wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21661号原告深圳市龙岗区某某养生馆，经营场所深圳市龙岗区。经营者谭某某。原告深圳市某某酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人朱某。两原告共同委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。两原告共托委托代理人钟某某，广东某某律师事务所实习律师。被告沈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人李某，广东某某律师事务所律师。委托代理人涂某，广东某某律师事务所实习律师。原告深圳市龙岗区某某养生馆、深圳市某某酒店管理有限公司诉被告沈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人黄某某、钟某某，被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2017年9月1日，两原告分别与案外人深圳市某某实业有限公司就位于深圳市龙岗区某某广场部分区域签订了《租赁合同》，两原告租赁该物业用于酒店经营和休闲会所经营。2018年1月21日，两原告完成了中央空调机组和水塔的安装并准备在2018年2月5日开始营业。然而，被告在2018年2月2日无故将原告安装好的空调机组及水塔的相关设备、线路及安全围栏砸坏；原告工作人员发现后报警，2018年2月27日，公安部门对被告刑事立案。被告砸坏原告的设备损失达138700元。现两原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿两原告损失138700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告涉嫌故意毁坏财物案经公安机关侦查后，查明被告并未实施故意毁坏财物的行为，被告亦非故意毁坏财物的参与者，非维权行为的组织者和倡导者；故被告在被羁押37天之后无罪释放；被告并非本案适格被告，原告没有证据证明其遭受的财产损失系被告所为；2.原告主张的财产损失138700元没有事实及法律依据，经公安机关委托的第三方评估机构的评估，原告方的设备损失为63360元；3.请求法院驳回原告方全部诉讼请求。两原告向法庭提交《酒店租赁合同》《租赁合同》、租赁权益确认协议书、某某酒店（横岗店）楼面工程损失表、沟通函、立案告知书、鉴定意见通知书等证据；被告对鉴定意见通知书的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。被告向法庭提交释放证明书、无犯罪记录证明书、情况说明书、请愿书等证据，两原告对情况说明书、请愿书的真实性不认可，对其他证据的真实性认可。经当事人申请，本院前往深圳市公安局某某派出所调取了被告沈某某涉嫌故意毁坏财物案的案件材料；原、被告双方对其进行质证，均认可其真实性。经审理查明，2017年9月1日，两原告分别与案外人深圳市某某实业有限公司就位于深圳市龙岗区某某广场部分区域签订了《租赁合同》，两原告租赁该物业用于酒店经营和休闲会所经营。2018年1月21日，两原告完成了中央空调机组和水塔的安装并准备在2018年2月5日开始营业。2018年2月2日21时许，原告方员工汪某某报警，称当天晚上十几名某某广场的业主到横岗街道某某广场6楼天台将原告方安装在天台上的4个水塔、一个10吨的冷水箱、一个10吨的保温水箱、两个5吨的保温水箱、100平方米防盗网及一套供水系统毁坏，合计损失138700元，还有其他损失。2018年2月27日，深圳市公安局某某分局向报案人汪某某出具立案告知书。2018年3月23日，深圳市某某价格认证中心协助深圳市公安局某某派出所对原告方受损的设备等财物进行了价格认定，认定结论为价格63360元。2018年3月29日，公安部门对被告采取拘留措施。2018年5月4日，深圳市某某检察院以事实不清、证据不足为由作出不批准逮捕被告的决定；当日，深圳市公安局某某分局对被告采取取保候审措施。2019年3月8日，深圳市公安局某某分局以未发现有新证据为由解除对被告采取的取保候审措施。2019年10月23日，深圳市公安局出具《无犯罪记录证明书》，载明被告在1960年7月1日至2019年10月22日期间无犯罪记录在案。现原告向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告方主张被告赔偿其财产损失，应当提供证据证明被告对其实施了侵权行为以及因被告侵权导致原告方财产损失；但经公安机关的侦查，被告被无罪释放；原告提供的证据以及公安机关的询问笔录等材料均无法证明被告对原告方实施了侵权行为，亦无法证明被告的行为导致原告财产受损；故原告方要求被告赔偿其损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回两原告全部诉讼请求。本案受理费1537元，由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一九年十一月二十一日书记员  陈树秋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6283号 原告：福建省南瑞包装材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇祥宏中路**。 法定代表人：郑伟，总经理。 被告：福州中昌食品有限公司，，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤桥路**琴声商务广场**楼**** 法定代表人：何清，总经理。 原告福建省南瑞包装材料有限公司与被告福州中昌食品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在限定的时间预交诉讼费用，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长其 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申344号再审申请人（一审被告）：夏建统，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李炼，北京华沛德权律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭军，男，1974年1月14日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市亚安科技有限公司。住所地：天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**。法定代表人：刘世国，该公司董事长。原审被告：浙江睿康投资有限公司。住所地：杭州市滨江区六和路****（北）****。法定代表人：夏建统，该公司总经理。再审申请人夏建统因与被申请人彭军、天津市亚安科技有限公司（以下简称亚安公司）、原审被告浙江睿康投资有限公司（以下简称睿康公司）民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏建统依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。主要理由：一、债权人与债务人恶意串通并且担保书未明确对诉争债务进行担保，担保协议无效。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明并且审理程序违反法律规定。二、裁判文书所依据的证据显示原审原告起诉时担保期限已经届满，担保人不应承担担保责任，原审判决适用法律错误。三、原审法院未严格依照法律规定向申请人送达法律文书及诉讼材料，审判程序不符合法律规定，应当进行监督纠正。彭军提交意见认为，一、原审认定事实清楚，证据充分，彭军与亚安公司不存在恶意串通骗取夏建统保证的行为。二、彭军起诉未超过保证期间，夏建统应对涉案借款承担连带保证责任。三、原审程序合法，且适用法律正确。综上，夏建统的再审请求及理由不能成立，请求法院依法驳回夏建统的再审申请。睿康公司提交意见认为，一、亚安公司的法定代表人为刘世国，而非再审申请书中列明的“刘书鹏”。二、亚安公司于2016年1月29日至2018年6月15日期间，因生产经营需要，向彭军累计借款1915万元，累计还款535万元，尚有1380万元本金没有偿还。三、亚安公司是联合睿康集团的控股公司，集团总裁夏建统是亚安公司的实际控制人，自联合睿康集团2015年入住亚安公司以来，亚安公司一直存在严重的流动资金短缺问题，从外部拆借资金是为了维持基本的生产经营。2018年2月2日，亚安公司向夏建统提出担保请求，夏建统同意为亚安公司借款担保，并亲笔签署了《连带责任担保书》。本院认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得再审程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原审法院送达一审判决后，夏建统未在规定期间内提起上诉，是其对自己的诉讼权利的处分，一般应视为其接受一审判决结果，且夏建统在本院再审审查过程中亦不能提供逾期未上诉的正当理由，故其所主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。因此，本院对夏建统的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏建统的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月十九日法官助理苏彦坡书记员王振伟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2568号原告：韦婷，女，壮族，1991年12月18日出生，广西柳江县人，住广西柳江县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，汉族，1991年9月17日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。原告韦婷诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告韦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金34500元；2.判决被告自2019年10月7日起至判决应清偿之日止按中国银行同期贷款利率向原告支付利息；3.判决被告向原告支付律师服务费12635元；4.案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月份，被告以资金周转需要为由，向原告借款。原告同意借款后，先后于2018年8月20日、2018年9月19日、2018年9月24日，分五笔将借款共计39000元通过微信转账支付给被告。2018年12月6日，被告确认向原告借款38500元，约定借款期限为10个月（自2018年12月6日至2019年10月6日止），并约定每月至少向原告归还2000元，但是被告仅仅归还了4000元，后向其催要未果。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告向本院提交的借款合同第5条中明确约定：“争议解决：如甲乙双方产生争议，则双方一致同意提交佛山市顺德区人民法院解决”。上诉约定未违反法律约定，应为有效，且原、被告双方均认可合同签订地为广东省佛山市顺德区，故该案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王义善二〇一九年十一月二十日书记员  赵艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初200号 原告陈其龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路**。 法定代表人季孟伦，该局局长。 原告陈其龙诉被告夹江县自然资源局土地行政命令一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈其龙自愿向本院提出撤诉申请。 经本院认为，原告陈其龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陈其龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈其龙负担。 审 判 长  万 敏 审 判 员  王 涛 人民陪审员  何晓燕 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  田 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2168号申请执行人：邓煌丽，女，1988年2月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路雄森时代广场附楼第****。法定代表人孙超，男，该公司经理。本院在执行申请执行人邓煌丽与被执行人郴州苹果装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  周 莹二〇一九年十一月二十九日书记员  唐天愉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1281号 申请执行人：万海燕，女，1979年2月12日生，住高安市。 被执行人：江锋，男，1978年10月28日生，住高安市。 万海燕申请江锋公路货物运输合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人万海燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983执1281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  纪 岗
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1766号本院立案执行的申请执行人周俊豪与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20261号本院刑庭移送,住郑州市金水区文化路**。被执行人凌志诚,男,汉族，1983年3月13日出生,住,住江西省赣州市兴国县/div>本院在执行刑庭与凌志诚罚金一案中，本院作出的（2018）豫0105刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，凌志诚未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年9月12日移送执行，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人凌志诚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人凌志诚负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  谷永斌
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初185号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人吴某某，男，满族，初中文化，住黑龙江省宁安市。2019年7月30日因本案被宁安市公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元。2019年8月12日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2019年8月21日经宁安市人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日10时许，宁安市宁安镇某村民被害人芦某某（女，67岁）与同村村民数人来到被告人吴某某家中针对动迁一事做思想工作。在劝说过程中发生口角，被告人吴某某随手捡拾家中水壶盖砸向芦某某，砸中芦某某面部，致其唇部贯通伤，眉弓处裂伤。经法医鉴定：被害人芦某某唇部所受损伤已构成轻伤二级，右眉弓所受损伤为轻微伤。 被告人吴某某于案发当日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪的主要事实。 公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，判决前已赔偿被害人损失取得谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提交了侦破经过、户籍证明；证人吴某某、刘某某、刘某某等人的证言笔录；被害人芦某某的陈述笔录；被告人吴某某的供述笔录；宁安市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某某于案发当日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪的主要事实。2019年11月4日，吴某某与被害人芦某某达成赔偿协议，吴某某共赔偿被害人损失7000元（已给付6000元），被害人对吴某某表示谅解。 本院认为，被告人吴某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关继伟 二〇一九年十一月四日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2446号上诉人（原审被告）：九江市粮油机械厂（有限公司），住所地九江市开发区杭州路**，统一社会信用代码91360400159302019M。法定代表人：劳林安，董事长。委托诉讼代理人：威德强、吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾春晖，男，1959年3月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。上诉人九江市粮油机械厂（以下简称粮机厂）因与被上诉人曾春晖劳动争议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初727号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人粮机厂的上诉请求：撤销原判决第一条，依法改判我方不支付加班工资27491元。事实与理由：加班工资27491元没有事实依据，其实我方还多发了60705.7元。被上诉人曾春晖辩称：根据《劳动法》第44条规定：法定休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬，故我的加班工资应为112163元。原审原告曾春晖向一审法院起诉请求：要求被告支付其本人九年的社保费31678元、经济补偿25200元、九年的加班费27491元；庭审中明确诉请：医疗保险费和养老保险费2807元×（19%×12月+8%×12月×9年）+9.5元×12月×9年=31678元，经济补偿2800元×9月=25200元，加班费2800元/22天×9年×12月×2天=27491元。一审法院认定的事实：2010年3月14日起，原告被被告招用，从事钢结构设计工作，经工会研究同意实行每周6天（周一至周六）、每天8小时的工时制度。双方于2010年4月20日签订了5年期的劳动合同，约定月工资2000元；自2015年起每年续签一次劳动合同，未约定工资标准，合同最长期限至2018年12月31日。期间，被告未为原告缴纳社会保险费，而是由原告自行缴纳，然后原告凭交费单据向被告报销了2010年-2017年的部分养老保险费。2018年2月7日，被告向原告发出《通知》，告知原告自行缴纳的养老保险费单位不再报销，要求原告将社保手续迁移至被告户下，由单位续保。但原告一直未办理社保迁移手续，双方就社保问题协商未果，后原告于2018年11月5日自动离职。2018年11月16日，原告（即申请人）向九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告（即被申请人）支付九年的医保费用34023元、经济补偿金25200元、加班工资25207元、2018年9月和10月的工资5600元。2019年1月21日，该仲裁委作出九开劳人仲案字[2018]162号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人按国家规定为申请人补缴2018年1月1日-2018年11月5日社会保险费用；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，诉至法院。另查明：《考勤表》显示，自用工以来，原告每周一至周六基本上都在上班，偶尔会请假休息。《工资表》显示，原告每月工资2700元、出勤工资按当月出勤天数以每天5元计算、出勤奖按当月出勤天数以每天1元计算，即每月工资总额2800余元；如有事请假，则扣发请假期间工资。一审法院认为，鉴于原、被告签订了书面《劳动合同》，且原告使用了被告提供的劳动，已构成劳动法意义上的用工，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方间已建立劳动关系。对于原告要求被告支付社会保险费给原告个人的诉请，没有法律依据，不予支持。对于原告要求被告支付经济补偿的诉请。首先，鉴于原告自行缴纳社保后又向被告报销部分养老保险费，且长达八年之久，应视为双方就社保问题有内部约定，虽然该约定因违背法律强制性规定而无效，但原告现以被告未为其缴纳社保为由主张经济补偿，明显不合理；其次，被告已于2018年2月7日通知原告办理社保迁移手续，原告未予办理，以致被告无法为其缴纳社保，原告对此具有过错；再者，原告以被告未为其缴纳社保为由主张经济补偿，并未提供证据证明其已提前向被告说明离职原因是被告未为其依法缴纳社保；综上，对原告此项诉请不予支持。对于原告要求被告支付加班工资27491元的诉请，鉴于双方一致确认被告实行周一至周六每天工作8小时的工时制度，根据相关法律和行政法规规定，应当认定周六上班（法定调休除外）属于法定休息日加班，被告应依法支付相应加班工资，经审查，自用工以来，原告每周六基本都在上班，虽然偶尔会请假休息，但原告诉请主张的加班工资27491元并不超出法律规定应休天数及原告实际加班天数，故予以支持。被告辩称每月所发工资2800余元系每周6天工时制的工资，即包含了原告主张的加班工资在内，但被告对此未提供充分证据证实，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十六条、第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告九江市粮油机械厂（有限公司）于本判决十日内向原告曾春晖支付加班工资27491元。二、驳回原告曾春晖的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾春晖负担3元，由被告九江市粮油机械厂（有限公司）负担2元。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人一致确认实行周一至周六每天工作8小时的工时制度，根据相关法律和行政法规规定，应当认定周六上班（法定调休除外）属于法定休息日加班，上诉人应依法支付相应加班工资。一审法院据此认定上诉人应付被上诉人加班工资27491元，并无明显不当。上诉人称还多发了60705.7元，不应支付加班工资27491元，缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人在一审起诉时要求上诉人支付加班费27491元，在二审答辩时主张加班工资应为112163元，明显超出一审起诉时的诉讼请求，且未在法律规定的期限内提起上诉，故本院不予处理。至于原判决的其他判项，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，九江市粮油机械厂（有限公司）的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人九江市粮油机械厂（有限公司）负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十一月七日书记员  陈 昕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18890号 申请执行人：罗日明，男，1995年9月10日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳威考伯思餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码：91440300MA5EW176XC。 申请执行人罗日明申请执行被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6555号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更954号罪犯张振华，男，1953年5月5日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。本院于2002年5月30日作出（2002）一中刑初字第1006号刑事判决，认定被告人张振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年7月11日作出（2002）高刑复字第337号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年10月13日以（2004）高刑执字第598号刑事裁定，将其减为无期徒刑；于2006年10月10日以（2006）高刑执字第549号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月9日以（2010）二中刑减字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第2496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年8月20日以（2015）一中刑减字第2253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张振华的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张振华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年1月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯张振华的改造及奖励情况，提出对罪犯张振华的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯张振华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张振华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张振华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张振华原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张振华减去有期徒刑四个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月10日起至2020年4月9日止，剥夺政治权利八年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十一月二十八日法官助理 牛召弟法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执90号 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。 住所地：云南省红河州河口县人民路**。 法定代表人：罗方帅职务：董事长。 委托代理人：刘俊，男，汉族，1985年11月6日生，户籍地址为河口县，系河口农商行合规和风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，户籍地址为红河州开远市，系河口农商行合规和风险管理部副经理。代理权限：系特别授权代理。 被执行人：罗定忠，男，1969年7月26日生，壮族，住河口，住河口县iv> 被执行人：余云珍，女，1971年4月25日生，汉族，住河口，住河口县iv> 被执行人：王金荣，男，1967年10月3日生，壮族，住金平，住金平县iv> 关于云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）与罗定忠、余文珍、王金荣金融借款合同纠纷一案，河口县人民法院（2018）云2532民初417号民事调解书已发生法律效力。2019年1月28日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人罗定忠、余文珍立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人河口农行贷款本金500000元及利息，案件受理费4590元，并承担本案执行费7446元，由王金荣以抵押物承担抵押责任。 本案在执行过程中，经采取强制措施，本院依法扣划被执行人名下存款人民币44668.65元，扣划款扣除案件执行费人民币7446元，余款人民币37222.65元已向河口农商行发放。本院通过全国法院执行查控网络查询被执行人已无其他财产可供执行。传统查控结果为：本案贷款的抵押物系王金荣名下位于金平县××村的林木〔林权证号为：金林证字（2012）第3003002080号，〕，但经本院向产权登记机关调查，本案抵押的林权处置后现按照相关政策规定，无法办理产权过户登记手续，所以抵押林权暂不具备处置条件。申请人河口农商行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人罗定忠、余文珍纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执90号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 凯 二〇一九年十一月十四日 书记员 盘小锋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执985号之一 申请执行人：谭小兵，男，1990年6月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：邓奕军，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人谭小兵与被执行人邓奕军买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘1023民初1357号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人邓奕军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭小兵于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人邓奕军发送了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人谭小兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人邓奕军名下有少量存款，本院已于2019年10月14日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2019年10月17日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人邓奕军名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人邓奕军名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人谭小兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭小兵未能提供具体财产线索。 2019年10月17日，本院对被执行人邓奕军采取限制高消费措施。同日将被执行人其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人谭小兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓奕军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭小兵表示同意。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的为24250.00元及迟延履行期间债务利息（另行计算），已执行到位3551.69元，尚有20698.31元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓奕军有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谭小兵也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李国会 书记员廖亚男 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特334号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张霞，女，1961年8月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人张霞申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第589号裁决书。被申请人张霞称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第589号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人张霞赔付逾期办证违约金人民币29404.19元；二、驳回申请人张霞其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2367.00元，由申请人张霞承担32.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2335.00元（该费用已由申请人张霞向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人张霞）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢239号 申请执行人：王桥娣，女性，1960年05月20出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：余学锋，男性，1987年06月30出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：余彩梅，女性，1985年05月28出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：余丽梅，女性，1983年05月16出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：田桂，女性，1972年12月12出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人余学锋、余彩梅、余丽梅、王桥娣与被执行人田桂机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2014）惠博法杨民初字第49号判决书/调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人余学锋、余彩梅、余丽梅、王桥娣向本院申请强制执行，要求被执行人田桂支付102777.50元及利息（另计）、并承担本案执行费1442.00元。本院于2019年07月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢239号申请执行人余学锋、余彩梅、余丽梅、王桥娣与被执行人田桂机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄日灵
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1262号申请执行人：吴志远，男，1987年1月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:刘家宝，男，1994年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请执行人吴志远与被执行人刘家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）京0119民初4969号民事判决书，确定：刘家宝于判决生效后十日内偿还吴志远借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘家宝负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人刘家宝未按期法律义务，吴志远向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人刘家宝送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘家宝名下相关财产信息，本院依法查封被执行人名下机动车，但未实际控制。经核查，网络查控系统反馈的被执行人名下房产已于2018年转移登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人刘家宝采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人刘家宝纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人吴志远。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人吴志远释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十一月二十六日书记员  贾志华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执572号之二 申请执行人：孟祥东。 被执行人：王通凯。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6963号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王通凯在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李珍妮
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3032号之五被执行人张洪永，男，1976年9月15日出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执3032号之已裁定书，于2019年10月9日向被执行人张洪永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程远东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张洪永在中国工商银行62×××29账户内存款人民币15213.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀斌二〇一九年十一月一日书记员  亢爱国
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5994号申请执行人：本院刑庭。被执行人：贾凯，男，1983年9月11日出生，汉族。本院在执行本院刑庭与贾凯罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29日作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8774号原告：吴波，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈园园，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴波与被告陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈仁伟独任审判，法官助理曹仕林协助办理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼；被告陈园园经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月15日在原告所经营的“X饭馆”处，称其因银行账户被冻结，有急事处理为由，开口向原告吴波借款并保证三日内一次还清。原告看被告也是饭馆的熟客，且被告所表露出的神情也非常焦急，就把身上仅有的1300元现金借给了被告，并留下字据，约定于2019年2月18日前一次还清。自此后，原告数次以电话向被告催还借款，均被其以种种理由拖延，拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告陈园园未答辩。经审理查明，原告在綦江区经营店名为“X饭馆”的餐馆，被告系该餐馆的熟客。2019年2月15日，被告在该餐馆处向原告借现金1300元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定还款时间为2019年2月18日前。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，请求依法判决。前述事实，有当事人陈述、借条证实，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具借条后，应当按照约定偿还借款，但被告未按约定偿还借款，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款1300元的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈园园在本判决生效后立即偿还原告吴波借款1300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈园园负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十一月十二日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终826号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，职务：经理。委托诉讼代理人：赵君，男，1989年11月1日出生，汉族，大同市平城区人，系公司职员。被上诉人（原审原告）:吴爱花，女，1949年8月25日出生，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：高恩，男，1977年11月28日出生，汉族，住应县。系吴爱花女婿。被上诉人（原审被告）:杨绪顺，男，1990年8月18日出生，汉族，应县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴爱花、杨绪顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人赵君，被上诉人吴爱花之委托诉讼代理人高恩参加诉讼，被上诉人杨绪顺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销应县人民法院（2019）晋0622民初568号民事判决，依法改判上诉人少承担13450元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人吴爱花已年满70周岁，在原审未提供任何工作证明情况下判决赔偿误工费明显错误。2、被上诉人吴爱花未见相关医嘱和证明，一审判决营养费没有依据。吴爱花辩称，被上诉人吴爱花具有劳动能力，有承包土地，还在农村干活。杨绪顺未提交书面答辩意见。吴爱花向一审法院起诉请求：判令保险公司与杨绪顺赔偿共计70959.2元（其中：医药费11680.2元、医疗器具费1555元、住院伙食补助费8900元、营养费7120元、住院期间护理费11385元、误工费26119元、交通费1000元、住宿餐饮费1000元、鉴定费2200元）。一审法院认定事实：2018年8月4日7时30分左右，吴爱花步行由南向北在应县金城镇三环路原税务局东侧路段行走，被杨绪顺驾驶的×××号轿车碰撞，致吴爱华花受伤。事故发生后，应县公安局交通管理大队于2018年8月10日作出第140622120180000101号道路交通事故认定书，认定：杨绪顺负事故全部责任，吴爱花无责任。吴爱花受伤后，被送往应县人民医院治疗，诊断为：骶椎骨折、第5腰横突骨折等，住院至2018年11月1日，住院89天，支出医药费11585.44元。2019年5月19日，山西省怀仁司法鉴定中心对吴爱花伤残等级及后期医疗费用作出评定，意见为吴爱花未达到伤残等级，无需后期治疗。吴爱花支出检查费94.76元、鉴定费2500元。杨绪顺所驾驶肇事×××号轿车在保险公司投保交强险及商业第三者险，责任限额500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司向吴爱花支付医药费10000元，杨绪顺垫付医药费3000元。一审法院认为，杨绪顺驾驶机动车违反道路交通规则，导致交通事故发生，交通管理部门作出的责任认定事实清楚，定责准确，一审法院予以确认。对因事故给吴爱花造成的损失，保险公司在保险责任限额内应直接向吴爱花理赔，不足部分由杨绪顺承担赔偿责任。吴爱花所受损失包括：1．医药费11585.44元；2．住院伙食补助费，吴爱花住院89天，每日按100元计，共8900元；3．营养费，每日按50元计，共4450元；4．护理费，参照山西省2018年居民服务业收入标准，为46693元÷365天×89天=11385元；5．误工费，考虑虽年龄较大，但仍有一定的劳动能力，酌情按每日50元，计算180天，共9000元；6．交通费，吴爱花主张1000元，数额适当，一审法院予以确认。关于主张的医疗器具费，非正规票据，不予支持；住宿餐饮费，吴爱花未提供确切证据，不予支持。吴爱花主张的鉴定费2500元及鉴定时的检查费94.76元，未评定有伤残等级，该笔费用应由吴爱花自行负担。以上损失共计46320.44元。保险公司先前支付的10000元在理赔时应从中核减，杨绪顺垫付的3000元由吴爱花予以返还。判决：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内向吴爱花支付保险赔偿金36320.44元。（杨绪顺垫付的3000元由吴爱花返还）。案件受理费776元，减半收取388元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，被上诉人吴爱花之委托诉讼代理人提交了吴爱花的土地租地合同书一份、农村税费改革核定的基本情况表一份，用以证明吴爱花有土地需要自己耕种。对上述证据，上诉人保险公司之委托诉讼代理人未提出异议。一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，二审争议焦点是：1、原判认定的吴爱花的误工损失是否正确；2、原判认定的吴爱花的营养费是否正确。现就争议焦点分析评判如下：一、吴爱花的误工损失问题。吴爱花虽年逾七十，但其仍在耕种土地，因而原审法院酌情认定误工损失9000元并无不当。二、吴爱花的营养费问题。吴爱花因本次事故导致骨盆骨折、骶椎骨折、L5椎体双侧横突骨折，尽管其住院期间病历中无加强营养的医嘱记载，但考虑吴爱花多处骨折之实际，原审判决由保险公司给予每天50元的营养费亦无不当。综上所述，原判适当，应予维持。上诉人保险公司所提上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李志刚审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月十一日书记员 李东秀
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1131号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，统一社会信用代码：91330824337035946Y，住所地:开化县华埠镇芹阳办事处芹南路**。 负责人:童小龙，行长。 委托代理人：姜智胜、吴诗荟，职工。 被执行人：徐明宝，男，1987年8月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：柴水娟，女，1988年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：徐先华，男，1962年10月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：章丽娟，女，1968年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人徐明宝、柴水娟、徐先华、章丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金40000元并支付利息、负担案件受理费458.5元、保全费470元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，以上四人村中皆无财产可供执行。被执行人章丽娟名下银行存款3100元，本院已扣划用于支付受理费、保全费及执行费。余款1671.5元已发放给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。审理阶段查封徐明宝名下车辆浙Ｈ×××××号汽车，本院已上网布控。目前尚未布控到该车辆。申请人同意先终结本次执行程序。截至2019年11月14日，本案执行标的执行到位1671.5元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金38328.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明宝、柴水娟、徐先华、章丽娟未向本院报告财产又拒不执行，本院决定对被执行人徐明宝、柴水娟、徐先华、章丽娟采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。同时本院已在另案对徐明宝作出拘留15日决定，并上网布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1131号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘应江
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2032号原告：王磊，男，满族，1987年6月28日生，住开原市。被告：姜万飞，男，汉族，1980年8月6日生，户籍地吉林省榆树市。原告王磊与被告姜万飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告王磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50万元及利息，诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告姜万飞于2016年6月5日向原告王磊借款13万元，约定2017年6月1日前还清。被告又于2016年9月5日及2016年9月19日向原告分别借款30万元及7万元，分别约定借款期限4个月及2个月。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。本院经审查认为，原告王磊未能提供被告的准确送达地址和联系方式，无法找到被告，案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。诉讼费8800.00元，退回原告王磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  张英华人民陪审员  丁 丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 娜
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2492号 原告：陈镇松，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈燕彬，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈镇松与被告陈燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈镇松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈镇松撤回起诉处理。 案件受理费540元，减半收取计270元，由陈镇松负担。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑明太 书记员汤怡
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0506执108号申请执行人:于开胜，男，汉族，1980年8月20日出生，现住黑龙江省双鸭山市宝山区4委**楼****。被执行人：李明军，男，汉族，1965年11月20日出生，现住，现住黑龙江省双鸭山市岭**惠民小区**楼****div>本院在执行于开胜与李明军借款合同纠纷一案中，依申请执行人的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行，向被执行人李明军发出执行通知书后，被执行人李明军明确表示有住房公积金及合法工资收入可以用于偿还申请人于开胜，经本院查明被执行人李明军有中国邮政储蓄银行合法工资收入34,182.00元、住房公积金45,000.00元，本院已依法强制扣划,并已返还被执行人李明军生活必需费用4,412.00元，李明军已收悉。现申请执行人于开胜已将该案申请执行款项全部收悉，本案已全部执结。依照有关法律规定，现通知如下：于开胜依据本院（2018）黑0506民初107号民事调解书申请执行李明军借款合同纠纷一案，本院已执行完毕。审判员  马志家二〇一九年十一月二十八日书记员  王瑛琦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执307号申请执行人：彭光，男，1982年8月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:刘玉河，男，1977年9月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的申请执行人彭光与被执行人刘玉河健康权纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）黑0605民初369号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了需要长期履行的执行和解协议，且申请执行人根据该协议收到了被执行人交付的案款1,500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初369号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月十二日书记员  董育冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4819号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**综合楼**。法定代表人：芦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英。被告：查天建。本院在审理原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告查天建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月四日书记员  王涛
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执856号之二 申请执行人：刘金朵，男，汉族，住所地吉安市永新县。 被执行人：周勇明，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人刘金朵依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4451号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周勇明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周勇明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人周勇明有房，且已到相关部门办理轮候查封手续；有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本案申请执行人申请执行案款50000元、交通费损失185元、案件受理费1226元，减半收取计613元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月五日 （） 书记员  郭 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2162号申请执行人：沈阳市地天泰运输队，地址沈阳市于洪区造化镇造化乡。经营者：戴永胜，男，1970年6月6日出生，住沈阳市于洪区被执行人：侯贵臣，男，1964年6月19日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：辽宁建工集团有限公司，地址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳市地天泰运输队与被执行人侯贵臣、辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终464号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年十一月四日书记员  李少非
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2635号之二申请人：孙勇。被执行人：陆爱林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1742号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人陆爱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆爱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆爱林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11290.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  焦建清
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4340号 本院于2019年11月06日立案执行的申请执行人邓六平、唐海艳与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9996号原告：龚娟娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：朱菊菊，女，1939年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：宋某，女，2008年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：龚娟娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。三原告共同委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。被告：楼之强，男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚娟娟、朱菊菊、宋某为与被告楼之强民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了公告送达，并于2019年11月12日进行了公开开庭审理。原告龚娟娟、朱菊菊、宋某的委托诉讼代理人黄旭飞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚娟娟、朱菊菊、宋某诉请本院判令被告楼之强归还原告借款本金10万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告楼之强因资金周转困难向宋小刚借款10万元，并出具借条一份。现宋小刚已去世，三原告作为宋小刚遗产的第一顺位继承人，因继承取得了本案债权。经原告多次催讨，被告楼之强拒绝归还，故起诉。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明：原告龚娟娟与宋小刚系夫妻关系，生育有女儿宋某。原告朱菊菊与宋小刚系母子关系，宋小刚的父亲已亡故。被告楼之强于2007年5月14日向宋小刚出具借条一份，载明：今向宋小刚借人民币10万元。宋小刚于2018年2月6日死亡。截至庭审之日，被告未偿还该笔借款。以上事实，有原告提供的借条、注销户口证明、村委会出具的证明各一份及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼之强欠宋小刚10万元未还的事实清楚，理应及时归还，逾期未还，还应支付逾期利息损失。现宋小刚去世，三原告作为宋小刚的第一顺位继承人，对涉案债权享有合法的继承权，其要求被告归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。被告楼之强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼之强于本判决生效之日起十日内返还原告龚娟娟、朱菊菊、宋某借款10万元并支付利息（从2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告楼之强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  龚静兰人民陪审员  任恭盛二〇一九年十一月十九日代书 记员  吴佳佳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5633号 原告：史仲彪，男，1966年7月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毕霞，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告史仲彪与被告毕霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史仲彪到庭参加了诉讼，被告毕霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史仲彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款72970元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告毕霞向原告购买钢材，经双方结算，被告下欠原告钢材款272970元，并向原告出具欠款条据一支。后被告偿还原告货款200000元，下欠原告货款72970元，原告多次向被告索要剩余货款未果,故涉诉本院。被告毕霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口本复印件各1份；2.欠款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告毕霞向原告购买钢材，经双方结算，被告下欠原告钢材款272970元，并向原告出具欠款条据一支。后被告偿还原告货款200000元，下欠原告货款72970元，原告多次向被告索要剩余货款未果,故涉诉本院。20000072970本院认为，被告毕霞向原告购买钢材，经双方结算，被告下欠原告钢材款72970元，有原告提供的欠款条据为凭，据此，原、被告之间的买卖合同关系依法可以确认。对原告史仲彪要求被告毕霞偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告毕霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕霞于本判决生效后五日内偿还原告史仲彪货款72970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告毕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  员  王彦弼   二Ｏ一九年十一月十三日 书  记  员  折小兵
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0611执1550号孙淦赟、中筑城投建设发展有限公司：申请执行人孙淦赟与被执行人中筑城投建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，双方在执行中达成和解协议：被执行人于2019年12月30日前给付申请人15096元，；如被执行人不能按期支付，由陶志刚个人承担连带清偿责任；执行费126元，由被执行人负担。按照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案按“和解长期履行”情况，以终结执行方式报结，如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原生效文书的执行。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1188号之一 申请执行人松桃新海钢材经营部，住所地贵州省松桃苗族自治县太平营。 经营者龙立新，男，1974年8月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龚春光，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1196号《民事调解书》，于2019年10月10日立案受理松桃新海钢材经营部申请执行龚春光买卖合同纠纷一案，向被执行人龚春光发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人松桃新海钢材经营部钢筋款及违约金共计580,000.00元、承担本案执行费8,200.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人龚春光在中国工商银行常德阳明支行开设的账号为XXXXXXXXXXX********的账户上的存款588,200.00元（实际冻结449.45元）、额度冻结被执行人龚春光在中国银行常德市朗州支行开设的账号为XXXXXXXXXXX********的账户上的存款588,200.00元（实际冻结135.90元），现因双方当事人自愿达成《执行和解协议》分期履行，申请执行人松桃新海钢材经营部申请解除对被执行人龚春光银行账户的冻结，同时向本院递交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人龚春光在中国工商银行常德阳明支行开设的账号为XXXXXXXXXXX********的账户上的存款588,200.00元的冻结、解除对被执行人龚春光在中国银行常德市朗州支行开设的账号为XXXXXXXXXXX********的账户上的存款588,200.00元的冻结。 终结(2019)黔0628执1188号案件的执行。 若被执行人龚春光未按照《执行和解协议》约定的期限履行，申请执行人松桃新海钢材经营部可在达成的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执监3号申请执行人：张某。公民身份号码×××。被执行人：王某，住平罗县。公民身份号码×××。宁夏回族自治区平罗县人民法院执行的申请人张某与被执行人王某借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)宁0221执2045号，为提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4581号民事调解书由本院执行。平罗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年八月二十六日书记员 马作霞
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书                     (2019)陕0622民初1812号 原告: 王晶，女，1977年2月16日出生，汉族，初中文化。被告：冯成生，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告王晶与被告冯成生保证合同纠纷一案中，原告王晶于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晶负担。 审  判  员    贺 军 宁  二〇一九年十一月十三日 书  记  员    杨 军 莉1
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初311号公诉机关浚县人民检察院。被告人卢鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月3日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞132号起诉书指控被告人卢鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人卢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年10月20日22时54分，被告人卢鹏饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｆ×××**的二轮摩托车行驶至浚县城区建设路与北关大街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，卢鹏的血液中乙醇含量为178mg/100ml。被告人卢鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人卢鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卢鹏到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处卢鹏拘役一个月，并处罚金2000元。并提供了被查获照片等物证，户籍证明等书证，被告人卢鹏的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人卢鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢鹏自愿缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人卢鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人卢鹏的指控成立，本院予以支持。被告人卢鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年十一月八日书记员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11653号原告吴学谦。被告深圳市智迈科技有限公司。法定代表人张静。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年2月25日。二、工作岗位：业务员。三、是否签订劳动合同：已签订。四、离职时间：2019年5月24日离职。五、劳动仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案【2019】619号仲裁裁决，裁令本案被告向本案原告出具离职证明；驳回本案原告的其他仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、判令被告支付2019年5月20日至2019年5月23日期间出差费用1152元；2、判令被告开具离职证明给原告。处理意见1、关于2019年5月20日至2019年5月23日期间出差费用，根据相关规定，职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，一方以劳动争议纠纷向人民法院起诉的，裁定不予受理，故本院对原告该诉请不予处理。2、关于离职证明，庭审中被告同意向原告开具离职证明，本院予以确认。判决结果综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市智迈科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴学谦出具离职证明；二、驳回原告吴学谦其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十一月二十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初4034号原告：曹县德农种植专业合作社，住所地曹县青堌集镇刘寨行政村。法定代表人：李付田，该单位理事长。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师。被告：袁现忠，男，1974年1月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住曹县。被告：袁坤雷，1967年1月11日出生，汉族，住曹县。原告曹县德农种植专业合作社与被告袁现忠等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告曹县德农种植专业合作社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县德农种植专业合作社撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇一九年十一月四日法官助理盛圆圆书记员赵艳青
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1596号原告：张振宇，男，1993年9月27日出生，汉族，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：李宝全，男，1967年10月19日出生，汉族，现住山东省菏泽市鄄城县。被告：王双军，男，成年，汉族，现住山东省菏泽市鄄城县。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路**齐源大厦。负责人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鸣，该公司员工。原告张振宇与被告李宝全、王双军、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宇委托诉讼代理人任敬彬、被告安诚财险山东分公司委托诉讼代理人冯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告因需补充证据，自愿当庭撤回对被告李宝全、王双军的起诉，另行起诉，本院予以准许。张振宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计399437.55元，庭审中变更为122000元；二、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日6时35分，原告驾驶豫Ｊ×××**北京牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1608公里十100米处，与驾驶人李宝全驾驶的鲁Ｒ×××**东风牌轻型普通货车追尾碰撞，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出事故认定，被告李宝全负事故次要责任。鲁Ｒ×××**东风牌轻型普通货车在被告安诚财险山东分公司投保交强险。现原告经鉴定构成一处十级、两处九级、一处六级伤残，误工期至定残前一天，护理期150天、营养期150天。综上，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。安诚财险山东分公司辩称，事故发生后，当事人未向我公司报案，故我方无法核实驾驶人及驾驶车辆，交通事故认定书只记载事故车辆车牌号，未记载发动号，请法院核实事故车辆是否与我公司投保一致，驾驶员是否有驾驶资格，如核实无误，我方同意交强险依法承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提供的身份证、交通事故认定书、肇事车辆交强险保单、中国人民解放军总医院、河南省安阳地区医院、濮阳市油田总医院、清丰县人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认证如下：1、原告提交的被告李宝全的驾驶证、被告王双军所有的鲁Ｒ×××**东风牌轻型普通货车的行驶证，系从交警部门复制，结合交通事故认定书及交强险保险单，能够证明被告的主体资格和投保情况，可以作为原告要求赔偿的依据；2、原告提供的河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确具体，被告虽有异议，但未提供证据反驳其不合理性，故对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定；3、原告主张的被扶养人生活费，未提供劳动部门出具的丧失劳动能力鉴定，不应依伤残级别要求赔偿，故对该主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告张振宇受伤先后被送至中国人民解放军总医院、河南省安阳地区医院、濮阳市油田总医院、清丰县人民医院诊治，共住院140天，支出医疗费272763.23元。2019年3月13日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心对张振宇的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，其颅脑损伤，精神鉴定为脑外伤后综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；其颅脑损伤，行坏死脑组织清除术，构成九级伤残；其颅脑损伤致右侧面肌瘫痪，构成九级伤残；其颅脑损伤致右眼无光感，左眼视力0.5，构成六级伤残；误工期评定至评残前一日，护理期为150日，营养期为150日，原告为此支出鉴定费6500元。车牌号鲁Ｒ×××**东风牌轻型普通货车在被告安诚财险山东分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告李宝全驾驶的肇事车辆在被告安诚财险山东分公司投保了交强险一份，李宝全负事故次要责任，对原告的损失应由被告安诚财险山东分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由相关赔偿义务人按责任比例予以赔偿。原告的户籍为农村，应按受诉法院所在地河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准计算。原告的合理损失为：医疗费272763.23元、住院伙食补助费140天×100元/天=14000元、误工费589天×（23461元÷365天）=37860.92元、护理费150天×（39947元÷365天）=16416元、营养费150天×30元/天=4500元、残疾赔偿金14031元/年×20年×56％=157147.20元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6500元，交通费根据原告的伤情，结合原告就诊情况，本院支持1500元，以上确定的费用为540687.35元。被告安诚财险山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张振宇医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。原告超出交强险部分费用可另行向相关赔偿义务人主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告张振宇医疗费、残疾赔偿金合计120000元；二、驳回原告张振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由原告张振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一九年十一月六日书记员  张树花
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2169号原告：李卉，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：陈滋琼,湖北陈孙律师事务所律师。被告：贾双红，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省京山市。原告李卉与被告贾双红合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。李卉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卉撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由李卉负担。审判员 姜 文二〇一九年十一月七日书记员 王一婷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4789号原告双峰县上峰造纸厂,住所地：双峰县梓门桥镇光明村**。投资人：李芳来。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告浏阳市日丰烟花制造有限公司,住所地：浏阳市沿溪镇礼花村。法定代表人：肖永晴。原告双峰县上峰造纸厂与被告浏阳市日丰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双峰县上峰造纸厂的委托代理人王志斌到庭参加了诉讼，被告浏阳市日丰烟花制造有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县上峰造纸厂请求本院判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款120064.72元及逾期付款损失（逾期付款损失计算标准从2016年2月4日开始至履行完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告浏阳市日丰烟花制造有限公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告双峰县上峰造纸厂从事造纸业务，被告浏阳市日丰烟花制造有限公司因生产需要，于2014年1月31日起至同年10月31日止，在原告处购买卷纸作为原材料生产，双方未签订书面合同，口头约定按月以现金方式进行结算。期间，被告陆续支付了部分货款。2016年2月4日，经双方对账确认，由被告向原告出具了一份对账单，确认被告尚欠原告货款196470元。尔后，被告于2016年6月30日、2017年1月31日支付货款5000元，2018年1月5日，被告用烟花爆竹折抵货款76405.28元。之后，原告多次进行了催讨，被告均未予以清偿。经结算，目前被告尚欠原告货款110064.72元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告采取了相应的财产保全措施。判决的理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买了卷纸，双方虽未签订书面的买卖合同，但期间陆陆续续进行了结算，后经双方对账，被告向原告出具了对账单，可以认定双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，受法律保护。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。原、被告口头约定按月进行支付，现被告未按约支付货款，显属违约，被告理应承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约金，现原告起诉要求被告支付逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浏阳市日丰烟花制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告双峰县上峰造纸厂货款110064.72元及支付逾期付款利息（以110064.72元为基数，自2016年2月4日起支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止。）如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费300元，合计1400元，由被告浏阳市日丰烟花制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇一九年十一月二十七日法官助理曾登书记员彭荣香
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7946号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张丽，女。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 蔷
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1086号被执行人：星子县友兰砂石销售有限公司，住所地江西省九江市星子县南康镇紫阳南路**。法定代表人：邹应西，该公司董事长。被执行人：邹次祜，男，1969年7月29日出生，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人星子县友兰砂石销售有限公司、邹次祜借款合同纠纷一案的（2019）湘0721民初615号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人星子县友兰砂石销售有限公司、邹次祜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人星子县友兰砂石销售有限公司、邹次祜名下无可供执行财产；2019年11月15日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人星子县友兰砂石销售有限公司、邹次祜名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人星子县友兰砂石销售有限公司、邹次祜未缴纳住房公积金；2019年11月15日，经本院查询被执行人星子县友兰砂石销售有限公司、邹次祜未购买任何保险。2019年11月21日依法将被执行人星子县友兰砂石销售有限公司、邹次祜纳入失信被执行人，向被执行人星子县友兰砂石销售有限公司、邹次祜发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的62380元，已执行到位0元，尚有62380元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人星子县友兰砂石销售有限公司、邹次祜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人星子县友兰砂石销售有限公司、邹次祜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  周 凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7121号罪犯郭润，男，1988年10月23日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）温刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人郭润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人382083元。宣判后，被告人郭润不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）浙刑一终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第227号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2014)洪刑执字第6413号、(2017)赣01刑更2180号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭润在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭润减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2027年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终1797号上诉人（原审原告）：王福侠，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：武立玉，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇向阳中路路西。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人王福侠因与被上诉人武立玉、涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫阁公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福侠、被上诉人鑫阁公司的委托诉讼代理人荆坤到庭参加诉讼。被上诉人武立玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福侠上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判鑫阁公司承担本案连带责任，或发回重审；2．本案诉讼费用全部由鑫阁公司、武立玉承担。事实与理由事实和理由：一审法院认定事实不清。2016年5月27日，鑫阁公司与王全中、武立玉共同签署的《建筑工程内部承包合同》，表明王全中、武立玉承接涡阳县金桂山庄小区3#、4#、5#楼建设工程项目，即合同双方为挂靠关系，根据相关法律规定，挂靠双方应依法对本案所欠上诉人王福侠的工资债务承担连带责任。本案中鑫阁公司与武立玉曾签署执行和解协议，由鑫阁公司协助武立玉完成返还居间费等款项，表明鑫阁公司具有对金桂山庄3-5楼工程项目产生的债务负有连带责任义务。武立玉与王福侠所签雇佣合同用章即“涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司金桂山项目部”印章，合同约定王福侠在金桂山庄三期工程4一5楼项目部烧饭、看工地，该约定符合《建筑工程内部承包合同》的合同目的。同时，鑫阁公司与武立玉拖欠王福侠工资，并出具了欠条，故鑫阁公司与武立玉应对该项债务承担连带责任。综上，鑫阁公司应对本案债务承担连带责任。另王福侠去找鑫阁公司的经理王福林，王福林没说不给钱，只让等一等，武立玉没有钱给，其工程款都在鑫阁公司。武立玉未提交书面答辩意见。鑫阁公司辩称，一、王福侠诉请的工资不应由鑫阁公司承担责任。不存在王福侠上诉状中称的挂靠关系，鑫阁公司是将涡阳县金桂山庄小区3#、4#、5#楼工程（以下简称金桂工程）承包给王全中个人的，并没有承包给武立玉，武立玉只是王全中雇佣的员工。鑫阁公司或王全中从没有聘请过王福侠，案涉内部用工协议、欠条仅是武立玉的个人行为，武立玉无权代表王全中或鑫阁公司对外签署金桂工程的任何协议、文书，其中没有王全中的签字，也没有鑫阁公司的公章。所以王福侠诉请的工资不应由鑫阁公司承担责任。王福侠主张的工资与金桂工程无关联性。首先王全中是2016年5月27日才承包的金桂工程，而王福侠提供的内部用工协议是签订于2016年2月24日，雇佣时间竟然早于承包工程的时间。其次王全中是从2016年8月26日开工至9月26日仅1个月完工，而王福侠主张竟然有14个月的工资。再次王全中一审出庭也表明工地没有设置任何食堂，都是买饭吃，没有雇佣过王福侠。以上种种表明王福侠主张的工资与金桂工程也无关联性。二、内部用工协议中“涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司金桂山庄项目部”印章不是鑫阁公司刻制的印章，鑫阁公司也没有设置金桂山庄项目部。王全中一审出庭也表明其没有刻制过该印章。所以仅凭该印章不能视为鑫阁公司或王全中的行为。三、对于上诉状中第2点的执行和解协议需王福侠进一步举证。四、鑫阁公司系将金桂工程承包给王全中个人，且工程款双方已结清，不存在王福侠说的武立玉的工程款在鑫阁公司处。王福侠向一审法院起诉请求：鑫阁公司、武立玉支付工资款84000元及利息，本案诉讼费用由鑫阁公司、武立玉承担。一审法院认定事实如下：2016年2月24日武立玉（合同甲方）与原告王福侠（合同乙方）签订内部用工协议。协议约定王福侠为工地烧饭和看工地月工资每月陆仟元，武立玉签字并加盖题名为“涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司金桂山庄项目部”印章。2016年5月27日鑫阁公司作为合同甲方与合同乙方王全中、武立玉签订建筑工程内部承包合同约定乙方承接金桂山庄三期工程4、5号楼。2017年4月23日武立玉给王福侠打欠条一张，载明：欠条，今欠到王福侠金桂山庄三期工程4-5楼工资每月陆仟元，共14个月，合计捌万肆仟元，武立玉2017年4月23日。王福侠起诉鑫阁公司、武立玉至定远法院，鑫阁公司提出管辖权异议，经滁州中院裁定该案移送涡阳县法院审理，上述诉讼中，武立玉在定远法院签订地址确认书，王福侠委托代理人在现场，留下陈绪华的送达地址。一审法院认为，鑫阁公司作为合同甲方与合同乙方王全中、武立玉签订建筑工程内部承包合同时间（2016年5月27日）晚于武立玉与王福侠签订用工协议时间（2016年2月24日）此时，武立玉并未取得涉案工程承包事宜，武立玉未经公司及王全中而签订用工协议的行为属于个人行为；依照鑫阁公司工程分包合同第六条、七条约定：“工程款必须全部进入公司账户，农民工工资乙方不得拖欠，否则，乙方承担一切法律责任”鑫阁公司抗辩理由成立；王福侠所举欠条仅有武立玉签名，无王全中签名，只能证明武立玉本人高薪聘请原告而欠其款，不能证明所盖项目部公章系王全中或鑫阁公司所为，达不到要求鑫阁公司偿还债务的证明目的；故对于王福侠要求鑫阁公司支付工资的诉讼请求，不予支持；关于要求支付工资利息请求，因欠条未约定，不予支持；武立玉经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。一审判决：一、武立玉于本判决生效之日起十五日内支付王福侠人民币84000元；二、驳回王福侠其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元由武立玉负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王福侠二审新提交武立玉出具的条据，证明武立玉同意鑫阁公司支付王福侠工资。鑫阁公司质证意见为：对该条据的三性均有异议，对条据是否是武立玉本人出具有异议，即便武立玉出具了该条据，该条据中无鑫阁公司的盖章或王全中的签字，只能表明系武立玉以个人行为出具了该条据，该条据的内容上也反映不出工资的由来，并没有显示是否与金桂工程有关联性，而且条据中显示的工资的数额168000元也与其本案主张的工资数额不一致，达不到王福侠的证明目的，且对条据中仅仅显示鑫阁公司四个字是否是本案被上诉人公司有异议。对王福侠二审提交的条据，不能证明案涉款项应由鑫阁公司承担，对该条据不予认定，本院查明的事实与原审相一致。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：鑫阁公司应否对案涉债务承担责任。王福侠与武立玉签署用工协议在武立玉、王全中与鑫阁公司签订金桂山庄三期工程4、5号楼承包合同之前，此时武立玉无权代表鑫阁公司与王福侠订立用工协议，聘用王福侠系武立玉的个人用工行为，案涉欠条仅有武立玉的个人签名，进一步印证系武立玉个人用工。王福侠不能举证证明其与鑫阁公司存在劳务合同关系，本案也不能仅以鑫阁公司协助武立玉执行的情形，认定鑫阁公司需要替武立玉承担责任。王福侠要求鑫阁公司承担责任没有事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人王福侠负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇一九年十一月七日法官助理欧阳萍书记员刘标
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执465号申请执行人：隋薛玲,女性,1967年11月26日出生,住黑龙江省被执行人：王海军,男性,1973年5月4日出生,住不详；被执行人：高丽娜,女性,1974年4月28日出生,住黑龙江省嫩江县本院在执行隋薛玲与王海军、高丽娜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：58000.00元，未执行标的58000.00元。本院已向被执行人王海军、高丽娜发出限制消费令并将被执行人王海军、高丽娜纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王海军、高丽娜暂无可供执行财产，本院已向申请执行人隋薛玲释明被执行人王海军、高丽娜的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月十二日书记员  李含洋
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3133号原告：晋城市兰煜商贸有限公司，住所地：山西省晋城开发区二圣头村对面，统一社会信用代码：×××。法定代表人：史某，任董事长。委托代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。被告：沁水县复昶工贸有限公司，住所地：山西省晋城市沁水县中村镇中村村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡某，任董事长。委托代理人：董某，山西华真律师事务所律师。原告晋城市兰煜商贸有限公司与被告沁水县复昶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现因原、被告已自行协商解决，原告晋城市兰煜商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兰煜商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兰煜商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为15285元，由原告晋城市兰煜商贸有限公司承担。审 判 长 杨洛阳人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 郭成新 二0一九年十一月二十七日法官 助理 林育乐书 记 员 王浩东
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执496号申请执行人白路路，男。被执行人陈瑜，男。申请执行人白路路与被执行人陈瑜买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈瑜逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人白路路于2019年6月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月7日、2019年7月3日、2019年8月26日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无银行存款。3、本院于2019年6月11日对被执行人陈瑜采取限制消费措施。4、本院于2019年9月3日将被执行人陈瑜纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  张文武审判员  强泽盼审判员  马 国二〇一九年十一月六日书记员  张 羽