浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4357号 原告：暨益锋，男，1994年2月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈萧宇，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。 被告：泮佳豪，男，汉族，住仙居县。 原告暨益锋与被告陈萧宇、泮佳豪为民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院起诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告暨益锋、被告陈萧宇的委托代理人林统、被告泮佳豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告暨益锋起诉称：2018年2月28日，原告与被告泮佳豪是同事关系，被告泮佳豪问原告有无50000元钱，他要借给别人有急用，原告讲原告的银行卡可以刷出50000元。当日，原告同泮佳豪一起刷原告的信用卡，分二笔共刷出50000元，扣去刷卡费300元，实际到手49700元。泮佳豪用微信发给原告关于陈萧宇的银行账号和账户名，原告根据泮佳豪发来的银行账号和账户名，用支付宝转给被告陈萧宇49700元。之后，被告泮佳豪讲原告的银行卡如果要还款，由泮佳豪还。因原告的钱是从信用卡里刷出来的，之后每个月要还4800余元，每个月要还信用卡的时候，原告就打电话同泮佳豪讲，泮佳豪就数额不等转款给原告，不够的话原告就自已贴进去，泮佳豪没有钱的话，原告就自已垫进去。被告泮佳豪共计有14000元给原告还信用卡。原告与被告陈萧宇不认识的，被告陈萧宇自已没有向原告借过钱，原告也没有向陈萧宇催讨过，直至2019年7月原告起诉前，泮佳豪将陈萧宇的微信号告诉原告叫原告向陈萧宇催讨，而陈萧宇讲他是向泮佳豪借的而且已经还给泮佳豪了，这样他们二人推来推去都叫原告向对方要钱。原告为此起诉，原告认为，原告与被告陈萧宇不认识，是被告泮佳豪向原告借款，与被告泮佳豪成立借贷关系。原告的诉讼请求（以庭审陈述最后意见为准）：要求被告泮佳豪归还借款35700元；诉讼费由被告泮佳豪负担。 被告陈萧宇答辩称：一、被告陈萧宇不认识原告，从未向原告借款。从原告提交的证据来看，被告陈萧宇一直不认识原告，原告直到起诉前才加被告陈萧宇的微信，双方没有借贷的合意。原告起诉状讲与被告陈萧宇的借贷关系，不成立。被告陈萧宇多次告知原告借款与陈萧宇无关。二、被告陈萧宇收到的49700元系向泮佳豪借款。泮佳豪以高利贷形式向被告陈萧宇放贷，每10000元需支付每天1000元的高利。被告陈萧宇支出的高利息已经远超过本金。三、被告泮佳豪已经涉嫌诈骗刑事犯罪。从被告陈萧宇与泮佳豪之间的微信转账记录来看，从2018年2月至2018年6月，泮佳豪支付给被告陈萧宇的款项为120000元，而陈萧宇支付给泮佳豪的款项为194360元，陈萧宇还通过朋友向泮佳豪归还款项50000元。综上，被告陈萧宇收到的49700元款项属于陈萧宇与泮佳豪之间的纠纷，原告无权向被告陈萧宇主张。被告陈萧宇请求法院驳回原告对被告陈萧宇的诉讼请求。 被告泮佳豪答辩称：原告与被告泮佳豪曾是同事关系。被告陈萧宇与被告泮佳豪曾有许多笔的经济来往。2018年2月27日左右，陈萧宇电话联系泮佳豪要求借钱，讲有多少借多少。2018年2月28日被告泮佳豪因自已没有多少钱，就问同事暨益锋有无钱可以借给被告泮佳豪的朋友，暨益锋就去刷银行卡50000元，除去刷卡费300元，暨益锋就转给陈萧宇49700元。之后，原告的信用卡要还款找被告泮佳豪，泮佳豪先后支付给原告14000元是事实，但不是还刷卡49700元的，是泮佳豪帮原告还信用卡。因此原告的钱是借给被告陈萧宇，应由被告陈萧宇归还。被告陈萧宇讲被告泮佳豪放高利贷，不是实。被告陈萧宇讲暨益锋的钱陈萧宇已归还给泮佳豪，不是实，陈萧宇与泮佳豪的账还没有结算，暨益锋的钱，陈萧宇没有归还给泮佳豪。 本院经审理查明：原告暨益锋与被告泮佳豪是同事关系，原告与被告陈萧宇不认识。被告泮佳豪与被告陈萧宇之间有多笔的借款还款经济往来。2018年2月28日，被告陈萧宇打电话向被告泮佳豪借款，被告泮佳豪因自已款项不够，向原告暨益锋借款。原告暨益锋出于同事情谊，从信用卡中刷出50000元，扣除刷卡费300元，实得49700元，原告根据被告泮佳豪提供的被告陈萧宇的银行账号和开户名，用支付宝转给被告陈萧宇49700元。此后，被告泮佳豪通过微信等陆续归还给原告14000元，尚欠35700元未还。2019年7月份，原告继续向被告泮佳豪催讨，被告泮佳豪将被告陈萧宇的微信号告知原告暨益锋，让原告向陈萧宇催讨，原告暨益锋加了被告陈萧宇的微信后向陈萧宇催讨，被告陈萧宇以没有向原告借款而是向泮佳豪借款为由拒绝，因二被告相互推诿，均拒绝还款，原告为此向本院起诉，要求二被告共同归还原告借款49700元及自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告泮佳豪归还借款本金35700元。 上述事实，有原告暨益锋提交的原告通过支付宝转款给被告陈萧宇的转款记录一份、原告与被告陈萧宇加微信后的聊天记录一份、二被告之间的微信聊天记录一份，被告陈萧宇提交的陈萧宇与原告的聊天记录一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。二被告分别提交的相互转款凭据以及聊天记录，系二被告之间的纠纷，本院在本案中不作确认。 本院认为：1、在2018年2月28日原告暨益锋通过支付宝转款49700元到被告陈萧宇银行账户之前，原告与被告陈萧宇并不认识，被告陈萧宇并没有作过向原告借款的任何意思表示，被告陈萧宇的开户银行名称和账号也是被告泮佳豪提供给原告暨益锋，直至2019年7月原告才通过被告泮佳豪加上被告陈萧宇的微信，之前原告也从没有向被告陈萧宇催讨过，因此原告暨益锋与被告陈萧宇没有借贷的合意。2、被告泮佳豪与原告暨益锋是同事关系，从二被告的陈述中均可确认陈萧宇是打电话向被告泮佳豪借款，尔后被告泮佳豪才问原告有没有钱，由此可见，原告的真实意思是出于与被告泮佳豪的同事之情借款给被告泮佳豪。因此，被告陈萧宇与被告泮佳豪之间有借贷的合意，原告与被告泮佳豪之间有借贷的合意。3、从借款之后原告仅向被告泮佳豪催讨、被告泮佳豪已陆续归还14000元的事实看，被告泮佳豪一直以来也是认可自已向原告借款并履行了部分还款义务。综上，本院认为原告与被告泮佳豪之间形成民间借贷关系，原告转款给被告陈萧宇的行为，仅是按照债务人的指示的付款行为，而原告与被告陈萧宇从无借贷的合意。被告泮佳豪应承担归还原告借款的义务。被告泮佳豪不顾同事之情拒绝还款给原告，属不诚信表现。原告变更后的诉讼请求合法，本院依法予以支持。二被告之间有多笔的经济来往，应当另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告泮佳豪在本判决生效之日起十天内归还给原告暨益锋借款本金35700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告泮佳豪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。