wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3707号 申请执行人周峰，男，1983年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张立，男，1969年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李奉隆，男，1978年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周峰与被执行人张立、李奉隆借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月28日作出的（2017）甘0702民初10370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张立于判决生效后十五日内给付原告周峰借款本金150000元，违约金30000元，共计180000元；二、被告李奉隆承担连带清偿责任。案件受理费3900元，公告费400元，由被告周峰、李奉隆负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周峰已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月12日、10月23日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月6日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的184300元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  魏 谦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1456号之一 申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人郑向阳，男，汉族，1979年1月1日出生，住五峰土家族自治县。 申请执行人王晓婷与被执行人郑向阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初852号民事判决书，责令被执行人郑向阳偿还申请执行人王晓婷借款本金46953.75元、利息246.42元；承担案件受理费2150元、执行费637元。被执行人郑向阳以46953.75元为基数，自2014年11月17日起至债务清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人王晓婷支付利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人郑向阳以借款本金46953.75元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人王晓婷支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初852号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初289号公诉机关龙山县人民检察院。被告人曹某，男，1970年出生，汉族，湖南省龙山县人，文盲，农民，住龙山县。因本案，于2019年9月17日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，次日被龙山县公安局取保候审，10月29日本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉(2019)235号起诉书指控被告人曹某犯非法持有枪支罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员罗兵参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员黎昕佶担任记录。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2017年10月1日，被告人曹某在淘宝网店“好运来生活用品店”里购买一把射钉枪及相关配件，2018年3月19日，曹某在京东商城网店“极影装饰专营店”购买一把射钉枪及相关配件。2018年3月下旬的一天，曹某试了第一支枪后将两支射钉枪用黄色的尼龙口袋装好放在离其家约50米的山洞里，一直保存至今。经鉴定，曹某非法持有的两支射钉枪均认定为以火药为动力发射的枪支。2019年9月17日，曹某被公安机关传唤到案。被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，诉请依法判处。被告人曹某对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人曹某妻子彭某1因患精神病于2014年11月病故，现家中4人，母亲78岁，多病，女儿曹某27岁，在龙山县某小读一年级，儿子曹永铭未满6岁，在某小读学前班，属于贫困家庭，有龙山县托利湖村村民委员会的相关证据证明，经本院委托龙山县司法局对被告人曹某的现实表现进行评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，立案决定书，扣押物品清单，手机购买记录，指认枪支及配件照片，户籍资料，证人李某的证言，被告人曹某的供述与辩解，司法鉴定书，检查笔录及照片，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某违反国家枪支管理相关规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人曹某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；同时根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响，本院决定对被告人曹某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  姜仁中审 判 员  黄素俭人民陪审员  罗 兵二〇一九年十一月十九日书 记 员  黎昕佶附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3830号之一申请执行人：陈永福，男，汉族，1964年5月28日出生。被执行人：王红，女，汉族，1976年7月23日出生。被执行人：河南省瑞涵服饰有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇蒋坡村（产业集聚区）。统一社会信用代码：9141018369489831XE。法定代表人：王红，系该公司总经理。陈永福诉王红、河南省瑞涵服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3558号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告河南省瑞涵服饰有限公司、王红限于本判决生效后十日内向原告陈永福偿还借款本金100000元；二、被告河南省瑞涵服饰有限公司、王红应按本金100000元自2019年5月17日起按年利率6%向原告陈永福支付利息至债务清偿完毕之日止。因王红、河南省瑞涵服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈永福向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年8月20日、2019年9月16日、2019年11月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现零星存款。3.于2019年10月18日通过新密市房管局查询，未发现可供执行的财产线索。于2019年11月15日通过郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人王红名下有房产两套，其中一套已被首封法院处置完毕，另一套现已查封，但因轮候暂无法处置。于2019年11月21日，通过新密市不动产登记中心查询，发现被执行人河南省瑞涵服饰有限公司名下有房产十七套，现已查封，但因轮候暂无法处置。于2019年11月20日，委托武汉市江汉区人民法院查封被执行人王红名下位于武汉市江汉区常青五路1号常青锦园2栋6层1室（不动产权证号：江2016002577）房产一处，但因轮候暂无法处置。4.于2019年11月21日前往新密市市场监督管理局查封被执行人河南省瑞涵服饰有限公司的工商登记及法人变更等相关手续。5.于2019年10月18日通过新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。6.于2019年9月17日将被执行人王红、河南省瑞涵服饰有限公司纳入全国失信人员名单，2019年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年11月29日与申请执行人陈永福进行了终本约谈，告知申请执行人陈永福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈永福同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红、河南省瑞涵服饰有限公司负有继续向申请执行人陈永福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十九日书记员  申季东
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行初52号 原告黄勤敏，男，1955年5月25日出生，汉族，住临海市。 被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道**。 法定代表人王丹，市长。 委托代理人翁玲玲，司法局工作人员。 委托代理人项建华，浙江崇和律师事务所律师。 被告临海市人民政府古城街道办事处，，住所地临海市鹿城路** 法定代表人冯顺青，主任。 应诉负责人王勇，办事处副职。 委托代理人蔡显俊，浙江日中天律师事务所律师。 被告临海市综合行政执法局，住所，住所地临海市东方大道**div> 法定代表人卢树威，局长。 应诉负责人陈崇华，副局长。 委托代理人江志东、杨兴国，浙江海贸律师事务所律师。 原告黄勤敏诉被告临海市人民政府、临海市人民政府古城街道办事处、临海市综合行政执法局为其他行政行为一案，原告依法向台州市中级人民法院起诉，台州市中级人民法院作出（2019）浙10行辖140号行政裁定书，指定本院审理。本院于2019年8月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告黄勤敏、被告临海市人民政府的委托代理人翁玲玲、项建华、被告临海市人民政府古城街道办事处的应诉负责人王勇、委托代理人蔡显俊、被告临海市综合行政执法局的应诉负责人陈崇华、委托代理人江志东、杨兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勤敏诉称：2018年2月由临海崇和商城第五届业委会召集，约110位业主参加进行换届选举，在没有各楼层选区推荐的情况下，推选出13名候选人名单。原告发现有几名候选人不符《台州市物业管理实施办法》（以下简称《办法》）第十八条第2款之规定，向大会提出异议，但大会不予理会进行投票。原告认为大会的行为违反法律法规，侵害了原告的权益。因此在2018年2月24日根据《办法》第二十七条第1款规定向该业委会发出要求终止部分委员资格的动议。因业委会不予理睬，原告向第二第三被告报告，第三被告收到后进行审查，认为业委会主任杨永威，副主任李米德在担任第五届业委会委员期间，本人或配偶近亲属在本物业管理区域服务的临海崇和商业经营管理有限公司兼职，并有直接经济利益关系。7月30日劝二人辞职。第三被告与原告达成共识应按《办法》第27条规定，该业委会10天内作出暂停二人职权的决定，并通告全体业主。原告遂撤回行政复议申请。两个月后十位业主经过调查，认为杨永威、李米德辞职作伪，同时认为第五届委员张彬也在临海崇和商业经营管理有限公司兼职。因此2018年9月28日十位业主联名向该业委会发起动议，要求依法终止三委员资格，并要求第二第三被告监督落实。第二被告认为自己是协助职责推给第三被告，第三被告认为该业委会已作出暂停杨、李主任副主任职务的决定，对张彬委员兼职的事实不予认可。为此原告再次向第一被告提起行政复议申请，第一被告受理后进行听证，由于第二第三被告都认为自己不是主管部门只有协助对方职责，因此第一被告认为需要时间请示上级确定，要求原告申请中止审理到2019年6月30日止。关于谁是主管，谁是协助的问题，第三被告认为，根据国务院《物业管理条例》第二十条及《台州市业主大会业主委员会活动指导规则的通知》第三条规定，其对业委会的日常活动只有指导权，监督业主大会和业主委员会依法履行职责的是居民委员会协助街道办事处依法履行职责。其为物业公司的主管部门而非业委会的主管部门。第二被告认为业主委员会已纳入物业管理的范畴，认为第三被告是主管，自己是协助。原告认为法律法规已明确规定业主委员会的日常活动指导权是物业主管部门，监督管理权是居民委协助街道办事处。综上所述，这是一起换届选举不审查委员资格引起的纠纷，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律法规，对业主没有约束力。原告认为第二被告不执行上级的命令，不依法履行自己的职责，其行为侵犯了原告的合法权益，向上级行政机关提起行政复议申请。法律法规已经明确规定，居民委员会协助街道办事处监督管理业委会的日常活动，因此第一被告认为原告无明确法律法规支持是错误的，原告依据《办法》第二十六条要求第二被告责令限期改正的请求合理合法。原告要求第二被告按《办法》第二十六、第二十七条规定，责令临海崇和商城业委会作出暂停杨永威、李米德、张彬委员职权的决定，待业主大会通过后三委员资格终止，并通告全体业主，是有明确法律法规支持的。现原告诉至法院，请求依法判令：一、依法撤销临政复决字（2019）6号行政复议决定书；二、由第二被告责令临海崇和商城业委会作出暂停杨永威、李米德、张彬委员职权的决定，并通告全体业主，或判决撤销三委员资格，由第二被告公告全体业主。 原告向本院提交了以下证据：《行政复议决定书》、《辞职报告》、《张彬委员资格核实情况回复》、《2017年8月份工资发放表》、《公示》、《物业管理条例》、《浙江省物业管理条例》、《台州市物业管理实施办法》、《台州市业主大会、业主委员会活动指导规则的通知》。 本院认为，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员……”。据此，业主委员会成员的变动应属于业主自治范围内事项。《物业管理条例》、《浙江省物业管理条例》、《台州市物业管理实施办法》对政府机关职责表述为进行指导和监督，并没有明确其有确认业主委员会选举合法与否以及责令撤换业主委员会委员权利，属于法律保留范畴，并不能将其确定为政府机关的职责。原告作为业主个人如认为业主委员会委员需要撤换，应通过业主大会去主张，并不能迳行向行政机关提出履职申请。综上，本院认为被告临海市古城街道办事处、临海市综合行政执法局并无责令临海崇和商城业委会作出暂停杨永威、李米德、张彬委员职权的决定，并通告全体业主的法定职权，原告的起诉应予以驳回，同时对于原告请求撤销复议决定的起诉亦应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告黄勤敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  朱培土 人民陪审员  柯光飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈虔立 代书 记员  朱怡莹 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3246号 申请执行人：张平水，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：蔡阿大，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李秋绒，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡小云，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人张平水与被执行人蔡阿大、李秋绒、蔡小云借款合同纠纷一案中，申请执行人以蔡阿大、李秋绒、蔡小云已履行还款义务，双方因（2019）闽0623民初3216号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3246号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡少鹏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1169号申请执行人：垦利区垦利街道永顺租赁站。住所地：东营市垦利区万光花园。统一社会信用代码：92370521MA3FMW4T66。经营者：胡明，女，1971年8月6日出生，汉族，垦利区垦利街道永顺租赁站经营者。被执行人：胡文平，男，1965年12月25日出生，汉族，东营市垦利区村民。申请执行人垦利区垦利街道永顺租赁站与被执行人胡文平建筑设备租赁合同纠纷一案，垦利区人民法院于2019年3月21日作出（2019）鲁0505民初320号民事判决书，判决：被告胡文平于本判决生效之日起十日内支付给原告垦利区垦利街道永顺租赁站租赁费3000元；驳回原告垦利区垦利街道永顺租赁站的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月15日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下没有车辆信息，也没有股权投资、网上理财等信息。被执行人在中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国建设银行、山东省农村信用社联合社等有零星存款，在其他银行无存款或无被执行人开户信息，申请执行人不要求法院对上述零星存款采取任何强制措施。被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有零星钱款,申请执行人不要求法院对上述零星钱款采取任何强制措施。2019年8月26日，本院依职权调查被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年10月9日、2019年11月5日，本院第二、三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人不申请悬赏执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其也认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年十一月十九日书记员  王玉洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执855号 申请执行人：张立山，男，汉族，1990年2月3日出生,地址天祝县华藏寺镇。 被执行人：景泰兴盛房地产开发有限责任公司,地址甘肃省景泰县。 法定代表人：刘亚彬，系该公司经理。 申请执行人张立山与被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立山于2019年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年7月9日依法向被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人张立山的借款450000元（并从2016年1月5日起按月利率2%支付利息至借款清偿时止），并负担案件受理费4025元、执行费6650元，但被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司开发的华藏嘉园1幢、3幢已全部出售，2幢及兴盛华府小区无任何备案登记信息。被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司在我院执行的其他案件中说明其公司修建的华藏嘉园、兴盛华府房屋均已处分，公司无财产，申请执行人张立山亦未提供被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的线索。现因被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人张立山亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜有婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保316号解除申请人：林世菊，女，1961年10月1日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人林世菊与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保269号民事裁定书，冻结申请人林世菊在中国建设银行的账户（账号：62×××37），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除林世菊在中国建设银行的账户（账号：62×××37）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初994号 原告：刘强，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告：吴美玲，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 共同委托诉讼代理人：张道承，福建航嘉律师事务所律师。 被告：福建省松溪县旭日房地产开发有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724MA32U2PP7K。 法定代表人：姚安生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县律正法律服务所法律工作者。 原告刘强、吴美玲与被告福建省松溪县旭日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。刘强、吴美玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘强、吴美玲以双方庭外调解为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘强、吴美玲撤诉。 案件受理费1809元，减半收取计904.50元，由原告刘强、吴美玲负担。 审判员  涂斌华 二〇一九年十一月十九日 法官助理袁婷婷 书记员陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5884号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：孙斐，男，汉族，1975年9月5日出生，住淄，住淄博市张店区div> 被告：昝玉，女，汉族，1976年5月8日出生，户籍地：淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告孙斐、昝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 蕊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异98号案外人：东营胜兴置业有限公司，住所地：东营市东营区北一路**，统一社会信用代码：913705007797447235。法定代表人：萧德迎。职务：董事长。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。申请执行人：张庆文，男，1968年3月21日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人：吴芳丽，女，1966年7月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张加加，男，1986年12月15日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人：刘彦娜，女，1985年12月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王永利，男，1984年2月10日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。在本院执行申请执行人张庆文与被执行人吴芳丽、张加加、刘彦娜、王永利民间借贷纠纷一案中，案外人东营胜兴置业有限公司（以下简称胜兴置业公司）于2019年11月07日对我院依法查封预售登记在被执行人张加加名下位于东营市开发区北一路248号59幢806号房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人胜兴置业公司称，2014年5月13日，案外人与张加加签订编号为YS0086797的《商品房预售合同》，张加加购买案外人开发的××××××幢××号房产，并采取银行按揭方式，因张加加违约没有按时支付银行按揭贷款，银行从案外人的账户中扣划了银行按揭贷款、利息、罚息等，案外人在东营经济技术开发区人民法院对张加加提起诉讼，法院作出了（2018）鲁0591民初2028号《民事判决书》，解除了双方签订的《商品房预售合同》，案外人收回了房屋，因案涉房产的首封法院是广饶县人民法院，广饶县人民法院将属于张加加的房款已全部划走，涉案房产与张加加已经没有任何关系，为维护案外人的权益，请求法院中止对涉案房产的执行措施。本院查明，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁0502民初2920号民事判决书，判决如下：“一、被告张加加、刘彦娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆文借款本金100,000元，支付利息35,507元（自2016年1月27日至2017年7月19日按月利率2%计算）并自2017年7月20日按月利率2%支付利息直至判决生效之日；二、被告张加加、刘彦娜于本判决生效之日起十日内支付原告张庆文律师代理费8,000元；三、被告吴芳丽、王永利对第一、二项所述款项承担连带清偿责任；四、被告吴芳丽、王永利承担保证责任后，有权向被告张加加、刘彦娜追偿。”该民事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0502执1559号之四执行裁定书，裁定如下：查封预售登记在被执行人张加加名下的位于东营市开发区××号房××套。对此，案外人提出执行异议。另查明，2014年5月13日，案外人与被执行人张加加签订《商品房预售合同》，被执行人张加加购买案外人开发的东营市××××××号房产，被执行人张加加以约支付了首付，剩余房款采取银行按揭方式支付。案外人于2018年8月1日在东营经济技术开发区人民法院对被执行人张加加提起诉讼，该院于2018年12月13日作出了（2018）鲁0591民初2028号民事判决书，判决如下：一、解除原告东营胜兴置业有限公司与被告张加加于2014年5月13日签订的合同编号为YS0086797的《商品房预售合同》；被告张加加于本判决生效后三十日内返还原告东营胜兴置业有限公司案涉××××××××房屋。二、被告张加加于本判决生效后十日内协助原告办理房屋备案注销登记。三、被告张加加于本判决生效后十日内支付原告东营胜兴置业有限公司代为偿还的银行贷款51,000.1元，并支付违约金（违约金计算方法：分别自2017年9月26日以12,778.48元、2017年12月31日以9,561.67元、2018年3月29日以9,554.9元、2018年6月25日以9,550.15元、2018年9月27日以9,554.9元至付清之日止，按照日千分之五计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。因案涉房产的首封法院是广饶县人民法院，广饶县人民法院将属于张加加的购房款已扣划。本院认为，案涉房产已被人民法院生效裁判确认为案外人胜兴置业公司所有，继续查封案涉房屋不符合法律规定。故案外人胜兴置业公司以通过诉讼已收回案涉房屋为由，请求中止对案涉房屋执行的主张合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于××××××××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  杨玉华二〇一九年十一月二十日书记员  李曦光
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8630号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：陈祖仪，女，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告陈祖仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王宝新二〇一九年十一月六日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2512号之一 申请执行人：汤琴琴，女，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地同安区工业集中区建材园**401，统一社会信用代码91350200562804000R。 法定代表人：张意喜。 申请执行人汤琴琴与被执行人晨硕（厦门）实业有限公司劳动争议一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]342-B仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人汤琴琴于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人晨硕（厦门）实业有限公司偿还人民币21281元。被执行人晨硕（厦门）实业有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款（他案已多次冻结），查无车辆、房产信息。 3、本院已依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年11月6日已依法向被执行人晨硕（厦门）实业有限公司发出限制消费令，对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司的法定代表人张意喜高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年12月25日依法将被执行人晨硕（厦门）实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下的位于厦门市××工业××区建材××楼的机台设备、半成品、原材料及其他物品等资产进行拍卖，目前已进行第二轮第二次变卖，但至今仍未成功，该案短期内无法执结。 7、本院于2018年12月17日、2019年3月6日、2019年6月3日、2019年8月5日、2019年9月9日、2019年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 8、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权尚有21281未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人汤琴琴对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2383号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人：王德胜，男，梨丰分社主任。被告：贾丽芳，男，1965年7月20日出生，汉族，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告贾丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  席士锋二〇一九年十一月二十八日书记员  宋欣欣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1779号申请执行人张永春，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人张永春与被执行人魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0206民初2591号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、魏文中于本判决生效后十日内向张永春支付工资17256元。二、驳回张永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取170元，由张永春负担34元，由魏文中负担136元。该款已由张永春预交，魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付张永春。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人魏文中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人魏文中名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人魏文中名下无可供执行的财产线索，本院于2019年5月30日委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人魏文中名下房产及公积金情况，也无财产线索；本院于2019年6月25日至被执行人魏文中户籍地进行调查，也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位8772元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初2591号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月一日书记员 李昇馀
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书2019鲁13**民初6666号原告：宋宏宇，女，1989年10月7日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：张宗飞，男，1991年2月21日出生，汉族，住郯城县。原告宋宏宇与被告张宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋宏宇到庭参加诉讼，被告张宗飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款18万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初原告出资投资临沂兰山迷城酒吧，被告方与原告方合伙经营该酒吧，后因经营不善导致该酒吧无法继续经营而停业，原、被告双方于2017年5月6日就该酒吧经营情况进行清算。最终清算后由被告向原告支付18万元，并由被告出具欠条一份。欠条约定：于2017年9月起每月18日由被告向原告转账2000元。欠条签订后，被告未按照欠条约定的还款期限履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，现依据法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张宗飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告张宗飞向原告宋宏宇借款18万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人张宗飞（371322199102217914）于2017.08.10日向宋宏宇借款，18（拾捌）万元人民币（无息）。协定于2019年9月起每月18日向宋宏宇转账贰仟元人民币（可以用任何转账形式）共计于5年内（60个月）还清（可提前还款），最后一期截止至：2022年08月18日还清。张宗飞2017.08.10。”后经原告多次催要，被告均未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宗飞向原告宋宏宇借款180000元，有原告提供的被告签字的欠条予以证实。后被告张宗飞未按借款合同约定偿还到期借款，已经构成预期违约，原告宋宏宇有权要求被告偿还全部借款。故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告张宗飞自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，对此本院依法予以支持。被告张宗飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宏宇借款180000元及利息（以180000元为基数，自2019年10月14日起，至实际给付之日止，按照年利率6％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张宗飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年十一月十一日书 记 员  李志彩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5796号 原告：陈开锋，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡国强、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：陈建未，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈美香（系陈建未的妻子），住福建省仙游县。 原告陈开锋诉被告陈建未民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈开锋向本院提出诉讼请求：判令陈建未偿还给其借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2018年1月1日起按月利率3%计至还清借款之日止）。事实和理由：2017年12月31日，陈建未因资金周转困难向其借款30000元，双方口头约定按月利率3%计息，但未约定借款期限，并由陈建未出具借条一份交由其收执，后经其多次催讨未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 陈建未辩称，其已偿还给陈开锋15000元，请求予以折抵。现在其经济能力有限，请求分期分批偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈开锋同意陈建未分期偿还借款30000元，其中分别于2019年12月-2020年5月每月的28日前各偿还5000元（付款方式：汇款，户名：陈开锋，汇入账号：62×××30，汇入银行：中国建设银行）； 二、若陈建未按上述第一项规定偿还款项，陈开锋同意放弃其他诉讼请求；若陈建未未按上述第一项规定偿还款项，陈开锋有权立即要求陈建未一次性偿还尚欠借款并支付利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，自2019年10月16日起按月利率2%计至还清借款之日止），并就上述尚欠借款本息申请法院强制执行； 三、本案受理费1023元，减半收取计511.5元，由陈开锋自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林少军 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢容奇 -1-
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执900号之三申请执行人唐某某被执行人闫某某申请执行人唐某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）黑0204民初2203号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日依法裁定扣划被执行人闫某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币8,700.00元，并已给付申请执行人唐某某。2019年10月29日依法裁定冻结被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行账户内存款（现余额不足）。本案属长期冻结扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2203号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二十三日书记员  侯文涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保816号 申请人：合肥清云架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路231，统一社会信用代码913401236881068574（1—1）。 法定代表人：马云，总经理。 被申请人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路，统一社会信用代码913401231493416985（1—3）。 法定代表人：孟凡年，总经理。 申请人合肥清云架业有限公司于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥派河建筑安装工程有限公司的银行账户存款332386元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥清云架业有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥派河建筑安装工程有限公司的银行账户存款332386元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5051号 原告：罗新尧，男，1961年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨雪莹，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：濮忠桥，男，1981年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告罗新尧与被告濮忠桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月25日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗新尧的委托诉讼代理人杨雪莹到庭参加诉讼，被告濮忠桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款78000元，并支付利息（以78000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告向原告借款78000元，原告以现金形式将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，载明借款事实，但双方未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，但被告对原告的催讨不予理会，至今分文未还，故起诉。 被告未作答辩，也未进行举证。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据系原件，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 根据原告在庭审中的陈述、本院对原告制作的询问笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗新尧与被告濮忠桥曾共同参与民间做会，做会过程中，被告濮忠桥因故拖欠原告罗新尧会钱75000元、利息3000元。2017年12月9日，被告就上述债务向原告出具借条一份，借条载明借款金额78000元，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未返还上述借款，遂酿成讼争。 本院认为，本案被告向原告借款78000元的事实，由原告提交的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应予保护。借条未载明借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告诉请被告返还借款78000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告濮忠桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濮忠桥应返还原告罗新尧借款78000元，并支付以78000元为本金，自2019年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，由被告濮忠桥负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  丁 奕 人民陪审员  孟春芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6080号原告：江苏北山建材有限公司，统一社会信用代码91320481056600152Y，住所地江苏省溧阳市上兴镇芳山路。法定代表人：张忠明，该公司总经理。被告：曹坚玲，女，1964年11月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。第三人：张卫娟，女，1972年4月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告江苏北山建材有限公司（以下简称北山公司）与被告曹坚玲、第三人张卫娟公司证照返还纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告北山公司诉称，北山公司现有股东二名：曹坚玲、张卫娟。其中张卫娟占股65%，曹坚玲占股35%。曹坚玲系2013年10月份入股，入股后即担任公司主办会计，掌握公司所有经营资料、财务会计资料，期间为2013年11月至2015年12月。前述事实在常州市中级人民法院（2017）苏04民终1855号案件的庭审笔录以及常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4864号庭审笔录中均有涉及。第三人张卫娟以北山公司、曹坚玲为被告起诉至溧阳市人民法院，认为北山公司怠于行使管理职能，曹坚玲不当占有公司资料，北山公司与曹坚玲对张卫娟构成共同侵权，张卫娟提起了股东知情权诉讼。2019年10月21日，溧阳市人民法院受理该案，案号为（2019）苏0481民初8255号。北山公司认为其本应向张卫娟履行相关义务，但是因为所有材料其不掌握，而是由曹坚玲不当占有，故诉至法院，请求判令：1、曹坚玲归还北山公司自2013年11月至2015年12月涉及公司的（现被曹坚玲侵占的）全部公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告；2、本案诉讼费用由侵权行为人曹坚玲承担；3、律师费1000元（暂定）由侵权行为人曹坚玲承担。本院经审查认为，北山公司以曹坚玲不向其提交2013年11月至2015年12月在曹坚玲担任主办会计期间，由曹坚玲掌握的北山公司经营资料、财务会计资料，导致该公司无法向要求行使股东知情权的另一位股东张卫娟履职为由，起诉请求曹坚玲返还北山公司相应期间的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，本案案由应为公司证照返还纠纷。关于本案的管辖问题，根据北山公司的诉讼请求及事实理由，本案实际上是北山公司与曹坚玲之间因北山公司内部管理权和控制权产生的纠纷，北山公司的诉请直接涉及公司的利益。此外，张卫娟诉北山公司、曹坚玲的股东知情权纠纷，溧阳市人民法院亦在2019年10月21日予以立案受理，北山公司起诉本案的事实与理由与该案存在密切关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应由北山公司住所地人民法院管辖，北山公司住所地位于江苏省溧阳市，依法应由溧阳市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 赟二〇一九年十一月十八日书记员 韩雁竹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执702号申请执行人：通海县金龙铝材钢材经营部，经营场所通海县秀山街道办事处秀山西路**。注册号：530423600118533。经营者：胡体龙，男，1968年12月4日生，汉族，住通海县。被执行人：邵天能，男，1977年6月20日生，汉族，住昆明市东川区，现住通海县。被执行人：喻芸，女，1982年12月18日生，汉族，住通海县，现住通海县。申请执行人通海县金龙铝材钢材经营部与被执行人邵天能、喻芸买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）云0423民初1607号民事调解书已于2018年10月9日发生法律效力，申请执行人通海县金龙铝材钢材经营部于2019年5月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邵天能、喻芸送达相关法律文书，依据已经发生法律效力的（2018）云0423民初1607号民事调解书，应由被执行人邵天能、喻芸支付申请人通海县金龙铝材钢材经营部货款人民币37580元；另被执行人邵天能、喻芸负担本案的执行费460元。经调查被执行人邵天能、喻芸的银行、车辆、房产等财产情况发现被执行人喻芸名下有小型汽车一辆，轻型普通货车一辆，法院依法对该轻型货车予以查封，但由于没有实际控制，暂无法处置，另无其他财产信息。本院组织双方进行执行和解，申请执行人通海县金龙铝材钢材经营部与被执行人邵天能、喻芸自愿达成如下和解协议：一、由被执行人邵天能、喻芸从2019年7月份起于每月15日以前最低偿还申请人3200元，到2020年1月23日前将所有欠款及执行费还清；二、申请执行人自愿撤回强制执行申请书，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2019)云0423执702号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月四日书记员 张 强
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1500号申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司，住所地武冈市。法定代表人：刘彤波，系该公司董事长。被执行人李东瑛，女，1966年11月29日出生，住武冈市。被执行人刘楚刚，男，1966年3月6日出生，住武冈市。本院在执行申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人李东瑛、刘楚刚借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示因被执行人的房产法院正在委托评估，因评估需要一定期限，故本案申请人自愿撤回执行申请，待评估报告出来之后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2647号之二被执行人闫恪银，汶上县白石镇小楼村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2647号之二裁定书，已向被执行人闫恪银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫恪银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫恪银在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7565号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告:陈奕霖，女，1977年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称“富临物业公司”）与被告陈奕霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告富临物业公司的委托诉讼代理人赵燕，被告陈奕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业费4721元、垃圾清运费144元，并按欠付物业费千分之一每天的标准向原告支付违约金，截止2019年3月31日，违约金共计2304元，以上费用共计7160.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为富临•大都会一期5幢2单元23楼6号房屋业主，房屋面积87.29平方米。2012年12月28日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》一份，约定被告以半年度预付的方式支付物业费，物业费为2元/月/平方米，同时约定若被告未按时足额缴纳物业费的，应按应交物业费总额的每天1‰的标准向原告支付违约金。2017年8月7日，原告与富临大都会业主委员会签订《物业服务合同》，约定高层住宅物业费2元/月/平方米，业主和使用人逾期未缴纳物业费的，按每天1‰的标准支付违约金。被告从2017年1月1日至2019年3月31日拒交物业费，原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告陈奕霖辩称：我并不是不缴纳物业费，我与小区签订合同是2元，但我认为他们的服务达不到2元的标准，因为门禁系统从未使用，进出自由，车库到小区里面也没有门禁，没有达到封闭式的管理。我们的私家车位经常被别人占用，楼顶是公共区域，别人又养鸽子和种菜，没人管理。电梯广告和进出场的广告收入没给我们明示，待我们提出的问题他们解决了，我们就缴纳物业费。 本院经审理认定以下事实：被告陈奕霖系绵阳市富临•大都会小区5幢2单元23楼6号房屋业主。入伙通知书显示房屋建筑面积为87.28平方米。原告为该小区提供物业服务。2012年12月28日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定高层电梯住宅物业服务费标准为每月每平米2元。物业费半年度预付，业主应在每半年度第一个月15日前履行交费义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用，按应交总额每天1‰的标准支付违约金。同日原告与被告签订了《富临.大都会小区费用收缴协议》，约定代收垃圾清运费6元/月。2017年8月7日，富临大都会业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定高层住宅物业服务费2元每月每平方米，业主应在每月25日前履行下月交费义务，逾期交纳物业服务费用无正当理由超过30天的，按每天1‰的标准支付物业管理费违约金。被告认为原告服务标准达不到2元的标准，从2017年1月1日至2019年3月31日未交物业费、垃圾清运费。原告在庭审中自愿将违约金调整为欠付物业费的20%。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告以原告服务标准不到位为由拒绝支付物业管理费、垃圾清运费，物业服务水平和小区环境与小区所有业主的素质也紧密相关，无法完全依赖于物业公司，业主简单以不满意物业服务或一般服务瑕疵为由拒交物业费、垃圾清运费不应支持，被告应通过另行提起诉讼的方式解决，以此抗辩本院不予采信。按被告房屋面积87.28平方米、每月每平方米2元物业费标准计算，原告主张2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务4712.46元（2元/月•每平米×27月×87.28平方米）、2017年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费144元（6元/月×24月）符合约定，应予支持。原告自愿将违约金调整为欠付物业费的20%，即942.49元(4712.46元×20%)，符合相关规定，应予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条规定，判决如下： 一、被告陈奕霖在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费4712.46元、2017年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费144元、违约金942.49元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈奕霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十一月八日 书记员  王 玲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保219号申请人：狄文芹，女，1955年3月9日出生，满族，住开原市。申请人：康丽娜，女，1983年7月2日出生，满族，住开原市。申请人：康建哲，男，1987年1月20日出生，满族，住址同上。被申请人：开原市九鼎房地产开发有限公司，住所地开原市前进大街**。法定代表人：苗丰禄，系该公司经理。被申请人：苗丰禄，男，1950年10月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：苗华宇，男，1979年6月27日出生，住辽宁省沈阳市沈河区.申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款及房产予以保全，保全金额52万元。申请人已由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人苗华宇所有的房产予以查封；二、对被申请人苗丰禄、苗华宇的银行存款予以冻结52万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十一月二十六日书记员  邱素菊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执异57号 异议人（利害关系人）：赖带弟，女，1979年10月15日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：王世在，男，1978年7月9日出生，汉族，户住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人王世在罚金一案中，异议人赖带弟要求中止对其与王世在共有的坐落于福鼎市山前街道虹滨路11栋12号房产强制执行措施，并向本院提出书面异议。本院受理后，异议人赖带弟于2019年11月15日申请撤回异议。 本院认为，异议人赖带弟提出撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人赖带弟撤回异议申请。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁丽婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1217号之二 申请执行人：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路******504，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 被执行人：李天木，男，1970年7月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李建平，男，1991年3月5日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行××人龙岩市新荣机物流有限公司与被执行人李天木、李建平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人龙岩市新荣机物流有限公司以与被执行人李天木、李建平达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1217号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月十一日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7325号申请执行人曹杨，女，1989年6月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人张银芳，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于曹杨申请执行张银芳房屋买卖合同合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年6月10日、2019年7月2日、2019年11月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可执行的财产线索；三、本院于2019年6月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月28日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下一套房产已经在民事审理阶段保全；七、本院将稍后前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息并将被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息告知你公司；八、于2019年7月2日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王翊铭
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州龙头装饰工程有限公司、蔡亦新： 本院立案的（2019）浙1002执5630号，申请执行人蔡亦新与你商事仲裁执行一案，现申请执行人蔡亦新已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1144号申请执行人：纳雍县弛瑞祥租赁站，住所地重庆市璧山县战斗路**2-3，统一社会信用代码0。被执行人：龙里金兴建筑装饰材料有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路佳花园)，统一社会信用代码91522730MA6DM17A9A。本院受理申请执行人纳雍县弛瑞祥租赁站与被执行人龙里金兴建筑装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出(2018)渝0120民初7686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳雍县弛瑞祥租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为303773.51元，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙里金兴建筑装饰材料有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人龙里金兴建筑装饰材料有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金303773.51元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1144号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾星灿审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣二〇一九年十一月一日书记员  吴义鑫
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1422号 罪犯阿尔拉五，男，1967年XX月XX日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)陕01刑初270号刑事判决，以被告人阿尔拉五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年5月11日止），并处没收个人财产50000元。2017年2月13日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯阿尔拉五的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯阿尔拉五在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯阿尔拉五在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阿尔拉五确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯阿尔拉五确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯阿尔拉五的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯阿尔拉五减去有期徒刑六个月（刑期至2030年11月11日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日  法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执355号 申请执行人：陶功直，男，1947年4月16出生，汉族，住开江县。 被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地开江县新宁镇双叉河街**。 法定代表人：蒋红。 被执行人：罗良俊，男，1966年10月17出生，汉族，住开江县。 被执行人：蒋红，女，1970年4月11出生，汉族，住开江县。 本院在执行陶功直申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2016）川1723民初975号民事判决书确定的义务即由三被执行人共同偿还申请人借款本金20万元及利息，其资金利息以本金20万元为基数从2014年10月1日起按年利率24%计算至全部兑现时止。被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，经查，本案在（2019）川1702执351号案件中参与分配所得案款111475元，其中含诉讼费5120元，执行费1595元，并已支付完毕。本院在淘宝网上依法对被执行人蒋红位于四川省达州市原达县南外镇新桥村唐家湾（市委集资房）房屋进行拍卖、变卖，均流拍，申请人不愿接受以物抵债。 同时查明，本院查封了被执行人所有的川Ｓ×××××号车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另查明，被执行人蒋红位于四川省成都市青羊区锦里西路78号7栋2单元15楼1501号房屋在另案处置中，现申请人同意终结本次执行程序，待该房屋处置后参与分配。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 现申请执行人不愿接受以物抵债，被执行人的其他财产在另案处置中，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  余松珈
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民申21号再审申请人（原审被告）：王龙友，男，1965年12月6日出生，汉族，从事水产品加工业务，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘春祥，男，1981年4月29日出生，汉族，王龙友法律顾问，住南京市江宁区。被申请人（原审原告）：姬祥龙，男，1972年12月17日出生，汉族，从事运输物流业务，住新沂市。委托诉讼代理人：王绍山，新沂市沭新律师事务所律师。原审被告：江苏盱眙满江红龙虾产业园有限公司，住所地盱眙县官滩镇甘泉山。法定代表人：王龙友，该公司经理。再审申请人王龙友因与被申请人姬祥龙、原审被告江苏盱眙满江红龙虾产业园有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0381民初8061号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，双方当事人达成和解协议。现已审查终结。本院认为，因本案在审查过程中双方当事人达成了和解协议，本案应予再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 陆伯义二〇一九年十一月一日书记员 朱 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9651号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：汝绍珍，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告汝绍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4304号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行，统一社会信用代码：91530100550120824P。营业场所：云南省昆明市崇仁街15号顺城商业区E1-22、E2-14B号。负责人：沈瑶佳，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢俊祥，男，汉族，1976年6月4日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行与被执行人卢俊祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢俊祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51906.53元，未受偿人民币51906.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保258号申请保全人孙丽丽与被保全人赵德顺合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月11日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人赵德顺名下银行账户、车辆予以冻结及查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保258号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇一九年十一月十八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1320号申请执行人：李爱莲，女，汉族，1958年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：位三锋，男，汉族，1988年12月6日生，住河南省周口市川汇区。关于李爱莲申请执行位三锋借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年9月26日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年7月22日、2019年9月26日、2019年11月6日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无可供执行的财产，本院于2019年11月29日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人李爱莲不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初445号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金加利息140000元，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十一月二十九日（）书记员  柳二虎
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9820号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人傅清进，该支行副行长。 委托代理人梁少棵，该支行职员。 被告李金祥，男，1991年5月25日出生，汉族，住南安市。 被告李少波，男，1990年10月18日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告李金祥、李少波信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费1220元，减半收取为610元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 -2-
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10414号 申请执行人金小明 被执行人金建国 本院在执行申请执行人金小明与被执行人金建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，金建国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢230号陈卫东、永州远地铁合金有限公司、苏厚忠、刘国安本院执行的陈卫东申请永州远地铁合金有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1172号上诉人（一审原告）张海英，女，1976年10月3日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人张海英因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与张海英（乙方）于2011年12月3日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元A30的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。张海英认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了张海英所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张海英认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此张海英的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张海英的起诉。上诉人张海英不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，张海英主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故张海英虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人张海英的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年十一月二十五日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6778号 原告郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区****，统一社会信用代码：91431000788026678M。 法定代表人江峻茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨明华，系该服务中心办公室主任。 被告何高林，男，1977年8月12日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告何高林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郴州兴泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郴州鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邝欣妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执414号 申请执行人：补红军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：涂冬生，男，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行补红军与涂冬生保证合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：从2019年12月开始，涂冬生每月29日打款3000元至补红军的账户，直至2020年8月29日最后一期3000元打款到账时止。补红军自愿放弃剩余本金及利息。以上如有任意一期涂冬生未能按时打款，补红军立即申请恢复对涂冬生的执行，并且继续执行放弃的本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1228执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚慧群
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11441号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：越荣，女，1985年7月20日生，汉族，住胶州市。被告：杨智，男，1983年9月29日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告越荣、杨智、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计229339.74元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二、三承担原告支出的律师费14366元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号1号楼1单元402户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告一因购房所需向原告借款240000元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年7月1日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 珊
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，公民身份号码×××,住青海省海东市化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人李某因李某诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭镇政府）行政强制违法一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院作出以院落为单位进行补偿，户主己起诉则子女不能再起诉的认定不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，原审法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼后，才于2018年起诉，故未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足；政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。行政诉讼解释第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求；2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申请人，但格市政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。郭镇政府提交意见称，再审申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中郭勒木德镇政府均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法；申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与郭勒木德镇政府的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。郭勒木德镇政府的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请求青海省高级人民法院维持原审裁定，依法驳回申请人全部再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”的规定，当事人的再审申请符合上述规定的，人民法院应当再审。本案中，从李某申请再审的理由来看，其并未就其属于被拆迁户，在大站“八一”村有住宅房屋，郭勒木德镇政府强制拆除的房屋是其修建、使用或继承取得等关键问题提供事实依据。在申请再审中也未提交新的足以推翻原裁定之证据，更未对原审判程序等上述规定的情形提出再审理由。故，李某的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月十三日书记员 黄梦琦
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执245号 申请执行人:谢璇，女，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际大酒店**。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路机场路口）。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 本院立案受理的（2019）湘08执245号申请执行人谢璇与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行依据为长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第856号裁决书《裁决书》。经查，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司住所地在张家界市永定区人民法院辖区内，本案由永定区人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第856号《裁决书》由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理覃山松 书记员陈照
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4429号原告：邓春云，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为起诉，答辩，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代为执行等。被告：万艳，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告邓春云与被告万艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邓春云于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓春云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓春云撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈芬负担。审 判 长  徐 虹人民陪审员  史文杰人民陪审员  刘国英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  柳 敏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80186号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张建，男，1981年10月28日出生于原天津市塘沽区，汉族，初中毕业，原系天津丰田物流有限公司货车司机，住天津市滨海新区。2018年10月31因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在其住所候审。辩护人李雅，天津芳林律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人张建犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人李雅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2016年1月至2017年8月间，被告人张建伙同天津丰田物流有限公司（以下简称“丰田物流公司”）运输组副班长边某、顺引组组长龙某（均已判决），利用职务便利先后三次将丰田物流公司仓库内存放的9台丰田牌5ＧＲ发动机运走变卖，变卖后从边某处分得赃款共计45000元。经鉴定，被盗发动机价值共计213822元。被告人张建于2018年12月31日向公安机关投案自首。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害单位代表的陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人张建伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于张建具有自首且自愿认罪认罚等情节，建议判处其一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人张建当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张建的辩护人对指控张建犯职务侵占罪没有异议，以张建具备自首、认罪认罚、积极退赃全部犯罪所得、初犯、犯罪情节相对较轻、悔罪表现良好等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人张建向本院退缴非法所得45000元。上述事实，被告人张建在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表王家齐的陈述、证人杨某、龙某、边某等人的证言、丰田物流公司营业执照（副本）、被告人在职证明、同案犯刑事判决书、退缴非法所得的缴款财务凭证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发现场监控视频、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格认定结论书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控张建犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张建案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其多次侵占原单位财物，可以酌情从重处罚；其退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以张建具备自首、认罪认罚、退赃、初犯等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人张建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张建犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）；二、被告人张建退缴在案的非法所得45000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。9.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8061号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地:恩施市航空花园**。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：张复坤，男，1971年3月1日出生，汉族，住恩施市，被告：郭好英，女，1970年11月13日出生，汉族，住址，原告恩施家福物业服务有限公司诉被告张复坤、郭好英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告张复坤、郭好英已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十六日书记员  陈彩丽