wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8934号原告:杨素侠,女,1961年2月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:杜学思,男,1961年6月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告杨素侠与被告杜学思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨素侠于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素侠自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨素侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素侠负担。审判员  孙文政二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 阳
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3591号 原告：卢士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：北京艺洲宏利装饰有限公司，住所：北京市。 法定代表人：孙际国，职务：总经理。 被告：孙际国，男，1958年5月26日出生，汉族，住北京市密云区。 原告卢士军与被告北京艺洲宏利装饰有限公司、孙际国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士军及委托诉讼代理人李国、被告孙际国、北京艺洲宏利装饰有限公司法定代表人孙际国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢士军向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告给付原告工程款260000.00元及利息（利息自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告承包河北滦平华都食品有限公司的部分工程项目，将其中一部分现代化鸡场鸡舍工程转包给原告。为此，原、被告双方于2008年9月15日签订《河北滦平华都食品有限公司现代化鸡场鸡舍施工合同》，工程地点位于河北省滦平县，承包范围为大包鸡舍4栋，合同总价款为3000000.00元。同时，施工合同还对原、被告双方的其他权利和义务进行了约定。原告施工的鸡舍完工交付给被告后，已由河北滦平华都食品有限公司投入使用。此后，被告已将合同约定的大部分工程款给付原告，但尚欠300000.00元一直未付。2013年5月24日，在原告再三要求之下，被告为原告出具欠条一张。当日原、被告双方签订《协议》一份，约定被告于2013年7月1日前付原告100000.00元，于2013年12月前付原告200000.00元，此后双方再无任何债务纠纷。在此期间，被告又向原告支付工程款40000.00元，尚欠工程款260000.00元。 北京艺洲宏利装饰有限公司、孙际国辩称，与原告签订建筑施工合同、转包给原告4栋鸡舍建设、约定合同价款3,000,000.00元属实。该工程确已经投入使用，认可尚欠工程款260,000.00元，但不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年9月15日被告北京艺洲宏利装饰有限公司与原告签订《河北滦平华都食品有限公司现代化鸡场鸡舍施工合同》，将位于滦平县收费站旁的4栋鸡舍建设工程发包给原告施工，现工程已完工并投入使用。 另查明，被告孙际国（系被告北京艺洲宏利装饰有限公司法定代表人）于2013年5月24日以个人名义为原告卢士军出具欠条一张，对拖欠工程款数额300,000.00元予以确认。当日双方另行订立协议约定了拖欠工程款的给付计划，即7月1日前给付100,000.00元，12月前给付200,000.00元。后被告孙际国给付原告40,000.00元，尚欠工程款260,000.00元。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告作为承包人已经将涉案工程建设完毕，被告北京艺洲宏利装饰有限公司作为发包人依法应承担给付价款的义务。双方对拖欠工程款数额260,000.00元均无异议，本院予以确认。结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告北京艺洲宏利装饰有限公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日起向原告给付工程款利息。 被告孙际国以个人名义为原告出具欠条并与原告达成还款计划的行为在民法理论上构成并存的债务承担，所谓并存的债务承担是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务。此时，债务人与第三人之间成立连带关系，他们共为连带债务人。由此可见，被告孙际国应对尚欠的工程款及利息承担连带给付义务。 综上所述，本院对原告卢士军的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告北京艺洲宏利装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告工程款260,000.00元并以260,000.00元为基数计算利息（利息自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 被告孙际国对上述工程款及利息承担连带给付责任； 二、驳回原告卢士军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200.00元，减半收取计2,600.00元,由被告北京艺洲宏利装饰有限公司、孙际国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹晶伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3422号罪犯张小荣，男，1967年8月23日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）霞刑初字第278号刑事判决，以被告人张小荣犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金25000元。附带民事诉讼原告人不服，向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月28日作出（2013）湛中法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑六个月。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张小荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张小荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张小荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未交纳，民事赔偿亦未执行，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张小荣的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年11月10日起至2029年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1928号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8。法定代表人：王久君，院长。被执行人：刘志洪，男，1991年8月15日出生，汉族，无业，住所地凌源市万元店镇康杖子村。申请执行人凌源市人民法院与被执行人刘志洪罚金一案，凌源市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）辽1382刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月21日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一九年十一月十五日书记员  郑海龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1863号之一申请执行人：陈嘉宝，女。被执行人：陈建营，男。关于陈嘉宝诉陈建营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1776号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截止2019年3月6日，被告陈建营共欠原告陈嘉宝借款本金50000元，利息3000元，被告陈建营于2019年3月11日向原告陈嘉宝偿还利息3000元；被告陈建营于2019年3月12日至2021年3月31日期间的每个月25日向原告陈嘉宝偿还借款2000元；二、如被告陈建营未按上述协议约定的还款期限及金额履行还款义务，原告陈嘉宝可对逾期款项及未到期剩余款项自逾期之日起一次性向法院申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取为582元，由被告陈建营承担。因陈建营未按上述生效法律文书履行义务，陈嘉宝向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年4月4日、7月10日、8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2019年4月3日、7月8日、7月31日、11月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有一辆汽车（豫Ａ×××**），本案已保全查封，未实际扣押，本案暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年7月20日、10月24日经新密市房地产管理服务中心查询，查询到被执行人陈建营名下有一处房产，位于新密市城区××大道北侧××号（不动产号：0010496），本案已查封，房管局登记部门未登记该房屋所有人证件号，无法证明该房屋系本案被执行人所有，该房暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4.于2019年7月20日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2019年7月10日将被执行人纳入失信人名单，于2019年4月16日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年10月24日前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2019年11月29日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建营有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建营有继续向申请执行人陈嘉宝履行债务的义务，被执行人陈建营自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈建营有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十一月二十九日书记员  马明源
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更143号 罪犯高秉政，男，1983年3月24日出生，汉族，新疆泽普县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2014年3月24日作出(2014)喀刑初字第134号刑事判决，认定被告人高秉政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，处罚金30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年3月9日裁定减刑一年。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2017年6月16日裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年7月22日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯高秉政的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯高秉政在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯高秉政在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯高秉政获得季度表扬三次，获得改造积极分子二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯高秉政在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高秉政予以减刑九个月。（减刑后应执行的刑期至2020年10月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮 亚 亚力昆
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0627刑初164号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人张羽海，男，1975年2月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地和现居住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月23日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年7月3日经沿河土家族自治县人民检察院批准，当日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。 被告人张著交，曾用名张贵龙，男，1977年7月28日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月9日被沿河县公安局刑事拘留，2019年7月18日经沿河土家族自治县人民检察院批准，当日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人张羽海、张著交涉嫌故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人张羽海及辩护人杨胜典、被告人张著交及辩护人何韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2003年1月30日14时许，被告人张羽海和被告人张著交从夹石镇赶集回家，途经夹石镇后村偏岩子许某2娟家小卖部外面时，看见被害人侯某因质疑购买饮料质量问题与许某1母亲杜某正在争吵。张羽海和张著交得知情况后质问侯某，并与其发生语言冲突，侯某与二人争吵过程中边说边离开，张著交上前与侯某抓打起来。张羽海就跑到旁边一个卖魔芋豆腐摊桌上拿一把菜刀过来，上前朝侯某的头部砍了一刀，侯某当场倒在公路边地上，头部在流血。2009年9月29日，经鉴定:侯某头部损伤为重伤；2019年6月10日，根据新鉴定标准鉴定:侯某头部损伤为重伤二级。2019年6月23日和同年7月9日张羽海和张著交主动到沿河县公安局投案。2019年10月11日，张著交与侯某方在沿河土家族自治县人民检察院主持下达成和解，张著交因个人的行为赔偿侯某方人民币四万元，侯某方对张著交表示谅解。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，以被告人张羽海、张著交故意伤害他人身体，致人重伤，涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。被告人张羽海、张著交主动到案并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人张著交系从犯，应当从轻、减轻处罚；张著交已经取得被害人一方谅解，可以酌定从轻处罚；建议判处被告人张羽海有期徒刑三年，判处张著交有期徒刑一年零六个月，适用缓刑。 被告人张羽海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称其每年在家过年，没有逃避公安机关的追逃。其辩护人杨胜典提出，对公诉机关指控的罪名定性没有异议，认为二被告人未逃避公安机关的侦查，本案已经超追诉期限。受害方有一定的过错，被告人张羽海有自首情节，签订了具结书，有悔罪表现，也应从轻或减处罚，建议对被告人张羽海适用缓刑。 被告人张著交对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称其在家结婚，没有逃避公安机关的追逃。其辩护人何韧未发表辩护意见。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张羽海、张著交将被害人侯某砍伤后当即外逃直至到案。2003年1月31日陈廷友电话向沿河土家族自治县公安局夹石派出所报案。2003年7月17日，侯某委托家人与张羽海家人在沿河土家族自治县公安局夹石派出所主持下达成调解协议，由张羽海承担侯某医疗、护理等费用48000元，已于2004年1月20日付清。2009年10月2日，沿河土家族自治县公安局决定对张羽海涉嫌故意伤害立案侦查，因张羽海户籍信息未核实未对其上网追逃。2010年1月，公安机关因张羽海户籍证明照片与体貌特征不一致，无法及时提请批捕。2019年6月23日，被告人张羽海到沿河土家族自治县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。2019年7月9日，被告人张著交到沿河土家族自治县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。2019年10月11日，被告人张著交赔偿被害人侯某40000元，取得被害人侯某的谅解。 认定上述事实的证据如下: 1.书证:治安案件受理登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、调解协议书、收条、破案经过、关于明确被告人张羽海户籍的汇报、夹石派出所关于张著交户籍资料核查情况说明、关于张羽海伤害案件调查报告、侯某申请、办案情况说明、案件研究记录、询问笔录等。 2.证人证言：许某2娟、张羽平、侯义、侯大、许威、杜典碧敖承波、许某3松、罗彩霞、张著方等证人证言。 3.被害人侯某的陈述。 4.被告人张羽海、张著交的供述与辩解。 5.鉴定意见:沿公（刑）活检字［2009］067号鉴定意见书及鉴定意见通知书；（沿）公（司）鉴（法临）［2019］136号。 6.现场勘验、提取、辨认笔录。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 关于辩护人杨胜典提出本案已过追诉期限的辩护意见，经查，二被告人在作案后当即外逃，导致侦查一直无法有效开展，二被告人辩称曾在家中，并未改变二被告人仍处于逃避侦查状态，本案依法不受追诉期限的限制，故该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张羽海、张著交故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张羽海、张著交主动到案并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人张著交系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人张著交已经取得被害人一方谅解，可以酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第八十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张羽海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月23日起至2022年6月22日止） 二、被告人张著交犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邹 立 人民陪审员  韦小军 人民陪审员  杨旭东 二〇一九年十一月一日 书 记 员  龙丽娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7371号上诉人（原审原告）：乔贵朕，男，1986年3月30日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：乔翠琪（乔贵朕之姐），女，1982年10月6日生，满族，住内蒙古扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：大连海岸东方置地有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：大连海岸东方置地有限公司管理人。委托诉讼代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。上诉人乔贵朕因与被上诉人大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决以上诉人仅交纳部分房款为由，驳回上诉人的全部诉讼请求，二审中上诉人提交了商品房买卖合同以及专用收款收据的原件，一审重审时应结合二审提交的证据原件，查清双方是否存在真实的商品房买卖合同关系以及房款的支付情况。一审中，上诉人主张被上诉人并未交付房屋，而二审中上诉人则称在政府的干预下，其已于2014年收到案涉房屋，一、二审陈述并不一致。另外，上诉人的其中一项诉讼请求为要求支付逾期交房违约金，但一审并未查明上诉人该项主张的具体计算方式。且被上诉人在一审宣判后，二审立案前已进行破产程序，二审中，被上诉人的管理人作为诉讼代表人参与诉讼，一审法院重审时应结合破产法及其司法解释的相关规定，对上诉人的诉请及事实理由进行审查，注意与破产法及其司法解释的规定相协调。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5813号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人乔贵朕预交的二审案件受理费2640元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇一九年十一月二十一日书记员 王 亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4780号申请执行人：叶志红，女，汉族，1946年4月6日出生，住江西省南昌市。被执行人：陈万明，女，汉族，1969年4月3日出生，住江西省南昌市西湖区。叶志红与被执行人陈万明借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7799号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、陈万明于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告叶志红借款本金239万元及利息（利息计算标准为：其中154万元借款，按年利率18%的标准，自2018年8月3日起至给付之日止；其中85万元借款，按年利率14.11%的标准，自2018年8月3日起至给付之日止）；2、叶志红预交的案件受理费50594元，财产保全费5000元，合计55594元，减退收取31400元，由叶志红自行承担650元，由陈万明承担30750元，限随上述款项一并支付叶志红。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2817885元及利息等，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年8月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2019年10月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2019年10月29日，发送司法建议书致被执行人居住地，要求相关部门对此协助调查。5、2019年11月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2019年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、本案执行标的2817885元，执行费30578.85元，共计2848463.85元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2848463.85元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月六日书记员  :吴蓉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执690号被执行人：北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司，住所地日照市天津路**。本院在执行破产庭移送委托拍卖房产一案中，日照经济技术开发区人民法院破产庭于2019年11月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十五日书记员  孟祥雨
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5625号 原告:查某，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处汶山村。 公民身份证号码：371325198903120607 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 被告：陈某，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告查某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告查某及其委托诉讼代理人李伟，被告陈某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令原、被告非婚生女刁某由原告抚养。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2015年经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。原、被告结婚时原告将女儿刁某带到被告家中一起共同生活。因原、被告认识时间较短，感情基础差，在婚后共同生活期间，因家庭琐事不断争吵，原告2017年生病住院，被告对原告不管不问。2017年、2018年原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现双方一直未能和好，原、被告夫妻感情确己破裂。请依法判准原、被告离婚。 被告陈某辩称：同意离婚。因为原告坚决离婚，我没办法，原告已经第三次起诉和我离婚了。如果离婚，原告应给我原告女儿上学所花的费用10000元。 本案经审理认定如下事实：原告查某与被告陈某均系再婚，再婚时原告带一女儿刁某。双方于2015年经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，同年农历十月十二日举行结婚仪式后，原告携与前夫所生女孩刁某在被告家中共同生活，原、被告未生育子女。原、被告双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等原因，时而产生纠纷，导致夫妻感情受到影响。原告于2017年农历7月份携女儿刁某搬回娘家居住至今。在原告与被告分居期间，被告曾要求原告回家居住未果，为此，原告在患病住院期间，被告亦未到医院看望。原告曾于2018年3月、2018年12月两次向本院提起过离婚诉讼，均判决不准予原、被告离婚，但双方仍未能和好。为离婚，原告再次诉至本院。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活期间建立起一定的夫妻感情，但双方未能很好的珍惜，导致夫妻感情受到影响。原告自2017年7月份回娘家居住至今，双方分居已满2年。且这期间原告曾二次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚后双方仍未能和好。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告诉请与被告离婚的请求，本院予以准许。诉讼中原告要求抚养孩子刁某，因孩子刁某系原告查某与被告婚前所生，同被告系继父与继女之间关系，且孩子一直跟随原告生活，原告对于抚养孩子的请求，本院予以支持。关于被告要求原告支付其女儿刁某上学期间所花费用10000元的主张，因原、被告在婚后共同生活期间，被告与刁某形成继父与继女之间的关系，根据婚姻法相关规定，被告对继女有抚养教育的义务，且被告未能提供相应证据证实其主张。本院对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、准予原告查某与被告陈某离婚。 二、原告查某与被告非婚生女孩刁某由原告抚养。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告查某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇一九年十一月一日 书记员  丰 蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7043号罪犯于军，男，1985年8月15日出生，汉族，新疆奇台县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月25日作出（2013）西刑初字第199号刑事判决，认定被告人于军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人于军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）洪刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)赣01刑更10151号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月28日起至2023年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7590号 原告：祝XX，女，汉族，西安市蓝田县村民，现住西安市灞桥区。被告：吴XX，男，汉族，住西安市灞桥区。原告祝XX与被告吴XX不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年6月，被告称其能办理孩子上五环中学，8月份向20余位家长收了不等的费用，同时原告向被告交了5500元。后原告才知道并非被告能力所为，被告也承认该事实。20余位家长向灞桥区纺西街派出所报案后，被告承认收取原告办事费5500元，并于2019年7月8日向原告出具欠条同意3个月还清。但至今未向原告退还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，在本案审理中发现该案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，故本院依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告祝XX的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，本院全额退付原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王守珍  二0一九年十一月六日 书  记  员  孙亚平 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫付恒，男，1991年6月10日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫付恒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,768.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,768.75元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3889号 申请执行人叶善生，男，1963年6月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周日团，男，1973年8月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吕华英，女，1977年5月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人叶善生与被执行人周日团、吕华英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3889号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 邵夏芹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2581号之一 被执行人：刘红亮,男,1979年12月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：潘敬亮,男,1973年7月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人刘红亮、潘敬亮为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初458号刑事判决书，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的金额为45000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现刘洪亮名下有车牌号为皖Ｋ×××××的五菱牌汽车，本院于2019年10月30日作出（2019）皖1226执2581号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2019年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2019年11月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2581号案件终结本次执行程序。 被执行人刘红亮、潘敬亮有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11142号上诉人（原审被告）：丁颖，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：石从志，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告：童超凡，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人丁颖因与被上诉人石从志及原审被告童超凡合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁颖虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 朱会华二〇一九年十一月十八日法官助理蔡丹书记员张璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9266号 原告：李昊玮，女，1988年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 被告：成都中远房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 原告李昊玮诉被告成都中远房地产经纪有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李昊玮于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李昊玮撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李昊玮负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  余 盼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3961号之一 申请执行人杜宗钏，男，1975年10月9日出生，住瑞安市。 被执行人厉如东，女，1982年10月7日出生，住瑞安市。 被执行人彭祖国，男，1975年12月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人杜宗钏与被执行人厉如东、彭祖国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5309号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年06月10日向本院申请执行，要求：被执行人厉如东向申请执行人偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人厉如东于工商银行账户内有存款9866元，本院已扣划，本案申请人经分配受偿1477元；二被执行人于其他各金融机构或无存款或仅有小量存款，执行价值不高；二、二被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人厉如东名下有瑞安市如东房屋介绍所的工商登记信息，但已吊销。被执行人彭祖国名下有浙江天贝投资管理有限公司的股权登记，经企查查查询，该公司为经营异常状态。申请人陈述该公司已空壳，无执行价值，不要求处置；五、被执行人在住所地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费2150元、申请执行费2900元，执行到位案款1477元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3961号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月一日 （代）书记员  林 森
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5645号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路****。 法定代表人：单宗岭。 委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。 被告：大连纳啡国际贸易有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命三路**/div> 法定代表人：金粉今。 本院审理原告大连双利企业服务有限公司与被告大连纳啡国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，原告大连双利企业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费102元，由原告大连双利企业服务有限公司负担。 审判长 张 泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曲海黎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执277号 申请执行人：王某妹，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住西林县。 被执行人：伍某妹，女，1979年7月16日出生，汉族，居民，住隆林各族自治县。 申请执行人王某妹与被执行人伍某妹买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初32号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款10000元及利息。本案由吴应钦担任执行员、陈春任书员。 本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2019年11月7日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行合同款10000元，案件执行费50元。本院于2019年9月7日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执277号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 春
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3521号之一 申请执行人：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：07351418-4。 负责人：范衍光。 被执行人：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江海洲村大巷四巷**，现住。 申请执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社与被执行人范永华农业承包合同纠纷等11案，本院作出的（2018）粤0607民初6113－6123号等民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，范永华需向佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付土地承包款合计16985元，案件受理费合计275元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社的申请，本院立案执行,案号分别为（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号，以上11案合并执行，执行费合计550元 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已向被执行人所在村委会发出扣划分红的协助执行通知书。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号等十一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十一月六日 书记员  林 敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2075号之七被执行人王瑞伟，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2075号之七裁定书，已向被执行人王瑞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞伟在山东省农村信用社联合社62×××61账户内存款其他货币176428.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保388号申请人：赵胤旭，男，1997年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张晓红，云南迎中律师事务所律师（特别授权）。被申请人：刘玉申，男，1983年10月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被申请人：李艳，女，1988年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请人赵胤旭于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘玉申、李艳名下的坐落于禄丰县金山镇龙源路盛世龙源小区3幢1单元402号的房屋（产权证号：【2019】禄丰县不动产权第**）采取保全措施。申请人赵胤旭已向本院提交了相关证据材料，并提交了中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司财产保全责任保险（保单号:PZPP19530122280000000003）作为担保。本院经审查认为，申请人赵胤旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人刘玉申、李艳名下的坐落于禄丰县金山镇龙源路盛世龙源小区3幢1单元402号的房屋（产权证号：【2019：【2019】禄丰县不动产权第**施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  赵慧林二〇一九年十一月六日书记员  施怡伶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执890号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：赵天刚，男，1975年05月05出生，汉族，住佳木斯市。身份证号：2308111975********。本院在执行与赵天刚罚金一案中,被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月21日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0803刑初131号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  秦鸿运
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7530号原告：张玲玲，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。被告：闫学敏，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：程望涛，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告张玲玲与被告闫学敏、程望涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人耿直、被告程望涛到庭参加诉讼。被告闫学敏经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫学敏向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告闫学敏、程望涛偿还原告借款本金26400元及利息4800元（利息按月息2%计算，自2019年2月16日起计算至起诉之日，以后另算）。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张玲玲与被告闫学敏通过程望涛介绍认识，2018年10月16日被告闫学敏以购房资金周转困难为由，向原告张玲玲借款40000元，约定月息2%，借款期限一年，即自2018年10月16日起至2019年10月15日止，分十二期偿还，被告程望涛自愿作为连带担保人，承担连带清偿责任。被告闫学敏在该借款后结息至2019年2月16日止，此后该借款经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。程望涛在庭审中辩称：原告张玲玲起诉书所述的是事实，对闫学敏借款本金及利息，还款本金及利息均没有异议。闫学敏没有答辩也没提供相关证据。本院经审理查明认定事实如下：张玲玲与闫学敏通过程望涛介绍认识，2018年10月16日，闫学敏以购房资金周转困难为由，通过程望涛向张玲玲借款40000元，闫学敏给张玲玲出具借条一张，程望涛作为担保人在借条上签字按手印。借条载明：“今因购房向张玲玲借款人民币40000元，经协商一致，按月息3分，（自2018年10月16日起至2019年10月15日止）为期一年，分十二期偿还，每期本金加利息4600元，每月16号之前还款，如逾期不还，担保人承诺一并偿还，债务人闫学敏，担保人程望涛，日期2018年10月16日”。该借条出具后，张玲玲将人民币40000元现金支付给了程望涛，程望涛于2018年10月16日、2018年10月17日分两笔各20000元，通过中国建设银行网银转款给闫学敏。在借款后闫学敏结利息至2019年2月16日止，此后对下余借款本金及利息，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告张玲玲身份证复印件、被告闫学敏身份证复印件、被告程望涛身份证复印件、被告闫学敏出具的借条、被告程望涛出具的证明及转款回单、被告闫学敏微信还款记录及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告闫学敏向原告张玲玲借款40000元，约定月息3%，借款期限一年，程望涛自愿承担该借款的连带担保责任，在借款后，闫学敏已经结息至2019年2月16日，但对下余借款本金及利息一直没有偿还，上述事实有闫学敏出具的借条、被告程望涛出具的证明及转款回单、微信还款记录等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告闫学敏在借款到期后应当及时偿还原告张玲玲的借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，程望涛对上述借款应承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告张玲玲提出“请求被告闫学敏、程望涛共同偿还借款本金26400元及利息4800元（利息按月息2%计算，自2019年2月16日起计算至起诉之日，以后另算）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告闫学敏、程望涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玲玲借款本金26400元及利息4800元（利息按月息2%计算，自2019年2月16日起计算至起诉之日，以后另算）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告闫学敏、程望涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  崔国良人民陪审员  侯治国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5801号原告：卢弈芳，女，汉族，2012年8月26日出生，住商水县。法定代理人：卢艳河，男，商水县，系卢弈芳的父亲。被告：段付国，男，汉族，1962年9月4日出生，住商水县。本院于2019年11月21日受理原告卢弈芳诉被告段付国机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告卢弈芳申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元,由原告卢弈芳负担。审判员 郑 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 王亚辉书记员 聂聪聪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7035号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********、37-38，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：陈君、毛晨音（实习），福建金磐律师事务所执业律师。 被执行人：宋海贝，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人宋海贝金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18634号民事调解书，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宋海贝支付借款本金242814.79元、违约金10448.78元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月6日的利息、罚息、复利为14474.02元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费3000元、保全费2025元，并由宋海贝负担案件受理费2587元。被执行人宋海贝依法应承担本案执行费3542元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人宋海贝名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院于2019年7月23日轮候查封被执行人宋海贝名下位于厦门市××区××室的房产，后依申请执行人的申请，本院已依法解除对上述房产的查封，另于2019年8月1日查封被执行人宋海贝与案外人于见名下共同所有的位于晋江市××鞋都××区新城吾××广场××室的房产，经询被执行人宋海贝，上述房产已出售给第三人，因上述房产的抵押债款发生拖欠，该店面的抵押权人已向晋江市人民法院提出诉讼，申请执行人同意暂不启动对该店面的处置。本院就被执行人宋海贝拒不履行生效判决确认法律义务的行为对被执行人宋海贝作出司法拘留十五日的决定，并于2019年11月1日将宋海贝拘获。另，本院依法扣划被执行人宋海贝名下的住房公积金存款，在收取诉讼费2587元及执行费3542元的基础上，已将剩余的11091元执行款发放给申请执行人，另本院扣划到案外人詹钟平应支付给被执行人宋海贝的购房尾款150000元，亦已发放给申请执行人；另，案外人厦门市热炼管理咨询有限公司向本院提出申请，请求解除对被执行人持有的厦门市瑞动帕管理咨询合伙企业（有限合伙）股权的冻结，并已将应支付给被执行人宋海贝的厦门市瑞动帕管理咨询合伙企业（有限合伙）众筹尾款5000元扣划至本院如下指定银行账户，申请执行人对厦门市热炼管理咨询有限公司的上述请求予以同意并确认，故本院于2019年11月20日将上述5000元执行款发还给申请执行人。另本院依法冻结被执行人持有的北斗天汇（厦门）科技有限公司的股权，冻结期限为三年，经询被执行人，该公司现无经营。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他动产或银行账户存款信息。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿166091元。 5、上述执行情况，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，同意解除对被执行人持有的厦门市瑞动帕管理咨询合伙企业（有限合伙）的冻结。因北斗天汇（厦门）科技有限公司不再经营，申请执行人同意暂不启动处置被执行人持有的北斗天汇（厦门）科技有限公司股权。就被执行人宋海贝与案外人于见共同所有的位于晋江市的房产，因当前涉及诉讼，申请执行人同意暂不启动处置，待晋江法院的判决再定，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宋海贝名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1881号 原告：刘某，住东丰县。 被告：姜某，住东丰县。 刘某与姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告刘某负担。 审判员 王 惠 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘滨瑀
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民抗35号 抗诉机关：江西省人民检察院。 原审原告（二审被上诉人）：易知明，男，汉族，1957年10月1日出生，住江西省上栗县。 原审被告（二审上诉人）:萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇路行村。 法定代表人：李春文，该公司董事长。 原审被告:江西省恒磁电子有限公司，住所地江西省芦溪县科技工业园**。 法定代表人：彭亦瑜，该公司经理。 原审被告:文赟，男，汉族，1987年12月22日出生，住江西省。 原审原告易知明与原审被告萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、江西省恒磁电子有限公司、文赟借款合同纠纷一案，萍乡市人民检察院发现萍乡市中级人民法院（2015）萍民二终字第44号民事判决存在虚假诉讼情形，经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案系原告代理人与被告恶意串通，隐瞒债权债务已经消灭的事实，意图侵害担保人利益，以原告名义提起的虚假诉讼案件。本案民事判决存在“有新的证据，足以推翻原判决”的再审情形。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定,以赣检民(行)监[2019]36000000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令萍乡市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘晓玲 审判员  姚 姝 审判员  高 治 二〇一九年十一月八日 法官助理吕东晓 书记员陈晨雨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2613号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，组织机构代码49020891-1。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人：卢记，男，1954年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人卢记一案，被执行人卢记至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢记所有的银行存款12380.58元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3063号 欧夕容与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理欧夕容申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4113号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3063号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4113号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3063号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2394号申请人：严亚伟。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司。法定代表人：杨扬。申请人严亚伟与被申请人湖南珮诗贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人严亚伟向本院申请财产保全，请求人民法院查封、扣押、冻结被申请人湖南珮诗贸易有限公司名下36万元的银行存款、房产、车辆、股权、土地。中国大地财产保险股份有限公司为申请人严亚伟本次财产保全申请提供担保。本院认为，严亚伟的申请符合法律规定。为防止湖南珮诗贸易有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结陈茜的银行存款36万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结湖南珮诗贸易有限公司的银行存款36万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗长华二〇一九年十一月十三日法官助理刘玥书记员廖沙
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1700号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人范某，男，1969年07月27日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化程度，山东创信检验检测有限公司员工，户籍所在地：山东省济宁市市中区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年08月19日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用简易程序，由审判员李国珍独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年02月17日17时27分许，被告人范某醉酒驾驶鲁Ｈ×××**小型越野客车沿济宁市红星东路由东向西行驶至红星东路与火炬路路口西50米处时，碰撞在由西向北左转弯道停车等待的张某驾驶的电动四轮车，后张某驾驶的电动四轮又碰撞停车等待的徐某驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车，致三车损坏，造成道路交通事故。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的范某血样中检出乙醇成分，含量为212.9mg／100ml。被告人范某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚。对于指控的事实，公诉机关当庭出示了：被害人张某及徐某的陈述；现场勘察笔录、现场图及照片；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]883号检验报告；122接处警单、受案登记表（交警）、办案说明、常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果、济宁市妇女儿童医院门诊病员检查证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、道路交通事故赔偿协议、受案登记表（公安）、立案决定书、取保候审决定书、山东省非税收入通用票据、认罪认罚具结书等书证；执法现场视频；被告人范某的供述和辩解。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结悔过书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人范某归案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，建议对被告人范某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人范某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，具结悔过，依法应予以从宽处罚。被告人范某系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人范某醉酒驾驶机动车造成三车相撞受损的交通事故，且负全部责任，血液乙醇含量超过200mg／100ml，应当予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇一九年十一月六日书记员  罗衍娜
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初252号 原告朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告浙江省自然资源厅，住所地杭州市西溪路**。 法定代表人黄志平，厅长。 原告朱晓金（以下简称原告）因认为被告浙江省自然资源厅（以下简称被告）不履行法定职责，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年11月1日向被告邮寄《履职查处申请》，被告收到后转信访处理不履行法定职责，原告不服。诉请判令：1.判令被告对原告提起《履职查处申请》转信访处理违法，责令被告对《履行查处申请》依法处理；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2019年11月1日，原告用EMS邮政特快专递向被告邮寄《履职查处申请》。《履职查处申请》以原告为申请人，以杭州市规划和自然资源局为被申请人；查处请求为：“1、依法查处被申请人作出地字330109201800040号、330109201800041号《建设用地规划许可证》的违法行为；2、依法撤销地字330109201800040号、330109201800041号《建设用地规划许可证》；3、依法将查处结果书面告知申请人。”事实和理由为：“申请人经政府信息公开方式获得资料得知被申请人在申请人居住地块上作出地字330109201800040号、330109201800041号《建设用地规划许可证》。案涉集体所有土地未经国务院农用地转用批准，建设项目未经立项批准。被申请人作出的行政许可违反《土地管理法》《城乡规划法》《行政许可法》等法律规定，应当依法予以撤销。” 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。退一步讲，即便如原告所认为的其《履职查处申请》属于履行法定职责的事项，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，其《履职查处申请》是2019年11月1日邮寄给被告的，至其2019年11月12日提起本案诉讼，尚未满足“行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的”起诉条件。综上，原告的起诉，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱晓金的起诉。 案件受理费50元，退还原告朱晓金；原告朱晓金于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章 玲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1249号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人连富新，男，1985年5月22日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1262号起诉书指控被告人连富新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月5日21时9分，被告人连富新酒后驾驶一辆大众牌小型普通客车行驶至北京市顺义区时被查获。经检测，连富新血液酒精含量为91.4mg/100ml。公诉机关认为被告人连富新具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处连富新拘役一个月，并处罚金。被告人连富新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人连富新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人连富新自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人连富新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  米京京
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5813号申请执行人金振江被执行人李建辉关于金振江申请执行李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为28452元及利息。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2019年11月8日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5813号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月八日书记员 黄 浩
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更545号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更545号罪犯李豹，男，汉族，1979年10月2日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）亳刑初字第013号刑事判决，以被告人李豹犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李豹不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）皖刑终字第200号刑事裁定，以被告人李豹犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李豹在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李豹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1389号 罪犯高停停，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市佳县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2014年7月17日作出(2014)神刑初字第00322号刑事判决，以被告人高停停犯抢劫罪、非法拘禁罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，刑期执行自2013年8月4日至2024年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2165号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2023年9月3日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高停停确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高停停在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高停停在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高停停准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
河南省卢氏县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1224行初19号原告：杨锁民，男，1963年1月26日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张彩婷，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：渑池县仰韶镇人民政府。法定代表人：赵志杰，镇长。统一社会信用代码：11411221005812649T。住所地：渑池县仰韶镇西阳村。委托诉讼代表人：安海刚，副镇长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨锁民与被告渑池县仰韶镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法向被告渑池县仰韶镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告杨锁民及其委托诉讼代理人张彩婷、被告渑池县仰韶镇人民政府的委托诉讼代表人安海刚、委托诉讼代理人王蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月15日，渑池县仰韶镇人民政府向杨锁民出具拆除通知书，内容：“仰韶镇人民政府在实施强制拆除违法建筑，构筑物措施前，依照法律程序向杨锁民全面履行了告知义务。限杨锁民于2019年3月18日前自行搬迁所有物品，拆除建筑物，恢复耕地。到期如不履行，将依照有关法律、法规，联合相关部门强制拆除，由此造成的一切损失自行承担”。次日，原告杨锁民看到拆除通知书。2019年3月19日，原告杨锁民的养殖场被拆除。原告杨锁民诉称：他系渑池县仰韶镇乔岭村**村民。2006年3月，他在自己承包的责任田里投资20余万元，建立养殖场。后由于国家产业政策调整及有关法律法规的限制，养殖场于2018年9月关闭停止运营。2019年3月16日，原告在自家院墙上看到张贴的拆除通知书，限他于3月18日前搬迁、拆除、恢复耕地。2019年3月19日，渑池县仰韶镇人民政府强行拆除了养殖场。他认为被告进行的强拆行为违法，现请求法院依法确认被告渑池县仰韶镇人民政府强行拆除养殖场的行政行为违法。被告渑池县仰韶镇人民政府辩称：1.他政府的行政行为与法有据。原告杨锁民的养殖场是违法建筑物，他政府已向原告下达拆除通知书，原告在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除，他政府依法进行拆除。2.原告杨锁民混淆了行政强制措施与行政强制执行的法律规定，对原告杨锁民的养殖场进行拆除的主体是渑池县国土资源局，强拆行为应适用行政强制法的规定。综上，应驳回原告诉求。原告杨锁民向本院提交证据材料有：1.拆除通知书一份；2.照片7张；以此证明是被告渑池县仰韶镇人民政府将他的养殖场拆除。法律依据：《河南行政执法条例》第18条以及《中华人民共和国城乡规划法》第40条、第41条、第64条。被告渑池县仰韶镇人民政府向本院提交的证据材料为：事实方面的证据：1.拆除通知书；2.渑池县仰韶镇乔岭村民委员会出具证明一份；3.渑池县国土资源局执法情况说明。以此证明他政府强制拆除行为程序合法。法律依据：1.国土资发（2014）127号通知；2.农农发（2018）3号通知；3.《中华人民共和国土地管理法》第73、74、75条；8.《中华人民共和国行政强制法》第44条。原告杨锁民对被告渑池县仰韶镇人民政府提交的拆除通知书无异议，对渑池县仰韶镇乔岭村民委员会出具的证明有异议，认为证明内容是原告于2018年5月份不再养猪，原告是否养猪与本案没有关联，本案审查的是被告行政拆除行为是否合法，与原告建筑的养殖场是否合法无关。对国土资源局出示的情况说明认为盖章部分属实，检测面积及养殖场用彩钢瓦部分不属实。被告渑池县仰韶镇人民政府对原告杨锁民提交的拆除通知书无异议。对照片能否显示客观拆除情况不予认可。以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，综合案情予以认定。根据上述证据材料及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：原告杨锁民系渑池县仰韶镇乔岭村**村民。2006年3月，原告杨锁民在自己承包的责任田里投资建立养殖场。2019年3月15日，被告渑池县仰韶镇人民政府向原告杨锁民送达拆除通知书，内容：“仰韶镇人民政府在实施强制拆除违法建筑，构筑物措施前，依照法律程序向杨锁民全面履行了告知义务。限杨锁民于2019年3月18日前自行搬迁所有物品，拆除建筑物，恢复耕地。到期如不履行，将依照有关法律、法规，联合相关部门强制拆除，由此造成的一切损失自行承担”。次日，原告杨锁民在自家院墙看到拆除通知书。2019年3月19日，渑池县仰韶镇人民政府、渑池县国土资源局等部门采取联合行动，将原告杨锁民的养殖场拆除。原告杨锁民以被告渑池县仰韶镇人民政府拆除的行政行为违法，要求确认被告的行政行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”；第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”；第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期”；第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人”；第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，被告渑池县仰韶镇人民政府向原告杨锁民出具拆除通知书，但被告渑池县仰韶镇人民政府未作出限期拆除或强制拆除的行政决定，亦未对原告进行拆除催告，仅对拆除进行程序公示公告，属于程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，判决如下：确认被告渑池县仰韶镇人民政府于2019年3月19日拆除原告杨锁民的养殖场的行政行为违法。案件受理费50元，由被告渑池县仰韶镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月十一日书 记 员  王全权
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1601号申请执行人：郑书明，男，1962年8月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：程静，女，1988年11月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫1024民初2724号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程静的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人程静的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李林霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1092号被执行人：高剑锋，男，1989年3月1出生，汉族，住宜城市。被执行人：刘国军，男，1990年10月24出生，汉族，住宜城市。被执行人：李雷，男，1984年10月16出生，汉族，住宜城市。被执行人：章侃侃，男，1984年8月19出生，汉族，住宜城市。被执行人：黄希翠，女，1974年1月4出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人高剑锋、刘国军、李雷、章侃侃、黄希翠追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684刑初45号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人高剑锋、刘国军、李雷、章侃侃、黄希翠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人高剑锋自动履行了罚金10000元，刘国军自动履行罚金5000元，李雷自动履行罚金5000元，章侃侃自动履行罚金5000元、黄希翠自动履行了罚金5000元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十六日书记员  何永华
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督265号 申请人：：吉林筑石物业服务股份有限公司，吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3网点。 法定代表人：吴悦春 被申请人：宋华君，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人宋华君申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出（2019）吉0202民督265号支付令,限令被申请人宋华君收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督265号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司负担。 审判员  历建山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22074号上诉人(原审原告)：李瑞玲，女，1969年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南世纪联华超市有限公司，住所郑州市金水区经三路**，统一社会信用代码91410100744070589Y。法定代表人：董刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安正，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静涛，系公司员工。上诉人李瑞玲因与被上诉人河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李瑞玲上诉请求：改判世纪联华支付李瑞玲工作期间休息日赔偿金70080元。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作期间没有合法休息一天，被上诉人伪造打卡记录。世纪联华辩称，被上诉人不存在拖欠上诉人加班费用。上诉人的主张是没有事实和法律依据的。被上诉人作为特殊的服务行业，工作方式采用的是经过劳动部门审批实行的综合工时制。对于加班的情形会采取调休或发放加班费用给劳动者补偿。被上诉人对于加班有固定的审批程序，且对加班费用的发放要求劳动者签字备案。对于加班费用，被上诉人已经通过银行代发方式向上诉人支付完毕，不存在拖欠加班费用的情况。被上诉人也从未收到过上诉人对加班费用存在异议的任何书面材料和反应。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。李瑞玲向一审法院起诉请求：被告世纪联华支付原告李瑞玲工作期间休息日赔偿金70080元。一审法院认定事实：2019年2月1日，原告李瑞玲与被告世纪联华签订《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》一份，原告李瑞玲同意按此表内容办理退休。原告李瑞玲提交的银行交易明细及基本养老保险个人权益记录显示：被告世纪联华于2019年2月18日发放工资1557元，社保交纳到2019年2月份，被告世纪联华共交纳73个月。2019年8月5日，原告李瑞玲向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告世纪联华支付加班费。该仲裁委员会于2019年8月5日出具金劳人仲案字［2019］1984号不予受理通知书一份。被告世纪联华提交的《郑州市用人单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》显示：我公司属零售行业，其中有收银、理（收）货、防损（保卫）、客服、管理员、美工员、信息员、业务员、制单员这些岗位需全天有人工作，不能按标准工时工作。所以此九个岗位员工申请综合计算工时工作制。同时，被告世纪联华提交了2018年3月1日至2019年2月28日的打卡记录，证明原告李瑞玲每个月都有轮休时间。庭审中，原被告均认可原告李瑞玲的工种为防损员，从2012年9月份上班到2019年2月份退休。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告李瑞玲未提供有力证据证明被告世纪联华未在工作期间给予法定休息时间，故其要求被告世纪联华支付休息日赔偿金45990元，证据不足，一审法院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李瑞玲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李瑞玲负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据:电脑屏幕上拍的照片一张（经三店防损），证明上诉人没有休息日。被上诉人质证称，证据系复印件，证明目的有异议，从证据上不能看出上诉人没有休息日。另，上诉人申请马新民和张合修出庭作证，因为马新民并没有在经三路店工作，其所了解的事实并非其亲自经历所见；张合修与被上诉人同时期有类似案件，本案裁判结果与其有间接的利害关系，故本院对二人的证言均不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。从本案证据来看，上诉人属于综合计算工时的人员，上诉人提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持正确。综上所述，李瑞玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李瑞玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 邵晓斐审判员 董忠智二〇一九年十一月二十六日法官助理邹靖书记员吴松
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9366号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号1243707、FZ10161243710、FZ10161243713、FZ10161243719摄影作品的著作权；2、被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2014年3月26日在其官网（××）发表《长沙北正街·记忆》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮的图片4张。该组图片（从上至下）共计四张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“1243707”的电子照片显示拍摄日期为2012年4月3日18：10，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.20ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161243710”的电子照片显示拍摄日期为2014年3月17日10：58，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小4.81ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161243713”的电子照片显示拍摄日期为2012年6月19日17：56，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.63ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161243719”的电子照片显示拍摄日期为2012年6月19日19:59，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小3.72ＭＢ。3.郭立亮署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《长沙北正街·记忆》同名文章，并配备四张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为3600元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失3600元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27037号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：宋韵韵，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告宋韵韵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘明哲
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2843号原告：刘腾，男，1995年8月28日生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张福保，系太原市杏花岭区众合法律服务所法律工作者。被告：王可心，女，1997年1月13日生，满族，公司职员，住辽宁省。委托诉讼代理人：苑慧诗，系辽宁名崛律师事务所律师。原告刘腾与被告王可心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘腾及其委托诉讼代理人张福保与被告王可心的委托诉讼代理人苑慧诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金78900元；二、被告赔偿原告贷款利息损失11608.49元；三、被告按月利率2%支付自2019年5月至实际给付之日利息；四、被告给付交通费、食宿费共计2721元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2018年7月起与原告相识并恋爱。恋爱期间被告告知原告其因赌博、网贷、信用卡消费等欠外债10万元，并要求原告为其归还借款。原告表示无力归还，被告则要求原告在网络上贷款。原告将贷款所得款项、部分工资及向他人借得款项共计91400元，通过网络银行、微信、支付宝转账等方式陆续支付给被告。2019年5月，被告因原告不再为其归还借款而与原告终止恋爱关系。后在原告要求下，被告偿还12500元。原告认为，其进行网络贷款系基于被告要求，被告理应归还借款本息。被告王可心辩称，原告向被告转账系基于双方的恋爱关系，而非基于借贷的合意，故双方不存在借贷关系，而为原告对被告的赠予。现赠予已经完成，原告无权撤销，故无权要求被告归还借款本息。被告认为应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的浦发银行手机银行互联汇出回单、中国农业银行卡交易明细清单、支付宝网络技术有限公司电子客户回单、微信支付交易明细证明、原告与被告微信聊天记录、交通费及食宿费发票的真实无异议，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月底在沈阳通过微信相识，于同年8月中下旬确定恋爱关系，于2019年5月结束恋爱关系。在恋爱期间，原告共向被告转账88400元。其中43200元系原告应被告要求用自己账户向网络贷款而得，原告共应向出借方支付利息11608.49元。被告已陆续归还原告12500元，剩余本金75900元未归还。另查明，被告在曾在微信中向原告表示“我可能会辜负你，但我欠你的每一分钱我都会还给你”。原告支付交通费、食宿费2713元。本院认为，原告向被告转账的行为应认定为借贷还是赠予，不应以原、被告之间是否存在恋爱关系来判定，应根据双方的意思表示来判定。根据被告“我欠你的每一分钱我都会还给你”的陈述，可以认定被告明知双方关系为借贷而非赠予。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告并未约定借款期限，被告应在合理期限内返还借款本金75900元。合同法第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息……进行网络借贷的虽为原告，但被告系款项的实际使用人，故被告应按原告与出借方约定的期限与数额支付利息。被告拒绝向出借方支付利息，该利息只能由原告承担，原告要求被告给付应支付的利息11608.49元存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方之间并未约定利息，原告要求被告给付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拒绝归还借款，原告因此而支付的交通费、住宿费2713元系其合理损失，要求被告赔偿存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王可心于本判决生效后10日内一次归还原告刘腾借款本金75900元、网络贷款利息11608.49元及交通费和住宿费2713元，共计90221.49元；二、驳回原告刘腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，（原告预交），由被告王可心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一九年十一月二十一日书记员  李婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5583号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：余红，女，汉族，1976年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人余红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人余红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人余红名下有车牌号为云Ｄ×××**宝马牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（自2019年10月22日至2021年10月21日止），但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3169号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所律师。 被告：张园园，女，汉族，生于1983年2月16日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告张园园物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告张园园的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告张园园的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  舒越琴