河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初1039号原告:王英先，女，1960年6月1日生，汉族，住阳原县（未到庭），系死者之妻。原告：王永红，女，1981年6月4日生，汉族，住阳原县（未到庭），系死者长女。原告：王玉欢，女，1988年2月18日生，汉族，住阳原县（未到庭），系死者次女。原告：王富庆，男，1992年11月10日生，阳原县（未到庭），系死者长子。原告委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：庞明明，男，1985年11月20日生，汉族，住山西省大同市。被告：大同市云州区骄龙运输有限公司（未到庭）。法定代表人：王海龙，经理。住址：山西省大同市云州区。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：张斌，总经理。地址：山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：刘之舟，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆晓军，经理。住址：山西省大同市城区。委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。原告王英先、王永红、王富庆、王玉欢与被告庞明明、大同市云州区骄龙运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英先、王永红、王富庆、王玉欢的委托诉讼代理人张素花、被告庞明明、被告大同中心支公司的委托诉讼代理人刘之舟、被告大同市分公司的委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。被告大同市云州区骄龙运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原告王英先、王永红、王富庆、王玉欢的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金等各项损失423878.5元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月27日8时45分许，驾驶人王成福驾驶电动三轮车沿京拉线由东向西行驶至254KM+800M处驶入逆行车道，与对向行驶的被告庞明明驾驶的登记在大同市云州区轿龙运输有限公司的晋Ｂ×××**（晋Ｂ×××**》号重型半挂货车相挂撞，造成驾驶人王成福死亡，电动三轮车部分损坏的交通事故。事故经阳原县公安交通警察大队作出事故认定，王成福负事故主要责任。被告庞明明驾驶的晋Ｂ×××**（晋Ｂ×××**）号重型半挂货车在大同中心支公司投保了交强险，在大同市分公司投保了第三者责任保险100万元，不计免赔，事故均发生在保险期间。为此，原告（死者王成福的亲属）诉至本院要求被告赔偿。被告大同中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。对原告合理、合法的损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费及其他间接损失。具体意见在质证时发表。被告大同市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的各项诉请，在质证时发表意见。其中诉讼费及鉴定费不属于商业保险赔偿范围。本事故主要过错在死者，庞明明只承担次要责任，按最高院有关规定，不应支持原告精神抚慰金。被告庞明明在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：没意见，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定和投保情况有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的驾驶和行驶手续合法有效。被告庞明明为原告垫付款30000元。原告王英先、王永红、王富庆、王玉欢（死者王成福亲属）损失依法确认如下：1、死亡赔偿金196434元（原告主张死亡赔偿金196434元，按河北省2018年度农村居民人均可支配收入14031元计算14年。证据：死亡销户证明、尸检报告通知书、土葬证明、事故认定书。被告认为原告未提供尸检报告，死亡和交通事故的因果关系不足；发生事故时死者67周岁，应计算13年。本院认为，死者1952年11月1日出生，死亡时不满67周岁，应按14年计算，故支持原告主张）。2、丧葬费35817元（原、被告无异议，本院予以确认）。3、处理丧葬事宜误工费3000元（原告主张处理丧葬事宜误工费5400元，按3人15天，每天每人120元计算。被告大同中心支公司和被告庞明明没意见，被告大同市分公司认为应按3人7天，每天每人100元标准计算。本院根据当地风俗习惯，酌情支持处理丧葬事宜误工费5人6天，每天每人100元，计3000元）。4、处理丧葬事宜交通费2000元（原告主张处理丧葬事宜交通费3000元，其亲属从外地回来处理丧葬事宜而支出的费用，无票据。被告大同中心支公司请法院酌定。被告大同市分公司认为，交通费是处理的就医的费用，况且无票据，不认可。本院根据本案实际，酌情支持交通费2000元）。5、精神抚慰金9000元（原告主张精神抚慰金30000元，应优先在交强险中赔偿。被告不认可。本院认为，在此事故中，被告庞明明负事故的次要责任，故支持原告精神抚慰金9000元）。6、原告主张被抚养人生活费其妻子王英先，1960年6月1日生，有3个子女，按2018年河北省农村居民消费性支出11383元计算20年，有4个抚养人，共计56915元。证据：户口本、抚养关系证明。被告大同市分公司对三个子女的相关关系的真实性认可，但不认可原告的主张。被抚养人现年59周岁，被抚养人丧失劳动能力，应有相关部门出具鉴定结论，不能依据村委会的证明，而认定其丧失劳动能力。被告大同中心支公司和被告庞明明没意见。本院认为，原告方主张其妻子的被抚养人生活费证据不足，且还有其他抚养人，故对原告主张被抚养人生活费不予支持。7、财产损失1000元（原告主张电动三轮车损失2850元，证据：票据1张。被告不认可，未提供照片，维修单、事故认定书有记载是部分损坏，不是全损。本院认为，事故认定书中有部分损坏的记载，故酌情支持原告财产损失1000元）。本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告方的合法损失应首先由被告事故车辆投保的被告大同中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险部分的损失，由被告大同市分公司按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。综上所述，原告方的损失共计247251元，被告大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告方111000元，原告剩余损失136251元，由于被告庞明明负事故的次责任，故被告大同市分公司按30%事故责任比例赔偿原告方40875.3元。二项共计151875.3元，原告收到赔偿款后，返还被告庞明明垫付款30000元。被告大同市云州区骄龙运输有限公司不承担赔偿责任。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险内赔偿原告王英先、王永红、王富庆、王玉欢111000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险内赔偿原告王英先、王永红、王富庆、王玉欢40875.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4287.32元，简易程序减半收取2143.66元，原告王英先、王永红、王富庆、王玉欢负担472.66元，被告庞明明负担1260元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担411元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年十一月二十九日书记员  张志