wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0923民初2030号 原告:屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场所屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，系屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被告：陈朝灿，男，1992年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张奉宝，女，1992年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄妹，女，1971年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张维纯，男，1972年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告陈朝灿、陈朝灿、黄妹、张维纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  韩敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理林建英 书记员周玲艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3175号之六 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行。 被执行人：赵玉祥。 被执行人：陈久花。 被执行人：赵志国。 被执行人：刘田田。 被执行人：王一鹏。 被执行人：杨国平。 被执行人：陈德波。 被执行人：左宝粉。 被执行人：临沭县御祥粮油有限公司。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与赵玉祥等人借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向赵玉祥等人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款981225.51元及利息。但被执行人赵玉祥等人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈久花存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十五日 书记员  伏 敏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1030号申请执行人:新宁县城小平副食店。经营场所：新宁县金石镇金来中心市场**。经营者:杨小平。被执行人：易清华，男，1976年9月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人新宁县城小平副食店与被执行人易清华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）湘0528民初742号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新宁县城小平副食店于2019年10月8日向本院申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月10日向被执行人易清华发出执行通知书及报告财产令，2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2019年10月9日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人有极少量的银行存款（冻结并扣划3530.08元）及大众牌小汽车一辆（未能实际扣押，不能执行），但未发现被执行人有工商、保险及证券登记信息，于2019年10月12日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，但未发现被执行人有不动产登记信息，于2019年10月12日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院于2019年11月17日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。本院于2019年11月26日对易清华适用限制高消费措施；于2019年11月26日将被执行人易清华纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为货款5477元，已执行到位3530.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初4363号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼**。法定代表人：王江伟，该公司经理。被告：侯廷云，女，1955年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告侯廷云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  孙建华二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚凡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8855号 原告：张晓玲。被告：董筱盟。被告：路静静。原告张晓玲与被告董筱盟、路静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年9月9日原告张晓玲经传票传唤，无正当理由未按时到庭。本院认为，原告经合法传唤无正当理由未按时到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓玲撤诉处理。本案受理费50元，原告张晓玲已预交，减半收取25元，由原告张晓玲承担，余款25元退回原告。 审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利 二0一九年  九 月 十 日 书  记  员      马建伟 1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1832号王元科、辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平：王元科与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王元科向本院申请执行的辽市劳裁字[2016]第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5885号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路**/div>法定代表人：杨淑君，总经理。委托诉讼代理人：吴连荣，该公司经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十九日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1089号之一 申请执行人：吴远胜，男，1969年10月10日出生，汉族，个体，户籍地福建省泰宁县，现住泰宁县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第**。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人吴远胜与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初778号民事判决书已经发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴远胜于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初778号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11479号原告张凤竹，女，汉族，1968年7月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人高翔，河南优诚律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。本院在审理原告张凤竹与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月八日书记员 王秋雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6573号原告:周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:贾楠,河南沐天律师事务所。被告:梁峰，男，汉族，1980年6月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：梁亚林，男，汉族，1954年12月11日出生，住河南省周口市川汇区。被告：买建峰，男，回族，1967年1月18日出生，住河南省周口市川汇区。被告：杨彩敏，女，汉族，1980年2月7日出生，住河南省周口市川汇区。被告：方义波，男，回族，1979年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告梁峰、梁亚林、买建峰、杨彩敏、方义波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月十九日书记员  杨 婉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3401号原告：黄君朋，男，汉族，1990年8月2日出生，住湖北省枣阳市。被告：黄天雷，男，汉族，1991年10月15日出生，住襄阳市襄州区。被告：宋立冬，男，汉族，1993年7月9日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告宋立冬名下的房产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告宋立冬所有的位于襄阳市樊城区中原西路（襄阳绿地中央广场A02地块）12幢1单元5层1室的房屋（所有权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0063534号）。查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间由被告宋立冬管理使用，但不得转让、抵押、毁损；二、查封原告黄君朋所有的鄂Ｆ×××**号别克牌车辆。查封期限自裁定书送达之日起两年。查封期间不得转让、抵押。原告黄君朋申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 华二〇一九年十一月五日书记员 檀小寅
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2555号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**。 法定代表人：季大设，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：叶松球，女，1966年2月22日出生，汉族，住松阳县。 被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶发明，男，1964年12月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶松妹，女，1969年7月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：潘显亮，男，1967年8月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈西花，女，1973年9月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：潘钊锋，男，1987年2月22日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶松球、泮熙德、叶发明、叶松妹、潘显亮、陈西花、潘钊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员李永伟独任审判。同年10月23日，据原告的申请，依法查封了被告潘显亮、陈西花所有的位于松阳县西屏街道凌霄小区4幢401室的房产，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹振平到庭参加了诉讼，被告叶松球、泮熙德、叶发明、叶松妹、潘显亮、陈西花、潘钊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉请（变更）：一、判令被告叶松球、泮熙德归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款900000元并支付利息（利息从2019年8月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、判令被告叶发明、叶松妹、潘显亮对上述还款承担连带保证责任。三、判令被告潘钊锋对上述还款承担共同还款责任；四、判令原告对被告叶松球、泮熙德所有的位于松阳县西屏街道玉泉3区1幢7号的房产在采取拍卖、变卖等方式依法折价后，优先支付原告对被告享有的担保物权后，对上述第一项的款项在本金部分不超过652000元及利息享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告叶松球由叶发明、叶松妹、潘显亮、陈西花提供连带保证担保和以被告叶松球、泮熙德所有的坐落于松阳县西屏街道玉泉3区1幢7号的房产进行最高额抵押担保的情况下，向原告下属水南支行借款玖拾万元整。根据双方签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定，该笔借款的期限自2017年1月5日至2019年9月10日止，循环使用，各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。保证人叶发明、叶松妹、潘显亮、陈西花和抵押人叶松球、泮熙德对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任和最高额抵押担保，保证期间自借款期限届满之日起贰年。《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》同时还约定，贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用），均由借款人承担，保证人、抵押人对此亦承担连带保证责任。被告泮熙德、潘钊锋出具了《共同还款承诺书》，承诺由其对借款人叶松球合同项下的全部债务负共同连带还款责任。前述合同订立后，被告叶松球于2019年1月14日申请借款玖拾万元整，于2019年9月10日到期，月利率7.795‰。贷款到期后，经多次催收，被告未依约还款。 审理中，对原告诉称的上述事实，因被告未提出异议，且有原告提供的《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、当事人的身份证明等相佐证，故本院予以认定。 另查明：案涉最高额抵押合同项下，被告叶松球已于2018年9月30日向原告借款1400000元，2019年9月10日借款期满未归还，原告于2019年10月21日向本院申请实现担保物权。本院经审查后于2019年11月11日依法作出了（2019）浙1124民特960号裁定，准予拍卖、变卖叶松球、泮熙德所有的位于松阳县产以实现申请人的担保物权（案涉抵押物），叶松球拖欠的借款本金1400000元及利息（利息从2019年8月21日起按合同约定利率计算至还清之日止），由浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。但浙江松阳农村商业银行股份有限公司优先受偿的范围与其合同编号为【9391320160000307】号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过2052000元。 本院认为：原、被告双方自愿签订《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》并未违反相关的法律规定，应认定有效，双方均因依约履行。现被告叶松球未依照合同约定归还借款，应当构成违约。被告泮熙德、潘钊锋自愿签订共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告叶发明、叶松妹、潘显亮、陈西花自愿提供担保，应当承担连带保证责任。原告与被告叶松球签订的《个人循环借款合同》中第五条约定该借款合同项下附设最高额抵押担保，鉴于案涉最高额抵押合同所担保的债务总额为2052000元，另案抵押担保的1400000元债务发生在先，且无其他担保，故本案的担保物权的范围应确定在实现本院（2019）浙1124民特960号案件担保物权后剩余的价值且本金部分不超过652000元的及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶松球、泮熙德、潘钊锋在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款900000元及利息（利息从2019年8月21日起按合同中的有关规定计算至还清之日止）。 二、被告叶发明、叶松妹、潘显亮、陈西花对上述还款承担连带保证责任。 三、原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司对被告叶松球、泮熙德所有的位于所有的位于松阳县西屏街道玉泉3区1幢7号的房产采取拍卖、变卖等方式依法折价，并优先支付本院（2019）浙1124民特960号裁定书的案款后，对前述第一项确定的款项在本金部分不超过652000元及相应的利息享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取6443元，诉讼保全费用5000元，由被告叶松球、泮熙德、潘钊锋负担，被告叶发明、叶松妹、潘显亮、陈西花负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李永伟 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王 璐 -2- -1-
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1484号申请执行人：钟华飞，男，1958年9月3日出生，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，个体户，住普洱市思茅区。被执行人：解斌，男，1977年9月22日出生，汉族，原住普洱市思茅区金晨蓝湾小区******,现住址不详。申请执行人钟华飞与被执行人解斌租赁合同纠纷一案，申请执行人钟华飞于2019年7月9日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2219号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人解斌支付申请人钟华飞租赁费60000.00元及2015年1月1日起至2018年8月1日止按年利率6%计算的资金占用费12900.00元，二项合计72900.00元。并承担案件受理费1623.00元、执行费994.00元。在执行过程中，已执行到位800.00元，未执行到位74717.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人解斌名下有2008年登记的车牌号码为云Ｊ×××**长安牌车辆一辆，因该车辆下落不明且年限过长价值不高，申请人不要求法院进行查封、评估、拍卖、变卖等处理。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人解斌采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单等措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人钟华飞，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月四日书记员  苏 琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9245号原告：张小云，女，1990年4月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被告：张人于，男，1955年10月8日出生，汉族，住泰兴市。原告张小云与被告张人于确认收养关系无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张小云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张小云申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇一九年十一月二十八日书记员 吕云侠
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6187号 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：杨某某，职务：该公司总经理。 被申请人：黄某某,男,1983年5月15日出生,汉族,广西壮族自治区贵港市人,住广西壮族自治区贵港市。 申请人高安市某某汽运有限公司与被申请人黄某某融资租赁合同纠纷一案，申请人高安市某某汽运有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求立即扣押被申请人黄某某购买的赣Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车。申请人高安市某某汽运有限公司向安邦财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险公司出具保单保函，为其对被申请人黄某某的诉讼保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封、扣押被申请人黄某某融资租赁的赣Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇一九年十一月六日                                                                                                             法官助理  陈霜                                                                                                              书记员  朱慧强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9279号申请执行人吴龙辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王敏，女，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黄文博，男，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴龙辉与被执行人王敏等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴龙辉向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人王敏等归还申请执行人吴龙辉借款105000元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人王敏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王敏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敏等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王敏等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王敏等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敏等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王敏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴龙辉。综上，被执行人王敏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9279号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3852号原告：麻城市金通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金通大道以东。统一社会信用代码914211816951449235。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：董柳红、梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：刘时明，男，1963年12月7日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金通物业服务有限公司与被告刘时明物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十一月二十七日书记员  李珣
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2952号 申请执行人冯爱军 被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司 本院在执行申请执行人冯爱军与被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3435号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，地址：四川省西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜冲，男，四川源泉律师事务所律师。 被告：席君，男，汉族，1970年4月10日生，住四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告席君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冲、被告席君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1312元并从2019年1月11日起每天支付滞纳金0.87元至付清物业费止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是西充县晋城镇将军碑公租房小区6楼2号业主，物业面积92平方米，物业类型为住宅。2015年7月21日，原告与县房管局签订了《物业管理服务合同》，原告从2015年7月21日至2020年7月18日为该公租房从事物业服务，约定该公租房物业费收费标准1.50元/㎡/月，交费日期为次年年1月1日至10号交上年全部费用，逾期按2.00元/天交滞纳金。被告从2017年1月—2018年12月共24个月未交物业费，共计欠物业费3312元，每天应交滞纳金0.87元（2000元保证金抵扣2017年1656元，抵扣2018年344元，2018年欠1312元，从2019年1月11日起计算违约金，每天1312×2%÷30=0.87元）。经原告多次催收无果，遂诉至贵院。 被告席君答辩称：一、我没有和原告签过物业服务合同，也不知晓原告提供的合同；二、物业费起算时间不合理，当时我们都还没有接房。我们现在都不知道房子是多少面积，现在房产证都没有办到，请原告提供房屋面积的依据；三、物业收费标准不合理，我问了好多小区，最多都才1.2元/㎡/月，且同一小区涉及公租房的业主收费比教师还房低许多，我们与公租房的业主享受同样的服务，我们也应当按公租房标准交物管费；四、我们是教师还房，费用政府协调；五、物业费催收单没有收到过；六、我们的还房还有很多历史遗留问题没有解决，相关设施设备不齐全，环境差，管理不力，物业服务存在瑕疵，建议物管公司与我们住户协商，争取达到较为满意的结果。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告与西充县住房保障中心签订了《物业管理服务合同》，为西充县晋城镇将军碑公租房及教师还房小区提供物业服务。合同约定：服务管理期限是2015年7月18日至2017年7月18日，物业费收费标准为多层1.5元/㎡/月，物业费每年交纳一次，交费日期为每年物业费到期后年1至10天内，逾期按2%/天交滞纳金，该合同于2017年7月21日经西充县房地产管理局备案。后被告交装修保证金后装修住房入住该小区。因双方对物业收费产生争议，原告遂来院起诉。 本院认为，被告所在小区为公租房及教师还房小区，在案涉小区业主委员会成立之前，原告与西充县住房保障中心签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力。原告为小区业主提供了服务，业主应当交纳物业服务费，但本案原告未与被告直接签订《物业管理服务合同》，在本案中仅提供了原告与西充县住房保障中心签订的《物业管理服务合同》，对被告质疑的物业面积、物业服务起算时间均无证据证明，应当承担举证不能的责任。因无法确定物业计算依据，本案对原告的诉讼请求不予支持。本案涉案金额不大，被告并非没有支付能力，原告作为物业服务企业，应当尽职尽责，提高服务质量，争取业主满意，才能从根本上解决收费问题。鉴于被告愿意与原告协商，被告可以主动与被告沟通解决争议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  李 凌
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执979号之四申请执行人杜国进，男，1970年11月13日出生，汉族，现住太谷县。被执行人邢晓迎，男，1969年3月13日出生，汉族，现住太谷县。关于杜国进申请执行邢晓迎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初690号民事判决书，向被执行人邢晓迎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢晓迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢晓迎在中国建设银行账户内存款人民币2236722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十一月二十七日书记员  孙安佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6308号原告：孟军丽，女，1983年4月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈瑞媛，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告孟军丽与被告陈瑞媛健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟军丽，被告陈瑞媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟军丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费1746元、住院伙食补助费300元、交通费300元、误工费3500元、护理费1000元，共计6846元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月7日晚上18时许，在牡丹区，因琐事被告辱骂并且殴打原告，被告用脚踢原告腹部，殴打原告头部，导致原告腹部等多部位受伤，原告拨打110报警电话，马岭岗派出所出警到现场，被告才停止殴打原告，原告疼痛难忍，原告妹妹给叫的120救护车，原告被送到市立医院，原告被诊断为：头部损伤，腹部损伤，CT诊断报告腹部盆腔有微量积液。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失，原告多次要求被告进行赔偿，被告一直拒不赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。陈瑞媛辩称：被告与原告发生相互拉扯属实，但原告在诉状上所述与事实不符。2019年7月7日，被告在的婆婆家，下午17点半前后，原告与其丈夫发生矛盾，原告带着孩子也来到婆婆家，原告与婆婆发生争执，被告因维护婆婆被原告辱骂，原告用语言刺激被告，两人发生对骂，在争执期间原告拿起马扎，被告恐其殴打婆婆，随向前阻拦，两人进行拉扯，被告一直由婆婆拉着，原告就用脚踢被告腿部，致被告受伤。事发现场有原告的妹妹及被告的小姑子，是其两人拨打的110报警电话，警察到现场后，原告表演技术非常强，立马躺着地上，民警进行了现场拍照取证，但是原告身上无伤。原告在市立医院检查有盆腔积液，盆腔积液是妇科疾病，不是被告造成的。事情的发生是在2019年7月7日，原告于7月8日就参加了其公司召开的员工大会，说明原告并没有受伤。另外，原、被告均被公安机关处以行政拘留五天并处罚款500元的行政处罚。综上，被告不同意赔偿原告损失。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、菏泽市公安局高新技术产业开发区分局出具的行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被行政拘留五日并处罚款500元。2、菏泽市立医院门诊综合病历及CT诊断报告单各一份。3、菏泽市立医院门诊收费票据五张，证明原告因治疗共花费1746元。被告对上述证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2有异议，原告CT报告单检查未见明显异常，全腹部检查左肾小结石，盆腔微量积液，这是原告本身存在的病症。对证据3有异议，原告自己拨打的120去的医院，与被告无关。被告未对原告提供的上述证据的真实性提出异议，本院予以确认。根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日晚上18时许，在，因琐事原、被告发生争执并相互拉扯，被告致原告受伤，原告被120救护车拉到菏泽市立医院进行检查，原告花费医疗费1746元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1746元、住院伙食补助费300元、交通费300元、误工费3500元、护理费1000元，共计6846元。另查明：原、被告因此事均被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告致原告受伤，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费300元、交通费300元、误工费3500元、护理费1000元的诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。原告在该事件中也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，以减轻50%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告陈瑞媛于判决生效后的十日内赔偿原告孟军丽医疗费873元（1746元×50%）。二、驳回原告孟军丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈瑞媛负担50元，原告孟军丽负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  袁玉兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程相东
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5336号原告：何秀，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区,被告：钟睿，女，1986年9月27日出生，汉族，住洪山区,原告何秀与被告钟睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告何秀以双方达成庭外和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤回对被告钟睿的起诉之申请。本院认为，原告何秀申请撤回对被告钟睿的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何秀撤回对被告钟睿的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何秀负担。（以下无正文）审 判 长  熊 敬人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇一九年十一月二十一日法官助理苗苗书记员龚千云
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初275号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人丁香山，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月12日被白城市森林公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人丁香山犯非法占用农用地罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人丁香山到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年至今，被告人丁香山在位于洮南市蛟流河乡先锋村大李店屯东北1500米处的林地上种植农作物，2019年蛟流河乡林业站通知丁香山还林，其拒不还林，经林业工程师现场勘察鉴定该林地为防风固沙林，现状为水田，改变林地用途面积1.1245公顷（合18.2175亩）。 公诉机关认为，被告人丁香山非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人丁香山罚金5000.00元，提请本院依法判处。 被告人丁香山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。 经审理查明：2017年至今，被告人丁香山在位于洮南市蛟流河乡先锋村大李店屯东北1500米处的林地上种植农作物，2019年蛟流河乡林业站通知丁香山还林，其拒不还林，经林业工程师现场勘察鉴定：林地为2林班1-2小班，防风固沙林，被告人丁香山改变林地用途面积1.1245公顷（合18.2175亩）。现丁香山已积极还林。 上述事实，被告人丁香山在开庭审理中全部供认，且有证人张某、丁某、周某、王某1、王某2的证言，洮南市林业和草原局的鉴定报告，白城市森林公安局现场勘验笔录，视听资料光盘，被告人丁香山的供述与辩解，被告人丁香山的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人丁香山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁香山违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁香山犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且积极退耕还林，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人丁香山犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元(罚金款于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴士伟 二〇一九年十一月一日 书记员  任晓涵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3431号申请执行人刘淑美，女，1944年3月28日生，汉族。身份证号码2102041944********，住址大连市沙河口区沙龙街**3-5-1。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人刘淑美与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0211民初5922号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人20320.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5922号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5530号原告：胡刚，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张和元，男，1968年9月28日出生，汉族，泰安市岱岳区粥店随缘菜馆经营业主，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张董，山东成顺律师事务所律师。被告：山东高速股份有限公司，住所地：济南市文化东路**七星吉祥大厦**。法定代表人：赛志毅，任董事长。委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师被告：山东高速股份有限公司泰曲路运管中心，，住所地：泰安市岱岳区满庄镇负责人：赵大鹏委托诉讼代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马利，男，1978年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，系该中心员工。被告：泰安高新区建设局，，住所地：泰安市长城路**法定代表人：马迎芝，任局长。委托诉讼代理人：邹海宁，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安高新技术产业开发区管理委员会，住所，住所地：泰安高新技术产业开发区南天门大街div>法定代表人：李诚实，任管委会副主任。委托诉讼代理人：邹海宁，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司泰安供电公司，住所，住所地：东岳大街**div>负责人：刘加国，任总经理。委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司泰安供电公司高新供电中心，住所，住所地：泰安市高新区龙泉派出所对过div>负责人：毛洪星。委托诉讼代理人：刘化栋，男，1978年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系该公司员工。本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡刚撤回起诉。案件受理费2150元，财产保全费1770元，以上共计3920元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10360号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行审186号申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路**。法定代表人：陈子红，男，任该局局长。委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。被执行人：郭东，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住，住河北省迁安市/div>申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年3月19日对被执行人郭东作出迁资规罚决[2019]13号行政处罚决定书，并于2019年3月19日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]13号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的126平方米大崔庄镇擂鼓台村集体土地；2、处以建设用地（126平方米）每平方米10元罚款，共计人民币1260元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年1月28日对被执行人非法占地一案立案调查。郭东未经依法批准，擅自于2006年6月占用大崔庄镇擂鼓台村集体土地126平方米建木材加工房的行为符合迁安市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，对郭东作出迁资规罚决[2019]13号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的126平方米大崔庄镇擂鼓台村集体土地；2、处以建设用地（126平方米）每平方米10元罚款，共计人民币1260元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的126平方米大崔庄镇擂鼓台村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人郭东作出的迁资规罚决[2019]13号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的126平方米大崔庄镇擂鼓台村集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人郭东作出的迁资规罚决[2019]13号行政处罚决定书中的“处以建设用地（126平方米）每平方米10元罚款，共计人民币1260元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏锦萍审判员 刘庆春审判员 李国锋 二〇一九年十一月十四日书记员 李亚娜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2097号上诉人（原审起诉人）袁双娥，女，1962年2月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人（原审起诉人）何芳平，男，1962年7月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人（原审起诉人）何定，男，1986年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人袁双娥、何芳平、何定因诉邵阳市大祥区人民政府不履行法定职责一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初148号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人是以邵阳市大祥区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令邵阳市大祥区人民政府将起诉人纳入失地社保系统并补发起诉人工资及退还城镇居民保险为由，向一审法院提起行政诉讼。湖南省人力资源社会保障厅湘政办发［2014］31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，由被征地农民个人申请，所在的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组讨论通过并公示，报乡镇人民政府（或街道办事处）初审，经市州或县市区国土资源、农村土地承包经营管理和公安部门审核后，由市州或县市区国土资源部门确定，再返回农村集体经济组织、村民委员会或村民小组公示后，经市州或县市区人民政府审定，报送市州或县市区人力资源社会保障部门办理登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉邵阳市大祥区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但未提供证据证明其已经依照法定程序向相关行政机关提出申请并经初审、审核确认程序而直接起诉要求人民法院判决邵阳市大祥区人民政府履行上述职责，缺乏提起诉讼的事实根据，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经一审法院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。另，收取起诉人养老保险金的单位是邵阳市城西建筑工程公司，而起诉人将邵阳市大祥区人民政府作为被告提起行政诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对袁双娥等人的起诉不予立案。袁双娥、何芳平、何定上诉称，“先保后征”是基本原则，征用土地时，邵阳市大祥区人民政府没有履行法定职责“告知权”。邵阳市大祥区人民政府没有给上诉人办理失地农民社保，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人有权提起行政诉讼，一审没有依职权调取证据，也没有充分行使指导和释明权。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，上诉人袁双娥、何芳平、何定认为邵阳市大祥区人民政府“不依法履行失地农民社会保险”职责，起诉请求按2016年全省在岗职工月平均工资5013元补发袁双娥20个月100260元，将何芳平、何定纳入失地社保系统，并请求退还“不应缴纳城镇居民社保36000元”。根据湖南省人力资源和社会保障厅湘政办发［2014］31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》的规定，在确定被征地农民社会保障工作对象时，应先由被征地农民个人申请，经村组讨论通过并公示，然后经相关部门通过、初审、审核、确定、公示等程序后，才由市州或县市区人民政府审定并报人力资源社会保障部门办理登记手续。市州或县市区人民政府并无直接依职权确定被征地农民社会保障工作对象的法定职责，亦无直接向被征地农民发放相关保险金的法定义务。上诉人起诉邵阳市大祥区人民政府不履行法定职责，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。上诉人还请求退还“不应缴纳城镇居民社保36000元”，但未提供证据证明邵阳市大祥区人民政府收取相关费用，其起诉同样没有事实根据。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十一月二十日法官助理李晗希书记员付阳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10794号上诉人(原审原告)：郑俊茹，女，1968年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人(原审被告)：北京同心园保洁中心服务中心，住所地北京市昌平区小汤山镇后牛坊村南。法定代表人：梁志刚，总经理。委托诉讼代理人：江淑玲，北京智深律师事务所律师。上诉人郑俊茹因与被上诉人北京同心园保洁中心服务中心（以下简称同心园保洁中心）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑俊茹上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判同心园保洁中心支付其终止劳动关系经济补偿金8820元；2.诉讼费由同心园保洁中心承担。事实和理由：其与同心园保洁中心签订了劳动合同，现劳动合同到期，同心园保洁中心未支付其终止劳动关系经济补偿金。同心园保洁中心辩称，同意一审判决，不认可郑俊茹的上诉请求及理由。郑俊茹向一审法院起诉请求：1.要求同心园保洁中心支付终止劳动关系经济补偿金8820元；2.要求同心园保洁中心支付未休年假工资4055元（2016年8月17日至2018年8月9日）；3.诉讼费由同心园保洁中心负担。一审法院认定事实：郑俊茹出生于1968年8月10日。郑俊茹于2015年8月17日入职同心园保洁中心，2015年10月1日双方签订《劳动合同》，合同期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止。后双方两次续订劳动合同，劳动合同期限至2018年8月9日终止。郑俊茹称其月工资为2940元，同心园保洁中心主张郑俊茹离职前12个月平均工资为2718元，未提交工资表等相应证据。郑俊茹称未休年休假，同心园保洁中心同意支付2年每年5天共计10天未休年休假工资，郑俊茹认可同心园保洁中心支付其10天未休年休假工资。双方均认可因郑俊茹达到退休年龄，于2018年8月9日解除劳动关系。2019年5月28日，郑俊茹向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲不字［2019］第308号裁决书，以郑俊茹已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，决定不予受理。郑俊茹持所请诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于终止劳动关系经济补偿金一节，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。现双方确认郑俊茹因达到法定退休年龄解除劳动关系，郑俊茹主张的终止劳动关系经济补偿金于法无据，一审法院不予支持。关于未休年休假工资一节，同心园保洁中心同意支付郑俊茹2年共计10天年休假工资，郑俊茹认可，一审法院不持异议。用人单位对劳动者的工资标准负有举证责任，郑俊茹主张月工资2940元，同心园保洁中心称郑俊茹月工资2718元，但未提交工资表等相应证据，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对郑俊茹月工资2940元予以采信。同心园保洁中心应支付郑俊茹未休年休假工资2703.45元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京同心园保洁中心服务中心于判决生效后10日内，支付郑俊茹未休年休假工资2703.45元；二、驳回郑俊茹的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院仅围绕郑俊茹的上诉请求进行审理。就终止劳动关系经济补偿金一节。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”一审庭审中，双方均确认因郑俊茹达到法定退休年龄而终止劳动关系。现郑俊茹以协商一致解除为由主张终止劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，郑俊茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由郑俊茹负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  刘佳洁二〇一九年十一月十五日法官助理  张江南书 记 员  刘 佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书甘03**执恢187号申请执行人：马永正，男，1957年6月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：卢菊萍，男，1974年2月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人马永正与被执行人卢菊萍买卖合同纠纷一案中，被执行人卢菊萍已将案件履行款50000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初879号民事调解书确定于2019年6月30日前履行50000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十一月十四日书记员  杨舒雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5198号之一申请执行人:陈兴武，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。陈兴武与张黎明民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初2995号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张黎明欠原告陈兴武借款30万元及利息，被告张黎明从2019年4月1日起至2021年9月28日止，于每月28日前偿还原告陈兴武本金1万元及利息（以1万元为本金，从2018年4月1日起至实际还款之日止，按照月利率20‰计算）；二、如果被告张黎明未按照前项每一批还款时间付款，原告陈兴武除可以就未还的借款及利息申请强制执行外，并加付以30万元为借款本金，从2016年10月14日起至2019年4月1日止，按照月利率20‰计算的利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张黎明承担。因张黎明未按上述生效法律文书履行义务，陈兴武向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张黎明有零星存款，本院已采取冻结和轮候冻结措施。2.查明被执行人张黎明在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息。3.查明被执行人张黎明名下有豫Ａ×××**号现代牌汽车一辆，经在巩义市公安局车辆驾驶员管理所查询，该车为转出状态，未能进行查封；查明被执行人张黎明名下有豫Ａ×××**号长安牌汽车一辆，本案已做第十轮候查封，未能实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张黎明有继续向申请执行人陈兴武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  林永生
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保801号申请人：刘某，男，1988年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：庞耀伟，广东欧迪律师事务所律师。被申请人：王某，女，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：王某，男，1989年2月4日出生，蒙古族，身份证住址深圳市宝安区。申请人刘某与被申请人王某、王某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王某、王某价值人民币952000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王某、王艳伟价值人民币952000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 戴莲莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5463号 原告：高红波，男，1995年12月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽辉，系内蒙古明秋律师事务所律师（实习）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市。 负责人：刘富军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张明学，系中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。 原告高红波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红波及其委托诉讼代理人李显军、张丽辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人张明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔付车辆劳务修理费30249.00元和车辆劳务施救费800.00元，合计31049.00元。事实和理由：2019年7月15日10点13分，原告高红波在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为自己的一辆大众速腾轿车(临时牌照AH5604)签订了壹份“机动车交通事故责任强制险保险单”和壹份“神行车保机动车保险单”，承包险别为：机动车损失险、指定修理厂险、车损不计免赔率、第三者责任险、车损险无法找到第三方特约险和三责不计免赔率。两份保险合同的保险期间分别为自2019年7月15日11点00分时起至2020年7月15日11点00分时止、自2019年7月16日00时00分起至2020年7月15日24时00分止。2019年7月16日8时许，丁洪杰驾驶盛捷牌电动三轮车沿开鲁镇明星村丁洪英家西侧水泥路自南向北行驶，行驶至丁洪英家西南侧交叉口，与沿丁洪英家南侧水泥路自东向西方向行驶的高玉文驾驶的吉AH56**号速腾牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队现场勘验，认定丁洪杰、高玉文负此事故同等责任。事故发生后，被告找来开鲁县开鲁镇车博士汽车美容服务中心进行拖车施救并将车辆送往通辽庞大一众汽车销售服务有限公司进行维修。车辆维修结束后，被告拒绝按照保险合同约定给付修车费。故诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故发生事实、责任划分及投保情况无异议，高玉文驾驶的车辆在本次事故中负同等责任，按照保险条款，原告的合理损失按照50%赔付；如原告代位求偿，须证明未放弃向第三方丁洪杰索赔，并且配合我公司后续追偿。此案件我公司已赔付原告500元，在本次诉讼中请求予以剔除。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 上述事实，有原、被告各方陈述，原告向本院提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、高玉文机动车驾驶证、内蒙古增值税电子普通发票、内蒙古增值税普通发票及被告提交的赔款通知书等在卷佐证。 本院认为，原告在被告处购买了“神行车保机动车保险”，双方之间的保险合同关系成立有效，被告应当依照保险合同的约定全面履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，故原告要求被告赔偿的请求理由正当，应予以支持。关于被告提出的应按同等责任50%比例赔付的辩解，因该主张实际上排除了投保人或者受益人依法享有的权利、免除了保险人依法应承担的赔付义务，属于保险法规定的无效的格式条款，故不予支持。被告主张已向原告赔付500.00元，因该理赔款项与本案原告主张赔付的款项属不同法律关系，且未提供证据证实，故对其剔除计算的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高红波保险金31049.00元。 案件受理费577.00元，减半收取288.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵庆丰
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3023号 原告：福建合信创展科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前工业集中区A13，统一信用社会号码：91350824MA2XNCXD５B。 法定代表人：喻忠良，总经理。 被告：福建正德光电科技有限公司，住所地武平县岩前镇工业集中区**。统一社会信用代码91350824077421719X 法定代表人：薛治邑，执行董事。 原告福建合信创展科技有限公司与被告福建正德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，福建合信创展科技有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建合信创展科技有限公司撤诉处理。 审判员  兰银芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  林俊锋 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢649号申请执行人孙悦，男，汉族，1981年5月29日。被执行人刘志伟，男，汉族，1988年1月26日生。关于申请执行人孙悦申请执行刘志伟借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0103民初13085号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执恢649号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十七日书记员  王 建
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保453号 申请人深圳市华星光通科技有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道塘头南岗第三工业区第****，统一社会信用代码：91440300350000000T。 法定代表人：王亚丽。 被申请人成都艾特信科技有限责任公司，地址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段**，统一社会信用代码：915101153430806985。 法定代表人：李利玲。 申请人深圳市华星光通科技有限公司和被申请人成都艾特信科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华星光通科技有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,460，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人深圳市华星光通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都艾特信科技有限责任公司价值1,460，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人深圳市华星光通科技有限公司提供担保的1,460，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 川
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7321号罪犯刘小勇，男，1991年5月7日出生，汉族，陕西省白河县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣05刑初14号刑事判决，认定被告人刘小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人刘小勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）赣刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年11月3日起至2029年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8123号原告：王皓，女，1988年11月19日生，汉族，住南京市建邺区。被告：吕东鑫，男，1988年11月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院受理原告王皓诉被告吕东鑫商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，审理过程中，2019年11月7日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王皓撤回起诉。案件受理费减半收取为325元，由原告王皓负担。审判长 王 娟二〇一九年十一月七日书记员 王文沁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17787号上诉人（原审原告）：徐钢，男，汉族，1970年8月8日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：胡蕊，女，汉族，1971年5月8日出生，住郑州市金水区。原审第三人：朱琳，女，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市金水区。上诉人徐钢因与被上诉人胡蕊、原审第三人朱琳执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐钢于2019年10月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被上诉人胡蕊的上诉。本院认为，上诉人徐钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐钢撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76775元，减半收取38387.5元，由上诉人徐钢负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇一九年十一月八日书记员  宋 猛
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1124号 罪犯张浩然，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，因运输毒品罪经云南省昆明铁路运输法院于2009年10月14日以(2009)昆铁刑初字第221号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产2万元，已缴纳。经云南省红河州中级人民法院2012年6月6日减去有期徒刑一年四个月，2013年8月26日减去有期徒刑一年，2014年12月1日减去有期徒刑八个月。经本院2017年6月28日减去有期徒刑九个月。现刑期自2009年6月21日起至2020年9月20日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬6次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张浩然减去有期徒刑九个月。 (刑期自2009年6月21日起至2019年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15774号上诉人（原审原告）：优创（北京）电子有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭玉兰，执行董事。委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京摩点文娱科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄**。被上诉人（原审被告）：北京摩点文娱科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******/div>法定代表人：黄胜利，总经理。委托诉讼代理人：孙立娜，女，1986年5月16日出生，北京摩点文娱科技股份有限公司法务经理，住所地北京市大兴，住所地北京市大兴区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：帅洁，女，1989年5月14日出生，北京摩点文娱科技股份有限公司财务经理，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人优创（北京）电子有限公司（以下简称优创公司）因与被上诉人北京摩点文娱科技股份有限公司（以下简称摩点公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初30786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优创公司上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决，依法改判支持优创公司全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由摩点公司承担。主要事实和理由：摩点公司与优创公司《融资协议》未实际履行，导致优创公司经济损失共计51000元，按照国家规定摩点公司收到货款后应向优创公司开具同金额的增值税专用发票并同时向税务机关交纳销售税。一审法院认为在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。优创公司与摩点公司之间为代收货款关系，不属于增值税的征收范围，摩点公司不需为优创公司开具增值税发票，一审法院认定涉案的LED灯买卖不应开具增值税发票，与法律规定不符，故一审法院驳回优创公司全部诉讼请求属于事实认定错误，严重损害了优创公司的合法权益。摩点公司答辩称，同意一审法院判决，不同意优创公司的上诉请求及理由。优创公司向一审法院请求：判令摩点公司开具金额为51000元的增值税专用发票。一审法院查明事实：（2013）朝民初字第40139号民事判决书查明“摩点公司主张优创公司曾替其开具发票，并收取货款……另有华明公司货款351000元，优创公司收取后已返还给摩点公司……摩点公司主张其中2011年9月16日20万元、2011年12月8日102000元、2011年12月9日49000元系优创公司支付代摩点公司收取的华明公司货款，优创公司认可其于2011年12月7日收到华明公司支付的151000元，经查，优创公司于2011年9月16日收到华明公司支付的20万并于当日支付给摩点公司……但根据法院调查取证查明之事实，该351000元系优创公司代摩点公司收取的案外人货款，并于收款后即时支付给摩点公司”。后优创公司就此案提起上诉，并在审理期间撤回上诉，同意按一审法院判决执行，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第10457号民事裁定书，裁定准许优创公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为：在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。该案中，优创公司与摩点公司之间为代收货款关系，不属于增值税之征税范围，摩点公司不需为此向优创公司开具增值税发票，故优创公司要求摩点公司开具金额为51000元增值税专用发票的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国增值税暂行条例（2017修订）》第一条之规定，判决：驳回优创（北京）电子有限公司的全部诉讼请求。二审中，优创公司、摩点公司均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：在现有证据不能证明一审法院就北京七彩亮点环能技术股份有限公司诉优创（北京）电子有限公司借款合同纠纷一案作出的（2013）朝民初字第40139号民事判决书不具有法律效力的情形下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，一审法院（2013）朝民初字第40139号民事判决书所确认的事实是无需查明的事实，该民事判决书的判决结果具有既判力。根据一审法院（2013）朝民初字第40139号民事判决书所确认的事实，优创公司接受摩点公司委托收取案外人款项后支付给摩点公司。我国相关行政管理部门就纳税人缴纳增值税规定，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在优创公司目前提供的证据不能证明其公司依据代收代付款项的事实有权要求摩点公司开具增值税专用发票的主张成立的情形下，一审法院判决驳回优创公司全部诉讼请求的处理意见并无不妥，本院对优创公司有关“应撤销一审法院判决，判令摩点公司开具金额为51000元的增值税专用发票”的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，优创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1075元，由优创（北京）电子有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 王红涛法官助理 高玉珠书 记 员 李月明
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更775号罪犯黄旭亮，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘0923刑初147号刑事判决，认定被告人黄旭亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）湘09刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月17日交付执行，2018年1月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2017年10月17日至2024年4月2日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄旭亮自服刑以来，能做到认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守监规纪律，养成良好行为习惯，无较大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在包鞋劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯2018年12月未按规定佩戴连号牌扣20分，现累计考核分3个表扬，余11分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄旭亮在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄旭亮减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1507号申请执行人：葛惠军，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:闫卫涛，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年6月11日作出的（2017）豫1024民初1243号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫卫涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫卫涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人闫卫涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十八日书记员  李林霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异163号异议人（案外人）：湖南德鑫海博资产管理有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区洞庭大道中段**。法定代表人:王剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：常德市天亿钢结构有限公司。住所。住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰路高速公路口往北200米东侧div>法定代表人：陆金法，该公司执行董事。被执行人：常德市湘鼎起重机械有限公司。住所。住所地：湖南省常德市西洞庭管理区沅澧大道**div>法定代表人：韩如现，该公司执行董事。案外人：杜利涛，男，1983年1月17日出生。本院在执行常德市天亿钢结构有限公司（以下简称天亿公司）与常德市湘鼎起重机械有限公司（以下简称湘鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖南德鑫海博资产管理有限公司（以下简称德鑫公司）于2019年4月10日对执行湘鼎公司的二台机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进了审查，于2019年4月22日作出（2019）湘0703执异24号执行裁定书，裁定书送达后，德鑫公司不服裁定，向湖南省常德市中级人民法院申请复议，湖南省常德市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘07执复25号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0703执异24号执行裁书，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人德鑫公司称，请求对（2018）执恢410号之六执行裁定书予变更，裁定被执行人湘鼎公司的机械设备行车二台归案外人杜利涛所有，行车梁及轨道不属于杜利涛所有。事实与理由：2018年10月17日，德鑫公司在鼎城区法院于阿里拍卖平台开展的“常德市西洞庭管理区祝丰镇天福村的4栋房屋和1宗工业用地及地上附着物”项目公开竞价中，以最高应价胜出，并于2018年10月25日签收了鼎城区法院作出的（2018）湘0703执恢410号之四执行裁定书，裁定书中明确裁明“被执行人坐落在常德市西洞庭管理区祝丰镇天福村的4栋房屋（房产证号：常房权证监证字**XX4、03XX5、03XX6号，门卫房未办证）所有权及附属土地使用权[土地使用权证号：常（洞）国用（2015）第X号归德鑫公司所有。上述资产所有权自本裁定书送达给买受人时转移”，据此，德鑫公司已获得上述房屋的所有权。吊车梁属于上述房屋的组成部分，湘鼎公司修建车间时，车间的总平面设计图纸及施工图中已明确包括了行车梁，行车梁作为车间的组成部分，在车间的所有权转移给德鑫公司后行车梁的所有权也已经转移给了德鑫公司，鼎城区法院无权处置德鑫公司的资产。案外人杜利涛竞买的仅为二台行车，其购买的设备中并不包括轨道及行车梁。1、湖南经典房地产评估咨询有限公司常德分公司于2018年10月29日向鼎城区法院出具一份函，函中仅对起重量为16t的起重机和重量为20t的起重机的价格进行测算，结果为131695元，测算结果并不包括轨道及车梁；2、鼎城区法院于2019年3月27日向德鑫公司送达一份湖南经典房地产评估咨询有限公司常德分司出具的函，该函称评估价值包括起重机、轨道及保证起重起机正常运作的其他构件；3、两份函的出具单位湖南经典房地产评估咨询有限公司常德分司不具备法人资格，其出具的函并无法律效力；4、经德鑫公司询价，仅行车梁的价值就达200000元，买受人杜利涛以73749.20元的价格不可能同时购得行车、轨道及吊梁，显然评估机构评估价值131695元的设备中并不包括行车车梁及轨道；5、鼎城区法院发布的变卖公告中载明变卖的标的为位于湘鼎公司车间内的二台机械设备，并未说明包括行车梁和轨道。天亿公司称，行车轨道是属于行车一起的，归买行车的人所有，行车梁是车间的一部分，属于买房子的所有。湘鼎公司、杜利涛均未向本院提交书面意见。本院查明，本院在执行天亿公司与湘鼎公司建设施工合同纠纷一案中，于2018年8月12日委托网络司法拍卖平台淘宝网拍卖湘鼎公司坐落在西洞庭管理区祝丰镇天福村的4栋房屋（房屋产权证号：常房权证监证第03XX4、03XX5、03XX6号，门卫房未办证）及附属土地使用权[土地证号：常（洞）国用（2015）第X号]。拍卖前上述资产经湖南经典房地产评估咨询有限公司估价，价值为20216700元。2018年10月17日，德鑫公司以11321352元的最高价竞得。2018年10月25日，本院作出（2018）湘0703执恢410号之四执行裁定书，裁定：上述房屋所有权及附属土地使用权自本裁定书送达德鑫公司时起转移。2019年3月7日，本院委托网络司法拍卖平台淘宝网拍卖湘鼎公司的机械设备二台（位于湘鼎公司车间内）。2019年3月16日，杜利涛以73749.20元的最高价竞得。本院于2019年3月20日作出（2018）执恢410号之六执行裁定书，裁定：湘鼎公司机械设备二台（包括行车梁及轨道）归杜利涛所有，所有权自交付时起转移给杜利涛。2019年3月22日，本院在湘鼎公司向杜利涛现状交付了上述设备（包括行车梁及轨道）。本院在重新审查过程中，于2019年11月6日向湖南经典房地产评估咨询有限公司发《函》，要求该公司对行车梁的价格是包含在车间的价格中还是包含在起重机的价格中作出说明。2019年11月7日，湖南经典房地产评估咨询有限公司常德分公司向本院回《函》称，行车梁（单跨平板桥）属于双梁桥式起重机重要组成部分，不属于车间附属物。本院认为，德鑫公司在网络司法拍卖平台淘宝网竞买的标的物为：湘鼎公司坐落在西洞庭管理区祝丰镇天福村的4栋房屋（房屋产权证号：常房权证监证第03XX4、03XX5、03XX6号，门卫未办证）及附属土地使用权[土地证号：常（洞）国用（2015）第X号]。标的中车间内的机械设备（双梁桥式起重机）二台，系本院另行委托网络司法拍卖平台淘宝网进行拍卖，已被杜利涛购买，本案争执的行车梁房产评估机构已明确属于双梁桥式起重机重要组成部分，不属于车间附属物。本院已于2019年3月20日作出（2018）执恢410号之六执行裁定书，裁定：湘鼎公司机械设备二台（包括行车梁及轨道）归杜利涛所有，本院的执行行为未损害德鑫公司的权益，案外人德鑫公司对本案涉案的行车梁不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回湖南德鑫海博资产管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  徐 晖审判员  贾 军二〇一九年十一月十八日书记员  黄诗焱附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1991号之二 被执行人：颜立庆，男，1969年08月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 被执行人颜立庆犯抢劫罪一案，本院依法审理，作出的(2017)皖0826刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2019年10月21日移送执行，要求执行严立庆罚金5000元、非法所得9800元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅部分银行存款，不足以清偿本案执行标的。本院已划拨严立庆5528.9元。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。严立庆现在九成监狱服刑，其表示愿意出狱后积极履行义务。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为9271.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月十五日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1105号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：刘南南，女，1981年7月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50451号裁决，向被执行人刘南南发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘南南在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘南南应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  李海燕
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终237号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国某某保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路**。 负责人徐艳，系该公司经理。 诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1954年7月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市，系被害人于某3妻子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某1，女，1980年8月15日出生，汉族，东港市某某服务部业主，系被害人于某3长女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某2，女，1986年7月16日出生，汉族，无业，系被害人于某3次女。 刘某、于某1、于某2的共同诉讼代理人李润海，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）戴继波，曾用名戴吉波，男，1980年1月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月29日被东港市公安局取保候审。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人戴继波犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某、于某1、于某2提起附带民事诉讼一案，于2019年8月19日作出（2019）辽0681刑初279号刑事附带民事判决，并于同月20日宣告判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人戴继波没有上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司东港支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人中国某某保险股份有限公司东港支公司的诉讼代理人张丰国，被上诉人于某1、于某2及刘某、于某1、于某2的共同诉讼代理人李润海，被上诉人戴继波到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民法院判决认定： 2019年3月24日19时35分许，被告人戴继波驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车，沿东港市疏港路快车道由南向北行驶至孤山××××路段，忽视瞭望，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速行驶，与前方同车道未取得机动车驾驶证的于某3驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致于某3当场死亡。事故发生后，被告人戴继波拨打急救电话及报警电话，并在事故现场等候警察处理。经鉴定，于某3符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人戴继波承担事故主要责任，于某3承担事故次要责任。被告人戴继波到案后如实供述以上罪行。 另查明，被害人是农村居民，但生前居住于城镇，主要收入来源于城镇。附带民事诉讼原告人因本案产生的经济损失为：死亡赔偿金597472元（37342元×16年）、丧葬费34546.5元，合计人民币632018.50元。在本院审理期间，被告人戴继波赔偿附带民事诉讼原告人刘某、于某1、于某2精神抚慰金人民币101300元，得到谅解。 再查明，在附带民事诉讼被告人保险公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。 东港市人民法院认为，被告人戴继波驾驶机动车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人戴继波犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴继波已取得附带民事诉讼原告人谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的合理部分，本院予以支持，没有证据证明部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人的合理损失，应首先由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分本案不予调整，相关权利人可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决认定被告人戴继波犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、于某1、于某2经济损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人刘某、于某1、于某2的其他诉讼请求。 上诉人中国某某保险股份有限公司东港支公司提出的上诉理由是：死者于某3系农村户口，参照城镇标准认定死亡赔偿金无事实和法律依据，请求依法改判。 本院经审理查明，东港市人民法院判决认定被上诉人戴继波由于交通肇事给被上诉人刘某、于某1、于某2造成经济损失的事实清楚，有以下经过一、二审庭审举证、质证的证据予以证明，本院依法予以确认。 1、东港市大鹿岛村委会及东港市公安局大鹿岛边境派出所出具的证明证实，死者于某3父母均已去世，现有妻子刘某，长女于某1、次女于某2。 2、东港市大鹿岛村委会出具的证明证实，于某3自1995年从大鹿岛村搬至东港市居住。 3、房屋买卖合同、交款发票、完税凭证、身份证及结婚证、物业费收据证实，于某1及丈夫邵奎好于2015年8月购买孤山镇某某小区15号楼1单元401室房屋并居住。 4、某某小区物业服务中心、东港市西街社区出具的证明证实，于某3生前与女儿于某1一起居住，系孤山镇某某小区小区15号楼1单元401室业主。 5、东港市某某社营业执照、法定代表人身份证明书、劳动关系及收入证明证实，于某3于2017年4月3日至2019年1月28日在东港市某某社从事送货、粘字工作，每月工资人民币2000元。 6、东港市某某食品加工厂营业执照、工资表、证明证实，于某3于2019年2月21日至2019年3月24日在东港市某某食品加工厂从事加工工作，工资人民币4079元。 7、交通事故赔偿协议书、情况说明、收据证实，戴继波（甲方）与刘某、于某1、于某2（艺方）自愿达成协议，甲方赔偿乙方精神抚慰金人民币101300元，其他法定赔偿数额另行通过民事诉讼解决，乙方对甲方的犯罪行为表示谅解，101300元精神抚慰金已给付 8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证实，肇事车辆辽Ｆ×××××于2018年4月在中国某某保险股份有限公司东港支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。 本院认为，被上诉人戴继波违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其犯罪行为与被害人于某3的死亡后果之间具有因果关系。戴继波的犯罪行为使被上诉人刘某、于某1、于某2遭受了经济损失，且负事故的主要责任，故应承担相应的民事赔偿责任。中国某某保险股份有限公司东港支公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人中国某某保险股份有限公司东港支公司所提死者于某3系农村户口，参照城镇标准认定死亡赔偿金无事实和法律依据的上诉理由，经查，死者于某3虽为农村户口，但其于1995年即搬至东港市居住，并在其女儿经营的某某服务部工作，主要收入来源于城镇。即使其在某某食品加工厂工作，月收入也是超过城镇常住居民人均可支配收入。因此，原审认定被害人于某3居住于城镇，主要收入来源于城镇的事实清楚，证据确实充分，并无不当，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 爽
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1399号 申请执行人：罗明辉，男，1974年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：刘铁刚，男，1987年7月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人罗明辉与被执行人刘铁刚买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的35401.00元，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124执1933号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张会敏
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3645号 原告：李直晏，男，1986年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王建辉，男，1983年3月25日出生，汉族，住大名县。 李直晏与王建辉买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理,依法进行了审理。现原告李直晏向本院提出撤诉申请。 本院认为，李直晏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李直晏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李直晏负担。 审判员  王太平 二〇一九年十一月七日 书记员  李翔宇 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4563号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：雷利平，男，1980年3月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：邱旭明，男，1993年5月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷利平、邱旭明借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6331号原告：张荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人；万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李健华。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张荣撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十一日书记员  徐利贞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9293号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：郭忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2998号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭忠给付信用卡欠款本金92291.65元及利息、滞纳金、分期手续费7771.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年10月31日扣划被执行人名下尾号5818邮储银行账户10718.94元，收取诉讼费3020元和执行费1940元，执行款5758.94元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5758.94元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭忠名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1475号申请执行人任富红，女，1978年2月6日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人任富红与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人任富红依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1918号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1675.13元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3411号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 法定代表人:王超。 被执行人:黄万荣，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：徐小琼，女，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3023号民事判决书，于2019年8月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人黄万荣、徐小琼金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的106547.26元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄万荣、徐小琼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄万荣、徐小琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄万荣、徐小琼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄万荣、徐小琼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶 姣