安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9604号原告：王为国，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。原告：张勤，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。原告：王某2，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。原告：王某1，男，2014年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：王某2，女，1989年4月21日出生，汉族，安徽省合肥市号。委托诉讼代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。被告：金道新，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区号。被告：肥东晟通物流有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口社区原乡政府院内。法定代表人：朱大付。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****。负责人：王玮，经理。委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。原告王为国、张勤王某2梅王某1智与被告金道新、肥东晟通物流有限公司（以下简称晟通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月5日、2019年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告王为国及王为国、张勤王某2梅王某1智的共同委托诉讼代理人章尚才、被告金道新、被告平安保险合肥支公司的委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼。被告晟通物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王为国、张勤王某2梅王某1智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金687860元、精神抚慰金8000元、丧葬费37189元、被抚养人生活费215230元、亲属处理事故误工费等10000元、交通费5000元、，共计1035279元；2、判令平安保险合肥支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日18时20分左右，金道新驾皖Ａ××××**号重型普通货车，沿新安江路由西向东行驶至东风大道交口右转时，王某3宇驾驶无号牌两轮电动车沿新安江路由西向东行驶至此，两车相碰，王某3宇当场死亡。皖Ａ××××**号重型普通货车为晟通物流公司所有，该车在平安保险合肥支公司投有交强险及100万商业险各一份，并附加不计免赔险王某3宇死亡后，原告与被告多协商，在民事赔偿部分均未能达成一致，现诉请人民法院要求被告承担赔偿责任。金道新辩称，2019年5月5日18时20分左右，我驾皖Ａ××××**号重型普通货车，沿新安江路由西向东行驶至东风大道交口右转时，事故怎么发生我也不清楚。我驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及100万元商业险和不计免赔，要求保险公司承担责任。晟通物流公司未在法定答辩期内作答辩。平安保险合肥支公司辩称，我司对本起事故的发生无异议，我司认为本起事故责任应当按照同等责任划分。事故车辆在我公司投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我公司愿意在查验金道新的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下我司愿意在保险责任范围内承担责任。诉讼费不属于保险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月5日18时20分左右，金道新驾皖Ａ××××**号重型普通货车合肥市新安江路由西向东行驶至东风大道交口右转时，王某3宇驾驶无号牌两轮电动车沿新安江路由西向东行驶至此，两车相碰，致车辆受损王某3宇当场死亡。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队根据现场勘查、当事人陈述、视频资料、证人证言、《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》(皖全诚司法鉴定中心〔2019〕图鉴字第65号、车鉴字第1106号、毒鉴字第1059号、尸鉴字第206号、毒鉴字第1034号、毒鉴字第1034号)检验鉴定结论，于2019年6月19日出具合公交(瑶)证字〔2019〕第112003号《道路交通事故证明》，载明：因无法查清两轮电动车进入路口时信号灯的状态，故无法查清此事故的原因。另查，庭审中，原告方主张王某3在本起事故中被撞的地点就在斑马线，提供《道路交通事故现场图》、现场勘验笔录、询问笔录；金道新质证时对其真实性无异议，事故具体怎么发生我也不清楚；平安保险合肥支公司质证时对其真实性无异议，事故发生地为道路为Ｔ型交口，从现场照片看不出王某3驾驶无号牌两轮电动车是直行，还是转弯。又查，皖Ａ×××**号重型普通货车的登记车主是晟通物流公司，实际所有人是金道新，金道新将该车挂靠于晟通物流公司经营；该车在平安保险合肥支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。另查：本次事故受害人王某3(男，1991年5月1日出生)，户籍地安徽省霍邱县城关镇松滋社区机关大院居民组县委集体户，身份证号码)，为城镇居民。王为国、张勤系王某3的父母，王某3与王某2系夫妻关系，王某1(2014年1月4日出生)系王某3与卢玲非婚生之子。原告主张肢体二级残疾(残疾证正在办理过程中)，提供《户口簿》、王某1的《出生医学证明》霍邱县新店镇新华村委会出具的《证明》、霍邱县残疾人联合会出具的《证明》各—份；平安保险合肥支公司质证时对其真实性无异议，但原告未提供被扶养人实际在城镇居住的证据，对原告主张的被扶养人生活费不予认可。原告主张电动车车损2000元，未举证证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案金道新驾驶皖Ａ×××**号重型普通货车合肥市新安江路由西向东行驶至东风大道交口右转时，遇王某3驾驶无号牌两轮电动车沿新安江路由西向东行驶至此，两车相碰，致车辆受损和王某3当场死亡。经公安交警部门，因无法查清两轮电动车进入路口时信号灯的状态，故无法查清此事故的原因。本院根据双方当事人举证，亦无法确定双方的责任，因金道新驾驶皖Ａ×××**号重型普通货车在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位，应承担主要责任，王某3承担次要责任；本院确认王某3、金道新承担责任比例分别为20%、80%。因王某3死亡，依法其近亲属是赔偿权利人，本案原告王为国、张勤、王某2、王某1是王某3的近亲属，故四原告主体适格。被告金道新系皖Ａ×××**号重型普通货车的实际所有人，晟通物流公司是该车的挂靠单位，依法应由金道新承担赔偿责任；晟通物流公司对金道新的赔偿承担连带责任。皖Ａ×××**号重型普通货车在平安保险合肥支公司处投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。平安保险合肥支公司应在保险责任限额内承担赔付责任。原告主张的王某3丧葬费按安徽省2018年安徽省职工年平均工资74378元计算六个月,为37189元(74378元/年÷2)，符合法律规定,应予支持；王某3的户籍为城镇居民，本院对其死亡赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入标准34393元计算20年，即为687860元(34393元×20年)；原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，本院酌定2000元；王某1系王某3的非婚生子女，享有与婚生子女同等的民事权利，故对王某1主张被扶养人的生活费之请求，应予支持，王某1主张其肢体二级残疾，不能证实其丧失劳动能力，本院对其主张被扶养人的生活费均按安徽省2018年城镇居民人均消费性支出20740年标准计算相应的年限13年，为134810元(20740元/年×13年÷2人)；原告主张精神抚慰金，王某3的死亡给原告造成巨大精神伤害，因王某3在本案中承担次要责任，数额确定为64000元(80000元－80000元×20%)；。上述各项损失，合计925859元由平安保险合肥支公司在交强险限额内赔偿其中110000元；在商业三者险的保险限额内赔偿余款815859元中80%，为652687.20元(815859元×20%)，上述合计762687.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险、商业三者险的保险限额内赔偿原告王为国、张勤、王某2、王某1因本起事故造成王某3死亡损失762687.20元(直接支付至：户名：王为国；账号：62×××13；开户银行：中国光大银行合肥长江东路银行)；于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王为国、张勤、王某2、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告负担975元，被告金道新、肥东晟通物流有限公司负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十一月四日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外还当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。