wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8549号 原告：严晖，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：浙江爱立美能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路****。 法定代表人：缪美芳。 被告：缪美芳，女，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘霁阳，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：颜决通，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告严晖与被告浙江爱立美能源科技有限公司（以下简称爱立美公司）、缪美芳、刘霁阳、颜决通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晖及其委托诉讼代理人张承进、项长松，被告爱立美公司法定代表人暨被告缪美芳，被告颜决通到庭参加诉讼。被告刘霁阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告爱立美公司归还借款本金250万元，支付暂计至2019年9月4日的利息423333元（2019年9月5日至本金还清止的利息，以未还借款本金250万元为基数，按月利率2%计付）；2、被告爱立美公司支付原告为实现债权的律师代理费104500元；3、被告缪美芳、刘霁阳、颜决通对被告爱立美公司上述第1、2项应付债务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。审理期间，原告变更上述第1、2项诉讼请求为被告爱立美公司归还借款本金245万元，支付逾期利息（以未还借款本金245万元为基数，按月利率2%自2018年12月7日计至本金还清止）。事实和理由：2017年12月5日，严晖作为出借人与借款人爱立美公司及担保人缪美芳、刘霁阳、颜决通签订《借款协议》，约定：爱立美公司股东会同意缪美芳将拥有爱立美公司的7.62%的70万元股权按照70万元的价款转让给严晖，严晖在借款期限之内，具有选择权和决定权，有权选择受让股权，也有权选择放弃受让股权，以严晖的书面通知确认为准。在此借款协议有效期内，爱立美公司法定代表人缪美芳不得对所持有股份进行转让和质押，基于以上，严晖同意出借250万元给爱立美公司；借款期限自2017年12月5日至2018年12月4日，借款期内利息按年利率10%计，逾期还款按照月利率2%支付逾期之日至借款本金返还之日的利息；缪美芳、刘霁阳、颜决通为爱立美公司向严晖提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、逾期利息以及严晖为实现债权的费用（含诉讼费和律师费）；保证期间自主债务履行期限届满之日起三年；如果发生纠纷，由过错方承担对方为实现债权的费用（含诉讼费和律师费）。2017年12月5日，严晖向爱立美公司二次汇款80万元，共计160万元。2017年12月7日，严晖向爱立美公司二次汇款20万元，共计40万元。2017年12月7日，严晖通过其朋友王继伟银行账户向爱立美公司汇款50万元。为此，爱立美公司向严晖出具借据，确认收到案涉借款250万元。缪美芳、刘霁阳、颜决通在该借据担保人落款处签名。借款期限内，原告选择放弃受让股权。借款期限届满，爱立美公司于2018年12月归还原告30万元，其中25万元系支付利息，剩余5万元系归还借款本金。嗣后，各被告均未还款，故原告诉至法院，支出律师代理费104500元。 被告爱立美公司、缪美芳答辩称：对原告诉讼请求无异议，请求依法判决。 被告刘霁阳未作答辩。 被告颜决通答辩称：借款属实，希望逾期利率调低至按借款年利率10%计。律师代理费过高，要求调低至4万元。对其余诉讼请求无异议。综上，请求依法判决。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《借款协议》、借据、银行交易明细清单、银行对账单、《委托代理合同》、律师费支付凭证、发票与当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《借款协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告爱立美公司在借款期限届满后未予归还全部借款本金，故原告要求被告爱立美公司归还剩余借款本金245万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉协议就逾期利率有约定，该月利率2%的标准未超过规定上限，本院予以支持。被告颜决通要求按借款期内利率计算逾期利息与约定不符，本院不予采信。故本院就原告逾期利息的诉讼请求予以支持。 本案诉讼系因被告违约所致，案涉合同约定过错方应当承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，原告主张的律师费属于原告为实现债权支出的费用，按照约定应由被告爱立美公司承担。由于本案系一普通的民间借贷纠纷案件，针对被告颜决通抗辩的案涉律师费收取金额过高，本院参考本地律师费的政府指导价，结合本案的法律服务难易程度、律师工作量、服务成本、原告诉请得到支持的程度，酌情将原告主张的律师费调整为8万元。 原告要求被告缪美芳、刘霁阳、颜决通对被告爱立美公司案涉应付借款本息、律师费承担连带保证责任的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘霁阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江爱立美能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还严晖借款本金2450000元并支付逾期利息（以未还借款本金2450000元为基数，按年利率24%自2018年12月7日计至本金还清止）； 二、浙江爱立美能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付严晖为实现债权产生的律师代理费80000元； 三、缪美芳、刘霁阳、颜决通对浙江爱立美能源科技有限公司上述第一、二项应付款项承担连带保证责任，缪美芳、刘霁阳、颜决通承担保证责任后有权向浙江爱立美能源科技有限公司追偿； 四、驳回严晖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收15511元，实际应减半收取13618元，财产保全申请费5000元，合计18618元，由严晖负担179元，浙江爱立美能源科技有限公司、缪美芳、刘霁阳、颜决通负担18439元。 严晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江爱立美能源科技有限公司、缪美芳、刘霁阳、颜决通于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十八日 书记员 章颐灵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4905号起诉人王秀亮，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王德奎，男，1948年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。2019年11月12日，本院收到王秀亮的民事起诉状，要求1、“判令被告给予原告村集体经济组织成员资格认定”；2、“本案诉讼费由被告（天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会）承担”。事实理由：1995年起诉人因上学将户口迁至学校，2016年10月11日依据天津市户籍制度改革文件及实际情况，起诉人将户口迁回至造甲城镇东小王台村。2018年12月初，天津市宁河区造甲城镇东小王台村（以下简称东小王台村委）进行村集体经济组织成员资格认定工作，起诉人榜上无名。起诉人向东小王台村委会提出书面异议，直至认定名单三次公示结束，东小王台村委会未给予答复。同年12月17日，起诉人向造甲镇政府提出书面异议，并据《天津市村集体经济组织成员资格认定办法(试行）》第十条，要求予以调解，造甲镇政府不予受理。东小王台村委不予认定起诉人村集体经济组织成员资格的行为侵害了起诉人合法权益。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,起诉人王秀亮的诉讼请求并非公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系之范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对王秀亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘海云审判员  杨贺清审判员  张 圆二〇一九年十一月十三日书记员  杨 梦
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保140号 申请人：旺苍茂毅通公路工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，法定代表人：青通明，负责人。 住所地：旺苍县。 被申请人：四川琨兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，法定代表人：董艳，负责人。 住所地：成都市高新区。 申请人旺苍茂毅通公路工程有限公司与被申请人四川琨兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4197797.64元或者冻结被申请人在四川交投建设工程股份有限公司交安与绿化工程分公司的保证金及应收款3200000元。案外人成都市蜀信工程机械销售中心为申请人向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人四川琨兴建筑工程有限公司的银行存款4197797.64元或者冻结被申请人在四川交投建设工程股份有限公司交安与绿化工程分公司的保证金及应收款3200000元。冻结期限为一年。 二、对案外人成都市蜀信工程机械销售中心的担保资产(以其提供的财产清单为准)予以查封，指定由成都市蜀信工程机械销售中心管理使用，但不得变卖、租赁、抵押和毁损。 本案申请费5000元，由申请人旺苍茂毅通公路工程有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文 宏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3165号 原告：四川祥悦物业服务有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道**恒源新城东方银座******，统一社会信用代码915116235904572297。 法定代表人：蒋博，总经理。 委托诉讼代理人：姜红梅，该公司员工。 被告：杨坤，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川祥悦物业服务有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告四川祥悦物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥悦物业服务有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川祥悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川祥悦物业服务有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执保330号 申请执行人：常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区金霞大道。 被执行人：临澧县金达建筑有限责任公司，住所地常德市临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路**。 申请执行人常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司于2019年11月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人临澧县金达建筑有限责任公司的银行存款78万元；或冻结其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或查封其等额财产。 本院于2019年11月4日作出（2019）湘0724民初1936号民事裁定书，裁定：对被执行人临澧县金达建筑有限责任公司的银行存款78万元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本院认为，申请执行人常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司申请诉讼财产保全，本院已依法作出（2019）湘0724民初1936号民事裁定书，为执行该民事裁定书。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 在78万元的限额范围内冻结被执行人临澧县金达建筑有限责任公司银行存款，或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准） 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱韦萍
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2634刑初99号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某某，男，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被雷山县公安局监视居住，于2019年10月30日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2019﹞213号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至黎炉线211km+500m处时，被执勤交警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为111.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人杨某某认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书；4、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书；5、认罪认罚具结书；6、证人杨某的证言；7、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中认罪认罚，可以从轻处罚。故对于公诉机关提出对其从轻处罚，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇一九年十一月十五日书记员  莫应祥
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3008号 原告:姜世荣，女，1969年11月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。 被告：孔凡萍，女，1960年5月2日出生，汉族，现下落不明。 被告：王庆义，男，1955年10月7日出生,汉族，现下落不明。 被告:李钧，男，1969年12月12日出生，汉族，现住吉林省图们市。 原告姜世荣诉被告孔凡萍、王庆义、李钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告姜世荣、被告李钧到庭参加诉讼，被告孔凡萍、王庆义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜世荣向本院提出诉讼请求：1、要求孔凡萍、王庆义立即偿还借款本金x万元；2、李钧对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：孔凡萍、王庆义于2015年4月30日在姜世荣处借款，由李钧提供担保。因三被告未能如期还款,经结算，2017年4月30日重新签订借据，约定借款人孔凡萍、王庆义在姜世荣处借款本金x万元，还款期限至2018年4月30日，月利息x%，按月支付，由李钧提供担保。姜世荣多次向三被告讨要,但以各种理由推脱,并开始不接电话，故为了保护自己的合法权益诉至法院。 李钧辩称：李钧只承认对x万元进行的担保，对于后期孔凡萍、王庆义是否向姜世荣借款x万元，李钧不清楚。 孔凡萍、王庆义未进行答辩。 经审理查明：2013年4月1日，孔凡萍、王庆义向姜世荣借款x万元，约定由李钧作为担保人。当日，姜世荣以银行转账的方式将该x万元交付给孔凡萍。2014年，孔凡萍、王庆义分两次又向姜世荣借款x万元。2015年4月30日，孔凡萍、王庆义向姜世荣出具《借据》，内容为“今由孔凡萍自姜世荣借款人民币x元整（x.00元），借款时间2015年5月1日，还款时间2017年5月1日，时间为两年，借款利息为x分，按月支付，愿将延吉-图们线路吉H116**车做为抵押，特立此据。后取x万合计x万整”，由李钧作为担保人在该《借据》担保人处签字。2017年4月30日，孔凡萍向姜世荣出具《借据》，内容为：“今由孔凡萍向姜世荣借款人民币x元（x元），借款时间2017年4月30日，还款日期2018年4月30日，借款利息为x分，按月支付，愿将延吉-图门线路吉H116**车做为抵押，如未在还款日期内还清，此车将由姜世荣按此款回收。6月先还款x万元，并其后客车延吉收入款将由姜世荣收取，如8月份没有还清余款，此车将由姜世荣全权处理”，李钧在该《借据》担保人处签字捺印。嗣后，姜世荣将该《借据》出具给王庆义，王庆义确认该《借据》内容后在“孔凡萍”字样上方签字捺印。2017年9月，孔凡萍将王庆义名下的吉H116**号客车延吉线路收入银行存折交付给姜世荣，要求姜世荣每月自行从该账户中支取借款利息。2017年8月，李钧支付姜世荣借款利息x元，2017年10月姜世荣从王庆义名下的吉H116**号客车延吉线路收入银行账户中支取利息x元；11月支取利息x元；12月支取利息x元；2018年3月支取利息x元；4月支取利息x元；5月支取利息x元；6月支取利息x元；7月支取利息x元；8月支取利息x元；9月支取利息x元；10月支取利息x元；11月支取利息x元；12月支取利息x元；2019年3月支取利息x元；6月支取利息x元；5月支取利息x元；6月支取利息x元；7月支取利息x元；8月支取利息x元；9月支取利息x元，共x元。从2017年4月30日至2019年9月30日期间借款本金x万元的利息为x元（x万元×x%/月×x个月）。 认定上述事实的主要证据有：姜世荣向本院提供的借据、中国邮政储蓄银行存款凭单、吉林省农村信用社个人储蓄凭证、保全费票据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔凡萍、王庆义向姜世荣出具《借据》，其内容未违反法律强制性规定，且姜世荣已将借款x万元交付给了孔凡萍、王庆义，故双方之间已形成借贷关系，孔凡萍、王庆义应及时向姜世荣偿还借款。姜世荣虽要求孔凡萍、王庆义偿还借款本金x万元，但未能提供证据证明其中x万元为借款本金，故对于姜世荣的该诉讼请求，本院予以支持x万元。姜世荣要求李钧对上述债务承担连带担保责任，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔凡萍、王庆义于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜世荣借款本金x万元； 二、被告李钧对上述第一项债务承担连带保证责任，被告李钧承担保证责任后有权向债务人被告孔凡萍、王庆义追偿； 三、驳回原告姜世荣的其他诉讼请求。 如被告孔凡萍、王庆义、李钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元（原告已预交），由原告姜世荣负担x元，被告孔凡萍、王庆义、李钧负担x元；公告费x元（原告已预交），由被告孔凡萍、王庆义、李钧负担；保全费x元（原告已预交），由原告姜世荣负担x元，被告孔凡萍、王庆义、李钧负担x元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  葛红霞 人民陪审员  刘延斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘婷婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2532号 上诉人（原审原告）：林重山，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明、周杨烽，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人（原审被告）：林金森，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建攻略律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：莆田市思源供水有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇渚林村。统一社会信用代码：91350300749063695A。 法定代表人陈辉，董事长。 委托诉讼代理人黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人林重山、林金森与被上诉人莆田市思源供水有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决基本事实不清，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下: 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3333号民事判决； 二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人林重山预交的二审案件受理费3575元，上诉人林金森预交的二审案件受理费3175.46元，予以退回。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇一九年十一月十三日 书记员 林碧婷 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2109号申请执行人张金鱼，女，1970年7月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人姬双付，男，1960年6月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳县水冶镇东方红面粉厂，住所地安阳县水冶镇西古庄。经营者姬双付申请执行人张金鱼申请执行姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月27日作出的（2019）豫0522民初1675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂于判决生效之日起十日内给付原告张金鱼借款5.4万元及利息（其中2.4万元本金的利息从2017年5月13日起，其中3万元本金利息从2018年2月17日起，均到付清之日止按年息8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由被告姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂负担”因姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂未按上述生效法律文书履行务，张金鱼向本院申请强制行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月18日向被执行人发出限制消费令，2019年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年5月6日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年5月11日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。3、2019年5月16日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。4、经调查，被执行人姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂为系列案件，涉案较多，材料均在（2019）豫0522执1466号案件中体现。综上，本案申请执行标的共计54643.5元，已执行到位0元，本案债权尚余54643.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂负有继续向申请执行人张金鱼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 松
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4566号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：曹佳，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：何敏，男，1989年12月29日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹佳、何敏借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢506号申请人王春富，男，1982年10月18日生，汉族，身份住大连市旅顺口区顺龙路.被执行人程志辉，男，1979年10月13日生，汉族，住大连市沙河口区锦云中园**楼.申请人王春富与被执行人程志辉机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）辽0211民初2588号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人71897.7元级利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年2月14日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初2588号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十八日书记员  王 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7064号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人李莉芬，女，1979年7月9日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与李莉芬信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13623号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李莉芬应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币23755.05元及利息，并支付诉讼费171.5元、申请执行费258.9元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李莉芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李莉芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李莉芬、郑兵军共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费171.5元，申请执行人受偿得执行款1639.83元。本院已查封被执行人李莉芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李莉芬拒不报告财产情况，本院已对被执行人李莉芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李莉芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人李莉芬目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7064号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜新晨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初1073号 原告：舒友锰，男，1983年1月25日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：汤杰，男，1989年1月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告舒友锰与被告汤杰民间借贷纠纷一案中，原告舒友锰于2019年11月13日以被告汤杰亲友已替其还清借款30000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒友锰申请撤诉，符合法律规定，纠纷已解决，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒友锰撤回起诉。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告舒友锰承担。 审 判 员  顾志刚 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5899号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，满族，系公司员工，住沈阳市和平区。被告：闻伟，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告闻伟物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司承担。审判员  何海英二〇一九年十一月九日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1121民初1368号原告：蔡国清，男，1959年11月16日出生，汉族，新洲区，户籍所在地武汉市新洲区，委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏利红，男，1970年6月14日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新七建设集团有限公司，住所地新洲区新洲区辛冲镇街**，统一社会信用代码91420117178361372P。法定代表人：余宝琳，总经理。委托诉讼代理人：吴会春，系新七集团项目部员工，代理权限为特别授权。原告蔡国清诉被告夏利红、新七建设集团有限公司（以下简称:新七公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡国清的委托诉讼代理人朱志刚、被告夏利红及其委托诉讼代理人王志高、被告新七公司的委托诉讼代理人吴会春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国清向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付拖欠劳务报酬2300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告新七公司承接海南省恒大海花岛项目后，将该项目地下工程发包给被告夏利红，双方并签订了《建筑工程分项劳务施工合同》。合同签订后，被告夏利红即组织原告等泥工进行施工。2018年2月15日，被告夏利红与原告蔡国清等人进行了结算，扣除各项费用后，还下差原告蔡国清劳务报酬2300元，被告夏利红并于当日向原告蔡国清出具了欠据。此后，经原告多次找两被告索要下欠劳务工资款，均无果。为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求予以公正裁判。被告夏利红辩称，1.我与被告新七公司海南省恒大海花岛2＃岛项目部签订首期第三标段（地（地下室项劳务施工合同属实。2.我在该工程中下欠原告蔡国清劳务工资2300元也属实，因我还承接该项目地上工程合同，被告新七公司还下欠我工程款未付。3.被告新七公司应承担本案欠款的连带清偿责任。被告新七公司辩称，原告与我公司不存在劳务关系，我公司只在下欠被告夏利红工程款内协助执行的义务，不应承担本案的连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，被告新七公司承接海南省恒大海花岛2＃岛项目后，将首期第三标段（地（地下室目中的工程发包给被告夏利红，双方并签订了《建筑工程分项劳务施工合同》。合同签订后，被告夏利红即组织原告等泥工对该地下室项目进行了施工（被告夏利红还承接该地上工程，并组织工人对地上工程进行了施工）。工程完工后，经被告夏利红与原告蔡国清等人进行结算，还下欠原告蔡国清劳务款2300元，被告夏利红于2018年2月15日向原告蔡国清出具“今欠到蔡国清在海南海花岛新七建设有限公司工资贰仟叁佰元整（￥2300元）”的欠据。此后，经原告多次找两被告索要下欠劳务工资款，均无果。遂酿成诉。本院认为，被告夏利红承包被告新七公司在海南省恒大海花岛2＃岛项目工程后，组织原告蔡国清等泥工进行施工并已完工，下欠的原告蔡国清工资款2300元，有被告夏利红出具的欠条佐证，故被告夏利红按确认的欠款金额向原告蔡国清履行还款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案被告夏利红所承包的工程系被告新七公司承接海南省恒大海花岛2＃岛首期第三标段（地（地下室目工程，该工程系被告新七公司分包给无施工资质的被告夏利红承建，故被告新七公司已构成违法分包。原告蔡国清等人作为实际劳务施工人向被告新七公司主张权利符合法律规定，被告新七公司主体适格，并应依法承担下欠劳务款的连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏利红向原告蔡国清偿付劳务工资款2300元。限本判决生效后十日内履行。二、被告新七建设集团有限公司对被告夏利红的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一九年十一月六日书记员  熊华宇
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2471号之一 申请执行人：裘益民，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：黄海波，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人裘益民与被执行人黄海波定作合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年11月9日,按照其身份证地址到被执行人黄海波住处查找，得知被执行人黄海波实际在无为县陡沟镇凤凰桥街道415号没有住房，其户口是挂户在陡沟镇凤凰桥街道。6.本院于2019年11月11日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 倞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1320号宜宾金竹林开发有限责任公司：宜宾市中级人民法院移送执行宜宾金竹林开发有限责任公司缴纳诉讼费一案，你应当缴纳诉讼费1306元。经本院立案强制执行，现宜宾金竹林开发有限责任公司已缴纳诉讼费1306元，至此宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1477号民事判决书判决宜宾金竹林开发有限责任公司缴纳诉讼费一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1864号上诉人（原审被告）：祝业红，女，1965年11月6日生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人（原审被告）：刘宏刚，男，1978年12月13日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：孙宝田，男，1956年8月7日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孙丽，女，1979年1月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，系被上诉人女儿。上诉人祝业红、刘宏刚因与被上诉人孙宝田财产损害赔偿纠纷一案，均不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝业红，上诉人刘宏刚，被上诉人孙宝田及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝业红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定小红石村一组与被上诉人签订的《承包山（协议）合同》，被上诉人获得了承包经营权，继而判决上诉人的行为侵害了被上诉人的财产权是错误的。因为被上诉人获得的承包经营权是不合法的，不应受到法律保护；2、根据《村民组织法》规定，山段（榛子园）承包应召开全组民大会，并履行公开招投标程序，但履行上述程序；3、原审认定的证据承包合同及代表会议记录只有八人签字，不符合村民组织法规定的人数，不具有法律效力，原审依据没有法律效力的证据作出判决，显属不当。刘宏刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定小红石村一组与被上诉人签订的《承包山（协议）合同》，被上诉人获得了承包经营权，继而判决上诉人的行为侵害了被上诉人的财产权是错误的。因为被上诉人获得的承包经营权是不合法的，不应受到法律保护；2、根据《村民组织法》规定，山段（榛子园）承包应召开全组民大会，并履行公开招投标程序，但履行上述程序；3、原审认定的证据承包合同及代表会议记录只有八人签字，不符合村民组织法规定的人数，不具有法律效力，原审依据没有法律效力的证据作出判决，显属不当。孙宝田共同辩称，1、《农村土地承包法》规定的是发包方将农村土地发包给本集体经济组织外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。小红石村**有村民代表共计八人，涉诉榛子林的发包事宜经村民代表会议讨论，村民代表表决一致通过同意对外发包，程序合法；2、被上诉人是在招投标大会上中标后，才与一组签订的合同支付承包费；3、投标记录由村民代表七人签字，超过村民代表总数三分之二，该记录合法有效；4、上诉人的侵权事实清楚，证据确实充分，上诉人应赔偿被上诉人的经济损失。请求驳回上诉，维持原判。孙宝田向一审法院起诉请求：1．判决二被告赔偿原告经济损失共11700元并赔礼道歉；2．评估费2000元由二被告承担；3．诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年12月17日，经铁岭县平顶堡镇小红石村民委员会同意，小红石村一组作为发包方与原告签订《承包山（协议）合同》，将归一组集体所有的位于亩地榛子园）发包给原告，承包费18000元，承包期限从2019年1月1日至2038年12月31日。2019年3月，被告祝业红与刘宏刚分别将原告承包榛子园中的2亩多地（共计4亩多）进行了收割砍伐，造成原告榛子园经济损失11700元，评估费支出2000元，共计13700元。一审法院认为：土地承包经营权系用益物权，依照物权法定原则，应通过签订土地承包合同获得。原告与小红石村一组签订了承包山合同，依法对案涉榛子园地块享有承包经营权，二被告私自收割毁坏原告承包土地内种植的榛子树，因过错侵害了原告的财产权，应当对其造成的损失承担相应的赔偿责任。因二被告的具体侵权行为系分别进行，收割毁坏面积均为2亩多地，仅系收割地块相邻造成同一损害结果，能够确定侵权人各自责任，故二被告对原告的经济损失应各自承担50%的赔偿责任。二被告就其收割地块为自己户内自留地的主张未向本院提供充分证据予以证明，故本院对二被告该节主张不予支持。原告主张要求二被告赔礼道歉，本案为财产损害赔偿纠纷案件，不是公民姓名权、肖像权、名誉权或荣誉权等人身权利受到侵害的纠纷，故原告该节主张无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘宏刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙宝田经济损失13700元的50%，即6850元；二、被告祝业红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙宝田经济损失13700元的50%，即6850元；三、驳回原告孙宝田的其他诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元由被告刘宏刚负担54.50元，由被告祝业红负担54.50元。本院二审期间，上诉人祝业红、刘宏刚共同提交新证据如下：1、铁岭县平顶堡镇小红石村民委员会出具的证明一份，证明榛子山有上诉人的份额；2、2019年10月9日，有四十多人签字的证明材料。证明涉案合同不合理，在合同不成立的情况下，不能告上诉人赔偿。被上诉人孙宝田质证称，对证据1真实性无异议，只能证明涉案榛子林是组里所有，不能证明是上诉人个人的；对证据2的来源有异议，代表会议无需全体村民参加，对真实性也有异议。本院认为，证据1因各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信；证据2所有证明内容基本上只有“未召开招标大会”和“未召开村民大会”字样，没有出具时间和与本案的关联性，且无法认定真实性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，基本事实是被上诉人与一组签订《承包山（协议）合同》，承包经营涉案榛子园。二上诉人认为被上诉人与一组签订的承包合同不成立，二上诉人上山将涉案部分榛子林进行了砍伐。鉴于被上诉人对涉案榛子园有明确的经营依据，且**也没有将涉案榛子园发包给二上诉人，故二上诉人砍伐榛子林造成被上诉人损失，原审判决上诉人赔偿并无不当。综上，上诉人祝业红和上诉人刘宏刚的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元（祝业红预交），由祝业红负担；二审案件受理费109元（刘宏刚预交），由刘宏刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 贾春红二〇一九年十一月二十七日书记员 常晓峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1189号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 法定代表人：罗雪臻，该行行长。 被执行人：邓晓明，男，1991年10月5日出生，壮族，住，住所地柳州市/div> 被执行人：邓忠志，男，1979年8月13日出生，汉族，住，住所地柳州市/div> 本院执行的申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人邓晓明、邓忠志借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为借款本金29334.08元、利息715.10元、罚息13572.14元、复利314.63元，案件受理费449元，合计44384.95元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对二名被执行人的财产进行了查询，并查封了被执行人邓忠志所有的坐落于广西××路××单元××房产【不动产权证号：桂（2017）柳州市不动产权第002XXX3号】。2019年10月30日被执行人邓忠志承诺于当日给付5000元（已给付），并于2019年11月30日前给付5000元，于2019年12月30日前给付10000元，本案剩余债务定于2020年1月1日起每月归还2000元直至债务清偿完毕止，申请执行人对以上的和解方案进行了追认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0221民初2193号民事调解书的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月五日 书记员  何熊辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5637号 原告安鹏成，男，1972年11月12日生，彝族，住贵州省威宁县。 委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师，执业证号15224199410746621。特别授权代理。 委托代理人李超，贵州澜典律师事务所实习律师，实习证号：230713011110678。一般授权代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司，住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇新光路**。统一社会信用代码：9152052621561136X4。 法定代表人孔详鸿。 被告韩德友，男，1971年2月19日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在审理原告安鹏成诉被告威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司、韩德友合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取759元，由原告安鹏成承担。 审判员  代兴霞 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 婧
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1324刑初639号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，女，生于1951年1月18日，汉族，住重庆市云阳县。（系被害人王某之母）附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1996年7月12日，汉族，住南阳市卧龙区。（系被害人王某之子）附带民事诉讼原告人李某2，女，生于2006年10月3日，汉族，住址同上。（系被害人王某之女）附带民事诉讼原告人李某3，男，生于2009年3月12日，汉族，住址同上。（系被害人王某之子）以上四原告人委托代理人张震，河南宛平律师事务所律师。被告人王岑仓，男，1982年10月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因本案于2019年6月24日被抓获，2019年6月25日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月9日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人王岑仓犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、李某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及肖某、李某1、李某2、李某3的委托代理人张震，被告人王岑仓到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年3月25日11时许，被告人王岑仓无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县老庄镇江田村道路自南向北行驶至“江田台区07”线杆西二十米处时，因未按照操作规范安全驾驶，操作不当坠入沟内，造成摩托车乘坐人王某受伤经医院抢救无效于2019年4月4日死亡、王岑仓受伤的交通事故。经事故责任分析认定，王岑仓应承担次事故的全部责任。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为被告人王岑仓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王岑仓认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年零四个月至二年。请依法判处。附带民事诉讼原告人肖某、李某1、李某2、李某3要求追究被告人王岑仓交通肇事罪的刑事责任，从重处罚；并要求赔偿原告人损失40万元。并向法庭提交有：原告人的身份证、户口簿及村委会证明，用于证明原告人与被害人王某的关系。被告人王岑仓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。民事部分称自己没有能力赔偿原告人。经审理查明，2019年3月25日11时许，被告人王岑仓无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县老庄镇江田村道路自南向北行驶至“江田台区07”线杆西二十米处时，因未按照操作规范安全驾驶，操作不当坠入沟内，造成摩托车乘坐人王某受伤经医院抢救无效于2019年4月4日死亡、王岑仓受伤的交通事故。经事故责任分析认定，王岑仓应承担次事故的全部责任。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年；2018年度河南省农村居民人均消费支出为10392.01元/年；2018年度河南省在岗职工平均工资为64148元/年。原告人肖某婚后生育四个子女。附带民事诉讼原告人肖某、李某1、李某2、李某3的合理损失有：王某丧葬费32074元，死亡赔偿金276614.8元，被扶养人生活费85734.09元。以上共计394422.89元。上述事实，有被告人王岑仓供述，与道路交通事故现场勘查、现场图相印证，且有道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，到案经过，驾驶人信息查询，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王岑仓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王岑仓认罪、认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人王岑仓的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的合理损失，予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王岑仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2021年6月23日止。）二、限被告人王岑仓在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某、李某1、李某2、李某3损失人民币394422.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  慕振涛人民陪审员  徐志彬二〇一九年十一月十一日书 记 员  崔婉莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1857号 蔡国伟： 马瑞康、马国高: 申请执行人蔡国伟与被执行人马瑞康、马国高民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初7432号 原告王某某，男，汉族。原告赵某某，男，回族。被告郑某某，男，汉族。原告王某某、赵某某诉被告郑某某农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、赵某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、赵某某诉称，2019年3月26日，原、被告双方当事人依法签订了一份《土地承包合同》。按照该合同约定，被告将自己承包他人的位于陕西省定边县XX镇XX村的1000土地经营权，以每年每亩280元的价格发包给原告从事农作物种植；合同约定有效期为二年，即从2019年3月26日—2021年12月30日。同时约定付款方式为：合同生效后7日内支付第一年承包费10万元，待水、电设备畅通、生产顺利并出齐苗后即在2019年6月1日前付清当年下余承包费。次年的承包费，于2020年6月1日前付清，同时还约定其他权利义务责任等。有关此事，由双方当事人签字、捺印确认的《土地承包合同》一份证实。合同生效后，原告依照合同约定分两次向被告支付了12万元的合同价款，并在准备着手种植该土地时，发现被告将该合同约定的标的物于2019年4月27日又转包给了第三人张某某，并由张某某一直经营至今，由被告与第三人张某某签订的《土地承包合同》可以证实。因被告的上述民事法律行为，直接导致原、被告之间签订的《土地承包合同》目的不能实现。后原告就此事多次与被告协商退还已支付的12万元合同价款，均遭到被告无理拒绝。为维护原告合法权利，依据相关法律规定，诉讼至法院，请求依法判令解除原、被告于2019年3月26日签订的《土地承包合同》，由被告立即退还原告已支付被告的12万元合同价款；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据1：土地承包合同一份，证明原告王某某、赵某某与被告于2019年3月26日签订了土地承包合同，并约定了双方的权利与义务及违约责任。 证据2：土地承包合同一份，证明2019年4月27日，被告郑某某将承包给原告的土地又转包给了张某某。证据3：录音U盘一枚，证明原、被告签订过土地承包合同，合同终止后，被告于2019年5月3日答应给原告退还已付承包费12万元， 。被告郑某某辩称，2019年3月26日，被告与原告签订土地承包合同属实，合同约定，被告将从衣食梁村他人手中承包的土地转包给原告，有效期为2年。当时原告付给被告10万元，被告一分不留的转给被告的发包方。此后，被告多次催促原告接手土地，原告推脱不接手。2019年4月12日，两原告突然先后打电话通知被告单方面终止合同，并说合同款也不要了，至此，此合同已经终止。2019年4月27日，被告将此土地租给张某某，被告将土地租出后，原告两人多次带领多人非法骚扰和威胁被告，欲要回土地转让费10万元，遭到被告的拒绝。之后，两原告在XX镇XX村移民区用车辆堵住门口，一人站在车前，用极具黑社会手段的话辱骂被告，逼迫被告。被告逃脱后，两原告前后围堵并追赶被告，险些造成车祸。被告回家后，二原告尾随并伙同他人继续无理取闹。2019年7月，被告接到前旗法院调解中心通知，说原告已起诉进行调解，调解中被告做出了让步，但是最后因二原告的无理要求，调解失败。现原告称依法解除原、被告双方于2019年3月26日签订的土地承包合同，被告无异议。原告要求被告退还其支付被告的12万元合同款不是事实，原告只付被告合同款1O万元，原告另给被告的2万元与本合同无关，因当时租地人太多，王某某急于租地，给被告2万元让被告打电话、发微信把其他人都退了，被告照做后，原告给了被告2万元。综上所述，被告认为两原告的诉求不应该得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。 被告向法庭提交以下证据：录音U盘一枚，证明2019年5月2日，二原告在被告家与被告协商时，说终止原、被告签订的土地承包合同，原告已付被告的承包费不要了，承包土地不种了。2019年7月份，前旗法院调被告到调解中心进行调解时，原告也认可说过上述的谈话。经庭审质证，原告提供的证据，被告郑某某均无异议，被告提交的证据，原告有异议，理由是被告提供的录音是不完整录音，完整的录音中还有原、被告双方签订的土地承包合同，双方都同意终止，但被告应退还原告已付的承包费12万元，从原告提供的2019年5月3日与被告的通话录音也可证实。本院对原被告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告郑某某无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告有异议，经本院审查，此证据中的内容不能完整的证明二原告在同意解除合同后，放弃对已付转包费的追索，且此证据与原告提供的被告无异议的证据相矛盾，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2019年3月26日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定，被告将自己承包他人的位于陕西省定边县XX镇XX村的1000土地的经营权，以每年每亩280元的价格转包给原告从事农作物种植，合同约定转包期限为二年，从2019年3月26日至2021年12月30日，付款方式为合同生效后7日内支付第一年承包费10万元，于2019年6月1日前付清当年下余承包费；次年的承包费，于2020年6月1日前全部付清，同时还约定其他权利、义务等。合同生效后，原告依合同约定分两次向被告支付了12万元土地转包费。后原、被告双方相互协商一致终止了《土地承包合同》。2019年4月27日，被告又将本案所涉及的土地转包给第三人张某某并经营至今。后原告就如何退还土地转包费之事多次与被告协商未果。本院认为，依法签订的《农村土地转包合同》受法律保护。本案中，原告王某某、赵某某与被告郑某某签订《土地承包合同》及双方协商一致同意解除《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定进行履行。在原、被告协商一致解除合同后，被告理应按口头约定（原、被告双方通话录音）返还原告已付被告的土地转包费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告请求解除原、被告签订的《土地承包合同》并退还原告已交付被告的土地转包费的诉请，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。原告在庭审中诉请被告返还土地转包费由12万变更为10万元，不违反法律规定，本院予以确认。被告收取原告土地转让费依法应返还而拒不返还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某、赵某某与被告郑某某于2019年3月26日签订的《土地承包合同》。二、由被告郑某某返还原告王某某、赵某某土地转包费共计100000元，于判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告承担225元，被告承担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员  董恩国    二〇一九年十月二十七日 书 记 员  张馨月1
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2913号 原告:合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 负责人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司工作人员。 被告：马斌，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司（以下简称杭晟青阳分公司）与被告马斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杭晟青阳分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杭晟青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2000号申请执行人：张春峰,男,1975年1月3日出生,住项城市。被执行人：韩明志,男,1967年6月2日出生,住项城市。张春峰与韩明志借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请人欠款及逾期利息。因韩明志未按上述生效法律文书履行义务,张春峰向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月14日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日与2019年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.查明被执行人韩明志名下有一辆汽车(车牌号豫Ｐ××××**),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年10月17日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年10月14日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月15日，通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩明志负有继续向申请执行人张春峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十一月二十五日书记员  杨同华
武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0429执269号之四被执行人武霞霞，女，1987年11月26日出生，汉族，住山西省武乡县蟠龙镇团松村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429民初618号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人武霞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武霞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武霞霞在中国农业银行6228231685213411168账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚南二〇一九年十一月四日书记员  崔亮英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李亚南联系方式：0355643****
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7289号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街**5-4-1。法定代表人：胡蒸云,该公司总经理。被告：邢某某，女，1969年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳兴家物业管理有限公司与邢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十一日书记员  佟莹
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0727民初1530号原告：闫凯峰，男，1983年8月11日生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人：武淑芬，女，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇财源路**。负责人：董邦玮，该公司经理。委托诉讼代理人：姜淑雯，女，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊巍，男，该公司员工。原告闫凯峰与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告闫凯峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫凯峰撤诉。案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告闫凯峰负担。审判员  许金梅二〇一九年十一月二十七日书记员  罗嘉倩
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执469号 申请执行人洪某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021民初443号人民法院具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人洪某某向本院申请执行，请求被执行人支付27200元，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人李某某送到了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费308元。被执行人李某某支付了洪某某抚养费7200元，并让申请执行人洪某某领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执469号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。 二〇一九年十一月十八日 1
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执716号 申请执行人：覃承建，男，1976年7月23日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校，住所地罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村上凤立屯，注册号：451225000103907。 法定代表人：李康义，该校负责人。 被执行人：罗明军，男，1979年11月5日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地广西河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200322662592L。 法定代表人：陈恒润，该公司副总经理。 被执行人：韦军，男，1970年8月6日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：蒋韦胜，男，1980年7月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦荣斌，男，1964年7月21日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人覃承建与被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、罗明军、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、韦军、蒋韦胜、韦荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，权利人覃承建依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2019）桂12民再17号民事判决书以及本院（2018）桂1225民初200号民事判决书和（2018）桂1225民再10号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。各被执行人应履行的义务为：（一）被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司向申请执行人覃承建赔偿各项经济损失2974元；（二）被执行人罗明军向申请执行人覃承建赔偿各项经济损失5391.85元；（三）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校向申请执行人覃承建赔偿各项经济损失3594.56元，被执行人韦军、蒋韦胜、韦荣斌负连带赔偿责任；（四）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、蒋韦胜、韦荣斌承担案件受理费50元；（五）被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、罗明军、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、韦军、蒋韦胜、韦荣斌承担案件执行费80元。 在执行过程中，经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司于2018年6月6日汇至本院对公账户的钱款中尚有余款16194元可用以履行的赔偿义务；2019年10月31日，本院依法扣划被执行人韦军银行存款1278.37元及同年11月13日被执行人韦军主动缴纳的2398.19元，用以履行本案被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜的赔偿义务及应负担的案件执行费；被执行人罗明军无存款、房产等财产可供执行。 另查明，因被执行人罗明军暂无财产可供执行，申请执行人覃承建于2019年11月19日向本院提出撤回对被执行人罗明军的执行申请。同日，本院依法处分被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司支付的2974元，被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜支付的3644.56元，共计6618.56元，作为本案执行款处分给申请执行人覃承建领取，余款32元作为本案中被执行人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜应负担的执行费。 本院认为，申请执行人覃承建撤回对被执行人罗明军执行申请系自由处分个人权利的行为。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜均已经履行完毕了各自的赔偿义务。至此，本案对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司、罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、韦军、韦荣斌、蒋韦胜的赔偿义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂1225民初200号民事判决书第一项判决的执行； 二、终结本院（2018）桂1225民再10号民事判决书第三项判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13907号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人缪雪雷，男，1978年12月14日出生，住浙江省温州市永加县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪雪雷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11615号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪雪雷支付本金158713.37元及息费、一审案件受理费1737元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11615号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初421号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人向超，男，1979年5月19日出生于湖北省恩施市，公民身份号码 42280119790519261X，土家族，初中文化，中共党员，无业，住恩施市大峡谷风景管理处木贡村瓦子坪组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月16日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉〔2019〕125号                  指控事实              2019年9月10日晚20时许，被告人向超醉酒后驾驶车牌号为鄂Q0Y3**的越野车，从利川市团堡镇朱砂屯村出发，沿着318国道往团堡集镇方向行驶，行至318国道团堡林业站门前路 段时被民警查获，对其进行呼气式酒精测试后带至团堡卫生院抽血送检。经鉴定，送检的向超血样中乙醇含量为145.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人向超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人向超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人向超认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。根据被告人向超的犯罪情节，认罪、悔罪表现和法定从轻量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人向超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   龚秀娟                  二〇一九年十一月四日            书 记 员  何  雷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1090号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王镇驻地。负责人：孙保奎，支行行长。被执行人：徐德海，男，1968年6月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐兴举，男，1970年1月29日出生，汉族，阳谷县。被执行人：刘兴春，男，1985年3月13日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙凤兰，女，1967年5月16日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人徐德海、徐兴举、刘兴春、孙凤兰金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2012）阳商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2019年10月12日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢1090号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月二十五日书记员  席玲玲
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异170号案外人：高永峰，公民身份号码×××，男，藏族，1962年11月24日出生，住青海省西宁市城**交通巷******。委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：91630103579921836Q，住所地：青海省西宁市城中区东大街******。负责人：马朝晖，该分公司总经理。被执行人：汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住，住所地：青海省西宁市城**黄河路**/div>法定代表人：曾克剑，该公司董事长。被执行人：青海省建工（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630103579921836Q，住所，住所地：青海省西宁市div>法定代表人：曾克剑，该公司董事长。2019年11月11日，案外人高永峰向本院提出案外人执行异议申请称，法院在执行中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司与汇通国基房地产开发有限责任公司、青海省建工（集团）有限公司股权转让合同纠纷一案中，作出（2018）青01执106号之三执行裁定书，裁定将汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市城东区七一路1号1号楼不动产，以第二次拍卖保留价交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，以抵偿被执行人欠申请执行人的等额债务。上述裁定抵偿债务的不动产中包含案外人享有所有权的西宁市城东区七一路1号1号楼某号不动产。2004年12月29日，案外人与青海汇通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定，案外人购买该公司位于西宁市城东区七一路1号1号楼某号房产一套，合同价款为236729元，案外人按合同约定支付了全额房款。案外人购买上述案涉房产后，先后由青海汇通物业管理有限公司及青海汇通旅游酒店有限公司承租用于开设汇通酒店。案外人对上述涉案房屋具有完全的所有权和使用权，享有足以排除强制执行的民事权益。请求立即停止对其所有的位于西宁市城东区七一路1号1号楼某号不动产的执行。本院经审查认为，案外人高永峰在本院执行中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司与汇通国基房地产开发有限责任公司、青海省建工（集团）有限公司股权转让合同纠纷一案中，曾于2018年12月对本院拟拍卖汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市城东区七一路1号1号某室不动产提出执行异议，其以“2004年12月29日，案外人作为买受人与青海汇通房地产开发有限责任公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，购得西宁市城东区七一路1号1号楼某室，建筑面积67.1平方米的商业用房，并交清房款后用于出租。该房产系案外人所有”为理由，请求中止拍卖西宁市城东区七一路1号1号楼某室。本院经审查于2018年12月24日作出（2018）青01执异230号执行裁定书，裁定驳回案外人高永峰的异议请求。案外人高永峰在收到该执行裁定书后，未在法律规定的十五日内向本院提起执行异议之诉，本院（2018）青01执异230号执行裁定书已经发生法律效力。在本案执行中，本院于2019年9月22日作出（2018）青01执106号之三执行裁定书，裁定将汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市城东区七一路1号1号楼不动产，以第二次拍卖保留价222158656元交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，以抵偿被执行人欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司的等额债务。案外人高永峰就本院以物抵债的西宁市城东区七一路1号1号楼某室不动产提出执行异议，以“上述裁定抵偿债务的不动产中包含案外人享有所有权的西宁市城东区七一路1号1号楼某号不动产。2004年12月29日，案外人与青海汇通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定，案外人购买该公司位于西宁市城东区七一路1号1号楼某号房产一套，合同价款为236729元，案外人按合同约定支付了全额房款。案外人对上述涉案房屋具有完全的所有权和使用权，享有足以排除强制执行的民事权益”为理由，请求立即停止对其所有的位于西宁市城东区七一路1号1号楼某号不动产的执行。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人高永峰此前和此次均是对西宁市城东区七一路1号1号楼某号不动产请求排除强制执行提出的案外人执行异议，在其前次请求中止拍卖西宁市城东区七一路1号1号楼某号不动产而提出的执行异议被本院（2018）青01执异230号执行裁定书裁定驳回异议请求后，此次又请求立即停止西宁市城东区七一路1号1号楼某号不动产的执行，系再次对同一执行标的提出执行异议，对此本院应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下：对案外人高永峰提出的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十一月十四日书记员 杨 杰附：本裁定的适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执429号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。法定代表人：童波,该分行行长。被执行人：宜昌宜实汽车销售服务有限公司，，住所地宜昌市西陵区发展大道**统一社会信用代码91420500063517007C。法定代表人：田然，该公司总经理。被执行人：荆门宜洋置业有限公司，住所地荆，住所地荆门市兴隆大道**信用代码91420800550697383D。法定代表人：杨海文，该公司总理。被执行人：宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市，住所地宜昌市发展大道**代码91420500788176748T。法定代表人：杨海文，该公司董事长。被执行人：宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市西，住所地宜昌市西陵区发展大道**码91420500741793327L。法定代表人：田然，该公司总经理。被执行人：田正林，男，1958年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王俊文，女，1960年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：杨坚林，男，1957年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘萍，女，1963年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌宜实汽车销售服务有限公司、荆门宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、田正林、王俊文、杨坚林、刘萍金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人荆门宜洋置业有限公司双方正在协商还款事宜，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行同意暂缓对抵押财产的处置。经调查，其他被执行人无可供执行的财产。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月一日书记员 何 丽
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1494号申请执行单位：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务:理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师，（特别授权）被执行人:展德俊，男，汉族，1968年10月13日出生，住郸城县××楼行政村××号。身份证号码：4127261968********。被执行人:赵金荣，女，汉族，1965年3月4日出生，住郸城县××楼行政村××号。身份证号码：4127271965********。被执行人:展德放，男，汉族，1959年12月20日出生，住郸城县××楼行政村××号。身份证号码：4127261959********。被执行人:安秀芝，女，汉族，1961年4月2日出生，住郸城县××楼行政村××号。身份证号码：4127261961********。被执行人:展高杰，男，汉族，1989年12月7日出生，住郸城县××楼行政村××号。身份证号码：4127261989********。被执行人:孟彩娟，女，汉族，1984年7月15日出生，住郸城县××楼行政村××号。身份证号码：4109271984********。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人展德俊、赵金荣、展德放、安秀芝、展高杰、孟彩娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告展德俊、赵金荣于判决生效之日起30日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金58000元及相应利息、罚息；二、被告展德俊、赵金荣于判决生效之日起15日内支付原告郸城县农村信用合作联社律师代理费2400元；三、被告展德放、安秀芝、展高杰、孟彩娟对判决第一、二项承担连带清偿责任。因被执行人展德俊、赵金荣、展德放、安秀芝、展高杰、孟彩娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年7月5日，向被执行人展德俊、赵金荣、展德放、安秀芝、展高杰、孟彩娟送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年7月6日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年9月5日起，对展德俊、赵金荣、展德放、安秀芝、展高杰、孟彩娟等被执行人名下网络银行存款扣划共计48083.26元，扣除执行费657元，其余47426.26元（含律师费、诉讼费）已全部发放申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执1494号案件终结本次执行程序。被执行人展德俊、赵金荣、展德放、安秀芝、展高杰、孟彩娟负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十一月二十八日书记员 李 辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2218号原告：朱德旭，女，1984年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人:朱德旭，女，1984年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：罗曼，女，1987年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：陈婧，女，1982年10月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。诉讼代表人：邱丽平，女，1988年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路**。原告朱德旭与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德旭及诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱德旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款599元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款599元，被告出具了相关收据。原告曾于2019年6月拍摄过摄影套餐四套服装中的两套服装，但拍摄后一直未选片，也未取片。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，对原告诉请的预付款金额无异议，但经核实，原告已进行了部分拍摄，对于已经拍摄的部分，应当予以相应扣减；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告分别于2018年11月11日、2018年12月14日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳100元、499元，合计599元。2019年6月，原告曾进行了部分拍摄，但其一直未选片。2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹星星主张其为原告预定的摄影套餐提供了拍摄服务，但其未能提交证据证明这一事实。故本院对被告尹星星的该项抗辩意见不予支持，对原告主张退还预付款599元的诉讼请求予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告朱德旭预付款599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇一九年十一月十五日法官助理代雯莉书记员余松泉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1552号 申请执行人：武会桉，男，1967年4月18日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：陈巧宇，男，1992年12月30日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：陈民，男，1969年4月8日出生，汉族，现住高碑店市。 本院在执行申请执行人武会桉与被执行人陈巧宇、陈民民间借贷纠纷一案中，申请执行人武会桉自愿向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执1552号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月五日 书记员  王东振
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1293号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人朱玉富，男，1948年8月29日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2019年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月23日对被执行人朱玉富因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0450号行政处罚决定（以下简称TD0450号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0450号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人朱玉富违法占用梁邱北村集体土地100平方米建设房屋，所占地类现状为旱地，规划用途为一般农用地，不符合梁邱镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2019年8月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0450号行政处罚决定，对被执行人朱玉富作出处罚：1.责令退还非法占用的100平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0450号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0450号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0450号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人朱玉富负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月四日 书记员  沈冠军
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0423刑初312号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人石正起，男，1956年10月3日出生，云南省通海县人，彝族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年7月16日被通海县公安局刑事拘留，同年7月29日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人石正起犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人石正起及其辩护人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人石正起于2017年前在通海县秀山街道购买射钉器、射钉弹、钢管等物品后，独自在家中搭配使用木料、铅靶等物品制作了一支疑似枪支及疑似弹药。2019年6月20日9时许，通海县公安局民警对被告人石正起进行传唤讯问后，从其位于通海县子沼气房内，查获其非法制造的疑似枪支一支、疑似弹药十发等物品，经鉴定，该疑似枪支是以火药动力的枪支，十发弹药被认定为弹药。针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石正起的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。同时，被告人石正起具有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人石正起判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人石正起当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实及证据无异议，无辩解，认罪认罚。辩护人杨元对公诉机关指控被告人石正起的犯罪事实构成非法制造枪支罪有异议，提出的辩护意见是：1、本案现有证据不足以认定被告人石正起构成非法制造枪支罪，应当以非法持有枪支罪定罪处罚。2、被告人石正起非法持有枪支的行为社会危害性较小。3、被告人石正起具有自首情节，平时一贯表现良好。综上，建议对被告人石正起减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月20日上午，通海县公安局民警经行政传唤被告人石正起后，确认石正起藏有枪支等物品。同日，公安机关于通海县高大乡代办村二组大营盘村石正起家沼气房处查获疑似火药枪支一把、疑似弹药十发。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑枪支是以火药为动力的枪支，十发可疑枪弹认定为弹药。认定上述事实的证据如下：1、被告人石正起的供述与辩解，证实公安机关查获的枪支及弹药等物是其所有，其的枪支主要是用来打鸟和老鼠等事实。2、证人施某的证言，证实其是石正起的妻子，几年前其见到石正起在家里使用螺丝刀、木头和胶水，将木头粘在了一个像枪的东西上，过了一段时间后，其在沼气房见到过像枪一样的东西，一年前石正起使用过五、六次枪去地里打过老鼠等事实。3、户口证明，证实被告人石正起的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄等事实。4、拘留证、逮捕证，证实被告人石正起被采取强制措施的情况等事实。5、立案决定书、抓获经过，证实2019年6月20日，被告人石正起经公安机关行政传唤到案，承认其藏有枪支等物品的案件事实。2019年7月16日公安机关刑事立案，同日公安机关电话通知石正起到案接受讯问，后石正起主动到案等情况。6、现场指认笔录，证实被告人石正起对藏匿枪支、弹药的地点及所藏匿的枪支、弹药进行指认的情况等事实。7、检查笔录及照片，证实公安机关对被告人石正起家进行检查的情况等事实。8、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对涉案枪支、弹药等物品进行扣押等事实。9、发还清单及随案移送物品、文件清单，证实公安机关、检察机关对涉案物品的处理情况等事实。10、（玉）公（司）鉴（痕）字[2019]57号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实送检的可疑枪支是以火药为动力的枪支，十发可疑枪弹认定为弹药，公安机关已将鉴定意见告知被告人等事实。11、其他书证、物证。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人石正起违反枪支管理规定，非法持有枪支之行为，危害了社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人石正起经公安机关电话通知主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节存在下列问题：一、关于公诉机关指控被告人石正起的行为构成非法制造枪支罪的意见。对于非法制造枪支罪，应当有充分证据证明枪支零部件的来源以及被告人组装、制造枪支的全过程。本案中，仅有被告人石正起自己的供述，无其他证据证实石正起购买枪支零部件及为制造枪支准备工具的全过程。同时，除证施某英证实石正起确有粘贴枪托的行为外，对于整个制造枪支的过程亦无其他证据予以证实。现有证据只能证实被告人石正起非法持有枪支等物品的犯罪事实。对于公诉机关指控被告人石正起的行为构成非法制造枪支罪，证据不足。二、关于公诉机关指控被告人石正起构成坦白情节的意见。经查，公安机关在办理案件过程中，首先以行政传唤的形式，传唤石正起到案，案件尚在一般性调查阶段期间，石正起已如实供述非法持有枪支的犯罪事实，案件立案后，石正起经公安机关电话通知后主动到案并如实供述所犯罪行，其行为具有投案的主动性，供述的彻底性，符合自首的认定条件。公诉机关认定被告人石正起具有坦白情节的意见，与查证事实不符。三、关于公诉机关建议对被告人石正起适用缓刑的意见。经查，本案为涉枪案件，具有严重的社会危害性，被告人石正起的犯罪行为，不符合适用缓刑的条件和相关规定。同时，本案认定罪名与指控罪名不一致，公诉机关基于非法制造枪支罪所提量刑幅度与具体案件罪行不匹配。综上，公诉机关指控被告人石正起的犯罪罪名、情节以及指控罪名依据的相关犯罪事实、量刑建议均不成立，本院不予认定或采纳；其余指控犯罪事实与查证事实相符的，本院予以确认。辩护人杨元所提对被告人石正起适用缓刑的辩护意见，如前所述，本院不予采纳；所提其余辩护意见有理，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石正起犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止）二、随案移送的枪支一支、弹药九发、弹壳一个、枪套一个、射钉器配件一盒、铅靶七十四个、射钉弹一百零四颗，依法没收交由通海县公安局治安大队销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 礼人民陪审员 禄 平人民陪审员 张 燕二〇一九年十一月十三日书 记 员 黄琪雅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1053号 申请执行人：姚海峰，男。 被执行人：许亮，男。 被执行人：杨建英，女。 申请执行人姚海峰与被执行人许亮、杨建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初3507号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年7月19日，本院向被执行人许亮、杨建英送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年7月22日、2019年11月15日均向中国司法网络查控系统发起司法网络查控，发现被执行人有银行存款并已线上冻结，于2019年11月15日扣划两被执行人银行存款共29550元，申请执行人已兑付； 三、2019年7月29日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产； 四、2019年8月6日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，查无财产； 五、2019年8月9日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 六、2019年11月18日，已将被执行人许亮、杨建英已纳入失信被执行人名单及限制高消费； 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人姚海锋，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施。 本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的为101150元，已执行29550元，尚有71600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1053号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十日 书记员 巫小方