wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9095号原告：阳专，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙栎庭家政服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道韩家井村**。法定代表人：廖湘君。原告阳专与被告长沙栎庭家政服务有限公司（以下简称栎庭公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳专到庭参加诉讼，被告栎庭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳专向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年3月10日至2019年4月30日的工资8984元。事实和理由：2019年3月6日,原告进入被告公司工作。于2019年3月14日签订劳动合同。2019年4月30日协议离职。期间公司没有发过工资，后来公司法人代表廖湘君百般推脱，甚至把公司搬走，来躲避工资的支付，请求人民法院秉公执法，主持公道。被告栎庭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2019年3月6日，原告进入被告公司工作。2019年3月14日，双方签订劳动合同一份。合同约定：本合同有效期限为2019年3月14日起至2020年3月14日止，共计12个月。原告在被告公司从事销售岗位工作。试用期工资为5000元/月。试用期满后的工资标准按被告依法制定的薪酬管理办法执行。每月10日以货币形式，按照被告公司规定的月工资标准足额向原告支付工资。2019年4月30日，原告向被告公司提出辞职，被告公司予以同意。原告在被告公司期间，被告一直没有向原告发放工资。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的劳动合同书等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告于2019年3月6日入职被告公司工作，双方签订了劳动合同，约定每月10日应当以货币形式支付工资，但原告于2019年4月30日离职后，被告一直没有向原告发放工资。故原告诉请被告支付2019年3月10日至2019年4月30日的工资，本院予以支持。关于工资数额，双方约定原告试用期工资5000元，原、被告均没提交证据证明试用期满后的工资标准。根据常理，试用期满后的工资一般比试用期要更高。故原告统一按试用工资标准来主张工资，本院予以支持。经核算，原告的工资为5000÷21.75×15＋5000＝8448.28元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙栎庭家政服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告阳专工资8448.28元；二、驳回原告阳专其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长沙栎庭家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月十八日法官助理谢芷璇书记员徐莹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1716号上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路**（火烧山社区）。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑波，男，该公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）：巩义市中山碳素厂，住，住所地河南省巩义市康店镇山头村/div>法定代表人：路会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。上诉人新疆其亚铝电有限公司因与被上诉人巩义市中山碳素厂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆其亚铝电有限公司于2019年11月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，新疆其亚铝电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆其亚铝电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22566元，减半收取11283元，由上诉人新疆其亚铝电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 华审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇一九年十一月二十日法官助理 王 新书 记 员 俞 波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：何某，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1785号之一申请执行人：麻兆军，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人麻兆军与被执行人胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻兆军向本院申请强制执行,本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初、周绍霞返还申请执行人麻兆军借款本金200000元，利息205000元（暂算至2019年5月15日止的利息为205000元），款于2019年6月11日前付清；如逾期，申请执行人可就未付款项及从2019年5月16日至款还清日止按年利率15%和按月利率1.5%分别计付2011年7月22日的借款本金100000元、2012年2月24日的借款本金100000元（其中2011年7月22日借款本金100000元按年利率15%计付利息、2012年2月24日借款本金100000元按月利率1.5%计付利息）的利息一并申请执行，并负担案件受理费3687.5元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初、周绍霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初、周绍霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初、周绍霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人胡旭初、周绍霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡旭初、周绍霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭初及周绍霞分别作出司罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡旭初、周绍霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻兆军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡旭初、周绍霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1785号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十一月二十五日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5644号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：黄署宁，性别：女，1996年3月10日出生，满族，住：辽宁省绥中县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄署宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5244号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路**。 负责人：章凝，该支行副行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：邓华刚，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称建设银行）与被告邓华刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告建设银行的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，被告邓华刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金47557.17元及截止2019年4月30日的利息13054.24元，两项合计60611.41元，2019年5月1日之后利息以47557.17元为基数按日利率万分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用、律师费。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担律师费的主张。事实和理由：被告在原告处办理了账号为21×××71、主卡卡号为62×××71的信用卡，被告使用该信用卡消费，从2018年5月开始逾期还款。截止到2019年4月30日，该信用卡累计欠款本金47557.17元，产生利息13054.24元，两项共计60611.41元。原告从2018年5月开始向被告催收信用卡欠款本金及相应利息，但被告拒不归还上述款项，请求公断。 邓华刚向本院提交了书面答辩意见，辩称，被告于2018年8月14日还款3967元，后经银行人员联系还款一半，当时还欠8万元左右。此后被告先后共还了36000元，因钱不够还差4000元才还够一半。2018年10月听银行方说要起诉被告，所以过后被告就没有还了。被告现在没有什么钱，还差其他银行的，希望原告能同意被告只还本金，分六期还完。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额为69000元，资金用途为大额耐用消费品等，申请的分期期数为60期，每期手续费276元。被告在该申请表的签名栏除填写了本人名字外，还以手方式写明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条第五款约定：被告在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向被告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。该领用协议第五条约定：被告有分期卡连续6个月以上未发生交易的、被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，原告有权采取要求被告立即偿还全部欠款、收回被告分期卡等措施。后建设银行向被告发放了主卡卡号为62×××71的信用卡，并于2018年2月7日将69000元贷款转入被告的账户。2018年10月11日以后，被告未再履行还款义务。截止2019年4月30日，被告欠原告本金47557.17元及利息等费用13054.24元，两项合计60611.41元。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的《交易明细》《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》等证据在案证实。 本院认为，建设银行与被告双方建立的借款合同关系真实合法，并已生效。建设银行按约向被告发放贷款后，被告应按约偿还借款本息及手续费。现被告超过6个月未偿还借款本息，建设银行有权按约定要求被告清偿剩余贷款本金和利息，故本院对建设银行的诉讼请示予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓华刚在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还借款本金47557.17元和截止2019年4月30日的利息13054.24元，合计60611.41元；47557.17元本金在2019年5月1日之后的利息按照日利率万分之五计算至支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由被告邓华刚负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年十一月一日 书记员  左楠楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2735号申请执行人：吕建军，男，1972年3月25出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱建伟，男，1970年7月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：樊彬，男，1973年5月6出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3662号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱建伟、樊彬银行存款、收入59404.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月四日书记员  周歌
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州办事处人民南路**。统一社会信用代码：914331006735502183。负责人：龚剑，该行行长。委托诉讼代理人：彭明，男，土家族，1990年2月5日出生，系原告单位员工，住湖南省永顺县。被告：田喻仁，男，苗族，1965年7月21日出生，住湖南省。被告：麻玉芹，女，苗族，1965年3月31日出生，住湖南省花垣县。被告：卢怀林，男，土家族，1971年1月19日出生，住湖南省吉首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告田喻仁、麻玉芹、卢怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇一九年十一月九日代理书记员  李水红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6357号原告：王陶，男，1984年11月23日生，汉族，住常州市新**。被告：秦涛，男，1986年11月24日生，汉族，户籍地常州市新**，现暂住常州市新北区。原告王陶诉被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月5日，被告以工程开票需缴税为由向原告借款3万元，并承诺于2019年6月10日前归还。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2019年6月5日，被告向原告借款3万元，原告通过微信转账分三次各1万元支付了上述款项。嗣后，被告仍未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的微信聊天记录等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  陈哲勇二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓红
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3195号关于郭文行申请执行刘某1、刘玉民、邵某为婚约彩礼纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初字第2600号民事判决书。该案在执行过程中，经法院执行被执行人刘某1、刘玉民、邵某已履行完（2019）豫1322民初字第2600号民事判决书确定的义务。申请人郭文行于2019年11月25日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3195号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 博
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督70号申请人：四川国润物业管理有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城西路，经营地四川省绵竹市剑南镇茶盘街百家巷**附**。法定代表人：杨帮国，职务：总经理。被申请人：罗某，男，汉族，生于1987年2月26日，现居住于四川省绵竹市。申请人四川国润物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人四川国润物业管理有限公司称，申请人于2015年6月通过中标，中标四川省置沣房地产开发有限公司绵竹分公司开发的公园壹号1期物业管理，为公园壹号提供物业管理服务。2015年9月1日，被申请人购买了四川省置沣房地产开发有限公司开发公园壹号4幢2单元5楼1号房屋，面积为130.18平方米。同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定服务期限为房屋交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司之间物业服务合同生效时止，物业费为每月每平米0.80元，物业服务费按每季度交纳，每季度应交纳的物业服务费为312.40元，生活垃圾清运费为12.00元。但被申请人仅缴纳了截止2017年11月30日的物业服务费，其后一直拖欠未缴纳，现被申请人欠申请人2017年12月1日起至2019年9月30日止的物业服务费2，291.00元、垃圾清运费88.00元，两项共计2，379.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人罗亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人四川国润物业管理有限公司2017年12月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2，291.00元、垃圾清运费88.00元（两项共计2，379.00元）。申请费17.00元，由被申请人罗亮承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十一月五日书记员  徐 婷
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222财保10号   申请人马某1，公民身份号码×××。   被申请人马某2，公民身份号码×××。   申请人马某1诉被申请人马某2租赁合同纠纷一案，申请人马某1于2019年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马某2的青海省农商银行祁连支行的账号×××予以保全，本院于2019年11月8日作出了（2019）青2222财保8号民事裁定，对被申请人马某2在青海省农商银行祁连支行的账号×××予以冻结。2019年11月21日申请人马某1以与被申请人马某2自愿协商为由，向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人马某1的解除诉前保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二（项）之规定，裁定如下：   解除对被申请人马某2青海省农商银行祁连支行的账号×××的冻结。   案件申请费411元，由申请人马某1负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李永芳     二〇一九年十一月二十五日   书记员 王统菊   法律链接：   《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （二）申请人撤回保全申请的；
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1659号 原告：刘柏石，男，1980年4月2日出生。 委托诉讼代理人：黄玲（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司，住所地新田县龙泉镇秀峰北路西侧。 法定代表人：郑乐成，该公司董事长。 被告：郑乐成，男，1970年12月19日出生。 原告刘柏石与被告新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司（以下简称“鸿泰医院”）、郑乐成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏石之委托诉讼代理人黄玲，被告鸿泰医院之法定代表人暨被告郑乐成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柏石提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金100000元；2.判令两被告向原告给付利息20000元（2018年7月11日至2019年7月10日的利息），并按每年利息20000元的约定给付自2019年7月11日起至清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月11日通过被告郑乐成借给被告鸿泰医院100000元，约定每年利息20000元，之后，原告每满一年即要求被告重新立借据，继续将借款给被告使用。2018年7月11日借期满后，两被告共同向原告出具了借据，继续借到原告100000元，但期满一年后（即2019年7月10日）两被告未向原告支付利息，原告也明确表示不再借给两被告，但两被告以无资金偿还一直拖延至今未给付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告郑乐成、鸿泰医院辩称，借款是事实，借款是用于医院经营，借款本息均未给付。 本院经审理认定事实如下：被告鸿泰医院、郑乐成于2015年7月11日向原告刘柏石借款本金100000元，借款系原告直接存入被告郑乐成银行账户内，每年借款利息20000元是通过被告郑乐成给付的。后经原、被告协商转据，被告鸿泰医院、郑乐成于2018年7月11日重新立据向原告借款100000元，借条载明“借条，今借到刘柏石现金拾万元整（100000元）年利息贰分，一年共计利息贰万元整。借款人：郑乐成（签名并捺印）、鸿泰医院在借款人上加盖公章”。借条出具后，两被告至今未偿还借款本息。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的《借条》《取款凭证》《存款凭证》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告鸿泰医院与被告郑乐成向原告刘柏石借款100000元，原告通过银行取款将借款存入了郑乐成的银行账户，被告郑乐成、鸿泰医院作为借款人向原告刘柏石出具借条并加盖鸿泰医院公章，原、被告的借贷关系成立，合法有效，被告鸿泰医院、郑乐成应当承担偿还借款的义务。诉争借款本金100000约定每年借款利息20000元即年利率20%，符合法律规定，故，原告要求两被告偿还借款本金100000元及自借款之日即2018年7月11日起按年利率20%支付至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司、被告郑乐成在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告刘柏石借款本金100000元及利息，利息自2018年7月11日起按年利率20%给付利息至借款实际清偿之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告新田鸿泰心脑血管（专科）医院有限公司、郑乐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20704号本院刑庭移送,住郑州市金水区文化路**。被执行人卢金国,男,汉族，1959年6月25日出生,住,住河南省鹤壁市山城区/div>本院在执行刑庭与卢金国罚金一案中，本院作出的（2018）豫0105刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力，卢金国未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年9月19日移送执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢金国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢金国负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  谷永斌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8077号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云，女，1974年11月2日出生，汉族，住贵州申贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人李云商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6313号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇黄花塔拉路北段。法定代表人：林芳，系奈曼旗芳林物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：林小丽，系奈曼旗芳林物业有限公司项目经理。委托诉讼代理人：双钢，系奈曼旗芳林物业有限公司项目经理。被告：孙小龙，男，1988年9月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码号152。本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告孙小龙物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告孙小龙的起诉。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告孙小龙的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 安 靖二〇一九年十一月四日书记员 郭晓宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12133号 原告：刘斌，男，1986年6月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：薛艳萍，女，1987年9月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）、顾志东（一般授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告刘斌、薛艳萍与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘斌、薛艳萍于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘斌、薛艳萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌、薛艳萍撤诉。 案件受理费32.00元，由原告刘斌、薛艳萍负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月十五日 书记员  李治樱
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2450号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明和平支行。统一社会信用代码：91530100713436330U。住所地：云南省昆明市环城南路**。法定代表人：潘平仙。被执行人：朵智，男，1955年10月8日出生，汉族，住，住：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县/div>本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明和平支行与被执行人朵智借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月22日向我院申请执行，本案执行标的51,682.45元及利息，执行费675元。本院受理后，于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朵智的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人朵智名下的银行账户有存款58266元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费675元后剩余57591元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 昆
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2328号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：庭永秀，女，1976年7月27日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区5-4-5-1，公民身份号码5227231976********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告庭永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2681号上诉人（原审原告）：王煦，男，1982年1月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王庆林，男，1957年1月12日出生，汉族，住址，系王煦父亲。委托诉讼代理人：高翔，男，1987年6月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系王煦亲属。被上诉人（原审被告）：樊铁武，男，1964年9月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）**楼**。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张野，该公司工作人员。上诉人王煦因与被上诉人樊铁武、辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，现已查明被上诉人樊铁武将其施工C4号楼防水工程分包给上诉人王煦，防水工程已竣工使用，樊铁武已给付工程款6万元，双方之间属于分包关系，权利义务明确，合同成立。本案争议问题是工程款结算的依据，即工程量、单价计算方式、标准，没有书面的协议约定，诉讼中双方也未能协商一致，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，可以合同约定不明的填补规则来确定。在本院审理过程，王煦申请对工程造价进行司法鉴定，樊铁武也表示配合，鉴定机构依据有关部门发布的工程造价计价标准、计价办法和本案事实确定工程价款符合上述规定，也是司法实践通常做法。一审仅以王煦没有提交书面协议及约定不明驳回王煦诉讼请求有违法律规定，不利于化解社会矛盾，易造成当事人诉累。综上所述，一审适用法律不当，诉讼程序不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1483号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人王煦预交上诉费2588元予以退还。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇一九年十一月十八日书记员  刘 娟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初3894号原告西安红贝壳设计装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人李赞，该公司总经理。被告毕文婷，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。本院在审理原告西安红贝壳设计装饰工程有限公司诉毕文婷装饰装修合同纠纷一案中，原告西安红贝壳设计装饰工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安红贝壳设计装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安红贝壳设计装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 张 青二〇一九年十一月十三日书记员 吴默萱1
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1206号原告：赵某，男，1948年12月10日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：赵某2，男，1986年12月18日出生，汉族，住魏县，系原告赵某儿子。被告：赵某3，男，1986年2月5日出生，汉族，住魏县。被告：赵某4，男，1973年5月11日出生，汉族，住魏县。被告：赵某5，男，1967年2月24日出生，汉族，住魏县。原告赵某与被告赵某3、赵某4、赵某5民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告赵某3、赵某4、赵某5经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：l.判令赵某3、赵某4、赵某5偿还原告借款本金5万元及2018年3月31日债务至清偿之日的利息；2.判令赵某3偿还原告2017年7月13日至2018年3月31日的利息7000元；3.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月13日通过担保人赵某4向原告借款现金人民币5万元，并签订了借条一份，月利率16.5‰，期限为一年，于2017年4月13日到期。借款期限到期后，借款人因资金紧张迟迟没有归还，利息支付到2017年7月13日就不再支付，原告多次向担保人和借款人催要，但被告一直以手头资金紧张为理由推脱，于2018年3月31日再次通过担保人赵某4、赵某5和赵某3协商更换借款合同，2017年7月13日至2018年3月21日的利息共计7178元，当时赵某3给了178元说剩下的7000元过几天就给了，就没有让赵某3打条。本以为借款人会按合同履行，但是被告至今迟迟没有归还借款及利息。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。在审理过程中，原告赵某自愿撤回其诉讼请求第二项：“判令赵某3偿还原告2017年7月13日至2018年3月31日的利息7000元”。赵某3、赵某4、赵某5未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日被告赵某3向原告赵某借款50000元，约定月利率16.5‰，还款日期为2019年3月31日。原告赵某和被告赵某3签订了个人借款合同，被告赵某4、赵某5作为共同借款人在借款合同上签了名。合同签订的当日，原告赵某向被告赵某3支付现金50000元，赵某3向原告赵某出具了收据。合同签订后，被告赵某3、赵某4、赵某5就不再偿还原告借款本金及利息。现被告赵某3、赵某4、赵某5尚欠原告赵某借款本金50000元及自2018年3月31日至债务全部清偿之日止按月利率16.5‰计付的利息。本院认为，债务应当清偿。原告赵某与被告赵某3、赵某4、赵某5之间合法的借贷关系应受法律保护。被告赵某3、赵某4、赵某5借原告赵某50000元的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告赵某要求被告赵某3、赵某4、赵某5偿还50000元借款的诉求于法有据，本院依法应予以支持。关于利息问题，双方约定的月利率16.5‰，未超过法律规定民间借贷年利率24%的规定，本院依法也应予以支持。综上所述，对原告赵某要求被告赵某3、赵某4、赵某5偿还其借款本金50000元及自2018年3月31日至债务全部清偿之日止按月利率16.5‰计付的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告在审理过程中自愿撤回其诉求第二项的行为，属于原告对自己民事权利的处分，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某3、赵某4、赵某5于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某借款本金人民币50000元及利息。利息自2018年3月31日至债务全部清偿之日止按月利率16.5‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告赵某3、赵某4、赵某5负担1050元，原告赵某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈玉江审 判 员  李贵君人民陪审员  杜志凯二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜燕会附：《中华人民共争国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权入同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利患的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1045号被执行人：方永良，男，1962年7月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行方永良罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初123号刑事判决书，判决被执行人方永良缴纳罚金9000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金9000元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金9000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 李东明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3770号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：李建忠，男，1970年9月6日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏0591民初3526号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金367688.53元，并偿付截止至2019年5月8日的利息36071.06元、罚息7471.13元、复利3179.30元以及自2019年5月9日起至被告实际还款之日止以借款本金367688.53元中未付部分为基数按年利率24%计算的罚息和以利息36071.06元中未付部分为基数按年利率24%计算的复利。二、被告李建忠应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费23200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，减半收取3870元，财产保全费2670元，共计6540元，由被告李建忠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人李建忠未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2019年8月1日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址苏州市姑苏区金门路777号金门城市花园7幢2601室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“收件人不在收件地址”而退信。2.2019年8月5日、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本案已查封【查封期限自2019年8月16日至2021年8月15日】，但未实际扣押，无法处置。被执行人有银行存款58.76元，本院已扣划并支付执行费。除此之外，未发现可供执行的财产。3.2019年7月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4.2019年9月20日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人李建忠名下有位于苏州市金门路777号金茂城市花园7幢2601室房地产，该房地产登记有其他债权人较大金额的抵押债权，由常熟市人民法院在先查封，本案为轮候查封【查封期限自2019年5月24日至2022年5月23日】，本案已向常熟市人民法院、苏州市姑苏区人民法院申请参与分配。5.2019年9月25日，因被执行人李建忠违法财产报告制度，本院决定对其采取拘留15日的处罚措施，并交由公安机关临控。6.2019年9月30日，本院对被执行人李建忠采取限制高消费措施。7.2019年10月14日，因被执行人李建忠违反财产报告制度，本院将其纳失失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2019年10月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币444150.02元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币444150.02元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二日书记员 王灵楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1638号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人：窦蓉霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人窦蓉霞信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人窦蓉霞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行，申请执行标的为人民币93235.15元。本院向被执行人窦蓉霞送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人窦蓉霞名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供被执行人窦蓉霞的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人窦蓉霞名下存在可供执行的财产，且申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也无法向本院提供被执行人窦蓉霞的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1638号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月四日书记员  法文龙
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖123号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人苏佳涉嫌犯贩卖毒品等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异291号异议人（申请执行人）：沈阳市公路建设开发总公司，住沈阳市沈河区朝阳街**。法定代表人：李红星，董事长。委托诉讼代理人：付星，男，1960年3月23日出生，汉族，沈阳市公路建设开发总公司副总经理。被执行人：中国黑龙江国际经济技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：周立春，董事长。被执行人：秦皇岛市秦龙国际实业有限公司，住秦皇，住秦皇岛市海港区河北大街**iv>法定代表人：徐流元，董事长。本院在办理沈阳市公路建设开发总公司申请执行中国黑龙江国际经济技术合作公司、秦皇岛市秦龙国际实业有限公司建设工程施工合同、赔偿纠纷一案期间，申请执行人沈阳市公路建设开发总公司书面提出执行异议，请求执行法院依法追加北京图木尔泰铁矿石有限公司、北京北首矿产供应有限公司、北京御银山资源投资有限公司、中国民营企业交易中心有限公司、光彩投资担保股份有限公司、二连秦龙国际钢铁资源有限公司为案件的被执行人。同时申请对上述六家公司的股权进行查封，依法采取限制法定代表人变更、出境及高消费等措施。本院在审查异议期间，沈阳市公路建设开发总公司于2019年10月30日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人沈阳市公路建设开发总公司在异议审查期间撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人沈阳市公路建设开发总公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月十八日书记员  房 雷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1317号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被执行人吴芳芳，男，1987年5月30日出生，汉族，住江西省南城县， 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行和被执行人吴芳芳信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1132号民事判决书己经发生法律效力。被执行人吴芳芳未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2019年11月5日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴芳芳发出执行通知，被执行人吴芳芳未按执行通知书要求履行义务。 案在执行过程中，本院向被执行人吴芳芳发出责令报告财产令，被执行人吴芳芳未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人吴芳芳在金融机构和互联网金融有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在不动产登记中心无房产登记。被执行人吴芳芳在车辆管理部门有一台江铃牌赣赣Ｆ×××××车辆登记，本院于2019年11月25日到抚州市公安局交通警察支队查封该车辆，但该车辆已经办理抵押登记，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行暂不要求处置该车辆。本院于2019年11月11日冻结被执行人吴芳芳的金融存款账户。于2019年11月15日将被执行人吴芳芳纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年11月21日查找被执行人吴芳芳下落，被执行人吴芳芳下落不明。于2019年11月22日对被执行人吴芳芳罚款1000元。被执行人吴芳芳应偿还申请人执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金14902元，利息及滞纳金1095.74元，本息合计15997.74元（计算至2019年4月30日止，之后的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算），案件受理费100元，由被执行人吴芳芳负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴芳芳有其它可供执行财产，于2019年11月27日与申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴芳芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人吴芳芳的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1317号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 饶      水      根 人民陪审员 黎            累 人民陪审员 李香二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 孙      文      鑫
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3547号原告：新野县农村信用合作联社新襄分社。代表人：曹旭涛，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王秀云，女，1955年9月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：孟秋菊，女，1981年7月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：梁新杰，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：梁国全，男，1981年9月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社新襄分社与四被告王秀云、孟秋菊、梁新杰、梁国全为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社新襄分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀云偿还原告借款本金184000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告孟秋菊、梁新杰、梁国全对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告王秀云于2014年9月29日在我社借款460000元，于2017年9月29日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告孟秋菊、梁新杰、梁国全对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告王秀云的住址是河南省新野县××镇××号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社新襄分社的起诉。原告预交的诉讼费3980元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月六日书 记 员  赵宗楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6594号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：马志诚,男性,1972年10月11日出生,住,住山东省济宁市嘉祥县/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与马志诚信用卡纠纷一案中，于2019年7月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月八日书记员 初耘锋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢829号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段**，统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代表人：董芳。被执行人：上官艳辉，女，1973年3月6出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张亚彬，男，1973年7月28出生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与上官艳辉、张亚彬借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423号民初964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人上官艳辉、张亚彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上官艳辉、张亚彬发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上官艳辉、张亚彬负有继续向申请执行人中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  李培辉二〇一九年十一月十九日书记员  李培辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11069号 原告：王伟根，男，1958年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：汤友龙，男，1968年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地金华市婺城区丹溪路**。 负责人：黄正杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪丹华，男，该公司员工。 原告王伟根与被告汤友龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序。同月15日，被告汤友龙以事故车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司（以下简称太平洋财险公司）申请追加该公司为共同被告。同年11月19日，本案公开开庭进行了审理。原告王伟根、被告汤友龙、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伟根向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿修理费700元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月23日，原、被告在金华市婺城区与河盘桥路口发生交通事故，给原告造成修理费700元，交警部门认定被告负事故全部责任，但双方不能达成一致意见。 被告汤友龙、太平洋财险公司均辩称，对事故的发生和事故认定无异议，车辆向太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；本次事故仅造成原告左侧前门小凹痕，故仅赔偿该部位的修理费用，原告针对左侧后门修理产生的费用应当由其自负。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告左侧后门损坏（掉漆）是否系本次事故造成，双方均提交了照片，各方当事人对照片均无异议，但坚持各自的意见，本院经审核认为，照片记载左侧后门的两处掉漆，因被告无证据证明该车事故前左侧后门就已有损坏和事故后移动了车辆，无法判断该部位损坏与事故的关联性，其应承担不利的后果，对原告主张的事实，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日14时49分许，被告汤友龙驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（向被告太平洋财险公司投保交强险）在金华市婺城区（非机动车道）行使至河盘桥路口时，与河盘桥路由东向西等候信号灯的原告王伟根驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损的事故，交警部门认定由被告负事故全部责任。事后，原告支付修理费700元。 本院认为，原告因本案事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，当事人均无异议，予以采纳。鉴于车辆已向被告太平洋财险公司投保交强险和原告的损失未超出交强险财产损失限额，故原告的损失应当由被告太平洋财险公司投保交强险承担。两被告抗辩原告针对左侧后门修理产生的费用与事故无关联，无证据证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司在浙Ｇ×××××车投保的交强险范围内，赔偿原告王伟根修理费700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告汤友龙负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄俊伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行初107号 原告王杰，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道**世纪大厦。 法定代表人胡昕，该局局长。 委托代理人杨涛，该局工作人员。 委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。 本院在审理原告王杰诉被告杭州市余杭区市场监督管理局其他行政争议一案中，原告王杰向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告王杰申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告王杰自愿负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  楼梦雪 人民陪审员  胡民明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陶奕宸
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1426号之一 申请执行人韩庆武，男，1969年5月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人丁志江，男，1960年5月25日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人韩庆武与被执行人丁志江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初378号民事调解书，责令被执行人丁志江偿还申请执行人韩庆武借款本金30万元，并支付以30万元为基数按年利率6%计算自2018年10月23日至借款清偿之日止的利息；自2019年3月2日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4474元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人丁志江有可供执行的财产，申请执行人韩庆武亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初378号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月四日 书记员  王 博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9366号之一解除保全申请人：刘佳宁，女，1983年8月3日出生，汉族，平安普惠保险代理有限公司天津长江道分公司员工，住天津市河**。被申请人：罗丹，女，1989年5月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：张海生，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市蓟县。刘佳宁与张海生、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日做出的（2019）津0102民初9366号民事裁定，对张海生、罗丹名下价值350000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2019年10月24日向本院申请解除对被申请人罗丹名下价值350000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人罗丹名下价值350000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗丹名下价值350000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇一九年十一月一日法官助理苏可欣书记员李辉
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执异113号 案外人：李良红，男。 委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚锐律师事务所律师。 申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人代表：李季洧。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司。 法定代表人：黄康雄，该公司总经理。 被执行人：郴州市锦辉工矿贸易有限公司。 法定代表人：黄树芬，该公司执行董事。 被执行人：普洱佳缘房地产开发有限公司。 法定代表人：杨旗，该公司执行董事。 被执行人：黄康雄，男。 被执行人：黄树芬，女。 被执行人：王茜，女。 本院在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案中，查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于湖南省郴州市北湖区同心路的北湖一号水晶城4栋203号、5栋1309号房产，案外人李良红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查查明：云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）受理的昆明市西山区连傅小额贷款有限公司申请执行郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司等一案，在执行过程中昆明中院首位查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市同心路2号“北湖.水晶城”项目1-14号栋住宅（共计208套,包括4栋203号、5栋1309号房产）及国有土地使用权。后湖南省高级人民法院（以下简称“湖南高院”）在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案[案号为（2018）湘执13号］过程中，基于长沙瑞信不良资产处置合伙企业系上述房产抵押权人，向昆明中院商请移送执行。昆明中院将上述房产移交湖南省高院处理。 另查明，湖南高院于2018年8月23日作出（2018）湘执13号之一执行裁定，将该院（2018）湘执13号执行案件指定本院执行。本院立案后作出（2018）湘10执328号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜银行存款216207967.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。”并轮候查封了昆明中院查封的房产。由于昆明中院已明确将其查封的房产交由湖南高院处理，昆明中院在查封到期后，未对案涉房产进行续查封，故昆明中院所查封的房产现均由本院以（2018）湘10执328号之九号协助执行通知书查封，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日止。 本院认为，案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，应当向执行法院提出。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》：“执行过程中执行标的上存在多个查封措施的，应当由查封在先的人民法院负责处分。”本案中，昆明中院为首封法院，依法享有对案涉房产的处分权。湖南高院经与昆明中院协商，取得了案涉房产的处分权，实为代昆明中院处分案涉房产。昆明中院只是移交了案涉房产的处分权，并未移交案涉房产的异议审查权。故案外人可向有异议审查权的法院另行提起异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回案外人李良红的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡雅妍 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2136号申请执行人：马建文，男，回族，1969年2月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：马敏龙，男，回族，1975年9月16日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸县。被执行人：谢路，男，汉族，1969年3月21日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人马建文与被执行人马敏龙、谢路借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马敏龙、谢路名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马敏龙、谢路名下有车牌号为云A8V7**奥拓牌小型汽车一辆，本院未实际扣押，无发放处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4732号申请执行人鲁长国。被执行人鲁存高。申请执行人鲁长国与被执行人鲁存高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)湘0181民初5877号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人鲁存高送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人鲁存高个别账户有资金，因标的过大，暂不处置；于2019年10月15日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人鲁存高名下有位于浏阳市北盛镇乌龙社区（房产证号：XXXXXXX房屋一套，因该房屋为集体土地且为被执行人唯一住所，暂不宜处置；于2019年10月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人鲁存高住所地执行和现场调查，被执行人鲁存高未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院对被执行人鲁存高适用限制高消费措施；于2019年11月27日将被执行人鲁存高纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为154680元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4779号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王晓宁，男，1985年10月31日生，满族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王晓宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金58954.95元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为75425.5元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月27日，原告与被告王晓宁签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币111000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月27日向被告发放了贷款111000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月27日，原告与被告王晓宁签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币111000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月27日逾期还款，截至2019年10月16日，尚欠本金58954.95元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王晓宁签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月27日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王晓宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58954.95元及利息、罚息、复利（自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，公告费690元，共计3678元（原告已预交），由被告王晓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1222号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：刘桂春，行长。 委托代理人：李桂珍，该行职工。 被执行人：曾庆淼，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈柳凤，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾庆镜，男，1973年6月26日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾庆衍，男，1975年9月1日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张维东，男，1976年9月10日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾繁彬，男，1989年1月13日出生，汉族，厨师，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人曾庆淼、陈柳凤、曾庆镜、曾庆衍、张维东、曾繁彬金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）闽0803民初738号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为201200元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人曾庆淼、陈柳凤、曾庆镜、曾庆衍、张维东、曾繁彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈柳凤、曾庆淼、曾繁彬名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人曾庆淼、张维东在本院有多个尚未履行的案件，且被执行人曾庆淼名下无房产登记信息，名下所有的工商股权已被本院冻结。被执行人曾庆淼名下有闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车两辆，其中闽Ｆ×××××号车于2019年3月12日过户，无法查封，另一辆闽Ｆ×××××号车已被本院查封，因下落不明，无法扣押。被执行人张维东名下无房产、工商登记信息，名下有闽Ｄ×××××号车一辆，本院已委托厦门市集美区人民法院查封该车辆，但厦门市集美区人民法院回函查无此车辆。被执行人张维东、曾庆衍、曾庆镜为公职人员，本院已发协助执行通知书到其单位，自该协助执行通知书送达之日起，扣留、提取被执行人张维东、曾庆衍、曾庆镜除每月1500元生活费外的全部工资、绩效、奖金等收入，待汇入本院执行款专户后，按比例分配给申请执行人。本院依法查封被执行人曾庆镜名下的闽Ｆ×××××车辆，因该车辆下落不明，无法扣押。被执行人曾庆镜所有坐落于龙岩市永××区××街道××路××号龙凤花园名仕公馆4幢Ａ1108的房产已被本院依法查封，且申请执行人要求暂不处置该房产。被执行人陈柳凤、曾庆淼、曾繁彬银行账户均已被本院依法冻结。2019年7月29日本院派员入户调查被执行人曾庆淼、陈柳凤、曾庆镜、曾庆衍、张维东、曾繁彬情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人曾庆淼、陈柳凤、曾庆镜、曾庆衍、张维东、曾繁彬金融借款合同纠纷于2019年11月14日达成分期还款和解协议，申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人曾庆淼、陈柳凤、曾庆镜、曾庆衍、张维东、曾繁彬未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人曾庆淼、陈柳凤、曾庆镜、曾庆衍、张维东、曾繁彬在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1222号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324财保38号之一解除保全申请人：刘彦恒，男，生于1976年10月8日，汉族，住河南省镇平县杨营镇草房梁村草房梁**。公民身份证号码：4129251976********。被申请人：张争，男，生于1983年7月15日，汉族，住河南省镇平县。解除保全申请人刘彦恒与被申请人张争机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫1324财保38号民事裁定，扣押被申请人张争所有和驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车，期限至2020年9月8日;扣押担保人刘彦恒所有的豫Ｒ×××**号小型轿车，期限至2020年9月8日。解除保全申请人刘彦恒于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘彦恒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张争所有和驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车的扣押。解除对担保人刘彦恒所有的豫Ｒ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一九年十一月二十九日书记员 仵志警
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之三申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊兰在建设银行寿阳县支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3963号 起诉人牟建勋，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省蒲江县。 本院收到起诉人牟建勋诉吴忠全、青海青城建设工程有限公司的起诉状。起诉人诉称，吴忠全于2017年6月18日以青海青城建设工程有限公司的名义，和青海省囊谦县香达镇康果沃萨椤宗教活动点签订《建设工程施工合同》。工程内容为：囊谦县香达镇萨加公寺僧舍。经中间人介绍，吴忠全将该工程部分转包起诉人，并签订《承包协议合同》，合同约定：1、工程概况、建筑面积及单价；2、付款方式及违约责任。工程竣工后于2018年11月经业主代表、起诉人及吴忠全三方共同验收合格，现已交付使用。起诉人完成工程总价款为1416800元，扣除预付款项716030元及保修金42504元，尚欠658266元。起诉人诉请：请求依法判决结算工程款，由吴忠全、青海青城建设工程有限公司共同支付起诉人工程款658266元及违约金20000元。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地即：青海省囊谦县人民法院管辖。据此，本院对本案没有管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下: 对牟建勋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易春艳 二〇一九年十一月五日 书记员  唐 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6061号原告陈某，男，汉族，1970年1月5日出生。被告李某某，男，汉族，1973年5月12日出生。被告委托代理人解某某，廊坊市爱民道通顺法律服务所。陈某与李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  刘志会二〇一九年十一月十一日书记员  刘芳冰
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执693号 申请执行人：魏世金 被执行人：吴桂洪 魏世金与吴桂洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴桂洪已将案款自动履行给了申请执行人魏世金，申请执行人魏世金于2019年11月20日通过电话告知本院，本院也向申请执行人魏世金释明如果被执行人吴桂洪已自动履行完毕本案将执行完毕结案，申请执行人魏世金同意本案执行完毕结案。至此，魏世金向本院申请执行的（2011）北民初字第600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2107号 原告：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会，住所地临澧县安福街道四季红社区朱荷路**。 法定代表人：王志刚，该居民委员会书记。 委托诉讼代理人：王元友（经临澧县安福街道四季红社区居民委员会推荐的公民代理），男，1962年9月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：朱鹏飞，男，1970年6月10日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会（以下简称四季红居委会）与被告朱鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年11月28日，四季红居委员会申请撤回对朱鹏飞的起诉。 本院认为：四季红居委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定且未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会负担。 审判员  谌官忠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理向柳 书记员祁翔
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书       （2019）陕0831执452号之一     申请执行人：贺银周，男，汉族，1977年9月4日出生，干部，住陕西省子洲县。   被执行人:南永清，男，汉族，1975年10月18日出生，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人贺银周与被执行人南永清民间借贷纠纷一案中,依据本院作出的（2018）陕0831民初1016号民事判决书，依法向被执行人南永清发出执行通知书，责令被执行人南永清履行下列义务：一、向申请执行人贺银周偿还借款本金5万元及利息，月利率15‰，利息从2015年5月18日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1827元、执行费1254元。   在执行过程中，1、2019年8月7日，本院公告向被执行人南永清送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年8月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人南永清名下的相关财产信息，被执行人南永清名下无房产、无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息。2019年9月29日，本院作出（2019）陕0831执452号执行裁定书，冻结了被执行人南永清名下银行存款，因金额少，申请执行人贺银周申请本院不采取划拨措施。再未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年11月4日到被执行人南永清住所地子洲县XX乡XX村调查，2019年11月4日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。   4、2019年9月16日，本院对被执行人南永清发布了限制消费令，2019年9月27日，本院将被执行人南永清纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。                          5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人南永清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺银周释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月十四日     书记员 霍越                                1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执748号 申请执行人：商治平，女，1970年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：王铁，男,1992年6月23日出生，汉族，牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初857号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王铁在银行的存款19000元给付申请人商治平。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 娜
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执704号岳某某、张某某、董某某：岳某某与张某某、董某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5900元及过户房屋。经本院立案执行，被执行人张某某、董某某主动向申请执行人岳某某履行了，（2018）豫0421民初3214号民事判决书确定的义务，申请执行人岳某某放弃5900元。至此，岳某某向本院申请执行的（2018）豫0421民初3214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执323号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥**东安大街**。法定代表人：白耀新，该行行长。被执行人：司伟，男，1980年10月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：唐山市顺达房地产开发有限公司，，住所地唐山市玉田县城内法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被执行人：唐山市顺达房地产开发有限公司张家口分公司，，住所地张家口市桥**胜利南路**负责人：石志全，该公司经理。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十一月二十一日书记员  杨伟杰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执976号申请执行人：滨州港务集团有限责任公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区经十七路**。法定代表人：胡云江，该公司董事长。被执行人：淄博佳通文化传播有限公司，住所地：山东省淄博市张店区花光路**玉龙大厦****。法定代表人：张明，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人滨州港务集团有限责任公司与被执行人淄博佳通文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作执行通知书、报告财产令、传票等相关执行法律文书，并启动执行网络查控。按照判决书和申请执行书载明的地址邮寄送达，反馈收件人拒收，退回妥投，后按照判决书和申请执行书载明的地址实地送达，未见到被执行人的法定代表人，将相关法律文书进行张贴。期间，执行网络查控系统反馈，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金、车辆等财产，第二、三次网络查控，反馈亦是无上述财产。向张店区不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息。向淄博市住房公积金管理中心张店管理部查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。本院多次与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人的法定代表人纳入失信和限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇一九年十一月十五日书记员  袁孟浩
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特187号申请人：冯雪，女，1975年6月27日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵勇，广东敬海（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，广东敬海（深圳）律师事务所实习律师。申请人冯雪申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯雪称，冯雪与刘海军系夫妻关系。2017年11月1日，刘海军于“CapeStar”轮航行途中在船上失踪，失踪地点为东经111-47.5北纬11-08.4。根据船长事故报告和海事声明，事发当时船长采取了立即停航、紧急搜救并联系附近越南胡志明市、香港、新加坡海事搜救中心协助广播，无任何收获。根据香港商船海员管理处（HongKongMercantileMarineOffice）出具的《失踪人口记录》，刘海军因在该轮工作期间失踪而被认定为死亡,申请宣告刘海军死亡。经审理查明：下落不明人刘海军，男，1973年10月15日生，汉族，户籍地山东省龙口市香港路**，系申请人冯雪的丈夫。下落不明人刘海军于2017年11月1日在“CapeStar”轮航行途中在船上失踪。根据船长事故报告和海事声明，事发当时船长采取了立即停航、紧急搜救并联系附近越南胡志明市、香港、新加坡海事搜救中心协助广播，无任何收获。根据香港商船海员管理处出具的《失踪人口记录》，证明刘海军因不明原因在“CapeStar”轮上失踪被推定为死亡。申请人冯雪申请宣告刘海军死亡后，本院于2019年8月21日在人民法院报发出寻找刘海军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘海军仍然下落不明。本院认为，刘海军在“CapeStar”轮航行途中在船上失踪，经香港商船海员管理处出具证明被推定为死亡，且经本院发出寻找公告后，刘海军仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘海军死亡。本判决为终审判决。审判长 李雪莲审判员刘立民审判员 李       华二〇一九年十一月二十五日法官助理张静书记员郑斐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：周光华，男，1980年4月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周光华信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月3日作出的（2018）赣1102民初2062号民事调解书，经本院主持调解，被执行人周光华自愿在2018年11月30日前归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金19,938.21元及利息等。因被执行人周光华未履行上述义务，2019年10月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  郭信义二〇一九年十一月二十八日书记员  邱 群
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1016号 任运东、金晓丽： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2739号民事判决书,于2019年11月12日受理峨眉山市人民法院申请执行任运东、金晓丽其他案由纠纷一案。本案的执行标的为任运东、金晓丽缴纳案件受理费25元。 执行中，本院依法扣划被执行人任运东的银行存款25元并缴纳（2017）川1181民初2739号案件的受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执991号申请执行人：桑君凯，男，住敦化市。被执行人：敦化市宏宇置业有限公司。法定代表人：马铁石，该公司董事长。桑君凯与敦化市宏宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案，桑君凯于2019年7月15日向本院申请执行，执行依据为敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初1091号民事调解书。桑君凯要求敦化市宏宇置业有限公司给付协助办理解除手续费1万元。本院在执行过程中查明，敦化市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）吉2403民初1091号民事调解书确定的内容为“一、解除敦化市宏宇置业有限公司与桑君凯于2016年10月28日签订的商品房买卖合同（编号：LQSF0240）；二、桑君凯于2018年6月21日前协助敦化市宏宇置业有限公司办理解除商品房买卖合同的相关手续；三、桑君凯协助办理商品房买卖合同解除的相关手续后，敦化市宏宇置业有限公司给付桑君凯协助办理解除的手续费用10000元；四、本起纠纷一次性解决，桑君凯不得就该合同向敦化市宏宇置业有限公司另行主张权利。”另查明，由于桑君凯未按期履行（2018）吉2403民初1091号民事调解书中确定的协助办理解除商品房买卖合同的义务，敦化市宏宇置业有限公司于2019年4月16日向本院申请执行。本院受理后于2019年4月18日、6月12日向桑君凯送达了执行通知书，要求其主动履行协助义务，但其未履行。本院于2019年7月12日作出执行裁定书及协助执行通知书，强制解除敦化市宏宇置业有限公司与桑君凯于2016年10月28日签订的商品房买卖合同（合同编号LQSF0240）网签手续。本院认为，根据敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初1091号民事调解书中确定的双方权利义务为，桑君凯负有按期协助敦化市宏宇置业有限公司解除双方买卖合同的义务，敦化市宏宇置业有限公司负有在桑君凯按期协助办理商品房买卖合同手续后给付其10000元的义务，且敦化市宏宇置业有限公司履行义务的前提为桑君凯已经按期履行完协助解除的义务。而根据本院查明的事实，桑君凯并未按期主动履行义务，而是在法院通知其履行，其仍未主动履行义务后，法院通过强制措施解除了双方的房屋买卖合同手续。虽然桑君凯依据（2018）吉2403民初1091号民事调解书第三项要求敦化市宏宇置业有限公司给付协助办理解除手续费1万元，但该项调解内容约定的义务属于附条件的义务，因桑君凯未按期履行协助义务，其主张敦化市宏宇置业有限公司给付1万元的条件未成就。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件之一为“给付内容明确”，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项关于“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，调解书中关于敦化市宏宇置业有限公司给付内容条件未成就，属于给付内容不明确，对于桑君凯的执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回桑君凯的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 宇