wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2618号原告：闾逦，女，1982年4月29日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被告：张海燕，女，1975年8月16日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，原告闾逦与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闾逦到庭参加诉讼,被告张海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闾逦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金240333.00元；2、判令被告支付逾期借款的利息115359.84元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日被告向原告借款240333.00元，用于资金周转并给原告出具了借条，约定借款期限为三个月，借款还款时间为2017年7月30日。逾期被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本息355692.84元。被告未向本院提交书面答辩，在本案庭审后，被告向本院陈述其向原告借款次数和时间无异议，原告提交的借条系向原告借款后按约定的月息3%计算利息加本金出具的，此后给原告给付过借款利息，并向本院提交了2014年7月26日原告给被告出具的5400.00元收条一份。原告对被告提交的证据发表了质证意见，认为该收条系被告在本案借款前的借款所支付的借款利息，与本案无关。本院在审理中根据采信的证据和当事人的陈述认定事实如下：2015年2月至2015年12月期间，被告向原告借款共计140000.00元，分别为：2015年2月5日借款30000.00元、2015年11月19日借款50000.00元、2015年12月2日借款30000.00元、2015年12月24日借款30000.00元，由被告分别给原告出具了借条，上述借款双方均约定借款利率为月息30‰。此后被告未向原告偿还借款和支付利息。2017年7月9日，原、被告经核算，被告应按约定支付原告的本息共计240333.00元，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到闾逦现金240333.00元整，大写贰拾肆万零叁佰叁拾叁元整。归还期到2017.7月30日止借款人：张海燕2017.7.9”，被告收回了原来给原告出具的借条。此后被告仍未偿还原告借款本息。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案借款的本金应为多少，被告借款后给原告偿还本息的数额；二、原告请求被告支付借款利息是否符合法律规定。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百条一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告多次向被告借款，本金共计140000.00元，被告无异议，双方借款合同依法成立。原告诉称借款本金为240333.00元，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，本案被告实际向原告借款的本金本院依法确认为140000.00元；被告称向原告借款后给原告支付了借款利息，所提交的证据系2014年7月26日原告给其出具的收条一份，原告质证认为系原、被告本案借款之前的借款利息收条，不是支付的本案借款利息。本院认为，被告提交的收条，是在原、被告于2017年7月9日之前出具，不能证明系本案借款所支付的利息，对此被告应依法承担举证不利的法律后果，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；关于焦点二、原告请求判令被告偿还借款本息共计355692.84元，根据原告庭审时的陈述，其借款利息计算的方式为自每次借款时至原、被告2017年7月9日结算时按约定月利率30‰计算利息后加上本金重新出具借条，再按借条金额按月利率20‰计算至2019年8月23日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原告与被告约定的借款利率为月息3%即年息为36%，虽系双方约定，但该约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，超过部分应当不予支持。根据该原则核算，被告自2015年2月5日起至同年12月24日分4次向原告借款本金140000.00元，按年利率24%计算至2019年8月23日，共计借款利息应为130796.71元，故原告请求判令被告支付借款利息215692.84元（355692.84元－140000.00元），不符合法律规定，其超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告闾逦借款本金人民币140000.00元，支付借款利息130796.71元，合计人民币270796.71元；二、驳回原告闾逦的其他诉讼请求。本案受理费6636.00元，减半收取3318.00元，由被告张海燕负担2550.00元，原告闾逦负担768.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇一九年十一月一日法官助理刘涛书记员吴锐锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14482号原告郭某，女，1978年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告于某，男，1979年11月21日出生，汉族，住址同上。原告郭某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告郭文娟于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告于某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  刘莉二〇一九年十一月二十八日书记员  江帆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16244号上诉人（原审原告）：郝静，女，1978年11月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中日友好医院，住所地北京市朝阳区和平里樱花东路。法定代表人：孙阳，院长。委托诉讼代理人：王子榃，北京市华卫律师事务所律师。上诉人郝静因与被上诉人中日友好医院（以下简称中日医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝静上诉请求：撤销一审判决，改判中日医院赔偿1万元，一、二审诉讼费用由中日医院负担。事实和理由：郝静于2009年年底在中日医院做了左下第6颗牙的根管治疗，此后数年里不断发生因治疗引发的各种疾病，最后于2014年9月被确诊需拔除做种植手术。郝静于2013年对中日医院提出投诉是在根管治疗后，原因是医生无端操作杀死牙神经且未按照正规操作程序治疗。因为半年后出现不适，医生的处理竟是将旁边完好的第七颗牙损坏，用以操作去黏合第六颗牙冠的咬合问题。再后续又发现根管治疗的牙龈出现脓肿不能愈合的病症，中日医院说要和北大口腔医院的专家做会诊，需要郝静的牙片和医疗手册，过后郝静发现医疗手册的内容被口腔科篡改伪造。在反复治疗中，发现拔除第6颗牙冠时，又造成第7颗牙齿一并牵连破损。至此原本两个健康的磨牙全部损坏，严重丧失咀嚼的基本功能，造成郝静巨大身心伤害，对未来健康存在无法估量的后果。郝静主张的事实清晰、责任分明、证据充分，一审判决有违公平公正。中日医院答辩称：同意一审判决，不同意郝静的上诉意见。郝静一审诉讼请求：1．中日医院赔偿第一次根管治疗费4957．8元；2．中日医院赔偿第二次根管治疗费17875．5元；3．中日医院赔偿打坏郝静第六颗、第七颗牙的后续修复治疗费用57000元（第六颗牙已重新种植，但太靠里了，第七颗牙打坏之后没有动）；4．中日医院赔偿精神损失费5000元。一审法院经审理认定事实如下：郝静称2009年10月8日因牙齿问题就诊于中日医院，经中日医院治疗，造成郝静左下第六牙及左下第七牙损坏。后左下第六牙牙根坏了，在中日医院处做了拔除，再后来在口腔医院做了种植，种植后冠不合适咬舌头。庭审中，郝静提交了在中日医院处2009年10月8日就诊的病例复印件，挂号费和门诊收费专用收据复印件，北京大学口腔医院门诊收费票据复印件及打印的口腔照片一张等，证明其主张的事实。郝静另提交一份谈话录音，称是与中日医院医生张晔的录音，称张晔认可把其病例骗走并篡改病例的事实。经查，郝静提交的部分医疗费票据复印件不清晰，无法看清内容。中日医院对郝静提交的证据均不予认可，称病例上没有名字不能证明与本案有关，相关医疗费票据没有原件，复印件也没有名字，口腔照片不能证明郝静有损害，录音无法确定是与中日医院职工的录音。庭审中，经该院反复释明，郝静提出医疗损害责任鉴定，但经该院多次释明，郝静拒不提供鉴定所需的病例、医疗费票据等鉴定材料。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者起诉医疗机构要求医疗机构承担医疗损害赔偿责任的，应当就患者的损害后果、医疗机构的诊疗行为存在过错、医疗机构的诊疗行为与患者损害后果存在因果关系承担举证责任。除有特殊困难外，书证应当提供原件。本案中，郝静虽提出医疗损害责任鉴定申请，但经该院反复释明和延长举证期限，郝静拒不提供相关鉴定材料原件，且未提出合理理由，导致本案无法启动鉴定程序。郝静提供的相关证据不足以证明医疗机构的诊疗行为存在过错且因该过错给郝静造成了损失，故郝静要求中日医院承担赔偿责任没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郝静的诉讼请求。案件受理费1921元，由郝静负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理认定的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：本案上诉争议焦点为中日医院是否应当承担医疗损害责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款、第三款规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任”。本案中，郝静主张中日医院承担医疗损害责任，依法应承担上述法定的举证证明责任。一审中，郝静申请对于中日医院对其的诊疗行为是否存在过错、与其所述损害结果是否具有因果关系、责任比例、后续治疗费进行鉴定，提供病历复印件、门诊费票据、口腔照片、录音等证据，且明确其有病历，但经一审法院释明和延长举证期限，其未提交上述证据原件。二审中，郝静明确主张其于2019年11月28日下午提交医疗费票据、牙片、病历本等证据原件，但仍未提交，故其主张中日医院承担赔偿责任，不予支持。综上所述，郝静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郝静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月二十八日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7880号原告：李长江男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被告：王爽男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李长江与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼、被告王爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告借款本金40000元；2．请求判令被告支付原告逾期付款利息损失，按照同期银行贷款的1.5倍计算，具体数额自2018年4月8日计算至实际支付之日；3．诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告李长江放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月8日，王爽以资金周转为由向原告借款40000元，原告将借款交付给被告后，被告在借款很长时间后不能清偿，原告多次催要被告均未偿还，故原告依法提起诉讼。王爽未作答辩。李长江围绕诉讼请求，依法提交证据如下：一、2018年4月8日李长江向案外人张德新出具的借条一份，证明借款款项的来源，系原告向案外人张德新借款后，将该款项出借给被告王爽。二、李长江的交易明细清单一份，农业银行账号（尾号9417），证明李长江于2018年4月8日向王爽转账40000元。王爽未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李长江提交的证据一、二，能够证明李长江出借资金来源及借款数额，其真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，案外人张德新向原告李长江名下农业银行账户（尾号9417）以转账方式汇入40000元。同日，原告李长江通过其名下的农业银行账户（尾号9417）以转账方式汇入被告王爽账户40000元。诉讼中，原告李长江认可被告王爽偿还本金8000元，尚欠本金32000元。本院认为，出借人李长江与借款人王爽虽然没有签订书面借款合同，但是通过银行流水显示被告王爽实际收到40000元，原告李长江主张双方为借款关系，被告未予抗辩，故本院确认双方之间存在事实借贷关系。对此，应予保护，即被告王爽应返还原告李长江借款本金32000元。故原告李长江主张被告王爽返还借款本金32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告李长江的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王爽未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效之日起十日内返还原告李长江借款本金32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告李长江负担80元，由被告王爽负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇一九年十一月十四日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3218号之七申请人冯磊，男，住兰陵县。被执行人李立梁，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1651号民事调解书立案执行，被执行人李立梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立梁在财付通支付科技有限公司085exxxxxx0fea5a24cc20@wx.tenpay.com账户内存款人民币8347.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执645号 申请执行人：张甫兴，男，生于1965年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：曹淑均，女，生于1963年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张甫兴、曹淑均与被执行人胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人张甫兴、曹淑均执行款24605.00元。现因被执行人胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款24605.00元尚未执行到位。本院已将被执行人胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3528号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人：陈磊 本院依职权移送执行的陈磊盗窃罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初721号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为陈磊处罚金XXX元；追缴违法所得1347元返还被害人。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈磊高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初721号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年十一月十九日 书记员 李莉娟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执269号申请执行人：闵运刚，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省高县。被执行人：刘书龙，男，汉族，1961年12月25日出生，住四川省高县。本院依据已经生效的（2019）川1525民初263号民事调解书，于2019年5月17日受理闵运刚申请执行刘书龙借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人偿还借款110000元及案件受理费1250元，并要求被执行人承担本案执行费1569元。执行过程中，因申请人与被执行人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结对(2019)川1525执269号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月六日书记员  何 佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8208号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**。 法定代表人：赵占金。 被告：陈新，女，1980年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5700号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行（曾用名称长沙雨花农村合作银行圭塘支行），营业场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路168号。负责人：邹宏伟，该支行行长。被执行人：周怡，女,1980年2月1日出生,汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行与被执行人周怡金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初8284号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8284号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢143号申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司。地址：固原市原州区文化西街金城花园。法定代表人王某，系该公司董事长。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人冯某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人计某，宁夏固原市人，住固原市泾源县。被执行人冯某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司与被执行人李某、冯某1、计某、冯某2小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2016）宁0402民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的150000元及利息（月利率2%，自2019年1月10日至借款实际清偿之日止的利息），以上标的已执行14000元，未执行136000元及利息。在执行过程中查明，被执行人冯某2名下有位于固原市××区营业房一套（不动产证号0015225），本院对该房屋的户籍信息已予以冻结；另查明，被执行人李某、冯某1、计某、冯某2不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李某、冯某1、计某、冯某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十四日书记员 李晓娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢228号申请执行人：王光，男，1955年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘殿君，男，1957年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王光申请执行刘殿君债务纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周晓翠
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2471号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人白顺借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1633号之二申请执行人：李晓欢，女，汉族，1984年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰俊发置业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区凯旋大道**号。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。本院在执行李晓欢与十堰俊发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李晓欢依据已经发生法律效力的十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲裁字（2019）第122号裁决书于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行人李晓欢申请执行的事项为：一、十堰俊发置业有限公司支付申请执行人李晓欢工资19560元、经济补偿金5760元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的执行费280元。被执行人十堰俊发置业有限公司未履行上述义务。在执行过程中，2019年11月28日，申请执行人李晓欢与被执行人十堰俊发置业有限公司协商一致，达成执行和解协议：被执行人十堰俊发置业有限公司在2019年12月31日前全部兑现执行款25320元，并负执行费280元。因本案申请执行人李晓欢同意延期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十一月二十九日书记员  段巍
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2662号原告：邢台市正基物业服务有限公司，现住邢台市桥**泉北大街天厦嘉园银苑楼**门市，统一社会信用代码：91130503550419551N。法定代表人：蔡新文，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡爱玉，该公司员工。委托诉讼代理人：吕骏，河北德胜律师事务所律师。丽军，女，1972年9月23日出生，汉族，群众，住邢台市。邢台市。邢台市正基物业服务有限公司（以下简称正基物业）与刘丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告正基物业于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市正基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告正基物业服务有限公司承担。审判员  刘茹二〇一九年十一月十八日书记员  刘亚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2381号申请执行人：鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司。住所地：东胜区文明路**秀水蓝天商住小区**楼301。法定代表人：娜仁图亚，系公司董事长。统一社会信用代码：91150602695902026T。被执行人：王巴特尔，男，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人：乌仁其木格，女，现住鄂尔多斯市康巴什。申请执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司申请执行被执行人乌仁其木格等追偿权纠纷一案，本院作出（2015）东民初字第2126号民事裁定书依法轮候查封了被执行人王巴特尔所有的位于康巴什新区房产一处,现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王巴特尔所有的位于康巴什新区房产的轮候查封。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一九年十一月十一日书记员 糜源远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初8087号原告：李兆越，女，1979年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**。法定代表人：潘利力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞熙，新疆井然律师事务所律师。原告李兆越与被告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司（以下简称九天河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆越、被告九天河公司的委托诉讼代理人孙瑞熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兆越向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院判令被告支付逾期交付的违约金200792.6元。（按照合同中约定的迟延交付日利率万分之五，本金为989125.98元，从2016年11月1日计算到2017年12月12日，共406天，计200792.6元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及邮寄等费用。事实及理由：原告与被告于2016年8月30日签订《商品房预售合同》，合同约定被告于2016年10月31日前将验收合格的房屋交付于原告使用，并且合同约定了迟延交付房屋的违约金条款。被告于2017年11月18日将房屋交付于原告，但该房屋于2017年12月13日实际将房屋交付于原告。为了维护原告合法利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告九天河公司辩称，根据合同约定，房屋已在2016年9月30日经过五方验收通过，具备交付条件。被告也在2016年12月通知原告办理了入住手续。2016年11月1日至2016年12月存在的逾期交房情况，被告予以认可。合同明确约定出卖人逾期不超过90日不承担违约责任。2016年12月以后原告主张的违约金被告不予认可。仅就合同约定而言，违约金存在过高的情形，应当予以调整。原告迟延入住的原因是在我方通知办理入住后要求突破平面图的设计，打通进入地下室及花园的通道，应当对迟延入住承担责任。另外，原告主张的违约金过高，请求法院将违约金调整至3万元以下。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，李兆越与九天河公司签订《商品房预售合同》，约定：以989185.98元的价格购买九天河公司开发的乌鲁木齐市水磨沟区房屋（以下简称3-102房屋），建筑面积123.78平方米；李兆越于合同签订之日交清首付379125.98元，余款610000元办理银行按揭。出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。因本合同第八条因素导致出卖人逾期交房未超过90日的，出卖人不承担责任；逾期超过90日未超过180日，按本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，李兆越向九天河公司交纳首付购房款379125.98元，就余款610000元向银行办理了按揭贷款。2017年11月17日，李兆越与九天河公司签订《依岚山庄入住交接表》。另查，李兆越主张九天河公司逾期交房给其造成的损失为迟延交房期间支付购房款利息损失及租房损失，但并未就该损失向本院提交证据。本院认为，李兆越与九天河公司签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。九天河公司作为案涉房地产开发商，按约交房系其基本的合同义务。根据《商品房预售合同》第八条“九天河公司应当在2016年10月31日前交付房屋”及第九条出卖人逾期交房的违约责任中“因本合同第八条因素导致出卖人逾期交房，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”的约定，九天河公司未按照约定向李兆越交付案涉房屋，已经违约，李兆越据此主张违约金，符合合同约定。关于被告违约交房的具体天数问题。原告从2016年11月1日计算至2017年12月12日，计算逾期天数406天。但原告提交的入住交接清单日期为2017年11月17日，被告亦认可实际交房日期为2017年11月17日。结合原告所举证据及原、被告开庭陈述，被告违约交房的具体天数本院按照2016年11月1日至2017年11月16日予以计算。关于违约金约定是否过高的问题。原告按照合同约定，按日万分之五计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”据此，违约金是否过高的标准，在于其是否超过当事人因违约行为造成实际损失的30%，李兆越在本案中未提交证据证明九天河公司逾期交付房屋给其造成了实际的损失。现九天河公司主张违约金过高，符合法律规定，本院依法予以调整。因本案中无法确认李兆越确系存在实际的违约损失，故本院采信原告主张的已付购房款利息损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮1.3倍即月息5‰计算。综上所述，原告主张的逾期交房违约金本院按照61824.12元【989185.98元×5‰×12个月（2016年11月1日至2017年11月1日）+989185.98元×5‰÷30天×15天（2017年11月2日至2017年11月16日）】予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司支付原告李兆越违约金61824.12元；二、驳回原告李兆越的其他诉讼请求。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的200792.6元，核定给付标的61824.12元，占争议标的的30.79%。案件受理费2155.95元（本院减半收取，原告已预交）,由原告李兆越负担698.12元，由被告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司负担1457.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）审判员  张阳二〇一九年十一月十四日书记员王小燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4027号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：李凤国，男，1954年2月7日生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与李凤国服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特506号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（李凤仁立即支付5368.04元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特506号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初322号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈浙兵，男，1974年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住宁国市。被告人陈浙兵曾因饮酒驾驶机动车，于2012年11月13日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因饮酒驾驶机动车，于2019年1月25日被宁国市公安局行政拘留十日。被告人陈浙兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人陈浙兵犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人陈浙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年3月13日20时许，被告人陈浙兵饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市清华路由东向西方向行驶，行驶至清华××路与××路交叉路口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人陈浙兵血液中乙醇（酒精）含量为125ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈浙兵的刑事责任。 被告人陈浙兵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月13日20时许，被告人陈浙兵饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市清华路由东向西方向行驶，行驶至清华××路与××路交叉路口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人陈浙兵血液中乙醇（酒精）含量为125ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人陈浙兵曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月22日被宁国市公安机扣留机动车驾驶证直至于2019年3月14日被吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人陈浙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈浙兵违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈浙兵归案后能自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；另其无驾驶资格证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈浙兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执865号申请人万兴秀，女，汉族，1955年6月23日生，住贵州省大方县。被执行人杨刚，男，土家族，1986年9月25日生，住贵州省德江县。关于申请执行人万兴秀申请执行杨刚借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2866号民事调解书,调解如下：一、被告杨刚自愿于2018年12月31日前偿还原告万兴秀借款本金30000.00元；二、原告万兴秀自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费400.00元，原告万兴秀自愿负担。该调解书已生效，因被执行人杨刚未履行该调解书所确定的义务，申请人万兴秀于2019年5月29日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人杨刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书且被执行人杨刚履行了20000.00元的金钱给付义务后，申请人万兴秀自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2866号民事调解书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十一月一日书记员  陈赟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执211号申请执行人：沈志波，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住拜泉县双阳河畜牧场。被执行人：何珍，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇合理村。被执行人：李志全，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省加格达奇市松岭区。申请执行人沈志波与何珍、李志全合同纠纷一案，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年十一月二十九日书记员  周耀军
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执665号 申请执行人：贺加随，男，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：李永革，男，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人贺加随与被执行人李永革借款合同纠纷一案，本院根据贺加随的申请，于2019年10月16日立案受理。执行依据：(2013)佳民初字第00385号民事调解书。申请执行标的：8万元。 执行过程中，双方当事人私下达成了还款协议。达成协议后，申请执行人贺加随向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人贺加随以已与被执行人李永革达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执665号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十一月十六日 书记员  康晓荣 1
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1397号原告：魏红梅，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，现住武邑县。被告：何海博，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，现住武邑县。魏红梅诉何海博合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏红梅撤诉。案件受理费1920元由原告承担。审判员  赵爱国二〇一九年十一月二十日书记员  段建辉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5067号 关于申请人陈伟劲与被申请人颜明志,王群弟借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保824号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、杨凌惠、杨明武：本院执行湖南武冈农村商业银行股份有限公司与杨凌惠、杨明武借款合同纠纷一案。经查询杨凌惠银行有存款3322.12元，杨明武1009.56元，并将其账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保584号民事裁定书于2019年11月28日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228民初1508号原告：尤昌林，男，1952年2月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：芷江万和房地产开发有限公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇和平路阳光小区**门面，统一社会信用代码：91431228580909228U。法定代表人：赵东峰，该公司总经理。被告：怀化市昌顺建筑工程有限公司，住，住所地：湖南省怀化市经开区环城西路东侧******大学生创客社区一社会信用代码：91431200188883836A。法定代表人：尹新中，该公司总经理。被告：王桂华，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。第三人：张爱华，男，1965年3月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告尤昌林与被告芷江万和房地产开发有限公司、怀化市昌顺建筑工程有限公司、王桂华、第三人张爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告尤昌林于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤昌林提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尤昌林撤诉。案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由尤昌林负担。审 判 员  张敬华二〇一九年十一月十二日代理书记员  向文嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8662号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**仓安路**。 负责人：倪国友，经理。 被告：黄新芳，女，1932年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司与被告黄新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，现原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司以被告黄新芳已履行完毕为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审 判 员 张义杰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 祁江飞
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1801号之三申请执行人：陈四六，男，1950年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人陈四六与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国农业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3537号 原告：陈伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：玉州区南江街道分界村第三十一村民小组，住所地广西玉林市玉州区南江街道分界村。 法定代表人：黄祖伟，该小组组长。 委托诉讼代理人：黄祖铿，男，1941年4月8日，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈伟与被告玉州区南江街道分界村第三十一村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈伟以需收集补充证据为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费34895元，减半收取为17448元（原告已预交34895元），由原告陈伟负担。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  黄君丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄承柱
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1713号申请执行人赵新英，女，1965年7月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人赵文新，男，1957年9月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人赵新英与被执行人赵文新民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2019）湘1321民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新英于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人赵文新送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并先后于2019年8月2日、11月1日、11月20日先后对被执行人赵文新发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未发现可供执行的财产；2019年11月20日本院电话约谈申请执行人赵新英，告之前述执行情况、征询能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本次执行程序，其表示目前提供不出被执行人赵文新的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；2019年11月20日，本院将被执行人赵文新列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为249200元及自2019年1月15日起按年利率6％的标准支付至履行完毕之日止的利息及诉讼费2500元，因未查找到被执行人适于执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十一月二十一日书记员 李卫涛
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初2454号 原告：彭涛，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：自贡市百思特商贸有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇小转盘广场旁边（何久智集资楼）。 法定代表人：廖正金。 第三人：廖盛峰，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县，现住四川省富顺县。 第三人：蓝叶庆，男，1967年3月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。 第三人：李建军，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。 原告彭涛与被告自贡市百思特商贸有限责任公司、第三人廖盛峰、蓝叶庆、李建军合伙企业纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告彭涛于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭涛的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告彭涛撤诉。 案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告彭涛负担。 审判员  陈益勤 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄一翔
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1450号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：范东辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范东辉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22906号裁决书已发生法律效力。因被执行人范东辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22906号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙俊杰
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3130号 谢梅建、涟源市枫坪镇企业办： 本院执行的申请人谢梅建与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 斌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1182执1947号 申请执行人：戴权辉，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孙长海，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。身份号证码341182196507201810。 本院在执行戴权辉与孙长海民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，申请人向本院提出撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1182执1947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢晓明
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6332号刘润莉、天津市成嘉装饰工程有限公司、天津市政公路资产管理中心、程海亭、谢天杰、郝贯呈、朱云娟、朱星星、张松、王强、肖云萍：刘润莉与天津市成嘉装饰工程有限公司、天津市政公路资产管理中心、程海亭、谢天杰、郝贯呈、朱云娟、朱星星、张松、王强、肖云萍物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初969号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6332号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇一九年十一月二十七日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2232号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:王立红，女，1977年10月24日出生，身份证号码：1202241977********，汉族，无职业，现住北林区峰威南苑a3-5-202。本院刑事审判庭将被执行人王立红罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第384号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额80000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额80000元。本院已将被执行人王立红纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执602号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：刘柄军。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘柄军民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003649634号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人刘柄军住所地在湖南省桂阳县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649634号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审148号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：武某，男，48岁，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2010年6月20日占用XX镇XX村XX组集体土地用于修建石碴厂和堆放石料，占地面积2000㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月14日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）99号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的非法占地行为处以15元∕㎡罚款，共计30000元。该决定书已于2015年7月16日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）99号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）99号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）99号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）99号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2533号申请执行人任某某。被执行人曹某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人曹某某，民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初1249号原告张四姣，女，1952年12月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，被告易军，男，1971年7月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，本院在审理原告张四姣诉被告易军侵权责任纠纷一案中，原告张四姣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张四姣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张四姣撤回对被告易军的起诉。本案受理费减半收取后计156元，由原告张四姣负担。审判员  魏早云二〇一九年十一月二十六日书记员  夏江伦
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1258号 罪犯王福君，男，1959年12月1日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因贪污罪经辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年4月12日以（2012）新抚刑初字第00064号刑事判决书判处有期徒刑十年，没收个人财产10万元，已缴纳5万元，扣押12.5万元依法予以追缴。经本院2016年1月19日减去有期徒刑一年。现刑期自2011年9月24日起至2020年9月23日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬4次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王福君减去有期徒刑四个月。 (刑期自2011年9月24日起至2020年5月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4737号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：米永军，系河南恪信律师事务所律师。被告：闫振磊，男，汉族，1996年12月10日出生，住河南省郸城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告闫振磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判长  王新颜审判员  张晓伟陪审员  毛渊科二〇一九年十一月十八日书记员  王 蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4927号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9573号民事调解书，于2019年11月05日立案执行申请执行人王红美与被执行人肖海祥民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人肖海祥已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7828号 申请执行人：姜成龙，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：秦新正，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人姜成龙与被执行人秦新正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人姜成龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人秦新正应支付申请执行人姜成龙评估费、停运损失共计13697.50元；案件受理费263元，执行费109.41元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人秦新正发送执行通知书和财产申报令，要求秦新正自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦新正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人秦新正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托南京市江宁区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人秦新正名下有牌号为苏Ａ×××××号东风牌汽车一辆，该车已抵押案外第三人，本案中暂不予处理；暂未发现被执行人秦新正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦新正拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜成龙，其没有异议。 综上，被执行人秦新正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7828号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  何汝婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡琳斐
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执509号申请执行人：陈桂文，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：翟浩然，1953年3月21日出生，汉族，个体，住通化县。被执行人：翟大踊，男，1986年5月20日出生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人陈桂文与被执行人翟浩然、翟大踊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂文与被执行人翟浩然达成执行和解协议：被执行人翟浩然于2020年12月31日前偿还申请执行人陈桂文3万元及利息，并给付案件受理费2150元，现申请执行人陈桂文申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人陈桂文的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执509号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十一月十九日书记员  胡育凡
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1041号罪犯诸葛骏，男，1989年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年6月19日作出(2015）郴苏刑初字第98号刑事判决，认定被告人诸葛骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行6000元）。被告人诸葛骏不服，提出上诉。本院于2015年7月23日作出（2015）郴刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行，刑期自2014年11月20日起至2029年11月19日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出（2017）郴刑执字第962号刑事裁定对罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯诸葛骏减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯诸葛骏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯诸葛骏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯诸葛骏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯诸葛骏减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月20日起至2028年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1305号 申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市华山大街与西岳路丁字口东南角。法定代表人：刘连根，系理事长。委托代理人：张晨，男，1989年3月20日出生，汉族，住渭南市临渭区主任。委托代理人：胡军正，男，1969年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区客户经理。被执行人陈宽娃，男，1968年2月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人陈碧娥，女，1969年10月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区公证处2019年4月30日作出的（2019）陕渭临证执字第12号执行证书已发生法律效力，因陈宽娃、陈碧娥未按执行证书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为：267803.98元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宽娃、陈碧娥送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执1305号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    程学民 二0一九年十一月二十七日 书  记  员    王  舰  1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终500号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：雷达，男，汉族，1969年11月4日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：章跃武，男，汉族，1965年3月1日生，住江西省南昌县小蓝经济开发区。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。上诉人雷达因与被上诉人章跃武房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷达及其委托诉讼代理人万必闻、邓海龙，被上诉人章跃武及其委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼。本院经审查认为，章跃武因火灾遭受的损失为本案的基本事实。本案中雷达对章跃武提交的用于鉴定的材料的真实性持有异议，并举报其行为涉嫌诈骗犯罪，南昌市公安局西湖分局桃花派出所已受理。根据本院从南昌市公安局西湖分局桃花派出所调取的证据，章跃武提交的用于鉴定的材料之真实性有待调查核实，一审判决根据南昌市西湖区价格认证中心作出的《涉案物品价格鉴定结论书》并结合双方签订的《调解协议书》认定本案章跃武的损失为20170159.36元，事实不清，证据不足。综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初425号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人雷达预交的二审案件受理费111495元，予以退回。审判长  胡国运审判员  吴玉萍审判员  李 平二〇一九年十一月十二日法官助理陈慧书记员张英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13362号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人仇蓓君，女，1986年4月17日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人仇蓓君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11054号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求仇蓓君支付本金101445.43元及息费、一审案件受理费1164元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11054号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保924号 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地池州市站**永明路**。 法定代表人：陈应玉，该分公司经理。 被执行人：王号播，男，1981年9月2日出生，汉族，住池州市站**。 申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王号播银行存款8902.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王号播银行存款8902.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11478号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王运辉，男，1986年3月21日出生，住广东省惠州市博罗县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王运辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8973号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王运辉支付本金9900.00元及息费、一审案件受理费1291元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8973号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1473号之一申请执行人：朱景华，男，1956年10月24日出生，汉族，现住广饶锦湖家园**。申请执行人：朱吉林，男，1985年6月27日出生，汉族，现住广饶锦湖家园**。申请执行人：朱盼盼，女，1988年5月29日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：魏俊芬，女，1941年7月30日出生，汉族,现住广饶锦湖家园**。被执行人：刘玉民，男，1971年2月3日出生，汉族,现住广饶县。被执行人:张玉朋，男，1965年8月16日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园**。申请执行人朱景华、朱吉林、朱盼盼、刘玉民、魏俊芬与被执行人刘玉民、张玉朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)鲁0523民初2191号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱景华、朱吉林、朱盼盼、刘玉民、魏俊芬于2019年6月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额812099.58元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，通过网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无冻结价值，未发现被执行人名下的车辆，有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初2191号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十一日法官助理李伟书记员张晨彤
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3511号原告：乔某,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宁夏灵隆建设集团有限公司。统一社会信用代码：916400002283826908。法定代表人：官某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系宁夏灵州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：施某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××原告乔某与被告宁夏灵隆建设集团有限公司、施某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某、被告宁夏灵隆建设集团有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款40352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2009年期间，被告开发建设盐池县龙辰苑住宅工程，由其第七分公司第五项目部具体施工。施工中先后由原告供给机砖。2008年12月1日至2009年9月18日被告第五项目部给原告出具结算单两张，载明总计欠款286325元，后来被告第七分公司又使用原告大砖计658220块×0.435元/块＝286325元(收条两张为证)，以上共计砖款286325元。被告施某先后给付原告245973元，尚欠砖款40352元至今未付。被告宁夏灵隆建设集团有限公司辩称，被告不是合同的相对方，不承担责任。被告将涉案部分工程转包给施某，施某为实际施工人。公司有无将工程款实际支付完代理人不清楚。原告向法庭提交证据为工程项目材料供应合同一份、收条两张。被告宁夏灵隆建设集团有限公司质证意见为，证据三性及证明目的均不认可。该组证据只能证明原告与施某之间存在买卖合同关系，公司未授权也未委托施某与原告签订合同，因此公司不承担责任。原告举证客观真实，被告虽有异议，但没有提交相应证据予以反驳或推翻，故原告证据本院采信。被告宁夏灵隆建设集团有限公司未向法庭提交证据。本院经审理认定以下事实：2008年9月10日，原告乔某与被告宁夏灵隆建设集团七分公司第五项目部签订了《工程项目材料供应合同》，合同约定：红砖，单价0.29元/方，多孔砖单价0.435元/方。交货地点为盐池龙辰苑工地，结算方式为每月结算一次。付款方式为：每次结算后，在拨付当月工程款时支付当月材料的80%，剩余20%在本年最后一次支付工程款时全部付清。被告施某在合同落款处签名。合同签订后，原告乔某分次供应多孔砖、大砖。2008年12月5日收料人姚斌出具收条，明确收到原告大专94000块，该收条加盖宁夏灵隆建设集团七分公司第五项目部印章；2009年9月18日，收料人李强出具收条，明确收到原告空心砖564220块，该收条加盖宁夏灵隆建设集团七分公司第五项目部印章。被告施某分次支付原告乔某砖款245973元，剩余未支付。本院认为，原告乔某与被告宁夏灵隆建设集团七分公司第五项目部签订的《工程项目材料供应合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，应依法受法律保护。被告宁夏灵隆建设集团有限公司抗辩，被告不是买卖合同的相对方，该买卖合同上加盖的印章非其公司印章，其公司从未授权刻制过该枚印章也未授权亦未委托施某与原告签订合同。但被告宁夏灵隆建设集团有限公司作为管理规范的公司，其对刻制公司印章的行为应当尽到谨慎管理及注意义务，该枚印章自2008年9月存在，该公司至今未追究刻制、使用该枚印章的相关责任，也未以任何方式表明该枚印章系私刻，视为其默认了该枚印章的存在，其对该枚印章产生的法律后果应有充分的认识和理解，现被告宁夏灵隆建设集团有限公司没有证据证明原告非善意，故原告作为善意第三方，以该印章有理由相信施某是在履行宁夏灵隆建设集团有限公司的合同义务，故被告施某的行为构成表见代理，该代理行为的后果由被代理人宁夏灵隆建设集团有限公司承担，宁夏灵隆建设集团有限公司该抗辩不成立，不予支持。被告宁夏灵隆建设集团有限公司又抗其公司将部分工程转包给施某，施某为实际施工人，被告对该抗辩未提交证据证实，也未提交其已将工程款给施某全部支付完毕的证据，应当自行承担举证不能的不利法律后果。原告诉请计算如下：564220块×0.435元为245435.7元；94000块×0.435为40890元，共计286325.7元，减去原告自认已付245973元为40352元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：宁夏灵隆建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次支付原告乔某砖款40352元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，因适用简易程序减半收取404元，由被告宁夏灵隆建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年十一月五日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民初300号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：泗县新慧大润发生活购物广场，住所，住所地安徽省泗县草庙镇草庙街303省道路北草庙中心校东30米社会信用代码92341324MA2TF9TM8K。 经营者：史鹏。 原告康成投资（中国）有限公司诉被告泗县新慧大润发生活购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告康成投资（中国）有限公司起诉请求：1、判令被告泗县新慧大润发生活购物广场停止侵犯原告康成投资（中国）有限公司第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为；2、被告泗县新慧大润发生活购物广场停止在字号中使用“大润发”字样的不正当竞争行为；3、判令被告泗县新慧大润发生活购物广场赔偿原告康成投资（中国）有限公司经济损失及合理支出200,000元；4、判令被告泗县新慧大润发生活购物广场负担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，原告康成投在（中国）有限公司以被告泗县新慧大润发生活购物广场已被注销为由，于2019年11月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：原告康成投资（中国）有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审判长 马 杰 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢483号之一申请执行人:宋秉琴。委托诉讼代理人：李现军。被执行人：徐明。本院在执行申请执行人宋秉琴与被执行人徐明买卖合同纠纷一案，依据（2015）平水民初字第126号民事判决书强制执行。在执行中，因被执行人徐明下落不明，无法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人徐明采取了限制高消费措施并向公安机关发出了协助查找被执行人函。通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行了两次查询调查，查到被执行人徐明银行账户存款5522.08元予以扣划并向申请执行人宋秉琴支付；查到被执行人徐明所的甘D487**解放牌重型半挂牵引车一辆予以查封，但该车辆无法实际控制处置，再无其它财产可供执行。通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询、走访了被执行人户籍所在地村委会，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人徐明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3753号之一 申请执行人深圳市龙华区观澜荟萃居火锅店,经营场所深圳市龙华区观澜街道比邻新天地购物中心负**食品区**位，统一社会信用代码92440300MA5EK9GR5R。 经营者冯翠萍。 被执行人深圳市吉汇源贸易有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路**岗头发是大厦610，统一社会信用代码914403000717531497。 法定代表人李光惠。 申请执行人深圳市龙华区观澜荟萃居火锅店与被执行人深圳市吉汇源贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3812号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市吉汇源贸易有限公司应履行支付61000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈炎斌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6757号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人王龙，男，1988年1月9日出生，住浙江省台州市临海市。本院在执行被执行人王龙犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00757号刑事判决书一案中，责令被执行人王龙缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人王龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6757号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3644号原告：白某星，男，1988年7月1日出生，回族，住河南省叶县。被告：潘某伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告白某星诉被告潘某伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。现原告白某星于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某星申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某星撤诉。案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告白某星负担。审判员 王 蒙二〇一九年十一月十一日书记员 沈晓军
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2936号申请执行人天津市天消消防工程有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初4408号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月三日书记员  杨晓晨
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执807号 李慧、唐兰英： 本院受理的申请执行人李慧与被执行人唐兰英继承纠纷一案，经依法执行，本案已执行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1095号原告：魏国军，男，汉族，1995年5月28日出生，住德令哈市。被告：李海青，女，汉族，住德令哈市。原告魏国军与被告李海青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告魏国军于2019年11月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏国军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告魏国军负担。审判员 杨雪梅 二〇一九年十一月四日书记员 李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1326号之一申请执行人：王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王顺发，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：范国彦，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：许颖彬，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行王雪丽与被执行人王顺发、范国彦、许颖彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月8日做出的（2018）豫1403民初8712号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王顺发偿还原告王雪丽借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年7月6日开始支付至借款付清之日止），于判决书生效后10日内履行完毕；被告范国彦、许颖彬对被告王顺发承担的偿还责任承担连带清偿责任；一审案件受理费减半收取1150元，由被告王顺发承担。因王顺发、范国彦、许颖彬未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月5日、8月29日、9月20日、10月17日、11月7日查询被执行人银行存款，查明被执行人名下有银行存款合计49885.26元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人王顺发有两辆别克牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**），被执行人范国彦有东平日产牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），申请执行人书面申请无需法院对上述车辆进行查封。3．2018年11月19日通过商丘市不动产登记交易中心查询。查明被执行人范国彦有位于河南省××××大道南侧银河路西侧信华城3楼1-3203（房权证号：20170036973-1）该房屋系被执行人范国彦与案外人孙华共同共有，因该房屋案外人孙华为主权利人，无法对此房屋进行查封，暂不具备处置条件；被执行人王顺发、许颖彬无房产登记信息。4．2019年11月19日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人王顺发无公积金缴存信息；查明被执行人范国彦名下有公积金缴存信息，我院于2019年11月20日对其公积金账户进行冻结，因该账户未停缴六个月不能进行强制扣划；查明被执行人许颖彬名下有公积金缴存信息，我院于2019年11月21日对其公积金账户进行冻结，因该账户未停缴六个月不能进行强制扣划。三、2018年10月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月14日通过实地走访的形式到被执行人许颖彬户籍所在地进行了现场调查，未能查到被执行人的其他可供执行的财产；2019年11月15日通过实地走访的形式到被执行人王顺发、范国彦户籍所在地进行了现场调查，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位49885.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50114.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初8712号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十一月二十七日书记员  李 桐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢861号 申请执行人邢玉珠、郑丽丽与被执行人田刚、郑无双人身损害赔偿纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现执行中已达成和解协议，被执行人承诺在2019年12月8日前履行本院作出的（2009）沈民（1）终字第986号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人邢玉珠、郑丽丽与被执行人田刚、郑无双人身损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执异75号案外人：李有，男，1970年9月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区佳西第二社区****。身份证号：2308111970********。申请执行人：李强，男，1977年11月14日出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区忠信社区****份证号：230802197711140538。被执行人：李忠良，男，1960年4月1日出生，汉族，住佳木，住佳木斯市郊区兴家社区****号：230811196004010437。本院在执行李强与李忠良民间借贷纠纷一案中，案外人李有对（2015）向法执字第247-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李有称，位于佳木斯市郊区长青乡兴家社区约770平方米无照房屋系案外人所有，法院应中止对该房屋的执行。2007年被执行人李忠良因做生意向案外人借款20万元，后无力偿还。2008年8月经双方协商，李忠良将其所有的800平方米土地无偿转让给案外人建造房屋，用于抵付欠款，并约定，如该土地动迁，地上房屋的补偿款归案外人所有。2011年，案外人将建造房屋的工程承包给孙其贵，同年10月本案争议的770平方米无照房屋建成。该无照房屋系案外人出资建成，且案外人与被执行人李忠良签订协议，约定该房屋建成后归案外人所有，故申请法院中止对异议房屋的执行。本院查明，异议房屋位于佳木斯市郊区长青乡兴家社区，面积约770平方米。该房屋系无照房屋，房屋坐落土地系被执行人李忠良所有。本院认为，房屋属不动产，其物权归属应以登记为准。本案中，异议房屋系未在产权部门登记的无照房屋，且房屋坐落土地系被执行人李忠良所有，因此不能证实案外人对异议房屋享有所有权。案外人虽主张被执行人李忠良为偿还欠款用异议房屋坐落土地抵账，但该土地未办理转让登记，不发生物权变动的效力。综上，案外人提供的现有证据不能证实其对异议房屋享有排除执行的权利，故对案外人要求停止对异议房屋执行的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李有的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一九年十一月十三日书 记 员  刁望云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执恢391号申请人：杨长文。被执行人：宋福忠。本院在执行申请执行人杨长文与被执行人宋福忠返还原物纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17701号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：余向文、吴怡，原告员工。 被告：戎剑，男，1978年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：梁芸，女，1978年12月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告戎剑、梁芸金融借款合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告戎剑、梁芸立即偿付原告借款本金1494866.14元及利息（含罚息、复息）7865.43元[利息已按照合同约定暂算至2019年9月15日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告就上述债权对被告戎剑、梁芸抵押的坐落于义乌市稠州中路171号房地产【不动产权证号：浙（2015）义乌市不动产权第0000668号】拍卖、变卖所得款项在最高本金限额630万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余向文、吴怡到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月21日，被告戎剑、梁芸与原告签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》一份，约定二被告自愿以其共有的坐落于义乌市稠州中路171号房地产[不动产权证号：浙（2015）义乌市不动产权第0000668号]的房地产为其自2015年8月21日至2025年8月20日止期间内最高本金限额630万元的所有债务提供最高额抵押担保。担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2015年8月27日，双方办理了最高额抵押登记手续。 2015年8月24日，被告戎剑（主债务人）、梁芸（共同债务人）与原告签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额为180万元；借款期限自2015年8月24日至2025年8月20日止；借款利率为年利率7.56%，按年调整；按月结息，每月20日为结息日，在借款到期日结清剩余本息。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 2015年8月28日，原告按约放款180万元。嗣后，被告未按约还款，利息支付至2019年9月4日止，之后仅归还0.19元，本金于2016年8月28日归还60213.44元，2016年8月31日归还39786.56元，2017年8月28日归还15933.99元，2017年9月3日归还84066.01元，2018年8月28日归还100000元，2019年8月29日归还342.94元，2019年9月5日归还4790.92元。尚欠本金1494866.14元及其余利息、罚息、复利未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戎剑、梁芸于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1494866.14元及利息、罚息、复利（自2019年9月5日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息0.19元）。 二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告戎剑、梁芸共有的坐落于义乌市稠州中路171号房地产[不动产权证号：浙（2015）义乌市不动产权第0000668号]的房地产享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9162元、保全费5000元，由被告戎剑、梁芸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月六日 代书记员 黄 丽