广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2849号原告朱某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址湖北省黄冈市黄州区。委托代理人宋某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳某某装饰设计工程实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人贾某某。委托代理人邹某某，广东某某律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址湖北省黄冈市黄州区。委托代理人王某某，湖北某某律师事务所律师。原告朱某诉被告深圳某某装饰设计工程实业有限公司（以下简称某某装饰公司）、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告赵某某申请追加赵某为本案被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某，被告某某装饰公司委托代理人邹某某，被告赵某某及其委托代理人黄某某、被告赵某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2017年7月，被告赵某某招聘原告进入被告某某装饰公司从事装修工作，双方约定报酬为300元/天，工资现金发放。被告某某装饰公司从东莞市某某体育用品有限公司处承包工程项目。2017年8月15日上午，原告在为东莞市某某体育用品有限公司装修办公室的时候，右腕部被锐物割伤。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告某某装饰公司、赵某某连带赔偿原告医疗费7649.5元、护理费2206.2元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费4320元、误工费21600元，合计37975.7元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告某某装饰公司辩称：1.其将案涉装修工程发包给具有装修资质的深圳某某工程建设有限公司；2.应当由项目承包人赵某某和由其担任法定代表人的深圳市某某工程建设有限公司承担责任。被告赵某某辩称：1.原告并非由其雇佣，其与原告素不相识，原告由被告赵某招聘进入案涉装修工程的木工组，原告的工资均由被告赵某支付；2.在案涉项目中，被告赵某某与被告某某装饰公司结算，木工部分的人工费是51329元；其支付给被告赵某的数额是49100元，被告赵某某仅赚2000元；然后由被告赵某发放给其招聘的原告等人；3.原告在施工过程中违规操作，未尽安全注意义务，应承担相应的过错责任，比如原告未戴安全帽等行为；4.当事人已给所有工人购买了人身意外伤害保险，但由于原告拒不提供医药费发票，导致后面的理赔没有办法进行；5.原告主张的金额存在问题；6.被告赵某某不应承担任何责任。被告赵某辩称：1.其主体身份不适格，不应承担任何责任，其与被告赵某某没有任何书面及口头约定；原告在施工过程中受伤与其没有任何法律上的因果关系；2.2017年7月，被告赵某某招聘原告和被告赵某等四人到被告某某装饰公司从事装修工作，原告及被告赵某等4人向被告赵某某提供劳务，约定报酬每人每天300元，被告赵某某在施工期间不定期前往工地监督和管理原告等人的施工；3.案涉工程由被告赵某某签下，被告赵某某作为实际承包人应当承担雇主责任。原告向法庭提交《深圳某某装饰设计工程实业有限公司工程协议》、装修工作时的照片、病历资料、医疗费票据、手受伤照片、证明等证据；被告某某装饰公司对《深圳某某装饰设计工程实业有限公司工程协议》的真实性认可，对其他证据的真实性不认可；被告赵某某对证明的真实性认可，对其他证据的真实性不认可；被告赵某对原告提交的证据真实性均无异议。被告某某装饰公司向法庭提交《深圳某某装饰设计工程实业有限公司工程协议》及工商登记信息；原告对其真实性认可；被告赵某某对《深圳某某装饰设计工程实业有限公司工程协议》的真实性不认可，对其他证据的真实性认可；被告赵某对上述证据真实性认可。被告赵某某向法庭提交受案通知书、报价单、微信转账记录、现场照片、保险单、工程结算表；原告对通知书的真实性认可，对其他证据的真实性不认可；被告某某装饰公司对保险单的真实性不认可，对其他证据的真实性认可；被告赵某对受案通知书、微信转账记录的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。被告赵某向法庭提交三份证人证言，原告及被告某某装饰公司、被告赵某某对其真实性均不认可。经审理查明，2017年7月，被告某某装饰公司与深圳市某某工程建设有限公司签订《深圳某某装饰设计工程实业有限公司工程协议》，约定由被告某某装饰公司向深圳市某某工程建设有限公司提供装修工程项目，深圳市某某工程建设有限公司自组施工队施工；被告赵某某作为深圳市某某工程建设有限公司的法定代表人在该协议上签字。协议签订后，被告某某装饰公司将其从东莞市某某体育用品有限公司接到的装修工程提供给深圳市某某工程建设有限公司。后被告赵某某通过赵某的介绍雇佣被告赵某以及原告、孙某、朱某某四人到案涉装修工程处施工，约定报酬每人每天300元。被告赵某某从被告某某装饰公司处结算工程款后，将原告等四人的工资转给赵某，再由赵某分给其他三人。2017年8月15日上午，原告在案涉装修工程处施工时，右腕部被锐物割伤。现原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，综合原告提交的《深圳某某装饰设计工程实业有限公司工程协议》、被告赵某某提交的微信转账记录、工程结算表以及被告赵某提交的三份证人证言等证据可以证明原告朱某及被告赵某等四人系被告赵某某雇佣从事装修工作，由被告赵某某向原告及被告赵某等四人发放劳务报酬，被告赵某系原告的介绍人。根据法律规定，原告在雇佣活动中受伤，被告赵某某作为雇主应当承担赔偿责任。原告的损失如下：1.医疗费，原告主张7649.5元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2.护理费，原告住院12天，出院医嘱载明住院期间陪护一人，本院按150元/天计，护理费应为1800元；3.住院伙食补助费，原告主张1200元，本院予以支持；4.交通费，原告未提交相关票据证明，本院根据其住院受伤情况酌定为360元；5.营养费，出院医嘱载明原告需加强营养，本院根据其住院受伤情况酌定为2000元；6.误工费，出院医嘱载明出院后建议休息2月，加上原告住院12天，实际误工72天，原告主张按300元/天计，本院不予支持；本院按建筑装饰和其他建筑业的在岗职工年平均工资标准62577元/年计算，误工费应为12344元（62577元/年÷365天×72天）。原告所受损失合计25353.5元，被告赵某某应予赔偿。被告某某装饰公司将案涉装修工程介绍给具有装修资质的公司装修，没有过错，无需对原告的损失承担赔偿责任。被告赵某与原告均为被告赵某某的雇工，被告赵某介绍原告等其他三人为被告赵某某提供劳务，被告赵某无需对原告的损失承担赔偿责任。原告在装修施工过程中未佩戴安全帽等行为，与原告右腕受伤没有直接因果关系；原告不规范的行为仅构成轻微过失，不影响雇主被告赵某某的责任承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱某医疗费7649.5元、护理费1800元、住院伙食补助费1200元、交通费360元、营养费2000元、误工费12344元，合计25353.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预缴）；由原告承担250元，被告赵某某承担500元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  陈 琼人民陪审员  梁业霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈树秋