山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6918号原告：黄某，女，2009年5月2日生，汉族，住郯城县。法定代理人：李某，女，1975年11月15日生，汉族，住郯城县，系原告黄某之母。原告：李某，女，1975年11月15日生，汉族，住郯城县。二原告共同委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。被告：赵辉辉，男，1992年5月11日生，汉族，住郯城县，系鲁Ｑ×××**号小型客车驾驶人。原告黄某、李某与被告赵辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼。被告赵辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿李某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项经济损失39609.67元；二、请求依法判令被告赔偿黄某医疗费、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、营养费等各项经济损失61498.45元。三、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年12月29日20时30分许，被告赵辉辉驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车沿郯城县马头镇刘庄村中心路由西向东行驶至X121郯城刘瓦线，与由东向西行驶李某驾驶的电动自行车(车载原告黄某)相撞，致两原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告负此事故的全部责任。事故发生后两原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗49天，花费大量医疗费用。事故发生后原告多次找到被告协商赔偿一事，被告拒不赔偿。被告赵辉辉未作答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证权利。本院认为，被告赵辉辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证权利，对原告主张的事故及责任划分等事实，本院予以确认。对二原告主张的损失范围和标准等问题，本院审查、认定如下：（一）二原告于事故发生后均被送往郯城县第一人民医院住院治疗，李某损伤出院诊断为左膝外伤、左外踝骨折、左膝后交叉韧带损伤、全身软组织多处挫伤；黄某损伤出院诊断为左侧股骨干骨折、左侧股骨切开复位内固定术后、全身多处挫伤。二人分别住院49天，其中李某支出医疗费14625.67元（含部分出院后检查费用）、黄某支出医疗费18922.54元（含部分出院后检查费用）。二原告支出医疗费总额33548.21元，其中含被告垫付30000元。（二）二原告分别委托临沂郯城法医司法鉴定所对李某的误工、护理、营养期、对黄某的护理、营养期、二次手术费进行鉴定，郯城司法鉴定所于2019年9月11日作出郯城司鉴所【2019】临鉴字第538号司法鉴定意见书，认为李某左膝后交叉韧带损伤，左外踝骨折，全身多处软组织挫伤，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.15a款之规定误工120日、护理60日、营养90日。鉴定结论，李某损伤误工120日，护理60日，营养90日。李某支出鉴定费600元。郯城司法鉴定所于2019年4月12日作出郯城司鉴所【2019】临鉴字第194号司法鉴定意见书，认为黄紫鲸损伤造成大腿骨骨折，伤后经骨折切开复位内固定手术治疗，现伤情基本稳定；内固定器寄留，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.10b款之规定护理120日、营养90日；择期手术取骨折内固定器费用约8000元。鉴定结论，黄某损伤护理120日，营养90日，二次手术费约8000元。黄某支出鉴定费900元。经查，GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15a款误工90～120日、护理30～60日、营养60～90日；10.2.10b款护理60～120日、营养60～90日。（三）二原告居住于农村，李某主张误工费按其每月3000元工资标准计算、护理费按城镇居民标准计算，黄某主张按道路运输行业误工费标准计算护理费。李某提供莱芜市鑫卓工艺礼品有限公司出具的出面证明1份，主要内容为，李某系该公司正式职工，自2018年9月28日在该公司上班至今，工作地点为郯城高速路郯城服务区，工资通过微信支付，每月工资约3000元，事故发生后未上班，工资停发。原告未提供鑫卓公司的营业执照等证据。李某提供李维珊身份证和《商品房预售合同》（签订日期为2015年5月26日，商品房地址郯城县城区郯东路112号），证明护理人员李维珊居住于城镇，原告未提供李维珊在住院期间及出院后一直护理的证据。黄某主张由其父亲黄立强护理并提供黄立强的身份证、C1型驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证及鲁Ｑ×××**号轻型普通货车行驶证、道路运输证及个体工商户营业执照以证明应按道路运输业标准计算护理费。李某提供其于2019年1月7日支出膝关节固定支具发票一张，金额为248元，开票单位为天津佳普医疗科技有限公司。因申请诉前保全，二原告支出保全费520元、保险费500元。二原告提供20元定额山东省汽车定额客票10张，未提供其他交通费票据。（四）原告李某主张的损失范围和标准：医疗费14625.67元、误工费120天*100元/天=12000元、护理费60天*108.35元/天=6501元、营养费90天*30元/天=2700元、伙食补助费49天*30元/天=1470元、保全费520元、保险费500元、医疗器具313元、交通费980元合计39609.67元。原告黄某主张的损失范围和标准：医疗费18922.54元、护理费120天*80683元/365天=26525.91元、伙食补助费49天*30元/天=1470元、营养费90天*30元/天=2700元、二次手术费8000元、鉴定费900元、精神损失费2000元、交通费980元合计61498.45元。二原告要求由被告赵辉辉在本案中承担赔偿责任，称如赵辉辉确实投保交强险，赵辉辉在承担赔偿责任后可自行向保险公司主张。本院认为，交通事故认定书认定被告赵辉辉负事故全部责任，且被告未提供交强险保险单并追加相关保险公司参加诉讼，现二原告要求被告赔偿其合理、合法损失并无不当，予以支持。二原告居住于农村，李某主张误工费按100元/天、护理费按城镇居民标准计算均依据不足，不予采信。黄某要求按道路交通运输业标准计算护理费依据充分，可以支持。二原告的医疗费损失依其提供的医疗费发票确定，其主张数额适当，予以确认。二原告单方委托作出的司法鉴定结论中的误工、护理、营养期限均过长，应予调整，结合本案实际，酌情支持李某误工100天、护理40天、营养70天，其误工费计算为7553元（75.53元/天*100天）、护理费3021.20元（75.53元/天*40天）、营养费2100元（30元/天*70天）；酌情支持黄某护理90天、营养90日，其护理费19894.44元（90天*80683元/365天）、营养费2700元。黄某损伤骨折内固定，二次手术取出内固定物需支出费用客观存在，为减轻当事人诉累，该损失可以在本案中一并处理，其主张二次手术费8000元适当，予以支持。黄某在事故发生时年仅9岁，这是一个天真烂漫、对生活充满美好向往的花季年龄，事故虽未造成身体残疾，但可能给黄某的身心发展造成一定的影响，可以由被告适当赔偿精神抚慰金，本院酌情支持1000元；二原告未提供交通费损失的充分证据，酌情支持交通费各500元；二原告主张鉴定费、住院伙食补助费、医疗器具费等依据充分，均予确认。由此，原告李某的损失为：医疗费14625.67元、误工费7553元、护理费3021.20元、营养费2100元、伙食补助费1470元、医疗器具313元、交通费500元、鉴定费600元计款29869.87元；原告黄某的损失为：医疗费18922.54元、护理费19894.44元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、二次手术费8000元、鉴定费900元、精神损失费1000元、交通费500元合计53386.98元，予以确认。二原告以上损失及保全费520元、保险费500元均应由被告赔偿。综上，二原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额均过高，超过部分不予保护。被告赵辉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵辉辉赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失计款29869.87元。二、被告赵辉辉赔偿原告黄某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等损失计款53386.98元。三、被告赵辉辉赔偿原告李某、黄某保全费、保险费损失计款1020元。四、驳回原告李某、黄某的其他诉讼请求。以上第一、第二、第三项，限被告赵辉辉于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由原告李某、黄某负担387元、被告赵辉辉负担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长 肖 健人民陪审员 李 岩人民陪审员 郭立军二〇一九年十一月十二日书 记 员 葛 威