广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4756号 原告：曾方莹，女，1966年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 被告：黄玉玲，女，1984年7月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：李伟，男，1982年6月6日出生，壮族，户籍所在地广西那坡县，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲菲，广西同望律师事务所律师。 原告曾方莹与被告黄玉玲、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年6月30日作出（2016）桂0107民初1510号民事判决书，被告李伟不服提出上述，南宁市中级人民法院于2018年5月11日作出（2017）桂01民终1689号民事裁定书，裁定发回重审，本院于2019年3月25日立案受理后，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾方莹及其委托诉讼代理人韦明到庭参加诉讼，被告李伟及其委托诉讼代理人黄菲菲到庭参加诉讼，被告黄玉玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾方莹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金260000元并支付利息（100000元从2015年1月21日起以年利率24%计、60000元从2014年10月23日起以年利率24%计、50000元从2015年3月16日起以年利率6%计、50000元从2015年5月9日起以年利率24%计，计至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄玉玲是同事关系，双方均在广西区医院工作。2014年10月20日至2015年5月期间，被告黄玉玲多次向原告借款，本金共计260000元，就每一笔借款被告黄玉玲均出具了借条，也约定了借款期限及利息等。但是借款到期后，被告黄玉玲拒不归还借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，故两被告应连带偿还原告借款。 被告黄玉玲书面辩称，一、被告黄玉玲向原告借款的金额及利息以其出具的借条为凭，其无异议；二、其向原告所借的款项，虽只有被告黄玉玲一人签名，但被告李伟均知情并同意，且所借的款项都是用于抚养女儿、经营店铺之用，经营所得也是用于家庭开支，故所借债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 被告李伟辩称，一、被告李伟是边防干警，有固定工作及收入，被告黄玉玲在一年内发生多笔借贷纠纷，有违常理，涉案款项已超出家庭日常所需，且没有证据证明是用于夫妻共同生活，故被告李伟认为涉案债务是被告黄玉玲的个人债务；二、两被告已经离婚，被告李伟对涉案债务不知情；三、被告黄玉玲在外存在多笔债务，通过诉讼的有十笔，其中判决认定为个人债务的已生效，判决认定为夫妻共同债务的，均发回重审或再审，被告李伟认为本案涉案债务不是夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告黄玉玲向原告借款100000元并出具借条，约定借期三个月，月息3.2%，期限届满后，又约定再续借到2016年3月22日。2014年10月22日，被告黄玉玲第二次向原告借款60000元并出具借条，约定借期三个月，月息4%，期限届满后，又约定再续借到2016年3月22日。2015年2月12日，被告黄玉玲第三次向原告借款50000元并出具借条，约定2015年3月15日还款，未约定利息。2015年5月8日，被告黄玉玲第四次向原告借款50000元并出具借条，约定借期为2015年5月8日至5月29日，被告还款时自愿多付5000元。上述四次借款，原告通过银行转账方式交付了200000元，通过现金方式交付了60000元。上述四笔借款到期后，被告黄玉玲均未按约还款。 另查明：两被告于2010年11月16日登记结婚，2015年8月17日，被告李伟以黄玉玲多次隐瞒、欺骗李伟，私自在外欠下巨额债务等为由，向本院起诉要求与黄玉玲离婚，本院判决不准双方离婚后，被告李伟又于2016年6月12日再次以黄玉玲多次隐瞒、欺骗李伟，私自在外欠下巨额债务等为由，向本院起诉要求与黄玉玲离婚，本院作出（2016）桂0107民初2865号民事判决书，判决准予双方离婚，该判决书已发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告黄玉玲向其借款共计260000元，有被告黄玉玲出具的《借条》为凭，并有被告黄玉玲的认可，故双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现借款期限均已届满，被告黄玉玲均未按约还款，原告要求其偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息，2014年10月20日的100000元借款，双方约定了借款期限及利息，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即：以100000元为基数，自2015年1月21日起按年利率24%计至借款偿还完毕之日止；2014年10月22日的60000元借款，双方约定了借款期限及利息，现原告主张从借款之日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即：以60000元为基数，自2014年10月23日起按年利率24%计至借款偿还完毕之日止；2015年2月12日的借款50000元，双方约定了借款期限，未约定利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即：以50000元为基数，自2015年3月16日起按年利率6%计至借款偿还完毕之日止；2015年5月8日的借款50000元，双方约定了借款期限，并约定被告还款时多付5000元，该5000元可视为利息，现原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即：以50000元为基数，自2015年5月9日起按年利率24%计至借款偿还完毕之日止。 关于被告李伟是否应承担责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告黄玉玲所借款项已超出家庭日常生活所需，被告李伟亦主张本案债务不属于夫妻共同债务，原告及被告黄玉玲虽主张本案债务为夫妻共同债务，但均未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务，被告李伟不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄玉玲偿还原告曾方莹借款本金260000元； 二、被告黄玉玲向原告曾方莹支付利息（利息计算方式为：以100000元为基数，自2015年1月21日起按年利率24%计至借款偿还完毕之日止；以60000元为基数，自2014年10月23日起按年利率24%计至借款偿还完毕之日止；以50000元为基数，自2015年3月16日起按年利率6%计至借款偿还完毕之日止；以50000元为基数，自2015年5月9日起按年利率24%计至借款偿还完毕之日止）； 三、驳回原告曾方莹的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6121元（原告已预交），由被告黄玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 丹 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 李升烈