wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周方宣，男，1969年12月1日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐刚，男，1967年9月7日出生，汉族，住开江县。再审申请人周方宣因与被申请人徐刚民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)川17民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周方宣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  孙 华二〇一九年十一月四日书记员  刘织玮
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢98号申请执行人:天津市永濠科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人:刘维威，总经理。被执行人:天津市华氧液化空气制品有限公司，，住所地天津市津**双港工业园区新港**路**法定代表人:章镇，总经理。被执行人:章镇，男，汉族，1973年7月20日出生，住天津市南开区。申请执行人天津市永濠科技发展有限公司与被执行人天津市华氧液化空气制品有限公司、章镇追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）二中民二初字第122号民事调解书，已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津市永濠科技发展有限公司于2013年4月2日向本院申请强制执行，执行案号（2013）二中执字第185号，执行标的12338911.5元。因无财产可供执行，本院于2013年9月16日终结本次执行程序。申请执行人天津市永濠科技发展有限公司于2019年7月2日申请恢复执行。经查，本院轮候查封被执行人天津市华氧液化空气制品有限公司名下位于天津市××工业××路××号土地，查封被执行人章镇持有天津市华氧液化空气制品有限公司的股权（该企业状态吊销），现均无法处置；经查询被执行人工商登记、银行账户、车辆，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。已将被执行人天津市华氧液化空气制品有限公司、章镇纳入失信被执行人名单并限制消费，已将涉案情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十一月十一日书记员 林 娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5682号上诉人（原审原告）：朱玉侠，女，1966年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊然，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省永城市，系朱玉侠之子。被上诉人（原审被告）：刘友伦，男，1952年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈保梁，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省永城市，系刘友伦之女婿。上诉人朱玉侠因与被上诉人刘友伦物权保护纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6340号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱玉侠及其委托诉讼代理人邸豪、刘昊然，被上诉人刘友伦及其委托诉讼代理人朱洪兴、陈保梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉侠上诉请求：依法改判一审裁定书，判决涉案房屋和土地归属朱玉侠或发回重审；本案所有费用由刘友伦承担。事实与理由：1、涉案房屋系1994年由朱玉侠爱人刘世界、其姥爷刘效祖共同出资建设（此时刘友伦因盗窃被羁押），刘世界、刘效祖去世后，朱玉侠于法于理都具备涉案房屋所有权，并具备本案诉讼主体资格。且刘友伦自结婚后一直居住在分家所得的刘效祖的老院，涉案土地和房屋在分家时就分给了朱玉侠一家。朱玉侠在一审提交的集体土地使用证能够证实，涉案房屋是在朱玉侠原有宅基地上建造。涉案房屋系1994年建造，集体土地使用证是在1998年颁发，政府颁证的行为证明该房屋归朱玉侠家。2、涉案房屋系1994年建造，1998年办理集体土地使用证，一审裁定适用的《中华人民共和国物权法》第六条不能约束1994年的行为，不能认定朱玉侠未提供不动产权属证书。刘友伦答辩称，朱玉侠上诉主张一审法院认定事实错误，其理由不成立。涉案处有两座房屋，门朝南三间是80年代所建，位于朱玉侠宅基地上，此房背后隔80公分还有三间门朝北房屋，系门脸房，在其宅基地外，是刘友伦1994年所建，由刘友伦女婿陈保梁自1995年居住至今。后因此处房屋纠纷，朱玉侠提起诉讼，永城市人民法院作出（1999）永马民初字第177号民事判决书，将南侧三间房屋判归朱玉侠所有。朱玉侠意图再占有北侧三间临大街的房屋，故提起本案诉讼。朱玉侠在一、二审中仅强调涉案房屋在其宅基地上，但一审已查清涉案房屋不在其宅基地上。朱玉侠主张一审法院适用法律错误，2007年实施的《中华人民共和国物权法》不能约束1994年的行为，其该项理由系对《中华人民共和国物权法》的误读，依法不能成立。房屋所有权本身不存在期限问题，朱玉侠的上诉理由不能对抗不动产登记规定。朱玉侠向一审法院起诉请求：判决刘友伦停止侵害，依法返还朱玉侠所有的房屋；本案诉讼费用由刘友伦负担。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中朱玉侠未能提供不动产权属证书，亦未能提供合法建造涉案房屋的相关证据，其作为原告提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告朱玉侠的起诉。案件受理费50元，退还原告朱玉侠。本院经审理查明：朱玉侠的爱人刘世界持有永籍集用（土）字第23-14-1号集体土地使用权证书，证载使用面积为208㎡，东西宽13米，南北长16米。东临新华书店，西邻中心校，南邻刘汉宇，北邻路。刘世界曾以刘友伦为被告向永城市人民法院提起诉讼，主张刘友伦未经允许擅自搬进刘世界家的房屋内居住，要求刘友伦停止侵害。永城市人民法院经审理于2000年3月25日作出（1999）永马民初字第177号民事判决，认定刘友伦的行为构成侵权，双方争议的房屋归刘世界所有，刘友伦应停止侵害。在一审庭审中，朱玉侠明确在本案中要求刘友伦停止侵权的房屋及坐落位置为“东至新华书店，西至中心校，南至刘世界宅基地，北至大路的房屋三间”。朱玉侠主张上述三间坐南朝北房屋坐落在刘世界的集体土地使用权证书证载的土地范围内，刘友伦则主张上述三间房屋与刘世界的房屋相邻，但不在刘世界拥有使用权的土地范围内。另查明，刘世界的土地使用权面积范围内有三间坐北朝南的房屋（与上述三间房屋南北相邻）和东屋，也认可刘世界的宅基南北长度为16米，但双方对宅基的南邻起点存在争议，刘友伦主张应从南邻刘汉宇的房屋北墙留出半米滴水后朝北丈量，朱玉侠则主张其宅基与南邻刘汉宇之间还有一条宽4—5米的小路，应当从小路的北边往北丈量，同时主张在修建东屋最南侧的一间时，占了这条小路约3米的范围。又查明：在二审庭审中，朱玉侠主张刘世界在永城市人民法院（1999）永马民初字第177号民事判决中主张权利的房屋就是目前本案所争议的上述三间坐南朝北房屋，刘友伦则主张（1999）永马民初字第177号民事判决中所涉及的是刘世界宅基地上坐北朝南的三间房屋。本院认为，本案的争议焦点为：朱玉侠是否具备本案原告诉讼主体资格,一审裁定驳回起诉是否正确。从本案二审查明的事实可以看出，如果按照朱玉侠在二审庭审中的陈述，其在本案中主张权利的房屋与（1999）永马民初字第177号民事判决中涉及的房屋系同一处房屋，因（1999）永马民初字第177号民事判决已经判令“原、被告所争执的房屋归原告刘世界所有，被告立即停止侵害”，其再次提起本案诉讼要求“依法判令被告停止侵害，返还房屋”构成重复起诉。但刘友伦系（1999）永马民初字第177号民事判决中的被告，其主张该判决不涉及本案房屋，且朱玉侠除提交（1999）永马民初字第177号民事案件的一份判决书外，未再提交其他证据证实该判决确认权利的房屋坐落位置，而（1999）永马民初字第177号民事判决系生效的法律文书，对其确认内容无争议的部分可以作为认定案件事实的依据，对有争议的部分，在没有其他有效证据印证的情形下，本院不能进行主观上的推测和说明，双方当事人目前就此存在的争议在本案中不能解决。如果（1999）永马民初字第177号民事判决中确认权利的房屋是刘世界坐北朝南的三间房屋，则本案双方所争议的坐南朝北的三间房屋实则涉及土地权属争议，刘世界的宅基南邻界点如何认定是争议的核心所在，因土地界址的确认属于政府职能范围，故在界址未清之前，本案暂不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，朱玉侠提起本案诉讼在诉请事项及受案范围上均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉正确。朱玉侠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十一月二十二日法官助理朱琳书记员韩璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10185号 原告：张强，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张强与被告杨凤跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告杨凤跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项6500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承包阜南县第十一小学对面中建二局的部分工程，承包工程后，被告雇佣原告在该工地上从事钢筋工作，2018年7月份，原告在工地上工作时被机器碰伤，碰伤后原告被送到医院紧急医治，后经中间人协调，双方签订调解书，被告承诺一次性支付原告17000元。然而协议签署后，被告仅支付部分款项，余款6500元却拒绝支付。特依据我国侵权责任法等相关法律向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告杨凤跃未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的工地上扎钢筋，2018年7月份，原告在受雇佣过程中被机器碰伤手指，被送到医院检查治疗，治疗过程中，原、被告经中间人调解，原、被告双方达成调解协议，被告杨凤跃一次性支付原告张强壹万柒仟元正（17000元），包含工资在内。双方不再因此事发生争执，于2018年8月28日上午一次性给清。双方当事人分别在调解协议上签名按印。调解书签订后，被告仅支付10500元，尚欠6500元未付。原告为此起诉来院，要求被告及时支付拖欠的款项并承担本案诉讼费用。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告受被告雇佣在受雇佣期间身体受到损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告双方经他人调解，达成调解协议，被告一次性支付原告17000元（含工资在内），双方无纠纷。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人应当按协议全部履行义务。本案被告在协议签订后已经履行10500元，尚欠6500元未履行，应当承担继续履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤跃于本判决生效之日起十日内支付原告张强赔偿费用等款项为6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告杨凤跃负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡远远 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3468号之一申请执行人：罗恒生，男，1965年5月10日出生，汉族，现住郴州市北湖区。申请执行人：董小红，女，1965年2月9日出生，汉族，现住郴州市北湖区。被执行人：郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地郴州市开发区万华路北侧（天龙汽车站旁）。法定代表人：罗红英，系该公司总经理。申请执行人罗恒生、董小红与被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司装饰装修合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年10月11日作出的（2018）湘1002民初2759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗恒生、董小红于2019年9月6日立案执行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司的财产进行了查控：一、2019年9月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行的财产。二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司不动产信息情况，经查询，未发现可供执行的财产。三、2019年11月28日，本院对被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年9月，本院对被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人公司所在地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为342923元，尚有342923元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十八日书记员 楚佳亮
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1381号 申请执行人：荆毅，男，1966年1月18日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 被执行人：李宝贵，男，1975年2月19日出生，无职业，现住本溪市明山区。 荆毅与李宝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）辽0504民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆毅向本院申请强制执行，要求被执行人李宝贵给付借款给付人民币20300.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币300.00元并承担执行费人民币205.00元。 本案在执行过程中，申请执行人荆毅与被执行人李宝贵自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执1381号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  陈治宇 审判员  张义强 审判员  张洪涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12461号原告：王静，女，汉族，1962年10月5日出生，住址湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：程雪英、谢磊，湖北正信律师事务所律师。特别授权。被告：李少华，男，汉族，1963年12月21日出生，住址湖北省武汉市武昌区。被告：旷军芳，女，汉族，1964年11月24日出生，住址湖北省武汉市武昌区，原告王静与被告李少华、旷军芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案审理。原告王静于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。审 判 长  梅小丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  梅香兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  余 坦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6738号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧**。法定代表人：薛春江。被执行人：刘海军，男，1987年12月23日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请人北京市昌平区人民法院与刘海军罚金一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）京0114刑初1077号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月17日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6738号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘海军送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘海军的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人刘海军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初1077号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月十四日书记员 田慧娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8115号 原告：浙江纳美化工科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：徐美灿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪军华、潘亚平，男，系该公司员工。 被告：胡柏峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江纳美化工科技有限公司（以下简称纳美公司）与被告胡柏峰保证合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告承担绍兴县金峰银锡有限公司（以下简称金峰银锡公司）向原告借款218000元的保证责任，即偿还借款本金218000元及按银行同期贷款利率1.5倍计算从原告起诉之日起至判决生效之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款218000元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘亚平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，案外人金峰银锡公司向原告纳美公司出具借据一份，并载明因公司经营资金周转需要，向纳美公司借款人民币218000元，由浙江众鼎新材料有限公司（以下简称众鼎公司）及胡柏峰提供保证担保，特立此据。金峰银锡公司在借据借款人处加盖公章，其法定代表人胡柏峰在公章旁加盖个人私章；众鼎公司、被告胡柏峰分别在保证人处盖章、签字。当日，原告以本票形式向借款人交付218000元。 原告纳美公司陈述，借款人金峰银锡公司尚欠其多笔大额债务未清，足以表明金峰银锡公司已无偿还能力，故其未就案涉债务向借款人进行催讨，同时，另一保证人众鼎公司亦处于停业倒闭状态，故仅起诉本案被告胡柏峰。 本院认为，原告纳美公司与案外人金峰银锡公司之间的民间借贷关系、与被告胡柏峰之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。金峰银锡公司向原告借款后至今未予归还，被告胡柏峰作为保证人，其提供担保的意思表示明确，原告据此要求被告承担相应连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡柏峰应支付给原告浙江纳美化工科技有限公司本金218000元及该款自2019年8月15日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4570元，由被告胡柏峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈芳娟 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林玲 书记员宋海芳 附页： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九钤东路**。法定代表人：鲍立军。被执行人：衢州市涌圣投资有限公司，住所，住所地衢州市柯城区花园街道徽州街******机构代码:753982416。法定代表人：徐康衡。被执行人：俞笑完，女，1961年9月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐康衡，男，1957年3月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市长红机械制造有限公司，住所地浙江省永，住所地浙江省永康市古山镇柏青中路**734528656。法定代表人：徐康衡。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人衢州市涌圣投资有限公司、俞笑完、徐康衡、永康市长红机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为由被执行人永康市长红机械制造有限公司、俞笑完、徐康衡永康市波涛实业有限公司共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行贷款本金2027405元并支付利息、罚息、复利（利息以550万元为基数从2015年8月21日起按年利率6.12%计算至2016年2月2日止；罚息从2016年2月3日起以本金550万元为基数按年利率10.92%计算至2017年6月28日止，从2017年6月29日起以本金2027405元为基数按年利率10.92%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2015年9月21日起计算至款清之日止，在2016年2月2日前按照年利率6.12%计算，之后按照年利率10.92%计算，具体计算方式按合同约定）。由被执行人永康市长红机械制造有限公司、衢州市涌圣投资有限公司、朱安美、俞流青共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款3391297元并支付利息、罚息、复利（利息以920万元为基数从2015年8月21日起按年利率6.375%计算至2016年2月3日止；罚息从2016年2月4日起以本金920万元为基数按年利率11.76%计算至2017年6月28日止，从2017年6月29日起以本金3391297元为基数按年利率11.76%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2015年9月21日起计算至款清之日止，在2016年2月3日前按照年利率6.375%计算，之后按照年利率11.76%计算，具体计算方式按合同约定）。由被执行人永康市长红机械制造有限公司、衢州市涌圣投资有限公司、朱安美、俞流青共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款3060883元并支付利息、罚息、复利（利息以本金755万元为基数从2015年8月21日起按年利率6.12%计算至2016年2月4日止，扣除已支付的37283.39元；罚息从2016年2月5日起以本金755万元为基数按年利率11.76%计算至2017年6月28日止，从2017年6月29日起以本金3060883元为基数按年利率11.76%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2015年9月21日起计算至款清之日止，在2016年2月4日前按照年利率6.12%计算，之后按照年利率11.76%计算，具体计算方式按合同约定）。由被执行人永康市杨溪五金电镀厂、徐康衡、俞笑完对上述第二、三款项承担连带清偿责任。本案案件受理费105656元，保全费5000元，合计110656元，由被执行人永康市长红机械制造有限公司负担，由被执行人俞笑完、徐康衡承担连带清偿责任，由被执行人永康市波涛实业有限公司对其中的26557元承担连带清偿责任，由被执行人衢州市涌圣投资有限公司、永康市杨溪五金电镀厂、俞流青、朱安美对其中的84099元承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人衢州市涌圣投资有限公司、俞笑完、徐康衡、永康市长红机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人衢州市涌圣投资有限公司、俞笑完、徐康衡、永康市长红机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人衢州市涌圣投资有限公司、俞笑完、徐康衡、永康市长红机械制造有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐康衡名下有坐落在江南××号的房产，已被其他法院首先查封，并于2019年11月22日发函要求参与分配，被执行人衢州市涌圣投资有限公司、俞笑完、永康市长红机械制造有限公司名下无房产；被执行人俞笑完名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，被执行人徐康衡名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆,上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人衢州市涌圣投资有限公司、永康市长红机械制造有限公司名下无车辆；被执行人徐康衡在浙江钱塘江机床有限公司、永康市钱塘江房产开发有限公司处分别享有60%、60%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人衢州市涌圣投资有限公司、俞笑完、徐康衡、永康市长红机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人衢州市涌圣投资有限公司的法定代表人徐康衡、俞笑完、永康市长红机械制造有限公司的法定代表人徐康衡采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人衢州市涌圣投资有限公司的法定代表人徐康衡、俞笑完、永康市长红机械制造有限公司的法定代表人徐康衡。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3468号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十一月二十五日代书记员 卢耀琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19265号 被执行人：胡志聪，男，1962年4月7日出生，汉族，住址广东省五华县。 被执行人：王正满，男，1968年10月20日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人申请执行被执行人胡志聪、王正满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4314号申请执行人：李淑珍，女,1946年6月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李青清，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李淑珍与李青清机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李淑珍申请，依据（2019）内2223民初6550号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十七日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2852号 原告：印志忠，男，1970年9月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：印志勇，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：姜玉，女，1966年1月2日生，汉族，住江苏省东海县。 原告印志忠与被告印志勇、姜玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告印志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇一九年十一月十一日 书记员  邵 鋆
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩雅娟，女，1963年6月23日生，汉族，现住阜新市新邱区。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉喜，男，1953年3月20日生，汉族，现住阜新市太平区。再审申请人韩雅娟因与被申请人韩玉喜返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩雅娟申请再审称，申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求法院撤销原判，依法再审。理由如下：被申请人要求申请人返还3万元不是重大误解而是反悔行为，不符合撤销的条件。被申请人给付申请人3万元是基于申请人赡养母亲多年，是赏钱，而非房款，且由于母亲多年生病，该笔款项已经给母亲治病中花费掉了。综上，申请人认为原判认定事实不清，适用法律不当，请求法院对本案再审。被申请人韩玉喜提交意见称，被申请人给付申请人3万元是基于母亲生前留有的遗嘱，现双方在继承案件中对房产已经进行了处理，申请人再占有该3万元无法律依据。原审庭审中，被申请人的证人已经出庭作证，证实了该3万元给付的过程及性质。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，申请人的再审请求是否成立应从被申请人给付其3万元行为是否属于重大误解进行分析。重大误解民事行为，是指行为人对预期法律关系的主体、客体或内容在理解上有重大错误情况下实施的民事行为，它是因行为人自己主观认识上的错误造成的。本案中，被申请人在给付申请人3万元时已知道母亲所立遗嘱内容，其误以为该笔款项为房屋折价款，在继承案件生效后，要求申请人返还该笔款项符合法律规定，故对申请人的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人韩雅娟提出的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩雅娟的再审申请。审判长 郭 茸审判员 董文洪审判员 姜 红二〇一九年十一月二十一日法官助理曹振国书记员王香蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1884号之一被执行人：洪贤彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。关于洪贤彬犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2019年10月28日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初324号判决，被执行人洪贤彬应缴纳罚金10000元。本院在执行过程中已实施以下执行行为。1.2019年10月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行；2.2019年10月28日、2019年11月15日，两次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人银行存款1361.93元，已划拨并上缴国库；发现被执行人名下豫Ａ×××**汽车一辆，已采取查封措施，但未发现该车辆下落；查控未发现被执行人其他可供执行的财产；3.2019年11月5日、2019年11月26日，分别前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局、郑州市不动产登记中心、中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息；4．2019年11月7日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存信息；5.因被执行人未按要求报告财产，本院于2019年11月12日,决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；6.2019年11月26日，前往被执行人户籍地河南省××××号调查，未发现被执行人可供执行的财产；7．2019年11月26日，前往郑州航空港经济综合实验区清河办事处，冻结被执行人个人或家庭的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓露书记员海明晓
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2334号上诉人（原审被告）：王力，男，1954年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：陈爱文，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人王力因与被上诉人陈爱文民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王力上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈爱文的诉讼请求。事实和理由：王力虽然向陈爱文出具了借条，但证人谢某出庭证明了双方系合伙关系；陈爱文书写的账目明细能够证明陈爱文负责财务工作，履行了合伙事务；为履行合伙事务，双方还协商一致派陈爱文的侄儿陈健外出学习，王力为陈健支付了工资和培训费共计8000多元，还为陈爱文办了湖南省地理协会理事证书；以上事实能够证明王力与陈爱文系合伙关系，故陈爱文主张的民间借贷不成立，应予驳回。陈爱文辩称，第一，王力收到陈爱文支付的借款80000元后，出具了相应的借条；2018年12月15日，陈爱文向王力催讨借款时，双方签订了借款抵押协议；结合本案借款证明人谢某的出庭证言，能够充分证明双方系民间借贷关系，而非合伙关系，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；第二，王力没有提交合伙协议、涉及合伙事务的合同等证据证明双方系合伙关系，故其上诉理由不成立，应予驳回。陈爱文向一审法院起诉请求：王力偿还借款本金80000元及利息（按月利率1%标准支付2018年12月起至清偿之日的利息）。一审法院认定事实：2018年7月28日，王力向陈爱文借款50000元并出具借条，谢某作为证明人在该借条上签字。2018年8月11日，王力再次向陈爱文借款30000元，并出具借条。借款当日，陈爱文将借款现金交付给王力。2018年12月15日，王力与陈爱文达成协议：王力将常德市陆海测绘规划有限公司相关执照三份、公章五个作为借款抵押交给陈爱文，王力年前还款，逾期由第三方审计机构对公司进行有效资产核算，按合法程序将公司所有有效资质、资产转给陈爱文所有。陈爱文向王力出具收条，王力在此收条上签署同意此条件，谢某作为见证人在此收条上签字，该收条上盖有常德市陆海测绘规划有限公司五枚公章的印样。一审法院认为，王力向陈爱文出具借条，陈爱文向王力提供借款，对于该事实证人谢某予以证实，王力予以认可。王力辩称该借款后作为与陈爱文合伙经营的入股资金，但其未提供证据予以证实，且在2018年12月15日的协议中王力认可用执照三份、公章五个作为借款抵押，并承诺年前还款。双方的行为表明，陈爱文与王力之间形成民间借贷关系。王力主张其与陈爱文系合伙关系的辩称，与2018年12月15日双方签订的协议所载明的内容不符，不予采纳。陈爱文与王力之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王力逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方在借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。但在2018年12月15日的双方协议中约定了偿还借款时间，陈爱文主张逾期利息符合法律规定，但逾期利率标准过高，依法确认为年利率6%。遂判决：一、王力于本判决生效之日起3日内偿还陈爱文借款本金80000元，支付以80000元为基数自2019年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息；二、驳回陈爱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王力负担。本院二审期间，陈爱文未向本院提交新的证据材料，王力向本院提交了如下证据：1.湖南省测绘地理信息学会出具的证明1份，拟证明陈爱文与王力系合伙关系的事实；2.汉寿县有美天宝贵妃精品酒店出具的账单明细及发票1份，拟证明陈爱文担任财务工作期间以权谋私的事实；3.武汉金甲中城勘测设计有限公司出具的培训证明1份及陈健出具的领条1份，拟证明王力为陈爱文的侄儿陈健发工资及出资培训的事实。对王力提交到证据，陈爱文质证后对其关联性均有异议。本院认为，以上证据不能直接证明王力与陈爱文系合伙关系的事实，与本案没有关联性，故本院不予采信。二审审理查明，王力2018年7月承接华乐工程项目后雇请陈爱文负责财务工资，王力每月向陈爱文发放工资3500元。王力向陈爱文借款后，双方确实达成过如王力承接的西洞庭工程项目开工后就将借款转为合伙资金的协议。但因陈爱文在华乐项目上账目不清，王力翻悔，加之西洞庭工程未能如期开工，该合伙事务并未实际履行。双方于2018年12月15日达成以常德市陆海测绘规划有限公司的执照和公章作为借款抵押的协议。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为王力与陈爱文系民间借贷关系还是合伙关系。本案中，最初陈爱文向王力提供资金，王力向陈爱文出具借条，双方达成了民间借贷合意，成立民间借贷关系。后双方虽有将借款转化为合伙投资款的意向，但因西洞庭工程项目未开工，双方约定的合伙条件尚未成就。故民间借贷关系未转化成合伙关系。双方于2018年12月15日达成了借款抵押协议，并一步印证了双方仍系民间借贷关系。王力关于其与陈爱文系合伙关系、本案借款系合伙投资款的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，王力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王力负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3734号之一申请执行人杨家明，男，1972年1月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人周惠林，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。杨家明与周惠林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初1572号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，周惠林应于判决生效之日起十日内给付杨家明69000元，及该款自2019年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费816元，由周惠林负担。权利人杨家明以周惠林不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付69816元及相应利息。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的69816元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人杨家明以与被执行人周惠林达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月十二日书记员  徐春艳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3098号 原告：祝开财，男，1981年6月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南正达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530381688595734F，住所为云南省宣威市双龙街道文化路福园小区。 法定代表人：宁树媛，系公司总经理。 被告：姚小跃，男，1981年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告祝开财诉被告云南正达建筑工程有限公司、姚小跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告祝开财于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝开财申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝开财撤诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告祝开财负担。 审判员 周 纬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 牛姗姗
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17094号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人徐学德。 委托代理人周雪莹，浙江金麟律师事务所律师。 委托代理人李萍萍，浙江金麟律师事务所律师（未出庭）。 被告王西芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告王西芳保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人周雪莹、被告王西芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：2018年9月26日，王西芳驾驶电动自行车与司亮亮驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在萧山坎红线1公里处发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损。经交警责任认定，认定王西芳负事故全部责任。司亮亮系浙Ａ×××××号车辆的被保险人，事故发生后向人保杭州分公司申请代位求偿。人保杭州分公司向司亮亮支付了7500元，并取得了代位求偿权。为此起诉，要求王西芳支付赔偿款7500元。在庭审中，人保杭州分公司要求王西芳支付的赔偿款变更为6750元。 被告王西芳辩称：事故发生属实，交警说我是全责，我也不懂。车辆损失应该赔偿，但有些部位不是我撞的，我只撞了对方车辆的大灯和上面的引擎盖，保险杠等不是我撞的，这部分损失不应当由我赔偿。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；2.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、定损照片、修理项目清单、维修估价单、维修费发票1组，证明事故造成浙Ａ×××××号车辆损失事实；3.浙Ａ×××××号车辆的机动车商业保险保险单、司亮亮的机动车驾驶证、司亮亮的浙Ａ×××××号车辆行驶证各1份，证明浙Ａ×××××号车辆在人保杭州分公司处投保车辆损失险、司亮亮系浙Ａ×××××号车辆所有人、司亮亮具有驾驶资格的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账记录各1份，证明人保杭州分公司已向车辆所有人司亮亮支付理赔款并取得相应追偿权利的事实。经庭审质证，人保杭州分公司提供的证据2，王西芳认为对方在修车时未予通知，也看不懂这些材料。本院经审查认为：人保杭州分公司提供的证据2，有相应的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、定损照片、修理项目清单、维修估价单、维修费发票，能相互印证，王西芳对其不予认可未提供相反证据，故本院对人保杭州分公司提供的证据2予以认定。人保杭州分公司提供的其他证据，王西芳无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年3月20日，司亮亮为其浙Ａ×××××号汽车向人保杭州分公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险110432元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2018年4月18日0时起至2019年4月17日24时止。2018年9月26日22时55分许，王西芳驾驶电动自行车至杭州市萧山区，与司亮亮驾驶向人保杭州分公司投保的浙Ａ×××××号汽车相撞，造成浙Ａ×××××号汽车损坏的交通事故。2018年9月26日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定王西芳转弯未确保安全负事故全部责任，司亮亮无责任。事故发生后，司亮亮的浙Ａ×××××号车辆经维修，花费修理费7500元。随后，司亮亮向人保杭州分公司申请理赔。2018年10月21日，人保杭州分公司向司亮亮支付理赔款7500元。 本院认为：司亮亮驾驶向人保杭州分公司投保的机动车与王西芳驾驶的电动自行车发生交通事故，事故经交警部门认定王西芳负事故全部责任，王西芳存在过错。故人保杭州分公司根据保险合同向司亮亮理赔车损险后，有权向王西芳追偿。案涉司亮亮的机动车损失，有相关保险公司的损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）、定损照片、修理项目清单、维修估价单、维修费发票，足以认定。王西芳认为有关保险杠损失不是其造成的，没有提供相反证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 王西芳支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款6750元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王西芳负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；王西芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈雨绮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3256号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1972年9月18日出生，汉族，四川省内江市威远县人，居民，住四川省内江市威远县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰向原告工行内江分行支付欠款本金48,572.84元、利息3,637.83元、违约金2,500元、手续费1,375元，合计欠款56,085.64元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告陈杰承担。事实和理由：被告陈杰于2012年4月24日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告陈杰未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；异地取现及转账付出手续费按金额的1%收取，最低1元，最高100元；中国工商银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，无须另行通知，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准。之后，被告陈杰启用卡号为KH43812600********的牡丹信用卡。2017年10月31日，中国工商银行股份有限公司公告新版牡丹信用卡领用合约（个人卡），将滞纳金调整为违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币等。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。根据银行系统记录，截止2019年7月31日，被告陈杰透支牡丹信用卡本金48,572.84元、利息3,637.83元、违约金2,500元、手续费1,375元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈杰未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告陈杰支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金48,572.84元、利息3,637.83元、违约金2,500元、手续费1,375元，并支付自2019年8月1起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,202元，减半收取601元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪大淇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1059号 申请执行人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被执行人：李童君，女，汉族，生于1987年11月4日，，住四川省仁寿县 本院依据重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司的保全申请，作出了（2019）川0504财保1205号民事裁定书，现需对被执行人李童君名下价值15000元的财产采取保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被执行人李童君名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月十一日 书记员  李国芬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4154号申请执行人朱文瑜，女，1958年2月23日生，汉族，住大连市中山区鸣鹤街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人朱文瑜与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）辽0211民初6362号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人21674元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6362号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初854号 原告：方国富，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：范其波，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现居住地址不明。 被告：宁波市鄞州品韵电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村，统一社会信用代码91330212780445894B。 法定代表人：范其波，该公司负责人。 原告方国富与被告范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司（以下简称品韵电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告方国富到庭参加诉讼，被告范其波、品韵电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方国富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金45万元，并支付自2017年4月1日起按月利率12‰计算至归还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2013年12月、2014年5月、2015年6月、2015年12月分别向原告借款5万、2万、23万、15万，共计45万元，并出具借条四张，约定月息一分二。借款后，被告一直未还，故原告诉至法院。 被告范其波、品韵电子公司未作答辩。 原告方国富为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.借条四张，拟证明被告向原告借款45万元的事实； 2.信用社取款凭证三组，拟证明借款来源。 被告范其波、品韵电子公司在举证期限内未向本院提供证据。 对原告方国富提供的上述证据，被告范其波、品韵电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。 经审理，本院查明本案事实如下： 2013年12月8日，被告范其波、品韵电子公司向原告方国富借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到方国富人民币伍万元整”；2014年5月18日，被告范其波、品韵电子公司又向原告方国富借款2万元，并出具借条一张，载明“今向方国富借人民币贰万元整，利息0.012/月”；2015年6月25日，被告范其波、品韵电子公司又向原告方国富借款23万元，并出具借条一张，载明“今借到方国富人民币贰拾叁万元整（?230000），利息1分2”；2015年12月20日，被告范其波、品韵电子公司再次向原告方国富借款15万元，并出具借条一张，载明“今借方国富人民币壹拾伍万元整（?150000），利息壹分贰”。借款后，被告仅支付了部分利息，未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告范其波、品韵电子公司向原告方国富借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款45万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于利息，其中40万元本金，双方约定月利息为12‰，故原告可主张该40万元自2017年4月1日起按月利率12‰计算的利息；对5万元本金，双方未约定利息，根据法律规定，原告仅可主张自起诉之日即2019年6月18日起按月利率5‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告方国富借款本金45万元，并支付计算至实际清偿之日止的利息（其中40万元自2017年4月1日起按月利率12‰计算，5万元自2019年6月18日起按月利率5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告范其波、宁波市鄞州品韵电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王和平 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  宓丽君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6558号原告：邹吉财，男，1989年12月18日出生，满族，自由职业，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段**楼****、63号和64号门市。负责人：李树森总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，1978年8月1日出生，汉族，该公司职员，现住抚顺市顺城区。被告：宁志伟，男，1990年4月24日出生，汉族，自由职业，现住东港市。本院审理的原告邹吉财与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司、宁志伟机动车交通事故责任争议一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年11月21日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹吉财撤回起诉。案件受理费470元（原告已交纳），由原告自行承担。审判员  李源波二〇一九年十一月二十五日书记员  唐晓飞
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终886号 上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环路******楼****。 法定代表人：赵六栋，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：雅安市中医医院，住所地四川省雅安市雨城区县前街**。 法定代表人：杨桦，系该医院院长。 被上诉人（原审被告）：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区海淀北二路**泰鹏大厦****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韩春善。 上诉人吉运集团股份有限公司因与被上诉人雅安市中医医院、北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司（以下简称：北京远程公司）合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初245号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吉运集团股份有限公司上诉请求：—、依法撤销（2019）川1802民初245号之一民事裁定，待本案二审人民法院就管辖权异议上诉案件作出终审裁定后，再做处理；二、诉讼费用由被上诉人雅安市中医医院承担。事实和理由:一、公安机关立案侦查的是北京远程视界科技集团系列公司，而本案审理的《融资租赁合同》的合同主体为吉运集团股份有限公司、雅安市中医医院；《合作协议书》的合同主体为雅安市中医医院、远程公司；《买卖合同》的主体为吉运集团股份有限公司、雅安市中医医院、远程公司，北京远程视界科技集团公司并非本案的诉讼主体，被公安机关立案侦查的合同与一审法院审理的合同内容也不同，雨城区公安分局立案侦查的北京远程视界科技集团公司系列合同诈骗不是同一法律关系、同一事实，不适用先刑后民原则；二、一审法院在作出对上诉人吉运集团股份有限公司管辖权异议驳回裁定，吉运集团股份有限公司依法提出上诉后，在管辖权异议二审尚未审结的情形下，一审法院作出驳回雅安市中医医院的裁定，违反法律规定，剥夺了吉运集团股份有限公司的诉讼权利。综上所述,特提起上诉，请二审人民法院依法撤销一审错误的民事裁定。 雅安市中医医院向一审法院起诉请求：1.判令终止与远程耳鼻喉科医院之间就《数字化耳鼻喉科区域协同医疗示范工程》的合作关系；2.判令解除中医院与远程耳鼻喉科医院、吉运公司签订的《融资租赁合同》《产品买卖合同》；3.判令远程耳鼻喉科医院承担因其违约行为造成第1、2项诉讼请求的实际损失；4.本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。 一审法院认为，2019年3月28日，雅安市公安局雨城区分局决定对中医院与北京远程视界科技集团系列公司及相关融资租赁公司合同诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回雅安市中医医院的起诉。 本院认为，雅安市公安局雨城分局立案侦查的是雅安市中医医院与北京远程视界科技集团系列公司及相关融资租赁公司合同诈骗案，上诉人吉运集团股份有限公司虽不是北京远程视界科技集团系列公司，但本案也属于相关融资租赁公司合同诈骗的侦查范围，一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。 综上，吉运集团股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月八日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2060号之五被执行人沂南县中泰工艺品有限公司，统一社会信用代码，91371321747844236J，沂南县界湖街道潘家庄工业园区中泰工艺品有限公司；电话：13954******。法定代表人杜军。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2060号之五裁定书，于2019年11月14日向被执行人沂南县中泰工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂南县中泰工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县中泰工艺品有限公司在中国邮政储蓄银行93×××95账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十一月十四日书记员  王京云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8468号之二解除保全申请人：杨绍华，男，1958年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：马文宝，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。杨绍华与马文宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）津0113民初8468号民事裁定，保全马文宝价值58万元的财产。杨绍华于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨绍华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对马文宝价值58万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇一九年十一月二十日书记员  田祥君附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执6435号 申请执行人许登煌，男，1992年5月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人林阿殊，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行许登煌申请执行林阿殊民间借贷纠纷一案中，申请执行人许登煌依据本院（2018）陕0112民初11531号民事判决，于2019年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。 执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无土地、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人林阿殊限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  韩 勇 审判员  别 致 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜 磊 打印人：杜磊校对人：胡琳送达时间：年月日 1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4186号尤建生张雪峰：关于申请执行人尤建生与被执行人张雪峰合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计317727元。经本院立案受理，现已强制执行到位300000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃权利。至此，尤建生向本院申请执行的（2018）苏0591民初1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢204号 朱发双、余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司： 本院执行的朱发双申请余厚海等劳务合同纠纷一案，经被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司自动履行160730元，申请执行人已支取160730元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执599号被执行人：刘亮，男，1968年12月08日出生，汉族，住赣州市章贡区张家围路蓝湾美郡小区******，身份证号码3621241968********。依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2018）赣07刑初16号刑事判决书、（2018）赣刑终243号刑事裁定书于2019年6月10日，赣州市中级人民法院向本院移送执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年11月27日，本院已将被执行人刘亮纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本案申请执行2,000,000元，截至2019年10月27日已执行0元，未执行2,000,000元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十一月二十七日代理书记员  罗永辉
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1363号原告：陈赛龙，男，1980年6月9日出生，临武县人，农民，住湖南省临武县。被告：唐志辉，男，1989年11月19日出生，临武县人，农民，住湖南省临武县。原告陈赛龙与被告唐志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员陈卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛龙到庭参加诉讼，被告唐志辉经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈赛龙向本院提出诉讼请求：1、由被告唐志辉归还借款14000元及利息1120元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告陈赛龙与被告唐志辉系朋友关系，2018年10月21日，被告唐志辉因资金周转困难，向原告陈赛龙借款14000元，用于周转，并约定1个月归还，但到期后，被告唐志辉一直未归还，经原告陈赛龙多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息，并承担本案的诉讼费。被告唐志辉经传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告唐志辉因资金周转困难，于2018年10月21日向原告借款14000元，并约定归还期限，当日被告唐志辉从原告陈赛龙处借款14000元，并写下借条。但被告唐志辉未按约定期限归还借款，经原告陈赛龙多次催讨，被告唐志辉以种种借口推脱。故现原告陈赛龙诉讼来院，要求被告唐志辉归还借款14000元及利息1120元。以上事实有原告陈赛龙提交的被告唐志辉出具的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐志辉因资金周转困难，向原告陈赛龙借款，并约定归还期限。被告应当按约归还借款。现在被告唐志辉未按约归还，原告陈赛龙多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院判令被告唐志辉归还借款的诉讼请求，本院应当予以支持；但因借据中未约定利息，故对利息的主张，本院不予支持。被告唐志辉经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赛龙借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告唐志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇一九年十一月十三日书记员  陈巧燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10598号上诉人（原审原告）：王彦彬，男，1971年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：贾建，男，1984年4月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：康玉艳，女，河北省涿州市德信法律服务所法律工作者。上诉人王彦彬因与被上诉人贾建民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦彬上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由贾建负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证人李某并不清楚中介费实际支付情况，北京承丰装饰工程有限公司（以下简称承丰公司）出具的《证明》与事实不符，王彦彬持有贾建于2015年10月14日出具的借条，足以推翻上述证词。总之，双方之间是民间借贷法律关系，贾建应当还钱。贾建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。王彦彬打给自己的30万元系工程介绍费用，并非借贷款项。王彦彬向一审法院起诉请求：1.贾建返还王彦彬借款30万元；2.贾建向王彦彬支付利息（按照银行同期贷款利率计算，自2015年10月16日开始计算到判决作出之日，暂计至2018年11月16日是44627.08元）；3.诉讼费由贾建承担。一审法院认定事实：2015年9月，王彦彬经承丰公司老板和员工李某介绍，与贾建相识。2015年10月16日，王彦彬给贾建转账30万元。双方当事人就王彦彬给贾建转账的30万元款项的性质发生争议。王彦彬主张该款项系其出借给贾建，贾建的借款用途是用于返还高利贷，借款期限约定为半年，未约定借款利息。贾建对王彦彬的前述主张均不予认可，王彦彬未就其主张举证。贾建主张涉案款项系王彦彬向其支付中介费。依据贾建所提交的证据，该院查明如下事实：2015年10月14日，贾建介绍承丰公司承包河北省涿州市的梓伊创业园建筑施工工程，双方签订《借款协议》一份，约定：1、乙方（贾建）作为中介人，把本工程一期介绍给甲方（承丰公司），并保证能正常顺利进场施工，完成工程建筑，协助甲方沟通与开发商在施工与工程结算之间的问题及矛盾。工程封顶后，甲方一次性付给乙方中介费50万元整；2、在同第一条同等的责任与义务的基础上，乙方为甲方联系二期工程，同上，中介费为50万元整；3、根据乙方要求：甲方把二期工程中介费作为暂借款提前预付给乙方，如果二期不能签约，乙方应在二期工程签约第三方一个月内返还甲方50万元整，期间不计任何利息、费用。4、甲方于2015年10月16号预付现款100万元整。该协议另有李某作为担保人。上述《借款协议》由王彦彬起草书写，王彦彬称，当时贾建给承丰公司介绍工程，赶上王彦彬想从承丰公司处拿一部分工程做，所以王彦彬在贾建与承丰公司签协议时为其代笔书写了此协议。2019年7月1日，承丰公司出具一份《证明》，载明：在2015年10月14号所签订的贾建、李某中间合同，所约定的中介费，王彦彬、邢海岗（承丰公司法定代表人）所付的资金各负责50%，因王彦彬资金短缺，由邢海岗付70万元，王彦彬付30万元，当时为合作关系。另，李某作为贾建的证人到庭陈述：李某知道涿州的建筑施工工程后，就和贾建一起问王彦彬和承丰公司能不能做，王彦彬和承丰公司是合作关系。在这次介绍工程的过程中，王彦彬才与贾建相识，以前他们二人并不认识。因为给王彦彬、承丰公司介绍业务，他们分几次向贾建支付过中介费，一共给了多少，李某不清楚。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。审查当事人之间是否存在借贷关系，需主要审查如下两个方面：一是当事人之间有无款项的实际交付；二是当事人之间交付款项是否是出于借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王彦彬仅依据金融机构的转账凭证主张其与贾建之间系民间借贷关系，未就双方存在借贷合意的主张提交任何证据予以佐证。贾建否认双方之间是出于借贷关系而发生款项往来，主张涉案30万元系王彦彬向其支付介绍工程的中介费。依据双方当事人的陈述以及贾建的举证，可以认定：1、贾建确实为承丰公司介绍了河北省涿州市的梓伊创业园建筑施工工程，为此，承丰公司需于2015年10月16日前向贾建预付中介费共计100万元。2、王彦彬当时参与贾建、承丰公司签署协议的过程并代笔书写协议，是因为其想从承丰公司处拿一部分工程做；3、王彦彬与贾建在此之前素不相识。4、王彦彬向贾建转账30万元的日期为2015年10月16日。综上，王彦彬提交的证据仅能证明其向贾建交付了款项，不能证明双方之间存在借贷的合意。而贾建的举证能证明双方之间确实存在因为其他法律关系而发生款项往来的可能。据此，该院认定王彦彬的诉讼主张不能成立，其要求贾建返还借款30万元并支付利息缺乏事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王彦彬全部诉讼请求。二审中，王彦彬提交借条一张，证明王彦彬系借钱给贾建。经质证，贾建认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。本院认为，鉴于贾建对该证据的真实性予以认可，本院对此予以确认。二审期间，本院依法补充查明以下事实：2015年10月14日，贾建出具借条一张，内容为：今借承丰公司伍拾万整（500000元），现金已全部收到。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”王彦彬上诉主张，其打给贾建的30万元是借款，则应当对双方的借贷意思予以举证证明。其二审期间，虽提供借条一张，但该借条仅是贾建表示向承丰公司借到50万元，无法直接证明王彦彬与贾建之间的意思表示。关于贾建的主张，一审法院已经详述，其已完成初步的举证证明责任，在贾建、承丰公司及其负责人均认可案涉30万元系工程介绍费的情况下，王彦彬具有进一步举证的义务，并应承担举证不能的不利后果。综上所述，王彦彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6469元，由王彦彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一九年十一月二十一日法官助理 曲建婷书 记 员 刘奕萱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6649号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：唐晓华，女，汉族，1977年3月15日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人唐晓华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85,099.44元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐晓华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1027号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：肖立军，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖立军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏审 判 员  李延军人民陪审员  朱计成二〇一九年十一月一日书 记 员  王 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14890号原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路**。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆伟中，该公司员工。委托诉讼代理人：贺冰杰，该公司员工。被告：刘征，男，1973年11月11日生，汉族，住张家港市。原告张家港市金厦物业服务有限公司与被告刘征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张家港市金厦物业服务有限公司于2019年11月19日以被告已自动交纳完毕物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告张家港市金厦物业服务有限公司负担。审判员  薛风琴二〇一九年十一月十九日书记员  徐昕怡
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初957号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘志伟，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省清丰县。因盗窃于2015年7月被河南省郑州市公安局火车站分局行政拘留5日；因盗窃于2016年8月被河南省濮阳市公安局中原分局行政拘留15日，并处罚款500元；因盗窃于2018年3月26日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2019年10月26日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人刘志伟犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月21日6时许，被告人刘志伟在郑州市二七区二七广场西大街天桥口，趁被害人王某熟睡之机，将其放在衣服口袋内的一部VIVO牌手机（经鉴定价值1490元）盗走。现赃物未追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘志伟的供述，被害人王某的陈述，受案及到案经过、指认照片、被告人身份信息、前科查询表；鉴定意见；视听资料等证据。据此认为被告人刘志伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘志伟判处拘役五个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘志伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘志伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘志伟具有以下量刑情节：1、被告人刘志伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接收处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人刘志伟曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘志伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘志伟退赔被害人王旗经济损失人民币1490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年十一月十八日书记员 张海蛟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7938-1号申请人：杜铁丰，男，1974年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：顾民，男，1979年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人杜铁丰与被申请人顾民债权人代位权纠纷一案，申请人杜铁丰于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾民所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××**项下的，位于莱州市城区三兰路西机械厂住宅楼*幢*-***室及储藏室一处（保全标的额84600元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以84600元诉讼财产保全责任保险为申请人杜铁丰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾民所有的房产证号为莱房房权证城区字第××××××**下的，位于莱州市城区三兰路西机械厂住宅楼*幢*-***室及储藏室一处（保全标的额84600元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人顾民保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费866元，由申请人杜铁丰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月五日书记员  宋瑞雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2397号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。被执行人：谭海江。本院在执行郑州华普科贸有限公司与谭海江追偿权纠纷一案中,申请人郑州华普科贸有限公司以双方达成执行和解协议为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  邢一丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2476号罪犯高天佑，男，1953年6月26日出生，汉族，小学文化，河南省新郑市人，现在河南省郑州监狱服刑。本院于2015年3月11日作出(2015)郑刑二初字第1号刑事判决，认定高天佑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年9月25日起至2026年9月24日止。判决生效后，于2015年5月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年9月29日对高天佑减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高天佑自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月17日晚，被害人寇某酒后回到新郑市辛店镇侯楼88号的家中，向其继父高天佑要钱未果，即以卖掉自己女儿高某某相威胁，二人发生争执，后寇某用手掐住其女儿高某某的脖子，高天佑遂将寇某从床上拽到地上，用手扼住寇某颈部致其死亡，次日，高天佑将寇某尸体双下肢肢解后掩埋在自家院内。该犯系自首，被害人对引发本案具有过错，被害人亲属对高天佑的行为予以谅解。罪犯高天佑服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、2018年9月、2019年1月共获得表扬三次，2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高天佑本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高天佑减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2887号原告：刘俊芳，女，1982年1月8日出生，汉族，住漯河市舞阳县。被告：李俊锋，男，1982年8月2日出生，汉族，住郑州市。被告：田丽华，女，1979年8月26日出生，汉族，住郑州市。被告：河南天月商贸有限公司。住所地：郑州市管城区南四环百荣世贸商城******。统一社会信用代码：914104043971259513。法定代表人：李俊锋，该公司经理。本院在审理原告刘俊芳与被告李俊锋、田丽华、河南天月商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘俊芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊芳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘俊芳撤回起诉。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告刘俊芳负担。（已缴纳）审判员  徐宏伟二〇一九年十一月二十日法官助理王锋书记员任淑一
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1318号之一申请执行人：霍金波，男，生于1974年10月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室法定代表人：王继东，该公司总经理。本院在执行霍金波与三门峡水一方房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司存款30350元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月十二日书记员  李 鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1674号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：张仁锁，职务：行长。 被执行人：孙大鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙喜军，男，1959年9月26日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄亚杰，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被执行人孙大鹏、孙喜军、黄亚杰借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1712号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1133号申请执行人：安庆市双嬴商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场******，统一社会信用代码91340800774981076E（1-1）。法定代表人：丁云峰，总经理。被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安，住所地安徽省安庆市玉琳路**信用代码91340800748908879C。法定代表人：郑和友，经理。本院在执行申请执行人安庆市双嬴商贸有限责任公司与被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人房屋租金75000元，从2019年1月1日起，按月息2%的标准支付违约金，至实际给付之日止，案件受理费838元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月二十七日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0106行审50号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市。 法定代表人曲国辉，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人王彪，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人董新，男，1974年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：××× 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2018]52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长国土资（绿）执罚字[2018]52号《行政处罚决定书》以被执行人董新未经依法批准，于2018年7月占用长春市绿园区城西镇大营子村胜水泉屯集体土地，实施建设房屋，占地面积939平方米，建筑占地面积939平方米，地类为耕地（旱地）754平方米、城镇村及工矿用地（村庄）185平方米，754平方米土地不符合土地利用总体规划、185平方米土地符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人董新处以：“1、限期30日内将非法占用的939平方米土地退还给王金财、张有志、高双林；2、限令限期15日内拆除非法占用的土地上新建的754平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的754平方米耕地，处以每平方米8元的罚款，计6032.00元、对非法占用的185平方米村庄，处以每平方米3元的罚款，计555.00元.两项共计6587.00元。” 经审理查明，长春市国土资源局于2019年3月19日向被执行人下达了长国土资（绿）执罚告字[2018]52号《行政处罚告知书》及长国土资（绿）执听告字[2018]52号《行政处罚听证告知书》；于2019年3月25日下达了长国土资（绿）执罚字[2018]52号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2019年9月25日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2019]44号《履行行政处罚决定催告书》。2018年1月1日被执行人董新租赁王金财、张有志、高双林三人的土地8000平方米，并签订《土地租赁合同》，被执行人董新违法占用的土地939平方米在租赁的8000平方米之中。 本院认为,土地管理机关依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准非法占用土地，县以上人民政府土地管理部门责令退还非法占用的土地……”，本案中，土地管理部门并未查清违法占用的集体土地是否属于“王金财、张有志、高双林”承包的情况下就下发《行政处罚决定书》，责令限期30日内将非法占用的939平方米土地退还该三人。作为作出行政处罚的土地行政管理部门的申请执行人，并未提供“王金财、张有志、高双林”具有土地使用权或是土地管理人的相关证据，仅凭被执行人提供的《土地租赁合同》就认为“王金财、张有志、高双林”是土地使用权或管理人，依据明显不足；申请执行人在接受本院审查询问时，亦不能提供相关依据，故应认定该《行政处罚决定书》认定事实不清。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长国土资（绿）执罚字[2018]52号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年十一月十九日 书记员  李欣昇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2862号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人吕军，该行行长。 被执行人周某，男，1991年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初3716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年8月4日，向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月11日向被执行人周某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月12日、9月28日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人周某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行无财产，查明被执行人周某名下没有可供执行的车辆。于2019年10月14日向岳阳市国土资源局查询被执行人周某的不动产，未发现被执行人周某名下有可供执行的房产；于2019年10月14日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人周某名下住房公积金，查明被执行人周某未发现可供执行财产；于2019年10月14日查询执行人周某的保险情况，并没有收益类型的保险,于2019年10月22日前往云溪区陆城镇陆逊居委会了解，没有周某的具体信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年10月28日将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月28日将被执行人周某适用限制高消费措施。 本院于2019年11月8日电话约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年11月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人周某偿还申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行信用卡本金、利息共计75697.35元，，本案受理费846元，执行费1035元，合计77578.35元，由被执行人周某承担。 本院认为，截至2019年11月13日，本案应当执行的标的为77578.35元，尚有77578.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王治权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27121号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                     （2019）豫1328民初4798号                        原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址:重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司经理。      委托诉讼代理人：阚海英，公司员工。                  被  告              陈世存,女,汉族,1974年10月8日出生,住唐河县毕店镇王栗棚村江沟**。      江秀芬,女,汉族,1968年7月6日出生,,住唐河县毕店镇柿树园村孟庄**      江修民,女,汉族,1979年6月5日出生,住,住唐河县王集乡邱坡村邱坡**/p>                  案  由                 金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还本金3918元，利息270元，逾期利息2328元（逾期利息暂计算至2019年7月10日，实际计算至给付之日），总计6516元；2、请求判令三被告对借款本息和违约金互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、本判决书生效之日起十日内，被告陈世存偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1663元、利息27元、逾期滞纳金578元，合计2268元；被告江秀芬偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1341元、利息27元、逾期滞纳金930元，合计2298元；被告江修民偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金914元、利息162元、逾期滞纳金1300元，合计2376元；被告陈世存、江秀芬、江修民余欠本金自2019年11月15日起按合同约定的月利率1.65%，逾期滞纳金按逾期金额每日0.9‰向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付利息及罚息至欠款还清之日止；      二、被告陈世存、江秀芬、江修民对上述债务负连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈世存、江秀芬、江修民负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   赵建军                                                                                     二○一九年十一月十五日            书  记  员  杜甜甜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11735号原告：张朋，男，1992年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：刘文强，男，1986年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：张菁，女，1987年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告张朋与被告刘文强、张菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张朋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朋撤诉。案件受理费2826元（已减半），由张朋负担。审判员  艾世尧二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5587号申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。被执行人：刘斌，男，1978年1月27日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人刘斌追偿权纠纷（2019）辽0103执5587号一案中，被执行人应给付申请执行人112,400.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董家彤