wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8173号原告：张英，女，1963年12月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：龚某，女，1969年8月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张韡澄，江苏扬子江律师事务所律师。被告：张黎阳，女，1991年10月8日生，汉族，住启东市。被告：张某，男，2007年12月15日生，汉族，住启东市。法定代理人：龚某（系张某母亲），女，1969年8月9日生，汉族，住启东市。被告：朱卫生，男，1956年9月17日生，汉族，住启东市。原告张英与被告龚某、张黎阳、张某、朱卫生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月27日，原告张英在诉讼中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交707元），由原告张英负担。审判员  姚桢荣二〇一九年十一月二十七日书记员  张 明
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执836号 移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：林善校，男，1981年10月10日生，汉族。 移送执行人南昌市青云谱区人民法院支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104刑初119号刑事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜红茂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行有存款人民币115.23元可供执行（因查询到的金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行440000元及利息，截至2019年11月27日已执行0元，未执行440000元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  许立元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保720号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：孔某某。申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔某某名下银行存款1040000元或查封、扣押其等值财产、财产权益。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔某某的银行存款1040000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产、财产权益。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十一月六日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2512号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：杨健，男，汉族，1990年10月5日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人杨健信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金11997.18元并支付相应的利息和费用、律师费1000元及诉讼费104.52元，向本院支付执行费147元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定网上冻结被执行人的财付通支付科技有限公司账户及查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号飞度牌小型普通轿车的车辆档案，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2512号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李伟斌
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保342号 陕西某某公司：你单位与中国某某公司、联合某某公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7497号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月18日冻结（轮候）被保全人中国某某公司、联合某某公司名下银行账户，实际冻结金额0元。 冻结期限一年。          以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二0一九年十一月十九日  1
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1506号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。系该公司清流分公司员工。 被告：江祖雄，男，汉族，1977年8月10日出生，住福建省清流县。 被告：陈金娥，女，汉族，1974年12月27日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告江祖雄、陈金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理过程中，原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已交清物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回对江祖雄、陈金娥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，福州凯鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 妍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1607号申请执行人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：李殿才，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住讷河市。关于张宏飞与李殿才保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初488号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执1607号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十一月二十七日书记员 ：刘鑫宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9397号 原告：杭州五丰水产养殖场，住所地杭州市西湖区双浦镇龙池村。 法定代表人：张国忠，经理。 被告：葛国荣，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州五丰水产养殖场诉被告葛国荣合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杭州五丰水产养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州五丰水产养殖场撤回起诉处理。 审判员 徐 菁 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈佳佳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢85号申请执行人：太初资本有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：吴立根，该公司执行董事。被执行人：南京鸿业能源技术有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：姜升涛，该公司董事长。被执行人：南京数码港科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：王生菊。被执行人：姜睿，男，1969年3月7日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：王燕，女，1970年2月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于恒丰银行股份有限公司南京分行(以下简称恒丰银行，执行过程中已变更为太初资本有限公司)与南京鸿业能源技术有限公司(以下简称鸿业公司)、南京数码港科技有限公司(以下简称数码港公司)、姜睿、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出(2013)宁商初字第50号民事判决并已生效，恒丰银行以四被告未履行法定义务为由申请强制执行，本院于2015年3月5日立（2015）宁执字第112号案执行。该次执行中，查明本院在关联案件（2015）宁执字第110号案件中已对四被执行人名下财产采取保全措施，并将四被执行人纳入失信被执行人名单，同时对姜睿、王燕限制出境，因被执行人名下财产暂不便处置，经征询恒丰银行同意后，本院于2015年12月15日裁定终结本次执行程序。2019年5月24日，太初资本有限公司（以下简称太初公司）受让了本案债权，并于同年8月13日向本院提交变更申请执行人的申请，本院经审查后于2019年8月28日作出裁定，依法变更太初公司为本案申请执行人。2019年9月3日，太初公司向本院申请恢复执行，并提供其与鸿业公司业已达成的《债务和解协议书》，该协议书约定：1.鸿业公司及其实际控制人同意将以公司未来三年的盈利作为偿还债务的主要来源，另外，还包括近期从其债务人处追讨来的欠款。2.清偿债务的期限。近三年内鸿业公司必须偿还债务总额的70%，剩余款项在未来5年内全部还清。3.关于债务的减免数额。太初公司同意免除债款利息部分。4.在整顿期间，鸿业公司将接受太初公司监督。鸿业公司一切重大经营决策的变化必须征求太初公司意见，并按月呈报企业财务状况的有关会计报表，不得有任何损害太初公司利益的行为发生。5.太初公司同意协议生效后，向法院申请解除相关法律措施，确保鸿业公司及关联人正常运行。本院经审查后认为，上述《债务和解协议书》系相关当事人真实意思表示，太初公司的申请符合相关法律规定，遂于2019年9月5日对本案恢复执行。根据太初公司的申请，本院已在（2019）苏01执恢83号案件中对被执行人在首次执行中被采取的强制措施予以解除，本案首次执行中未对被执行人采取强制措施，故无需办理解除手续。本院分别于2019年9月27日、10月18日、10月31日约谈申请执行人太初公司，告知了上述执行情况，太初公司表示认可，并就本案向本院申请终结执行。以上事实有各协助执行单位出具的回执、查询反馈信息、《债务和解协议书》、申请解除强制执行措施清单、谈话笔录等证据在案为凭。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。本次执行过程中，申请执行人提交双方当事人业已达成的债务和解协议并向本院申请终结执行，因和解协议履行期限较长，故本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)宁商初字第50号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雁审 判 员  钱 俊审 判 员  周 军二〇一九年十一月十日法官助理  袁广选书 记 员  陈晓洁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2375号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码:91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区保岫东路**。负责人：徐定锋，系该分行行长。委托代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李树艳,女,1979年3月4日生,汉族,保山市隆阳区人。住隆阳区。中国银行股份有限公司保山市分行与李树艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）云0502民初525号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人李树艳应于判决书生效十日内归还申请人84096.72元及相应利息，同时由被执行人承担案件受理费951元。因被执行人李树艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。本院未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人李树艳进行了限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月二十五日书记员 尹文武
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执580号申请执行人王朴培，男，汉族，曲靖市沾益区人号。委托代理人尹彦，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被执行人张加书，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人王朴培依据已经发生法律效力的（2018）云0328民初1822号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，对本案执行标的61900.00元，双方当事人于2019年11月18日自愿达成执行和解协议，由被执行人张加书于2020年10月31日前履行6500.00元，以此类推每年10月31日前按6500.00元履行，直到履行完为止。申请执行人王朴培于当日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执580号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十一月十八日书记员  郝 敏
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执115号申请执行人黄静，女，1969年2月11日出生，住所地承德市双桥区，联系。被执行人承德开源矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区晨阳汽配城**。法定代表人：秦为民，职务：经理。联系。统一社会信用代码：911308037791986381。申请执行人黄静与被执行人承德开源矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2018）57号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄静向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员作出的双滦劳人仲案字（2018）57号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十二日书记员  王 伟
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1040号申请执行人：公诉机关江西省信丰县人民检察院。被执行人：被告人温某。上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722刑初43号刑事判决书，申请执行人于2019年07月20日向本院申请执行。本院于2019年08月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人他可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.72万元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行标的2.72万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘秋英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4990号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：皮方於，男，1964年l0月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：李黎，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：向文，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：张琴，女，1987年2月l2日出生，汉族，住四川省通江县。 一审第三人：双流县大成房屋中介服务部，住所地四川省成都市双流区西航港街道机场路二段**温哥华花园******。 投资人：谭海明。 再审申请人皮方於、李黎因与被申请人向文、张琴及一审第三人双流县大成房屋中介服务部（以下简称大成中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 皮方於、李黎申请再审称，一、原审适用法律错误。2017年1月20日双方签订房屋买卖合同，2017年3月26日双方才实施网签，而成都市商品房限购政策系于2017年3月24日实施，向文不符合成都市购房政策而没有购房资格，双方协商重新签订银行贷款合同又未果，因向文和张琴没有足额支付首付款及没有按约定时间配合办理不动产变更登记，因此双方之间的房屋买卖合同应当予以解除。二、原审程序违法。原审法院对案涉合同签订、首付款额变更、向文和张琴未按约定配合办理不动产变更登记、协商解除合同、录音资料等基本事实未质证；原审法院未对皮方於、李黎的调取证据申请作出处理；二审法院合议庭组成不合法。皮方於、李黎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第七项规定申请再审。 本院经审查认为，本案主要争议焦点，一是双方房屋买卖合同是否应当解除；二是原审适用法律及审理程序是否错误。 （一）关于本案房屋买卖合同是否应予解除问题。经审查，虽然双方《房屋买卖合同》约定了张琴、向文应于皮方於、李黎结按时支付38万元，截止皮方於、李黎结按时，张琴、向文仅支付10万元。但是，结合大成中介陈述和皮方於于2017年3月8日与大成中介工作人员在微信中提出“那外28万在过户前提前打到我卡上哦！”及“过户当天转账到不了，要24小时以后才到账，所以要提前转账哈！”内容分析，本案证据能够证明皮方於当时已同意首付款28万元在过户当日支付的事实。因此，原审对皮方於、李黎关于张琴、向文没有按照约定按时足额支付首付款而存在违约的主张，不予支持是正确的。另，经查明皮方於、李黎于2017年3月7日办理了银行注销抵押，向文、张琴于2017年2月22日通过银行贷款申请审批，且双方约定于2017年3月28日办理房屋过户手续。之后，由于成都市购房政策实际发生变化的原因，向文、张琴需要皮方於、李黎配合其重新办理银行贷款申请手续，而皮方於、李黎要求向文、张琴同时重新签订房屋买卖合同，该情形必然导致双方无法按时办理房屋过户手续。由此可见，本案诉争房屋未能及时办理过户手续是无法归责于向文、张琴的。双方未在约定期限办理房屋过户手续并非向文、张琴之违约所致。因此，双方诉争房屋买卖合同不应当解除，应继续履行。 （二）关于本案适用法律及审理程序是否错误问题。1.皮方於、李黎主张起诉前双方就解除合同已达成合意，并以录音佐证。经原审审查，皮方於、李黎提交的录音内容本身没有向文、张琴本人参与，且向文、张琴二人亦未予认可，该录音材料不能达到其证明目的。2.经审查，本案原审法院均对本案基本事实，如双方房屋买卖合同的签订、首付款额、不动产变更登记等具体内容依法进行了审理，并不存在基本事实或证据未经质证等问题。3.皮方於、李黎主张因向文、张琴违约导致其丧失购房资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，皮方於、李黎对其上述事实主张应当提供证据加以证明，不能申请由人民法院进行调查取证来代替自身应有举证义务。4.经查阅本案二审庭审笔录，该笔录明确载明“因工作原因，本案合议庭变更为由审判员尹英担任审判长，与审判员张卫敏、审判员曹洁组成合议庭”,且该庭审笔录系由本案各方当事人所签字认可的。因此，皮方於、李黎关于二审合议庭组成不合法的主张与本案查明事实不符。 综上，皮方於、李黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回皮方於、李黎的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  郭伟 审判员  郑坚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁薇
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1095号 申请执行人：石荣富 被执行人：曹勇、湖南黄花建设集团股份有限公司 本院执行的石荣富申请曹勇、湖南黄花建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人曹勇、湖南黄花建设集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓 琬
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1153号张兰英、陈石金：张兰英与陈石金婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利镇铁西街10委遗产房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13618号 原告：周维兵，男，汉族，1989年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周维兵撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。案件受理费117.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 頔
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执718号之三申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人王成旭，男，1985年4月27日出生，汉族，万年县人，大专文化，住江西省上饶市万年县。被执行人何群，女，1985年1月13日出生，汉族，万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人上饶市康强贸易有限公司，，住所地江西省上饶市信州区带湖路**统一社会信用代码91361100662015834P。法定代表人李紫鹏，该公司执行董事。被执行人上饶市丰泰实业有限公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道****3-1会信用代码91361100751141234M。法定代表人刘新如，该公司执行董事。本院于2018年12月24日以（2019）赣1124财保96号民事裁定书冻结了被执行人在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上饶市康强贸易有限公司在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年十一月二十六日书记员  李梦莹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1700号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：法定代表人。被执行人：韩光辉，男性，住海伦市。被执行人：孙秀莉，女性，住海伦市。被执行人：沈庆军，男性,住海伦市。被执行人：姚波，男性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人韩光辉、孙秀莉、沈庆军、姚波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤（2019）黑1283执1700号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十七日书记员  苗丛辉
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执440号 申请执行人：程宝富，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：朱峰，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人程宝富与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案中，山阳县人民法院于2019年3月8日作出的(2019)陕1024民初311号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程宝富于20190年80月6日向本院申请执行，请求被执行人朱峰偿还其借款90000元，负担案件受理费1025元。本院依法受理立案。 执行中查明：被执行人朱峰无存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，无财产可供执行。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单。经申请执行人程宝富同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（202019）陕1024执440号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年十一月一日 书记员  蔡 芸 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7136号申请人连昌丰，男，汉族，1981年8月2日出生，住湖北省天门市。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于连昌丰与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，连昌丰依据本院作出的(2018)渝0105民初15775号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为33075.15元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7136号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5227号上诉人（原审被告）：滑县城关镇大吕庄村民委员会，住所地：滑县城关镇大吕庄村。法定代表人：吕增有，该村村委会主任。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕长营，男，1956年10月16日出生，汉族，住滑县。上诉人滑县城关镇大吕庄村民委员会因与被上诉人吕长营追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人滑县城关镇大吕庄村民委员会于2019年11月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提交自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人滑县城关镇大吕庄村民委员会在本案审理期间以双方当事人已庭外达成和解为由向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滑县城关镇大吕庄村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滑县城关镇大吕庄村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月十八日书记员  郭培培
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5985号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610000552182404H。法定代表人王洪刚。被执行人肖明，男，汉族，1981年12月24日出生，住福建省寿宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人琚水海，男，汉族，1967年01月29日出生，住浙江省衢州市柯城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人叶爱连，女，汉族，1989年03月09日出生，住福建省寿宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西东大万尚置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码9161000058077006XH。法定代表人赵明军。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人肖明、琚水海、叶爱连、陕西东大万尚置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第75号执行证书，于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款209744.43元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、有房产（因被执行人肖明名下房产被本单位在另案中已查封，故本案无需查封被执行人肖明名下房产）。本院已依法对被执行人肖明、琚水海、叶爱连名下银行账户冻结，被执行人陕西东大万尚置业有限公司名下账户为零元无法冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇 二〇一九年十一月十三日            书  记  员      郭傲寒打印人：郭傲寒  校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日 1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保496号申请人：雷利平，女，汉族，1925年12月2日生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。申请人：余素芳，女，汉族，1929年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。申请人：雷刚，男，汉族，1956年6月12日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。申请人：雷琪，男，汉族，1956年11月26日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。申请人：林群芳，女，汉族，1947年12月16日生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。申请人：雷林，男，汉族，1969年12月30日生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。申请人：雷铁锋，男，汉族，1976年10月27日生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。申请人：宋明高，男，汉族，1950年12月21日生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。申请人：宋丹，女，汉族，1978年10月19日生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。被申请人：雷真富，男，汉族，1954年12月8日生，住四川省自贡市流井区。被申请人：雷学贵，男，汉族，1956年4月9日生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：雷真林，女，汉族，1958年6月22日生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：雷真华，男，汉族，1962年1月3日生，住四川省自贡市自井区。被申请人：雷真荣，男，汉族，1964年7月25日生，住四川省自贡市大安区。本院受理雷利平、余素芳、雷刚、雷琪、林群芳、雷林、雷铁锋、宋明高、宋丹与雷真富、雷学贵、雷真林、雷真华、雷真荣共有纠纷一案，申请人雷利平、余素芳、雷刚、雷琪、林群芳、雷林、雷铁锋、宋明高、宋丹向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雷真富、雷学贵、雷真林、雷真华、雷真荣在自贡市大安区城乡住房保障管理局、自贡市大安区凤凰街道办事处拟支付的征收补偿款1000000元进行保全，并由担保人彭红生、刘红英以其所有的位于自贡市自流井区XXX号房屋，担保人雷铁锋、李慧以其所有的位于自贡市自流井区XXX号房屋，担保人彭启明以其所有的位于自贡市自流井区XXX号房屋作为担保,本院作出（2019）川0304民初1969号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结自贡市大安区城乡住房保障管理局、自贡市大安区凤凰街道办事处拟支付被申请人雷真富、雷学贵、雷真林、雷真华、雷真荣的征收补偿款1000000元；二、查封担保人彭红生、刘红英所有的位于自贡市自流井区XXX号房屋、担保人雷铁锋、李慧所有的位于自贡市自流井区XXX号房屋、担保人彭启明所有的位于自贡市自流井区XXX号房屋。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月八日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执恢47号申请执行人孟献芝，女，1966年2月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人李青良，男，1961年9月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。申请执行人孟献芝申请被执行人李青良刑事附带民事赔偿纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初59号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人长期下落不明，且名下无可供执行财产，申请执行人孟献芝家庭生活困难，无经济来源，因此我院为申请执行人孟献芝申请司法救助，申请执行人孟献芝向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初59号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月七日书记员  董向新
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终686号上诉人（原审被告）：杨文会，女，1974年4月24日生，布朗族，临沧市永德县人，户籍所在地：临沧市永德县，现住临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1989年8月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。上诉人杨文会因与被上诉人李娜合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨文会、被上诉人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨文会上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、上诉人于2017年2月26日通过微信向被上诉人李娜转款1000元，于2017年3月2日通过银行存款给被上诉人李娜现金25000元，双方有红酒代销合同在前，请求二审改判被上诉人李娜拿回剩余红酒,上诉人不偿还金钱。事实及理由：上诉人因为是张裕葡萄酒临沧市代理的原因，而帮助李娜代为销售红酒，上诉人先后两次共向李娜打款26000元，有截图和打款凭证为证。双方于2017年1月12日签订了红酒购销合同，合同中也明确写明如果出现销售困难，李娜可以拉回代为销售的红酒。但李娜当时没有及时拉回红酒，而是胁迫上诉人签了一张78000元的借条。上诉人从来未收到过李娜的78000元款项，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人李娜答辩称：被上诉人从未与上诉人杨文会进行红酒购销交易，而是杨文会想做红酒代理，遂与被上诉人借款，向杨文会借款的人包括被上诉人及被上诉人的同事共四人。当时被上诉人将78000元现金交给了同事董有丹，由董有丹一并将自己借给杨文会的54000元一起交给杨文会。双方之所以签订红酒购销合同，是因为杨文会想做红酒代理，被上诉人可以通过签订红酒购销合同收取一定的借款利息。借条确实是在借款后上诉人不还款的情况下，找上诉人补写的。原审原告李娜一审诉讼请求：1、被告杨文会返还借款78000元及利息42120元（利息按月利率2%计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告杨文会承担。一审认定的法律事实：被告杨文会系临沧裕昌商贸有限公司的法人，是张裕葡萄酒临沧市总代理。2016年12月30日，原告李娜向昆明亚太生活服务公司支付名目为昆明亚太生活服务报备费的款项1100元。2017年1月12日，原告李娜作为甲方（供货方）与临沧裕昌商贸有限公司作为乙方（购货方）签订《红酒购销合同》一份，约定：甲方有一批红酒委托乙方代为销售，经双方协商决定该批红酒乙方以102400元回收；付款方式分三次结清货款，时限为两个月，第一次付款40000元，第二次付款31000元，第三次付款31000元。在《红酒购销合同》第二页签字盖章处，乙方仅有“杨文会”的签名，无临沧裕昌商贸有限公司的印章。后，被告杨文会于2017年2月26日通过微信向原告李娜转款1000元，于2017年3月2日通过银行存款向原告李娜打款25000元。2017年3月17日，被告杨文会出具给原告李娜《借条》一份，载明：“今向李娜借款78000元用于资金周转（红酒），借款人杨文会。”故，原告李娜认为双方系民间借贷关系起诉要求被告杨文会支付借款78000元及利息，被告杨文会则认为双方系原告李娜委托被告杨文会代为销售红酒的委托销售关系。一审法院经审理认为，本案系民间借贷关系还是委托销售关系，应当根据双方的经济往来情况及签订的一系列合同等行为进行判断。本案中，原告李娜于2016年12月30日向昆明亚太生活服务公司缴纳生活服务报备费1100元，后于2017年1月12日与被告杨文会签订《红酒购销合同》；被告杨文会于2017年2月26日、2017年3月2日分两次支付给原告李娜款项26000元；被告杨文会再于2017年3月17日出具给原告李娜《借条》。从上述一系列的行为来看，因当时原告李娜的前男朋友系被告杨文会公司的员工，原告李娜与被告杨文会熟识，如果被告杨文会单纯与原告李娜借款，并不需要向昆明亚太生活服务公司缴纳生活服务报备费作为介绍费，也不需要签订《红酒购销合同》，故双方之间的关系应为委托销售关系。在双方签订由被告杨文会代原告李娜销售价值102400元的红酒的《红酒购销合同》后，被告杨文会销售了一部分红酒，并支付给原告李娜款项26000元，后被告杨文会出具给原告李娜一份《借条》，是原、被告对双方之间的委托销售关系的一种结算，故被告杨文会应当按照《借条》载明的金额向原告李娜承担支付款项的义务。对于原告李娜主张的借款利息，因双方在签订《借条》时并没有对相应利息进行约定，故对原告李娜的此项主张不予支持。被告杨文会主张其向原告李娜支付4706元款项的意见，因其未提交充分的证据予以证明，对此主张不予采纳。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告杨文会应当自本判决生效后十五日内支付原告李娜款项78000元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。”案件受理费2702元，适用简易程序审理减半收取1351元，由被告杨文会负担。在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审认定的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李娜主张78000元债权提交了杨文会出具的《借条》，杨文会对双方之间存在78000元的债权债务关系不予否认，仅认为《借条》系在被胁迫的情况下出具，78000元不是借款，而是双方代销红酒结算款项。对于是否被胁迫的问题，杨文会未提交证据予以证明，该《借条》合法有效，应当作为双方债权债务确认依据；对于是否是代销红酒结算款项的问题，不影响双方债权债务关系的成立。杨文会主张于2017年2月26日支付的1000元、2017年3月2日支付的25000元均发生于杨文会出具借条之前，未注明付款作何用途。故，杨文会应当依据《借条》向李娜承担偿还78000元债务的责任。综上，上诉人杨文会的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2702元，由上诉人杨文会承担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一九年十一月二十日书记员  黄丕奇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢92号申请执行人胡啟梅，女，1949年10月29日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人李翀，男，1989年2月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡啟梅与被执行人李翀所有权确认纠纷一案中，2019年11月26日，本院作出（2019）湘0802执恢92号之一执行裁定书扣留被执行人李翀在张家界市××××区房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款317136.51元。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院对本案执行终结，待征收款补偿下来再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇一九年十一月二十六日书记员 王            鹏
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1505号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：齐飞，男，住海伦市。被执行人：姜秀艳，女，住海伦市。被执行人：齐英，男，住海伦市。被执行人：李智梅，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人齐飞、姜秀艳、齐英、李智梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1505号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2303号之一申请执行人：马长生，男，1969年1月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王远成，男，1970年1月7日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马长生与被执行人王远成借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)新0109民初1990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1368520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1368520元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月九日书记员 单 娟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终499号 上诉人（原审原告）：淄博宏益新能源科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬五路**。 法定代表人：李汶泽，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东滨州裕华化工厂有限公司，，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路** 法定代表人：魏少聪，总经理。 上诉人淄博宏益新能源科技有限公司因与被上诉人山东滨州裕华化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2748号之一民事裁定，向本院提起上诉。 淄博宏益新能源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的购销合同第九条约定的争议解决方式为“提请合同签订地法院仲裁解决”，因法院解决争议的方式为诉讼而非仲裁，故该管辖约定协议无效。根据相关法律规定，本案上诉人作为接收货币一方其住所地淄博市临淄区应为合同履行地，依法应由淄博市临淄区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，确定本案由山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第九条约定，发生纠纷协商不成，提请合同签订地法院仲裁解决。此处“合同签订地法院仲裁解决”的意思应为双方一致同意由合同签订地法院解决纠纷。该约定系当事人自愿达成，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中合同载明签订地点为山东省滨州市滨城区，故本案依法应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2543号 罪犯林银莲，女，1962年8月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年2月2日作出（2014）鼓刑初字第103号刑事判决，以被告人林银莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年6月18日起至2025年6月17日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2015年4月29日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更271号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年9月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林银莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯林银莲减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林银莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯林银莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林银莲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月17日止），并处罚金人民币六万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑终229号   原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。   上诉人（原审被告人）唐立伟（绰号唐小子），男，1979年12月15日出生于吉林省四平市，身份号码：×××,汉族，小学文化，户籍地四平市，现住四平市。曾因故意伤害，于2009年3月19日被梨树县公安局处以行政罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于四平市看守所。   辩护人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。   吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控的原审被告人唐立伟故意伤害罪一案，于2019年7月24日作出（2019）吉0303刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人唐立伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐立伟，听取辩护人韩光武的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，被告人唐立伟于2015年2月9日16时许,在四平市××区，因于某1（已判决）与费某就收购玉米事发生矛盾，于某1打电话找来唐立伟，在争执中，于某1持刀将费某头部砍伤,唐立伟用木棒将与费某同去的被害人王某1臂打伤。经鉴定，伤者王某1前臂外伤致左尺骨粉碎性骨折之损伤程度,评定为轻伤二级;王某2头部外伤致头皮创口0.5厘米之损伤程度,评定为轻微伤。   被告人唐立伟于2017年5月24日18时许，在四平市××区西大桥附近,因琐事与赵某1发生口角，后唐立伟驾驶×××号黑色本田雅阁轿车撞向赵某1等人，将被害人刘某1左腿撞伤。经鉴定，伤者刘某1左腿膝部外伤致左膝内侧副韧带完全断裂之损伤程度评定为轻伤二级。   案发后，被告人分别支付了被害人王某2、刘某1的医药费等损失，二被害人对被告人的行为表示谅解。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、梨树县公安局梨公（石）决字[2009]第53号公安行政处罚决定书、举报信复印件、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字[2015]第D010号司法鉴定意见书复印件、四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2019]042号鉴定书及鉴定意见通知书、吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东刑自初字第7号刑事附带民事判决书、收条、刑事谅解书、情况说明、被害人王某2、刘某1的陈述、证人李某1、于某1、于某2、杨某1、杨某2、费某、赵某2、刘某2、陈某、李某2、潘某1、任某、赵某1、潘某2、赵某3、赵某4的证言、被告人唐立伟的供述等证据佐证，足以认定被告人唐立伟故意伤害犯罪事实成立。   原审法院认为，被告人唐立伟无视国家法律，持木棒打伤被害人王某2、驾车撞伤被害人刘某1，致二被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人自愿认罪，案发后已负担被害人医药费等损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人自愿认罪、已向被害人支付赔偿款并取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被害人王某2、同案另一被害人费某被已判决的被告人于某1、李某1故意伤害环节对案件起因及矛盾激化均负有一定责任，但被告人唐立伟用木棒将被害人王某1臂打伤的环节，没有证据证明被害人王某2对被告人唐立伟存在过错；涉案两起故意伤害犯罪均非邻里纠纷矛盾引发；被告人曾因故意伤害被公安机关行政处罚，故对辩护人提出的被害人对伤害案件的发生存在重大过错、被告人与被害人系邻里纠纷矛盾激化引发犯罪、被告人系初犯、偶犯等辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）之规定，判决：被告人唐立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。   上诉人唐立伟上诉称：1.被害人王某2对伤害案件的发生存在重大过错应予认定并减轻其责任；2.其将刘某1撞伤事件不认定为是犯罪行为，其并非故意撞伤刘某1；3.其已向受害人支付赔偿款，并取得了受害人的谅解，应对其从轻、减轻处罚；4.其当庭自愿对王某2伤害事件认罪，情节较轻微，主观恶性及社会危害性不大，其有悔罪表现，请求二审法院对其从轻判处。   上诉人唐立伟辩护人韩光武的辩护意见，原审认定唐立伟驾车撞伤刘某1具有伤害故意构成故意伤害罪属认定事实错误，证据明显不足；原审对唐立伟的量刑畸重，请求二审法院对唐立伟依法从轻判处。   检察院意见，本案事实清楚，证据确实充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。   经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院及本院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。   本院针对上诉人唐立伟的上诉理由、辩护人韩光武的辩护意见、检察机关的意见进行审查，综合评判如下：   1.关于被害人王某2对其被伤害案件的发生是否存在重大过错的问题。经查，唐立伟用木棒将被害人王某1臂打伤的环节，没有证据证明王某2对本案的发生存在过错。唐立伟提出王某2对其被伤害案件的发生存在重大过错的上诉理由不能成立，不予采纳。   2.关于上诉人唐立伟将刘某1撞伤是否是故意伤害的问题。经查，唐立伟将刘某1撞伤有被害人刘某1陈述与证人赵某1、潘某2、赵某3、刘某3等证人证言、鉴定意见等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明唐立伟将刘某1撞伤存在伤害的主观故意。唐立伟及其辩护人韩光武提出唐立伟将刘某1撞伤不具有伤害故意，证据明显不足，不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。   3.关于原审判决对上诉人唐立伟量刑是否畸重的问题。经查，原审判决系根据唐立伟的犯罪行为、伤害结果、社会危害程度、曾因故意伤害被公安机关行政处罚、认罪态度及已向被害人支付赔偿款并取得谅解等情节对唐立伟进行的综合量刑，并无不当。唐立伟及其辩护人提出原审判决对唐立伟量刑畸重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。   经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。   本院认为，上诉人唐立伟无视国家法律，持木棒打伤被害人王某2、驾车撞伤被害人刘某1，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。唐立伟自愿认罪，案发后已负担被害人医药费等损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。唐立伟曾因故意伤害被公安机关行政处罚，涉案两起故意伤害犯罪均非邻里纠纷矛盾引发，唐立伟的上诉理由及辩护人韩光武的辩护意见均不能成立，不予采纳。检察机关的意见成立，予以支持。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张宇桐   审判员 董 莉   审判员 李晓霞     二〇一九年十一月一日   书记员 梁 明
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕06行终131号 上诉人（原审起诉人）:聂树斌，男性，汉族，1955年11月08日出生。上诉人聂树斌因确认行政强制拆除行为违法及赔偿一案，不服延安市宝塔区人民法院 (2019)陕0602行初42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人聂树斌上诉称，上诉人依照县领导“建设农业示范园”的指示，与村委会签订《协议书》后，在大棚规划区修建了案涉大棚看护房。该协议经永坪镇政府见证认可并加盖公章，上诉人按照协议约定内容使用至今。2018年12月8日，延川县永坪镇城建监察大队在延川县永坪镇人民政府的授意下向上诉人下达《限期拆除通知单》，该通知违反法定程序；2018年12月11日，看护房被延川县永坪镇城建监察大队等十三个单位强制拆除。该拆除行为违反法定程序、超越职权范围，严重违法，且给上诉人造成巨大的经济损失。上诉人就此行为提起的诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人请求撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602行初42号行政裁定书，发回宝塔区人民法院审理。本院认为，行政机关对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为属于行政强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民对行政强制执行不服的，可以提起行政诉讼。故，上诉人的上诉理由与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602行初42号行政裁定；二、本案由延安市宝塔区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。   审判长  赵伟    审判员  郑晓梅审判员  王欣    二〇一九年十月三十一日 书记员：张蕊1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异294号异议人（被执行人）：付菊，女，1932年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。诉讼代理人：李占通，母子关系。申请人：李治兴，男，1958年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：李文升，男，1932年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔某，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李梦阳，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李某1，男，2003年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：崔某，系李某1母亲。被执行人：李某2，女，2009年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：崔某，系李某2母亲。本院在审理李治兴与李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，被执行人付菊向本院提出书面异议，不服本院在执行（2018）豫0181豫21**号案件中对付菊、李文升养老金账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付菊称，2018年4月8日法院在执行中查封了李文升、付菊的养老金账户，该账户为养老金专属账户，不在法院的执行之列，李保通去世后我们并没有就继承他的任何财产，为保证付菊、李文升的正常生活水平，请求解除对付菊、李文升养老金账户的查封。申请人李治兴称，判决李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2偿还李治兴6万元及利息至今未还，以上的被执行人都在继承遗产之内，李保通生前借款也是用于家庭开支，故应驳回异议人的请求。被申请人李文升、崔某、李梦阳、李某1、李某2未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，李治兴与李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，2018年4月8日作出的（2018）豫0181民初1808号民事判决书，判决如下：“李文升、付菊、崔某、李梦阳、李某1、李某2于本判决生效之日起10日内在继承李保通遗产范围内偿还李治兴借款60000元并从2018年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。”该判决生效后申请执行，在执行中，本院2018年7月11日通过执行查控系统，以裁定文书号（2018）豫0181执2146号之十一冻结了付菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市孝义镇营业所银行账户、以裁定文书号（2018）豫0181执2146号之九冻结了李文升在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市孝义镇营业所银行银行账户、以裁定文书号（2018）豫0181执2146号之十冻结了李文升在河南巩义市农村商业银行股份有限公司道南分理处银行账户，上述裁定均未下发文本裁定送达当事人。被执行人付菊向本院提出书面异议，不服本院在执行（2018）豫0181豫21**号案件中对付菊、李文升养老金账户的查封，请求解除两人银行账户冻结。另查明李文升与付菊系李保通父母，现李文升已死亡。本院认为，在案件执行过程中，被执行人履行的义务限定在生效法律文书确定义务范围之内，不能扩大义务范围执行。本案中，付菊、李文升两人被判决在继承李保通遗产范围内承担还款责任，执行卷宗无有证据显示付菊、李文升已继承李保通遗产的名称、数量、数额等相关事实，在无相关继承事实的情况下直接冻结付菊、李文升银行账户无事实根据，执行措施不当，应予纠正。付菊所提异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫0181执2146号之九执行裁定、（2018）豫0181执2146号之十执行裁定、（2018）豫0181执2146号之十一执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 含
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执734号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海长宁区镇宁路******楼**。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀。 被执行人：韦国论，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西柳州市融水苗族自治县。 上海唯渡网络科技有限公司与韦国论借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第946号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息1714.17元，支付自2018年5月2日至2019年3月22日的违约金367.2元，支付2019年3月23日之后的违约金（以1714.17元为基数，按年利率24%计算至还清该款之日止），负担案件仲裁费35元，仲裁服务费36.98元，申请执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，仅发现并冻结、扣划被执行人的银行存款813.37元，被执行人无其他财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无其他可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖157号原告：赵一远，男，1991年2月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：孔丽娜，女，1982年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：左龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马健冬，男，1982年12月9日出生，回族，住北京市西城区。原告赵一远与被告孔丽娜、左龙、马健冬确认合同效力纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。赵一远诉称：2019年4月29日，原告与被告一、被告二、北京泰昌科睿环保科技有限公司就（2019）京0101执3542号民间借贷纠纷强制执行一案达成执行和解协议，原告同意配合解除对被告一、被告二名下位于北京市通州区颐瑞西里28号楼15层1803号房屋（以下简称涉案房屋）的查封，以便被告一、被告二出售该房屋用以偿还尚欠原告的债务。2019年5月29日，被告一、被告二与被告三签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定被告一、被告二以总价款375万元的价格将涉案房屋出售给被告三。2019年7月17日，被告一、被告二将涉案房屋过户至被告三名下。被告一、被告二从卖房款中仅拿出40万元用于偿还原告的债务。但涉案房屋同小区的二手房市场价格为480万元左右，375万元的出售价格远低于市场价格，并且被告三知道上述情况，亦充分知晓被告一、被告二对原告的债务尚未清偿。原告认为，三被告的行为属于《合同法》第五十二条第二款“恶意窜通损害国家、集体或者第三人利益”的情形，应当被认定无效，故向法院提起诉讼。赵一远要求判决：1.请求确认被告一、被告二与被告三所签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效;2.请求判令被告三将坐落于北京市通州区颐瑞西里28号楼15层1803号的房屋登记的权利人恢复登记至被告一、被告二名下；3.请求判令三被告承担原告因本案所支出的律师代理费10万元；4.请求判令三被告承办本案的全部诉讼费。北京市西城区人民法院经审查认为：因被告马健冬在2002年7月至2010年2月在北京市西城区人民法院工作，任聘任制书记员职务，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告马健冬曾在北京市西城区人民法院任聘任制书记员，鉴于上述原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十一月十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执恢120号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：朱明，男，1978年5月4日出生，土家族，居民，住 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明就偿还借款已达成分期还款协议。现申请执行人提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇一九年十一月四日 书记员  李 理 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4503号罪犯余俊，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月16日作出(2015)东三法刑初字第276号刑事判决，以被告人余俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币40000元，同时判处被告人余俊对不足退赔部分继续追缴。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯余俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4158号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯余俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余俊在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3336分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分336分。2019年6月10日因违反教育改造行为，情节较轻被扣4分。原判没收财产人民币40000元已履行完毕，退赔违法所得未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4677号 原告：王化令，男，1958年8月4日出生，汉族，退休干部，住前郭县。 被告：赵志辉，男，1984年7月21日出生，汉族，现住址不详。 王化令与赵志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 本案在审理过程中，原告王化令于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王化令撤诉。 案件受理费（减半收取）400元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈帅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保525号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐铭鸿、唐复光、潘赛花借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐铭鸿、唐复光、潘赛花名下银行存款30万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保372号执行裁定书，已冻结被申请人唐铭鸿、唐复光、潘赛花名下银行存款16845.73元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24699号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：田虎成。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告田虎成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1341号 申请执行人：庞晓萍，女，1973年8月29日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：张海英，女，1972年7月24日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人庞晓萍与被执行人张海英民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，根据查询线索，本院扣划了被执行人50000元银行存款，并已支付给申请执行人。被执行人所有的桂Ｋ×××××朗逸小汽车，因无法实际扣押无法处置。目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为214968.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁美娴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1928号申请执行人：盛长洪，男，1973年6月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连时代丰华实木家具科技开发有限公司，经营场所：庄河市昌盛街道高屯村，统一社会信用代码：91210283582030030N。法定代表人：赵连荣，系该公司经理。申请执行人盛长洪与被执行人大连时代丰华实木家具科技开发有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2018）辽0283民初7104号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年5月27日向本院申请执行，执行标的额19838元及利息，执行费198元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连时代丰华实木家具科技开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连时代丰华实木家具科技开发有限公司（法定代表人：赵连荣）纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；经查，大连时代丰华实木家具科技开发有限公司无房产、车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京3234690-635二〇一九年十一月二十六日-222885123190书记员 李玉宾
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1275号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因彭作平诉钱士友提供劳务者受害责任纠纷一案，关于钱士友在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：钱士友的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁楠
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3434号原告：张秀英，女，1963年5月1日出生，汉族，住固安县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告张秀英与被告李兆强、李昌云、吴强、固安县达泉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。张秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款本金10万元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款10万元，签订合同当天并向李娜交付了款项，李丽娜自2019年4月1日起至今未支付利息。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执937号案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：郑嘉绮，女，1992年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人郑嘉绮罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初351号刑事判决书，被执行人郑嘉绮应当缴纳罚金1000.00元，本案执行费150.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人郑嘉绮仅有少量银行存款信息、无有价证券、车辆、房屋等财产，现被执行人郑嘉绮无可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人郑嘉绮有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇一九年十一月六日书记员  詹 曦
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执808号申请执行人：姜勇，男，1979年1月28日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被执行人：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。姜勇与中国联合网络通信有限公司四平市分公司劳动仲裁纠纷一案,被执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司与申请执行人姜勇自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0302执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年十一月十一日书记员  孙 鹏
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1018号之十三申请执行人：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路**，统一社会信用代码91632801310998451J。法定代表人：韩俊孝，总经理。委托代理人：马彪。青海欣悦律师事务所律师。被执行人：马应虎，男，1996年1月5日生，回族，个体，住青海省湟中县。申请执行人青海迅翔物流有限公司与被执行人马应虎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1509号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人购车款6.15万元，并负担案件受理费1150元。该调解书生效后，被执行人马应虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海迅翔物流有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人青海迅翔物流有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马应虎送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人马应虎在银行有存款10.52元，于2019年11月14日冻结了该银行账户，申请执行人青海迅翔物流有限公司放弃对该笔款项的执行。本院于2019年11月6日委托被执行人马应虎原籍所在地法院即青海省西宁市湟中县人民法院查询其不动产登记信息，青海省西宁市湟中县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款62650元申请执行人青海迅翔物流有限公司未得到受偿，本院依法对被执行人马应虎采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月14日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月十五日书记员 韩忠诚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3674号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：于德生，男，1974年4月24日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告于德生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  周立新二〇一九年十一月二十日书记员  柏云峰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执803号 申请执行人：蔡铁辉，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：谭孝平，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 本院立案执行申请执行人蔡铁辉与被执行人谭孝平民间借贷纠纷一案，因被执行人谭孝平未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人谭孝平名下价值721239.73元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人谭孝平721239.73元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判员  李清荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1170号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人胡福印，男，1967年2月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1143号起诉书指控被告人胡福印犯销售假药罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉、刘琪出庭支持公诉，被告人胡福印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年上半年以来，被告人胡福印从他人手中购买“波立维硫酸氢氯吡咯雷片”5盒，在其所经营的菏泽牡丹大药房连锁有限公司白虎药店内销售。其中销售给被害人胡某2盒及高某均1盒，剩余药品被其丢弃。经鉴定，上述药品应按假药论处。上述事实，被告人胡福印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人高某均等人的证言，犯罪前科查询证明，报案材料，搜查笔录，辨认笔录，照片，转账记录凭证，牡丹区高庄镇北头行政村村委会证明，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局关于协查药品真伪的复函，赛诺菲公司关于协查药品真伪的复函及回复，菏泽市市场监督管理局所附产品认定的函，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡福印违反国家药品管理法规，对外销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡福印归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条之规定，判决如下：被告人胡福印犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 程 民人民陪审员 程 茹人民陪审员 武海涛二〇一九年十一月六日书 记 员 卢 芃
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初379号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人石银昌，男，1963年4月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]377号起诉书指控被告人石银昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月17日12时许，被告人石银昌酒后无证驾驶渝XXXX**二轮车摩托车，在重庆市南川区神童镇街口与淳某某驾驶的渝XXXX**轻型货车相撞发生交通事故。民警赶赴现场，发现石银昌有饮酒后驾驶机动车行为。同日，在本区人民医院对石银昌进行静脉血液提取，后经渝公鉴（乙醇）【2019】34495号鉴定，其血液中的乙醇含量为165.5mg/100ml。经南川区公安局交通巡逻警察支队认定，石银昌在此次事故中承担主要责任。 公诉机关认为，被告人石银昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，被告人石银昌系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人石银昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人石银昌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石银昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石银昌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人石银昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石银昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨纪丛雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4436号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人宋志超，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔美丽，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志超、崔美丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔美丽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔美丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2614号 申请执行人：王强，男，1996年12月31日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：赵庆祥，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 申请执行人王强与被执行人赵庆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2826号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人借款69800元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人赵庆祥未果。 通过本次执行，未实现债权69800元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱 宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7228号申请执行人江阴万拓贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NCQ2098，住所地江阴市。法定代表人赵琦，该公司总经理。委托代理人陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，统一社会信用代码913202813390480464，住所地江阴市。法定代表人范宁。申请执行人江阴万拓贸易有限公司与被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴万拓贸易有限公司申请，于2019年10月30日立案执行。执行依据：本院（2019）苏0281民初6873号民事判决书。申请执行标的：被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司应给付申请执行人江阴万拓贸易有限公司货款645285.32元及相应利息，承担案件受理费5126元、财产保全费3290元。执行过程中，申请执行人江阴万拓贸易有限公司以已与被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司达成庭外和解为由于2019年11月15日向本院递交书面申请，要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人江阴万拓贸易有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  君  人民陪审员  任国英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴悠悠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4421号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被告：吴金山，男，1980年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吴金山借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴金山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金山在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初4382号原告：张文瑞,男,住南京市秦淮区。被告：南京天道种植专业合作社，住所地南京市建邺区水西门大街******。被告：南京乾道农业发展有限公司，，住所地南京市建邺区水西门大街******本院原告张文瑞诉被告南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案，原告张文瑞向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告张文瑞苏被告南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张文瑞撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十一月二十一日见习书记员  吕 雪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保102号 申请人:内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市市中区白马镇千子村十社，统一社会信用代码91511000714425801E。 法定代表人：胡平，总经理。 被申请人：宜宾浩淳装饰有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区凉姜乡九里社区陈湾组**，统一社会信用代码91511502MA64HKR19N。 法定代表人：毕琴，总经理。 申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾浩淳装饰有限公司价值170,000元的财产予以保全。担保人胡平以其所有的坐落于内江市市中区XX巷X幢XX号的营业房（房权证号0**XX**）提供担保。 本院经审查认为，申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宜宾浩淳装饰有限公司价值170,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十八日 书记员  李雪珍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2620号之三申请执行人：李玲，女，汉族，1943年6月6日出生，住上蔡县。申请执行人：冀建华，男，汉族，1963年11月27日出生，住上蔡县。申请执行人：冀建设，男，汉族，1968年2月29日出生，住上蔡县。申请执行人：冀红，女，汉族，1970年3月1日出生，住上蔡县。申请执行人：冀玉风，女，汉族，1974年10月23日出生，住上蔡县。被执行人：胡金凤，女，汉族，1970年8月27日出生，住上蔡县。被执行人：刘景涛，男，汉族，1996年8月3日出生，住上蔡县。被执行人：刘某，男，汉族，2009年7月2日出生，住上蔡县。本院在执行李玲、冀建华、冀建设、冀红、冀玉风与胡金凤、刘景涛、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡金凤有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡金凤在中国银行上蔡支行账户25×××03内存款111783.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月十五日书记员  杨新忠
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初931号    原告:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康效源，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽州支行副行长。被告：惠朋，男，1982年12月27日出生，汉族，清涧县村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺龙龙，男，1980年11月12日出生，汉族，清涧县人，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张毛毛，男，1981年10月26日出生，汉族，清涧县人，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张涛，男，1979年6月1日出生，汉族，清涧县，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告惠朋、贺龙龙、张毛毛、张涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出对惠朋、贺龙龙、张毛毛、张涛的撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3435元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员   刘    艳          二〇一九年十一月十一日   书  记  员    高飞飞  1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1797号周宁：周宁罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2017）辽1081执653号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6850号原告：柴义峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王涛，男，45岁，汉族，住安徽省临泉县。原告柴义峰与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告柴义峰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告柴义峰申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴义峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柴义峰负担。审判员  李明二〇一九年十一月十五日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1021号   被保全人：武斌。   本院在执行武斌其他案件中，本院对被保全人武斌保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6877号 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路****。 法定代表人方能斌。 被执行人周建琪，男，1982年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人周建琪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0109民初8798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为524962.01元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐阳芷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14293号上诉人(一审起诉人)：刘芳辉，女，1984年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘芳辉因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘芳辉上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，刘芳辉根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，刘芳辉与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，刘芳辉的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于刘芳辉的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。刘芳辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十一月二十二日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8388号申请执行人：熊林，男，1981年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：代小钢，男，1992年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人熊林与被执行人代小钢买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初14602号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划了被执行人的银行存款300元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月13日被执行人尚欠申请执行人案款29180元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费343元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十一月十三日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴