湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2336号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道**。主要负责人：阎志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓国祯，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邓三英，女，1959年4月26日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：刘桂林，男，1990年1月2日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：刘玉双，女，1985年11月14日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：沈泉秀，女，1930年7月12日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：祁军，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨博什，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财产保险常德支公司）因与被上诉人邓三英、刘桂林、刘玉双、沈泉秀、杨博什机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。太平财产保险常德支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判太平财产保险常德支公司实际承担174704.83元。本案二审诉讼费由各被上诉人承担。事实与理由：刘金舫系农村户籍，且无证据证明刘金舫在事故发生前经常居住在城镇且工作收入来源于城镇的证明。上诉人提交的村委会的证明与被上诉人提交的村委会的证明具有明显冲突，故刘金舫的死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。邓三英、刘桂林、刘玉双、沈泉秀辩称，一审认定事实清楚，判决刘金舫死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算具有事实与法律依据。村委会的两份证明在形式上有小冲突，但一审中的证人证言能够证实刘金舫在事故发生前主要从事泥瓦工的工作，主要收入来源于城镇。杨博什辩称，同意一审判决。邓三英、刘桂林、刘玉双、沈泉秀向一审法院起诉请求：判令杨博什赔偿近亲属刘金舫死亡的各项损失556097元，太平财产保险常德支公司在交强险和商业三者险限额内赔付。一审法院认定事实：2019年4月26日20时30分,刘金舫驾驶湘Ｊ×××**普通二轮摩托车由6906单位路口自东向西横过207国道时，与沿207国道自南向北驶来的杨博什驾驶湘Ｊ×××**小型轿车前部相撞，造成刘金舫当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经临澧县公安局交通警察大队认定，并经常德市公安局交通警察支队复核，杨博什与刘金舫负事故同等责任。杨博什垫付丧葬费60000元。杨博什驾驶的湘Ｊ×××**小型轿车在太平财产保险常德支公司投保了交强险和保险限额1000000元不计免赔的商业三者险。刘金舫自2014年起至交通事故发生前一直在城镇和乡村从事建筑业，其收入远高于农村收入，可按城镇统计标准确定损失。刘金舫在事故发生前有被扶养人的人母亲沈泉秀（1930年7月12日出生），沈泉秀另有对其承担扶养义务的子女刘秋英、刘桃枝、刘慧兰、刘显泽。刘金舫之妻邓三英已年满60周岁，因患椎间盘突出、双踝关节蜕变等疾病致劳动能力降低，对其负有扶养义务的子女有刘桂林、刘玉双。一审法院认为，刘金舫与杨博什驾驶机动车均违反道路交通安全法律法规。临澧县公安局交通警察大队和常德市公安局交通警察支队对该起事故的认定符合案件事实与法律规定，予以采信。根据造成事故的原因力和过错程度，一审法院酌定杨博什承担50%的赔偿责任。本次事故发生前，刘金舫长期在城乡务工，从事建筑行业，收入高于农村，可按城镇统计标准确定事故损失。刘金舫在事故中死亡时，虽已满64周岁，但其对妻子邓三英仍负有法定扶养义务，邓三英已年满60周岁且身患疾病，刘金舫事发前一直在建筑业务工，其有能力扶养妻子，但扶养能力的年限参照人均寿命75周岁可按11年计算，超过此期限应视为已丧失扶养妻子的能力。邓三英、刘桂林、刘玉双、沈泉秀因近亲属刘金舫死亡造成的损失包括：丧葬费36650元、死亡赔偿金550470元、精神损害抚慰金50000元、近亲属处理丧葬事宜交通费2000元、被扶养人生活费59364.67元，合计698484.67元。由太平财产保险常德支公司应在交强险限额内先行赔付110000元，余下损失588484.67元，由太平财产保险常德支公司应在商业三者险限额内按50%赔付，即294242.34元，两项合计404242.34元，杨博什已垫付丧葬费60000元，应在太平财产保险常德支公司所赔付的理赔款中扣回。遂判决：一、太平财产保险有限公司常德中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邓三英、刘桂林、刘玉双、沈泉秀丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费344242.34元；二、太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿杨博什垫付丧葬费60000元。上述一、二项合计404242.34元，于本判决生效后十日内履行（汇入中国建设银行湖南临澧支行，临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9260元，减半收取4630元，由杨博什负担。本院二审期间，邓三英、刘桂林、刘玉双、沈泉秀、申请证人杨某出庭作证，拟证明刘金舫在事发前有承包地5.6亩田，主要是在县城从事建筑行业。本院认为杨某前后的证词相互矛盾，其在二审庭审中两次陈述分别为“有承包地5.6亩，种了2亩多甘蔗树，其他种植水稻口粮”和“实际土地承包证上面积5.6亩，8分地种植水稻，其他种植玉米之类”，与邓三英、刘桂林、刘玉双、沈泉秀在一审中提交的村委会证明中“自己种植有8分地，其余的田地都转给附近村民种植”相互矛盾。故对杨某的证人证言不予采信。太平财产保险常德支公司、杨博什均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：原审认定死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算是否正确。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。刘金舫的户籍性质虽登记为农业家庭户口，但根据邓三英、刘桂林、刘玉双、沈泉秀在一审中提交的《记共账本》及证人徐某、贺某的证人证言，均能证明刘金舫在事故发生前一直在县城和乡镇从事建筑小工，主要收入来源于城镇。上述证据均能相互印证，足以采信。太平财产保险常德支公司主张刘金舫在事发前一直在家务农，未提交证据予以证明，本院不予采信。故刘金舫的死亡赔偿金应当适用湖南省城镇居民人均可支配收入标准。综上所述，太平财产保险常德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3690元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 谭洪妮审 判 员 孙 晖二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。