wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2065号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：南郑县大河坎天汉大道南段。 法定代表人:杨连堂，该公司董事长。 委托代理人：余成军，该公司员工。 被告：王纪龙，男，1962年10月29日出生，汉族。 被告：李连芳，女，1962年4月27日出生，汉族。 被告：周小宝，男，1987年8月15日出生，汉族。 被告：梁小燕，女，1985年12月9日出生，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告王纪龙、李连芳、周小宝、梁小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人及被告周小宝、梁小燕到庭参加了诉讼，本案被告王纪龙、李连芳经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王纪龙、李连芳偿还原告贷款本金130000元，利息12889.5元（利息截止2019年6月30日），后续利息按合同要求给付至本金结清为止；2、依法判令被告周小宝、梁小燕对被告王纪龙、李连芳的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月24日，被告王纪龙、李连芳在原告（南郑农商银行郭滩分理处）借款130000元，借款用途为转贷，期限三年，于2019年3月23日到期，借款方式为保证担保，由周小宝及其妻子梁小燕承担保证责任，贷款方分别与借款人及担保人签订了《借款合同》、《保证担保合同》，贷款方按照约定履行了放款义务。上述贷款发放后，借款人未能履行按季结息，到期还本义务。经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告王纪龙、李连芳均缺席未答辩。 被告周小宝辩称，对原告诉称的基本事实没有异议，但现在被告周小宝暂无经济能力向原告还款，请法院依法裁决。 被告梁小燕辩称，对原告诉称的基本事实没有异议，但现在被告梁小燕暂无经济能力向原告还款，请法院依法裁决。 经本院审理及查明的事实：2012年3月18日，被告王纪龙、李连芳向原告下属的郭滩分理处贷款13万元，该贷款到期，被告王纪龙、李连芳因故未能偿还后于2016年3月24日向原告申请转贷，原告予以同意。同日，原告与被告王纪龙、李连芳签订了《个人借款合同》，明确约定被告王纪龙、李连芳向原告借款本金13万元，期限3年（2016年3月24日至2019年3月23日），合同还对借款用途、借款利率、付息方式、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告周小宝、梁小燕签订了《保证担保合同》，明确约定被告周小宝、梁小燕对王纪龙的借款承担连带责任保证，被告周小宝、梁小燕同时还向原告出具连带责任担保承诺书。后被告王纪龙、李连芳未能按照合同约定按季付息，借款到期后也未偿还借款本金，被告周小宝、梁小燕亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，截止2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金13万元、借款利息12889.5元。 上述事实，有原告代理人及被告周小宝、梁小燕的陈述、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、四被告的身份证及户口本复印件、借款申请书复印件、连带责任保证书复印件、贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、签约借款合同照片及借款利息证明等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，被告王纪龙、李连芳以转贷为由向原告申请贷款，被告周小宝、梁小燕自愿为王纪龙、李连芳的借款提供保证担保，原告与被告王纪龙、李连芳之间签订的《个人借款合同》以及原告与被告周小宝、梁小燕之间签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效。合同到期后，被告王纪龙、李连芳未按合同约定偿付借款本息，现原告要求被告王纪龙、李连芳偿还借款本息并无不当，本院应予支持;被告周小宝、梁小燕自愿为被告王纪龙、李连芳向原告的借款提供连带保证担保，原告主张周小宝、梁小燕对该笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告王纪龙、李连芳在本判决生效后30日内偿还给原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元，利息12889.5元，本息合计142889.5元。（后期利息按照合同约定续计至债务清偿时止）； 二、被告周小宝、梁小燕对王纪龙、李连芳的上述借款本息承担连带保证责任；被告周小宝、梁小燕在向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本息后，有权向被告王纪龙、李连芳追偿。 （如被告王纪龙、李连芳、周小宝、梁小燕未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费3158元，由王纪龙、李连芳、周小宝、梁小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1336号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：肖明，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告肖明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执913号 申请执行人深圳云创文化科技有限公司，男，住所地深圳市南山区桃源街道塘岭路1号 法定代表人：王少平 被执行人沅江市洞庭粮仓农业科技发展有限公司，男，1963年2月24日出生，住所地湖南省沅江市新和社区槐柳路 法定代表人：张哲夫 张哲夫，男. 深圳云创文化科技有限公司申请沅江市洞庭粮仓农业科技发展有限公司等买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院做出（2017）湘0981民初2414号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人一次性支付困难，愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2414号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普发 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢舞妮
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2019）晋0932刑初41号公诉机关山西省偏关县人民检察院。被告人田某2，女，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人，捕前住偏关县新关镇马家坡廉租房3号楼3单元203室。2019年4月6日因涉嫌犯失火罪被偏关县公安局刑事拘留；同年4月16日经偏关县人民检察院批准被逮捕。辩护人刘某，被告人田某2之姐夫。被告人田某2涉嫌犯失火罪一案，偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人田某2犯失火罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员彭成飞、赵泽渊出庭支持公诉，被告人田某2及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日上午，被告人田某2与其丈夫田某3准备了贡品、烧纸祭祀田某3母亲，于是田某3驾车与田艳芳（田某3长女）、田慧某（田某3次女）一起行至老营镇方城村东沙帽的坟地（田某3母亲的坟地），在去坟地时，田某3准备着一把铁锹预防失火。到了坟地以后，被告人田某2摆好贡品点燃祭祀烧纸开始祭奠，由于当时风大，将烧纸吹到坟地周围的荒草上并且将荒草引燃，火势越烧越大以至无法控制，导致周围大面积失火，白国珍在救火过程中死亡。经偏关县林业局调查：该场火灾造成林地过火面积1176.7亩；其中疏林地190.6亩，灌木林地986.1亩。经偏关县价格认证中心鉴定烧毁树种经济损失为81324元（捌万壹仟三佰贰拾肆元）。到案后被告人自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人田某2有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人田某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有从轻、减轻的量刑情节，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年4月5日上午，被告人田某2与其丈夫田某3、长女田艳芳、次女田慧某一起上坟烧纸。烧纸过程中，大风将点燃的烧纸吹到坟地周围的荒草上并将荒草引燃，导致周围大面积失火。白国珍在救火过程中受伤，经抢救无效死亡。经偏关县林业局调查，该场火灾造成林地过火面积1176.7亩；其中疏林地190.6亩，灌木林地986.1亩。经偏关县价格认证中心鉴定，烧毁树种经济损失估价值为81324元。到案后被告人自愿如实供述自己的罪行，被告人家属赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证打火机照片，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、被告人的常住人口基本信息、前科劣迹调查表、谅解书，证人田某3、秦某、田某4、田长在、田某5、王某、田某6慧某、杨某、霍某、任某的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某2在上坟过程中疏忽大意引发火灾，其行为构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人具有赔偿被害人损失、自愿认罪等从轻处罚情节。被告人田某2到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人家属案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某2犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李俊杰审判员 丁太平审判员 周志勇 二〇一九年十一月十三日书记员 赵文娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18084号 被执行人：何根毅，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人何根毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案追缴相关费用，执行标的为人民币1687元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁定 书                          （2019）陕0528民初3764号   原告: 师某，男，汉族，农民。   被告：屈某，男，汉族，农民。   原告师某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告师某于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告师某撤回起诉。   案件受理费463元，减半收取由原告负担。         审判员 文晓红   二0一九年十月三十一日       书记员 刘伟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更770号 罪犯朱新华，男，汉族，1970年7月13日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月12日作出（2014）田刑初字第00781号刑事判决，以被告人朱新华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；与前犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十一年并处罚金300000元（已交100000元）并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱新华在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱新华减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初169号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人杨浪，男，1992年1月10日生,现住安龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月5日到公安机关投案，因本案次日被安龙县公安局决定行政拘留十五日，拘留期限从2019年5月6日起至2019年5月2日止。同年5月21日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月26日经安龙县人民检察院批准，次日被安龙县公安局执行逮捕，同年9月18日被安龙县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 辩护人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。 辩护人王虓，贵州贵兴律师事务所律师。 被告人李富贵，男，1991年12月24日生,现住安龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月5日到公安机关投案，因本案次日被安龙县公安局决定行政拘留十五日，拘留期限从2019年5月6日起至2019年5月2日止。同年5月21日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月26日经安龙县人民检察院批准，次日被安龙县公安局执行逮捕，同年9月18日被安龙县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 辩护人汪浩，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人杨浪、李富贵犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人杨浪及其辩护人郭志海、王虓、被告人李富贵及其辩护人汪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年5月3日18时许，被告人杨浪、李富贵酒后驾驶贵Ｅ×××××小号轿车从安龙县海子镇安岭村海马谷组往海子镇古里方向行驶。当行驶至海子镇安岭村麻槽组路段处时，杨浪与李富贵发生争吵，将车辆停放在路边后相互抓扯。在此过程中，梁某1驾驶云Ｄ×××××号小轿车载张某经过，杨浪、李富贵无故拦停该车后，杨浪便抓扯张某衣服，拿起车上的玻璃饮料瓶砸在车内，并与李富贵用石块砸该车。同时，杨浪、李富贵从张某、梁某1处强行拿走“黄果树”牌香烟两包。 后张某、梁某1驾车从该处驶离，杨浪、李富贵便驾车进行追逐，先后在海子镇沙厂村红山堡处、沙厂村古里卫生院门前拦截云Ｄ×××××号小轿车，并用拳脚、石块打砸云Ｄ×××××号小轿车。后杨浪、李富贵继续驾车追逐张某、梁某1，当追逐至万屯镇佐舍村佐舍大道路段处欲再次拦截张某、梁某1时，张某、梁某1便驾车向海子镇方向驶离，杨浪、李富贵便停止追逐、拦截。经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，云Ｄ×××××号小轿车被损坏部位维修价格为人民币3,070元。2019年5月5日，被告人杨浪、李富贵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。且与被害人张某、梁某1达成协议并取得了被害人的谅解。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以被告人杨浪、李富贵的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人杨浪、李富贵判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年”的量刑建议。 被告人杨浪、李富贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实且有经庭审举证、质证的人员基本信息表，到案经过，接受证据清单，谅解书、修车协议书，安龙县公安局安县公法行罚决字[2019]343号、344号行政处罚决定书，调取证据清单；证人胥某、骆某、刘某1、刘某2、苏某、杨某1证言；被害人张某、梁某1陈述；被告人杨浪、李富贵供述；安龙县发展和改革局价格认证中心安价认定字（2019）141号鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；被告人杨浪、李富贵打砸车辆监控视频等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杨浪、李富贵为逞强耍横、无事生非，追逐、拦截他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关被告人杨浪、李富贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨浪、李富贵均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，且作用相当。被告人杨浪、李富贵犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；杨浪、李富贵案发后积极向被害人赔偿并取得了谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合上述情节，本院依法对被告人杨浪、李富贵从轻处罚。同时考虑杨浪、李富贵积极认罪、悔罪，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨浪、李富贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李富贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨永辉
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初311号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人李烈军，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，自由职业，户籍所在地蓝山县,现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同年10月10日经蓝山县人民检察院决定取保候审,同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人李烈军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李烈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2019年10月6日21时许，被告人李烈军饮酒后持“Ｃ1Ｄ”驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县交叉路口路段时被执勤交警查获，经呼气式酒精测试，结果为120.4ｍｇ／100ｍｌ，经司法鉴定，被告人李烈军血液中乙醇含量为142.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李烈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪因追究其刑事责任。建议对被告人李烈军在拘役三个月以下处刑，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李烈军在庭审中亦无异议，并有立案决定书、户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；提取李烈军血液时的视频截图、登记表；永州市大正司法鉴定所鉴定意见、蓝山县公安局车辆管理所检验分析意见书、机动车安全技术检验报告；证人朱某的证言；被告人李烈军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李烈军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李烈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李烈军到案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李烈军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李烈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  欧日宏 二〇一九年十一月四日 代理书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执228号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖荣欣装潢有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吕国猛，男，汉族，住北京市西城区。 被执行人：汪文忠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖市卓远工程咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市。 本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行与芜湖荣欣装潢有限公司、吕国猛、汪文忠、芜湖市科创融资担保有限公司、芜湖市卓远工程咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行向本院申请撤销强制执行，本院经审查认为申请人撤销申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初27号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓黎 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理齐晶晶 书记员冯源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初399号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。法定代表人：李文美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。被告：浦江县德彦家居用品有限公司，住，住所地浙江省浦江县虞宅乡新光村**/div>法定代表人：华佳蓉。原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告浦江县德彦家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年11月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳龙梦文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担，本院依法予以免交。审 判 长  吕强审 判 员  赵娟人民陪审员  钱伟二〇一九年十一月六日代书 记员  蒋丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2873号 原告：河北玮泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路**，统一社会信用代码91130423685732174A。 法定代表人：孙会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 被告：邯郸市机床厂，住，住所地邯郸市高开区科技路**一社会信用代码91130400105523780P。 法定代表人：周平海，该厂厂长。 原告河北玮泰房地产开发有限公司（以下简称玮泰公司）与被告邯郸市机床厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 玮泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决邯郸市机床厂返还玮泰公司借款本金1600万元，并承担按照月息1.5分标准计算从2013年11月11日起计算止还清日止的利息；2.由邯郸市机床厂承担本案诉讼费。事实和理由：邯郸市机床厂于2013年11月11日与玮泰公司签订《借款意向书》，该协议约定玮泰公司为了帮助邯郸市机床厂完成企业改制，借给邯郸市机床厂1500万元，如果邯郸市机床厂未能完成企业改制，则应当按照月息1.5分支付利息。根据该协议约定，玮泰公司两次付款总计2500万元，后因邯郸市机床厂未能完成企业改制，邯郸市机床厂退回本金900万元，邯郸市机床厂尚欠玮泰公司借款本金1600万元。玮泰公司多次催要未果，诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中邯郸市机床厂已于2018年6月26日被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民破1-6号民事裁定宣告破产。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回河北玮泰房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  郜凤强 二〇一九年十一月一日 书记员  姜明明 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5418号原告：卢红英，女，1962年5月15日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：台州壹嘉健身服务有限公司，住所地浙江省台州市开发区开发大道******。法定代表人：杨寿启。原告卢红英与被告台州壹嘉健身服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告卢红英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢红英以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢红英撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告卢红英负担。审 判 员 阮莹二〇一九年十一月十四日代书记员 陈萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4310号罪犯周金山，男，1988年1月27日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)东中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人周金山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同时判令被告人周金山等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206812.54元；随案移送的四部手机折抵赔偿款赔偿给附带民事诉讼原告人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出(2010)粤高法刑三终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯周金山在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第547号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2703号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周金山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周金山在本次考核期间（2017年5月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4123分，表扬6次，2017年8月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分523分。民事赔偿款人民币206812.54元已履行人民币1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周金山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2182号解除保全申请人长沙盛和房地产开发有限公司诉被申请人马国芳、周荣一案，本院依申请人的申请，于2019年11月11日作出（2019）湘0111民初13086号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人长沙盛和房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1038号 原告：山东金大利玻璃钢有限公司。住所地:安丘市新安街道西外环路北首。 法定代表人:王振志,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，男，该公司职工。 被告：北京祥晨建设有限公司。住所地：北京市西城区大觉胡同**。 法定代表人：祁春田，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 原告山东金大利玻璃钢有限公司与被告北京祥晨建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金大利玻璃钢有限公司委托诉讼代理人李萍、李波，被告北京祥晨建设有限公司委托诉讼代理人夏丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金大利玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款100000元，利息9209.72元，共计109209.72元，利息计算自2017年4月1日至2019年2月28日；2.诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月13日签订加工定作合同（编号：20170313），被告从原告处加工定作了一套方形横流冷却塔，总货款为11万元。被告于2017年3月14日向原告支付了货款1万元，现仍欠货款10万元，原告多次要求被告支付，被告一直拒绝支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此根据法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告北京祥晨建设有限公司辩称，原、被告有定作协议，但被告一直未收到合同标的物，无法支付剩余货款，支付的10000元定金要求原告返还。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原、被告为买卖冷却塔，签订加工定作合同一份，内容为：“加工定作合同合同编号:20170313签订地点:安丘传真件有效签订时间:2017年03月13日承揽方：山东金大利玻璃钢有限公司一、品名项目、规格、数量、单价、金额、交货期限。定作物品名或项目方型横流冷却塔规格型号DBHZ2-800计量单位套数量1单价110000元总金额110000元合计人民币金额（大写）：壹拾壹万整(含17％税、含安装费、含运费)二、承揽方带料情况……三质量要求、技术标准:按国标《GB/T7190-2008》标准制作。四、承揽方対质量负责的条件及期限:在正常使用下免费保修壹年，电机缺相不在三包之列。五、技术资料、国纸提供方法及保要求:提供产品说明书。六、验收标准、方法和期限:按行业标准。七、包装要求及费用承担:由承揽方承担。八、交(提)货方式、、地点运输方式到达站(港)和费用负担:由承揽方运送至定作方，远费由承揽方承担。九、交付定金、预付款数额及时间:预付10000元定金，货到安装完毕再付90000元，余款10000元一年内付清。十、交货期限、安装周期:收到定金后于2017年03月25日货到定作方，2017年03月31日安装完毕。十ー、违约责任:按合同法。十ニ、结算方式及期限:打卡。十三、解决合同纠纷的方式：双方协商解決，协商不成则向起诉方所在地法院提起诉讼。十四、双方协商的其他条款:安装期间由定作方免费提供电焊机、电焊条等便利。 定作方定作方(章)北京祥晨建设有限公司（章）法定代表人委托代理人黄伟电话：传真：手机139××××6658开户：账号：承揽方承揽方(章)山东金大利玻璃钢有限公司（加盖公章）法定代表人：王振志委托诉讼代理人：电话：0536-433****传真：0536-4936888手机：137××××6588开户：安丘市农业银行关王支行卡号：62×××78户名：刘瑞福”。 2017年3月14日，被告向原告打款10000元。原告按被告指示将冷却塔运至北京市东城区东直门北中街4号（俄罗斯大使馆），于2017年3月31日安装完毕。 后剩余货款，虽经原告催要，被告一直未还。 诉讼过程中，被告曾以原告未履行合同为由提出反诉，要求原告返还定金10000元，但未在指定期间内缴纳反诉费。 本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，双方均应全面善意履行。原告主张已经按照约定履行了货物定作安装义务的事实，有原告法定代理人与被告委托代理人黄伟的通话录音、物流公司出具的证明、原告的陈述等证据相互佐证，足以认定，被告应当按照合同约定支付货款。 原告要求被告支付自2017年4月1日至2019年2月28日的利息9209.72元，其计算标准中国人民银行公布同期同类贷款基准利率不超出现行法律保护的标准，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告北京祥晨建设有限公司支付原告山东金大利玻璃钢有限公司欠款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告北京祥晨建设有限公司以100000元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率支付原告山东金大利玻璃钢有限公司自2017年4月1日至2019年2月28日的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，保全费1070元，均由被告北京祥晨建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李文臣 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王春叶 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭晓彬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7539号原告：谭庆尧，男，1964年10月1日出生，住重庆市南川区。被告：南川区喻显伦副食品经营部，住所地重庆市南川区南城街道办事处南川宾馆78号门，统一社会信用代码92500119MA5XP7KB9D。原告谭庆尧与被告南川区喻显伦副食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。诉讼过程中，原告谭庆尧于2019年11月27日向本院提出申请撤回对被告南川区喻显伦副食品经营部的起诉。本院认为，原告谭庆尧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭庆尧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭庆尧撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告谭庆尧负担。审 判 员 唐良华二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1293号之三申请执行人翟长青，女,1983年10月6日生，汉族，住茌平县；。被执行人孙现平，男,1963年5月5日生，汉族，住茌平县；。本院在执行翟长青与孙现平机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人孙现平发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙现平中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县胡屯营业所62×××76账户中存款56005.22元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1981号之二十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王向前在中国邮政储蓄银行60×××53账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向前在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2082号之一申请执行人宋宏亮，男，1960年07月19日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市耀华服饰销售有限公司。法定代表人樊跃红，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人宋宏亮与被执行人运城市耀华服饰销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8311号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金79000元及利息19750元共98750元，被执行人依法应承担诉讼费2157元及本案执行费1414元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年6月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；被执行人名下未查出其有车辆登记信息；3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记；4、本院于2019年7月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102321元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十一月十一日书记员  李丹琳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异209号案外人高亮，男，住吉林省长春市绿园区。申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。法定代表人韩树东，总经理。被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人孙聪，总经理。本院在执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区同心路X号参业小区房屋，案外人高亮对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高亮称，请求中止（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行X号楼X单元XXX室的查封。事实与理由：贵院依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请，查封了参业小区X号楼X单元XXX室，因该房屋属于异议人于2015年7月24日购买的个人合法财产，根据法律相关之规定此行为已明显构成侵权。现提出书面异议，请求贵院中止对参业小区X号楼X单元XXX室的查封及相关的侵权行为。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2015年7月24日被执行人江诚房地产开发有限公司与案外人高亮、第三人新吉润建设有限公司润达分公司王栓学签订的参业小区抵账房协议书及房屋抵账补充协议一份，案外人购买参业小区X号楼X单元XXX室，抵账价格款567，360.00元；2、水电煤气收据等入住相关费用。本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案执行过程中，申请执行人于2019年5月30日提出申请，要求本院查封被执行人江诚房地产公司位于参业小区的18套房屋，本院于2019年6月3日对被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区同心路X号参业小区X号楼，丘地号X-XXX/XXX-XXX中，XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房。本院认为，虽然案外人高亮提供了抵债协议，但抵债协议的目的是消灭案外人高亮与第三人新吉润建设有限公司润达分公司（王栓学）之间的债权债务，因该债权并不能优先于本案债权受偿，故案外人高亮的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人高亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十一月十四日书记员 赵红飞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执671号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院，住址鹤岗市向阳区二马路。被执行人刘德山，男，1962年10月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业。刘德山罚金一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402刑初28号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的1，000.00元。执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款记录，无房产登记信息，无证券登记信息，无车辆，其名下暂无财产可供执行，本案执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十一月十八日书记员  曾 强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2362号上诉人(一审被告):黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾雅容，女，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：赵喜斌，男，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威房开公司”）因与被上诉人曾雅容、赵喜斌商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。凯威房开公司上诉请求：撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6841号民事判决，驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。《商品房预售合同》第22条第3款与第2款的约定是相互矛盾的，第3款是政府提供的格式合同，凯威房开公司必须填写方能备案，不是凯威房开公司的真实意思表示，才导致了与第2款约定相互矛盾。根据民法总则第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故该合同第3款的内容应属无效。曾雅容、赵喜斌辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。曾雅容、赵喜斌向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月30日起至2018年9月30日止未交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金42，843.4元。2018年10月1日后的违约金按已付房款413，946元的日万分之一支付违约金至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。一审法院认定事实：原告与被告于2015年8月16日签订了合同编号20140102的《商品房买卖合同》。合同约定：1.原告购买被告开发的位于凯里经济开发区××路东侧的凯威现代物流城3幢3单元7层1号房，房屋套内建筑面积115.89m2，总价款413，946元，被告应在2015年5月30日前向原告交付该商品房;合同约定被告于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过首付款及按揭贷款的方式，按时向被告付清了购房款。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告催促此事，被告仍未交相关手续。原告于2018年11月16日向凯里市人民法院提起诉讼。一审法院认为：原告曾雅容、赵喜斌与被告凯威房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告曾雅容、赵喜斌已按照买卖合同的约定全面履行付款义务，被告凯威房开公司未在约定时间内交付涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房的有关文书交付买受人，被告的行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法依约均应当承担民事责任。关于逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，法院应当根据上述规定作出是否调减的裁判。然而，审判实践中无论是买受人还是出卖人，对出卖人未履行合同交付办理房屋转移登记有关文书约定义务，影响买受人取得房屋权属证书造成的损失数额均无法举证证明。因此，在损失数额难以确定的情况下，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对约定的违约金是否超过“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准”进行计算予以确定。本案双方约定时间被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的按日向原告支付已交付房价款万分之一标准计算违约金，显然该约定标准没有超出了上述司法解释规定的计算标准，故原告曾雅容、赵喜斌诉请按已交付房价款的日万分之一计算违约金予以支持，故原告曾雅容、赵喜斌应获得的2015年11月30日至2018年9月30日的违约金为42，870元（413，946元×1035天×0.0001）。被告凯威房开公司提出违约金过高应按万分之零点一计算，不予采纳。关于2018年9月30日后的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能的情况可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曾雅容、赵喜斌从2015年11月30日至2018年9月30日的逾期转移登记违约金42，843.7元；二、驳回原告曾雅容、赵喜斌的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是《商品房预售合同》第22条第3款是否无效。针对争议焦点，评述如下：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，存在以下情形，合同无效，即一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；反法律、行政法规的强制性规定。经审查，双方签订的涉案合同并无上述情形，上诉人提出的双方签订涉案合同第22条第3款并非上诉人真实意思表示的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由于法无据，故其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月二十一日法官助理刘于麟书记员汪庆庆
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保17号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张军祥其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18164号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈卫文，女，1974年8月24日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区红旗区三片/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0102执保641号申请执行人：榆树市建工有限责任公司被执行人：于洪理本院在执行榆树市建工有限责任公司与于洪理民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按（2019）吉01民终2769民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪理银行存款3994280元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十一月十八日书记员 ：鲁雪松
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢141号 申请执行人：王小兵，男。 被执行人：易湘文，男。 被执行人：谢艳，女。 申请执行人王小兵与被执行人易湘文、谢艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初1358号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年6月12日，本院向被执行人易湘文、谢艳送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年6月13日、2019年11月4日均向中国司法网络查控系统发起司法网络查控，发现被执行人只有零星存款，已冻结被执行人银行账户； 三、2019年6月13日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产； 四、2019年7月12日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，查无相关信息； 五、2019年11月4日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 六、2019年11月5日，已将被执行人易湘文、谢艳已纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。 七、2019年11月4日冻结了被执行所有的租金收入。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人王小兵，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为100000元，已执行0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执恢141号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 巫小方
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕06行终130号 上诉人（原审起诉人）：呼金叶，女，1963年11月18日出生，汉族。上诉人呼金叶因确认行政强制拆除行为违法及赔偿一案，不服延安市宝塔区人民法院 (2019)陕0602行初43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人呼金叶上诉称，上诉人依照县领导“建设农业示范园”的指示，与村委会签订《协议书》后，在大棚规划区修建了案涉大棚看护房。该协议经永坪镇政府见证认可并加盖公章，上诉人按照协议约定内容使用至今。2018年12月8日，延川县永坪镇城建监察大队在延川县永坪镇人民政府的授意下向上诉人下达《限期拆除通知单》，该通知违反法定程序；2018年12月11日，看护房被延川县永坪镇城建监察大队等十三个单位强制拆除。该拆除行为违反法定程序、超越职权范围，严重违法，且给上诉人造成巨大的经济损失。上诉人就此行为提起的诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人请求撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602行初43号行政裁定书，发回宝塔区人民法院审理。本院认为，行政机关对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为属于行政强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民对行政强制执行不服的，可以提起行政诉讼。故，上诉人的上诉理由与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602行初43号行政裁定；二、本案由延安市宝塔区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。   审    判    长      赵  伟    审    判    员      郑晓梅审    判    员      王  欣     二〇一九年十月三十一日   书    记    员      张  蕊1
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执异64号 异议人（申请执行人）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：东西湖区台商投资区东吴大道特**。 法定代表人：吴红涛，系该公司董事长。 委托代理人（一般授权）：李毅维，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：王艳艳，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：康勇，系该公司员工。 被执行人：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区金源达时代广场****。 法定代表人：张永学，系该公司执行董事。 本院在执行中建三局第一建设工程有限责任公司与贵州金源达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人中建三局第一建设工程向本院提出书面执行异议，本院受理依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。 中建三局第一建设工程有限责任公司称，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，本案未在拍卖公告发布三日前正式通知申请人，程序严重违法。同时在确定起拍价时也为根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定进行定价，不利于拍卖标的地顺利卖出阻碍了申请人权利的实现。综上，故请求依法撤销（2019）黔05执150号案件的拍卖程序，以保护申请人的合法权益。 经审查查明，本院在执行中建三局第一建设工程有限责任公司与贵州金源达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了贵州金源达房地产开发有限公司名下位于毕节市××区杜鹃路与××路交汇处毕节福朋喜来登酒店不动产（不动产权证号为：黔（2018）毕节市不动产权第0006772号、黔（2018）毕节市不动产权第0006900号），因贵州金源达房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，我院委托贵州海天房地产资产评估事务所有限公司对所查封的贵州金源达房地产开发有限公司名下位于毕节市××区杜鹃路与××路交汇处不动产权证号为：黔（2018）毕节市不动产权第0006772号、黔（2018）毕节市不动产权第0006900号，分属毕节福朋喜来登酒店第9层和第11层的房产进行了评估，该公司于2019年8月23日出具了黔海天房评报（2019）08-29号评估报告并载明：毕节福朋喜来登酒店第9层（不动产权证号为：黔（2018）毕节市不动产权第0006772号）的房产价值为2463.82万元；毕节福朋喜来登酒店第11层（不动产权证号为：黔（2018）毕节市不动产权第0006900号）的房产价值为2463.82万元。 另查明，我院于2019年8月27日作出（2019）黔05执150号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人贵州金源达房地产开发有限公司名下位于毕节市××区杜鹃路与××路交汇处，分属毕节福朋喜来登酒店第9层和第11层，不动产权证号分别为黔（2018）毕节市不动产权第0006772号、黔（2018）毕节市不动产权第0006900号的房产”并于2019年9月17日发出拍卖公告确定按照评估价的90%作为本次拍卖的起拍价进行公开拍卖但是流拍后又于2019年10月23日发出拍卖公告确定在第一次拍卖价的基础上降价10%启动第二次拍卖。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”的规定可知，执行人员的目的是要使标的物价值最大化，不损害双方当事人的合法利益，故执行人员可参照评估价来确定保留价，也即是在保留价的确定上享有一定的自由裁量权，本案中第一次拍卖价的确定和流拍后第二次拍卖价的确定均在法定幅度之内，故异议人主张起拍价不利于拍卖标的地顺利卖出阻碍了申请人权利的实现的理由不能成立，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知”之规定，本案执行人员已于2019年9月10日将公告内容通过电话的形式告知了异议人，故异议人主张本案未在拍卖公告发布三日前正式通知其的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中建三局第一建设工程有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。 审判长  宗慧娟 审判员  刘崇高 审判员  赵 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 维
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2760号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王宝硕，兰西县农村信用合作联社平山信用社员工，住址地陕西省富平县。被告郭永昌，男，1957年11月5日出生，汉族，住址地黑龙江省兰西县。被告殷广芹，女，1959年9月19日出生，汉族，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告郭永昌、殷广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5696号原告：常德市锦华物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区育才路（锦华苑小区****）。法定代表人：陈恩维，总经理。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾祥东，男，土家族。被告：唐丽芳，女，汉族。原告常德市锦华物业服务有限公司（以下简称锦华公司）与被告曾祥东、唐丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。锦华公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，锦华公司申请撤回对曾祥东、唐丽芳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市锦华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市锦华物业服务有限公司负担。审 判 员  艾军二〇一九年十一月十四日法官 助理  王瑞代理书记员  唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8934号原告:高玺魁，男，1989年8月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:王秀琴，系高玺魁母亲。被告:王玥，男，1978年2月3日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人:李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕传玺，该公司工作人员。原告高玺魁与被告王玥、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玺魁的委托诉讼代理人王秀琴,被告王玥，保险公司的委托诉讼代理人吕传玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玺魁向本院提出诉讼请求：1.判令王玥、保险公司向高玺魁赔偿营运损失1700元，车辆维修费3170元，合计4870元；2.案件受理费由王玥、保险公司承担。事实和理由：2019年7月19日09时30分，王玥驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型汽车，在哈尔滨市道外区承德街8-8号与刘洪涛驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型汽车发生交通事故。事故发生后，沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。保险公司辩称，王玥驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险范围内赔偿高玺魁的车辆维修费，诉讼费我司不同意承担。王玥辩称，车辆保险情况同保险公司，高玺魁诉请有理的部分同意承担，但高玺魁诉请的停运时间过长，与实际维修时间不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高玺魁提交的事故认定书、保险结算单及发票1张，拟证明事故发生经过及责任划分，高玺魁的车辆受损情况及停运时间，王玥认为黑Ａ×××**号车的实际维修车辆的天数为3天，对其他证据无异议，保险公司对高玺魁提交的证据无异议。庭后，高玺魁提交了哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司的证明，该证明载明：“黑Ａ×××**号车于2019年7月19日维修，7月22日维修完工”，高玺魁提交的证据与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑Ａ×××**号车系高玺魁于2018年12月11日在哈尔滨市轩瑞出租汽车有限公司承包的，承包期限自2018年12月11日至2025年11月23日，哈尔滨市轩瑞出租汽车有限公司现授权高玺魁处理此次交通事故的诉讼、理赔事宜，并同意赔偿款打入高玺魁账号，刘洪涛系高玺魁的白班驾驶员。2019年7月19日09时30分，王月驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型汽车，在哈尔滨市道外区承德街8-8号与刘洪涛驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型汽车发生交通事故。事故发生后，高玺魁到哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司进行维修，维修4天，支出车辆维修费3170元。2019年7月19日，哈尔滨市公安交通警察支队事故处理大队作出第230100420198000295号道路交通事故认定书，认定王月负全部责任。刘洪涛无责任。黑Ａ×××**号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经査，事故认定书中的“王月”与本案的“王玥”身份证号系同一人。本院认为，黑Ａ×××**号车系出租汽车，属于营运车辆，该车辆发生交通事故后停运共计4天，依据《哈尔滨市物价局关于重新核定出租起初营业收入征费基数的复函》中确定的哈尔滨市出租汽车营业收入标准主张按304元/天作为营业损失的依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》（2006年3月21日国务院令第462号公布）第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第十条中规定：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。交强险属于国家强制保险，保险范围应受《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》调整。上述规定将受害人停业损失排除在交强险赔偿范围外。受害人停业损失包括出租汽车驾驶员因出租汽车受损而不能营业的损失。故交强险不赔偿出租汽车的营业损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围的认定部分中对“财产损失”作出了定义。“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失。第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停业损失”。从上述规定可得，出租汽车的合理营运损失属于财产损失。具体到本案，王玥驾驶的黑Ａ×××**号车虽在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但按上述法律规定机动车交通事故责任强制保险不赔偿车辆营运损失。所以本案高玺魁诉请的车辆营运损失应由王玥赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。具体到本案，王玥驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据上述规定，首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由王玥赔偿。综上所述，高玺魁诉请黑Ａ×××**号车的营运损失，经核算为1216元（304元/天×4天），高玺魁诉请过高，本院支持营运损失1216元；高玺魁诉请车辆维修费3170元，有维修费发票，是真实的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高玺魁赔偿黑Ａ×××**号车的车辆维修费2000元；二、王玥于本判决发生法律效力之日起十日内向高玺魁赔偿黑Ａ×××**号车的车辆维修费1170元、营运损失1216元；三、驳回高玺魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（高玺魁已预交），由王玥负担，此款王玥于本判决发生法律效力之日起十日内给付高玺魁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇一九年十一月二十一日法官助理崔潇书记员董英然
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执恢24号之二申请执行人李江涛，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司，住所地岳阳市君山区人民南路**，组织机构代码为66395517-4。被执行人辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司，，住所地辰溪县龙泉岩乡龙泉岩村组织机构代码为08138229-X。被执行人怀化市大源工贸发展有限公司，，住所地怀化市鹤城区组织机构代码为58896739-3。被执行人辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司，，住所地辰溪县辰阳镇文昌巷**组织机构代码为78535380-3。被执行人辰溪县济源烟花爆竹有限责任公司，，住所地辰溪县辰阳镇常怀路组织机构代码为67076872-1。被执行人袁荣，男，汉族，1979年10月24日出生，住岳阳市君山区。被执行人刘克萍，男，汉族，1963年1月17日出生，住长沙市雨花区。被执行人袁金城，男，汉族，1969年12月26日出生，住岳阳市君山区。被执行人唐轩昂，男，汉族，1970年8月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人袁乐琼，女，汉族，1960年6月9日出生，住岳阳市君山区。被执行人袁晓林，女，汉族，1962年12月27日出生，住住岳阳市君山区。被执行人向贵亮，男，汉族，1967年2月23日出生，住怀化市鹤城区。被执行人熊小霞，女，汉族，1953年2月23日出生，住芷江侗族自治县。被执行人熊燕妮，女，汉族，1977年4月23日出生，住怀化市鹤城区。本院依据已经生效的本院（2014）岳中民二初字第38号民事判决，立案执行申请执行人李江涛与被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司、辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司、怀化市大源工贸发展有限公司、辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司、辰溪县济源烟花爆竹有限责任公司、袁荣、刘克萍、袁金城、唐轩昂、袁乐琼、袁晓林、向贵亮、熊小霞、熊燕妮民间借贷纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、由岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司偿还李江涛借款本金100万元及利息（自2014年2月24日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）、律师费6万元；二、由辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司偿还李江涛借款本金300万元及利息（自2014年2月26日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）、律师费18万元；三、由怀化市大源工贸发展有限公司、辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司、辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司、辰溪县济源烟花爆竹有限责任公司、袁荣、刘克萍、袁金城、唐轩昂、袁乐琼、袁晓林对上述第一债务承担连带清偿责任；四、由怀化市大源工贸发展有限公司、岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司、辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司、辰溪县济源烟花爆竹有限责任公司、袁荣、刘克萍、袁金城、唐轩昂、向贵亮、袁乐琼、袁晓林对上述第二项中的本金200万元及对应利息和律师费12万元承担连带清偿责任，由熊小霞、熊燕妮对上述第二项中的本金100万元及对应利息和律师费6万元承担连带清偿责任；五、向李江涛支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2015年11月21日起按日万分之一点七五计算至清偿之日止）；六、承担案件受理费、保全费38040元，负担申请执行费58000元。本院于2017年5月18日作出（2015）岳中执字第157号执行裁定，终结了本院（2014）岳中民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。2018年8月10日，申请执行人李江涛申请恢复执行，本院于2018年9月18日立案恢复执行。执行中，一、本院于2018年10月10日以（2018）湘06执恢24号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人唐轩昂名下位于岳阳楼区北港乡望月村建筑面积为164.72平方米的房产（房权证号为岳房权证岳阳楼区字第**）。查封时间为三年。二、本院于2019年3月29日以（2018）湘06执恢24号执行裁定书和（2018）湘06执恢24号之五协助执行通知书，续行冻结了被执行人袁荣（公民身份号码为4306111979********）持有的辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司20%的股权（股权份额12万元）；向贵亮（公民身份号码为4312021967********）持有的辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司10%的股权（股权份额6万元）；续行冻结了被执行人袁荣（公民身份号码为4306111979********）持有的辰溪县济源烟花爆竹有限责任公司5%的股权（股权份额1.1万元），袁金城（公民身份号码为4306261969********）持有的位于怀化市××溪县济源烟花爆竹有限责任公司39%的股权（股权份额8.58万元），上述冻结期限为3年，从2019年3月31日至2022年3月30日止。三、本院于2019年4月3日以（2018）湘06执恢24号执行裁定书和（2018）湘06执恢24号之六协助执行通知书，续行冻结了被执行人袁乐琼（公民身份号码为4306231967********）持有岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司66.67%的股权（股权份额20万元），袁晓林（公民身份号码为4306261962********）持有岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司33.33%的股权（股权份额10万元），冻结期限为3年，从2019年4月6日至2022年4月5日止。四、本院2019年4月3日以（2018）湘06执恢24号执行裁定书和（2018）湘06执恢24号之四协助执行通知书，续行查封了袁乐琼名下位于岳阳的住房一套，产权证号173671号。查封期限为2019年4月6日至2022年4月5日。因上述被查封、冻结的财产无法评估和处置，申请执行人李江涛于2019年10月25日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人李江涛的撤回执行申请不违反法律的规定。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）岳中民二初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月五日书记员  胡君楠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、扶育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1474号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初5355号民事调解书，于2019年11月12日立案恢复执行申请执行人陈贤进与被执行人沈畏南劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执3915号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2124号 申请执行人徐陈福，男，1974年5月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人叶幸颉，男，1976年10月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人徐陈福与被执行人叶幸颉为股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初694号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐陈福向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人叶幸颉支付申请执行人徐陈福违约金1980000元及利息、律师代理费200000元，并负担案件受理费25440元、执行费24200元。 执行立案后，本院向被执行人叶幸颉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶幸颉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶幸颉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶幸颉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院依法冻结了被执行人叶幸颉持有的浙江润泽新能源公司的股权，除此之外，暂未发现被执行人叶幸颉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶幸颉不履行又未报告财产，本院已将被执行人叶幸颉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐陈福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶幸颉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月十二日 代书记员 方道也
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执664号 申请执行人：李保伏，男，1965年9月21日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：周文，男，1970年4月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：秦树勇，男，1963年3月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：张文国，男，1971年7月21日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人李保伏与被执行人周文、秦树勇、张文国合同、无因管理、不当得利一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖钦博
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2738号上诉人（原审被告）：宋永成，男，汉族，1976年6月18日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋天顺，男，汉族，1947年7月27日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。原审被告：宋水成，男，汉族，1964年11月2日生，住河南省长葛市。原审被告：宋玉龙，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省长葛市。上诉人宋永成因侵权责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋永成的委托代理人王会生，被上诉人宋天顺的委托代理人孙冰到庭参加了诉讼。原审被告宋水成、宋玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人宋永成上诉请求：请求依法撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初4182号民事判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定事实证据不足，导致判决错误。一审判决认定原告与被告宋永成拉扯铁锨时倒地受伤的证据是：公安机关对郭秋芳、宋玉峰、宋天顺的询问笔录。宋天顺是一审原告，郭秋芳、宋玉峰是宋天顺的近亲属，他们之间有利害关系，他们的证言不足为信，不能作为证据使用。另外认定的证据是：接处警登记表载明“宋玉峰父亲宋天顺与宋永成争夺铁锨时倒地受伤。”接处警的警察是事发后到现场的，不是现场目击证人。上述登记表载明的内容缺乏证人证言，视听资料，无事实根据，所以不足为证。被上诉人的面部轻微伤是其自行跌倒所致，本案庭审后，据说住院46天，支出医疗费14363元大部分是用于治疗了其他疾病，于案件无关，不应当由上诉人承担赔偿责任。被上诉人宋天顺答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。2、一审认定上诉人与被上诉人在拉车铁锨中造成被上诉人受伤的事实并无不当，被上诉人对此一审已举证证明。上诉人上诉状中称被上诉人自己倒地受伤所致并无证据证明。一审仅是判令上诉人承担60%责任，被上诉人承担40%。若双方争抢铁锨中被上诉人摔倒也是与上诉人有一定关系，一审判决并无不当。被上诉人（原审原告）宋天顺向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费23008．11元。一审法院认定事实：原告宋天顺欲在在长葛市南××镇西街村××与其宅基地相邻的某地建房屋，并挖好地基，与被告宋水成、宋永成、宋玉龙发生矛盾。2019年3月17日凌晨2时左右，被告宋水成、宋永成、宋玉龙持铁锨到诉争土地回填，原告宋天顺及其亲属闻讯赶来，原告宋天顺在阻止被告宋水成、宋永成、宋玉龙回填过程中，与被告宋永成拉扯铁锨时倒地受伤。原告宋天顺于2019年3月18日被送往长葛市华健医院治疗，于2019年3月26日出院，又于2019年4月2日入院，于2019年5月10日出院，共住院46天，花费医疗费14363．11元。2019年6月21日，原告宋天顺诉至本院。一审法院认为，公民的身体健康权，受法律保护。公安机关对郭秋芳、宋玉峰、原告宋天顺的询问笔录均于事发当日作出，三人分别陈述原告宋天顺在与被告宋永成争夺铁锨过程中倒地受伤，三人在公安机关的陈述应是属实的，同时公安机关的接处警登记表中载明“宋玉峰父亲宋天顺与宋永成争夺铁锨时倒地受伤”，故本院可以确认原告宋天顺是在与被告宋永成争夺铁锨过程中倒地受伤。被告宋永成不顾原告宋天顺年老与其发生争执，对原告宋天顺的受伤有过失，应承担相应的赔偿责任。被告宋永成辩称双方没有肢体接触的意见，证据不力，本院不予采纳。关于被告宋水成、宋玉龙的责任问题，因被告宋水成、宋玉龙与原告宋天顺没有发生肢体接触，被告宋水成、宋玉龙与原告宋天顺的受伤没有直接因果关系，故原告宋天顺对被告宋水成、宋玉龙的诉讼请求，本院不予支持。原告宋天顺的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为14363.11元；护理费为4984.64元（39552元／365天×46天）；住院伙食补助费为1380元（30元／天×46天）；营养费为920元（20元／天×46天）。判决：一、被告宋永成于本判决生效后十日内赔偿原告宋天顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费12988.65元。二、驳回原告宋天顺的其他诉讼请求。本案受理费376元，减半收取188元，由被告宋永成负担106元，由原告宋天顺负担82元。二审中双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，原审根据本案案情、在卷证据、双方当事人陈述、一审庭审查明情况，确认被上诉人宋天顺是在与宋永成争夺铁锨时倒地受伤，酌定宋永成对宋天顺的损失承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人宋永成的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人宋永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人宋永成负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十一月二十二日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更645号 罪犯陈小东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）银刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第490号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更324号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期自2009年9月9日起至2021年2月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈小东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年3月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈小东予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈小东符合有期徒刑减刑条件，该犯虽然没有财产性判项，但在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议对罪犯陈小东裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯陈小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯陈小东减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月9日起至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1059号上诉人（原审被告）：李永达，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，党委书记。上诉人李永达因与被上诉人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初11164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李永达上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。其上诉理由为：李永达与信用卡中心并未对争议地管辖法院作出约定，且李永达住所地是福建省漳州市芗城区，信用卡的申领地也是在申请人的住所地（光大银行漳州市支行），根据原告就被告的民事纠纷处理原则本案应当由李永达的住所地法院管辖即应当由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在所签订的《领用合约》中明确约定，在履行合约中发生争议，协商不成时向甲方（中国光大银行）所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。中国光大银行股份有限公司信用卡中心的住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。对李永达所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，李永达的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由李永达负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 睿审 判 员  许广会审 判 员  张 静二〇一九年十一月十八日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9866号原告：邱某，男，1972年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵某，男，1968年12月14日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：周某，女，1970年7月30日出生，汉族，住连云港市开发区。本院在审理原告邱某诉被告赵某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，在案件审理过程中，原告邱某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费1836元，减半收取918元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 丹二〇一九年十一月二十一日书记员 韩明轩
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8544号申请执行人：倪锐，男，1982年9月13日生，汉族，身份证登记住址：湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：倪长生，男，1953年9月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人：钱琼芬，女，1956年12月4日生，汉族，身份证登记住址同上。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人倪锐、倪长生、钱琼芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初10252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人倪锐、倪长生、钱琼芬向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付3025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人倪锐、倪长生、钱琼芬3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10252号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8544号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十九日书记员  李 超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执897号之一申请执行人石长法，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。申请执行人石欣怡，女，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人刘彤彤，男，汉族，住河南省卢氏县。石长法、石欣怡申请执行刘彤彤合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1090号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为：给付22000元及利息和案件受理费175元、执行费230元，申请执行人石长法、石欣怡于2019年6月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月19日向被执行人刘彤彤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年6月17日、9月2日、10月31日，三次向金融机构查询刘彤彤的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月29日，向不动产登记管理部门查询刘彤彤房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月30日向被执行人刘彤彤送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年10月29日，依法冻结被执行人刘彤彤名下银行账户。6、2019年11月13日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年11月12日，因被执行人刘彤彤长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彤彤负有继续向申请执行人申请执行人石长法、石欣怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 程军平审判员段宇飞人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十一月十五日书 记 员 王   垚   力
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1838号申请人：刘某，男，2012年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：孟某，女，1975年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。被申请人：张霞，女，1945年5月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘昕婷，女，1995年1月31日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年8月9日作出（2017）津0103民初10432号之一民事裁定书，现申请人申请解除对被继承人刘昆名下价值5500000元财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被继承人刘昆名下价值5500000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年十一月十二日书记员  高畅一
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16197号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：双瑞鹃，女，汉族，1980年1月1日出生，住四川省双流县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告双瑞鹃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告双瑞鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.双瑞鹃立即给付招行信用卡中心截至2019年9月1日的信用卡欠款，共计人民币450347.99元，其中欠款本金287285.35元、利息67336.66元、账单分期手续费7151.74元、现金分期手续费26250.00元、违约金62324.24元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由双瑞鹃承担。 双瑞鹃未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年6月14日，双瑞鹃向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。双瑞鹃领取了卡号为43×××31的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。双瑞鹃在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求双瑞鹃偿还截至2019年9月1日的信用卡透支本金287285.35元、利息67336.66元、账单分期手续费7151.74元、现金分期手续费26250.00元、违约金62324.24元及从2019年9月2日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 双瑞鹃于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年9月1日的信用卡透支本金287285.35元、利息67336.66元、账单分期手续费7151.74元、现金分期手续费26250.00元、违约金62324.24元，共计450347.99元，并支付自2019年9月2日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4028元，由双瑞鹃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5345号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周清波，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市邓州市。曾因犯抢劫罪，于2007年1月18日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5281号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处其八个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年9月19日1时许，魏某某、李某某、邱某某和李某某（均已判决）深圳市沙井街道沙头社康中心附近某大排档吃宵夜，张某某、孙某某（均已判决）和被告人周清波、华仔（另案处理）等人也在该大排档吃宵夜。中途李某某、魏某某去上厕所，在回自己饭桌的过程中李某某碰到了张某某的女朋友孙某某，被告人孙某某与李某某、魏某某发生争吵，张某某因心情不好，随即上前想要殴打魏某某，随后事件升级，被告人李某某一桌人与张某某一桌人爆发冲突。张某某、孙某某、周清波、华仔等六、七人用凳子和啤酒瓶砸李某某一方，李某某、魏某某、李某某、邱某某等人也用凳子和啤酒瓶砸向对方。李某某一方逃跑，周清波还拿了从大排档拿了一把菜刀去追，未追上。张某某、李某某、魏某某在互殴中受伤（经鉴定，均为轻微伤），被害人黄某某经营的某大排档部分物品被损（无法鉴定），被害人廖某某停放在沙头西园某店门口的粤YXXX**车小车头盖被砸损（经鉴定，损失价值人民币850元）。      2019年8月4日，被告人周清波主动前往公安机关投案，公安机关从其处扣押苹果手机一部。      事发后，被告人周清波的家属对被害人廖某某、被害人黄某某进行赔偿，二被害人均出具谅解书表示对被告人周清波的行为予以谅解，并表示不再追究其刑事责任，请求司法机关对其减轻、免除刑罚。                  本院意见              被告人周清波的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首并认罪认罚、有犯罪前科、共致对方二人轻微伤及其他受害人财物损失、已赔偿两名被害人且获谅解情节。                  判    决              一、被告人周清波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年1月3日止）。      二、扣押的金色苹果手机一部，由公安机关依法发还其所有权人周清波。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   宋  巧  仙                   二〇一九年十一月十四日                      书记员   黄  诗  婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15736号 原告：贵阳市南明区就业小额担保中心，住所地贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：吴旭东，该担保中心主任。 委托代理人：张绪恒，贵州骏驰律师事务所律师（特别代理）。 被告：甘丽，女，12982年9月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：杨通恩，男，1981年9月23日生，苗族，住贵州省凯里市。 本院在审理原告贵阳市南明区就业小额担保中心诉被告甘丽、杨通恩追偿权纠纷一案中，原告贵阳市南明区就业小额担保中心于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵阳市南明区就业小额担保中心的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区就业小额担保中心撤回起诉。 案件受理费减半收取631元，由原告贵阳市南明区就业小额担保中心负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖 凯