新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1184号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。营业场所塔城地区额敏朝阳区光明路。 负责人：袁建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司客服部职员。 被上诉人（原审原告）：何继德，男，汉族，1963年7月18日出生，个体司机，现住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：古力夏·巴台，男，蒙古族，1985年12月25日出生，托里县交警大队辅警。现住新疆维吾尔自治区托里县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司。营业场所新疆托里县喀拉盖巴斯陶路。 负责人：杨新锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：何嘉辉，该公司职员。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司因与被上诉人何继德、古力夏·巴台、中国人民财产保险股份有限公司托里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服托里县人民法院（2018）新4224民初192号民事判决，向本院提出上诉。本院2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称中华联合财保塔城分公司）委托诉讼代理人李昊、被上诉人何继德的委托诉讼代理人宗月桂、被上诉人古力夏·巴台、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司（以下简称中国人民财保托里支公司）的委托诉讼代理人何嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财保塔城分公司的上诉请求：被上诉人何继德的新JJ35**车辆在我公司投保有商业险是事实，事故发生后根据交警大队出具的事故认定书划分责任为同等责任，应在机动车保险限额内按照50%的责任限额进行赔付，然而一审法院判我公司承担全部的车辆损失不符合法律规定，应由被上诉人古力夏·巴台的车辆保险公司在交强险限额内先行赔付，再由我公司与被上诉人何继德按照责任比例50%进行承担。所以，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人只承担36965元的财产损失。 何继德辩称，一审判决正确，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判，驳回上诉。 古力夏·巴台辩称，何继德的医疗费我可以给付，其他的费用我承担不了，我现在没有能力承担。我的车辆发生事故时车辆是在托里县人寿保险公司购买的交强险。中国人民财产保险股份有限公司托里支公司的交强险已经过期。 中国人民财保托里支公司辩称：事故发生时，古力夏·巴台的车辆未在我公司购买车辆保险，交强险已经过期了。 被上诉人何继德向一审法院提出的诉讼请求：三位被告在责任范围内向原告赔偿财产损失费76030元，医疗费506元。 一审审理认定，2017年4月3日17时20分许，景阳春驾驶新XXXX**号小型普通型客车沿X822线由西向东行驶至16KM+500M处（托里县多拉特乡辖区内）时与由北向南行驶的古力夏驾驶的新XXXX**号轻型普通货车碰撞，景阳春驾驶的小型普通客车下路基碰撞哈德列提·哈勒克家的院墙，造成部分院墙倒塌，景阳春、古力夏受伤，车辆部分受损的交通事故。因驾驶员景阳春受轻微伤，当即去托里县人民医院检查身体，共花医疗费506元。原告车辆受损后，通过维修，恢复原状，但共花费维修费76030元。原告于2017年2月20日在被告中华联合财保塔城分公司为XXXXXX小汽车购买了机动车损失保险和机动车第三责任保险等险种。被告古力夏也为新XXXX**货车在中国人民财产保险股份有限公司托里支公司购买了交强险；为维护原告合法权益，特诉至法院。一审审理认为，三被告承认何继德在本案中主张的事实，故对何继德主张的事实予以确认。法律规定，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损害应承担赔偿责任。本案中，公安交警部门认定景阳春与古力夏·巴台负事故的同等责任，该道路交通事故认定书予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据。古力夏·巴台应承担相应的赔偿责任。古力夏·巴台驾驶的新XXXX**号车在事故发生时没有投保交强险，且之前在中国人民财保托里支公司购买的交强险已经过期，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”古力夏·巴台应当在交强险责任限额范围内赔偿何继德的损失。何继德在中华联合财保塔城分公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），责任限额为172323元，根据保险合同约定中华联合财保塔城分公司应当在责任限额内赔偿何继德的损失。因交通事故造成何继德损失有：新XXXX**号驾驶员景阳春的医疗费506元；新XXXX**号车的维修费60000元、施救费1000元、工时费等14930元，合计75930元。上述损失有票据、中华联合保险公司机动车保险车辆损失情况确认书为证，予以确认。古力夏·巴台应当在交强险责任限额范围内赔偿何继德医疗费506元、车辆损失2000元；中华联合财保塔城分公司在机动车损失保险（含不计免赔险）限额内赔偿何继德车辆损失73930元。中国人民财保托里支公司不承担保险赔偿责任。古力夏·巴台辩称各自承担各自的损失的理由，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告古力夏·巴台于本判决生效后十日内赔偿何继德医疗费506元、车辆损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效后三十日内在机动车损失保险（含不计免赔险）限额内赔偿何继德车辆损失73930元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1713.40元，由被告古力夏·巴台负担。 二审查明的事实与原审认定一致。 本案争议的焦点：本案中被上诉人何继德的损失各方承担的比例如何认定？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。《中华人民共和国合同法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确，未说明的，该条款不产生效力”。审理认为保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。通过庭审双方所出示的有关保险的证据，可以看出被上诉人何继德在上诉人中华联合财保塔城分公司处办理了商业第三者责任险，但从《中华联合财产保险股份有限公司机动车车辆保险告知确认单》可以看出虽然保单中有“重要提示”，但上诉人中华联合财保塔城分公司并未能提交证据证实履行了交付保险条款并就免责条款作提示说明义务。故认定上诉人中华联合财保塔城分公司在与被上诉人何继德订立保险合同时未向投保人明确，未说明，该条款不产生效力。上诉人中华联合财保塔城分公司应在商业三者险的范围内承担被上诉人何继德的损失73930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费724元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 张 清 霞 审 判 员 茹 荷 娅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠