wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11894号原告：长沙望兴物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡经济开发区望兴商住小区。法定代表人：鲁兰英，执行董事。委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师。被告：夏伟军，男，1979年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙望兴物业管理有限公司（以下简称望兴物业公司）诉被告夏伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告望兴物业公司的委托诉讼代理人潘志清，被告夏伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望兴物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费15560元，违约金775元，共计16335元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据望兴景园小区开发商与原告之间的前期物业服务合同，原告一直积极全面实际履行了相关合同义务，对望兴景园小区实施规范化的物业管理，提供了较为完善的物业管理服务。被告系望兴景园小区11-902房屋业主，房屋面积133.19平方米，前期物业服务合同规定每平方米物业服务费单价1.2元。依法依合同被告应及时交纳物业服务费。被告从2010年1月1日起，欠费97个月零11天。截止于2018年12月11日，欠物业管理费15560元，违约金775元，共计16335元。被告欠费期间，原告通过电话、上门催缴及书面催缴等方式多次催款，被告均不予支付，特提起诉讼。被告夏伟军辩称：1、原告未能按照合同约定履行义务，构成严重违约。根据《望兴景园物业管理协议》第一条第三项规定，被告自2009年5月装修过程中发现客厅、阳台、次卧的天花板有湿点后，向原告反映，要求对被告楼顶进行修缮，但原告只做登记，未处理。在原告进行物业管理期间，被告多次向原告反映，原告均未予理睬，导致被告房屋严重受损，无法居住。被告自入住以来，屋顶、外墙渗水，消防系统无人维护，地下室脏乱差。2、被告于2007年2月购买涉案小区房屋，原告履行义务不到位，但被告一直履约缴纳物业管理费至2010年10月，鉴于原告不履行义务，导致被告受损严重，要求原告尽快修复屋顶漏水问题及阳台承重梁，室内墙体，恢复小区消防系统。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。审理查明：原告成立于2001年4月18日，营业期限至2051年4月17日，经营范围为物业管理。被告系岳麓区西二环一段1618号望兴景园11栋902房业主，建筑面积133.19平方米。长沙华湘房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，就甲方选聘乙方对长沙望兴物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，订立本合同，合同约定：坐落位置为望兴景园住宅小区及望兴景园二期F1公寓楼，长沙市岳麓区西南环线东侧；前期物业管理服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；……。单个业主可委托乙方对物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定；本物业管理区域物业服务收费标准为包干制，住宅按1.2元/平方米收取物业服务费；业主应于入驻通知书确定的入住之日起缴纳物业服务费，业主和物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按每日5%向乙方交纳滞纳金；本合同期限自2006年8月1日起，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同还约定了其他事项。被告缴纳物业费至2010年10月30日。2013年11月1日、2016年11月1日、2018年12月31日，原告向被告催收物业管理费。另查明，案外人杨睿原系原告处项目经理，于2015年7月7日成立长沙鑫瑞物业管理有限公司（简称鑫瑞物业公司）。2015年9月26日，涉案望兴景园所属长沙长沙市岳麓区望兴景园业主委员会与鑫瑞物业公司签订《望兴景园小区物业服务合同》，约定由鑫瑞物业公司为望兴景园小区提供物业服务。因小区大部分业主及原告均不同意，鑫瑞物业公司于2015年9月26日与望兴景园小区业委会签订的望兴景园小区物业服务合同未实际履行，该小区一直由原告望兴物业公司经营管理。2018年11月15日，望兴景园小区业主委员会将原告解聘，并要求原告于2018年12月15日前办理相关手续，撤出小区。再查明，涉案小区共用设施设备维修、维护、养护和管理不及时，存在安全隐患，房屋外墙开裂、屋顶渗水、漏水。以上事实，有前期物业服务合同、不动产登记情况表、收费台账、催费通知单、欠费明细表、物业解聘通知、照片及当事人当庭陈述意见等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与长沙华湘房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。合同约定自2006年8月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，期间原告对望兴景园小区提供物业管理服务、收取物业管理费。原告依约向望兴景园小区业主提供物业服务至2018年11月15日，被告享受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定标准向原告支付物业管理费。依据现有证据可知，2015年9月26日，望兴景园小区业主委员会虽与长沙鑫瑞物业管理有限公司签订新的物业服务合同，该份合同并未实际履行，原告仍按照《前期物业服务合同》管理望兴景园小区、提供物业服务。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵。但物业服务瑕疵不构成被告不履行缴纳物业管理费义务的正当理由，可在核算物业管理费时酌情减免。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。本院酌情确定被告应向原告支付的物业服务费按80%核算为12334.46元{（133.19平方米×1.2元/平方米·月×96个月+133.19平方米×1.2元/平方米·月÷30天×14天）×80%，保留小数点后两位}。对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金。原告提供的物业服务存在瑕疵，被告未及时缴纳物业管理费非被告单方面原因，原告应自行承担相应违约责任，对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告夏伟军于本判决生效之日起三日内支付原告长沙望兴物业管理有限公司物业管理费12334.46元；二、驳回原告长沙望兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取104元，由原告长沙望兴物业管理有限公司负担41元，被告夏伟军负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一九年十一月十一日法官助理陈遥书记员胡斯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6650号申请执行人：阚某1，男，2005年9月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：王某（阚某1之母），1982年8月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：阚某2，男，1986年11月20日出生，汉族，人，公民身份号码×××。申请执行人阚某1与被执行人阚某2抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）京0113民初1338号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币15200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1338号民事调解协议第二项中二○一八年二月至二○一九年八月抚养费15200元的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执761号 申请执行人：夏传成，男，1971年10月10日生，汉族。 被执行人：万全洪（又名：万里），男，1975年6月10日生，汉族。 被执行人：夏宗照，男，1973年1月13日生，汉族 夏传成申请执行万全洪、夏宗照民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2015）光民初字第01271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万全洪、夏宗照应偿还原告夏传成借款151002元及利息，并承担案件受理费2050元。因万全洪、夏宗照未按上述生效法律文书履行义务，夏传成向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月14日，向被执行人万全洪、夏宗照发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人万全洪、夏宗照未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、2019年5月15日、7月3日、8月9日、10月29日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人万全洪、夏宗照名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、2019年8月23日，依法对被执行人万全洪、夏宗照公积金情况进行调查，未发现有公积金存款信息。 四、2019年10月15日，依法到被执行人万全洪户籍地斛山粮管所实地走访，对被执行人万全洪住所地进行财产调查，未能查到被执行人万全洪有可供执行的财产线索。 五、2019年10月28日，向被执行人万全洪、夏宗照送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人万全洪、夏宗照未到庭、未履行。 六、2019年10月29日，向被执行人万全洪、夏宗照发出限制消费令，并依法将被执行人万全洪、夏宗照纳入失信被执行人名单。 七、2019年10月29日，依法向申请人夏传成送达失信决定书、限制消费令、提供被执行人财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人万全洪、夏宗照可供执行的财产线索。 八、2019年11月1日，依法查询被执行人夏宗照不动产登记信息，并在夏宗照住所地光山县上官岗商务中心区实地走访，未能查到可供执行的财产线索。 九、2019年11月8日，手机短信方式依法对申请人夏传成进行终本约谈，并告知夏传成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为151002元及利息，诉讼费2050元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人万全洪、夏宗照有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人万全洪、夏宗照负有继续向申请执行人夏传成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人夏传成发现被执行人万全洪、夏宗照有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月八日 书记员  邹元元
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2254号之一申请执行人苏州卓德电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路****。法定代表人陈宏锋，该公司执行董事。委托代理人汤振贤、曹云海，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人宁波力神动力电池系统有限公司，住，住所地浙江省宁波杭州湾新区商贸街**楼**/div>法定代表人张旭，该公司总经理。苏州卓德电子有限公司与宁波力神动力电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初149号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，宁波力神动力电池系统有限公司应支付苏州卓德电子有限公司货款及利息损失共计1132662元，此款宁波力神动力电池系统有限公司于2019年4月30日前支付苏州卓德电子有限公司50万元，于2019年5月30日前支付苏州卓德电子有限公司45万元，余款182662元于2019年6月30日前履行完毕（履行款账户如下：户名苏州卓德电子有限公司，开户行工商银行苏州分行，账号11×××47）。如宁波力神动力电池系统有限公司有任何一期未按期足额履行付款义务，应另行支付苏州卓德电子有限公司违约金10万元，苏州卓德电子有限公司可以就宁波力神动力电池系统有限公司尚未履行的全部款项及违约金10万元一并申请执行。权利人苏州卓德电子有限公司以宁波力神动力电池系统有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宁波力神动力电池系统有限公司支付1232662元及迟延履行期间利息。本院已立案,执行标的1232662元及迟延履行期间利息，执行费14727元。案件执行过程如下：1．2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2．本院于2019年5月、7月、9月，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，本案审理中冻结了被执行人宁波力神动力电池系统有限公司交通银行、中国银行、工商银行账户（冻结期限分别至2020年1月10日、15日、22日）。上述账户已由其他法院在先冻结，本案未实际冻结到位。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4．经委托被执行人宁波力神动力电池系统有限公司住所地法院调查，被执行人名下无不动产信息。5.申请执行人反映被执行人对中通客车控股股份有限公司享有到期债权。本院向中通客车控股股份有限公司发送履行通知书后，该司提出异议。申请执行人所称该债权，无法执行。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将宁波力神动力电池系统有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。7.2019年10月29日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年11月1日至本院终本约谈。8.2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，确认被执行人现已不在经营，在法院涉及系列案件，债务数额较大。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月五日书记员  张 奇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1149号申请执行人陈琼，男，1966年12月11日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市康安小区**楼****。被执行人讷河市安运运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街（兴业小区**楼），统一社会信用代码91230281551343544L。关于申请执行人陈琼与被执行人讷河市安运运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑02**民初750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑02**执1149号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2823号申请人：曹鸿英被申请人：河南名谦实业有限公司被申请人：河南名谦投资有限公司申请人曹鸿英与被申请人河南名谦实业有限公司、河南名谦投资有限公司借款合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17040号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南名谦实业有限公司、河南名谦投资有限公司、肖木银行存款803180.81元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十一月十四日书记员 靳晨阳
NTKO咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初21143633号原告：杜某，女，1986年5月5日生，汉族，现住西安市周至县XX乡XX村XX路XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX社，住所地：咸陕西省咸阳市秦都区西河滩地。法定代表人：董育乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：田某，男，1987年11月19日生，汉族，现住址西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX田某。 1987111982402610XXXXXXXXXXXXXXX原告杜某诉被告咸阳市秦都区XX社（以下简称某合作社）、田某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人张勃、被告咸阳市秦都区XX社的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1088060元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息从2018年3月1日起计算至付清之日止，按照年利率4.75%；合同滞纳金从2018年3月1日起计算至付清之日止,按日万分之五计算。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。332871323326139315312084事实与理由：2016年11月3日，原告与被告签订了《园林绿化工程施工合同》，工程名称咸阳宾果园林餐厅绿化工程，工程地点：XX路XX基地，合同约定：总工期75天，从2016年11月1日至2017年1月15日。承包方式为:包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工,工程总造价为160万元人民币，以后附苗木综合单价、总工程量为依据,增减部分,综合单价不变,总价变化,此价为大包干价,含风险等一切相关工程费用(不含税)。付款方式:1、完成总工程量40%后,经双方核实所完成的工程量及工程造价并签字盖章后,七天内支付合同总价的30%。2、工程苗木清单的工程量完工后付至工程总造价的70%,十五天内支付。3、全部工程完工后,在2018年3月1日之前付款至100%,十五天内支付完余款。合同第八条约定违约责任:甲方(被告)未能按期向乙方(原告)支付各种费用,按中国人民银行有关逾期付款办法支付逾期付款利息,滞纳金在甲方最后一期付款时一起支付。另外合同对双方责任、工程质量标准、保修期、工程验收等内容作了约定。合同签订后,原告按照合同约定和被告要求购买了苗木,积极组织施工,按时完成了工程量。工程完后原告多次催促被告清点苗木,进行验收。被告迟迟不予验收,直到2018年5月22日双方进行了验收,形成了双方签字确认的《咸阳宾果园林乔木进场已成活苗木清单》。根据此清单被告应付工程款1281560元。从2016年11月至2019年4月底,被告累计支付工程款193500元。截止目前,被告欠付工程款1088060元。经原告多次催促被告付款,被告均以各种理由推拖,至今未付清剩余工程款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告某合作社辩称：XXXXXXXXXXX0001、案涉合同系被答辩人与田某所签，与合作社无关。2、签订合同构成无权代理，未经合作社追认，对合作社不发生法律效力。综上，《园林绿化工程施工合同》系被答辩人与田某所签，田某未经同意私自加盖合作社公章属于无权代理，对合作社不发生法律效力。故被答辩人要求合作社支付工程款无事实依据和法律依据，请求依法驳回被答辩人对合作社的诉请。被告田某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告所举证据园林绿化工程施工合同的真实性依法予以认定；原告所举证据《咸阳宾果园林乔木进场已成活苗木清单》、微信转账记录打印件8件、2019年8月30日原告杜某和被告田某的通话录音不能证明其所要证明的问题，且被告质证后不认可，故本院依法不予认定。2、对被告某合作社所举证据2019年4月8日秦都区人民法院《庭审笔录》1的真实性予以认定。  经审理查明：2016年11月3日，原告与被告某合作社、田某签订了《园林绿化工程施工合同》，内容为：工程名称咸阳宾果园林餐厅绿化工程；总工期75天，从2016年11月1日至2017年1月15日；工程总造价为160万元人民币,付款方式为1、完成总工程量的40%后,经双方核实所完成的工程量及工程造价并签字盖章后,七天内支付合同总价的30%；2、工程苗木清单的工程量完工后付至工程总造价的70%,十五天内支付；3、全部工程完工后,在2018年3月1日之前付款至100%,十五天内支付完余款；原告的合同义务为在合同签订后七日内负责将被告提供的施工图纸进行优化、完善，交被告审定，并按照审定后的施工图进行施工、设备及材料采购、运输和保管，并负责系统的设备安装、调试等；同时约定工程质量应符合检验评定合格标准，双方签字确认，验收合格日为竣工日期。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽提举了其与被告某合作社、田某签订了《园林绿化工程施工合同》，但原告未能提举有效证据证明其已经完全履行完合同义务并与被告进行了工程结算，故对原告请求判令被告支付其工程款1088060元及利息和违约金的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费1822169104元（原告已预交），由原告杜某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长     董  娟人民陪审员     李晓兰人民陪审员     刘  远二O一九年十月二十二日 书  记  员     王  雪   附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。     1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初112号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院 被告人李金康，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被防城海关缉私分局取保候审，8月13日由防城港市人民检察院取保候审，10月12日由本院继续取保候审。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人李金康犯走私普通货物、物品罪一案，于2019年10月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李金康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2019年5月13日傍晚，被告人李金康受他人雇请，驾驶五菱荣光面包车到防城港市的海边，装运由竹排从海上走私入境的香烟，准备拉运至防城区江山石角交货。为躲避执法，李金康听从指使，跟着带路车辆，选择隐蔽的小路绕行。次日凌晨，李金康驾驶装载香烟的面包车途径防城区江山镇三块石酒店附近时，被缉私民警当场查获，缴获利群（新版）香烟36件共1800条。经价格认证，该批香烟总价格为人民币221328元；经计核，该批香烟偷逃税款共计人民币115408.69元。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李金康反海关法规，逃避海关监管，为走私罪犯提供帮助，其行为构成走私普通货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人李金康起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。李金康到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。李金康自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议本院判处被告人李金康拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。综上，提起本院依法判处。 被告人李金康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2019年5月13日傍晚，被告人李金康受他人雇请，驾驶五菱荣光面包车到防城港市的海边，装运由竹排从海上走私入境的香烟，准备拉运至防城区江山石角交货。为躲避执法，李金康听从指使，跟着带路车辆，选择隐蔽的小路绕行。次日凌晨，李金康驾驶装载香烟的面包车途径防城区江山镇三块石酒店附近时，被缉私民警当场查获，缴获利群（新版）香烟36件共1800条。经价格认证，该批香烟总价格为人民币221328元；经计核，该批香烟偷逃税款共计人民币115408.69元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的查获经过、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明，现场指认笔录、指认现场照片，价格认定结论书、海关核定证明书，李金康的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李金康违反海关法规，逃避海关监管，为走私罪犯提供帮助，偷逃应缴税额较大，其行为构成走私普通货物、物品罪。李金康到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李金康自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。考虑到被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对李金康从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李金康犯走私普通货物、物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳 二、扣押在案的香烟1800件及桂Ｐ×××××五菱面包车（车架号LZWACAGAOE606），依法予以没收，由扣押机关防城海关缉私分局处置； 三、扣押在案的对讲机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  李兴林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1742号 申请执行人周星星，男 被执行人胡玉峰，男 申请执行人周星星为与被执行人胡玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0481执1616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0481执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 舒 拉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4797号上诉人（原审被告）：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗乾蟒，男，1977年6月29日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：吴艳飞，女，1979年10月7日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人宿迁美银房地产开发有限公司因与上诉人罗乾蟒、吴艳飞商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁美银房地产开发有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁美银房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十一月十八日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3466号 原告：湘乡市环境卫生服务中心，住所地：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路**。 法定代表人：周志文。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市。该单位职工，特别授权。 被告：湘乡市东山办事处好惠超市，，住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**101、102、103105门面。 经营者：李小华，男，1964年6月3日出生，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市环境卫生服务中心与被告湘乡市东山办事处好惠超市服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月15日原告湘乡市环境卫生服务中心向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生服务中心撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生服务中心撤回对被告湘乡市东山办事处好惠超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生服务中心负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3532号罪犯朱志伟，男，生于1998年11月16日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年11月28日作出(2017)鄂0192刑初541号刑事判决，以被告人朱志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱志伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱志伟在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱志伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年7月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱志伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱志伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3800号申请执行人：重庆临空信息技术有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长凯路****12-1，统一社会信用代码9150011232031253X4。法定代表人：吴斌，执行董事。被执行人：重庆智豆电子商务有限公司，住，住所地重庆市江**海尔路**4-6-13（两路寸滩保税港区）一社会信用代码91500000MA5U5R7T6D。法定代表人：侬锦，职务不详。关于重庆临空信息技术有限公司与重庆智豆电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初15187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆临空信息技术有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金324948.65元、案件受理费6207.36及相关利息等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金324948.65元、案件受理费6207.36及相关利息等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执3800号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十一月十八日书记员 陈彦杰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10039号 关于申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人蒋起辉其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21803号原告：谭英，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：姜本国，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谭英与被告姜本国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9立案。原告谭英于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭英撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元（原告已预交），由原告谭英负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3382号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：包洪，职务：该行董事长。住所地：湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张建平（特别授权），男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。被告：徐伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。此页无正文。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十八日法官助理刘三妹书记员刘三妹（兼）附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2547号之五 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：王艳，女，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人王艳所有价值3142625元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1944号申请执行人：天津智明汇彩印刷包装有限公司（统一社会信用代码91120222569332907U），住所地天津市武清区黄花店镇西后庄村。法定代表人：李子明，该公司经理。被执行人：天津市邮电记录纸有限公司（统一社会信用代码91120105103481732E），住所地天津市河**正义道宇翠里**。法定代表人：秦世德，该公司总经理。本院立案执行申请执行人天津智明汇彩印刷包装有限公司与被执行人天津市邮电记录纸有限公司买卖合同纠纷【（2018）津0110民初5698号民事调解书】一案，本案执行标的为21770元，执行费226元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年7月9日、2019年7月12日、2019年8月13日、2019年10月28日、2019年11月18日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下银行存款为另案冻结，名下车辆申请人明确表示不予查封，名下不动产为其他法院首次查封，轮候查封案件十六件；3、2019年8月14日，前往天津市邮电记录纸有限公司办公处调查被执行人财产信息未果；4、2019年8月15日，本院通过执行警务室查询被执行人的法定代表人的财产线索及联络方式，多次拨打被执行人的电话均处于关机状态，未查找到其下落及财产线索；5、2019年10月15日，本院依法轮候查封被执行人名下位于东丽区××经路××房产，因本院非首次查封，现无法处置；6、2019年11月6日，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭，法定代表人报告财产并表示公司涉及执行案件较多，现无偿还能力。7、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入被执行人失信名单；8、2019年11月13日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1111号申请执行人：王某，女，生于1966年8月8日，汉族，居民，住郧西县。被执行人：汪某，男，生于1952年9月9日，汉族，村民，现住郧西县。本院在执行王某与汪某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人王某以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十二日书记员  于聪聪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执393号之三 申请执行人：田永飞，男，汉族，1981年5月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王艳军，男，汉族，1974年1月10日出生，公民身份号码1527281***********，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：张引俊，女，汉族，1978年3月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 康巴什区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）内0603民初1179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王艳军、张引俊应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王艳军、张引俊在鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王艳军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（账号为0********）内存款71000元，扣划至康巴什区人民法院账户； 二、扣划被执行人张引俊在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部账户（账号为0********）内存款72000元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：62284030770********、053893010******** 行号：103205838937 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月五日 书记员  马磊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12136号原告：天津市津南区傲杰烟酒商行，住所地天津市津**双港镇微山南路**增**。经营者：王素环，个体经营户。被告：揣艳茹，女，1971年7月20日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市津南区傲杰烟酒商行与被告揣艳茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告天津市津南区傲杰烟酒商行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，当庭表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市津南区傲杰烟酒商行撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇一九年十一月二十一日法官助理张勇昊书记员刘嘉宇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1068号申请执行人：建始县德通贸易有限公司。住所地：建始县龙坪乡魏家垭村**。统一社会信用代码：91422822055436821D。法定代表人：王德涛，该公司执行董事。被执行人：王焕成，男，生于1963年8月25日，汉族，湖南省澧县人，湖南省澧县火连坡镇观音阁委员会，现在宜昌监狱服刑。关于申请执行人建始县德通贸易有限公司与被执行人王焕成追缴违法所得一案，本院作出的（2018）鄂2822刑初144号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求本院向被执行人追缴违法所得65.55759万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院委托湖南省澧县人民法院，依法查封了被执行人王焕成在湖南省××火连坡镇观音阁居委会房屋一套（权证号码：监证00403**），因被执行人现在宜昌监狱服刑，其房产暂不宜处置。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1068号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘克伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17090号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人王国希，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省渑池县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行王国希银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初16010号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月28日决定对其纳入失信名单；五、2019年11月26日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年11月26日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；2019年11月28日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  房津宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初1864号原告：刘思蓓，女，1996年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。被告：沈丽红，女，1995年1月19日出生，汉族，乌鲁木齐宠美康动物医院青年路分院职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱德康，新疆天阳律师事务所律师。原告刘思蓓与被告沈丽红身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘思蓓及其委托诉讼代理人张爱华、被告沈丽红及其委托诉讼代理人朱德康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘思蓓向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费65291.81元、误工费22680元、护理费3780元、住院伙食补助费2160元、交通费500元、伤残赔偿金65528元、鉴定费810元、精神损失费5000元，合计165749.81元。事实与理由：2018年8月24日下午下班时，被告拿仓鼠直接扔到我腿上，我因害怕站起来将仓鼠抖掉，不想与被告纠缠，就进到旁边的美容室，但被告拿着仓鼠进入美容室，要把仓鼠往我衣服里扔，我因为害怕，躲着要出去，被告却拦住我。直接发生了二人腿部的碰撞，致我右膝髌骨创伤性脱位，经鉴定，原告的伤情为十级伤残。被告已赔偿原告15000元。请求维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据：1、新疆生产建设兵团医院、新疆维吾尔自治区中医医院出具的病案、诊断证明、医疗费票据，证明原告的病情及医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的计算依据。2、火车票、出租车发票，证明原告受伤后，其母亲为照顾原告往返的交通费。3、新疆衡诚司法鉴定中心出具的【2019】法医临字第087号司法鉴定意见书，证明被鉴定人刘思蓓因外伤致右下肢的损伤其程度评定为（十）级伤残。鉴定费810元。被告沈丽红辩称，2018年8月24日下午下班时，我拿饲养的仓鼠给原告看，结果仓鼠从我手上掉到原告的腿上，原告站起来把仓鼠抖掉，就进入了美容室。我拿仓鼠进入美容室又给原告看，原告莫名其妙地就摔倒了。仓鼠全程都在我手上，我们也没有发生肢体接触。后我将原告送至医院。原告刘思蓓在工作单位摔倒受伤，并非被告沈丽红所致。故不同意原告的诉讼请求。被告对原告提供的证据质证意见：1、对新疆生产建设兵团医院、新疆维吾尔自治区中医医院出具的病案、诊断证明、医疗费票据的真实性、合法性、关联性予以认可。对护理费、住院伙食补助费的真实性、合法性、关联性予以认可，对误工费的计算不予认可。2、对交通费发票的真实性，合法性予以认可，对关联性不予认可。3、对新疆衡诚司法鉴定中心出具的【2019】法医临字第087号司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定的事实，2018年8月24日下午下班时，被告拿自己饲养的仓鼠去逗原告，仓鼠跑到原告的腿上后被原告站起来抖掉，原告随即进入旁边的美容室，被告拿仓鼠跟进美容室，继续去逗原告，原告在躲避过程中摔倒受伤。后被被告送至医院。原告于2018年8月24日至2018年9月1日入住新疆生产建设兵团医院，诊断为：右侧髌骨脱位，花去医疗费4238.63元，后原告于2018年8月31日至2018年9月10日入住新疆维吾尔自治区中医医院，中医诊断：痹症、气滞血瘀，西医诊断：右膝髌骨创伤性脱位，医嘱：全休三月，术后2周拆线，避免剧烈运动。花去医疗费61034.68元。2019年5月10日原告在新疆生产建设兵团医院花去医药费18.5元。期间，被告已给付原告15000元。后双方因赔偿问题发生争执，原告遂诉至法院。审理中，依原告的调取证据申请，我院调取了乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所对双方的询问笔录，该询问笔录记载（被询问人沈丽红）：问：你是否知道刘思蓓害怕仓鼠？答：知道她害怕。问：当时刘思蓓是怎么摔倒的？答：我拿仓鼠给刘思蓓看的时候把她吓倒的。新疆维吾尔自治区统计局调查监测分局统计：2018年城镇单位人员年平均工资75457元，城镇居民家庭人均可支配收入32764元。以上事实，有双方当事人的陈述、医院病案、诊断证明、医疗费票据、通话录音、司法鉴定意见书及其收据、公安机关询问笔录、交通费发票、统计证明及庭审笔录等证据为证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。一、被告明知原告害怕仓鼠，被告却故意将仓鼠拿至原告眼前，并将仓鼠掉至原告身上，原告躲避进入旁边的美容室后，被告仍然拿着仓鼠跟进美容室，继续拿仓鼠至原告眼前，原告在躲避期间摔倒受伤，其结果的发生与被告的行为有直接的因果关系，有双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录及医疗诊断证明为证，故被告应承担原告由此造成的赔偿责任；二、原告经医院诊断为右侧髌骨脱位，二次住院治疗，共计18天，全休三个月，被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，有医院出具的病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书为证；交通费的赔偿，按实际情况酌处；精神抚慰金的赔偿，参考原告的损伤程度酌处；三、护理费的赔偿，因原告未提供护理证明及医嘱证明，故原告主张赔偿护理费，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈丽红赔偿原告刘思蓓医疗费65291.81元；二、被告沈丽红赔偿原告刘思蓓误工费22680元（住院18天+全休90天=108天，75457元/年÷12个月÷30天=210元/天，108天×210元/天=22680元）；三、被告沈丽红赔偿原告刘思蓓住院伙食补助费2160元（18天×120元/天=2160元）；四、被告沈丽红赔偿原告刘思蓓交通费200元；五、被告沈丽红赔偿原告刘思蓓伤残赔偿金65528元（32764元/年×20年×10%）；六、被告沈丽红赔偿原告刘思蓓精神抚慰金1000元；七、驳回原告刘思蓓主张赔偿护理费3780元的诉讼请求。上述被告沈丽红给付原告刘思蓓款项合计156859.81元扣除已支付的15000元，剩余141859.81应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额165749.81元，核定给付金额156859.81元，案件受理费3615元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费20元、鉴定费810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 新 涛人民陪审员 巴合提别克人民陪审员 张   燕二〇一九年十一月十一日书 记 员 卡 地 亚
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保276号申请人：李云霞，女，1981年8月11日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人李云霞在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××22），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初9041号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：庞亚平，该分公司经理。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该分公司法务主管。被告：市中区德本按摩中心，住所地济南市，统一社会信用代码：92370103MA3L85N13L。经营者：孙德彬。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告市中区德本按摩中心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担。审判员 张 进二〇一九年十一月六日书记员 王慧敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢210号：申请执行人王书棠与被执行人齐齐哈尔市兴轻职工住宅合作社买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2002）龙民初字第81号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：双方达成执行和解协议。一、甲方用金湖湾·首府3#楼1单元202室房屋，建筑面积98.53㎡冲抵甲方1999年为乙方在五福小区开出的商品房34#楼3单元202室，建筑面积94㎡，互不找面积差价；二、甲方用金湖湾·首府地下车位1个，冲抵乙方多年来的租房、各项损失及诉讼费用；执行费7400元由被执行人承担，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月四日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3166号 于丽萍： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4276号原告：张来光，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：孙维贤，男，1953年8月27日出生，汉族，住河南省浚县，鹤壁市永安商贸有限责任公司推荐。被告：刘建荣，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省浚县。原告张来光与被告刘建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来光委托诉讼代理人孙维贤、被告刘建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张来光向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘建荣返还原告欠款11389元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年刘建荣做加工凉皮生意，张来光为刘建荣送燃气，多次累计11389元，后出具欠条，并承诺两个月还清，经多次催要未果，诉至法院。刘建荣承认张来光提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘建荣于本判决生效之日起十日内支付张来光货款11389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由刘建荣负担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇一九年十一月二十五日书记员  陈飞飞
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执438号 申请执行人：黄某，男，1972年7月18日出生，汉族。 被执行人：新田县某某机动车驾驶员培训学校。 法定代表人：蒋某某，该学校负责人。 被执行人：蒋某某，男，1963年2月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人新田县某某机动车驾驶员培训学校、蒋某某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人黄某与被执行人新田县某某机动车驾驶员培训学校、蒋某某成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初393号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月四日 书记员  唐 妍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执744号 申请执行人王晓洋，女，1954年9月24日生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人吉林旅投亨通置业有限公司，住所地：吉林省抚松县仙人桥镇。 法定代表人：于雷，职务不详。 申请执行人王晓洋依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2018）吉0621民初2601号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林旅投亨通置业有限公司返还申请执行人王晓洋购房款246,921.00元及利息，赔偿损失49,385.00元，并承担案件受理费7,620.00元、保全费2,627.00元、申请执行费4,498.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林旅投亨通置业有限公司返还申请执行人王晓洋购房款246,921.00元及利息，赔偿损失49,385.00元，并承担案件受理费7,620.00元、保全费2,627.00元、申请执行费4,498.00元。本院分别于2019年7月、10月、11月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人吉林旅投亨通置业有限公司住所地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人吉林旅投亨通置业有限公司的不动产进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人吉林旅投亨通置业有限公司拒不申报财产情况，本院于2019年8月9日对其罚款50,000.00元。因被执行人吉林旅投亨通置业有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2019年11月18日将被执行人吉林旅投亨通置业有限公司纳入失信被执行人，并于2019年11月18日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘东林
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初4030号原告：邹某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：纳雍县振宇建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县维新镇维新社区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。第三人：某学校，住所地贵州省纳雍县维新镇朝阳社区。代表人：张黎。原告邹某某与被告周某某、纳雍县振宇建筑工程有限公司、王某某、第三人某学校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序进行审理。同年11月4日，原告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告邹某某撤回起诉处理。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告邹某某负担。审判员  王懿二〇一九年十一月四日法官助理郭鹏书记员岑佳佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3286号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层,06整层,11至14整层,23至26整层,**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：沈锐滨，男，1986年6月10日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人沈锐滨金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4111号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人沈锐滨名下房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4111号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7102执36号 吉林市通泰实业总公司、吉林市规划和自然资源局： 吉林市通泰实业总公司与吉林市规划和自然资源局行政一案，依据（2019）吉7102行初35号行政判决书，被执行人吉林市规划和自然资源局依法受理申请执行人吉林市通泰实业总公司注销吉房他字97-XXX号他项权的申请，现因吉林市规划和自然资源局已于2019年11月27日履行了注销登记的法定职责。至此，吉林市通泰实业总公司向本院申请执行的（2019）吉7102行初35号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执297号被执行人:王某某，男，1974年11月5日出生，汉族。被执行人王某某罚金纠纷一案，本院依法审理，山西省夏县人民法院（2017）晋0828刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日移送执行，要求被执行人王某某缴纳罚金4300元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月15日通过直接送达向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人已瘫痪，未实际送达。2、本院于2019年4月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，因被执行人王某某在外打工，亦未发现其他可供执行的财产。4、本院调查了被执行人的工商登记信息、房产信息，未发现可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828刑初48号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员吴芮峰审判员李鑫二〇一九年十一月六日书记员 周        卓        希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109恢614号申请执行人：山东省永隆装饰工程有限公司，住所地：济南市遥墙商业街**。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐金牌双鸥新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地镇太平渠村。法定代表人：鞠德华，该公司总经理。申请执行人山东省永隆装饰工程有限公司与被执行人乌鲁木齐金牌双鸥新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）米东民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）米东民二初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人玉山·江巴海在银行和其他金融机构帐户存款147309.54元（其中本金145231.54元、执行费2078元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年十一月六日书记员 朱彩微
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1940号之一原告：凃建英，女，1959年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告凃建英与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1940号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告凃建英向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用57283.60元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告凃建英的起诉。本案减半收取的案件受理费616元，退还原告凃建英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4382号 原告：李俊颉，男，2005年3月15日出生，汉族，休学，住宽甸满族自治县。 原告：李俊强，男，2016年2月25日出生，幼儿，住宽甸满族自治县。 二原告的法定代理人即原告：王飞飞，女，1985年10月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处。住所地宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街云清小区。 法定代表人：栾云清，系经理。 李青云，女，1982年2月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道**。 原告李俊颉、李俊强、王飞飞与被告宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、李青云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李俊颉、李俊强、王飞飞于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊颉、李俊强、王飞飞向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告李俊颉、李俊强、王飞飞回起诉。 案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告负担。 审判员  张晓鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  邢晓飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2307号 被执行人：孙中贝，男，1990年11月28日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人孙中贝欠罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初202号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。罚金款被执行人至今未履行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初6152号原告：陈明峰，男，1971年10月6日生，住新泰市。被告：李盈，男，1984年11月28日生，住新泰市。原告陈明峰与被告李盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈明峰到庭参加诉讼，被告李盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日被告因经营生意，缺少资金向原告借款70000元，借款到期后，原告曾经多次向被告催要，被告至今未偿还。李盈未作答辩。陈明峰围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：2018年4月27日被告给原告出具的借款条，证明目的被告借原告70000元，约定还款日期为2018年9月27日，每逾期一天，按欠款总额的10%支付延迟还款违约金，借款到期后，被告至今未偿还。本院认定如下：被告李盈未到庭质证视为李盈放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日被告借原告现金70000元，双方约定还款日期为2018年9月27日，每逾期一天，按欠款总额的10%支付延迟还款违约金。被告至今未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李盈借原告陈明峰70000元，由被告出具的借款条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定，现原告要求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月息三分，并要求被告按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息，但原告对其主张未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳，应视为双方未约定借款利息，因被告未按约定期限偿还借款，被告应自借款逾期之日起按年利率6%计算支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李盈于本判决生效之日起七日内偿还原告陈明峰借款本金70000元；二、被告李盈于本判决生效之日起七日内支付原告陈明峰借款逾期利息（以70000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；三、驳回原告陈明峰的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民人民陪审员  李天安人民陪审员  高 群二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高 焕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8569号 申请执行人：广州洁宜日化用品有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山工业园振华北路二横路**。 法定代表人：梅正开。 委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：沈阳颖昊商贸有限公司，住所地沈阳市大**小河沿路**4门。 法定代表人：高忠臣。 申请执行人广州洁宜日化用品有限公司与被执行人沈阳颖昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7714号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日依法立案执行，申请执行标的为313020元，执行费为4595元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托沈阳市大**人民法院前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴毅锋
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执614号申请执行人：施文杰，男，1935年1月9日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人：施立梅，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住安图县。申请人施文杰与被执行人施立梅赡养纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第190号民事调解书，已发生法律效力。本案于2019年9月10日立案执行，执行标的额为10400元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院依法于2019年9月21日向被执行人施立梅送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院分别于2019年9月16日、2019年11月13日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人施立梅名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息。2019年11月15日，本院依法扣划被执行人施立梅银行账户内存款2030.37元，已向申请人施文杰发放1974.37元，交纳执行费56元。3.本院于2019年9月21日通过“点对点”查控系统查询了被执行人施立梅的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年11月19日对其作出限制高消费的强制措施。5.本院于2019年11月14日到被执行人施立梅住所地社区进行调查，社区工作人员对其情况不了解。本院于2019年9月21日依法对施立梅进行传唤。6.2019年11月14日，本院与申请人施文杰短信进行终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请人未表态。7、2019年11月19日，本院依法组成合议庭。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉2426执614号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇一九年十一月十九日书记员  白云飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6081号 原告：沈鑫豪，男，1995年11月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：王晟，男，1995年7月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告沈鑫豪与被告王晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。沈鑫豪到庭参加诉讼，王晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈鑫豪起诉称：王晟因做生意需要资金为由，向沈鑫豪借款。2018年11月4日，沈鑫豪通过工商银行账户转账给王晟20万元，同月6日，沈鑫豪通过王晟提供的POSE机刷卡6万元，套现借款给王晟。王晟收到借款后，按月向沈鑫豪支付利息。但2019年7月份之后的利息及26万元本金至今未予支付。现因催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、王晟立即归还借款本金26万元，并支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息损失（暂计算至8月15日为7800元）；2、本案诉讼费用由王晟承担。 王晟未作答辩。 本院认定事实如下：沈鑫豪与王晟自读初中时起相识。2018年11月3日，王晟欲向沈鑫豪借款，故向沈鑫豪出具借条一份，载明收到沈鑫豪人民币20万元。次日，沈鑫豪将20万元分两笔转入王晟账户。同年11月6日，沈鑫豪又向王晟以信用卡刷卡套现方式出借6万元，共计出借借款本金26万元。双方口头约定月利率4%。自2018年12月起至2019年6月，王晟平均大致能按4分息标准向沈鑫豪支付利息。自2019年7月起，未能支付利息。故沈鑫豪诉至本院，要求还本付息。 以上事实由沈鑫豪提交的借条、手机银行转账（或消费）截屏打印件3页、还款记录截屏打印件9页及微信聊天记录截屏打印件6页等证据及沈鑫豪的陈述予以证明。 本院认为：沈鑫豪与王晟之间的民间借贷关系依法成立，除约定利率过高外，合法有效，具有法律约束力。王晟未能按照双方约定按月付息及在沈鑫豪催讨时及时归还借款显属违约，依法应承担清偿责任。王晟按照4分月息已归还利息部分，经本院按照3分月息核算，有19922.34元可冲抵本金，故沈鑫豪主张的借款本金应为240077.66元。对于王晟从2019年7月起未支付的利息部分，原告主张按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晟归还沈鑫豪借款本金240077.66元及从2019年7月1日起以此借款本金为基数按照月利率2%计息至实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回沈鑫豪其余诉讼请求。 若王晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5317元，减半收取2659元，财产保全费2020元，合计4679元，由沈鑫豪负担484元，由王晟负担4195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年十一月六日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1260号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司涛圩支行。住所地：江华瑶族自治县。负责人：李行龙，系该行行长。被执行人：于方文，男，1980年8月16日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：林春梅，女，1984年4月6日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司涛圩支行（以下简称：江华涛圩支行）与被执行人于方文、林春梅金融借贷合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年7月10日作出（2019）湘1129民初676号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人于方文、林春梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江华涛圩支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人于方文、林春梅送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月4日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人于方文、林春梅有可供执行财产。于2019年11月20日到被执行人户籍所在地进行财产调查，其所在的地区出具了无财产证明。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月22日，本院对被执行人于方文、林春梅采取了限制高消费措施措施。2019年11月22日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十二日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6083号原告：许昌中房地产有限公司，住所地许昌市建设路中房大厦。法定代表人：曹西平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊靖，男，该公司员工。被告：刘伟杰，男，1982年5月14日出生，汉族，住许昌市。被告：刘琳，女，1980年11月7日出生，汉族，住许昌市。原告许昌中房地产有限公司与被告刘伟杰、刘琳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许昌中房地产有限公司的委托诉讼代理人樊靖到庭参加诉讼。被告刘伟杰、刘琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许昌中房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告被中国银行股份有限公司许昌分行扣划的保证金12351.79元及利息1614.26元（一年内贷款利率4.35%）至还款之日止按银行同期贷款利率支付；2.被告积极办理房屋所有权证并履行抵押权登记及交付权利人中国银行股份有限公司许昌新兴支行的贷款合同约定；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年7月30日与原告签订《商品房购销合同》，购买坐落于仓库××“××家园”××单元××东南户的房屋，房价款共计188330元。二被告与原告及中国银行股份有限公司许昌新兴支行三方签订《许昌市房地产抵押合同》（按揭）及《个人一手房贷款合同》（编号：2012年住字010号），二被告为抵押人，中国银行股份有限公司许昌新兴支行为抵押权人，原告为保证人。二被告将上述房产抵押给中国银行股份有限公司许昌新兴支行，在交付首期房款58330元，办理按揭贷款手续获得贷款130000元。二被告贷款逾期后，中国银行股份有限公司许昌新兴支行分别于2016年1月29日扣划4314.56元、2016年9月30日扣划4982.2元、2016年12月29日扣划3055.03元，三笔共计12351.79元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。刘伟杰、刘琳未作答辩。原告许昌中房地产有限公司围绕诉讼请求依法提交了中国银行个人一手房贷款合同复印件、关于扣划许昌中房地产有限公司保证金的情况说明、零售贷款保证金扣划还款通知书、许昌市房地产抵押合同、二被告身份证及户口本复印件、二被告结婚证复印件。以上证据内容真实，形式合法且与代证事实相关联，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，原告许昌中房地产有限公司与被告刘伟杰及案外人中国银行股份有限公司许昌新兴支行签订《个人一手房贷款合同》，被告购买位于许昌市××大道以南××家园××单元××东南××房屋××套，总价款188330元，首付58330元，剩余130000元房款向中国银行股份有限公司许昌新兴支行贷款。贷款期限自2012年8月8日至2027年8月8日止，共计180个月，还款方式为等额本息还款。原告许昌中房地产有限公司对上述贷款提供阶段性连带保证责任。保证期间为：主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。如借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人由权要求保证人履行保证责任。同日，原告许昌中房地产有限公司与被告刘伟杰、刘琳及案外人中国银行股份有限公司许昌新兴支行签订《房地产抵押合同（按揭）》，将涉案房屋抵押与中国银行股份有限公司许昌新兴支行，但未办理房产抵押登记。后因被告未能按期还款，案外人中国银行股份有限公司许昌新兴支行分别于2016年1月29日、2016年9月30日、2016年12月29日分三次扣划原告账户共计12351.79元用于偿还被告应付未付的房屋贷款。另查，被告刘伟杰与被告刘琳系夫妻关系，双方于2009年12月30日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告已按照合同约定承担了保证责任，代被告刘伟杰偿还中国建设银行股份有限公司许昌分行贷款12351.79元，故原告主张被告刘伟杰支付垫付贷款12351.79元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因本案贷款发生于被告刘伟杰与被告刘琳夫妻关系存续期间，且被告刘琳以共同抵押人签字确认。故被告刘琳应对上述债务承担连带还款责任。原告履行了保证责任后，有权向被告主张清偿担保款项的利息，该利息应自损失实际发生之日即清偿之日起算，因双方对该利息标准并无约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘伟杰、刘琳于本判决生效之日起十日内支付原告许昌中房地产有限公司代偿的款12351.79元及利息（其中，4314.56元的利息自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算至实际还清款项之日止；4982.2元的利息自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算至实际还清款项之日止；3055.03元的利息自2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算至实际还清款项之日止）；二、驳回原告许昌中房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘伟杰、刘琳连带负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇一九年十一月四日书记员  李嫚
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1138号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日3时26分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶标记有“老江车行”未登记正三轮轻便摩托车在余姚市路段处时，车头右侧碰撞从北往南横过道路的被害人吕某，造成被害人吕某受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某让路人报警并拨打“120”电话，后陪同被害人吕某至余姚市人民医院抢救，随后至交警队接受处理。 2019年8月12日，被告人陈某某主动到余姚市投案，并如实供述了上述事实。 根据余（公）交认字（2019）第330281120190000443号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某某应承担本起事故的主要责任，被害人吕某应承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人陈某某已支付抢救医药费人民币4600元。 案件审理过程中，被告人陈某某已与被害人吕某近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人吕某近亲属各项损失合计人民币94600元（包括已付的人民币4600元），取得了被害人吕某近亲属谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、尸体处理通知书、情况说明、刑事和解协议书、收条、出警经过、到案经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人王某、徐某证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频、视频资料及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属谅解，依法可以对被告人陈某某从宽处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十一月一日 代书记员 陈建栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6156号 原告:郭敏君，女，1974年12月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:郑明义，男，1954年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:李娅林，女，1958年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告郭敏君诉被告郑明义、李娅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭敏君的委托代理人易学军到庭参加了诉讼，被告郑明义、李娅林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭敏君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按约定月息2%承担至债务清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以企业发展需要资金周转为由于2004年1月9日向原告借款3000元，并约定月利率2%。后被告负债较多，停产失联，未偿还借款本息，原告遂诉至法院。 被告郑明义、李娅林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 郑明义与李娅林系夫妻关系，郑明义原系义林印刷厂的法定代表人，2003年5月15日，郑明义与李娅林在义林印刷厂的基础上投资开办了毅凌公司。义林印刷厂、毅凌公司分别于2004年1月13日、2008年8月8日被岳阳市工商行政管理局吊销营业执照。 2004年1月9日，被告李娅林向原告郭敏君出具借条，载明“今借到郭敏君人民币叁仟元整（利息已结到2004年1月9日止），月息2%，时间壹年。李娅林2004.元.9”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。 在诉讼过程中，原告郭敏君表示放弃利息请求，仅要求被告偿还借款本金。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。根据原告所举证据能够证明被告李娅林以个人名义向原告郭敏君借款并出具借条，截止2004年1月9日双方结算李娅林尚欠借款本金3000元、借款期限为一年、月息2%的事实，被告李娅林负有在约定期限内向原告郭敏君偿还借款的义务。被告李娅林经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。涉案债务虽发生于被告郑明义与李娅林婚姻关系存续期间，但因现有证据不能证明被告郑明义对涉案债务知情或用于家庭共同生活，故原告要求郑明义对涉案债务承担责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李娅林在本判决生效后十日内一次性向原告郭敏君偿还借款本金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭敏君的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李娅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 邓淑辉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 廖 阔
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执604号之三申请执行人：肖辉，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：邓双权，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区保石镇。被执行人：陈燕华，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省大英县天保镇。肖辉与邓双权、陈燕华民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第02400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人邓双权有零星小额存款分散于5个银行账户及2个财付通账户，名下有丰田牌汽车一辆，本院已依法查封，未能实际扣押。除此之外，无工商、证券、不动产等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。被执行人陈燕华在遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行有存款余额7400元，本院已依法划拨，迭除案件受理费2150元，执行费50元，支付案款5200元。其他零星银行存款分散于7个银行账户及6个财付通账户。除此之外，被执行人陈燕华无工商、证券、不动产、车辆等信息，在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人仍应偿还申请人借款本金194800元及生效法律文书所确定的利息。本院认为，除本院已依法划拨的银行存款外，被执行人的零星存款总金额较小且分散于多个账户，故现不宜处置。被执行人名下的车辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，故暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执604号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月十九日书记员  邓又华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5576号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路**。被告人曹达峰，男，1979年6月29日出生，汉族，农民,初中文化，住北京市房山区琉璃河镇。北京市房山区人民法院移送执行曹达峰罚金一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)京0111刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法移送执行，曹达峰罚金四千元，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人曹达峰邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人曹达峰名下财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行、房产及其他可供执行的财产信息。本院对被执行人曹达峰采取限制消费措施。本案执行到位标的0.00元，未执行到位标的4000.00元。综上所述，因本案执行人曹达峰名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十一月二十九日书记员  赵玲玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初459号原告：天津海淞林科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****。法定代表人：金浩哲，总经理。被告：三星SDI株式会社，住所，住所地韩国京畿道龙仁市器兴区贡税路150-20洞）。法定代表人：全永铉。被告：天津三星视界有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区div>法定代表人：李在庆，总经理。原告天津海淞林科技发展有限公司与被告三星SDI株式会社、天津三星视界有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告天津海淞林科技发展有限公司于2019年11月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津海淞林科技发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海淞林科技发展有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告天津海淞林科技发展有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  夏松山二〇一九年十一月十一日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4390号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职员。被执行人：乔候鸡，男，1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：高巧娃，女，汉族，1961年3月出生，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：崔虎仁，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。被执行人：张军，男，汉族，1978年6月出生，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔候鸡、高巧娃、崔虎仁、张军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人乔候鸡、高巧娃、崔虎仁、张军发出执行通知书，责令被执行人乔候鸡、高巧娃、崔虎仁、张军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39万元及利息，负担案件受理费3580元、执行费5800元。在执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月26日达成执行和解协议：一、由被执行人崔虎仁、张军从2019年12月1日起每季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，于2021年11月30日前偿还完毕所有借款本金及利息。二、案件受理费3580元及申请执行费5800元由被执行人崔虎仁、张军负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人崔虎仁、张军达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4390号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 倩