wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1159号上诉人（一审原告）李金兰，女，1960年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人李金兰因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与李金兰（乙方）于2011年12月13日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元C184的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。李金兰认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了李金兰所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李金兰认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此李金兰的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李金兰的起诉。上诉人李金兰不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，马池口镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，李金兰主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故李金兰虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人李金兰的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁菲审 判 员 王阳审 判 员 王贺二〇一九年十一月二十五日法官助理 邓玲书 记 员 牛捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9245号申请执行人李艳兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人河南鑫之融商务信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南01号楼5层514号，统一社会信用代码：91410104MA4457EJ9Y。法定代表人：张振。关于李艳兵申请执行河南鑫之融商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）豫0191民初19059号民事判决书已发生法律效力。申请人李艳兵向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月9日、2019年9月9日、2019年10月28日、2019年11月15日提起四次网络查询，均未发现被执行人河南鑫之融商务信息咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月28日向被执行人河南鑫之融商务信息咨询有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人河南鑫之融商务信息咨询有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南鑫之融商务信息咨询有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年9月10日向被执行人河南鑫之融商务信息咨询有限公司发出传票传唤其2019年9月16日到本院接受询问，被执行人河南鑫之融商务信息咨询有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年11月25日向申请人李艳兵送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人河南鑫之融商务信息咨询有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人河南鑫之融商务信息咨询有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月11日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人李艳兵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李艳兵表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鑫之融商务信息咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3241号上诉人（一审起诉人）：孙士后，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人（一审起诉人）:孙印国，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙省肇源县。上诉人孙士后、孙印国因请求确认黑龙江省肇源县古恰镇沿海村村民委员会与孙允祥债权债务关系终结一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初4158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙士后、孙印国上诉请求：撤销（2019）黑0622民初4158号民事裁定，指令肇源县人民法院立案并开庭审理本案。诉讼费用由被告承担。事实和理由：在（2018）黑0622民初3844号案件审理中上诉人才得知原肇源县古恰乡五一村1994年建村办公室，村委会于1995年已一次性给付孙允祥承建办公室的工程款10万元，原五一村与沿海村并村后沿海村村民委员会与孙允祥虚构原五一村还欠孙允祥工程款16800元的事实，严重侵害了上诉人作为村民的合法权益。原审法院对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉实质要件。《中华人民共和国民法总则》第四条明确规定了民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，所以，上诉人与被告法律地位平等，并且诉讼主体资格适格。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案上诉人孙士后、孙印国起诉请求确认黑龙江省肇源县古恰镇沿海村村民委员会与孙允祥债权债务关系终结，其与本案不存在直接的利害关系，与起诉的对象之间不存在法律规定的人身关系和财产关系，故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，一审裁定对其起诉不予受理，符合法律规定。上诉人如果认为村委会财务管理存在问题，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，向相关部门反映。综上，孙士后、孙印国的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十一月十四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执342号申请执行人：罗克虎，男，汉族。申请执行人：伍欣，女，汉族。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市九江县。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人罗克虎、伍欣申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1626号申请执行人:长春小冯农机有限公司，住所地长春市九台区曙光大街516号法定代表人：冯玉才，系经理被执行人：刘振明，男性，1975年10月05出生，住长春市九台区本院在执行申请执行人长春小冯农机有限公司与被执行人刘振明追偿权纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 程
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1982号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：柳东辉，男，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告柳东辉物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年十一月四日书记员  伊 丹
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1003号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人钟志林，男，1995年5月24日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省会同县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年10月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年10月8日变更为取保候审。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人钟志林犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2019年9月21日，被告人钟志林在杭州市富阳区路边，采用推车的方式，窃得被害人谢某停放着的雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币6375元。案发后，该车已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人钟志林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人钟志林拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人钟志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟志林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟志林在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人钟志林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十一月十八日 书记员  余希萌
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1701号 申请执行人王际院，男，1977年1月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请执行人姜春燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，系该公司经理。 本院在执行王际院、姜春燕申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初902号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 彦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1096号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人杨忠华，男，汉族，1973年8月10日出生，公民身份证号码×××，高中文化，伊宁市八戒财税公司职工，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月18日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）552号起诉书指控被告人杨忠华犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人杨忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年2月22日22时52分许，被告人杨忠华饮酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，自伊宁市工人街十四巷由北向南行驶至与江苏路交汇处路段时，与晒地拉·爱力比驾驶的×××号发生碰撞，后被执勤民警查获，经新疆蘅诚司法鉴定中心鉴定：在送检的杨忠华血液中检出乙醇成分，含量为155.84mg/100ml。 被告人杨忠华对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 上述事实，被告人杨忠华在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杨忠华的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，新疆中业司法鉴定中心（2019）微鉴字503号鉴定意见书、被告人杨忠华的供述与辩解、现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨忠华违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨忠华醉酒后驾驶车辆造成轻微交通事故，已经赔偿去的谅解，且能主动认罪认罚等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人行驶时段、路程距离等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人杨忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 来瑜玫 二〇一九年十一月十四日 书记员 祁 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民保令1号 申请人：何晴，女，1989年9月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：王冬，男，1985年9月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人何晴与被申请人王冬申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人何晴称，何晴诉王冬离婚纠纷一案开庭审理前后，王冬多次到何晴父母、亲属家中吵闹，严重影响了何晴及其父母的正常生活。该离婚纠纷案件结束后，王冬继续我行我素，继续威胁、恐吓何晴，不给何晴吃喝。且王冬母亲在长丰派出所殴打何晴，王冬并声称将何晴撞死。王冬声称要将何晴关在家中饿死，以将儿子摔死要挟何晴，跪着自己打自己耳光，要自杀，并称将何晴的父母、姐姐、弟弟和侄子杀死，处处威胁到何晴及亲属的人身安全。何晴面临家庭暴力的现实危险，现依法向本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人何晴有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。何晴的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王冬对何晴实施家庭暴力； 二、禁止被申请人王冬骚扰、跟踪何晴及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王冬违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付迁 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐瑞 遭受家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初1279号原告：周延龙，1982年4月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：毕成亮，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告：马继东，男，1980年11月21日出生，汉族，住尚志市。被告：班莹，女，1989年2月8日出生，汉族，住尚志市。被告：马继伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住尚志市。被告：马琳琳，女，1988年11月12日出生，汉族，住尚志市。原告周延龙与被告马继东、班莹、马继伟、马琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告周延龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告马继东偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按年利率18%，自2015年5月26日起计算至实际给付之日）；2.要求被告马继伟、马琳琳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告马继东、班莹在原告周延龙处借款本金30000元，约定年利率18%，由被告马继伟、马琳琳提供担保。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉讼至人民法院。本院经审查认为，本院依据原告周延龙提供的被告马继东、班莹、马继伟、马琳琳的地址，均无法查找到被告。原告周延龙不能提供被告马继东、班莹、马继伟、马琳琳准确的住所、送达地址及联系方式，本院也无法核实被告马继东、班莹、马继伟、马琳琳的身份事项，故本院依照相关法律规定依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周延龙的起诉。案件受理费550元，退还原告周延龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨慧婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2481号之九申请执行人：中国银行股份有限公司滑县支行住所地：滑县卫河路被执行人：张攀，女，1990年5月18日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执2481号之九裁定书，于2019年6月13日向被执行人张攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张攀在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6284.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 赵志伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执800号 申请执行人：许燕，女，1972年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马存军，男，1976年5月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李秀峰，女，1963年3月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：邢桂杏，女，1971年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人许燕与被执行人马存军、李秀峰、邢桂杏民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民再2号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的为373396元。2019年11月25日，申请执行人现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执800号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张季洁
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初219号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人刘文波，男，1984年9月9日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年2月25日被镇沅县公安局取保候审，2019年10月28日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人刘文波犯非法持有枪支罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出席法庭支持公诉，被告人刘文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2013年11月份的一天中午，被告人刘文波将其从镇沅县城农民街购买得一个红色“南山”牌射钉器及１米长的钢管，拿到镇沅县恩古公路席草河玻烈岔路口王朝科的修理铺以30元人民币的价格请王朝科帮焊接、加工改造了一支射钉枪，后一直将该枪持有、使用。2019年1月11日被告人刘文波携带其非法持有的枪支到镇沅县公安局恩乐派出所投案自首。经鉴定，该疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人刘文波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘文波具有自首情节，系初犯并自愿认罪认罚，建议对被告人刘文波判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘文波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文波犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人刘文波认罪认罚，且具有自首情节，系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘文波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人刘文波非法持有的枪支一支，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇一九年十一月十四日书记员  雷朝燕
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初11490号 原告：王振耀，男，1959年9月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原大街**-2。 法定代表人：徐光宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李闯，辽宁良友律师事务所律师。 被告：霍忠春，男，1973年2月2日出生，满族，住址辽宁省开原市。 原告王振耀与被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司、霍忠春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振耀，被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司的委托代理人李闯、被告霍忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振耀诉称，2018年3月，被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司通过被告霍忠春雇佣原告进行房屋室内装修，装修地点为沈阳市沈河区串烧烤店，原告装修完毕后，被告一直没给原告人工费等，但二被告给原告出具欠条一份，直到现在二被告一直没给付，现起诉到法院，请求判令：1、二被告给付原告欠款9,060元；2、被告承担本案的全部诉讼费。 被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司辩称，一、本案不应由贵院管辖，贵院受理本案的管辖依据为合同实际履行地。但本案系追索劳动报酬纠纷，并非合同纠纷，自然不存在合同实际履行地。原告提交的证据都是欠条，在欠条上也并未对诉讼管辖法院作出约定，本案的二被告的住所地或居住地并非沈河区。所以，本案应由具有管辖权的法院进行审理。二、答辩人不应对原告承担给付责任。原告在立案时提交了两份欠条，其中有一份欠条上加盖有“辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司合同专用章”的印章，但该印章并非答辩人的印章，该印章也与答辩人的真正的合同专用章存在很大差异。答辩人没有在该欠条上加盖任何公章，不应对霍忠春与原告之间的债务承担给付责任。综上，请贵院依法支持答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求并由其承担诉讼费用，维护答辩人的合法权益。 被告霍忠春辩称，我带原告干的活，活到后期才知道是徐光宇同学的活，后来徐光宇和他同学出现纠纷，款未结，活就不干了，人是我找的，我没有得到这笔钱。 经审理查明，被告霍忠春雇佣原告在位于沈河区串烧烤店装修。2018年5月1日，被告霍忠春为原告出具《欠条》一份，载明在一虾一串装修工程项目中拖欠王振耀农民工工资9,060元整。2018年7月2日，被告霍忠春又为原告出具《欠条》一份，载明欠在一虾一串装修瓦工人工费合计9,060元（包括日工和包活），在2018年7月20日前一次还清。该欠条上盖有被告霍忠春印章，被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司合同专用章。 另，庭审中被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司出示其单位备案登记的合同专用章，与欠条上的合同专用章明显不符。 上述事实，有当事人陈述、欠条、证明、任务单、印章刻制备案证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当一方向他方提供劳务，他方应给付报酬。经原告与被告霍忠春庭审陈述，可以确认原告系受被告霍忠春雇佣干活，欠条亦由被告霍忠春出具，故被告霍忠春应承担给付劳动报酬的责任。关于原告请求被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司承担责任的诉讼请求，因欠条上的辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司合同专用章系被告霍忠春加盖，且与备案登记的合同专用章不符，原告未提供证据证明被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司同意给付劳动报酬，故对于原告此项主张，本院不予支持。关于被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司未在规定的期限内提出，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告霍忠春于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王振耀劳动报酬9,060元； 二、驳回原告王振耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告霍忠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨元元
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执202号之十五申请执行人：宁津县鑫昌达机械有限公司。法定代表人：张福智，该公司经理。被执行人：四川今胜昔科技有限责任公司。法定代表人：代素芳，该公司经理。担保执行人：王峰云，男，1944年11月13日生，住四川省什邡市方亭永丰巷**********。本院在执行申请执行人与被执行人、担保执行人加工合同纠纷一案中，因申请人提供了担保，请求继续执行，故根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将担保执行人王峰云在中国工商银行股份有限公司四川省成都八里庄支行账户：44×××66内存款30000元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十日书记员  赵新新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12421号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告广州市综信投资管理有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路****/div>法定代表人林劲松。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告广州市综信投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇一九年十一月十四日法官助理刘珂岸书记员王芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执805号 申请执行人：张水得，男，汉族，1943年6月1生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西润龙工程技术有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都**楼，统一社会信用代码：91360000763355272A。 被执行人：周应龙，男，汉族，1964年9月5生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2019）赣0104民初1467号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人江西润龙工程技术有限公司、周应龙送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西润龙工程技术有限公司、周应龙在银行的存款241292元，或扣留、提取其收入241292元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 明
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执419号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人朱德友，任公司董事长。 特别授权执行代理人李富培，系公司职工。 被执行人陈丽华，女，1963年12月13日生，汉族，住易门县。 关于云南易门农村商业银行股份有限公司申请陈丽华银行卡纠纷执行一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）云0425民初174号民事判决书，于2019年7月35日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执419号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人陈丽华给付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金73299.66元，并支付自2018年12月26日至款项付清之日止的利息，缴纳案件诉讼费1429元及执行申请费999元。 本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人陈丽华送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人陈丽华填写了被执行人财产申报表，后经核查，未发现被执行人陈丽华有拒绝报告或虚假报告财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人陈丽华名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人陈丽华有多案在我院执行中，被执行人陈丽华每月有6000元左右的退休金收入，本院于2019年7月29日通过网络查控系统将被执行人陈丽华在云南易门农村商业银行股份有限公司的工资账户进行了冻结。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人陈丽华的财产调查处置结果。 本案经执行，因暂不具备执行完备条件，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，同意对本案终结执行，待冻结的工资收入能足额履行本案后再行申请恢复执行，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0425执419号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏健文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7948号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，该公司员工。被告：冉志平，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告冉志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 马 丽二〇一九年十一月十四日书记员 陈潮竟
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3543号 原告：王林，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈实，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理王林与陈实民间借贷纠纷一案中，王林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王林负担。 审判员 赵 跃 二〇一九年十一月十五日 书记员 李依静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6419号原告：卞桂珍，住辉县。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：马金虎，住辉县。原告卞桂珍与被告马金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞桂珍及其委托诉讼代理人王增森到庭参加诉讼，被告马金虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金45000元，并按照年利率6%支付从2019年8月29日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告因需用钱做生意，于2013年2月向原告借款50000元，当时没有让被告出具借条。经原告多次催要，被告仅偿还原告5000元，剩下的45000元被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：录音光盘一份，2019年6月21日、7月29日两份短信记录，证明借款事实及原告一直向被告追要借款。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因需用钱做生意，于2013年2月向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告于2015年陆续偿还原告5000元，剩下45000元被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借据，原告将借款交予被告，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告于2019年8月29日向本院递交起诉状，该案进入诉前调解阶段，原告要求被告支付的利息应从2019年8月29日起至还清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金虎于本判决生效后十日内偿还原告卞桂珍借款45000元及利息（以45000元为基数，从2019年8月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告马金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十一月八日书记员  范玉婵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅琴，女，1972年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香元，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连盛百达贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城******。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董静，女，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁香莲，女，1979年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人李雅琴因与被申请人大连盛百达贸易有限公司(以下简称盛百达公司)、董静、丁香莲房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雅琴申请再审称，请求撤销二审判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。（一）虽产权登记证书是所有权确认一种凭证，具有公示、公信力，但产权登记仅具有推定效力，应具体探究其他原因行为，信赖其真实性。即使原审法院按照不动产物权变动公示原则为依据，登记名义人也不能绝对以登记的公信力来否认真实权利的存在。1.李雅琴自入住时起缴纳水电煤气及采暖费，一直实际居住至今，系房屋的合法占有人。2.原审法院因涉案房屋登记在丁香莲名下且抵押给了银行并办理抵押登记，认定本案不具备所有权确认的条件无法律依据。董静只是法律物权的所有权人，而李雅琴作为有充分证据证明该房产最终归属的事实物权所有人，在当二者发生权利冲突时，应当更加注重客观事实，认定涉案房屋的所有权人系李雅琴。(二)李雅琴与盛百达公司签订了涉案房屋转让协议，履行了房款支付义务，理所应当的预期涉案房屋的物权将确定无疑的变动到自己名下，可以请求作为出卖人的盛百达公司向李雅琴转移涉案房屋的所有权，这种权利应属于买受人的物权期待权，并非等同于普通债权。（三）证人周某提供的《证明》可得知，李雅琴与盛百达公司签订购房协议后，一直由李雅琴实际占有及使用，盛百达公司一房二卖并为董静恶意办理登记，不可优先合法占有该房屋。侵害了李雅琴的基本居住权和生存权。1.盛百达公司与董静之间对涉案房屋的再次转让行为存在恶意串通，《房地产买卖契约》应属无效。首先，盛百达公司与董静名义上形成房屋买卖合同关系，实际是为了将涉案房屋转让过户后进行抵押贷款并用于盛百达公司的经营及资金周转之用途。其次，作为符合房产交易习惯的重要交易情节，董静作为“买受人”对涉案房屋的使用状态应当负有最低限度的调查义务。而董静根本没有看过房，也未充分了解所购房屋的实际归属及占有使用情况。有违交易常理，明显存有恶意，且该交易行为侵害了李雅琴的合法权益，应属无效。2.李雅琴系涉案房屋的合法买受人及合法占有人。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》中关于一房数卖的合同履行问题规定，恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。李雅琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。丁香莲提交意见称，李雅琴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（一）丁香莲于2016年11月与董静及其配偶夏明签订《大连市房地产买卖合同》，以54万元购买涉案房屋并办理过户手续取得房产证，同时在银行办理了房屋按揭抵押贷款。对李雅琴与盛百达公司签订房屋买卖合同一节不知情，据董静讲房屋里住着公司员工，并向我方保证将该人清退出房屋，但一直未清退。我方去涉案房屋自行清退时才知道居住的并非公司员工。（二）原审李雅琴调取的2006年盛百达公司与董静的房产交易档案可见，该公司属于集体单位，将涉案房屋出售给董静经过职工代表大会表决，并有上级主管部门的批复同意书，才出售给董静并过户到其名下。而李雅琴2004年与盛百达公司签订的房屋转让协议没有经过上述程序，因此转让行为未生效。（三）本案属于典型的一房二卖情况，应以登记在先原则，支持已办理房地产转移登记的受让方取得房屋所有权。（四）关于周某的证人证言真实性存疑，关联性与丁香莲无关，不影响丁香莲对涉案房屋的合法所有权。本院经审查认为：关于李雅琴请求确认董静与盛百达公司就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》无效问题。首先，应查明董静与盛百达公司在签订契约的过程中是否存在恶意。本案中，李雅琴与盛百达公司就涉案房屋签订《房屋转让合同》在先，而董静与盛百达公司签订《房地产买卖契约》在后，且原审期间李雅琴提供的大连市甘井子区椒金山街道龙江社区居委会出具的《居住证明》证实李雅琴与其家人已经于2000年11月入住涉案房屋，董静如系真实意愿购买涉案房屋，其在购买房屋之前即应了解房屋产权状态、是否空置、是否存在其他争议等情况，才能最终决定是否购买。故董静在签订《房地产买卖契约》时是否对涉案房屋的现状进行了解一节是认定其是否存在恶意的关键，一、二审法院对于此节事实没有查清，应予再审查明。其次，本院再审审查期间，李雅琴提供了一份证人周某的证言材料记载：其与于长江是亲兄弟，其系盛百达公司的员工，董静是盛百达公司的员工；涉案房屋的贷款一事是盛百达公司以董静的名义到银行贷的款，董静没花一分钱，全是公司办理的产权证；房屋贷款款项是用于公司周转、开工资等，此房贷款2014年至2015年7月份前是周某到银行还的贷款，贷款由公司偿还。因该证人证言证实董静与盛百达公司就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》并非真实交易，故该证言有可能影响本案事实的认定，亦应予以再审查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2090号 原告：崔某岭，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告王某玉，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 原告崔某岭与被告王某玉侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某岭、委托诉讼代理人林绍兵，被告王某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止侵权，无条件拆除房产地基，恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失100000元。3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年11月12日，经武城县国土资源局依法核准，将位于武城县的土地使用权21000平方米批准原告使用，被告未经原告允许，私自在适用范围内一个土坑内养鱼，并于2019年5月20日私自搭建房屋，原告予以阻止，并向公安机关报警，被告没有修建成功。但已修建的地基被告至今未予清除，为了维护当事人的合法权益，望判如所请。 被告辩称，原告的诉讼请求不正确，被告没有侵权，被告在这个地方多年了，1990年就在这里养鱼，有三十多年了。被告来的早，原告来的晚，被告的房子也是环保局让盖的。 经审理查明：在诉讼期间，原告所陈述和主张的被告2019年5月20日私自搭建房屋已不存在了，修建的地基已被拆除。 本院认为，根据原告的诉讼请求，在审理过程中，情势已发生了变更，本案已无审理的必要，如有新的事实，原告可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1400元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于欣欣
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2084号 原告：三明市宇悦物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山******，统一社会信用代码91350403597869744F。 法定代表人：邵子华，董事长。 委托诉讼代理人：曾丽晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴莉岚，女，该公司员工。 被告：林X权，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市宇悦物业管理有限公司与被告林X权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告三明市宇悦物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市宇悦物业管理有限公司以林X权已缴清物业费为由，向本院申请撤回对林X权的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市宇悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市宇悦物业管理有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄璐 书记员曾丽
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初650号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人胡金凯，男，1988年2月21日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，无业，住西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同月28日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年11月1日被本院依法取保候审。法律帮助律师周怡，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人胡金凯犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王羽出庭支持公诉，被告人胡金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2019年10月14日22时43分许，被告人胡金凯酒后驾驶陕AXXXXX号黑色本田牌小型轿车，沿西安市灞桥区XX路由西向东行驶至XX桥头红绿灯时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，胡金凯血醇浓度为133.98mg/100ml。公诉机关认为被告人胡金凯的行为已构成危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处一个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人胡金凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的查获经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人在公安机关的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金凯违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡金凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  秦  蕾二〇一九年十一月十五日书  记  员  李  净附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2848号 申请执行人：张国芹,女,1971年5月26日生,住松原市乾安县。 被执行人：吉林佳禾生态农业科技有限公司,住吉林省乾安县。 申请执行人张国芹与被执行人吉林佳禾生态农业科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3685号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林佳禾生态农业科技有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月22日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐晓天
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2554号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告王海双，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地:河北省三河市，现住河北省三河市燕郊开发区。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告王海双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告王海双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称,被告王海双于2015年7月27日因购买我辖区内盛世尚水城G5-2-252住宅楼在我行申请办理一手楼住房按揭贷款529000元，贷款期限30年，贷款方式单人担保，抵押-居住用房，还款方式按月等额本息还款。2015年7月27日我行向王海双发放一手房按揭贷款529000元，13020120150084495借款合同约定的还款方式为按月等额本息还款（已于2019年4月3日取得不动产登记证明，证号：冀（2019）大厂回族自治县不动产证明第0002968号）。被告自2019年4月27日以来开始拖欠贷款本息。截止2019年9月4日贷款已逾期129天，尚欠我行借款本金496905.04元，利息6183.58元，本息合计503088.62元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、解除中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行13020120150084495号借款合同。2、要求被告偿还截止到2019年9月5日的借款本金496905.04元，利息6183.58元，本息合计503088.62元及2019年9月5日后至借款付清之日的利息、复利及罚息。被告王海双未进行答辩。经审理查明，2015年7月24日，被告王海双为购买河北省大厂回族自治县盛世尚水城小区第G5幢2单元252号房屋，向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请贷款529000元，并将该房屋设定抵押担保。2015年7月27日，被告王海双与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为：13020120150084496），约定：被告向原告借款529000元，借款期限自2015年7月27日起至2045年7月26日止，共计360个月，借款利率在基准利率基础上上浮10%，执行年利率5.4%。划款方式为原告将上述借款直接划入房地产开发商的账户（户名：大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，开户行：大厂支行营业室，账号：50×××32）。担保方式为被告王海双以上述房产做抵押担保，保证人大厂回族自治县上城房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。《个人购房担保借款合同》第十一条11.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。11.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。11.4（2）约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2015年7月27日将上述借款529000元汇入原告指定账户（户名：大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，开户行：大厂支行营业室，账号：50×××32）内。原告于2019年4月3日取得抵押房产的不动产登记证明（证号：冀（2019）大厂回族自治县不动产证明第0002968号）。被告自2019年4月27日至2019年8月27日，持续处于超期还款状态中，截止2019年9月5日，被告拖欠借款本金496905.04元，利息6183.58元，本息合计503088.62元。原告多次催要，被告至今未偿付原告借款本金及利息。上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、原告发放贷款凭证、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、未婚声明书、收入证明书、房屋不动产登记证明、贷款逾期清单及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，被告王海双与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款，被告已用该借款支付所购房屋款项，被告未按照合同约定按期偿还上述借款，已经违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。依据双方合同约定，已满足双方约定的合同解除条件，故对原告请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，本院予以支持；对原告要求被告偿还截止到2019年9月5日的借款本金496905.04元，利息6183.58元，本息合计503088.62元及2019年9月5日后至借款付清之日的利息、复利及罚息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告王海双于2015年7月27日签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日起解除（合同编号为：13020120150084496）。二、被告王海双于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行截止到2019年9月5日的借款本金496905.04元，利息6183.58元，合计503088.62元；2019年9月6日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4416元，由被告王海双负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年十一月二十五日书记员 付春悦
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）川1521刑初415号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1994年2月5日出生，高中文化，无业。系本案被害人。被告人杨钧，曾用名杨军，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1989年8月8日被本院判处有期徒刑三年。因犯非法拘禁罪，于2001年6月28日被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2007年6月28日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2009年4月2日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。于2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。指定辩护人陈辉，工作证号15115199180519441，叙州区法律援助中心律师。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人杨钧犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了合并审理。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录，附带民事诉讼原告人周某，被告人杨钧及其指定辩护人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日20时许，被告人杨钧与被害人周某电话联系，约周某到宜宾市叙州区柏溪镇二二四啤酒广场“多一堂”茶馆喝茶，商谈李某2电脑被拿走一事。周某到茶馆时，杨钧与两名男子正在喝茶，周某与杨钧交谈几句后，杨钧突然用喝茶的茶杯往周某的头部连续砸击，致周某头部流血倒地，杨钧逃离现场。2018年3月16日，经宜宾市公安局叙州区分局（原宜宾县公安局）物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人周某（1）右顶骨凹陷性骨折，属轻伤一级；（2）右颞额叶脑挫伤，属轻伤一级；（3）蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；（4）额部遗留两道瘢痕，累计长度为6.7㎝，属轻伤二级；（5）右第4指近节骨折，属轻微伤。2019年7月19日，杨钧被抓获归案，到案后，杨钧如实供述了上述事实。周某受伤后，当即被送往宜宾市工人医院（中德西南人民医院）门诊治疗，支付医疗费用2000元；并于当日转送到宜宾市第一人民医院住院手术治疗，2018年2月14日出院，出院诊断：重型颅脑损伤、双侧额叶、额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶骨凹陷性骨折、右侧颞顶部头皮裂伤，右侧第4指近节骨折、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后4日返院拆除切口缝线；多休息，避免体力活动；神经外科、骨科随访。住院共支付医疗费用40730.63元。上述事实，被告人杨钧在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过，辩认笔录，前科资料及释放证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，住院病历、医疗发票，证人卿某、李某1、李某2的证言，被害人周某的陈述，被告人杨钧的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨钧故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人杨钧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨钧到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；庭审中杨钧自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于民事部分，附带民事诉讼原告人周某起诉要求被告人杨钧赔偿的经济损失,其合理损失应为：根据其提供的医疗发票计算,即医疗费用42730.63元［含宜宾市工人医院（中德西南人民医院）门诊治疗医疗费用2000元；宜宾市第一人民医院住院医疗费和门诊医疗费40730.63元］；住院护理费27天×100元=2700元;误工费31天(住院27天+拆线4天)×100元=3100元;伙食补助费27天×30元天=810元;营养费27天×20元=540元，合计49880.63元,本院予以支持。其指定辩护人提出的“被告人杨钧到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人提起的附带民事诉讼，应依法予以赔偿”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨钧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款和最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年1月18日止。）二、由被告人杨钧赔偿附带民事诉讼原告人周某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计四万九千八百八十元零六角三分。限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 波审 判 员  罗绍伦人民陪审员  任本才二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 帆附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院《关于适用中华人民国共国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢235号之一申请执行人:杜文英，女，1970年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:郭全山，男，1967年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杜文英申请执行郭全山民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2135号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭全山支付申请执行人杜文英执行款49294元。本案在执行过程中，依法向被执行人郭全山发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人郭全山未按通知履行，我院依法将被执行人郭全山纳入失信被执行人名单、限制高消费。经对被执行人工商登记信息、不动产登记信息、证券进行查询均无可供执行财产。经车辆登记信息查询，查封其名下宁AC69**号、宁A78S**号的车辆登记信息，因车辆下落不明无法处置。经总对总查询扣划其银行存款1350.15元发放申请执行人，后对其名下账户冻结。另查，被执行人郭全山尚有被执行人案件尚未执结。综上被执行人郭全山暂无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，我院已经向申请人杜文英告知其享有要求被执行人郭全山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭全山负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十一月四日书记员 李   龙   飞
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终402号 上诉人（原审被告）：汤富龙，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，原双流公兴易得超市经营者。 被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 上诉人双流公兴易得超市（以下简称易得超市）因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审上诉期间，易得超市经核准予以注销，本院二审依法通知其经营者汤富龙参加诉讼，易得超市的权利义务主体变更为其经营者汤富龙。经过阅卷，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 汤富龙上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回上海家化公司的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由上海家化公司承担。主要事实和理由：1.易得超市提交的进货单据符合当地交易习惯，能够证明易得超市销售的被诉侵权产品具有合法来源。2.易得超市不具有销售侵权产品的主观故意。3.一审判决赔偿金额不当。 上海家化公司未向本院提交答辩意见。 上海家化公司向四川省成都市中级人民法院提出诉讼请求：判令易得超市立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的商品；赔偿上海家化公司经济损失及合理开支共计20000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为上海家化公司。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，上海家化公司为商标权人，有权以自己的名义提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。涉案公证证据保全行为不违反法律规定，《公证书》真实、合法，且无相反证据推翻，其记载的销售地营业执照与易得超市一致，公证购买地址与易得超市工商登记地址一致，所附照片显示的店招名称与易得超市字号一致，且易得超市认可《公证书》记载店铺系其经营场所，故该《公证书》能够证明易得超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。由于被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品，被诉侵权标识与涉案商标在视觉上基本无差别，故可以认定该商品为侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，易得超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，易得超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，一审法院综合考虑易得超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及上海家化公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定易得超市赔偿上海家化公司经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民初752号民事判决：一、易得超市立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水；二、易得超市自判决生效之日起十日内赔偿上海家化公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回上海家化公司的其他诉讼请求。如易得超市未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由易得超市负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 另查明，2019年4月4日，易得超市经成都市双流区行政审批局核准予以注销。 本院对一审判决查明的其余案件事实予以确认。 本院认为，因易得超市已被注销，不是适格的民事诉讼主体，其权利义务应由经营者汤富龙承担。 综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：1.汤富龙销售的被诉侵权产品是否具有合法来源，在本案中是否不应承担赔偿责任。2.一审判决确定的赔偿数额是否正确。 《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，汤富龙在本案一、二审审理过程中均未提交其所销售的被诉侵权产品具有合法来源的证据，故汤富龙的合法来源抗辩不能成立，其应在本案中承担相应的赔偿责任。 汤富龙的行为构成商标侵权，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。因上海家化公司在本案中未能提供其因侵权行为所受到的实际损失或者汤富龙因侵权所获得的利益的证据，亦未有可供参照的许可使用费，一审法院在认定汤富龙构成商标侵权的基础上，综合考虑汤富龙侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及上海家化公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定汤富龙赔偿上海家化公司经济损失及合理开支共计7000元并无不当。 综上，上诉人汤富龙的上诉请求及理由，因事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人汤富龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  林 涛 审判员  余 静 二〇一九年十一月四日 书记员  李 霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7882号原告：江苏乐科节能科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：夏君君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王华、湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：韩永松，该公司经理。原告江苏乐科节能科技股份有限公司与被告重庆紫光国际化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江苏乐科节能科技股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏乐科节能科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江苏乐科节能科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏乐科节能科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏乐科节能科技股份有限公司负担。审判员  李中梁二〇一九年十一月七日书记员  郭婉琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2130号原告：郝钦钊，男，1972年6月14日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：宿战考，男，1981年6月26日出生，汉族，住晋州市。原告郝钦钊与被告宿战考租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告郝钦钊于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝钦钊撤回起诉。案件受理费231元，减半收取计116元，由原告郝钦钊负担。审判员  牛红杰二〇一九年十一月十四日法官助理范依苹书记员张晓宁
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5661号 原告：无为中俊物业管理有限公司，住所地：无为县。 法定代表人：程飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘庆芳，公司员工。 被告：宣冬冬，男，汉族，住无为县。 原告无为中俊物业管理有限公司诉被告宣冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因被告已交纳所欠物业费，现原告无为中俊物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无为中俊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为中俊物业管理有限公司负担。 审判员  汤劲松 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 柔
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1494号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖宇，男，1992年10月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县，现居住在武汉市江岸区堤角肉联厂A区2栋12号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日刑事拘留，同年7月4日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1250号起诉书指控被告人肖宇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日21时04分许，被告人肖宇酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**白色大众牌小型汽车，沿武汉市堤边路由江岸路向解放大道方向行驶，当车行至本市江岸区堤边路距解放大道50米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人肖宇体内的酒精含量为138mg/100ml。经鉴定，被告人肖宇送检血液中的乙醇浓度为108.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖宇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖宇拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人肖宇自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十九日法官助理马鑫书记员代磊
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1132号申请执行人费士福，男，汉族，1964年7月20日生，住淮滨县。被执行人李双林，男，汉族，1971年2月26日生，住淮滨县。申请人费士福与被执行人李双林民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李双林未履行生效法律文书确定的义务，申请人费士福向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李双林有银行存款10027元，扣划后申请人已领取，帐户仍在冻结中。2、查明被执行人李双林无房产。3、查明被执行人李双林无车辆。4、查明被执行人李双林无股票。三、通过对信阳市住房公积金管理办公室淮滨管理部调查，无住房公积金可供执行。四、本院于2019年8月27日将被执行人李双林纳入失信人员及限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527民初1811号民事判决书的本次执行程序。被执行人李双林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 亚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4771号之一申请执行人：张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路**。法定代表人：王潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽晓，该公司员工。被执行人：周雨东，男，1995年12月15日生，汉族，住，住所地安徽省枞阳县/div>张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司（以下简称菲芘汇尚公司）与周雨东委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初13028号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，周雨东应于判决发生法律效力后10日内返还张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司履约保证金2万元并支付违约金2.5万元，合计4.5万元。负担案件受理费463元。因被执行人周雨东未能履行生效法律文书确定的义务，权利人菲芘汇尚公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。立案执行标的45463元。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月18日已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人罚款2000元。2、2019年7月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。3、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆，本院到张家港市车辆管理所实施查封时，反馈该车已过户给他人。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产4、2019年9月23日，本院委托安徽省枞阳县人民法院通过枞阳县不动登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。5、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的45463元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月十五日书记员 沈家成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢298号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：曹亮，该分行行长。 被执行人：绵阳军源商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：米雪琴，该公司经理。 被执行人：米雪琴，女，汉族，1984年5月7日出生，住四川省三台县。 被执行人：吴丽萍，女，汉族，1965年5月14日出生，住四川省江油市。 被执行人：吴绍勇，男，汉族，1962年5月22日出生，住四川省江油市。 被执行人：吴丽群，女，汉族，1970年12月26日出生，住四川省江油市。 被执行人：吴佳徽，男，汉族，1988年1月11日出生，住四川省江油市。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人交通银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初185号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳军源商贸有限公司、米雪琴的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人米雪琴名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地及被执行人绵阳军源商贸有限公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。本案抵押物为被执行人吴丽萍、吴佳徽、吴丽群、吴绍勇名下位于江油市房屋，本院依法对上述房屋进行司法评估、拍卖。现该房屋已于2019年10月21日一拍流拍，因申请执行人认为继续进行第二次拍卖不利于债权回收，故向本院提出书面申请终结本次执行程序。同时查明，被执行人绵阳军源商贸有限公司、米雪琴均无其他可供执行财产，截止2019年11月20日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人绵阳军源商贸有限公司、米雪琴纳入限制高消费名单。申请执行人交通银行股份有限公司绵阳分行同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人有义务继续履行（2016）川0703民初185号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人交通银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人绵阳军源商贸有限公司、米雪琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈 鸿
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6396号 原告：殷立松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：薛业强，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 原告殷立松与被告薛业强合伙协议纠纷一案，本院2019年4月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 殷立松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫资款272146元及逾期利息（利息从2019年5月7日起按银行同期贷款利四倍计算);2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2018年，原告、被告和李传殿三人合伙成立个石料加工厂(霍邱)，口头约定每人投资400000元，法人是被告；原告和李传殿均按约出资，但被告在合伙期间原告和合伙人李传殿多次催款，被告两次拿出130000元，由于采购毛石由被告经手，2019年5月4日结账时方知被告已把投入款全部抽回另外多拿投资款27672元。原告为维持合伙生意，便投资529000余元，生产经营均由被告负责，在整过程中，原告未回收任何资金，被告将生产的石料专供阜阳一家公司，经营账目至今未结算，后合伙生意停止。2019年5月4日,三方仅对投资款进行结算,经结算,原告为被告共垫资272146元，有被告出具欠条，被告承诺3月内还款。借条出具后,经原告催要，被告并未如约还款。 本院认为，原告诉称其与被告等三人合伙，但结算的过程中无另一合伙人，故起诉中可能漏列当事人，被告在法定期限内亦未申请追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告殷立松的起诉。 案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4208号原告：吴明树。委托代理人：朱当伟。委托代理人：谭玲。原告：王利仙。委托代理人：朱当伟。委托代理人：谭玲。被告：上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头小组。负责人：吴裕海。委托代理人：周经纬。委托代理人：吴富清。本院于2019年9月5日受理了原告吴明树、王利仙诉被告上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明树、王利仙及其委托代理人朱当伟、谭玲、被告上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头小组的委托代理人周经纬、吴富清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明树、王利仙向本院提出诉讼请求：1、二原告应当享有同等村民福利，待遇；2、二原告应得分得的101,100元本村征山，塘，水库的补偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍落在上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头**，也有房子在村里，村里的各项修路、公益事业，原告都积极参加，自觉交款，上饶市中心城区城东胜利片区棚户区（城中村）综合改造时也积极配合政府拆迁，原告2006年回迁本村时，征得本村大部分村民签字认可，也得到村委会认可盖章，但山头小组村却以回迁为理由，拒绝支付原告应分得的补偿款，故诉至法院。被告上饶市信州区灵溪镇胜利村灵溪山头小组辩称：一、原告主体不适格，集体经济组织成员必须是没有被纳入国家公务员序列或者城乡职工、居民社会保障体系的自然人，且必须持有土地承包经营权证并利用土地进行生产以维持生存；二、原告的户户口系挂靠在其哥哥户头之下，空挂户。本院经审理认定事实如下：一、原告户户口原在灵溪镇胜利村山头小组，977年户户口从该小组迁出，006年户户口又迁回至该小组，事实经原、被告在庭审中确认；二、原告吴明树、王利仙分别在弋阳县三县岭垦殖场场直企业、三县岭垦殖场化工厂参加江西企业基本养老保险，二人分别于2004年12月、1999年12月退休，月基本养老保险金分别为2,240.76元、2,004.92元，上述事实有被告提交的养老保险基本养老金发放证明为证，原告对该证据的真实性无异议；三、2011年1月31日，被告集体讨论征地款分配方案，并形成初稿，初稿第五条规定：“原属山头村民户口，一经迁出，再迁回本地方，一律无权享受地方各项待遇。”2011年2月20日，形成集体分配征地款制度条约，条约第三条规定：“如原是山头农户因工作迁出的，以后再迁回本村，无权享受一切待遇。”上述事实有被告提交的集体征地款分配方案初稿及关于山头小组集体分配征地款制度条约为证，原告对其真实性无异议；四、2013年3月12日，原告向灵溪镇胜利村村民委员递交申请报告，申请享受村民同等待遇，申请理由为：1、征收款来源于山、水库及池塘，这些资产系祖上的遗产，嫡系子孙理应享受；2、原告的户户口系通过合法手续办理至本村小组；、原告二人的工资不属退休工资，而是自己买的社会养老保险；4、户户口迁回后，村小组集资建路、修庙筹款，原告都积极先交，新农村建设需占用原告的老屋基，原告积极支持，原告34岁之前都在农村，17岁参加劳动，每年冬季做水库、修池塘、植树造林都有付出，村委会于2013年3月15日向胜利村山头小组发出书面文件，文件载明，“根据吴明树夫妇2013年3月12日送来关于要求享受本村村民同等待遇的申请报告，村委会经了解认为，该申请符合条件，情况属实，且由百分之六十以上村民的支持，经研究可享受村小组村民的同等待遇，根据少数服从多数及服从上级的组织原则，应予以落实执行。”上述事实有原告提交的《关于要求享受本村村民同等待遇的申请报告》及灵溪镇胜利村村民委员会向山头小组出具的书面文件为证，被告认为申请报告称两原告没有领退休工资与事实不符，部分村民签字非其本人所签，存在一人多签的情况，村委会没有经研究即盖章；五、2014年1月2日，43名小组成员集体签名，作出关于不同意原告参加集体分配的书面文件，该事实有被告提交的《关于吴明树参加山头小组集体分配不同意》为证；六、2011年2月25日至2019年8月15日期间，山头小组共分配了八次征地款，分配方式为补偿总款除以人数，其中一次分给了二原告各600元，原、被告对该事实均无异议，被告认为分给二原告的款项系村书记额外要求，被告系服从村书记的意见，小组成员发现后，不同意再分给二原告征地款，小组成员闹到村委会，在村长和书记的主持下，大家表决一致不同意，才作出《关于吴明树参加山头小组集体分配不同意》。本院认为，本案的争议焦点为原告是否具有集体经济组织的成员资格、是否享有分配补偿款的权利，现论述如下：首先，本案中，虽然原告提交了有部分集体成员签名的申请报告，且灵溪镇胜利村村民委员会向山头小组发出原告可享受村民同等待遇的文件，但针对签名是否属实，原告未提交证据予以证明，原告的申请是否经集体讨论或经其他合法的表决程序通过，亦无证据反映，同理，被告主张2014年1月2日到会山头小组村民进行表决，到场村民一致不同意向原告分配征地款，亦没有证据反映表决程序是否合法合理，故虽然集体经济组织补偿款的分配属村民自治范畴，但本案原告是否具有集体组织经济成员资格，仍需基于法律作出认定；其次，集体所有的土地、山林、水塘、水库等是全体成员赖以维持生计最基本的保障，这种保障功能系维持特定范围自然共同体的物质基础，认定农村集体经济组织成员的资格，应以是否以本集体的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有户户籍及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、活为判断标准，单纯以户户口或单纯以承包土地作为集体成员的认定依据，不符合我国农村社会的历史传统和现实状况，本案中，虽然原告于2006年将户户口迁回至山头小组，根据被告提交的养老保险基本养老金发放证明，足以认定原告已被纳入城镇职工社会保障体系，不以集体土地为基本生活保障，原告主张养老保险系其本人购买，但未举证予以证明，且原告未举证证明其在迁入山头小组之前仍在其他农村集体经济组织内居住生活，以其他农村集体土地作为主要生活来源或基本生活保障，即生存保障依赖于其他农村集体经济组织的土地；综上，本院认为，原告不具有集体经济组织的成员资格、不享有分配补偿款的权利，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴明树、王利仙的诉讼请求。案件受理费2,322元、减半收取1,161元，由原告吴明树、王利仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一九年十一月十一日代书记员  温知新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8256号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：涂先伟。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告涂先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月一日 书记员  陆 丽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执228号申请执行人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地榆林市经济开发区。法定代表人：刘聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高利军、陈芳，北京中兆（西安）律师事务所律师。被执行人：榆林市益丰农业科技有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：刘世鹏，系该公司执行董事。被执行人：榆林市金莳工贸有限责任公司，住所地榆林市。法定代表人：王仲良，系该公司执行董事。被执行人：榆林市城泰实业集团有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：王青云，系该公司执行董事。被执行人：刘世鹏，男，1974年8月8日出生，汉族，住佳县通镇。被执行人：王冬梅，女，1973年9月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：刘建明，男，汉族，1970年2月8日出生，陕西省佳县。被执行人：高四女，女，汉族，1971年8月17日出生，住陕西省佳县。被执行人:王仲良，男，汉族，1969年2月26日出生，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人:郭霞霞，女，汉族，1974年12月21日出生，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。申请人榆林国信融资担保有限公司与被执行人榆林市益丰农业科技有限公司、榆林市金莳工贸有限责任公司、榆林市城泰实业集团有限责任公司、刘世鹏、王冬梅、刘建明、高四女、王仲良、郭霞霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）陕08民初265号民事判决已发生法律效力，申请人于2019年5月21日要就强制执行，本院于2019年7月4日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿本金450万元及利息、滞纳金、违约金、担保费等，并负担案件受理费55100元，案件执行费64463元。在执行过程中，申请执行人榆林国信融资担保有限公司与被执行人榆林市益丰农业科技有限公司、榆林市金莳工贸有限责任公司、榆林市城泰实业集团有限责任公司、刘世鹏、王冬梅、刘建明、高四女、王仲良、郭霞霞自愿达成执行和解协议，协议内容：1、由被执行人榆林市益丰农业科技有限公司、榆林市金莳工贸有限责任公司、榆林市城泰实业集团有限责任公司、刘世鹏、王冬梅、刘建明、高四女、王仲良、郭霞霞在2019年10月30日前向申请人榆林国信融资担保有限公司还款10万元。2、剩余款项在2020年3月30日还款50万元，6月30日还款50万元。2020年9月20日前全部还清。申请执行人榆林国信融资担保有限公司向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请人榆林国信融资担保有限公司与被执行人榆林市益丰农业科技有限公司、榆林市金莳工贸有限责任公司、榆林市城泰实业集团有限责任公司、刘世鹏、王冬梅、刘建明、高四女、王仲良、郭霞霞达成执行和解协议，并长期履行，申请执行人申请撤回该案的执行，该协议及申请均系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。双方当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）陕08执228号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十一月二十七日书记员  高延明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30749号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告陈宏国，男，1977年11月11日出生，汉族，住郑州市。被告郭花菊，女，1978年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈宏国、郭花菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告陈宏国、郭花菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告陈宏国签订的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈宏国、郭花菊向原告偿还借款本金1678395.66元、利息45284.38元、罚息940.62元（该利息、罚息暂时计算至2019年10月10日，自2019年10月11日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为1724620.66元；二、判令被告陈宏国以其位于惠济区长兴路37号3号楼1单元5层506号的房屋【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0149183号】对其在《中信银行个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈宏国。2、贷款金额为170万元。3、贷款期限为336个月，自2018年6月20日起至2046年6月20日止。4、贷款用途为购二手住房。5、贷款利率为年利率6.125%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保方式为抵押担保，由被告陈宏国将其名下位于惠济区长兴路37号3号楼1单元5层506号（不动产权证书号：豫20**郑州市不动产权第0149183号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0165358号。9、欠款情况：截止到2019年10月10日，被告陈宏国尚欠原告借款本金1678395.66元、利息45284.38元、罚息940.62元，共计1724620.66元。10、被告陈宏国与被告郭花菊于2001年10月2日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈宏国未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈宏国和郭花菊婚姻存续期间，且被告郭花菊作为借款人配偶、作为抵押物共有人在借款合同上签字捺印，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，被告郭花菊应承担共同还款责任。被告陈宏国将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有有限受偿权。被告陈宏国、郭花菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏国、郭花菊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金1678395.66元、利息45284.38元、罚息940.62元，共计1724620.66元（暂计至2019年10月10日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈宏国名下位于惠济区长兴路37号3号楼1单元5层506号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0149183号】的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10161元，保全费5000元，共计15161元，由被告陈宏国、郭花菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十一日书记员 王丽娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2899号之一申请执行人：徐宏锋，男，汉族，1981年11月24日生，住林州市河顺镇井上村**。被执行人：李玉国，男，汉族，1971年6月17日生，，住林州市陵阳镇北陵阳村第****本院在执行徐宏锋与李玉国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉国在中国银行257221836103CNY0账户内存款人民币10716.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十一月二十五日书记员  郭凯云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9973号申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼2-9。法定代表人：顾冰，行长。被执行人：刘官旺，男，1972年7月27日出生，汉族。被执行人：陈巧平，女，1980年3月13日出生，汉族。被执行人：吴启强，男，1988年1月9日出生，汉族。包商银行股份有限公司北京大红门支行与刘官旺、陈巧平、吴启强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9280号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘官旺、陈巧平于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金150623.77元并支付截至2018年9月4日的利息5514.11元、罚息73554.91元、复利2602.62元；二、刘官旺、陈巧平于本判决生效之日起十日内向包商银行股份有限公司北京大红门支行支付自2018年9月5日起至实际付清之日止罚息、复利（按《个人借款合同》约定的标准计算）；三、刘官旺、陈巧平于本判决生效之日起十日内向包商银行股份有限公司北京大红门支行支付律师费3000元；四、吴启强对刘官旺、陈巧平上述还款义务承担连带保证责任；五、吴启强承担连带保证责任后，有权向刘官旺、陈巧平追偿；六、吴启强于本判决生效之日起十日内向包商银行股份有限公司北京大红门支行支付违约金30000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元、公告费560元，由刘官旺、陈巧平、吴启强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年8月13日、10月12日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院冻结被执行人陈巧平名下中国农业银行×××账户、北京银行×××账户，查封期限为1年，自2019年8月29日起至2019年8月28日止；冻结被执行人刘官旺名下中国农业银行×××账户，查封期限为1年，自2019年8月29日起至2019年8月28日止；本院查封被执行人刘官旺名下×××车辆档案，查封期限为2年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止，因本院未实际控制车辆，故本院暂无法进行处置；3、本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查询问申请执行人，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9973号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十一月二十日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33672号原告：王凌波，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区拓蒲舞蹈艺术中心，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路东方尊峪花园会所****，统一社会信用代码：92440300MA5FGXD69D。经营者：林孝鹏。被告：林孝鹏，男，汉族，1993年12月18日出生，身份证住址江西省上饶县，被告：深圳市浩京投资有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路东方尊峪花园会所****一社会信用代码：91440300MA5ECXRB6Y。法定代表人：张毅。被告：张毅，男，汉族，1974年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告王凌波诉被告深圳市罗湖区拓蒲舞蹈艺术中心、林孝鹏、深圳市浩京投资有限公司、张毅排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年11月6日开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王凌波撤诉。案件受理费1580元，由原告王凌波负担。审判员  李春颖二〇一九年十一月八日书记员  曾晓芬