浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8246号原告：杨根苗，男，1963年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。被告：黎国标，男，1971年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路**。统一社会信用代码：91330604746307930A。负责人：钱新祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁彬，系公司员工。原告杨根苗与被告黎国标、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨根苗及其委托诉讼代理人郑泉明、被告黎国标、平安上虞支公司委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎国标赔偿原告各项经济损失合计178976.14元。（详见赔偿清单）；2、判令被告平安上虞支公司在机动车强制险及第三者责任险的限额内赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年3月16日11时08分，被告黎国标驾驶浙Ｄ×××**号小型客车行驶至渡江路常青汽车修理厂门口时与原告所骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经认定，被告黎国标承担本起事故的全部责任。经核实，被告黎国标系浙Ｄ×××**号小型客车驾驶员，被告平安上虞支公司系浙Ｄ×××**号小型客车的保险投保单位，投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔险。本次事故造成原告的经济损失有：医药费33979.24元，误工费38220元，护理费13650元，住院伙食补助费760元，营养费1800元，残疾赔偿金111148元，鉴定费3318.9元，交通费1000元，精神抚慰金4000元，车辆损失费1000元，总计208976.14元。事故发生后，两被告共支付30000元，尚应赔偿178976.14元。因余款未赔付，为此原告起诉至法院。被告黎国标答辩称，对本起交通事故的发生及责任认定没有异议；车辆已投保，应由保险公司承担理赔责任；本人已支付原告21823元，要求在本案中一并解决。被告平安上虞支公司答辩称：对本起交通事故以法院认定为准；肇事车辆浙Ｄ×××**号小型客车在我司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，且已为原告垫付10000元。对原告诉请赔偿清单金额过高，有异议，其中医疗费中非医保费用应扣除5400元；其他费用均过高，由法院核定；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的道路交通事故认定书、被告黎国标驾驶证及行驶证复印件、保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录单、体格检查表、CT诊断报告、DR诊断报告、诊疗证明书、医疗发票、用药清单、鉴定书及发票、户口本、交通费发票、车损发票等证据，被告黎国标经质证无异议；被告平安上虞支公司经质证认为，医药费由法院依法核定，并相应扣减非医保费用；诊疗证明书不认可，因以鉴定书为准；对原告精神残疾有异议，根据原告的伤情，不应构成伤残等级；关于原告三期鉴定均偏高，可考虑误工期180天，护理期、营养期均为60天较合理，同时赔偿标准误工费每天130元、护理费每天150元；交通费考虑300元，由法院审核；车损已定损；精神抚慰金3000元较妥；鉴定费非理赔范围；其余证据无异议。上述证据中被告黎国标、平安上虞支公司经质证无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。关于原告诊疗证明书虽具有真实性，但原告已做司法鉴定，应以鉴定书结论为准；关于原告伤残等级及三期鉴定结论，被告平安上虞支公司虽有异议，但无证据印证，故其异议不能成立，本院予以认定。被告黎国标向本院提交证据，收条及医疗费发票（含挂号单），证实已为原告垫付21823.15元；原告经质证无异议，被告平安上虞支公司经质证，由法院审核，同时扣除非医保费用315.50元；本院对此予以确认并在卷佐证。被告平安上虞支公司未向本院提交证据，但向本院陈述已为原告垫付10000元；原告经质证无异议，本院对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日11时08分，被告黎国标驾驶车牌号为浙Ｄ×××**号小型客车行驶至上虞区曹娥街道渡江路常青汽车修理厂门口时与原告所骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门责任认定，被告黎国标承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经绍兴市上虞中医医院住院治疗38天.原告之伤经绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见评定为伤残十级（精神障碍），并经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见评定，原告误工时间为210天、护理时间75日、营养时间90日。本次事故造成原告的经济损失有：医药费35802.39元（33979.24元+1823.15元，其中非医保费用5715.50元），误工费38220元，护理费13650元，住院伙食补助费760元，营养费1800元，残疾赔偿金111148元，鉴定费3318.9元（2618.90元+700元），交通费本院酌定600元，精神抚慰金本院确定为4000元，车辆损失费1000元（定损），总计210299.29元。事故发生后，被告黎国标共支付21823.15元，被告平安上虞支公司已为原告垫付10000元。因被告未全部履行赔偿义务，原告诉诸本院。同时查明，肇事车辆浙Ｄ×××**号小型客车已向被告平安上虞支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔等，且均在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。本案根据交警部门交通事故责任认定书，黎国标存在过错，承担事故全部责任，原告杨根苗不负责任,因此原告要求被告黎国标承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，其主张的赔偿请求本院予以支持；因该肇事车辆浙Ｄ×××**号小型客车在被告平安上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失可由被告平安上虞支公司在交强险范围内先行赔偿；余额部分，因该车还向被告平安上虞支公司投保了商业第三者责任险等，应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告平安上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，本院予以支持;由于该事故造成原告十级伤残，因此被告的侵权行为已对原告造成严重的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活状况等情况，故对于精神抚慰金本院确定为4000元。被告黎国标辩称已支付原告21823.15元，与事实相符，本院予以采信；被告平安上虞支公司辩称原告伤情，不应构成伤残等级以及原告三期鉴定均偏高的意见，因缺乏证据印证，本院不予采纳；同时被告平安上虞支公司辩称已为原告垫付10000元以及原告的鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的限额内赔付人民币206980.39元，扣除已支付的10000元，实际尚应赔付人民币196980.39元，其中赔偿原告杨根苗人民币178476.14元，支付被告黎国标18504.25元，限被告于本判决生效后十日内履行；被告黎国标应赔偿原告杨根苗人民币3318.90元，已履行完毕；驳回原告杨根苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3878元，依法减半收取1939元，由被告黎国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇一九年十一月二十七日法官助理周丹清书记员姚炜炜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。