wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢180号之一 申请执行人:李华国，男，生于1986年12月30日，汉族，住达州市通川区。 被执行人:徐丹，女，生于1981年10月4日，汉族，住达州市通川区。 被执行人:杨空（曾用名杨振宇），男，生于1980年11月19日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人李华国与被执行人徐丹、杨空借款合同纠纷一案，本院(2017)川1702民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李华国于2019年5月17日向本院申请恢复强制执行，要求偿还原告李华国借款本金248000元及资金利息，并承担案件受理费2472.5元，执行费3657元。本院于2019年5月17日恢复执行。 本院在执行李华国与徐丹、杨空借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日、2019年10月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，联系被执行人居住地相关负责人了解情况。 执行中，本院冻结了被执行人银行存款，因控制金额较小，暂未进行扣划。本院查明，本院以（2017）川1702财保26号民事裁定书查封了被执行人杨空所有的位于达州市通川区西外新区住房一套。但该房被本院（2017）川1702民初3408号民事调解书调解给案外人谢德辉，现该案已立案再审，上述房产暂时无法处置，且本案为轮候查封。通过网络查控，未查找到被执行人徐丹、杨空有其他银行存款，无其他相关房产、车辆、股票和住房公积金信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对徐丹、杨空作出失信被执行人决定书。 本院已对徐丹、杨空作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈妍颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0211民初5833号 原告：毛伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：厦门永辉民生超市有限公司集美万达广场店，住所地厦门集美区万达广场负**。 负责人：余辉，总经理。 委托代理人：李盛刚，男，系公司员工。 原告毛伟与被告厦门永辉民生超市有限公司集美万达广场店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理，原告请求判令：1.被告赔偿原告医药费及误工费共计3819.31元；2.诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告厦门永辉民生超市有限公司集美万达广场店同意于2019年11月21日前赔偿原告毛伟1000元（已当庭支付）； 二、原告毛伟放弃其他诉讼请求； 三、原被告双方就本案再无其他争议； 四、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门永辉民生超市有限公司集美万达广场店负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林达 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初162号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人王飞，男，1981年2月1日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年5月22日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人王纯剑，贵州望江律师事务所律师。 被告人石方桥，男，1979年3月8日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月22日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人王飞犯非法制造枪支罪、被告人石方桥犯非法持有枪支罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派副检察长邱耀海出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人王纯剑、被告人石方桥及其指定辩护人蔡泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月25日13时许，福泉市公安局道坪派出所、刑侦大队警犬中队民警在福泉市道坪镇汽坪村谷某深组开展辑枪治爆检查时，在被告人石方桥家门口院子土里面的白色塑料袋里发现一支陈旧火药枪和一根枪管，石方桥交代自己持有的枪支是2018年10月向王飞借来打鸟的。后被告人王飞到道坪派出所投案并如实供述被告人石方桥持有的枪支是其于2014年在淘宝网上购买射钉枪和枪管后，将枪管和射钉枪拿到福泉市黎山亮水凼组自己的工地上用焊条将枪管焊接在射钉枪枪管上制造成的枪支。经鉴定，石方桥持有、王飞制造的枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书等程序性文书；户籍信息及人员核查情况，扣押笔录及清单，到案经过等书证；证人王某1、李某1、李某2、王某2、王某3的证言；被告人王飞、石方桥的供述；司法鉴定意见书，检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人王飞主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石方桥到案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。建议以非法制造枪支罪判处被告人王飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年。以非法持有枪支罪判处被告人石方桥有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王飞、石方桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯非法制造枪支罪、被告人石方桥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王飞主动到案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚；被告人石方桥到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人石方桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对福泉市公安局扣押的涉案枪支等物品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯源琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初9146号原告:杨月华，女，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：合肥时尚工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人：张晓东，执行董事兼总经理。被告：张晓东，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。两被告共同委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。原告杨月华诉被告合肥时尚工贸有限公司、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告杨月华于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨月华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨月华撤回起诉。审 判 长  彭发传人民陪审员  余向梅人民陪审员  季汝凤二〇一九年十一月六日书 记 员  王 徽
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初595号   原告：安某1，男，裕固族，小学文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇金子滩村村民。   被告：安某2，男，裕固族，高中文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇金子滩村村民。   原告安某1与被告安某2牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告安某1在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安某1撤回起诉处理。   审判员 杜永军     二〇一九年十一月二十六日   书记员 张吉文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5439号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人被执行人夏奇奇，曾用名夏敏渊，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖南省武冈市。被执行人夏奇奇组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0104刑初102号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人夏奇奇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人夏奇奇刑满日期为2021年4月27日。本院于2019年10月9日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月5日依法扣划被执行人名下银行账户2,756.07元，于2019年11月27日进行了发放。于2019年10月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2019年10月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年11月5日委托湖南省武冈市人民法院协助查封被执行人名下财产情况，因该案执行标的较小，被执行人名下房屋无法处置。2019年11月29日，本院对被执行人夏奇奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的罚金为20000元，已执行到位2,756.07元，尚有17243.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十九日书记员  唐荣华
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0425民初2006号原告：任某某，女，汉族，1970年9月25日生，住礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX009252840。委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1983年2月18日生，住礼泉县，现住礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX302184124。 原告任某某与被告刘某排除妨害纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后, 原告任某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理已减半收取150元，由原告任某某负担。 审  判  员   裴      静  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   王  世  园 1
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初149号原告：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区裕民社区****。法定代表人：马占旭，该公司总经理。诉讼代表人：鹤翔新能源有限公司管理人，该企业管理人。被告：鹤岗市天富能源有限公司，住所，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区3委**div>法定代表人：陈天富，该公司总经理。诉讼代表人：鹤翔新能源有限公司管理人，该企业管理人。原告刘欣诉被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司、鹤岗市天富能源有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2019年11月7日本院以法院专递向原告刘欣送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月15日前预交案件受理费8，660.00元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告刘欣收到本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘欣撤诉处理。审判长  刘延霞审判员  张晓平审判员  刘延鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫卫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢341号 申请执行人黄某某，女，汉族，1968年1月16日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘某某，男，汉族，1956年6月12日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市龙岗区某某学校，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码52××××5Y。 法定代表人刘某某。 申请执行人黄某某与被执行人刘某某、深圳市龙岗区某某学校借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）深龙法民一初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金58000000元及利息、支付违约金3550000元、担保费230000元，承担案件受理费220650元、保全费5000元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人刘某某名下粤Ｂ×××××普瑞维亚小型汽车一台，本院已依法通过车管部门继续查封了被执行人刘某某名下车辆的档案登记，继续查封期限为贰年，自2019年9月17日至2021年9月16日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。查实被执行人刘某某名下位于深圳市龙岗区××××刘某某私宅（房产证号为10××60），本院已继续查封被执行人刘某某名下上述房产，继续查封期限为叁年，自2019年9月17日至2022年9月16日止。查实被执行人刘某某名下持有深圳市×××投资有限公司的60%股权，本院已继续冻结被执行人刘某某名下上述股权，冻结期限为期限叁年，自2019年10月10日至2022年10月9日止。查实被执行人刘某某名下持有的××××幼儿园、龙岗区某某学校、龙岗区××小学的股权，本院已向深圳市龙岗区教育局发出执行裁定书、协助执行通知书，继续冻结被执行人刘某某名下上述股权，继续冻结期限为贰年，自2019年9月23日至2022年9月22日止。本院已告知申请执行人应在查封或冻结期限届满前一个月申请继续查封，如不申请或逾期申请继续查封或冻结，由此导致的财产流失，由申请执行人自行承担。未发现被执行人有可供执行的财产。另查，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定理解与适用》第十三条规定，退赔被害人的损失优先于其他民事债务。本案系民事借贷纠纷，清偿顺位在退赔被害人损失之后，且退赔被害人损失案件尚未进入执行程序。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人刘某某名下财产涉及刑事退赔被执行人损失，且尚未进入执行程序。依照法律规定刑事退赔被害人损失清偿顺位先于民事债权，即优先于本案民事借贷纠纷。本院已告知申请执行人本案执行情况，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 舒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7629号申请执行人郑州市巨康贸易有限公司。被执行人北街御生堂集团河南医药连锁有限责任公司。关于申请执行人郑州市巨康贸易有限公司申请执行北街御生堂集团河南医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初6508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7629号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月十九日书记员  李文强
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1781号 王某某：被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初168号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人王某某应履行罚金1500元，执行费50元。在执行过程中，被执行人王某某到庭，到庭后代被执行人履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1781号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日  1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4417号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：吴金山，男，1980年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吴金山借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴金山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金山在财付通支付科技有限公司的账户,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十九日书记员  王丽娜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3333号原告：吴治燕，女，汉族，1986年6月2日生，住淮滨县。被告：淮滨县双福粮油加工有限公司。统一社会信用代码：91411527661873052F。法定代表人：蒋凤杰。住所地：淮滨县固城乡老庄村。被告：蒋凤杰，男，汉族，1966年4月26日生，住淮滨县。原告吴治燕诉被告淮滨县双福粮油加工有限公司、蒋凤杰民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治燕到庭参加诉讼，被告淮滨县双福粮油加工有限公司、蒋凤杰经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告认为，原告向被告借款并有被告出具借条，原告与被告之间成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守执行。现原告向被告提供了全部借款，被告未依约归还借款，为维护原告的合法权益故起诉至法院要求：1、依法判决被告人向原告人偿还借款本金89500元及利息共计123590元。2、依法判决被告向原告支付延迟履行期间的利息。3、被告承担本案诉讼费。被告淮滨县双福粮油加工有限公司未到庭。被告蒋凤杰未到庭原告为支持诉求向法庭出示收条一张。本院经审理查明，被告给原告出具收条一张“收条今收到吴治燕存款捌万玖仟伍佰元（0.07‰）（￥89000.00元）存款人身份证号收款人蒋凤杰2019年8月31日原欠条2015.2.23号原欠壹拾万元”并加盖有淮滨县双福粮油加工有限公司财务专用章。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告吴治燕要求被告淮滨县双福粮油加工有限公司、蒋凤杰清偿借款89500元，由借条为据，本院予以支持。原告不再主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告淮滨县双福粮油加工有限公司、被告蒋凤杰于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告吴治燕欠款89500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385.9元，由被告淮滨县双福粮油加工有限公司、被告蒋凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年十一月十二日书记员 郑路伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5683号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：高传奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴陈梅，女，系该公司员工。 被告：朱俊桥，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：陈秋莲，女，1970年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：崔转，女，1989年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司（原名称杭州汇隆担保有限公司，于2019年8月16日变更为现名称）与被告朱俊桥、陈秋莲、崔转追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭州汇隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴陈梅到庭参加诉讼，被告朱俊桥、陈秋莲、崔转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱俊桥、陈秋莲立即偿还原告所垫付的171947.79元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日（暂计至2019年4月24日为33630.32元）；2.被告崔转为上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月，被告朱俊桥、陈秋莲因购买总价210000元的奥迪牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）申请办理按揭贷款161000元，按揭期限3年，共36期。为此与原告签订了《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务并办理相关牡丹信用卡透支手续，被告崔转向原告提供反担保。原告依约履行了相应义务，但被告朱俊桥违反其与工行海宁支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，连续3期以上未归还透支款项。工行海宁支行要求原告承担担保责任，为此原告代被告朱俊桥共计垫付171947.79元。后原告向三被告追偿未果，故诉至法院。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月10日，原告（甲方）与被告朱俊桥（乙方）、崔转（丙方）、陈秋莲（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，载明：乙方以信用卡透支分期付款的形式购车，委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；丁方作为乙方申请银行购车贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；乙方自愿选择对担保贷款和担保费用以分期进行还款，购车款为210000元，贷款金额为161000元；如乙方违约未完全履行贷款合同的义务或者未按贷款合同要求及时足额归还银行贷款，当前逾期累计6次或连续2次以上未归还的，构成违约，乙方应当赔偿甲方的经济损失，甲方的经济损失包括垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、甲方向银行承担保证责任支付的所有款项及由此甲方蒙受的利息损失（按日千分之一计算）。 2017年10月13日，工行海宁支行（债权人、抵押权人）与被告朱俊桥及陈秋莲（抵押人）、原告（保证人）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（含《共同偿债人承诺书》《抵押合同》《保证合同》）一份，约定：被告朱俊桥向杭州国汇汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为210000元，被告朱俊桥自行支付首付款70000元，剩余购车款140000元及汽车金融服务费21000元，合计161000元以向工行海宁支行透支方式支付，分期还款共分36期；被告有累计3期导致工行海宁支行无法扣款受偿的，工行海宁支行有权要求被告立即清偿全部债务。同日，被告陈秋莲向工行海宁支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对被告朱俊桥的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；原告与工行海宁支行签定了《保证合同》，为被告朱俊桥的债务向工行海宁支行提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，工行海宁支行发放了透支款项。后被告朱俊桥未按约归还透支款，原告为其于2018年2月22日垫付22123.97元，于2018年5月22日垫付16955.17元，于2018年7月27日垫付132868.65元，共计垫付171947.79元。 上述事实有《分期购车履约保证合同》《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（含《共同偿债人承诺书》《抵押合同》《保证合同》）、工行海宁支行出具的《情况说明》、转账凭证、二手车销售统一发票及原告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告朱俊桥未按照约定及时向工行海宁支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，原告代偿后有权向其追偿，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告朱俊桥违约导致原告向银行承担担保责任，被告朱俊桥还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的利息损失利率标准为日千分之一，该约定标准过高，本院将其酌情调整为年利率12%。对于原告要求被告陈秋莲、崔转分别对被告朱俊桥的债务承担共同还款责任及连带保证责任的诉讼请求，符合《分期购车履约保证合同》的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱俊桥、陈秋莲于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆融资担保有限公司代偿款171947.79元，并支付利息16815.16元（暂计算至2019年4月24日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)； 二、崔转对朱俊桥的上述债务承担连带清偿责任，崔转承担保证责任后，有权向朱俊桥追偿； 三、驳回杭州汇隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，由杭州汇隆融资担保有限公司负担309元，由朱俊桥、陈秋莲、崔转负担4075元。 杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱俊桥、陈秋莲、崔转于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  王 皓 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑昕迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35791号原告：刘建新,男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址安徽省泾县，被告：青海元厚商贸有限公司，住所地青海省西宁市城**互助西路****楼**，统一社会信用代码91630102MA752TME9J。法定代表人：张峻铭。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘建新撤回起诉处理。审判员 王 群二〇一九年十一月六日书记员 龙楚翘
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1924号 原告：姚某甲，男。 被告：李某甲，男。 原告姚某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲返还原告姚某甲借款60000元，支付利息18000元（按月利率2%计算，从2018年4月10日暂计算至2019年7月9日）；2、本案诉讼费由被告李某甲负担。事实和理由：2017年4月11日，被告李某甲向原告姚某甲立据借款60000元，约定月利率4%。此后，被告李某甲支付了部分利息，借款本金经原告姚某甲催讨，被告李某甲拖延不还，请求法院判如所请。 被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 原告姚某甲围绕诉讼请求依法提交了被告李某甲书写的借条、还款计划书，与原告姚某甲的当庭陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。被告李某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告李某甲以资金周转为由，向原告姚某甲立据借款60000元，约定月利率4%。被告李某甲出具借条后，原告姚某甲于当日将借款60000元交付给被告李某甲。到期后，被告李某甲陆续支付了原告姚某甲部分利息，但借款本金60000元一直拖延未还，经原告姚某甲多次催讨，被告李某甲于2018年4月10日出具还款计划书，表示在2019年6月底之前还清。之后，被告李某甲至今未履行分文。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。本案借款约定了履行期限，被告李某甲在借款到期后未返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告姚某甲请求本院判令被告李某甲返还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。结合原告姚某甲请求支付利息的时间段，按月利率2%计算，从2018年4月10日计算至2019年7月9日，利息为18000元（60000元×2%×15个月），符合法律规定，本院予以支持。对后续利息，应当另行计算。综上所述，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某甲自本判决生效之日起十日内返还原告姚某甲借款本金60000元，支付利息18000元（按月利率2%计算，计算至2019年7月9日，后续利息另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，公告费300元，合计2050元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  谭国群 书 记 员  李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1619号 白某、胡某某： 本院于2019年11月18日受理了白某与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初872号原告：王乐,女,1981年7月31日出生,汉族。被告：边付周,男,1975年9月15日出生。原告王乐与被告边付周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后。原告王乐于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖新征二〇一九年十一月二十九日书记员  马玉珍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2261号之一原告:哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡兴东路**。负责人：孙秋，男，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：王宝，男，1963年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吴莉君，女，1963年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵永山，男，1959年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吴莉娟，女，1960年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与被告王宝、吴莉君、赵永山、吴莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年10月22日至2019年11月19日系公告期间。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行撤诉。案件受理费1754元，减半收取计877元，由哈尔滨股份有限公司鸡西分行负担。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  齐伟光人民陪审员  王洪雷二〇一九年十一月十九日书 记 员  王志超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3283号之二 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路********。 法定代表人：彭威洋，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。 被执行人：唐建军,男,1972年7月23日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 被执行人：范娅娟,女,1977年10月19日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 被执行人：成都汇福物流有限公司。住。住所地：成都市新都区物流大道**传化物流基地**/div> 法定代表人：唐建军，系公司总经理。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与唐建军、范娅娟、成都汇福物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人范娅娟所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车；查封了被执行人成都汇福物流有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车；查封了被执行人唐建军所有的位于新都镇马超西路1号19栋1单元2楼1号房屋（权：0300480）。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初1530号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 廖 燕
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1467号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：黄开源，该联社高陂信用社客户经理。 被执行人：廖启升，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张荣彬，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张华彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖小花，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：范向烽，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人廖启升、张荣彬、张华彬、赖小花、范向烽金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）闽0803民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人范向烽已于2019年8月30日履行个人担保义务，归还本息合计：46315.15元。申请执行人同意屏蔽其失信名单，解除其银行账户冻结及消费令。被执行人廖启升、张荣彬、张华彬、赖小花名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人廖启升、张荣彬、张华彬、赖小花名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年11月20日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人廖启升、张荣彬、张华彬、赖小花、范向烽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1467号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5310号原告：王松伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告王松伟与被告宋树华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王松伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松伟自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王松伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王松伟负担。审判员  虎智霞二〇一九年十一月二十八日书记员  延海楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1975号之三申请执行人：胡德华，女，1970年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被执行人：骆礼飞，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行胡德华与骆礼飞民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款20000元及利息，代垫诉讼费150元，另本案执行费202元。具体要素：1、本院于2019年9月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递退回。被执行人骆礼飞未申报其名下无财产。该案目前未能实际执行。2、本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅反馈被执行人骆礼飞名下3个账户，有零星存款。我院已将被执行骆礼飞3个银行账户冻结或轮候冻结。另查询到被执行人骆礼飞名下有牌号为苏Ａ×××**“宝马”牌轿车一辆。3、2019年9月19日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人骆礼飞名下不动产信息，查无不动产登记信息。4、“总对总”查控系统反馈被执行人骆礼飞在浦口区泰西路28号金泉泰来苑88幢2单元2008室有房产，但已被南京市秦淮区、建邺区、浦口区、鼓楼区人民法院、杭州市萧山区法院、江苏省东海县法院查封。5、本院于2019年10月25日赴南京市车管所将被执行人名下车辆查封。6、本院于2019年11月27日委托南京市浦口区法院将被执行人名下房产轮候查封。7、本院于2019年10月8日、10月23日、11月1日、11月22日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人骆礼飞银行账户没有变化。8、在执行过程中，本院于2019年9月11日将被执行人骆礼飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案因被执行人账户、房产被多家法院冻结、查封，可推测有其他正在被执行的案件，因该案件标的较小，不知道被执行人具体下落，故未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人骆礼飞确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡德华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月二十七日书记员 王 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1517号之一 申请执行人李坚华，男，1954年11月14日出生，住杭州市下城区。 被执行人刘宁波，男，1980年12月5日出生，住湖北省天门市。 李坚华与刘宁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1566号判决书已经发生法律效力。权利人李坚华向本院申请执行，本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为27057.23元、案件受理费481元、执行费306元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。执行中本院依法扣划被执行人财付通账户款项2172.75元并已向申请人发放。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李坚华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月6日，被执行人履行案款2172.75元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十一月六日 代书记员 钟琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48604号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：阚振海，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告阚振海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2671号之一申请执行人：袁景香，女，1968年12月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：常艳华，女，1980年10月23日，出生，住郑州市金水区。本院在执行袁景香与常艳华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常艳华在中国工商银行21×××31账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十一月二十四日书记员  张运动
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2328号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码91150203575654937R。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。 被告：白俊梨，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住所地不详。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告白俊梨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十一月二十六日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3263号被执行人：王永帅。本院作出的（2018）辽0211刑初133号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款904元，退赔被害人损失。另查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十一月十二日书 记 员  于佳玄
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4283号 申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心****。统一社会信用代码：91330000717612274M。 法定代表人：周宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶红，该公司职员。 被执行人：章志荣，男，1958年9月22日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人浙江绿升物业服务有限公司与被执行人章志荣物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人浙江绿升物业服务有限公司要求被执行人章志荣支付10444.1元，支付案件受理费61元、执行费57元。在执行过程中，被执行人章志荣已支付申请执行人浙江绿升物业服务有限公司执行款8717.9元，及案件受理费61元、执行费57元；申请执行人浙江绿升物业服务有限公司表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5493号之一 申请执行人张兴梁,男,1985年5月9日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人郭梅,女,1987年9月18日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 申请执行人张兴梁依据本院作出的(2018)川0191民初5414号民事判决书，申请执行郭梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金25000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件诉讼费432元，公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费286元。 在执行过程中，本院依法将被执行人郭梅纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月19日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金25000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件诉讼费432元，公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费286元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初5414号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  饶全标
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再226号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：王丽娜，女，1981年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：张鑫，男，1976年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王丽娜、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)苏0482民初2575号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监153号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0482民初2575号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2771号 原告：陈东，男，汉族，1975年12月14日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：沈兆余，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省含山县。 原告陈东与被告沈兆余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告陈东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年十一月十二日 书记员 孙泽翔
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5007号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路**。 法定代表人：高平威。 委托诉讼代理人：项淑娟,浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：谷炜，男，1990年4月5日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 委托诉讼代理人：冯义宏，北京市恒嘉律师事务所律师。 原告浙江欧源置业有限公司诉被告谷炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江欧源置业有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江欧源置业有限公司负担。 审判员  陆海碧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 靓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13168号 原告：厦门市威震保安服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区忠仑社****。 法定代表人：胡涌泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康海波，该公司员工。 被告：厦门屹成电子科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区梧桐里****v> 法定代表人：赵乐燕。 原告厦门市威震保安服务有限公司与被告厦门屹成电子科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。厦门市威震保安服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市威震保安服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市威震保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市威震保安服务有限公司负担。 审判员  何如男 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执617号申请执行人：云南鑫翌物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153032332526918XW。法定代表人：谢万生，联系。地址：师宗县。被执行人：师宗泰宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530323799863068W。法定代表人：赵建国。本院受理的云南鑫翌物业服务有限公司申请执行与师宗泰宇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人云南鑫翌物业服务有限公司以双方自行协商处理为由，于2019年11月26日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云0323执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇一九年十一月二十六日书记员  龚 飞
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1378号原告：王波，男，1969年11月25日出生，汉族，住靖宇县。被告：王春林，男，住靖宇县，其他不详。王波与王春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤诉。案件受理费25元，由王波负担。审判员  张立文二〇一九年十一月二十八日书记员  孟晓丹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢285号申请执行人：孙庆先，男，生于1949年3月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘天升，男，生于1977年4月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人孙庆先与被执行人刘天升为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初2210号民事判决书，被执行人应当支付27847元。因被执行人仍未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月17日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人有存款14834.31元，已划拨并支付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十一月二十九日书记员  胡长森
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢200号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**名流大厦。组织机构代码：70510134-6。 负责人：杨达远。 委托代理人：陈婕、焦雨馨，系该行员工。 被执行人：福州兴盛达贸易有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区黎明街**金明苑****组织机构代码：78453789-2。 法定代表人：肖福明。 被执行人：肖福明，男，汉族，1977年9月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈丽英，女，汉族，1977年5月12日出生，住福建省福安市。 被执行人：肖福弟，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：兰进玉，女，畲族，1977年9月29日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑冰华，女，汉族，1971年2月21日出生，住福建省福安市。 被执行人：廖尘侠，男，汉族，1965年7月16日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地，住所地福建省福安市解放路**财经大厦**构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福州兴盛达贸易有限公司、肖福明、陈丽英、肖福弟、兰进玉、郑冰华、廖尘侠、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第903号民事判决，已于2015年2月17日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2015年3月4日向福州市中级人民法院申请执行，该院于同日立案执行。因福州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2016）闽01执恢35号之一执行裁定，裁定该案由本院执行，本院遂于2019年6月3日予以立案恢复执行。 执行中，本院依职权对以上被执行人的财产状况进行调查。现已查明：一、执行中，福州市中级人民法院查封、冻结了被执行人郑冰华、廖尘侠名下位于福安市××头阳春小区××号及××号杂物间的房屋所有权，该房产为被执行人郑冰华、廖尘侠一家三口日常生活使用，故现暂难以执行。因上述房产的查封、冻结期限即将届满，本院遂依申请执行人的申请，于2019年6月26日通过福安市不动产登记中心继续查封、冻结了上述房产，期限至2022年6月26日止（查封、冻结期限届满需要继续查封、冻结的，应提前一个月向本院提出书面续冻申请）；二、宁德市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）闽09破申2号执行裁定，裁定受理福建省恒实担保股份有限公司破产清算一案，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行向福建省恒实担保股份有限公司管理人申报债权。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对上述被执行人采取限制消费措施。 2019年10月29日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行之委托代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月十三日 书记员 何胜兰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3716号 原告：曾家波，男，1985年6月20日出生，汉族，住合浦县。 原告：潘能明，男，1989年4月28日出生，汉族，住合浦县。 原告：庞启艺，男，1985年6月5日出生，汉族，住合浦县。 被告：甘锡宁，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住北海市海城区。 原告曾家波、潘能明、庞启艺与被告甘锡宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾家波、潘能明、庞启艺到庭参加诉讼，被告甘锡宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾家波、潘能明、庞启艺向本院提出诉讼请求：判令被告归还工钱6600元给三原告。事实和理由：2019年3月28日至2019年5月25日期间，被告雇三原告做工。工程结束后，被告没有及时支付工钱给三原告。后经三原告追讨，被告支付了部分工钱，剩余6600元没有支付。2019年9月11日，被告就上述欠款给三原告立下欠条，定于2019年10月11日结清。但是约定的期限已过，被告拒不支付。为了维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告甘锡宁未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年5月期间，三原告为被告承包的工程从事杂工工作，双方口头约定工钱按日计算。工程结束后，被告支付了部分工钱给三原告。2019年9月11日，经双方结算，被告立据确认欠三原告工钱6600元，定于2019年10月11日前结清。付款期限届满后，被告未偿还过工钱给三原告。 以上事实有三原告在庭审中的陈述、三原告提交的身份证、欠条、本院依法调取被告甘锡宁的户籍信息证据予以证实。 本院认为，被告甘锡宁雇请三原告从事杂工工作，双方之间形成劳务关系。被告接受了三原告的劳务成果，理应按时支付三原告的劳务报酬，故三原告请求被告支付劳动报酬款6600元于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告甘锡宁应支付给原告曾家波、潘能明、庞启艺劳动报酬人民币6600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告甘锡宁负担。受理费原告曾家波、潘能明、庞启艺已预交，由被告甘锡宁在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给三原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1104号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：杨为民，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨为民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨为民在金融机构的存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执682号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮,执行董事。 被执行人张方斌，男，1992年7月1日出生，住浙江省浦江县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人张方斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）湛仲字第0E041220号裁决书已发生法律效力。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。2019年11月15日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执682号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王 璐
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2117号 原告：三明市宇悦物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山******，统一社会信用代码91350403597869744F。 法定代表人：邵子华，董事长。 委托诉讼代理人：曾丽晶，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴莉岚，女，该公司职员。 被告：肖祖民，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市宇悦物业管理有限公司与被告肖祖民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告三明市宇悦物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市宇悦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4745号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙州南路**。法定代表人：张燕飞，公司董事。委托诉讼代理人：邓纯、钟波，该公司员工。被告：项兵，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省益阳市。被告：杨勇珍，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省益阳市。原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称丰源物业公司）与被告项兵、杨勇珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓纯和钟波、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源物业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告丰源物业公司支付物业管理费4949元、违约金500元，共计5449元。事实和理由：2016年7月10日，原告丰源物业公司与益阳中南实业发展有限公司签订了《香槟花苑前期物业管理服务合同》，合同约定由原告丰源物业公司向益阳中南实业发展有限公司的香槟花苑小区提供物业管理服务，合同期限自2016年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定物业管理服务费由原告丰源物业公司向业主和物业使用人预收，业主逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按当月应交物业管理服务每日千分之三承担违约责任。2019年5月15日原告丰源物业公司终止为该小区提供物业服务。两被告系上述物业B2-201号的业主，按约定应向原告交纳从2016年7月1日至2019年5月15日的物业管理费4949元、违约金500元，共计5449元，但被告一直拒绝缴费。两被告辩称，根据原告丰源物业公司提供的前期物业管理服务合同以及相关法律规定，物业公司应在开发商开发的项目取得综合竣工验收合格后进行接管，但两被告入住的香槟花苑小区直到2019年才通过建设工程综合竣工验收，故该《香槟花苑前期物业管理服务合同》生效时间应是2019年，之前的物业管理费应由开发商承担；涉案的《香槟花苑前期物业管理服务合同》未在规定时间内至物业管理行政主管部门备案，且在未进行任何移交的情形下单方面撤出小区，还对小区的重要公共设施进行了破坏，给两被告和其他业主造成了损失；原告丰源物业公司未按照合同履行自己的义务，除进行了简单的卫生打扫和门卫安保以外，未再提供合格的物业服务，反而造成小区消防设施损坏，电梯停运、监控设施损坏、外墙漏水无人修理等问题，故两被告无需支付物业管理费，更不存在逾期交纳的违约金；根据相关法律规定，实行前期物业管理的商品住宅小区，收费标准实行政府指导价，其收费标准应在价格监督主管部门进行核准和备案，原告丰源物业公司主张的物业管理费收费标准未经物价局核定、审批和备案，明显违反法律规定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告丰源物业公司提交的关于退出香槟花苑物业服务的公告和报告，系原告丰源物业公司单方制作，本院不予采信；两被告提交的U盘和照片，无法确认拍摄时间，虽能够反映两被告小区曾经的状况，但无法证明系原告丰源物业公司不作为造成的，不能达到两被告的证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系益阳市香槟花苑小区B2-201室的业主。2016年7月10日，该小区开发商益阳中南实业发展有限公司与原告丰源物业公司签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》，合同约定原告丰源物业公司受物业产权人聘请依照物业管理合同向业主和使用人提供综合服务，前期物业服务期间为房屋建成或出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。合同同时约定物业管理费收费时间自开发公司与物业公司联合发出入伙通知书上注明的入伙日期起计算，收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每平方米每月0.65元、高层住宅按建筑面积每平方米每月1.2元向业主或物业使用人收取（暂定，以物价局文件为准），商业按建筑面积每平方米每月2.2元向业主或物业使用人收取（暂定，以物价局文件为准），二次供电和二次供水所产生的费用由业主分摊。2018年5月23日，益阳市房地产管理局物业管理科就香槟花苑B区的前期物业管理通过联合验收，联合验收表显示原告丰源物业公司接管日期为2017年10月。后两被告认为原告丰源物业公司物业服务质量差，房屋未竣工验收、收费标准不符合法律规定等原因未向原告丰源物业公司交纳物业管理费，双方因此发生争执。本院认为，原告丰源物业公司与益阳中南实业发展有限公司签订的《香槟花苑前期物业管理服务合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告所称的香槟花苑小区直到2019年才竣工验收完成，但未提供证据证实，且该小区的竣工验收时间不影响合同效力，故对两被告主张的合同无效的抗辩理由，本院不予支持。关于物业管理费的承担的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告丰源物业公司仅向本院提交了《香槟花苑前期物业管理服务合同》，未进一步举证证明其是否履行了合同，是否提供了合同约定的基本物业服务。又根据《香槟花苑前期物业管理服务合同》的约定，物业管理费收费时间自开发公司与物业公司联合发出入伙通知书上注明的入伙日期起计算，但原告丰源物业公司未提交证据证明被告的入伙日期，且合同约定的收费标准写明以物价局文件为准，原告丰源物业公司亦未向本院提交物价局或者其他相关部门的正式收费文件，致使两被告承担物业费的时间无法确定、数额无法计算，原告丰源物业公司应承担举证不能的后果，故对原告丰源物业公司主张两被告承担物业费4949元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告益阳丰源物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十一月二十六日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执683号 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司湛江分公司，住所地：湛江开发区乐山东路**银隆广场**。 法定代表人：曾昭榕。 被执行人：刘威汉，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司湛江分公司与被执行人刘威汉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘威汉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘威汉至今未履行义务。本案执行标的为143000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司湛江分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1348号上诉人（原审被告反诉原告）：刘安东，男，汉族，1954年11月19日生，住腾冲市。上诉人（原审被告反诉原告）：刘永喜，男，1981年9月16日生，汉族，住腾冲市。委托代理人：刘安南，男，汉族，1947年9月6日生，退休教师，系刘永喜父亲。特别授权代理。二上诉人委托代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告反诉被告）：杨恩科，男，汉族，1962年9月5日生，住腾冲市。被上诉人（原审原告反诉被告）：杨恩昌，男，汉族，1964年5月8日生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审原告反诉被告）：赵太昌，男，汉族，1962年10月25日生，住腾冲市。被上诉人（原审原告反诉被告）：杨恩存，男，汉族，1964年12月23日生，住腾冲市。被上诉人（原审原告反诉被告）：杨恩兴，男，汉族，1965年6月26日生，住腾冲市。五被上诉人共同委托代理人：杨恩兴，男，汉族，1965年6月26日生，住腾冲市。特别授权代理。被上诉人（原审原告反诉被告）：黄学菊，女，汉族，1977年4月2日生，住腾冲市。（未到庭）上诉人刘安东、刘永喜因与被上诉人杨恩科、杨恩昌、赵太昌、杨恩存、杨恩兴、黄学菊恢复原状纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘安东、刘永喜上诉请求：1.判令撤销（2019）云0581民初2316号民事判决，改判支持上诉人一审反诉请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及主要理由：一、一审认定事实不清，认定事实错误。1.自山林承包到户以后，被上诉人因临时用水找到上诉人进行协商用水，但当时由于补偿问题没有达成一致协议，因此上诉人拒绝被上诉人饮水打井后，被上诉人在上诉人不知情的情况下强行打井，才导致本案纠纷的产生。2.事实证明，被上诉人建的蓄水池在上诉人的山林承包范围内，被上诉人强行在上诉人承包的林权范围内打井的行为就已经严重侵犯了上诉人的合法权益。3.上诉人做出该行为是由于被上诉人所建蓄水池在上诉人的山林承包范围内，同时在不以上诉人协商的情况私下强行打井。在乡政府、派出所、村委会主持调解，被上诉人拒不到场参与调解，上诉人才出于气愤之下而实施毁坏。涉案水井不是被上诉人唯一取水途径，同时被上诉人现对涉案水井已无必须需要。二、一审法院认证错误，被上诉人提供李守恩及杨恩兴的林权证，证实被上诉人所建蓄水池修建点不在上诉人的林权范围内，属于公共部分，一审法院对该组证据予以采信，实属认证错误。李守恩及杨恩兴所持有的林权证与本案争议的位置毫无关系，同时提交的是复印件，无法核实真实性。杨恩科、杨恩昌、赵太昌、杨恩存、杨恩兴、黄学菊辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。杨恩科、杨恩昌、赵太昌、杨恩存、杨恩兴、黄学菊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告将其毁坏的位于腾冲市芭蕉沟的蓄水池和饮水沟渠及饮水管恢复原状；2.判令二被告一次性赔偿原告误工费等损失5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。刘安东、刘永喜向一审法院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告将私自建在反诉原告山林范围内的蓄水池拆除，并恢复原状；2.判令反诉被告赔偿反诉原告误工费、材料共计6000元；3.反诉费由反诉被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系腾冲市委会南京地村民小组和下户蚌村民小组的村民。自上世纪七十年代以来，原告方一直从蒲川乡龙朝村委员会芭蕉沟处引水饮用，后建造有一蓄水池。后来，刘常所到此处开采石头时将原告方建造的蓄水池掩埋，导致原告方无法引水，双方为此发生纠纷。经当地村委会和蒲川乡人民调解委员会调解未果，原告方向本院提起诉讼，本院审理后作出（2018）云0581民初3563号民事判决，判决：由被告刘常所于本判决生效之日起三十日内将其毁坏的位于腾冲市芭蕉沟处的蓄水池恢复原状。履行期满后，刘常所未履行判决，法院依法强制执行，将掩埋的水池清理出来。2019年5月20日，被告刘安东、刘永喜将原告修建的蓄水池毁坏。一审法院认为，恢复原状是指恢复权利被侵犯前的原有的状态。本案中，被告刘安东、刘永喜承认其将原告建造的蓄水池毁坏，该行为导致原告方无法引水，给原告的生产生活造成严重影响，侵害了原告的合法权益，理应主动采取措施恢复原告的蓄水池，故对原告要求被告刘安东、刘永喜恢复蓄水池原状的诉讼请求，予以支持；但饮水管是否为二被告毁坏，原告未提交相应证据证明，对恢复引水管的诉请，不予支持。对原告要求被告赔偿误工损失5000元的诉讼请求，因原告未能提交证据加以证明，不予支持。被告反诉要求原告拆除蓄水池，恢复原状，但原告引水是在山林承包前就形成的事实，被告应秉承以邻为伴、和睦相处的原则，为原告生产、生活饮水提供便利条件。因此，对被告反诉要求原告拆除蓄水池并恢复原状的诉讼请求，不予支持。被告反诉要求原告赔偿误工费、材料共计6000元，因此费用是被告自建蓄水池所花费的，与本案争议的蓄水池无关，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）刘安东、刘永喜于本判决生效之日起二十日内将其毁坏的位于腾冲市委会芭蕉沟处的蓄水池恢复原状。二、驳回原告（反诉被告）杨恩科、杨恩昌、赵太昌、杨恩兴、杨恩存、黄学菊的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘安东、刘永喜的反诉请求。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，双方当事人均系龙朝村村民，双方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然2007年腾冲市人民政府将山林承包到户，上诉人有权管理、使用、经营自己承包的山林，但并不等于水源系自己的所有权。自上个世纪七十年代，被上诉人已经蓄水引水用于生产、生活。2018年因刘某开采石头将被上诉人建盖好的蓄水池淹埋，腾冲市人民法院判决刘某对被上诉人的蓄水池恢复原状。现上诉人擅自将蓄水池毁坏，应依法恢复原状。上诉人认为被上诉人的蓄水池建盖在自己承包的山林地里应缴纳一定的补偿费，无法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘安东、刘永喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘安东、刘永喜负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇一九年十一月四日书记员 段福有
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保350号 集瑞联合卡车营销服务有限公司 根据你公司的财产保全申请，本院立案受理了你诉苏毅买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       备注                               1                        已解除对被保全人苏毅名下位于青阳县蓉城镇三处房屋的查封                       2019年10月28日                                                       2                                                                                                     3                                                                                                     4                                                                                                     5                                                                                                     6                                                                                                     7                                                                                    特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1105号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周诚盼，男，1993年6月29日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，住浙江省金华市金**。2017年3月27日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因盗窃于2019年7月9日被金华市公安局江南分局行政拘留十四日并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人周诚盼犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）浙0702刑初914号刑事判决。被告人周诚盼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月15日，被告人周诚盼将自己所有的一辆狮龙牌电动车典当给金华市双溪西路218号由被害人李某、陈某经营的芳芳金银饰品店，得款人民币1300元，之后一直未还钱赎车。2019年7月1日15时许，被告人周诚盼趁被害人不注意之际，用备用钥匙开锁，窃得停放在店门口的该电动车，随后逃离现场。经鉴定，涉案电动车价值人民币2780元。2019年7月9日，被告人周诚盼因上述行为被金华市公安局江南分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币二百元。行政拘留已执行完毕，罚款已缴纳。被告人周诚盼归案后如实供述涉案事实。案发后，被告人周诚盼亲属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人周诚盼的行为表示谅解。 原判采纳的证据有：被害人李某、陈某的陈述，证人施某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据清单、行政处罚决定书，前科材料，情况说明，谅解书，归案经过，人口信息，被告人周诚盼的供述。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周诚盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周诚盼上诉称其有自首情节，取得被害人谅解，原判量刑过重。 金华市婺城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审的事实及所列证据予以确认。 针对上诉理由，经审理查明，被告人周诚盼并非是主动投案，其行为不符合自首的构成要件。 本院认为，被告人周诚盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周诚盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人周诚盼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，退赔被害人经济损失并取得谅解，一审已经予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇一九年十一月十五日 代书记员  徐 照
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1145号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨令东，男，1971年8月22日出生。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞137号起诉书指控被告人杨令东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日20时许，被告人杨令东在谷城开往武汉市江汉区龙王庙的长途汽车上，趁被害人熟睡之际，将被害人丁某滑落在地上的价值人民币4950元的1部苹果iPhoneX手机及放置在枕侧的黑色双肩包内现金人民币955元盗走。被告人杨令东于2019年6月30日被公安机关抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨令东具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨令东拘役或有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨令东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨令东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨令东归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨令东归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨令东具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨令东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止）。二、责令被告人杨令东退赔被害人丁某人民币955元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月七日法官助理柯海兵书记员李梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17636号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：范浩杰，男，1978年3月30日出生，身份证住址浙江省海宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范浩杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100535.15元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范浩杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17636号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1702号杜宏刚、鲁永伟、屈艳丽：杜宏刚与鲁永伟、屈艳丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70898元。经本院立案执行，现已强制执行到位70898元。本院已于2019年11月22日将该款转付给杜宏刚。至此，杜宏刚向本院申请执行的（2019）辽1081民初2690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16438号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：赵刚，男，1991年2月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：付霞，女，1991年12月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告赵刚、付霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵刚返还借款本金65923.43元及该款自2019年6月7日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告赵刚抵押的贵Ｂ×××××汉腾牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告付霞对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告赵刚、付霞均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月15日，原告与借款人赵刚、保证人付霞签订编号为Br-A099406002的《汽车抵押贷款合同》；2018年11月6日，原告发放贷款； 2.借款本金：76744元； 3.借款期限：自2018年11月6日至2021年11月6日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年12月6日起每月6日还款2584.59元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已付清，自2019年6月6日到期的第7期开始再未付款； 8.抵押物：贵Ｂ×××××汉腾牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年11月9日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告赵刚、付霞未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告赵刚将其所有的贵Ｂ×××××汉腾牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告赵刚、付霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵刚于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金65923.43元，并支付该款自2019年6月7日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对赵刚抵押的贵Ｂ×××××汉腾牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、付霞对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由赵刚负担，付霞负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵刚、付霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1236号申请执行人：张某甲,女,1965年X月X日出生,住阜新市新邱区某某小区某某号。被执行人：张某乙,男,1974年X月X日出生,住阜新市海州区某某小区。本院在执行张某甲与张某乙合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1604号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，无存款，故当前不能处置。本院认为，本案被在执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  崔 毅审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初998号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某某，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省定州市，无业，现住。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1162号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年5月23日零时2分许，赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环由北往南行驶至跃进路南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，现场对其使用呼气式酒精测试仪测试结果为131ｍｇ／100ｍｌ。河北医科大学法医鉴定中心对其血样检测结果为132.42ｍｇ／100ｍｌ。赵某某涉嫌酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月23日零时2分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，从石家庄市无极县沿正无路行驶至石家庄东二环与跃进路交口时被石家庄市执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某供述与辩解，案件移送书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第3310号）》，鉴定意见告知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场查获照片，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后在快速路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑逸清
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执808号之十五申请执行人田英，女,1979年9月4日生，汉族，住聊城市。被执行人于国，男,1968年1月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行田英与于国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于国山东茌平农村商业银行股份有限公司振兴支行915010100010500110915,0存款611.31元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1072号申请执行人：台安县胜利加油站，住所地：台安县台大路北侧。法定代表人：孙连成，系该加油站经理。被执行人：梁少营，男，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县胜利加油站与被执行人梁少营买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽0321民初963号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县胜利加油站向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月11日，本院向被执行人梁少营发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年7月12日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年7月18日冻结被执行人银行账户。2019年9月17日，轮候查封被执行人梁少营的房产。2019年9月19日，轮候查封被执行人梁少营的车辆。2019年9月19日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年10月19日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年11月19日对被执行人限制高消费。2019年11月20日约谈申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十日书记员  张 宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21187号 原告：陈光周，男，汉族，1959年2月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：姜涛，男，汉族，1985年7月23日出生，住西安市高新区。 本院在审理原告陈光周与被告姜涛劳务合同纠纷一案中，原告武容于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈光周撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5223号申请执行人：云南工程建设总承包公司。统一社会信用代码：91530000216521120T。住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路**。法定代表人：方菊明。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300007097063699。住所地：云南省昆明市环城西路**新滇元商厦**。法定代表人：徐杰。申请执行人云南工程建设总承包公司与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人云南华海房地产开发经营有限公司已支付给申请执行人云南工程建设总承包公司人民币980000元，剩余的人民币505705.46元，现当事人双方达成执行和解协议，由被执行人于2020年1月15日前支付给申请执行人人民币200000元，于2020年4月30日前支付给申请执行人人民币305705.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5223号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张峰诚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3982号之一 申请执行人：郭燕军，男，1972年11月22日出生，身份证住址上海市普陀区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郭燕军与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初673号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨