浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6780号 原告：王焕尧，男，1969年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路**，统一社会信用代码91330604778269887C。 主要负责人：朱江东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立铭，男，该公司员工。 原告王焕尧与被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王焕尧的委托诉讼代理人姚波，被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕尧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金59894元。事实和理由：原告为其所有的浙Ｄ×××××号车向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2018年10月9日起至2019年10月9日止。2018年12月14日17时20分许，胡某驾驶浙D0633***号拖拉机在经过上虞区舜耕大道南环桥上时，与许渭强驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，后又与原告驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡某负事故主要责任，许渭强负事故次要责任，原告无责任。本次事故造成浙Ｄ×××××号车损失57934元，支出评估费1160元、施救费800元，合计59894元。原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告永安财产保险股份有限公司答辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保车损险93000元。在被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下，被告按照法律规定及合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。保险车辆系无责，应由责任方及投保的保险公司承担赔偿责任；2.车损及施救费应根据事故责任方定损为准，评估费不属于保险理赔范围；3.根据交强险条款第十条第四项规定，诉讼费属于责任免除范围，故不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险单（正本）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、王焕尧的驾驶证复印件各一份，被告对真实性无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司出具的绍百柯分车字（2019）第0164号价格评估结论书一份、评估费发票一张、修理费发票一张，以证明浙Ｄ×××××号车的事故损失金额经评估为57934元，原告为此支出评估费1160元。被告质证认为系原告单方委托的评估，未通知被告，故对评估结论及修理费金额均不认可，评估费不属于保险赔偿范围。本院认为，首先，虽然按惯例交通事故的车损金额由事故责任方保险公司核定，但并不排除或妨碍无责方保险公司基于车损险理赔需要进行定损。就浙Ｄ×××××号车的事故车损，在责任方保险公司和无责方保险公司均怠于行使核损权利的情况下，原告委托具有相应资质的评估机构对车损进行价格评估，属及时确定保险事故损失程度的合理行为，相应评估结论可以作为认定事故车损金额的依据；其次，被告怠于行使核损权利，在诉讼过程中未提供定损意见或反驳证据，亦未提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告提供的价格评估结论书本院予以认定，该证据可以作为认定车损金额的依据；修理费发票金额与评估结论相符，对车损金额具有证明力，本院亦予认定；评估费属于被保险人为确定车损金额而支付的必要合理费用，故对评估费发票本院亦予认定。 2.原告提供拖车费发票一张，以证明原告因本案事故支出拖车费800元。被告质证认为施救费金额应由事故责任方保险公司核定，且事故发生于2018年12月14日，而发票的开具日期为2019年3月5日，不能认定为事故当时的拖车费。本院认为，如前所述，无责方保险公司亦可基于车损险理赔需要对施救费金额进行核定；根据本案交通事故的具体情况，事故车辆发生施救费为客观必要；施救费发票开具日期虽滞后，但不应据此即否定其真实性和关联性，被告亦未能提供反驳证据以证明本案事故之后保险车辆又发生需要施救的情形，故对被告的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定。该证据可以达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的浙Ｄ×××××号福田牌轻型自卸货车在被告处投保车损险（综合型）、不计免赔率险等险种，其中车损险保险金额为93000元，保险期间为2018年10月9日17时至2019年10月9日24时。 2018年12月14日17时20分许，胡某驾驶浙D0633***号拖拉机沿绍兴市上虞区舜耕大道由东向西行驶至舜耕大道南环桥上时，未确保安全距离，与前方无故突然急刹的由许渭强驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，又与对向车道由原告驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，致胡某受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡某负事故的主要责任，许渭强负事故的次要责任，原告无责任。 2019年2月28日，绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司根据原告委托出具绍百柯分车字（2019）第0164号价格评估结论书，对浙Ｄ×××××号车的事故损失金额评估为57934元。原告为此支出评估费1160元。至2019年10月14日，原告已支付浙Ｄ×××××号车修理费57934元、拖车费800元。 本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。被告在保险事故发生后，怠于行使核损权利，保险车辆的事故损失金额应结合价格评估结论和实际修理费用认定为57934元；拖车费800元，按约应由被告承担；评估费1160元，系为及时确定车损金额而支出的合理必要费用，依法应由被告承担 综上所述，现原告要求被告在车损险项下赔偿修理费57934元、拖车费800元、评估费1160元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付王焕尧保险金59894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取计648.50元，由永安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万里 二〇一九年十一月一日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。