wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0582民初1484号原告：徐洋，男，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：邵立娜（徐洋女儿），住吉林省集安市。被告：安茂远，男，汉族，住吉林省集安市。被告：刘海波，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：马广新（刘海波妻子），住吉林省通化市。原告徐洋与被告安茂远、刘海波健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋及其委托诉讼代理人邵立娜、被告安茂远、被告刘海波及其委托诉讼代理人马广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洋向本院提出诉讼请求：安茂远、刘海波赔偿其医疗费297.40元（集安市头道镇卫生院门诊治疗，经吉林省新型农村合作医疗未报销的医疗费差额）、误工费9965.16元（2个月零25天，每月按21.5天计算）、交通费160元，共计10122.56元。事实和理由：徐洋、安茂远受雇于刘海波到其参地务工，2019年4月9日13时许，安茂远用壁纸刀割参地塑料绳时，因其用力过猛将身后干活的徐洋左手大拇指割伤。当日前往通化市中心医院进行门诊治疗，诊断为：左手拇指伸肌腱离断伤。刘海波垫付治疗期间部分医疗费1700元。安茂远辩称，同意在法律规定的合理范围内赔偿徐洋的损失。刘海波辩称，不同意赔偿。其在柳河发展人参，将事发参地支棚作业以1.4万元的价格发包给韩春云。韩春云雇佣的徐洋、安茂远，其与徐洋、安茂远均非雇佣关系。徐洋受伤后其出于人道主义垫付医药费1700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海波在柳河发展人参，找到韩春云协商参地支棚承揽事宜，韩春云又找到徐洋、安茂远等七人。刘海波欲以1万元的价格将参地支棚作业发包给韩春云等八人，徐洋、安茂远等人不同意，韩春云遂与徐洋、安茂远等人商定每天工资200元。当天下午，安茂远用壁纸刀割参地塑料绳时，因其用力过猛将身后干活的徐洋左手大拇指割伤。经通化市中心医院门诊治疗，诊断为：左手拇指伸肌腱离断伤。期间，刘海波垫付医疗费1700元。最后，刘海波与韩春云商定承包费为1.4万元，并作业结束后全部支付给韩春云。本院认为，徐洋与安茂远、刘海波之间的诉讼争议系健康权、身体权纠纷。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案徐洋所受伤害的起因、经过及后果，双方当事人均存在过错。安茂远在劳作过程中，未尽到注意及安全提示义务，造成他人伤害，应承担70%的责任。徐洋在劳作过程中，未穿戴劳保用品及应有的安全注意，对伤害的发生亦有过错，应承担30%的责任。徐洋主张刘海波系雇主承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。徐洋主张的赔偿项目和数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照吉林省人身损害赔偿计算标准予以计算。具体如下：一、医疗费，徐洋提交的由集安市头道镇卫生院出具的五张吉林省新型农村合作医疗补偿凭证及集安市头道镇卫生院2019年4月14日处方签（农合结算单）中，疾病名称、临床诊断均为：急性扁桃体炎及急性扁桃体炎、上呼吸感染，上述治疗与本案无关，本院不予支持。集安市头道镇卫生院2019年4月10日处方签（农合结算单）中，临床诊断栏为空，无法确定此次治疗与本案是否有关，故本院亦不予支持。二、误工费，根据徐洋提供的门诊手册及门诊诊断书，徐洋主张的误工费9965.16元符合法律规定，本院予以支持。三、交通费，徐洋虽未提供交通费票据，但结合其前往通化市中心医院复查8次的门诊诊断书，对其主张的交通费160元予以保护。综上所述，徐洋各项经济损失合计：10125.16元。根据本院酌定的责任比例，安茂远应当赔偿徐洋各项经济损失10125.16元的70%，即7087.61元；徐洋自行承担损失的30%，即3037.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安茂远于本判决生效之日起立即赔偿原告徐洋经济损失7087.61元；二、驳回原告徐洋的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由安茂远负担25元，徐洋负担2元。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇一九年十一月一日书记员  杨 扬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10635号原告：孙某，男，1957年2月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙某某，男，1988年1月10日生，汉族，住平度市。系孙某儿子。被告：王某，男，1972年5月5日生，汉族，住平度市。原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。审判员  王海霞二〇一九年十一月二十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2549号 申请执行人：焦克敏，男，1976年12月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：崔爽，女，1981年4月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行焦克敏与崔爽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔爽名下的存款10,075元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月八日 书记员  左少林
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执591号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人赵建坤，男，1970年12月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉赵建坤非法经营罪一案，本院于2018年6月25日依法作出（2018）云2331刑初37号刑事判决书判决第一项：被告人赵建荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。已经发生法律效力，因被执行人赵建坤未履行生效法律文书确定的缴纳罚金25000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人赵建坤在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人银行存款有6680.64元，本院已依法扣划。因被执行人在楚雄监狱服刑，被执行人亲人收到本院发出的执行通知书后，在经济范围内缴纳了罚金8000元，共计：14680.64元。剩余10594.36元被执行人暂不具备执行条件，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李永林二〇一九年十一月十九日书记员  马玉兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5334号 原告：王宜，女，汉族，1964年12月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：梁国平，四川戎城律师事务所律师。 被告：向一忠，男，汉族，1972年8月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王宜与被告向一忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王宜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宜申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宜撤诉。 案件受理费892元，减半收取446元，由原告王宜负担。 审 判 员  陈 伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3471号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码：914403008923052479。 负责人：潘为民。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李姣，女，1983年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人李姣金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2891号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人李姣财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2891号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9882号原告：朱锦高，男，1963年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚杰，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱锦高与被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月19日，原告朱锦高向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锦高申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱锦高撤诉。本案受理费人民币10元，予以免交。审判员  张柳生二〇一九年十一月十九日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执378号之一 被执行人：张乐武，男，1981年5月20日出生，汉族，广西藤县人，住藤县，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。 本院于2018年5月14日作出的（2018）桂04刑初9号刑事判决已发生法律效力，于2019年9月16日立案受理执行被执行人张乐武犯制造毒品罪涉财产部分，没收其个人全部财产。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询，被执行人张乐武无工商、不动产、证券、车辆登记信息，有银行存款人民币844.49元；经传统查询，被执行人张乐武无住房公积金、收益性保险、理财产品等财产；在被执行人张乐武户籍所在地调查，没有发现其可供执行财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。上述财产人民币844.49元，符合法律规定的被执行人张乐武的合法所有的财产，应予执行，上缴国库。除此之外，本院无法查明被执行人张乐武有可供执行财产。因此，生效判决第一项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人张乐武有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂04刑初9号刑事判决第一项涉财产部分的执行。日后发现被执行人张乐武有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十一月七日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2017号被执行人：马先飞，男，1981年7月7日生，汉族，住湖北省黄石市金山开发区，本院在执行被执行人马先飞罚金一案，责令被执行人缴纳罚金10000元。1.立案后，本院于2019年8月13日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年8月13日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现可供执行的财产，目前被执行人马先飞在服刑中；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马先飞未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2017号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄文坚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执873号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：张灿、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：缪姗，女，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人缪姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪姗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人缪姗的银行存款人民币4937.45元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83103元，未受偿人民币78165.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李晶晶
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执832号 关于陈煜与冯发均合同纠纷一案，共执行到位2527元，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11773号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。法定代表人：孙纪红，该行行长。被告：张开伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡爱花，女，1981年9月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：李大刚，男，1985年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王世刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宗建峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李新勇，男，1981年11月30日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告张开伟、胡爱花、李大刚、王世刚、宗建峰、李新勇金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月十三日书记员  任蒙蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7014号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈其洪，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告陈其洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告平安银行福州分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行福州分行以拟自行与陈其洪进行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费10269元，减半收取计5134.5元，公告费260元，均由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十一月七日 法 官 助 理吕 颖 书记 员林淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖122号原告：张凤，女，1949年7月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟。原告张凤诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年7月12日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月8日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  袁丽娟
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初739号原告：杨正国，男，1980年8月5日生，苗族，农民，住雷山县丹江镇水电村**。居民身份证号码：5226341980********。被告：杨海明，男，1970年9月22日生，苗族，农民，住雷山县丹江镇水电村**。居民身份证号码：5226341970********。原告杨正国与被告杨海明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款原告6,000元本金及利息；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨海明自愿于2019年11月25日前一次性偿还原告杨正国借款3,600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，原告杨正国自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋志慧二〇一九年十一月十四日书记员  唐 钰
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1118-1号 申请执行人：姚某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61252XXXX807183613。被执行人：罗某某，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组，公民身份号码：61240XXXX411156195。申请执行人姚某某与被执行人罗某某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）陕0111刑初535号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。被执行人罗某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人姚某某于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人罗某某支付赔偿款49367.53元。在执行过程中，本院对被执行人罗某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人罗某某采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人罗某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人罗某某有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人罗某某名下的银行账户。上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人罗某某暂时无可供执行的财产。申请执行人姚某某的债权49367.53元短期内无法实现。申请执行人未能提供被执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月二十日  书  记  员   欧 笑 谦    1
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2283号   申请执行人杨某某，女，汉族，1977年5月3日出生，住址西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，。   法定代表人张某某，该公司总经理。   申请执行人杨某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第783号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人杨某某支付房屋租赁费55296元及相应的利息；二、承担本案仲裁费3764元、执行费786元。   执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执2283号案件的执行。    若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。    本裁定送达后立即生效。                   审判长   唐进民     审判员   甄    哲     审判员   高甲星                      二○一九年十一月七日              书记员   卞飞宇            1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3607号申请执行人：蒲国帅，男，汉族，1985年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波。本院在执行申请执行人蒲国帅与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3607号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2069号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，组织机构代码证号码78308472-1。 负责人：孙晓，公司董事长。 被执行人：汤爱林，男，1969年6月22日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div> 被执行人：杨小平，女，1970年2月18日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div> 本院受理执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汤爱林、杨小平金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人汤爱林、杨小平发出《执行通知书》，责令被执行人汤爱林、杨小平给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用合计151526.61元，承担本案执行费2173元。 在执行过程中，本院传唤汤爱林到庭，其与申请执行人达成长期执行和解协议。申请执行人申请本院以长期和解履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2012）当石民二初字第00294号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理 程玉峰 书记员汪庭润
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执967号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：何永发，董事长。 被执行人：陈首峰，男，1980年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人陈首峰金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭 灏
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2893号刘杰：陈灵锋：本院执行的刘杰与陈灵锋买卖合同纠纷执行一案，已根据申请，依照（2019）湘0521民初3607号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执异71号异议人（申请执行人）：张景军，男，1965年11月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：山东庆云中佳信和房地产开发有限公司，住所地：庆云县南环路与建设街交叉路口，法定代表人：林晓伟，总经理。在本院执行的申请执行人张景军与被执行人山东庆云中佳信和房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人张景军于2019年11月25日向本院提出书面异议，要求恢复（2019）鲁1423执935号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张景军称：（2018）鲁1423民初2117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，异议人申请强制执行，2019年11月12日法院作出（2019）鲁1423执925号执行裁定书，裁定终结了案件的执行。异议人不服现提出执行异议，庆云县东方名郡小区楼牌号预售时是按A区、B区、C区划分，也称1区、2区、3区，现庆云县东方名郡小区涉案楼牌号仍标注为东方名郡B9，被执行人为异议人出具的购房收据中载明的是庆云县东方名郡2区9幢3单元501号房及相应的C4号车库及6号储藏室房款，以上可证明庆云县东方名郡小区B-9幢3单元501号也即庆云县东方名郡2区9幢3单元501号。综上法院终结执行不符合法律规定，请求撤销终结裁定，恢复案件执行。本院经书面审查查明：异议人张景军与被执行人山东庆云中佳信和房地产开发有限公司股权转让纠纷一案是山东省德州市中级人民法院指令庆云县人民法院继续审理的案件。2018年8月21日本院立案，依法另行组成合议庭进行了审理，于2018年11月19日作出（2018）鲁1423民初2117号民事判决书，判令：一、被执行人山东庆云中佳信和房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将庆云县东方名郡********房及相应的**车库及**储藏室交付给异议人（以商品房买卖合同中约定的为据）。二、被执行人山东庆云中佳信和房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向异议人支付自2012年7月1日起至实际交付房屋之日止以29.9443万元为基数按日支付万分之二的违约金。被执行人山东庆云中佳信和房地产开发有限公司不服提起上诉，2019年8月1日德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终1215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。异议人于2019年9月2日申请执行。本院于2019年10月8日向庆云县不动产登记中心送达协助查询通知书，庆云县不动产登记中心于当日出具查询回执，查询结果：未查找到坐落：庆云县东方名郡B区9幢3单元501号房及相应的C4号车库及6号储藏室在庆云县不动产登记信息（因数据移交时系统登记为1、2、3区无A、B、C区）。2019年10月29日本院作出（2019）鲁1423执935号执行裁定书，因在庆云县不动产登记中心未查找到坐落：庆云县东方名郡B区9幢3单元501号房及相应的C4号车库及6号储藏室（因数据移交时系统登记为1、2、3区无A、B、C区），裁定终结（2019）鲁1423执923号案的执行。异议人于2019年11月25日提出异议，同时提交庆云县东方名郡B9号楼照片一张、被执行人为其开具的收款收据三张、2019年11月20日庆云县房产管理中心为其出具的证明一份，证明庆云县东方名郡2区与B区为同一幢楼，B区9幢3单元501号也即庆云县东方名郡2区9幢3单元501号。上述事实，由庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2117号民事判决书一份、（2019）鲁1423执935号执行裁定书一份；德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终1215号民事判决书一份；庆云县不动产登记中心出具的查询回执一份；异议人提交的庆云县东方名郡B9号楼照片一张、被执行人为期开具的收款收据三张、2019年11月20日庆云县房产管理中心为其出具的证明一份予以佐证在卷。本;'>本院认为：生效判决书载明山东庆云中佳信和房地产开发有限公司将庆云县东方名郡********房及相应的**车库及**储藏室交付给异议人，决书载明的房产信息与庆云县不动产中心登记的房产信息不一致，致使案件未能执行。现根据异议人提交的庆云县房产管理中心出具的证明，该证据证明山东庆云中佳信和房地产开发有限公司（东方名郡小区），备案时2区与B区为同一幢楼，与不动产移交系统登记时候为2区。同时结合异议人提交的庆云县东方名郡小区的照片，被执行人为其出具的房款收款收据，该收据载明：“二区9号楼3单元501室、二区9号楼3单元C4车库、二区9号楼3单元6号储藏室”。综合上述证据，能够证明庆云县东方名郡小区2区与B区为同一幢楼，B区9幢3单元501号房及相应的C4号车库及6号储藏室也即2区9幢3单元501号房及相应的C4号车库及6号储藏室。被执行人对生效法律文书载明的给付义务尚未履行完毕，异议人申请恢复案件执行，符合法律规定，异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：继续执行（2018）鲁1423民初2117号民事判决书。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇一九年十一月二十六日书记员  王美燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4942号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 法定代表人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：吴培，女，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李士春，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吴楠，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省农业信贷担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**。 法定代表人：叶斌。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告吴培、李士春、吴楠、安徽省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 审判员 高 毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执922号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：山东麒泰暖通设备有限公司。住。住所地：桓台县果里镇新世纪工业园一社会信用代码：370321228016292。 法定代表人：张红军，经理。 被执行人：淄博红日暖通设备有限公司。住。住所地：桓台县果里镇泰山路**一社会信用代码：91370321661957045C。 法定代表人：宋迪，经理。 被执行人：淄博中浩家私有限公司。住所。住所地：桓台县果里镇石化北路**社会信用代码：913703214942402815。 法定代表人：吕静，经理。 被执行人：张海立，男，1971年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张红军，男，1974年5月27日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东麒泰暖通设备有限公司（以下简称麒泰暖通公司）、淄博红日暖通设备有限公司（以下简称红日暖通公司）、淄博中浩家私有限公司（以下简称中浩家私公司）、张海立、张红军融借款合同纠纷一案，山东省桓台县人民法院于2017年6月13日作出（2017）鲁0321民初1232号民事判决书，判决如下：一、被告山东麒泰暖通设备有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金7700000元、截止2017年3月21日的利息158804.35元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东麒泰暖通设备有限公司按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博红日暖通设备有限公司、淄博中浩家私有限公司、张海立、张红军对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博红日暖通设备有限公司、淄博中浩家私有限公司、张海立、张红军承担保证责任后，有权向被告山东麒泰暖通设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66812元，由被告山东麒泰暖通设备有限公司负担；被告淄博红日暖通设备有限公司、淄博中浩家私有限公司、张海立、张红军承担连带责任。该判决已发生法律效力。因山东麒泰暖通设备有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、淄博中浩家私有限公司、张海立、张红军未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，执行标的7925616.35元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院依照申请执行人提供的被执行人住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外未能查询到被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 3、2019年7月3日，将被执行人山东麒泰暖通设备有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、淄博中浩家私有限公司、张海立、张红军纳入限制高消费名单。 4、2019年11月7日。线下查明被执行人张海立、张红军郑新名下无住房公积金。未能查到被执行人的其他财产线索。 5、2019年11月8本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为7925616.35元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人山东麒泰暖通设备有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、淄博中浩家私有限公司、张海立、张红军名下确无可供执行的财产，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月八日 书记员  伊祖栋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执910号 申请执行人：王某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初409号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  亓 莹
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初646号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人向方贵，男性，1964年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，经都江堰市公安局决定，于2019年10月14日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院于2019年11月5日以都检公诉刑诉[2019]625号起诉书指控被告人向方贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱敬雯、被告人向方贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月31日晚，被告人向方贵饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由都江堰市青城桥方向沿灌温路往永安大道方向行驶。当日22时41分许，向方贵驾车行至青城桥下路段时，被都江堰市公安局值勤民警挡获，经对其进行呼气酒精含量检测，显示酒精含量为103.5mg/100ml,随后向方贵被带往都江堰市第二人民医院提取血样。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人向方贵的血液样品乙醇浓度为163.1mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人向方贵到案后如实供述上述犯罪事实。 都江堰市人民检察院认为，被告人向方贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人向方贵具有坦白情节，认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人向方贵对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且获得值班律师的法律援助并听取法律意见后自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人向方贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人向方贵系初犯，当庭认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻判处，并适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人向方贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伦斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 旭 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3664号之一申请执行人杨礼平。被执行人陈欢欢。申请执行人杨礼平被执行人陈欢欢借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人陈欢欢应支付申请执行人杨礼平各项经济损失42800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年8月12日、2019年11月8日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人陈欢欢暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人陈欢欢在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年9月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月12日，本院依法传唤被执行人陈欢欢到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年11月11日，本依法对被执行人陈欢欢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行的标的为50000元（最终金额以实际结算为准），尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初390号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王凯，男，1985年11月5日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，家住罗平县鲁布革乡多依居委会木纳村**，现住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日20时许，被告人王凯酒后驾驶云Ｄ×××**号白色小型普通客车从罗平县西关街中段行至罗平县南片区K8KTV门口时因停车与人发生纠纷，巡逻特警接警后到达现场将王凯等人带至罗雄派出所调查，在工作中发现云Ｄ×××**号驾驶人王凯身上有酒味，民警对王凯进行了呼气酒精测试，被告人王凯的呼气酒精含量为109mg/100ml,随后民警带王凯到罗平县人民医院提取静脉血样2份备检。经检验鉴定，被告人王凯的血样中定性检出乙醇，含量为109.18mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审查起诉阶段，被告人王凯签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王凯反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王凯如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年十一月一日书记员  马妮
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初473号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人胡某，女，1983年8月20日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡，住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2019年10月11日被取保候审。本院于2019年11月21日对其监视居住。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵某、李某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月29日下午，被告人胡某在其租住的萍乡市安源区御景园1号公寓楼13A21室容留吸毒人员易某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。 2、2019年9月4日下午，被告人胡某在其租住的萍乡市安源区御景园1号公寓楼13A21室和吸毒人员易某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2019年9月6日15时许，被告人胡某在其租住的萍乡市安源区御景园1号公寓楼13A21室和吸毒人员易某一起吸食了甲基苯丙胺。 4、2019年9月6日22时许，被告人胡某在其租住的萍乡市安源区御景园1号公寓楼13A21室和吸毒人员易某、张某一起吸食了甲基苯丙胺。 2019年9月6日22时许，被告人胡某和吸毒人员张某、易某在萍乡市安源区御景园1号公寓楼13A21室被侦查人员抓获，侦查人员当场在该房间内起获吸毒工具壶一把。 公诉机关认为，被告人胡某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其有期徒刑七个月至九个月,并处罚金人民币二千元。 被告人胡某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书、尿检照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、提取笔录、微信聊天截图，接受证据材料清单、房屋租赁合同，证人易某、张某、黄某证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，通话清单，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2019]035号检验报告，办案说明，行政处罚决定书（易某、张某），归案说明，常住人口详细信息，被告人胡某供述等证据证实，足以认定。 另查明，萍乡市公安局安源分局于抓获被告人胡某后，以其有吸毒行为，于2019年9月7日作出社区戒毒三年、行政拘留十五日的行政处罚决定。该事实有萍乡市公安局安源分局安公（凤）社戒/社康决字[2019]0005号社区戒毒决定书、安公（凤）决字[2019]0815号行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人胡某违反国家对毒品管理的法律规定，多次提供场所供他人吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。其容留他人吸毒超过三次，酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期35日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 婉 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  梁美艳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1359号申请执行人曾功庆，男，1972年10月20日出生，汉族，住新化县。被执行人冷水江市铎山镇新枫村村民委员会。法定代表人李如艳，该村村主任。本院在执行××人××与被××人××新枫村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于六个月的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  蔡文华二〇一九年十一月十五日书记员  李晚霞
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民特5号申请人：周翠，女，汉族，1977年1月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。申请人：张家界溪布老街文化旅游有限公司，住所地武陵源区军地坪街道办事处溪布街DW01-201门面。法定代表人：吴娟，董事长。委托诉讼代理人：卓田丽林，张家界溪布老街文化旅游有限公司招商文员。申请人：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地武陵源区军地坪街道办事处武陵大道溪布街****。法定代表人：吴愈勇，董事长。委托诉讼代理人：卓春丽，张家界金瑞旅游发展有限公司行政人事部经理。本院于2019年11月19日立案受理申请人周翠与张家界溪布老街文化旅游有限公司（以下简称溪布街旅游公司）、张家界金瑞旅游发展有限公司（以下简称金瑞公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2019年11月19日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一.溪布街旅游公司与周翠的《溪布街街区整体运营合作合同书》于2019年10月23日解除，溪布街旅游公司将周翠的铺面返还给周翠（遵守《中国·张家界·溪布街经营公约》，《中国·张家界·溪布街经营公约》第三章第12条规定的市场建设费不再收取），并保证周翠门面正常水电供应，不能无故干扰周翠门面的正常经营；二.溪布街旅游公司以合作回报金的方式支付周翠2019年10月23日至2020年4月22日的商铺租金共计18575元。溪布街旅游公司分三期支付周翠拖欠的合作回报金68091元以及2019年10月23日至2020年4月22日的商铺租金18575元共计86666元：2020年1月14日前（2019年腊月20日前）支付所欠合作回报金总额的30%（即25999.8元），2020年6月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即30333.1元），2020年12月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即30333.1元），金瑞公司对上述欠款的偿还承担连带责任。三.溪布街旅游公司代为收取的办证费等费用，经由溪布街旅游公司核实后于2019年12月30日前返还给周翠。若溪布街旅游公司逾期未返还，视作溪布街旅游公司违约。四.若溪布街旅游公司、金瑞公司按时足额支付上述欠款，周翠自愿放弃溪布街旅游公司、金瑞公司应付的违约金8668元和资金占用费（未付合作回报金的年利率6%计算）；若溪布街旅游公司、金瑞公司不能按时足额支付上述欠款，溪布街旅游公司、金瑞公司除付清上述欠款外，还应支付周翠违约金8668元、资金占用费（未付合作回报金从合同签订之日起按年利率6%计算），另加付特别违约金10000元整。五.本协议自双方签字盖章之日起生效。双方同意至武陵源区人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周翠与张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司于2019年11月19日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解达成的张武人联调字（2019）4号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 雷清波二〇一九年十一月十九日法官助理 邓海英书 记 员 张 露
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执异109号申请人：陈某，女，1948年6月10日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：邬某，男，1986年9月16日出生，汉族，住址同上，系陈某之子。被执行人：胡某，女，1983年9月6日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人邬某与被执行人胡某婚约财产纠纷一案中，申请人陈某以其子邬某已故，其作为邬某的第一顺序继承人向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗产继承公证书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，邬某诉胡某、胡长汽、黄美容婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）鄂0281民初455号民事判决，由胡某于本判决生效之日起15日内返还原告邬某7万元。胡某不服，提出上诉。黄石市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）鄂02民终1200号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年2月13日，邬某向本院申请强制执行。后本院立案执行。另查明，2019年4月27日，邬某因病死亡。同年11月13日，经大冶市公证处公证，申请人陈某为邬某唯一的第一顺序继承人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的邬某死亡，邬某唯一的第一顺序继承人陈某申请变更其为本案申请执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更申请人陈某为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 娟
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3083号 李婕与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理李婕申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4083号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3083号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4083号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3083号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执347号 申请执行人:陕西盛世印象商务有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：唐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠，系该公司员工，特别委托授权。被执行人:略阳县乐之动健身管理有限公司，住所地：略阳县。法定代表人：汤磊，系该公司执行董事。申请执行人陕西盛世印象商务有限责任公司与被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告略阳县乐之动健身管理有限公司于判决生效后七日内给付原告陕西盛世印象商务有限责任公司价款22110元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人陕西盛世印象有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司支付价款22110元。本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院于8月6日依法向被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司至今未履行义务。二、本院分别于8月5日、11月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司无银行存款，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券，未查找到其他可供执行的财产。三、经调查，被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司成立于2017年8月7日，登记注册地：略阳县XX大街XX大厦XX楼。本院前往该公司登记注册地实地调查，查明：该公司现有全部健身器材及办公用品等财产已被本院（2019）陕0727执331号案件悉数查封，经两次拍卖流拍后，最终以二拍流拍价123060元抵偿（2019）陕0727执331号案件执行款，故该公司现已无其他可供执行的财产。另，查明被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司在本院涉案较多。四、因被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其法定代表人汤磊发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公布。五、本院依法向申请执行人陕西盛世印象商务有限责任公司告知了被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人略阳县乐之动健身管理有限公司有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727民初488号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长   陈  颖审   判   员   胡会强审   判   员   胡  三 二〇一九年十一月二十日                              法 官 助 理    王  朔书   记   员   张  盼 1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1929号上诉人（原审被告）：孙杨，男，1961年5月11日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：宋平，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙铁丽，女，1962年1月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系该公司总经理。上诉人孙杨因与被上诉人孙铁丽、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙杨上诉请求：1.原审法院事实认定不清，请求二审法院依法将本案发回重审或改判上诉人不向被上诉人孙铁丽支付误工费、护理费、医疗费及伙食补助费；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人误工期、护理期过长；2.被上诉人住院时间过长，导致医疗费、伙食补助费过高；3.被上诉人孙铁丽误工材料虚假。孙铁丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，缺少法律及事实依据，请求二审法院维持原判。平安保险铁岭支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙铁丽向一审法院起诉请求：1.判决孙杨、平安保险铁岭支公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、精神补偿费，共计：288,705元（保险公司已赔付122,000元，还应给付166,705元）；2.要求孙杨、平安保险铁岭支公司给付二次手术费用；3.诉讼费、鉴定费由孙杨、平安保险铁岭支公司承担。一审法院认定事实：2017年3月23日，被告孙杨驾驶辽Ｍ×××**号小型客车，与原告孙铁丽骑行的电动自行车发生交通事故，致原告孙铁丽受伤。原告伤后入住铁岭市中心医院住院治疗409天，住院期间二级护理，支付医药费51,619元。原告住院期间由丈夫唐民护理，唐民为铁岭市银州区天成修车洗车行员工，月工资为3,600元。2017年3月24日，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定孙杨负事故的全部责任，孙铁丽无责任。2019年4月8日，铁岭固伦司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为十级伤残。原告支付鉴定费1,080元。原告孙铁丽为城镇户口。原告孙铁丽系铁岭市银州区天成修车洗车行员工，月工资3,600元。另查明，辽Ｍ×××**号小型客车在被告平安保险投保交强险。被告平安保险已在交强险限额内赔偿原告孙铁丽122,000元。一审法院认为，被告孙杨驾驶辽Ｍ×××**号小型客车，与原告孙铁丽骑行的电动自行车发生交通事故，致原告孙铁丽受伤，辽Ｍ×××**号小型客车在被告平安保险投保交强险，被告平安保险已在交强险限额内对原告进行理赔，因此原告超出交强险限额部分的损失，应由被告孙杨赔偿。原告的损失，按照下列标准计算，医药费以收据为准。原告为城镇户口，残疾赔偿金按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算即69,986元（34,993元×20年×10%）。护理费按照护理人员唐民的工资收入计算即49,080元（120元×409天）。住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算即20,450元（50元×409天）。原告诉请的精神损害抚慰金本院酌情支持3,000元。原告诉请的交通费本院酌情支持。误工费按照原告的工资收入计算即89,400元（120元×745天）。原告诉请的二次手术费，可在实际发生后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决：被告孙杨于本判决生效后十日内赔偿原告孙铁丽287,615元（医药费51,619元、残疾赔偿金69,986元、住院伙食补助费20,450元、护理费49,080元、误工费89,400元、交通费3,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,080元），减去交强险赔付的122,000元，被告孙杨尚应赔偿原告孙铁丽165,615元。案件受理费3,660元（原告预交），由被告孙杨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于孙杨主张孙铁丽的误工期、护理期过长一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，孙铁丽所受损伤被鉴定为十级伤残，原审法院据此认定孙铁丽的误工时间计算至定残前一日并无不当。另，原审法院依据住院病志确定孙铁丽的护理期亦符合法律规定，对孙杨的该项主张不予支持。关于孙杨主张孙铁丽住院时间过长一节，孙铁丽住院病历中的体温记录单记载了其每天体温测量情况，可证明孙铁丽每天都有诊疗行为发生，故孙铁丽住院治疗具有合理性。关于孙杨主张孙铁丽误工材料虚假一节，孙铁丽提交的误工材料能证明其误工损失，且孙杨未提供证据支持其主张，孙杨该项主张不能成立。综上所述，孙杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,660元，由孙杨负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月二十七日法官助理彭云龙书记员张睿
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执711号 申请执行人：张伟，男，生于1970年2月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈淑华，女，生于1968年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康元举，男，生于1970年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康芮博，男，生于1990年11月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人陈淑华、康元举、康芮博民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑华、康元举、康芮博应支付申请执行人张伟执行款67500.00元。现因被执行人陈淑华、康元举、康芮博暂无可供执行的财产，执行款67500.00元尚未执行到位。本院已将被执行人陈淑华、康元举、康芮博纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人张伟的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                         （2019）陕0602民初7139号原告：濮阳市中心动物园有限公司，住所地：河南省濮阳市内。统一信用代码：91410902MA40KX8X46。法定代表人：吴书玲，该公司经理。被告：延安田野生态休闲山庄有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600786991765M。法定代表人：田卫东，该公司总经理。委托代理人：刘振华，男，汉族，1976年1月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，延安田野生态休闲山庄有限公司职工，现住宝塔区百米大道供电局二期。被告：魏建波，男，汉族，1970年8月8日出生，河南省清丰县人，初中文化，无业，现住河南省清丰县，公民身份号码：41092XXXX008084532。原告濮阳市中心动物园有限公司与被告延安田野生态休闲山庄有限公司、魏建波合同纠纷一案，本院受理后，于2019年4月15日作出（2019）陕0602民初1171号民事判决书。宣判后，原告不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）陕06民终1355号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2019年11月27日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市中心动物园有限公司撤诉处理。案件受理费1875元，原告濮阳市中心动物园有限公司已预交，减半收取，实际由原告濮阳市中心动物园有限公司负担937.50元。  审  判  长    黑 振 燕人民陪审员    刘 桂 梅人民陪审员    白    宇   二0一九年十一月二十七日 书  记  员    许    洁   1
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初224号 原告贺培华，男，1951年4月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告贺培华因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3225号 原告：胡钧，男，1969年6月14日出生，汉族，职工，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杜欣芸（系原告妻子），1973年4月6日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 被告：伍勇平，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告胡钧与被告伍勇平民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告伍勇平偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2012年11月起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡钧的委托诉讼代理人杜欣芸到庭参加诉讼，被告伍勇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更诉讼请求为：被告伍勇平偿还原告借款本金15万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 本院经审理认定如下事实：2010年11月3日，被告伍勇平因需要资金周转向原告胡钧借款人民币15万元，被告伍勇平出具了借条，未约定支付利息和还款期限。借款后，被告伍勇平至今未予以清偿借款。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告伍勇平向原告胡钧借款15万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告伍勇平应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告伍勇平合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告伍勇平清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告伍勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍勇平于本判决生效后十日内归还给原告胡钧借款本金人民币15万元，并支付逾期利息（利息自2019年8月6日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，均由被告伍勇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  喻 江 人民陪审员  詹玲燕 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执465号申请执行人：刘宗虎，男，1960年4月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。被执行人：赵海超，男，1981年8月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县雍川镇。申请执行人刘宗虎与被执行人赵海超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初916号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被执行人赵海超名下所有的陕CXXX**号大众牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 朱文林审 判 员 张红波二〇一九年十一月二十七日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执698号申请执行人杨某，男，蒙古族，1993年7月15日生，现住所地阜新市新邱区西部二段116-3-1。被执行人李某，男，汉族，1980年9月16日，所在地阜新市海州区创业路阳光小区88-1-209号本院在执行杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902民初803号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 贺
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4683号 原告：北京神州亮化机电设备安装有限公司，统一社会信用代码：9111022979342593XC，住所：北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。 法定代表人：高东宏，执行董事。 委托诉讼代理人：张中理，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码：91110000100024296D，住，住所：北京市通州区梨园镇北杨洼**/div> 法定代表人：陈建光。 原告北京神州亮化机电设备安装有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京神州亮化机电设备安装有限公司于2019年11月15日以自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京神州亮化机电设备安装有限公司的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京神州亮化机电设备安装有限公司撤诉。 案件受理费1620元（已减半收取），由原告北京神州亮化机电设备安装有限公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2828号谢顺生、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢顺生申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初308号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人邓庭，男，1993年9月1日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市君山区人，住岳阳楼区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年8月16日被逮捕。现羁押在岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]291号起诉书指控被告人邓庭犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月6日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人邓庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月14日至7月29日，被告人邓庭先后5次容留吸毒人员崔某、胡某在其位于岳阳市岳阳楼区起吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下： 1、2019年7月14日晚上8时许，邓庭约吸毒人员崔某到岳阳楼区，两人在房间内一起吸食了毒品冰毒。 2、2019年7月28日中午12时许，邓庭约吸毒人员崔某到岳阳楼区，两人在房间内一起吸食了毒品冰毒。 3、2019年7月29日凌晨1时许，吸毒人员崔某联系邓庭来到岳阳楼区，崔某在该房间内吸食了毒品冰毒。 4、2019年7月29日下午1时许，吸毒人员崔某联系邓庭来到岳阳楼区，两人在房间内一起吸食了毒品冰毒。 5、2019年7月29日下午6时许，邓庭约吸毒人员胡某到岳阳楼区，两人在房间内一起吸食了毒品冰毒。 2019年7月31日，被告人邓庭被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有到案经过、户籍资料、现场勘验、检测报告书等书证，证人崔某、胡某、张某的证言；被告人邓庭的供述和辩解，辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人邓庭五次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓庭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓庭到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓庭认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人邓庭适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年7月31日起至2020年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8054号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：曹兴建，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李芳梅，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1585号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曹兴建、李芳梅给付借款本金161945.8元及利息、滞纳金、律师代理费6077元、保全费1533元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，被执行人名下厦门市湖里区枋湖西一里28号1204号房产已由其他法院首先查封，本已向首封法院发送参与分配函。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曹兴建、李芳梅名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1251号被执行人陈少文,男,1977年7月3日出生,汉族，住抚顺沈抚新城高湾经济区。本院在执行（2019）辽0404执1251号被执行人陈少文罚金一案中，被执行人陈少文应交纳罚金人民币5000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初2号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢1482号之一申请执行人:王雷，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:王宏伟，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王修瑞，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王雷与被执行人王宏伟、王修瑞民间借贷纠纷一案，执行到位926720元，申请执行人王雷与被执行人王宏伟、王修瑞达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邳铁民初字第00160号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  陈伟伟审判员  李 振二〇一九年十一月十二日书记员  纪刚强
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执547号 耿正兰、黄朝威： 申请执行人耿正兰与被执行人黄朝威借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1684号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄朝威逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人耿正兰向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000.00元。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人黄朝威在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司营业部账号为270XXXXXXX********X281的银行存款25000.00元，后经被执行人黄朝威与申请执行人耿正兰协商达成以物抵债协议，协议约定被执行人黄朝威以名下大众牌小轿车作价75000.00元抵给申请执行人耿正兰，并当场将大众牌小轿车交付申请执行人耿正兰。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执547号案件执行完毕，于202019年11月18日结案。 二〇一九年十一月十八日 1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6763号原告：孙金娟，女，1969年5月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：山东信中食品有限公司，住所地莒县城区工业园信中路，统一社会信用代码9137112275828780XA。法定代表人：周宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。原告孙金娟与被告山东信中食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金娟及其委托诉讼代理人李纪辉，被告山东信中食品有限公司的委托诉讼代理人李安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告立即支付原告经济补偿16067.35元(2471.90元/月×6.5个月）；2013年3月至2014年2月期间的双倍工资27190.90元；拖欠的2019年5月至7月工资5503.80元（5月2950.24元、6月1993.56元、7月560.00元），以上共计48762.05元。事实和理由：原告于2013年2月通过招聘到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2019年7月，被告因经营原因停产，通知原告无限期停止工作，并拖欠原告2019年5月至7月的工资。后原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出莒劳人仲案字[2019]第370号不予受理通知书。现原告依法提起诉讼，请求依法处理。山东信中食品有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告从未在被告处工作过。退一步讲，被告的起诉超过起诉期限，双倍工资诉讼请求超过诉讼时效。原告的经济补偿金及双倍工资计算错误。工资表来源不清、且是复印件，不予认可，原告的招聘时间及被告的停产通知均没有证据证实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙金娟于2013年2月通过招聘到被告山东信中食品有限公司工作，一直在婴童车间小扎岗位工作，期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，直至2019年7月，被告因经营原因通知原告停止工作。被告拖欠原告2019年5月至7月份工资，其中5月份2950.24元、6月份1993.56元、7月份560元，以上共计5503.80元。原告因相关争议于2019年8月19日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出莒劳人仲案字[2019]第370号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》规定，不服仲裁裁决的，应当在15日内向法院起诉。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出莒劳人仲案字[2019]第370号《不予受理通知书》，经本院依法调取了立案庭《诉前调解审批表》，审批表载明收到原告诉讼材料时间为2019年8月29日，案件编号（2019）鲁1122诉前调297号，原告的起诉未超过15日法定起诉期限，被告对于原告的起诉超过起诉期限的主张，本院不予支持。根据原国家劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，事实劳动关系的成立需要满足三个成立要件：一是双方主体适格，满足用人单位和劳动者的条件；二是劳动者要与用人单位有财产性和人身性的隶属关系；三是劳动者的工作内容是用人单位的业务组成部分。用人单位对劳动者工资发放凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费用的记录，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招工记录，考勤记录负有举证责任。本案中，被告虽然主张原、被告之间不存在劳动关系，但未提供有效证据证实，应当承担举证不利的后果。根据原告提供的2010年至2018年期间部分月份的工资表足以认定原告与被告之间存在劳动关系。故对被告主张原被告之间不存在劳动关系的辩解，本院不予采信。原告关于原、被告之间存在事实劳动关系的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告未提供有效证据证实原告的工作开始时间，应当承担举证不利后果，故对于原告主张的原、被告之间自2013年2月份至2019年7月份之间存在事实劳动关系，劳动关系存续6年零6个月的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，……；第二十条规定，用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，……。本条所称工资是指劳动者劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，被告因经济发生严重困难，通知原告无限期停止工作，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持。原告工作年限自2013年2月起至2019年7月日止，原告要求被告支付6.5个月经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供原告工资表，应当承担举证不利责任，原告主张经济补偿金标准2471.90计算，本院予以采信，被告应支付给原告经济补偿金16067.35元（2471.90元/月×6.5月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动者争议仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起起算。原告2013年2月至被告处工作，至2014年1月满12个月，原告起诉被告支付双倍工资的诉讼时效期间自2014年2月1日起至2015年1月31日止，被告关于原告于2019年11月1日起诉主张双倍工资已超过诉讼时效的辩解成立，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或变相无故克扣劳动者工资。原告2019年5月至7月期间仍为被告提供劳动，有权获得相应劳动报酬，被告应按时支付原告工资，因被告未提供原告工资表，应当承担举证不利的后果，故对于原告诉请被告支付2019年5月至7月份拖欠工资的主张，本院予以至支持。原告主张2019年5月份工资2950.24元、6月份工资1993.56元、7月份工资560元，共计5503.80元，本院予以采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告孙金娟与被告山东信中食品有限公司劳动关系解除；二、被告山东信中食品有限公司于判决生效后十日内支付原告孙金娟经济补偿金16067.35元；三、被告山东信中食品有限公司于判决生效后十日内支付原告孙金娟2019年5月至7月份工资5503.80元；四、驳回原告孙金娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙金娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一九年十一月二十二日书记员  侯见涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4857号原告：李彭永，男，汉族，1990年3月28日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:赵胜强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：木娜瓦尔·马合木提，女，维吾尔族，1973年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告李彭永诉被告木娜瓦尔·马合木提房屋买卖合同纷案，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彭永的委托代理人赵胜强到庭参加诉讼。被告木娜瓦尔·马合木提经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李彭永向本院提出诉讼请求：1、请求被依法判令被告办理涉案房屋房产过户手续；2、请求依法判令被告支付合同违约赔偿金560000元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实理由：2016年10月23日，被告向原告出示了涉案房屋的相关手续同时陈述了涉案房屋相关事实后，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同中原、被告双方明确各自的各项权利、义务，被告于当日向原告交付了涉案房屋，原告于当日向被告现金支付了560000元的房屋款。至今，被告未履行合同约定，原告也为取得涉案房屋所有权证。据查，被告于2009年4月8日对涉案房屋做出转让处分。原告依据双方签订的《房屋买卖合同》及相关法律法规，为维护原告合法权益，诉至法院。被告木娜瓦尔·马合木提未到庭答辩及未提交书面答辩状。原告围绕着诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年10月23日，原告李彭永与被告木娜瓦尔·马合木提签订的房屋买卖合同一份，证明原告以56万元的价格购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区北一区21栋1单元601号房屋；2、2016年10月23日，被告木娜瓦尔·马合木提出具的一份收条，证明被告方已按照合同履行支付房款义务；3、2015年6月6日，被告木娜瓦尔·马合木提母亲出具的委托书一份，证明被告拥有特别授权，依法处理涉案房屋的事实及原告有理由相信被告有权处理涉案房屋的事实；4、2019年8月5日，原告出具的新疆增值税电子普通发票一份及新疆广汇物业管理有限公司出具的电子凭证一份，证明原告一直在使用该房屋；5、2019年1月16日，原告方从乌鲁木齐市不动产权证登记信息中查询涉案房屋信息的查询结果2份，证明原系被告所有，于2009年4月8日被告木娜瓦尔·马合木提将房屋所有权过户的事实。本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性认定如下：1、授权委托书，根据原告所提交的不动产权证登记信息查询结果，涉案房屋现登记所有人为吴尔尼沙·阿吾力（2009年4月8日登记），原告称房屋所有人吴尔尼沙·阿吾力系被告母亲，并提交授权委托书，但未向本院提交其他证据证明被告木娜瓦尔·马合木提与吴尔尼沙·阿吾力的母女关系，且该份证据未经公正，故其真实性、合法性、关联性本院不予确认；2、房屋买卖合同，根据合同法相关规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追人或无处分权人取得处分权合同方可有效。本案中，被告木娜瓦尔·马合木提对涉案房屋无处分权，也未有权利人追认，故被告木娜瓦尔·马合木提与原告李彭永签订的房屋买卖合同其真实性、合法性、关联性本院不予确认；3、收款收条，因被告木娜瓦尔·马合木提未到庭，未能确认笔记且原告除此收条外，未提交其他证据加以证明，故该证据真实性、合法性、关联性本院不予确认；4、物业费及暖气费缴费票据，根据原告提供的五张缴费票据，其缴费时间均为2019年8月5日，且原告庭后向本院提交的社区开具的居住证明为未能证明原告实际居住时间，故原告提交的该份证据所证明的问题本院不予确认。经审理查明，本案涉案房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区北一区21栋1单元601号房屋，房屋面积为172.08平方米。该房屋竣工时间为2003年10月8日，被告木娜瓦尔·马合木提于2006年2月6日取得该房屋的所有权。于2009年4月8日转让给吴尔尼沙·阿吾力。以上事实有乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果表、原告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告米娜瓦尔·马合木提将无处分权的房屋出售给被告李彭永，其该行为未经所有权人追人；同时根据原告提交的授权委托书可以认定，原告知道该房屋的法律关系的真实情况且根据涉案房屋的房屋地段（乌鲁木齐市沙依巴克区月小区）、出售年限（2016年）及房屋面积（172.08平方米），本院认为，原告李彭永明以56万元的价格购买涉案房屋，显低于市场价，无法认定原告该行为为善意取得。故原告李彭永与被告米娜瓦尔·马合木提签订的《房屋买卖合同》属无效合同，原告各项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李彭永诉讼请求。本案案件受理费14880元，由原告李彭永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 祖力比亚艾比布拉人民陪审员 高   兰   珍人民陪审员 赵   桂   荣二〇一九年十一月十三日书 记 员 艾丽菲拉艾合买提
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2568号原告：高平市南城街街道办事处下韩村村民委员会。住所：高平市南城街街道办事处下韩村。法定代表人：张桢，任村委主任。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。被告：张有顺，男，1957年3月2日出生，汉族，住高平市。原告高平市南城街街道办事处下韩村村民委员会与被告张有顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高平市南城街街道办事处下韩村村民委员会于2019年11月20日以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市南城街街道办事处下韩村村民委员会的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市南城街街道办事处下韩村村民委员会撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告高平市南城街街道办事处下韩村村民委员会负担。审 判 员 李志强 二○一九年十一月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7429号原告陈巍，男，生于1980年6月1日，汉族，湖北省宣恩县人，居民，住湖北省宣恩县。被告冯利春，男，生于1981年7月22日，现住湖北省利川市。本院在审理原告陈巍诉被告冯利春合同纠纷一案，原告陈巍于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巍申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈巍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巍负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十一月四日书记员  黄小珊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2668号原告：兰西县榆林镇宏盛园饭庄。经营者：段忠元，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：鲁春艳，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：兰西县榆林镇林升村民委员会。法定代表人：李兴权，职务：主任。原告兰西县榆林镇宏盛园饭庄与被告兰西县榆林镇林升村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县榆林镇宏盛园饭庄的委托诉讼代理人鲁春艳、被告兰西县榆林镇林升村民委员会的法定代表人李兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县榆林镇宏盛园饭庄向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告给付饭费23，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次欠原告饭费合计23，000.00元，2011年10月10日，双方当事人结算，被告给原告出具借据一份。原告向被告索要多年，被告至今未付。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。兰西县榆林镇林升村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，兰西县榆林镇林升村民委员会承认兰西县榆林镇宏盛园饭庄在本案中主张的事实，故对兰西县榆林镇宏盛园饭庄主张的事实予以确认。庭审时，兰西县榆林镇宏盛园饭庄承认兰西县榆林镇林升村民委员会原村长已付饭费3，000.00元。兰西县榆林镇宏盛园饭庄要求兰西县榆林镇林升村民委员会给付饭费20，000.00元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条规定，判决如下：被告兰西县榆林镇林升村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告兰西县榆林镇宏盛园饭庄饭费20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，由兰西县榆林镇林升村民委员会负担150.00元，由兰西县榆林镇宏盛园饭庄负担37.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇一九年十一月二十六日书记员  汤宏志
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审387号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李振生，男,汉族，1986年11月8日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日向我院申请强制拆除被执行人李振生在非法占用的644平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月18日以被执行人李振生非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）73号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用644平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的644平方米土地处每平方米20元的罚款，计12880元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）73号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月18日依法送达被执行人李振生。被执行人李振生未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月18日催告被执行人李振生履行，催告书送达十日后被执行人李振生仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人李振生在非法占用的644平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月六日书 记 员  郭荣昉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民14834号 原告王建，男，1980年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告陈权，男，1989年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在审理原告王建诉被告陈权民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许王建撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由王建负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十一月七日                                                                   法官助理苏文雄                                                                 书记员  杨俊