wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：陈新，男，汉族1964年3月28日生，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告陈新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币47197.82元及自2016年12月23日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2330.75元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2016年5月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为按月支付，每月人民币925.61元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年5月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元。次日，光大银行向被告发放贷款5万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年12月23日，原告向光大银行赔付47194.82元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年12月23日，被告拖欠原告保险费人民币2330.75元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年5月25日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同月，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费33321.96元（按月支付，每月925.61元），保险金额55291.18元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年5月31日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款5万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年12月23日，原告向光大八一路支行支付代偿款47197.82元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年12月23日，被告陈新拖欠原告保险费2330.75元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款47197.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年12月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年12月23日拖欠保险费2330.75元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款47197.82元并支付利息（自2016年12月23日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告陈新于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2330.75元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1039元，公告费690元，合计1729元（原告已预交），由被告陈新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执1121号本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军等金融借款合同纠纷【（2019）浙0782执1121号】一案过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7654号罪犯马超杰，男，汉族，1966年7月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2010年2月8日作出（2010）利刑初字第130号刑事判决，以被告人马超杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。被告人马超杰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）亳刑终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马超杰确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马超杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马超杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马超杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马超杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13803号上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街**。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：刘春会，女，北京建工博海建设有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京芳顺达建筑机械租赁有限公司，，住所地北京市石景山区古城西街**研发楼****法定代表人：杨素芳，总经理。委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人北京建工博海建设有限公司因与被上诉人北京芳顺达建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北京建工博海建设有限公司（下称建工博海公司）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判我公司向北京芳顺达建筑机械租赁有限公司（下称芳顺达公司）支付工程款265033.29元。事实和理由：一审判决认定我公司向芳顺达公司支付货款无事实、合同及法律依据。1.根据协议规定，因甲方原因造成停机的，停机期间的租金按照实际停机天数X设备台班折旧费向乙方支付。由于政府原因及不可抗力造成的停工，不计取租费。由于2015年12月计4天雾霾天气的停工，不应计取租费。所以双方核对的无争议的本案工程款总金额应为365033.29元，我公司已经支付了100000元，因此应支付的工程款为265033.29元。2.双方未办理最终结算，于鹏的签字无合同依据，结算金额无法律效力。于鹏虽为我公司员工，但并不是合同约定的甲方授权代表，其签字确认的结算金额无合同依据、无法律效力。最终结算金额的依据应以合同中约定的商务经理杨立东的签字为准。芳顺达公司辩称，同意一审判决，不同意建工博海公司的上诉请求。台班工人在整个工期内并未离开现场，雾霾期间白天没开工，但晚上都开工了。于鹏是现场的负责人，其签字应当具有效力。芳顺达公司向一审法院起诉请求：建工博海公司支付我公司设备租赁服务费270065.55元。一审法院认定事实：2015年8月18日，芳顺达公司与建工博海公司签订《外用电梯租赁合同》，约定芳顺达公司向建工博海公司出租外用电梯，用于建工博海公司承建的北京市门头沟石龙工业区项目，建工博海公司支付芳顺达公司租赁费。芳顺达公司按照合同约定履行了义务，但建工博海公司仅支付了100000元租赁费。芳顺达公司出示的有建工博海公司公司项目负责人于鹏签字确认的结算单载明：结算费用总额为370065.55元，此为最终结算金额。建工博海公司出示的《施工板块总结算申请单》显示：双方结算争议内容为4天雾霾天是否停工，是否应计算设备租赁服务费，而建工博海公司项目经理及安全经理已出具停工期间设备仍在施工的情况说明。建工博海公司出示的《施工板块总结算申请单》（没有建工博海公司所述“张春勤”的签字，于鹏作为案涉项目负责人在结算单中签字表示同意），证明案涉项目结算金额。对此，芳顺达公司表示没有见过且不认可，结算依据的天数与实际不符。法院认为，该《施工板块总结算申请单》系建工博海公司单方制作形成，经比对芳顺达公司出示的有于鹏签字的结算单中于鹏签字情况，法院对该份证据的真实性予以确认。但因未经芳顺达公司签字确认，该证据对芳顺达公司不产生法律约束力。同时,该申请单还载明：案涉项自符合结算条件；结算争议内容为2015年12月4天雾霾天，按照合同约定，该4天应为停工期且不应计算租赁费；为说明结算争议内容，该申请单后附有项目经理及安全经理出具的为保证施工进度，在停工期间设备仍在施工的情况说明，但建工博海公司未提供该份情况说明。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建工博海公司项目负责人于鹏已确认最终结算金额为370065.5元，建工博海公司即应以此金额为限向芳顺达公司支付租赁费。建工博海公司虽称有停工应扣除停工期间的费用，但建工博海公司自身出示的《施工板块总结算申请单》却显示停工期问设备并未停运。因此，建工博海公司以此为由主张扣除部分租赁费的抗辩意见，法院无法采纳。芳顺达公司认可已收到建工博海公司支付的100000元租赁费，法院对此不持异议并予以确认。相应扣减后，建工博海公司仍应向芳顺达公司支付租赁费270065.55元，故对芳顺达公司的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2019年9月判决：判决生效之日起十日内，北京建工博海建设有限公司支付北京芳顺达建筑机械租赁有限公司设备租赁服务费270065.55元。如果北京建工博海建设有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人并未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建工博海公司项目负责人于鹏已签字确认最终结算金额，建工博海公司上诉主张于鹏不具有结算的权利，且存在雾霾天设备停工的情况，但建工博海公司自身提交的证据《施工板块总结算申请单》却显示停工期间设备并未停运，且于鹏具有确认结算的权限。因此，建工博海公司以雾霾停工为由主张扣除部分设备租赁费及于鹏不具有结算确认权限的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，建工博海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京建工博海建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十一月十五日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执866号之一申请执行人：李秋梅，女，汉族，1962年6月28日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：夏晶，男，汉族，1988年12月6日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行李秋梅与夏晶借款合同纠纷一案中，作出的（2019）鄂1102民初271号民事判决书已发生法律效力。但被执行人夏晶至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年7月12日，本院向被执行人夏晶发出执行通知书、报告财产令。责令夏晶向李秋梅偿还借款本金48000元及利息，并负担案件受理费523元、执行费620元。但被执行人夏晶至今未履行上述给付义务。二、2019年7月12日，本院向被执行人夏晶发出执行传票。传唤夏晶于2019年7月26日到庭配合执行，夏晶到庭后表示无能力履行还款义务。三、2019年8月12日，本院作出（2019）鄂1102执866号执行裁定书。裁定查封、扣押被执行人夏晶名下的“东南”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆，但该车辆系轮候查封，本院无拍卖处置权。另查明，申请执行人李秋梅已对被执行人夏晶名下的位于黄冈市黄州区新港北路18号联投国际城G2幢19层1904号房屋进行了财产保全。但该保全查封系轮候查封，本院无拍卖处置权。本院前往被执行人夏晶居住地黄州区余家湾社区进行传统调查，未发现夏晶有其他可供执行的财产。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人夏晶的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏晶采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人李秋梅。申请执行人李秋梅无法提供被执行人夏晶其他可供执行的财产，并且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十五日书记员  周 佩
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1277号被执行人：王世优，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县油麻镇徐家村****。本院（2019）湘1081刑初87号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人王世优处罚金5000元。本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执1277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10573号之一解除保全申请人：合肥富受物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路罗马花园******，统一社会信用代码91340100MA2MYB4X1J。法定代表人：陈立寿。被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**一社会信用代码914200001776002711。法定代表人：胡丹。本院在审理合肥富受物资有限公司与被申请人湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据合肥富受物资有限公司的财产保全申请，作出（2019）皖0102民初10573号民事裁定，依法冻结湖北省工业建筑集团有限公司名下的银行存款1709904.07元。现因湖北省工业建筑集团有限公司已经履行完毕付款义务，合肥富受物资有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：合肥富受物资有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北省工业建筑集团有限公司名下银行存款1709904.07元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇一九年十一月十三日书记员  赵新梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初229号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人潘小娟，女，1951年5月19日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被浦北县人民检察院以涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，7月11日被执行逮捕，因患有高血压病（极高危组），同年8月28日被浦北县公安局决定取保候审。2019年10月9日被本院决定取保候审。 被告人廖佳凤，女，1965年8月22日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被浦北县人民检察院以涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，7月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人朱细凤，女，1971年11月6日出生，汉族，广西合浦县人，小学文化，农民，户籍所在地广西合浦县，现住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被浦北县人民检察院以涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，7月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】189号起诉书指控被告人潘小娟、廖佳凤、朱细凤犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人潘小娟、廖佳凤、朱细凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2018年10月，中国水电基础局有限公司和广西壮族自治区水利电力勘测设计研究院联合体中标北海市旺盛江水库除险加固工程设计采购施工总承包项目，同年12月5日在浦北县石埇镇旺盛江村委会旺盛江水库管理所大院内开始施工建设旺盛江水库除险加固工程项目部（以下简称项目部）的营地建设工程，并定于2019年1月30日竣工。工程开工建设后，被告人潘小娟、廖佳凤、朱细凤与王某5（另案处理）、王某6、王某7、蓝某、王某8（四人未到案）等人以项目部所处的土地是其村民小组的，要求支付租金或赔偿款才能施工建设为由，积极参与阻止施工建设。为迫使项目部停止施工，2019年1月16日，被告人潘小娟伙同本村民小组的村民一起对工程在建卫生间墙体打砸毁坏；2019年3月6日中午，被告人廖佳凤、潘小娟对在建的活动板房进行打砸；2019年3月6日晚，被告人潘小娟、廖佳凤、朱细凤伙同本村民小组的村民一起对在建的活动板房进行打砸毁坏，部分村民还对项目部的员工进行殴打。因工程受到被告人潘小娟、廖佳凤、朱细凤等人的阻止、打砸及工作人员受到威胁、殴打，项目部被迫多次停止施工，营地工程的竣工时间严重延期，工作人员不能如期进驻项目部工作，致使旺盛江水库除险加固工程项目延期开工建设。 2019年6月4日，被告人潘小娟、廖佳凤、朱细凤在浦北县石埇镇旺盛江村委会被浦北县公安局依法传唤到案。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人潘小娟、廖佳凤、朱细凤聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使项目部的工程建设工作无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，依法提请本院以聚众扰乱社会秩序罪追究三被告人的刑事责任。被告人潘小娟、廖佳凤、朱细凤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。项目部工作人员的人身损害损失得到了赔偿，项目部对旺盛江村中城队参与扰乱社会秩序的村民表示谅解，为此，可酌情对三被告人从轻处罚。建议本院判处被告人廖佳凤拘役五个月至有期徒刑八个月；判处被告人朱细凤拘役五个月至有期徒刑七个月；判处被告人潘小娟拘役四个月至有期徒刑八个月。 被告人潘小娟、廖佳凤、朱细凤及值班律师对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议范围无异议，且签字具结。 公诉机关指控的事实，被告人潘小娟、廖佳凤、朱细凤在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、石埇镇卫生院诊断证明书、旺盛江水库管理所生活营地建设被村民破坏财物损失汇总表、旺盛江水库管理所办公场所使用情况说明、旺盛江水库除险加固工程工程概况和批复、广西北海市旺盛江水库除险加固工程工程施工劳务分包合同协议书、北海市旺盛江水库除险加固工程设计采购施工总承包合同、中标通知书、旺盛江中城村部分村民对旺盛江水库除险加固工程施工干扰造成的影响、关于旺盛江中城队村民打砸事件对项目部造成的影响、证明、保证书、抓获经过、谅解书，证人王某4、王某1、王某2、陈某、任某、赵某1、王某3、赵某2、周某1、李某、周某2、黄某、刘某等人的证言，鉴定意见浦北县价格认证中心[2019]89号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人潘小娟、廖佳凤、朱细凤的辨认笔录和指认视频的截图及笔录，证人任某、刘某、赵某2、王某2、王某1、王某4指认视频截图和辨认笔录，视听资料监控视频，被告人潘小娟、朱细凤、廖佳凤的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人潘小娟、廖佳凤、朱细凤犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的量刑情节准确，量刑建议范围适当，应予采纳。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人潘小娟、廖佳凤、朱细凤积极参与毁损工程在建卫生间墙体和活动板房，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘小娟、廖佳凤、朱细凤符合宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人潘小娟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人廖佳凤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人朱细凤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  宁 虹 人民陪审员  李传良 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘冬婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2194号 关于武韬申请执行赵杰合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4010号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人黄真，男，1987年7月3日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人黄真犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初245号刑事判决书一案中，责令被执行人黄真缴纳罚金等人民币60000元，但被执行人黄真未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄真的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄真作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄真目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4010号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月四日 代书记员 王 倩 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0781行审42号申请执行人凌海市环境保护局，所在地凌海市中兴大街**。法定代表人刘秀英，系该局局长。委托代理人吕强，系该局下属环境监察局局长。被执行人凌海市公路管理段，住所地凌海市凌海大街南段路**。法定代表人江宝军，系该段段长。申请执行人凌海市环境保护局向本院递交了强制执行申请书，申请强制执行凌环罚决字【2018】第040号行政处罚决定中罚款部分。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人凌海市公路管理段未办理环评手续，擅自开工建设。申请人凌海市环境保护局依照上述事实，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条（一）款的规定，对被执行人凌海市公路管理段作出凌环罚决字【2018】第040号行政处罚决定：一、责令立即停止建设，并恢复原貌；二、处以总投资2%罚款，即罚款人民币72万元整。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人凌海市公路管理段收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市环境保护局向本院申请强制执行该行政处罚决定的罚款部分。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市环境保护局对被执行人凌海市公路管理段作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请人凌海市环境保护局对被执行人凌海市公路管理段作出罚款人民币72万元的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件，应当准予。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人凌海市环境保护局对被执行人凌海市公路管理段作出罚款人民币72万元整的强制执行申请，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才 波审 判 员  丁士勇人民陪审员  李健杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 佳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2268号原告：新宁县鑫旺混泥土有限公司，住所地新宁县金石镇飞虎村。法定代表人：李星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区大兴路**。法定代表人：李崇庆，该公司总经理。被告：焦贤祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住新宁县。原告新宁县鑫旺混泥土有限公司与被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司、焦贤祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告新宁县鑫旺混泥土有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县鑫旺混泥土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县鑫旺混泥土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1221元，由新宁县鑫旺混泥土有限公司负担。审判员  李利群二〇一九年十一月二十一日书记员  梁钰凌
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1186号申请执行人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地:利津县津二路中段银座花园西南角沿街房。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，山东利津舜丰村镇银行股份有限公司员工。被执行人：兰俊杰，男，1968年6月4日出生，汉族，利津县村民，现住。被执行人：刘新红，女，1967年4月29日出生，汉族，利津县村民，现住。被执行人：徐伟龙，男，1989年2月27日出生，汉族，利津县陈庄镇府苑街**，现住利津县。本院在执行申请执行人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被执行人兰俊杰、刘新红、徐伟龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 崔首雁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保403号申请人：胡元洲，男，1977年6月12日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：汉江油田天一实业潜江有限公司，住所地：潜江市光华办事处五七大道**，统一社会信用代码：91429005730842832W。法定代理人：李某，董事长。申请人胡元洲与被申请人汉江油田天一实业潜江有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡元洲于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉江油田天一实业潜江有限公司在中铁十一局的到期债权393480元予以冻结。担保人阳艳自愿提供本人中国建设银行100000元存单为其担保。本院经审查认为，申请人胡元洲的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汉江油田天一实业潜江有限公司在中铁十一局的到期债权393480元，冻结期限为一年。案件申请费2486元，由申请人胡元洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一九年十一月二五日法官助理黄庆书记员蒋改
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17542号原告：沙某1，男，1970年10月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：沙某2，男，1947年11月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：沙某3，男，1972年12月29日出生，回族，住郑州市管城回族区原告沙某1与被告沙某2、沙某3继承纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某1撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十八日书记员  申丰旗
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1323号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：李晖，男，1983年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告李晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21立案,原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王淳东二〇一九年十一月二十六日书记员  李春乐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4354号 陈晓东： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人陈晓东金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4354号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保174号 申请人黄嘉伟，男，汉族，1956年12月16日出生，住址：邵阳市大祥区。 被申请人姚霞峰，女，汉族，1979年3月4日出生，住址：邵阳市大祥区。 被申请人邱世海，男，汉族，1972年11月7日出生，住址：邵阳市大祥区。 申请人黄嘉伟于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，依法查封被申请人名下的房屋或冻结其价值300万的银行存款。申请人黄嘉伟提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人周洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下的房屋。 裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭晓雨 二〇一九年十一月四日 书记员  岳 伟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3410号原告：南召县第二运输公司。统一社会信用代码：91411321176400163A。负责人：王铎，任经理。地址：南召县云阳镇火车站北。委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。统一社会信用代码：914301C0883848127Q。负责人：廖文常，任经理。地址：长沙市雨花区城南东路291号。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告南召县第二运输公司（以下简称南召二运）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人财长沙市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告南召二运的委托诉讼代理人潘玉增、被告人财长沙市分公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失保险款共计125000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××**号重型起重车，于2019年3月15日在中联重科公司购买时，由中联重科融资租赁（中国）有限公司为投保人，原告为被保险人，在被告处投保了机动车商业保险，起重车损险保险限额为2130000元，有起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款及不计免赔，保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日。原告于2019年5月8日上午在实施吊装设备过程中，由于操作问题，致使设备旋转，造成车辆大臂和转台损坏。原告进行报案，被告派出人员进行定损后，原告将车辆运至河南中联工程机械维修服务有限公司维修，维修费用及施救费共计1250000元。原告车辆维修后，被告迟迟不予理赔，支付相关维修费用及施救费，双方发生纠纷。被告人财长沙市分公司辩称，涉案车辆投保属实，投保人是中联重科融资租赁（中国）有限公司；原告诉请的车损125000元是因超载造成的，依据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，原告主张证据不足，不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷作证，对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交的2019年6月2日南召县鑫源建材厂证明，证实涉案吊车损坏的事实，本院对其证明力予以确认；对原告提交的保险事故车辆损失情况确认书，因维修单位是保险公司指定的地点，该确认书是在原告及保险公司达成一致意见的情况下出具的，并由双方签字，确定了维修的项目及价款，由此确定了原告的损失数额，在原告无责的情况下，依据损失进行索赔，符合客观实际，本院对其证明力予以确认；对原告提交的收据，虽然不是正规发票，但加盖有维修单位印章，证实了原告支出维修费的事实；对原告提交的车辆维修协议及维修结算单，事故车辆在保险公司指定的维修地点，并经保险公司同意确定了维修的项目及价款，现保险公司对真实性及价款提出异议，但并未提出相关证据予以佐证，故本院对其证明力予以确认；对原告提交的施救费发票，因事故发生在云阳镇，维修地点在原阳县，结合实际情况，本院酌定施救费为7000元。对被告提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及特种车综合商业保险条款，保险单系格式条款，免责条款没有承租人原告的签名，故免责条款不适用于原告，另客户车险签收单仅是加盖了投保人印章，但不显示送达内容，依据格式条款相关规定，不能证明保险公司对投保人就保险条款进行了提示和说明义务，故本院对其证明力部分确认；对被告提交的湖南天罡机动车鉴定评估有限公司湘天罡鉴定评估【2019】机鉴字第51号鉴定评估意见书，系被告方单方鉴定，不符合法律规定，故本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告二运公司在中联重科融资租赁（中国）有限公司购买了豫Ｒ×××**号重型起重车，购买时由中联重科融资租赁（中国）有限公司为投保人，原告为被保险人，在被告人财长沙市分公司处投保了机动车商业保险，起重车损险保险限额为2130000元，险种包括起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款及不计免赔，保险期间为2019年3月16日至2020年3月15日。2019年5月8日上午，原告在实施吊装设备过程中，设备旋转造成车辆大臂和转台损坏。事故发生后，原告及时向保险公司报案，被告人财长沙市分公司派出人员进行了定损。后原告自行将车辆运至中联重科融资租赁（中国）有限公司指定维修地点，位于新乡市原阳县的河南中联工程机械维修服务有限公司维修，并支出运输费7000元。2019年5月15日，经维修单位、原告及被告达成一致，出具了保险事故车辆损失情况确认书，确定了维修的项目及价款。2019年7月2日，原告与维修单位签订了车辆维修协议，确定维修款共计115000元。本院认为，原告的重型吊车依法向被告投保机动车商业保险，被告同意承保并签发了保险单，保险合同成立，被告应在约定期间承担保险责任，现涉案车辆在保险期间内发生事故，原告为此支出费用，造成原告损失，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告人财长沙市分公司辩称原告车辆损坏原因是超载，符合保险合同规定的免责条款，被告已履行提示和告知义务，不承担赔偿责任，因保险合同中的免责条款系格式条款，免责条款的说明义务属于保险人义务，所以该事项的举证责任应由保险人承担，但依据涉案车辆的保险合同，仅显示投保人及保险人签名或印章，不显示被保险人签名或印章，故本院对其辩解理由不予采信。原告南召二运的损失为：1、维修费：115000元；2、运输费7000元；上述2项共计122000元。本案无法调解，依据《中华人民共和国保险法》第13条、第14条、第17条之规定，《中华人民共和国合同法》第44条、第60条及有关法律法规之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在豫Ｒ×××**号重型起重车机动车商业保险保险限额内赔偿原告南召县第二运输公司维修费、运输费共计122000元。上述费用本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 森
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6309号原告：卞浩宇，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：林希琴。原告卞浩宇与被告林希琴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审查。本院经审查认为，原告在起诉时所列被告林希琴，未提供明确、具体的身份信息和联系方式，故本案视为原告未能提供明确的被告，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卞浩宇的起诉。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  吴晓民人民陪审员  彭琍蘋二〇一九年十一月十九日书 记 员  谢海婷
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督72号申请人：四川国润物业管理有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城西路，经营地四川省绵竹市剑南镇茶盘街百家巷**附**。法定代表人：杨帮国，职务：总经理。被申请人：张某，女，汉族，生于1990年6月19日，现居住于四川省绵竹市。申请人四川国润物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人四川国润物业管理有限公司称，申请人于2015年6月通过中标，中标四川省置沣房地产开发有限公司绵竹分公司开发的公园壹号1期物业管理，为公园壹号提供物业管理服务。2016年12月20日，被申请人购买了四川省置沣房地产开发有限公司开发公园壹号7幢7单元3楼2号房屋，面积为99.78平方米。同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定服务期限为房屋交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司之间物业服务合同生效时止，物业费为每月每平米1.20元，物业服务费按每半年交纳，每半年应交纳的物业服务费为718.40元，生活垃圾清运费为24.00元。但被申请人仅缴纳了截止2017年6月30日的物业服务费，其后一直拖欠未缴纳，现被申请人欠申请人2017年7月1日起至2019年9月30日止的物业服务费3，233.00元、垃圾清运费84.00元，两项共计3，317.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人张思思应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人四川国润物业管理有限公司2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3，233.00元、垃圾清运费84.00元（两项共计3，317.00元）。申请费17.00元，由被申请人张思思承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十一月五日书记员  徐 婷
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1243号上诉人（原审被告）：梁江平，男，汉族，1970年8月3日出生，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：肖少洪，男，汉族，1983年1月23日出生，住湖北省仙桃市干河办事处袁市。原审被告：文必奎，男，汉族，1964年8月3日出生，住湖北省仙桃市。原审被告：代双姣，女，汉族，1962年9月8日出生，住湖北省仙桃市。上诉人梁江平因与被上诉人肖少洪、原审被告文必奎、代双姣民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年8月8日向上诉人梁江平送达（2019）鄂9004民初2655号民事判决书，梁江平不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年8月22日向梁江平送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人梁江平最迟应于2019年8月30日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人梁江平截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁江平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一九年十一月十二日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4464号 余立聪： 申请执行人慈溪市桥头闻闻针织布加工厂与你加工合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8469号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市桥头闻闻针织布加工厂在本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4464号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日 承办人：俞斌电话：6391****
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审272号申请执行人荥阳市交通运输局执法所。住所地:荥阳市国泰路与惠民路交叉口。法定代表人袁洲。委托代理人魏新桥，该所工作人员。被执行人武陟县元之宏汽车运输有限公司，住所地武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。法定代表人周海中。申请执行人荥阳市交通运输局执法所于2019年11月18日向本院申请强制执行豫郑荥交执罚字（2019）第0303008号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人武陟县元之宏汽车运输有限公司车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，载货行驶至荥阳市老S314冯庄检测点时超限运输，其行为违反了相关法律规定。2019年3月14日，申请人作出豫郑荥交执罚字（2019）第0303008号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款27500元及加处罚款27500元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的豫郑荥交执罚字（2019）第0303008号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字（2019）第0303008号处罚决定书中罚款人民币27500元及加处罚款准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十九日书记员  李 盼
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2905号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐成刚，男，1953年7月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：付应美，女，1958年3月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告唐成刚、付应美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘莲二〇一九年十一月十四日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初92号原告赵秋英，女，汉族，1974年6月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告赵秋英诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵秋英在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵秋英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4864号宁乡市卫生和计划生育局，邓赛兵、黄兴兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓赛兵、黄兴兰征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第994号、（2019）湘0124执4864号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与邓赛兵、黄兴兰征收社会抚养费一案的执行。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4036号原告：南阳市住房公积金管理中心，住所地南阳市卧龙区工业路**，统一社会信用代码：12411300419043544C。法定代表人：刘世家，任该中心主任职务。被告：刘振勤，女，汉族，1982年12月16日生，住新野县。被告：王占银，男，汉族，1968年4月10日生，住新野县。被告：张青信，曾用名张清信，男，汉族，1965年9月20日生，住新野县。被告：苏海华，女，汉族，1969年3月10日生，住新野县。被告：新野县丰润纺织有限公司，住，住所地上庄乡建设路西段一社会信用代码：411329100000568。法定代表人：赵岩松，任执行董事。原告南阳市住房公积金管理中心与被告刘振勤、王占银、张青信、苏海华、新野县丰润纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振勤向原告支付21528.71元（其中借款本金20289.82元、利息935.95元，罚息302.94元），并自2019年5月22日起按法定的住房公积金利率计付利息和罚息，至本金付清之日止；2、判令被告王占银、张青信、苏海华对上述款项承担连带还款责任；3、确认原告对被告新野县丰润纺织有限公司所有的位于上庄乡建设路西段的房产（房屋所有权证号：SZ00319）享有优先权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月8日，原告与被告刘振勤签订了《住房公积金借款合同》，约定被告从原告处借款5万元用于购买房屋一套，借款期限为15年，自2007年8月13日起至2022年8月13日止，月利率为4.125‰，还款期限为180个月，采用按月等额本息还款法归还贷款本息。该合同还约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期并解除借款合同，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告王占银、张青信、苏海华作为连带责任保证人在借款合同上签名提供担保，被告新野县丰润纺织有限公司以其名下房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。截止2019年5月22日，被告已经累计逾期超过6个月没有偿还借款，共拖欠21528.71元（其中借款本金20289.82元、利息935.95元，罚息302.94元）。经原告经多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告刘振勤、王占银、张青信、苏海华、新野县丰润纺织有限公司的具体住所地，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费245元，退回原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月一日书记员  徐瑜
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢92号 申请执行人：魏某某，男，1952年7月26日出生，汉族，家住华州区高塘镇江村行政村江东村民小组。 被执行人：薛某某，男，1969年1月31日出生，汉族，家住华州区东阳乡江村江**。 申请执行人魏某某依据生效的（2000）华刑初字第63号刑事附带民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人薛某某赔偿经济损失29352.97元。本案于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人薛某某名下无银行存款和房产、车辆登记信息。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人魏某某同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人薛某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许天龙 1
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执426号申请人：何某某，男，1963年7月24日生，现住阳泉市矿区。被执行人：山西新景矿煤业有限公司法定代表人：刘建峰，职务董事长本院在执行申请执行人何某某与被执行人山西新景矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷等案中，阳泉市矿区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初893民事调解已发生法律效力，但被执行人山西新景矿煤业有限责任公司未按生效法律文书约定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西新景矿煤业有限责任公司银行存款50元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十八日执行员  王馨亿书记员  张 勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢305号之三申请执行人张翠莲。被执行人陈立国。被执行人尹莉香。申请执行人张翠莲申请执行被执行人陈立国、尹莉香委托理财纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再555号民事判决书和长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2848号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：陈立国在本判决生效之日起十日内支付张翠莲股票投资损失272652.40元。由于被执行人陈立国、尹莉香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张翠莲向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年5月17日、6月11日、9月19日三次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人陈立国、尹莉香名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法拍卖了被执行尹莉香名下房屋，申请执行人张翠莲分配案款共计76097元。3、本院强制提取变现了被执行尹莉香名下的股票，申请执行人张翠莲分配案款共计123150元。4、2019年6月11日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人陈立国、尹莉香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，本院依法冻结了被执行人尹莉香名下住房公积金。6、2019年11月15日，本院向被执行人陈立国、尹莉香住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的为300000元，执行到位金额为199247元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再555号民事判决书和长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更964号罪犯张克俭，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年5月9日作出（2012）郴苏刑初字第221号刑事判决，认定被告人张克俭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已执行11000元）；继续追缴被告人张克俭所得赃款人民币2080000元发还给被害人。被告人张克俭不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）郴刑二终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行,刑期自2012年4月22日起至2021年4月21日止。服刑期间，本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更355号刑事裁定，对罪犯张克俭减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张克俭减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张克俭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张克俭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张克俭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张克俭减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年4月22日起至2019年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢552号申请执行人：李先福，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：蒋欣志，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李先福与蒋欣志民间借贷纠纷一案中,查明蒋欣志系怀化市第一人民医院职工。本院扣留了被执行人工资和住房公积金收入110000元。该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十一月二十七日书记员  王 璠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2493号上诉人（原审原告）：陶广建，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：王玺，男，汉族，1983年8月1日出生，住漯河市源汇区。上诉人陶广建因与被上诉人王玺劳动争议一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶广建上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令源汇区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定当事人之间属于劳动关系错误，当事人之间应当被认定为劳务关系或雇佣关系。上诉人于2019年5月25日进入被上诉人开办的饭店从事厨师工作，双方约定月工资8000元，工作两个月后因被上诉人未按约定支付劳动报酬，上诉人另谋出路。工作期间，该饭店一直未取得工商登记部门颁发的营业执照。根据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被上诉人不属于劳动法规定的用人单位的范围。2.一审判决结果与法律设定驳回起诉的立法目的不符。当事人之间的纠纷不属于劳动争议范畴没劳动仲裁无法受理该纠纷，将剥夺上诉人的程序权利和实体权利。陶广建向一审法院起诉请求：判令王玺支付拖欠工资18500元，并由王玺承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原被告之间存在劳动关系，但原告向法院起诉时没有提供其工作起始时间，也没有提供被告出具的工资欠条等证据，因此本案不应直接按普通民事纠纷受理，应按劳动争议纠纷处理。综上依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告杨文学的起诉。案件受理费130元予以退还。”本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案中，陶广建在王玺经营的饭店的从事厨师工作，但该饭店未办理营业执照，陶广建将王玺列为被告符合前述司法解释的规定。另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”陶广建起诉时没有提供证据证明王玺向其出具的有工资欠条等证据，故本案不宜按照一般民事案件处理，一审认定本案应当按劳动争议纠纷处理于法有据，并未剥夺上诉人陶广建的程序权利和实体权利。综上，上诉人陶广建的上诉请求与上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月八日书记员  杨 阳
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初988号 原告：刘彩云，女，1948年2月12日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：庞磊，男，1989年3月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：陈永，男，1980年2月10日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：叶凤金，女，1966年10月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告刘彩云与被告庞磊、叶凤金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彩云，被告庞磊、叶凤金到庭参加诉讼。被告陈永拒收本院传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9万元及逾期利息；2.判决被告支付逾期违约金2.7万元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月11日，被告庞磊、陈永从原告处借走9万元，借款期限1年。两被告在拿到借款后给原告出具借据1张，由被告叶凤金担保。借款到期后，原告再三催要，被告以种种理由迟迟不肯还款。诉至法院，请求判如所请。 被告庞磊辩称，欠款属实，是当初我和陈永做生意所借，实际借款时间是2014年1月，当时约定月利4分，我自己给了7个月利息，我父母替我给了1个月的利息，最后一次给付利息的时间是2014年8月左右。欠据是2016年1月在盘锦市人民银行大楼下，在车里和陈永一起重新打的，我只同意偿还本金9万元的一半。 被告叶凤金辩称，我一开始不认识刘彩云，我儿子因经营炼油厂需要一些钱，刘彩云跟我说她有钱，当时我想给她2分利，她没同意。后来我儿子庞磊与陈永和刘彩云谈的，利息是4分利。我从来没做过担保。 被告陈永未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据1份，用以证明被告庞磊、陈永借款9万元，被告叶凤金担保的事实。被告庞磊质证称借款属实。被告叶凤金质证认为其只在欠据上捺过手印，但未签字。本院认证认为，该欠据分为借款和担保两部分内容，庞磊对欠据和借款的事实无异议，而被告陈永拒收本院传票，应视为其放弃质证权利，因此该欠据关于借款事实及违约责任约定的部分可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。关于该欠据的担保部分，仅有“保人”、“叶凤金”五个字及“叶凤金”三个字上捺的手印，而经原、被告辨认，“保人”两个字和“叶凤金”三个字的书写笔迹存在明显差异，可确认非同一人所书写，现叶凤金只承认其在原告的要求下在该欠据上捺过手印，并不承认其以担保人的身份在欠据上签过字，而原告无其他证据证明“保人”和“叶凤金”其中之一或者全部为叶凤金所写，在“保人”两个字和“叶凤金”三个字非同一人书写的情况写，也不能证明“保人”两个字的书写时间在“叶凤金”三个字之前，因此仅凭该欠据中“保人”、“叶凤金”及“叶凤金”三个字上所捺手印，不足以认定叶凤金以保证人的身份对该欠款提供了担保，对该欠据中担保部分的内容，本院不予采信。根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：被告庞磊、陈永因经营生意需要，于2014年1月，共同从原告处借款9万元。2016年1月11日，庞磊和陈永共同以欠款人的名义向原告出具欠据1份，承诺于2017年1月11日前还清欠款9万元，若逾期未还，则欠款人承担实际欠款金额30%的违约金，并承担每月6%的利息。 本院认为，本案属于民间借贷的法律关系。因民间借贷发生的债务，约定清偿期限的，债务人应按约定履行还款义务。被告庞磊、陈永共同从原告处借款9万元，过承诺还款期而未还款，已构成违约，其依法应承担继续履行还款义务的法律责任，因此对原告要求被告庞磊、陈永偿还借款本金9万元的诉讼主张，本院予以支持。被告庞磊主张借款时约定月利4分，但庞磊同时也说明从借款日起只给付了原告8个月的利息，也就是说被告庞磊主张的实际已支付的利息平均于实际借款之日2014年1月至新的债权凭证欠据形成之日2016年1月11日的借款期间内，未超过债务人自愿给付利息的法定最高年利率限额36%，而原告在本案中也未主张2016年1月11日欠据形成之前的利息，并明确表示不再主张，因此双方在欠据形成之前已实际履行的利息未违反法律规定。原告与两债务人在订立新的债权凭证时，重新约定了还款期限及逾期还款的违约责任，原告当庭放弃逾期利息诉求，仅主张违约金2.7万元，符合双方约定且计算至原告起诉之日未超出法定最高年利率24%的限制，本院予以支持。被告庞磊承认本案债务是其与被告陈永共同从原告处借款所形成，而作为债权凭证的欠据中也由庞磊和陈永以欠款人的身份共同签名、捺印，同时被告陈永拒绝答辩并拒收本院开庭传票缺席本案审理，应视为其放弃答辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，因此本案债务属于被告庞磊和陈永的共同债务。被告庞磊虽主张其只应负担本案债务的一半，但未举证证明其与被告陈永就该债务的负担有过约定或进行过分割，因此其只负担一半债务的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，该债务应由被告庞磊和被告陈永两人共同承担。原告不能证明被告叶凤金以保证人的身份在债权凭证上签字、捺印，而被告叶凤金也明确表示从未表达过对该债务承担保证责任的意思，且无其他事实能推定叶凤金为本案债务的保证人，因此对原告请求判令被告叶凤金承担保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庞磊、被告陈永于本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘彩云借款本金9万元，并给付违约金2.7万元； 二、驳回原告刘彩云其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告庞磊、陈永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  尹秀芬 二〇一九年十一月四日 法 官助 理  谷嘉诚 书记员  徐琢
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执481号申请执行人：党红燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住淇县新乡市牧野区。被执行人：晋东喜，男，1964年8月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人党红燕与被执行人晋东喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下和解，向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十九日书记员  王 康
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初447号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人王腾，男，1987年10月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，住山东省寿光市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月24日被寿光市公安局刑事拘留，同年8月23日被寿光市公安局取保候审，2018年8月23日被寿光市公安局监视居住，于2019年2月22日被昌乐县人民检察院取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人王腾犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人王腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王腾多次以帮林某等人购买玉石、鸟嘴等物品的名义诈骗50余万元。1、2015年12月份，被告人王腾以帮林某购买翡翠豆子的名义诈骗林某现金4.5万元。2、2017年10月份左右，被告人王腾从网上花1000元购买的一串佛珠冒充犀牛角佛珠，以2万元价格卖给林某。3、2017年3、4月份，被告人王腾从网上花1000余元购买的仿古角质类酒杯冒充犀牛角杯，虚构微信号“四川红哥”的身份，诈骗林某现金16万余元及和田黄玉手把件1件（买时花费5.1万元）。4、2017年2月份，被告人王腾以帮林某购买和田玉手镯芯制作玉牌的名义，诈骗林某现金4.9万元。5、2017年3月份，被告人王腾虚构微信号“上海玉器工作室”，以购买新疆和田大料需要钱为由诈骗林某现金4万元。6、2017年3月份，被告人王腾从网上以1000余元的价格购买仿鹤顶红鸟嘴手串工艺品后，虚构微信号“四川红哥”的身份，诈骗林某现金3.4万元。7、2017年3月份，被告人王腾从网上以1000余元的价格购买仿鹤顶红鸟嘴手串工艺品后，虚构微信号“四川红哥”的身份，分别诈骗崔某和苏某现金2万元。8、2017年4月份，被告人王腾虚构与林某共同购买新疆和田籽料的事实，诈骗林某现金6万元。9、2017年3月份，被告人王腾虚构微信号“上海玉器工作室”的身份，用兽形把件工艺品诈骗林某现金1.4万元。10、2017年4、5月份，被告人王腾以购买犀牛角杯资金不足的名义骗得林某的透支卡后，从透支卡内取现5万元，后用于偿还个人欠款及个人挥霍。11、自2016年上半年至案发，被告人王腾以各种理由多次诈骗林某现金共计40846元用于网上赌博及个人挥霍。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人王腾依法判处。被告人王腾对指控的罪名无异议并自愿认罪。但对指控的其与林某共同经营和田玉及借款的事实有异议，该部分事实不构成犯罪。经审理查明，1、2017年10月份左右，被告人王腾从网上花1000元购买的一串佛珠冒充犀牛角佛珠，以2万元价格卖给林某。2、2017年3、4月份，被告人王腾从网上花1000余元购买的仿古角质类酒杯冒充犀牛角杯，虚构微信号“四川红哥”的身份，诈骗林某现金16万余元及和田黄玉手把件1件（买时花费5.1万元）。3、2017年3月份，被告人王腾从网上以1000余元的价格购买仿鹤顶红鸟嘴手串工艺品后，虚构微信号“四川红哥”的身份，诈骗林某现金3.4万元。4、2017年3月份，被告人王腾从网上以1000余元的价格购买仿鹤顶红鸟嘴手串工艺品后，虚构微信号“四川红哥”的身份，分别诈骗崔某和苏某现金2万元。另查明，被告人王腾已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人请求对王腾从轻处罚，建议判处缓刑。上述事实，被告人王腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、崔某、苏某的陈述，证人李某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、物品照片、协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表、个人客户关联合约信息、中国农业银行活期存折明细清单、理财金账户历史明细清单、对私活期账户明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、对私活期账户明细、接受证据材料清单、鉴定聘请书、检验报告、鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、谅解书及收到条、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王腾以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的大部分事实及罪名成立，予以确认。但指控的部分诈骗事实证据不充分，不予认定。被告人王腾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王腾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。王腾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴振华人民陪审员  刘东斌二〇一九年十一月六日书 记 员  陶梦晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1310号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：连喜才，男，1949年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州卓健物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州卓健物业管理有限公司称，被申请人连喜才拒不支付物业费15294.42元及违约金8068.87元。申请人郑州卓健物业管理有限公司已就本案提供了郑州市物业服务合同备案表、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函、律师函及快递单等，要求被申请人给付物业费及违约金共计23363.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人连喜才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州卓健物业管理有限公司物业费15294.42元及违约金8068.87元，合计23363.29元。申请费128元，由被申请人连喜才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执435号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人张营声，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张营声民间借贷纠纷一案中，因申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  游开林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1589号申请执行人：卢兆桐，男，1956年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：曲艳红，女，1970年12月21日出生，汉族，住山东省长岛县，被执行人：刘忠强，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省长岛县，被执行人：刘璇，女，1996年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。卢兆桐与曲艳红、刘忠强、刘璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初8400号民事判决书已发生法律效力。权利人卢兆桐于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金245万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人曲艳红、刘忠强、刘璇发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人曲艳红、刘忠强、刘璇高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人曲艳红、刘忠强、刘璇可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执1610号 本院于2019年6月13日立案执行的申请执行人曹希珩与被执行人郴州市中泰数码广场有限公司、罗朝平合同纠纷一案，于2019年11月26日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2101号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县，委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县，被告：朱元新，男，1959年1月22日出生，汉族，住公安县，被告:苏贤菊，女，1960年1月27日出生，汉族，住公安县，被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县，被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县，被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告朱元新、苏贤菊、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  代士文二〇一九年十一月四日书 记 员  吴仕杨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1182号申请执行人：丛干军，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：尹贻荣，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：葛传红，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：苏本海，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：孔明明，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：王军，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：张广庆，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：邱国胜，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：王保臣，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：齐振华，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：张树炎，女，汉族，住址平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。本院在执行丛干军等11人与济南汇丰炭素有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人丛干军等11人于2019年11月29日与被执行人济南汇丰炭素有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2019）101、104、122、190、194、265、302、303、304、309号仲裁裁决书；平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1498号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年十一月二十九日书记员  沈洪雁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1393号之九申请执行人唐宗松，男，汉族，现住利津县。被执行人山东恒业绿洲农业开发有限公司，利津县。申请执行人唐宗松与被执行人孙波、山东恒业绿洲农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1393号之九裁定书，于2019年11月19日向被执行人孙波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒业绿洲农业开发有限公司在中国农业银行15×××97账户内存款人民币307648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1022号申请执行人：郭花文，男，1975年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高建军，男，1977年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行郭花文与高建军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高建军的银行冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月二十二日书记员  李 斌
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2098号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：周庆丰，男，1982年03月06日出生，庆元县人，住浙江省龙泉市。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告周庆丰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡闽荣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2668号申请执行人：胡宝刚，男性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初116号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人宁顺德，男，1968年6月25日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，司机，住玉林市福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人宁延庭，广西鸿州律师事务所律师。 辩护人赵海辉，广西鸿州律师事务所实习律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人宁顺德犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人宁顺德及其辩护人宁延庭、赵海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日10时40分，被告人宁顺德驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车（载有泥土）沿县道375线由六万林场方向往福绵区成均镇成均圩方向行驶，至县道375线成均镇大岭坳路段时，因操作不当致使车辆发生侧翻，在侧翻过程中与对向行驶由梁某1驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车（搭乘其妻子韦某，父母梁某2、李某）发生碰撞，造成李某当场死亡，韦某、梁某2、梁某1、宁顺德受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，韦某人体损伤程度为重伤一级，梁某2人体损伤程度为轻伤二级，梁某1人体损伤程度为轻微伤。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定被告人宁顺德承担此交通事故的全部责任；梁某1、韦某、梁某2、李某不承担事故责任。 另查明，事故发生后，被告人宁顺德叫现场群众报警并在现场等候交警处理，当晚，主动到交警部门接受调查，且如实供述自己的罪行。2019年7月30日，宁顺德主动到交警部门，同日被刑事拘留。 肇事车辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车机动车所有人为宁顺德，购买有交强险，投保有第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔。案发后，被害人李某的家属及被害人梁某1提出民事诉讼，经法院判决，肇事车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿被害人李某家属、梁某1各项经济损失共计687730.67元。另外，被告人宁顺德的家属赔偿了被害人韦某经济损失42500元、梁某2经济损失45000元、李某丧葬费33228元，共计赔偿120728元。 上述事实，被告人宁顺德及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和照片，尸体检验照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车保险单，病情简介、疾病证明书、报告单，法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人苏某、陈某证言，被害人梁某1、梁某2、韦某陈述，道路交通事故经济赔偿凭证、预交金、收条，破案经过，户籍证明，民事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人宁顺德的行为已构成交通肇事罪。认为被告人宁顺德有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人宁顺德判处有期徒刑十一个月至一年一个月。 被告人宁顺德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师宁延庭在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人宁延庭提出的辩护意见是，被告人宁顺德具有自首情节，肇事车辆除了交强险外还有商业险，李某家属的损失保险公司已进行赔偿，被告人宁顺德已积极筹款进行赔偿，请求法院对被告人宁顺德从轻处罚，对被告人宁顺德判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。 本院认为，被告人宁顺德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤一人轻伤一人轻微伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁顺德犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宁顺德在发生交通事故后主动接受交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法给予从轻处罚。辩护人提出被告人宁顺德具有自首、部分赔偿被害人损失的量刑情节，与查明事实相符，予以采纳，但综合考虑被告人宁顺德犯罪的事实，犯罪的性质、情节，本院认为，对被告人宁顺德不宜适用缓刑，辩护人所提相关量刑建议不予采纳；公诉机关对被告人宁顺德的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人宁顺德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐伟贞 二〇一九年十一月十六日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执543号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：李天贶，男，1987年6月6日出生，汉族，，住湖南省湘阴县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李天贶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C015173号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人李天贶名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李天贶送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李天贶同意；三、无证据证明，被执行人李天贶确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015173号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李天贶实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C015173号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015173号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015173号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015173号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10760号 原告：曹顺华，女，1978年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：金琴，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄岚，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都龙湖锦裕置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面群益街**。 法定代表人：陈序平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 原告曹顺华与被告成都龙湖锦裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告曹顺华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹顺华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹顺华撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告曹顺华负担。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 青
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2610号原告：张宗伟，男，1982年4月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：邱兴旺，男，1996年3月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。本院在审理原告张宗伟诉被告邱兴旺、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张宗伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费320元，由原告张宗伟负担。审 判 长  贾 岩人民陪审员  张宗良人民陪审员  范宗飞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 莹
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初448号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人孙建兵，男，1975年11月27日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月18日经本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人孙建兵犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人孙建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年9月23日22时许，被告人孙建兵醉酒后持Ｄ型驾驶证驾驶湘Ｋ×××**两轮摩托车，途径双峰县永丰镇城中路机关幼儿园门口地段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经鉴定：被告人孙建兵血液中酒精含量为127.12ｍｇ／100ｍｌ。双峰县人民检察院认为，被告人孙建兵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人孙建兵在开庭审理过程中没有异议，并有户籍资料、查获经过、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场查获照片等书证；鉴定意见；视听资料；被告人孙建兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙建兵到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在其建议幅度内对被告人孙建兵判处刑罚。因被告人孙建兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙建兵应于本判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十一月二十八日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8023号     本院作出的(2018)陕0103民初14078号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1982号 原告：张某1，男河北省人。委托诉讼代理人：张某2，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：文水县永荣铸钢有限公司，住所地文水县桑村村东。法定代表人：李永俊，系公司总经理。原告张某1与被告文水县永荣铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。  审判长王淑丽 审判员    王俊强人 民 陪审员    白建珍   二〇一九年十一月十九日书记员梁俊华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执恢578号 申请执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司，住所地深圳市罗湖春风路文锦花园文锦仓库（国宾大酒店附楼）**A，组织机构代码77555442-0。 法定代表人：王武彬。 被执行人福建省捷威贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东路****楼802，组织机构代码56165208-4。 法定代表人：黄雅玲。 被执行人黄雅玲，女，汉族，1987年9月20日出生，户籍地址福建省莆田市涵江区。 被执行人柯志强，男，汉族，1984年7月13日出生，户籍地址福建省莆田市涵江区新县。 被执行人林珍水，男，汉族，1977年1月12日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄航峰，男，汉族，1980年11月17日出生，户籍地址福建省莆田市荔城区。 申请执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司申请执行被执行人福建省捷威贸易有限公司、黄雅玲、柯志强、林珍水、黄航峰合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2101660元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院以(2018)粤0303执恢578号执行裁定书查封了被执行人林珍水名下位于福建省××市××路××房产（房产证号：Ｌ0××83），不动产面积6.68平方米。本院于2019年10月31日通过中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台查询，根据上述平台出具的网络询价报告书，该房产处置参考价为：参考单价为人民币10384.6元/㎡，市场参考总价为人民币69369.1元，因该房产已设置抵押，抵押权人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，被担保主债权数额为人民币59万元，因拍卖该房产所得价款不足以清偿抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，本院拟作不予拍卖处理。 经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵