浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8939号 原告：张勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 被告：陶海明，男，1971年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市利民出租汽车有限责任公司，住所地：绍兴市越城区解放北路**。 法定代表人：姚建林，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，男，1973年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：胡园非，男，1981年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。 被告四：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地：绍兴市越城区中兴北路**泓城大厦**/div> 负责人：李群欢。 委托诉讼代理人：高旭，男，公司员工。 原告张勇与被告陶海明、绍兴市利民出租汽车有限责任公司（以下简称“利民公司”）、胡园非、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人吕诗楠、被告陶海明、利民公司委托诉讼代理人杨军、被告胡园非、被告渤海公司委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇诉称，2017年7月18日15时34分，被告一驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区国际物流南门加气站门口地方时，在借道行驶过程中与被告三驾驶的电动自行车发生碰撞，当时原告搭载于被告三驾驶的电动自行车上，造成被告三、原告受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队认定，被告一承担事故主要责任，被告三承担事故次要责任，原告无责任。经查，被告一驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车的登记所有人为被告二，该车辆以被告二为被保险人在被告四处投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告被送至绍兴市中心医院住院治疗，同年8月12日出院，当时原告内固定未拆除，须复诊治疗。2019年3月1日，原告至荆州市第三人民医院住院进行手术拆除内固定，同年3月15日出院。2019年6月，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故所致左膝关节活动部分受限，构成十级伤残。误工期限270日，护理期限120日，营养期限90日。本次事故发生后，被告一为原告垫付医疗费20000元。对事故赔偿双方协商未成，故起诉诉请：1、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计252758.96元；2、判令被告四对上述第一项诉讼请求在交强险限额内承担直接赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险赔偿)，交强险限额以外部分由被告四在商业三者险范围内按照80%的比例直接赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陶海明辩称，我和第二被告系租赁关系，要求保险公司在保险范围内赔偿。 被告利民公司辩称，要求保险公司在保险范围内承担，我们和第一被告有约定的，一切费用由驾驶员承担责任。 被告胡园非辩称，我是正常行驶的，我对主次责任不认可，我认为是出租车全责的。 被告渤海公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司承保交强险商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告诉请医疗费应扣除27.5元伙食费及非医保费用后认可51701.7元，住院伙食费认可，营养期认可60天，护理期认可100天，标准认可140元，误工认可210天，标准认可140元，交通费认可600元，残疾费按农标计算，鉴定费不认可，抚养费认可，残疾扶助器具不认可，精神抚慰金认可。 原、被告为证实自己主张提供了证据，对无异议的证据本院予以采信并收录在案。对争议证据：原告方4、轮椅、拐杖增值税普通发票2份，证明原告因本案交通事故支出残疾医疗器具费用424元；5、鉴定报告及发票各1份，证明原告因交通事故造成十级伤残及产生的三期时间及产生鉴定费1900元；6、动车票1份，证明原告支出交通费1124元；7、户口本1份、企业营业执照、劳动合同、单位证明各1份，证明原告的收入来源为非农收入。被告提出对证据4应当提供相应的医嘱证明；对证据5鉴定意见书认可，但是认为三期时间过长，鉴定费不属我司理赔范围，对证据6该项费用并非事故造成的必须费用；对证据7不认可，应当提供工资清单及社保交费证明，且证明上也无经办的签名或者盖章，对原告本人的户口本由法院审查。本院认证意见：证据4符合原告伤情，费用合理，应予认定；证据5，被告未申请重新鉴定，予以认定；证据6，本院酌情认定其合理部分；证据7，被告未提供反驳证据，予以认定。 本院经审理对原告诉称事故经过、责任认定及原告受伤及治疗经过、事故车投保情况予以认定。另查明，本案事故发生时，被告陶海明从被告利民公司处承租事故运营车辆，为车辆经营利益享有人，双方约定发生事故由承租方负担一切经济损失。原告治疗结束后，自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对自己残疾等级、误工、护理、营养三期进行了鉴定，结论为原告因事故左股骨粉碎性骨折，遗左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；需误工270天、护理120天、营养90天。被告陶海明为原告垫付2万元。原告户籍所在地系市区，户口本系集体户。原告有母亲、一个女儿需要抚养。 本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费60825.57元、住院伙食补助费1170元、误工费49140元、护理费21840元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金111148元｛另加被抚（扶）养人生活费20357.75元｝、鉴定费1900元、残疾器具费424元、精神损害抚慰金3000元，合计为272405.32元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告陶海明、胡园非应负主、次责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费被告渤海公司提出应扣除伙食费，理由正当，予以采信；扣除非医保用药，于法不符，本院不予采信；医疗器具费费用合理，予以认定；原告主张伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残等级双方无异议，应予认定；残疾赔偿金标准因原告户籍非农，应按城镇标准认定；误工期、护理期、营养期应按鉴定结论认定，标准按法律规定确定；交通费根据门诊时间、地点及次数、地点及次数酌情认定800元司辩称非医保用药、鉴定费不予赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告事故损失合计272405.32元，依法应由被告渤海公司在交强险内先行赔偿120000元，超出部分152405.32元，依法应由被告陶海明、胡园非按事故责任分别赔偿80%、20%，即121924.26元、30481.06元，因被告陶海明已投保商业第三者险（含不计免赔），应由保险公司替代赔偿，已其经支付的20000元应予返还。诉讼费依法应由侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告张勇各项损失共计221924.26元； 二、被告胡园非应赔偿原告张勇事故损失30481.06元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起支付给被告陶海明20000元； 上列判决均应于本判决生效之日起三十日内履行； 四、驳回原告张勇的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2546元，由原告负担6元，被告陶海明负担2032元、被告胡园非负担508元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。