wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异437号案外人姚仁贵，男，1981年4月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人白春雷，男，1977年11月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（下称海贝尔公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码：***********法定代表人王伟，总经理。本院在执行白春雷与海贝尔公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚仁贵对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚仁贵称，2012年12月24日，海贝尔公司与本人签订《商品房买卖合同》，将其位于临河区海贝尔花园小区***********号房屋一套出售本人。此后，本人按合同约定支付了全部房款。虽然海贝尔由于种种原因未将该房屋交付本人，但是该房屋产权已经归本人所有。2019年8月13日、19日，临河区法院在执行白春雷与海贝尔公司建设工程施工合同纠纷一案中，先后作出（2019）内0802执1010号、（2019）内0802执1010号之一执行裁定书，裁定对该***********号房屋一套予以查封、拍卖。法院的该查封、拍卖行为错误；侵害了本人的合法权益，故请求依法中止对该该***********号房屋的执行。案外人姚仁贵向本院提供了居民身份证、《商品房买卖合同》、购房款收据等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2019年4月19日，本院就白春雷与海贝尔公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）内0802民特392号民事裁定书，裁定确认海贝尔公司支付白春雷工程款***********元。该民事裁定书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年8月13日、19日，先后作出（2019）内0802执1010号、（2019）内0802执1010号之一执行裁定书，裁定对位于临河区海贝尔花园小区***********号房屋一套予以查封、拍卖。案外人姚仁贵以该***********为其所有；查封、拍卖行为错误为由，向本院提出执行异议。另查明，本院查封、拍卖的该***********号房屋为海贝尔公司开发建设，至今未办理产权变更登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，依据案外人姚仁贵陈述及其提供的证据，其与被执行人海贝尔公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但其仅提供了海贝尔公司出具的***********元购房款收据一张，未提供银行取款或转账的凭据，致使***********元购房款收据真实性存疑，不能证明房屋买卖事实的存在。且案外人姚仁贵至今未合法占有该房屋；至今未办理房屋过户登记，也未提供非其自身原因未能办理过户登记的证据。故案外人姚仁贵的异议理由不符合上述法律规定，不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封、拍卖海贝尔公司所有的该***********号房屋一套符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人姚仁贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  曲 丹二〇一九年十一月十四日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1507号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司、廖启春：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局与湖南省中杰科技发展股份有限公司行政非诉案由一案，本院现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1915号申请执行人:尹桂容，女，1963年5月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：余显胜，男，1971年12月10日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人尹桂容和与被执行人余显胜追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人尹桂容与被执行人余显胜达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1915号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇一九年十一月十六日书记员  黄文坚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8439号原告：付某，女，1985年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陶某，男，1987年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告付某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告付某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费300元,减半收取为150元，由原告付某负担。审判员  李聚满二〇一九年十一月四日书记员  李 明
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初111号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人王建华，男，1961年3月5日生，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年4月23日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人王建华涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年4月12日20时许，被告人王建华酒后驾驶云Ｒ×××××号车沿香格里拉市建塘镇昌都路白塔往214线国道行驶，在昌都路100米处被路检路查交警单场查获。后民警对王建华进行了现场呼气式酒精检测，检测结果为155.9mg/100ml血，后将其带至迪庆州人民医院请医护人员抽取王建华的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的王建华静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，经鉴定，王建华血样中检出乙醇成分，其含量为209.49mg/100ml血。 香格里拉市人民检察院认为，被告人王建华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建华犯罪后自愿认罪，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王建华判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐 雪 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1529号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000784758177R，住所地中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：卢某某。负责人：杨桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被执行人：马红金，住江苏省。被执行人：江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，统一社会信用代码：913200006798491735，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：何以南，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码：91320115835616882B，住所地南京市江宁区。负责人：张铭，该公司经理。永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉马红金、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初4682号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于判决生效之日起十日内向永诚财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金2000元。二、马红金于判决生效之日起十日内向永诚财产保险股份有限公司上海分公司支付30000元，江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司对该费用承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马红金、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司采取了如下措施：1．本院于2019年7月16日向被执行人马红金、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司称已于2018年7月支付案款2300元，本院已将该款拨付给了申请执行人永诚财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人马红金、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况。2．2019年7月12日、2019年8月19日、2019年10月11日及2019年11月2日本院依法对被执行人马红金、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司名下的财产分别进行了四次查控，依法扣划了被执行人马红金名下存款1725.46元，并拨付给了申请执行人，被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司名下无可供执行财产。3．被执行人马红金、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司名下无车辆可供执行。4．被执行人马红金、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司名下无不动产可供执行。5．2019年7月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人马红金、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司纳入失信被执行人名单,并对马红金及江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司法定代表人何以南采取限制高消费的措施。6.2019年10月16日，本院前往被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司位于江苏省南京市雨花台区xx号的地址查看，发现江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司已停止经营；经查被执行人马红金不在位于江苏省射阳是海通镇沟浜村八组43号的地址。7．本院于2019年11月8日与申请执行人永诚财产保险股份有限公司上海分公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司已履行2300元的付款义务，但被执行人马红金、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司名下除1725.46元存款外，无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结被执行人马红金、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司本次执行程序。申请执行人发现被执行人马红金、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十一月十一日见习书记员  刘思敏
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执759号 申请执行人：新田县某某保障局。 法定代表人：肖某某，该局局长。 被执行人：新田县某某有限责任公司。 法定代表人：唐某某。 申请执行人新田县某某保障局与被执行人新田县某某有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘1128行审1号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新田县某某保障局于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月14日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月21日到被执行人经营场所对被执行人进行调查，查明该公司已停止营业，未发现被执行人财产线索。于同年11月14日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。 本院于2019年10月21日对被执行人的法定代表人唐某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年10月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行的标的金额为45974.5元及相应利息，已执行到位0元，尚有45974.5元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐恺立
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1755号 西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司、杨家学：申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被执行人杨家学物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初5023号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨家学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行本案案件款1462元（包含执行费50元） 故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1755号案件执行完毕，于2019年11月15日结案。  二〇一九年十一月十五日1
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初877号公诉机关方城县人民检察院。被告人王留章，男，1967年10月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月16日被方城县公安局刑事拘留，于2019年1月19日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人王留章犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王留章到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年1月15日16时许，被告人王留章酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶到方城县古庄店乡张庄村附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经检测，王留章血液酒精浓度为143.8mg/100ml；经鉴定，从送检的王留章血液中检出乙醇，其含量为152.75mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王留章构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王留章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人王留章醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王留章犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王留章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月十四日书记员 马玲菓
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2417号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。被告:李卫,男,1971年1月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告李卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼,被告李卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李卫立即偿还借款本金28000元及利息、罚息（自2017年6月30日起至2018年6月30日止，以本金30000元为基数，按年利率5.22%计算利息；自2018年7月1日起至2019年11月18日止，以本金30000元为基数，按年利率5.22%并加收50%的罚息；自2019年11月19日起至本息付清之日止，以本金28000元为基数，按年利率5.22%并加收50%的罚息）；2、本案诉讼费用及律师费用800元由李卫承担。事实与理由：2016年6月30日，安庆农商银行与李卫签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》,安庆农商银行向李卫提供的借款额度为人民币30000元,为可循环使用额度（在借款额度有效期内,只要李卫未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度,李卫可以连续申请借款,但在任何时点李卫所申请的借款本金金额与李卫未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度）,用途为李卫家庭一切合法合规的消费支出,借款额度有效期自2016年6月30日至2018年6月30日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为李卫在安庆农商银行开立的金农易贷福农卡,卡号为62×××11。2017年6月30日,李卫借款30000元,年利率为5.22%。该笔借款到期后,安庆农商银行多次向李卫催要,李卫均未偿还。为维护自身的合法权益,安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。李卫未作答辩。安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。李卫未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，安庆农商银行与李卫签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》，约定：安庆农商银行向李卫提供的借款额度30000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年6月30日至2018年6月30日；另还约定若李卫未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求李卫承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2017年6月30日，安庆农商银行向李卫发放贷款30000元。借款凭证载明：到期日2018年6月30日，贷款利率为年利率5.22%。2019年11月19日，李卫归还借款本金2000元。因李卫未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，安庆农商银行与李卫签订的《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向李卫发放了贷款30000元，李卫未按期偿还剩余借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求李卫偿还剩余借款本金28000元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫于本判决生效后五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年6月30日起，按年利率5.22%计算至2018年6月30日止；以本金30000元为基数，自2018年7月1日起,按照年利率7.83%计算至2019年11月18日止；以本金28000元为基数，自2019年11月19日起，按照年利率7.83%计算至本息实际付清之日止）；二、被告李卫于本判决生效后五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇一九年十一月二十一日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0411民初1859号 原告:刘洪斌，男，1964年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告:张俊波，男，1964年6月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告刘洪斌诉被告张俊波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告刘洪斌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪斌撤回起诉。 案件受理费779.00元（已减半收取），由原告刘洪斌负担。 审判员  李慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马睿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18346号原告：陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司，住所地西安市。委托诉讼代理人：徐朝晖，男，该公司职员。被告：刘建平，男，1977年12月24日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在受理原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司诉被告刘建平车辆租赁合同纠纷一案中，原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2388元，其中50元减半收取计25元由原告负担，其余款项2363元退还原告。审判员  栗德亮二〇一九年十一月七日书记员  薛 丹打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5938号之一申请执行人：蔡玉，女，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（统一社会信用代码：914300001837664628），住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。关于申请执行人蔡玉与被执行人长沙市城市建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8639号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月19日和11月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月11日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月4日，本案向案外人湖南博瑞药业有限公司下达协助执行通知书，轮候冻结了其应当支付给被执行人的租金。2019年11月24日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的额为21268.17元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21268.17元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 唐佳琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5146号宁乡市卫生和计划生育局，李文琴、杨洁：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李文琴、杨洁征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日备注：（2015）宁行执字第609号、（2019）湘0124执5146号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李文琴、杨洁征收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执4307号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：刘军林，男，汉族，1965年10月9日出生，哈尔滨邦尼投资管理有限公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张帅，男，汉族，1985年7月23日出生，哈尔滨邦尼投资管理有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。被执行人：王雷，男，汉族，1981年5月4日出生，哈尔滨邦尼投资管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人刘军林、张帅、王雷罚金刑一案中，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘军林名下有坐落于哈尔滨市香坊区哈成路239号1栋1-2层房产（产权证号：0801067168，建筑面积,279.12平方米）；坐落于哈尔滨市香坊区司徒街**********房产（产权证号;0901016716,建筑面积，71.03平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军林名下的坐落于哈尔滨市香坊区哈成路239号1栋1-2层房产（产权证号：0801067168，建筑面积,279.12平方米）；坐；坐落于哈尔滨市香坊区司徒街**********房产权证号;0901016716,建筑面积，71.03平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十一月二十六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执恢441号申请执行人田某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汪某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人田某某与被执行人李某某、汪某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5067号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、汪某向申请执行人田某某偿还借款264000元及利息（本院以（2017）陕0825执2051号案件兑付案件款54000元），承担案件受理费2630元，保全费1840元。但被执行人李某某、汪某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于6月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2019年6月6日、2019年7月31日、2019年9月23日、2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某、汪某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月23日查询被执行人李某某、汪某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某、汪某无土地登记，本院在另案中对被执行人李某某所有的位于定边县XX镇房产一处（房权证号：s20XXXXXXXXXX）予以拍卖。4、本院于2019年8月30日对被执行人李某某采取限制消费措施，本院于2019年11月27日对被执行人汪某采取限制消费措施。5、本院于2019年10月划拨被执行人汪某在某某县某某处工资及奖金等存款32000元，向被执行人退还生活费7000元，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。6、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人李某某、汪某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某、汪某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某、汪某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十七日 书记员  王小伟   1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2973号 原告某财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住抚顺市。 法定代表人隋某某，系该公司经理。 被告侯某某，男，汉族。 被告沧州市某运输服务有限公司，住所地河北省沧州市。 原告某财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告侯某某、沧州市某运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告程桂君的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1106号 申请保全人：扎赉特旗晨光汽车修理部,住扎赉特旗。 法定代表人：朝勃勒格 被保全人：胡牧仁，男性，蒙古族，1992年10月14日出生,住扎赉特旗。 扎赉特旗晨光汽车修理部与胡牧仁财产保全一案，本院已根据扎赉特旗晨光汽车修理部申请，依据（2019）内2223民初7695号裁定书，于2019年11月6日部分保全。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月六日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1497号张兵兵、景娜娜：本院执行的张兵兵与被执行人景娜娜婚姻家庭纠纷一案，经被执行人景娜娜自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12235号原告：张小春，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：张道庆，男，1987年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张小春与被告张道庆机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月十二日书记员  刘正玺
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6063号 申请执行人刘琪与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币70376.2元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1241号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1241号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2111号申请人苏治云（苏志云），男，汉族，1964年8月6日出生，现住东胜区。被执行人吕占云（吕云），男，汉族,1976年4月28日出生，现住东胜区。被执行人陈桂萍（陈萍），女，汉族,1981年3月27日出生，现住东胜区。被执行人陈在林，男，汉族,1946年6月19日出生，东胜区人，现住东胜区。本院在执行苏治云申请执行吕占云、陈桂萍、陈桂萍民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初2589号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年7月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月11日将被执行人限制高消费。我院依法查封了登记在被执行人陈桂萍名下的小型汽车一辆。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金225000元，案件受理费2375元，执行费3311元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初2589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月十一日书 记 员  张永翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6063号原告辛宝成，男，1944年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告郭丁银，男，1990年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告辛宝成诉被告郭丁银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告辛宝成于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告辛宝成撤诉。案件受理费110.00元减半收取55.00元由原告辛宝成负担。审判员  王洪光二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 雪
台州市黄岩区人民法院 决 定 书 （2019）浙1003司惩13号 被罚款人：黄佳颖，女，1983年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告黄佳颖为与被告严某、陈熊德、潘某、金星民间借贷纠纷[案号为（2019）浙1003民初1002号]一案中，查明黄佳颖在起诉中的诉称与本院在审理中查明的事实不一致，黄佳颖的行为已严重妨害法院民事诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项，第一百一十二条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄佳颖罚款15000元，限于2019年11月16日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月一日 ?? ??1?
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执803号之七被执行人翟勇杰，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执803号之七裁定书，向被执行人翟勇杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟勇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟勇杰在光大银行77×××19账户内存款人民币661.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月十四日书记员  魏巍
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3093号原告：襄阳市高新区鑫聚成汽车救援服务中心，住所地襄阳市高新区长虹北路港华公司厂区。经营者：张志国。委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。被告：宜昌市兴昌施救服务有限责任公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄城区麒麟大道张家庄**。代表人：李红满，经理。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。原告襄阳市高新区鑫聚成汽车救援服务中心与被告宜昌市兴昌施救服务有限责任公司襄阳分公司为合作经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告襄阳市高新区鑫聚成汽车救援服务中心于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳市高新区鑫聚成汽车救援服务中心申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市高新区鑫聚成汽车救援服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取429元，由原告襄阳市高新区鑫聚成汽车救援服务中心负担。审判员 金 颖二〇一九年十一月二十二日书记员 黄梦莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执506号之三申请人：龙口市泰达物流有限公司。被执行人：烟台市晨海石油制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6059号民事判决书，于2019年02月12日向被执行人烟台市晨海石油制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台市晨海石油制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市晨海石油制品有限公司在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx2623,0账户内存款人民币8140564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十六日书记员  王绍勇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初4542号原告：夏太山，男，汉族，住平舆县。被告：冯建国，男，汉族，住平舆县。原告夏太山与被告冯建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告夏太山到庭参加诉讼，被告冯建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏太山向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告汽车租赁押金18000元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，其与被告签订出租车租赁协议，约定被告把豫Ｑ×××**出租车租赁给原告，方式是导班，租期1年，租金20000元。2019年3月9日被告把车开走，并于3月底出租他人。后其，经追要，被告至今未付，特起诉。向被告追要押金，被告仅给2000元，下余18000元未付，特起诉。被告冯建国未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告夏太山向本院提交的证据出租车租赁协议书一份【内容：，被告冯建国把豫Ｑ×××**出租车租赁给原告夏太山，方式是导班，租期1年，押金20000元】，证明租赁事实。被告庭前自认车其开走，但责任在原告。本院对本案事实认定如下：2019年3月1日，原、被告签订租赁出租车协议一份，协议内容见原告提交证据，后被告将车开走，造成协议履行不能，被告返还原告押金2000元，余款18000元未返还。本院认为，双方签订的协议，应予以履行，但因被告将车开走，造成协议履行不能。被告存在过错，同时，债务应当清偿。被告冯建国下欠原告夏太山出租车押金款18000元，有原告提供协议为准，同时被告庭前亦予以认可，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告返还押金18000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，并与相关法律相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯建国于收到本判决书后五日内返还原告夏太山押金18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告冯建国负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年十一月四日书记员  赵刚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复104号复议申请人（申请执行人）：黄永丽，女，1984年9月10日出生，汉族。被执行人（异议人）：武汉中防瑞达运营管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道********。法定代表人：马友，系该公司总经理。复议申请人黄永丽不服本市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）于2019年5月14日作出的(2019)鄂0105执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉阳区法院在执行申请执行人黄永丽与被执行人武汉中防瑞达运营管理有限公司（以下简称武汉中防运营公司）、武汉中防瑞达房地产开发有限公司租赁合同纠纷（2014）鄂汉阳民一初字第00390号一案中，被执行人武汉中防瑞达运营管理有限公司提出书面异议。被执行人武汉中防运营公司称：对该院（2018）鄂0105执1524号执行案，该院于2015年2月5日作出（2014）鄂汉阳民一初字第00390号民事判决书于2015年2月27日已生效，申请执行人黄永丽于2018年9月4日才向该院申请强制执行，依据我国民事诉讼法第239条规定，申请强制执行期限为2年，申请执行人黄永丽已超过法定期限，特提出异议，请予以审查。汉阳区法院查明，原告黄永丽与被告武汉中防运营公司、武汉中防瑞达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，该院于2015年2月5日作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00390号民事判决书，判决：一、解除原告黄永丽与被告武汉中防运营公司于2012年7月12日签订的《武汉中防瑞达商铺委托管理协议》；二、被告武汉中防运营公司于判决生效之日起十五日内将位于武汉市汉阳区汉阳大道地下的百诚商街负二层G区98号（建筑面积10.12平方米）商铺返还原告黄永丽。判决生效后，黄永丽于2018年9月4日向该院申请强制执行，该院立案受理。汉阳区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限中“申请执行限期为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算。”的规定。黄永丽向该院申请强制执行的时间已超过法定的申请强制执行期限。《最高人民法院适用的解释》第四百八十三条的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”依据上述理由，汉阳区法院于2019年5月14日作出(2019)鄂0105执异15号执行裁定，对汉阳法院（2014）鄂汉阳民一初字第00390号民事判决书不予执行。复议申请人黄永丽不服汉阳区法院(2019)鄂0105执异15号执行裁定，向本院提出复议，黄永丽称：“复议申请人出资购置了位于武汉市汉阳区汉阳大道地下的百城商铺附二层G区98号商铺，并委托复议被申请人进行统一经营管理。由于复议被申请人怠于经营管理，导致商铺处于荒置状态，整体经营不佳。2015年复议申请人通过诉讼解除了与复议被申请人的委托经营协议。此后2016年5月复议申请人应复议被申请人的要求签订了《中防商街业主自行经营商铺管理协议》，但复议被申请人尚未签字，告知复议申请人等待通知前来办理相关事宜，但是复议被申请人此后一直未与复议申请人联系。2017年复议申请人想自行经营该涉案商铺，后复议被申请人改变原商铺分布格局，导致复议申请人至今尚未取得涉案商铺。商铺是不动产，判决书生效后涉案双方就涉案商铺一直在协商，该行为表明复议申请人一直在行使自己的权利，该行为可以视为执行的中止；2018年复议被申请人履行了执行申请中的部分义务，例如将诉讼费支付给了复议申请人，故执行不符合《民事诉讼法》第239条的规定。”并请求：撤销（2019）鄂0105执异15号执行裁定书，将位于武汉市汉阳区汉阳大道地下的百城商铺附******商铺返还给复议申请人。本院查明，汉阳区法院查明的事实属实。本院补充查明，武汉中防运营公司提出执行异议后，汉阳区法院由审判员李先志与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭予以审查并于2019年5月14日作出(2019)鄂0105执异15号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十二条规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民陪审员法〉若干问题的解释》第五条规定，“人民陪审员不参加下列案件的审理：（一）依照民事诉讼法适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件；（二）申请承认外国法院离婚判决的案件；（三）裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件。”根据上述规定,执行异议和复议案件原则上实行书面审查,案情复杂、争议较大的,应当进行听证，如只进行书面审查则不能使用人民陪审员组成合议庭。本案中，汉阳区法院在审查异议案件过程中，在没有进行听证的情况下使用人民陪审员组成合议庭明显违反了上述法律和司法解释规定，属于程序违法，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105执异15号执行裁定；二、发回武汉市汉阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一九年十一月二十一日书记员  高 峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖炳昆，男，1977年2月3日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖炳昆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,751.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,751.68元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1439号吴绪敏：你申请执行的（2019）湘1022执1439号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人肖向国、李艳红于2019年11月26日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1298号之一申请执行人：张红梅，女，汉族，1974年2月1日出生，住河南省柘城县。委托代理人：张文成，男，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。被执行人：商丘市中通房地产开发有限责任公司。住所地：商字东北角金穗观天下法定代理人：王某，总经理。统一社会信用代码:91411400747439521T委托代表人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终1339号民事判决书，判决书内容为：变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初7931号民事判决为：一、商丘市中通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还张红梅借款190000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月1日起至付清之日止）二、驳回张红梅的其他诉讼请求。因商丘市中通房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张红梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：案件进入执行程序后，申请执行人向本院提供了被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司名下位于商丘市神火大道西××路××元、××元××层（房产证号码：2014第0144045号、0139649号）房产，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无车辆信息。对申请执行人提供的被执行人有位于商丘市神火大道西××路××元、××元××层（房产证号码：2014第0144045号、0139649号）房产的财产线索进行查核，并采取了查封措施，因上述房产属轮候查封，无法处置。已于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余190000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终1339号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人张红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十一月十八日书记员  王春霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4841号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告周晓乐在2016年3月30日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年4月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金25920.75元，利息6122.87元，应收费用5393.18元，合计37436.8元未归还原告。（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金25920.75元，利息6122.87元，应收费用5393.18元，合计37436.8元（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保4号 申请人：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路********。 负责人：毛明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被申请人：凌海市展望生物科技有限公司，，住所地辽宁省锦州市凌南工业园区 法定代表人：康旭。 申请人浙江花祺文化创意有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人凌海市展望生物科技有限公司名下20万元的银行存款或相应价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人浙江花祺文化创意有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人浙江花祺文化创意有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结凌海市展望生物科技有限公司名下20万元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由上海浦东发展银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闫 敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执912号之一申请执行人：王浩，男，汉族，1996年8月22日出生，住侯马市。被执行人：侯马市持恒久电子商务有限公司，住所地：侯马市新田路南侧老鞋帽******。法定代表人：孙文，该公司董事长。本院在执行王浩与侯马市持恒久电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初387号民事判决书，责令被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司支付申请执行人劳动报酬5143元及利息。但被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初181号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人刘权，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，2019年6月17日被西安市公安局高陵分局交通警察大队民警查获，同年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被该分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审，经本院决定，于2019年10月18日由高陵分局依法执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人刘权犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘权及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年6月17日16时30分左右，被告人刘权酒后驾驶陕AXXX**五菱牌小型普通客车沿西安市高陵区XX路由西向东行驶，在泾渭明珠小区门前与同方向行驶朱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某某受伤、车辆受损，造成交通事故。事发后，刘权将被害人朱某某送往长庆医院救治。经鉴定，刘权血醇浓度为156.43mg/100ml。经认定，刘权承担事故全部责任。2019年6月18日，朱某某与刘权就该事故达成赔偿协议。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人刘权犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人认罪认罚，按照相关规定可以从宽处罚；二、刘权系初犯；三、被告人刘权已经向被害人赔偿并取得了被害人的谅解；四、被告人刘权是其家庭经济收入的主要来源。综上所述，希望法庭量刑时依法从轻从宽处罚。经依法审理查明，2019年6月17日16时30分左右，被告人刘权酒后驾驶陕AXXX**五菱牌小型普通客车沿西安市高陵区XX路由西向东行驶，在泾渭明珠小区门前与同方向行驶朱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某某受伤、车辆受损，造成交通事故。事发后，刘权将被害人朱某某送往长庆医院救治。经鉴定，刘权血醇浓度为156.43mg/100ml。经认定，刘权承担事故全部责任。2019年6月18日，朱某某与刘权就该事故达成赔偿协议。上述事实，被告人刘权在庭审中不持异议，并有被害人朱某某的陈述，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、酒精测试结果单、事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，宣读笔录、提取笔录、现场记录、辨认笔录，现场照片、采血照片，被告人刘权的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘权醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人刘权自愿认罪认罚，具结悔过，与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，且系初犯，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月9日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  赵 琦二〇一九年十一月四日书 记 员  穆知懿1
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执895号之一申请执行人：吴松杰,男,1979年7月23日生,汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，公司董事长。本院在执行申请执行人吴松杰与被执行人格尔木楚云商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）青28破申2号之一民事裁定，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）青2801执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 唐荣军
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执761号申请执行人：蒋保永，男，1980年4月3日出生，汉族，住江口县。被执行人：冯有文，男，1986年2月9日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行蒋保永与冯有文民间借贷纠纷一案中，被执行人冯有文已经履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员陈绯绯二〇一九年十一月二十六日书记员樊淦
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2019)陕0402民初6304号原告：咸阳华夏汽车贸易有限公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6149。法定代表人商祥，该公司经理。被告：董某某，男，1978年11月25日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳华夏汽车贸易有限公司诉被告董某某追偿权纠纷一案，因原告无法提供本案被告董某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳华夏汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费224元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    乙  燕 二〇一九年十一月五日 书  记  员    毛颖转
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执833号 王红、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人王红责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向王红责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1357号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被执行人：王金芝，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 被执行人：王勤，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：刘峰，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 被执行人：潘忠宝，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 被执行人：罗树文，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 被执行人：罗树成，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王金芝、王勤、刘峰、潘忠宝、罗树文、罗树成借款合同执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人王金芝、王勤、刘峰、潘忠宝、罗树文、罗树成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6412号 原告：安徽慧联运科技有限公司，住所地合肥市高新区留学生园**楼**，统一社会信用代码913401003991781419。 法定代表人：董永东，董事长。 委托诉讼代理人：陆亚萍，公司员工。 被告：亳州市谯城区幸运物流有限公司，住所地亳州市谯城区，住所地亳州市谯城区工业园区天润物流园**楼1341602087560528Y。 法定代表人：高红旗。 委托诉讼代理人：马琳，公司员工。 原告安徽慧联运科技有限公司与被告亳州市谯城区幸运物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告安徽慧联运科技有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，撤回对被告亳州市谯城区幸运物流有限公司起诉。 本院认为，原告安徽慧联运科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽慧联运科技有限公司撤回对被告亳州市谯城区幸运物流有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽慧联运科技有限公司承担。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  朱先池 人民陪审员  王晓玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈晔琼
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1203号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所泰州市高港区。负责人：柏桦，该行行长。被执行人：骆鸭进，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：于志乔，男，1983年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人骆鸭进、于志乔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初848号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、骆鸭进于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金200000元及利息。二、于志乔对上述骆鸭进债务的履行向江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并承担案件受理费2560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人骆鸭进可供执行的银行存款、车辆信息，被执行人于志乔查无银行存款。被执行人于志乔名下号牌为苏Ｍ×××**五菱牌小汽车2019年7月17日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2019年6月2日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年8月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2019年11月16日将被执行人限制高消费，2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到骆鸭进、于志乔现下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊祥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8749号 申请执行人：黄群安,男,1956年8月16日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：严少华,男,1976年10月2日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：廖远添,女,1977年12月6日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人黄群安与被执行人严少华、廖远添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初2685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严少华、廖远添应向申请执行人黄群安支付500000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人廖远添司法拘留十五天。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖俊杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：夏俊峰。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告夏俊峰金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4415号罪犯黄文锋，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年3月5日作出(2014)清佛法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄文锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄文锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文锋在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2830分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分430分。原判罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2677号上诉人（原审原告）：尤正茂，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县，上诉人（原审原告）：周任军，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。共同委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211199210152324。被上诉人（原审被告）：万巧林，女，1964年4月5日出生，汉族，医生，住安徽省宿松县，被上诉人（原审被告）：张何记，曾用名张和记，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县，系万巧林丈夫，共同委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号13408201010786692。上诉人尤正茂、周任军因与被上诉人万巧林、张何记请求变更公司登记纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月29日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尤正茂、周任军上诉请求：撤销一审判决，改判万巧林、张何记协助尤正茂、周任军办理黄梅县恒顺纺织有限公司股权变更登记手续。事实和理由：原审认定股权变更应以先支付股金为前提不是事实。2011年11月18日，双方签订的《补充协议》中约定：“为了黄梅县恒顺纺织有限公司正常运转，股权转让、变更手续能顺利完成，尤正茂、周任军同意代交万巧林、张何记前段亏损款229627元和担保金分摊21845元，此款仍由万巧林、张何记承担”，且黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民重字第0006号民事判决，确定尤正茂、周任军与万巧林、张何记股权转让协议有效，不存在先履行顺序问题，双方的亏损并没有结算，签订补充协议的目的是先变更登记，再结算；双方约定逾期未付视为违约，并不是先履行的依据，是否先后履行双方在2011年11月18日已经进行了约定，万巧林、张何记应当协助尤正茂、周任军办理公司变更登记手续。一审没有按尤正茂、周任军的诉讼请求来审理，万巧林、张何记并没有主张和反诉要求支付股权转让金。万巧林、张何记答辩：原审认定尤正茂、周任军未依约先支付相应的股权对价，万巧林、张何记有权拒绝协助尤正茂、周任军办理股权变更手续，是正确的。即使是补充协议，也可以看出约定了先后履行顺序，尤正茂、周任军必须先支持股权转让价款，方能办理股权变更登记手续。万巧林、张何记提出先履行抗辩权进行抗辩，程序合法。并且股权转让协议对万巧林、张何记不发生法律效力，因为签订股权转让协议时，万巧林、张何记均不在场，委托代理人陈宗保也不在场，股权转让协议上万巧林、张何记没有签字，代签名的董德超并得到万巧林、张何记的授权，万巧林、张何记并不同意股权转让，尤正茂、周任军要求万巧林、张何记办理股权转让登记无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。尤正茂、周任军向一审法院起诉请求：1、判决万巧林、张何记履行股权转让协议，协助尤正茂、周任军办理黄梅县恒顺纺织有限公司股权的变更登记手续；2、万巧林、张何记承担诉讼费用。一审法院认定事实：2002年8月，毛望喜、吴代龙出资注册成立黄梅县恒顺纺织有限公司。2006年5月24日该公司决定吸收新股东入股，董德超、李春桥、毛美林、黄育新、邱峰、万巧林、姚小平、陈水珍等人作为新股东加入该公司。截止到2009年6月28日止，万巧林、张何记的股权为64.1万元。2011年，因该公司严重亏损，股东会决议股权转让，该公司股东作为甲方与作为乙方的尤正茂、周任军签订股权转让协议书，约定将公司原始投资651万元按55%折价322.795万元转让给尤正茂、周任军以及协议签订两天内，乙方一次性首付给甲方现金人民币150万元等内容。2012年1月12日，黄梅县恒顺纺织有限公司的法定代表人变更为尤正茂，投资人（股权）由毛望喜、吴代龙、邱峰、董得超、李春桥、黄育新、毛美林、周任军、万巧林、张和记、黄洪峰、李凤阳、陈水珍、董秀娟、王盛祥、张维龙、陈三雄变更为周任军（127万元33.17%）、尤正茂（219万元57.06%）、万巧林（19万元4.9505%）、张和记（18.5万元4.8202%）。2012年8月8日，万巧林以股权转让协议书上的签名系他人冒名代签等理由向黄梅县人民法院提起诉讼，请求判决确认股权转让协议无效。2014年12月15日黄梅县人民法院作出民事判决，驳回其确认股权转让协议无效的诉求。后尤正茂、周任军要求万巧林、张何记协助其办理公司股权变更登记未果，遂引起诉讼。另查明，迄今为止尤正茂、周任军未向万巧林、张何记支付股权转让金。一审法院认为，在股权转让已完成的情况下，转让方协助受让方办理变更公司登记是持续性的法定义务，故不适用诉讼时效的有关规定。本案中的股权转让协议书业经法院判决确认属有效合同，该协议属双务合同，双方均应按合同约定履行各自义务。该协议中约定：“协议签订两天内，乙方一次性首付给甲方现金人民币150万元。甲乙双方办理完变更及所有移交手续两天内，乙方必须一次性支付给甲方现金人民币172.795万元。如果乙方逾期未付，视同乙方违约。”显然，双方约定了先后履行顺序，而尤正茂、周任军作为受让人未依约先向作为转让人的万巧林、张何记支付相应的股权对价，万巧林、张何记有权拒绝协助受让方办理变更公司登记。故股权转让并未完成，关于尤正茂、周任军要求万巧林、张何记履行股权转让协议，协助尤正茂、周任军办理黄梅县恒顺纺织有限公司股权的变更登记手续的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回尤正茂、周任军的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，双方签订的《股权转让协议》经法院判决，认定为有效协议，对双方当事人均有约束力。根据股权转让协议约定，该协议为双务合同，尤正茂、周任军有依约支付股权转让价款的义务，万巧林、张何记有协助办理股权变更登记义务，双方约定“协议签订两天内，乙方一次性首付给甲方现金人民币150万元”，显然支付股权转让价款义务履行顺序在先，而已查明尤正茂、周任军并未支付股权转让价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，万巧林、张何记拒绝协助尤正茂、周任军办理股权变更登记，符合法律规定，尤正茂、周任军要求万巧林、张何记协助办理变更公司登记的请求，依法不予支持。故上诉人尤正茂、周任军的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人尤正茂、周任军负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇一九年十一月十八日书记员 宋荣梅
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终112号上诉人（一审起诉人）：扎某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人扎某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。扎某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初865号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人扎某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，扎某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理扎某的起诉并无不当。综上，扎某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢1383号申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。被执行人艾庆勇，男，1960年12月12日出生，汉族，现住辽宁省北票市东官营乡。被执行人刘凤云，女，1962年2月10日出生，汉族，现住辽宁省北票市东官营乡。被执行人李献军，男，1972年12月2日出生，汉族，现住辽宁省北票市东官营乡。关于申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人艾庆勇、刘凤云、李献军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2016）辽0114民初3707号民事调解书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢603号申请执行人：长沙鑫桥商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区。法定代表人：刘海斌。委托代理人：邱骏，男，1990年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被执行人：刘明，男，1983年08月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年6月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4224号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年10月15日和2019年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2019年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；于2019年11月25日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年10月15日向被执行人发出传票，传唤上述被执行人于2019年10月25日上午9点到庭约谈，被执行人到庭称现公司已没有经营，无财产可供执行；于2019年11月28日前往被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月16日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年10月14日，本案应当执行的标的金额为205945元，已执行到位0元，尚有205945元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年十一月二十九日书记员  龚 主
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1656号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人胡勇，该公司理事长。委托诉讼代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，安化县人，住安化县。被执行吉林，男，1974年5月7日出生，汉族，住安化县。被执行人邓益红，女，1971年11月18日出生，汉族，住安化县。被执行人吉国辉，男，汉族，1948年9月14日出生，汉族，住安化县。被执行人谌妹容，女，汉族，1958年9月10日出生，汉族，住安化县。被执行人吉良全，男，汉族，1968年10月23日出生，汉族，住安化县。本院在申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林、邓益红、吉国辉、谌妹容、吉良全金融借款纠纷一案中，申请执行人依据（2017）湘0923民初3270号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3270号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十一月二十八日书记员  李硌
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4027号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县双塘乡马厂南小区。法定代表人：王树光，公司总经理。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：程宗胜，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告程宗胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告来安县大地物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县大地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇一九年十一月一日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3071号原告:中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟路中段路北。统一社会信用代码91411200684618468D。负责人：钱永福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王爱军，男，1957年2月10日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告王爱军电信服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担。审判员  张苏波二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 鑫
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初3605号 原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被告：何正波，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省西充县。 被告：青兴奎，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省西充县。 本院于2019年9月5日受理原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告何正波、青兴奎追偿权纠纷一案后，按照原告提供送达地址和联系方式无法传唤被告到庭应诉，经查证仍无法确定其送达地址和联系方式，且原告不能提供准确的送达地址和联系方式。 本院认为，被告现住址和联系方式不明，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回四川四川大华融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费1697元，退回原告四川大华融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇一九年十一月一日 书记员  李 雪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1143号 罪犯张月明，男，1972年10月14日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年5月25日作出(2018)闽0802刑初319号刑事判决，认定被告人张月明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元；追缴违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年6月26日交付执行。刑期执行至2021年11月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张月明在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张月明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年6月至2019年8月累计获得考核分1250.5分，共兑现表扬二次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张月明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张月明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1247号 申请执行人：徐益芹，女，1964年8月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈洪军，男，1975年12月31日出生汉族，住新昌县。 本院在执行徐益芹与陈洪军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈洪军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐益芹向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为被执行人陈洪军归还徐益芹借款30000元及利息，并负担案件受理费640元和执行申请费350元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人陈洪军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈洪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行帐户，已执行到位2000元。另查明被执行人陈洪军名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人陈洪军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洪军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洪军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐益芹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十一月五日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1247号 本院在执行徐益芹与陈洪军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洪军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈洪军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月五日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1247号 被罚款人：陈洪军，男，1975年12月31日出生（身份证号码3306241975********），汉族，住新昌县羽林街道兰沿村外村**。 申请执行人徐益芹与陈洪军民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人陈洪军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对陈洪军罚款1000元，限于2019年11月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十一月五日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1386号申请执行人胡文玉，女，1955年5月25日出生，洮南市人，现住洮南市。被执行人崔树民，男，1971年2月24日出生，汉族，个体，现住洮南市。被执行人孙丽东，女，1973年1月1日出生，汉族，个体，现住地址洮南市。申请执行人胡文玉与被执行人崔树民、孙丽东因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔树民、孙丽东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡文玉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔树民、孙丽东经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人胡文玉未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人崔树民、孙丽东确无财产可供执行。申请执行人胡文玉未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔树民、孙丽东有新的财产线索，申请执行人胡文玉可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特547号申请人：途灵未来智能科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张猛，总经理。被申请人：刘宗，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人途灵未来智能科技（北京）有限公司（以下简称途灵未来公司）与被申请人刘宗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。途灵未来公司称：申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第6087号裁决。事实与理由：1.刘宗离职后我公司最后支付工资日期为2019年4月8日，离职协议约定支付日期为2019年4月20日；仲裁中工资差额3448.28元，实际为刘宗二月份事假5天的工资，我公司按照正常人事制度的扣款，协议中的满月发放实际上是2019年2月19日以后不用上班，刘宗2019年4月8日至2019年9月19日期间并未提出任何异议，我公司不存在故意违约、拖欠工资的动机；本案中违约金按约定标准计算明显过高，应依法核减，以不高于刘宗的损失为限，损失应参照中国人民银行同期存款利率计算。2.解除劳动关系协议书是双方在平等自愿的前提下达成的和解协议，我公司已经履行协议中规定的义务，不应再继续支付劳动补偿。据此，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。刘宗称，同意仲裁裁决，不同意途灵未来公司的申请请求。经审查查明：2019年11月4日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6087号裁决：一、途灵未来智能科技（北京）有限公司于裁决书生效之日起7日内支付刘宗2019年1月1日至2019年2月28日工资差额3448.28元；二、途灵未来智能科技（北京）有限公司于裁决书生效之日起7日内支付刘宗2019年4月21日至2019年9月19日违约金5206.9元；三、途灵未来智能科技（北京）有限公司于裁决书生效之日起7日内支付刘宗解除劳动关系的经济补偿金18000元;四、驳回刘宗的其他仲裁请求。刘宗于2018年4月20日至2019年2月28日在途灵未来公司工作，担任软件开发工程师一职，双方已签订书面劳动合同；其月工资标准为税前18000元，双方约定每月10日前通过银行转账方式支付上一个自然月工资，但实际每月支付日期不固定；途灵未来公司以经营困难为由解除与刘宗劳动关系，解除时间为2019年2月28日。刘宗主张途灵未来公司未足额发放其2019年1月至2019年2月工资，但不清楚未足额支付原因，故应依约支付其工资及违约金；途灵未来公司未提前30日通知其解除劳动关系，且未进行协商程序，应支付其违法解除劳动关系赔偿金及未提前30日通知解除劳动关系一个月工资，但若关于违法解除劳动关系赔偿金请求得不到支持，其同意变更为解除劳动关系的经济补偿金；途灵未来公司于2018年9月至2019年2月每月扣除其工资3000元兑换期权，该部分工资差额应予以返还。刘宗就其上述主张出具劳动合同、保密协议、解除劳动合同协议书、员工期权协议加以佐证。其中解除劳动合同协议书显示甲方途灵未来公司与乙方刘宗经协商一致达成和解协议，约定双方劳动关系于2019年2月28日解除，2019年2月份工资满额发放，甲方于2019年4月20日前将乙方2019年1月、2019年2月工资结清，若甲方违约，按照未发放工资数额每日1%的违约金支付违约金，双方签订的工资转股份部分，截止至2019年2月底，甲方可回收，乙方也可自己选择持有；员工期权协议显示2018年9月至2019年2月期间，刘宗在自愿降薪情况下每月降薪兑换3000股期权，以每股1元价格认购股份。途灵未来公司对劳动合同、保密协议的真实性及证明目的均不持异议，对解除劳动合同协议书、员工期权协议的真实性不持异议，证明目的不予认可，并主张2019年1月1日至2019年2月28日工资差额3448.28元系由刘宗休事假5天的原因未发放，但根据双方约定，该期间工资应足额发放，故其公司同意支付该部分工资差额；双方约定工资最后截止支付日期为2019年4月20日，其公司已于2019年4月8日把刘宗所有工资结清，刘宗长达半年之久未提出异议，其公司并未违约，且违约利息超过合同法关于违约金规定上限；其公司于2019年2月18日开会就与员工说明经营困难情况，并进行沟通，经协商一致达成和解协议；双方已签订期权协议，2018年9月至2019年2月期间，刘宗自愿每月持有其公司3000股股份，亦可出售并由其公司回购，且该请求并不属于劳动争议仲裁受案范围。途灵未来公司出具解除劳动合同协议书、打卡记录用以证明双方劳动关系解除情况及刘宗休事假情况。上述解除劳动合同协议书与刘宗出具的解除劳动合同协议书内容一致。刘宗对途灵未来公司出具的上述证据的真实性及证明目的均不持异议。刘宗提起劳动争议仲裁申请的时间为2019年10月9日。本院认为，刘宗与途灵未来公司签署解除劳动合同协议书，双方约定2019年2月工资满额发放，途灵未来公司于2019年4月20日前将刘宗2019年1月、2019年2月工资结清，若途灵未来公司未按期支付刘宗工资则向刘宗支付违约金；该协议并未涉及解除劳动关系经济补偿金事宜。据此，途灵未来公司扣发刘宗2019年2月事假工资，与双方之约定不符。仲裁委员会依据双方当事人提交的证据情况认定案件事实，并裁决途灵未来公司支付刘宗工资差额、违约金和解除劳动关系经济补偿金均无不当。途灵未来公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院对途灵未来公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回途灵未来智能科技（北京）有限公司的申请。申请费10元，由申请人途灵未来智能科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 管元梓审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩郭玲书 记 员 黄雅楠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初642号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人宋召卫，男，1986年6月3日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地邹平市，现暂住滨州市滨城区。因涉嫌犯放火罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人王廷刚，山东开言律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人宋召卫犯放火罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波，被告人宋召卫及其指定辩护人王廷刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日22时30分许，被告人宋召卫酒后到滨州市滨城区xx小区xx号楼x单元xxx室家中，与前妻王某因琐事发生争吵。后被告人宋召卫为发泄情绪，将自己的一些衣物放置在xx室门外五楼至六楼的楼梯平台处，浇上花生油后用打火机点燃，导致楼道内起火并冒出浓烟，后被消防人员扑灭。 公诉机关认为，被告人宋召卫故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人宋召卫自动到案并如实供述其犯罪事实，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月。公诉机关提交了证人王某、刘某、李某、吉某、毕某的证言、物证照片、处警单及灭火救援出动命令单等书证、勘验、检查笔录及照片、发破案经过及出警经过、户籍证明等证据证实。 被告人宋召卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人宋召卫系自首；2.被告人宋召卫系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小；3.被告人宋召卫已取得相关住户谅解。建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋召卫自动投案后如实供述其放火的事实并取得案发楼道内两住户的谅解。 本院认为，被告人宋召卫构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人宋召卫系自首，能够取得相关住户的谅解，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。辩护人以此为由所提辩护意见成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋召卫犯放火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉秋 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张亚玮 书记员  高秀静