wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2227号 张小军、惠州市百世家居用品有限公司： 关于申请执行人张小军与被执行人惠州市百世家居用品有限公司劳动争议一案，申请执行人张小军依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】516号仲裁裁决书（非终局），于2019年10月09日向本院申请强制执行。经查，被执行人惠州市百世家居用品有限公司名下有财产，本院于2019年11月4日依法将被执行人惠州市百世家居用品有限公司在中国建设银行账户内存款38313.04元扣划至本院账户，本案执行款已全部执行到位。 本院将其中的37845.04元清退给申请执行人张小军，余款468元由本院收取本案执行费，予以上缴国库。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执895号申请执行人：王爱国，男，1959年10月18日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张社彬，男，1959年11月28日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人王爱国与张社彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2019年9月28日将其列入最高人民法院失信被执行人名单和采取限制消费措施；3、分别于2019年6月4日、2019年7月31日、2019年9月18日、2019年10月31日四次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结张社彬名下存款3618.91元，扣除执行费50元，剩余3568.91元已扣划发放给申请人张社彬。4、于2019年8月26日到被××人住址地××村进行了实地调查，被执行人长期不在家未发现可供执行财产。5、于2019年6月27日查询被执行人公积金信息，被执行人张社彬名下无公积金账户信息。6、于2019年7月8日查询被执行人土地信息，被执行人张社彬名下无土地登记信息。7、于2019年8月30日查询被执行人房产信息，被执行人张社彬名下无房产登记信息。8、于2019年10月18日作出拘留决定书，决定将被执行人张社彬处以司法十五日拘留，因被执行人下落不明，未具体实施拘留措施。9、于2019年11月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3568.91元，未执行标的为26431.09元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇一九年十一月二十二日书记员  胡得锋
（2019）内0523执1649号 申请执行人边秀芹，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住开鲁县种蓄场。 被申请执行人张学文，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住开鲁县种蓄场。 被申请执行人孙玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县种蓄场。 被申请执行人左志峰，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住开鲁县种蓄场。 本院在执行申请执行人边秀芹与被申请执行人张学文、孙玉华、左志峰借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日做出的（2018）内0523民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000.00及利息6000.00元、案件受理费700.00元。被执行人依法应承担执行费440.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月9日通过公告送达向被执行人张学文、孙玉华、左志峰发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张学文在5家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，经询问申请人不要求法院扣划，网络查控被执行人有两辆车，已经将车辆的车籍进行了查封，未发现被执行人的工商、证券等登记信息。被执行人孙玉华在4家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，经询问申请人不要求法院冻结扣划，网络查控被执行人未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。被执行人左志峰在5家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，经询问申请人不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产信息。 4、本院于2019年5月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月4日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡晨晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3980号 被执行人：董小，男,1969年11月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行董小罚金一案，经网络查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白少杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初930号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张科，男，1986年10月3日出生于山东省滕州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省滕州市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人张科犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。诉讼中，被害人冷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马迪出庭支持公诉，被告人张科及其辩护人贺秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年10月8日6时许，被告人张科与被害人冷某某在银川市兴庆区北环批发市场“一次性餐具”店铺门口因冷某某在此摆摊一事，双方发生纠纷，在此过程中张科从店内拿出一把水果刀，将冷某某的手部致伤，造成冷某某右手拇指、中指及环指皮肤软组织裂伤，右手中指伸指肌腱不全断裂、右手环指伸指肌腱断裂及环指近指间关节关节囊裂伤。经法医鉴定，被害人冷某某身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张科的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人王某等人的证言，被害人冷某某的陈述，被告人张科的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人张科对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。被告人张科的辩护人提出的辩护意见是，被告人张科自愿认罪、悔罪；具有坦白情节；系初犯、偶犯；被害人在案发过程中有一定的过错；对被害人进行了赔偿并获得了被害人谅解。综上，建议法庭对被告人张科从轻处罚。经审理查明，2018年10月8日6时许，被告人张科与被害人冷某在银川市兴庆区北环批发市场“一次性餐具”店铺门口因冷某在此摆摊一事，双方发生纠纷，在此过程中张科从店内拿出一把水果刀，将冷某的手部致伤，造成冷某右手拇指、中指及环指皮肤软组织裂伤，右手中指伸指肌腱不全断裂、右手环指伸指肌腱断裂及环指近指间关节关节囊裂伤。经法医鉴定，被害人冷某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张科被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。公安机关扣押张科所有的水果刀一把。另查明，被害人冷某与被告人张科的亲属达成赔偿协议，张科的亲属替张科向冷某一次性赔偿80000元（已履行），冷某对张科表示谅解。上述事实，被告人张科在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关及被告人张科的辩护人提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病诊断证明，住院证，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场照片，辨认笔录，证人王某、周某的证言，被害人冷某的陈述，到案经过，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，被告人张科的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张科故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张科犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张科归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张科赔偿被害人冷某的损失并得到被害人谅解，酌情可从轻处罚。被害人冷某在案发过程中存在一定的过错，对被告人张科酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公安机关扣押的水果刀一把系作案工具，依法应予以没收。根据被告人张科的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  白彩霞人民陪审员  郑兰花二〇一九年十月二十五日书 记 员  邬雪婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2964号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人:林萍，该分行行长。委托诉讼代理人:薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被执行人：闫豪杰，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人闫豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0508民初1997号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告闫豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金15万元及利息（含罚息、复利）3606.79元（暂计算至2018年11月28日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告闫豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失10580元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告闫豪杰负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月22日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2019年7月22日、8月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心、河南省原阳县不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，无参保信息。4、2019年11月18日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为165978.79元及利息，未执行到位标的为165978.79元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月十九日书记员 沈泽伟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2179号上诉人（原审被告）：建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人：蔡崇荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马巍，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李雪，该公司法务助理。被上诉人（原审原告）：关路娃，女，1954年5月13日出生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：高伟，男，1955年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司因与被上诉人关路娃、高伟合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司的委托诉讼代理人马巍、被上诉人关路娃、高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的《购房预定书》第2条1款约定，“签署本预定?书时，被上诉人向上诉人交纳定金一万元。”该条款已实际履行。在签订《购房预定书》前被上诉人已交纳“诚意金”一万元。《购房预定书》第2条2款约定“已交纳诚意金的客户，在签署此预定书后，自动将诚意金一万元转为定金。”因此被上诉人所交纳的两万元均为“定金”性质。2、一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。本案在适用《合同法》相关条款处理的同时，也应适用《担保法》及司法解释关于“定金”条款处理。即被上诉人“毁约”无权请求返还定金。被上诉人高伟、关路娃辩称：同意一审判决。收款收据1万元是登记费，上诉人没有事先告知定金的任何情况，上诉人有欺骗消费者的行为。未开收据告诉我们是团购费。在签订《房购房预定书》前，没有明确告之诚意金会转为定金，也没有在收款收据作明确标注。上诉人将诚意金转为定金的做法，违背《中华人民共和国担保费》第九十条规定。我们取消购房是在缴款后3小时内告知上诉人，没有给上诉人造成损失，在没有实际购房的行为下，上诉人收取的“团购费”、“银行服务费”无法可依，属于乱收费。我们要求退还我们20400元。被上诉人关路娃、高伟向一审法院起诉请求：1、判令建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司支付关路娃、高伟20400元；2、诉讼费全部由建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司承担；3、20400元产生的利息从转款时起至判决执行时止，按银行同期定期利息3倍支付给关路娃、高伟。一审法院认定事实：关路娃、高伟作为乙方与建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司作为甲方于2019年4月25日签订《购房预定书》一份，关路娃、高伟购买建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司开发建设的建荣皇家海岸商品房一处。合同第二条约定乙方应当向甲方交纳定金人民币30000元；已缴纳诚意金的客户，在签署此预定书后，自动将诚意金转化为定金，在乙方缴纳首付房款或全部房款时，定金抵作房款。另查，关路娃、高伟于2019年4月25日分别向建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司交付诚意金10000元、团购费10000元、银行办事费400元。建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司为关路娃、高伟开具收款收据一张，载明收款事由为登记费，收款金额10000元。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案关路娃、高伟与建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司于2019年4月25日签订的《购房预定书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现关路娃、高伟要求解除上述协议且建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司同意，故对于上述协议，依法应予解除。关于关路娃、高伟向建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司支付的10000元诚意金，建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司给关路娃、高伟开具收据载明的收款事由为登记费，并没有明确告知关路娃、高伟该收费为诚意金且未标明会转化为定金，本案关路娃、高伟也及时告知了建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司不购买此房屋，并未对建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司造成损失，因此关于关路娃、高伟要求建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司返还10000元意向金一节，一审法院予以支持。关于团购费10000元与银行办事费400元，现因协议解除原告并未成功购得房屋且未办理银行任何事项，故对于关路娃、高伟要求建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司返还10000元团购费、400元银行办事费一节，一审法院予以支持；关于关路娃、高伟主张的20400元产生的利息一节，因协议解除的原因在于关路娃、高伟，本次违约责任不在建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司，故对于关路娃、高伟的该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内返还原告关路娃、高伟诚意金10000元、团购费10000元、银行办事费400元，以上共计20400元；二、驳回关路娃、高伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由关路娃、高伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司同意返还被上诉人关路娃、高伟银行办事费400元。本院认为，本案争议焦点为案涉款项性质认定问题。上诉人建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司主张被上诉人关路娃、高伟交纳的诚意金、团购费均为定金性质，上诉人建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司向被上诉人关路娃、高伟出具的10000元收据载明收款事由为登记费，上诉人未明确告知被上诉人收取款项具体对应名称并标明转为定金，上诉人建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司仅以《购房预定书》主张被上诉人关路娃、高伟交纳款项性质为定金依据不足。上诉人建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 秦 梦二〇一九年十一月二十五日书记员 姜 霞
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1160号 原告：刘明华，男，1960年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张红，女，1962年6月3日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告刘明华与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告刘明华向本院提出诉讼请求：1.判决被告张红支付原告借款本金和利息共计人民币392000元；2.案件受理费、保全费及保险费由被告承担。事实及理由：原告于2015年7月29日通过银行转账给被告20万元，约定三个月后归还，每月按3%计算利息。原告从2015年11月开始要求被告归还原告借款及利息，被告长期避而不见，也不接电话，至今已欠原告392000元。为保证原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼权。 被告张红未应诉答辩。 本院经审查认为，原告刘明华与被告张红之间的民间借贷合同本质上属于借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告住所地为货币接收地是合同履行地，即本案应由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应当由原告住所地贵州省贵阳市南明区法院或者被告住所地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢以松 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9604号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吕婷，女，1984年4月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市旬邑县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吕婷信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9604号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10634号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘红涛，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖北省京山县。 本院执行广州市蓬辉沥青有限公司与刘红涛买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年10月29日移送执行，立案标的***元，执行费为**元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10634号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈土泉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1119号申请执行人：中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：郭涛，该支行行长。被执行人：卫辉市通达变性淀粉有限公司，住所地卫辉市唐庄镇代庄村。被执行人：卫辉市玉兰淀粉有限公司，住所地卫辉市李源屯镇青年路。法定代表人：郭春营。被执行人：李灿印，男，汉族，1965年8月20日出生，住卫辉市。被执行人：李秀华，女，汉族，1963年8月2日出生，住卫辉市。被执行人：郭春茹，女，汉族，1980年5月2日出生，住卫辉市。被执行人：宋长昊，男，汉族，1982年5月22日出生，住卫辉市。被执行人：郭春营，男，汉族，1975年8月15日出生，住卫辉市。被执行人：梁树辉，女，汉族，1975年5月10日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行与被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司、卫辉市玉兰淀粉有限公司、李灿印、李秀华、郭春茹、宋长昊、郭春营、梁树辉借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月5日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月22日、2019年11月13日、2019年11月28日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年9月2日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，除发现被执行人卫辉市玉兰淀粉有限公司、郭春营名下房产处于查封状态外，未发现其他被执行人有房产登记信息。2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2019年11月27日申请执行人暂不要求对其被执行人采取强制措施并向本院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初4482号 原告：饶双华，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺桂香，洋浦经济开发区法律援助中心指派律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码：91330000146126896K。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。 被告：中国石化海南炼油化工有限公司，住所，住所地海南洋浦经济开发区中国石化海南炼油化工有限公司办公楼社会信用代码：91460000754358922D。 法定代表人：卞凤鸣，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，男，系公司员工。 本院在审理原告饶双华与被告五洋建设集团股份有限公司、中国石化海南炼油化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告饶双华于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告饶双华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶双华撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告饶双华负担。 审判员 曹 清 二〇一九年十一月二十日 书记员 宣文文
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4550号原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：王世峰，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：孙建锋，男，1967年9月10日出生，汉族，住凌源市。被告：张玉红，女，1969年6月1日出生，汉族，住凌源市。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告孙建锋、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。诉讼期间，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行撤诉。案件受理费减半收取2603元，由原告负担。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  韩瑛琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8249号 申请执行人：邱敏,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：陈余涛,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省绵阳市。 申请执行人邱敏与被执行人陈余涛责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1895号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈余涛应向申请执行人邱敏支付112077元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月一日 书记员  张 杨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2605号 罪犯贾晋，女，1995年10月24日出生，汉族，山西省兴县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏0281刑初580号刑事判决，以被告人贾晋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年12月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贾晋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯贾晋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贾晋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯贾晋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯贾晋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月15日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5086号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：郭思琪，女，1994年2月1日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告郭思琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执恢36号 申请执行人陈关学，男，汉族，1960年4月25日生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被执行人陈八姐，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 申请执行人陈关学依据（2016）黔0526民初497号民事调解书于2017年2月6日向我院申请执行陈八姐借款合同纠纷一案，执行标的为50750.00元，执行费：661.00元，合计51411.00元。 本院在执行过程中通过网络查控，于2019年2月15日扣划被执行人存款1833.62元支付给申请执行人。经过传统财产调查，被执行人陈八姐在迤那有房屋一栋，依法查封其一个门面，经评估价值为73200元、通过司法网络拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次网络拍卖价格58560元以物抵债。申请执行人书面向我院申请计算加倍支付延迟履行期间的债务利息，经计算利息合计8800元，另申请执行人垫付评估费6000元，该案未到位金额为5817.38元。因被执行人下落不明，本院已将被执行人陈八姐限制高消费予以惩戒并函请公安机关协助查、控。申请执行人书面同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执恢36号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  岳 现 审判员  祖章迅 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 潭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7992号 申请执行人：钟素银，女，汉族，1988年12月2日出生，住广州市从化区。 被执行人：曾国勇，男，汉族，1995年8月1日出生，住广东省紫金县。 申请执行人钟素银与被执行人曾国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，经申请执行人申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，执行标的为26695元，执行费为300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院对被执行人进行了限制高消费惩戒并采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7992号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李家文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30631号原告：河南豪汇汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人：邹伟伟，总经理。委托代理人：周国宁，公司员工。委托代理人：苑国良，公司员工。被告：邹建勇，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南豪汇汽车服务有限公司（以下简称豪汇公司）诉被告邹建勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国宁到庭参加诉讼；被告邹建勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪汇公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》（合同编号：HHQC2017041302）；2、判令被告返还原告所有权车辆（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LJ8B2C3G0HB002485，发动机号：H2004002），若被告无法返还车辆，则需返还剩余车价款；3、判令被告向原告赔偿损失53756元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：HHQC2017041302），合同约定被告向原告租赁车辆（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LJ8B2C3G0HB002485，发动机号：H2004002），租赁期限为36个月，总租金共计146232元，原告同意按《还款计划书》支付每月租金，每月15日支付，除第1期及第36期，每期租金4062元，依照《还款计划清单》进行还款。合同签订后，原告按合同履行相关义务，将车辆及随车资料交付被告，被告并签字确认《车辆交接清单》。被告在验收车辆后，在支付第14期后经多次催要后仍未履行还款义务，被告的行为已经构成根本违约。根据合同的相关约定，被告不履行合同义务的，原告有权解除合同要求返还租赁的车辆，以及根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用问题的解释》第二十一条主张赔偿损失，被告全部未付租金为85302元以及2018-2019年保险费用5054.77元，2019-2020年保险1320元。被告使用车辆两年多，截止立案酌定车辆现有价值37920元，因此赔偿损失53756元。被告邹建勇未答辩。经审理查明：2017年4月13日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订编号为HHQC2017041302的《汽车租赁合同》一份，约定：乙方对其自主选定租赁车辆品牌及型号并负全部责任，甲方提供车辆以乙方签订的汽车租赁定车确认书为准。承租车辆基本信息为1、车辆品牌：众泰汽车-众泰2700；2、车架号LJ8B2C3G0HB002485；3、发动机号：H2004002；4、车牌号：豫Ａ×××**；5、型号及配置：2016款1.9T手动豪华版；6、车辆用途：家用。乙方租赁期限为36个月，自车辆交付时起算，详见车辆交接清单。总租金共计146232元，租金应按月支付，于每月15日支付，详见《还款计划清单》。乙方向甲方支付保证金。若乙方逾期三天未付租金或、保证金的，甲方有权解除合同，扣除保证金作为违约金，收回租赁汽车并对汽车做残值处理。当乙方逾期支付本合同规定的所有钱款时，应按照月还款额的百分之三/天的标准向甲方支付滞纳金（不足三百元的，按三百元收取），直至付清为止。同日，被告在汽车租赁定车确认书、车辆交接清单上签字，确认车辆信息、贷款期数以及车辆状况。还款计划书显示：借款金额为118481元，2017年5月至2020年4月共计36期，第1期还款4333元，自第2期至第35期每期还款金额为4062元，第36期还款3791元，每期还款日期为每月15日，被告签字确认同意以上还款方式。原告提交的机动车行驶证显示号牌号码为豫Ａ×××**，所有人为原告豪汇公司，注册登记日期为2017年4月12日。原告向本院提交购车发票复印件、交强险保单一份、商业险保单两份，并称购车价款为94800元，支付保险费共计6374.77元。庭审时，原告称，本案中车辆购车价款为97800元，车辆保险6644.2，购置税8102.56元，GPS和上牌费共计3000元，服务费2934元，共计118481元。被告应还租金数额共计为146232元，租息为27751元；被告已按汽车租赁合同约定支付到14期，共计支付租金57139元，被告从第15期即2018年7月15日起开始未还款，尚欠85302元租金未支付，现在车辆还在被告处。被告交了1.2万元的保证金。以上案件事实有原告提交的汽车租赁合同一份、签约照片二张（打印件）、行驶证复印件一张、汽车租赁定车确认书一份、车辆交接清单一份、还款计划书一份、购车发票复印件、交强险保单一份、商业险保单一份及庭审笔录予以佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约交付车辆，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。关于合同解除，租赁合同约定若被告逾期三天未付租金，原告有权解除合同，收回车辆并对汽车做残值处理，现因被告逾期付租金时间长、金额大，且已经符合约定解除合同的条件，故原告诉请解除双方签订的《汽车租赁合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告返还车辆，本院予以支持。原告诉请若被告无法返还车辆，则需返还剩余车价款，不明确、不具体。本院不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。本院根据涉案车辆至开庭之日的已使用年限等酌定被告赔偿原告损失1.2万元。庭审中，原告称，被告向其交纳保证金1.2万元，本院予以折抵。故原告诉请判令被告向原告赔偿损失53756元，本院不予支持。被告邹建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南豪汇汽车服务有限公司与被告邹建勇签订的《汽车租赁合同》（合同编号：HHQC2017041302）；二、被告邹建勇于本判决生效十日内向原告河南豪汇汽车服务有限公司返还豫Ａ×××**众泰汽车一辆（车架号为LJ8B2C3G0HB002485，发动机号为H2004002）；三、驳回原告河南豪汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1046元（已减半收取），由原告河南豪汇汽车服务有限公司负担671元，被告邹建勇负担375元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 李泽宇
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执80号 申请执行人：李某，住青海省德令哈市。 被执行人：张某，住海东市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，因被执行人张某确无财产可供执行，申请执行人李某申请执行保险救助，现向申请执行人救助1511元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）青0202民初58号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 王香玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执724号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：杨斌，男，1980年01月07出生，汉族，住无固定住所。身份证号：2308021980********。本院在执行与杨斌罚金一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月9日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0803刑初346号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  秦鸿运
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11440号申请人郑州万乐电缆有限公司，住所地新郑市华南城****，统一社会信用代码91410184MA45E6KC7U。申请人民权县北关镇方乐线缆经销处，住所地民权县，住所地民权县北关镇丹青大道东侧代码91411421MA45088F4W。被执行人刘潮，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南曌天建筑工程有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****代码91410100395163591T。关于郑州万乐电缆有限公司、民权县北关镇方乐线缆经销处申请执行刘潮、河南曌天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年08月01日作出的（2019）豫0191民初16617号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘潮、河南曌天建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州万乐电缆有限公司、民权县北关镇方乐线缆经销处向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行案号（2019）豫0191执11440号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年08月08日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年08月12日、2019年09月20日、2019年10月17日、2019年11月20四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月10日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月10日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月10日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月15日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月15日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年10月10日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月21日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人郑州万乐电缆有限公司、民权县北关镇方乐线缆经销处尚未实现的债权470000元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26617号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 杰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保812号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人刘睿奎财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10533号原告：仲利国际租赁有限公司,统一社会信用代码91310000717854863X，住所地在上海市。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：史亚东，男。被告：张亮，男，汉族，1985年10月25日生，居民身份证号码******************，住江苏省泰兴市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告张亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人史亚东到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同号为AA190100402CM-0378《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金计76812元（己扣除3300元保证金）。2、请求判决被告立即支付原告系争租赁合同项下的违约金7700.6元(以合同项下全部未到期租金总额10%计算）。3、请求判令就租赁合同项下标的物（车牌号为苏******的长安牌轿车一辆）由法院拍卖变卖，拍卖变卖所得原告在上述债权范围内优先受偿。4、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（车牌号为苏******的长安牌轿车一辆）予被告使用，签订有合同号为AA190100402CM-0378的《车辆融资租赁合同》为凭。租赁期间为2019年1月11日至2022年1月11日，共计36期。第1-12期每期租金为3106元，第13-24期每期租金为2743元，第25-36期每期租金为2380元。租金支付方式为自2019年2月11日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述车辆后，被告目前实际向原告支付租金明细如下：已支付第1-6期租金计18636元；已到期之第7期租金3106元尚未支付;未到期之第8-36期租金共计77006元尚未支付。双方合同履行期间，被告自2019年8月11日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。后经原告现场查看得知，被告财务状况发生实质恶化，置原告的租金权利于非常危险地步，故被告上述违约行为已严重损害了原告的合法权益。因被告的违约行为严重违反了《车辆融资租赁合同》的约定，为保障原告合法权益不被继续侵害，依照合同第六条第3项之约定：“当乙方发生本条第一款之违约情形时：甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。”原告依此请求判令被告立即支付租赁合同项下剩余全部未付租金76812元（已扣除3300元保证金）。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张亮未答辩，亦未提交证据。原告仲利公司围绕其诉讼请求，提交了《车辆融资租赁合同》、汇款凭证、机动车登记证书、抵押合同等证据。本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为AA190100402CM-0378《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏******车辆，车辆买卖价款为66000元，租赁期限36个月，第1－12期租金每期3106元，第13－24期租金每期2743元，第25－36期租金每期2380元，租金支付日为原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，履约保证金为3300元，服务费为660元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上往来对乙方享有债权金额66000元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏******车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，2019年1月11日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。同日，原告将车辆买卖款（扣除履约保证金和服务费）62040元汇给被告。被告支付第1－6期租金18636元，第7期租金3106元于2019年8月11日到期时，被告未支付。原告起诉时，被告尚有未到期之第8-36期租金共计77006元未支付。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告在支付第1－7期租金后，未能按约支付剩余租金的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及违约金。剩余未付租金扣除履约保证金为76812元。原告主张违约金为全部未到期租金总额的10%，即未到期第8－36期租金的10%为7700.6元，本院予以确认。剩余未付租金及违约金合计84512.6元，被告应予支付。被告将租赁车辆抵押给原告，租金及违约金属于抵押担保的范围，如被告未支付上述款项，原告对苏******车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金76812元、违约金7700.6元，合计84512.6元。二、如被告张亮未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司对苏******车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告张亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇一九年十一月十九日书记员  夏颖坤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1946号申请执行人：李宝荣，男，1963年1月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市广饶县大王宾馆，住所地：广饶县大王镇政府驻地。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为25559元及案件受理费219.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年7月22日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年7月23日、2019年9月6日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年9月6日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月七日书记员  燕英杰
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保508号申请人沂水大地房地产开发有限责任公司。法定代表人安凤强，经理。地址沂水县莒沂路31号。被申请人王立涛，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人董瑞英，女，汉族，居民，住址同上。申请人沂水大地房地产开发有限责任公司与被申请人王立涛等追偿权纠纷一案，于2019年11月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结沂水县人民法院对二被申请人所有的锦阳小区19号楼2单元202室拍卖价款中价值91016.49元财产，保全价值91016.49元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结沂水县人民法院对二被申请人所有的锦阳小区19号楼2单元202室拍卖价款中价值91016.49元财产，冻结期限为三年。保全价值91016.49元。案件申请费930元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十一月二十六日法官助理韩纪成书记员武晓丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5813号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：刘建圻，男，1965年1月29日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告刘建圻物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6897号原告：桂雍，男，回族，1973年11月5日生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。委托代理人：马一，云南盟志律师事务所律师，特别授代理。被告：昆明金利马热力设备有限公司，住所昆明市关上民航路官渡区乡镇企业局**。法定代表人：王昆鹏。被告：刘江，男，汉族，1964年10月6日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：曾淑平，女，汉族，1970年2月25日生，住云南省昆明市五华区。原告桂雍诉被告昆明金利马热力设备有限公司、刘江、曾淑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告桂雍撤回起诉。案件受理费16586元，减半收取8293元，由原告负担，余额8293元退还原告。审 判 长  周 宇人民陪审员  王金梅人民陪审员  朱昌先二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 浩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4280号 原告：徐国青，男，1972年6月13日出生，汉族，住吉林省。 被告：王蒙蒙，女，1988年5月28日出生，住吉林省。 原告徐国青与被告王蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告徐国青于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自愿达成和解，现原告徐国青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐国青撤诉。 案件受理费25.00元，由徐国青负担。 审判员  徐志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 桐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5255号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山本韵茶业有限公司，住所地福建省武夷山市武夷街道角亭街**。 法定代表人：邱泽洋，经理。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建悦华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住山西省河津市。 再审申请人武夷山本韵茶业有限公司（以下简称本韵茶业公司）因与被申请人范俊刚买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本韵茶业公司申请再审称：(一)二审法院依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》认定涉案产品不符合食品安全标准，属于适用法律错误。(二)《中华人民共和国食品安全法》规定“十倍赔偿”的适用前提是以不符合食品安全的食品对消费者造成了“损害”。本案中范俊刚购买产品并未食用，且未能提供证据证明涉案产品对其造成实质性损害，因此，二审法院判决本韵茶业公司承担“十倍赔偿”责任，也属适用法律错误。(三)范俊刚系职业打假人，在购买产品后并非为了食用，而是为了十倍赔偿，其行为带有营利性，并非《中华人民共和国食品安全法》所保护的“消费者”。综上，本韵茶业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 范俊刚提交答辩意见称，国家食品药品监管总局2017年4月1日《总局关于进一步加强茶叶质量安全监管工作的通知》，明确要求茶叶生茶企业要按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，生产茶叶不允许使用任何食品添加剂。本韵茶业公司在案涉茶叶中添加柠檬黄，属于超范围超限量使用添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，案涉茶叶不符合食品安全标准的食品。二审法院认定事实清楚适用法律正确。 本院经审查认为，（一）关于本韵茶业公司主张二审法院依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》认定案涉茶叶不符合食品安全标准适用法律错误的申请理由。经查，一审期间，成都产品质量检验研究院有限责任公司发出的《关于终止司法鉴定工作的通知书》，告知一审法院《食品安全国家标准食品中合成着色剂的测定》适用于饮料、配制酒、硬糖、蜜饯、淀粉软糖、巧克力豆及糖衣制品汇总合成着色剂（不含铝色锭）的测定。本次待鉴定物为“金骏眉”茶叶产品，该标准不适用于茶叶产品中柠檬黄的检验；另外《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》关于柠檬黄及其铝色淀（功能着色剂）的允许使用品种未包含茶叶；参照《食药监食监一（2017）29号》通知的内容，即茶叶不应使用任何食品添加剂。综合以上情况，并结合国家茶叶质量监督检验中心对案涉茶叶柠檬黄含量为120mg/kg的检测结果，二审法院认定涉茶叶属于不符合食品安全标准的食品适用法律并无不当。（二）关于本韵茶业公司主张“十倍赔偿”的适用前提是不符合食品安全的食品对消费者造成了实质损害的申请理由。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。是否造成“损害”并非赔偿的前提，故本韵茶业公司该项申请理由不能成立。（三）关于本韵茶业公司主张范俊刚是“职业打假人”，不是《中华人民共和国食品安全法》所保护的“消费者”的申请理由。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故本韵茶业公司该项申请理由也不能成立。 综上，本韵茶业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武夷山本韵茶业有限公司的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 杨 军 审 判 员 谭 凌 二〇一九年十一月六日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2019)陕1026执463号 申请执行人:陕西柞水农村商业银股份有限公司，住所地：柞水县。统一社会信用代码：91611000223470XXXX。负责人：李家炎，该行董事长。委托代理人：霍国显，该行职工。被执行人:蔡庸照，男，汉族，1977年4月15日出生，住陕西省柞水县，农民，公民身份号码：61252XXXX70415XXXX。本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡庸照借款合同纠纷一案中，被执行人蔡庸照应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并负担案件受理费732.50元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行了本案法律文书（2014）柞民初第00332号民事调解书确定的义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕1026执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审   判   长  胡盛刚                      审   判   员  兰国华                        审   判   员  张兵伟                         二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   贾  伟书   记   员  石航序     1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执601号申请执行人：刘胡度，男，1953年10月22日生，汉族，住舞阳县。被执行人：左耀国，男。1954年10月10日生，汉族，住舞阳县。被执行人：刘淑霞，女，汉族，1955年8月5日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初785号民事判决书，于2019年5月27日立案执行，2019年11月25日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初785号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效应审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十八日书记员  李玉成
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2783号原告：王玉彪，男，汉族，1969年2月7日出生，农民，住新疆吉木萨尔县。被告：柴生强，男，汉族，1977年3月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：盛新国，男，汉族，1971年6月26日出生，农民，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告张正建诉被告马芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张正建于2019年7月9日向本院提出撤回申请。原告王玉彪与被告柴生强、盛新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王玉彪在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉彪撤回起诉处理。审判员 黄剑二〇一九年十一月七日书记员 孙媛
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执982号之一 申请执行人：张铃才，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王培福，男，1964年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张铃才与被执行人王培福借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0803民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张铃才于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人王培福名下无房产、股权登记信息，被执行人王培福名下登记的闽Ｆ×××××号车已注销。本院已冻结被执行人财付通存款3471.60元，因执行系统原因暂无法扣划，待扣划后将分配给申请执行人。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人王培福作出拘留决定。本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的300000元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3321号原告:宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人:王丽华，职务主任。委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告:赵东升，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告赵东升供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  公为成二〇一九年十一月二十五日书记员  段林含
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初2151号原告：朝阳三燕保安服务有限责任公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段**。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王博，男，1986年1月10日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：潘利新，男，1968年11月26日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。原告朝阳三燕保安服务有限责任公司与被告潘利新劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院经审查认为，因潘利新向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁在仲裁委员会于2019年11月6日作出朝劳人裁字（2019）188号裁决书后，潘利新已于2019年11月11日向本院起诉（案号为〈2019〉辽13**民初2089号），现朝阳三燕保安服务有限责任公司也于2019年11月25日向本院起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，本案应并入（2019）辽1303民初2089号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽1303民初2089号案件审理。审判员  罗景山二〇一九年十一月二十六日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2190号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平,总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：张薇，女，1980年7月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张薇财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  徐福君二〇一九年十一月二十七日法官助理连丽萍书记员郝文斌
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7431号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：戴继光，总经理。 被告：史建志，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告史建志物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以申请自行和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤回对被告史建志起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  吴丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  柯燊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1971号之一原告：张旋，女，1984年5月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告张旋与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1971号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告张旋向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用68083.01元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张旋的起诉。本案减半收取的案件受理费751元，退还原告张旋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2143号原告：李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。原告：蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：陈南希，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：陈烨，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李良昌、蒋剑与被告陈南希、陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良昌及原告蒋剑的委托诉讼代理人李良昌与被告陈烨到庭参加诉讼。被告陈南希经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李良昌、蒋剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈南希、陈烨连带偿还原告借款45,000元，支付自2019年4月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告陈南希向原告借款50,000元，并签订了《借款协议》，出具了借条，约定借款期限为1个月，月息为2%，管理费每月500元，逾期未还应承担诉讼费、误工费等损失。被告陈烨与原告签订了《担保合同》，自愿为此笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，被告陈南希偿还了5,000元本金及部分利息。故原告起诉至法院。被告陈南希未作书面答辩。被告陈烨对借款事实及担保事实予以认可。原告李良昌、蒋剑向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条、《借款协议》、《保证担保合同》。经本院审理认定本案事实如下：2018年5月10日，被告陈南希向原告李良昌、蒋剑借款50,000元，并签订了《借款协议》，出具了借条，约定借款期限为1个月，月息为3%，管理费每月500元，逾期未还按月息4%并承担诉讼费、误工费等损失。被告陈烨与原告签订了《保证担保合同》，自愿为此笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告陈南希偿还了5,000元本金及部分利息。本院认为，为证明被告陈南希向原告李良昌、蒋剑借款的事实，原告李良昌、蒋剑提交了借条、《借款协议》，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告陈南希理应依约及时还款，履行自已约定的义务。故本院对于原告李良昌、蒋剑要求被告陈南希偿还45,000元借款本金的请求，证据充分，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院支持原告李良昌、蒋剑要求被告陈南希支付自2019年4月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息，对于原告李良昌、蒋剑要求被告陈南希承担违约责任的诉讼请求，不予支持。被告陈烨与原告签订了《保证担保合同》，自愿为此笔借款承担连带偿还责任。符合法律规定。原告李良昌、蒋剑要求被告陈烨承担连带偿还责任，本院予以支持。被告陈南希未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告陈南希在本判决生效之日起三十日内偿还原告李良昌、蒋剑借款本金45,000元及自2019年4月11日至还款日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈烨对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告李良昌、蒋剑其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取463元，由原告李良昌、蒋剑负担163元，由被告陈南希负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一九年十一月八日书记员  杨素屏
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0703刑更6号 罪犯金红星，男，1995年10月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金**。现在缓刑考验期内接受社区矫正期间，社区矫正期自2017年10月9日起至2020年4月8日止。 2017年9月21日，本院做出了（2017）浙0703刑初304号刑事判决，以诈骗罪，判处罪犯金红星有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省金华市金东区司法局于2019年11月20日书面建议本院撤销对罪犯金红星的缓刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关金华市金东区司法局提出罪犯金红星在缓刑考验期接受社区矫正期间，有违反社区矫正人员的有关法律法规的行为，故建议本院对罪犯金红星撤销缓刑。 经审理查明：2019年7月16日05时30分许，在金华市江南开发区江南街道亚峰路三里屯酒吧，金红星与何某在喝酒中，金红星用啤酒瓶随意殴打何某的额头处一下，导致何某受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，何某受伤程度为轻微伤。2019年11月16日，金红星被金华市公安局江南分局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。上述事实，有本院（2017）浙0703刑初304号刑事判决书及执行通知书；接受社区矫正材料；浙江省金华市公安局江南分局金公南（江）行罚决字（2019）53130号行政处罚决定书；金华市公安局江南分局讯问笔录；金华市金东区司法局撤销缓刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯金红星在缓刑考验期间内，违反有关法律、法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关金华市金东区司法局建议对罪犯金红星撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0703刑初304号刑事判决中对罪犯金红星的宣告缓刑部分。 二、对罪犯金红星收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  郭秋盛 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  傅晓庆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4835号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区负责人：邬慧，行长。被执行人：巫剑明，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省惠东县关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与巫剑明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3613号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：巫剑明于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51193.48元、利息（截至2019年4月26日为5336.41元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费2431.65元。由于义务人巫剑明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年8月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人巫剑明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人巫剑明履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2019年10月24日，本院依法查封被执行人巫剑明名下位于惠东县*******[不动产证（明）号：******]的产权，因价值远超标的，不宜处理；暂未发现被执行人巫剑明有其他可供执行财产；2019年9月27日，本院向被执行人巫剑明发出限制消费令；2019年11月12日，本院依法将被执行人巫剑明列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人巫剑明确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3613号《民事判决书》已发生法律效力，义务人巫剑明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人巫剑明可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4835号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12407号上诉人（原审被告）：甘幼明，男，1957年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰建军，男，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人甘幼明因与被上诉人兰建军合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，武汉市黄陂区人民法院于2019年10月12日向其送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其在上诉期满后七日内预交本案上诉费，并告知其期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，后甘幼明未按通知要求的时间向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘幼明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏审判员  曹芳审判员  陈敏二〇一九年十一月十六日法官助理叶优子书记员徐刚
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执681号 申请执行人：陈旭辉，男，生于1980年2月，住天水市麦积区。 被执行人：陈旭斌，男，生于1982年2月，住天水市麦积区。 本院在执行陈旭辉与陈旭斌借款合同纠纷一案中，因被执行人陈旭斌查无音讯，已报公安机关进行“临控”查找，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人陈旭辉借款XXXX元，执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初149号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学峰 审判员  何建军 审判员  祝淑荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 寒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保143号申请人罗文华，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人浏阳市东区金乐林场有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。法定代表人钟乐。申请人罗文华于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浏阳市东区金乐林场有限公司的银行存款285000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人罗文华就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为罗文华的诉前财产保全向本院提供连带担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市东区金乐林场有限公司的银行存款285000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇一九年十一月二十一日书记员  李 聪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1068号申请执行人：廖靖，男，1992年2月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇洪市村循亲组**。被执行人：刘峻，男，1997年11月4出生，汉族，湖南省衡阳县人，住，住湖南省衡阳县洪市镇西正街**/div>申请执行人廖靖与被执行人刘峻借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘0421民初1922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘峻未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖靖向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年10月17日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年10月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2019年10月15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年10月22日，本院将被执行人刘峻纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日止，本案应当执行的标的金额为40400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十一月二十七日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13913号 原告：付成国，男，汉族，1961年6月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告付成国与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付成国向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费800元及资金占用利息（以800元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为800元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬800元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告付成国劳务费800元及资金占用损失（以800元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告付成国在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民监84号 原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。 原审被告：胡声萍，女，1953年11月16日生，汉族，住镇江市。 原审被告：童乃林，男，1955年8月14日生，汉族，住镇江市。 原审被告：镇江市江南汽车销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路**。 法定代表人：童乃林，该公司总经理。 原审被告：叶春，男，1955年8月28日生，汉族，住镇江市。 原审被告：王瑛，女，1959年9月9日生，汉族，住镇江市。 原审被告：孙礼民，女，1963年11月12日生，汉族，住镇江市。 原审原告苏舟与原审被告胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司、叶春、王瑛、孙礼民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）京民初字第1353号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 邱 凯 审判员 何习虎 审判员 吴培华 二〇一九年十一月五日 书记员 於 联
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5763号原告：马凤欣，女，1960年3月1日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。被告：李霞，女，1978年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。诉讼代表人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。原告马凤欣与被告李霞、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤欣之委托诉讼代理人高慧丽、被告李霞、被告人寿财保临沂中支公司之委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计61063元[明细：医疗费35750.70元、误工费13002元（120天×108.35元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、法医鉴定费600元、交通费2000元]；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告李霞驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车与原告马凤欣驾驶的自行车相刮撞，造成原告马凤欣受伤、车辆受损的交通事故。被告李霞辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车归我所有，被告人寿财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险,同意按照法律规定承担赔偿责任。事故发生后，已为原告垫付医疗费33477.70元。被告人寿财保临沂中支公司辩称，被告李霞辩称的肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车在我公司投保情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在法定及约定拒赔免赔的情况下，同意在保险限额内进行赔偿，不承担程序性费用。事故发生后，我公司到医院查勘时，原告称其为沂南县第三中学的教师，治疗期间未停发工资，不应支持误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日14时55分许，被告李霞驾驶其所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道行驶至沂南县第二中学门前路段停车开启车门时，与顺行的原告马凤欣驾驶的自行车相刮撞，造成原告马凤欣受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以李霞临时停车开启车门妨碍他人通行为由，作出了李霞负事故全部责任、马凤欣无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告马凤欣入沂南县妇幼保健院住院治疗47天并入临沂罗庄中心医院、沂南县人民医院、临沂市人民医院门诊诊疗，共产生医疗费35750.70元（含被告李霞垫付33477.70元）。其病历载明的主要伤情：左蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、寰枢关节半脱位、左颞部脑挫伤、创伤性耳漏。出院医嘱：1.注意休息；2.继续对症治疗，行高压氧治疗；3.门诊随诊，复查。2019年5月28日，临沂金成法医司法鉴定所对原告马凤欣误工、护理、营养期出具司法鉴定意见：被鉴定人马凤欣误工期壹佰贰拾日，护理期及营养期各陆拾日。原告支出法医鉴定费600元。另查明，被告人寿财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险。原告马凤欣系沂南县第三中学教师，未提供其住院治疗期间因误工而停发工资证明。护理人员郑玉臻系原告之弟媳，住沂南县文化路**，系城镇居民。本院认为，被告李霞驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车与原告马凤欣驾驶的自行车相刮撞，造成原告马凤欣受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的李霞负事故全部责任、马凤欣无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。对于原告的护理期限，根据其伤情，参照司法鉴定意见，酌情确定60日为其需人护理的合理期限，其主张赔偿的护理费计算为6501元（60日×108.35元/日）。因原告伤情较重，其在住院治疗及出院康复期间确需特别增加营养，对于其主张赔偿的营养费，酌情确定为1800元。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及诊疗往返路程等情况，酌情确定为1000元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，其请求均合理，应予支持。因原告未提供其工作单位停发工资证明，对于其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告人寿财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告人寿财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告人寿财保临沂中支公司在保险赔偿限额内依法依约予以替代赔付，这自然免除了被告李霞所负的赔偿责任，故对于原告主张被告李霞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人依约不承担诉讼费用，故本案产生的诉讼费应由侵权人李霞依法负担。对于被告李霞已为原告垫付的医疗费，待原告在领取保险公司赔偿款时，通过本院返还给被告李霞。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告马凤欣的医疗费35750.70元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、护理费6501元、法医鉴定费600元、交通费1000元共计47061.70元。二、原告马凤欣在领取被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿款时，通过本院返还给被告李霞已垫付医疗费33477.70元；三、驳回原告马凤欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  高泽生二〇一九年十一月八日法官助理张金锬书记员巩小梅
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书川71**执恢86号之一申请执行人北京金达隆资产管理有限公司。法定代表人彭航。委托代理人刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被执行人成都海发（集团）股份有限公司。法定代表人江涛。本院在执行北京金达隆资产管理有限公司与成都海发(集团)股份有限公司公证债权文书借款一案中，于2019年9月3日轮候查封了被执行人成都海发(集团)股份有限公司所有的位于x房产，并通过司法网络查控系统，对被执行人成都海发(集团)股份有限公司所有的银行存款、工商登记信息、股息分红、保险收益等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院为查明被执行人的其他财产执行线索，向申请执行人的代理律师签发了《调查令》，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中另查明被执行人成都海发(集团)股份有限公司目前有职工x名，其中包括x名下岗职工需每月发放生活补贴，且欠交职工社保金x元。被执行人发放上述职工的工资和下岗职工的生活补贴主要来源于被查封的两处房产所产生的经营性收入和房屋租金收入。在未妥善处理被执行人成都海发(集团)股份有限公司的职工工资、生活补助、社保等问题之前，强制处置上述两处房产，可能会诱发群体性不稳定。在穷尽上述调查措施后，本院向申请执行人北京金达隆资产管理有限公司通报了本案的执行情况，并对其进行了终本约谈，申请执行人北京金达隆资产管理有限公司不同意对本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报本院院长批准，本院认为对本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐大成审 判 员 周 静审 判 员 李笑寒二〇一九年十一月十九日法官助理 钮晓春书 记 员 赵 鑫