wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16028号原告：李某，男，1970年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：周某，董事长。原告李某与被告湖南某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：判令湖南某置业有限公司办理位于和府酒店公寓2620号房、2622号房的权属登记。事实和理由：2001年4月27日，李某与湖南某置业有限公司签订《认购协议书》，约定李某认购位于长沙市芙蓉区。协议签订后，李某支付86712元首付款。同年，双方办理了房屋交付手续。2003年3月28日，双方签订《商品房买卖合同》，李某通过在建设银行贷款向湖南某置业有限公司支付了剩余购房款330000元。根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后的360个工作日内办理房屋产权登记，但至今湖南某置业有限公司仍未为李某办理房屋产权登记，故李某诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。现原告起诉的被告，根据其提供的工商登记资料显示被告成立于2014年9月1日，而原告与被告的交易时间发生在2001年，明显与原告所诉争的被告非同一公司，故原告起诉的现湖南某置业有限公司不是本案的适格被告。经本院释明后，原告到相关部门调取了原湖南某置业有限公司的企业登记基本情况，其企业状态显示原湖南某置业有限公司（与原告签订商品房买卖合同的公司）已于2013年4月12日注销。法人注销后，其主体资格自然消失，原湖南某置业有限公司亦不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘锋二〇一九年十一月十五日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7422号原告：河南璞玉实业有限公司，住所地：汝州市风穴路西侧自来水公司临街楼******，统一社会信用代码：91410482MA3XBRKX3D。法定代表人：姜宇睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东洋，男，1985年6月14日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司业务经理。被告：汝州大汇电子科技服务有限公司，，住所地：汝州市风穴路西侧自来水公司临街楼******统一社会信用代码：91410482076832110L。法定代表人：陈伟平。被告：陈伟平，女，成年，汉族，住汝州市。原告河南璞玉实业有限公司与被告汝州大汇电子科技服务有限公司、陈伟平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月19日，原告河南璞玉实业有限公司、被告汝州大汇电子科技服务有限公司、陈伟平经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南璞玉实业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南璞玉实业有限公司负担。审判员  岳源超二〇一九年十一月十九日书记员  李笑笑
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2299号姬贵上、夏梦举：关于姬贵上与夏梦举人格权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人夏梦举已将（2019）豫0611民初589民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人姬贵上。姬贵上向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终524号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯成川，男，1967年6月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月16日被梁山县公安局取保候审，同年11月23日被梁山县人民检察院取保候审，2019年1月7日被梁山县人民法院取保候审，同年8月1日被梁山县人民法院决定逮捕，因患病住院于同月5日被梁山县人民法院决定监视居住。辩护人于爱社，山东思雅律师事务所律师。山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人冯成川犯故意伤害罪一案，于二〇一九年八月五日作出（2019）鲁0832刑初48号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人冯成川有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）冯成川以一审判决认定的两起犯罪均达成调解协议，亦超过追诉时效，且事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832刑初48号刑事判决；二、发回山东省梁山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一九年十一月六日书记员  刘伊宁
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1559号之一申请执行人：李亚梅。被执行人：张士梅。本院在执行上列当事人民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月十四日书记员  姜海青
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1454号 申请执行人：张忠明，男，1955年05月12日生，穿青人。 被执行人：张胜红（曾用名：张龙），男，1972年06月17日生，汉族。 被执行人：王献群，女，1971年11月09日生，穿青人。 本院在执行张忠明与张胜红、王献群民间借贷纠纷一案中,申请执行人张忠明与被执行人张胜红于2019年11月28日自愿达成执行和解。据此，申请执行人张忠明向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3335号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 锐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1491号罪犯刘兴宁，男，汉族，1984年2月2日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖0104刑初378号刑事判决，以被告人刘兴宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘兴宁在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴宁减去自本裁定送达之日起至2020年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终4249号 上诉人（原审原告）：黄裕彪，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被上诉人（原审被告）：陈梦霞，女，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原审被告：黄玉志，男，1995年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 上诉人黄裕彪因与被上诉人陈梦霞，原审被告黄玉志健康权纠纷一案，不服湖南省郴州市永兴县人民法院（2019）湘1023民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人黄裕彪于2019年9月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按黄裕彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3337号 申请执行人义乌市庆晗食品店，住所地义乌市北苑街道前洪村。 经营者：周洪英。 被执行人潘路，男，1987年9月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人义乌市庆晗食品店与被执行人潘路买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初617号民事调解书,被执行人支付货款37500元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月17日将被执行人潘路纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘路的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人潘路名下有房产、车辆、银行存款、股权等；未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权37500元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3337号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  虞航波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5154号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路**。 被执行人马福丁，男，1966年12月6日出生，住浙江省磐安县。 被执行人赵樟丹，女，1964年11月11日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人马福丁等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人马福丁等归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金730000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人马福丁等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马福丁等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马福丁等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马福丁等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人马福丁名下位于义乌国际商贸城四区42664号商位使用权，本院已依法查封，暂未发现被执行人马福丁等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马福丁等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  骆寅超 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑锦凯
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初326号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人李富红，男，汉族，不识字，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月27日被武都区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元；2019年2月20日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2019年3月29日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)277号起诉书指控被告人李富红犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明忠公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人李富红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月4日，被告人李富红在武都区马街镇农贸市场，趁蒲瑞瑞买菜不备之际，盗取蒲瑞瑞黑色华为牌P20pro手机一部，并将手机卖给王永芹，所得赃款被其挥霍。 2019年2月3日，被告人李富红在武都区滨河市场，趁人多拥挤之际，盗取卯金金金色百合牌A11手机一部，盗取陵子娜玫瑰金色vivo牌Y67手机一部。 另外查明：2018年10月13日，被告人李富红和王涛(已判决)在××县谎称租车拉水泥，将货车司机冯扬、刘国兴骗到武都区汉王镇罗寨村附近，王涛以开发票现金不足为由，从冯扬处骗取现金900元，后二人趁机逃离，所得赃款被二人用于吸食毒品。 2018年10月17日，被告人李富红、王涛在西和县石堡乡谎称租车拉运货物，将货车司机王小东、祁双奎骗到××区，李富红以购买东西现金不足为由，从祁双奎处骗取现金500元；王涛以购买东西现金不足为由，从王小东处骗取现金1100元，所得赃款被二人用于吸食毒品。 经陇南市武都区发展和改革局认定：vivoY67手机价格为408元；经陇南市武都区价格认证中心认定：华为P20手机价格为3267元、百合牌全网通手机价格为494元，总价值为4169元。 被告人李富红到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李富红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李富红以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人李富红在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯。 被告人李富红对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李富红以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人李富红自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，对其可以从轻处罚；被告人李富红为吸毒而实施盗窃，且在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李富红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年12月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇一九年十一月四日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2766号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：姜忠水偿还贷款本金5,020.93元及利息。事实与理由：姜忠水于2012年11月15日在我单位贷款5,020.93元，到期日为2015年11月14日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4551号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人虞亚光。被执行人李万成，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代表人丁云珍。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪监管普处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人李万成支付应缴的纳违法所得人民币109.93元、罚款人民币10万元。本院经依法审查于2019年5月13日作出准予强制执行的(2019)沪0107行审18号行政裁定并以(2019)沪0107执4551号立案执行。执行过程中，被执行人李万成经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执4551号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓东审判员  邱建忠审判员  徐 妍二〇一九年十一月六日书记员  薛林祺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3122号之一申请执行人张敦乐，男，1962年12月15日出生，汉族，现住青岛市市**，居民身份证住址青岛市市**。被执行人刘洪喜，男，1960年6月17日出生，汉族，现住青岛市市**，居民身份证住址青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初1703号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，扣划被执行人名下银行账户存款，被执行人将义务全部履行，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1703号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓东
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽03刑终352号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明柱，男，1964年10月13日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地海城市，暂住海城市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被哈尔滨市公安局道外分局抓获，12月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人戚峰，辽宁海清律师事务所律师。原审被告人孙利，男，1964年4月23日出生，回族，初中文化，户籍地海城市，暂住海城市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年12月2日被海城市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人刘明柱犯诈骗罪、原审被告人孙利犯窝藏、包庇罪一案，于2018年1月6日作出（2017）辽0381刑初513号刑事判决。宣判后，原审被告人孙利服判，原审被告人刘明柱不服，提出上诉。本院经审理认为事实不清，发回重审。海城市人民法院经重新审理，于2019年8月15日作出（2018）辽0381刑初404号刑事判决书。宣判后，原审被告人孙利服判，原审被告人刘明柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王全、全雪到庭履行职务，上诉人刘明柱及其辩护人戚峰、原审被告人孙利到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月7日至2014年11月10日，被告人刘明柱和廉某利用假售楼票据以房屋抵押的形式从被害人孔某手中先后骗取人民币67.9万元；于2014年11月份，使用已经抵押的位于铁西海昕明珠小区及九逸星典小区三处房产，伪造虚假房屋买卖收据，骗取被害人孔某人民币96万元（预先扣除利息人民币4万元）。另查，2010年9月18日被告人刘明柱在被害人张某1家中，将已经卖给他人的位于海城市金山四季花城6号楼一单元401室、6号楼2单元202室两处房产又卖给张某1，骗取张某1人民币40万元；于2010年10月2日被告人刘明柱在张某1家又以买卖的方式将已经售出的两个位于金山四季花城6号楼2单元及6号楼4单元的车库，卖给张某1骗取人民币20万元；于2010年10月25日被告人刘明柱在张某1家又以买卖的方式将已经售出的位于金山四季花城6号楼3单元一车库，卖给张某1父亲李某1，买卖合同是张某1签字，骗取人民币15万元；2015年2月5日在海城市铁西海昕明珠北西门外，被告人刘明柱在被害人李某1车上将已经卖给他人的位于海城市铁西海昕明珠一个车库卖给李某1，骗取李某1人民币13.4万元整。被告人孙利于2016年初至2016年11月末，在明知刘明柱涉嫌犯罪的情况下仍然对被告人刘明柱窝藏。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘明柱虚构事实、隐瞒真相，用虚假的手续从孔某处抵押借款，将自己没有处分权限的房产与被害人李某1签订协议，骗取资金，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人孙利在明知被告人刘明柱被立为网上逃犯的情况下仍对其进行窝藏，其行为已构成窝藏罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘明柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人孙利犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月；继续追缴被告人刘明柱违法所得返还被害人。上诉人刘明柱的上诉理由是：原判事实不清，其是汇鑫才智城的实际股东，对汇鑫才智城的房屋有处分权，用房屋抵押借款的行为，不构成诈骗犯罪；与张某1和李某1实际是抵押借款，不是真正意义的买卖，买卖协议只是为了证明借款利息的数额，不构成诈骗犯罪。刘明柱的辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人刘明柱犯诈骗罪、原审被告人孙利犯窝藏罪的事实清楚，有被害人孔某、李某1、张某1陈述、证人张某2、王某1、王某2、刘某、李某2、范某、梁某、马某、赵某、傅某、闻某、廉某的证言、被告人刘明柱、孙利的供述、鞍山市公安局刑事科学技术研究所（2015）035号鉴定文书、同步录音录像光盘、中国农业银行银行卡存款业务回单、借条、专用收款收据复印件、专用收款收据、购买车库协议书、房屋购买协议、购楼协议书、专用收款收据、海昕明珠财务部证明、羁押证明、合伙协议书、在逃人员登记表、情况说明、户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人刘明柱及其辩护人、原审被告人孙利在本院审理过程中均未提供新的证据。关于上诉人刘明柱及其辩护人提出原判事实不清，刘明柱是开发汇鑫才智城的实际股东，对汇鑫才智城的房屋有处分权，用房屋抵押借款的行为，不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘明柱用私刻的“汇鑫才智城现金收讫”印章在私自购买的“专用收款收据”上盖章，作为借款用于抵押房屋的凭据，取得辩护人的信任，进行借款，二期抵押的房屋并经营可履行性，其行为符合诈骗犯罪的法律特征。故对上诉人刘明柱及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，不予支持。关于上诉人刘明柱及其辩护人提出刘明柱与张某1和李某1之间实际是抵押借款，不是真正意义上的买卖，买卖协议只是为了证明借款利息的数额，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘明柱隐瞒房屋或车库已经出售给他人的事实，再次进行出售，骗取被害人的财物，其行为符合诈骗犯罪的法律特征。故对上诉人刘明柱及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，不予支持。本院认为，上诉人刘明柱虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人孙利明知刘明柱已被列为网上逃犯的情况下，仍给其提供隐藏处所进行窝藏，其行为已构成窝藏罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇一九年十一月十九日书记员  梁晓婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1018号之一 申请执行人：朱章芬，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人:彭桃，男，2001年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初900号民事判决书，受理了朱章芬、彭桃申请执行彭天才健康权纠纷一案，申请执行的金额为本金6527.27元及利息。另外，被执行人彭天才还应承担相应的执行费。 被执行人：彭天才，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇宝莲村一社**，公民身份号码：5105241971××××××××。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1736.56元，本院已扣划1736.56元，并将该款支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人未在规定期限内如实向人民法院报告财产，已对被执行人采取了十五日的司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案共计已执行到位1736.56元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已扣划被执行人的银行存款之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执1018号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 云 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈小兰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1112号申请人彭亚，女，1991年7月7日出生，汉族在，住贵州省大方县。被执行人任水远，男，1963年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。关于彭亚申请执行任水远借款合同纠纷一案，彭亚于2019年7月12日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民特1号民事裁定书申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。彭亚于2019年11月7日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民特1号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一九年十一月八日书记员  杨书平
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1547号申请执行人：陈云亮，男，住吉林省蛟河市。被执行人：韩家俊，男，住吉林省蛟河市。申请执行人陈云亮与被执行人韩家俊承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年4月8日作出（2019）吉0281民初208号民事判决书，主文内容：一、被告韩家俊于本判决生效后立即向原告陈云亮给付报酬27,700元，并支付逾期付款损失（以27,700元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈云亮的其他诉讼请求。案件受理费701元，公告费240元，合计941元，由被告韩家俊负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人陈云亮于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费330.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韩家俊送达了执行通知书、报告财产令。本院依职权查明被执行人韩家俊名下暂无足额存款账户及车辆登记信息。于2019年11月25日本院依职权查封被执行人韩家俊名下坐落于吉林市蛟河市民主街道永安路99-81（蓝湾国际B15号楼）2单元801室，建筑面积131.08平方米的房屋房籍。于2019年11月27日申请执行人陈云亮与被执行人韩家俊达成和解，主要内容：一、因被执行人韩家俊不在本地，提供保人与申请执行人和解，现双方和解利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人陈云亮自愿放弃，应给数额27941.00元。二、被执行人韩家俊、担保人谷艳玲于2020年2月15日前给付申请执行人陈云亮10000.00元，余款自2020年5月末起，每季度给付申请执行人陈云亮3000.00元，至付清止。三、执行费330.00元，由被执行人负担（未交）。本案已将案件执行情况告知申请执行人，因和解履行期限较长，申请执行人向本院书面申请要求本案终结执行。本院认为，因和解履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初208号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2802号 原告：缙云县路源汽车销售有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道状元村330国道边，统一社会信用代码91331122MA28JEM34W。 法定代表人：陈俪月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：丽水市佳鸿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道**丽水国际车城****，统一社会信用代码913311026628922040。 法定代表人：姜志华，该公司总经理。 原告缙云县路源汽车销售有限公司（简称路源公司）与被告丽水市佳鸿汽车销售服务有限公司（简称佳鸿公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告路源公司法定代表人陈俪月及委托诉讼代理人陈炳军、被告佳鸿公司法定代表人姜志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路源公司提起诉讼，请求判令：被告佳鸿公司退回原告车辆保证金30000元。2019年9月14日，原告变更诉讼请求为：被告退回原告车辆保证金15000元。事实与理由：2016年11月至2017年7月期间，虞治杰（案外人）担任被告公司的区域经理，有权向二级经销商收取展车保证金、购车定金。2017年2月，虞治杰将被告公司两辆代售的东风330型号小型汽车（车架号分别为LVZA43F92HA037318LVZA43F92GA593692）交付给原告代销售，并向原告收取保证金30000元，同时出具收条一张。后因虞治杰挪用被告公司资金121000元（包含原告处的保证金30000元）而案发，被丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初379号刑事判决书判处有期徒刑八个月。在该刑事判决书中，对于虞治杰向原告收取的30000元保证金认定为职务行为。被告曾于2018年11月13日向缙云县人民法院起诉要求原告和虞治杰返还两辆东风330型号小型汽车，经审理，再次确认虞治杰向原告收取的30000元保证金为职务行为，并判决虞治杰赔偿被告车辆损失费44480元（已扣减虞治杰已退赔的30000元）。因此，对于虞治杰向原告收取保证金30000元应当由被告退还给原告，因虞治杰已退回原告15000元保证金，现原告要求被告退回车辆保证金15000元。 被告佳鸿公司辩称，对原告路源公司诉称的交付30000元保证金给虞治杰、代售车辆等事实无异议，但15000元保证金不应由佳鸿公司退还。缙云县人民法院（2018）浙1122民初4313号民事判决书已经判决将30000元保证金抵作虞治杰赔偿给被告的车款，原告诉称的15000元保证金应该由虞治杰支付，而不应由被告支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，虞治杰原系被告公司的区域经理。2016年11月至2017年8月间，虞治杰利用职务便利，采用向二级经销商收取展车保证金、购车定金等方式挪用公司资金121000元。其中虞治杰于2017年2月将被告公司两辆东风330型号小型汽车（车架号分别为LVZA43F92HA037318、LVZA43F92GA593692）交给原告质押、代售，向原告收取保证金30000元。后虞治杰将车架号为LVZA43F92GA593692车开走，退还原告保证金15000元。虞治杰挪用资金被被告发现后，退回被告52000元。2018年7月19日，浙江省丽水市莲都区人民法院作出（2018）浙1102刑初379号刑事判决书，认定虞治杰构成挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，并继续退赔违法所得69000元。2018年11月13日，被告向本院起诉，要求原告、虞治杰返还上述两辆车辆和支付车辆占用费后，原告变更为赔偿车辆损失。本院作出（2018）浙1122民初4313号民事判决书，判决虞治杰赔偿被告车辆损失款44480元（已扣除虞治杰退赔给被告52000元中的30000元）。 上述事实有收条、浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初379号刑事判决书、浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初4313号民事判决书各一份和原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。虞治杰任职被告的区域经理，其将被告的车辆交给原告质押、代售并收取保证金，是履行职务行为，其后果应由被告承担。被告要求返还两辆车辆的诉求已经本院判决由虞治杰予以赔偿，虞治杰向原告收取保证金系履行职务，且在浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初379号刑事判决书认定虞治杰向原告收取的30000元保证金为挪用被告公司资金，该保证金应由被告予以退回。故原告要求被告退还保证金的请求，本院予以支持。被告关于保证金已被抵作车款，应由虞治杰退回保证金的辩称意见，与法不符，本院不予采纳。被告可依另行的法律关系，再向虞治杰主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告丽水市佳鸿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日即退还原告缙云县路源汽车销售有限公司车辆保证金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告丽水市佳鸿汽车销售服务有限公司负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年十一月十二日 法官助理李虹娇 代书记员 蔡易倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执614号 申请执行人：仲华威，男，1971年2月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李艳，女，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行仲华威与李艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出的（2019）黑1003民初163号民事判决书已经发生法律效力。权利人仲华威于2019年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人仲华威向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执614号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  李春辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3845号之三被执行人：常保军，男，1980年5月26日生，汉族，初中文化，住林州市。本院在执行常保军犯危险驾驶罪罚金一案中，2019年11月8日冻结了被执行人常保军在财付通支付科技有限公司账号085e9858e9e51b227e9fd8ada@wx.tenpay.com内存款人民币3325.26元。因被执行人常保军已履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人常保军在财付通支付科技有限公司账号085e9858e9e51b227e9fd8ada@wx.tenpay.com内存款人民币3325.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘禹良
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初357号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人史某某，男,1968年9月22日出生,汉族,中专文化,经商，住安徽省宿松县。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2018年10月15日被宿松县公安局取保候审，2019年10月24日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2019﹞348号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年10月5日22时1分许，史某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车经过宿松县孚玉镇孚玉路文庄饼屋门前路段时，被宿松县交警大队执勤民警当场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，史某某血液样品中乙醇含量为157mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等证据，据此认为，被告人史某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年10月5日22时1分许，史某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车经过宿松县孚玉镇孚玉路文庄饼屋门前路段时，被宿松县交警大队执勤民警当场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，史某某血液样品中乙醇含量为157mg/100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人史某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是史某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，史某某的户籍信息，到案经过，前科证明，违法犯罪记录查询证明，证人陈某的证言，被告人史某某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录及照片，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果，血样提取笔录，血样提取登记表，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警二中队尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录，宿松县公安局交通管理大队实施行政强制措施审批表，宿松县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人史某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人史某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。综上，根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一九年十一月四日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢136号之一申请执行人：李光，男，汉族，住正阳县百货公司家属院。被执行人：乔文超，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行乔文超买卖纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2001）正民初字第965号民事判决书确定的义务，责令被执行人乔文超按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔文超在中国农业银行股份有限公司正阳县第三分理处账户（账号：62284520480********）上的存款5800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月四日书 记 员  余 涛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：石某，男，1989年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告石某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终5699号上诉人（原审原告）：合肥安源土地开发整理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望园小区****，统一社会信用代码91340100684984572N（1-1）。法定代表人：程金鹏，董事长。委托诉讼代理人：黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肥西县自然资源和规划局，住，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路自然资源和规划局大楼一社会信用代码11340123003008358B。法定代表人：周兵，局长。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。原审第三人：肥西县山南镇人民政府，住，住所地安徽省肥西县山南镇杨桃路**一社会信用代码11340123003008649E。负责人：周典瑞，镇长。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。上诉人合肥安源土地开发整理有限责任公司、肥西县自然资源和规划局因与原审第三人肥西县山南镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初1339号民事判决；二、发回安徽省肥西县人民法院重审。本案二审预收的诉讼费84556元（合肥安源土地开发整理有限责任公司预交61253元，肥西县自然资源和规划局预交23303元），予以退回。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年十一月二十九日书记员 崔 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督766号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：朱某某，女，汉族，1990年2月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人朱某某支付所欠综合物业费人民币3198.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3198.33元。 申请费17元，由被申请人朱某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰                                                                                                                  二〇一九年十一月四日                                                                                                                        书记员胡蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2160号马代旺：本院执行的马代旺其他案由一案，经被执行人马代旺自动履行执行金额5510元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4149号原告：贾彦年，男，1965年9月22日出生，汉族，住保定市清苑县。委托诉讼代理人：杜绍鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：安海峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被告：邯郸市邯山区祥和运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡中堡村西。统一社会信用代码证：91130402MA09UB5W2J。负责人：程培。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**城关房产处**。统一社会信用代码证：91130400805522412X。负责人：王世杰，公司经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告贾彦年与被告安海峰、邯郸市邯山区祥和运输有限公司（以下简称祥和运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保邯郸市复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾彦年的委托诉讼代理人杜绍鹏及被告人保邯郸市复兴支公司的委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼、被告安海峰、被告祥和运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾彦年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、公估费、财产损失共计61250.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月7日1时许，京港澳高速公路北京方向186KM处，安海峰驾驶的冀Ｄ×××**（冀Ｈ×××**）解放牌中兴半挂牵引车追贾彦年驾驶的冀Ｆ×××**号凯马货车尾部，致使贾彦年驾驶的冀Ｆ×××**号凯马货车失控翻车撞护栏，造成驾驶人贾彦年受伤、两车不同程度损坏以及货损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队调查并认定：安海峰负此次事故的全部责任，贾彦年无责任。被告祥和运输公司系冀Ｄ×××**号车辆的所有人，其向人保邯郸市复兴支公司投保了交强险、商业险，本事故发生在投保期间内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请依法判决。原告申请增加鉴定费600元，将诉求变更为61850.44元。安海峰、祥和运输公司均未作答辩。人保邯郸市复兴支公司辩称，对原告合理合法请求，在没有免责的情况下，我们同意在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担。按照合同规定，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次事故成因及责任划分同诉状。事故发生后，原告在定州市人民医院门诊治疗，后在保定市第一医院住院治疗33天，产生医疗费用12932.44元。经我院委托保定市法医鉴定中心对贾彦年的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定结论为：误工期为30-45日，护理期1-7日，营养期1-7日。原告提交赵占伟对贾彦年进行护理的证据有保定市莲池区蓝海家政服务部的营业执照、护理合同书、赵占伟的岗位技能培训证书证实赵占伟的护理费标准为每日200元。原告提交的交通费票据1133元。冀Ｆ×××**货车的车辆行驶证登记车主为苏小星，2014年8月10日，苏小星将冀Ｆ×××**货车卖与贾彦年，车价款为27500元。原告于2019年4月16日委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｆ×××**的车辆损失及财产损失价格进行评估，结论为：车损28390元、残值800元，砖块货物损失675元、残值50元。原告支付公估费2500元。被告人保邯郸市复兴支公司对原告委托鉴定的车辆损失持有异议，未申请重新鉴定。另查明，事故车辆解放牌中兴半挂牵引车（车牌号：冀Ｄ×××**）在被告人保邯郸市复兴支公司投保交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。河北省2019年度道路交通事故损害赔偿参照标准：交通运输行业76366元。本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案原告所诉交通事故，有定州市交警队作出的责任认定书，认定被告安海峰负事故全部责任，原告贾彦年无责任。该认定书责任划分恰当，可以作为定案依据。参照2019年河北省道路交通事故损害赔偿标准并结合三期评定结果以及原告的主张，原告合理合法的赔偿项目有：医疗费12932.44元、误工费76366÷365×30=6276.66元、护理费200×7=1400元、营养费40×7=280元、住院期间伙食补助费100×33=3300元、原告提交的交通费票据均为定额发票，不能显示因何产生的交通费，考虑到原告转院及治疗情况，酌定交通费700元。原告的车辆损失评估值为28390-800=27590元，尚大于原告5年前购车时的价格27500元，被告对此提出异议，兼顾原告购车时的价款及车辆的自然折旧率，为减少双方的诉累，车辆损失酌定2万元为宜，原告的货物损失为675-50=625元，原告支付鉴定费用2500元。上述损失共计48014.10元，由被告人保邯郸市复兴支公司在保险范围内赔付，被告安海峰和祥和运输公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在判决生效后10内赔偿原告贾彦年医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费共计48014.10元。二、被告安海峰、被告邯郸市邯山区祥和运输有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担1000元，原告负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  马佩云人民陪审员  何 乾二〇一九年十一月二十日书 记 员  王晓宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17467号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郭德芳，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭德芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2489号之一 申请执行人：刘秀珍，女，汉族，住无为县无城镇。 被执行人：戴晨晨，男，汉族，住无为县无城镇。 本院在执行刘秀珍与戴晨晨买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人戴晨晨所有价值51900的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周继璇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执765号申请执行人：胡祖武，男，汉族，1953年01月22日出生，住重庆市巫山县。被执行人：杨启万，男，汉族，1974年04月26日出生，住重庆市巫山县。申请执行人胡祖武申请执行杨启万借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3765号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人杨启万发出执行通知书，责令被执行人杨启万在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执765号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月二十五日书记员  张海
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                          （2019）陕0102民初7169号    原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告:张立建，男，1982年3月26日出生，汉族，住西安市阎良区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张立建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1693元，减半收取计847元，由原告平安财产保险股份有限公司承担。审  判  长    魏  玮人民陪审员    刘桂香人民陪审员    席  静  二0一九年十一月十八日                法 官 助 理   赵  丹书  记  员   巨秀娟 1
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1250号申请执行人：廖绮，男，汉族。被执行人：吴高翔，男，汉族。申请执行人廖绮与被执行人吴高翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）湘0502民初267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴高翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖绮于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院按照申请执行人廖绮与被执行人吴高翔约定的法律文书送达地址向被执行人吴高翔送达了执行通知书及财产报告令、财产申报表等法律文书，因被执行人吴高翔拒收，本院视为送达。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴高翔无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人吴高翔的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人吴高翔名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人吴高翔名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2019年11月22日，本院传唤了被执行人吴高翔。被执行人吴高翔未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人廖绮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月22日本院对被执行人吴高翔适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人廖绮，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖绮同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为23,376元，尚有23,376元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  肖吉林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）仇和，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人仇和因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终61号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年8月31日，仇和与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园C15号地块（以下简称金泽雅园C15号地块）使用权及地上物所有权转让给仇和使用。合同签订后，仇和开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对仇和位于金泽雅园C15号地块上的大门、围墙、硬化路面、看护用房及阳光板大棚等建筑物予以强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年2月6日作出（2018）京0116行初52号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除仇和位于金泽雅园C15号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知仇和到场，亦未依法告知仇和存放物品的地点以及处理方式。仇和以快递的方式向北房镇政府邮寄了行政赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的损失288960元。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。仇和申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知仇和到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对仇和的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但仇和提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建设和附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。仇和所主张的赔偿树减产损失不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯仇和的人身权利，仇和要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿仇和经济损失五百一十四元，驳回仇和的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。仇和申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回仇和的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬书记员  康博伦
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初162号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，现住永济市张营镇敬祥村第**。2019年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被永济市公安局取保候审。 辩护人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2019）19号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人寇增芮到庭参加诉讼。现已审理终结。 永济市人民检察院指控，2018年6月份，被告人周某某从临猗县东张镇杨杏村张建社（另案处理）处以100元的价格购买了7包外包装标注为“麦丽素”的毒品“片片”，除自己吸食2包外，以每包15元的价格卖给本村薛某某2包、临猗县东张镇西敬庄村孟康荣1包；以每包20元的价格卖给东张镇张仙村连安全2包。经运城公安司法鉴定中心鉴定，张建社所贩卖的“麦丽素”含有咖啡因成分。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人对公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪不持异议。在量刑方面，辩护人认为：被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现；涉案毒品对人危害性小，社会危害程度较轻；被告人年龄较大，身体多病，且系初犯，人身危险性小，希望合议庭对被告人判处缓刑。 经审理查明，2018年6月份，被告人周某某从临猗县东张镇杨杏村张建社（另案处理）处以100元的价格购买了7包外包装标注为“麦丽素”的毒品“片片”，除自己吸食2包外，以每包15元的价格卖给本村薛某某2包、临猗县东张镇西敬庄村孟康荣1包；以每包20元的价格卖给东张镇张仙村连安全2包。经运城公安司法鉴定中心鉴定，在被告人周某某处扣押的“麦丽素”含有咖啡因成分。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.立案决定书，证明：永济市公安局于2019年7月4日对本案立案侦查。 2.薛某某、孟康荣、连安全的询问笔录，主要内容均证实在被告人周某某处以15或20元每包的价格购买“片片”。 3辨认笔录，薛某某、孟某某、连某某均辨认出被告人周某某就是卖给其“片片”的“老周”。 4.鉴定意见，证明：在被告人周某某处扣押的“麦丽素”含有咖啡因成分。 5.辨认、指认笔录，证明：被告人周某某辨认出张建社就是卖给其“片片”的人；并指认出临猗县东张镇杨杏村艳荣商店（张建社家）就是其购买“片片”的场所。 6.到案情况说明，证明：2019年7月15日，被告人周某某被永济市公安局传唤到案。 7.被告人周某某的讯问笔录，如实供述其在张建社处购买“片片”，除自己吸食外，还将“片片”卖给薛某某、孟康荣、连安全的犯罪事实。 本院认为，被告人周某某向多人贩卖含有咖啡因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人周某某虽向多人贩卖毒品，但毒品“片片”含量系咖啡因成分，且数量较少，合议庭在量刑时予以酌情考虑。被告人周某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，辩护人对被告人周某某判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某违法所得85元，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人周某某违法所得85元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李奎奎 人民陪审员  吴小云 人民陪审员  高政建 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵晓楠
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1166号罪犯王洪超，男，1981年8月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年5月29日作出(2014)榆刑初字第字136号刑事判决，以被告人王洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1,000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1,000元。刑期自2013年12月20日起至2021年6月19日止。2014年7月22日入监服刑。2016年12月23日裁定减刑十个月，现刑期至2020年8月19日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王洪超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬2次，剩余考核积分382分，已缴纳罚金1,000元，监狱内月均消费37元，2017年3月、8月违纪两次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王洪超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。2次表扬为6个月，最后一次减刑，根据剩余考核积分，上调2个月，违纪二次，下调2个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王洪超减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年12月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执56号 申请执行人：董立婷，女，1989年3月15日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人：张延安，男，1987年1月12日出生，藏族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人：张长谊，女，2017年6月5日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：天祝县华藏寺镇岔口驿村六组。 负责人：郁万忠，该组组长。 申请执行人董立婷、张延安、张长谊与被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村六组用益物权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董立婷、张延安、张长谊于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村六组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村六组向我院交纳应给付申请执行人董立婷、张延安、张长谊的征地补偿款263001元，并负担案件受理费4630元、执行费500元，但被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村六组至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村六组无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村六组暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵树伟
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5601号原告：宇汝宝，男，汉族，1966年6月15日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。被告：任荣荣，女，汉族，1987年3月26日生，住安徽省长丰县。被告：董朝军，男，汉族，1966年7月7日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。本院在审理原告宇汝宝诉被告任荣荣、董朝军民间借贷纠纷一案中，原告宇汝宝于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇汝宝的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宇汝宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宇汝宝承担。审判员  陈红二〇一九年十一月二十九日书记员  束放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9556号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：程玉良，男，汉族，1955年1月07日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告程玉良金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为408元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十五日书记员 王培哲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执756号申请执行人赵增祥，男，1966年4月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司。住所地陕西省西安市曲江新区政通大道**曲江文化创意大厦第********。法定代表人王章印，该公司总经理。申请执行人赵增祥与被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1080号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵增祥于2019年11月12日向本院申请强制执行并立案受理。2019年11月13日本院向被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司在相关金融机构的存款290449元（含执行费4194元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月十三日书记员  王凯丽
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初397号 公诉机关：河北省平山县人民检察院 被告人基本情况： 被告人王二军，男，1981年9月17日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。现住平山县。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：平检公诉刑诉[2019]351号 指控事实：2019年4月12日15时许，被告人王二军醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿陈盂线自北向南行驶，后被平山县公安局民警在陈盂线40公里处查获。经呼吸式酒精检测仪检测，王二军检测结果为：122ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检王二军静脉血中检出乙醇成分，其含量为：123.55ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：免予刑事处罚。 被告人意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王二军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，其酒精含量相对较低，没有造成其他危害后果，对其可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条 判决结果： 被告人王二军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十一月八日 书记员  谷豆豆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9289号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人张超越，男，1979年9月4日出生，户籍所在地为广东省信宜市。 被执行人欧阳娃，男，汉族，1991年7月5日出生，户籍所在地为湖南省郴州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1153号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：1、欧阳娃缴纳罚金3000元；2、欧阳娃退赔被害人张超越7200元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人欧阳娃财付通账号款项人民币1016.02元，退赔给被害人。 二、扣划被执行人欧阳娃xxx账号款项人民币1182.21元，退赔给被害人。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初498号之一原告：韩静，女，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告:方俊舒（系韩静女儿）,女,2000年7月24日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。韩静、方俊舒共同委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市经济和信息化局（原十堰市经济和信息化委员会）。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：上官守刚，该局局长。被告：戢逢健，男，1954年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告韩静、方俊舒与被告戢逢健房屋买卖合同纠纷一案，本院应韩静、方俊舒的财产保全申请，于2016年9月21日裁定对戢逢健、十堰市经济和信息化委员会所有的价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结（即对戢逢健名下的位于十堰市茅箭区xx街办xxx路x号的有关房产予以查封），并对担保人管纲图所有的鄂x**号xxx牌小型轿车和担保人欧骐铭所有的鄂x**号xx牌小型轿车予以查封。韩静、方俊舒申请保全的上述财产后因保全期限届满而解除查封，现韩静、方俊舒申请解除对担保人管纲图所有的鄂x**号xxx牌小型轿车和担保人欧骐铭所有的鄂x**号xx牌小型轿车的查封。本院经审查认为，原告韩静、方俊舒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人管纲图所有的鄂x**号xxx牌小型轿车和担保人欧骐铭所有的鄂x**号xx牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 双人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈方芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7682号之一申请人滑县公安局交通警察大队，住所地滑县道口镇。法定代表人王新胜，职务队长。被执行人王存涛，男，1987年02月24日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院判决书，向被执行人王存涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王存涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea53921e976fec840@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王 萌
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1030民初931号 原告：陈明华，男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：陈卫清，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告陈明华与被告陈卫清劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月1日陈明华向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈明华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明华负担。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月一日 法官助理高忠明 书记员张燕娇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15492号上诉人（原审原告）：雒金亭，男，1953年1月4日出生，北京市顺义区人，住顺义区。委托诉讼代理人：雒宏伟（雒金亭之子），1980年6月10日出生，北京市顺义区人，住顺义区。被上诉人（原审被告）：高波，男，1978年5月25日出生，北京市顺义区人。被上诉人（原审被告）：高登和，男，1952年8月29日出生，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：高波（高登和之子），1978年5月25日出生，北京市顺义区人。上诉人雒金亭因与被上诉人高波、高登和恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雒金亭上诉请求：撤销一审判决，改判支持雒金亭全部诉讼请求；案件受理费由高波、高登和承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，雒金亭在自家宅基地红本范围内，高波、高登和超过自己宅基地范围修建违建，对雒金亭房屋造成损失，雒金亭要求对本人房屋进行恢复原状诉求合理合法。一审法院未实地测量高波、高登和宅基地范围，未认定该修建围墙是否属于其合法使用宅基地范围，属于调查事实不清。依照《物权法》，雒金亭在自家宅基地范围，房屋遭受损失，属于物权被侵害方。请求法院查明事实，判决支持雒金亭的诉讼请求。高波、高登和辩称，同意一审判决，不同意雒金亭的上诉请求和理由。雒金亭向一审法院起诉请求：1．判令高波、高登和清理雒金亭污损墙面，并清理干净宅基垃圾；2．案件受理费由高波、高登和承担。一审法院认定事实：雒金亭与高登和南北为邻，其中雒金亭居南，高登和居西北，高波系高登和之子。2017年10月，雒金亭在其宅院内建设二层楼房，楼房建成后高登和紧贴雒金亭楼房后檐墙建设南北向院墙，后雒金亭以高登和所建院墙侵占其宅基地使用范围为由将上述院墙拆除。雒金亭称涉诉院墙拆除后在其房屋后墙上留有污渍，且还留有建筑垃圾，因此要求其清理被污损墙面并清除干净宅基垃圾，为此提交了土地使用证、现场照片、起诉书等证据予以证实。高波对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的，称相关问题已经经过了法院处理，为此提交了（2018）京0113民初14931号民事判决书、（2018）京03民终14953号民事裁定书予以证实。在上述文书中显示，2018年雒金亭曾以类似理由将王宝学、高登和二人诉至一审法院，要求其赔偿房屋后墙维修损失费8956元、清理所建围墙人工费损失1000元。一审法院经审理后判决驳回了其全部诉讼请求。雒金亭不服该判决，上诉至本院，后又撤回了上诉。雒金亭对上述裁判文书的真实性认可，但认为两案的被告并不一致，请求也不一样，因此不是一回事，不属于重复处理。诉讼中，一审法院对现场进行了勘查，勘查发现在涉诉院墙的拆除缺口处，雒金亭的后房山外墙上有轻微的污渍，下部台基上留有极少量的散水泥块。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于雒金亭清理被污损墙面、清除干净宅基垃圾的请求，根据（2018）京0113民初14931号民事判决书、（2018）京03民终14953号民事裁定书等生效法律文书，已经查明涉诉院墙虽系高登和所建，但是雒金亭在未与高登和协商的情况下私自将该院墙拆除，其所要求的赔偿其后墙维修及清理所建围墙的人工费等损失的请求，被法院判决予以驳回，并明确认定其擅自拆除围墙所产生的损失应由其自行承担。现其又以同样理由要求清理被污损墙面、清除干净宅基垃圾，显然亦缺乏依据，一审法院不予支持，其理由在之前相关生效文书中已有论述，故一审法院在此不再累述。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回雒金亭的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审笔录在案佐证。本院认为，现雒金亭的诉讼请求乃是要求高波、高登和清理被污损墙面、清除干净宅基垃圾，就此项诉讼请求，雒金亭已经以财产损害赔偿纠纷提起过诉讼，根据（2018）京0113民初14931号民事判决书、（2018）京03民终14953号民事裁定书等生效法律文书记载，法院已经查明涉诉院墙系高登和所建，雒金亭在未与高登和协商的情况下私自将该院墙拆除。因在雒金亭与高登和的过往民事诉讼中并未认定高登和修建涉诉院墙的行为系侵权行为，加之雒金亭所要求的赔偿其后墙维修及清理所建围墙的人工费等损失的请求已经被法院判决予以驳回，并明确认定雒金亭擅自拆除围墙所产生的损失应由其自行承担。现雒金亭又以同样的事实和理由要求清理被污损墙面、清除干净宅基垃圾，缺乏依据，一审法院不予支持适当，本院予以维持。综上所述，雒金亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由雒金亭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 易审 判 员  孙 京审 判 员  张 帆二〇一九年十一月十九日法官助理  朱宏哲法官助理  仉亭方书 记 员  刘 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1107号申请人湖南万和建筑工程有限公司被申请人毛红升湖南万和建筑工程有限公司与毛红升合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6896号之一申请执行人：彭增良,男,1977年10月1日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。被执行人：昆山市张浦镇赛克思五金加工厂,统一社会信用代码92320583MA1PEQYJ09,住所地昆山市张浦镇南港新南路东首**。经营者:唐春国。被执行人：唐春国，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：张红涛，男，1983年3月29日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：袁照舟，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人彭增良与被执行人昆山市张浦镇赛克思五金加工厂、唐春国、张红涛、袁照舟民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14753号民事判决书已生效。因昆山市张浦镇赛克思五金加工厂、唐春国、张红涛、袁照舟未按期履行，权利人彭增良向本院申请执行，本院于2019年7月8日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人彭增良与被执行人张红涛、袁照舟等达成和解协议。申请执行人于2019年10月21日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有和解协议、撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14753号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月一日书 记 员  朱劲松
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1196号之三申请执行人：朱世国，男，1968年10月4日生。被执行人：甘从竞，男，1973年09月11日生。本院在执行朱世国申请执行甘从竞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年6月13日作出的（2019）豫1522民初2300号民事判决书，被告甘从竞于判决生效之日立即偿还原告朱世国借款本金68000元及逾期还款期间利息。因甘从竞未履行生效判决书确定的义务，朱世国向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月25日向被执行人甘从竞邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年7月20日向本院依法向申请人朱世国送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供甘从竞系孙铁铺镇黄岗中心学校教师，本院查证属实并于2019年10月30日裁定扣留了被执行人甘从竞每月2000元的工资收入，从2019年11月份起直至被执行人履行完毕止。二、2019年7月20日，本院依法对被执行人甘从竞的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年8月23日、9月15日、11月7提起查询，发现被子名下有大众牌小轿车一辆，申请人书面申请不对该车采取执行措施。三、2019年10月25日，本院依法到被执行人不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，发现被执行人有住房公积金存款本院2019年11月3日裁定冻结了被执行人的住房公积金存款48000元，因《信中法（2016）139号》文件规定该笔存款暂未能司法扣划。四、2019年11月7日，本院依法将被执行人甘从竞纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年11月8日本院依法对被执行人甘从竞进行传唤，其未到庭。六、2019年11月4日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱世国向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为68750元，未执行到位标的为68750元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘从竞负有继续向申请人朱世国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱世国发现被执行人甘从竞有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月八日书记员  魏经建
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3389号申请执行人刘思雨,女，1997年8月19日。被执行人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司。主要负责人：王丛。大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初2668号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2668号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓宇
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1546号原告：献县鸿光物业有限公司法定代表人：娄建闸，该公司经理。统一社会信用代码：91130929578233038W。住所地：献县委托诉讼代理人：刘广祥，该公司职工。委托诉讼代理人：于继雷，该公司职工。被告：柴少峰，男，1990年1月15日出生，汉族，住肃宁县。献县鸿光物业有限公司与柴少峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县鸿光物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告献县鸿光物业有限公司承担。审判员  张建宁二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 影
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2670号 申请执行人：杨兴彦，男，生于1974年4月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：屈仕林，男，生于1972年11月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金360,000元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雪山
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11887号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市万新弘文化传播有限公司，住所，住所地成都市锦江区大业路********div> 法定代表人：李春燕，职务不详。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区回龙镇天龙苑**楼**101> 法定代表人：伊鸣，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市万新弘文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因其与被告成都市万新弘文化传播有限公司自行和解，于2019年11月20日向本院提出撤回对被告成都市万新弘文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市万新弘文化传播有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告上海灿星文化传媒股份有限公司基于当事人自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄国川
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12391号 原告：叶运达，男，1965年11月3日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 被告：黄崇辉，男，1981年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶运达与被告黄崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告叶运达到庭参加诉讼，被告黄崇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶运达以被告黄崇辉未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄崇辉既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2016年1月1日，被告黄崇辉因资金所需，向原告叶运达借款40000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。被告借款后仅陆续归还2000元，至今尚欠原告借款38000元。 以上事实由原告叶运达提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄崇辉于本判决生效之日起七日内归还原告叶运达借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费750元，减半收取计375元，由被告黄崇辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 方 燕
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4116号             原告：遵化市文化北路八达广告部，住所地遵化市文化北路农行家属院。   经营者：王立成，男，1972年5月25日生，汉族，现住遵化市。   委托代理人：祖桂伟，男，公司经理，代理权限为特别授权。   委托代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：钟铭。   遵化市文化北路八达广告部与河北华安天泰防爆科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告遵化市文化北路八达广告部于2019年11月7日以被告履行合同价款给付义务，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告遵化市文化北路八达广告部的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告遵化市文化北路八达广告部撤诉。   案件受理费2,881元，减半收取计1,440.5元，保全费1195元，由原告遵化市文化北路八达广告部负担。   审判员 刘 浩     二〇一九年十一月八日   书记员 马立艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2971号申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏灵武市。被执行人王强，男，1979年12月24日出生，回族，住宁夏贺兰县。申请执行人灵武市人民法院申请执行王强罚金一案，依据灵武市人民法院于2019年9月10日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初159号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，该案已于2019年11月14日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，由灵武市人民检察院转入被执行人王强违法所得12000元，现本案现已执结。特此通知二〇一九年十一月十四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1241号被执行人：李恒，男，1990年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行被执行人李恒罚金一案中，经查，被执行人李恒名下有豫Ｅ×××**号颐达牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李恒名下豫Ｅ×××**号颐达牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年十一月十五日书记员  刘朝