山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终646号上诉人(原审原告)：协成科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业区**厂房**。法定代表人：张海滨，职务总经理。委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山阴县黄河供水有限责任公司，，住所地山西省山阴县安荣乡八步堰村西法定代表人：白凤明，职务总经理。委托诉讼代理人：闫鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县黄河供水有限责任公司员工，住山阴县西环北路芳园******。委托诉讼代理人：赵伟，男，1979年11月3日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县黄河供水有限责任公司员工，住山阴县青年西街德望******。上诉人协成科技股份有限公司因与被上诉人山阴县黄河供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人协成科技股份有限公司之委托诉讼代理人陈景杭，被上诉人山阴县黄河供水有限责任公司之委托诉讼代理人闫鹏、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协成科技股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未对导致合同款项未支付的工程停工、停工原因、停工责任等事实进行认定，遗漏主要事实，认定事实不清。2.一审法院简单机械地适用《合同法》第60条的规定作出判决，属于适用法律错误。本案应适用《合同法》第45条、第62条、第161条的有关规定。3.一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，有违合同法的公平原则。即使上诉人的付款诉求没有具体的法律规则依据，也应当根据《合同法》的公平原则，确认上诉人与被上诉人在合同履行过程中的权利义务，适用法律原则作出相应的判决。综上，请二审法院支持上诉人的一审全部诉讼请求。山阴县黄河供水有限责任公司答辩同意一审判决。协成科技股份有限公司向一审法院起诉请求：要求判令山阴县黄河供水有限责任公司支付协成科技股份有限公司拖欠的货款671163元。一审法院认定事实：2015年2月16日，协成科技股份有限公司与山阴县黄河供水有限责任公司就“引黄供水区山阴县泥河供水工程高、低压配电设备采购”项目签订《合同协议书》一份，合同号：SHGS／JS／HW-07／2015，合同约定山阴县黄河供水有限责任公司向协成科技股份有限公司采购高、低压开关柜、直流屏、高压断路器、变电器等电气设备，合同总价人民币贰佰柒拾叁万柒仟叁佰壹拾元整（2737210元），实际执行价格为2237210元。合同条款（9.4支付计划）约定：（1）合同签订后四十天内，买方支付合同总金额（不包含新定金和买方人员的伴随服务费。买方人员的伴随服务费在全部货物到达指定现场后，据实支付，下同）30％的预付款，同时卖方提供合同总金额30％的预付款保函，预付款保函的有效期到所有货物运抵买方指定地点验收合格后（或者不支付预付款，预付款抵作进度款），即：671163元，人写陆拾柒万壹仟壹佰陆拾叁元。（2）卖方将货物（包括外购件）全部货物运到买方指定现场，现场检验及开箱检验合格交货后四十天内，买方支付合同总金额40％的货款，即：894884元，大写：捌拾玖万肆任捌佰捌拾肆元。（3）安装、调试完毕，经买卖双方按照技术协议及验收大纲对该货物进行性能试验并合格，且签发了初步检收证书后，卖方向买方开具合同全额100％货款的发票后四十天内，买方向卖方支付合同总金就20％的货款，即：447442元，大写：肆拾肆万柒仟肆佰肆拾贰元。（4）经过审计和财政评审且合同货物质量保证期满之后，买方向卖方支付合同总金额10％的货款，即：223721元，大写：贰拾贰万叁仟柒佰贰拾壹元，为设备质量保证款。合同签订后，协成科技股份有限公司向山阴县黄河供水有限责任公司交付了上述合同的全部货物，总货款为2237210元，后山阴县黄河供水有限责任公司按合同中9.4支付计划中的（1）（2）项约定向协成科技股份有限公司支付了总货款的70％，即1566047元，尚欠671163元。厦门市市场监督管理局于2015年8月31日准予厦门协成实业有限公司将名称变更为协成科技股份有限公司。一审法院认为，双方就“引黄供水区山阴县泥河供水工程高、低压配电设备采购”项目签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。本案的争议焦点在于：该合同中支付计划中第9.4（3）和9.4（4）条款的理解和效力问题。该合同中9.4（3）约定：安装、调试完毕，经买卖双方按照技术协议及验收大纲对该货物进行性能试验并合格，且签发了初步检收证书后，卖方向买方开具合同全额100％货款的发票后四十天内，买方向卖方支付合同总金就20％的货款，即：447442元，大写：肆拾肆万柒仟肆佰肆拾贰元。9.4（4）约定：经过审计和财政评审且合同货物质量保证期满之后，买方向卖方支付合同总金额10％的货款，即：223721元，大写：贰拾贰万叁仟柒佰贰拾壹元，为设备质量保证款。现设备未安装、调试，双方未按照技术协议及验收大纲对该货物进行性能试验，且未签发初步验收证书，也没有经过审计、财政评审，故认为山阴县黄河供水有限责任公司支付协成科技股份有限公司剩余货款的条件尚未成就，协成科技股份有限公司要求山阴县黄河供水有限责任公司给付货款的诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第60条规定，判决：驳回协成科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10512元，由协成科技股份有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人山阴县黄河供水有限责任公司给付上诉人协成科技股份有限公司剩余货款条件是否成就。被上诉人山阴县黄河供水有限责任公司与上诉人协成科技股份有限公司签订的《合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。合同签订后，上诉人协成科技股份有限公司已按合同约定交付了全部货物，被上诉人山阴县黄河供水公司依约定支付了70%的货款，合同虽约定了经调试验收合格并审计、评审后给付剩余货款，但被上诉人山阴县黄河供水公司答辩称：我公司双方股东山阴县人民政府（山阴县投资建设开发有限公司）、山西省引黄工程管理局（山西省万家寨引黄工程总公司）建设资金不到位，工程处于停工状态。因双方当事人对质保期约定不明，且不能调试、验收的原因在于被上诉人山阴县黄河供水公司。根据《合同法》第157条、第158条的规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”现被上诉人山阴县黄河供水有限责任公司表示无法确定调试时间，亦即无法确定给付剩余货款的时间，不符合法律规定。被上诉人山阴县黄河供水公司至今未通知上诉人协成科技股份有限公司标的物质量不符合约定。依法应视为标的物的数量或质量符合约定。应当依法支付剩余货款。上诉人协成科技股份有限公司就此所提之上诉请求于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人协成科技股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。原判不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初129号民事判决；二、被上诉人山阴县黄河供水有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付上诉人协成科技股份有限公司剩余货款671163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10512元，二审案件受理费10512.0元，均由被上诉人山阴县黄河供水有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十五日书记员 邢晓宇