河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29981号原告：李炜长,男,1966年1月22日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师。委托代理人：刘彦生，河南针石律师事务所实习律师。被告：吴福林，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李波，河南安实律师事务所律师。委托代理人：高健瀛，河南安实律师事务所实习律师。被告：河南恒润建材有限公司，住所地河南省郑州航空港区银河办事处豫04公路南侧。法定代表人：吴福林。原告李炜长与被告吴福林、河南恒润建材有限公司（以下简称恒润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜长委托代理人黄宗豪、刘彦生，被告吴福林委托代理人李波、高健瀛到庭参加诉讼；被告恒润公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李炜长向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴福林偿还原告借款本金14.7万元、利息1.2万元（按照月利率2%的标准自2019年5月15日暂计算至2019年9月15日，剩余利息自2019年9月16日起按照月利率2%计算至本息全部清偿之日）；2.判令被告恒润公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月14日原告与被告吴福林签订《借款合同》，约定被告吴福林向原告借款150,000元，借款期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月14日，借款利息为月息2分，每月15日前将利息打入原告账户。合同签订后，原告当天通过其本人账户向被告吴福林转款147,000元。借款到期后，被告吴福林未能依约偿还借款本金，继续使用资金并按照月息2分的标准向原告支付利息。后经原告多次催要，被告吴福林与原告重新签订了《借款合同》，约定被告吴福林向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2019年1月14日至2020年1月14日，借款利息为月息2分，每月15日前将利息打入原告账户。并重新向原告出具《收据》一份，同日，被告河南恒润建材有限公司向原告出具《承诺函》，自愿为上述债务提供连带保证责任担保。被告吴福林仅支付利息至2019年5月份，已有三个月利息未支付，经原告多次催要，被告吴福林仍不履行，故应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依约诉至法院，请求法院依照法律法规的规定及合同约定，支持原告的诉讼请求。被告吴福林辩称，一、原告起诉的诉讼主体不适格，本案中借款合同签订主体是原告与被告河南恒润建材有限公司，答辩人并未亲自签字，合同上的盖章行为只是履行职务行为，非个人行为。另借款是公司用来生产经营的，非答辩人个人所用，不能认定为答辩人的借款，因此，本案被告应为恒润公司；二、法律关系认定有误，本案中借款合同明确约定借款用于公司生产经营，本案原告起诉时也自认其出借的款项是用于被告恒润公司生产经营，且合同上答辩人并未签字，盖章只是属于职务行为，另外支付原告利息也是从恒润公司的账户中转账，答辩人个人未参与其中环节，因此答辩人个人不应对此笔借款承担还款义务；三、原告提供证据与诉讼标的不符，原告所提交转账凭证记录与起诉状和借款合同中的借款数额不匹配，其实际出借给恒润公司的具体金额不明，答辩人不知晓，因此应该由恒润公司按照实际收到的款项向其偿还。综上，本案借款人为被告恒润公司，与答辩人个人无关，原告无权要求答辩人承担还款责任，请求依法在查明案件事实基础上，驳回原告关于要求答辩人承担还款责任的无理诉讼请求。被告恒润公司未答辩。经审理查明，原告向本院提交2019年1月14日的《借款合同》一份，载明：原告李炜长系甲方、出资人，被告吴福林系乙方、借款人，原告自愿将个人资产15万元借给被告吴福林用于正常生产经营；借款期限为12个月，自2019年1月14日至2020年1月14日；经原、被告双方商定，原告出借被告吴福林的资金月收益率为20‰，自合同签订之日起至合同到期本息结清之日止，每月15日，被告吴福林将利息打入原告指定账户；从合同到期三日内，被告吴福林未按约定偿还借款的，原告有权利收取滞纳金，被告吴福林每日按利息金额的千分之五支付，放弃自辩权利并自愿接受人民法院强制执行等。在借款人（乙方）一栏有被告吴福林印章。原告向本院提交2019年1月14日的收据一张，载明：今收到原告李炜长15万元，期限自2019年1月14日至2020年1月14日。在收款人一栏有被告吴福林印章。2019年1月14日，被告恒润公司出具《承诺函》一份，载明：原告于2019年1月14日与被告吴福林签订《借款合同》，借款为15万元，期限是从2019年1月14日至2020年1月14日止。投资到期后，若不能按时归还原告的资金，被告恒润公司郑重承诺，被告恒润公司在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本金，并对此承担连带责任担保。2017年4月14日，原告李炜长通过自己名下中国建设银行账号为62×××93的账户向被告吴福林名下银行账号为62×××88的账户转款14.7万元。原告在庭审中称，原告经朋友介绍认识的被告吴福林，2017年4月14日，原告向被告出借款项15万元，按月息2分计算利息，每月15日之前偿还，被告每月15日之前通过吴彬彬的账户向原告支付利息。借款到期后，被告继续使用借款并按时支付利息。经原告要求，双方于2019年1月14日重新签订了借款手续，2017年4月14日的借款手续被告收回。2019年5月份之前的利息已经结清，利息已支付至2019年5月14日。其后未再支付利息，也未偿还本金。被告吴福林称，代理人对原告所述借款过程不清楚，支付利息应该提供转款凭证，回去与原告本人核实。以上事实有原告提交的《借款合同》《承诺函》、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向本院提交的《借款合同》、收据虽未有被告吴福林签名，但加盖被告吴福林印章，且被告吴福林向原告出具还款承诺书，视为对本案借款的认可；被告吴福林系被告恒润公司的法定代表人，鉴于以上事实，本院认定，《借款合同》的一方当事人系被告吴福林，原告与被告吴福林均应按照合同履行自己的义务。根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定，实际借款金额为14.7万元。《借款合同》约定，借款期限为12个月，自2019年1月14日至2020年1月14日。该借款尚未到期，故原告诉请判令被告偿还借款本金14.7万元，本院不予支持。关于利息，庭审中原告称，2019年5月份之前的利息已经结清，利息已支付至2019年5月14日。结合原告诉请，利息具体数额计算至2019年9月15日，为便于计算，本院计算至2019年9月14日，2019年5月15日至2019年9月14日共计4个月，以14.7万元为本金按月利率2%计算，利息共计11760元，被告吴福林应当支付，其余利息待借款到期后原告另行起诉时与借款本金一并处理。《承诺函》约定，原告于2019年1月14日与被告吴福林签订《借款合同》，借款为15万元，期限是从2019年1月14日至2020年1月14日止。投资到期后，若不能按时归还原告的资金，被告恒润公司郑重承诺，被告恒润公司在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本金，并对此承担连带责任担保。因借款期限尚未到期，即投资尚未到期，故原告诉请判令被告恒润公司对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告恒润公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福林自本判决生效之日起十日内向原告李炜长支付利息11760元；二、驳回原告李炜长的其他诉讼请求。案件受理费1740元（已减半收取），原告李炜长负担1693元，由被告吴福林负担47元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 李泽宇