wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10858号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，职务不详。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告:高新区七彩缤纷副食店，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道********/div> 经营者：吴俞冲。 原告太平洋影音公司与被告高新区七彩缤纷副食店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。太平洋影音公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平洋影音公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  叶   若   兰 人民陪审员  李      周 人民陪审员  刘   永   红 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  李颖书记员陈思童
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之二十三申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执382号之一申请执行人：广州市宾利思服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路。法定代表人：侯晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立明，广东通明律师事务所律师。被执行人：尹奇君，男，汉族，住湖南省洞口县石柱乡。本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28678号裁决，在执行申请执行人广州市宾利思服饰有限公司与被执行人尹奇君特许经营合同纠纷一案中，向被执行人尹奇君发出执行通知书，责令其向申请执行人广州市宾利思服饰有限公司支付货款1440827元，承担本案仲裁费25066元、申请执行费17059元。被执行人尹奇君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2019年10月21日，通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人尹奇君所在保险、工商、不动产、婚姻、商业银行、车辆、证券、网络资金进行查询，未发现其可供执行的财产；（二）2019年10月31日，对被执行人尹奇君依法进行了传唤，被执行人尹奇君未到庭；（三）2019年11月5日，在洞口县不动产登记中心对被执行人尹奇君名下的财产进行传统查询，未发现其名下有不动产登记信息；对其所在的石柱乡坎上村村委会进行其他财产调查，其名下无任何财产，所在村村委会出据无财产证明；在邵阳市住房公积金管理中心对被执行人尹奇君名下的住房公积金进行查询，其住房公积金状态为未缴纳；对被执行人尹奇君名下金融理财产品、收益类保险进行查询，未发现其名下有金融理财产品和收益类保险、保单信息；（四）2019年11月7日，本院作出（2019）湘05执382号限制消费令，对被执行人尹奇君采取限制消费措施；（五）2019年11月6日，对申请执行人的委托诉讼代理人刘立明进行了电话约谈，告知其本案执行情况，并限其在规定时限内向本院提供被执行人尹奇君名下其他可供执行财产或财产线索，若未能提供，本院将裁定终结本次执行程序的法律后果。至今申请执行人的委托诉讼代理人未向本院提供被执行人尹奇君的财产线索，且同意本案终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十一月十五日书记员  刘建刚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13168号 上诉人（原审被告）：袁怀连，女，1975年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：雷冰，男，1990年9月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。原审被告：肖德群，男，1974年9月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原审被告：西安市浐灞生态区馨锦房地产信息咨询服务部，住所：西安市浐灞生态区（北2）。经营者：邓锦荣，该公司总经理。上诉人袁怀连因与被上诉人雷冰，原审被告肖德群、西安市浐灞生态区馨锦房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁怀连于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁怀连自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人袁怀连撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由袁怀连承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十一月十四日  书 记 员    王  晓  平  1
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2060号  申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心, 住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    负责人:巨某某，该公司总经理。被执行人:钟某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与钟某某信用卡纠纷一案。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0402执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    罗  林   二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员    张兰兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11618号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道**，统一社会信用代码：913310816855699791。 负责人：郑利辉，该支行行长。 委托代理人：尤静娅一，该支行员工。 委托代理人：陈锦敏，该支行员工。 被告：阮勇敏，男，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈领娇，女，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告阮勇敏、陈领娇信用卡纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮勇敏偿还银行心乐卡本金49564元，及截止2019年10月8日的手续费、违约金9845.04元；及偿还从2019年10月9日起至实际还款日止按心乐卡约定利率（9.36‰）计算的手续费；二、判令被告陈领娇对被告阮勇敏的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告阮勇敏、陈领娇承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月27日，被告阮勇敏向原告处申请办理额度为50000元的心乐卡业务，在申请表上被告阮勇敏明确表示已阅读全部申请材料，清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》；同日被告陈领娇在保证合同上签字，为被告阮勇敏提供连带责任保证。领用合约约定：被告阮勇敏授权并同意原告将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务，被告阮勇敏只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分每期应还款项即为该业务的每期最低还款额；被告阮勇敏在最后还款日前未偿还或足额偿还本期新乐分应还款项，将导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；被告阮勇敏因使用民泰心乐卡所产生的款项、利息、手续费违约金等，由原告直接计扣其心乐卡账户；“心乐分”月手续费最低7.5%，信用额度有效期最长一年，信用额度到期日为心乐分到期日。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。经原告审核，核准其信用额度为50000元，手续费为月9.35‰。2017年8月4日，被告阮勇敏领取了民泰心乐卡，并陆续使用。截至2019年10月8日，被告阮勇敏尚欠透支本金49564元，手续费、违约金9845.04元未还，被告陈领娇也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮勇敏在本判决发生法律效力十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行心乐卡透支本金49564元，及截至2019年10月8日的手续费、违约金9845.04元及从2019年10月9日起至实际还款日止按月9.36‰标准计算的手续费（手续费、违约金合计折算后不得超过月2%的标准）。 二、被告陈领娇对被告阮勇敏的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告阮勇敏、陈领娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  胡人剑
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初2608号之二 解除保全申请人：王德红，男，1968年5月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等，代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解，代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接收和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。 被申请人：肖海，男，1982年12月18日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：陈刚，男，1982年11月7日出生，汉族，，住沅江市。 原告王德红与被告肖海、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘0981民初2333号民事裁定，冻结被申请人肖海、陈刚的50万元银行存款或查封、冻结被申请人肖海、陈刚的50万元其他财产。申请人王德红于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王德红申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖海、陈刚50万元银行存款的冻结和价值50万元其他财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 罗 镇 保 人民陪审员 许 迪 平 二〇一九年十一月四日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3282号之一申请执行人：王岚，男，1955年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：宋亚莉，女，1956年2月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：高俊，男，1958年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王岚与被执行人高俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9962号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款220000元及利息（利息计算方式：自2013年1月1日起，按年息2.75%计算至实际给付之日止）；二、负担案件受理费2783元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下农业银行账户。轮候查封被执行人名下位于本市××区××室不动产，并已向本院拟处置该房产案件的承办法官发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其纳入失信名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十七日见习书记员  李倩雯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保375号申请人：范锋，男，1976年8月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：王奇，男，1977年11月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：王国杰，男，1971年9月26日出生，汉族，住新野县。被申请人：王赵鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人范锋与王奇、王国杰、王赵鹏为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王奇、王国杰、王赵鹏有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十一月二十七日书记员 艾晓辰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执403号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道驭虹路**。负责人：赵明，行长。被执行人：何毅，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：古吁莹，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初557号民事判决书，于2019年8月7日立案执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行与古吁莹、何毅信用卡纠纷一案，执行标的328,398.41元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人古吁莹、何毅的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已于2019年9月19日查封登记在古吁莹、何毅名下位于蒲江县×镇×路×号×栋房屋，何毅名下位于蒲江县×镇×村×组×栋房屋，但以上房屋均为轮候查封暂无处置条件。已于2019年10月12日查封登记在何毅名下的思威牌小型普通客车一辆汽车，因该车辆未实际扣押暂无执行条件。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一九年十一月二十六日书记员  张敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1100号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨明辉，男，1978年5月8日生，汉族，住江西省丰城市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初193号刑事判决书于2019年9月10日移送立案执行，并向被执行人杨明辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杨明辉名下有可供执行的财产线索。因被执行人杨明辉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行0.2万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执343号 申请执行人：钟迪，男，28岁。 委托代理人：李锦辉，男，35岁。 被执行人：张宏军，男，42岁。 被执行人：王桂玲，女，41岁。 本院在执行钟迪申请执行张宏军、王桂玲民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）黑0522民初114号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，钟迪与张宏军、王桂玲自愿达成执行和解，张宏军、王桂玲于2019年12月5日前偿还5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522执343号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘朋飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执577号 申请执行人：向兴芬，女，汉族，生于1968年5月4日，住四川省旺苍县。 被执行人：彭绍才，男，汉族，生于1962年1月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行向兴芬与彭绍才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭绍才无公司、车辆等财产，已冻结其银行账户，其名下房产已在另案进入拍卖程序，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  张益良 人民陪审员  何锡勇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 未
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5391号原告：沧兴砂浆黄骅有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：徐俊芝，总经理。委托诉讼代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉姣，系该公司职员，住河北省黄骅市。被告：刘兴强，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。原告沧兴砂浆黄骅有限公司与被告刘兴强劳动争议纠纷一案〔（2019）冀0983民初5391号〕及原告刘兴强与被告沧兴砂浆黄骅有限公司劳动争议纠纷一案〔（2019）冀0983民初5127号〕，因沧兴砂浆黄骅有限公司、刘兴强均对黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案〔2019〕51号仲裁裁决书均不服，均在法定期限内向本院提起民事诉讼，本院均已受理。因原被告双方的诉求均已在本院（2019）冀0983民初5127号民事判决书中予以确认，且本院已下达（2019）冀0983民初5127号民事判决书。据此，本案中原告沧兴砂浆黄骅有限公司的诉求无需继续审理，应当终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：原告沧兴砂浆黄骅有限公司与被告刘兴强劳动争议纠纷一案终结诉讼。案件受理费10元，由原告沧兴砂浆黄骅有限公司承担（限裁定生效之日交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇一九年十一月四日书记员  夏雅芳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执475号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：刘剑，男，1984年2月28日，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003671105号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人刘剑名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘剑送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘剑同意；三、无证据证明，被执行人刘剑确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671105号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘剑实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003671105号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671105号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671105号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671105号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢739号 申请执行人：桐城市辛顺物流有限公司，统一社会信用代码91340881762768972Y，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会合安路东侧。 法定代表人：马双年，该公司经理。 被执行人：桐城市健民医药包装有限公司，组织机构代码70493780-3，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街。 法定代表人：叶铮，该公司经理。 本院在执行申请人桐城市辛顺物流有限公司与被执行人桐城市健民医药包装有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1766号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275.00元，执行费350.00元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款以及车辆登记信息，被执行人名下房产已被我院轮候查封多次，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2000号原告：湖南省益阳市水运公司。住所地：益阳市资阳区福星街**。法定代表人：郭建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王玉琦，女，1984年12月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李菊英，女，1962年10月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。李菊英与王玉琦系母女关系，代理权限为特别授权。原告湖南省益阳市水运公司与被告王玉琦返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖南省益阳市水运公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省益阳市水运公司与被告王玉琦已自行达成和解协议，原告湖南省益阳市水运公司申请撤回对被告王玉琦的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省益阳市水运公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告湖南省益阳市水运公司负担。审判员  张文蔚二〇一九年十一月二十七日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢1321号 申请执行人陈志明 被执行人陈美玲 本院在执行申请执行人陈志明与被执行人陈美玲案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初7125号原告：陈洪强，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。被告：重庆市南川区合溪镇人民政府，住所地重庆市南川区合溪镇九溪居委**，统一社会信用代码11500384008685657J。法定代表人：陈良，重庆市南川区合溪镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。原告陈洪强与被告重庆市南川区合溪镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，2019年11月27日，原告陈洪强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈洪强撤诉处理。本案案件受理费减半收取1450元（原告陈洪强已预交），由原告陈洪强负担。审判员  袁经盛二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琳书记员  王溢麟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3428号申请执行人吴善坤，男，1958年2月18日生，蒙古族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人吴善坤与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0211民初4518号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人20782.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4518号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初75号 原告（反诉被告）：霍尔果斯市重建建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区霍尔果斯市供排水公司水厂院内。 法定代表人：苏毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：乌鲁木齐东艳机电设备有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**。 法定代表人：乔梦东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。 原告（反诉被告）霍尔果斯市重建建筑工程有限公司（以下简称重建工程公司）与被告（反诉原告）乌鲁木齐东艳机电设备有限公司（以下简称东艳机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重建工程公司的委托诉讼代理人樊雪君，被告东艳机电公司的委托诉讼代理人雷敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）重建工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还248691.2元及2018年11月29日至实际退款之日逾期利息或补发高锌90蛇腹型刺丝网29.32吨。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告签订《货物购销合同》，约定被告向原告提供200吨高锌90蛇腹型刺丝网（含锌量≥250克）。2018年11月8日原告先支付货款150万元，但被告实际供货147.56吨，按市场价8480元每吨计算，被告实际供货总价值为1251308.8元。2018年11月29日原告向被告发出《告知函》，要求被告于收到《告知函》3日内，向原告退还248691.2元货款或补充发货高锌90蛇腹型刺丝网29.32吨。经多次催要被告置之不理，为维护合法权益，诉至人民法院。 被告（反诉原告）东艳机电公司向本院提出反诉请求：请求确认2018年11月22日重建工程公司与东艳机电公司签订的《货物购销合同》不成立。事实和理由：2018年11月7日重建工程公司向东艳机电公司购买高锌90蛇腹型刺丝网200吨，单价为9650元/吨，铁丝刺7吨，单价为6193.26元/吨。2018年11月8日重建工程公司预付款后，东艳机电公司发出147.56吨货物，并让货车司机将盖有公司印章的《货物购销合同》带给重建工程公司。2018年11月22日，重建工程公司将修改后的《货物购销合同》盖章邮寄给了东艳机电公司，重建工程公司未经东艳机电公司同意修改合同的行为，构成新的要约，东艳机电公司没有做出承诺，该合同没有成立对东艳机电公司没有约束力。 原告（反诉被告）重建工程公司对被告（反诉原告）东艳机电公司的反诉辩称，2018年11月22日与《货物购销合同》一同邮寄给东艳机电公司的还有《告知函》、《征询函》，以证明货物单价为8480元/吨，并明确告知收到《告知函》三日内回复，如视为新的要约，东艳机电公司未在约定的时间内回复应视为默认，合同单价应为8480元/吨。 经审理查明：2018年11月7日，重建工程公司向东艳机电公司购买高锌90蛇腹型刺丝网200吨，铁丝刺7吨。2018年11月8日，重建工程公司预付150万元后，东艳机电公司向其发出147.56吨高锌90蛇腹型刺丝网，并让货车司机将盖有公司印章的《货物购销合同》带给重建工程公司。2018年11月22日，重建工程公司将合同中高锌90蛇腹型刺丝网的单价9650元涂改为8480元盖章后与5份询价单、1份《告知函》、1份《工业品买卖合同》一并邮寄给了东艳机电公司，《告知函》内写明经询价高锌90蛇腹型刺丝网单价为8480元（含运费8680元），公司以该单价已采购80吨，限东艳机电公司于收到《告知函》3日内补充发货29.32吨（不含运费）或退还248691.2元货款，收到邮件后东艳机电公司未回复。重建工程公司向本院起诉，诉讼过程中应重建工程公司申请，经双方当事人协商，本院委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对涉案高锌90蛇腹型刺丝网（含锌量200g），在2018年11月每吨的价格进行评估，经评估做出乌达信价评字（2019）第0086号价值评估结论书，确定高锌90蛇腹型刺丝网（含锌量200g），在评估基准日2018年11月的评估值每吨为：8439元。重建工程公司支付了评估费3000元，评估人员交通费326元。 上述事实有：银行电子汇单、《货物购销合同》、询价单、《告知函》、《工业品买卖合同》、乌达信价评字（2019）第0086号《高锌90蛇腹型刺丝网（含锌量200g）单价价值评估结论书》、《新疆增值税专用发票》、火车票等证据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告重建工程公司与被告东艳机电公司签订的《货物购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案原告重建工程公司将《货物购销合同》中高锌90蛇腹型刺丝网的单价9650元涂改为8480元，盖章后邮寄给被告东艳机电公司，不是要约，是当事人对价款约定不明，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，本案涉案货物单价经评估确定为8439元每吨，被告东艳机电公司提供的147.56吨高锌90蛇腹型刺丝网价值应为1245258.84元（8439元×147.56吨），重建工程公司支付了150万元货款，超付254741.16元，故原告重建工程公司要求被告退还248691.2元货款的诉讼请求应予以支持。被告东艳机电公司未经原告重建工程公司同意以明显高于市场价的价格销售商品，有违诚实信用原则，应承担多收货款占用期间的利息，利息应从被告东艳机电公司收到《告知函》三日后开始计算，即自2018年12月16日至实际退还之日按中国人民银行同期贷款利率计算。本案委托评估是因被告行为导致，原告重建工程公司垫付的鉴定费3000元，交通费326元应由被告东艳机电公司承担。 综上所述，原告（反诉被告）重建工程公司提出的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）乌鲁木齐东艳机电设备有限公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）乌鲁木齐东艳机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）霍尔果斯市重建建筑工程有限公司退还货款248691.2元及利息（自2018年12月16日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告（反诉原告）乌鲁木齐东艳机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）霍尔果斯市重建建筑工程有限公司支付鉴定费、交通费合计3326元； 三、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐东艳机电设备有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030.36元，由被告（反诉原告）乌鲁木齐东艳机电设备有限公司负担。反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）乌鲁木齐东艳机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  任利军 人民陪审员  刘川梅 人民陪审员  苏建芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  何雪姣
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执929号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人郭丹，女，生于1989年10月7日，住四川省营山县。 被执行人何亮，男，生于1990年1月29日，住四川省营山县。 被执行人郭友，男，生于1954年3月16日，住四川省营山县。 被执行人黄淑琼，女，生于1968年10月13日，住四川省营山县。 被执行人营山县北坝综合农贸市场。 执行事务合伙人何天全。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭丹、何亮、郭友、黄淑琼、营山县北坝综合农贸市场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款4600000元及利息。本院于2019年8月15日依法受理执行。 执行过程中，发现营山县北坝综合农贸市场在另一案中正在进行拍卖，因此现在本案不具备执行条件。本院依职权终结本次执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈荷柠
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初374号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人崔占军，男，1958年9月25日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2019年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被大城县公安局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，现羁押于大城县看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人崔占军犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人崔占军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年至2018年7月份，被告人崔占军先后5次驾驶电三轮将盐酸曲马多送至大城县平舒镇西陈庄村村委会附近，以50元每板的价格出售给陈某112板，并且每次收取50元交通费用；2018年7月崔占军在大城县留各庄镇政府附近以50元的价格出售1板盐酸曲马多给陈某1。二、2017年5月份以后，被告人崔占军以40元每板的价格三次向张某1出售6板盐酸曲马多。三、自2016年开始，被告人崔占军以60元每板的价格向陈某2出售盐酸曲马多。其中，2019年7月17日，崔占军向陈某2出售盐酸曲马多3板；7月21日，崔占军向陈某2出售盐酸曲马多1板；8月8日，崔占军向陈某2出售盐酸曲马多2板。被告人崔占军被公安机关传唤到案后即如实供述了以上事实。另查，以上被告人出售的盐酸曲马多的规格为每板10片*50mg。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人陈某1、张某1、张某2、张某3、陈某2、李某的证言、大城县公安局调取证据清单、王建川卫生室购货明细、辨认笔录、微信转账记录照片、现场指认照片、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔占军向三人非法贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔占军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年八月十七日起至二○二二年八月十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 磊人民陪审员 张 蕊人民陪审员 曹炳信二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王小晰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2241号 原告：王军周，男，1960年6月28日出生，汉族，务农，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：苏开，男，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王军周与被告苏开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告王军周到庭参加了诉讼，被告苏开经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军周向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款20000元，给付逾期利息1800元，合计21800元。事实和理由：2016年4月10日，被告在原告处借款20000元，并书写《借条》一份，约定了还款时间及违约责任。后被告未按期返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告苏开未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年4月10日，被告在原告处借款20000元，并出具《借条》一份，约定还款时间为2016年10月1日。后约定借款期间届满，被告未返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 认定以上事实的依据有：《借条》一份以及原告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告欠原告20000元借款的事实，有被告出具的《借条》以及原告当庭陈述为证，且该借款已由原告实际交付了被告，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，应当受到法律保护，因此，对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率6‰计算2016年10月1日至2018年1月1日，共计15个月的逾期利息1800元（20000元×6‰×15个月），符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏开于本判决生效之日起十五日内返还原告王军周借款本金20000元，给付逾期利息1800元，合计21800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，投递费100元，合计273元（原告王军周已预交），由被告苏开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  常帅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更614号罪犯朱银平，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年3月10日作出（2016）湘1321刑初248号刑事判决，认定被告人朱银平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，2017年3月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱银平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱银平裁定减刑。经审理查明，罪犯朱银平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱银平共获得表扬4个。在本案审理期间，该犯缴纳8000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱银平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱银平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2233号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，该分行工作人员。委托诉讼代理人：葛权，该分行工作人员。被告：林多多，女，1974年9月20日出生，住公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告林多多借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4174号之三原告：位五灵，男，汉族，1973年6月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人:高明，河南天图律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:李亚军，男，汉族，1990年11月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600788079753W。法定代表人：王凯锋，系该公司经理。住所：周口市中州大道与黄河路交叉口北。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告位五灵诉被告李亚军、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月24日对被告李亚军的肇事车辆豫Ｐ×××**进行了保全。本院对被申请人李亚军的肇事车辆豫Ｐ×××**进行了保全。因被申请人李亚军已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李亚军的肇事车辆豫Ｐ×××**的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇一九年十一月二十七日书记员赵海铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3826号之一申请执行人：张峰，男，1964年8月15日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。被执行人：王永男，男，1963年3月30日生，汉族，住苏州市。申请执行人张峰与被执行人王永男民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王永男于本判决生效之日起十日内归还原告张峰借款本金20万元，并支付自2016年2月7日起以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元、财产保全费2220元、公告费600元，合计9116元，由被告王永男负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张峰已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式被执行人王永男住址苏州市××迂里村（××）塘江头50号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信，申请执行人亦向本院明确被执行人目前已下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年8月15日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王永男的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王永男在苏州银行有账户存款2737.12元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人王永男名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年8月26日，因被执行人王永男未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王永男名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人王永男名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，年审有效期至2011年12月31日，车辆状态为GKQM，因车辆状态已处于强制注销状态，本案无法查封处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。6、2019年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人王永男有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的209116元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位209116元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月十五日书记员 陈     琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢567号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，该行员工。 委托代理人：何芳，该行员工。 被执行人：宜宾宇坤物资有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸**碧水山庄联排别墅****，统一社会信用代码：91511500675750889B。 法定代表人：周兰。 被执行人：曾行，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周兰，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周丽萍，女，1963年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭路蓉，女，1972年4月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾宇坤物流有限公司、曾行、周兰、周丽萍、郭路蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：双方确认截止2019年9月21日所欠本金余额2775821.24元，所欠利息1066065.69元，双方配合处置抵押物，处置款用于归还所欠本息，确定于2020年6月20日前偿还所欠本息及诉讼费、执行费；解除对被执行人对曾行、周兰、周丽萍、郭路蓉的银行账户冻结措施，解除限制消费令和失信被执行人名单；如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权对未还全部款项申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初6146号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田梦云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4226号申请执行人：朱应勤，女，布依族，1946年9月29日出生，身份证登记住址：贵州省兴义市。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：马超。申请执行人朱应勤与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南经典房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南经典房地产开发集团有限公司于富滇银行开设的账户91×××25-000156有存款1903.09元，本院依法予以冻结，扣划款项1903.09元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月一日书 记 员  曾子媚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4134号申请执行人吕玉芳，女，1963年9月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈小兴，男，1965年6月29日生，汉族，住宜兴市。吕玉芳与陈小兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初11600号民事判决书已发生法律效力，因陈小兴未履行生效法律文书确定的义务，吕玉芳向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过电子送达形式向被执行人陈小兴送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈小兴名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月4日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈小兴名下的银行存款等财产信息，并对陈小兴名下银行账户进行了冻结。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈小兴房产登记情况，经查，被执行人名下坐落于宜兴市宜城街道东方明珠花园53号103室（权证号Ａ0××**）房屋被本院另案处置，本院依法参与分配。本案得到分配款141584元，在扣除执行费9580元后将余款132004元交付给了申请人。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人陈小兴名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人陈小兴采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有586039元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中，依法扣划了被执行人房屋处置款项132001元并交付了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十一月二十一日书记员  曹兴达
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初487号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人龙见林，男，1995年10月1日出生，侗族，籍贯贵州省锦屏县，初中文华，无固定职业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年10月20日因犯危险驾驶罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人龙见林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日22时许，被告人龙见林无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从厦门市海沧区新阳街道祥露村内出发，沿出村道路，行驶至厦门市海沧区交叉口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人龙见林血液中酒精含量为112.6ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人龙见林如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人龙见林对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙见林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙见林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十一月一日 代书记员 程颖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1994号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：葛义忠，男，汉族，1973年11月18日出生，住南平市建阳区。 被执行人：谢秀红，女，汉族，1974年8月15日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人葛义忠、谢秀红行政非诉一案中，因申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人葛义忠、谢秀红达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7014号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔坪路**金龙商贸广场****。 法定代表人：林小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林浩政，男，该公司员工。 被告：王鼎松，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：付银英，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省福安市福安市，现住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告王鼎松、付银英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审判员  张志杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑靖文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6518号之二 解除保全申请人：四川住总建设有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇。 法定代表人：任中云，执行董事。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：成都龙泉永发页岩砖有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区金龙镇狮子村**。 法定代表人：尹立泽，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 申请人四川住总建设有限公司与被申请人成都龙泉永发页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)川0116民初6518号民事裁定书，冻结被申请人四川住总建设有限公司1,000,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人四川住总建设有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川住总建设有限公司与被申请人成都龙泉永发页岩砖有限公司达成和解协议，经本院（2019）川0116民初6518号民事调解书确认，申请人已按（2019）川0116民初6518号民事调解书履行付款义务，故申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川住总建设有限公司1,000,000元银行存款的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏建辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执482号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：刘剑，男，1984年2月28日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003673694号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人刘剑名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘剑送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘剑同意；三、无证据证明，被执行人刘剑确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673694号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘剑实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003673694号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673694号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673694号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673694号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初11404号原告：宋维巧，女，1989年12月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司副总经理。原告宋维巧与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维巧及被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋维巧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日至起至2019年10月21日逾期交房利息87060.1元、违约金6589.23元，共计93658.24元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年10月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定宋维巧购买茂川公司开发的坐落于津南区，房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给宋维巧。宋维巧依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。茂川公司辩称，不同意原告第一项诉讼请求，认为计算期间应当扣除停工令314天，且违约金扣除90天合同约定天数。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：宋维巧与茂川公司于2016年10月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：宋维巧）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区房屋，价格为783638元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，宋维巧如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由宋维巧提供的商品房买卖合同、不动产登记证明、收据及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率：2017年7月1日至2019年10月21日为4.75%。本院认为，宋维巧与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。宋维巧依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日，涉案房屋至今尚未交付，故宋维巧主张的逾期交房的截止日期为2019年10月21日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付宋维巧2017年7月1日至2019年10月21日期间的逾期交房的利息87060.01元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2017年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年10月21日计753天，金额为5900.79元。综上，茂川公司应支付宋维巧自2017年7月1日至2019年10月21日的已付款利息87060.1元和违约金5900.79元，共计92960.89元。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付宋维巧自2017年7月1日至2019年10月21日的已付款利息87060.1元和违约金5900.79元，共计92960.89元。二、驳回宋维巧的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取计1070.5元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十一月一日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1231号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人葛xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。公民身份号码xxx。             被执行人任xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。公民身份号码xxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2016）内0802民初1021号             一、被告葛xx、任xx于判决生效后五日内返还原告刘xx借款130万元，并从2013年9月12日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止（按借款本金100万元计算利息；利率最高不得超过年利率24%）。             二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。             案件受理费2.0820万元，由被告葛xx、任xx负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月9日、10月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年11月6日对被执行人葛xx、任xx进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。             4、2019年11月5日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 贾 伟                                二0一九年十一月六日                                书记员 王 超
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2551号 原告：张亚宁，男，1979年2月24日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：吴忠市银瑞德建材有限公司，住所地：吴忠市利通区波浪渠八队良繁场清真寺后院。统一社会信用代码：91640300317757087L。 法定代表人：马小娟，系该公司经理。 被告：马小娟，女，1986年9月24日出生，回族，住吴忠市利通区。 二被告委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告张亚宁与被告吴忠市银瑞德建材有限公司（以下简称银瑞德公司）、马小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张亚宁及委托诉讼代理人刘建超、被告吴忠市银瑞德建材有限公司及被告马小娟的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚宁向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告张亚宁货款301430元及应付利息。二、要求二被告负担本案案件受理费5821元和诉前保全申请费2120元并给付原告在申请诉前保全时向中国平安财产保险股份有限公司支付的保费960元。事实与理由：原告张亚宁经销纤维素等建材产品，被告马小娟和她经营的吴忠市银瑞德建材有限公司购买原告的产品，陆续购买，陆续付款。经过双方对账，二被告拖欠原告2016年度的货款254200元，2017年度的货款22010元，2018年度的货款25220元，以上共计301430元。虽经原告多次催要，二被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、购销合同； 2、分类明细账、欠条、转款银行流水； 3、微信聊天记录； 4、还款协议书； 吴忠市银瑞德建材有限公司、马小娟辩称，1、被告马小娟不是本案适格主体。2016年3月25日原告与被告公司签订供销合同，销售纤维素乳胶粉，但必须保证产品合格。原告实际将货物供给被告公司而不是被告马小娟。因此应驳回对马小娟的诉求。2、原告要求给付货款及利息。应付利息无事实和法律依据。被告公司并未收到30多万元货物。被告公司已将货款给付完毕，不存在尚欠原告货款的事实。应驳回原告诉求。3、案件受理费、诉前保全费、保费等应由原告承担。 被告银瑞德公司、马小娟向本院提交如下证据： 营业执照副本、公司章程。 经审理查明，原告经销纤维素乳胶粉。2016年3月25日，被告银瑞德公司、叶银、马小娟（乙方）与原告（甲方）签订《购销合同》。内容为：凡河北新诚纤维素有限公司供给吴忠市银瑞德建材有限公司纤维素、可再分散性乳胶粉，必须保质量合格。产品出现质量问题，一切后果均有河北新诚纤维素有限公司全部承担。由甲方和乙方共同送国家检验、单位检验。验货方式：乙方每一批货到厂后，抽检。三天检验无异议，视产品为合格。付款方式：购进后一批货，付清之前所有货款。该合同中，原告及叶银、被告马小娟签字并加盖被告银瑞德公司公章。 原告提交《分类明细账》。该分类账中，叶银于2019年3月15日、2019年3月31日对2016年未付货款254200元、2017年未付货款22010元、2018年未付货款25220元，认可签字捺印，并出具欠条。 审理中，被告代理人对“叶银”与马小娟是否同一人持有异议。 原告陈述，“叶银”与马小娟系同一人，并提交微信聊天记录予以证实。微信聊天记录显示，马小娟认可“叶银”系马小娟的另一个名字。 原告向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴忠市银瑞德建材有限公司、马小娟银行存款32万元。并提供诉讼财产保全责任保险32万元作为担保。原告缴纳案件申请费2120元，保费960元。本院作出（2019）冀0183财保99号民事裁定书，冻结被申请人吴忠市银瑞德建材有限公司、马小娟银行存款32万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所签订的《购销合同》，不违背法律及行政法规，系当事人真实意思表示。该合同合法有效。 原告按照合同约定给付了被告纤维素乳胶粉，被告应按照约定按时给付货款。但被告未能按时给付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。 据此，原告要求被告偿还货款301430元及利息的诉讼请求，本院应予支持。 因延期付款利息双方并未约定。可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即2019年6月25日起至履行完毕之日止。 审理中，被告马小娟代理人辩称，被告马小娟主体不适格。 根据原告所提交的《购销合同》、分类明细、欠条及银行转款记录显示，被告马小娟以“叶银”名义签字，并以马小娟的个人账户向原告偿还货款。应视为被告马小娟个人财产与被告银瑞德公司财产混同。 《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 因此，被告马小娟应对被告银瑞德公司的债务，承担连带责任。被告马小娟代理人辩称马小娟主体不适格，缺乏相关依据，本院不予采纳。 审理中，被告代理人辩称，被告公司已给付原告货款。不存在拖欠货款情形。 根据被告马小娟出具的欠条、在分类明细账的签字确认的欠款数额，能够证实被告尚欠原告货款301430元的事实。被告代理人所辩称理由，无证据证实，本院不予采信。 被告马小娟代理人辩称，马小娟与“叶银”非同一人。根据原告所提交的微信聊天记录，马小娟认可“叶银”系马小娟的另一个名字。因此，被告马小娟的辩称理由，无证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴忠市银瑞德建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张亚宁货款301430元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月25日起至判决履行完毕之日止）。 二、被告吴忠市银瑞德建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张亚宁保费960元。 三、被告马小娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5821元，诉前财产保全费2120元，共计7941元，由被告吴忠市银瑞德建材有限公司、被告马小娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  张 赞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  崔晔静 ——
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2646号之六申请执行人：王小斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。申请执行人王小斌与王学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2646号之六裁定书，于2019年6月5日向被执行人王学发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学在广发银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判长  杨得坡审判长  杨太平二〇一九年十一月十四日书记员  徐文阁
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审97号 申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。 法定代表人李依芳，局长。 被申请执行人胡恒，男，土家族，1978年8月10日出生。 申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月20日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕034号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4911号原告：刘潘，男，1988年5月15日生，汉族，住河北省高碑店市。被告：张大森，男，1970年2月22日生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告刘潘与被告张大森民间借贷纠纷一案中，原告刘潘于2019年11月21日向本院提出对被告张大森的撤诉申请。本院认为，原告刘潘自愿撤回对被告张大森的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘潘撤回对被告张大森的起诉。案件受理费5470元（减半收取），由原告刘潘承担。审判员  宫洁二〇一九年十一月二十一日书记员  李颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5970号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：王博，男，1982年11月5日出生，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2019年11月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司负担。审判员  王桂华二〇一九年十一月二十六日书记员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢698号申请执行人：周淑琴,女性,1950年2月23日出生,住双辽市。被执行人：高占才,男性,1965年10月30日出生,住双辽市。被执行人：李国霞,女性,1966年9月21日出生,住双辽市。被执行人：高亚贤,女性,1954年5月2日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人周淑琴与被执行人高占才、李国霞、高亚贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382民初2036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢698号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋智卿
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初304号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人王某某，男，1966年4月27日出生于湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被湖南省桂阳县公安局取保候审，2019年9月18日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年11月5日本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈卫东、检察官助理李欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月23日15时35分，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从嘉禾县城方向驶往桂阳县城方向，途经S322线桂嘉公路桂阳县方元镇青坪村路段时与周某某驾驶的湘LR50**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人王某某、摩托车乘客刘某某受伤的道路交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任，刘某某无责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇定量为110.15mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，审理期间，被告人王某某预缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、户籍资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、委托书、请求放车申请书、放车凭证、道路交通事故处理（不予调解）通知书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、肇事车辆痕迹检查表、证人刘某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及湖南省桂阳县司法局对被告人王某某适用社区矫正的调查评估意见，对被告人王某某适用社区矫正对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘小武 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 宁 奇 书 记 员 谭 英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执880号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦福潮，该联社职工。 委托诉讼代理人：甘滢滢，该联社职工。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，，住所地钦州市大垌镇环城路小区**统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷一案，本院作出的生效判决确认广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对韦天勋欠钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费525元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》及《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆、持有广西远华投资有限公司49%的股权、持有广西远隆顺商贸有限公司60%的股权及银行存款12056元，被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××和车牌号为桂Ｎ×××××的车辆两辆、持有广西远隆顺商贸有限公司40%的股权及银行存款20441.33元，被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆，上述被执行人的车辆及持有的股权在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另查明，本院立案执行的（2018）桂0703执1061号案件，对被执行人梁恒奕名下的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园6号楼2单元1803号房产一套进行已进行司法处置，本案参与分配得款1766.6元；对被执行人上述银行存款共32497.33元，本案参与分配得款637.2元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督115号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行： 你行请求本院向阚洪丽、李强、李继先发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执755号 申请执行人：曾志明，男，1973年10月7日出生，住韶关市曲江区。 委托代理人：邹辉连，女，1972年5月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：邓汉柱，男，1971年12月4日出生，住韶关市曲江区。 曾志明申请执行邓汉柱农村建房施工合同纠纷一案，本院（2018）粤0205民初1305号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓汉柱应履行支付工程款101000元给申请执行人的义务。由于被执行人逾期未履行支付义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。 本院执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：邓汉柱欠曾志明建房款60500元（以实际交款票据为准）及本案受理费1290元，邓汉柱定于2019年11月起每月30日前付2000元，作为支付所欠曾志明的建房款，直至付清时止；另邓汉柱2019年6月起至10月每月2000元合计10000元，邓汉柱定于其工伤赔偿款到位后，一次性支付给曾志明。 本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，其协议没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执755号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  韩秀婷 人民陪审员  龚群珍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 钊
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1954号原告：何宏瑞，男，汉族，农民，住正宁县。被告：仵世明，男，汉族，农民，住正宁县。原告何宏瑞诉被告仵世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何宏瑞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何宏瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何宏瑞负担。审判员  杨会刚二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 媛