江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1408号原告：张建安，男，1967年9月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈福海、宇洋（实习），江苏致祥律师事务所律师。被告：张启东，男，1979年11月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住浙江省安吉县，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。被告：上海克硫环保科技股份有限公司南京分公司（以下简称克硫环保公司南京分公司），住所地江苏省南京市。负责人：刘静。委托诉讼代理人：刘桥民、王硕（实习），北京（大成）律师事务所律师。被告：南京欧豪装饰工程有限公司（以下简称欧豪公司），住所地在江苏省南京市。法定代表人：张启东。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。原告张建安与被告张启东、克硫环保公司南京分公司、欧豪公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建安及委托诉讼代理人陈福海，被告张启东、欧豪公司及委托诉讼代理人张俊鹰，被告克硫环保公司南京分公司委托诉讼代理人刘桥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建安向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费18957.15元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、误工费31888.6元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费2900元，残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，合计165855.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，张建安跟着包工头即张启东给克硫环保公司南京分公司办公室装修时，被橱柜砸到，导致腰部受伤，随即被送往江苏省中医院进行治疗。经双方当事人陈述，此次工程装修系张启东沟通、介绍张建安至克硫环保公司南京分公司工作。事故发生后，原、被告就受伤赔偿事宜协商未果，原告于2018年8月20日向南京市公安局鼓楼分局报案。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告张启东辩称，对于事故的发生，张建安自身存在过错，柜子搬移并不属于其本职工作，且对能否移动柜子应有认识，故对于损害的发生，张建安应承担一定责任。案涉建筑施工合同明确约定，克硫环保公司南京分公司应对施工工地进行清场，移动柜子本身就是克硫环保公司南京分公司的工作，故克硫环保公司南京分公司也应对案涉损失承担责任。被告克硫环保公司南京分公司辩称，公司与张建安之间没有劳务关系，不应承担责任；即便张建安系张启东或欧豪公司聘用并为案涉工程提供装修劳务，根据克硫环保公司南京分公司与欧豪公司的《装修施工合同》约定，克硫环保公司南京分公司也无需对张建安的损失承担赔偿责任。被告欧豪公司辩称，案涉工程项目系张启东分包给张建安，款项也是以张启东的个人名义与其结算；如欧豪公司须承担责任，因在此事件中张建安存在过错，应减轻被告的责任。本案原、被告围绕诉讼请求及辩称意见依法提交如下证据，张建安提供的证据为：1、接处警工作登记表，证明案涉事故发生的事实；2、病历本、出院记录、入院记录、手术记录、医疗票据、费用清单，证明原告住院情况以及医疗费、住院伙食补助费的支出。张启东、欧豪公司提供的证据为：1、汇款记录，证明张启东在原告住院期间已经支付29190元。同时，张启东申请证人胡闰来、阳传扣出庭作证。胡闰来到庭陈述：其与张建安均系张启东雇佣在案涉工地干活证人为油漆工，张建安受伤系听他人所述，证人不在事故发生现场。阳传扣到庭陈述：其与张建安系张启东雇佣到案涉工地做工证人的工作为拆除旧物，案涉柜子即在拆除范畴，但工地的管理方要求不要拆除柜子，该柜子很重，四个人都没有移动，张建安受伤时证人不在现场，其受伤系听他人所讲。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张建安的证据，张启东、欧豪公司认为，张建安在案涉工地受伤是事实，但其报案已是八个月之后的事情；对于医疗费用的数额予以认可，但张启东已支付29190元。克硫环保公司南京分公司认为，关于接处警工作登记表的真实性无异议，但与本案的关联性不认可，该证据无法证明原告受伤的事实；对于医疗费用的数额予以认可，无法证明原告受伤住院并产生费用系因在为案涉工程提供劳务过程中受伤，江苏省中医院的入院记录载明，张建安系因在家被重物砸中受伤。对于张启东、欧豪公司提供的证据，张建安认可收到29190元，但该费用为支付的工程款，并非医疗费用；关于证人证言，只能证明张建安当时在工地上被柜子砸伤，不能证明其他内容。克硫环保公司南京分公司认为，张启东与张建安款项的交付与克硫环保公司南京分公司无关；关于证人证言，证人与张启东或欧豪公司有利害关系，故该证据不能单独作为认定事实的依据，证人知晓张建安受伤系听他人所述，是传来证据，不能直接作为定案依据，克硫环保公司南京分公司在施工期间从未接到欧豪公司上报工地现场工伤事故，公司直到接到诉状才知道该情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，克硫环保公司南京分公司以上海克硫环保科技股份有限公司名义与欧豪公司签订《装修施工合同》，约定欧豪公司为克硫环保公司南京分公司在“上海克硫南京办公区改造装修工程”提供装修施工，工程地址在南京市；合同第十二条约定，欧豪公司必须为其服务人员购买人身意外伤害险和国家规定的强制险，并确保其具备相应资质、技能等必要条件。……。欧豪公司对服务人员的安全负全部责任，欧豪公司未按照合同条款规定致使其人员或第三方人员人身、财产遭受损失的，由欧豪公司承担全部经济及法律责任。2016年12月初，张建安受雇于张启东至案涉施工工地为欧豪公司从事铺设地砖、瓷砖工作。关于张建安受伤经过，张建安陈述为：2016年12月9日上午八点左右，张建安在施工一楼洽谈室准备铺设房内地砖时，因房内的柜子阻碍了施工，张建安与其一亲戚在移动柜子时，被柜子砸中受伤。庭审中，张启东陈述，其系通过胡闰来知晓张建安在工地受伤，并通知让工地工作人员及时将张建安送医院进行治疗。2016年12月9日，张建安入住江苏省中医院进行医治，经检查：腰2椎体压缩性骨折，并于2016年12月12日行“后路腰2椎体爆裂性骨折切开复位植骨融合内固定术”，2016年12月20日张建安出院，2017年11月23日、2018年1月2日至1月8日，张建安至医院进行复查。期间，张建安个人应承担医疗费为16686.11元。案件审理中，经张建安申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，该鉴定机构于2019年10月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建安腰2椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残。2、建议被鉴定人张建安的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原、被告对上述鉴定意见均无异议。另查明，张启东系欧豪公司法定代表人，张启东系公司唯一股东，所占公司股份100%。本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，根据证人证言及张启东的陈述，应能认定张建安系在案涉施工大楼一楼接洽室为铺设地砖，移动柜子时受伤，故对该事实本院予以认定；张建安移动柜子系为铺设地砖做准备，其行为未超出本人工作范围，因此应认定为在从事雇佣活动中受伤。张建安系受雇于张启东至案涉工地为欧豪公司工作，而张启东又系欧豪公司法定代表人，且为公司唯一股东，故张启东、欧豪公司对于张建安的损害应承担连带赔偿责任。关于克硫环保公司南京分公司是否应当对张建安的损害承担赔偿责任。本院认为，张建安受雇于张启东为欧豪公司服务，对此，克硫环保公司南京分公司并不知情，且案涉《装修施工合同》约定欧豪公司须对其雇佣人员进行参保，如存在安全生产事故应由欧豪公司承担责任，故克硫环保公司南京分公司对于张建安的损害后果不应承担责任。张建安在移动屋内柜子时，对柜子的重量应是知晓的，但对其移送柜子时能否保证自身安全，未能尽到谨慎的注意义务，故对于损害后果应承担次要责任。本案实际情况，本院酌定张建安承担30%的责任，张启东、欧豪公司承担70%的责任。另，关于张启东支付的29190元，庭审中，原告主张该费用是结算的工资，本院认为，该款项系在事故发生之后支付，应为张启东对于张建安医疗费的垫付，如张建安与张启东、欧豪公司之间存在相关劳务费用，张建安可依据相关证据另行主张权利。根据侵权责任法的规定，张建安的具体损失应做如下认定：一、原告主张医疗费18957.15元，经审查相关票据，原告个人支付的医疗费应为16686.11元，对此，本院予以确认。二、关于营养费，因原告受伤确需营养，鉴定意见为营养期共计以90日为宜，故本院酌定营养费为20元∕天，故营养费为1800元（20元/天×90天）。三、关于护理费，鉴于鉴定意见书认定护理期限共计以90日为宜，故护理费为7200元（80元／天×90天）。四、关于住院伙食补助费，原告两次住院共计19天，本院酌定住院伙食补助费为380元（20元/天×19天）。五、关于交通费，庭审中，虽然原告为提供交通费票据，但根据原告就诊以及伤情，本院酌定交通费为300元。六、关于误工费，因张建安从事的是建筑装饰行业，鉴于鉴定认定误工期限共计180日为宜，参照2019年江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，张建安的误工费应为28243.73元（57272元/年÷365天×180天）。七、关于残疾赔偿金，鉴定意见认定原告伤残等级为十级，原告系1967年9月4日生，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，残疾赔偿金应为94400元（47200元/年×20年×10%）。八、关于精神损害赔偿金，由于张建安构成十级伤残，故本院依法酌定精神损害抚慰金5000元。综上，张建安上述各项（除精神损害抚慰金以外）损失合计为149009.84元。根据前述责任比例，张启东、欧豪公司应赔偿张建安包含精神损害抚慰金在内的各项损失109306.89元，因张启东已支付29190元，故张启东、欧豪公司应再支付张建安80116.89元，其余部分由张建安自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张启东、南京欧豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张建安各项损失合计80116.89元；二、驳回原告张建安其他诉讼请求。如果被告张启东、欧豪公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元、鉴定费2900元，由原告承担990元，被告张启东、欧豪公司承担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  张木芹人民陪审员  金志宏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 欣