浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2527号 原告：郑隆标男，1968年5月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。 被告：郑发荣男，1955年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑敢杆男，1983年6月11日出生，汉族，住浦江县。 原告郑隆标与被告郑发荣、郑敢杆股权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依原告申请，于2019年5月21日保全了被告郑发荣个人经营的厂房房地产，后依法由审判员吴利川担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员芮孟畅组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郑发荣到庭参加诉讼。被告郑敢杆经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即支付股份转让款500万元，并支付利息324万元（按月息1.5%从2015年4月28日计算到2019年4月28日止，以后仍按此计息到实际支付之日止）；2.要求第一被告支付撤诉费用34163元；3.要求第二被告对上述款项承担连带偿还责任；4.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，原告同郑隆平、郑隆虎三人自愿合伙经营浦江顺平建材有限公司顺字乌浆口采石场项目，原告同郑隆虎的股份都在郑隆平名下。总投资2750万元，其中郑隆平出资1375万元，原告出资660万元，郑隆虎出资715万元，分别总投资的50%、24%、26%。原告的股份为24%。原告根据约定将全部投资款汇入郑隆平账户。由于原告自己开办有锁厂，没有时间及能力去经营采石场。第一被告对该项目有极大的兴趣，并看好该项目巨大的投资回报，意欲从原告处受让原告的份额。原告在征求了合伙人郑隆平、郑隆虎同意后，2015年4月28日，原告同第一被告签订了乌浆口采石场项目合伙份额转让协议，将原告在该合伙项目中的投资份额转让给第一被告。双方约定股份转让款为660万元，自签订本协议之日起至实际支付之日止按月息1.5%计息。并约定将转让款支付给原告。转让款150万元及利息在2016年10月1日付清。签订本协议之日由第一被告出具欠条。上述款项由第二被告作连带偿还责任担保，其保证责任至付清为止（详见协议书、欠条）。协议签订后，第一被告就进入乌浆口采石场参与经营管理，但被告只向原告支付股份转让款160万元，其余500万元转让款及利息未付。2018年9月27日，原告向浦江县人民法院提起诉讼。在案件审理期间，被告托人说情。原告情面，在2018年10月，原告同两被告再次进行协议。协议约定两被告承诺在2018年12月底前支付20万元，在2019年6月底前支付150万元，在2019年9月底前支付150万元。协议并约定“如乙方（被告）未在上述期限足额支付款项，则甲方（原告）就余下的全部款项一次性向原告诉讼。乙方（被告）仍应支付月息1.5%的利息。乙方应承担撤诉费用及由此而产生的诉讼费、律师费。”被告在2018年12月底前未支付200万元款项，只有在2019年2月23日支付15万元，2019年4月9日支付18万元。原告认为，被告毫无诚意履行义务。 被告郑发荣承认原告在本案中所主张的事实，但提出其所支付的33万元应作为本金予以扣除。 被告郑发荣未向本院提供证据。 被告郑敢杆未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，对原告提供的合伙协议、转让协议书、欠条、确认书、证明、还款协议书、（2018）浙0726民初7417号民事裁定书，被告郑发荣质证无意义，被告郑敢杆未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告出资了660万元与案外人郑隆平、郑隆虎合伙经营“浦江顺平建材有限公司顺字乌浆口采石场”项目。2015年4月28日，在征得郑隆平、郑隆虎的同意后，原告与被告郑发荣签订协议书一份，约定原告将上述项目中的投资份额及相应权利义务一并转让给被告郑发荣，由被告郑发荣支付转让款660万元，并约定了分期付款的期限和相应利息（自协议签订之日起至付清之日按月利率1.5%计算），被告郑敢杆对上述转让款负连带保证责任。后被告郑发荣支付了160万元转让款，余款未付。2018年9月28日，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付转让款及相应利息。2018年10月23日，原、被告再次签订协议书一份，约定被告郑发荣应支付原告转让款500万元及相应利息217.50万元，合计717.50万元，分别于当年12月支付200万元、2019年6月支付150万元、2019年9月支付150万元，若被告郑发荣依约支付款项，原告放弃所有利息，若被告郑发荣未按约足额支付款项，则原告可就剩余款项一并向法院提起诉讼，且被告郑发荣仍应支付相应利息（2018年9月28日之前利息为217.50万元，以后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。被告郑敢杆仍对上述款项负连带保证责任。嗣后，原告于2019年10月24日向本院撤回起诉，并约定“撤诉的费用”由被告郑发荣承担。被告郑发荣于协议签订后一两日内支付了原告5万元，原、被告均认可该笔款项中含有（2018）浙0726民初7417号案件受理费31463元。2019年2月23日、4月9日，被告郑发荣分别向原告支付了15万元、18万元，余款至今未付。 本院认为：原、被告依次签订的协议书均系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院确认合法有效。原、被告已约定违约责任，即被告郑发荣若未按约支付款项，则仍应支付原告约定利息，依据原告与被告郑发荣2018年10月23日签订的付款协议书，被告郑发荣未在2018年12月足额支付转让款200万元，已构成违约，原告可以依约主利息（原告诉请所有利息均按月利率1.5%予以计算，系其真实意思表示且未违反法律规定，本院予以确认），被告辩称其支付的33万元应抵做本金予以扣除，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告支付的38万元款项，扣除（2018）浙0726民初7417号案件受理费31463元后余348537元，低于尚欠原告的前期利息217.50万元，应当作为未支付利息予以扣除。被告郑敢杆为被告郑发荣应付款项提供连带保证责任，但未依约承担保证责任，亦应承担相应民事责任，被告郑敢杆在承担保证责任后，有权向被告郑发荣追偿。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告郑敢杆经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑发荣于本判决生效后十日内支付原告郑隆标转让款5000000元及利息损失3240000元（已计算至2019年4月28日，以后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止），合计8240000元。 二、被告郑敢杆对上述被告郑发荣应承担的款项承担连带清偿责任。被告郑敢杆承担连带清偿后，有权向被告郑发荣追偿。 三、驳回原告郑隆标的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69720元，保全费5000元，合计74720元，其中308.50元由原告郑隆标负担；72411.50元由被告郑发荣负担、被告郑敢杆负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 审 判 员  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年十一月七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀