wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11764号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张玉兰，女，1971年3月16日出生，住深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张玉兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9271号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张玉兰支付本金126377.00元及息费、一审案件受理费1414元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9271号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7838号 汪洋斌、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4951号判决书，于20190826立案受理汪洋斌申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的40536元，执行费508元。执行中，本院已将40536元案款全部划至申请执行人账户，执行费508元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1320号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，系该公司总经理。被执行人：罗云，男，1987年12月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：钱静静，女，1988年10月28日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人罗云、钱静静追偿权纠纷一案，2019年5月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司于2019年11月6日自愿向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执1320号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十一月六日书记员  魏 松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18386号申请执行人:赵云增，男，汉族，1984年1月17日出生，北京市海淀区。被执行人：北京九州凤神商务服务有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**9C。法定代表人：朱欠欠，经理。本院在执行赵云增与北京九州凤神商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京九州凤神商务服务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月十一日书记员  王颢然
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初645号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张连富，男，1986年2月17日出生于山东省无棣县,汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省无棣县，住滨州市滨城区。2018年9月18日，因犯妨害公务罪被山东省滨州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，社区矫正期限自2018年10月8日起至2020年4月7日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。                               辩护人                       李宁，山东一衡律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2019〕547号                               指控事实                       2019年5月16日17时许，被告人张连富酒后驾驶小型轿车行驶至滨城区黄河一路渤海九路祥和小区门口时，同乘人张某与该小区门卫发生争执，派出所民警处警后发现被告人张连富有酒驾嫌疑，滨城区骑警中队处警。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人张连富血液中检出乙醇含量为95.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚，撤销缓刑，与原罪数罪并罚，执行有期徒刑十个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人张连富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张连富构成坦白；2.被告人张连富自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张连富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人张连富犯罪情节轻微，到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可免除处罚。被告人张连富在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691刑初67号刑事判决书中对被告人张连富宣告缓刑一年六个月的执行部分。             二、被告人张连富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。             （刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23天，即自2019年8月22日起至2020年5月29日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 成 千                                                 二Ｏ一九年十一月六日                         法官助理 张亚玮             书 记 员 王宁宁
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9447号原告：仇惠敏，女，汉族，1958年11月28日出生（公民身份号码：×××），住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：聂友峰、潘语眉，海南信容慈律师事务所律师。被告：大庆市瑞源建筑安装有限公司，所在地：黑龙江省大庆市高新区建设路**。法定代表人：王成林，该公司总经理。原告仇惠敏诉被告大庆市瑞源建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告仇惠敏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇惠敏撤诉。案件受理费13927元（原告仇惠敏已缴纳13927元），减半收取为6963.5元，由原告仇惠敏负担6963.5元，退回原告仇惠敏6963.5元。审 判 长 李 芳人民陪审员 韦永琼人民陪审员 王 敏 二0一九年十一月十四日书 记 员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6907号被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：曾伟光。关于广州市中级人民法院移送执行广州清大瑞泰信息科技有限公司案件受理费（保全费）纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5673号《民事判决书》和本院作出的（2018）粤0112民初5958号《民事判决书》均已发生法律效力。根据上述判决书：广州清大瑞泰信息科技有限公司应缴纳二审财产保全费3381.18元。由于被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市中级人民法院的（2019）粤01执5894号指定执行裁定书，本院已于2019年11月13日依法立案执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区伴河路190号、192号的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6907号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇一九年十一月二十九日书记员 辛金龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3378号 原告：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈生，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：杨启文，广西振祺律师事务所律师。 被告：李火全，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告李国强与被告陈生、李火全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告李国强于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国强的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国强撤诉。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5658号原告：赵高忠，男，1965年2月14日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市豫灵镇西街“灵宝市高忠五金电料门市部”。被告：丁家文，男，汉族，住灵宝市。原告赵高忠与被告丁家文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告赵高忠的起诉。案件受理费175元，原告赵高忠不再补交。审判员  杨晓峰二〇一九年十一月十三日书记员  伍晓飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6257号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，男，1990年6月23日，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：杨晔炜，男，1993年8月18日，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：龚聪聪，男，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：龚利明，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王小兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告龚聪聪、龚利明、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨晔炜到庭参加诉讼，被告龚聪聪、龚利明、王小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚聪聪归还借款本金150000元及利息18544.90元，合计168544.90元（利息算止2019年10月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2.判令被告龚利明、王小兰对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告龚聪聪于2017年6月5日向原告借款150000元，用于进货，由被告龚利明、王小兰作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170010167号。约定借款到期日为2019年6月4日，月利率为8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金150000元及利息18544.90元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告龚聪聪15万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告龚聪聪向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告龚聪聪签订《个人循环借款合同》的事实； 4.保证函一份，证明龚利明、王小兰为龚聪聪在2017年6月5日至2019年6月4日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 5.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 6.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 7.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 8.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 9.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告龚聪聪、龚利明、王小兰未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告龚聪聪、龚利明、王小兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告龚聪聪之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告龚聪聪作为借款人应承担归还原告借款及利息的民事责任；被告龚利明、王小兰作为保证人应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告龚聪聪、龚利明、王小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龚聪聪于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息18544.90元，合计168544.90元（利息已算至2019年10月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告龚利明、王小兰在最高额150000元的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告龚利明、王小兰承担连带清偿责任后，有权向被告龚聪聪追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1835元（已减半收取），由被告龚聪聪、龚利明、王小兰共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3670元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月十九日 代书记员 洪惠昌 -4- -5-
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7427号罪犯李阳阳，男，汉族，1987年10月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2017年6月21日作出(2017)皖0522刑初57号刑事判决，以被告人李阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。被告人李阳阳不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖05刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李阳阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李阳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年2月26日起至2030年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保278号申请人：明桂华，女，1984年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被申请人：贡志银，男，1976年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：周成丽，女，1981年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人明桂华与被申请人贡志银、周成丽买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币45万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人贡志银、周成丽银行存款人民币45万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十一月二十一日书记员  厉爱琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4968号   原告：刘得玉，男，1938年1月20日出生，汉族。   被告：张长征，男，1978年8月20日出生，汉族。   本院经审查认为，本院受理原告刘得玉与被告张长征农村土地承包合同纠纷一案，原告起诉的被告住址和电话无法联系到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，原告未予补充被告的详细地址，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告刘得玉的起诉。   案件受理费793.75元退还原告刘得玉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 依巴代提·牙生   二○一九年十一月二十日   书记员 祖力   乎麻
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4012号 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102,2010-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 被执行人陈武，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈云惠，女，1981年8月25日出生，汉族，住住福建省福清市 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人陈武、陈云惠借款合同纠纷一案，福清市人民法院于2019年3月11日作出的（2018）闽0181民初7927号民事判决已发生法律效力。被执行人陈武、陈云惠应于判决发生法律效力之日起七日内偿还广州市网商小额贷款有限责任公司借款242225.28元及利息、罚息、违约金(利息、罚息、违约金按月利率2%自2018年8月16日起计算至还清款项之日止，计算时应扣减已偿还的利息3000元)。被执行人陈武、陈云惠应负担案件受理费5034元。本院依职权于2019年8月29日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈武、陈云惠的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人陈武、陈云惠有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人陈武、陈云惠有可供执行的财产，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7927号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 旻
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10763号原告：郑世全，男，1981年1月4日生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河**。原告：杨国英，女，1984年1月1日生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河**。被告：朱东生，男，1977年12月23日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。法定代表人：石洪峰，总经理。原告郑世全、原告杨国英与被告朱东生、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因郑世全、杨国英未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑世全、杨国英撤诉处理。审判员  万永革二〇一九年十一月一日法官助理周立芳书记员薛彤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵亚平，女，1986年10月4日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亚平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,596.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,596.66元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4612号 原告：杜勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 被告：刘发江，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：王位，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杜勇与被告刘发江、王位民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杜勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜勇撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇一九年十一月八日 书记员  刘治琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6158号 原告:谭云才，男，1964年11月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:岳阳市义林彩色印刷厂，住所地岳阳市北港乡蔡家村。 法定代表人:郑明义。 被告:郑明义，男，1954年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:李娅林，女，1958年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告谭云才诉被告岳阳市义林彩色印刷厂（以下简称为义林印刷厂）、郑明义、李娅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告谭云才的委托代理人易学军到庭参加了诉讼，被告义林印刷厂、郑明义、李娅林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭云才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按约定利率承担至债务清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以企业发展需要资金周转为由于1997年11月12日向原告借款10000元，并约定月利率2%。后被告负债较多，停产失联，未偿还借款本息，原告遂诉至法院。 被告义林印刷厂、郑明义、李娅林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 郑明义与李娅林系夫妻关系，郑明义原系义林印刷厂的法定代表人。义林印刷厂于2008年8月8日被岳阳市工商行政管理局吊销营业执照。 1997年11月12日，被告义林印刷厂与原告谭云才签订《借款合同》，约定为了拓展义林印刷厂的业务渠道，保证生产所需周转资金，由义林印刷厂向原告借款10000元，借贷时间一年，月利率2%，被告义林印刷厂在借款方处加盖财务印章，被告郑明义亦加盖个人印章。同日，原告谭云才按约定支付10000元，被告郑明义向原告出具一张《借条》，载明“今借到谭云才人民币壹万元整，月利率2%”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。 在诉讼过程中，原告谭云才表示放弃利息请求，仅要求被告偿还借款本金。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。根据原告所举证据，被告郑明义、李娅林以企业经营发展需要为由，以义林印刷厂的名义对外签订合同，并由李娅林向原告出具借条。被告义林印刷厂、郑明义经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。因被告义林印刷厂、郑明义均未举证证明涉案款项实际用于企业经营还是个人使用，故对原告要求被告义林印刷厂、郑明义对涉案债务承担偿还责任，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。涉案债务虽发生于被告郑明义与李娅林婚姻关系存续期间，但因现有证据不能证明被告李娅林对涉案债务知情或用于家庭共同生活，故原告谭云才要求李娅林对涉案债务承担责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告岳阳市义林彩色印刷厂、郑明义在本判决生效后十日内一次性向原告谭云才偿还借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谭云才的其他诉讼请求。 案件受理费38元，由被告岳阳市义林彩色印刷厂、郑明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 邓淑辉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 廖 阔
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执983号 申请执行人：马玉花，男，回族，村民。 被执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏，该公司董事长。 申请执行人马玉花与被执行人青海绿草源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）第39-40号仲裁调解书，于2019年11月25日已执行完毕。申请标的为15162元，执行到位标的为15289元（包括执行费127元），本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1448号 罪犯杨小民，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2017年8月14日作出(2017)陕0629刑初69号刑事判决，以被告人杨小民犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月,刑期执行自2017年6月20日至2020年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨小民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨小民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨小民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨小民准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢428号申请执行人：金南俊，男，1942年4月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：张金盈，男，1969年7月29日生，汉族，无职业，现住延吉市。金南俊与张金盈借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第1072号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2018年中旬被执行人自动向申请执行人支付执行款200000元；2018年10月末支付执行款130000元；2019年10月24日支付执行款55000元。申请执行人金南俊自愿放弃剩余债权，将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金南俊申请执行的本院（2015）延民初字第1072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3290号 原告：徐冬火，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。 被告：周小宝，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告徐冬火与被告周小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬火委托诉讼代理人戴永胜到庭参加诉讼。被告周小宝经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐冬火向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转困难，于2013年12月10日，向原告借现金50000元，由被告向原告出具借据。此后，原告因需资金周转，不断催讨借款，被告以资金困难为由一直拖欠。为维护当事人合法利益，依据《民诉法》第119条、《民法通则》及相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告周小宝未答辩，也未提供书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告因资金周转困难，于2013年12月10日，向原告借现金50000元，由被告向原告出具借据一份。此后，原告因需资金周转，不断催讨借款，被告以资金困难为由一直拖欠。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周小宝归还原告徐冬火借款50000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已预交），由被告周小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执981号之一申请执行人：席瑶瑶，女，汉族。被执行人：段军锋，男，汉族。本院在执行席瑶瑶与段军锋离婚纠纷一案中，冻结了被执行人段军锋在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段军锋银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月二十五日书记员  毛银娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1609号之一申请执行人宣某某，男，汉族，住金昌市金川区宝昌里。被执行人李某某，男，汉族，住兰州市七里河区。本院在执行申请执行人宣某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月21日从被执行人李某某银行账户中扣划其存款20000元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人宣某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的欠款53182元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人宣某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十日书记员  张永卓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11756号申请执行人：朱金华，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：闫仙宝，男，1978年3月4日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河南省新乡市。本院在执行申请执行人朱金华与被执行人闫仙宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）京0106民初7036号民事判决书，判决书确定：一、闫仙宝于本判决生效之日起十日内偿还朱金华借款56000元；二、闫仙宝于本判决生效之日起十日内支付朱金华自二〇一三年二月三日至实际还清之日止的利息（以56000元借款本金为基数，按照按年利率百分之十二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元及公告费260元，由闫仙宝负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人闫仙宝发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月20日通过法院网络执行查控系统查询被执行人闫仙宝名下的财产信息。闫仙宝在中国建设银行、中国工商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行均设有银行账户，但账户余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人闫仙宝名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人闫仙宝采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人闫仙宝发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人闫仙宝已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初7036号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1135号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：李怀忠。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与李怀忠罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人李怀忠的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人李怀忠无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十一月十九日书记员  李 航
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4784号原告：荣成市龙祥养殖场，住所地荣成市崖头镇青渔滩村。负责人：李国福，个体业主。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**,统一社会信用代码：91371000866714936W。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。原告荣成市龙祥养殖场与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1058元（系减半收取），由原告负担。审判员  刘学军二〇一九年十一月十一日法官助理闫军红书记员褚军伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执225号 申请执行人：李某，女，1988年10月22日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 被执行人：朱某，男，1990年4月12日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人李某与被执行人朱某离婚后损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初23号民事调解书确认：朱某自愿于2019年1月25日前给付李某精神损失费10000元。调解书生效后，被执行人朱某未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2019年6月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人朱某未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询朱某名下的财产。仅查询到朱某有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱某有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人朱某发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖08破5号之八 申请人：安庆西航机械设备制造有限公司管理人。 2019年11月11日，安庆西航机械设备制造有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《安庆西航机械设备制造有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，安庆西航机械设备制造有限公司管理人拟订的《安庆西航机械设备制造有限公司破产财产分配方案》已经由出席第二次债权人会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。安庆西航机械设备制造有限公司管理人申请本院对《安庆西航机械设备制造有限公司破产财产分配方案》裁定认可，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《安庆西航机械设备制造有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇一九年十一月十二日 法官助理丁俊 书记员吴昊
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2243号原告：师宗恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：915303023MA6MYFPX38）法定代表人：付兆雪职务：经理地址：师宗县明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：李存文，女，汉族，1968年03月29日生，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告李存文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，在审理过程中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年11月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月二十七日书记员  朱玉泉
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0825民初7663号     原告:刘某某，男，汉族，1955年8月21日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   被告：王某某，男，汉族，1980年12月29日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘某某提出以下诉讼请求: 1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，月利率按2%计算，从2014年2月19日计算至被告清偿之日终；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2014年2月19日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。借款后，被告分文未向原告偿还本息，经原告多次索要未果，原告诉至法院。   原告刘某某向法庭提交以下证据：   借据一支，证明2014年2月19日被告王某某向原告借款本金人民币50000元，约定月利率2%的事实。   被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   本院对原告所举证据作如下认定：   原告所举证据形式、来源合法，内容真实且被告未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。   本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年2月19日，被告王某某向原告刘某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，立有借据一支。借款后，被告分文未向原告偿还过本息，经原告索要未果，原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有由被告王某某给其出具的借据，足以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告王某某应履行清偿全部债务的义务。原、被告双方关于利息的约定，未超出法律的限制性规定，故原告诉请判令被告支付利息之请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币50000元及利息，利息从2014年2月19日起按照月利率2%计算至兑付完毕之日止。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 闫学峰         二〇一九年十一月十一日     书记员 陈玲玲                  1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执525号申请人执行人耿某。被执行人洪某。被执行人邹某。被执行人邹某1。申请执行人耿某与被执行人洪某、邹某、邹某1民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初979号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月四日书记员  胡 琼
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩；职务：行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告:李庆，男，1968年11月20日出生，汉族，农民(未出庭)。被告：李武，男，1973年7月11日出生，汉族（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李庆、李武金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告李庆、李武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告李庆、李武各偿还原告借款本金45,000.00元及利息，利息自2014年3月14日起至实际履行之日止，按照合同约定计算；2、要求二被告相互承担对方借款本金及利息的保证责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告李庆、李武以种地为由，分别在原告处借款本金45,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，为原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。二被告同时与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借贷期满后原告多次向二被告索要，此款至今未付。原告诉至本院。被告李庆未出庭，亦未提供答辩。被告李武未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年3月14日，被告李庆、李武以种地为由，分别在原告处借款本金45,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，为原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。二被告同时与原告签订了贷款联保协议，约定二被告相互承担连带清偿责任。借贷期满后原告多次向二被告索要，此款一直拖欠至今。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。二被告借款后应按约定履行还款义务。二被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，明确了二被告相互承担连带清偿责任，该约定符合法律规定。被告李庆、李武应相互承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45,000.00元及逾期利息，利息自2014年3月14日起至实际履行之日止，按合同的约定计算；二、被告李武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告李武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45,000.00及逾期利息，利息自2014年3月14日起至实际履行之日止，按合同的约定计算；四、被告李庆对判项（三）中的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述有给付金钱义务的判项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由被告李庆、李武各负担1025.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  任立明人民陪审员  李玉君二〇一九年十一月十三日书 记 员  石乃丹
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初478号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘伟，男，1984年9月22日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省辽宁省鞍山市海城市，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年11月6日被本院决定被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月29日17时许，被告人刘伟骑摩托车到西峡县丹水镇英湾村王青粉家翻墙入室，从其家中卧室床头提包内盗走现金50元。公诉机关建议对被告人刘伟判处罚金人民币1000元。并建议适用速裁程序。被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇一九年十一月十四日法官助理王建涛书记员贾航附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5516号申请执行人：李自强，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李国珍，男，1974年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住河南省滑县。李自强与李国珍借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初3156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李国珍偿还原告李自强借款9.6万元，原告李自强自愿放弃其他的诉讼请求；二、具体的还款计划是：自2018年5月至2019年3月，被告李国珍于每月的24日前偿还原告李自强5000元，于2019年4月24日前偿还原告李自强下余的4.1万元；三、若被告李国珍有一期未按期履行完毕，原告李自强有权一次性向法院申请执行9.6万元，已经偿还的予以扣除；四、原、被告无其他争执。因李国珍未按上述生效法律文书履行义务，李自强向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向湖北省仙桃市人民法院发出委托函及协助执行通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国珍负有继续向申请执行人李自强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十一月十四日书记员  陈艺丹
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执1019号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。被执行人:马翔宇，男，汉族，住河北省保定市定州市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马翔宇民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第3-1240号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日依法立案执行。(一）、本院于2019年9月19日向被执行人马翔宇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人马翔宇未实际履行生效法律文书确定的义务。（二）、经本院执行法官通过河北省高级人民法院执行办案系统网络查询其名下财产，未发现被执行人韩计宗有可供执行的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、金融理财产品购买记录。（三）本院主办法官于2019年10月21日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人马翔宇的住房公积金存储情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人韩计宗的收益类保险购买情况，于2019年10月22日到保定市不动产登记中心查询被执行人马翔宇的不动产登记情况，均未查询到被执行人马翔宇有可供执行的财产。（四）因被执行人马翔宇未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2019年9月30日对被执行人马翔宇采取了限制消费措施，限制被执行人韩计宗高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院主办法官通过电话约谈的形式告知了申请执行人捷信消费金融有限公司本案无财产可供执行的情况，并要求申请执行人捷信消费金融有限公司提供被执行人马翔宇的财产线索，申请执行人捷信消费金融有限公司表示无法提供被执行人马翔宇的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有4533.62元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人马翔宇无财产可供执行，申请执行人捷信消费金融有限公司也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十一月十六日书记员  李 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2311号上诉人（原审原告）：张殿宽，男，汉族，1981年6月14日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪文倩，天津星聚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘宗状，男，汉族，1973年8月29日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：赵学英，女，汉族，1973年1月16日出生，住天津市滨海新区。上诉人张殿宽因与被上诉人刘宗状、赵学英合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张殿宽上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张殿宽一审的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定刘宗状与案外人张x一存在合伙关系，与本案无关。一审法院认定刘宗状存入张xx账户49000元是涉案借款一部分，没有依据。张殿宽与刘宗状共同向案外人借款，借款协议约定借款用于冷库建设和设备安装。是为第三人的利他合同，双方都有权利义务。任何一方不按约定使用借款，都是对另一方的违约，守约方有权提起诉讼要求对方履行合同义务。应依法保护上诉人要求被上诉人依约使用借款的权利。刘宗状辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院予以驳回。赵学英二审未提出答辩意见。张殿宽向一审法院起诉请求：判令二被告拿出300,000元用于天津纳鑫冷链有限公司的冷库建设及设备安装；2、二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月26日，被告刘宗状与原告张殿宽之父张x一合伙经营天津纳鑫冷链有限公司，双方约定由张x一将其承包的坐落于西庄坨村南闲置厂房510平方米、土地2280平方米（包括厂房、房屋、机械设备、原材料等）无偿转让给刘宗状，刘宗状将其用于建设冷冻厂，建成后经营及以后拆迁的所有净利润收入由两人平均分配，经营亏损由刘宗状一人承担。2014年5月13日，天津纳鑫冷链有限公司成立，法定代表人为赵学英，刘宗状持有公司100%股权。2014年8月11日，公司法定代表人变更为解xx，刘宗状将其100%股权全部转让给张xx。2015年1月12日，张xx将其100%股权全部转让给解xx。2014年6月28日，原告张殿宽与被告刘宗状共同向案外人尚xx借款300,000元，借款凭条中明确了借款用途为冷库建设及设备安装用款。2014年6月30日，案外人尚xx将该300,000元借款给付被告刘宗状。2016年2月16日，天津市滨海新区人民法院以（2015）滨汉民初字第9117号民事判决书判令刘宗状、张殿宽连带偿还尚xx借款本金及利息326,666.67元，该款项经强制执行，截止2019年1月29日，刘宗状陆续向尚xx给付欠款、利息、诉讼费用等共计444,468.57元。2019年2月21日，刘宗状起诉向张殿宽、解xx追偿借款，天津市滨海新区人民法院以（2019）津0116民初41373号民事判决书判令张殿宽、解xx连带偿还代偿款222,234.28元及利息。另查明，2014年7月1日，被告刘宗状向张xx中国建设银行账户内存入现金49,000元。一审法院认为，原告张殿宽与被告刘宗状共同向案外人借款，被告刘宗状收取借款后，应按约定的用途使用借款。被告刘宗状辩称300,000元借款已经按照约定的用途使用，原告张殿宽则予以否认。对于双方的此项争议，一审法院逐一评判如下：1、刘宗状主张2014年7月1日向张xx转账100,000元，刘宗状未能向一审法院提交证据予以证实，一审法院应刘宗状申请，查明2014年7月1日，被告刘宗状向张xx中国建设银行账户内存入现金49,000元，原告张殿宽则辩称该笔款项系刘宗状向其偿还欠款，但未能提供证据佐证，故一审法院对张殿宽的此项抗辩不予采信，对刘宗状出资49,000元购买设备予以确认。2、刘宗状主张2014年7月为购买铝排架出资100,000元，其中POS支付80,000元，安装及运费20,000元。刘宗状提供了保定市华永制冷设备有限公司出具的收据，内容为：“今收到刘宗状铝排款168,000元，补2014年7月收据，保定永华制冷”。原告张殿宽否认被告刘宗状出资的事实，并提供了《铝排购销合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、安装费收据、保定市南市区永华制冷设备商行出具的收据及证明等证据予以佐证。一审法院认为，通过原告张殿宽提供的《中国民生银行个人账户对账单》，能够确认原告张殿宽通过解xx的银行账户付款80,000元的事实，被告刘宗状对此亦予以认可。双方均提供了购买铝排的收据，以此否认对方收据的真实性，一审法院对双方提供的收据均不予确认。根据“谁主张谁举证”的举证规则，被告刘宗状仍需对其购买铝排出资100,000元承担举证责任，被告刘宗状主张其中POS支付80,000元，但经一审法院释明应提供支付证明后仍未能提供，应承担举证不能的责任，故对被告刘宗状购买铝排出资100,000元的主张一审法院不予支持。3、被告刘宗状主张支付水塔、管件及零星款项共计110,000元，原告张殿宽则予以否认，被告刘宗状对此主张未能举证予以证实，一审法院对其此项主张不予支持。综上所述，被告刘宗状除给付张xx49,000元外，其余251,000元不能证明按照约定的用途使用了借款，应承担相应责任。但原告张殿宽要求被告向案外人天津纳鑫冷链有限公司履行义务，而非保护自己的民事权益，该请求缺乏法律依据，显然不当，经一审法院释明后原告拒绝调整诉讼请求，故一审法院对于原告的诉讼请求依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告张殿宽的全部诉讼请求。案件受理费2,900元，由原告张殿宽负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷，争议焦点为上诉人上诉请求是否有事实和法律依据？关于一审认定的涉案49000元用于案外人天津纳鑫冷链有限公司一节，上诉人主张该笔款项系刘宗状偿还之前向张殿宽的借款，但其未能就提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，且刘宗状打入款项的张xx账户确实曾为案外人纳鑫冷链公司使用，故一审认定并无不当，本院予以维持。张殿宽的诉讼请求系完全要求刘宗状向案外人履行义务，并非保护自己民事权利，虽张殿宽主张借款凭条中约定了借款的用途，其有权利要求刘宗状按约定履行义务，但本案为合伙协议纠纷，并非履行借款合同纠纷，且经一审释明张殿宽并未调整诉讼请求，故一审所做处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张殿宽负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十一月十八日法官助理武耀明书记员韩雯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9897号之二原告：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：邢少明，执行董事。被告：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住三河市。被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，执行董事。原告三河宏祥混凝土有限公司与被告张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告三河宏祥混凝土有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河宏祥混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告三河宏祥混凝土有限公司负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一九年十一月十五日书记员  李文燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2701号 罪犯杜洪晓，男，1981年6月30日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年6月15日作出（2017）鲁0682刑初123号刑事判决，认定被告人杜洪晓犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并责令退赔损失人民币1754447.53元（未履行）。一审判决宣告后，被告人杜洪晓不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）鲁06刑终337号刑事裁定予以维持。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯杜洪晓减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜洪晓的悔改表现，有罪犯杜洪晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜洪晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜洪晓减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月23日起至2022年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执461号之二申请执行人：李立文,女,1966年7月8日出生,汉族,南宫市王道寨乡寨一村**,现住南宫市。被执行人：陈光卜，男，1990年7月29日出生，汉族，南，南宫市紫冢镇北七里口村住南宫市。关于申请执行人李立文与被执行人陈光卜民间借贷纠纷一案,南宫市人民法院作出的(2018)冀0581民初1030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人李立文于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人剩余欠款11000元，被执行人负担案件执行费65元。执行过程中，1.本院于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书，但被执行人并未履行。2.本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，查封被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××**小型汽车一辆，但并未控制该车辆，其名下无其他可供执行的财产信息。3.本院通过南宫市房屋交易与产权管理中心、南宫市不动产登记中心、南宫市国土资源局、邢台市住房公积金管理中心南宫市管理部、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司查询，轮候冻结被执行人于成景名下住房公积金账户，被执行人名下无可供执行的不动产、收益类保险信息。4.本院向被执行人户籍所在地的基层组织调查，未发现其他可供执行财产信息。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过短信谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一九年十一月一日书记员  魏 东
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保443号申请人：宋海龙，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现住汶上县。被申请人：张晶，男，2000年3月24日出生，汉族，住汶上县。被申请人：程路生，男，1996年9月28日出生，汉族，住汶上县。申请人宋海龙于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晶驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆进行扣押。申请人宋海龙提供相应担保。本院经审查认为，申请人宋海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张晶驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限2019年11月28日至2021年11月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年十一月二十八日书记员 何西帅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执异74号异议人（原案被执行人）：付百成，男，1956年3月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××马路××楼××单元××室。身份证号码：2112021956********。原案申请执行人：刘美丽1956年6月13日出生，回族，住铁岭市××州区××路××楼××单元××室。身份证号码：2112021956********。本院在执行原案申请执行人刘美丽与原案被执行人付百成民间借贷纠纷一案【执行依据（2014）铁银民二初字第340号；执行案号（2014）铁银执字第769号】中，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人付百成称，请求1.法院依法支付2019年7月至9月共计三个月的生活费3600元；2.从2019年10月起按月给付异议人付百成的生活费，每月1200元，以维持异议人的最低生活标准。事实与理由：2014年原案申请执行人刘美丽与异议人付百成民间借贷纠纷一案，经铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第340号民事判决书判决异议人给付原案申请执行人借款35万元，因异议人付百成无力偿还，法院自2016年7月起冻结异议人工资至2018年6月，每月给付异议人生活费1200元2019年6月法院冻结异议人工资后，一直未付给异议人生活费，造成异议人生活困难，影响疾病治疗。经审查查明，本院在执行原案申请执行人刘美丽与原案被执行人付百成民间借贷纠纷一案【执行依据（2014）铁银民二初字第340号；执行案号（2014）铁银执字第769号】中，于2019年6月27日限额冻结异议人付百成在铁岭工商银行小桥子支行62×××37账户存款40万元，该账户为异议人退休金账户。本院认为，依照相关法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。但被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院自2019年6月27日起冻结了异议人的退休金账户，依法应为被执行人保留维持生存所必需的生活费用，故异议人要求保留生活费的异议应予成立。但异议人要求从2019年10月起按月保留生活费的要求，因异议人的退休金尚未发生，故该要求不属于异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二条第一款、第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：一、异议人付百成要求给付被冻结的已发放退休金中生活费用的异议成立。二、驳回异议人付百成要求从2019年10月起给付其1200元生活费的申请。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判员 杨 威审判员 刘 军审判员 于 波二〇一九年十一月二十日书记员 郑龙峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3680号申请执行人：刘梦茹，女，1977年5月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘静，女，1985年3月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。刘梦茹与刘静服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初5455号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人刘静立即向申请执行人刘梦茹支付17,342.60元；二、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费234元、执行费164元、由被执行人刘静负担）。在执行过程中，双方达成和解，被执行人向申请执行人给付了17,542.6元，向本院交纳了执行费164元，申请执行人表示同意结案。至此，徐颖申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2709号上诉人（原审被告）：芜湖众源复合新材料有限公司（原名称芜湖众源钢构有限公司），住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208666203648M。法定代表人：晋华明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：戴礼贵，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。上诉人芜湖众源复合新材料有限公司（以下简称众源新材料公司）因与被上诉人戴礼贵追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人众源新材料公司于2019年11月26日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人众源新材料公司在本案二审审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人芜湖众源复合新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20643元，减半收取10321.5元，由上诉人芜湖众源复合新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈刚审判员  肖珍审判员  陈勇二〇一九年十一月二十七日法官助理丁梦宁书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2290号 申请执行人：李志愿，男，1952年7月9日出生，汉族，农民。 被执行人：王玉阵，男，1971年10月16日出生，汉族，农民。 申请执行人李志愿与被执行人王玉阵劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初887号民事判决书的确认及李志愿的申请,申请被执行人王玉阵缴纳案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初887号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王衍奎 二0一九年十一月二十六日  书记员 楚秀芬
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督295号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王守元，男，汉族，1949年10月1日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王守元于2004年12月31日、2005年4月12日、2008年11月23日、2006年5月30日分别在农商行贷款800元、5000元、9000元和5000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王守元未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王守元均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王守元给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王守元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金19800元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费98.33元，由被申请人王守元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执635号申请执行人：周格美，女，汉族。被执行人：李锋，男，汉族。被执行人：湖南家和建设有限责任公司。法定代表人：向顺祥，该公司经理。申请执行人周格美与被执行人李锋、湖南家和建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院2018年11月20日作出的（2017）湘0502民初1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锋、湖南家和建设有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周格美向本院提出执行申请，本院于2019年6月19日立案执行。2019年6月19日，本院向被执行人李锋、湖南家和建设有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李锋、湖南家和建设有限责任公司名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明李锋、湖南家和建设有限责任公司无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。冻结被执行人李锋银行、互联网银行帐户存款15289.01元，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了李锋、湖南家和建设有限责任公司名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人李锋名下无收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金，查明被执行人李锋名下在X县X镇X栋共同共有的178.83平方米的房产，该房产暂不宜执行。查询被执行人湖南家和建设有限责任公司无不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金。另查明被执行人李锋、湖南家和建设有限责任公司在邵阳市兴昂国际城有工程款，本院依法裁定提取被执行人李锋、湖南家和建设有限责任公司在邵阳市兴昂国际城有工程款，现已执行150,000.00元。上述情况及信息，本院于2019年11月27日已告知了申请执行人周格美，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月23日，本院依法传唤被执行人李锋、湖南家和建设有限责任公司到庭，在限期内向本院申报了有关财产。本院依法被执行人李锋、湖南家和建设有限责任公司分别适用了限制消费措施。2019年11月22日，本院约谈了申请执行人周格美，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周格美同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日止，本案应执行的标的额1774824.0元及延迟履行期间的债务利息，尚有1624824.0元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：丛连祥，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘立荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：赵玉兰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘海伍，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：周凤茹，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘淑珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告丛连祥，刘立荣，赵玉兰，刘海伍，周凤茹，刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0302执1726号申请执行人：刘喜怀，男，汉族，1950年6月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：訾龙琴，女，汉族，1955年12月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0302民初1374号民事调解书受理执行刘喜怀与訾龙琴民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人訾龙琴应归还刘喜怀借款本金40000元及利息2945元，并承担案件受理费450元，保全费420元、执行费560元。民事调解书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人訾龙琴银行存款44375元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                             审   判  员   杨 建 文                              二〇一九年八月十四日                         书   记  员   邰 二 掌 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2684号申请执行人:陈永龙，男，汉族，1979年3月28日出生，住安徽省肥东县。被执行人：吴忠，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省肥东县。申请执行人陈永龙与吴忠服务合同纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初2970号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了失信人员名单，但未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2970号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  崔 明二〇一九年十一月二十二日法官助理宣扬书记员薛康
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2529刑初120号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人白福荣，男，1990年9月10日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人白福荣犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人白福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日0时44分许，被告人白福荣醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由红河县莲花大道体育馆往交警大队方向行驶，当行驶至县交警大队路口15米处时与王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人白福荣的血液中检出乙醇成分，含量为187.06mg/100ml血。 另查明，经红河县公安局交通警察大队认定，被告人白福荣负事故的主要责任，当事人王某负事故的次要责任。 上述事实，被告人白福荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人王某、卢某、谢某等人的证言、云南永鼎司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶证重复印件、行驶证复印件、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人白福荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白福荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白福荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建立的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人白福荣负事故的主要责任，依法可以其从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实属坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人白福荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 赵 虹 二〇一九年十一月十四日 书记员 李智颖
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0229刑初104号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人余学堂，男，1969年11月9日出生，汉族，小学文化，务农，居住地重庆市城口县。因犯非法买卖爆炸物罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被取保候审。 公诉机关以城检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人余学堂犯危险驾驶罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月11日21时许，被告人余学堂饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘其子余某，从重庆市城口县明通镇场镇向城口县咸宜镇方向行驶，行至明通镇综合执法服务站时被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为181.6mg/100ml。被告人余学堂的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪行为，愿意接受处罚，可以从轻处罚，但其有犯罪前科，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人余学堂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余学堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余学堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。) 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 欢 二〇一九年十一月十一日 法官助理  周其英 书 记 员  陈世玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执恢447号之一 申请执行人：李文玉，男，汉族，1965年7月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：方群帮，男，汉族，1975年11月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人李文玉与被执行人方群帮民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2018)新0102民初7080号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人方群帮给付申请执行人李文玉款项1070100元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）新0102执恢447号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷 长 青审 判 员 李 永 春审 判 员 艾克热木江二Ｏ一九 年 十一 月十四日书 记 员 杜 凌 浩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2682号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陈泉毅，男，该支行客户经理。 被告：谢青静，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与谢青静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  颜智斌 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   吴季阳 书记员    马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2927民初1375号 原告:长某某，男，甘肃省积石山县人。 被告:李某甲，男，甘肃省积石山县人。 原告长某某与被告李某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告长某某及被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 长某某向本院提出诉讼请求:1、李某甲支付长某某劳动报酬59300元。事实与理由:2019年2月至2019年6月5日，长某某承包了李某甲经营的银川路源食餐厅中的后厨劳务，双方约定劳务工资38000元/月。2019年6月5日，经长某某提供劳务结束后结算，李某甲拖欠长某某的劳动报酬59300元。后长某某多次催要，李某甲一直推脱未还。 长某某围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、欠条1份；2、员工考勤表1份。 李某甲口头辩称，长某某与李某甲签订了源食餐厅厨房承包合同，长某某未按合同约定履行义务，且长某某在餐厅提供劳务期间，对厨房用具损坏严重，长某某应承担损坏厨房用具折价款，并支付提供劳务期间在餐厅挂账的餐饮费20000余元。 李某甲向本院提交了以下证据：1、源食餐厅厨房承包合同1份；2、转账照片1组；3、长某某挂单票据1组。 本院对该案的证据认定如下:长某某提交的欠条证明了李某甲拖欠长某某劳动报酬的事实，本院予以认定；源食餐厅厨房承包合同证明了长某某等人在李某甲餐厅提供劳务的事实，本院予以认定；员工考勤表证明了长某某等人在李某甲餐厅提供劳务的事实，本院予以认定；证人何某某及李某乙的证言证明了李某甲拖欠长某某劳动报酬59300元及李某甲父亲支付长某某劳动报酬20000元的事实，本院予以认定；李某甲提交的转账照片证明了李某甲向长某某转账的事实，本院予以认定；李某甲提交的挂单票据证明了长某某在李某甲餐厅消费欠账的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下:长某某于2019年2月至2019年6月5日承包了李某甲经营的积石山县银川路源食餐厅中的后厨劳务，并签订了源食餐厅厨房承包合同，合同约定月工资为38000元/月。2019年5月12日，经双方结算，李某甲拖欠长某某的劳动报酬59300元，李某甲给长某某出具了欠条一份，欠款59300元。出具欠条后，李某甲父亲支付长某某劳动报酬20000元。2019年5月15日至2019年6月5日，长某某在李某甲餐厅后厨继续提供劳务20天，双方约定月工资为30000元/月，相应工资为20000元。2019年2月12日，李某甲通过微信给厨师何玉明转账1000元给长某某，该笔款项长某某承认未包括在欠条内。2019年5月12日至2019年7月9日，李某甲通过微信给长某某转账合计8540元。2019年5月12日至2019年6月21日，长某某在李某甲的餐厅通过挂账方式消费合计6073元，以上三项合计15613元。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。本案中长某某与李某甲的债权债务关系清楚，李某甲拖欠长某某劳动报酬59300元，后李某甲通过其父亲支付给长某某劳动报酬20000元。出具欠条后，长某某继续在李某甲餐厅提供劳务20天，根据双方约定，相应工资为20000元。李某甲通过微信转账给何玉明及长某某合计9540元，长某某通过挂账方式在李某甲餐厅消费6073元，扣除上述款项后，李某甲应支付长某某的劳动报酬43687元。上述事实，有其欠条、双方当事人的陈述以及证人证言为证，事实清楚，证据充分，李某甲应当支付。 综上所述，长某某要求李某甲支付劳动报酬的诉讼请求正当，本院予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 李某甲待判决生效后一次性支付长某某的劳动报酬43687元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇一九年十一月六日 书记员  羊仲栋
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初857号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初,该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。 被告：李国民，男，汉族，1984年12月24日出生，住宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告李国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告李国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国民立即偿还原告贷款本金30000元、利息457.11元，合计30457.11元（该利息算至2019年9月20日，对2019年9月20日之后产生的利息仍要清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李国民于2018年9月26日与我行签订了宜农银字第36020120180132589号农户贷款借款合同，担保方式为信用保证。贷款采用信用方式，授信额为人民币3万元，期限3年，单笔借款期限为1年，按季结息到期还本。被告李国民自2018年9月26日首次借款30000元，期间均能按季还息，于2019年9月20日未归还我行本季利息，2019年9月25日本金到期同样尚未归还，已严重逾期，现结欠我行贷款本金30000元及利息457.11元（该利息算至2019年9月20日，对2019年9月20日之后产生的利息仍要进行清偿）未归还，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告李国民未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、原告的营业执照副本复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。 2、被告在原告处办理金惠快农贷申请表原件、面谈记录复印件、送达地址确认书复印件一份、农户贷款合同复印件四份、被告在原告处签订合约照片打印件一份，证明被告在2018年9月26日在原告处申请办理了金惠快农贷的事实。 3、贷款额度签约通知单一份、金惠快农贷借款凭证电脑截屏打印件一份、金穗惠农卡复印件一张，证明原告履行放款义务，被告截止到2019年9月20日拖欠贷款本金及利息的事实。 鉴于被告李国民未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告李国民与原告农行宜黄支行因签订农户贷款借款合同所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告李国民与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金惠快农贷申请表及同意遵守中国农业银行农户贷款借款合同，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息。根据双方签订的农户贷款借款合同（合同编号：36020120180132589）约定，借款方式为可循环方式，自2018年9月26日起至2021年9月25日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原、被告双方约定，被告按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。在合同第五条第4款约定，借款人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。因此，双方签订的合同约定借款期限为1年，按季结息到期还本。被告从2019年9月20日后利息不能正常还款，被告出现了合同中约定的违约行为，经原告方催收后仍不能清偿，故原告诉至法院，要求被告清偿贷款本息本院予以支持。被告李国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行贷款本金30000元、利息457.11元，合计30457.11元（截至2019年9月20日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告李国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员  邹永斌 二〇一九年十一月七日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1389号胡成英、尹园：本院执行胡成英与尹园借款合同纠纷一案。经查询尹园银行有少量存款，并将其账号予以8.5万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保574号民事裁定书于2019年11月19日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月十九日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3069号 原告崔某某，女，汉族。 被告富某某，男，汉族。 原告崔某某与被告富某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告崔某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4142号 原告：吴海军，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：黄青梅，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告吴海军与被告黄青梅民间借贷纠纷一案中，原告吴海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，已减半收取150元，由原告吴海军负担。 审判员  王蕾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴聪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵某某，男，汉族，江西省宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告赵某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 欧阳平安 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈 月 园
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6655号原告：于浦，女，1991年8月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。被告：李宁，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。原告于浦诉被告李宁民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年十一月四日书记员  李清霞