wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17856号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林卫斌，男，1978年9月2日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林卫斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币438932.19元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林卫斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17856号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保1822号申请保全人：于西德，男，1952年12月20日生，汉族。申请保全人：张秀英，女，1951年8月8日生，汉族。申请保全人：于爱君，女，1976年11月16日生，汉族。申请保全人：于雪晴，女，2000年12月22日生，汉族。申请保全人：于佳平，男，2008年9月8日生，汉族。被保全人：于志永，男，1978年1月10日生，汉族。本院在审理申请保全人于西德、张秀英、于爱君、于雪晴、于佳平诉被保全人于志永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7810号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款330000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人于志永银行账户存款330000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇一九年十一月十九日书记员  田晋豪
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督271号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘长贺，男，汉族，1980年11月14日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人刘长贺于2005年4月24日在农商行贷款2900元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，刘长贺未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人刘长贺均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人刘长贺给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘长贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金2900元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人刘长贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1185号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：王春林，男，1988年2月6日出生，汉族，，住四川省泸县 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春林名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王春林名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 万小麟
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初870号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王管，男，1996年9月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，住安徽省固镇县。因犯故意伤害罪于2018年8月8日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年8月8日被监视居住）。因本案于2019年3月6日被取保候审，经本院决定，于2019年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人王管犯聚众斗殴罪，并建议对其判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人王管到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年7月2日凌晨，沈某2和沈某1（均已判刑）因债务问题发生纠纷，双方约定在上虞区百官街道信义广场斗殴，后沈某2纠集被告人王管及黄某1、黄某2、董某（均已判刑）等人携带钢管等工具赶至信义广场，沈某1纠集他人携带刀具等工具前往信义广场，斗殴过程中，沈某1一方持刀具等工具对沈某2一方实施殴打，斗殴造成黄某1受伤。经鉴定，黄某1的伤势构成轻伤二级。上述事实，被告人王管在开庭审理过程中无异议，并有被告人王管供述，同案犯沈某2、董某、黄某2、黄某1供述，证人沈某1证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，前科资料，同案犯刑事判决书，抓获经过及被告人王管户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王管伙同他人持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王管在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。发现被告人王管在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1055号刑事判决对罪犯王管宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人王管犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯故意伤害罪被羁押四个月零十一日亦应折抵刑期四个月零十一日，即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二一年一月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔敏二〇一九年十一月二十五日法官助理李成祥书记员盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执824号 申请人郭王龙，男，汉族。    被执行人赵高鹏，男，汉族。本院在执行申请人申请人郭王龙与被执行人赵高鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解意见，被执行人赵高鹏提出以后每月清付2000元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员         吴志翔二0一九年十一月二十六日书 记 员         张贵平
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执497号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：周梅芳申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周梅芳民间借贷纠纷一案，因被执行人周梅芳的财产所在地及住所地在湖南省嘉禾县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C051277号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月六日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2315号之一 申请执行人：郭信良，男，1963年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐爱红，女，1970年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：连伟忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10233号民事判决书，于2019年5月28日立案执行申请执行人郭信良与被执行人徐爱红、连伟忠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的700000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐爱红、连伟忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐爱红、连伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱红、连伟忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人连伟忠所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车因暂未控制而无法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐爱红、连伟忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭信良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱利芝
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民初257号 原告:山东硕洋建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处山南头村驻地，组织机构代码68069694-4。 法定代表人：庞思栋，经理。 被告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路****楼**，组织机构代码79619945-6。 法定代表人：吴飞，董事长。 第三人:山东华昶置业有限公司，住，住所地临沂市罗庄区双月湖东段临商银行东侧/div> 法定代表人：翁明水，执行董事。 原告山东硕洋建设工程有限公司诉被告日照市融资担保股份有限公司、第三人山东华昶置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告山东硕洋建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东硕洋建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年十一月四日 书记员  徐美玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4758号上诉人（原审被告）:陈以庄，男，1945年3月29日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:吴凤荣，男，1949年7月8日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:苗志兰，女，1962年10月17日生，汉族，住建湖县。原审被告:陈炜，男，1972年12月14日生，汉族，住建湖县。原审被告:彭海洪，男，1973年6月3日生，汉族，住。原审被告:盐城悦汇隆物流有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华苑**。法定代表人：陈以庄，该公司董事长。上诉人陈以庄因与被上诉人吴凤荣、苗志兰、原审被告陈炜、彭海洪、盐城悦汇隆物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈以庄未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈以庄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十一月十五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7356号原告:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。法定代表人：黄芳，该中心总经理。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被告：王芳，女，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：甘如刚，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告王芳、甘如刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心承担。审判员  李婷二〇一九年十一月十四日书记员  刘莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6352号 原告：杨燕，女，1975年10月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 本院在审理原告杨燕与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，杨燕于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，杨燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨燕撤回起诉。 本案受理费173元（已减半收取），由原告杨燕负担。 审判员  徐志红 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 霏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保438号申请人:张伟。被申请人：余立冬。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4491号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李文彬的财产X元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16499号 原告：黄俊康，男，1951年10月21日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。 被告：钱长江，男，1969年2月25日生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何国汝，女，1976年1月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告黄俊康与被告钱长江、何国汝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄俊康的委托诉讼代理人王萱、李慧到庭参加诉讼；被告钱长江、何国汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊康向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告归还借款50万元；2.请求判决被告何国汝归还借款68万元，被告钱长江承担共同还款责任；3.请求判决两被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息（其中95万元自2017年7月10日起计算至付清之日止；23万元自2017年8月26日起计算至付清之日止）；4.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元用于建筑工程，借期6个月；后三方于2017年2月10日签订了《继续借款协议》一份，约定该笔借款的借期延续至2017年7月9日。2015年4月24日，原告与被告何国汝签订《借款协议》一份，约定被告何国汝向原告借款45万元用于建筑工程，借期1年；后双方于2017年2月10日签订了《继续借款协议》一份，约定该笔借款的借期延续至2017年7月9日。2017年5月26日，原告与被告何国汝签订《临时短期借款协议》一份，约定被告何国汝向原告借款23万元用于建筑工程，借期至2017年8月25日。以上三笔借款，原告多次向两被告追讨，被告一直未予归还。另查明，两被告系夫妻关系，被告钱长江应对被告何国汝的两笔借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告钱长江、何国汝未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何国汝尚欠原告借款本金118万元，该事实由原告提交的证据予以证实，本院确认。对于2015年4月24日、2017年5月26日的两笔借款，系发生在原告与被告何国汝之间，虽借款发生时两被告系夫妻关系，但原告无法举证证明该两笔借款系用于夫妻共同经营或家庭所需，故被告钱长江对上述两笔借款不承担还款责任。被告钱长江、何国汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱长江、何国汝应归还原告黄俊康借款本金50万元，赔偿该款从2017年7月10日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何国汝应归还原告黄俊康借款本金68万元，赔偿其中借款本金40万元从2017年7月10日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失、赔偿借款本金23万元从2017年8月26日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告黄俊康其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15420元，依法减半收取7710元，财产保全费用5000元，共计人民币12710元，由被告何国汝、钱长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇一九年十一月八日 书记员  韩路琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2589号申请执行人：李鹏飞，男，1982年9月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：张华，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。申请执行人李鹏飞与被执行人张华之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人张华返还申请执行人李鹏飞借款120,000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1,350元、执行费1,720元）。在执行过程中，2019年9月19日，本院分别作出（2019）吉2401执2589号之一、（2019）吉2401执2589号之二、（2019）吉2401执2589号之三、（2019）吉2401执2589号之四执行裁定，冻结被执行人张华在中国邮政储蓄银行账户存款137,940.26元（实际控制金额30,205.39元）；冻结被执行人张华在中国邮政储蓄银行账户存款137,940.26元（实际控制金额7,176.53元）；冻结被执行人张华在中国建设银行账户存款137,940.26元（实际控制金额3,650.25元）；冻结被执行人张华在中国工商银行账户存款137,940.26元（实际控制金额2,434.9元）。2019年9月21日，本院作出（2019）吉2401执2589号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年9月23日，本院分别作出（2019）吉2401执2589号之五、（2019）吉2401执2589号之六执行裁定，冻结被执行人张华在中国工商银行账户存款123,070元（实际控制金额2,005.78元）；冻结被执行人张华在招商银行账户存款123,070元（实际控制金额0元）。2019年10月22日，本院分别作出（2019）吉2401执2589号之七、（2019）吉2401执2589号之八、（2019）吉2401执2589号之九、（2019）吉2401执2589号之十、（2019）吉2401执2589号之十一执行裁定，划拨被执行人张华在中国建设银行账户存款3,650.25元；划拨被执行人张华在中国工商银行账户存款3,650.25元；划拨被执行人张华在中国邮政储蓄银行账户存款30,205.39元；划拨被执行人张华在中国邮政储蓄银行账户存款7,176.53元；划拨被执行人张华在中国工商银行账户存款2,005.78元（共计45,472.85元）。2019年10月25日，本院将执行款43,752.85元（扣除执行费1,720元）支付给申请执行人李鹏飞。2019年11月4日，被执行人张华向本院缴纳执行款96,764元。同日，本院分别作出（2019）吉2401执2589号之十二、（2019）吉2401执2589号之十三、（2019）吉2401执2589号之十四、（2019）吉2401执2589号之十五、（2019）吉2401执2589号之十六、（2019）吉2401执2589号之十七执行裁定、（2019）吉2401执2589号解除限制消费令，解除对被执行人张华在中国工商银行账户存款123,070元的冻结；解除对被执行人张华在招商银行账户存款123,070元的冻结；解除对被执行人张华在中国建设银行账户存款137,940.26元的冻结；解除对被执行人张华在中国工商银行账户存款137,940.26元的冻结；解除对被执行人张华在中国邮政储蓄银行账户存款137,940.26元的冻结；解除对被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款137,940.26元的冻结；解除对被执行人张华的限制消费措施。2019年11月6日，本院将执行款96,764元支付给申请执行人李鹏飞。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李鹏飞申请执行的本院（2019）吉2401民初3168号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6085号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人黄沂川，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8558号民事判决书，责令被执行人黄沂川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄沂川银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十五日书记员 黄亚飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2618号罪犯景国琪，女，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年11月24日作出（2017）湘1382刑初543号刑事判决，认定被告人景国琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。追缴违法所得款人民币四百五十元上缴国库。刑期自2017年2月16日起至2020年4月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯景国琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬3次，余212分。罚金人民币六千元已缴纳，追缴违法所得款人民币四百五十元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯景国琪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯景国琪减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月十四日书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2628号原告：虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店。所在地址：虎林市联鑫中俄大市场**楼**南侧**门市。负责人：富冬，经理。被告：刘云江，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，，住虎林市原告虎林市金达事化肥商店诉被告刘云江买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虎林市金达事化肥商店经理富冬到庭参加诉讼，被告刘云江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘云江给付欠款15080元，并承担自2016年3月28日起至2018年8月30日止的利息6560元，合计：21640元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告刘云江在原告虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店赊购农药、化肥合计欠款45080元，由本村崔仕谊、王国芳担保，双方约定还款日期为2016年10月30日，逾期不还，被告承担自欠款之日起按1.5分计息。欠款逾期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拖欠不还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金15080元，利息6560元，合计21640元，并承担本案的诉讼费用。原告提交了以下证据：虎林市冬友生资商店小票原件6份、欠据原件1份、收到还款记录原件1份，证实被告刘云江赊欠原告农药化肥的明细，欠款还款数额冲抵后尚欠原告农药化肥款本金10000元，双方约定欠款期间的利息标准为月利率1.5分，本院予以确认。本院认为，虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店提供的证据经过核实能够认定，被告刘云江欠原告虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店农药化肥款本金10000元，双方在欠据中明确约定了逾期付款的利息标准及计息期限，现原告向被告主张权利，要求被告给付所欠农药化肥款及利息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间因赊购农药化肥所形成的债权、债务关系明确，被告刘云江负有给付原告农药化肥款及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云江自本判决生效之日起15日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店农药化肥款人民币10000元，并按10000元，月利率1.5分标准支付自2016年3月28日起至还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告刘云江负担25元，原告虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年十一月十四日书记员  金 月
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3566号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：吴永杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：石俊峰，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告石俊峰、吴永杰、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执237号 本院执行的黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请执行兰波、王忠武、王忠全、江衍州借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初360号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人兰波自动履行151784.73元，申请执行人已领取151784.73元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 （院印）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1582号申请人：常咸瑞，男，1972年1月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘华林，男，1971年3月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院执行的申请执行人常咸瑞与被执行人刘华林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出(2019)鲁0523民初2002号民事判决书。因被执行人刘华林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常咸瑞于2019年6月20日向本院申请强制执行。同日，立案执行，本案申请执行标的额为16437.00元，已执行7730.89元。案件执行过程中，本院于6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，6月21日、7月15日、11月7日分别提交网络执行查控系统查询，被执行人刘华林在其银行无可供扣划的存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人刘华林名下没有不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施。11月14日，与申请人进行了终本约谈，申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2002号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月十四日法官助理杨会祥书记员孙军城
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1006号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：李宏。申请执行人永吉县人民法院与被执行人李宏罚金纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年7月4日作出的（2018）吉0221刑初323号刑事判决书，已发生法律效力。要求被执行人给付罚金6000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月12日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月6日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十五日书记员  高 禹
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2019)陕0118民初3147号原告：张战荣，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：肖攀，男，1982年2月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张战荣与被告肖攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张战荣及其委托代理人袁光移到庭参加了诉讼；被告肖攀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张战荣的诉讼请求：1、判令被告肖攀立即给付借款300000元,及该款从出借之日至实际给付之日按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月8日、3月26日、6月30日，被告肖攀以生意周转为由，分三次借原告张占荣100000元，共计300000元，并给原告出具借条三份。借款到期后，被告找原告索要借款无果，现诉至贵院，请求依法判决。 被告肖攀缺席，无答辩意见。原告张战荣为证明其主张，向本院提供借条三张。被告肖攀缺席无质证意见，无证据提交。本院查明如下法律事实：2014年3月8日、3月26日、6月30日，被告肖攀以做生意为由分三次共借原告张战荣3100000元，并出具借条，内容为：“借据 今借到张战荣人民币壹拾万元整。息已截止2014年5月9日。借款人：肖攀 2014.3.8”。“借条 今借张战荣人民币壹拾万元整（¥100000.00）（注：实玖万伍仟元整。）（壹个月）息截止2014年5月26日止。借款人：肖攀 2014.3.26日”。“借条 今借到张战荣人民币壹拾万元整。息已付到2014年7月30日。借期叁个月（即2014年6月30日至2014年9月30日止）借款人：肖攀 2014.6月30日”。后被告未能归还借款。2019年5月17日，原告诉至本院。审理中，原告要求被告处偿还借款外，给付借款期间的利息376000元，但原告未在规定时间内向本院缴纳相关诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告分三次借原告现金300000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。但原告主张要求被告给付利息，其未在规定时间内缴纳诉讼费用，应视为放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖攀于本判决生效后30日内给付原告张战荣借款300000元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，诉讼费合计6400元，由被告肖攀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  卜凯丰 陪  审  员  李新翔 陪  审  员  魏小妮 二〇一九年十月二十五日  书  记  员  苏  浣   1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1872号申请执行人西安某某公司。住所地:西安市未央区被执行人齐某某，男，汉族，1994年5月21日出生，住陕西省吴起县。申请执行人西安某某公司与齐某某机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0111民初3180号民事判决书，责令被执行人齐某某支付9992元，案件受理费、公告费共计670元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日通过司法专邮形式依法向被执行人齐景荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人齐景荣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人齐景荣名下银行账户。未发现被执行人齐景荣名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人齐景荣暂时无可供执行的财产，申请执行人西安秦北畅捷汽车服务有限公司债权10662元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚  二0一九年十月三十一日  书  记  员   罗 超  1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初1712号之一 原告龙岩市新罗区白沙镇企业服务中心，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，统一社会信用代码123508020040890655。 法定代表人邱宇栋，主任。 委托诉讼代理人陈冰滨、吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区白沙镇大弯煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇岩下村，统一社会信用代码9135080276409852XY。 法定代表人汤金竹，经理。 委托诉讼代理人林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 被告汤金竹，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市新罗区白沙镇企业服务中心与被告龙岩市新罗区白沙镇大弯煤矿、汤金竹采矿权纠纷一案中，原告龙岩市新罗区白沙镇企业服务中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区白沙镇企业服务中心在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区白沙镇企业服务中心撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由龙岩市新罗区白沙镇企业服务中心负担。 审 判 长 熊 盛 贺 人民陪审员 陈 耕 辉 人民陪审员 苏 新 生 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 苏婕（代） 书 记 员 魏   翔
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2613号之一被执行人王兆岗，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2613号之一裁定书，已向被执行人王兆岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆岗在中国农业银行62×××42账户内存款人民币64990.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初934号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人夏才坤，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区×酒店员工，住重庆市万州区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年8月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2019年9月19日被本院取保候审。 指定辩护人李丹，重庆奎龙律师事务所律师。 被告人陈勇，男，1984年9月1日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住重庆市万州区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年8月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2019年9月19日被本院取保候审。 指定辩护人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。 被告人李添明，男，1957年7月21日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区×印刷厂法定代表人，住重庆市万州区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年8月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2019年9月19日被本院取保候审。 辩护人冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）282号起诉书指控被告人夏才坤、陈勇、李添明犯介绍卖淫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮出庭支持公诉，被告人夏才坤及其指定辩护人李丹、被告人陈勇及其指定辩护人刘少清、被告人李添明及其辩护人冯钟胤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月，被告人陈勇明知张某、张某1、乔某（均已判刑）等人实施发卡招嫖犯罪活动，为牟取非法利益，仍以11800元的价格承揽了为上述三人印制招嫖卡片的业务。被告人陈勇完成招嫖卡片的设计制版后，于同年6月、7月联系被告人李添明，以5800元的价格由被告人李添明安排员工在其经营的万州区×印刷厂印制了四个版本共计20万张招嫖卡片。 2018年1月以来，被告人夏才坤作为万州区×酒店的员工，以月均3500元的标准向张某收取费用，然后唆使、暗示酒店保安人员放任发放招嫖卡片的行为，又采用告知张某酒店管理漏洞、为其通风报信和在夜间关闭酒店监控室房门的方式为张某、刘某夫妇发放招嫖卡片提供便利，并帮助张某、刘某夫妇垄断该酒店的发卡业务。被告人夏才坤从中非法获利18500元。 被告人夏才坤、陈勇、李添明分别于2018年8月8日、9日、10日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人陈勇因擅自从事印刷经营活动、被告人李添明因印制淫秽印刷品分别被重庆市万州区文化和旅游发展委员会给予行政处罚，被告人陈勇的违法所得6000元、被告人李添明的违法所得5800元已被没收。诉讼中，被告人夏才坤退出违法所得18500元。 2019年3月29日，张某、张某1、乔某因协助熊某组织卖淫，被本院以犯协助组织卖淫罪判处刑罚。 上述事实，被告人夏才坤、陈勇、李添明在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、三九印刷厂工商资料、×酒店出具的证明、辨认卡片笔录及照片、辨认人像笔录及照片、刑事判决书、微信聊天及转账记录截图、招嫖卡片样张、行政处罚决定书、缴纳行政处罚款单据、清退违法所得单据、到案情况说明、认罪认罚具结书、证人张某、张某1、乔某、熊某、刘某、张某2、周某、兰某、幸某、陈某、李某、左某、焦某、石某、湛某、陈某1、肖某、冉某、邢某、孙某、邓某、梁某等的证言、被告人夏才坤、陈勇、李添明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏才坤、陈勇、李添明明知他人实施发卡招嫖活动还为其提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人夏才坤、陈勇、李添明犯介绍卖淫罪，本院认为，张某、张某1、乔某等人通过发放招嫖卡片协助组织卖淫，被告人夏才坤、陈勇、李添明对其不法行为提供帮助，与张某、张某1、乔某系共同犯罪，均应以协助组织卖淫罪定罪处罚。三被告人在与张某、张某1、乔某的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；清退了违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人夏才坤、陈勇、李添明悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人请求对被告人夏才坤、陈勇、李添明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人夏才坤、陈勇、李添明有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏才坤、陈勇、李添明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人夏才坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人陈勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 三、被告人李添明犯协助组织卖淫罪，判处有有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 四、被告人夏才坤退出的违法所得18500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  谭 乡 人民陪审员  王晓洲 二〇一九年十一月八日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭 书 记 员  唐 韬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11288号 原告：尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平。 被告：泉州市洛江区马甲顺旭卤料店，经营地福建省泉州市洛江区马甲镇洋坑村后城**。 负责人：陈顺兴，男，汉族，1956年8月18日出生，住福建省安南市，系泉州市洛江区马甲顺旭卤料店工商登记业主。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告尤静芳诉被告泉州市洛江区马甲顺旭卤料店侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳于2019年11月1日向本院申请撤回对被告泉州市洛江区马甲顺旭卤料店的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告泉州市洛江区马甲顺旭卤料店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告泉州市洛江区马甲顺旭卤料店的起诉。 案件受理费减半收取人民币650元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇一九年十一月一日 书记员  胡越
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1229号申请执行人:刘玉民，男，1963年11月5日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：谢泽平，男，1978年5月10日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：王伟，男，1979年1月4日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行刘玉民与谢泽平、王伟民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，现刘玉民向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十五日代理书记员  姜 铮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1189号上诉人（原审原告）：潘颖，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：邢宝巽，北京海征诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张赋宇，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。上诉人潘颖因与被上诉人张赋宇合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33254号民事裁定，向本院提起上诉。潘颖上诉称，《对老员工的补偿协议》（以下简称《补偿协议》）已生效。协议中明确约定，张赋宇应将补偿款项打入被补偿的三人的各自银行账户，但张赋宇并未按约定履行给付补偿金义务。《补偿协议》合同签订地应为潘颖所在的北京市西城区（起诉前潘颖一直在北京市西城区居住生活），同时该协议是单务合同，仅是约定张赋宇给付补偿金的金钱给付义务，故合同履行地依法应确认为北京市西城区。因潘颖居住在北京市西城区，银行卡信息也在北京，根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为北京市西城区。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。张赋宇对于潘颖的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，潘颖依据《补偿协议》等证据，以张赋宇未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令张赋宇按合同约定支付潘颖10万元补偿款及违约金、利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。潘颖主张张赋宇的合同履行义务为支付补偿款，潘颖的诉讼请求亦为要求张赋宇支付补偿款及违约金、利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方潘颖所在地为合同履行地。潘颖在本案提起诉讼时，提交了北京市西城区德胜街道六铺炕北小街社区居民委员会出具的《居住证明》，用以证明在本案起诉时潘颖居住在北京市西城区，北京市西城区人民法院据此对潘颖的起诉予以受理。故此，本案可以认定潘颖所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。潘颖选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，潘颖关于《补偿协议》签订地在北京市西城区的上诉主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，一审法院关于《补偿协议》履行地没有明确的情形下，应当以被告住所地所属法院来确定本案管辖的认定以及裁定将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理的结果均有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33254号民事裁定；二、本案由北京市西城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2401号上诉人（原审被告）：吴权民，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：刘应松，男，1961年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人吴权民因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴权民上诉称：上诉人在本案中为被告，根据“原告就被告”一般管辖原则，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在湖南省常宁市胜桥镇裕龙村吴家组**，该案应由湖南省常宁市人民法院审理。请求依法撤销原审民事裁定书，并将本案依法移送至湖南省常宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提起的诉讼请求及提交的涉案材料显示，诉争房屋位于广州市白云区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十一月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督138号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：沈焕年，男，1987年5月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人沈焕年申请支付令一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0105民督138号支付令，限令被申请人沈焕年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月26日，申请人武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人沈焕年在收到支付令前，债权人武汉鑫广电物业管理有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督138号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十六日书记员  丁雪
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2804号 原告：董文清，男，汉族，1989年4月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：刘铠铭，男，汉族，1988年4月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告董文清与被告刘铠铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文清的委托代理人柏刚成到庭参加诉讼，被告刘铠铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款10万元，并从2019年8月21日起以10万元为基数按照月利率2%计付至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年被告向原告借款10万元，原告出具借条，收条，并约定月利率2%。但至今被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告刘铠铭未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月21日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条约定月息2%。2019年8月22日，被告向原告转款10万元，收到该款后，被告向原告出具收条，因被告未按时归还本金及利息原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告董文清向被告刘铠铭提供借款后，作为借款人的被告刘铠铭应当履行还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按照月利率2%从2019年8月21日起支付利息的请求，本院从实际发放借款之日起予以支持。被告刘铠铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘铠铭于本判决生效之日起十日内归还原告董文清借款本金十万元及利息（从2019年8月22日起至清偿之日按照月利率2%计算）。 二、驳回原告董文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由被告刘铠铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6423号上诉人（原审被告）：李红萍，女，1967年4月10日出生，汉族，住武义县。被上诉人（原审原告）：项美叶，女，1966年9月11日出生，汉族，住武义县。上诉人李红萍因与被上诉人项美叶民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红萍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李红萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月二十日代书记员 吴双双
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终610号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱水中，男，1957年7月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人项薇，浙江信顺律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系本案被害人。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人朱水中犯故意伤害罪，于2019年7月31日作出（2019）浙0681刑初156号刑事判决附带民事判决。宣判后，原审被告人朱水中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知绍兴市人民检察院审查了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取检察院、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人朱水中与被害人朱某1均系诸暨市草塔镇朱家村麻园人，且系隔壁邻居。两户人家因相邻土地使用问题素有纠纷。 2018年7月28日17时许，在诸暨市被告人朱水中家门口，被告人朱水中因挖水沟问题与被害人朱某1发生争吵。期间，被告人朱水中使用浇水泥用的“铁板”砸伤被害人朱某1额面部，致被害人朱某1额面部软组织裂伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1所受人体损伤程度属轻伤二级。 原判认为，被告人朱水中的行为已构成故意伤害罪。因被告人朱水中的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某1造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：（一）被告人朱水中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（二）被告人朱水中应赔偿附带民事诉讼原告人朱某1因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币22096.56元，款限判决生效后十日内付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人朱某1其余的诉讼请求。 朱水中上诉及其辩护人提出：（一）一审认定朱水中用铁板将朱某1头部砸伤事实不清，证据不足。1.朱水中手中拿的是铁板还是木楔没有查清。2.看到朱水中手里拿铁板砸伤人的唯一证据是许某的证言，且两次笔录内容出现严重矛盾。3.村长朱全国笔录显示，其看到朱水中手里拿了“木楔”，上面没有泥巴，也没有血迹。4.一审法院认定几个证人证言间内容可以相互印证，形成证据锁链错误。5.如果朱水中是用铁板打了朱某1，到现在为止却没有找到作案工具进行指纹血迹提取鉴定。6.朱某1的笔录前后矛盾，且无法与许某的证言相印证。（二）一审判决对上诉人的量刑没有综合考虑本案的案情。即使朱水中的行为构成故意伤害罪，本案系因邻里纠纷引发，社会危害性小，且朱某1也有过错，一审量刑过重。综上，请求二审法院改判朱水中无罪。另二审提审时朱水中提出公安机关存在刑讯逼供。 绍兴市人民检察院提供书面意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 关于朱水中及其辩护人提出朱水中故意伤害的事实不清、证据不足的意见，经查，朱水中虽拒不认罪，但结合现有证据，可以认定朱某1的额部伤势是由上诉人朱水中造成的。首先，所有的证据经查证都是客观真实的。证人许某虽是朱某1的亲戚，与上诉人朱水中存在一定的利益冲突，且其两次证言存在矛盾，但许某已就其两份笔录的不一致问题作出了合理解释。许某的后一次证言与被害人陈述、其他证人证言、住院病历、体表原始伤情记录相互印证，不存在作假证问题。其次，这些证据相互结合，可以形成一个完整证据链。具体体现在：（1）被害人朱某1陈述、证人许某的证言相结合，证明朱水中使用浇水泥的“铁板”砸伤朱某1头面部。（2）证人唐某、朱某2、朱某3的证言相结合，证明朱水中和朱某1发生争吵，并可排除朱某1在二人争吵前头部已受伤的可能。唐某的证言还证明，朱某1头部流着血在空手追逐朱水中，可排除朱某1在朱水中跑后受伤的可能。（3）住院病历、体表原始伤情记录及照片证明朱某1的伤势情况，其额头部有一条较长的竖状裂伤，另伤口旁有明显的水泥状物，印证了被害人朱某1、证人许某关于作案工具为浇水泥的“铁板”、作案手段为用“铁板”砸被害人面额部的陈述和证言。综上，现有证据能够形成完整的证据链，足以认定上诉人朱水中故意伤害的事实，故朱水中及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于朱水中上诉提出遭到刑讯逼供的意见，经查，审讯笔录和同步录音录像反映朱水中没有被强迫回答问题的情况，且朱水中也从未作有罪供述，故朱水中提出曾遭到刑讯逼供，依据不足，不予采信。 本院认为，上诉人朱水中故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人朱水中的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人朱某1造成的经济损失应依法赔偿。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱水中及其辩护人的意见不能成立，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年十一月八日 书记员  顾梦娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初13998号原告：刘文婷，女，1984年8月31日出生，汉族，中材节能股份有限公司审计部副部长，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚。原告刘文婷与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。刘文婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《会员合同》；2.判令被告退还健身卡余额8492元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月17日在被告处为自己及母亲办理健身卡，与被告签订了编号为000×××6的《会员合同》，并通过微信向被告支付健身卡费8392元及定金100元，共计8492元。会员卡有效期为2019年5月1日至2024年5月1日。现原告所办理的健身卡尚未开卡，被告已停止经营，构成根本违约，为维护原告合法权利，故成讼。兰点体育公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告刘文婷的住所地为天津市河**，兰点体育公司住所地为天津市河**铁东路街宁宇家园×号楼／配×××，合同的签订地及履行地亦不在南开区。双方虽在涉案《会员合约》中约定如有争议，应先协商解决，协商未果任何一方应向天津市南开区人民法院诉讼解决，但该约定选择的地点与刘文婷、兰点体育公司住所地、合同签订地、履行地等与争议有实际联系的地点均无实际联系，该管辖约定无效。故本院对本案没有管辖权，本案应由兰点体育公司住所地即河**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘娜二〇一九年十一月十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩365号 被罚款人：郴州市振华房地产开发有限公司。 法定代表人：魏某某，该公司总经理。 本院在执行（2019）湘1003执930号申请执行人郴州市湘安建筑工程有限公司与被执行人郴州市振华房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，查明被执行人郴州市振华房地产开发有限公司拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对郴州市振华房地产开发有限公司罚款1000元，罚款限郴州市振华房地产开发有限公司于2019年11月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5945号原告：姜某，女，1981年8月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：崔国祥，系辽宁信德律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年8月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：方晶（系被告妻子），女，1977年4月6日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。原告姜某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人崔国祥和被告赵某的委托代理人方晶、关业彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令分割共同财产房屋一套，位于大连市金州区平层，分割该房屋中面积：26.4平方米，价值约20万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于2005年12月28日购买了一套房屋，位于大连市金州区平层，面积26.4平方米。原、被告2015年3月10日离婚时，没有对该房屋离婚析产，故请求人民法院依法分割上述房产，判令支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原、被告的结婚及离婚时间，但房屋位置不予认可，该房屋并不是原、被告购买，是被告父亲将房屋一半赠给被告个人，现房赠与面积26.4平方米，且房屋坐落位置不是原告所述位置。原、被告离婚的时候对该房屋已经确认归本案被告所有。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月10日在民政部门协议离婚，在民政部门保留协议中关于财产分割约定“男方于离婚之日起三个月内一次性支付女方人民币壹拾伍万元整；房屋分割下项：无；债务债权处理：无……”。同日，双方又达成离婚协议书一份，内容为：“……4、房屋分割男方支付女方15万元整既可，后续贷款由男方负责……6、自离婚之日起，房产由男方转卖权，与女方无关”。另查，2005年12月28日，被告与其父亲赵连华签订房地产买卖契约一份，赵连华将其所有的26.4平方米以1万元的价格卖给被告。2005年12月30日，被告取得该房屋产权证。2014年12月，原、被告与大连鹏玥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于大连经济技术开发区建筑面积67.14平方米房屋一处，首付款为138353元。2014年12月7日，原、被告交付该房屋首付款138353元。本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书、离婚证、离婚协议书、房产权属转移登记申请书、房地产买卖契约、契税完税证及被告提供的离婚协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证和庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为：1、案涉房屋是否是原、被告共有财产；2、原、被告在离婚时的15万元约定是否包括上述财产。案涉二套房屋系原、被告夫妻关系存续期间所购买，应为夫妻共同财产。虽然其中一份协议只约定支付15万元，无具体的财产指向，但另一份协议中已约定是房屋分割款。在原、被告当时均清楚有二套房产的情况下，结合双方签订的二份协议及婚后财产情况，可以认定协议中约定的15万元是对二处房屋折价款的补偿。因此，原告起诉再次要求分割案涉房屋的请求，于法无据，本院不予支持。至于是否履行给付15万元款项的请求，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年十一月五日书记员 王晓雨
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执727号申请执行人：李某某，女，1963年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：王某，男，1977年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。李某某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执727号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王冲审判员卢涛审判员 赵  庆  红二〇一九年十一月十二日书记员 王  文  超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10150号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1955年3月29日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张军刚（刘某儿子），住山东省平度市。 上诉人（原审被告）：张军刚，男，1979年4月16日生，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1976年1月19日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人刘某、张军刚因与被上诉人张某法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘某、张军刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.张中贵在遗嘱和其他自述文件中明确表示张某不是其子女，其他人的证言效力小于张中贵的自认；2.一审中上诉人提交了符合自书遗嘱要求的遗嘱原件，并告知法庭平度法院民一庭和平度市泰山路派出所有张中贵的签字和其他笔迹可作为鉴定鉴材。张某对遗嘱有异议，但提交不出其他证据反驳又不申请鉴定。一审法院未告知张某承担不申请鉴定的不利后果，曲解最高人民法院证据规定，令上诉人承担不利后果；3.一审第一次庭审，主审法官在超过举证期限的情况下，公然指导被上诉人准备证据，且一审审理长达8个月，判决书的合议庭组成人员与实际开庭人员不符。 张某辩称，我的身份有村委、亲戚可以证明。父亲具有一定知识水平，书写的遗嘱内容却多是撒泼之语，所谓的遗嘱前后矛盾。父亲16号先写遗嘱，20号写声明，22号割腕、上吊自杀在自家储藏室，浑身伤痕。派出所调查刘某承认伤是刘某打的。我的老师为我出具证明，证明儿时我家庭情况困难，我被刘某赶出家。父亲说我抢夺爷爷奶奶的抚养权，不善待老人，他可以报警抓我，将爷爷奶奶接回家住。我父亲所写的东西是在逼迫情况下所写。我的房东也可以为我证明我抚养爷爷奶奶。父亲让刘某赶出家门，我丈夫给我父亲租的宾馆点的饭菜。所谓的非法拘禁，泰山路派出所经过调查发现我父亲所述与事实严重不符，所以没有立案。遗书、声明是在胁迫情况下书写的。 张某向一审法院起诉请求：1.判令原告继承张忠贵（曾用名张中贵）位于平度市东阁街道办事处青岛路**外贸家属院**楼****楼房1处、银行存款、社会保险个人账户金等财产；2.本案诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告放弃对银行存款、社会保险个人账户金等财产的诉讼请求。事实和理由：张忠贵与前妻郑敏香生育原告张某，郑敏香死亡后，张忠贵与被告刘某结婚，婚后生育被告张军刚。张忠贵于2018年3月25日去世，其名下有位于平度市东阁街道办事处青岛路123号外贸公司家属院3号楼4层104室楼房1处、银行存款、社会保险个人账户金等财产。 一审法院认定事实：张忠贵19**年4月7日生，××××年与前妻郑敏香结婚，婚后生一女即原告张某。××××年，郑敏香死亡后，张忠贵与被告刘某结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即被告张军刚。张忠贵于2018年3月22日去世。1996年6月28日，张忠贵通过房改以13515元的价格购得原公有住房位于平度市东阁街道办事处青岛路123号外贸家属院x幢x单元x室楼房（房产证号：00××53号，建筑面积86.85平方米）1处。 一审法院认为，原告系张忠贵的女儿，对张忠贵遗留的财产享有继承权。位于平。位于平度市东阁街道办事处青岛路**外贸家属院******楼房号：00××53号，建筑面积86.85平方米）系张忠贵与刘某婚后购买，应属夫妻共同财产，其中一半归刘某所有，另一半应由原告及两被告共同继承。原告放弃对银行存款、社会保险个人账户金等财产，法院予以准许。关于被告提供的张忠贵的遗嘱及声明，原告不予认可，且双方均未对笔迹提出鉴定，被告也未提供其他证据证明其真实性，法院不予采信。原告提供的村委证明、招收合同制工人审批表、社会劳动力登记表、刘某及其母亲郑美花在公安机关的询问笔录、平度市公安局旧店派出所查询证明足以证明原告与张忠贵的父女关系，被告张军刚主张原告非张忠贵子女，不享有张忠贵遗产的主张，法院不予支持。 一审法院判决：一、位于平度市东阁街、位于平度市东阁街道办事处青岛路**外贸家属院******楼房times;×53号，建筑面积86.85平方米）由原告张某分得六分之一、被告刘某分得三分之二、被告张军刚分得六分之一；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交张忠贵3月8日亲笔写的材料，被上诉人提交其姑姑、叔叔的书面证明。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的问题是：张忠贵的遗嘱效力以及一审程序是否合法。根据一审查明的事实，张忠贵于××××年与前妻郑敏香结婚，婚后生一女即原告张某。××××年，郑敏香死亡后，张忠贵与上诉人刘某结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即上诉人张军刚。张忠贵于2018年3月22日在家附近自杀，身体有外伤，被上诉人张某报警，并认为张忠贵的外伤是由上诉人刘某所致。2018年3月16日的遗书遗嘱、3月20日的声明，内容杂乱、没有条理等，不符合正常的生活常理，无法推定张忠贵去世前的真实意思表示，一审没有采信，本院予以支持。关于审判程序是否违法，一审法院于2019年5月29日下达民事裁定书，将该一审判决书第4页中审判人员署名信息，原为“审判员王美君审判员徐从堂”，改为“人民陪审员陈艳人民陪审员张芳淑”，该裁定书双方当事人均已收到。该补充裁定符合民事诉讼法的相关规定。 综上所述，刘某、张军刚的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由刘某、张军刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇一九年十一月十四日 法官助理唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保990号   被保全人：郝田柱。   本院在执行郝田柱其他案件中，本院对被保全人郝田柱保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2862号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：李晓琴，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十一月四日 书记员  黎丹丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2489号申请执行人：徐昌晨，男，1995年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：朱海波，男，1990年3月18日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人徐昌晨与被执行人朱海波劳务合同纠纷一案，申请人徐昌晨于2019年11月1日依据本院（2018）皖1181民初4627号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务报酬6500元，经审查，申请执行人到期到期债权为3250元，另有3250元到2019年12月30日才到期，故该案执行标的应为3250元。另该案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱海波有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海波银行存款3300元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月四日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初1993号原告:孙庆锋，男，汉族，1984年10月1日出生，住陕西省渭南市富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李丹，女，汉族，1987年2月27日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙庆锋与被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆锋、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告与原告达成合作，由原告给被告送啤酒，饮料。2018年2月被告确认欠款金额24607元。原告多次向被告催要尚欠的货款，经营人和经理均已各种理由推脱不给结算。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：欠条真实性认可，欠条虽是被告写的，但是跟被告没关系，被告只是在鲸力火锅串串店里打工的，经营者是被告之姐李某某，所以被告不应该承担支付货款的责任。 本院经审理查明事实如下：2017年4月，被告李丹通过微信向原告孙庆锋购买啤酒、饮料等，原告送货至被告所在的西安市莲湖区XX店。2018年2月3日，被告李丹给原告出具一张金额24607元的欠条。经国家企业信用信息公示系统查询，西安市莲湖区XX店的经营者为李某某。个体性质，现已注销。本院认为：原告与西安市莲湖区XX店并未签订买卖合同，原告根据与被告李丹的约定，将货物送至西安市莲湖区XX店经营地，李丹收货后，向原告出具债权凭证。李丹未提供与西安市莲湖区XX店劳动合同或者委托手续，庭审中，原告表示从未见过西安市莲湖区XX店的经营者，故被告李丹主张向原告出具的债权凭证，系受西安市莲湖区XX店委托与原告的买卖合同关系，证据不足，被告以个人名义与原告之间形成的民事行为，应由其个人向原告承担责任。其与西安市莲湖区XX店的权利义务关系可另行主张。故原告要求被告支付收取的货物价款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李丹支付原告孙庆锋货款24607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 416元，由被告李丹负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十月二十八日 法  官  助  理     魏  娟书   记   员     胡  燕  201901041993198702275120XXXXXXXXXXXXXXXXXX19841001XXXXXXXXXXXXXXXXXX201902191
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11467号原告：王应超，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：录新霞，女，成年，住郑州市金水区。原告王应超与被告录新霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告王应超向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的项目、房子、基础建设的损失柒万伍仟圆整，并支付违约金。事实与理由：2011年法人录新霞租赁泰山村土地建西泰山欢乐园对外招商经营游乐设施，原告于2018年与西泰山欢乐园录新霞签订承包经营合同经营项目，共投资75000元。合同日期自2018年3月1日至2021年3月1日。自2月24日开始陆续停水停电，无法继续经营，被告不履行合同。本院经审查认为：原告王应超在诉被告录新霞租赁合同纠纷一案中，原告王应超无法明确提供被告录新霞的准确住址，且未提供被告的准确身份信息，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址和身份信息，属原告王应超诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王应超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月十四日书记员  杨 芮
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1645号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 毛树利，男性，汉族，1963年4月26日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，李秀范，女性，汉族，1959年6月12日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，刘喜文，男性，汉族，1971年3月3日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，毛立军，男性，汉族，1976年6月15日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，毛立臣，男性，汉族，1981年2月8日出生,住兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人毛树利、李秀范、刘喜文、毛立军、毛立臣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄淑丽 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李京昊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4846号上诉人（原审被告）：郝红只，男，汉族，1976年1月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：宋治洲，男，汉族，1958年4月21日出生，住安阳市文峰区，系郝红只表兄。被上诉人（原审原告）：高文堂，男，汉族，1958年11月30日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海芳，男，汉族，1972年1月5日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高国海，男，汉族，1979年10月9日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长有，男，汉族，1971年7月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。上诉人郝红只因与被上诉人高文堂、高海芳、高国海、刘长有劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝红只上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年郝红只承包了山东省济宁市外墙保温工程，四被上诉人在工地干活，因郝红只没有文化，工地有杜青屯负责给工人记工和结算工资。工程结束后，郝红只将工人工资全部给付了杜青屯，杜青屯已给四被上诉人全部结清，上诉人已不欠被上诉人工资。一审判决认定欠据签字人为郝红只与事实不符，认定上诉人不配合字迹鉴定错误，仅凭被上诉人之言，就认定是上诉人所为缺乏事实依据，一审法官没有查明案件事实，错误判决。高文堂、高海芳、高国海、刘长有辩称，上诉人一审时认可其向被上诉人分2次付款8000元的事实，另上诉人主张已通过杜青屯给清了被上诉人工资的证据不足，也与其主张的不欠被上诉人工资的事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高文堂、高海芳、高国海、刘长有向一审法院起诉请求：1、判令郝红只给付四原告每人8559.7元共计欠款34239元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉时2019年元月5日起）；2、一切诉讼费用由郝红只承担。一审法院认定事实：2015年，郝红只承包了山东省济宁市一工地外墙保温工程，四原告在上述工地干活。工作结束后经对账，四原告及郝红只的妻叔杜青屯共应得劳务费合款90283元，扣除四原告已支取的40600元及杜青屯工资3700元、生活费3744元后，郝红只尚欠四原告劳务费42239元。上述结算过程由郝红只的哥哥写明并记载于一张单据上，由郝红只在经手人处最后落款确认。该单据出具后自山东回到安阳原籍，郝红只的媳妇即将3000元支付给高海芳，并于2017年年底再次将5000元支付给高海芳。2019年初，四原告拟就该劳务费诉至原审法院吕村法庭，在郝红只知悉后承诺如四原告不起诉，其同意就该劳务费于本年度5月份给四原告结清，但四原告仍未放弃诉讼，郝红只也未再支付剩余款项并否认单据上最后落款“郝红只（也似兴字）”系其所签。另，郝红只对四原告所述事实并不否认，认可原来确实欠付四原告劳务费，郝红只否认该签字系其所写但又拒不配合作笔迹鉴定，原告在持有该债权凭证后，自郝红只处获得了8000元，这也被郝红只认可，从上述付款时间上证明本案原告诉求并不超过诉讼时效；郝红只也认可原告提交的通话录音，郝红只主张已经将债务付清，但并未提供证据予以证明。一审法院认为，劳务者付出多少天劳务，即可获得多少天的劳务报酬。四原告主张的劳务费应得的报酬已经为被告郝红只所写的欠款总条得到证实，四原告对各自应得的金额也无争议，故被告郝红只应当承担向四原告支付劳务报酬的责任。四原告要求被告郝红只支付下欠的劳务款，于法有据，予以支持。关于利息，可自被告郝红只承诺的应结清而未结清之日即2019年5月1日按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止。关于诉讼时效，从被告承诺付款及最后付款时间的情况看，原告的主张并不超诉讼时效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：被告郝红只于本判决生效之日起十日内支付原告高文堂、高海芳、高国海、刘长有劳务费每人8559.75元共计34239元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年5月1日起至付清之日止）。案件受理费656元，减半收取328元，由被告郝红只负担。二审期间，上诉人郝红只没有新的证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人郝红只对四被上诉人在其承包的山东省济宁市外墙保温工程工地上为其打工干活的事实没有异议，认可应由其向四被上诉人支付劳务费的事实，郝红只对其从工地回来后通过其妻子又向被上诉人支付8000元工资款的事实没有异议。郝红只主张四被上诉人的工资款已通过杜青屯全部付清的证据不足，其既没有提交杜青屯向四被上诉人付款的手续或相应给款证明，也与其和被上诉人的通话录音所记录的事实内容不符，由于四被上诉人提供的欠据与郝红只的被上诉人之间的通话录音能够相互印证郝红只欠付四被上诉人劳务费的事实，一审判决郝红只给付高文堂、高海芳、高国海、刘长有的工资，合法有据，并无不当。郝红只在没有证据证明其已付清被上诉人工资的情况下，上诉称其不应给付被上诉人工资款的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人郝红只的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费656元，由上诉人郝红只负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月十五日书记员  郭培培
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9480号 原告：孟英田，男，1991年9月10日出生，汉族，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告孟英田与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。孟英田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟英田撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保206号申请执行人:王会伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住高阳县。被执行人：李钊，男，1983年3月18日出生，汉族，住高阳县。申请人王会伟依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1800号民事裁定书，于2019年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人李钊名下价值50000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人王会伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李钊名下价值50000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年十一月十四日书记员  张天运
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7362号罪犯宋绍，男，汉族，1984年7月16日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）亳刑初字第041号刑事判决，以被告人宋绍犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得51500元予以追缴（已退缴）。案经安徽省高级人民法院审理，于2010年11月15日作出（2010）皖刑终字第00403号刑事判决，维持对被告人宋绍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋绍确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋绍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋绍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第041号刑事判决书、涡阳县丹城镇人民政府民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯宋绍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，结合其犯罪具体情节，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋绍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2032年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1247号申请执行人：高亚迪，女，1990年2月18日生，汉族，住郏县。被执行人：查格非，男，1985年8月23日出生，汉族，住郏县。本院在执行高亚迪与查格非民间借贷纠纷一案中，因双方私下协商已经处理完毕，申请人高亚迪对查格非撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1247号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十一月二十六日书记员  胡松锋
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行初38号 原告王海生，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。 被告莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 诉讼代表人贾焕景，女，莘县自然资源和规划局副局长。 委托代理人王士杰，男，莘县自然资源和规划局干部。 委托代理人杨传彬，男，莘县自然资源和规划局干部。 原告王海生诉被告莘县自然资源和规划局行政撤销一案，于2019年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告王海生及委托代理人王龙，被告莘县自然资源和规划局诉讼代理人贾焕景及其委托代理人王士杰、杨传彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2018年12月3日，被告作出了[2018]236号《责令改正违法行为通知书》(以下称“《通知书》”)的行政行为，《通知书》称“你未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用燕塔街道后王楼村土地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你自收到本通知书之日起三日内改正。逾期不改正的，将依法追究法律责任”。 原告认为，《通知书》认定事实不清，适用法律错误。对于所谓原告所谓“擅自占用后王楼村土地”的具体时间、具体地点、四至范围等关键事实只字未提，所谓“建房”的建设时间、建筑面积等重要事实也未认定，《通知书》不具有可履行或可执行内容。并且，《通知书》的行政目的不合法。原告房屋已经被列入征收范围，且该征收项目已经接近尾声，被告作出的《通知书》明显是以行政执法为名而行违法拆迁之实，不具有合法性。另外，被告作出的《通知书》违反比例原则。比例原则，即禁止过度原则，行政主体实施行政行为应兼顾行政目标的实现和保护相对人的权益，如果行政目标的实现可能对相对人的权益造成不利影响，则这种不利影响应被限制在尽可能小的范围和限度之内，二者要有适当的比例。 因此，被告作出《通知书》的行政行为违反法律强制性规定，侵犯了其合法权利，因此，原告根据法律规定特此提起诉讼，请求依法撤销被告于2018年12月3日作出的[2018]236号《责令改正违法行为通知书》的行政行为。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据一宗，拟证明被告作出的责令改正通知是以行政执法的名义搞违法拆迁，行政目的不合法，原告建房经过了村委会批准。 被告辩称：我局对其下达《责令改正违法行为通知书》并无不当，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。 依据《土地管理法》《土地管理法实施条例》等相关规定，国土资源主管部门对巡查发现的违法行为，要第一时间予以制止，督促违法当事人停止违法行为，通过尽早纠正违法行为，将违法问题解决在萌芽状态，可以减少当事人的损失。对违法行为比较轻微的，用口头警示方式能够达到制止目的的，可以采取口头制止的方式，督促违法当事人停止或改正违法行为，并对后续整改情况进行跟踪检查。对违法行为严重，或情节虽然轻微，但经口头制止无效的，国土资源主管部门应采取书面方式制止，向违法当事人下达《责令停止违法行为通知书》或《责令改正违法行为通知书》，经调查符合立案条件的依法立案查处;本案即是这种情况，原告未经批准擅自占用后王楼村土地用于建房，形成违法事实，国土资源执法人员巡查发现后，根据《行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当贵令当事人改正或者限期改正违法行为”，对其作出《责令改正违法行为通知书》是一种行政措施，并没有减损当事人的权益，增加相对人的义务，是一种过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，我局对其下达《责令改正违法行为通知书》并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释(法释[2018]1号)第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:第(六)项行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为和第(十)项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告起诉不属于《行政诉讼法》规定的受案范围，依法应予驳回。 综上，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，且责令改正违法行为是一种行政措施，不是行政处罚，在发现并确认存在违法行为时，即可依法下达，请莘县人民法院查清事实，依法驳回原告起诉。 被告莘县自然资源和规划局在法定期限内向本院提供照片两张，拟证明给原告送达通知书是给其本人下达的，对其依法下达责令改正违法行为通知书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。 经审理查明，原告王海生的房屋座落在燕塔街道后王楼村，该房屋系2000年建设完成，已经被列入征收范围。2018年12月3日，被告作出（2018）236号责令改正违法行为通知书，内容为：王海生未经县级以上人民政府土地主管部门批准，擅自占用燕塔街道后王楼村土地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你单位自收到本通知书之日起三日内改正，逾期不改正的，将依法追究法律责任。原告认为，该通知书认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销被告于2018年12月3日作出的[2018]236号《责令改正违法行为通知书》的行政行为。 本院认为，本案的核心问题是，行政机关作出《责令改正违法行为通知书》的行为是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 本案被告莘县自然资源和规划局以原告未经县级以上人民政府土地主管部门批准，擅自占用燕塔街道后王楼村土地用于建房的行为、违反法律规定而发出《责令改正通知书》，责令其三日内改正，这是被告依照职权在行政执法过程中针对原告的占地建房行为而实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节。虽然被诉《责令改正通知书》要求原告三日内改正，但因该占地建房行为早于2000年即完成，故被告所作的“三日内改正”对原告的合法权益不可能产生实际影响。且责令改正违法行为，其本身并不是制裁，只是要求违法行为人履行既有的法定义务，停止违法行为，消除不良后果，恢复原状。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，责令改正是行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王海生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  沈传义 审 判 员  仲崇林 人民陪审员  赵丙河 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 丽