wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执43号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206005691433729。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人李小伟，该公司高新区信贷中心客户经理。被执行人江苏千色花化工有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206217448090645。法定代表人徐长根。被执行人海安县宏大发展有限公司，住所地海安市海安开发区，统一社会信用代码9132062113857826XP。法定代表人张平。被执行人徐长根，男，1965年8月28日出生，住海安市。被执行人徐海蓉，女，1977年3月14日出生，住址。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与江苏千色花化工有限公司（以下简称千色花公司）、海安县宏大发展有限公司（以下简称宏大公司）、徐长根、徐海蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5168号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：一、千色花公司于本判决发生法律效力后十日内偿归还海安农商行借款本金900万元及利息、逾期利息（自2018年4月25日起至2018年5月20日，按年利率6.63%计算利息；自2018年5月21日起至借款还清之日止，按年利率9.945%计算逾期利息）。二、若千色花公司不如期足额履行上述还款义务，海安农商行有权依法对千色花公司所有的坐落于海安市东庙村三组的抵押房地产〔房屋他项权证书编号为海安房他证胡集镇字第××号，土地使用权他项权证书编号为苏海他项（2016）第603号）〕通过折价或拍卖、变卖所得价款在900万元限额内优先受偿原告的上述借款本息及农商行实现债权的一切费用。三、宏大公司、徐长根、徐海蓉对千色花公司的上述义务在对案涉抵押物折价、拍卖、变卖受偿后的不足部分承担连带保证责任，宏大公司、徐长根、徐海蓉承担连带责任后，有权凭本判决书直接向千色花公司追偿。判决书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，海安农商行向本院申请执行，本案执行标额为9042400元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人千色花公司债务较多，有多案被执行。经申请执行人海安农商行申请，本院处置千色花公司提供的抵押房产。经评估并送达评估报告后，千色花公司提出了异议，本院依法进行了审查。对该异议的审查过程中，南通市中级人民法院裁定发回本院重新审查，后本院作出裁定，但千色花公司又申请复议，目前该案尚在由南通市中级人民法院审查中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，由于本案立案时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，待相关审查结果作出后继续恢复执行措施。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人之财产尚不能立即进行处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月十九日书记员  夏冬梅
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初716号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金光哲，男，1981年04月10日出生，朝鲜族，中专文化，系延边州教育局职工，户籍地吉林省和龙市福洞镇民兴社区，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被珲春市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自2019年6月4日至2019年9月3日止）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。本院于2019年9月20日对其重新办理了取保候审手续。 辩护人张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人金光哲犯危险驾驶罪，于2019年9月18日提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、金莉娜等二人出庭支持公诉，被告人金光哲及其辩护人张卉夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日20时30分许，被告人金光哲在驾驶证已被吊销的情况下,饮酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车,沿延吉市友谊路由西向东行驶至大润发前处时,与前方同方向行驶刘某1驾驶的×××“奥迪”牌小型轿车相撞,造成刘某1、刘某2及金光哲本人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，在此次事故中,被告入金光哲承担事故全部责任。 经鉴定，从被告人金光哲血液里检验出乙醇浓度为233.18mg/100ml。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人金光哲违反道路交通安全管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金光哲有同类前科；被告人金光哲如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌情对其从轻处罚。被告人金光哲在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人金光哲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年7月18日20时30分许，被告人金光哲在驾驶证已被吊销的情况下,饮酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车,沿延吉市友谊路由西向东行驶至大润发前处时,与前方同方向行驶刘某1驾驶的×××“奥迪”牌小型轿车相撞,造成刘某1、刘某2及金光哲本人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，在此次事故中,被告入金光哲承担事故全部责任。经鉴定，从被告人金光哲血液里检验出乙醇浓度为233.18mg/100ml。 案发后，被告人金光哲赔偿被害人刘某2、刘某1的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书，社区矫正执行通知书，罚金收据，血样提取登记表，道路交通事故现场图，现场、事故痕迹、指认、采血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故责任认定书，协议书，谅解书，收条，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人金光哲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金光哲违反交通安全管理法规，驾驶证已被吊销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金光哲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人金光哲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金光哲积极赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404刑初155号刑事判决书对被告人金光哲宣告缓刑的决定。 二、被告人金光哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪已判处的拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。已向珲春市人民法院缴纳的罚金2000元折抵罚金2000元，剩余罚金5000元于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  张凤清 人民陪审员  代志品 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  朴明柱
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2561号 申请执行人刘某某，男，汉族，1949年5月24日出生，住定边县。被执行人李某某，男，汉族，1978年4月7日出生，住定边县。申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初630号民事判决书，本院责令被执行人李某某偿还申请执行人刘某某人民币310000元及利息，并承担案件受理费2975元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月9日申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人在陕西省农村信用社联合社的银行账户有存款，已被另案冻结，被执行人无保险、税务、股权。3.经执行系统反馈，被执行人名下有位于定边县XX镇XX环路西侧的房产一处，房产估值大于本案执行标的额的1.5倍，申请执行人放弃执行；被执行人名下有奥拓牌车一辆及猎豹牌车一辆，均查无下落，申请执行人放弃执行。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人李某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人刘某某。申请执行人因被执行人李某某无其他可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月十一日 书记员   董建军  1
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初319号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人肖某，男，1987年5月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县，2004年7月22日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年9月16日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年。2006年9月4日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年。2008年12月4日因犯盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑二年。2011年3月23日因犯盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月18日因盗窃未遂被桂阳县公安局行政拘留十五日。2014年8月22日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月31日因盗窃未遂被桂阳县公安局行政拘留十五日。2015年6月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年九个月。2018年10月24日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑九个月。2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于11月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗、检察官助理邓蕾出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日早晨，在桂阳县，被告人肖某进入被害人李某1家中，从卧室衣柜里拿出一个蓝色文件袋走到客厅时被李某1发现，扔下手中的蓝色文件袋，挣脱李某1的拉扯后逃离现场。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人肖某的供述与辩解。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月14日至2020年1月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇一九年十一月二十二日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初4139号原告：孙福，男，1984年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。被告：杜观伟，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省惠民县。原告孙福诉被告杜观伟借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案，原告于2019年11月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予孙福撤回对杜观伟的起诉。案件受理费50元，由原告孙福负担。审 判 长  翟建华审 判 员  陈海红人民陪审员  马云亭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马世瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0105民初4775号 原告：余良。 委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。 被告：信金宝。 本院在审理原告余良与被告信金宝建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月31日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余良撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告余良负担。 审判员  和颖 二〇一九年十月三十一日 书记员  王涛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3137号上诉人（原审被告）：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区****。法定代表人：陈建柏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾文斌，湖南广济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷永红，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审原告）雷小云，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。上诉人嘉禾县嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）因与被上诉人雷永红、雷小云商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉瑞公司于2019年11月20日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人嘉瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人嘉禾县嘉瑞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉禾县嘉瑞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波审判员 杨利平二〇一九年十一月二十一日法官助理赖春媚书记员曹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1675号之一申请执行人：龙斌，男，1974年12月25日生，汉族，住蒙自市。被执行人：赵萍，女，1980年8月21日生，彝族，住蒙自市。被执行人：杨维彪，男，1976年1月5日生，壮族，住蒙自市。本院在执行申请执行人龙斌与被执行人赵萍、杨维彪民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）云2503民初1144号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2019年7月18日向被执行人杨维彪直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，于2019年7月18日向被执行人赵萍公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款77685.97元，承担案件受理费871.50元，并承担本案执行费1078元，但两被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年7月22日和2019年10月14日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人杨维彪名下无车辆登记情况，其名下银行零星存款不足以抵扣执行费，且申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人赵萍名下有车牌号为云Ｇ×××**的陆康牌车辆，本院已于2019年10月15日对该车进行了查封，但该车下落不明，无法处置，其名下银行零星存款不足以抵扣执行费，且申请执行人不要求法院采取强制措施。于2019年8月2日和2019年8月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，两被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年7月23日向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年10月27日向被执行人赵萍户籍地蒙自市老寨乡老寨村委会老寨村**和于2019年10月28日到被执行人杨维彪住所地蒙自市春熙苑小区进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上财产调查情况已于2019年11月3日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》、《执行笔录》及《执行裁定书》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人赵萍、杨维彪送达执行通知书、财产报告令，但被执行人赵萍、杨维彪未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 高琼华审判员 龙兵权二〇一九年十一月四日书记员 李 猛
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1066号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人江新平，男，1982年10月10日出生，汉族，文化程度中专肄业，现住广东省佛山市南海区，户籍地在广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。公诉机关于2019年11月5日以穗荔检诉刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人江新平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月30日1时45分，被告人江新平饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区东新高速东侧进广州环城高速内侧匝道路段时被执勤民警查获。经检验，鉴定意见为：被告人江新平血液中乙醇（酒精）含量为88.7mg/100mL。公诉机关认为被告人江新平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人江新平拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人江新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江新平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江新平归案后如实供述罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人江新平的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人江新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林惠卿二〇一九年十一月七日法官助理林凯琳书记员陈展鹏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执880号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。 负责人：叶刚，行长。 被执行人：宋俊龙，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行与被执行人宋俊龙其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李文龙
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监108号申请执行人：李宝成，男，1961年1月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：杨辉，男，1970年5月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人李宝成与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年2月7日立案执行。申请执行人李宝成以该案长时间得不到执行为由，向本院提出将该案提级执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1781号民事判决书即李宝成与杨辉民间借贷纠纷一案，由本院执行。阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3705号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13251号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张开兵，男，1970年3月18日出生，住四川成都市双流县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张开兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10914号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张开兵支付本金266770.13元及息费、一审案件受理费2651元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10914号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初723号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被告：阎旭乾，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：陈静娜，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张波，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郭玉香，女，1977年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张力，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：尹书霞，女，1976年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘占潮，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：桑希珍，女，1962年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行（以下简称河南修武农商行方庄支行）与被告阎旭乾、陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南修武农商行方庄支行的委托诉讼代理人赵成保与被告阎旭乾、张波、张力到庭参加诉讼，被告陈静娜、郭玉香、尹书霞、刘占潮、桑希珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南修武农商行方庄支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告阎旭乾偿还借款本金190,000元（庭审前变更为153,716.90元），并支付利息（2018年2月21日至2018年10月5日以190,000元为基数按日万分之三点四计算，2018年10月6日起以未偿还本金为基数按日万分之五点一计算）；2．被告陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍对第一项借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告阎旭乾、陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍负担。事实和理由：2017年10月5日，被告阎旭乾因超市进货在其行借款190,000元，借款期限为2017年10月5日至2018年10月5日，借款利率为月利率10.2‰，逾期按15.3‰计算，被告陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍为借款本息提供连带责任保证。其行已依约放款，借款到期后，被告阎旭乾却未全部偿还本息，被告陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍也不履行保证义务。被告阎旭乾、张波、张力承认原告河南修武农商行方庄支行在本案中所主张的事实。被告陈静娜、郭玉香、尹书霞、刘占潮、桑希珍未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年10月5日，被告阎旭乾以超市进货为由，从原告河南修武农商行方庄支行借款190,000元，借款期限自2017年10月5日起至2018年10月5日止，借款利率为月利率10.2‰，自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30，按月结息，逾期罚息按原借款利率加收50%。被告陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2019年8月25日，被告阎旭乾偿还借款本金36,283.10元，并支付之前利息54,764.70元，剩余本金及之后利息未予支付，被告陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍也未履行保证责任。上述事实，有原告河南修武农商行方庄支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证、贷款收支明细查询等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告河南修武农商行方庄支行作为贷款人已按照约定提供了借款，作为借款人的被告阎旭乾有按期返还借款及支付利息的义务。逾期除继续返还借款外，还应当按照约定支付逾期利息。被告陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍为该借款本息等提供连带责任保证，应当对全部债务承担保证责任。原告河南修武农商行方庄支行请求成立，予以支持。被告陈静娜、郭玉香、尹书霞、刘占潮、桑希珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎旭乾于判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金153,716.90元，并自2019年8月26日起以未偿还本金为基数按日万分之五点一计付利息至本金实际偿还完毕之日止；二、被告陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍对第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,374元、保全申请费1,507元，合计4,881元，由被告阎旭乾、陈静娜、张波、郭玉香、张力、尹书霞、刘占潮、桑希珍负担，已由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行垫付，待履行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年十一月四日法官助理吴克亮书记员苏力伟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1440号之九申请执行人山东省禹城盛达建筑安装有限公司建材分公司，住所：禹城市高新区。被执行人韩希文，男,回族,1979年6月3日出生,住临邑县临盘街道办事处。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2911号民事调解书已发生法律效力，向被执行人韩希文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩希文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩希文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1573487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月六日书记员 尚洪涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1391号 申请执行人：魏辉凤，女，汉族，1965年1月30日生，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州升汇投资管理有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路**蟠桃大厦****。 法定代表人赵波，该公司经理。 被执行人：赵波，男，1972年6月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6273号民事判决书，已向被执行人贵州升汇投资管理有限公司、赵波发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人魏辉凤借款200000元及利息（以192500元为本金，自2016年7月31日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费5200元、执行费3650元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年3月19日、10月22日通过最高院总对总查询系统对被执行人贵州升汇投资管理有限公司、赵波的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵州升汇投资管理有限公司无银行存款、网络资金，名下无证券、车辆及工商登记信息。后本院经到贵阳市房地产交易管理中心亦未核查到贵州升汇投资管理有限公司的房屋登记信息。同时，本院到贵阳银正物业管理有限公司核查，贵州升汇投资管理有限公司未在判决明确的地址本市南明区宝山南路30号蟠桃大厦25层4号开展经营活动，未核查到贵州升汇投资管理有限公司可供执行的财产或线索。而赵波74个银行账户存款为0.41元，网络资金款项为34.14元，其名下无房屋、证券、工商登记信息，对登记在其名下的贵Ａ×××××号发现牌车，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行查封，但该车已被本院另案先行查封，故本案未能处置。后本院经到贵阳市圆通社区居委会亦未核查到被执行人赵波有可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人赵波采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且二被执行人暂无立即可供执行的财产，故本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭博文
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4342号 申请执行人刘志强 被执行人李希平 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人李希平案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7785号原告：汪应祥，男1927年5月3日出生汉族居民住重庆市涪陵区。委托代理人：傅体忠重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：汪小明，男1968年3月10日出生汉族居民住重庆市涪陵区。被告：汪晓梅，女，1965年7月2日出生，汉族居民住重庆市涪陵区。被告：汪树明，男，1974年10月23日出生，汉族居民住重庆市涪陵区。原告汪应祥与汪小明、汪晓梅、汪树明遗嘱继承纠纷一案中，原告汪应祥于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪应祥在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪应祥撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪应祥负担。审 判 员 韩世忠二〇一九年十一月五日法官助理 李子琦书 记 员 彭 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13443号申请执行人闫建伟，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人袁建营，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市。关于闫建伟申请执行袁建营租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)豫0191民初124号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁建营在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫建伟向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人袁建营到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年11月13日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；六、本院于2019年11月26日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁建营有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4244号原告：赵红军，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：常素霞，女，汉族，1979年1月28日出生，住漯河市召陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，男，汉族，1985年11月1日出生，该公司员工。原告赵红军诉被告常素霞、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军的委托诉讼代理人林素敏和被告平安财险公司的委托诉讼代理人郭长瑞到庭参加了诉讼，被告常素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费19395元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日6时30分，杜振强驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的小型轿车沿黄河东路自东向西行驶至黄河东路与经一路交叉口时，与被告常素霞驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小型普通客车发生碰撞，致双方车损及常素霞受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队事故认定，被告常素霞负事故同等责任，杜振强负事故同等责任。被告驾驶车辆在第二被告处投保有交强险。杜振强驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的小型轿车车主为原告赵红军。原告为维护自身合法财产权益，依据法律相关规定具状起诉，请求人民法院依法判决。被告平安财险公司辩称：对鉴定报告有异议，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告常素霞未到庭，未答辩。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年5月6日6时30分，杜振强驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的小型轿车沿黄河东路自东向西行驶至黄河东路与经一路交叉口时，与被告常素霞驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小型普通客车发生碰撞，致双方车损及常素霞受伤的交通事故。2、该事故发生后，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第411104120190015170号道路交通事故认定书，认定杜振强承担事故同等责任，常素霞承担事故同等责任。3、杜振强驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车车辆所有人为赵红军。4、事故发生后，由于豫Ａ×××**号小型轿车在事故中受损，赵红军向漯河市东兴道路救援有限公司支出施救费1500元，漯河市东兴道路救援有限公司向赵红军出具有发票予以证明。赵红军还主张由于将车辆从事故停车场拖往修理厂花费施救费500元，并提供发票予以证明，平安财险公司质证称该笔费用不属于施救费，该公司不予承担。5、经赵红军申请，本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ａ×××**号小型轿车因涉案交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2019年9月23日作出漯鑫评估字〔2019〕120号评估意见书，该结论书给出的评估结论为豫Ａ×××**号小型轿车损失为32790元，赵红军花费评估费2000元。6、常素霞驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小型普通客车在平安财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，杜振强驾驶机动车与被告常素霞驾驶的机动车发生碰撞，致双方车损及被告常素霞受伤的交通事故。该事故发生后，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定杜振强承担事故同等责任，被告常素霞承担事故同等责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。杜振强驾驶车辆的所有人为赵红军，赵红军具备本案原告的主体资格，由于常素霞驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因涉案事故给原告赵红军造成的损失，应先由被告平安财险公司在交强险范围承担赔付责任，由于被告常素霞承担涉案事故的同等责任，故应由被告平安财险公司对原告赵红军超出交强险限额的损失在商业三者险理赔范围内承担50%的赔付责任。原告赵红军的合理损失有：1、车辆损失费，原告赵红军的车辆损失费用系由法院委托有资质的评估机构和评估人员作出，程序合法，结论客观，本院予以采信，对原告主张的车辆损失32790元，本院予以支持；2、评估费2000元，有评估机构出具的发票为证，本院予以支持；3、施救费2000元（1500元+500元），有施救公司出具的发票为证，本院予以支持。原告赵红军因涉案事故造成的总损失为36790元（32790元+2000元+2000元）。根据河南省高级人民法院豫高法﹝2018﹞372号文件，评估费计算在交强险财产损失分项的规定，被告平安财险公司应在交强险财产损失项下赔付原告赵红军评估费2000元，原告赵红军的下余损失34790元（36790元-2000元），应由被告平安财险公司在商业三者险理赔范围内承担50%的赔付责任，即赔付原告赵红军17395元（34790元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔偿原告赵红军2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔范围内赔付原告赵红军各项损失共计17395元；三、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告常素霞负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇一九年十一月十九日书记员  邵帅
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0781刑初158号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人刘某，男，1979年4月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，汉族，中专文化，系个体，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年3月20日被满洲里市公安局行政拘留十日，同年4月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月25日被满洲里市公安局取保候审，同年10月30日被满洲里市人民法院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员刘永国、权赫然出庭支持公诉，被告人刘群到庭参加诉讼。现已审理终结。 满洲里市人民检察院指控，2019年3月19日23时10分左右，被告人刘某酒后驾驶XXX号小型普通客车在满洲里市湖东环岛被执勤交警依法查获。经对被告人刘某提取血样检测，检验出乙醇含量为211.8mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、行政处罚决定书、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；同时，被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁建学 二〇一九年十一月六日 书记员  王雪倩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3010号被执行人贾志强，男，1969年12月20日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市运河经济开发区，住山东省德州运河经济开发区.被执行人贾志强罚金一案，在本案执行过程中，贾志强自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3010号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十六日书记员 孙少敏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3102号 关于申请人谢照洪与被申请人李顺鑫财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执异156号异议人（被执行人）：安顺某某小额担保贷款指导中心，住所地：安顺经济技术开发区法定代表人：梁某，主任。委托代理人：张某某，贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：安顺某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。被执行人：安顺市某某食品有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：吴某，经理。被执行人：吴某，女，1963年6月6日生，汉族贵州省安顺市人，系安顺市某某食品有限公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：段某某，男，1961年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邹某，男，1978年8月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人安顺某商业银行股份有限公司（以下简称安顺某行）与被执行人安顺市某某食品有限公司(以下简称某某公司）、吴某、段某某、邹某、安顺某某小额担保贷款指导中心（以下简称指导中心）借款合同纠纷一案中，异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人指导中心异议称：申请执行人安顺某行申请执行被执行人某某公司、吴某、段某某、邹某、指导中心借款合同纠纷一案，贵院作出（2019）黔0402执1772号《执行通知书》，责令异议人指导中心履行生效判决书确定的“在借款本金人民币1600000元及相应利息范围内承担连带清偿责任”的义务。异议人认为：本案是一个既有物的担保，又有股权质押的案件，人民法院应当按照“物保优于人保”的法律原则，先对某某公司的担保物及其质押股权拍卖抵偿申请执行人借款，不足部分再扣划指导中心创业基金。理由：一、指导中心虽是独立法人，但属于财政全额拨款，提供社会公益性服务的国家事业单位，不具有经营性质；二、根据银行有关规定，经办银行创业担保贷款代偿率达到20%时，应暂停发放新的创业担保贷款；三、本案贵院已冻结指导中心担保基金1600000元，如将此款扣划给申请执行人，指导中心担保基金的代偿率为30.35%，已超过规定的20%，指导中心将面临整改，如此会带来很多负面影响和不安定因素；四、鉴于本案中被执行人某某公司既有物的担保，又有股权质押，结合指导中心的工作性质的特殊性和实际情况，请贵院先对其他担保人的担保物拍卖抵偿申请执行人借款，不足部分再扣划指导中心创业基金。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终600号民事判决书，依法受理的申请执行人安顺某行申请执行被执行人某某公司、吴某、段某某、邹某、指导中心借款合同纠纷一案[案号：（2018）黔0402执1772号]，该案向被执行人指导中心发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的“在借款本金人民币1600000元及相应利息范围内承担连带清偿责任”的义务；因其为履行，该案于2019年9月5日冻结其在安顺某商业银行股份有限公司某支行账户2334140101201100063544的银行存款2000000元。（2019）黔04民终600号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即：一、被告某某公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告安顺某银行借款本金人民币1987675元及相应利息（截止2018年4月20日差欠的利息为217131.64元，从2018年4月21日起，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率11.4375‰计付至借款本金清偿完毕之日止）；二、如被告某某公司不履行上述还款义务，原告安顺某银行有权对被告吴某、段某某共同共有的位于西秀区某路X号某局X幢X层X号房屋（房屋产权证号：安市房权证西秀字第**，**，房屋他项权证号：安市房他证西秀字第××号）享有优先受偿权，有权就抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、如被告某某公司不履行上述还款义务，原告安顺农商银行有权对被告吴某、邹某分别持有被告某某公司66%、34%股权享有优先受偿权，有权就质押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告邹某对上述债务承担连带清偿责任，其在实际清偿后享有对被告某某公司的追偿权；五、被告指导中心在借款本金人民币1600000元及相应利息范围内承担连带清偿责任，其在实际清偿后享有对被告某某公司的追偿权。同时查明：申请执行人安顺某行出具情况说明：至2019年9月22日，以本金1600000元为基数，利息尚欠521143、34元，本息合计2121143、34万元。本院认为：本案执行依据已明确异议人承担的是连带责任保证，并明确其在实际清偿后对债务人某某公司的追偿权。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院（2018）黔0402执1772号案先行冻结被执行人的银行存款2000000元未超过其保证范围，冻结行为有据合法。异议人称：“物保优于人保”和“担保范围超过担保基金的20%”，因而要求先处置担保物及其质押股权，不足部分再扣划异议人的创业基金的异议理由于法无据，故其异议申请不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）安顺某某小额担保贷款指导中心的申请。本案的异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十一月五日法官助理罗健欣书记员吴昊
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1224号 原告：海来也不子，男，1971年9月25日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，村民，住越西县。 被告：四川鑫宏华通置地有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：范坤，系该公司执行董事。 原告海来也不子诉被告四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海来也不子于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海来也不子的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海来也不子撤诉。 案件受理费5元，由原告海来也不子负担。 审判员  周婧 二〇一九年十一月十四日 书记员  阿英
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4388号原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。法定代表人：刘元龙被告：任永丽，女,1978年6月26日生,汉族,住农安县。原告农安县润泽物业服务有限公司与被告任永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。农安县润泽物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，农安县润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农安县润泽物业服务有限公司负担。审判员  刘鑫二〇一九年十一月十五日书记员  薛微
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1420号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：廖翌晨，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人连城县人民法院与被执行人廖翌晨责令退赔一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应退赔199827.44元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人廖翌晨有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人廖翌晨在清流监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13370号上诉人（原审被告）：宁乡县玉潭镇李满烟酒店，经营场所宁乡县玉潭镇玉潭中路**。经营者：易淑群，女，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：邓海林，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系易淑群的丈夫。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军。委托代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。上诉人宁乡县玉潭镇李满烟酒店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人于2019年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宁乡县玉潭镇李满烟酒店在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁乡县玉潭镇李满烟酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人宁乡县玉潭镇李满烟酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年十一月二十五日书记员  张 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1855号罪犯梁剑龙，男，1972年7月12日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2017年1月13日作出(2017)陕0522刑初1号刑事判决，以被告人梁剑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月25日作出(2017)陕05刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯梁剑龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯梁剑龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。2019年7月25日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯梁剑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯梁剑龙的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初732号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，女，1975年3月22日出生，公民身份号码：1303021***********,汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区海阳镇海阳四村，住平度市田庄镇于埠村青岛同鹏机床配件有限公司。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于青岛市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]374号                  指控事实              2019年9月15日1时许，被告人张某某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁B31S**号小型汽车沿着荣潍高速自西向东行驶至荣潍高速平度收费站，在下荣潍高速时被执勤民警查获。经检验，案发时张某某血液中乙醇含量为102mg/100ml。2019年9月24日，经公安机关电话传唤，被告人张某某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该经电话传唤后自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月25日起至2019年11月24日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十一月一日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执644号被执行人：山东万宝集团有限公司，住所地日照市济南路兴业财富广场****。本院在执行破产庭移送委托拍卖地下车位一案中，因二拍流拍破产庭于2019年11月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月七日书记员  孟祥雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15284号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人宫佰娇，女，1988年4月29日出生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宫佰娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7929号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宫佰娇支付本金116081.45元及息费、一审案件受理费2629元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7929号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12322号原告：张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦附**，统一社会信用代码：91320592744815851Q。法定代表人：席劲松。委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。被告：新海宜科技集团股份有限公司，住所，住所地苏州工业园区泾茂路**社会信用代码：91320000134847864G。法定代表人：张亦斌。原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司诉被告新海宜科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院依法送达案件诉讼费用预交通知后仍不预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港保税区舜菱钢铁国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李雅静二〇一九年十一月十八日法官助理 于洪康书 记 员 奚佳莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15517号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场****）。法定代表人：李春玲，总经理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2019年11月21日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费732元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十一月二十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5026号 原告：李国户，男，1970年3月6日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托诉讼代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被告：刘德军，男，1968年7月5日生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告李国户与被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国户的委托诉讼代理人陈武敏到庭参加诉讼，被告刘德军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25,000元；2、判令被告支付逾期还款利息（自2015年3月1日至实际付清为止，年息24%计算）；3、涉诉费用由原告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告借款人民币25,000元，约定2015年春节前一次性归还，如到期不能归还，则需承担月息3%的逾期还款利息。借款到期后，被告以种种理由拖延，诉至法院。 被告刘德军未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据：借条一份，证实被告从原告处借款25,000元的事实。 被告刘德军经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：2015年1月29日，被告刘德军从原告李国户处借款25,000元并出具借条一份，载明：“今借李国户现金貮万伍仟元（25,000元）2015年春节前付清。”双方约定逾期还款利息为月息3%。被告刘德军至今尚未归还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国户主张被告刘德军向其借款25,000元，向本院提供被告刘德军出具的借条，借条的内容足以证实其与被告刘德军之间的借贷关系依法成立。被告刘德军理应按时归还原告李国户借款，然至今未归还，其行为构成违约。现原告李国户要求被告刘德军归还借款25,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张的自2015年3月1日至实际还款日止的利息按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘德军于本判决生效后三日内偿还原告李国户借款本金25,000元； 二、被告刘德军支付原告李国户逾期还款利息，以25,000元为基数，从2015年3月1日起至实际还款之日止按照月息2%计算。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈 玮 书记员 刘荣荣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6221号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：黎笑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区萱萱母婴用品店，个体工商户，经营者高佩，经营地址：湖北省武汉市汉阳区绿地新都会B地块商业****商铺。 诉讼代表人：高佩，该店业主。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告武汉市汉阳区萱萱母婴用品店侵害著作权纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员宗小蓉、高军参加评议的合议庭审理本案。本案审理中，原告申请变更其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失5万元”为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元”，合议庭评议后予以准许。2019年11月8日，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元（原告起诉时预缴本院1,050元），减半收取人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  高 军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执725号之三 申请执行人：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地嘉兴市南湖区中环南路富润路****（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内），现经营地：嘉兴市梅湾东区商务中心20A幢3楼，组织机构代码:34400742-5。 法定代表人：杨卫东。 被执行人：嘉兴市银信汽车俱乐部，住所，住所地嘉兴市二环西路**机构代码:74347903-2。 法定代表人：陈美丽。 被执行人：嘉兴斯诺化工科技有限公司，住所地嘉兴，住所地嘉兴市昌鸣路****厂房**码:05423520-0。 法定代表人：杨天琦。 被执行人：王雅俪，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈美丽，女，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：鞠昌圣，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：杨天琦，男，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人嘉兴市银信汽车俱乐部、嘉兴斯诺化工科技有限公司、王雅俪、陈美丽、鞠昌圣、杨天琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金3000000元并支付利息、逾期利息1213850元（逾期利息暂计算至2018年3月12日，其后以3000000元为基数，按月利率16.5‰计算至清偿之日止）并支付原告实现债权的代理费130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25700元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；已处置被执行人鞠昌圣名下位于嘉兴市××区××公寓××室的房产，得款330000元已支付申请执行人；已拍卖被执行人王雅俪名下位于嘉兴市××号商铺，本院已依法拍卖，得款8440000元，扣除相关费用后尚不满足抵押权；被执行人杨天琦有位于嘉兴市××区××碧水××室、嘉兴市××区××嘉街道××室的房屋，该房产由本院另案首查封，对该房产现无处置权。2019年11月22日双方达成和解，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人名下的房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年03月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执725号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员朱玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郁俭军
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6131号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：罗时青，男，1974年7月21日出生，住临海市。被执行人：蔡喜菊，女，1976年9月1日出生，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人罗时青、蔡喜菊非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审131号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人罗时青、蔡喜菊未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人罗时青、蔡喜菊向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费146000元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人罗时青、蔡喜菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗时青、蔡喜菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗时青、蔡喜菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗时青、蔡喜菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗时青、蔡喜菊下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人罗时青所有的车牌号码为浙Ｊ×××**的五菱牌汽车一辆，但未实际扣押；划拨被执行人罗时青存款3569.8元、划拨被执行人蔡喜菊存款480元，申请执行人临海市卫生健康局受偿4049.8元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位4049.8元。暂未发现被执行人罗时青、蔡喜菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗时青、蔡喜菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗时青、蔡喜菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗时青、蔡喜菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗时青、蔡喜菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年十一月二十七日代书记员 叶彬彬
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初176号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李道，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2018年11月3日因盗窃被通江县公安局处行政拘留十日；2018年9月，因吸食毒品被处以行政拘留十二日，合并执行二十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被四川省通江县公安局刑事拘留，羁押于通江县看守所。经通江县人民检察院批准，于2019年7月26日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书，指控被告人李道犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人李道出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年6月7日，被告人李道在通江县诺江中路“XXX”宾馆结识服务员张某，并与张某建立恋爱关系，6月9日上午，被告人李道趁张某不注意，看见张某使用手机微信支付时的支付密码并记住，李道便借故使用张某手机打电话，并用自己手机二维码扫描微信的方式转走张某卡内现金4500元，用于网络赌博和平时生活开支。 2019年6月，被告人李道在通江县方山进行民兵培训期间，与被害人潘某住在同一个宿舍，于2019年6月30日、7月1日两天通过更改潘某手机支付密码的方式以及登陆潘某支付宝账号分4次转走潘某所属的中国农业银行卡上的现金20000元，用于购买毒品、网络游戏和日常开支。 2019年7月10日，被告人李道被通江县公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李道在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过说明等证据在卷证实，足以认定。通江县人民检察院起诉认定被告人李道到案后如实供述了犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。通江县人民检察院建议对被告人李道判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。公诉机关举出了被告人李道签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李道犯盗窃罪的罪名成立，依法予以支持。被告人李道到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关举出的被告人李道签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人李道提出的量刑建议意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日起至2021年1月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李道非法所得24500元，发还被害人。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年十一月四日 书记员  邓 妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 ……
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1596号罪犯杨守广，男，1975年12月9日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣1023刑初10号刑事判决，认定被告人杨守广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨守广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨守广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨守广减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年6月15日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2326号申请执行人：朝阳瑞泰典当有限公司，住所地朝阳市双塔区法定代表人：朱喜录，董事长。被执行人：朝阳光大房地产开发有限公司，住朝阳市开发区。法定代表人：王大光，董事长被执行人：刘凤明，女，1956年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳瑞泰典当有限公司与刘凤明、朝阳光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出的（2016）辽1302民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘凤明、朝阳光大房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳瑞泰典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘凤明、朝阳光大房地产开发有限公司给付欠款人民币4875000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，被执行人在申请人处抵押的房产已被本院查封，除此之外未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1212号 申请执行人：蒙莹，女，1985年4月26日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区**。 关于申请执行人蒙莹与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初1487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保463号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人武汉市某某有限公司。被保全人余某某。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人武汉市某某有限公司、余某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉市某某有限公司、余某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市某某有限公司、余某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月十一日书记员 李牡丹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川01执1065号 富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司： 关于你公司申请执行梁国华、张小平、陈明红、顾晓菲、四川省圣海包装科技有限公司、成都市圣百特包装有限责任公司、TANCHENGPIN公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的德阳市诚信公证处（2018）德证执字第4号公证债权文书立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人顾晓菲、TANCHENGPIN的房产并将房屋拍卖的案款1305105.67元支付给你公司，你公司全额受偿本案的债权，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2848号申请执行人：廖建红，女，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。被执行人：陈建新，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。廖建红与陈建新借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖建红于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月27日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1325号原告：曾火光，男，汉族，1959年11月8日出生，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。原告：曾红胜，男，汉族，1975年5月23日出生，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：曾火光，系原告曾红胜的叔叔，特别代理。原告：曾红根，男，汉族，1973年3月12日出生，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：曾火光，系原告曾红根的叔叔，特别代理。被告：南丰县洽湾镇西坪村蔡家山村小组，住所地：南丰县洽湾镇西坪村蔡家山组。负责人，傅文军，系该村村小组长。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：汪志忠，江西维尔正律师事务所实习律师，一般代理。第三人：曾小明（南丰县洽湾镇西坪村蔡家山村小组原村小组组长），男，汉族，1975年11月3日出生，住南丰县。原告曾火光、曾红胜、曾红根与被告南丰县洽湾镇西坪村蔡家山村小组、第三人曾小明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，当事人申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。原告曾火光、曾红胜、曾红根等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告南丰县洽湾镇西坪村蔡家山村小组的“2018年征地款分配协议”无效；2、判令被告南丰县洽湾镇西坪村蔡家山村小组归还原告应得的征收土地补偿款626616元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案山场“胡利塘”山座落于南丰县洽湾镇西坪村蔡家村小组，四至范围为东至靠山脊，南至靠西坪村园艺场桔地，西至靠山脊，北至靠曾金祥山；面积为10.9亩。原告于2006年林改时期取得涉案山场的山林承包经营权，南丰县人民政府依法于2006年9月28日向原告核发了林权证[南丰县林证字（2006）第1204070006号林权证]。确权前后，原告均在涉案山场实施经营管理。早在2010年本县建设火车站征用了部分涉案山场，原、被告就该部分山场的征地补偿款存有争议，后经林业局、司法所等部门调解，原、被告双方明确了该部分涉案山场林权归原告享有，征地补偿款归原告所有（详见原、被告于2010年8月31日签订的纠纷调解协议书）。2018年，政府因建设需要继续征收了涉案山场并将征地补偿，80余万元下发至原村小组组长曾小明即第三人账户后，将其中应归原告所有的626616.562元征地补偿款（8823.1平方米），却以“征地款分配协议”为名分给了村民。为此，原告多次要求返还，但被告却不予理睬。无奈，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼。被告南丰县洽湾镇西坪村蔡家山村小组、第三人曾小明辩称，1、原告并未取得山林的承包权；2、2010年8月31日达成的“纠纷调解协议书”并未明确涉案山场林权归原告享有，仅将其中1161平方米征地补偿款归被原告；3、涉案征地补偿款归被告集体所有，2018年征地分配经全体村民同意，合法有效。综上，原告没有经营权，请求驳回原告诉请。经查明，曾火光、曾红胜、曾红根系南丰县洽湾镇西坪村蔡家山村小组村民。曾火光、曾红胜、曾红根于2005年10月18日向南丰县人民政府提交了《林权登记申请表》。《林权登记申请表》主要载明，1、编号：0362524120407MDYMSY00029；2、申请人姓名：曾火光等3户；3、宗地外业号：12，宗地内业号：29，面积：10.9亩；4、林地使用期：长期；5、林权共有权利说明：曾火光、曾红根、曾红胜三户；6、勘查意见：现场勘测结果同申请填表情况一致，勾图员签名：章飞飞，填表人签名：曾火旺，其它踏查人员签名：江文武、曾火旺、黄文青。2006年9月28日，南丰县林业局向曾火光、曾红胜、曾红根分别发放了林权证号为南丰县林证字（2006）第120470006号的正、副本林权证，共三本，其中：曾红根的四至范围图与曾火光、曾红胜的不一致。三本林权证均载明，林地所有权利人为洽镇西坪村蔡家山七组，林地使用权利人、林木所有权权利人、林木使用权权利人均为曾火光、曾红胜、曾红根三户共有，宗地号为0362524120407MDYMSY00029，小地名为胡利塘，林班为00012，小班为00029，面积为10.9亩，林地使用期为长期。2010年8月31日，洽湾镇西坪村蔡家山组（甲方）与曾火光（乙方）签订了《纠纷调解协议书》。《纠纷调解协议书》载明，甲方与乙方在“胡利塘”山场存在界线纠纷争议经调解双方达成一致意见，并制订如下协议：以2006年林改新山证四靠为标准，火车站公路曾火光共计420+317+379+45＝1161m2，此面积征地款归曾火光所有。2018年，因黄井大道扩建征地征收南丰县洽湾镇西坪村蔡家山村小组林地12299.79m2，获得土地补偿款873530.46元。2019年1月22日，南丰县洽湾镇西坪村蔡家山村小组召开了村民会议，经讨论确定2018年征地款分配方案。分配方案主要内容为，1、蔡家山火车站前广场征地款经全体群众讨论决定，百分之三十为个体，百分之七十为集体，其中荒山除外，荒山属于集体；2、以后如遇征地，无山证的山地属于村小组的一律按百分之三十为个人，百分之七十为集体进行分配，树死属荒山，现有的荒山一律不能再开发；3、征地款分配，百分之十六按人口分配，并以户口簿登记为准，百分之四十按田分配；4、经全体村民讨论决定，征地款一个星期之后进行分配。但曾火光、曾红胜、曾红根认为其中的面积8823.1m2的补偿款626616.562元应归其所有，引发双方纠纷，经相关部门协调未果，故原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，因修路征收南丰县洽湾镇西坪村蔡家山村小组所有的林地，获得相应的土地征收补偿款，诱发本案纠纷。就本案争议的土地补偿款，原告诉称其拥有被征用的林地的承包经营权并提供林权证号均为南丰县林证字（2006）第120470006号的林地所有权权利人为林权证及《林权登记申请表》等证据为证，但其提供曾火光、曾红根和《林权登记申请表》中的附图一致均未包含诉争林地，而曾红胜的林权证中的附图与上述附图不一致包含诉争林地，且原告不认可自己提供的林权证、申请表上记载的面积10.9亩，并认为曾红胜林权证上附图是正确，而其余二人林权证上附图有误。被告辩称诉争林地归其所有原告未取得使用权，而曾红胜附图包含诉争林地实属有误，并提供关于洽湾镇西坪村蔡家山村小组村民曾火光等三户“胡利塘”山场木权证登记及现场勘验情况说明、情况说明、证明、向莆铁路客运站前山体绿化工程山地租赁协议书等证据为证。原、被告争议的焦点实为被征用的林地权属之争。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《土地权属争议调查处理办法》第三十一条第一款“当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，该权属争议不属于人民法院民事诉讼的审理范围，双方可再行协商、请求相关部门进行确认，也可另诉（行政诉讼）解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾火光、曾红胜、曾红根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年十一月五日书记员  王彤欣
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执484号之一 申请执行人：张芝萍，女，1983年12月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：广元市富祥生态农业开发有限公司，住所地四川省广元市昭化区紫云乡金华村****。 法定代表人：肖军，总经理。 本院受理执行的申请执行人张芝萍与被执行人广元市富祥生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人广元市富祥生态农业开发有限公司应向申请执行人张芝萍支付货款本金14957元，并从2018年11月8日起按年利率12％计算逾期利息，直至付清为止。被执行人广元市富祥生态农业开发有限公司自愿定于2020年1月15日前支付10000元，余下部分定于2020年6月30日前全部付清；2、本案诉讼费87元、执行费129元由被执行人广元市富祥生态农业开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初413号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月一日 书记员  何 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初2143号原告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：黄文超，男，1974年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被告：新疆旭日东风线缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陆云，新疆旭日东风线缆有限公司经理。委托诉讼代理人：陆财，男，1974年12月25日出生，汉族，新疆旭日东风线缆有限公司销售部经理，住乌鲁木齐市。被告：陆云，男，1972年5月23日出生，汉族，新疆旭日东风线缆有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆博鑫友房地产咨询有限公司（简称：博鑫友公司）与被告黄文超、新疆旭日东风线缆有限公司（简称：旭日公司）、陆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告博鑫友公司的委托诉讼代理人常军到庭参加了诉讼，被告黄文超、旭日公司、陆云经公告送达开庭传票及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博鑫友公司向本院提出的诉讼请求:1、判令被告黄文超归还借款500000元；2、判令被告黄文超承担违约金100000元（按借款本金的20%计算）；3、判令被告旭日公司、陆云承担连带还款责任；4、由被告承担诉讼费、公告费、邮寄送达费。事实与理由：2016年6月29日，黄文超通过网上平台，向投资人借款500000元，借款期限为5个月，借款利息为年息16%，并约定了违约金等权利义务，同时约定，如被告违约未按时还款，由博鑫友公司代表投资人作为原告提起诉讼，旭日公司、陆云为借款担保人。借款到期后，黄文超未按期还款。请求维护原告的合法权益。被告黄文超未答辩。被告旭日公司未答辩。被告陆云未答辩。本院经审理认定的事实，2016年6月28日，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司通过网络平台，给黄文超网上银行账户转款500000元。2016年6月29日，黄文超给原告出具《借款借据》，载明：黄文超因资金周转，通过新疆赢贷通金融信息网络有限公司赢贷通网站向投资人借款500000元，期限5个月，自2016年6月29日至2016年11月29日止，若逾期，可按借款金额的日千分之五支付违约金；借款人签字后即已承认收到此笔借款。该《借款借据》由借款人黄文超签字、按捺手印。同年6月29日，甲方旭日公司（保证人）、乙方博鑫友公司（债权代表方）、丙方黄文超（借款人）签订《保证合同》，约定：甲方担保丙方借款金额500000元；担保范围：借款本金、利息、违约金及为实现债权发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：自本合同生效起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。该《保证合同》由黄文超签字、按捺手印，博鑫友公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、旭日公司加盖公司印章、旭日公司的法定代表人陆云签名并按捺手印。后借款期限届满，黄文超未按期还款，博鑫友公司遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借款借据、网络平台个人信息、网络账户资金明细、保证合同及庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告黄文超收到借款500000元未还属实，有黄文超出具的《借款借据》、网络账户资金明细及当事人的陈述为证，故被告黄文超应当承担还款责任。二、双方签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，被告旭日公司作为保证人应当按照约定，承担连带保证责任。三、按照双方的约定，原告博鑫友公司作为债权人的代表向被告主张权利，本院予以支持。四、原告主张的逾期付款违约金，未超出法律规定，本院予以支持。五、原告博鑫友公司主张陆云承担责任，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文超偿还原告新疆博鑫友房地产咨询有限公司借款500000元；二、被告黄文超偿付原告新疆博鑫友房地产咨询有限公司违约金100000元（按借款本金的20%计算）；三、被告新疆旭日东风线缆有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、驳回原告新疆博鑫友房地产咨询有限公司对陆云的诉讼请求。上述被告黄文超给付原告新疆博鑫友房地产咨询有限公司款项合计600000元，应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额600000元，核定给付金额600000元，案件受理费9800元（原告已预交），由被告黄文超负担，公告费320元（原告已预交）、邮寄送达费100元（原告已预交），由被告黄文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张新涛人民陪审员  阿斯亚人民陪审员  热西旦二〇一九年十一月十一日书 记 员  卡地亚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3546号罪犯石显虎，男，生于1973年11月24日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2015年3月25日作出(2015)鄂阳新刑初字第00069号刑事判决，以被告人石显虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石显虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯石显虎在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯石显虎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石显虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及陈家山监狱罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石显虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石显虎减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月8日止）；对尚未执行的罚金人民币10万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢381号 申请执行人：陈俊，男，1991年04月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴丽，女，1991年07月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：蔡诚志，男，1991年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人吴丽、蔡诚志经查暂无财产可供执行，申请执行人陈俊亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 灏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7025号罪犯李建平，男，1973年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）洪刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李建平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）赣刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年06月30日作出(2008)赣监刑执字第368号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月04日作出(2010)赣监刑执字第374号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)洪刑执字第9484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7492号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群