wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3402号 原告：蒋春秀，女，1941年8月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被告：吴红卫，男，1967年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：吴红霞，女，1965年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴茂君，女，1969年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴晓兰，女，1971年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴思强，男，1963年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告蒋春秀与被告吴红卫、吴红霞、吴茂君、吴晓兰、吴思强合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春秀及委托诉讼代理人应小均、张雁锋、被告吴红卫及委托诉讼代理人范嗣翠、被告吴红霞、吴茂君、吴晓兰、吴思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋春秀向本院提出诉讼请求：请求法院解除蒋春秀与被告吴红卫、吴红霞、吴茂君、吴晓兰、吴思强于2018年10月29日签订的调解协议。事实与理由：蒋春秀与吴红卫一家三口参加幸福美丽新村住房共同选择4人户，蒋春秀占新房建筑面积四分之一，共计50平米。2018年10月29日，蒋春秀与吴红卫、吴红霞、吴茂君、吴晓兰、吴思强签订《调解协议》，约定蒋春秀50平米新房建筑面积归吴红卫所得，吴红卫补偿蒋春秀24600元，同时约定吴红卫每月支付蒋春秀200元赡养费，蒋春秀生病医疗费用或亡故安葬费由吴红卫、吴红霞、吴茂君、吴晓兰、吴思强平均承担。协议签订后，吴红卫拒不履行调解协议约定的义务，拒绝向蒋春秀支付协议约定的补偿款，不履行协议确定的对蒋春秀应尽的赡养义务，拒不向蒋春秀支付赡养费和生病的医疗费用，强行占有蒋春秀50平米新房，导致蒋春秀经济状况和生活条件恶化，现合同目的不能实现，严重侵犯了蒋春秀的合法利益。为维护蒋春秀合法权益，现根据合同法第九十四条第三项，诉至法院。 吴红卫辩称，不同意解除协议，调解协议是在所有包括村干部都在场的情况下达成的协议，是各方当事人真实意思表示；2.事实上，协议无法解除，当初蒋春秀同意选择该方案，目前，房屋已经装修入住，蒋春秀与吴红卫一家居住，蒋春秀称的各项费用，吴红卫愿意履行，当初未及时履行是由于征得了蒋春秀的同意可以迟延支付，蒋春秀与吴红卫在一起居住期间，吴红卫一直在赡养蒋春秀，尽到了赡养义务。不同意解除协议，请求驳回蒋春秀诉讼请求。 吴红霞、吴茂君、吴晓兰、吴思强共同辩称，同意解除协议，吴红卫没有履行义务就该解除协议，母亲蒋春秀的意见就是我们的意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，蒋春秀、吴红卫、吴红霞、吴茂君、吴晓兰、吴思强在成都市双流区金桥镇鲢鱼社区人民调解委员会的调解下签订了《调解协议》，协议约定：一、蒋春秀参与幸福美丽新村50平米新房建筑面积让儿子吴红卫所得，吴红卫按协议价值补偿蒋春秀62000元，但蒋春秀有5个子女赡养，按要求62000元由蒋春秀5个子女平均分配，所以5个子女每人12400元，除去吴红卫一份，吴红卫应补蒋春秀49600元。二、根据协议算账，蒋春秀原有旧房按协议150平米折算，双凤桥土地股份合作社应补蒋春秀旧房面积275.23平米×150元=41284.5元，该款项由蒋春秀所得（由双凤桥土地股份合作社转账）。三、以上两项除去吴红卫所得的12400元外，吴红卫补蒋春秀的49600元加上旧房折算的41284.5元共计90884.5元，但蒋春秀将新村住房50平米建筑面积让吴红卫所得后政府财政补贴的20000元基础设施配套费和社区补贴的5000元共计25000元将由吴红卫所得，故蒋春秀所得的90884.5元减去25000元等于65884.5元归蒋春秀所得，其中24600元由吴红卫支付给蒋春秀。四、蒋春秀自愿退出幸福美丽新村住房后，不再回新房居住，不得在任何地方、任何理由新建住房。五、吴红卫承诺蒋春秀退出幸福美丽新村房屋后，吴红卫按赡养义务规定，每月支付蒋春秀200元赡养费，今后蒋春秀生病医疗费用或亡故安葬费，由五个子女平均承担，如有遗产也由五个子女平均分配。协议签订后，吴红卫、吴丹、朱凤与蒋春秀共同安置了一套房屋，蒋春秀也于2017年年初随吴红卫一家共同生活。尔后，因生活琐事蒋春秀搬离随吴思强共同生活。 上述事实，有双方当事人身份信息、调解协议及当事人当庭陈述，本院认为，上述证据符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，蒋春秀、吴红卫、吴红霞、吴茂君、吴晓兰、吴思强在成都市双流区金桥镇鲢鱼社区人民调解委员会的调解下签订的《调解协议》，系多方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，该调解协议并非单纯的赠与合同，既包含了吴红卫用对价62000元取得蒋春秀幸福美丽新村50平方米新房的份额，也包含了吴红卫、吴红霞、吴茂君、吴晓兰、吴思强对上述对价款的分配，还包含了多方当事人对蒋春秀赡养费、医疗费（或安葬费）的分担等问题。调解协议并未约定吴红卫向蒋春秀支付24600元及赡养费的具体时间，吴红卫也当庭表示愿意支付上述费用，加之吴红卫、吴丹、朱凤与蒋春秀已经共同安置了一套房屋，现返还份额重新安置从事实上也不能履行，故蒋春秀要求解除《调解协议》，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋春秀的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告蒋春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  刘盛才 人民陪审员  朱洪英 二〇一九年十一月二日 书 记 员  黄小琴
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执805号之二申请执行人：陈国平，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：陈伟国，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：陈小虎，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：陈文兵，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：陈鑫彬，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴小荣，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人陈国平等五人与被执行人吴小荣劳务合同纠纷一案,申请执行人于2019年6月12日申请强制执行，根据（2018）皖1820民初320号民事判决书，吴小荣应支付陈国平等五人127577元、受理费1425元。因吴小荣未履行生效法律文书确定的给付义务，根据陈国平等五人的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，本院另案已于2018年3月27日轮候查封了被执行人名下车牌号为皖Ｐ×××**号梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆（未实际扣押成功），除本院依法冻结了被执行人在安徽江峰建筑工程有限责任公司的债权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院已对被执行人采取限制高消费措施；4.2019年11月25日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，除另案轮候查封被执行人名下的车辆（未实际扣押），并依法冻结了被执行人在安徽江峰建筑工程有限责任公司的债权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执996号之一申请执行人:王美则，女性，汉族，1966年09月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭俊英，女性，汉族，1962年09月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人王美则与被执行人郭俊英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2409号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭俊英名下有位于府谷县XX镇XX房XX层XX单元XX号（房产证号：1XXX**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人郭俊英名下有位于府谷县XX镇XX房XX层XX单元XX号（房产证号：1XXX**）的房产，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十二日书记员  董 江
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019)湘0781执461号许六香：本院受理的（2019）湘0781执461号申请执行人许六香与被执行人庞金香和卜中文民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年十一月二十六日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2019)湘0781执461号之一庞金香、卜中文：本院受理的（2019）湘0781执461号申请执行人许六香与被执行人庞金香和卜中文民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年十一月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1751号上诉人(原审原告)：吴春芳，女，1975年2月24日出生，住吉林省珲春市。被上诉人(原审被告)：珲春市吉生小额贷款有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：许刚，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：许刚，男，1964年7月29日出生，住吉林省珲春市。被上诉人(原审被告)：孟繁生，男，1966年5月12日出生，住吉林省珲春市。上诉人吴春芳因与被上诉人珲春市吉生小额贷款有限公司、许刚、孟繁生之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴春芳于2019年11月6日向本院提出撤回其在一审中的起诉。本院认为，上诉人吴春芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1885号民事裁定；二、准许吴春芳撤回起诉。一审案件受理费42920元，退还吴春芳。本裁定为终审裁定。审判长 林 一审判员 葛福祥审判员 崔 玉二〇一九年十一月六日书记员 裴夕红
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1703号 杭州银行股份有限公司东新支行与刘红辉、方红星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2922号调解书，于2019年05月22日立案执行。现因被执行人刘红辉、方红星已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4236756.38元，申请执行费42784.00元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执832号申请执行人：吴其超,男性,1981年2月12日出生。被执行人：王世存,男性,1986年6月24日出生。吴其超与王世存一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1209号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王世存应于判决生效后十日内偿还申请执行人吴其超借款本金XXXX元。因被执行人王世存未按上述生效法律文书履行义务，吴其超向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询上街不动产登记中心，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所荥阳市汜水镇口子村口子**进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世存负有继续向申请执行吴其超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月九日书 记 员  赵峻标
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖416号     文昌市人民法院：   关于被告人陈艳、王清华、洪贵华嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十一月七日       抄送：海南省人民检察院，文昌市人民检察院
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6088号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：袁刚，男，1993年10月21日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称平保公司)与被执行人袁刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16130号民事判决书已发生法律效力。依该判决：袁刚应支付平保公司赔偿金14800元及利息，并负担案件受理费85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，查封被执行人袁刚名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车，未能扣押到案，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能扣押到案，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  沈 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4087号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 被执行人：刘宝琴，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：温加锋，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人刘宝琴、温加锋保证合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4109号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金9801.37元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月二十日 书记员 张丹（代）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保822号申请人：李广栋，男，汉族，1994年12月26日出生，住平邑县。被申请人：刘立良，男，1982年4月1日出生，住沂南县。申请人李广栋于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘立良的银行存款20万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保968号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘立良的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月二十六日书记员 孙钦鹏
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更699号 罪犯张瑞，男，汉族，1994年3月3日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2018年5月24日作出（2018）皖1222刑初158号刑事判决，以被告人张瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1852号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：张力，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 被告：尹利美，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告张力、尹利美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回对张力、尹利美的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保439号嘉禾县德鑫五金铸造有限公司、德世智能机械（东莞）有限公司、唐晓峰：关于申请人嘉禾县德鑫五金铸造有限公司与被申请人德世智能机械（东莞）有限公司、唐晓峰诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1825号民事裁定书，要求在133855元范围内冻结被申请人德世智能机械（东莞）有限公司、唐晓峰的银行存款。本院于2019年10月29日提交法院总对总查控系统查询德世智能机械（东莞）有限公司、唐晓峰的银行存款信息，于10月29日冻结了被申请人德世智能机械（东莞）有限公司、唐晓峰在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（505.24元），冻结期限为一年，自2019年10月29日至2020年11月28日止。于2019年11月12日通过线下冻结的方式将德世智能机械（东莞）有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行的4405017777370XXXXXXX账户的存款予以冻结，但账户中余额不足（9.51元），冻结期限为一年，自2019年11月12日至2020年11月11日止。如申请人嘉禾县德鑫五金铸造有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初1825号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终831号 上诉人（原审被告）：李林炳，男，1946年3月11日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：彭官明，四川省安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：康啟贤，女，1949年9月11日出生，汉族，现住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：李子菊，女，1972年8月1日出生，汉族，现住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：李子英，女，1975年8月16日出生，汉族，现住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：李红艳，女，1982年4月23日出生，汉族，现住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：李和霖，男，1990年3月16日出生，汉族，现住四川省安岳县。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李丁、蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 上诉人李林炳因与被上诉人康啓贤、李子菊、李子英、李红艳、李和霖确认合同有效纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李林炳上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由康啓贤、李子菊、李子英、李红艳、李和霖负担。事实及理由：1.一审程序不当，影响公正判决。2.一审认定2500元购房款已支付及对案涉房屋进行使用管理及过户的事实不清，适用法律错误。3.案涉房屋系李林炳家庭共有财产，案涉协议违背《物权法》第97条规定。 康啓贤、李子菊、李子英、李红艳、李和霖答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 康啓贤、李子菊、李子英、李红艳、李和霖向一审法院起诉请求：1.确认李林西与李林炳于2009年1月30日签订的《协议书》有效，李林炳履行标的房屋宅基地过户登记义务。2.本案诉讼费用由李林炳承担。 一审法院认定事实：李林炳与李林西系兄弟关系，2009年1月，李林炳因户口迁出，便与李林西以2500元的价格达成《协议书》。同日，李林西向李林炳支付了2500元购房款。此后，房屋经过李林西家人修缮使用至今。期间，李林西家人多次找到李林炳要求协助办理过户登记，但是李林炳均以各种理由拖延。至今未办理房屋过户手续。李林西系安岳县白塔寺乡三桥村15组集体经济组织成员，于2017年死亡，其继承人为本案康啓贤、李子菊、李子英、李红艳、李和霖。本案争议的房屋及宅基地已被政府征收。在庭审过程中，康啓贤、李子菊、李子英、李红艳、李和霖申请保全案涉房屋征收款，本院依法将案涉房屋征收款予以保全。 一审法院认为，从2009年双方订立协议来看，李林炳与李林西均为安岳县白塔寺乡三桥村村民，李林西系可受让李林炳房屋的适格主体，双方订立的书面协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，李林炳提交的安岳县人民政府社员宅基地使用证显示，该宅基地的户主系李林炳，协议签订双方系亲戚关系，事后，其共有人一直未行使撤销，从交易习惯可以认定其卖房行为被共同使用人许可。故对李林炳以未经共有人同意的抗辩事由不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村农民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定并非效力禁止性规定，不能以此为由认定双方签订的协议无效。故对李林炳关于双方签订协议书违反上述规定而无效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，本案争议房屋的宅基地，属于安岳县白塔寺乡三桥村所有。因宅基地使用证登记的户主为李林炳，因此，该房屋的宅基地使用权人为李林炳。李林西在购买李林炳房屋前已经在安岳县白塔寺乡三桥村15组拥有一处房屋和相应的宅基地。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”、第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”、第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，李林西取得的是本案争议房屋的所有权，而不能取得本案争议房屋的宅基地使用权，本案争议房屋的宅基地使用权归李林炳享有。本案争议的房屋及宅基地已被政府征收，房屋所有权和宅基地使用权涉及的物权因征收而消灭。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产”、第三款“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定，作为本案争议房屋所有权人的康啓贤、李子菊、李子英、李红艳、李和霖和宅基地使用权人的李林炳可共同就房屋及宅基地被征收后的补偿问题与征收部门协商。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款、第四十四条、第六十二条第一款之规定、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条，遂判决：一、康啓贤、李子菊、李子英、李红艳、李和霖与李林炳所订立的房屋买卖合同有效；二、驳回康啓贤、李子菊、李子英、李红艳、李和霖其他诉讼请求。案件受理费50元，由康啓贤、李子菊、李子英、李红艳、李和霖负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点是案涉《协议书》的效力。 本院认为，李林西生前与李林炳于2009年1月30日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，内容真实合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李林炳上诉称签订协议属实，但认为该协议签订后款项未给付、房屋未交付使用，即该协议未实际履行。根据庭审中当事人的陈述、证人证言和一审法院依职权的调查笔录等证据足以证明案涉协议已实际履行。李林炳称协议没有共有人签字同意，但从2009年1月协议签订至今李林炳及家人均未主张权利应，应视为对该行为的认可。因此，一审据此认定案涉合同有效并无不当。李林炳上诉理由不成立，不予支持。 李林西在购买李林炳房屋前已经在安岳县白塔寺乡三桥村15组拥有一处房屋和相应的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村农民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，案涉协议虽属有效，但李林西仅享有该房屋所有权，案涉房屋的宅基地使用权仍归李林炳享有。现案涉房屋已被征收，双方可共同就房屋及宅基地被征收后的补偿问题与征收部门协商解决。 综上所述，李林炳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李林炳负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢祥华 审判员  唐晓琼 审判员  彭 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  江先兰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2100号之一 申请执行人太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，组织机构代码68110447-X。 法定代表人张友，该公司董事长。 委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。 被执行人陆雪良，男，1959年11月15日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人太仓市晋华化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇孙桥村，组织机构代码79538332-2。 法定代表人项云。 被执行人太仓市凯蒂莱化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码69338212-7。 法定代表人陆雪良。 被执行人钱宏青，女，1966年6月20日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人项云，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 太仓农发投资担保有限公司与陆雪良、太仓市晋华化纤有限公司、太仓市凯蒂莱化纤织造有限公司、钱宏青、项云追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0585民初2150号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告陆雪良在本判决生效之日起10日内支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿的本息1381211.92元、代偿违约金223664元（暂计算至2016年3月23日,之后以未受清偿代偿金为基数以日万分之三利率计算至实际支付之日止）。二、被告陆雪良在本判决生效之日起10日内支付原告太仓农发投资担保有限公司律师代理费21340元。三、被告太仓市晋华化纤有限公司、太仓市凯蒂莱化纤织造有限公司、钱宏青、项云对被告陆雪良的上述债务承担连带清偿责任。四、本案受理费19436元、减半收取9718元，由五被告共同负担。因陆雪良、太仓市晋华化纤有限公司、太仓市凯蒂莱化纤织造有限公司、钱宏青、项云未按判决书规定期限履行义务，根据太仓农发投资担保有限公司的申请,本院于2019年6月3日立案执行，执行标的1635933.95元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2019年11月19日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初2150号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇一九年十一月二十一日    书记员 金晓春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保262号原告：栾和义，男，1975年8月17日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：欧阳勇，男，1973年6月4日出生，汉族，工人，住大庆市红岗区。原告栾和义与被告欧阳勇民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1531号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告欧阳勇名下在金融机构存款28381元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2688号桂晓兵、怀化市旺盛房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初3882号民事调解，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司已主动向申请执行人桂晓兵支付16265元，并向本院缴纳425元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14035号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李占祥，男，1979年12月28日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李占祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11756号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李占祥支付本金299993.39元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11756号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2230号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：梁喜平。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁喜平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁喜平按判决书确定的给付内容支付借款本金2976.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2230号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执645号申请执行人：王琦贝，男，汉族，1991年8月23日生，农民,住通渭县碧玉乡南岔村。被执行人：梁小明，男，汉族，1981年9月14日生，农民,住通渭县平襄镇曹家坡村。被执行人：杨永刚，男，汉族，1987年1月22日生，通渭县华岭乡政府干部，住通渭县平襄镇曹家坡村。本院2019年6月18日立案执行的王琦贝与梁小明、杨永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民再1号民事调解书所确定的义务。即由被执行人梁小明给付申请人王琦贝借款本息48000元，逾期按月息2%支付逾期利息，案件受理费920元，并承担本案执行费634元，由被执行人杨永刚承担连带责任。由于二被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人梁小明银行存款14150.4元，于10月31日由申请执行人王琦贝领取执行款及案件受理费14150.4元。对剩余部分执行款及利息，本院依法冻结被执行人杨永刚的工资账户，待冻结期满或账户余额足以清偿上述款项时予以扣划，并由申请人领取。经询问，申请执行人王琦贝同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民再1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年十一月四日书记员  陈重庆
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执730号申请执行人樊吉，男，1981年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人元谋县博隆实业有限公司。统一社会信用代码：91532328MA6K7FC6J。住所：元谋县物茂乡物茂村委会小物茂村。法定代表人：刘星汝，女，1975年8月18日生，汉族，住址陕西省定边县。职务：公司执行董事。被执行人李世金，男，1968年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住址陕西省定边县。本院在执行樊吉与元谋县博隆实业有限公司、李世金运输合同纠纷一案中，申请执行人樊吉于2019年11月22日向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月二十五日书记员  熊俊杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4391号原告：王鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王鹏与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告王鹏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告员佳琪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王鹏负担。审判员  龚伟民二〇一九年十一月十九日书记员  杨雪飞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1343号申请执行人：王学兴，男，1968年5月25日出生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡大竹村大竹林组，身份证号码：5224241968********。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿，统一社会信用代码：9152000071435234XK，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡新华村。负责人：周传云。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2017）468号仲裁调解书，立案受理了王学兴申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应支付申请执行人王学兴工伤保险待遇235400.00元，负担案件执行费3440.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人向我院反映，本案系该煤矿的老工伤案件，申请执行人王学兴已在新化乡政府登记领取了部分工伤赔偿款。本院向申请执行人王学兴核实后，王学兴承认从2017年10月到2019年1月期间在新化乡政府领取了工伤赔偿款，合计约60000.00元。在本次执行过程中采取了以下措施：1.本院经网络查控，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿无银行存款、被执行人无证券登记信息、无不动产、车辆登记信息；2.本院已将被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿的法定代表人限制高消费。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人王学兴表示可以继续领取新化乡政府提取的被执行人用于处理工伤案件的赔偿款，并书面申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十一月二十九日书记员  王 乔
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执1262号之二申请执行人：麻城市吉安安防工程有限公司，住所地：麻城市和平路**，统一社会信用代码91421181078901108F。法定代表人：段莲，该公司总经理。被执行人：同创通信基础设施服务（麻城）有限公司，住所地：，住所地：麻城市金桥大道**第**信用代码9142118MA489903XN。法定代表人：胡保平，该公司执行董事。本院在执行麻城市吉安安防工程有限公司诉同创通信基础设施服务（麻城）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人同创通信基础设施服务（麻城）有限公司支付下欠工程款182220.50元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费2175元、执行费2633元。在执行过程中，因被执行人同创通信基础设施服务（麻城）有限公司一直未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2019）鄂1181执1262号之一执行决定书将被执行人同创通信基础设施服务（麻城）有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人胡保平和主要负责人郑水英限制高消费。本院通过全国法院执行网络查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人同创通信基础设施服务（麻城）有限公司无银行存款，无房屋产权登记，无车辆信息，目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人麻城市吉安安防工程有限公司，申请执行人麻城市吉安安防工程有限公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2453号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月四日书记员  梁叶青
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3046号张小兵：张小兵与朱华伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位173872元。本院已于2019年11月29日将该款转付给张小兵。至此，张小兵向本院申请执行的（2019）豫1302民初1791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 崔岳岭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执666号申请执行人佳木斯市向阳区人民法院。被执行人毛少军，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住浙江省常山县球川镇。身份证号:3308221978********。本院在执行毛少军罚金一案中，向被执行人毛少军送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人毛少军现无其他可供执行财产。本院依法将被执行人毛少军纳入失信被执行人员名单、采取限制高消费措施。本院依法对此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**刑初104号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  李迎春
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1036号申请执行人吴亮，男，1989年2月23日生，汉族，住渑池县。被执行人赵国诣，男，1989年5月5日生，汉族，住渑池县。关于吴亮申请执行赵国诣民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十九日书记员  王志民
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2220号罪犯蔡小龙，男，1981年10月1日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑一初字第00085号刑事附带民事判决书，以被告人蔡小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；准许民事原告人撤诉。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日以（2011）陕刑一终字第00215-2号刑事判决书，以上诉人蔡小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02497号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1815号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯蔡小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯蔡小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯蔡小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蔡小龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7982号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园研发总部园****。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司风险运营部专员。委托诉讼代理人：仲崇彪，男，该公司风险运营部专员。被告：段雪芹，女，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陶虎山，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京云融金融信息服务有限公司与被告段雪芹、陶虎山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京云融金融信息服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京云融金融信息服务有限公司撤诉。本案受理费2342元减半收取1171元，由原告南京云融金融信息服务有限公司负担。审 判 员 王娟二〇一九年十一月十九日法官助理 原宁书 记 员 郭婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2746号申请执行人：黄某，女，1990年10月25日生，汉族，住启东市。被执行人：高某，男，1986年7月18日生，汉族，住启东市。申请执行人黄某与被执行人高某婚姻家庭（抚养费）纠纷一案，启东市人民法院（2018）苏0681民初7001号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，婚生女高某1随黄某共同生活，高某自2018年12月起至孩子独立生活时止支付孩子生活费800元/月，并承担教育费、医疗费的一半，支付方式：于每年的1月10日、7月10日前分别支付当年度上、下半年的生活费，于每年的12月30日前凭有效票据结算当年度教育费、医疗费。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付2019年1月至12月孩子生活费9600元。本院于2019年7月30日立案受理。本院在执行过程中，申请人申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0681民初7001号民事判决书的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十一月二十八日书记员  施海荣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初760号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈志国，男，1964年7月15日生于天津市河**,汉族,大学文化，原天津海滨大道建设发展有限公司党总支书记、董事长，住天津市河**。2019年4月17日被天津市静海区监察委员会留置,2019年7月9日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张建伟，天津观潮律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人陈志国犯受贿罪于2019年8月19日向本院提起公诉，本院审查后于2019年8月23日受理,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人陈志国及其辩护人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2008年至2018年期间，被告人陈志国利用担任天津市滨海新区建设投资集团计划前期部经理、天津市滨海新区建设投资集团计划投资部经理、天津海滨大道建设发展有限公司总经理、天津海滨大道建设发展有限公司董事长的职务便利，先后收受张某甲现金共计8.2万元、汤某某消费卡共计4万元、刘某甲现金和银行卡共计3.1万元、李某某现金共计6万元、王某某现金共计4万元、徐某某现金共计6万元、霍某现金共计3万元、刘某乙现金共计3万元、张某乙消费卡共计1万元、刘某丙现金共计6万元，以上共计收受钱款44.3万元。陈志国为张某甲等人谋取利益。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、职务证明、党组织关系证明、干部任免审批表、营业执照、企业户卡、授权委托书、中标通知书、合同协议书、付款凭证、转账支票、公安机关情况说明、证明材料、常住人口基本信息等相关证据以证实指控事实。认为被告人陈志国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈志国承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，同时认为：1、被告人陈志国在接受调查过程中，如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、其自愿认罪认罚，悔罪态度好；3、其已全部退缴赃款；4、其系初犯、无前科劣迹，主观恶性不大。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈志国自2008年4月至案发，先后担任天津市滨海新区建设投资集团计划前期部经理、天津市滨海新区建设投资集团计划投资部经理、天津海滨大道建设发展有限公司总经理、天津海滨大道建设发展有限公司董事长。期间，陈志国利用职务便利，收受张某1等10人钱款共计44.3万元，为张某1等人谋取利益，具体犯罪事实如下：1、2008至2018年期间，陈志国多次收受天津城建设计院有限公司院长张某1所送现金共计8.2万元，并为张某1在工程前期工作中和设计方案上提供帮助。2、2008至2012年期间，陈志国多次收受中铁十八局集团第五工程有限公司副总经理汤某所送消费卡共计4万元，并为汤某在工程信息获取、工程施工中的征地拆迁协调工作提供帮助。3、2008至2014年期间，陈志国多次收受天津市市政工程设计研究院滨海分院院长刘某1所送的现金和银行卡共计3.1万元，并为刘某1在工程前期工作中和设计方案上提供帮助。4、2010至2013年期间，陈志国多次收受天津城建集团有限公司总包公司经理李某所送现金共计6万元，并为李某在工程施工中的征地拆迁协调工作提供帮助。5、2010至2013年期间，陈志国多次收受中铁一局集团天津建设工程有限公司总经理王某所送现金共计4万元，并为王某在工程施工中的征地拆迁协调工作提供帮助。6、2010至2013年期间，陈志国多次收受中铁四局集团有限公司三公司副总经理徐某所送现金共计6万元，并为徐某在工程施工中的征地拆迁协调工作中提供帮助。7、2010至2013年期间，陈志国多次收受中交第一航务工程局有限公司总包公司副总经理霍某所送现金共计3万元，并为霍某在工程施工中的拆迁协调工作中提供帮助。8、2013至2015年期间，陈志国多次收受天津市公路工程总公司总经理刘某2所送现金共计3万元，并为刘某2在工程施工中的征地拆迁协调工作提供帮助。9、2014至2015年期间，陈志国多次收受中咨泰克交通工程集团有限公司天津区域经理张某2所送消费卡共计1万元，并对张某2在工程项目施工中予以关照。10、2015至2018年期间，陈志国多次收受天津市市政工程设计研究院滨海分院院长刘某3所送现金共计6万元，并为刘某3在工程前期工作中提供帮助。2019年4月17日，天津市静海区监察委员会在掌握陈志国非法收受张某1钱款的事实后对其进行调查并采取留置措施，陈志国在留置期间主动交代了其他受贿事实。其家属代为退缴所收受赃款44.3万元。上述事实，有证人张某1、汤某、刘某1、李某、王某、徐某、霍某、刘某2、张某2、刘某3的证言，被告人陈志国的供述及案件来源、抓获经过、职务证明、党组织关系证明、干部任免审批表、营业执照、企业户卡、授权委托书、中标通知书、合同协议书、付款凭证、转账支票、公安机关情况说明、证明材料、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。关于辩护人认为陈志国系自首的辩护意见，经查，陈志国在办案机关已掌握其受贿事实，进行针对性调查期间，交代了其他受贿罪行，属于交代同种罪行，不符合自首的法律规定。其辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈志国作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人陈志国归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合其已退缴全部赃款的情节，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人陈志国犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈志国的刑期自2019年4月17日起至2022年10月16日止。罚金刑自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈志国退缴违法所得44.3万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 军人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月十三日法官助理明海荣书记员商晔
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初762号原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行,住所地为山西省运城市夏县新建北路**。负责人：王红朝，该行行长。委托诉讼代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，山西省夏县水头镇农行营业厅中心街**居民，系原告公司工作人员。被告：张学恩，男，1965年3月4日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，该村7巷**第**。被告：姜胡燕（张学恩妻子），女，1966年3月5日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，该村7巷**第**。被告：王海军，男，1969年5月27日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，该村2巷**第**。被告：刘建设，男，1971年2月21日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，住该村康仁巷**第**被告：樊爱国，男，1969年1月13日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，住该村七巷**第**原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告张学恩、姜胡燕、王海军、刘建设、樊爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行于2019年11月13日以事情解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏县支行撤诉。案件受理费664元，由原告中国农业银行股份有限公司夏县支行负担。审 判 长  张复斌人民陪审员  张安乐人民陪审员  卫素琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  王瑞芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4359号之六申请执行人：奈曼旗兴农作物种籽经销处，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：庞连权，男，1965年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：高宝良，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗兴农作物种籽经销处与高宝良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人高宝良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宝良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9464号之一申请执行人：杜铁选，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：李登辉、河南扬善律师事务所律师。委托代理人：赵伟丽(实习)河南扬善律师事务所律师。被执行人焦丙进，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人焦鹏飞，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。关于杜铁选申请执行焦丙进、焦鹏飞提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终11839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜铁选于2018年12月13日向本院提出执行申请，本院于2018年12月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年12月20日提起网络查询，未发现被执行人焦丙进、焦鹏飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2018年12月25日向焦丙进、焦鹏飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月3日向焦丙进、焦鹏飞发出传票传唤到本院接受询问，焦丙进、焦鹏飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月14日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人焦丙进、焦鹏飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，被执行人名下暂无相关财产信息，在调查被执行人焦鹏飞在郑州市车辆管理所有登记信息中，本院发现被执行人焦鹏飞名下车牌号为豫Ａ×××**车辆于2019年2月26日转移，本院已将该线索告知申请执行人，追究其拒不履行生效判决、裁定罪。五、本院于2019年6月15日向申请执行人杜铁选发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索、本院于2019年6月20日再次对被执行人焦丙进、焦鹏飞提起网络查询，未发现被执行人焦丙进、焦鹏飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人焦丙进、焦鹏飞因违反财产报告制度，本院于2019年4月23日决定将其纳入失信名单。本院于2019年10月10日通过发送短信约谈申请代理人李登辉（电话号码185××******），本院已向其告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦丙进、焦鹏飞名下没有可供执行的财产，以穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请代理人李登辉不同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年十一月二十二日书记员 任 扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6041号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：朱萍。被告：郭光亚，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：刘美玉，女，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市海滨物业发展经营有限公司与被告郭光亚、刘美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年11月28日，原告永州市海滨物业发展经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告永州市海滨物业发展经营有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市海滨物业发展经营有限公司负担。审 判 员 陶 小 艳二〇一九年十一月二十八日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督145号申请人：常德市经房物业管理有限责任公司。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵萍，女，汉族。被申请人：刘洋，男，汉族。申请人常德市经房物业管理有限责任公司与被申请人刘洋申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月8日发出（2019）湘0702民督145号支付令，限令被申请人刘洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘洋于2019年11月13日以常德市经房物业管理有限责任公司未尽管理职责为由向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘洋向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督145号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市经房物业管理有限责任公司负担。审 判 员  胡学东二〇一九年十一月十四日法官 助理  崔 丹代理书记员  陈 镇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7946号 申请执行人卢祖国，男，1968年11月11日出生，住温岭市。 被执行人应友敏，男，1979年3月6日出生，住台州市路桥区。 卢祖国与应友敏买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2961号调解书已经发生法律效力。权利人卢祖国于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应友敏应支付申请执行人卢祖国人民币654200元及利息，并支付申请执行费8942元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应友敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应友敏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应友敏未报告财产情况，本院已对被执行人应友敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应友敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应友敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7946号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  伍泓州
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1852号原告：黄文波（又名熊长生），男，1955年9月7日出生，土家族，农民,住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。被告：苏永柱，男，1966年10月9日出生，土家族，农民,住湖南省桑植县。被告：郭贵英（又名葛贵英），女，1965年11月19日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告黄文波与被告苏永柱、郭贵英合同纠纷一案中，原告黄文波于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文波的申请，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄文波撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄文波负担。审 判 员 邓汉军二〇一九年十一月十九日法官助理 田浩然书 记 员 柯李鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3228号原告:陈红英，女，汉族，1973年8月9日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。被告:张照广，男，1968年11月27日生，汉族，住宝丰县。原告陈红英与被告张照广不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈红英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈红英在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈红英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈红英负担。审判员  王鹏珂二〇一九年十一月二十八日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1638号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称：宜丰农行）,住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：严耀华，系该行行长。 委托代理人：周烈，系该行职工，特别授权。 被告：徐兰香，女，汉族，1981年1月19日生，住江西省宜丰县。 原告宜丰农行与被告徐兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农行代理人周烈、被告徐兰香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兰香归还贷款本金50000元及利息1688.34元，并从2019年10月13日起按合同约定支付到履行完毕之日止利息。2、判令对被告的银行账户、房产及家庭全部财产优先受偿。事实及理由：2018年3月16日，原告与涂友明、徐兰香夫妇签订50000元可循环小额农户贷款合同，期限3年，并依约向其发放了该贷款。2019年4月涂友明因意外去世，导致贷款产生重大风险；原告工作人员多次向徐兰香催收，但一直未能正常还款。 被告徐兰香辩称：涂友明生前与我向原告借款是事实，但现在我自己带着三个小孩，经济困难，无法正常还款。 本院经审理认定事实如下：根据原、被告签订的农户贷款借款合同、业务凭证、交易信息记录以及庭审笔录等可以认定，涂友明、徐兰香夫妇于2018年3月16日与宜丰农行签订《农户贷款借款合同》，约定涂友明与徐兰香可循环借款50000元、贷款期限自2018年3月16日起至2021年3月15日止；该合同约定借款人死亡，贷款人有权提前宣布借款合同立即到期，并采取维护措施。宜丰农行依约向涂友明夫妇发放了该贷款；涂友明于2019年3月19日按约还款，并随即依约循环贷款50000元。2019年4月24日，涂友明因意外事故去世。此后宜丰农行工作人员多次向徐兰香催还上述贷款未果。 本院认为，原告与被告夫妇签订的借款合同合法真实有效，双方的借贷关系成立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；现由于涂友明去世，原告依约要求被告清偿全部借款，符合双方的合同约定，应予支持。由于双方合同并未约定原告对被告的家庭财产等享有优先受偿权，所以本院对此诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐兰香于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行贷款本金50000元及按约支付到履行完毕之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由被告徐兰香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1093元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 如到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇一九年十一月十三日 法官助理员李志雄 书记员胡美玲
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执436号戴艺、叶强：本院执行的申请执行人叶强与被执行人戴艺民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2292号原告：毕殿瑞，男，1970年6月6日出生，汉族，个体工商户，原籍喀左县，现住喀左县。原告：刘景文，男，1941年12月10日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：毕晓慧，女，1989年4月2日出生，汉族，个体工商户，住营口市鲅鱼圈区。原告：毕文慧，女，1998年6月4日出生，汉族，学生，现住喀左县。四原告委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王守军，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，住北票市。被告：朝阳市宝通汽车货物运输服务有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人：高厚春，经理。被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人：丛佩柱，经理。委托代理人：陆振山，男，1968年10月25日出生，汉族，保险公司经理，住喀左县。原告毕殿瑞、刘景文、毕晓慧、毕文慧诉被告王守军、朝阳市宝通汽车货物运输服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月26日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2019年8月23日10时40分，王守军驾车与四原告近亲属刘秀环驾驶的电动三轮车相撞，造成刘秀环受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，双方均负事故的同等责任。四原告请求被告赔偿损失合计58万元。被告王守军辩称：我是车队雇佣的司机，应当保险公司承担赔偿责任。被告朝阳市宝通汽车货物运输服务有限公司口头辩称：我公司的车在被告保险公司承保了交强险和商业险，应当保险公司承担赔偿责任，我公司已经给刘秀环垫付了10000元的医药费，应当返还。被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对四原告的合理损失依法赔偿，刘秀环为农业户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金及精神抚慰金，诉讼费我公司不同意赔偿。经审理查明：2019年08月23日10时40分许，王守军驾驶辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车（挂车：辽Ｎ×××**）沿建土线由东向西行驶至喀左县中三家镇国家沟村路口处时，与从道路北侧路口转弯驶出的刘秀环驾驶的宗迪牌三轮电动车相撞，造成刘秀环及宗迪牌三轮电动车乘员张兴银受伤，两车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，刘秀环负此次事故的同等责任，王守军负此次事故的同等责任，张兴银无责任。原告刘秀环受伤后在建平县医院住院治疗13天，诊断为：脑挫伤，闭合性颅脑损伤重型等，一级护理。刘秀环于2019年9月5日死亡。住院期间共计支付医药费104230.15元。刘秀环生前在喀左县建安社区即喀左县大城子街道一品城小区居住已达一年以上，与其夫毕殿瑞共同经营喀左县经济开发区下三家镇集贸市场毕殿瑞蔬菜经销店。刘秀环驾驶的车辆损失保险公司核损为1315元，刘秀环的四位近亲属认可此数额。本案原告刘景文为刘秀环的父亲，共计生育子女三人。本次事故另一伤者张兴银放弃交强险限额内的赔偿请求。王守军驾驶的车辆车主为朝阳市宝通汽车货物运输服务有限公司，王守军为公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险为1000000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、死亡证明、火化证明、户口本复印件、社区证明、鉴定报告书、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。刘秀环应当承担事故的同等，王守军应当承担事故的同等，张兴银应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由本案被告朝阳市宝通汽车货物运输服务有限公司按照责任比例赔偿，王守军为雇佣的司机，无需承担赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。刘秀环住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。刘秀环需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2019年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘秀环存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照辽宁省2019年度批发和零售业平均工资计算。刘秀环已经死亡，应当赔偿死亡赔偿金及丧葬费，刘秀环为农村户口，但其经常居住地及收入来源地均为城镇，应当按照城镇标准计算相应的损失。刘秀环的死亡给其亲属造成巨大的精神痛苦，应当给付精神抚慰金，数额本院酌定。综上，刘秀环亲属请求合理的损失和赔偿标准为死亡赔偿金765931.67元【死亡赔偿金746840元（37342元×20年）+被抚养人生活费19091.67元（11455元×5年÷3人）】，车辆损失1315元，丧葬费34546.50元，精神抚慰金110000元，医药费104230.15元，误工费2033.31元（57089元÷365天×13天），护理费3754.47元（52707元÷365天×26天），伙食补助费650元（50元×13天），合计1022461.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿四原告丧葬费等项损失合计571888.05元（121315元+450573.05元），于判决生效后三十日内履行。此款给付四原告562738.05元（571888.05元-10000元+850元），给付朝阳市宝通汽车货物运输服务有限公司9150元（10000元-850元）。被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告朝阳市宝通汽车货物运输服务有限公司负担850元，四原告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十一月十八日书记员  朱兴亮
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初1066号之二 原告：鸿励（福建）工贸有限公司，住所地福建省漳州市华安县丰山镇九龙路**，统一社会信用代码91350629MA2YM32J88。 法定代表人：江赐福，总经理。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所学习律师。 被告：漳平红狮水泥有限公司，住所地福建省漳平市西园镇遂林村，统一社会信用代码913508817821541850。 法定代表人：郭其正，董事长。 原告鸿励（福建）工贸有限公司与被告漳平红狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告鸿励（福建）工贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿励（福建）工贸有限公司以双方拟庭外协商解决为由撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸿励（福建）工贸有限公司撤诉。 案件受理费11045元，减半收取计5523元，由鸿励（福建）工贸有限公司负担。 审判员  李伟城 （） 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈漳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2326号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：刘某某，男，汉族，1994年2月25日出生。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与刘某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0104民初422号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人刘某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人刘某某采取限制高消费措施，并将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月21日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人刘某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人刘某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5450号   原告：王世强，男，1982年11月29日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：刘成学，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地址尉犁县，现住库尔勒市。   被告：张树文，男，1966年2月5日出生，汉族，现住库尔勒市。   本院在审理原告王世强与被告刘成学、张树文纠纷一案中，原告王世强于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王世强的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王世强撤回起诉。   本案诉讼费237.5元（原告已预交237.5元），由原告王世强自行承担。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月十九日   书记员 丁治英
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2415号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初2043号民事判决：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1024元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2043号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1024元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5662号原告：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路**兰生大厦**。法定代表人：宫尾康士。委托诉讼代理人：陶夏珍，女，该公司工作人员。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）****div>法定代表人：程伟。原告理光(中国)投资有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告理光(中国)投资有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告理光(中国)投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告理光(中国)投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告理光(中国)投资有限公司负担。审判员  孙长华二〇一九年十一月十四日书记员  秦亚雪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢438号申请执行人：徐小虎，男，1969年1月7日生，汉族，住潍城区。被执行人：陈维荣，男，1952年12月28日生，汉族，住潍城区。被执行人：高东芝，女，1977年6月7日生，汉族，住潍城区，本院在执行申请执行人徐小虎与被执行人陈维荣、高东芝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐小虎自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞琪二0一九年十一月二十六日代书 记员  吕洁洁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2436号原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被告：刘克。本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘克金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件应提供明确的被告主体资格材料和送达地址。现原告所诉被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费14560元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十一月十五日书 记 员  肖文玉
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢306号 李爱南、章乐平： 申请执行人李爱南与被执行人章乐平民间借贷纠纷一案，申请执行人李爱南依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2928号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人章乐平归还申请执行人李爱南借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人李爱南共计受偿借款本金108000元，对于剩余借款本金42000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人李爱南表示自愿放弃并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2928号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5969号 原告:刘志辉，男，1954年8月12日生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201480350549。 被告：李高兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘志辉与被告李高兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉及其委托诉讼代理人杨建军，被告李高兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告受被告雇请，为被告承揽的广元市苍溪县紫云工业园项目边坡工程做工，工程结束后，被告一直未支付原告工资9000元，2019年2月28日被告向原告出具一张欠条，载明差钱原告工资9000元，经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请如所诉。 被告李高兵辩称，原告所诉的这个工程是我的老板接的劳务工程。我们又转包给了宋时友，宋时友转包给了历元朋。据我所知，原告是历元朋雇请来做工的。欠条是我出具的，但当时是原告因民工工资问题找到了当地的劳动行政部门，劳动监察委的工作人员要求我们解决，当时历元朋、宋时友也都在现场，原告只认我不认历元朋他们，为了让他们的工资有保障，我才出具的条子，并且也注明了垫付的工资款在今后与宋时友结算工程款时要扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的欠条原件、收条复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下认定：欠条复印件、拖欠劳动者工资表复印件、承诺书复印件，该证据能客观反映出原告、被告、案外人宋时友、历元朋之间的劳务关系，但因上述证据与本案无关，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告参与承接了广元市苍溪县紫云工业园项目边坡工程劳务，后将上述劳务转包案外人宋时友，宋时友又将其转包案外人历元朋，原告受案外人历元朋雇请，在该工程做工。2019年2月28日，被告向原告出具欠条一张，载明自有李高兵，下欠苍溪县紫云工业园PPD项目边坡工程，民工刘志辉工资9000元，承诺于2019年6月30日和2019年8月30日前分两次将欠款金额支付，第一次付4500元，第二次付4500元，该金额从宋时友个人在该项目的工程承包款中扣除。案外人历元朋在证明人处签字确认。2019年9月28日，原告在别人代书的收条上签字确认收到了工资款27000元，其中原告收到4500元。由于被告至今未向原告付清欠付的工资，原告诉至本院，请如所诉。 本院认为，根据原、被告举证以及各自均认可的事实，双方之间形成合同关系。原告虽系案外人历元朋雇请，但由于被告以自己的名义向原告出具了认可差欠工资款的欠条，债务转移，作为债权人的原告同意，故现应当由被告承担清偿债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告要求被告支付欠款的请求，符合法规规定和合同约定，本院予以支持。原告主张应付金额为9000元，被告辩称之前已经支付了4500元应当予以扣除，原告予以认可，故应当予以扣除，被告尚欠原告工资4500元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李高兵于本判决生效之日起十日内向原告刘志辉支付应付款项4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李高兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 侯 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员 康琳琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1529号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：杨开春，男，1970年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行凤台佳图石化产品贸易有限公司与杨开春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨开春的银行存款标的额624元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨开春的收入标的额624元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨开春的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  谷丽茹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4455号原告：刘忠伟，男，1983年8月7日出生，汉族，单县移动公司职工，住单县。被告：蒋磊，男，1981年3月20日出生，汉族，住单县。原告刘忠伟与被告蒋磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘忠伟到庭参加了诉讼，被告蒋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠伟向本院提出诉讼请求：1．判令蒋磊返还刘忠伟为其垫付的借款125000元并承担自起诉之日至还清之日的利息；2、诉讼费由蒋磊承担。事实和理由：蒋磊曾因生意需要由刘忠伟及案外人王守奇担保，向孔祥鹏借款250000元。后债权人孔祥鹏向蒋磊催要借款未果，于是要求刘忠伟履行还款义务。2014年9月1日，刘忠伟替蒋磊还款125000元，有孔祥鹏出具的证明为证。刘忠伟替蒋磊垫付借款后多次向蒋磊追偿，蒋磊拒不还款。为此，特诉讼来院，请求法院支持刘忠伟的诉讼请求。蒋磊未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，1.其因生意周转向孔祥鹏250000元并由刘忠伟担保属实。2.该借款其已通过信用社网上转账形式归还。3.刘忠伟向孔祥鹏偿还借款时其不知情，在其偿还孔祥鹏250000元后才获悉刘忠伟已偿还孔祥鹏125000元。该125000元应由孔祥鹏归还刘忠伟。刘忠伟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾伍万元正￥250000.00元借款人：蒋磊担保人：王守奇担保人：刘忠伟”。2.孔祥鹏出具的证明一份，内容为：“今收到刘忠伟现金壹拾贰万伍仟元整（125000元）收款人：孔祥鹏2014年9月11日今后蒋磊借孔祥鹏的贰拾伍万元（250000元）此事与刘忠伟无关特此证明证明人：孔祥鹏”。3.2018年3月25日刘忠伟与蒋磊的通话录音一份。对于上述证据，蒋磊未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查认为，刘忠伟举示的借条、署名孔祥鹏的证明与刘忠伟的陈述及蒋磊在答辩状中自认的事实能够相互印证，上述两份书证客观真实、合法有效、与本案具有关联性，可以作为定案依据。通话录音因未显示通话双方的身份，又无其他证据予以佐证，对其证据效力不予认定。另，刘忠伟曾起诉孔祥鹏不当得利，后申请撤诉。本院依职权调取本案的庭审笔录两份，该笔录经刘忠伟质证无异议。根据庭审笔录显示，蒋磊曾就不当得利纠纷一案根据刘忠伟的申请出庭作证，其当庭对于向孔祥鹏借款250000元、刘忠伟代为偿还125000元的事实表示认可。但称其在刘忠伟偿还孔祥鹏125000元后，又向刘宾转账250000元，用以偿还孔祥鹏该笔250000元的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋磊、刘忠伟及案外人孔祥鹏均系朋友关系。2013年秋天，蒋磊因生意周转向孔祥鹏借款250000元并出具借条一份，刘忠伟、王守奇在担保人处签名捺印。孔祥鹏以现金方式向蒋磊支付借款250000元。借款后，因蒋磊离家外出，孔祥鹏向其索要借款未果，便向担保人刘忠伟催要。刘忠伟偿还125000元后，孔祥鹏于2014年9月11日为刘忠伟出具证明一份。蒋磊自称其于刘忠伟偿还125000元后，通过刘宾银行卡以网上转账方式再次偿还孔祥鹏250000元。本院认为，蒋磊向孔祥鹏借款250000元并出具借条一张，孔祥鹏履行了支付借款义务，双方的借贷关系成立并生效。刘忠伟在借条担保人处上签名并捺印，其与孔祥鹏的担保关系成立。刘忠伟作为蒋磊向孔祥鹏借款的担保人，在孔祥鹏不履行还款义务时，代其向孔祥鹏偿还了借款125000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，刘忠伟要求蒋磊偿还其代为支付的借款125000元，本院予以支持。关于刘忠伟主张的诉后利息。在蒋磊与孔祥鹏借贷关系中未约定利息，刘忠伟是代蒋磊偿还借款125000元，其追偿的范围亦应依照其所承担的担保义务确定。因双方未约定如何计算利息，而蒋磊经多次催要至今未返还刘忠伟代其偿还的借款，对刘忠伟确实造成实际利息损失。蒋磊应自本院立案受理之日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定支付刘忠伟利息。蒋磊在举证期内未提交证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。其在答辩状中称通过刘宾的银行账户偿还孔祥鹏借款250000元，证据不足，本院不予采信；其辩称应由孔祥鹏返还刘忠伟125000元无法律依据，本院不予支持。关于蒋磊是否偿还孔祥鹏借款及偿还数额的问题，系蒋磊与孔祥鹏之间的纠纷，蒋磊可在拥有证据后另行向孔祥鹏主张权利。综上，刘忠伟起诉理由成立，对其合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：蒋磊于本判决书生效之日起十日内支付刘忠伟125000元及诉后利息（以125000元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由蒋磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 颖
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1500号 杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司杨志明： 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人杨志明追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初1547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨志明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1500号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1150号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王琴合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王琴于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初783号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王士杰（曾用名王世杰），男，1971年8月15日出生，汉族，本科文化，系虞城县界沟镇韩南小学教师，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被虞城县公安局取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人王士杰犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英，被告人王士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年3月10日20时48分许，被告人王士杰酒后驾驶豫Ｎ×××**号五菱牌小型面包车，由西向东行驶至河南省虞城县界沟镇吕楼村时，被执勤民警当场查获。经检测，王士杰静脉血液中酒精含量为199.336mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王士杰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王士杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王士杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王士杰如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。根据王士杰的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王士杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇一九年十一月六日书记员  秦涵星
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1639号 原告：郝希淦，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储媛，岳西县法律援助中心实习律师。 被告：岳西县益源水电总站，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路**。统一社会信用代码913408287918897813。 法定代表人：曹长河，该站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所实习律师。 原告郝希淦与被告岳西县益源水电总站（以下简称益源电站）劳动争议一案，由岳西县人民检察院支持起诉，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝希淦的委托诉讼代理人陈继文，被告益源电站的委托诉讼代理人刘光耀、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝希淦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金55000元（22月×2500元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告1995年5月进入益源电站所属神仙庙水电站上班，从事运行工工作，月工资标准不低于2800元。2017年上半年，该电站被关闭。2017年8月份，被告与原告签订解除劳动合同协议书，但原告的经济补偿金待遇一直未落实。为此，原告先后多次向包家乡人民政府、县人社局及劳动监察大队提出要求，均未得到解决。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 益源电站辩称，神仙庙水电站系益源电站的分支机构。郝希淦的劳动合同已于2017年8月解除，现提起诉讼，已超过了仲裁时效。岳西县神仙庙水电站系落实环保政策而强制关闭，关闭过程中，政府出台了关闭电站职工待遇方案，如果郝希淦的主张有法律依据，也应当由岳西县人民政府承担。 本院经审理认定事实如下：合力水电站、神仙庙水电站均系益源电站（合伙企业）的分支机构。郝希淦自1995年5月开始到合力水电站任运行工工作。2003年益源电站设立神仙庙水电站，郝希淦由益源电站作为技术人员派到该站工作。该站于2018年8月注销登记。2017年8月12日，益源电站（神仙庙水电站）与郝希淦签订《解除劳动关系协议书》，内容为：“依据有关法律法规及县政府规定，企业已关停，依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，现解除双方劳动关系”。因经济补偿金问题，郝希淦等从2018年3月起先后向岳西县包家乡人民政府、岳西县人社局劳动监察大队、岳西县信访局、岳西县人民政府要求处理解决。岳西县包家乡人民政府于2018年7月23日以包政（2018）67号《关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示》向县政府请示，但一直未解决。郝希淦等多名水电站职工，遂向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出不予受理案件通知书。 诉讼中双方确认郝希淦月平均工资为1900元。 上述事实有《神仙庙水电站关闭退出拆除补偿协议》、《解除劳动关系协议书》、《岳西县自然保护区关停水电站职工基本信息一览表》、《关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示》、《包家乡小水电站职工2016年工资花名册》等书证以及当事人陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，劳动合同法规定用人单位被责令关闭而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，郝希淦与神仙庙水电站虽达成《解除劳动关系协议书》，但就经济补偿问题未协商一致，益源电站亦未举证证明其已支付经济补偿或无需支付经济补偿，郝希淦请求用人单位益源电站支付经济补偿，于法有据，本院予以支持。 关于补偿年限、工资标准问题。劳动者在单位工作的年限，应从劳动者向该用人单位提供劳动之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时的有关规定执行”。第九十八条规定：“本法自2008年1月1日起施行”。劳动合同法施行前的原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”，该办法虽已废止，结合劳动合同法的规定，对于2008年1月1日前的经济补偿，仍应参照适用。本案中，郝希淦于1995年5月开始，先后在益源电站下属的合力水电站、神仙庙水电站工作，与益源电站成立劳动关系，其工作年限应自1995年5月计算至2017年8月为22年3个月，其中在2008年1月1日之前的工作年限为13年8个月，其补偿年限依法只能按12年计算；自2008年1月1日至2017年8月工作年限9年8个月，此年限应作为补偿年限；因此，补偿年限合计为21年8个月，依法应按22年计算。工作标准双方诉讼中已确认为1900元/月，本院予以认定。故郝希淦经济补偿的合理部分为41800元（1900元/月×22个月），本院予以支持，其余部分不予支持。 郝希淦与神仙庙水电站签订协议解除劳动关系后，就经济补偿问题，不断向有关机关反映，故益源电站提出的超过仲裁时效的辩称，本院不予采纳。益源电站又辩称经济补偿应由县政府支付，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、岳西县益源水电总站于本判决生效之日起三十日内支付郝希淦经济补偿金41800元; 二、驳回郝希淦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由岳西县益源水电总站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡发宏 二〇一九年十一月七日 书记员  余鑫苗
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初3685号原告：黑龙江省牡丹江农垦乔晓军农业生产资料经销有限公司，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。法定代表人：乔晓军，该公司经理。被告：于洪志，男，汉族，现住黑龙江省密山市。原告黑龙江省牡丹江农垦乔晓军农业生产资料经销有限公司（简称晓军公司）与被告于洪志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告晓军公司到庭参加了诉讼、被告于洪志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓军公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款1155元及2019年9月17日前利息，合计1328元，并按月利率百分之一给付自2019年9月18日起至货款付清时止的利息。事实和理由：2018年6月17日被告在原告处购买农药，价值1155元，并写下借据一张，约定月利率1%。货款至今未付。被告未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借据一张，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，2018年6月17日被告于洪志在原告处购买农药，价值1155元，并写下借据一张，约定月利率1%。货款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，是买受人的基本义务。于洪志在收到货物后，应当按照约定及时向被告支付对应价款。原告要求被告支付货款1155元及2019年9月17日之前的利息173元、并按月利率百分之一给付自2019年9月18日起至货款付清时止的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：于洪志于本判决生效后十日内给付黑龙江省牡丹江农垦乔晓军农业生产资料经销有限公司货款1155元、利息173元，合计1328元。按月利率百分之一给付自2019年9月18日起至货款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由于洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 烁