四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终498号 原公诉机关四川省达州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建军，男，汉族，1987年6月10日出生于四川省遂宁市，高中文化，农民，户籍所在地遂宁市安居区，住成都市新都区。2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 指定辩护人秦荣洁，四川霖澳律师事务所律师。 原审被告人李兴立，男，汉族，1988年6月7日出生于四川省达州市，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住成都市郫都区。2011年4月8日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月6日刑满释放；2018年7月17日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人刘建军、李兴立犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年7月19日作出（2019）川17刑初23号刑事判决，原审被告人刘建军不服，提出上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省达州市中级人民法院判决认定，2017年11月8日晚，被告人刘建军开车送李兴香前往李某成住处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并主动帮助李兴香向李某成垫付2200元毒资，交易完成后，刘建军驾车将李兴香送回。在出租房内，李兴香从购买的200克甲基苯丙胺中取出一小部分，与刘建军及被告人李兴立一起进行试吸以测试质量，尔后，李兴立将李兴香包裹好的甲基苯丙胺交由成都至大竹的组合车司机杨某1，并嘱咐到大竹县后拨打电话联系朱某。朱相权拿到该甲基苯丙胺后藏匿于大竹县大众街111-4号出租房内伺机贩卖，后被公安机关查获。经鉴定，从朱某租房内搜出毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。原判以经过庭审质证确认的抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取扣押笔录及清单、理化鉴定意见书、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人刘建军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；被告人李兴立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；对查获在案的毒品及二被告人作案使用的手机予以没收，由扣押机关依法处理。 刘建军上诉提出，原判定性不当，对李兴香是否贩卖并不知情，只构成运输毒品罪；其指定辩护人辩护提出，刘建军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，无犯罪记录，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年11月8日晚，上诉人（原审被告人）刘建军之女友同案人李兴香（已判刑）受大竹县朱相权（已判刑）委托到成都市区贩毒人员李洪成（已判刑）处购买甲基苯丙胺200克，朱某通过支付宝向李兴香转款20000元作为毒资。随后，刘建军开车送李兴香前往李某成处购买毒品，刘建军、李兴香在李某成卧室内与双方谈妥200克甲基苯丙胺价格21200元后，李兴香通过支付宝、微信共向李某成转款19000元，刘建军通过微信向李某成转款2200元为朱某支付了部分毒资款。取得毒品后，李兴香和刘建军将购买的甲基苯丙胺带回出租房，李兴香、刘建军及李兴香之兄原审被告人李兴立对毒品试吸测试毒品质量后，用茶叶袋子等将毒品进行了包装，随后，李兴立将包装好的毒品包裹拿到出租房外公路边交给了开往成都至大竹的司机杨某1，并叮嘱司机回大竹县后电话联系同案被告人朱某。朱相权取到毒品后即藏匿于大竹县大众街111-4号出租房内，伺机贩卖，后被公安机关查获。经鉴定，从朱某租房内查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过情况说明，证实2017年10月，大竹县公安局禁毒缉毒大队接到群众举报朱某、卢某、王某等人在大竹县从事毒品贩卖活动。经该局民警初查发现犯罪嫌疑人刘建军、李兴立参与贩卖毒品活动，该局立案侦查将刘建军、李兴立作为网上追逃人员，2018年7月8日、7月14日刘建军、李兴立被抓获归案。 2.现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证实2017年11月9日11时许，大竹县公安局禁毒大队在大竹县抓捕贩卖毒品嫌疑人朱某、邓某时，嫌疑人驾车欲逃跑，并撞坏警方车辆，民警对现场的勘验情况。同日，对嫌疑人朱相权位于大竹县大众街111-4号三楼出租房的勘验情况。 3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押现金凭证，证实2017年11月9日，民警抓获嫌疑人朱某、邓某后，当场从朱某身上搜出19小包白色晶体状及红色颗粒状毒品可疑物红色布袋、内有8小包白色晶体状毒品可疑物的金嗓子铁盒，从渝Ｂ×××××车副驾驶座下搜出2包白色晶体状毒品可疑物；从邓某身上搜出3小包晶体状毒品可疑物、1小瓶颗粒状可疑物。同日，对朱相权位于大竹县大众街111-4号三楼出租房进行搜查，查获白色晶体状可疑物50小包、红茶包装袋、茗茶包装袋毒品可疑物6袋、电子秤、现金等物；公安机关另扣押刘建军苹果手机一部、扣押李兴立华为手机一部。 4.称重笔录、照片、指认毒品照片及理化检验报告，证实2017年11月9日，公安民警当着朱某的面，在见证人的见证下，对朱某身上及驾驶的渝Ｂ×××××车内、朱某位于大竹县大众街111-4号三楼出租房内及邓某身上搜出的毒品可疑物分别进行编号、称重，疑似毒品共计900余克；经送检除从朱某出租房内搜出的编号16、17、18、19号毒品可疑物未检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮；其余270余克毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。 5.腾讯公司调取证据情况说明，证实2017年11月8日22:46：44，刘建军微信号×××转账给李某成微信号×××金额2200元。 6.刑事判决书，证实李兴立因犯容留他人吸毒罪，于2011年4月8日被成都市成华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月6日刑满释放。 7.证人周某的证言，证实周某是李兴立、李兴香两兄妹的表哥。李兴立、李兴香租住在成都市新都区庭阳光小区，2017年11月的一个晚上，周某见李兴香从外面带了两三袋冰毒回到租房，在客厅里用黑色垃圾袋进行包装后放进茶叶袋，还在茶叶袋里放了一些茶叶和零食，李兴香让周某把包裹送给组合车司机，周某因为知道是冰毒不去，后是李兴立去送货。 8.证人陈某的证言及辨认笔录，证实陈某系大竹到成都组合车的司机。2017年11月8日23时许，一名男子打电话说要包车去成都，陈某接到该男子后，该男子让陈某到成都大丰镇客运站附近一小区拿份文件回大竹，并按约定给付车费1200元，陈某便联系正在成都的另一组合车司机杨某1去拿文件，并告诉杨某1对方人员的电话号码。陈某辨认出包车男子系朱某。 9.证人杨某1的证言及辨认笔录，证实杨某1系开往大竹至成都组合车的司机。2017年11月9日凌晨0时许，陈某打电话让杨某1到成都市新都区回大竹，杨某1开车到了北庭阳光小区外，一男子拿了一个装有几张材料纸、小孩玩具的透明塑料封口袋给杨某1，杨某1回大竹后联系了大竹这边的收货人，在大竹县老公园门口将塑料袋交给了收货男子，经辨认，杨某1辨认出收货人系朱某。 10.同案人李兴香的供述，供认2017年11月8日晚，李某成电话联系李兴香，让李兴香给朱某带4个毒品（50克一个，共200克）回大竹，接着朱某也打电话说了这件事，后自己叫男朋友刘建军开车一起去了李某成的住处购买毒品的，在车上李兴香给刘建军说过拿毒品的事，到李某成家里后，李某成打电话让人拿来了4个毒品，看货时，刘建军也坐在旁边看。一会儿，朱某通过支付宝给李兴香转款20000元，李兴香即转给了李某成，但还差2000元钱，刘建军便先予以垫付。刘建军、李兴香回到出租房后，李兴香用保鲜膜将4个毒品包在一起，放进一茶叶袋内，接着又放在一装有小孩玩具、零食的塑料袋里，后给朱某联系的组合车司机打电话，并让李兴立帮忙将装有冰毒的包裹带出去交给了组合车司机。 11.同案人李某成供述，供认2017年10月的一天晚上，李兴香电话联系李某成让帮忙找冰毒，十余分钟后，李兴香和刘建军开车来自己家里，李某成便给“东北佬”打电话叫人送来了3个毒品，李兴香通过支付宝给李某成转款了10000元，说余下的钱需等一会，李兴香和刘建军把毒品打开验货，等了一会儿李兴香还没有支付余款，刘建军通过微信扫码的方式帮李兴香支付了尾款。李某成辨认出来家里购买毒品的“建娃”（即刘建军）、李兴香。 12.同案人朱某供述，供认2017年11月8日晚，朱某联系李某成，让李某成给朱某带200克冰毒回大竹，约定毒资24000元，李某成让朱某将钱转给李兴香，朱某便通过支付宝给李兴香转款20000元，欠李某成毒资4000元，因信不过李某成，便让李兴香到李某成处去拿毒品，李兴香拿到冰毒后进行了封装，找组合车司机车带回大竹。 13.被告人李兴立的供述，供认2017年国庆节后的一天晚上，在成都市新都区庭阳光小区的出租屋里，妹妹李兴香和男朋友刘建军从外面带回一袋三、四十克冰毒放在桌上，并让李兴立看质量好不好，说是从“李二娃”那里拿的准备带回去卖给朱某，李兴立、李兴香和刘建军在客厅里试吸了一点，认为质量还可以。后来李兴香让李兴立将包裹好的毒品拿给组合车司机带回大竹，包裹上面有写有朱某的电话，次日下午，李兴香告诉李兴立包裹里装的是在李某成那里拿的4个冰毒。 14.上诉人（原审被告人）刘建军的供述，供认2017年11月8日晚上，刘建军开车送李兴香到成都市武侯立交附近李某成家里，李兴香和李某成说了些话，李兴香说还差李某成钱，刘建军就通过微信扫码给李某成转账了2200元钱。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘建军、李兴立违反国家对毒品的管理制度，参与同案被告人李兴香等人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺200克的行为均构成贩卖、运输毒品罪。刘建军上诉提出“主观上不明知李兴香购卖的毒品用于贩卖，不构成贩卖毒品罪，原判定性错误”的意见，经查，同案人李兴香、李某成的供述均能证实刘建军在明知李兴香前往李某成出租房购买毒品的情况下，刘建军开车一同到达毒品交易现场并参与了毒品交易、当场查验毒品的全过程，在李某成家拿到毒品后，因毒资不够在朱某未及时转款的情况下，主动垫付毒资2200元，原判认定其构成贩卖、运输毒品罪，定性并无不当；其指定辩护人辩护提出“刘建军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，无犯罪记录，系初犯，请求从轻处罚”的意见，经查，原判根据刘建军在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度等情节综合评判，对其所作出的量刑适当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周 学 英 审 判 员 刘 睿 丹 审 判 员 王  健 二〇一九年十一月十五日 法官助理 谭 清 安 书 记 员 索玛泽仁 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……