wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书    (2019)陕0327刑初70号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人张健，男，1983年8月22日出生，2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，同年9月19日被陇县人民检察院取保候审，同年11月6日被陇县人民法院取保候审。   陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉[2019]68号起诉书，指控被告人张健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2019年6月13日21时许，被告人张健饮酒后驾驶陕CXXXXX小型普通客车，XX大道XX路十字路口时，被执勤民警当场查获。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，张健血液中乙醇含量为92.73mg/100ml。   上述事实，被告人张健供认不讳，并有下列经当庭举证、质证，已经本院确认的证据证实：破案经过、户籍证明、陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2019]第578号血醇检验报告、被告人张健的供述与辩解，本院予以确认。   本院认为，被告人张健违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人张健所犯罪名成立。被告人张健归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第四十二条,第四十四条,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：   被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   魏 宏 玲                        二〇一九年十一月十二日   书记员   刘  娟          1
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7731号 原告：光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路一段**仁和春天写字楼**。 负责人：卿泽洪。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 原告：李键平，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司与被告李键平争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 本院经审查认为，原告光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司诉被告李键平动争议纠纷一案与原告李键平诉被告光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司劳动争议纠纷一案，两案基于同一事实关系，用人单位与员工互为原、被告，故本院将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1302民初7724号案件审理。 审判员 仲 丽 二〇一九年十一月八日 书记员 冯雨欣
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢423号 申请执行人孙德庆与被执行人孙万云排除妨碍纠纷一案,于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为清除空地内所栽的长短植物及所垒的墙，恢复空闲地原状。 本院在执行过程中，被执行人孙万云于2019年5月30日将空地内所栽的长短植物及所垒的墙恢复原状。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙德庆与被执行人孙万云排除妨碍纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3745号 原告：祁治军，男，1968年6月16日出生，汉族，住三门县。 被告：三门县海游街道善岙杨村股份经济合作社，住所地三门县海游街道善岙杨村。 法定代表人：杨天徐。 委托诉讼代理人：杨天杰，系三门县海游街道善岙杨村村书记。 原告祁治军与被告三门县海游街道善岙杨村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告祁治军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁治军以与被告三门县海游街道善岙杨村股份经济合作社达成和解协议为由申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁治军撤诉。 本案受理费3810元，减半收取计1905元，由原告祁治军负担。 审 判 员 杨廷能 二〇一九年十一月十三日 代书记员 郑 韵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1440号申请执行人：梁国俊，男，1986年10月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨志坚，男，1975年4月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：王海建，男，1979年10月5日生，汉族，住内黄县。梁国俊与杨志坚、王海建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0527民初311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告杨志坚、王海建自愿于2017年9月30日前一次性偿还原告梁国俊借款本金人民币1000000元及利息（利息按2%从2017年2月20日起计算至还清借款本息之日止）；二、原告梁国俊自愿放弃追究被告张晓东的担保责任；二、其他双方互不追究。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告杨志坚、王海建共同负担。由被告杨志坚、王海建负担。因杨志坚、王海建未按上述生效法律文书履行义务，梁国俊向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人于2019年8月30日报告了财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。经查，被执行人杨志坚、王海建名下有存款3318元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，未发现被执行人杨志坚、王海建有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨志坚、王海建的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志坚、王海建负有继续向申请执行人梁国俊履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十八日书记员 李 栋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3144号之一 申请执行人：寿培灿，男，1966年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人：寿丽英，女，1965年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：边柏苗，男，1958年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：寿水英，女，1961年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人寿培灿、寿丽英与被执行人边柏苗、寿水英追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初16918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人边柏苗、寿水英未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为：被执行人边伯苗、寿水英应共同支付申请执行人寿培灿、寿丽英代偿款计人民币539780.07元，并支付自2018年9月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费7869元，申请执行费7876.49元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人边柏苗、寿水英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人边柏苗、寿水英暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3144号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1591号之一申请执行人王邦龙，男，1983年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡伟东，男，1984年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王邦龙申请执行胡伟东公路货物运输合同纠纷一案中，我院于2019年3月27日作出的（2019）宁0181民初969号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人胡伟东向申请执行人王邦龙支付44633元。申请人王邦龙于2019年5月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人胡伟东送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人胡伟东未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人胡伟东纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人胡伟东暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人王邦龙未能向本院提供被执行人胡伟东其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人王邦龙告知其享有要求被执行人胡伟东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡伟东负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十四日书记员  李 毅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4243号原告：李健明，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省台山市。被告：谭伟冠，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。原告李健明与被告谭伟冠、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李健明于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健明撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健明撤诉。案件受理费25元，由原告李健明负担。审判员  伍启韬二〇一九年十一月八日书记员  刘雯瑜
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2622号 原告：王照海，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：陈亚丽，女，1978年10月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告王照海诉被告陈亚丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王照海、被告陈亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王照海向本院提出诉讼请求：要求陈亚丽给付劳务款560元。事实与理由：王照海于2019年9月23日开始给陈亚丽家安装暖气，当时口头约定工时费（300元）、材料费（其中炉子470元、温控器45元、水泵280元、改装100元、铁管等），合计2160元。暖气安装完毕后，陈亚丽只给付1600元，剩余560元以各种理由拒绝给付。王照海曾向安广派出所报案，派出所调解未果。故起诉至人民法院，请依法判决。 陈亚丽辩称，其并不是不给劳务款，确实承认欠560元未付。但安装暖气时王照海预算是1000元，安装完毕后王照海确说2160元。同时，因为王照海安装的暖气冒烟，我要求维修，王照海不给维修，所以，尾款才没有给。因王照海不给维修，后期我花钱雇人维修的，地面维修虽然没有花钱但是我请维修地面的三人吃的饭，而且我家的拉门也被王照海损坏了，王照海安装的暖气片也有一个坏了。 本院经审理认定案件事实如下：2019年9月23日，王照海为陈亚丽家安装暖气，安装暖气的材料款及人工费共计2160元，暖气安装完毕后陈亚丽给付1600元，剩余560元，至今未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，王照海要求陈亚丽给付拖欠的劳务款560元，陈亚丽不同意给付，认为王照海安装的暖气存在冒烟等质量问题，但陈亚丽并未提供证据证实自己的观点，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对陈亚丽的该项主张，本院暂不予支持。陈亚丽应当按照约定全面地履行义务。如未按约定履行义务或履行的义务不符合约定，应当承担违约责任。 综上所述，陈亚丽与王照海就安装暖气一事自愿达成口头协议，王照海履行了向陈亚丽提供劳务的义务，应认定陈亚丽欠王照海劳动报酬款的事实存在，且陈亚丽并不否认尚欠王照海560元劳务款的事实，故本院对王照海的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 陈亚丽于本判决生效后五日内给付王照海劳动报酬款560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 爽
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1521号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王希臣金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1723号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人池正建、王以荷、何贤龙、池桂连。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人池正建、王以荷、何贤龙、池桂连为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第01751号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第914号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1723号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢66号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇1被执行人：韩雪亮,男性,住西林吉镇被执行人：林惠,女性,住哈尔滨市本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人韩雪亮、林惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 磊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7341号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：孙虹，该行职工。被告：武刚，男，1982年1月24日出生，汉族，住平邑县。被告：杨新花，女，1987年2月21日出生，汉族，住平邑县。被告：安贵田，男，1981年8月5日出生，汉族，住平邑县。本院在审理原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告武刚、杨新花、安贵田金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日受理后，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张世刚二〇一九年十一月八日法官助理彭玉龙书记员王素素
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1743号之二申请执行人：济南德美汽车配件有限公司，住所地济南市槐荫区幸福街**山东汽配城******。法定代表人：李冬梅，经理。申请执行人：山东同鼎汽车配件有限公司，，住所地济南市槐荫区交校西路**山东汽配城****30-31法定代表人：骆纪宝，经理。被执行人：山东西诚实业有限公司，，住所地济南市市中区纬二路**西墙沿街房法定代表人：郭忠彬，总经理。被执行人：郭忠彬，男，1967年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：曹丽丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省平阴县。本院执行的申请执行人济南德美汽车配件有限公司、山东同鼎汽车配件有限公司与被执行人钱凤霞、郭忠彬、曹丽丽、山东西诚实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的3925400元，执行中已实现标的11031.5元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执1743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异182号异议人（被执行人）：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城。住所地常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南大道与桃花源路交汇处。负责人：舒军飞。委托诉讼代理人：刘科志，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：谭美华，女，1960年2月22日出生。本院在执行申请执行人谭美华与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城（以下简称五金机电城）民间借贷纠纷一案中，异议人五金机电城于2019年11月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人五金机电城称，请求中止执行常德仲裁委员会(2018)常仲裁字第585号仲裁裁决书，并将案件材料移送鼎城区公安机关。事实与理由：根据2019年9月11日异议人从常德市鼎城区人民检察院复印的黄建国非法吸收公众存款侦查卷，黄建国涉嫌非法吸收公众存款案处于补充侦查阶段，申请执行人就同一事实向法院申请执行，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，请求中止执行常德仲裁委员会(2018)常仲裁字第585号仲裁裁决书，并将案件材料移送鼎城区公安机关。本院查明，申请执行人谭美华与被执行人五金机电城民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）常仲裁字第585号裁决书，裁决：在裁决书送达之日起十日内，五金机电城向谭美华偿还借款本金4145050元和所欠利息23040元（截止到2018年1月31日），合计168090元，并向谭美华支付自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）。裁决书生效后，五金机电城未按裁决书自动履行，谭美华向人民法院申请强制执行。另查明，2019年11月8日，常德市鼎城区人民检察院以五金机电城涉嫌非法吸收公众存款罪、黄建国涉嫌挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理。常德市鼎城区人民检察院认为，五金机电城、黄建国为筹措资金，在没有融资资质的情况下，以单位名义向社会不特定人员承诺还本付息，吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究五金机电城的刑事责任，另追究黄建国非法吸收公众存款罪、挪用资金罪刑事责任。本院认为，本院在民事执行过程中，涉案当事人涉嫌非法集资刑事案件，案件申请中止执行并向有关机关移送材料不属于执行异议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十一月二十八日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1438号申请执行人：龙洞庭，男，1963年3月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：薛玉军，女，1962年11月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人龙洞庭与被执行人薛玉军民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1438号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇一九年十一月二十五日书记员  徐颖
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5226号原告：张应超,男,1981年6月7日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告张应超与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张应超于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应超申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张应超撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张应超负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初155号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人许云贵，男，1981年12月12日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月5日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕，同年11月22日本院决定对其取保候审。现在家。指定辩护人韩娟，湖南九野律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书，指控被告人许云贵犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人许云贵及其指定辩护人韩娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年4月1日7时12分，被告人许云贵驾驶车牌为湘Ｆ×××**的小型普通客车，沿湘阴县文星镇江东路由西往东行驶至尚书路交叉路口，车辆左转弯时碰撞到横过马路的被害人刘某，刘某经抢救无效死亡。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，许云贵负事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。经鉴定，刘某的死因是由于交通事故导致的重型颅脑挫伤后多器官功能衰竭死亡。2019年4月1日，被告人许云贵主动投案。该院以被告人许云贵的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人许云贵对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，1、对起诉书指控的事实及罪名无异议。2、被告人主动投案，系自首，可从轻或减轻处罚。3、与被害人亲属达成刑事和解，可免除刑事处罚。4、系初犯，且属过失犯罪，可从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人许云贵犯交通肇事罪的事实属实，本院予以认定。另查明，本案在审理过程中，被告人许云贵与被害人刘某的近亲属进行和解，赔偿了被害人亲属的经济损失并已履行，被害人亲属对被告人许云贵的行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。案发后，被告人许云贵主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。证明本案事实的证据有：1、证人吴某的证言。其系被害人刘某的儿子，证明2019年4月1日，母亲刘某出交通事故到医院抢救，6月25日经抢救无效死亡的经过。2.被告人许云贵的供述。其对犯罪事实供认不讳。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4.交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书。证明在此次交通事故中，被告人许云贵负全部责任、被害人刘某无责任；被害人刘某的死因是由于交通事故所致的重型闭合型颅脑挫伤而死亡。5.放车通知单、驾驶证基本信息、机动车详细信息、驾驶员详细信息。证明被告人许云贵的驾驶资格及肇事车辆的相关信息。6.和解协议书、刑事谅解书及收条。证明被告人许云贵与被害人近亲属达成了刑事和解，赔偿了经济损失并履行，取得了被害人近亲属的谅解。7.到案情况说明。证明被告人许云贵系主动投案。8.被告人许云贵、被害人刘某的户籍资料。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人许云贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人许云贵在交通肇事后，在现场等候处理，归案后，能如实供述犯罪事实，是自首，且被告人许云贵与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解，综合全案情况被告人许云贵犯罪情节较轻，可免除刑事处罚。被告人许云贵的辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人许云贵犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚审 判 员  李灿辉人民陪审员  陈 宇二0一九年十一月二十六日书记员周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院              刑事判决书                                  (2019)陕0402刑初439号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人孙幸，男，1990年1月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，住陕西省西咸新区，因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2019年4月9日被批准逮捕，同月12日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人李菊歌，陕西至正律师事务所律师。被告人程春阳，男，1988年8月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，住陕西省西咸新区，2017年6月2日因寻衅滋事被西安市公安局沣东新城分局行政拘留15日，因本案于2018年10月11月被刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年4月9日被批准逮捕，同月11日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人孙幸、程春阳犯强迫交易罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月30日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人孙幸及其辩护人李菊歌、被告人程春阳及其辩护人王鲁鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年3月9日，XX城XX镇环路正常施工，孙幸伙同本村村民程春阳以威胁的方式，要求学镇环路现场施工机械停止，并以自己持有村上开具的委托证明为借口，强行将现场施工的振华公司工程挡停两天，强揽工程。第三日，孙幸、程春阳分别叫来四辆工程机械车辆，将现场施工的车辆堵死，导致工程无法进行，持续多日，造成振华公司损失110000元。孙幸、程春阳以叫停、机械阻挡等威胁方式，让正在施工的陕西振华建筑工程有限公司退出场地，以达到自己承揽土方工程的目的。公诉机关认为，被告人孙幸、程春阳以阻挡工地施工的方式，强迫他人退出特定的经营活动，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙幸、程春阳自愿认罪认罚，建议判处被告人孙幸有期徒刑一年左右，判处被告人程春阳有期徒刑八个月左右。被告人孙幸对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人孙幸的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人孙幸阻挡施工期间有四天的连续阴雨天气，本就不能施工，孙幸持有村上的委托书，属于犯罪未遂，被告人坦白、初犯偶犯、认罪态度好、取得被害人谅解。被告人程春阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人程春阳的辩护人辩称，被告人程春阳没有达到强迫交易的目的，属于犯罪未遂；程春阳有自首情节；如实供述案情；系初犯、偶犯；造成危害后果较小，阻挡工地期间有4天的连续阴雨天气不能施工，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月3日，甲方XXXXX建设工程有限公司与乙方陕西XX建筑工程有限公司（以下简称：XX公司）签订《机械租赁合同》，约定甲方租赁乙方机械设备用于西咸新区沣西新城XXXX市政工程施工，由乙方驾驶员、机械手操作机械进行施工。2018年3月9日，XX城XX镇环路市政工程项目正常施工，被告人孙幸伙同被告人程春阳为达到自己承揽该项目土方工程的目的，以威胁的方式，要求XXXX路现场施工机械停止，强行将正在施工的振华公司现场施工挡停，强迫振华公司退出该项目施工。2018年3月11日，被告人孙幸、程春阳将一台装载机、一辆挖掘机、两辆奥龙货车停在施工现场，将现场施工车辆堵停，导致工程无法进行，直至2018年3月19日撤离，振华公司继续施工。2018年10月11日，被告人程春阳主动向西咸新区公安局沣西新城分局励志路派出所投案。    本案审理中，被告人孙幸、程春阳赔偿被害人振华公司各项损失20000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉人当庭出具的书证接处警登记表、破案经过、投案自首证明、现场照片、机械租赁合同、情况说明、执法记录仪截图、行政处罚决定书、刑事谅解书及证人安某某、李某甲、王某某、凤某某、李某乙、李某丙、兰某某、康某某等人的证言、被告人孙幸、程春阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙幸、程春阳，以威胁手段，强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙幸、程春阳均起主要作用，是主犯。被告人程春阳有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人孙幸、程春阳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人孙幸归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人程春阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人孙幸、程春阳赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孙幸、程春阳自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人孙幸的辩护人、被告人程春阳的辩护人提出的被告人孙幸、程春阳阻挡施工期间有四天系连续阴雨天气不能施工，经查属实，本院予以采纳。关于被告人孙幸的辩护人提出的被告人孙幸持有村上出具的委托书一节，经查属实，在量刑中酌情予以考虑，故对该辩护意见本院予以采纳。关于被告人孙幸的辩护人提出的被告人孙幸属于犯罪未遂、坦白、初犯、偶犯、认罪态度好、取得被害人谅解的辩护的意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人程春阳的辩护人提出的被告人程春阳属于犯罪未遂，有自首情节，如实供述案情，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙幸犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人程春阳犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                              审  判  长    付  强 人民陪审员    李思曼 人民陪审员    李  丽                                二〇一九年十一月七日                                书  记  员    杨  菁1
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初258号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张公明，男，1964年4月24日出生于陕西省大荔县，党员，汉族，初中文化，户籍所在地大荔县，2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年10月16日因本案被本院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人张公明涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人张公明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月2日23时36分，被告人张公明驾驶陕EXXXXX号小型面包车沿大荔县XX街由东向西行驶至荔东新城门口时，被大荔县交警大队朝邑中队民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所对其血液鉴定：张公明血液中乙醇含量为110.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人张公明在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、查获经过及情况说明；2、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件及行驶证复印件；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、呼气式酒精含量检测仪检测结果单；5、证人证言；6、被告人供述与辩解；7、鉴定意见等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人张公明在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人张公明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张公明到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人张公明主动向本院缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张公明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十五日     书  记  员    梁浩          1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高廷宝，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区良乡长虹西路**。被申请人（一审第三人）北京西潞东方投资管理有限公司，，住所地北京市房山区西潞月华南大街**再审申请人高廷宝诉北京市房山区人民政府西潞街道办事处要求履行补偿安置协议一案，北京市房山区人民法院作出（2018）京0111行初461号行政裁定，驳回高廷宝的起诉。高廷宝不服一审裁定，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出(2019)京02行终482号行政裁定，驳回上诉、维持一审裁定。高廷宝仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有相应的事实根据。本案中，高廷宝诉请北京市房山区人民政府西潞街道办事处履行补偿安置协议，而案涉协议系高廷宝与北京西潞东方投资管理有限公司作为协议双方签订，并在协议中明确约定了争议处理方式。在北京市房山区人民政府西潞街道办事处并非协议签订主体，又无证据证明北京西潞东方投资管理有限公司系受北京市房山区人民政府西潞街道办事处委托签订案涉协议的情况下，高廷宝诉请北京市房山区人民政府西潞街道办事处履行案涉补偿安置协议，缺乏事实根据，原审生效裁定驳回高廷宝的起诉并无不当。综上，高廷宝的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高廷宝的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月二十八日法官助理  周凯贺书 记 员  果 然
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3483号原告：王志权，男，1978年9月16日出生，汉族，工人，住建平县。被告：曹广才，男，1973年12月1日出生，汉族，无业，住建平县。原告王志权与被告曹广才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志权到庭参加诉讼，被告曹广才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款80,000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款80,000元用于资金周转，有欠条一枚为证。原告曾经多次向被告催要，被告以种种理由一再推托，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。被告曹广才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王志权向本院提交的借条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告曹广才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告曹广才向原告王志权借款8万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借王志权人民币捌万元整，至2月6日还清，抵押CS75号壹台，曹广才，2018年2月6日。”以上借款被告至今未向原告偿还。本院认为，被告曹广才向原告王志权借款8万元的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃了要求被告给付利息的诉讼请求是原告对自己权利的处分且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹广才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王志权借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费690元，合计2,490元由被告曹广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  于中原人民陪审员  张建平二〇一九年十一月五日书 记 员  刘昕洋
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3921号原告：李金平，女，1962年9月16日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告:赵培路，男，1964年8月17日出生，汉族，住茌平县。被告：中华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦。负责人：任士峰，总经理李金平与赵培路、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李金平的委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼。赵培路、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华海财险聊城公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5324.67元；住院伙食补助费480元，其他护理费、误工费、残疾赔偿金等费用待鉴定后另行主张。事实与理由：2019年9月17日16时许，被告赵培路驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，与原告李金平乘坐的停车开门时的二轮电动车相撞，造成李金平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定赵培路承担此事故的全部责任。该车在保险公司投保交强险，为了维护原告的合法权益，请求依法裁判。华海财险聊城公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。围绕诉讼请求李金平向本院提交以下证据:1.交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；2.茌平县人民医院诊断证明、住院病历、用药明细各一份，证明原告受伤后的治疗情况；3.茌平县人民医院门诊发票及住院发票各一张，证明原告因住院治疗伤情的花费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日16时许，山东省茌平县振兴办事处南八里村066号赵培路驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿中心街由南向北行驶至茌平县中心街与汇鑫路路口北处停车开门时，与顺兴潘璐军驾驶的二轮电动车相撞，造成李金平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第371523420190001712号道路交通事故认定书，认为赵培路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项的规定，认定赵培路承担此事故的全部责任，潘璐军、李金平无责任。事发当日，李金平入茌平县第三人民医院门诊治疗，花医疗费502元。随转入茌平县人民医院住院治疗，治疗4804.67元。因李金平对其的护理期限及人数、误工期限、营养期限申请司法鉴定，根据其病情短时间尚不能进行，申请对医疗费、住院伙食补助费先行处理。肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车的车主为赵培路。该车在华海财险聊城公司投有一份交强险一份。本院认为，2019年9月17日16时许，发生在赵培路、潘璐军之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第371523420190001712号道路交通事故认定书所确认，本院应作为有效证据予以确认。肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在华海财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，华海财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付李金平的损失。因李金平对其的护理期限及人数、误工期限、营养期限、后续治疗费用申请司法鉴定，根据其病情，短时间内尚不能进行，数额暂时无法确定。但其医疗费、住院伙食补助费部分数额确定申请先行处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，可以先行处理，其余部分确定后可另行主张权利。综上所述，李金平目前的损失为:医疗费5306.67元、住院伙食补助费30元×16天=480元。华海财险聊城公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费5786.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿李金平医疗费、住院伙食补助费等费用5786.67元。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵培路负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省山东聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇一九年十一月六日书记员  温英英
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民督181号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：唐朝辉，男，1972年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人唐朝辉申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案并发出（2019）湘0321民督181号支付令，限令被申请人唐朝辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人唐朝辉本人不在家中，无法联系唐朝辉本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0321民督181号支付令自行失效。申请费572元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张洪亮二〇一九年十一月十日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1771号 上诉人（原审原告）：山东木火文化传媒有限公司，住所地东营市经济开发区南一路南、东四路东（东营软件园），统一社会信用代码91370500787183233P。 法定代表人：侯洪涛，经理。 委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市垦利区垦利街道办事处，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码11370521004511385H。 法定代表人：王春光，主任。 委托诉讼代理人：巴希军，男，东营市垦利区垦利街道办事处文旅办主任。 委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。 上诉人山东木火文化传媒有限公司（以下简称木火文化公司）因与被上诉人东营市垦利区垦利街道办事处（以下简称垦利街道办）庆典服务合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 木火文化公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由办承担。事实和理由：1、一审判决认定涉案协议是由寇某、王某到办办理的盖章、签名手续错误。寇某、王某并非木火文化公司的员工，涉案合同的签订不可能由木火文化公司以外的人员完成。2、王某仅在转账支票存根上签名，并未注明木火文化公司。3、发票仅是记账凭证，木火文化公司没有将发票交给王某。王某在没有木火文化公司授权的情况下，仅凭发票去领取支票，办就不应将支票交给王某。办将支票交给王某系自己工作失误，与木火文化公司无关。4、寇某、王某系办申请的证人，其作出的对办有利的证言，法院应当酌情采纳，一审法院在没有其他证据佐证的情况下全部采纳违反了证据规则。另，王某是取走涉案合同款的人，其与本案有利害关系，其证言不应采纳。 办辩称，木火文化公司的上诉请求以及事实和理由均不能成立，请二审法院依法驳回其上诉。办已经将款项支付，办收到木火文化公司的发票将款项支付给持有发票的木火文化公司的工作人员，已经完成支付行为，款项也已经领取。木火文化公司再要求办支付该款项不成立，如果木火文化公司认为实际的经办人和其有经济上的纠纷，应通过其他渠道处理，而不应该找办。 木火文化公司向一审法院起诉请求：1、判令办向木火文化公司支付活动策划费10万元，利息24387.08元，共计124387.08元，以及自2019年6月7日起至实际支付之日止的利息(以10万元为本金，按照银行同期贷款利率计算利息)；2、本案诉讼费用由办承担。 一审法院认定事实：东营市垦利区办事处原名称为垦利县办事处。王某、寇某、侯洪涛等人筹划办理2014中国黄河口（）第十二届桃花旅游节，2014年3月份以木火文化公司作为乙方与办作为甲方签订了2014中国黄河口（）第十二届桃花旅游节合作协议，协议约定合作期限为活动筹备期+活动进行期，活动筹备期为合同签订之日起至2014年5月3日，活动进行期为2014年4月19日至2014年5月3日，合作用于开幕式、演出活动、娱乐设施基础建设、运输及拆装等活动合作期间的所有费用全部由乙方承担，桃花节圆满结束后甲方视情况给予乙方适当资金支持，乙方享有桃花节期间全部门票及招商收益。签该协议时，首先由木火文化公司在合作协议上盖章、法定代表人侯洪涛签名，然后由寇某、王某到办办理了盖章、签名手续。 2014中国黄河口（）第十二届桃花旅游节完成后，经协商，办应付木火文化公司10万元活动策划费。2014年8月14日，木火文化公司开具项目名称为活动策划费、数额分别为6万元、4万元，共计10万元的发票2张。木火文化公司法定代表人侯洪涛将合计10万元的2张发票交给王某，王某拿着2张发票到办办理领款手续。2014年9月4日，办开具中国农业银行金额为10万元的转账支票1张交给王某，王某在转账支票存根上签名并注明收款人木火文化传媒公司、金额100000、用途策划费，办将木火文化公司出具的2张发票记账。 一审法院认为，东营市垦利区办事处系由垦利县办事处变更名称而来，原垦利县办事处与木火文化公司之间的纠纷，责任主体为办适格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审庭审中，办称到办办理桃花节接洽项目的是王某、寇某，活动结束后王某拿着2张发票到万元的转账支票。证人王某、寇某的证言证实侯洪涛在合同上签好字后，由寇某、王某到办办理了盖章、签名手续，结账时木火文化公司法定代表人侯洪涛把2张发票交给王某，王某拿着发票去办拿的支票。并且，木火文化公司法定代表人侯洪涛在一审庭审中明确述称：王厂实际上不是木火文化公司的员工，他只是在这个活动中临时聘用的，活动具体办理是王厂，当时和王某、寇某对接的是王厂，发票肯定不是我亲自给王某的，当时应该是给的王厂，时间太长记不清了。一审法院认为，通过当事人提交证据及陈述，足以证实2014中国黄河口（）第十二届桃花旅游节的办理系王某、寇某与办进行接洽，木火文化公司开具2张发票后交与王某，王某持木火文化公司开具的2张发票到办办理领款手续，办收下木火文化公司出具的2张发票后，开具10万元的转账支票交给王某，办的付款并无不当，依法应认定办完成了对木火文化公司支付活动策划费10万元的义务。至于木火文化公司与王某、寇某等人之间的纠纷，不在本案审理范围。 综上所述，木火文化公司的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回山东木火文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费2787.74元，减半收取计1393.87元，由山东木火文化传媒有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审庭审中，木火文化公司确认办在一审中提交的两份涉案发票确系木火文化公司开具。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，木火文化公司的上诉请求不能成立。理由如下：1、虽然木火文化公司否认王某、寇某与其或其法定代表人侯洪涛存在合作关系，但木火文化公司对为何王某持有其开具的涉案发票到办领取款项未能作出合理解释。2、木火文化公司主张涉案合同系其法定代表人侯洪涛与办协商签订的，但办的主张及王某、寇某的证言均证实在合同签订过程中是王某、寇某代表木火文化公司办理的相关事务。3、结合上述内容，能够认定王某持有涉案发票领取款项的行为系代表木火文化公司的行为，其行为后果应由木火文化公司承担；办已履行了付款义务，现木火文化公司再次向办主张付款，没有事实和法律依据。4、王某、寇某系本案合同签订、履行过程的参与者，其了解有关案件事实，能够作为本案证人；木火文化公司关于“涉案款项系王某领取，王某与本案有利害关系，其证言不应被采信”的主张于法无据。 综上所述，木火文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2787.74元，由上诉人山东木火文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年十一月六日 法官助理王玉凤 书记员于燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3419号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 被告：保定弘邦电子商务有限公司，住所地河北省保定市高阳县高阳镇。 法定代表人：李洪森，职务不详。 本院在审理原告芜湖律诺网络科技有限公司与被告保定弘邦电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖律诺网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回对被告保定弘邦电子商务有限公司诉讼的申请。 经审查，原告芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖律诺网络科技有限公司撤回对被告保定弘邦电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖律诺网络科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年十一月四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5695号原告：刘艳桃，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：步步高商业连锁股份有限公司舜德店，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**楼。负责人：周强，系该店经理。被告：湘潭市荣昌糖酒有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子岭糖酒市场**。法定代表人：吴小平，系该公司执行董事。原告刘艳桃诉被告步步高商业连锁股份有限公司舜德店、湘潭市荣昌糖酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘艳桃于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘艳桃的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳桃撤诉。审 判 员  高纯銮二〇一九年十一月二十九日代理书记员  唐玉玲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1630号申请执行人：王云玲，女，汉族，1965年6月17日出生，住址西安市高陵区。被执行人：闫长战，男，汉族，1948年10月6日出生，住址西安市莲湖区。本院在执行申请执行人王云玲与被执行人闫长战民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:将被执行人闫长战名下在西安银行股份有限公司新城支行账户为XXXXXXXXXX********中存款人民币60800元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十月二十四日书记员 赵 静—1—
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1228号之一 申请执行人：袁强，男，1990年12月25日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：王恒刚,男,1979年11月5日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人袁强与被执行人王恒刚借款合同纠纷一案中，查明本院在（2016）闽0424执685号申请执行人张凤辉与被执行人王恒刚、巫高林借款合同案件中提取了被执行人王恒刚的工资，本案可并入（2016）闽0424执685号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8199号 原告：匡其根，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：支天龙，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201810020425。 被告：盘州市真君商贸有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道江源路东湖国际广场******，统一社会信用代码9152022233728909XE。 法定代表人：司灏，盘州市真君商贸有限公司执行董事兼总经理。 被告：司灏，男，1976年12月25日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 二被告共同委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610903893。 第三人：盘州市恒利建筑工程有限公司，住所地，住所地，贵州省盘州市亦资街道德远新天地**楼****会信用代码91520222MA6DM6CP7W。 法定代表人：匡其根，盘州市恒利建筑工程有限公司执行董事兼总经理。 原告匡其根与被告司灏、盘州市真君商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。审理中，盘州市真君商贸有限公司申请追加盘州市恒利建筑工程有限公司作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许后于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告匡其根及其委托诉讼代理人支天龙，被告司灏及盘州市真君商贸有限公司的委托诉讼代理人吴锋，第三人盘州市恒利建筑工程有限公司的法定代表人匡其根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 匡其根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金30万元；2.依法判决被告支付原告自2019年7月10日起至2019年10月8日的资金占用利息4500元（按年利率6%计算），自2019年10月9日起至本息还清之日止的逾期还款资金占用利息，以30万元为基数，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用、保全费、包涵担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告司灏是盘州市真君商贸有限公司唯一股东及法定代表人，2019年7月10日，被告司灏联系原告，称急用资金，向原告借款30万元，用于被告公司招投标使用，按被告要求，原告将款项打至真君公司账户。后被告告知原告未中标，原告遂要求被告偿还借款，被告一直以各种理由推脱，拒不还款，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉请。 司灏、盘州市真君商贸有限公司辩称，第一，原告向真君公司转账30万元是事实，但系双方之间的其他债务，原、被告之间不存在借贷关系；第二，原告以民间借贷提起诉讼属于虚假的民间借贷诉讼，原告不具备起诉的资格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 盘州市恒利建筑工程有限公司述称，原告主张的30万元与第三人盘州市恒利建筑工程有限公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：匡其根系盘州市恒利建筑工程有限公司的法定代表人，司灏系盘州市真君商贸有限公司的定代表人。2016年12月26日至2018年1月25日，盘州市真君商贸有限公司及其定代表人司灏分6次向盘州市恒利建筑工程有限公司及其法定代表人匡其根账户转账288万元。2019年7月10日，匡其根向盘州市真君商贸有限公司转账30万元，匡其根认为该款项系二被告向其借款而产生纠纷，向本院提起诉讼。 另查明，盘州市恒利建筑工程有限公司以贵州化工建设有限公司、贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司为被告，盘州市真君商贸有限公司为第三人已向本院提起建设工程合同纠纷诉讼，案号为（2019）黔0222民初8196号，在该案诉状的“事实和理由”第二段的内容为:盘州市恒利建筑工程有限公司承接贵州化工建设有限公司分包的工程后，积极组织施工，完成了承接的工程，该工程经竣工验收，并经审定造价总共3467601.59元，施工间贵州化工建设有限公司将工程款通过盘州市真君商贸有限公司向盘州市恒利建筑工程有限公司支付工程款288万元，尚有587601.59元未付。…… 上述事实，有当事提交的《盘县农村信用合作联社个人账户明细账查询》、《6份银行转账回单》、《民事起诉状》及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 再查明,原告因本案申请诉讼保全,支付保费1000元、保全费2043元。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告与被告之间是否构成民间借贷关系，即涉案款项是否为借款。 首先，从原告的主张来看。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据；故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系，提供了转账凭证这一证据。故本案的关键问题在于仅有转账凭证是否能直接确定为借贷关系。在日常生活中，转账当事人之间的关系或为借款、或为支付其他款项等情形，仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系必然为借款关系。故本院认为原告的举证情况不能直接认定涉诉款项性质为借款。 其次，从被告的抗辩来看。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告辩称涉案款项系盘州市恒利建筑工程有限公司与盘州市真君商贸有限公司之买卖合同中的债务往来，并非借款。对此辩称意见，被告提供了《6份银行转账回单》、《民事起诉状》等证据。本院认为，被告的上述抗辩意见及举证情况使原告主张“该款为原告出借给二被告的借款”这一法律要件事实处于真伪不明的状态，故根据相关法律规定，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。综上，在原告未能提供其他证据证实借贷事实的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证不足以证实其与被告间形成借贷关系。故对原告要求被告偿还借款并支付资金占用利息的诉请，本院不予支持。 第三，原告提交的《盘县农村信用合作联社个人账户明细账查询》虽不足以证实其与被告之间的借贷关系成立，但其起诉并非全无事实和法律依据，所以，本院对被告提出的“原告的起诉属虚假民间借贷诉讼”的辩解主张不予采信。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告匡其根的诉讼请求。 案件受理费2934元，财产保全费2043元,合计4977元，由原告匡其根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇一九年十一月六日 书记员  胡 丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执902号申请执行人冯某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。冯某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1190号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人71000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法对被执行人做出强制拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有少量存款，已被本案依法冻结，申请人申请暂不作出下一步处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执902号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月六日书记员  王勇涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1247号申请人：刘坤，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：殷赫，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市府前东路南50米涵翠苑****楼。被保全人：孔建华，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省滕州市官桥镇后来村**。本院在审理申请人刘坤与被保全人殷赫、孔建华买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初7308号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人殷赫、孔建华的银行存款共计45000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 颜秉山
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执876号之一申请执行人：杨俊霞，女，1968年1月17日出生，汉族。被执行人：赵云飞，男，1981年7月9日出生，汉族。杨俊霞与赵云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵云飞应向申请执行人张建青偿还借款本金XXXX元及案件受理费XXXX元。因赵云飞未按上述生效法律文书履行义务，杨俊霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人赵云飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵云飞名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵云飞的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人赵云飞发出限制消费令，并依法将执行人姚全松纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵云飞负有继续向申请执行人杨俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨俊霞发现被执行人赵云飞有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨俊霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  张鹏程
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1120号原告：吴德林，男，1972年2月29日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：许建新，男，1986年4月28日出生，汉族，住张家口市万全区。原告吴德林与被告许建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德林到庭参加诉讼，被告许建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴德林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我借款本金20000元及利息（从2019年4月1日按月利率2分计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日被告因资金周转向我借款3万元，我以现金方式给付被告，被告当日给我打下借条一张，2017年5月1日偿还我本金1万元，利息给付至2019年3月15日，还剩2万元未还，现我急需用钱向被告催要，被告一直拖诿。为维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼。许建新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院经审理认定如下：被告因资金周转于2016年5月11日向原告借款30000元，并出具借据一张，内容为：“借据，今有许建新借吴德林30000元（大写叁万元），用于资金周转，期限3个月，月息2分。借款人：许建新，2016年5月11日”。被告于2017年5月1日偿还原告本金1万元，利息已给付至2019年3月。以上事实，有原告的陈述及其提供的一张借据证实，予以认定。本院认为，依据原告提供的被告给其出具的借据，可证实被告许建新向原告吴德林借款30000元的事实存在。被告借款后，已偿还原告10000元，剩余20000元未按约定期限偿还原告借款应承担违约责任。故原告要求被告许建新偿还借款20000元的请求，理由正当，予以支持。原告主张从2019年4月1日按月利率2分计算至实际给付之日的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许建新于判决生效之日起十日内偿还原告吴德林借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数从2019年4月1日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一九年十一月二十五日书记员  史倩茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2128号本院执行被执行人萍乡市金航物流有限公司、胡洪林追缴受理费一案，执行标的为170元，本院于2019年11月28日立案执行，并于2019年11月28日将（2019）湘0302民初1589号民事判决书所确定的受理费内容执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王慧靓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5713号原告：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人：胡嘉慧。委托诉讼代理人：余静、邓飞，该公司员工。特别授权。被告：汪雪刚，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告武汉中南工程机械设备有限责任公司（以下简称中南公司）诉被告汪雪刚合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人余静、邓飞到庭参加了诉讼，被告汪雪刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付垫款47524元并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月2日，原、被告签订《供货合同》，约定由原告向汪雪刚提供沃尔沃EC210B液压挖掘机一台，合同价款为101万元。汪雪刚应先行支付合同价款的20%计20.2万元的首付款，余款合同价的80%计80.8万元向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃金融公司）申请为期3年的融资租赁业务，融资款用于购买原告上述设备。为此，汪雪刚与沃尔沃金融公司签订《融资租赁合同》，依照原告与沃尔沃金融公司签订的《合作协议》，原告为该融资租赁业务提供担保。合同签订后，原告依约履行了交付设备的义务，但汪雪刚并未按《融资租赁合同》的约定按时足额偿还融资款项，导致原告履行担保义务，为汪雪刚垫付款47524元。因多次催收欠款未果，原告现诉请人民法院，请求判如所请。汪雪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见与相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，原、被告签订《供货合同》，约定由原告向汪雪刚提供沃尔沃EC210B液压挖掘机一台，合同价款为101万元。汪雪刚应先行支付合同价款的20%计20.2万元的首付款，余款合同价的80%计80.8万元向沃尔沃金融公司申请为期3年的融资租赁业务，融资款用于购买原告上述设备。2012年2月14日，中南公司与沃尔沃金融公司签订《供货合同》，约定由沃尔沃金融公司向中南公司购买汪雪刚选定的沃尔沃EC210B液压挖掘机一台，并出租给汪雪刚使用。同日，汪雪刚与沃尔沃金融公司签订《融资租赁协议》,约定沃尔沃金融公司向汪雪刚出租沃尔沃EC210B液压挖掘机一台，租赁期限为3年，汪雪刚分36个月期支付租金，2012年4月10日首期租金31874.57元，其他每月租金26723.86元，于当月10日支付。另查明，中南公司与沃尔沃金融公司还签订《合作协议》，约定沃尔沃金融公司提供融资支持的客户，中南公司同意对于沃尔沃金融公司在合作期间内向客户提供的每一笔融资，中南公司均将就客户的还款义务向沃尔沃金融公司承担不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，汪雪刚向中南公司支付了约定的首期付款，中南公司向汪雪刚交付了沃尔沃EC210B液压挖掘机并投入使用，但此后汪雪刚未按融资租赁合同的约定按时足额支付租金。中南公司根据与沃尔沃金融公司签订的《合作协议》，为汪雪刚承担担保责任，代其向沃尔沃融资公司支付租金及违约金。经核实，截止2015年7月10日止，中南公司为汪雪刚垫付款达47523.88元。此后中南公司因多次向汪雪刚催收垫付款未果，据此诉至本院。本院认为：本案为追偿权纠纷。本案中，原告中南公司依照合同约定为被告汪雪刚提供了案涉沃尔沃EC210B液压挖掘机，汪雪刚未按时足额支付租金，违反了合同约定义务，中南公司依照与沃尔沃金融公司之间签订的《合作协议》，向沃尔沃金融公司承担担保责任，为汪雪刚垫付了所欠沃尔沃金融公司租金47523.88元，中南公司已履行了合同约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，中南公司承担担保责任后，有权向债务人汪雪刚追偿，故原告诉讼请求汪雪刚返还垫付款47523.88元的诉讼请求，本院予以支持；对于中南公司主张的利息损失，本院认为，双方在《供货合同》中未约定违约责任，故原告诉讼主张逾期返还垫付款的违约责任，本院认定以47523.88元为基数，自原告起诉之日（2019年9月23日）起算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至款项清偿之日止。被告汪雪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪雪刚支付武汉中南工程机械设备有限责任公司垫付款47523.88元；二、汪雪刚支付武汉中南工程机械设备有限责任公司垫付款利息损失，利息以垫付款47523.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年9月23日起至款项清偿之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由汪雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十一月二十九日法官助理席悦书记员夏雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执331号 申请执行人史凤娟，女，1978年1月10日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高春芳，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人史凤娟与被执行人高春芳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7820号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人高春芳送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人高春芳名下的蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐伟彦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1401号申请执行人谢万菊，女，1952年8月30日生，白族，住贵州省大方县。被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社，住所地：贵州省大方县三元乡双元村兴元组。法定代表人陈宗书。申请执行人谢万菊与被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年3月27日作出的（2019）黔0521民初1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社逾期未履行该民事判决书确定的义务34254.25元，案件受理费340.00元，申请执行人谢万菊于2019年9月4日向本院申请执行。在执行该系列案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款，无不动产、无车辆登记信息。2019年11月8日对被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书实施司法拘留。2019年11月15日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书立即履行该系列案件102000.00元义务，剩余419013.71元被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书定于2020年3月30日履行100000.00元，2020年6月30日履行100000.00元，2020年9月30日履行100000.00元，2020年12月30日履行119013.71元及案件受理费5000.00元。2019年11月15日申请执行人委托代理人周广领取该笔系列案执行款102000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1401号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十五日书记员  胡星冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁世昌，男，汉族，1957年6月3日出生，住河南省林州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐竹英，女，汉族，1955年7月24日出生，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建洲，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省林州市。再审申请人梁世昌、徐竹英因与被申请人张建洲健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林镇民初字第432号民事判决及本院（2017）豫05民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁世昌、徐竹英申请再审称：本案不适用诉讼时效中止制度，已超出诉讼时效，应依法驳回张建洲的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。张建洲2015年6月8日起诉不超过诉讼时效。梁世昌、徐竹英辩称张建洲起诉已超过诉讼时效，无相关证据予以佐证，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人梁世昌、徐竹英的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁世昌、徐竹英的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月十九日书记员  周 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执780号之一申请执行人：凌齐斌，男，1972年7月17日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：杨光海，男，1971年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行凌齐斌与杨光海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨光海立即履行本院（2018）皖1002民初2516号民事判决书确定的义务，但被执行人杨光海至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨光海纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请执行标的7375360元，未执行到位7375360元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十一月四日书记员 周       舟
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执681号申请执行人：魏某，女，1954年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：赵某，男，1979年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人赵某分家析产纠纷一案中，本院作出的（2017）新2328民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏某向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，本案执行标的为31486.5元。在执行过程当中被执行人赵某与申请执行人魏某达成执行和解，和解内容如下：1、本案案款本金31196.5元，案件受理费290元，执行费372元，共计31858.5元，已履行3858.5元，未履行28000元，被执行人赵某从2019年12月开始，在每月28日前给付申请执行人魏某案款3000元，到案款全部给付完毕。2、被执行人如未按期履行上述协议，申请执行人魏某按原裁定恢复执行。申请执行人魏某撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2328执681号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十一月十八日书记员 赵   冬
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2033号奚良兴/车行天下（常州）文化传媒有限公司：申请执行人奚良兴与被执行人车行天下（常州）文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本案受理执行后，经强制执行向申请执行人支付了执行款13468元，并由申请执行人向法院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的（2019）苏0411民初1231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5720号 申请执行人：张宝，男，汉族，1970年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：代多利，男，汉族，1978年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张宝与被执行人代多利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）甘0702民初6976号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告代多利偿还原告张宝借款96000元，于2018年10月1日前付20000元，2019年1月15日前付40000元，2019年6月30日前付36000元；二、原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宝已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月24日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年5月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年5月22日、2019年10月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询，被执行人代多利名下有甘Ｇ×××××号别克牌客车一辆，甘Ｇ×××××号丰田牌客车一辆，未查询到其他可供执行财产； 4、2019年7月9日，本院查明被执行人代多利之妻张锦慧将其在安阳乡金王庄小学的债权197921.2元转让给被执行人代多利，2019年9月6日，查明安阳乡金王庄小学所欠的债务统一由安阳乡安阳中心学校统计负责审计核算，执行人员遂于当日前往安阳乡中心学校调查了解，查明该校确系前张锦慧工程款，但该校运营主要依靠财政拨款，暂无能力支付张锦慧的债务，本院向该校送达了提取通知书，该校承诺财产拨付相应款项后，会积极协助法院进行划拨； 5、2019年5月22日，本院依法对被执行人代多利发出限制高消费令； 6、2019年6月3日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人代多利名下有房屋一套，该房屋现抵押给中国农业银行股份有限公司，且已被另案查封，暂无法处置； 7、2019年11月2日，本院依法将代多利名下所有银行卡账户冻结； 8、2019年11月5日，本院向申请人张宝告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，申请人表示张喜一直也找不到下落，也提供不了其他可供执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本案执行标76000元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月十九日 书记员  田曜坤
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2705号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。 被告：冯靖，女，1986年10月06日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：饶裕，男，1966年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：吴学梅，女，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：沈小静，女，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州省凯里高璐房地产开发实业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。 法定代表人：张凡，该公司执行董事。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告冯靖、饶裕、吴学梅、沈小静、贵州省凯里高璐房地产开发实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张显才 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘成应 书记员陈轲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0721民初3003号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，行长。 委托代理人：许先华，男，1969年5月20日生，汉族,住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 委托代理人：曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 被告：廖剑,男，1978年6月27日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告廖剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告称被告已还清所欠借款本金及利息，并于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告廖剑的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费195元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  罗婕 二?一九年十一月二十七日 代理书记员  易慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2434号之三 申请执行人：洪道平,男,1990年09月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：朱小雷,男,1986年02月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈健,男,1978年02月05日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）皖0621民初467号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。洪道平向本院申请强制执行要求被执行人朱小雷、陈健偿还借款10000元及利息。在案件执行过程中，本院依法向被执行人朱小雷、陈健发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款7319.22元，查封陈健所有的皖Ｆ×××××轿车一辆（未能实际扣押），未发现有其他适宜执行的财产，本院已决定对朱小雷、陈健实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人洪道平未提供被执行人朱小雷、陈健有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月十九日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6663号上诉人（原审原告）：深圳市艾可思信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：秦漾东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市艾可思信息技术有限公司（简称艾可思公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4219号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：艾可思公司。2.申请号：27000766。3.申请日期：2017年10月20日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：广告宣传；商业信息；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标1.注册人：西安嘉彤装饰设计有限公司（简称嘉彤装饰公司）。2.注册号：10041916。3.申请日期：2011年10月9日。4.专用权期限至2022年12月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告传播；广告；工商管理辅助；替他人推销；广告设计；商业研究；特许经营的商业管理。三、被诉决定2019年1月21日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第15518号《关于第27000766号“云智装”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实艾可思公司于原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似无异议。2018年8月20日，引证商标被以无正当理由连续三年不使用为由申请撤销在相关核定使用服务上的注册，截止原审审理终结时，上述案件仍在审理中。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至原审判决之日，引证商标仍为在先有效的注册商标。在案证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回艾可思公司的诉讼请求。艾可思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标标志不构成近似；二、引证商标权利人已被注销，引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，不应成为诉争商标核准注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，艾可思公司提交了以下证据：1.关于引证商标权利人的企业信用信息公示报告网页截图，其上显示嘉彤装饰公司的登记状态为注销；2.2019年2月6日发布的第1634期商标送达公告，其上显示，国家知识产权局向嘉彤装饰公司公告送达《关于提供注册商标使用证据的通知》。3.国家知识产权局于2019年6月6日作出的商标撤三字[2019]第W022541号《关于第10041916号第35类“智装”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，其上显示，国家知识产权局以嘉彤装饰公司未在指定期限内提交使用证据为由，决定撤销引证商标的注册。经查，诉争商标指定使用的服务为“商业企业迁移；人事管理咨询；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助；药品零售或批发服务；广告宣传；商业信息；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”。商标局针对诉争商标作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在“商业企业迁移；人事管理咨询；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助；药品零售或批发服务”服务上的注册申请；驳回诉争商标在“广告宣传；商业信息；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务上的注册申请。另查，2019年10月27日发布的第1669期商标公告上刊登了引证商标在全部服务上予以撤销的公告。以上事实，有商标档案、《商标部分驳回通知书》、企业信用信息公示报告网页截图、商标公告以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，即引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由艾可思公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。艾可思公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4219号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第15518号《关于第27000766号“云智装”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就深圳市艾可思信息技术有限公司针对第27000766号“云智装”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市艾可思信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十一月十五日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4151号上诉人（原审起诉人）：伊顿电力设备有限公司，住所地常州外向型农业综合开发区横塘河西路**，统一社会信用代码：91320400608130057Y。法定代表人：王竹云，该公司总经理。上诉人伊顿电力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初5453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审中起诉人伊顿电力设备有限公司诉称：2016年8月21日，起诉人与厦门兴世锋机电工程有限公司（以下简称兴世锋公司）签订了《设备采购合约书》（合同编号为：L2016-08-332），由兴世锋公司向起诉人采购价值45248782元的中、低压开关柜包。双方对付款方式的约定为：合同签订后15日内向起诉人支付设备总价款的20%作预付款；设备到达兴世锋公司厂区后45日内，向起诉人支付设备总价款的50%作为预付款；设备经安装调试验收合格，45日内支付起诉人设备总价款的20%作为验收款；质保期（验收合格后12个月）结束30日内，向起诉人支付10%作为质保款。双方签订合同后，起诉人自2016年10月20日起根据兴世锋公司的指示实际发货给兴世锋公司共计42671566.2元货物并开具同等金额的发票，所有设备于2016年12月23日全部到场，2016年12月31日完成安装调试，2017年1月25日完成全部设备的供电与测试。然而截止目前，兴世锋公司仅支付货款29545764.8元，尚有13125801.4元货款拖欠至今未支付。现起诉人要求法院判令：1、兴世锋公司支付货款13125801.4元；2、兴世锋公司支付货款利息2563494.71元（按中国人民银行同期贷款利率分段计算至被告偿清欠款日止，暂算至2019年9月30日）；3、本案诉讼费、保全费、保险保全费由兴世锋公司承担。原审法院经审查认为：根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与兴世锋公司签订的设备采购合同中约定“交付（履行）地点：甲方指定地点。乙方负责将本合同项下所有设备按照约定的交货时间交付到上述地点”，根据产品交接记录表载明的送货地址可知，合同约定的履行地点是明确的，且不在常州市天宁区，故而合同履行地不在常州市天宁区，天宁区人民法院对本案无管辖权。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，作出裁定：对伊顿电力设备有限公司的起诉不予受理。上诉人伊顿电力设备有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人有充分证据可证明常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权。理由如下：双方合同第4.2条中关于“交付（履行）地点：甲方指定地点。……”，并不构成对合同履行地点的明确规定。一、“甲方指定地点”在合同中没有明确指定，且甲方在合同的实际履行中从未给上诉人发出明确的交付地点指示。二、货物的实际交付地是上诉人工厂所在地“江苏省常州市天宁区横塘河西路1号”在合同的实际履行中，上诉人是直接将货物在常州工厂所在地交付给运输公司，由运输公司直接运输到合同所涉华佳彩项目所在地点（具体详见“伊顿电力设备有限公司产品交接记录表”)，记录表中显示，交付是在常州工厂的仓库进行交付，且运输工作主要是由常州华伟货运有限公司、深圳市大广发物流有限公司常州办事处两家单位进行承运。根据《合同法》第61条交付地点的规定，“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。”故上诉人将货物交至承运人便完成了交付。三、该条款仅仅是双方对实际交货地点的约定，并非对合同履行地点的明确约定，并没有写明“合同履行地”字样。综上所述，上诉人认为，在合同对货物交付地、合同履行地等均没有明确约定，且货物实际交付在常州情况下，常州市天宁区人民法院对本案当然具有管辖权。如果常州市天宁区人民法院不受理，而双方又没有在合同中指明交付地点，在后续的合同履行过程中，兴世锋公司也没有给过上诉人任何明确的交付地点指示，这样会导致上诉人案件处于无处立案之情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议是上诉人伊顿电力设备有限公司起诉提供的《设备采购合同》对“合同履行地”有没有明确约定。经查，上述合同第4.2条虽有载明：“交付（履行）地点：甲方指定地点。乙方负责将本合同项下所有设备按照约定的交货时间交付到上述地点”，但合同对“交付（履行）地点”并未有明确约定。至于伊顿电力设备有限公司起诉提供的《产品交接记录表》，虽载明了“送货地址”，但亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》对“合同履行地”的规定。因此，伊顿电力设备有限公司基于诉请标的系货款，选择向接收货币一方所在地即原告住所地的天宁区人民法院诉讼，并无不当。故原审法院对本案享有管辖权，其作出不予受理裁定不当，本院予以纠正。上诉人伊顿电力设备有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5453号民事裁定；二、本案指令常州市天宁区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十一月二十五日书记员  储心怡