河北省鸡泽县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019)冀0431刑初94号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 附带民事诉讼原告人苑某，女，1946年3月27日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。系被害人李某4之妻（未到庭）。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1966年2月20日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。系被害人李某4之女（未到庭）。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1969年10月20日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。系被害人李某4长子。 附带民事诉讼原告人李某3，男，1974年8月6日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。系被害人李某4次子。 被告人王某甲，男，1998年10月16日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地河北省鸡泽县，捕前住。2019年4月25日主动到鸡泽县公安交通警察大队投案，当日因交通事故后逃逸被鸡泽县公安局决定行政拘留十五日（自2019年4月25日至2019年5月10日止）。2019年5月10日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留。2019年5月22日经鸡泽县人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 辩护人董自华，河北鼎合律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王某乙，男，1972年6月8日出生，汉族，现住河北省鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车某。 附带民事诉讼被告人贾某，男，1992年3月23日出生，汉族，现住河北省鸡泽县，系冀Ｄ×××××号微型轿车驾驶人。 附带民事诉讼被告人田某，1985年10月2日出生，男，汉族，现住鸡泽县，系冀Ｄ×××××号微型轿车登记车某。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（已下简称太平洋保险公司），住所地河北省邯郸市人民东路**， 负责人梁某，系该公司总经理。 诉讼代理人吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支 公司（已下简称亚太保险公司），住，住所地河北省邯郸市高开区总商会会馆**楼**/div> 负责人武某，系该公司总经理。 诉讼代理人李某，女，1974年12月30日出生，现住邯郸市复兴区，系该公司员工。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苑某、李某1、李某2、李某3依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、李某3，被告人王某甲及其辩护人董自华，附带民事诉讼被告人王某乙、贾某、田某，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司诉讼代理人吕志坤，附带民事诉讼被告人亚太保险公司诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日21时40分许，被告人王某甲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县城九鼎路由西向东行驶至鸡泽镇政府家属院路口东路段时，撞到前方行人郭某、李某4，李某4在被撞后抛出到道路北侧滑行时，与由东向西行驶贾某无驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××微型轿车发生刮擦接触，李某4死亡，郭某受伤。事故发生后，王某甲弃车逃逸，贾某驾车逃逸。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：1、王某甲、贾某、李某4交通事故，王某甲负主要责任，贾某负次要责任，李某4无责任；2、王某甲、郭某交通事故，王某甲负全部责任，郭某无责任。上述事实，公诉机关向法庭提供了：1、证据保全清单、行政处罚决定书、事故责任认定、诊断证明、到案经过、无前科证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、酒精检测报告、尸检报告、接触痕迹鉴定意见、车辆技术检验报告；6、现场勘验笔录、平面图、现场照片；7、现场监控光盘等证据，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人王某甲认罪认罚，建议判处其3-5年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人苑某、李某1、李某2、李某3要求依法追究被告人王某甲交通肇事罪的刑事责任；判令被告人王某甲、附带民事诉讼被告人王某乙、贾某、田某连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费5000元、交通费3000元、死亡赔偿金296973元、丧葬费35816元、精神损害抚慰金40万元，共计人民币740789元；判令附带民事诉讼被告人太平洋保险公司、亚太保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。 被告人王某甲辩护人辩称，对被告人王某甲构成交通肇事罪不持异议。本案被告人不属于肇事逃逸，因为害怕离开现场，当天晚上及时去交警队报案，不属于逃避法律追究的情形。当庭自愿认罪悔罪，垫付丧葬费，无犯罪前科，希望减轻处罚。民事部分附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不应该支持，丧葬费应依法赔偿，交通费过高请法院酌情认定，医疗费按照实际发生数额进行赔偿，本次交通事故中被告人负主要责任首先在交强险范围内优先赔偿，不足部分按照主次比例划分承担责任。 附带民事诉讼被告人王某乙辩称，其不应该承担责任。 附带民事诉讼被告人贾某辩称，其没有碰到被害人，不同意赔偿。 附带民事诉讼被告人田某辩称，其早已将肇事车辆冀Ｄ×××××微型轿车卖出去了，有证人证明，此事故与其没有关系。 附带民事诉讼被告人太平洋保险公司诉讼代理人辩称，其公司愿在交强险各分项限额内就原告的合理合法损失进行赔偿，王某甲属于逃逸商业险免责。原告主张的精神损害抚慰金不应该支持，死亡赔偿金是否应该按照城镇标准计算请法院依法查明。 附带民事诉讼被告人亚太保险公司诉讼代理人辩称，冀Ｄ×××××在该公司仅承保交强险一份，事故发生后被告贾某未向其公司报案，其公司未到现场进行查看、勘验标的、核对车架号，无法确定肇事车辆是否为其公司承保。且冀Ｄ×××××与被害人并未发生接触，即使发生接触也不是造成受害人死亡的直接原因，因此其公司不承担赔偿责任。本案系刑事附带民事诉讼，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，交通费过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算。被告贾某系无证驾驶，若法院判决其公司承担赔偿责任，其公司保留追偿权。 经审理查明，2019年4月24日21时40分许，被告人王某甲驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿鸡泽县城九鼎路由西向东行驶至鸡泽镇政府家属院路口东路段时，撞到前方行人郭某、李某4，李某4在被撞后抛出到道路北侧滑行时，与由东向西行驶贾某无驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××微型轿车发生刮擦接触，李某4死亡，郭某受伤。事故发生后，王某甲弃车逃逸，贾某驾车逃逸。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：1、王某甲、贾某、李某4交通事故，王某甲负主要责任，贾某负次要责任，李某4无责任；2、王某甲、郭某交通事故，王某甲负全部责任，郭某无责任。 另查明，被害人李某4出生于1948年7月26日，生前居住在鸡泽县。鸡泽县已规划到鸡泽县中心城区范围内。因此次事故给各附带民事原告人造成的损失共计人民币366286.5元，被告人王某甲亲属已垫付被害人李某4近亲属40000元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苑某、李某1、李某2、李某3已就被告人王某甲应承担的民事赔偿责任部分与被告人王某甲达成和解协议，四附带民事诉讼原告人对被告人王某甲的行为表示谅解。 另查明，被害人郭某与被告人王某甲就民事赔偿达成协议，王某甲赔偿被害人郭某各项经济损失共计人民币46000元，郭某对王某甲行为表示谅解，其不再要求王某乙和太平洋保险公司承担民事赔偿责任。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实： 1、被告人王某甲供述，2019年4月24日晚上九点多，其驾车沿鸡泽县亭自头村东河沿（广府专线）由南向北到九鼎路西关桥向右转弯，沿九鼎路由西向东行驶到老电影院东边时候，当时下着雨风也很大，雨刮也刮不干净，其没发现路上有人，当听到“咣”的一声，其下车看到车的左前方躺着个人，当时就害怕挨打，下车后就往西跑了，听到有人喊也没有停。其驾驶的是一辆白色“大众牌”小型轿车，车牌是冀Ｄ×××××，车某是其父亲王某乙，当时车上就其一人。发生事故前其在自己家吃的饭，没有饮酒，其有驾驶证，准驾车型是Ｃ1，2017年在邯郸市车管所办的证。其所驾驶的机动车在太平洋保险公司参加了全险。事故发生后其不知道车前挡风玻璃是否坏了，当时天气下大雨、刮大风。当天其要去吴官营乡东安上村接其妻子，其下车后没有看到撞到的两个人，事故发生以后其没有报警，当时光想着给家人打电话了，没有拨打“120”急救电话。其离开事故现场时行走的路线：其向西跑到中长街后向南跑，跑到老县医院路口向东跑，跑到祖望大街老中医院那条路向南跑到诗经路向东到一中路口向南，到消防队向转盘方向从地里风正斜路到小桥南边树底下待着了。其家人是在司马堡往风正走的斜路小桥南边找到他的，家人给其说撞到人不能跑，既然出事了别害怕，就到交警队投案自首吧，其就和家人到交警队了。事故发生以后其与其父亲王某乙、其大伯孩子王帅强联系了。其告诉父亲在鸡泽县政府门口开车撞人了，当时害怕，其父亲说的啥自己说的啥都忘了。 2、被害人郭某陈述，2019年4月24日晚上7点半左右，其在家吃过晚饭后出去外面散步，当散步回家走到九鼎路新人民超市的时候雨就下急了，其就到新人民超市门口的帐篷里面避雨，在那里碰到了也在避雨的李某4、赵某、赵某甲和“二屎包”他们四个人。后来到9点半左右，当时雨基本上都快停了，其五个人就一起回家。当时他们沿九鼎路由西向东步行至鸡泽镇家属院路口东边时，其只听到“咔嚓”一声就什么也不知道。后来不知道停了多长时间其就清醒了，其让“二屎包”和赵某甲把其架了起来，然后其听到赵某在那喊“怎么看不到昌子了”，之后就看到李某4在道路北边躺着。其就让赵某甲回家叫人，其与赵某和“二屎包”一起在李某4东边看着他，防止其他车辆再次撞到他。当时其是在道路南侧走在最前面，赵某和赵某甲是在路南便道上走的，李某4和“二屎包”都是在其后面跟着，其不知道他们具体的位置。其当时不知道是被什么撞的，清醒后只知道是辆小车从后面撞的自己，具体是什么车就不知道了，不知道那辆轿车上有几个人。清醒后其就在道路的南侧，当时刚有一点儿下雨。 3、证人康某1证言证实，2019年4月24日在鸡泽县政府家属楼路口东路段发生一起交通事故是其报的警，其用母亲康某2手机打“110”报的警。当时其从事故的现场路过，看到其大舅赵某在事故现场立着，一个人在地上躺着，问啥事，其舅舅说撞车了司机跑了，其问报警了没有，其舅舅说没人报警。其当时没有带手机就赶紧往家跑，到家后用其母亲手机报的警。其在事故现场看到一辆白色大众车在路上头朝东停着，一个人在路上躺着，旁边很多人。 4、贾某证实，2019年4月24日晚上9点半左右，其驾驶冀Ｄ×××××号轿车去九鼎路“虾的诱惑”饭店接其母亲下班回家，沿九鼎路由东向西行驶至鸡泽镇政府门口东边的时候，当时下雨其开的也不快，路面情况看不清楚，其突然看到车前方有个东西，就急踩刹车，其母亲问其怎么了，其说前边有个东西，就向后倒车，其母亲问路上什么东西，其向后倒了下车看到是个人，母亲说咋在地上躺着，其说应该是喝蒙了，就向北（右）绕过去了。其开车过了镇政府门口后，就掉头去现场看看报警，其母亲说没咱事，去跟前干啥，走吧。其又掉头到老电影院××字路口××东北街家了。当时其驾驶白色“比亚迪”Ｆ0微型轿车，车牌号是冀Ｄ×××××号，其借的一个朋友孟某的车，实际车某其不知道是谁，其没有驾驶证，机动车有保险，具体什么保险公司其不清楚。其掉头回去事故现场就想给派出所打个电话让派出所去看看什么情况。其发现地上躺着的那个人后基本就到其车跟前了，当时是雨天，有风，路面湿滑。 5、（1）邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴[2019]毒鉴字第1314号司法鉴定意见书证实，送检的王某甲的静脉血中未检测出乙醇成分。 （2）邯郸法证司法医学鉴定中心出具的邯郸法证司鉴［2019］尸鉴字第108号司法鉴定意见书证实，李某4系颅脑损伤死亡。 （3）鸡泽县泽华机动车检测服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表证实，冀Ｄ×××××小型轿车（大众汽车牌）检验合格。 （4）鸡泽县泽华机动车检测服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表证实，冀Ｄ××××× 微型轿车（比亚迪牌）不合格。 （5）邯郸燕赵司法鉴定中心出具的燕赵司法鉴定［2019］鉴字第637号司法鉴定意见书证实，冀Ｄ×××××小型轿车前部左侧与行人李某4发生过碰撞接触，冀Ｄ×××××前部右侧与行人郭某发生过碰撞接触，冀Ｄ×××××微型轿车前底部及左前车轮轮胎与李某4（趴卧倒地状态）发生过刮擦接触。 6、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片证实案发现场情况。 7、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的第130431120190000042号道路交通事故认定书证实，1、王某甲、贾某、李某4交通事故，王某甲负主要责任，贾某负次要责任，李某4无责任；2、王某甲、郭某交通事故，王某甲负全部责任，郭某无责任。 8、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，王某甲准驾车型：C1，有效期始：2017年3月1日，有效期止：2023年3月1日，当前状态：正常。 9、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单证实，大众汽车牌冀Ｄ×××××小型轿车，机动车所有人：王某乙，检验有效期止：2021-04-30，保险终止日期：2019-04-25，机动车状态：正常。 10、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，截止2019-04-25，经系统查询，未查询到贾某已办理机动车驾驶证信息。 11、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单证实，比亚迪牌冀Ｄ×××××号微型轿车，机动车所有人：田某，检验有效期止：2020-01-31，机动车状态：正常。 12、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证证实，2019年4月24日扣留冀Ｄ×××××机动车，扣留王某甲机动车驾驶证一本，扣留机动车行驶证一本。 13、鸡泽县公安局证据保全决定书及证据保全清单证实，2019年4月25日扣押“大众”牌小型轿车一辆，白色。 14、鸡泽县医院诊断证明书证实，郭某经诊断为：1、头面外伤；2、右肩外伤；3、双足外伤；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心脏支架术后；5、右肩胛骨骨折。 15、鸡泽县公安局出具的鸡公（交）行罚决字〔2019〕0147号行政处罚决定书、鸡公（交）执通字〔2019〕0078号行政拘留执行回执证实，2019年4月25日王某甲因交通事故后逃逸被鸡泽县公安局决定行政拘留十五日（自2019年4月25日至2019年5月10日止） 16、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的到案经过证实，2019年4月24日22时00分，该大队指挥中心接鸡泽县公安局指挥中心转警称：在鸡泽县政府东边发生一起交通事故，有人受伤。该大队值班民警接警后迅速赶往事故现场，赶到现场后，现场遗留一辆肇事车，未见肇事司机及伤者，经联系鸡泽县医院急诊科得知两名伤者在治疗抢救中。该大队值班民警勘查完现场后恢复交通。2019年4月25日王某甲到该大队投案，称其是该案肇事司机。 17、证明条证实，李某3于2019年5月6日收到李某4死亡丧葬费4万元。 18、鸡泽县公安局风正派出所出具的证明证实，王某甲在该辖区期间无违法犯罪活动，未参加法轮功等邪教组织，现实表现一般。 19、机动车保险单证实，冀Ｄ×××××大众牌小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，时间自2018年4月26日15时起至2019年4月26日15时止；投保了第三者责任险，时间自2018年4月27日00时起至2019年4月26日00时止。 冀Ｄ×××××比亚迪牌微型轿车在亚太保险公司投保了交强险，时间自2019年4月24日14时起至2020年4月24日14时止；投保了第三者责任险，时间自2019年4月25日00时起至2020年4月24日24时止。 20、邯郸市人民政府关于鸡泽县城乡总体规划（2013-2030）的批复（邯政字〔2015〕84号）、鸡泽县城乡总体规划图（2013-2030）证实，鸡泽县已规划到鸡泽县中心城区范围内。 21、李某4职工退休证、离退休人员社会化管理服务手册、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单证实，李某4于2007年12月1日从群山铸造退休，退休后从鸡泽县社会保障中心领取养老金。 22、李某4身份证复印件及鸡泽县村民委员会出具的家庭关系证明证实，李某4家庭有五口人，妻子苑某、女儿李某1、长子李某2、次子李某3。 23、赔偿协议、赔偿补充协议及谅解书证实，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人苑某、李某1、李某2、李某3达成一致意见：双方自愿同意先由王某甲方所在的保险公司在交强险范围内赔偿11万元；除保险公司赔偿外，王某甲另自愿一次性赔偿各附带民事诉讼原告人各项赔偿款合计41万元（包含已经赔偿的4万元）。如原协议书载明的第一项没有得到赔偿，由王某甲方自愿赔偿11万元。各附带民事诉讼原告人对王某甲的行为表示谅解。 24、被告人王某甲户籍证明信等证据均在卷予以佐证。 本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡（负主要责任），一人受伤（负全部责任），且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本次交通事故给各附带民事诉讼原告人造成的损失有：（1）被害人李某4死亡赔偿金329970元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁的，按五年计算。被害人李某4生前居住在鸡泽县，南街村已被政府列入县中心城区规划之内，被害人李某4应为城镇居民。被害人李某4出生于1948年7月26日，死亡时为70周岁。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入32997元计算，32997元×10年＝329970元；（2）丧葬费为35816.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中在岗职工年平均工资为71633元，71633元／年÷2＝35816.5元；（3）对于交通费，四附带民事诉讼原告人虽未提供交通费票据，但处理本次事故必然产生交通费用，故交通费酌情确定为500元。以上损失共计人民币366286.5元。要求赔偿医疗费的请求，因未提供正式票据，本院不予支持。要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。事故发生时，本案肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业险；肇事车辆冀Ｄ×××××微型轿车在亚太保险公司投保了交强险。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲、贾某、李某4交通事故，王某甲负主要责任，贾某负次要责任、李某4无责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。故由太平洋保险公司在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人苑某、李某1、李某2、李某3110000元；亚太保险公司在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人苑某、李某1、李某2、李某3110000元。被告人王某甲肇事逃逸，依据保险合同约定，太平洋保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，故对附带民事诉讼被告人太平洋保险公司诉讼代理人辩称的王某甲属于逃逸商业三者险免责的意见予以采纳。对于超过交强险保险责任限额部分，应由被告人王某甲、附带民事诉讼被告人贾某按照各自的过错的比例分担责任。但在审理期间，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人苑某、李某1、李某2、李某3已就被告人王某甲应承担的民事赔偿责任部分达成和解协议，且四附带民事诉讼原告人表示谅解。该约定系双方真实意思表示，本院尊重双方就民事赔偿所作约定，依法驳回各附带民事诉讼原告人对被告人王某甲的诉讼请求。关于贾某负次要责任部分，应承担30%的赔偿责任，故应由附带民事诉讼被告人贾某赔付43885.95元〔（366286.5元-220000元）×30%＝43885.95元〕。附带民事诉讼被告人王某乙虽系肇事车辆所有人，但在该事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人田某已经将肇事车辆冀Ｄ×××××小车轿车卖出，其虽为登记车某，但在该事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。该事故另一被害人郭某已与被告人王某甲达成调解协议，并明确表示不再要求太平洋保险公司承担民事赔偿责任，故对太平洋保险公司诉讼代理人辩称应给郭某预留交强险份额的意见不予支持。本案中，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单等证据证实，冀Ｄ×××××号微型轿车为此次事故的肇事车辆并在亚太保险公司投保交强险，故对亚太保险公司诉讼代理人辩称的无法确定肇事车辆是否为其公司承保的意见，不予采信。案发后，被告人王某甲为逃避法律追究离开现场，后被告人王某甲于2019年4月25日到公安机关投案并如实供述自己的罪行，故对辩护人关于被告人不属于肇事逃逸的辩护意见不予采纳。被告人王某甲系自首，赔偿四附带民事诉讼原告人损失并取得谅解，可以依法减轻处罚，故对辩护人建议对被告人王某甲减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人苑某、李某1、李某2、李某3经济损失共计人民币110000元； 三、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人苑某、李某1、李某2、李某3经济损失共计人民币110000元； 四、附带民事诉讼被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人苑某、李某1、李某2、李某3经济损失共计人民币43885.95元； 五、附带民事诉讼被告人王某乙、田某不承担民事赔偿责任； 六、驳回附带民事诉讼原告人苑某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 上述赔偿款待判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝树楷 人民陪审员  赵 刚 人民陪审员  杨春前 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多车机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，人民法院应予支持。