wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5838号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨存，女，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址为云南省玉溪市江川县。被执行人：昆明扈芮商贸有限公司，统一社会信用代码：915301115823506324。住;'>住所：云南省昆明市官渡区螺狮湾国际商贸城**17标**iv>法定代表人：杨存。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨存、昆明扈芮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨存、昆明扈芮商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结了被执行人杨存所有的坐落于昆明市白塔路延长线七彩俊园6幢36层3601室房屋壹套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币737708.96元，未受偿人民币737708.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐浩方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初327号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李殿武，男，1977年11月18日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年12月6日因犯抢劫罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2019年10月29日被我院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人李殿武犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人李殿武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日20时30分许，被告人李殿武饮酒后驾驶起亚牌轿车，沿大庆市让胡路区中央大街南段由南向北行驶至电业局附近道路时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的李殿武血样中乙醇含量为129.7mg/100ml。被告人李殿武归案后能够如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李殿武违法道路交通安全法的规定，在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李殿武拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证侦破经过、常住人口信息、党员关系证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、查获照片等；被告人李殿武的供述与辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人李殿武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李殿武的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李殿武归案后能够自愿、如实的供述其犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，予以从轻处罚；其有前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李殿武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2019年11月8日起至2020年1月7日止；罚金人民币10000元于判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠盛楠二〇一九年十一月八日法官助理江小彤书记员于洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4042号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：杨国军，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告杨国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2574号原告：云南兴茂物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面****。法定代表人：谭乾淑，任执行董事兼公司总经理。被告：王敏，男，1986年10月28日生，汉族，住通，住通海县div>本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月9日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执1745号申请执行人：贺长江，男，1966年7月8日生，汉族，身份证号：2321311966********，住黑龙江省延寿县安山乡光明村于家屯。被执行人：吕燕，女，1970年1月1日生，汉族，身份证号：2301021970********，住哈尔滨市道外区皇家花园**楼****。本院依据（2019）黑0104民初797号民事判决书执行贺长江与吕燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为323050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吕燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吕燕的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将吕燕纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕燕确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贺长江，申请执行人贺长江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初797号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇一九年十一月二日书记员  王彦春
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1360号上诉人（原审被告）：郭志民，男，1968年3月30日出生，汉族，，住宁安市海浪镇。委托诉讼代理人：邵春辉，男，黑龙江省宁安市。由林口县朱家镇仙洞村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：郑文法，男，1975年11月6日出生，汉族，住宁安市海浪镇。被上诉人（原审被告）：李洪顺，男，1975年8月20日出生，汉族，住宁安市海浪镇。上诉人郭志民因与被上诉人郑文法、李洪顺侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭志民于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭志民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭志民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭志民负担。本裁定为终审裁定。审判长  高玉林审判员  吴德刚审判员  钱大龙二〇一九年十一月二十八日书记员  庄伟丹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1393号 申请执行人时先伟，男，1974年4月16日出生，住所地彭泽县。 被执行人时秋员，男，1968年7月28日出生，住所地彭泽县。 被执行人时爱英，女，1972年4月16日出生，住所地彭泽县。 时先伟申请时秋员、时爱英民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人时先伟向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初1901号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执387号 申请执行人：新巴尔虎右旗达仁房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：江玉克，总经理。 被执行人：玉山，男，1963年12月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：白玉兰，女，1963年03月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：常青，男，1986年10月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗呼伦镇副镇长，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗达仁房地产开发有限公司与玉山、白玉兰、常青商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初361号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款100,000元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人常青用其名下将已签订国有土地房屋征收补偿安置协议的房屋拆迁款给付本案申请执行标的款100,000元，案件受理费3,160.63元，申请执行人新巴尔虎右旗达仁房地产开发有限公司同意被执行人的履行方案。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月二日 书记员 包 颖 智 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1048号 申请执行人：李某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住彰武县，现住址彰武县。 被执行人:辽宁天顺融资担保有限公司，住所营口市鲅鱼圈区 法定代表人:时某某 被执行人:时某某，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人李某某与被执行人辽宁天顺融资担保有限公司、时某某民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初265号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人辽宁天顺融资担保有限公司、时某某发出执行通知书，责令被执行人辽宁天顺融资担保有限公司、时某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽宁天顺融资担保有限公司、时某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人辽宁天顺融资担保有限公司、时某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人辽宁天顺融资担保有限公司、时某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人辽宁天顺融资担保有限公司、时某某名下可供执行财产。2019年11月19日本院依法对被执行人辽宁天顺融资担保有限公司、时某某名下的银行账户予以冻结。2019年11月19日本院依法查询被执行人辽宁天顺融资担保有限公司、时某某名下的不动产登记情况，未查询到辽宁天顺融资担保有限公司、时某某名下有不动产登记情况。2019年11月20日本院依法查询被执行人辽宁天顺融资担保有限公司、时某某名下车辆信息情况，未查询到辽宁天顺融资担保有限公司、时某某名下有车辆信息。本院于2019年11月28日对被执行人辽宁天顺融资担保有限公司、时某某进行了限制高消费，因被执行人辽宁天顺融资担保有限公司、时某某暂无财产可供执行，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为330500元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初265号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鹤龄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13374号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵红妹，女，1965年4月21日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵红妹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11066号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵红妹支付本金119968.45元及息费、一审案件受理费1350元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11066号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执960号之一申请执行人：陈南，女，1986年12月11日出生，汉族，佳木斯农村信用联社审计员，住佳木斯市向阳区万达华府**楼****，身份证号：2310261986********。被执行人：曲鹏飞，女，1981年12月10日出生，汉族，佳木斯市沿江农村信用社柜员，住佳木，住佳木斯市向阳区通江社区****号：2308041981********。本院在执行陈南与曲鹏飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月十八日书记员  陈续生
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3232号申请执行人张春，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人张春与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初3996号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人21,741.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3996号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执983号之一申请执行人：孝义市大孝堡乡巨龙建材厂，统一社会信用代码：×××。经营者：王同斌，男，1967年4月8日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡东张庄村人，现住本村。身份证号：×××。被执行人：孝义市唐孝预制构件厂，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，职务：经理。本院在执行申请执行人孝义市大孝堡乡巨龙建材厂与被执行人孝义市唐孝预制构件厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人孝义市大孝堡乡巨龙建材厂于2019年11月14日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1181民初1418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺 二〇一九年十一月十四日书记员 梁志宏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6849号 原告：董国庆，男，1956年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。 原告董国庆与被告罗恒畏保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原、被告申请庭外调解一个月，本院予以准许。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董国庆撤回起诉。 本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告董国庆负担。 审 判 员 张萍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王旭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02清申4号申请人：廖功德，男，1957年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：赵云，男，住广东省韶关市曲江区，系韶关市伟德土石方工程有限公司推荐。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。被申请人：韶关市江海汽车销售服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区南郊四公里（韶关市乘风汽车贸易有限公司侧）。法定代表人：廖功富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。申请人廖功德申请被申请人韶关市江海汽车销售服务有限公司（以下简称江海公司）强制清算一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，并举行了听证。廖功德向本院请求指定清算组对江海公司进行强制清算。事实及理由：江海公司已经生效的（2019）粤民终143号、（2018）粤02民初8号民事判决书判决解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，江海公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。然而，经廖功德多次要求，江海公司均未依法成立清算组进行清算。据此，请求法院指定清算组对江海公司进行强制清算。本院查明，2005年9月13日，江海公司经韶关市市场监督管理局登记成立，住所地为广东省韶关市浈江区南郊四公里（韶关市乘风汽车贸易有限公司侧），其注册资本为399万元，股东为廖功德、廖功平、廖功富。2018年9月11日，本院就廖功德诉江海公司及第三人廖功平、廖功富公司解散纠纷一案作出（2018）粤02民初8号民事判决书，判决解散江海公司。江海公司对此提起上诉，广东省高级人民法院于2019年4月29日作出（2019）粤民终143号民事判决书，维持了原判，该判决现已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条：“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，江海公司的登记机关是韶关市市场监督管理局，所以本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。廖功德是江海公司的股东，其向本院申请指定清算组对江海公司进行强制清算符合法律规定，本院应当依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人廖功德对被申请人韶关市江海汽车销售服务有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  焦晓巍审判员  神玉嫦审判员  赖洁华二〇一九年十一月十四日法官助理张美园书记员李馨粤
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行,住所地：辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，系该行风险管理部经理。被执行人：金少友,男,1982年12月20日出生,汉族，现住辽阳市白塔区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与金少友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行要求被执行人金少友偿还借款7781.77元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人金少友在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务，且本院已对该账户予以冻结并扣划1170元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦没有查询到其有不动产登记的信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到其有公积金的信息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人金少友，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王常艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10150号之一 申请执行人：阳谕，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：刘科，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人阳谕与被执行人刘科加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17105号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人刘科须向申请执行人支付货款17000元及逾期付款利息（逾期付款利息以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月1日起计算至款项付清之日止），并承担受理费244元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月29日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁锦辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2901号申请人鱼永卫，男，1971年5月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市第二医院职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马维建，男，1969年7月1日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市清涧县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马立山，男，1993年12月7日出生，汉族，住址，职业同上，系被告马维建之子，榆林市物价局职工。本院在执行鱼永卫与马维建、马立山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018)陕0802民初11082号民事判决书，申请人鱼永卫于2018年4月18日向本院申请强制执行，责令被执行人马维建、马立山共同偿还申请人鱼永卫借款本金29万元；负担案件受理费2980元、执行费4290元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人私下达成和解协议，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执2901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      钟 改 琴                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      刘 庆 勃  二〇一九年九月十五日 书  记  员      高 纪 平  1
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初624号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1961年4月5日出生。指定辩护人喻朝熙，湖北东吴弘泰律师事务所律师。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月10日上午11时许，被告人李某某至本市东西湖区某某街某某广场某某超市二楼，采取撕衣服吊牌导致收银台机器无法识别衣服信息的方式，将超市内一件灰色带帽运动衫（价值人民币87.61元）盗走。2019年5月11日下午2时许，被告人李某某至上述地点，采取相同方式，将超市内一件黑色T恤盗走。2019年6月13日上午10时许，被告人李某某至上述地点，采取相同方式，将超市内一件T恤盗走。2019年7月16日上午，被告人李某某至上述地点，采取相同方式盗窃一条黑色运动长裤（价值人民币61.95元）时被超市工作人员发现并监控，被告人李某某离开超市出口后被工作人员控制并报警，公安机关赶至现场后将被告人李某某抓获，上述被盗财物均已追回并发还被害单位，被告人李某某赔偿被害单位人民币830元。公诉机关认为，被告人李某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害单位经济损失的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至有期徒刑七个月，并处或者单处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有部分盗窃未遂、如实供述自己罪行、赔偿被害单位经济损失的量刑情节。被告人李某某的辩护人提出其如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害单位经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年12月1日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月七日书记员  程 柯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3299号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 委托诉讼代理人：马丽影，客服主管。 被告：韩丹，女，1992年8月10日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告韩丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓恒岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林湘焱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10073号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：王森，男，汉族，1998年12月8日出生，住河北省行唐县。 广州市白云区人民法院强制执行被执行人王森罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1611号刑事判决书已经发生法律效力本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为35000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除扣得被执行人银行存款1590.99元外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，经本院对被执行人进行了限制高消费惩戒并采取多项执行调查措施，除扣划存款1590.99元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10073号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李家文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1271号申请执行人：邓林芝，女，1982年3月16日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：张发新，男，1971年1月21日生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人邓林芝与被执行人张发新借款合同纠纷一案，申请执行人邓林芝于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初2238号民事判决书于2019年6月5日向被执行人张发新公告发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人支付借款本金25538.00元及利息155.00元，自2017年8月10日起按年利率24%至清偿借款本金之日止的利息。承担案件受理费280.00元，执行费285.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。通过查询，发现被执行人张发新有银行存款1200.00元，其名下有2002年注册的昌河牌汽车一辆（车牌号：云Ｊ×××**），现已对银行存款1200.00元案款发放至申请人。由于不能提供该车辆具体位置故无法扣留并处置，申请人放弃对该车辆的执行。经穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十一月七日书记员  李博伦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1411号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：王光友，男，1971年12月8日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1411号之六裁定书向被执行人王光友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王光友在山东省农村信用社联合社27849531100********,000,000账户内存款人民币9000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执恢287号申请执行人：强强，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊。本院在执行强强与安徽永久房地产开发有限公司劳动争议一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县劳动争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁（2018）57号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月二十二日书记员  何月月
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1630号 申请执行人:林明玉,女性,1953年6月12日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:朴英奎,男性,1963年8月10日出生,汉族,住长春市宽城区。 被执行人:金京淑,女性,1962年11月21日出生,汉族,住长春市宽城区。 本院执行的林明玉与朴英奎、金京淑借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初5101号民事判决书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2018年8月9日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人朴英奎、金京淑在银行（或其他金融机构）的存款8914514.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值8914514.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月六日 书记员 王世刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审501号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈城，男，1991年9月16日生，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈城城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。路桥收费中心因陈城欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月25日作出（稽查二）理决字[2019]第2278号行政处理决定书，责令陈城补缴通行费4068元。经审查，本院认为，被执行人陈城车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年12月26日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4068元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人陈城在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2278号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢316号 申请执行人：陈照安，男，1940年8月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：范观兴，男，1986年7月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：范德生，男，1968年5月11日出生，汉族，住。 被执行人：江美南，女，1971年9月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈照安与被执行人范观兴、范德生、江美南民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈照安与被执行人范观兴、范德生、江美南于2019年11月20日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十日 法官助理罗德藩 书记员范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0803民初1163号原告：李海利，男，1969年5月6日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：许瘦，男，1970年12月10日出生，汉族，住焦作市中站区。原告李海利与被告许瘦民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海利撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李海利负担。审判员  徐耀军二〇一九年十一月五日书记员  王 皓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保335号 申请人：黄永坤，男，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。 申请人：逯洪伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 申请人：王洪涛，男，1975年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：赵红，大庆市萨尔图区火炬法律服务所法律工作者。 被申请人：黑龙江省广通建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区烟草街**宏大新新家园小区********。 法定代表人：滕瑞华，职务：总经理。 被申请人：大庆宏伟庆化石油化工有限公司，住，住所地大庆市高新区宏伟园区办公楼****/div> 法定代表人：孟欣，职务：董事长。 本院在执行申请人黄永坤、逯洪伟、王洪涛与被申请人黑龙江省广通建筑安装有限公司、大庆宏伟庆化石油化工有限公司劳务合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初6076号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年11月19日将黑龙江省广通建筑安装有限公司在大庆宏伟庆化有限公司处的未结工程款1600000元予以冻结，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6076号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩兆婧
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1420号武冈市宝兴商品混凝土有限公司、王歧社、黄姣英：本院执行武冈市宝兴商品混凝土有限公司与王歧社、黄姣英买卖合同纠纷一案。经查询王歧社、黄姣英银行有存款，并将其账号予以9.0万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保586号民事裁定书于2019年11月28日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十一月二十八日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执262号之一申请执行人遵化市星多门业有限公司，住所地遵化市西三里乡下府村，统一社会信用代码911302815700975295。法定代表人王坤，职务经理。被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德双桥区大桥头**承德大厦**，统一社会信用代码91130802788653858M。法定代表人何潍言，职务经理。申请执行人遵化市星多门业有限公司与被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2018）第87号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，向申请执行人发出受理案件通知书、廉政监督卡、提供被执行人财产状况通知书。二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行财产。三、2019年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，其中被执行人名下房产均已被其他法院予以查封，未查找到被执行人名下可供执行财产。四、本院于2019年11月26日轮候查封了被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下顺诚大厦401、402、403财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并告知申请执行人。五、本院执行法官到被执行人经营场所走访调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人名下可供执行财产。六、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行财产。七、2019年11月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法告知其提供被执行人可供执行财产线索与发现财产后恢复执行的相关权利和义务。八、依法将被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司及法定代表人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2018）第87号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十一月二十七日书记员  巴 正
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初3879号原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区。法定代表人：倪宣琪，总经理。委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。被告：上海玉平工程技术有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。负责人：郭平南，该分公司经理。被告：上海玉平工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴申印，该公司执行董事。原告海湾安全技术有限公司与被告上海玉平工程技术有限公司郑州分公司、被告上海玉平工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告海湾安全技术有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海湾安全技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海湾安全技术有限公司撤诉。案件受理费620元（原告已预交310元），减半收取310元，由原告海湾全技术有限公司负担。审判员 孙庆 二〇一九年十一月十三日 书记员 于颖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2029号之一 申请执行人：钱某，男，2007年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：钱沉清，男，1978年4月23日出生，汉族，住嵊州市。又系申请执行人钱某的法定代理人。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 申请执行人：江福灿，男，1953年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：袁允花，女，1952年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被执行人：金永斌，男，1973年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱沉清、钱某、江福灿、袁允花与被执行人金永斌机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初6141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱沉清、钱某、江福灿、袁允花向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人金永斌赔偿申请执行人钱沉清、钱某、江福灿、袁允花医疗费等合计611135.99元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人金永斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金永斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年11月25日，本案执行到位标的0元，暂未发现被执行人金永斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人金永斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金永斌进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人金永斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金永斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉露
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14086号上诉人（原审被告）：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**。法定代表人：王长谦。委托诉讼代理人：刘玖生，男，1974年9月9日出生，北京市久安机动车驾驶员培训学校员工。被上诉人（原审原告）：李明胜，男，1964年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京市久安机动车驾驶员培训学校（以下简称久安驾校）因与被上诉人李明胜劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久安驾校上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我驾校支付李明胜2018年5月至2018年9月工资13890元，撤销一审判决第二项，改判我驾校无需支付经济补偿金，本案诉讼费用由李明胜承担。事实和理由：一审判决存在认定事实错误的情形，请求依法改判。1.李明胜月工资标准为3000元，2018年5月至2018年9月的工资应为13890元。2.李明胜系自动离职，我驾校无需因双方劳动关系解除向李明胜支付经济补偿金。李明胜辩称，同意一审判决，不同意久安驾校的上诉意见。李明胜向一审法院起诉请求：判令久安驾校支付2018年5月1日至2018年9月30日工资17000元以及违法解除劳动合同赔偿金16000元。一审法院认定事实：李明胜于庭审中陈述其于2012年8月6日入职久安驾校，担任教练员，工资多以现金形式发放，2018年3月及4月工资经由微信转账发放，每月工资由基本工资与提成构成，提成包括学员及格率提成及报名提成，离职前月均工资约4000元。李明胜陈述2018年5月至8月正常到岗工作，久安驾校安排其2018年9月放假并承诺当月发放基本工资1890元；2018年10月初返岗工作时，久安驾校告知其另行寻找就业机会；久安驾校尚欠付李明胜2018年5月至9月工资。李明胜提交教练员证、自行记录的学员通过名单、准考证、教练员登记表、打卡记录及工资条；久安公司对上述证据均不予认可。本案审理过程中，李明胜向法庭申请调取教练员资格备案，法院自北京市房山区交通局查知，久安驾校曾于2017年9月提交机动车驾驶员培训机构教练员登记表，该表显示李明胜的执教起始日期为2012年8月。李明胜及久安驾校均认可教练员登记表的真实性。久安驾校陈述驾校现已不再实际经营，不了解李明胜的工资标准及离职过程，认可李明胜于久安驾校担任教练。久安驾校提交转让协议及交接单各一份，证明久安驾校法定代表人王长谦已将久安驾校的所有权转让于周世龙及赵立艳。李明胜对证据的关联性不予认可。另，本案庭审过程中，经法院询问，李明胜表示，如久安驾校不构成违法解除行为，同意变更诉讼请求为支付解除劳动合同经济补偿金，金额不变。2018年10月22日，李明胜以久安驾校为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求同本案诉讼请求。2019年4月19日，该委作出京房劳人仲字[2018]第3066号裁决书，裁决驳回李明胜的仲裁请求。李明胜不服该裁决书，于法定期限内诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中久安驾校向管理部门提交的教练员登记表显示有李明胜信息，并载明李明胜于2012年8月开始执教，结合李明胜关于入职时间的陈述，法院确认李明胜自2012年8月6日起与久安驾校存在劳动关系。关于解除劳动关系，李明胜主张久安驾校不安排工作并通知其找其他工作，但就此未提交证据；久安驾校亦未就解除经过进行举证；综合考虑久安驾校已不再实际经营的现实情况，法院视为劳动关系系由久安驾校提出，经双方协商一致而于2018年9月30日解除。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。久安驾校未就工资标准进行举证，法院采信李明胜的计算标准，李明胜关于解除补偿金的主张未高于法定标准，法院予以支持，认定久安驾校应当支付李明胜解除劳动合同经济补偿金16000元。久安驾校关于无需支付李明胜解除劳动合同经济补偿金的意见，法院不予采纳。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。李明胜主张久安驾校拖欠工资，久安驾校未就发放工资情况进行举证，法院对李明胜所陈述拖欠工资期间及金额予以采信，久安驾校应当支付李明胜2018年5月1日至9月30日工资17000元。久安驾校关于无需支付李明胜工资的意见，法院不予采纳。据此，一审法院于2019年9月判决：一、北京市久安机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内支付李明胜2018年5月1日至2018年9月30日工资17000元；二、北京市久安机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内支付李明胜解除劳动关系经济补偿金16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。久安驾校上诉主张一审法院认定的工资标准有误，并称其无需支付经济补偿金。经查，久安驾校在一审法院及本院审理期间未就工资标准及发放工资情况进行举证，故一审法院对李明胜所主张的拖欠工资期间及金额、解除补偿金均予以采信。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。久安驾校的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，久安驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市久安机动车驾驶员培训学校负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 计传路： 本院立案的（2019）浙1002执4560号，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与你的机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6147号原告：禹州市华电中瑞电气装备有限公司。法定代表人：李航。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被告：禹州市石油天然气有限公司。法定代表人：傅全瑞。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。本院在审理原告禹州市华电中瑞电气装备有限公司诉被告禹州市石油天然气有限公司供气合同纠纷一案中，原告禹州市华电中瑞电气装备有限公司向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告禹州市华电中瑞电气装备有限公司提交的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市华电中瑞电气装备有限公司撤回对被告禹州市石油天然气有限公司的起诉。审判员  耿冬涛二〇一九年十一月二十二日法官助理张留丽书记员葛丽娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3681号原告：张秀平，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张文友，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。被告：周青安，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路**美丽泉小区**楼**东商业房，统一社会信用代码91410100716790482B。法定代表人：金仓高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司工作人员。原告张秀平与被告周青安、被告河南胜达建筑工程有限公司（以下简称“胜达建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平及其委托诉讼代理人史正雪、被告周青安、被告胜达建筑公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带向原告支付剩余劳务款71508元及逾期支付劳务款的利息（利息以71508元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月11日起计算至2019年7月11日止的利息4764元，2018年7月12日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月12日起计算至实际支付完毕之日止）；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胜达建筑公司系郑州航空港经济综合实验区豫康新城华安小区1号楼、2号楼、3号楼及地下车库工程总承包单位，被告周青安系被告胜达建筑公司委派至涉案项目的项目负责人。2017年冬至2018年春，原告跟随被告周青安从事郑州航空港经济综合实验区豫康新城华安小区1号楼、2号楼、3号楼及地下车库二次结构木工和打灰工作，施工完成后，经双方结算，被告下欠71508元未付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告周青安辩称，其从河南兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称“兴忠建筑公司”）承包豫康新城华安小区1号楼、2号楼、3号楼及地下车库项目的二次结构工程，并把部分劳务分包给原告，劳务款由其向原告支付；对原告主张的劳务款金额有异议，双方结算后已付26000元，实际欠款金额应为45508元；因原告所施工部分未经过甲方验收，且需要维修的部分未实际维修，由兴忠建筑公司代为维修，扣掉周青安45200元，故下欠款项不应向原告支付。被告胜达建筑公司辩称，兴忠建筑公司借用胜达建筑公司的资质，涉案工程的甲方暨发包人已将工程款支付给兴忠建筑公司，故胜达建筑公司不应当向原告支付款项，应当由被告周青安支付。本院经审理认定事实如下：被告周青安承包位于郑州航空港经济综合实验区豫康新城华安小区1号楼、2号楼、3号楼及地下车库项目的二次结构工程。2018年，原告在被告周青安承包的涉案工地从事木工、打灰具体工作，双方约定按照13元/米，工人每人每10天付生活费500元结算劳务款。2018年6月11日，原告与被告周青安双方进行结算，被告周青安向原告出具结算单一份，载明，“木工、打灰。总款326708元，已付255200元，余款等甲方验收合格后付清。周青安，2018.6.11号。”原告与被告周青安结算后，被告周青安于2018年7月9日分两笔共向原告转账26000元，剩余款项未付，引起诉讼。本院认为，原告在被告周青安承包的位于郑州航空港经济综合实验区豫康新城华安小区1号楼、2号楼、3号楼及地下车库项目的二次结构工程从事木工、打灰具体工作，被告周青安依约向原告支付劳动报酬，原告与被告周青安之间成立劳务合同法律关系。原告依约完成了被告周青安要求的工程项目，被告周青安应当依约向原告支付劳务款。经双方共同结算，被告周青安下欠原告71508元未付，扣除被告周青安于2018年7月9日向原告支付的26000元，故还应由被告周青安向原告支付45508元。被告周青安辩称，因原告所施工部分未经过甲方验收，甲方扣掉被告周青安45200元，故不应向原告支付剩余款项。对此本院认为被告周青安与兴忠建筑公司之间系建设工程分包合同法律关系，属另一法律关系，兴忠建筑公司对涉案工程是否整体验收、是否扣除被告周青安款项均不影响原告与被告周青安之间劳务合同的履行，且原告与被告周青安之间已经经过结算，双方形成明确的债权债务关系，被告周青安应当按照约定履行付款义务，故本院对被告周青安此项辩称不予采信。被告周青安未及时向原告支付劳务款，其行为构成违约，给原告造成损失，故对原告主张被告周青安支付劳务款45508元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年6月11日起计算至被告周青安实际支付完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告胜达建筑公司之间并无直接法律关系，故对原告主张被告胜达建筑公司连带承担偿还劳务款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周青安于本判决生效之日起十日内向原告张秀平支付劳务款45508元及利息（利息以45508元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年6月11日起计算至被告周青安实际支付完毕之日止）；二、驳回原告张秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告张秀平负担312元，由被告周青安负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十一月一日书记员  王宗辉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3809号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：王鹰，女，1969年10月1日生，住武，住武汉市硚口区div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与王鹰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010636号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，应执行标的为36374.15元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000010636号仲裁裁决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人36374.15元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十一月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终191号上诉人（原审被告）：胡磊，男，1974年12月2日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。上诉人（原审被告）：钟美，女，1972年8月2日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被上诉人（原审原告）：蔡志同，男，1969年11月10日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。上诉人胡磊、钟美因与被上诉人蔡志同买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡磊、钟美上诉称：上诉人胡磊、钟美户籍地虽然均为宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩居委会月提****，但是上诉人胡磊、钟美在宿迁市宿城区双庄街道陆刘社区居民委会七组同样有住房，并且也在此处经常居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人胡磊、钟美经常居住地为宿迁市宿城区双庄街道陆刘社区居民委会七组，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。故请求撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3563号民事裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，胡磊、钟美未提供证据证明其经常居住地在宿迁市宿城区双庄街道陆刘社区居民委会七组。而胡磊、钟美户户籍地均为宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩居委会月堤****，宿迁市宿豫区辖区内。故一审法院对本案享有管辖权。上诉人胡磊、钟美的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十一月六日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢144号申请执行人韩新梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人唐雪。被执行人大连九鼎自动化工程有限公司，住所地大连市。法定代表人吕光，系该公司经理。被执行人吕妍蓓，女，1957年9月19日出生，汉族，住大连市。被执行人袁梦，女，1985年3月17日出生，汉族，住大连市。韩新梅与大连九鼎自动化工程有限公司、吕妍蓓、袁梦借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初4624民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年2月11日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年2月15日、2019年5月6日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年2月15日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月十二日书记员  姜 林
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0703民初1677号原告：任晓娟，女，1975年5月30日出生，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。被告：刘树桐，男，1962年10月20日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：田野，女，1965年3月5日出生，汉族，住张家口市桥**。本院在审理原告任晓娟诉被告刘树桐、田野民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址进行邮寄，表示收件人地址不对，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任晓娟的起诉。案件受理费900元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十一月二十八日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执902号被执行人李庆军，男，1966年12月24日出生，汉族，住唐山市玉田县。被执行人李庆军罚金纠纷一案，本院作出（2014）双滦刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人李庆军限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月五日书记员  董向新
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执976号之九申请执行人:何世有，男，1976年10月7日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李玲艳，女，1989年4月13日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:石红奎，男，1979年12月20日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行申请执行人何世有与李玲艳、石红奎借款合同纠纷一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人石红奎在财付通支付科技有限公司085e9858ea576ddc158d1a23b@wx.tenpay.com账户内余额人民币95.30元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石红奎在财付通支付科技有限公司085e9858ea576ddc158d1a23b@wx.tenpay.com账户内余额人民币95.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十三日书记员 朱明阳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1124号被执行人：吴贤国，男，1977年3月2日出生，湖南省安乡县，汉族，住安乡县。本院审理的被执行人吴贤国犯危险驾驶罪一案的（2019）湘0721刑初174号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴贤国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。本院于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，经查被执行人吴贤国名下无可供执行财产；2019年11月18日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人吴贤国名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人吴贤国未缴纳住房公积金；2019年11月18日，经本院查询被执行人吴贤国未购买任何保险。2019年11月20日依法将被执行人吴贤国纳入失信被执行人，向被执行人吴贤国发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴贤国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人吴贤国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  熊 阮
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3195号之一 申请执行人李晓蕾，女 被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司 被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司 被执行人大连千兆集团有限公司 申请执行人李晓蕾与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2018）辽0211民初4711号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人105637元以及违约金。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。 经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初4711号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏子木 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王静文
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1160号之一 申请执行人：陶木雄，男，1965年5月19日出生，汉族，住新罗区中城北环西路裕锦园****，公民身份号码3526011965********。被执行人：福建岩建建设工程有限公司，住所地武平县岩前镇新南街**，统一社会信用代码91350824674005430P。法定代表人：魏华明，执行董事。 本院在执行陶木雄与福建岩建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据执行依据龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初204号民事判决书，被执行人福建岩建建设工程有限公司应支付申请执行人陶木雄款项600000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年8月15日、2019年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人有银行存款810400元，本院依法对该款进行了扣划，但被执行人以此款为工人工资的专项款为由，向本院提出执行异议。另查明，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年8月19日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房屋等不动产信息。 四、2019年8月19日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本案执行标的为600000元。另查明，被执行人在本院有作为被执行人案件共2件，涉执行标的总额为1400000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员   林胜远
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1352号原告：周益平，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县，现住江西省。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区长虹路。法定代表人：骆建平，该公司总经理。被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日，住江西省。原告周益平与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益平到庭参加诉讼，被告万群公司及骆建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益平向本院提出诉讼请求：要求两被告支付工资11697元。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院被告万群公司未答辩，也未提供任何证据。被告骆建平未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告周益平在被告万群公司从事销售工作。2019年9月21日，被告万群公司向原告周益平出具一份欠条。欠条确认，被告万群公司拖欠原告周益平自2018年8月至2019年7月工资11697元。另查明，被告骆建平为万群公司唯一股东。上述事实由原告周益平提供的欠条以及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案原告周益平持有被告万群公司出具的欠条，证明原告周益平与被告万群公司之间存在债权债务关系。被告万群公司作为欠款人应按法律规定履行偿还原告欠款的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告骆建平作为被告万群公司的唯一股东，未到庭提供证据证明被告万群公司的财产独立于自己的财产，应承担相应的责任。因此，原告周益平的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇万群实业有限公司、骆建平于本判决生效之日起五日内支付工资款11697元给原告周益平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告景德镇万群实业有限公司、骆建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十一月四日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民初4991号之一原告孙志文，男，1972年8月21日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。被告蒋乐华，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。本院受理的原告孙志文诉被告蒋乐华民间借贷纠纷一案，原告孙志文以已与被告蒋乐华自行和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志文提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙志文撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，共计380元，由原告孙志文负担。审判员 李 武二〇一九年十一月二十一日书记员 朱晨燕
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8488号 原告:贵州乾坤广告传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路********房，统一社会信用代码：91520102560939606Q。 法定代表人：周坤，系该公司总经理。 被告：贵州木易丹文化传媒有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街外招旁一社会信用代码：91520102MA6DNU7U70。 法定代表人：陈乐群。 原告贵州乾坤广告传媒有限公司与被告贵州木易丹文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后。原告贵州乾坤广告传媒有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州乾坤广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费213元（减半收取，原告已预交），由原告贵州乾坤广告传媒有限公司负担。 审判员 石 玉 二〇一九年十一月七日 书记员 王杉杉
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2690号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：黄锁，女，1984年9月20日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告黄锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月四日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1426号之二 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月27日出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被告：兴业县龙安镇解叔家庭农场。住所地：兴业县龙安镇六西村。统一社会信用代码：914509243225913259。 投资人：卢业军。 被告：卢业军，男，1966年5月11日出生，汉族，住兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社（以下简称兴业联社）与被告兴业县龙安镇解叔家庭农场、卢业军借款合同纠纷一案，原告兴业联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费20842元，减半收取10421元，财产保全费5000元，合计15421元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  周长新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄燕丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8520号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈梦卓，女，1992年2月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈梦卓信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈梦卓下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈梦卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈梦卓偿还信用卡欠款共计人民币68509.78元（截止至2019年4月15日，欠款本金43971.47元、利息9518.86元、费用15019.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈梦卓承担本案诉讼费用。事实和理由：陈梦卓于2013年7月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈梦卓尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68509.78元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈梦卓诉至法院。陈梦卓在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈梦卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，陈梦卓向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈梦卓签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈梦卓在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈梦卓)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈梦卓发放了卡号为62×××65的信用卡一张。随后，陈梦卓激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈梦卓尚有透支消费款本金43971.47元、利息9518.86元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15019.45元，共计68509.78元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈梦卓在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈梦卓之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈梦卓持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈梦卓偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈梦卓按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈梦卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈梦卓于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43971.47元；二、被告陈梦卓于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元、公告费15元，由被告陈梦卓负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈梦卓在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2346号 申请执行人：樊杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景****楼**，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人樊杰与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人樊杰也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金13,380.18元及利息、案件受理费67.25元、申请执行费102元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1222号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托代理人：陈映霖，该公司职工。被执行人冯治军，男，1985年10月7日出生，蒙古族，住贵州省织金县。被执行人陶黄金，男，1989年4月14日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人张琴，女，1988年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处。被执行人冯治先，女，1987年8月16日出生，蒙古族，住贵州省织金县。被执行人李俊，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行冯治军、陶黄金、张琴、冯治先、李俊借款合同纠纷一案，大方富民村镇银行股份有限公司于2019年8月5日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2651号民事判决书申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。大方富民村镇银行股份有限公司于2019年11月6日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2651号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 红二〇一九年十一月八日书记员 杨书平
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3065号 邓翔与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理邓翔申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4156号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3065号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4156号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3065号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3847号上诉人（原审原告）：李五球，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李坦，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。上诉人李五球因与被上诉人李坦健康权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院认为，一审法院未向李坦送达开庭传票，一审中代理李坦出庭应诉的李明（系李坦之姐）提交的授权委托书系李明自己书写，并没有李坦本人签名认可。一审法院在李坦本人未出庭应诉，代理人没有相应委托授权手续的情况下开庭审理并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2421号民事判决；二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。上诉人李五球预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长  柳春龙审 判 员  任 燕代理审判员  张 兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 苗
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1438号 原告：宋春梅，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈海洲，四川升力律师事务所律师。 被告：潘复胜，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告宋春梅与被告潘复胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法由审判员林治江人民陪审员何前贵、徐黎莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋春梅的委托诉讼代理人沈海洲到庭参加了诉讼，被告潘复胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款179,188元及资金利息（利息按照年利率24%从2016年12月24日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2016你那8月8日向原告借款100,000元、2016年8月15日向原告借款5,000元、2016年9月11日向原告借款60,000元、2016年9月12日向原告借款40,000元、2016年9月24日向本院借款1,500元、2016年12月15日向原告借款4,500元、2016年12月22日向原告借款31,188元、2016年12月24日向原告借款17,000元，未约定还款时间。期间，被告先后偿还了原告共计80,000元。此后，被告一直以各种理由拖欠，现原告多次要求被告偿还该借款，但被告一直置之不理，导致原告债权难以实现。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告潘复胜未到庭，也未向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下，原告通过中国农业银行于2016年8月8日向被告转款100,000元；于2016年8月15日向被告转款5,000元；于2016年9月11日向被告转款60,000元；于2016年9月12日向被告转款40,000元；于2016年9月24日向被告转款1,500元；于2016年12月5日向被告转款4,500元；于2016年12月22日向被告转款31,188元共计转款259,188元。 另查明，2016年11月15日，被告向原告转款50,000元。庭审中，原告陈述被告共计已偿还80,000元，除上述50,000元外，另被告偿还了原告30,000元现金。 认定上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等为据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的转账凭证能够证明其向被告转款259,188元的事实，被告未到庭未予答辩，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应归还原告尚欠借款本金179,188元。关于原告主张的利息，本院认为原告未提供证据，证明双方对利息有约定，且双方未约定还款期限，故对原告该项请求不予支持，但被告应支付原告主张权利之日即起诉之日2019年7月29日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘复胜于本判决发生效之日起十日内偿还原告宋春梅借款本金179,188元及利息（利息以179,188元为基数按照年利率6%从2019年7月29日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告宋春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,884元、公告费300元，由被告潘复胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 林 治 江 人民陪审员 ：何前贵 人民陪审员 ：徐黎莉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 杨  程 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1742号罪犯郑万敏，男，1977年7月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年3月2日作出（2018）赣1103刑初31号刑事判决，认定被告人郑万敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑万敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑万敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑万敏减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年12月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7254号之三申请执行人：天津市南开区文盛斗五金销售中心，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**26-13-门内**。经营者：董振强，男，1990年5月23日出生，汉族，住河**。委托代理人：杜海军，该公司职员。被执行人：李振良，男，1972年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请人天津市南开区文盛斗五金销售中心与被执行人李振良买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币17072元，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7254号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6024号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：全喜荣，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告全喜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员 王 珍 二〇一九年十一月十一日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3412号申请执行人朱翔宇,男，1978年12月18日。被执行人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司。主要负责人：王丛。大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初2671号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2671号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓宇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3495号原告:董国勋,男,汉族,1960年3月5日生,住许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告:张爱玲,女,汉族,1978年10月18日生,住宝丰县。原告董国勋与被告张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告董国勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按董国勋撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一九年十一月二十四日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保867号 申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。 被保全人杨颖红，株洲中泰房地产开发有限公司。 本院于2019年11月19日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请杨颖红、株洲中泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2019年11月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月26日 承办人：刘昀