wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10034号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：马莹，女，1985年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告马莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告马莹经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金4100元、利息127.95元、罚息26.15元，总计4254.1元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年3月23日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供4100元借款额度，有效期自2018年3月23日至2019年3月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××65，签约贷款账户为21xxx17。2018年3月23日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年3月23日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息183.67元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金4100元、利息127.95元、罚息26.15元，总计4254.1元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，被告马莹通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供4100元借款额度，有效期自2018年3月23日至2019年3月23日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年3月23日，支取了借款4100元。截止2019年6月15日，被告已偿还利息183.67元，尚欠贷款本金4100元、利息127.95元、本金罚息25.36元、利息罚息0.79元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告马莹经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款4100元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金4100元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6%/年×1.5=9%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息127.95元、本金罚息25.36元、利息罚息0.79元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金4100元、利息127.95元、本金罚息25.36元、利息罚息0.79元（截止至2019年6月15日）； 二、被告马莹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，及公告费690元，均由被告马莹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2285号 申请执行人:姜苹,女性,1983年5月24日出生,住长春市南关区。 被执行人:长春市天地源购物中心,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:长春市天地源购物中心 被执行人:吉林省天地源科技服务有限公司 法定代表人：李华,机构代码：91220104MA152BJPX5。 被执行人:刘海军,男性,1981年3月17日出生，住长通街道。 关于姜苹与长春市天地源购物中心、长春市天地源购物中心、吉林省天地源科技服务有限公司、刘海军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1630号民事判决书，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人长春市天地源购物中心、长春市天地源购物中心、吉林省天地源科技服务有限公司、刘海军送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1630号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢531号 刘大吉、王鹏： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2230号民事判决书，申请执行人刘大吉申请执行被执行人王鹏保证合同纠纷一案，本院已于2019年11月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费950元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙远韬
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4717号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄****。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒、总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：代建波，男，1976年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：曹梦丽，女，1977年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告代建波、曹梦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  张涛二〇一九年十一月十九日书记员  李娜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3652号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈先明，曾用名陈火兵，男，1975年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌容留卖淫于2019年1月25日被羁押和刑事拘留，因患病2019年1月27日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2019年3月15日由深圳市宝安区人民检察院决定继续取保候审。现未在押。辩护人刘剑威、汤恩，均系广东基准律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉[2019]3609号起诉书指控被告人陈先明犯容留卖淫罪于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人陈先明及辩护人刘剑威、汤恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月，被告人陈先明与他人合伙在深圳市宝安区，E栋二楼注册成立了深圳市蓝波湾休闲会所有限公司，陈先明为该会所的实际经营者，会所提供足浴、按摩服务。2018年10月起，女技师黄某2、杨某2开始在会所内为客人提供“口吹”、“口爆”等服务，会所从中抽成。2018年12月22日凌晨时分，公安机关对该会所进行检查，在会所815房查获口爆服务一对、809房查获口爆服务一对；现场扣押会所美团收款二维码一枚、POS机一台。经查，该会所的POS机交易流水及美团帐号交易流水显示，2018年10月起，该会所提供口交服务及口爆服务上千次。2019年1月25日，陈先明到公安机关投案。上述事实，被告人陈先明当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的美团收款二维码一枚、POS机一台、笔记本一本、汽车钥匙等（照片）；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、投案经过、身份信息材料、证据保全决定书、营业执照、委托书、行政处罚决定书、情况数份、检查报告及诊断证明书、调取证据通知书、抓获经过等物证书证；证人周某、王某1、蔡某1、蔡某2、李某1、王某2、杨某1、李某2、文某、陈某、黄某1、杨某2、黄某2、马某、庄某1、徐某、阳某、向某、涂某的证言；被告人陈先明的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈先明无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人刘剑威、汤恩辩称被告人陈先明主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈先明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 胡    玲人民陪审员 朱  贵  莲二〇一九年十一月四日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1223号之十三申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该行董事长。被执行人：尚玉梅，女，1984年3月5日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：路军，男，1983年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行尚玉梅、路军金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3029号民事调解书已经发生法律效力，调解书中明确：一、路军、尚玉梅自愿偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金98400.00元，分别定于2019年6月21日偿还3000.00元、2019年7月起每月30日偿还8800.00元直至全部借款本金偿还完毕止，并从2018年12月22日起以98400.00元为基数按月利率7.5‰计付利息至2019年2月28日止、从2019年3月1日起以未偿还借款本金为基数按月利率11.25‰计付利息至截止时间为全部款项付清之日止，逾期，大方富民村镇银行股份有限公司可就未偿还本息申请全部执行；二、大方富民村镇银行股份有限公司预交的案件受理费130.00元，路军、尚玉梅自愿于2019年6月30日支付给大方富民村镇银行股份有限公司。本案执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3029号民事调解书，依法向被执行人尚玉梅、路军发出执行通知书等文书，责令被执行人尚玉梅、路军履行生效法律文书中确定的义务。执行过程中，因被执行人路军拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，本院于2019年10月21日对其进行强制拘留，拘留期间，被执行人尚玉梅、路军于2019年10月30日分别向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付20,000.00元，因被执行人路军承认并改正错误且履行了部分义务，本院于2019年10月30日提前解除对其拘留。双方当事人于2019年11月4日达成如下和解协议：一、本案执行标的98,400.00元及利息，被执行人尚玉梅、路军于2019年10月30日分别向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付20,000.00元，截止2019年11月4日，被执行人尚玉梅、路军还需向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付借款本金及利息58,295.79元；二、被执行人尚玉梅、路军计划每月向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付4000.00元，计划一年内将本金及利息偿还完毕；三、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人尚玉梅、路军的还款计划，对于本院已查封但为实际控制的路军名下的车辆，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意不申请拍卖该车辆，如果被执行人尚玉梅、路军未按期履行义务，再向法院申请拍卖。综上，本案双方当事人已自愿达成执行和解长期履行协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1223号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月五日书记员  祝 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢52号 关于被执行人梁澳罚金一案，本院作出的2016年2月28日作出的（2016）桂0109刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年5月7日移送强制执行，并于当日依法立案，案号为（2019）桂0109执381号。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，因你名下无其他可供执行的财产，故本院于2019年9月16日依法终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，本院经调查发现被执行人梁澳已具有财产可供执行，于2019年10月3日依法扣划被执行人梁澳名下银行存款2000元。故本院于2019年11月4日依法恢复（2019）桂0109执381号案的执行程序，并已执行完毕。 本院认为，本案的执行标的已经全部执行完毕，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109刑初6号刑事判决书的罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109刑初6号刑事判决书的罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1511号上诉人（原审被告）：张艳敏，女，1990年7月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：邹浩然，男，1988年8月30日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，系张艳敏丈夫。委托诉讼代理人：王月，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司，住所地：阜新蒙古族自治县民主路中段。法定代表人：薛勇，公司经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人张艳敏与被上诉人阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初545号民事判决；二、发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人张艳敏预交的二审案件受理费454元予以退回。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  黄 华二〇一九年十一月二十九日书记员  李何威
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执715号申请执行人：闫书同，男，1974年8月9日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:张胜祥，男，1974年12月11日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:王丽芹，女，1974年11月9日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:王洪猛，男，1973年8月6日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:张学松，男，1979年12月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:高鹏，男，1976年8月15日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人闫书同与被执行人张胜祥、王丽芹、王洪猛、张学松、高鹏为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行（2018）鲁1481民初3077号民事判决书确定的义务，本院以（2018）鲁1481执保588号执行裁定书已冻结被执行人王洪猛银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王洪猛银行存款16800元。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇一九年十一月六日书记员  梁 欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6960号上诉人（原审原告）：高航林，男，汉族，1965年6月1日出生，住黑龙江省双野山市友谊县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权审查员。上诉人高航林因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初4213号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：高航林。2.申请号：27940656。3.申请日期：2017年12月7日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群：3004-3005；3006-3009；3013；3016；3017）：糖果；蜂王浆；酵母；糕点；饺子；面粉；米；面条；冰淇淋；调味品。二、引证商标三1.注册人：郑州极地食品有限公司。2.注册号：21899514。3.申请日期：2016年11月14日。4.标志：5.核定使用商品（第30类，类似群3001；3003；3006-3007；3009-3010；3012-3013；3016）：咖啡；红糖；以谷物为主的零食小吃；饺子；面条；食用淀粉；冰淇淋；调味品。三、引证商标四1.注册人：青岛亦宸宝商贸有限公司。2.注册号：22527279。3.申请日期：2017年1月6日。4.专用期限至：2028年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3006；3008-3010）：蛋糕；谷类制品；谷粉；以谷物为主的零食小吃；面条；饼干；面包。三、被诉决定：商评字[2019]第36856号《关于第27940656号“目标mubiao”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月25日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。高航林不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标与引证商标三、引证商标四构成使用同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定诉争商标违反商标法第三十一条之规定并无不当。被诉决定已经认定诉争商标的申请人与第4959463号“目标”商标的注册人系同一主体，且两商标不存在权利冲突，也并未以两商标构成近似为由驳回诉争商标的注册申请。因此，被诉决定相关认定并无不当。诉争商标进行了多年使用，高航林投入了大量人力、物力和财力不是诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高航林的诉讼请求。高航林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：一、注册号第4959463号的“目标”商标是高航林2005年10月24日申请注册，专用期限至2028年9月6日止，为高航林现正在使用的商标。而引证商标三于2016年11月14日申请注册，引证商标四于2017年1月6日申请注册。依据商标法第三十一条所规定引证商标三、四应予以驳回，不予公告，但原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）评审员却为引证商标四予以公告，侵犯了高航林的合法权益。二、在审查诉争商标过程中，商标评审委员会以与第4959463号“目标”商标构成近似商标予以驳回诉争商标，而这两商标是同一主体，即高航林申请注册，只是因为升位前后的身份证号码不同。三、诉争商标系高航林多年使用的商标，高航林投入了大量人力、物力和财力。诉争商标的驳回损害高航林的合法利益。四、引证商标三、四的注册人为了获得“小目标”商标的注册成功，对高航林注册的商标进行“撤三”的恶意诉讼。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，有被诉决定、诉争商标档案和各引证商标的档案、当事人提供的证据材料，以及当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十一条规定所指的情形。根据商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标“目标mubiao”其显著识别部分为汉字“目标”，引证商标三、引证商标四均为纯文字商标“小目标”。诉争商标的显著识别部分与引证商标三、四在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“糕点；饺子；米；面条；冰激淋；调味品”商品与引证商标三、引证商标四核定使用的商品属于同一种或类似商品，构成类似商品。若诉争商标与引证商标三、四共存于同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，被诉决定认定其构成商标法第三十一条规定所指情形并无不当，原审判决具有事实和法律依据，高航林的相关上诉理由不成立，本院不予支持。另外，高航林主张诉争商标经过多年使用的商标，并投入大量人力、物力的问题。在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用，能够与引证商标相区分。故高航林的相关上诉主张，本院不予支持。关于高航林主张的诉争商标的申请人与第4959463号“目标”商标的注册人系同一主体，只是因升降前后的身份证号码不同的问题，被诉决定已经认定其系同一主体，但未以两商标构成近似为由驳回诉争商标的注册申请。因此，被诉决定的相关认定并无不当，本院予以确认。关于高航林主张的引证商标三、四的注册人对其注册的商标是否进行“撤三”的恶意诉讼以及引证商标三、四不应予以注册的问题，不是商标法第三十条适用的考虑问题。故高航林的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。高航林的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由高航林负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月七日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2008号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王永华，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王永华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永华在中国邮政储蓄银行62×××40账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永华在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十日书记员  曹 彬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2181号罪犯宋建佳，男，1986年2月15日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)榆中法一中刑字第62号刑事附带民事判决，以被告人宋建佳犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元；附带民事赔偿20000（已交付）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日依本院（2012）渭中法刑执减字第1128号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02434号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1830号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯宋建佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯宋建佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年9月5日该犯缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯宋建佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宋建佳的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1081民初5624号原告：王光辉，男，生于1978年，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被告：薛红增，男，生于1969年，汉族，住河南省禹州市。原告王光辉诉被告薛红增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托诉讼代理人张红雨到庭参加了诉讼，被告薛红增经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉诉称，2019年6月3日，被告为原告出具欠条一份，欠原告工资款27168元。2019年6月14日，项目部代被告垫付原告5000元工资，请求依法判令被告支付工资款22168元，本案诉讼费由被告承担。被告薛红增缺席未答辩。原告王光辉向本院提供的证据为：2019年6月3日欠条一份，证明被告欠原告工资款27168元，已付5000元，剩余22168元未付。被告薛红增未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告因欠原告工资27168元未付，为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠王光辉在恒达景园11＃楼钢筋工资27168元（贰万柒仟壹佰零陆捌），2019.6.3，薛红增”。后向原告清偿5000元，剩余22168元未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷案。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原被告之间虽没有签订书面劳务合同,但原告提供的证据足以证明其提供劳务的事实，故原告要求被告支付下欠劳务费22168元的请求，本院予以支持。原告自认被告下欠其工资22168元，未加重被告的还款责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告薛红增于判决生效之日起十日内支付原告王光辉22168元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取177元，由被告薛红增负担。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇一九年十一月七日此件与原件核对无异法官助理张留丽书记员葛丽娟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4418号 原告:马广岩，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告:何立峰，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 马广岩与何立峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告马广岩于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马广岩撤诉。 案件受理费275元，由原告马广岩负担。 审判员 温 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 李梦迪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1977号唐正良毛志平、长沙港越食品有限公司：关于申请人唐正良与被申请人毛志平、长沙港越食品有限公司执行前财产保全一案,唐正良于2019年11月22日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保830号民事裁定书，要求执行前保全被申请人毛志平、长沙港越食品有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12605号 申请执行人周耿，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人万玉辉，男，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人周耿与被执行人万玉辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，查封被执行人万玉辉名下位于罗湖区莲塘××路北侧金色年华家园××房产50%的份额，因尚未与房产共有权人取得联系，现本案暂不处置上述房产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月六日 书记员  周云鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执728号 关于申请人那钦与被申请人巴拉吉尼玛买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人那钦的申请，依据（2018）内0724民初117号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初117号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13781号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道**。 法定代表人：刘强，总经理。 被告：向万里，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：周杰，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告向万里、周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，2019年10月30日，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告向万里、周杰的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告向万里、周杰的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告向万里、周杰的起诉。 案件受理费减半收取26元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖岳森
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2054号 原告：李文庆，女，1953年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：聂小兵，男，1990年10月17日生，汉族，住南昌市进贤县。 被告：孙泽律，男，1989年12月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告李文庆诉被告聂小兵、孙泽律机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李文庆于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告李文庆的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文庆撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李文庆承担。退回原告25元。 审判员  殷奋进 二０一九年十一月二十一日 书记员  施林方
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5319号原告：陈某，男，汉族，1998年5月19日出生，住上蔡县。委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：白某，女，汉族，1951年4月7日出生，住上蔡县。被告：康某，女，汉族，1996年3月17日出生，住址同上。二被告委托代理人：刘长兴，上蔡县蔡都法律服务所法律工作者。原告陈某与被告白某、康某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告彩礼款12万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2019年1月29日举行结婚仪式。期间，原告给付二被告大见面86000元、小见面36000元、衣服款8000元、手机款2750元、黄金首饰23100元、麦后及中秋节日给付4000元，举行婚礼当日给付14000元，共计173850元。原、被告在举行结婚仪式后共同生活期间经常因琐事生气，2019年5月16日被告康某外出新疆，原告多次打电话，被告均不同意回家。因此，原告请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，并由二被告返还原告彩礼款，彩礼款按70%即12万元返还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告康某、白某于2019年11月11日之前退还原告陈某彩礼款50000元，如到期未给付，二被告同意退还彩礼数额增至80000元；二、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，由原告陈某承担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十一月八日书记员  侯 通
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执3319号申请执行人：张世荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人：王玉莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。申请执行人张世荣与被执行人王玉莲离婚纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2017）内0602民初4095号民事判决书，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行（2017）内0602民初4095号民事判决书第二项夫妻的共同债权：王建国欠30万元、安永刚欠5万元，原、被告各享有17.5万元债权。本院在受理案件后，查明申请执行人的执行依据（2017）内0602民初4095号民事判决书主文内容载明“一、原告王玉莲与被告张世荣离婚；二、王建国欠30万元、安永刚欠5万元，原、被告各享有17.5万元债权。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人张世荣申请强制执行的内容与判决书明显不符，判决书确认了债权的归属并无执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张世荣的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 林二〇一九年十一月十五日书记员 刘嘉源
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢411号 陶冬梅、陶耀： 你与杨平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨平于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿杨平各项损失元； 2、案件受理费70000元，执行费950元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 () 联系人：刘涛联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执334号 申请执行人：罗庆华，男。 被执行人：田强，男。 本院在执行罗庆华与田强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日向本院申请撤销（2019）黔0621执334案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执334号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2923号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢240号 申请执行人：李鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被执行人：武汉楚人光大精工有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**华城新都******。 法定代表人：李国祥，该公司总经理。 被执行人：李国祥，男，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人李鹏与被执行人武汉楚人光大精工有限公司、李国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李鑫
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1182刑初530号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人胡怀贵，男，1980年12月1日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市（户籍地：武穴市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被武穴市公安局刑事拘留，同年9月26日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]463号起诉书指控被告人胡怀贵犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人胡怀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日20时30分许，被告人胡怀贵饮酒后驾驶JVC756白色中华越野车，从武穴市沿江大道西向东行驶至实验小学路段时，被设卡执行酒驾专项治理任务的民警当场查获。经当场呼气式酒精测试，被告人胡怀贵的酒精含量为109mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶，交警立即将其带到武穴市中医院抽血备查。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的胡怀贵血样中检验出乙醇成分，其含量为116.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡怀贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡怀贵犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人胡怀贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡怀贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息查询、违法犯罪经历查询证明、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队到案经过证明、悔过书等书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录及现场照片；被告人胡怀贵接受查处及询问视频光盘视听资料；被告人胡怀贵的供述和辩解等证据证实。被告人胡怀贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡怀贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡怀贵犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡怀贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年十一月二十日书记员 刘子嫣
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3188号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘志勇，男，汉族，1989年7月9日出生，住沅江市。 被告：张淑云，女，汉族，1989年5月25日出生，住益阳市赫山区。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘志勇、张淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告刘志勇、张淑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息59537.82元（本金50000元，利息9537.82元，利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告刘志勇因购肥料需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告刘志勇于2017年6月1日从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告刘志勇未按约偿还本息。被告刘志勇在原告处借款时，与张淑云系夫妻关系存续期，借款的用途是购肥料需要，同时还提供了其妻的身份证、户口本以及两被告的结婚证。被告刘志勇所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘志勇、张淑云未提供答辩意见。 经审理查明，2017年6月1日，原沅江市农村信用合作联社与被告刘志勇签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：原沅江市农村信用合作联社借款5万元给被告刘志勇用于购肥，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期后一次性还清，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告刘志勇发放了贷款5万元，双方订立借款借据。借款到期后，被告刘志勇没有按合同的约定还款付息，截止至2019年10月25日，刘志勇尚欠原告借款本金50000元，利息9537.82元。 被告刘志勇与被告张淑云于2012年7月12日登记结婚，系夫妻关系。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、户口本、结婚证、存取款凭证、欠款明细表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告刘志勇签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。被告刘志勇未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告刘志勇偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张淑云与被告刘志勇系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间因生产经营所负，故对原告要求被告张淑云与被告刘志勇共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘志勇、张淑云于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息9537.82元（利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2019年10月26日计算至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元、财产保全费40元，由被告刘志勇、张淑云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1854号 原告：徐帮信，男，生于1983年11月19日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：董子陆，男，生于1991年8月21日，汉族，住四川省梓潼县。 原告徐帮信与被告董子陆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐帮信于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐帮信申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐帮信撤诉。 案件受理费（已减半收取）175元，由原告徐帮信负担。 审判员  宋明刚 二〇一九年十一月四日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
包头市昆都仑区人民法院                          刑事判决书                                       （2019）内0203刑初620号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月18日8时28分许，被告人王某驾驶自行车,沿本市昆都仑区三八路非机动车道由北向南行驶时,与沿三八路路西侧非机动车道由南向北步行的李某发生碰撞,致李某受伤。被害人李某经包钢第三医院抢救无效，于2019年7月20日死亡，造成一人死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某积极保护肇事现场、抢救伤者，等待公安人员到来。后经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任，被害人李某负该起事故的次要责任。另查明，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任，李某负该起事故的次要责任责任。案发后，被告人王某与被害人亲属达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币10万元（已履行完毕）。被害人亲属对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、受案登记表、尸检报告、常住人口基本信息、代收罚款收据、到案经过、被告人王某供述、和解协议书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶自行车在道路上行驶时对前方观察不周，未确保安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某于案发后主动保护现场，抢救伤者，等待公安人员到来，其行为已构成自首，可以对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后被告人王某能够积极赔偿被害人亲属的损失并得到谅解，认罪认罚，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                         审判员   马  杰                                                           二〇一九年十一月五日                                                            书 记员  张恩 槐                    附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。  第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一） 犯罪情节较轻；（二） 有悔罪表现；（三） 没有再犯罪的危险；（四） 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终422号上诉人（原审被告）：赵敬升，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：崔峰刚，男，1957年9月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。原审被告：张伟，男，1970年12月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。原审被告：田惠章，男，1958年7月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。上诉人赵敬升因与被上诉人崔峰刚、原审被告张伟、田惠章民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案目前的立案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，上诉人作为本案被告，其住所地为石家庄市裕华区，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人均无异议。因本案原审被告张伟、田惠章的住所地在河北省曲阳县,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十一月十五日法官助理苗壮壮书记员张瑾
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审56号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人三门县浦坝港镇新塘村老年人协会,住所地三门县浦坝港镇新塘村。 法定代表人徐大朝，负责人。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对三门县浦坝港镇新塘村老年人协会非法占地一案作出的三土资罚字（2018）72号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）72号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）72号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人三门县浦坝港镇新塘村老年人协会退还非法占用的223平方米土地，拆除被执行人三门县浦坝港镇新塘村老年人协会在非法占用的土地上新建的34平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款2230元，强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十一月一日 代书 记员  卢青青
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初800号起诉人倪玉兰，女，1960年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。本院收到起诉人倪玉兰诉北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城区房屋土地经营管理中心）政府信息公开一案的起诉状。起诉人诉称：2019年6月4日作出的《政府信息公开告知书》西城区房屋土地经营管理中心（2019）第85号侵犯了原告的合法权益，违反了《政府信息公开条例》的规定，是行政乱作为，故起诉要求：1、判决被起诉人的《政府信息公开告知书》西城区房屋土地经营管理中心（2019）第85号侵犯了起诉人的合法权益，违反了《政府信息公开条例》的规定，是行政乱作为；2、判决被起诉人限期依法公开政府信息。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。同时该条例第五十五条规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。本案中，被起诉人并非该条例所指的行政机关，起诉人要求其履行信息公开职责，不属于该条例调整的范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人倪玉兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 晖审判员 秦学伟审判员 张叶婷二〇一九年十一月六日书记员 王 谦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2777号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人梁秀香本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与梁秀香借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7398号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁秀香名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年9月2日将被执行人梁秀香限制高消费，并对梁秀香的中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保332号 王菊芝、陈宪珍： 申请人王菊芝与被申请人陈宪珍民间借贷纠纷执行保全一案，保全标的为将被申请人名下所有的财产在7500元范围内予以查封、冻结。 本院于2019年10月31日立案后，立即采取相应保全措施。经过全国法院网络总对总查控及线下前往房产管理局的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券、房屋等进行查询，发现被申请人陈宪珍与案外人唐富琼在四川省达州市有房屋一套，面积为100.15㎡。本院已将该房屋予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。本案实际为部分保全。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初5707号原告：安徽而语服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝文商务大厦****，统一社会信用代码91340102MA2RM5PE28。法定代表人：史方南。委托诉讼代理人：孟未，该公司职工。被告：陈叶，女，1986年9月2日出生，住安徽省凤阳县。原告安徽而语服饰有限公司（以下简称而语公司）与被告陈叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告而语公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。而语公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽而语服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽而语服饰有限公司负担。审判员  王永民二〇一九年十一月六日书记员  常真棣
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初1844号原告:罗凤兰，女，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告:肖广学，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄启元，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。原告罗凤兰与被告肖广学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗凤兰及其委托诉讼代理人史进、被告肖广学的委托诉讼代理人黄启元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金370000元，并给付自2018年7月起至借款本金全部清偿之日止的利息(按月利率2％计算)。事实及理由：2016年10月30日，肖广学以其夫王冬红经营砂砾场急需周转资金为由，经人介绍向原告借款50000元，双方约定月利率3％，未约定还款期限，原告随后通过银行转账方式将借款交付给肖广学。此后，肖广学又以同样的名义陆续向原告借款5笔，截止到2017年6月26日，肖广学共向原告借款370000元。借款后，肖广学一直按约定给付利息，但从2018年7月起，肖广学停止给付利息，经原告多次催讨、肖广学仍拒不偿还借款，也不给付利息。原告向法庭提交了借条6份、银行交易记录6份，用以证明借款的事实。肖广学辩称，被告向原告借款属实，但借款提前扣除了利息，只能按实际所付借款金额计算。借款未约定利息，鉴于借款已经按月利率5%结付利息至2018年7月。要求已付的利息按月息率2%结算，未付的利息按银行同期贷款利率结算。肖广学向法庭提交微信转账记录，证明向原告偿还453900元的依据。罗凤兰陈述：被告通过微信转账方式偿还的借款中，有139500元是用于偿还另外一笔借款（借条150000元，实付140000元）。肖广学对借款150000元的事实不否认，辩称此款用现金方式已经还清，与微信付款无关。肖广学对此未提供另行还款的相关证据。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月30日至2017年6月26日，被告肖广学先后向原告6次借款，出具借条数额370000元，原告实际付款355000元。其中，2016年10月30日，出具借条50000元，实付45000元；2017年2月7日，出具借条50000元，实付45000元；因双方有其他借款往来，2017年4月23日，双方经结算后被告欠原告70000元，出具借条；2017年5月1日，出具借条50000元，实付45000元；2017年6月3日，出具借款50000元，实付50000元；2017年6月26日，出具借条100000元，实付95000元。以上借款，双方未书面约定还款期限、也未约定利息，实际按月利率5%结付利息至2018年7月，被告通过微信向原告还款453900元。经核算，肖广学所借之款按月利率3%计算至2018年7月31日止，利息为164220元。本院认为：合法的借款应当偿还。本案双方当事人未约定还款期限，权利人可随时依法主张权利；本案借款虽未书面约定利息，但被告实际支付了利息，且支付的利息超过法律规定的范围，应当认定本案借款为有息借款；借款利率不能超出法律规定的范围，原告要求已付利息按月利率3%计付、未付部分按按月利率2%计付，符合法律规定；被告辩称，借款只能按实际借款金额计算本息，符合法律规定；被告微信付款中，原告提出有139500元是偿还双方之间其他借款，被告对借款的事实不否认，但不能提供其他方式还款的证据，对被告主张其他方式还款的意见不采信。据此，认定截至2018年7月31日止，被告尚欠原告借款本金204820元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、肖广学偿还罗凤兰借款204820元，并从2018年8月1日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止，款限本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回罗凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由肖广学负担3800元，罗凤兰负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗绍初人民陪审员  万德安人民陪审员  张智峰二〇一九年十一月二十九日法官助理李正芳书记员廖进
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执821号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托代理人：张少东、郭建结，该支行员工。 被执行人：杜安东，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜云南，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人杜安东、杜云南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)闽0504民初2511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行因被执行人杜安东、杜云南未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金93000元及利息的义务，于2019年5月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜安东、杜云南的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜安东、杜云南有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜安东、杜云南纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月四日 书记员  曾依婷
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执401号之一 移送执行机关：山阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人闵建锋，男，生于1973年3月21日，汉族，住陕西省商洛市商州区城关街道办事处，公民身份号码：61XXXXX********。 本院在执行被执行人闵建锋抢夺罪一案中，本院于2019年10月31日对被执行人的作案工具无牌红色五羊骑跨式摩托车一辆（车架号：LWBPCJ1FX41043975,发动机号：04E06765）进行网络变卖，2019年11月2日买受人柳龙飞（身份证号码：XXXXXXXXXX********）以202元的最高价竞得无牌红色五羊骑跨式摩托车一辆，并全额交纳成交价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 无牌红色五羊骑跨式摩托车一辆（车架号：LWBPCJ1FX41043975,发动机号：04E06765）的所有权归买受人柳龙飞所有。 无牌红色五羊骑跨式摩托车一辆（车架号：LWBPCJ1FX41043975,发动机号：04E06765）的所有权自交付时起转移给买受人柳龙飞所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月六日 书记员  李昌辉 1
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川15民终2662号之一上诉人(原审原告)：方玉鑫，女，1987年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人(原审被告)：廖蓉，女，1971年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人(原审被告)：方进，男，1958年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人方玉鑫因与上诉人廖蓉、方进不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019)川1502民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人方玉鑫于2019年9月2日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人方玉鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人方玉鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2817元，减半收取1409元，由上诉人方玉鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月二十六日书记员 冯丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2808号申请执行人：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路**。法定代表人：李永迪，董事长。被执行人：陈春来，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日审结。该案（2017）湘0103民初3746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省第二工程有限公司于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月15日向被执行人陈春来邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人陈春来名下车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｐ×××**的车辆两台，但因未实际扣押而无法处置，于2019年8月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年9月4日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月31日，因被执行人陈春来未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人陈春来采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日传票传唤被执行人陈春来，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月28日约谈申请执行人湖南省第二工程有限公司代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为335556元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈岩松
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初692号 本院于2019年8月23日对原告青神县人民医院与被告宋秀英医疗服务合同纠纷一案作出的（2019）川1425民初692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1425民初692号中的落款日期：“二〇一八年八月二十三日”补正为：“二〇一九年八月二十三日”。 审判员  钟建成 二〇一九年十一月十九日 书记员  周建飞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14268号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：万明，男，1988年1月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市永修县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告万明、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审231号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王柯棋，男，汉族，1996年9月19日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第168号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007234316号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人王柯琪主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007234316号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第168号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第168号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执581号申请执行人：许恩会，男，1947年5月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被执行人：夏玉宏，男，1967年6月28日出生，汉族，个体业者，住辽宁省台安县。被执行人：刘玉梅，女，1973年10月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人赵某某，男，1958年2月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市，现涉嫌犯罪被羁押于锦州看守所。申请执行人许恩会与被执行人刘玉梅、夏玉宏、赵某某买卖合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏玉宏、刘玉梅、赵龙章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许恩会于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人夏玉宏、刘玉梅、赵龙章立即给付执行款10万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人刘玉梅、夏玉宏、赵龙章银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。本案已扣划被执行人刘玉梅账户存款23614.26元，但申请执行人暂不领取该执行款，被执行人刘玉梅、夏玉宏、赵龙章账户均已冻结。被执行人刘玉梅、夏玉宏、赵龙章名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘玉梅、夏玉宏、赵某某的财产调查情况告知申请执行人申请执行人许恩会，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  武向东
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1221执584号 申请执行人：胡光明，男，1963年11月30日出生，住会同县。 被执行人：廖果红，女，1975年12月8日出生，住中方县。 申请执行人胡光明与被执行人廖果红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初567号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖果红未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人胡光明的请求，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人胡光明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人廖果红送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人廖果红偿还申请执行人胡光明借款410000元；并负担案件受理费、财产保全费4432.5元及执行费6050元。 本院在执行过程中： 分别于2019年11月11日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖果红名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人廖果红银行存款23781.41元，已扣划20000元，该款项支付给申请执行人执行款9567.5元及廖果红生活费6000元，并收取诉讼费及保全费共计4432.5元，未发现其他实际可供执行财产； 于2019年11月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 于2019年11月11日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 于2019年11月20日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人有公积金27786元，已冻结，但不能提取； 于2019年11月11日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、2019年11月26日，本院对被执行人廖果红适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2019年11月26日与申请执行人胡光明进行了约谈，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款410000元，仅执行到位9567.5元，其他未执行到位。被执行人廖果红目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向 睿
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3188号 申请执行人浦江县东风塑料包装厂，住所地浦江县仙华街道金垒大道**，组织机构代码:077568286。 法定代表人黄卫星。 被执行人湖州邰科纺织有限公司，住，住所地湖州市新竹路******织机构代码:091687855。 法定代表人沈华锋。 本院在执行浦江县东风塑料包装厂与湖州邰科纺织有限公司（2019）浙0726执3188号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9742号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县东风塑料包装厂申请后本院于2019年07月26日立案执行，随即向被执行人湖州邰科纺织有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18300元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人湖州邰科纺织有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人湖州邰科纺织有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人湖州邰科纺织有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人湖州邰科纺织有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县东风塑料包装厂，其没有异议。 综上，因被执行人湖州邰科纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3188号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14572号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人徐朝广，男，1981年03月25日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行徐朝广追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年09月23日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月28日提起网络查询，未发现被执行人徐朝广名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月08日对徐朝广采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人徐朝广未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月08日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人徐朝广名下的不动产登记信息。经调查被执行人徐朝广在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月22日向徐朝广发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（徐朝广未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2019年11月26日再次对被执行人徐朝广提起网络查询，未发现被执行人徐朝广名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人徐朝广名下的住房公积金信息。经调查被执行人徐朝广在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年11月28日对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐朝广名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十九日书记员  王修俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6035号之一申请执行人：王峰，男，1973年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李业亮，男，1981年7月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初74号民事调解书执行王峰与李业亮借款合同纠纷一案，申请执行标的1500000元。本院立案执行后，依法向被执行人李业亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月29日、2019年8月29日、2019年10月3日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人李业亮在银行账户内存款7092.14元且已返还申请执行人，执行费50元由被执行人韩玉鹏承担；本院于2019年8月8日依法查封被执行人李业亮所有车牌号为黑Ａ×××**号揽胜牌车辆车籍档案，查封期限为两年，申请执行人放弃处置车辆。本院于2019年11月16日对被执行人李业亮采取限制消费措施，2019年11月16日将被执行人李业亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李业亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王峰，申请执行人王峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6035号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋正东
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执620号之二申请执行人：赵连华，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：赵光红，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：赵冬洋，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人赵连华与被执行人赵光红、赵冬洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人赵冬洋名下登记有闵CQA276长安牌H32型车辆一台，遂作出（2019）鄂1022执620号执行裁定书，查封了被执行人赵冬洋名下闵CQA276长安牌H32型车辆一台。因车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人除已控制财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十一月十四日书记员  陈 健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终314号 原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑开粉，女，1986年4月6日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住晴隆县。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人郑开粉犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年9月26日作出（2019）黔2324刑初124号刑事判决，判决：一、被告人郑开粉犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后即缴纳；二、被告人郑开粉退缴的赃款人民币四千元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑开粉不服，以“系坦白，量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，郑开粉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑开粉申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑开粉撤回上诉。 贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘 忠 审判员  高华育 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾月菱
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6585号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李顺友，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李顺友保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳490元（原告已预交），收取25元，退还465元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3798号 上诉人（原审被告）：张波，男，1986年2月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：陕西省泾阳县。现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐友夫，男，1966年8月25日出生，汉族，装修工，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人张波因与被上诉人徐友夫装饰装修合同纠纷一案，不 服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张波上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.徐友夫为涉案装修工程的承包人。后张波找来王孟芳、毛仁义进行施工。2.一审法院未对反诉进行审理，导致因防水缺陷造成的损失未在工程款中扣减。 徐友夫辩称，王波系外地人，对本地情况不太了解，他找到我，让我帮其联系施工人员，我介绍王孟芳给张波的房屋做隔断，价格是他们自己谈的，我不知情。毛仕义是做泥工的，我只管介绍，价格是按照市场价和张波谈好的。防水是我介绍的，做防水的价格也是他们店长自己谈的。请求驳回上诉，维持原判。 徐义夫向一审法院起诉请求判令：被告支付原告装修款27169元、防水修理费用14150元，案件诉讼费由被告承担。 一审法院审理认定事实：2018年6月，原告在被告经营的溪口武岭商业广场10-11号店面房承揽墙面和顶刷白。事后，原告完成了上述工程。因双方对该装修款、修理费有争议，原告提出对涉案店面房房屋装修墙面和顶面刷白、电工数量、防水维修工程的鉴定。2019年6月6日，宁波欣达建设项目管理有限公司作出报告书，认定该工程鉴定价总共为34543元，其中墙面、天棚刷白为24045元，防水维修工程9098元、电工费用1400元。 一审法院认为：原告在被告经营的溪口武岭商业广场10-11号店面房进行墙面和顶刷白的事实由双方陈述为准，予以确认。该工程经鉴定为24045元，故被告应支付工程款24045元。对防水修理费、电工工钿、小工工钿，因原告不是实际施工人且未提供已支付相关费用的依据，对该部分请求，无法支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，作出如下判决：一、被告张波于判决生效之日起十日内支付给原告徐友夫装修工程款24045元；二、驳回原告徐友夫其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐友夫负担17元，被告张波负担23元。鉴定费2700元，由原告徐友夫负担1129元，被告张波负担1571元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于工程款，一审法院进行了鉴定，一审法院对工程款的金额认定并无不当，张波理应支付。关于防水缺陷造成的损失，一审法院未予支持，并无不当。 综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张波负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨丽丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2610号申请执行人:洛阳科宁办公家具有限公司，住洛阳市伊滨区庞村工业区。被执行人:王建宗,男,汉族，1962年10月10日出生，住伊滨区。洛阳科宁办公家具有限公司申请执行王建宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月28日向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年9月30日对被执行人王建宗采取限制消费令强制措施，于2019年9月29日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王建宗未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月30日、2019年11月15日、共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人王建宗3个银行账户存款合计1063.62余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年10月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王建宗名下无可执行房产。3.2019年10月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王建宗名下无公积金可供执行。4．2019年9月30日在洛阳市车辆管理所查明被执行人王建宗名下无可供执行车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2019年11月19日前往被执行人住所地河南省××××村党群服务中心进行调查，被执行人常年不在家，家中母亲父亲和儿媳妇在家，父母亲由被执行人媳妇照顾，被执行人有两个孩子家庭条件一般，也未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人王建宗有2件案件，2件终本，案号为：（2017）豫0311执1610号、（2019）豫0311执1342号，这两个终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人王建宗，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳科宁办公家具有限公司申请，本院于2019年11月28日将被执行人王建宗列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人王建宗作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人王建宗下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月28日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17737.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2610号案件终结本次执行程序。被执行人王建宗负有继续向申请执行人洛阳科宁办公家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员  李 硕
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0528民初1646号原告：长阳兴旺建设有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村**。统一社会信用代码：914205287606919755。法定代表人：覃海军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新（该公司职员），男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。特别授权代理。111被告：张力，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。109委托诉讼代理人：郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告长阳兴旺建设有限公司与被告张力劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用普通程序于2019年2月25日、6月11日公开开庭进行了审理。本案因为案情复杂延长审限6个月。原告长阳兴旺建设有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长阳兴旺建设有限公司自愿撤回与被告张力劳动争议纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长阳兴旺建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告长阳兴旺建设有限公司负担。审判长 孙 锋审判员 姚洪垠审判员 万姝蓉二〇一九年十一月二十九日书记员 林疏雨
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0522民初449号 原告：王某某，男，汉族，生于1987年10月19日，住渭南市华州区瓜坡镇三留村****。 被告：蒋某某，男，汉族，生于1982年11月20日，住，住潼关县城关镇东风居委会****/div> 原告王某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币40000元整以及2019年4月1日起至10月1日止按照年利率24%计算的利息5600元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月1日被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账给付被告40000元，被告出具借条一张，同时双方口头约定借款年利率24%，被告承诺2019年8月30日前全部偿还，时至今日该借款本息未能归还。 被告蒋某某辩称，被告确实从原告处拿了40000元，但这笔钱系原、被告做沙石生意，原告入股的钱，后因生意没赚到钱双方协商退款，被告给原告出具借条一张，现被告愿意偿还原告40000元，但不愿意支付利息，因出具借条时双方没有约定该钱款有利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证复印件、2019年4月1日借条原件，被告予以认可，本院予以确认。对证人马恪的证言，证人当庭陈述该借款利息为月息2分，与原告陈述月息3分，相互矛盾，且被告出具的借条并没有承诺归还利息，加之证人与原告关系密切，故其证言可信度较低，本院不予采信。 本院认为，被告蒋某某对偿还原告40000元借款没有异议，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。由于借条上未载明利息约定，原告仅以可信度较低的证人证言证明双方之间有利息约定，达不到其证明目的。故对原告要求被告按年利率24%承担利息的请求，本院不予支持。被告未在承诺的2019年8月30日前偿还借款，应自承诺期限届满之日起按照年利率6%承担逾期还款的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内，被告蒋某某偿还原告王某某借款40000元及逾期利息（利息按照本金40000元年利率6%，自2019年8月31日起，计算至本金给付完毕之日止）； 二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张平军 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐红侠