wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执731号申请执行人：通海建通混凝土有限公司。住所通海县九龙街道三义社区香箐沟。统一社会信用代码：91530423075265628J。法定代表人：，马俊，任经理。委托代理人郑雯，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：业骐宇，男，1989年1月17日生，汉族，住江川区。关于本院执行的申请执行人通海建通混凝土有限公司与被执行人业骐宇买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年4月17日依法作出的（2019）云0423民初454号民事判决书，已于2019年5月4日发生法律效力。申请执行人通海建通混凝土有限公司于2019年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人业骐宇支付申请执行人通海建通混凝土有限公司货款人民币368130元及自2018年7月26日起至款项清偿之日止的逾期付款利息按年利率4.35﹪计算；支付申请执行人通海建通混凝土有限公司律师费13400元。并负担本案的案件受理费3560元及执行费5620元。经本院网络查控被执行人的银行、房地产、工商等财产未果，作为被执行人名下云Ｆ×××**车辆已依法查封，业骐宇无其它可供执行的财产线索，且长期下落不明，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月九日书记员 刘 宁
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督291号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：齐长军，男，汉族，1959年10月17日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人齐长军于2008年3月11日、2006年11月18日分别在农商行贷款5000元、390000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，齐长军未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人齐长军均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人齐长军给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐长军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金44000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费300元，由被申请人齐长军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6022号原告：郭解，男，1985年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园(新华集）。法定代表人:王汉生，总经理。本院在审理原告郭解与被告武汉市思联房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭解于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭解撤诉。审判员  余文庆二〇一九年十一月十九日书记员  施圣杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖终103号上诉人（原审被告）：李鑫，男，1985年9月24日出生，汉族，中国石油昆仑燃气有限公司重庆分公司市场营销部职工，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：徐涛涛，女，1976年12月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。上诉人李鑫因与被上诉人徐涛涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。李鑫上诉称，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。理由是：李鑫从2017年11月1日起至今都居住在重庆市沙坪坝区新建三村3号7-7，居住时间近两年。根据民事诉讼法的相关规定，应当由上诉人居住地人民法院管辖。此外，上诉人在重庆工作，如果由大庆市让胡路区人民法院管辖，将增加上诉人的诉讼成本。据此，请求撤销（2019）黑0604民初4950号民事裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案被上诉人徐涛涛起诉要求上诉人李鑫给付借款，徐涛涛的居住地是大庆市让胡路区，为接收货币方所在地，依法为合同履行地，大庆市让胡路区人民法院对本案具有管辖权,徐涛涛选择向大庆市让胡路区人民法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院，故本案依法不能移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。综上，上诉人李鑫的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十一月十二日法官助理刘亚旋书记员赵畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4882号原告：乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**荣昌小区****商铺。法定代表人：巩永红，该公司经理。委托诉讼代理人：孙灵仙。被告：田宇。本院在审理原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月六日书记员  王涛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1434号之一 申请执行人：陈家约，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林祖迁，男，汉族，1961年8月29日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人陈家约与被执行人林祖迁买卖合同纠纷一案于2019年9月2日立案执行，执行标的为60000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3354号原告：刘建保，男，1976年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：骆志军，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：曾晓建，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。原告刘建保诉被告骆志军物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月6日，原告刘建保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘建保撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建保负担。审 判 员  卢胜富二〇一九年十一月六日代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5495号 原告：钟文，男，汉族，1945年11月24日出生。 委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋欣志（曾用名：蒋莹洪），女，汉族，1969年10月17日出生。 原告钟文诉被告蒋欣志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文及其委托诉讼代理人曾庆均、被告蒋欣志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息53000元，共计253000元，按月利率2分暂从2018年6月1日计算至2019年8月1日，逾期利息计算至还清之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，在怀化市第一人民医院工作，2016年元月份，被告因投资酒楼，向原告借款18万元，约定月利息2分，被告出具了借据一张，原告从太平洋、康泰保险、工商银行支取现金支付给被告，履行了支付义务。2016年7月30日，被告再次向原告借款2万元，凑成了20万元，并出具了借条，第一张借条由被告收回。借款后，被告支付了2016年7月30日至2018年5月30日的利息，此后被告拒接原告电话，拒不履行还款义务。被告的行为已严重违背了诚实信用的原则，原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，故原告诉至法院，望判如所请。 被告蒋欣志辩称，借款是事实，但没有拒接原告电话。 经审理查明：原、被告系同事关系，2016年元月份，被告以办酒楼为由向原告借款18万元，原告通过从太平洋保险、康泰保险支取红利以及从中国工商银行取现的方式，将18万元现金交付被告，双方约定借款月利息2分。2016年7月30日，原、被告通过结算，被告为原告出具借条，确认应当偿还原告借款本金18万元、利息2万元，共计20万元。2018年6月1日，原、被告再次结算，确认2018年6月1日之前的利息已经全部还清，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到钟文现金贰拾万元整（200000.00）借期1年，月息2分。（每月十号付息）借款人：蒋莹洪2018年6月1日”。 另查明，被告蒋欣志曾用名蒋莹洪，2018年6月1日之前，被告通过银行共19次向原告转账支付款项84000元；2018年6月1日之后，向原告转账支付款项6500元，现金支付500元，总计7000元。借款到期，被告未偿还借款，双方形成纠纷。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、银行明细表、短信截图和庭审笔录在卷证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蒋欣志向原告钟文借款，并约定借款利息及还款期限的行为不违反法律规定，原告已按要求出具款项，被告应按约定偿还借款，对原告钟文要求被告蒋欣志偿还借款本金20万元及利息的请求，本院予以支持。关于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告蒋欣志的行为已经构成违约，对原告要求被告按照月利率2%支付自2018年6月1日起至2019年8月1日止的利息49000元{20万元×2%×14个月-（4000元＋3000元）}，并按照月利率2%继续支付自2019年8月2日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告蒋欣志于本判决生效后十五日内偿还原告钟文借款本金人民币20万元及利息49000元；并以20万元为计算基数，按照月利率2%继续支付自2019年8月2日起至借款本金全部清偿之日止的利息。 二、驳回原告钟文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告蒋欣志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年十一月四日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6236号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：羊军，男，汉族，1966年8月8日出生,身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人羊军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人羊军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人羊军所有的坐落于昆明市北京路900号昆明颐高数码中心（一期）综合楼A座4层商场481号（房产证：20××**）、坐落于昆明市白塔路**云南汇都国际**单元**商铺**（房产证：20××**）、坐落于昆明、坐落于昆明市呈贡实力锦城******0××**）、坐落于昆明市西昌、坐落于昆明市西昌路**中央丽城车位******），但上述房屋均已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币745124.20元，未受偿人民币745124.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审257号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人程运平，男，1960年1月9日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第225号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第225号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人程运平未经审批，占用土地270平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人程运平作出内自然资监罚决字（2019）第225号《行政处罚决定书》：限程运平在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月12日向被执行人程运平送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年8月28日向被执行人程运平送达了催告书，被执行人程运平在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第225号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第225号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3467号 申请执行人蔡生军，男，汉族，1973年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李天将，男，汉族，1966年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人蔡生军诉被执行人李天将劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）甘0702民初3741号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李天将偿付原告蔡生军劳务费95108元，于2016年12月30日前支付45108元，余款50000元，于2017年6月30日前一次性付清；若逾期，则按同期银行贷款基准利率向原告支付上述劳务费的逾期付款利息；二、被告舒红志在本案中不承担责任；三、原告蔡生军放弃其他诉讼请求。 该调解书生效后，被执行人李天将未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡生军已向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月9日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年4月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月10日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月19日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人常年不在原住址居住，行踪不定，无可供执行财产。 6.2019年10月22日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的106759元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 轩
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执855号 申请执行人：剑阁县市场监督管理局,住所地剑阁县修城园区隆庆街**。 法定代表人：张永钦，系单位局长。 被执行人：剑阁县村村通货物运输有限公司,住,住所地四川省广元市剑阁县普安镇城东村/div> 法定代表人：唐在胜，系单位负责人。 本院在执行申请执行人剑阁县市场监督管理局与被执行人剑阁县村村通货物运输有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人剑阁县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）川0823行审8号行政裁定书申请执行，要求被执行人剑阁县村村通货物运输有限公司缴纳罚款76130.00元。 本案在执行过程中，被执行人履行部分义务后双方当事人达成长期履行执行和解协议，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕正辉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢431号 关于申请执行人宋吉成与被执行人周道君、战宏保证合同纠纷一案，本院(2017)吉0621民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求被执行人周道君、战宏偿还申请执行人宋吉成借款本金10万元及利息，案件受理费1,075.00元、申请执行费1,416.00元，由被执行人周道君、战宏共同承担。 在执行过程中，经本院强制执行到位金额44,742.14元，其余款项双方自行达成和解且已履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，本院(2017)吉0621民初299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2017年3月21日作出的(2017)吉0621民初299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十一月十八日 书记员刘东林
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执762号申请执行人：王天栋，男，1994年4月8日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：王长龙，男，1971年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院在执行王天栋与王长龙借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀1128民初1437号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王长龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长龙在金融机构的存款27420元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年十一月五日书记员  董磊
福建省龙岩市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）闽08司惩复2号 复议申请人（被执行人）:林兴源，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：唐仙龙、陈慧剑，广东深南律师事务所执业律师。 复议申请人林兴源不服福建省上杭县人民法院（以下简称上杭法院）于2019年10月23日作出的（2019）闽0823司惩125号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人林兴源提出，1.申请人并不存在民诉法解释第一百八十八条规定的“拒不履行”相关情形。2.根据民事诉讼法第二百四十一条规定，未及时履行报告财产可视情节轻重予以拘留，但上杭法院并未依据该条规定，而是适用该法第一百一十一条妨害民事诉讼的规定。3.虽然申请人未及时履行报告的义务，但从诉讼开始直到执行，对申请人的送达一直采用公告的方式，申请人并非在执行阶段拒不接受法院送达的文书，主观上未有恶意拒不报告财产。综上，上杭法院拘留决定适用法律错误，应当予以撤销或变更。 经审查查明，上杭法院在执行申请执行人谢福文与被执行人林兴源民间借贷纠纷一案过程中，该院向被执行人林兴源发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，林兴源于2018年11月5日签收了上述文书，但林兴源未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令等相关法律文书的要求向法院报告财产情况。2019年10月23日，上杭法院以林兴源拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决等为由对其作出拘留十五日的决定，并于10月23日对林兴源执行拘留。林兴源不服该拘留决定，于2019年10月25日向本院申请复议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的……。”本案中，上杭法院依法向被执行人林兴源送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，林兴源作为被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向执行法院申报财产等，以上行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定情形。上杭法院依据上述事实对林兴源作出拘留决定，符合法律规定。综上，林兴源的复议理由不能成立，其复议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回林兴源的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月三日 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3977号之一 申请执行人：李慧敏，女，1984年11月3日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李慧敏与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初651号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢150号 申请执行人:郭保金，男，1969年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：甘仁丽，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：陈锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：丁天生，男，1974年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关郭保金与甘仁丽、陈锋、丁天生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3515号民事调解书已发生法律效力，并于2019年5月24日立案恢复执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人丁天生与胡菊英共有的位于襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会2组（光彩雅苑）6幢1单元6楼602室的房屋一套（房权证号为：襄州区字第××号），已被我院查封，因该房屋属于轮候查封，暂无法处置该财产。查询到被执行人甘仁丽、陈锋、丁天生名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人陈恒有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年11月14日将被执行甘仁丽、陈锋、丁天生纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 洋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执567号申请执行人：严晓军，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：李霞娜，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住溆浦县。申请执行人严晓军与被执行人李霞娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘1224民初138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严晓军于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月12日、22日，本院电话通知被执行人李霞娜来本院领取法律文书，李霞娜未接电话且停机，8月27日，本院向被执行人李霞娜邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，10月6日，李霞娜来本院领取相关法律文书，本院于2019年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月12日、11月28日发起总对总网络财产查控，在办理（2019）湘1224执171号执行案件中，已向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况，向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产情况，向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人李霞娜无金融理财、证券、股权等投资权益，亦无车辆、收益类保险、住房公积金等财产信息；被执行人李霞娜名下有溆浦县卢峰镇团结街（格林新城13栋）住房一处，已设定抵押并被本院另案查封。2019年11月28日，本院对被执行人李霞娜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年11月29日书面表示同意，并要求参与另案执行财产分配。本院认为，截止2019年11月28日，申请执行人严晓军应受偿借款本金360000元，迟延履行期间债务利息8820元，共计368820元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇一九年十一月二十九日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1814号 申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社 被执行人胡晓永，男 被执行人李雨哲，女 被执行人张翠云，女 申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社与被执行人张翠云、胡晓永、李雨哲借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1814号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万 千
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初537号 原告刘国祥，男，1952年3月3日出生，汉族，住金华市。 被告兰溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省兰溪市府前路**。 法定代表人严建成，局长。 诉讼负责人蒋增平，副局长。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告刘国祥不服被告兰溪市人力资源和社会保障局（以下简称兰溪人社局）劳动保障其他行政行为一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月5日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原告刘国祥起诉称：一、撤销被告对原告退休时出生时间的错误认定。二、本案诉讼费由被告承担。事实原告在一九五二年三月三日出生，其身份证、户口簿、档案等资料均为一致在一九五二年三月三日出生。三、附有兰溪市人力资源和社会保障局带有印章证明的在一九七零年五月知青下放与档案材料原件一致的兰溪县城关镇上山下乡知识青年花名册一份。原告诉请法院判令：1.撤销被告对原告退休时出生时间的错误认定，改认定为刘国祥，男，汉族，一九五二年三月三日出生。 被告兰溪市人力资源和社会保障局答辩称：我局认为对原告退休时认定的出生时间为1957年9月合法有效，原告的诉讼理由不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告的身份证和职工档案对出生时间记载不一致。1、原告的原身份证记载出生时间为：1957年09月04日，2012年01月10日由兰溪市公安局云山派出所更正为1952年03月03日。2、原告在1978年10月30日填写的《入团志愿书》中出生时间为1959年12月10日。3、原告在1978年11月26日填写的《应征青年入伍登记表》中出生时间为1959年11月10日。4、原告的《应征青年体格检查表》中记载的年龄为19岁。5、原告的《退伍军人登记表》中记载的出生时间为1959年11月。6、原告的《兰溪县城关镇上山下乡知识青年花名册》中记载的出生时间为1957年9月。7、原告的《企业职工重新认定连续工龄和视作缴费年限审批表》中记载的出生时间为1959年10月。8、原告的1999年7月20日的《终止劳动合同证明书》中记载的年龄为41岁。二、认定原告出生时间为1957年9月的依据充分。由于原告的身份证和档案材料中的出生日期记载不一致，根据劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条规范退休审批程序，健全审批制度中的第（二）项：“对职工出生时间的认定，被告居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”的规定，我局对原告在办理退休时的出生时间依法进行认定。根据原告职工档案中对于其出生时间的最初记载是1959年11月或12月，1978年12月知青花名册中记载的出生日期是1957年9月，同时参考了原告的大哥刘国良、二哥刘国岳填写的应征公民兵役登记表和招工表中填写的内容，大哥刘国良（1948年出生）的《应征公民兵役登记表》填写时间是1968年2月，表中记载弟刘国岳16岁、弟刘国祥12岁，推算1968年12岁应该是1957年出生，二哥刘国岳（1953年出生）1976年11月填写的《兰溪县新吸收职工登记表》记载刘国祥20岁，推算1976年20岁应该是1957年出生。另外如果原告是1952年出生就存在许多的不合常理之处，其一、弟弟年龄超过了哥哥刘国岳；其二、按8岁上小学1965年小学毕业，1968年初中毕业不可能在1977年才下放农村；其三、1978年入伍时已经超过18至22周岁的应征年龄。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月19日，被告兰溪人社局对刘国祥办理企业职工退休和基本养老金审核时，认定原告刘国祥出生年月为1957年9月，自2017年10月起退休。原告对此不服，提起本案诉讼。 另查明，2011年1月21日，刘国祥的身份证信息变更出生年月为1952年3月3日。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。但该解释于2018年2月8日被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）所替代。该解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据原、被告双方陈述，涉案退休认定行为发生于2017年10月。根据上述规定，即使被告未告知原告诉权及起诉期限，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，原则上应当适用原司法解释二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。原告于2019年9月4日向提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘国祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  王妍芯
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执585号 申请执行人：杨元发，男，1956年5月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，农民。 被执行人：杜远海，男，1952年8月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人杨元发与被执行人杜远海民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杜远海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨元发于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。 同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人杜远海邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年8月23日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，因标的物现在无法处置，在执行过程中，申请执行人杨元发于2019年11月15日主动向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2019年11月15日对被执行人杜远海采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人杨元发的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 张云龙 审判员 谢根伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 袁 冲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9431号 原告：刘倩，女，1991年2月17日，汉族，现住四川省射洪县。 委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。 被告：姚海军，男，1987年9月16日出生，汉族，现住三台县。 原告刘倩与被告姚海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘倩撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜敏
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1456号 原告：张平邦，男。 委托诉讼代理人：钟宸，男，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：宜章县长村乡石山村民委员会。 法定代表人：李强国（系该村村主任），男。 第三人：李兆安。 第三人：李社干，男。 第三人：李云德，男。 原告张平邦与被告宜章县长村乡石山村民委员会（以下简称：长村乡石山村委会）、第三人李兆安、李社干、李云德承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张平邦及其委托诉讼代理人钟宸，被告长村乡石山村委会法定代表人李强国、第三人李兆安、李社干、李云德均到庭参加诉讼。后经审理，本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序。本案现已审理终结。 原告张平邦向本院提出诉讼请求：一、恳请法院依法判令被告立即支付原告装修工程款项总计柒万伍仟柒佰元整（75700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月18日，被告长村乡石山村委会为改善本村学校和村委会的教学办公环境，将学校和村委会的建筑装修工程发包给原告张平邦，经双方协商签订了石山村委会装修工程协议书。合同签订后，原告张平邦积极履行合同义务，认真做好每项工程，按照协议约定期限按质、按量完工，并经村委会验收合格。2008年1月18日，经村委会、第三人及相关人员到场的情况下，由村委会出具书面验收单一张，其中注明经村委会验收，学校工程款为2.68万元、村委会工程包括围墙所有项目等7.8万元，两项共计104800元。工程验收后，被告先后两次支付原告人民币29100元，还有75700元未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。 被告长村乡石山村委会未答辩。 第三人李兆安辩称：工程金额10.8万没有错，我们付了工程款一起9万多，还欠一万多，我们认为原告的工程有问题，就没有付了。 第三人李云德辩称：这个工程款10.8万的金额是正确的，包括扫尾不合格的工程一起付了9万多，原告说他多次来催讨，我不知情，我们有票据可以提供。 第三人李社干辩称：我是2007年的村支书，工程当时是10.8万，还欠了多少钱不知道。 本院经审理认定事实如下：2007年5月18日，被告长村乡石山村委会与原告张平邦签订石山村委会装修工程协议书，被告长村乡石山村委会将学校、村委会建筑装修工程发包给原告张平邦，施工时间为2007年7月1日-2007年9月1日。2008年1月18日，被告向原告出具验收单一份，验收单载明：经村委会验收学校工程款2.68万元，村委会工程包括围墙所有项目共7.8万元，二项共计10.48万元。被告长村乡石山村委会先后向原告支付装修工程款共计93600元。其中双方无异议的款项有：2007年8月18日支付的12300元、8月31日支付的10000元、9月11日支付的10000元、9月23日支付的4,000元，2008年1月1日支付的安装电表的1,200元、1月17日支付的6,100元、1月22日支付的5,000元、1月23日支付的10000元、2月30日支付的13000元，以上共计71600元。有争议的款项为：2007年7月15日李井水签字的支条10000元、2008年1月1日邓成友的收据12000元。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案争议的焦点问题为被告长村乡石山村委会共计向原告张平邦支付了多少工程款。对双方无争议的款项71600元本院予以认可，对有争议的2007年7月15日李井水签字的支条10000元，李井水提出该款10000元是替原告拉货的货款，原告张平邦亦知情，故该款10000元本院认定属于本案装修款项。被告长村乡石山村委会提出2008年1月1日邓成友出具的12000元的收据属于张平邦装修工程款中的一部分，该款原告张平邦不知情，且领款人为邓成友，被告所提交的证据亦不足以证明其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于该款12000元，本院不予认定为支付原告的装修款项。综上，被告长村乡石山村委会共计向原告张平邦支付装修工程款81600元（71600元+10000元），尚欠原告张平邦装修款23200元（104800元-81600元），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，被告长村乡石山村委会应向原告张平邦支付尚欠工程款23200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条，《最高人民法院的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宜章县长村乡石山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张平邦支付尚欠装修工程款23200元； 二、驳回原告张平邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,693元，由被告宜章县长村乡石山村民委员会负担693元，由原告张平邦负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建文 人民陪审员  李国忠 人民陪审员  黄金发 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  林 媛 书 记 员  欧阳洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初5924号原告：李华兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙卫东，男，1969年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：茆凤根，男，1972年3月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204690284062K，住所地泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道116-1。负责人：许海勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。本院在审理原告李华兵诉被告茆凤根、中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华兵于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华兵撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  姚铁林二０一九年十一月四日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3967号原告：吴昊，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。被告：牛犇，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省安庆市大观区。原告吴昊与被告牛犇健康权纠纷一案，原告吴昊于2019年11月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴昊的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告吴昊负担。审判员  宋祚喜二〇一九年十一月二十七日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1218号原告：张忠玖，男，汉族，1977年1月9日出生，现住长春市二道区。委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所。被告：蔡庆玲，女，满族，1980年1月10日出生，现住长春市朝阳区。本院在审理原告张忠玖与被告蔡庆玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案，原告张忠玖于2019年11月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告蔡庆玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠玖撤回对被告蔡庆玲的起诉。案件受理费1553元，减半收取776.5元，由原告张忠玖自行承担。审 判 员 高强二〇一九年十一月二十九日法官助理 王会书 记 员 董月
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执926号申请执行人张志清，男，1965年1月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人胡林，男，1974年12月31日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张志清与被执行人胡林民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初2430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志清于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人胡林送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年5月6日、8月9日、11月12日对被执行人胡林发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人胡林有财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人张志清，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人张志清表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人张志清，告知了前述执行情况。2019年11月13日本院将被执行人胡林列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人胡林应执行的标的为328000元及利息；被执行人胡林的房产已在其他案件中被查封，本案在法律上无法对其处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十八日法官助理方卫华书记员王曼丽
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2619号上诉人（原审原告）：曹玉云，女，1978年11月30日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：杜芳焱（曹玉云丈夫），住江西省都昌县。被上诉人（原审被告）：杜芳旺，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：刘贤柏，江西准星律师事务所律师。上诉人曹玉云因与被上诉人杜芳旺健康权纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院[简称都昌县法院]（2019）赣0428民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹玉云上诉请求：撤销一审判决，改判杜芳旺赔偿曹玉云医疗费、误工费、护理费等侵权损失合计35521.48元；另请求一、二审诉讼费由杜芳旺承担。曹玉云二审过程中增加请求杜芳旺承担其一审聘请诉讼代理人的费用。事实和理由：原判未查清事实，有故意偏袒杜芳旺之嫌。2018年2月13日，曹玉云及丈夫、婆婆三人劝阻杜芳旺及其全家8人捣毁曹玉云家唯一的通村道路时，遭受杜芳旺的殴打，曹玉云三人均受到不同程度的人身伤害。曹玉云提供的医疗证明、司法鉴定书、伤残等级鉴定书等证据，足以认定事实却未被认定；连都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一审判决也以未盖章签名为由不予认定，但该文书上有鉴定人名字、电话和地址，可以查实；杜芳旺提供的视频证据可以看清事实；证人何某的证言颠倒黑白，故意偏袒杜芳旺。杜芳旺辩称，1.一审判决认定事实清楚。曹玉云的证据能够证明其身体受到一定程度伤害，但不能证明杜芳旺对曹玉云存在侵权行为及杜芳旺的行为与曹玉云的身体受损存在因果关系：双方因宅基地占用问题发生纠纷是2018年2月13日，曹玉云到都昌县中医院进行手术是2018年3月10日。2.一审判决适用法律正确。杜芳旺请求二审驳回曹玉云的上诉，维持原判。曹玉云向都昌县法院起诉请求：杜芳旺赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费等人身损害损失35521.48元。都昌县法院一审认定事实：2018年2月13日上午，在江西省都昌县和合乡义公村委会某村曹玉云家旁边，因土地问题曹玉云家与杜芳旺家发生矛盾纠纷，争执过程中，双方家人发生扭结。事发当日及次日，曹玉云前往都昌县人民医院门诊治疗，花费医疗费用691.66元。2018年3月8日，曹玉云再次前往都昌县中医院住院治疗，于2018年3月21日出院，住院13天；出院诊断为左小指杵状指（应为左小指伸肌腱断裂），出院医嘱为：保持患指外敷料干燥、清洁，伤后4-6周拔出克氏针等。2018年4月12日，都昌县中医院出具疾病证明书，医师意见为全休三个月、定期检查等。曹玉云住院期间花费医疗费用8230.86元（医疗报销5586.94元，现金支付2643.92元）。都昌县法院一审认为，首先，曹玉云、杜芳旺因相邻宅基地土地占用问题发生矛盾从而引起双方及其家人多人之间发生扭结，曹玉云的证据能够证明其身体受到一定程度伤害，但均不能证明杜芳旺对曹玉云存在侵权行为，以及杜芳旺的侵权行为与曹玉云身体受损之间的因果关系。其次，双方发生纠纷的时间是2018年2月13日，而曹玉云到都昌县中医院进行手术的时间已至当年3月10日，当事人依法应承担举证不能的责任。都昌县法院于2019年9月23日作出（2019）赣0428民初171号民事判决：驳回原告曹玉云的诉讼请求。案件受理费680元，由原告曹玉云负担。二审中，曹玉云提交的证据（均为复印或复制件，但提供了原件质证）有：1.加盖医院印章的都昌县人民医院出具的疾病证明书；2.都昌县人民医院的病历记录；3.用手机拍摄的视频资料一段。经查，证据1一审已经提供，此次系提供加盖医院印章的文本，该证据具有形式上的真实性；但这份疾病证明书，出具时间为曹玉云20**年1月3日起诉的前一日，其对曹玉云20**年2月13日就诊情况的证明，内容的真实性令人合理怀疑，且该证明书也未载明曹玉云手指受伤，不能达到曹玉云的举证目的。证据2显示曹玉云就诊时间2018年2月13日，该证据如果属实，一审时就已为曹玉云持有，曹玉云非因客观原因二审始提供，该证据依法不属新证据；都昌县人民医院该病历记载的“外伤致全身多处疼痛6小时，患者诉称6小时前被人打伤致全身多处疼痛不适”的内容，与该院2019年1月2日出具的疾病证明书（即证据1）记载的“患者因外伤致全身多处疼痛1小时入院检查”明显不符，且该病历明确患者左手未见异常，故不能达到曹玉云的举证目的。证据3，视频画面基本为地面和人员下半身，说明该视频并非正常拍摄，且视频中的人员身份不明，该证据缺乏合法性、关联性。曹玉云二审提交的上述证据，均不应作为新证据采信。对当事人二审争议的事实即曹玉云的左小指损伤是否系杜芳旺侵权行为造成，本院认定如下：2018年2月13日，曹玉云家与杜芳旺家因土地问题产生矛盾、两家人在纠纷中发生肢体冲突，该事实双方当事人均无异议。曹玉云诉称冲突中杜芳旺扭住其双手，致其左手小指发生肌腱断裂损伤，缺乏相应证据证明。首先，本案没有证据证明杜芳旺在两家冲突中扭压曹玉云的手指，杜芳旺另案举证的现场视频一审法院合并审理关联案件时已当庭播放，达不到曹玉云主张的证明力。其次，双方均举证的都昌县人民医院2018年2月13日DR检查报告书，载明：“检查所见：（曹玉云）左手组成诸关节间隙、关节面未见异常，手诸骨结构未见异常；诊断意见及建议：左（L）手骨质未见外伤性异常，必要时复查。”曹玉云认为该报告能够证明其当时手弯受伤，与报告的内容不符，不能成立，该报告明确载明曹玉云左手诸关节间隙、关节面未见异常，左（L）手骨质未见外伤性异常[括号中的L应为左的英文缩写而非L型]。曹玉云举证的2018年3月8日至21日在都昌县中医院医疗的凭证、都昌万里司法鉴定中心伤残等级意见书、都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，所涉伤情与本案2018年2月13日冲突的因果关系不明，达不到曹玉云主张的证明力；其中，都昌万里司法鉴定中心伤残等级意见书系曹玉云自行委托鉴定，杜芳旺提出了鉴定人与治疗医生系同一人的有理反驳，都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书没有鉴定人签章，不具有证据的合法性，均不应采信。曹玉云举证的都公（和）决字[2018]x号行政处罚决定书，载明公安机关对杜芳焱（即曹玉云丈夫）进行行政拘留五日行政处罚时依据的事实为：杜芳焱2018年2月13日上午因土地问题与邻居杜泽祥家发生矛盾纠纷，过程中杜芳焱与杜泽祥的孙子杜志勇发生肢体冲突，二人相互打了对方两拳，双方互有损伤；该行政处罚决定书认定的事实未叙及曹玉云，不能达到曹玉云的举证目的。另，证人何某的证言是当事人在另案的举证，内容与本案无关，本案无需审核。本院认为，曹玉云的举证，能够证明其手指受伤，但不能证明系在与杜芳旺及其家人的冲突中受伤，曹玉云应承担举证不能的责任；曹玉云诉请杜芳旺承担损害赔偿的侵权责任，依据不足，不予支持。曹玉云一审未诉请给付委托诉讼代理人费用，其二审提出该项请求，不属本案审理范围。综上所述，曹玉云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由上诉人曹玉云负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年十一月二十二日书记员 胡中雪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2356号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王丽敏，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王丽敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王丽敏按判决书确定的给付内容支付借款本金2940元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2356号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更974号罪犯杜学健，男，1987年6月27日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2012年2月14日作出（2012）冠刑初字第23号刑事判决，以被告人杜学健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（已缴纳）。被告人杜学健不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月20日作出（2012）聊刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日、2017年8月28日经本院裁定分别减刑一年、七个月。刑期至2020年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第735号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜学健减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1123号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长，特别授权代理。 被执行人李保平，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行李保平信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李保平未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2019年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，李保平名下有雪佛兰牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，首封法院为资溪法院，故未能处置。经公积金查询未发现有公积金信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月13日对被执行人李保平罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款人民币12885元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月13日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1123号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 卢振华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2389号原告：金莲玉，女，1963年10月25日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。被告：车波，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业个体，现住庆安县。原告金莲玉与被告车波买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月10日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金莲玉撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇一九年十一月二十五日书记员  闫 兵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5827号原告：刘继军，男，汉族，1957年5月16日出生，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市左岸整装设计中心。住所地：焦作市建设中路物资城中心广场**。负责人：聂凤梅。被告：靳紫洁，女，汉族，1987年1月16日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：聂凤梅，女，汉族，1963年4月6日出生，住河南省焦作市解放区。被告：孔建，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告刘继军诉被告焦作市左岸整装设计中心、靳紫洁、聂凤梅、孔建装饰装修合同纠纷一案中，原告刘继军于2019年11月19日向本院提出撤回对被告焦作市左岸整装设计中心、靳紫洁、聂凤梅、孔建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继军撤回对被告焦作市左岸整装设计中心、靳紫洁、聂凤梅、孔建的起诉。案件受理费减半收取为657元由原告承担。审判员  林素花二〇一九年十一月十九日书记员  张 萌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1343号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。买吉龙，男，1973年5月12日出生，回族，住博爱县二街。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请强制执行被执行人买吉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，于2019年5月26日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年5月26日、2019年8月1日、2019年11月8日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，已冻结买吉龙名下的公积金账户，暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的财产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年11月18日，申请执行标的为149497.06元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十八日书记员  刘志杰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异84号 异议人：肥西县官亭镇人民政府，住所地安徽省肥西县。 法定代表人：王书国，镇长。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 申请执行人：李婷，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。 被执行人：合肥天仁精密塑业有限公司，住所地安徽省肥西县。 法定代表人：赵剑寒，董事长。 在本院执行李婷与合肥天仁精密塑业有限公司（以下简称天仁公司）民间借贷纠纷一案中，异议人肥西县官亭镇人民政府（以下简称官亭政府）对本院责令其向李婷承担5968464元责任，并冻结（划扣）、查封（扣押、扣留）其价值相当于5968464元的财产不符提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月21日举行了听证。官亭政府委托诉讼代理人高从武、李婷委托诉讼代理人朱兴旺参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人官亭政府称，其没有擅自支付天仁公司拆迁补偿款，其征迁的位于官亭镇工业区厂房等不属于天仁公司所有，天仁公司已于2013年3月1日将其资产转移给合肥天亿塑化科技有限公司（以下简称天亿公司），其后均是天亿公司实际经营，天仁公司也从未向其主张任何拆迁权益，其根据拆迁厂房管理及经营现状，与天亿公司签订了拆迁补偿协议，并将拆迁补偿款支付给了天亿公司，故认为本院（2019）皖0225执恢400号、（2019）皖0225执恢400号之一裁定有误，请求中止要求其向李婷承担5968464元责任，中止冻结（划扣）、查封（扣押、扣留）其价值相当于5968464元的财产。 李婷称，官亭政府于2016年7月8日接受了无为县法院协助执行通知书，后将天仁公司补偿款支付给案外人，系拒不履行协助义务；官亭政府支付天亿公司拆迁补偿款系错误支付，无法律根据，征收土地并未办理国有土地使用权证及房产证；天仁公司与天亿公司系赵剑寒一人控制的关联企业，天亿公司法定代表人秦利明系天仁公司法定代表人赵剑寒的小姨子，天仁公司在涉多起案件被执行的情况下，其控制人赵剑寒以秦利明名义设立了天亿公司，其之间的转让协议系恶意转移财产、逃避法院强制执行，系为了转移财产，官亭政府在明知情况下仍认可其转让协议，并协助其设立公司、提供相关手续，系恶意帮助被执行人转移财产、逃避法定义务；根据官亭政府2018年5月27日发布的公告，其作为工业区的主管单位，其对于天仁公司与天亿公司之间的关系是明知的，且无任何证据证明天仁公司没有过经营行为。综上，官亭政府在接受法院执行通知书后，明知天仁公司拆迁补偿款不能支付，仍将该补偿款被案外人骗走，违反了法律规定，其异议应当被驳回。 本院查明，本院于2016年9月6日作出（2016）皖0225民初2173号民事调解书，确认赵剑寒给付李婷借款本息760万元，天仁公司对该债务承担连带清偿责任。在该案诉讼过程中，李婷申请财产保全，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0225执保100号民事裁定书，保全天仁公司价值680元的财产，后本院向官亭政府送达了协助执行通知书，要求其协助查封天仁公司在官亭镇工业聚集区的土地使用权和地上建筑物、厂房等，查封期间不得转让、变卖、抵押。后该案进入执行程序，本院在执行过程中作出（2016）皖0225执365号责令协助追款通知书，责令官亭政府追回擅自向天仁公司支付的拆迁补偿款59682654元，并将该款交存本院。后于2019年10月11日作出（2019）皖0225执恢400号、（2019）皖0225执恢400号之一执行裁定书，裁定官亭政府在擅自支付而未能追回的5968464元范围内向李婷承担5968464元的责任，并冻结（划扣）官亭政府银行存款5968464元或查封（扣押、扣留）价值相当于5968464元的财产。 2018年7月31日，官亭政府与天亿公司签订拆迁补偿协议，并支付天亿公司拆迁补偿款5968464元。 本院认为，本案的争议焦点在于官亭政府向天亿公司支付案涉拆迁补偿款是否不当，是否违反了本院的协助执行通知书。对此，异议人共提供3组证据拟证实天仁公司已将资产转让给天亿公司，其向天亿公司支付拆迁补偿款并无不当；申请执行人李婷共提供五组书证拟证实天仁公司与天亿公司系赵剑寒一人控制的关联企业，赵剑寒为逃避法院执行恶意设立天亿公司，官亭政府明知拆迁补偿款应由天仁公司享有；对此，本院综合双方举证认定，李婷主张天仁公司与天亿公司系赵剑寒一人控制的关联企业及天亿公司系赵剑寒为逃避法院执行而设立不是本案执行异议的审查范围；案涉土地及房屋均未办理过国有土地使用权证和房产证，官亭政府依据两公司的转让协议、承诺书及投资协议将拆迁补偿款支付给天亿公司并无不当，其将案涉拆迁补偿款支付给天亿公司并未违反本院的协助执行通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销无为县人民法院作出的（2019）皖0225执恢400号、（2019）皖0225执恢400号之一执行裁定书，撤销责令肥西县官亭镇人民政府在擅自支付而未能追回的5968464元范围内向李婷承担5968464元责任，撤销对肥西县官亭镇人民政府银行存款5968464元的冻结（划扣）和对其价值相当于5968464元的财产的查封（扣押、扣留）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  陈宏伟 审判员  张 旸 审判员  王 莹 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖 附件：本案适用的法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢385号之一 申请执行人：张学英，女，1966年3月25日出生，汉族，住威远县。 被执行人：伍炬，男，1987年7月15日出生，汉族，住威远县。 被执行人：刘雅伦，女，1987年8月30日出生，汉族，住威远县。 张学英申请执行伍炬、刘雅伦案件，要求其返还借款本金117400元及利息，本院已恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请（被执行人已自动履行，并缴纳1850元执行费），经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 周 沁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张红玲
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执824号申请执行人：严守平，女，1982年8月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人严守平与被执行人严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
浙江省台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初3882号 原告：黄雨明，男，1969年2月28日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：胡万华，宣恩县华源法律服务所法律服务工作者。 被告：陆振，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽中强物流有限公司，住所地安徽省利辛县扬天国际汽贸城。 法定代表人：韩登臣，该公司经理。 两被告的共同委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 原告黄雨明与被告陆振、安徽中强物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告黄雨明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雨明在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄雨明撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告黄雨明负担。 审判员  黄苍林 二〇一九年十一月五日 书记员  陈莉莉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终154号原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。指定辩护人李某，酒泉航天律师事务所律师。原审被告人刘某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。甘肃省金塔县人民法院审理甘肃省金塔县人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月19日作出（2019）甘0921刑初75号刑事判决，认定被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人肖某提出申请，自愿撤回上诉，服从一审法院判决。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人肖某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 平审判员 谈继光审判员 杨 勇 二〇一九年十一月十八日书记员 张潇潇
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1501号常州市武进富新机械配件有限公司：关于常州市武进富新机械配件有限公司与芜湖市松源模具制造有限公司保全一案，本院于2019年9月5日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，因申请保全人提出解封申请，本院解除了对被保全人采取的保全措施，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初818号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人匡灿辉，男，1990年7月14日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，住长沙市开福区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，2019年8月23日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］789号起诉书指控被告人匡灿辉犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人匡灿辉于2019年6月14日3时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车沿长沙市岳麓区银杉路主道由南往北行驶至岳银欣苑小区地段往右侧变更车道行驶时，其车右后侧恰好撞到正常行驶至该地段的温博雅驾驶的湘Ｈ×××**小轿车左前部，造成两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人匡灿辉负此次事故的全部责任。后温博雅报警，被告人匡灿辉在现场等候交警前来处理。民警随后将被告人匡灿辉带至湖南省航天医院抽血检验，其血液中乙醇含量经检验为102.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人匡灿辉赔偿了温博雅经济损失人民币3000元，同时取得了其谅解。被告人匡灿辉被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人匡灿辉于2019年10月23日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人匡灿辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人匡灿辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人匡灿辉具有犯罪后能在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人匡灿辉判处四个月以下拘役，并处罚金人民币八千元以下的刑罚。被告人匡灿辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人匡灿辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人匡灿辉有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人匡灿辉住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人匡灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月六日法官助理李泱书记员张睿亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3515号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：万琦，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。 被执行人：范鑫，男，2000年7月3日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院与万琦、范鑫罚金一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年10月23日依法向本院移送执行，要求被执行人交纳罚金40000元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未妥投，后公告送达； 2、2019年10月25日、2019年11月15日对被执行人财产进行网络查控，发现少量存款，本院予以扣划，不足以履行本案义务，未发现其他可供执行财产； 3、2019年11月14日委托被执行人户籍所在地法院江苏省姜堰市人民法院、河南省潢川县人民法院现场调查，未发现可供执行财产； 4、2019年11月14日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年11月14日，前往不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行房产。 因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴玉含
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2521号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所(实习)律师。被告：林音，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘建建，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告林音、刘建建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。被告林音、刘建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林音、刘建建共同偿还借款本金60000元及利息（借款本金55000元的利息自2017年8月8日至2018年7月8日按年利率5.22%计息，逾期利息自2018年7月9日在年利率5.22%基础上加收50%的罚息计算至本息付清之日止；借款本金5000元的利息自2017年7月31日至2018年6月30日按照年利率5.22%计息，逾期利息自2018年7月1日在年利率5.22%的基础上加收50%的罚息计算至本息付清止）；2、本案诉讼费用及律师费800元由林音、刘建建承担。事实与理由:2016年7月11日，安庆农商银行与林音、刘建建签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》，安庆农商银行向林音、刘建建提供的借款额度为人民币60000元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2016年7月11日至2018年7月11日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为林音在安庆农商银行开立的金农易贷福农卡,卡号为62×××90。林音于2017年7月31日借款5000元，于2017年8月8日借款55000元，年利率均为5.22%。两笔借款到期后,安庆农商银行多次向林音、刘建建催要，二人均未偿还该借款及利息。综上，为维护自身的合法权益，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。林音、刘建建未答辩。安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户口本、结婚证、《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。林音、刘建建未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，安庆农商银行与林音、刘建建签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》，约定：安庆农商银行向林音、刘建建提供的借款额度60000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年7月11日至2018年7月11日；另还约定若林音、刘建建未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求林音、刘建建承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2017年7月31日，林音向安庆农商银行借款5000元，借款到期日为2018年6月30日，贷款利率为5.22%；2017年8月8日，林音向安庆农商银行借款55000元，借款到期日为2018年7月8日，贷款利率为5.22%。因林音、刘建建未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，安庆农商银行与林音、刘建建签订的《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向林音、刘建建共计发放了贷款60000元，林音、刘建建未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求林音、刘建建偿还借款本金60000元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林音、刘建建于本判决生效后五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以本金5000元为基数，自2017年7月31日起，按照年利率5.22%计算至2018年6月30日止，自2018年7月1日起，按照年利率7.83%计算至本息付清之日止；以本金55000元为基数，自2017年8月8日起，按照年利率5.22%计算至2018年7月8日止，自2018年7月9日起，按照年利率7.83%计算至本息付清之日止）；二、被告林音、刘建建于本判决生效后五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告林音、刘建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇一九年十一月二十日书记员  汪 杨附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执847号之一申请执行人：刘新启，男，汉族，1972年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：芦有德，男，汉族，1961年12月出生，住新疆昌吉市。申请执行人新疆顺通物流有限公司与被执行人杜春保、李霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0106民初586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆顺通物流有限公司向本院申请强制执行。执行标的24496.31元,已经执行到位9257.60元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年7月5日、8月19日、10月25日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年8月19日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产财产；5、2019年10月，本院依法委托被执行人户籍所在地阜康市法院查询被执行人户籍地不动产信息，阜康市不动产登记局反馈：被执行人在阜康市无不动产登记信息；6、本案已经执行到位9257.60元。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十一月六日书记员 尹晓霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14209号上诉人（原审被告）：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审原告：苑社军，男，1958年2月12日出生，汉族，住河北省沙河市。上诉人侯天国因与被上诉人苗兵兵、原审原告苑社军劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯天国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给我，作为发包人的苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。苗兵兵辩称，同意一审判决，不同意侯天国的上诉意见。苑社军述称，同意侯天国的上诉意见。苑社军向一审法院起诉请求：1.判令侯天国、苗兵兵向我支付劳务费7050元；2.诉讼费由侯天国、苗兵兵承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月18日至2019年4月10日期间，苑社军受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事瓦工一职，工作天数23.5天。双方约定：日工资为300元。现侯天国未支付苑社军劳务费，共计7050元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向法院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故法院对侯天国的评估鉴定不予准许。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯天国承认苑社军的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，法院对劳务费先行判决。侯天国经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年9月判决：一、侯天国于判决生效后十日内给付苑社军劳务费7050元；二、驳回苑社军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯天国上诉主张苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。经查，本案系劳务合同纠纷，侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故一审法院判决侯天国给付相应劳务费并无不当。对于侯天国上诉所提苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任的意见，因在本案劳务合同纠纷中，苗兵兵与侯天国就工程款是否结算完毕存在争议，故在本案中不能明确侯天国与苗兵兵之间是否存在未结算工程款，双方可另行解决。需要指出的是，如经确认，苗兵兵确实存在未结算工程款，苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任。相关权利人可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯天国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十七日法官助理 王若净法官助理 郝琪琪书 记 员 张 爽书 记 员 刘 杉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2008号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王永华，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王永华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5174号原告：乔占魁，男，汉族，1971年9月19日出生，住汝南县。被告：邢现东，男，汉族，1962年4月20日出生，住汝南县。原告乔占魁与被告邢现东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行审理。原告乔占魁、被告邢现东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔占魁向本院提出诉讼请求：要求被告支付农资款7000元。事实和理由：被告于2018年前欠原告农资款7000元并出具欠条一份，后经原告多次追要，被告至今未付。被告邢现东辩称：欠农资款7000元属实，因原告也欠被告借款，双方相互抵偿，互不欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间进行农资买卖，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告收到货物后应及时、足额支付货款。被告拖欠原告货款的行为违约，应承担违约责任。被告主张原告欠其借款，原告否认，该纠纷系另一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢现东于本判决生效后三日内支付原告乔占魁货款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢现东负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇一九年十一月二十六日书记员 施纪安
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6304号申请人：威海银兴房地产开发有公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：周连发，总经理。被申请人：杨成勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人威海银兴房地产开发有公司与被申请人杨成勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值xx万元以内予以保全。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额xx万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费xx元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月十四日书记员 岳晓蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11804号原告：张磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼**304-309。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：穆少帅，山东开正律师事务所律师。本院在审理原告张磊与被告山东伟琦物业服务有限公司合同纠纷一案过程中,原告张磊表示已与被告山东伟琦物业服务有限公司达成《合作关系解除协议》，双方已和解，于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告张磊的申请撤诉，符合相关的法律规定，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费减半后收取6779元，由原告张磊负担。审判员  左殿俊二〇一九年十一月二十九日书记员  李倩倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8492号 原告：姜志军。 被告：杭州摩冰实业有限公司。 法定代表人：王婷婷。 原告姜志军与被告杭州摩冰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告签约意向金50000元；被告承担起诉所产生的一切费用。事实和理由：2018年1月31日，原告应杭州实效一百培训公司邀请，参与在杭州龙禧福朋喜来登酒店推荐的被告项目，被告承诺帮客户找渠道开店，原告现场以现金转账方式支付签约意向金50000元，限时3个月后开不出店无息退还。2019年2月2日，被告提供南宁万象城、航洋国际商业相关信息资料，和谈过程中由于租金费用太高未达成合作，2018年7月原告提出退还意向金，被告表示同意，期间以各种理由推诿，至今未退。2019年5月18日发现被告公司门已锁，因拖欠物业费被关闭。被告多次对电话、微信视而不见，原告随即向杭州市公安局滨江分局高新派出所报案，民警提示被告行为严重损害原告合法权益，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原被告签订《风尚摩冰招商大会意向合同》，原告为开设品牌店向被告支付加盟意向金50000元，合同约定3个月内因任何原因无法履行意向合作，提交退款申请表批复后7个工作日内无息退还意向金。被告未按约退款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的《风尚摩冰招商大会意向合同》、POS签购单、收款收据在卷佐证。 本院认为，涉案《风尚摩冰招商大会意向合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，双方均应按约履行。本案中，被告收取了原告50000元意向金，现双方未继续合作，品牌店亦未开设，而合同约定的意向金退还条件已成就，原告可要求被告全额退还。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州摩冰实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还姜志军意向金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由杭州摩冰实业有限公司负担。 姜志军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州摩冰实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖芳