广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10935号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市骅创伟业科技有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道桔塘社区下新塘**深澜产业园**院****，统一社会信用代码：91440300590711186B。法定代表人：朱桂英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市冠邦电子科技有限公司，住所地，住所地：东莞市塘厦镇塘厦大道**会信用代码：91441900304042736F。法定代表人：李坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。上诉人深圳市骅创伟业科技有限公司（以下简称骅创公司）因与被上诉人东莞市冠邦电子科技有限公司（以下简称冠邦公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骅创公司上诉请求：1.撤销（2018）粤0309民初2302号民事判决；2.改判驳回冠邦公司一审诉讼请求，支持骅创公司的一审反诉请求；3.本案诉讼费用由冠邦公司承担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，导致错误判决。1.一审法院认为骅创公司迟延交货，经冠邦公司催告仍不履行交货义务，已构成根本违约的认定是错误的。骅创公司已经将货物做好，没有交货的原因有三：一是冠邦公司没有按照约定支付加工款；二是冠邦公司没有来提货；三是冠邦公司不提供交货地址。骅创公司在2018年3月22日、3月31日、4月4日交付部分货物，冠邦公司一直没有付加工款，根据约定应当在2018年4月5日前支付加工款。在2018年4月10日骅创公司法定代表人蒋梦婷微信联系冠邦公司法定代表人李坚要求其提供收货地址，李坚没有回复，蒋梦婷打电话给李坚，李坚也没有接听，并且也没有回复电话，没有收取货物的责任在冠邦公司，而且导致骅创公司因保管货物产生保管费。2.关于送货地址问题，一审法院认为骅创公司已经送货三次，知晓冠邦公司经营地址，认为骅创公司因冠邦公司不提供送货地址不能交货的理由不成立错误。交货地址并非一定是冠邦公司经营地址，也可能是直接交货给冠邦公司的客户地址，冠邦公司也可能搬迁，不在原地址经营，骅创公司要求冠邦公司明确交货地址是正确的。关于交货骅创公司与冠邦公司没有明确约定是自提还是送货上门，因为加工费很低没有多少利润，在送货上门增加运费支出更加没有盈利。骅创公司只是在冠邦公司不愿意自提的情况下，为完成交易要求冠邦公司提供交货地址，但是冠邦公司拒绝提供，一审法院的认定明显错误。3.冠邦公司拒绝完全交付的原因是冠邦公司的客户改变产品的规格尺寸，冠邦公司法定代表人李坚在2018年5月22日发微信给骅创公司，说客户把长度增加了，不要在做了，而骅创公司早在4月10日就已经加工好了，长度根本不可能增加。冠邦公司已经不需要骅创公司加工的货物了，所以本案的事实是冠邦公司拒绝交付货物。4.加工合同根据法律规定也享有留置权，合同法第264条定做人未向承揽人支付报酬或者材料款等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。担保法第84条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。冠邦公司不按照约定支付加工费，骅创公司享有留置权。5.一审法院认为骅创公司违约在先错误。骅创公司已经部分送货，冠邦公司应当支付已经送货部分的加工款，冠邦公司没有支付加工款，是冠邦公司违约。骅创公司在本案中并没有违约。冠邦公司辩称：骅创公司的上诉理由与事实不符，请二审法院不予采信。冠邦公司对一审判决第二项无异议，对一审判决第一项、第三项有异议，理由如下：在本案中，骅创公司没有按照原约定的时间交货，后又在微信中多次修改承诺的交货期限，但最终也未能按照交期交付货物，已经构成根本违约，骅创公司应赔偿冠邦公司购买原材料的损失及造成的其它损失。冠邦公司向一审法院起诉请求：1、判令骅创公司向冠邦公司赔偿原材料损失41220.52元；2、判令骅创公司向冠邦公司赔偿逾期交货造成的损失46605元；3、判令骅创公司承担本案全部诉讼费。骅创公司向一审法院反诉请求：1、冠邦公司支付加工费29400元；2、冠邦公司支付2018年4月5日起至付清加工费之日止逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、冠邦公司支付从2018年4月10日起至取走货物之日止的保管费，暂计算至2018年7月31日为15400元；4、冠邦公司承担反诉费用。一审法院认定事实：2018年3月13日冠邦公司通过微信向骅创公司下单加工30000条屏线，次日冠邦公司向骅创公司提供相应屏线原料。2018年3月17日冠邦公司向骅创公司下单加工60000条灯条线，同日冠邦公司向骅创公司提供了相应灯条线原料。上述订单骅创公司均报价为现金价，要求货款每月5日转现金，本月货款在下个月支付，双方约定交期为接到材料后10个工作日开始交货。2018年3月20日冠邦公司要求骅创公司先交付屏线6000条，3月21日骅创公司回复冠邦公司交期在7-10日。骅创公司分别于2018年3月22日、3月31日、4月4日向冠邦公司交付屏线1600条、灯条线11800条。2018年4月10日骅创公司联系冠邦公司要求交付已做好的货，冠邦公司未予理睬，一审庭审中主张因骅创公司逾期交货，故将骅创公司剔除出生产计划。2018年5月17日冠邦公司催告骅创公司交货，5月22日骅创公司表示货已全部做完，三天后发货，冠邦公司同意接收，但骅创公司未发货。至5月28日冠邦公司再次催告，骅创公司要求冠邦公司支付之前的货款后才能发货。5月30日骅创公司向冠邦公司发函，要求冠邦公司支付加工费2772元及仓储费800元/天，管理人员工资96.8元/天。冠邦公司主张因骅创公司屡次未按承诺期限发货，故要求骅创公司赔偿原材料损失41220.52元；因骅创公司逾期交货影响冠邦公司生产计划，导致冠邦公司委托其他加工商进行加工，额外支付加工费，及自行采购设备加工，造成材料报废，要求骅创公司赔偿损失46605元。骅创公司主张因冠邦公司拒绝提货，要求冠邦公司支付全部加工费29400元；自2018年4月10日起派一名员工专门管理库房内冠邦公司的货物，要求冠邦公司按工资3000元/月，库房租金1200元/月的标准支付至冠邦公司取走货物之日止的保管费。一审法院认为，冠邦公司、骅创公司之间加工合同关系成立，依法应受法律保护。关于付款方式，骅创公司在冠邦公司下单时报价为现金价，并说明货款每月5日转现金，本月货款在下个月支付，一审法院认为双方所约定的现金价应解释为不含税，冠邦公司主张整批交货完毕后付款和骅创公司主张货到付款均没有依据。关于交货期限，双方仅确定开始交货的日期，未确定整批货物交期，冠邦公司主张骅创公司承诺每天交货10000条没有有效证据证明，一审法院不予采信，但骅创公司应在合理期限内交付全部货物。2018年3月21日骅创公司明确回复冠邦公司7-10日内可交付屏线6000条，但截止4月4日骅创公司仅交付屏线1600条、灯条线11800条，之后未再交货。骅创公司已经向冠邦公司送货三次，知晓冠邦公司经营地址，故骅创公司主张4月10日因冠邦公司不提供送货地址而无法交货的理由不成立。至5月22日经冠邦公司催告，骅创公司承诺三天后交付全部货物，应当遵守约定，冠邦公司未付货款不构成骅创公司延期交货的正当抗辩理由。骅创公司迟延交货，经冠邦公司催告后仍不履行交货义务，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》之规定，冠邦公司可以随时解除合同。合同解除后，冠邦公司应支付骅创公司已交货部分的加工费2772元，骅创公司要求冠邦公司支付加工费的请求一审法院予以部分支持。关于违约责任，因骅创公司违约在先，故骅创公司要求冠邦公司支付加工费利息及保管费的请求一审法院不予支持。同时，冠邦公司可要求骅创公司赔偿损失。本案中，冠邦公司的损失为未交付的28400条屏线原料及48200条灯条线原料，冠邦公司提交了2018年3月份对账单拟证明向案外人购买原料的情况，主张30000条屏线及60000条灯条线的原料成本共计41220.52元，对账单均为复印件，且不能反映骅创公司加工领料的具体品名规格，骅创公司亦不认可，故一审法院无法核算冠邦公司的损失数额，鉴于冠邦公司原材料损失的事实确实存在，一审法院酌定冠邦公司的原材料损失为30000元。冠邦公司向其他供应商支付的加工费及自行生产造成的材料报废是生产经营过程中的必然成本支出，不属于因骅创公司逾期交货造成的损失，故冠邦公司要求骅创公司赔偿上述损失的请求一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、深圳市骅创伟业科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性赔偿东莞市冠邦电子科技有限公司原材料损失人民币30000元；二、东莞市冠邦电子科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付深圳市骅创伟业科技有限公司加工费人民币2772元；三、驳回东莞市冠邦电子科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回深圳市骅创伟业科技有限公司的其他反诉请求。本案本诉案件受理费人民币998元，由冠邦公司承担人民币657元，骅创公司承担人民币341元。反诉案件受理费人民币460元，由骅创公司承担人民币432元，冠邦公司承担人民币28元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冠邦公司与骅创公司之间加工合同关系成立，依法应受法律保护。关于付款方式，骅创公司在冠邦公司下单时报价为现金价，并说明货款每月5日转现金，本月货款在下个月支付。骅创公司分别于2018年3月22日、3月31日、4月4日向冠邦公司交付屏线1600条、灯条线11800条。依照双方上述约定，冠邦公司应分别于4月5日与5月5日支付加工费，但冠邦公司作为委托方已拖欠加工费2772元未支付。至5月22日、28日经冠邦公司催告，骅创公司没有向冠邦公司交付剩余的全部货物，要求冠邦公司支付加工费后交付全部货物。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，定作人未及时支付报酬的，承揽人对工作成果有留置的权利，此为法律赋予承揽人的法定权利，骅创公司为维持自身权利，留置屏线及灯条线，行使权利符合法律规定，并无不当。第二百六十三条规定：定做人应当按照约定的期限支付报酬。冠邦公司逾期支付加工报酬，违约在先，骅创公司不构成违约，故冠邦公司起诉称骅创公司留置加工产品造成其损失，缺乏事实及法律依据。骅创公司上诉请求不应向冠邦公司赔偿原材料损失的理由成立，本院予以支持。综上，骅创公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，导致实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、二百六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2302号民事判决第二、四项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2302号民事判决第一、三项；三、驳回东莞市冠邦电子科技有限公司的全部诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件本诉受理费998元，由东莞市冠邦电子科技有限公司负担。反诉案件受理费460元，由东莞市冠邦电子科技有限公司负担28元，深圳市骅创伟业科技有限公司负担432元。深圳市骅创伟业科技有限公司预交的28元，由一审法院退回。东莞市冠邦电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向一审法院交纳反诉案件受理费28元，拒不交纳的，一审法院依法强制执行。二审案件受理费1996元，由东莞市冠邦电子科技有限公司负担。深圳市骅创伟业科技有限公司预交的1996元，由本院退回。东莞市冠邦电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1996元，拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年十一月五日书记员 李开宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。