wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4911号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：张显栋，男，1984年1月25日出生，汉族，住大连市瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张显栋金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月10日作出（2017）辽0202民初5817号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8945号原告：孙焕章，男，汉族，出生于1954年11月27日，住新密市。被告：钱明甫，男，汉族，住新密市。被告：郑州市通达汽车中等专业学校，住所地：新密市北环路西段北侧。法定代表人：李建立。原告孙焕章诉被告钱明甫、郑州市通达汽车中等专业学校合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙焕章于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙焕章提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙焕章撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告孙焕章负担。审判员  吕改丽二〇一九年十一月十五日书记员  陈创业
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2303号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：李伟，系中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 委托诉讼代理人：葛权，系中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：姜某甲，男，1974年10月2日出生，住吉林省四平市公主岭市铁北街。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告姜某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员 黄 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡海军
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执688号之一申请执行人:唐碧青，男，贵州省石阡县人。被执行人：景应奇，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0623民初1736号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人景应奇发出执行通知书，责令被执行人景应奇履行下列义务：1、返还申请人借款本金人民币90,000.00元及利息人民币9,000.00元；2、承担案件受理费人民币1,500.00元；3、缴纳执行费人民币1,408.00元。但被执行人景应奇未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人景应奇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人景应奇共有银行存款1,103.43元；2、财付通无可用余额；3、无工商登记信息、无证券登记信息；4、无交通工具；5、在本庄镇人民政府有工资收入；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房屋登记信息；四、本院于从2019年11月起，每月扣留、提取被执行人景应奇工资收入人民币2,000.00元直至扣留提取额度为人民币103,408.00元止。因对被执行人景应奇的工资收入扣划时间的执行过程较长，申请人唐碧青向本院申请撤销执行。本院已告知申请执行人唐碧青本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人唐碧青对此表示认可。本院认为：申请人唐碧青申请撤销执行系其真实意思表示，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执688号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴尚勇书 记 员 蔡以君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执470号 申请执行人:渤海财产保险股份有限公司广西分公司，住所地;广西南宁市青秀区金州路11号金旺角A座601、602号，统一社会信用代码：91450103669720632Q。 被执行人:李泽冠，男，1994年6月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人渤海财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人李泽冠追偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）桂0109民初1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渤海财产保险股份有限公司广西分公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、赔偿申请执行人55000元及利息、支付申请执行人垫付的案件受理费1250元；二、负担本案申请执行费744元。立案后，本院依法向被执行人李泽冠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人李泽冠尚未履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人渤海财产保险股份有限公司广西分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人渤海财产保险股份有限公司广西分公司并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人渤海财产保险股份有限公司广西分公司明确表示无法提供被执行人李泽冠的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人李泽冠高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十一月十八日 书记员 王国磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73743号原告：朱爱丽，女，1983年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被告：璞蝶轩(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡守碧，总经理。被告：上海房宣房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：陈路远，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：戴雪飞，上海九泽律师事务所律师。原告朱爱丽诉被告璞蝶轩(上海)公寓管理有限公司(下称璞蝶轩公司)、被告上海房宣房地产经纪事务所(下称房宣事务所)租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱丽及其委托诉讼代理人冯玉军、两被告委托诉讼代理人戴雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋托管合同，被告将托管的房屋归还原告，被告归还原告代为支付的水电费用人民币2,985元，归还中介费4,000元、支付70天免租期的房租9,333元，并承担违约金20万元；2、案件诉讼费由被告负担。审理中原告变更部分诉请：1、被告归还原告新增加的代付水电费915.50元；2、撤回归还中介费4,000元、支付免租期房租9,333元的诉请；3、违约金诉请减少为1,500元。事实及理由：2018年11月27日，原、被告双方约定将原告位于上海市浦东新区孙建路XXX号XXX室的房屋交由被告托管，并签订了托管合同。合同约定的租赁期间为2018年11月28日至2027年11月27日，用途为居住，月租金为8,000元。合同明确约定在租赁期间内被告向原告支付房租，并承担因使用该房屋产生的其他费用，包括水、电、煤气等费用。这些费用是否及时交付与原告子女出国征信有非常大的影响。原告依约将房屋交给被告，现在被告从2019年3月至7月无故违约，多次拒交租赁房屋的水电煤费用。原告向被告催缴，被告不予理睬，且态度非常恶劣，原告只能代为缴纳。因被告违约，导致租赁合同无法继续。两被告辩称：同意支付原告垫付的水、电、燃气费。被告虽拖欠了费用，但尚没有到达到法定解除合同的条件。合同约定免租期70天，原告要求支付免租期房租，无法律依据。被告确实存在拖欠费用的违约行为，但原告要求支付违约金20万元远远高于实际损失，故不同意原告的其他诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订《璞蝶轩托管合同》，其中约定：原告将位于上海市浦东新区孙建路XXX号XXX室房屋出租给璞蝶轩公司使用，租赁期为9年，自2018年11月28日至2027年11月27日；月租金为8,000元，首期付1月，另付8,000元押金，以后按每1月结算一次，提前7天支付下次房租，原告在收到璞蝶轩公司租金后必须开具收据给璞蝶轩公司；在租赁期间内，璞蝶轩公司实际使用的水、电、煤气等费用，应由璞蝶轩公司承担；原告允许璞蝶轩公司代理出租管理该房；双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金20万元。该合同中房宣事务所作为中介方签署合同。同日，原告与璞蝶轩公司另签订补偿协议，对免租期等事项另行作了补充约定。原告向房宣事务所支付中介费4,000元。次日，原告向璞蝶轩公司交付该房屋。2019年3月至9月间，因璞蝶轩公司未及时缴纳该房屋中的水、电、燃气费，原告作了代缴，并多次向璞蝶轩公司交涉，要求璞蝶轩公司向其支付代缴款项。至本案第1次开庭日(2019年9月17日)，璞蝶轩公司未支付原告代缴款项3,900.50元。后璞蝶轩公司于2019年9月23日向原告清偿了该款项。2019年10月16日璞蝶轩公司缴纳了2019年10月的电费305.60元。对原告在第2次庭审中提及的2019年9月燃气费27元，璞蝶轩公司于第2次庭审后即向原告作了清偿。双方确认，房屋租金没有拖欠。本院认为，诉争合同虽名为“托管合同”，但从实际内容看，系原告直接将房屋出租给璞蝶轩公司，璞蝶轩公司按每月8,000元向原告支付租金，原告允许璞蝶轩公司再行出租房屋，璞蝶轩公司转租房屋的行为及相应转租租金与原告无关，因此原告与璞蝶轩公司间并非委托合同关系，本院据实确认为租赁合同关系，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。诉争合同履行中，璞蝶轩公司存在拖欠房屋水、电、燃气费等费用，系违约行为，璞蝶轩公司应承担违约责任。审理中，被告已清偿了原告的代缴款，并表示不同意原告的解除合同主张，要求继续履行合同。对此本院认为，被告的上列违约行为已消除，该违约行为并不足以导致解除合同，原告称其可行使委托合同的法定解除权，系其对合同性质的误解，本院不足采信。依据目前的情况，该合同可以继续履行，故本院对原告解除合同的诉请不予支持。对于原告诉请被告承担违约金，本院依据被告的实际违约行为，酌定违约金为500元。原告自愿撤回了部分诉请，系原告处分其诉权，本院可予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告璞蝶轩(上海)公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱丽违约金500元；二、驳回原告朱爱丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告璞蝶轩(上海)公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一九年十一月一日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1966号申请执行人：张起帆，男，1995年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：高浚之，男，1995年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人张起帆与被执行人高浚之追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）湘0903民初127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高浚之未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张起帆于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行，向申请执行人张起帆送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人高浚之送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人高浚之无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2019年11月25日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人高浚之名下无不动产登记信息。2019年11月25日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人高浚之的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年11月25日通过口头告知了申请执行人张起帆，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年11月25日对被执行人高浚之适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人张起帆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高浚之有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为37000余元，尚有37000余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人高浚之有可供执行的财产。申请执行人张起帆也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  毛 翔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初29号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：安阳市北关区水晶宫娱乐会所，住，住所地北关区红旗路北段**/div>经营者：聂广顺。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安阳市北关区水晶宫娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4372.28元，减半收取2186.14元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏雪冉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10017号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：韩元洲，基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告韩元洲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司以原、被告已达成和解且被告已将全部款项付清为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  汪海斌二〇一九年十一月五日书记员  赵钰玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423恢执562号申请执行人：杨晓龙，男，1988年3月4出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张艳超，男，1976年4月21出生，汉族，住鲁山县。本院在执行杨晓龙与张艳超借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423号民初1254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张艳超未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张艳超发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳超负有继续向申请执行人杨晓龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  李培辉二〇一九年十一月二十一日书记员  李培辉
贵州省德江县人民法院副本民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3443号原告：龙德荣，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：尹志刚，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，户籍地在湖南省洞口县，现住贵州省德江县。原告龙德荣与被告尹志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告龙德荣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龙德荣以案外人对租赁之地有异议，待租赁之地的使用权明确后再另行主张权利为由向本院提出撤诉申请，是原告龙德荣对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙德荣撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告龙德荣负担。审判员  张月明二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 琴
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初79号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人王龙，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，大连盐化集团有限公司工人，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连长兴岛经济区。曾因职务侵占罪于2009年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人王龙犯交通肇事罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人刘文朋到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月27日20时46分许，被告人王龙驾驶辽Ｂ×××**“黄海”牌轻型普通货车在长兴岛经济区沿交通线由西向东行驶至垃圾转运站路段时，与前方同方向被害人周某1驾驶的辽Ｂ×××**号（套牌）“福田五星”正三轮载货摩托车相撞，造成周某1当场死亡，两车损坏，王龙负事故的主要责任，周某1负事故的次要责任。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，周某1因重度颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、到案经过等；2.证人证言：证人宋某、王某等人的证言；3.被告人王龙的供述与辩解；4.鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；6.视听资料：营口铁法物流有限公司辽Ｈ×××**重型半挂牵引车行车记录仪视频。公诉机关认为，被告人王龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪悔罪。辩护人提出的辩护意见是被告人王龙属于过失犯罪，主观恶性较小；主动报警并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币22万元，取得被害人近亲属谅解；请求法庭对被告人王龙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月27日20时46分许，被告人王龙驾驶辽Ｂ×××**“黄海”牌轻型普通货车在长兴岛经济区沿交通线由西向东行驶至垃圾转运站路段时，与前方同方向被害人周某1驾驶的辽Ｂ×××**号（套牌）“福田五星”正三轮载货摩托车相撞，造成周某1当场死亡，两车损坏，王龙负事故的主要责任，周某1负事故的次要责任。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，周某1因重度颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。案发后，被告人王龙与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币22万元，不包括先支付的丧葬费3.5万元，被害人近亲属对被告人王龙的行为表示谅解。被告人王龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪，愿意接受处罚。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、到案经过、被告人王龙人口基础信息表一份、王龙入所健康检查表一份、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表两份、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论（辽公交复字结论【2019】第000126号）、送达回执、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、解剖尸体通知书、道路交通事故证据公开记录、驾驶证、车辆信息、当事人血样提取表、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据通知书、周某1通话清单、和解协议、谅解书、收条；证人宋某、王某、周某2、刘某、沈某1证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（第52号、53号、第190066号）、瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定书、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告（第190173号、第190174号）、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图（附照片10张）、营口铁法物流有限公司辽Ｈ×××**重型半挂牵引车行车记录仪视频光盘一张及被告人王龙的供述与辩解等。本院认为，被告人王龙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人王龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王龙具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人王龙案发后主动报警，并在原地等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人王龙对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人王龙认罪态度好、有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。关于辩护人提出被告人王龙属于过失犯罪，主观恶性较小；主动报警并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币22万元，取得被害人近亲属谅解，请求法庭对被告人王龙从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  葛丽君人民陪审员  贾喜春二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 妮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3966号 原告：寇冠余，男，1959年11月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会，住所地：辽中区。 法定代表人：呼俊涛，系主任。 被告：辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社，住所地：辽中区。 法定代表人：呼俊涛，系主任。 原告寇冠余诉被告辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会、辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告寇冠余于2019年11月1日向本院申请撤回对被告辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会、辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇冠余撤诉。 案件受理费75元，系减半收取，由原告寇冠余负担。 审判员  赵晓威 二〇一九年十一月一日 书记员  王 爽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8173号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区广场公寓**。 法定代表人：张洁芳，总经理。 委托诉讼代理人：徐尚彬，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。 被告：陈银珍，女，1952年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄玉琪，男，1942年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都双流百信物业管理有限责任公司诉被告陈银珍、黄玉琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都双流百信物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终261号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢胜红，男，1963年9月10日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化，个体工商户，住红安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年3月30日被红安县公安局刑事拘留，同年4月11日被红安县公安局取保候审。辩护人夏伟，湖北东坡律师事务所律师。辩护人罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师。湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人鄢胜红犯非法占用农用地罪一案，于2019年4月25日作出（2019）鄂1122刑初33号刑事判决：被告人鄢胜红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人鄢胜红不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员田蕾出庭履行职务，原审被告人鄢胜红及其辩护人夏伟、罗靖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122刑初33号刑事判决；二、发回湖北省红安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  童 琨二〇一九年十一月十五日法官助理徐慧书记员熊韵文
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初206号 原告卞德伟，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托代理人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。 被告莒县综合行政执法局，住所地莒县北坛路东首。 法定代表人赵东晓，局长。 原告卞德伟诉被告莒县综合行政执法局土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十七日 法官助理管珈琪 书记员李娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6432号之一申请执行人：刘权湘，男，1970年8月18日出生，汉族。申请执行人：毛秋菊，女，1975年8月10日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。申请执行人刘权湘、毛秋菊与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3434号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为9317.37元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为9317.37元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民特36号 申请人：汪书岁，男，1950年10月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所,律师。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所,实习律师。 申请人：吕成，男，1972年05月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院于2019年11月19日立案受理申请人汪书岁与吕成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经特邀调解员姚邦民主持调解，达成调解协议如下： 吕成于2019年11月19日前一次性偿还清汪书岁劳务 款640元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪书岁与吕成于2019年11月18日经特邀调解员姚邦民主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王连伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚倩男
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4408号 绍兴市上虞区百官金钞煌房产中介所、杭州星成房地产营销策划有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞区百官金钞煌房产中介所与被执行人杭州星成房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3904号民事判决书，本院于2019年11月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7264号原告：张自合，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：张立尧（系原告张自合之子），住山东省费县。被告：高中海，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张自合与被告高中海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自合以双方自行调解为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张自合撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张自合负担。审判员  董雪照二〇一九年十一月二十五日书记员  张 曼
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2693号 申请执行人：赵连海，男，1970年4月20日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁三赢矿业集团有限责任公司，法定代表人：周弘强。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人赵连海与被执行人丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的丰劳人仲案字[2018]第166号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的丰劳人仲案字[2018]第166号仲裁裁决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈冀宁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2603号 原告：贺杰，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：赖志兵，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：郭建红，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。 地址：四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 本院受理贺杰诉郭建红、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺杰于2019年11月7日以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺杰撤回对被告郭建红、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告贺杰负担。 （此页无正文） 审判员  杜琨 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖波
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224财保322号解除保全申请人：阮班固，男，1981年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市咸安区。担保人：张夏，女，1985年8月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：王定君，男，1978年12月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告阮班固与被告王定君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鄂1224财保301号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人王定君所有的鄂Ｌ×××**北汽牌越野汽车。冻结期限1年。二、冻结担保人张夏所有的、位于湖北省通山县通羊镇房屋（房权证号：通山房权证通羊镇字第**）的过户手续。冻结期限1年。阮班固于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人阮班固申请解除财产保全，系其自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王定君所有的鄂Ｌ×××**北汽牌越野汽车的扣押；二、解除对担保人张夏所有的、位于湖北省通山县通羊镇房屋（房权证号：通山房房权证通羊镇字第**）过户手续的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  毛岩二〇一九年十一月二十二日书记员  熊磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执261号 关于被执行人胡作仁犯盗窃罪并处罚金一案，（2018）桂1123刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡作仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2019年7月2日移送向本院执行局强制执行，要求被执行人胡作仁缴纳罚金3000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡作仁的亲属代为缴纳了3000元至本院，至此（2018）桂1123刑初206号刑事判决书确定的胡作仁犯盗窃罪并处罚金3000元已经全部执行完毕。 本院认为，（2018）桂1123刑初206号刑事判决书确定的胡作仁犯盗窃罪并处罚金3000元已经全部执行完毕，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2019）桂1123执261号案件已执行完毕，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执1592号申请执行人：德州涵淇建材有限公司，住所地德州市天衢东路**。法定代表人：李子红。被执行人：夏津县金利混凝土制品有限公司，住，住所地夏津县银城街道办事处塔坡村/div>法定代表人：蒋振亮。申请执行人德州涵淇建材有限公司与被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初121号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人德州涵淇建材有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院的（2019）鲁1402民初121号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇一九年十一月二十八日书记员  雒鹏飞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2789号之一申请执行人：苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。负责人：董明明。委托代理人：方卫娟，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：苏州三鼎包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村方桥路**。法定代表人：朱洪明。申请执行人苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社与被执行人苏州三鼎包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）相黄民初字第00512号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告苏州三鼎包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内自原告苏州市相城区黄埭镇苏阳路原化工厂5415.12平方米厂房迁出并交付原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社；二、被告苏州三鼎包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社房屋租金119677元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月21日起计算至判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为人民币1357元，由被告苏州三鼎包装材料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人苏州三鼎包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人支付租金人民币119677元，并以119677元为基数自2015年8月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费1357元由被执行人承担；4、执行费由被执行人承担。本院于2019年8月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州三鼎包装材料有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是联系不到收件人。后本院依法公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年8月9日、2019年10月29日、2019年11月8日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州三鼎包装材料有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人苏州三鼎包装材料有限公司名下有银行帐户，但无可供扣划的银行存款。除此之外在被执行人苏州三鼎包装材料有限公司名下未查获到证券、银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院赴被执行人苏州三鼎包装材料有限公司工商注册登记地苏州市相城区黄埭镇长泾村方桥路**实地查找被执行人，但未找到该公司。4、执行中，经关联案件查询，被执行人苏州三鼎包装材料有限公司在本市法院尚有执行案件未得到有效执结。5、因被执行人苏州三鼎包装材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州三鼎包装材料有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年11月12日，本院依法通知申请执行人委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州三鼎包装材料有限公司名下其他可供执行财产可予提供，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币121034元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币121034元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州三鼎包装材料有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州三鼎包装材料有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月十九日书记员  许盛泽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6451号原告：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，系该公司员工。被告：段新建，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘新征，系河南睿东律师事务所律师。被告：苑太山，男，汉族，1981年4月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：孙留新，男，汉族，1985年9月28日生，住河南省周口市川汇区，被告：王殷振，男，汉族，1970年7月20日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告段新建、苑太山、孙留新、王殷振借款合同纠纷一案中，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年十一月十九日书记员  展 琳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4002号 原告：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县。 责任人：管世鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：刘阳，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 被告：朱玉久，男，1969年08月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行（以下简称徽商银行霍邱支行）与被告朱玉久信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行霍邱支行委托诉讼代理人刘阳、王亮到庭参加诉讼，被告朱玉久经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告徽商银行霍邱支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡逾期本金176891.87元，逾期利息69823.61元，逾期费用386118.25元（截至2019年3月1日），合计632833.74元，后续利息及逾期费用至本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》。该卡开通后，截至2019年3月1日，被告已逾期26期，透支累计本金176891.87元，逾期利息69823.61元，逾期费用386118.25元。原告多次催要款未果，为维护自身合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，具状起诉，请依法判处。 原告徽商银行霍邱支行证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；证明原、被告诉讼主体资格适格。2、《徽商银行信用卡申请表》；证明被告朱玉久在原告处申请办理信用卡，原告审核通过。3、《贷记卡客户交易统计信息表》、《客户不良明细表》；证明截至2019年3月1日，被告已逾期26期，透支信用卡累计本金176891.87元，逾期利息69823.61元，逾期费用386118.25元。4、账户备注导出明细；证明原告多次催收未果。 被告朱玉久未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院对原告所提交的证据真实性、关联性予以认定。 经审查认定的证据和原告方的陈述，本院查明的事实与原告诉称基本相同。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告朱玉久使用原告的信用卡消费后应将所透支款及时偿还。被告未按约定还款的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡逾期本金176891.87元，于法有据，本院予支持。原告依据信用卡领用合约的规定，主张逾期利息和逾期费用，鉴于合约既约定了逾期利息也约定了违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉久于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡逾期本金176891.87元及逾期利息69823.61元； 二、被告朱玉久以176891.87元为基数，按年利率24%计算承担利息给付义务，从2019年3月2日开始至本金清偿时止。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10128元，由被告朱玉久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  顾 昱 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （一）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1277号罪犯刘建，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年11月20日作出（2015）萨刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑一年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯刘建于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯刘建在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3725.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1302.5分，结余积分125.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘建自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘建的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2014年11月6日起至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6466号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所实习律师。被告王会平，男，1968年9月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告徐西平，男，1965年1月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告王会平、徐西平追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额45626.01元降低为26800元。后原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼标的额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，余款235元退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月十一日书记员 马泽彦
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1214号之一 申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县北环路**，统一社会信用代码91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，经理。 被执行人：高晶晶，女，1992年7月12日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 被执行人：穆某，男，2015年11月14日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 被执行人：穆先亮，男，1959年1月25日出生，现住山西省汾阳市。 被执行人：孙福平，女，1964年10月3日出生，现住山西省汾阳市。 本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与高晶晶、穆某、穆先亮、孙福平合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下财产，现因判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高晶晶、穆某、穆先亮、孙福平名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李兴洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4928号申请执行人：杨萍，女，1962年6月24日出生，汉族。被执行人：天津市巨丰果蔬种植专业合作社，住所地天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：曹景合，1936年5月16日出生，经理。申请执行人杨萍与被执行人天津市巨丰果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款109230元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人天津市巨丰果蔬种植专业合作社名下现暂无可供执行银行存款，无证券、车辆登记信息。执行中，已将被执行人开发的大棚查封，该大棚无产权登记信息暂时无法处理。本院已经将被执行人加入失信被执行人名单，已对被执行人法定代表人限制消费。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、申请书、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月二十八日书记员  常忠圆
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执952号申请执行人郑某某,女,1968年4月15日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人张某某,男,1970年4月8日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行郑某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，郑某某与张某某因感情破裂到本院起诉要求离婚，2017年8月16日，经本院主持调解，郑某某与张某某自愿达成如下协议：一、原告郑某某与被告张某某自愿离婚；二、原、被告双方位于大方县凤山乡凤山中学门口面积为48.24平方米的房屋归原告郑某某所有；三、原、被告双方位于大方县凤山乡凤山街上158平方米的一栋两层房屋、贵AXXX**号双桥车一辆、贵FXXX**号皮卡车一辆、大方县凤山乡羊岩村大海子采石厂25%的股权、位于大方县凤山乡凤山街上的车库一个，上述财产，原、被告双方自愿赠与给张兴宏；四、被告张某某自2017年8月起每月16日自愿支付原告郑某某3000.00元，直至原、被告双方其中一方过世为止；五、原、被告夫妻关系存续期间欠大方县农村商业银行凤山支行的贷款30万元由被告张某某偿还。案件受理费100.00元，原告郑某某自愿负担。上述协议达成后，本院以（2017）黔0521民初3134号民事调解书予以确认。该调解书生效后，由于张某某未按本院（2017）黔0521民初3134号民事调解书第四项规定履行每月3000.00元的给付义务，2019年6月17日，郑某某向本院申请强制执行，要求张某某支付从2019年3月16日起至2019年6月16日止的扶养费计人民币9000.00元。本院受理后，依法向张某某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但张某某未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务。经本院进行网络司法查询，张某某有存款2395.58元（经电话通知，郑某某拒领）、贵FXXX**江铃牌汽车一辆（因其已赠与其子张兴宏，不能处置）。由于张某某拒不履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令，并作出对其实施司法拘留15日的决定，因未能找到张某某故尚未实施。经本院将查明的情况、采取的措施以及对本院调查结果不服可申请听证以及当事人可申请律师调查取证、可要求悬赏、案件是否涉黑涉恶可举报和申请执行人是否同意终结本案本次执行程序等事项对申请执行人进行了告知，申请执行人郑某某未明示态度。本院认为，本案中张某某个人财产已赠给其子张兴宏，其名下财产仅存款2395.58元（经电话通知，郑某某拒领）、贵FXXX**江铃牌汽车一辆（因已赠与其子张兴宏，不能处置），除此外无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执952号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  张 平二〇一九年十一月十六日书记员  曾 东
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执835号 申请执行人：余增强，男，1990年7月23日生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：魏必才，男，1990年10月26日生，汉族，住上栗县。 被执行人：龙尔琴，男，1993年9月9日生，汉族，住上栗县。 被执行人：孙兆收，男，1979年10月12日生，汉族，住上栗县。 本院在申请执行人余增强与魏必才、龙尔琴、孙兆收刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的金额96618.3元，执行到位0元，尚未执行96618.3元。因三被执行人现处于服刑阶段，申请执行人余增强于2019年11月5日向上栗县人民法院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣03刑终6号刑事附带民事裁定书中对孙兆收、龙尔琴、魏必才的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十一月五日 书记员  郭俊霖
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1214号原告：海南白沙长江村镇银行股份有限公司，住所地：海南省白沙县牙叉镇牙叉中路南侧金沙山水假日**楼。法定代表人：吴昌红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昭宇，男，1993年9月10日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，系该公司员工。被告：陈波，男，1984年12月1日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：邵琴，女，1993年8月14日出生，汉族，住海南省海口市。原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司诉被告陈波、邵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司承担。审 判 员 叶必林 二〇一九年十一月五日法官助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4550号原告：彭某，女，1984年4月3日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人:邵经奇,周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1989年10月7日出生，汉族，住淮阳县。原告彭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日收案后,依法向原告彭某送达了诉讼费缴纳通知书,原告彭某无正当理由未按期缴纳诉讼费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。审判员  李兰英二〇一九年十一月二十一日法官助理郑杰书记员王晨
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1492号原告：于鲲，男，1976年12月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。被告：李虎成，男，1976年4月5日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：谷朋贺，男，1974年3月5日出生，汉族，职业，住河北省保定市满城县。原告于鲲与被告李虎成、谷朋贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鲲及其委托诉讼代理人刘爱强，被告被告谷朋贺到庭参加诉讼。被告李虎成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于鲲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带偿还原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元）及利息（利息按月息2%计算，自2019年1月28日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告李虎成系多年朋友关系。2017年12月20日被告李虎成向原告借款10万元，双方订立《借款合同》，约定借款期限为1个月（至2018年1月20日）、月息2分等，被告谷朋贺为被告李虎成的借款担保。但到期后被告没有还款付息，2019年1月28日，双方就该借款达成一致，更换了借款合同，被告李虎成借款本金为15万元（原告又给付了被告3万元现金，连同没有给付的利息、违约金）月息2分，并由被告谷朋贺担保。合同到期后。被告又不能偿还。为保护原告的合法权益。原告特依法向人民法院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。被告李虎成未提出答辩。被告谷朋贺辩称，2017年12月20日借了100000元，我是担保人，当时条子上没写利息，双方约定的利息是月息5分，每月10000元，后来才知道实际月息是一角，150000元中，其中50000元是利息，没有借过30000元现金。我认为利息过高，不应超过月息2分，李虎成分五次还利息30000元，我只在100000元范围内以我的工资承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日原、被告订立借款合同，约定出借人为原告于鲲，借款人为被告李虎成保证人为被告谷鹏贺，借款金额为100000元，借款期限为2017年12月20日至2018年1月20日。被告认为口头约定月息5分，实际月息执行的是1角。原告认为口头约定的是月息2分。合同签订后，原告向被告提供了借款100000元。2018年3月19日，被告偿还原告利息10000元。2018年3月20日，原、被告双方更换借款合同一份，借款期限变更为2018年3月20日至2018年5月20日。其他内容同2017年12月20日借款合同。原告主张同日被告又借原告现金30000元，给原告出具借条一张，借条载明：“李虎成今借到于鲲现金叁万元整，（30000元），李虎成，2018年3月20日。”被告对该笔借款不认可，认为是利息。2018年4月19日被告还原告利息5000元，4月20日分两笔还利息5000元，2018年5月14日还利息10000元。2019年1月28日，原、被告又更换借款合同一份，约定借款金额150000元，借款期限为2019年1月28日至2019年2月28日。月息为2分。并特别约定被告谷鹏贺承诺用工资为李虎成作担保，合同第五条无效。未约定保证方式及保证期间，其他内容同原合同。后被告未能还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方对2017年12月20日被告向原告借款100000元无异议，应予认定。2018年3月20日双方变更借款合同时，并未将前期利息计入本金，被告主张此30000元并未实际发生，并作出合理说明，原告就财产变动情况为作出合理说明，原告之主张不符合交易习惯，故该30000元借款不予认定。截止到2019年1月28日，共计13个月。被告共偿还利息30000元，按年利率36%计算，利息应认定为已偿还利息10个月。即利息还到2018年10月20日。尚欠3个月利息未还，按年利率24%计算尚欠利息6000元。故截止到2019年1月28日，被告尚欠原告本息共计106000元。双方借款合同虽约定150000元，应认定借款本金为106000元。原告要求被告给付借款本金150000元，依法支持其106000元。关于利息2019年1月28日双方约定利率未超过年利率24%，应予支持。关于保证责任问题，双方未约定保证方式和保证期间，原告在主债权届满后六个月内要求被告谷鹏贺承担连带保证责任，应予支持。又因双方约定被告谷鹏贺用工资为李虎成作担保，被告谷鹏贺主张在自己工资范围内承担保证责任，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李虎成于判决生效后十日内给付原告于鲲借款本金106000元及利息（利息自2018年1月28日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）；被告谷鹏贺对上述债务在自己的工资范围内承担连带保证责任；二、驳回原告于鲲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告于鲲负担484元，被告李虎成、谷鹏贺负担1166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十一月四日书记员  范远征
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2752号申请执行人：魏凤华，女，1942年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：胡玉梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。魏凤华与胡玉梅借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初1345号已经发生法律效力。由于被执行人胡玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏凤华于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月27日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4637号申请执行人：朱士峰，男，1971年07月19出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：河南泰通企业发展有限公司，住所地郑州市花园路**新闻大厦****。法定代表人：张思阳。关于申请执行人朱士峰与被执行人河南泰通企业发展有限公司(张思阳)建设工程合同纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初2557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人河南泰通企业发展有限公司(张思阳)已按判决书内容全部履行完毕，申请人朱士峰同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2557号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费1610元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员 胡尚源
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37124号申请执行人：王志强,男,汉族,1990年02月15日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110708。法定代表人：段磊。申请执行人王志强与被执行人北京睿动体育科技有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13181号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务56684.00元及利息等款项。本院于2019年09月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月九日书记员  周思睿
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1786号申请执行人罗满梅，女，汉族。被执行人张善武，男，汉族。被执行人刘三懂，男，汉族。被执行人唐四清（又名唐成），男，汉族。被执行人蔡心德，男，汉族。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，公司总经理。本院在执行申请执行人罗满梅与被执行人张善武、刘三懂、唐四清、蔡心德、永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1285号民事判决书和调解书已发生法律效力，被执行人张善武、刘三懂、唐四清、蔡心德、永州市科达房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1285号民事判决书和调解书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2739号 申请执行人：金超，男,1990年11月14日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：郭诚傲，男，1992年06月30出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人金超与被执行人郭诚傲借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，2019年11月14日查封其名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，查明被执行人名下无银行存款，无房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 攀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23486号上诉人（原审被告）：张某，女，1978年12月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国庆，男，1977年5月12日，汉族，住河南省太康县。系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：耿某，男，1995年5月11日生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人张某与被上诉人耿某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14503号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2019年11月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由张某负担。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王科普
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1310号申请执行人李永军，男，1984年9月6日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。被执行人丛英英，女，1985年7月14日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。申请执行人李永军与被执行人丛英英离婚财产纠纷一案，本院作出的(2012)威环民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行给付申请执行人抚养费**元、执行费**元。本院网上冻结并扣划了被执行人银行存款**元，被执行人自动履行**元共计**元，扣除执行费**元，余款**元转付给申请执行人。本院作出的（2012）威环民初字第2383号民事判决书确定的2019年抚养费执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2012）威环民初字第2383号民事判决书确定的2019年抚养费执行完毕。。二〇一九年十一月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4659号之一申请执行人：文海英，女，汉族，1977年6月26日出生，住湖南省东安县。被执行人：王海亮，男，汉族，1977年1月28日出生，住湖南省东安县。被执行人：冯梅，女，汉族，1978年1月21日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人文海英与被执行人王海亮、冯梅民间借贷纠纷一案中，2019年11月29日，申请执行人文海英与被执行人王海亮、冯梅达成执行和解协议。申请执行人以双方达成执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘01民终4292号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执540号之二 被执行人：欧阳鑫，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省汝城县,现在监狱服刑。。 本院在执行被执行人欧阳鑫追缴罚金一案。执行依据：已发生法律效力的（2019）湘1026刑初21号刑事判决书。由于被执行人欧阳鑫未在判决生效之日起一个月内缴纳罚金两万元，本院刑事审判庭依法移送执行罚金，本院于2019年8月5日立案执行。被执行人欧阳鑫追缴罚金一案。执行依据：已发生法律效力的（2019）湘1026刑初21号刑事判决书。由于被执行人欧阳鑫未在判决生效之日起一个月内缴纳罚金两万元，本院刑事审判庭依法移送执行罚金，本院于2019年8月5日立案执行。 本院受理后依法向被执行人欧阳鑫送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，于2019年8月9日、2019年11月14日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人欧阳鑫有可供执行的银行存款。 2019年8月21日到汝城县不动产产登记中心查询，未发现被执行人欧阳鑫有不动产房地登记信息。到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，发现被执行人欧阳鑫的公积金账户余额8856元，本院依法冻结后于2019年11月13日向公积金中心发出了协助提取通知书（公积金反馈欧阳鑫账户于2019年8月13日封存状态，2019年9月10日司法冻结，此账户封存未满6个月，暂不予扣划）。到汝城县市场监督管理局查询，发现被执行人欧阳鑫有个体工商户登记信息，但无可供执行的实体财产。2019年10月15日到被执行人户籍地汝城县朝阳社区调查，未发现有可供执行的财产。 2019年9月17日对被执行人欧阳鑫适用限制高消费措施。 本院于2019年11月18日组成合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的给付罚金2万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人欧阳鑫负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人欧阳鑫有新的财产线索，本院将恢复执行本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 朱志峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4573号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：张乐防，男，19678年2月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐孔，男，1959年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：黄爱凤，女，1960年1月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋祥振，男，1974年4月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：张文峰，男，1979年9月3日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐防等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3465号原告张强，男，1986年7月3日出生，汉族，大学文化，驻马店产业集聚区管委会工作人员，户籍所在地河南省泌阳县，现住驻马店市产业集聚区。被告杨光辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张强与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金6355元及利息，利息按每日万分之五计算，自2019年8月3日至还清之日止。2、依法判令被告归还惠普笔记本电脑一台。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年9月因车贷还款周转困难向原告借款10000元，原告在自己支付宝蚂蚁借呗上借款10000元转给被告，约定1个月后归还本金及利息。2019年1月，被告因工作需要，借走原告惠普笔记本电脑一台，至今未还。原告多次向被告催要借款本息，被告于2019年6月转来4000元，扣除原告代垫的利息后，下欠本金6355元未还。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益，为此特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨光辉未答辩。经审理查明，原告张强与被告杨光辉系朋友关系。2018年9月19日，被告杨光辉通过微信转账向原告张强借款10000元。2019年1月，被告杨光辉因工作需要，借走原告张强惠普笔记本电脑一台，至今未还。被告杨光辉于2019年6月向原告张强还款4000元。上为本案事实。上述事实有原告提供的微信转账记录、聊天记录及原告的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，被告杨光辉向原告张强借款10000元有原告提供的微信转账记录、聊天记录为据，事实清楚，证据充分，予以认定。被告借款不还是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的法律责任，向原告偿还借款。关于原告请求的借款利息，因原告提供的证据不能证实原被告双方对借款约定有利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告于2019年6月还款4000元应认定为偿还借款本金4000元，被告下欠原告借款本金认定为6000元。被告杨光辉借走原告张强惠普笔记本电脑一台，有聊天记录为据，对原告要求被告归还惠普笔记本电脑一台的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨光辉于判决生效之日起十日内偿还原告张强借款6000元。二、被告杨光辉于判决生效之日起十日内归还原告张强惠普笔记本电脑一台。三、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告杨光辉负担。案件受理费已由原告张强预交，被告杨光辉应于判决生效之日起十日内径行支付给原告张强。本判决为终审判决。审判员  曹国忠二〇一九年十一月六日书记员  陈晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区负责人：邬慧，行长。被执行人：贺黎明，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省鲁山县关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与贺黎明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3698号《民事调解书》已发生法律效力。上述调解书确定：一、贺黎明尚欠上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行本金63457元，利息4382元，合计67839元；二、上述款项由贺黎明自2019年7月20日起分十二期偿还给上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，每期于每月20日前支付5653.25元。由于义务人贺黎明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贺黎明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人贺黎明履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院在2019年10月11日依法扣划被执行人贺黎明银行存款565.31元，留下执行费50元，余款515.31元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人贺黎明有其他可供执行财产；2019年9月9日，本院依法委托被执行人贺黎明户籍所在地法院河南省平顶山市鲁山县人民法院代为调查其财产，该法院前往鲁山县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2019年9月27日，本院向被执行人贺黎明发出限制消费令；2019年11月12日，本院依法将被执行人贺黎明列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人贺黎明确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3698号《民事判决书》已发生法律效力，义务人贺黎明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人贺黎明可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5414号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1023号申请执行人黄鲜花，女，汉族，1968年11月12日出生。被执行人文贻宣，男，汉族，1957年10月5日出生。被执行人湖南省宏海工贸有限公司。法定代表人：文贻宣，系该公司董事长。申请执行人黄鲜花与被执行人文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年6月13日作出（2019）湘02民再6号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鲜花于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月6日向被执行人文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日、2019年11月12日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2019年9月10日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司名下房屋、土地使用权等信息，被执行人文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司无其他存款、证券、股权、股利等。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2019年9月6日对其适用限制高消费措施。于2019年11月12日将被执行人文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十五日书记员 罗中明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5335号申请执行人赵维波。被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区湘春路民主后街**。法定代表人陈庆华。申请执行人赵维波申请执行被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8092号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司存款人民币21249.2元，或扣留、提取被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司收入人民币21249.2元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月四日代理书记员  曾 胜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4480号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：杨建林，男，汉族，1963年12月30日出生，住清丰县。被申请人：申素霞，女，汉族，1962年3月9日出生，住清丰县。被申请人：杨艳涛，女，汉族，1986年10月8日出生，住清丰县。被申请人：刘强，男，汉族，1987年12月26日出生，住吉林省白城市洮**。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建林、申素霞、杨艳涛、刘强金融借款合同纠纷一案中，2019年10月29日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨建林、申素霞、杨艳涛、刘强的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。在本院审理期间，现原告申请解除对被申请人杨建林、申素霞、杨艳涛、刘强的保全。本院认为，在本院审理期间原告申请解除保全符合规定应予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人杨建林、申素霞、杨艳涛、刘强的账户，保全金额为5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十一月五日书记员  倪小行
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4437号之五申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国春，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人程小红，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国春、程小红借款合同纠纷一案，经查，被执行人于国春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2348号李继新债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计2041.00元。系（2019）鲁0113民初2532号民事判决书的案件受理费，经本院立案执行，已在（2019）鲁0113执2099号案件中将该款及执行费一并执行到位。至此本院申请执行的（2019）鲁0113民初2532号民事判决书中的案件受理费2041元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月一日书记员  庄 健
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1023号申请执行人：刘应雪，男，1959年1月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：唐子云，男，1969年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行刘应雪与唐子云股权转让纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出（2018）湘0321民初1223号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐子云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请本院于当日立案执行。2019年8月3日，本院向被执行人唐子云送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月1日向申请执行人刘应雪送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月5日对被执行人唐子云适用限制高消费措施。本院于2019年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为357万元，尚有35.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1707号王灿卿、袁关杰：申请人王灿卿依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329民初2075号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行。现被执行人袁关杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人袁关杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4406号原告：杨文龙，男，1981年3月1日出生，汉族，农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：肖有连，男，1978年3月3日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。原告杨文龙与被告肖有连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨文龙的委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼。被告肖有连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文龙向本院提出诉讼请求：1、判令肖有连立即偿还借款本金50000元及利息（按照年利率24%计算，从2018年6月23日起算至还清之日止）；2、被告肖有连承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月23日，被告做生意急需资金周转,向原告借取现金5万元,出具借条一张,并约定月息3分,借期为六个月。上述借款到期后,被告未能按期还本付息。肖有连未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖有连向杨文龙借款50000元，尚未归还，事实存在。杨文龙要求肖有连归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。被告肖有连未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖有连于本判决生效后三十日内归还原告杨文龙借款本金50000元及利息（按照年利率24%计算，从2018年6月23日起算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告肖有连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十一月十二日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4015号 原告：醴陵市正莞物业管理有限公司。 法定代表人：黄新建。 委托诉讼代理人：李再君，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。 被告：黄永星。 原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告黄永星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宝元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初9543号 原告：徐国忠，男，1986年9月9日出生，汉族，青岛联信商务咨询有限公司太原分公司员工。 委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。 原告：郭慧荣，女，1985年6月6日出生，汉族，太原市居民，无固定职业。 委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。 被告：山西鼎强房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村庆云街路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李爱明，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。 原告徐国忠、郭慧荣与被告山西鼎强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国忠、郭慧荣的委托诉讼代理人王晓霞，被告山西鼎强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国忠、郭慧荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金21600元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号城南都市嘉园二期5幢3单元10层1002号房屋一套；房屋总价934000元，付款方式为首付194000元，剩余房款740000元按揭贷款；第八条约定：被告应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.01的违约金。原告将购房款支付给被告，但是被告并没有按照约定期限将房产交付原告，也没有任何合理理由。直到2018年5月1日，被告才向原告交付了涉案房屋。原告在被告迟延交房期间不得不租房居住，与出租方订立《房屋租赁合同》，年租金21600元，被告迟延交房的行为直接造成原告必须支付房屋租金等相关费用的损失。而原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过分低于给原告带来的损失，原告主张按租金损失要求被告支付逾期交房的违约金。 被告山西鼎强房地产开发有限公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，是因为太原市人民政府及相关行政管理部门的政策原因及政府行为导致，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告不应承担逾期交房的责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张按房屋租金计算逾期违约金不合理，因原告所租住的不是同地段同租金的房屋，即使被告逾期交房，逾期时间不足一年，原告按一年租金计算违约金不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号5幢3单元10层1002号房屋，房屋总金额为934000元，首付房款194000元，按揭贷款740000元。被告应当在2017年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.其他非出卖人的原因，如政策原因、政府行为等。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（1）逾期不超过180个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告依约履行了向被告支付首付款的义务，并办理了贷款手续，银行已将原告购房款发放至被告账户。2018年5月1日，被告将房屋交付原告。 另查明，在合同履行期间，因治理空气污染，太原市人民政府多次发布通知、通告，限制建筑工地土石方施工和扬尘作业。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、租房合同、太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知、关于加强中高考期间环境噪声污染监督管理的通知、山西转型综合改革示范区综合执法局关于全面治理扬尘污染工作的通知、关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告、关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告、太原市人民政府关于印发太原市扬尘污染防治管理办法的通知等及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。原告认为，双方在合同中约定的违约金较低，主张调整。本院认为，该约定并未违反法律、法规强制性规定，且被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响。故本院认为，按照合同约定，以实际逾期交房日期计算违约金为宜。原、被告约定的交房时间为2017年8月30日，被告实际交房时间为2018年5月1日，逾期244天，应按日以房款934000元的万分之0.01向原告支付违约金227.90元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告山西鼎强房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告徐国忠、郭慧荣违约金227.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（原告已预交），由被告山西鼎强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 贾 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张燕波