wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9757号原告：刘瑞卿，女，1978年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张丰，男，1981年11月8月出生，汉族，住山西省太原市，系原告配偶。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，山西欣中房地产开发集团有限公司员工，住太原市小店区政府宿舍**楼****。被告：山西欣中房地产开发集团有限公司，住所地，住所地太原市小店区寇庄西路****101iv>法定代表人：许鸿林，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，山西欣中房地产开发集团有限公司员工，住太，住太原市小店区政府宿舍**楼****div>原告刘瑞卿诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞卿的委托诉讼代理人张丰，被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞卿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付商铺占用费51765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月18日原告向被告购买了位于太原市寇庄西路欣中苑的商铺第一幢三层277号，并签订了《商铺买卖合同》，同日双方又签订了《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告用于对外经营，由被告按约向原告支付收益，商铺约定经营期限为10年，约定第1~3年每年收益为51765元，第4~6年每年收益为56079元，第7~10年每年收益为64706元。被告支付了两年的租金后，再无支付。原告现请求法院判决被告支付第1-3年的剩余租金51765元，剩余租金另行起诉。被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司辩称，被告山西欣中房地产开发集团有限公司是被告山西智伟基业房地产开发有限公司的母公司。由于原告购买商铺时其整体工程还未完成，于是在原告购买商铺的费用中预先扣除了第一、二年的租金，后因公司与其他债权人的纠纷导致该商铺被太原市中级人民法院查封，现在商铺实际是由其他债权人经营，被告在争取拿回商铺的经营权。根据双方签订的合同，被告对原告诉称所欠租金的事实予以认可。希望原告可以缓一缓，被告一旦有能力就支付原告租金。经审理查明，2012年11月21日，原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》一份，原告以431375元购买被告开发的欣中苑第一幢三层277号房，商品房建筑面积22.1平方米，套内建筑面积14.85平方米；按建筑面积计算每平方米19519.23元，总金额431375元。合同签订后原告交付被告购房款。次日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，原告将上述房屋租赁给被告，租赁第一周期至2022年11月21日。双方约定第1-3年租金收益每年为51765元，第4-6年租金收益每年为56079元，第7-10年租金收益每年为64706元，从2012年12月31日以前的收益按天数计算，每天收益被告在2013年1月31日前一次性全部支付以后每半年支付即每年的6月25日和12月25日前支付一次。同日，被告山西欣中房地产开发集团有限公司在该合同中写明“如乙方未能支付甲方经营收益，其无条件支付”并加盖公章。合同签订后被告支付原告前两年的租金，第三年的租金尚未支付。另查明，本案所涉及的商品房至今未取得商品房预售许可证明。现原告要求被告支付上述商铺第三年的租金51765元。上述事实有商铺买卖合同、商铺委托经营合同、收款收据以及庭审笔录等在案为凭，并经质对，可以采信。本院认为，被告将未取得商品房预售许可证明的房屋销售给原告，该合同依法应当认定为无效合同。依合同取得的财产应返还，但原、被告双方均未主张各自返还合同取得的财产，故现原告有权要求被告支付合同涉及的相关收益。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中原告将房屋委托给被告经营，故被告应当按照合同约定支付房屋占有使用费，现原告要求被告支付该商铺第三年房屋占有使用费51765元的诉讼请求，本院予以支持。被告山西欣中房地产开发集团有限公司作为担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞卿商铺占有使用费51765元。二、被告山西欣中房地产开发集团有限公司对上述第（一）项所涉款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇一九年十一月十四日书记员 苏秀风
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2320号原告：闫继荣，女，1958年1月30日出生，汉族，居民，住河北省张北县。被告：武佃宝，男，61岁左右，汉族，河北省张北县人。原告闫继荣与被告武佃宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。闫继荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告武佃宝偿还原告闫继荣欠款本金8万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武佃宝于2011年9月5日因承包建筑工程，向原告借现金8万元整。借款当日被告为原告出具借款单，并口头承诺当年还清。经多次催要，被告仍拒不偿还，至今尚未归还。现原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院判决被告武佃宝偿还原告闫继荣的借款本金及利息。本院经审查认为，原告未能提供被告的详细住址，属被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回闫继荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世辰二〇一九年十一月二十六日书记员  田晓霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1175号 罪犯李仪，男，1971年7月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）榕刑初字第238号刑事判决，认定被告人李仪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李仪不服，提出上诉，2003年4月9日，福建省高级人民法院作出（2002）闽刑终字第662号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2002）榕刑初字第238号刑事判决，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2003年8月26日作出(2003)榕刑初字第150号刑事判决，认定被告人李仪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李仪不服，提出上诉。2003年12月15日福建省高级人民法院作出（2003）闽刑终字第536号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯李仪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月8日(2008)闽刑执字第243号刑事裁定书将该犯刑罚改为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年9月7日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李仪在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李仪系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李仪系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2019年8月累计考核分3606.1分，共兑现表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李仪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李仪系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李仪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京01行赔终114号上诉人（一审原告）王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局昌平派出所，住所地北京市昌平区城南街道邓庄煤气站南。法定代表人梁曦，所长。委托代理人邢鹏，北京市公安局昌平分局工作人员。委托代理人王佳宁，北京市公安局昌平分局昌平派出所工作人员。上诉人王晓华因行政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年4月19日13时31分许，王晓华向110报警称“昌平信访办人员报假警把我抓起来”，北京市公安局昌平分局昌平派出所（以下简称昌平派出所）接警后即赴现场开展工作。当日下午14时37分，昌平派出所对王晓华进行询问，并制作询问笔录。经询问，王晓华称所反映的具体事情为王晨拨打110谎报案情，自己于2018年9月7日在原中共北京市昌平区委北京市昌平区人民政府信访办公室（以下简称原昌平区委信访办）大厅正常信访，只是用手和鞋子拍玻璃，王晨谎报案情称王晓华在原昌平区委信访办大厅把铁抽屉和喇叭砸坏。昌平派出所当即答复王晓华：“关于你所报的报假警一事，因巩学庆与王晨同属于昌平区矛盾调处中心工作人员，针对你反映的报假警问题，公安机关已经于2018年11月5日作出了不予处罚决定”。上述答复记入了询问笔录。王晓华不服昌平派出所作出的上述答复向一审法院提起行政诉讼，要求确认昌平派出所对其报案称王晨谎报案情不依法履责的行政行为违法的同时一并提起了行政赔偿诉讼，请求判决昌平派出所赔偿由于不执行《公安机关办理行政案件的程序》（公安部令第149号）第六十一条授权的职责，给王晓华造成了每天误工费（至少十天）321.43元（王晓华每月退休金6750元，每月按21个工作日计算，故至少3214.3元）、精神损失费（按国家规定赔偿，至少六个月）、误餐费每天40元（至少六天）、复印打字费及交通费400元。一审法院另查明，王晓华要求确认昌平派出所对其报案称王晨谎报案情不依法履责的行政行为违法提起的行政诉讼，一审法院于2019年8月30日作出(2019)京0114行初272号行政判决书，判决驳回王晓华全部诉讼请求。2019年8月30日，一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，王晓华要求确认昌平派出所对王晓华报案称王晨谎报案情不依法履责的行政行为违法，向一审法院提起行政诉讼的同时一并提出了行政赔偿请求，但一审法院针对王晓华要求确认昌平派出所对其报案称王晨谎报案情不依法履责的行政行为违法提起的行政诉讼，已经作出判决，驳回了王晓华的诉讼请求。故王晓华提出的行政赔偿请求，缺乏事实和法律根据，一审法院不予支持。鉴此，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回王晓华的诉讼请求。上诉人王晓华不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审行政赔偿判决，发回一审法院重审。其主要上诉理由为：1.（2019）京0114行初153号案开庭时，主审法官询问昌平派出所，是谁报警称王晓华砸坏了原昌平区委信访办的铁抽屉和喇叭，昌平派出所答复称是王晨，并非是巩学庆，故该案作出的行政判决书认定巩学庆没有谎报案情。2.应当有人为王晓华承担其被限制人身自由近26个小时人身自由的责任。3.（2019）京0114行初272号行政判决书应当被撤销，本案一审赔偿判决也应当被撤销。被上诉人昌平派出所同意一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。在法定举证期限内，上诉人王晓华向一审法院提交如下证据：1.王晓华中国银行工资流水单；2.复印打字费的收费单据。证据1、2证明王晓华的具体损失。在法定举证期限内，昌平派出所向一审法院提交了如下证据：1.受案登记表及受案回执；2.昌平区社会矛盾调处中心110报警记录；3.王晓华向昌平派出所提交的《关于昌平区信访局复查科科长巩学庆打110报假案的报案材料》；4.工作说明；5.巩学庆询问笔录；6.巩学庆辨认笔录；7.巩学庆身份信息查询，证明昌平派出所对巩学庆身份的查询情况；8.王晨询问笔录；9.王晨辨认笔录；10.王晨身份信息查询；11.巩学庆不予处罚决定书。证据1-11证明昌平派出所已对昌平区社会矛盾调处中心工作人员谎报案情一案进行调查并作出最终处理决定。12.王晓华报警110接警单；13.王晓华询问笔录。证据12、13证明王晓华此次所报警情系重复报警，昌平派出所依法对其作出解释。昌平派出所同时提交了《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》作为作出法律依据。对于上述证据，一审法院经审查认为，王晓华、昌平派出所提交的所有证据，均是在举证期限内向一审法院提交，符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案审查内容的关联性，一审法院予以采纳。上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。基于上述证据及各方当事人的陈述，本院确认一审法院查明的案件事实。本院另查明，王晓华针对一审法院作出的（2019）京0114行初272号行政判决提出的上诉一案，本院经审理，于2019年11月25日作出（2019）京01行终1125号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，国家赔偿法第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权是受害人取得国家赔偿的前提条件。根据本案查明的事实及生效的行政判决可知，王晓华关于昌平派出所对其报案未依法履责，请求确认违法的诉讼请求已经被生效判决驳回，昌平派出所并不存在违法情形。因此，王晓华一并提起的本案行政赔偿之诉没有事实及法律依据，一审法院判决驳回王晓华的赔偿请求正确，本院应予维持。综上，上诉人王晓华的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇一九年十一月二十五日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附法律规范依据：1.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审126号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土所所长。被申请人：杨永恩，男，汉族，1962年7月2日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】范25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人杨永恩自2018年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地166平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人杨永恩作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地166的行为处以每平方米3元的罚款，计罚498元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范25号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月2日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范25号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范25号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1835号之一申请执行人王强，女，汉族，1979年1月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人吴茆风，女，汉族，1965年9月2日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王强与被执行人吴茆风民间借贷纠纷一案中，2019年11月14日申请执行人王强与被执行人吴茆风达成和解协议，需要长期履行，申请执行人王强向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1835号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月十九日代理书记员  左琳娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4092号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：赵基善，男，1960年5月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与赵基善服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特596号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（赵基善立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特596号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协167号 申请执行人：王立国，男，汉族，1961年6月19日出生，住址：湖北省南漳县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人王立国依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）712号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）712号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王颖珊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初218号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆、宋少洋（实习律师），山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：广州佳睿教育咨询有限公司。住所地：广州市。 法定代表人：柯卓华。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告广州佳睿教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司于2019年11月5日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇一九年十一月十三日 书记员  顾秋霞
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执507号之四 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：关小丹，女，1989年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人关小丹国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42029号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、关小丹向申请人偿还借款本金5700元；二、关小丹向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费120元由关小丹承担。因关小丹在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行，案号为（2019）粤17执507号。 案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人关小丹在深圳前海微众银行账户内的存款351.34元以及在财付通支付科技有限公司1032.09元，共1383.43元至本院账户，收取执行费50元,余款1333.43元支付给申请执行人。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1435号 被执行人：潘圣明，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省建瓯市，现羁押于浙江省十里坪监狱。 关于被执行人潘圣明诈骗罪（罚金）一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126刑初40号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人潘圣明未履行缴纳罚金人民币60000元的义务，本案于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人潘圣明已缴纳罚金60000元。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126刑初40号刑事判决书潘圣明诈骗罪（罚金）一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2288号 申请执行人：余姚市天德塑化商行。住所地：浙江省余姚市舜汇东路**。统一信用社会代码：92330281MA293NKA7E。 经营者：章启明，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。 被执行人：宁国市胜世塑料制品有限公司。住所地：。住所地：安徽省宁国市河沥溪畈村路社会代码：913418810709012933。 法定代表人：甘世强，该公司执行董事。 被执行人：甘盛清，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人余姚市天德塑化商行与被执行人宁国市胜世塑料制品有限公司、甘盛清买卖合同纠纷一案中，双方于2019年11月26日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定标的余款122000元及相应的利息分期支付，于2019年10月15日起每个月15日支付12000元，直至付清。（其中，2019年10月15日、11月15日两期应付款24000元已经确认支付）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执2288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郑 奔
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3698号江苏江南农村商业银行股份有限公司、常晨：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2148号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常晨信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的全部法律义务，执行到位1696元。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初2148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3769号 申请执行人：郴州市盛通保温材料经营部，经营场所湖南省郴州市北湖区国庆北路金龙市场**楼**，统一社会信用代码92431002MA4M4D888E。 经营者：周乾雄，男，汉族，1964年4月29日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：彭中华，男，汉族，1952年11月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市盛通保温材料经营部与被执行人彭中华买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月28日作出的（2019）湘1002民初1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市盛通保温材料经营部于2019年10月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭中华的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭中华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额财产，我们对其账户进行了冻结处理，无其他可供执行的财产。 二、2019年10月17日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人彭中华不动产信息情况，经查询，被执行人彭中华有位于郴州市北湖岭悦秀名城17栋404房产[产权证号：湘(2018)北湖不动产权第0030267号]，但该房产已有债权抵押，我们对该房产进行了查封处理。 三、2019年10月14日，本院对被执行人彭中华采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人彭中华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月19日，本院约谈申请执行人郴州市盛通保温材料经营部，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州市盛通保温材料经营部同意终结本次执行程序，对被执行人彭中华的养老金账户继续予以冻结。 截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为15,687.9元，尚有15,687.9元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭中华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人彭中华其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹 轲
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0127执1037号申请执行人王敏波，男，汉族，1972年8月10日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请执行人王黎梅，女，白族，1968年10月15日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。以上二申请执行人委托代理人：胡海敏，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人罗正祥，男，汉族，1957年8月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人罗蔓，女，汉族，1985年8月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人罗珊，女，汉族，1986年10月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人王敏波、王黎梅与被执行人罗正祥、罗蔓、罗珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗正祥、罗蔓、罗珊未履行生效法律文书确定的义务，申请人王敏波、王黎梅向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人罗正祥、罗蔓、罗珊未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗正祥、罗蔓、罗珊名下财产信息，发现其名下无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，也不同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1037号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十一月六日书记员 施微力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8999号 原告：成都迈德贸易有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路******附**。 法定代表人：任晓琳，总经理。 被告：何唯，女，1977年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都迈德贸易有限公司与被告何唯租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告成都迈德贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费745元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都迈德贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  侯 毅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执221号申请执行人张辉，男，汉族，1966年08月13日出生，住淮阳县。被执行人吴玉霞，女，汉族，1959年09月14日出生，住淮阳县。本院在执行申请人张辉申请执行被执行人吴玉霞借款合同纠纷一案中，对被执行人吴玉霞先后实施了下列执行行为：1、向被执行人吴玉霞送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年04月12日向被执行人吴玉霞发出限制消费令，并依法将吴玉霞纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询张磊有部分银行存款并且扣划，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人有车辆已无价值，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人张磊住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，未发现被执行人吴玉霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张辉发现被执行人吴玉霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 双
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审374号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第225号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工李少文办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年3月25日作出津（区）社保补缴字[2019]第225号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年10月9日作出津（南开区）社保催告字[2019]第351号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第225号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第225号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍 微人民陪审员 孙 娜人民陪审员 张国娟二〇一九年十一月十四日书 记 员 董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢287号 申请执行人：费小琴，女，汉族，1963年11月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：张文谦，男，汉族，1969年10月4日出生，住营山县。 本院受理的执行张文谦机动车交通事故责任纠纷一案，蓬安县人民法院作出的（2011）蓬民初字第974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行张文谦65466.64元及诉讼费、鉴定费共计3358元。 执行过程中，被执行人未履行相关义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意和合议庭决定，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额65466.64元及诉讼费、鉴定费共计3358元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审484号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月8日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1222号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费4,557元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年2月7日至2017年12月21日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,557元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1222号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11149号原告:肖健辉，男，1991年2月26日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：林静，女，1983年1月29日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。原告肖健辉与被告林静相邻关系纠纷一案，本院2019年10月21日立案。原告肖健辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖健辉撤回起诉处理。审判员 申 阳二〇一九年十一月一日书记员 闫利爽
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初412号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人黄观音生，男，1966年7月7日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，务农，户籍所在地和居住地为长汀县。2017年4月11日因寻衅滋事被长汀县公安局行政拘留六日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2019年10月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月8日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]371号起诉书指控被告人黄观音生犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2018年12月26日16时20分左右，被告人黄观音生醉酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，从长汀县策武镇三叉街往红江村方向行驶，途经策武镇司法所门口路段时，被在该路段设卡检查的策武派出所民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人黄观音生的酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。尔后，民警将被告人黄观音生带至长汀县策武卫生院抽取血样并送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送黄观音生血样中乙醇含量为115.80ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人黄观音生如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人黄观音生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人黄观音生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师马宗鑫的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄观音生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄观音生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -4-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三合顺餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**01。法定代表人:刘秀华，经理。委托诉讼代理人：卫亚军，男，北京三合顺餐饮管理有限公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜莉萍，女，1972年2月10日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国菲，女，1942年4月9日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区。再审申请人北京三合顺餐饮管理有限公司（以下简称三合顺公司）因与被申请人姜莉萍、吴国菲民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三合顺公司申请再审称，一、二审判决违反法律，程序错误，歪曲事实。（一）对一审判决中的错误没有进行质证并纠正。1、姜莉萍在我方做过财务的事实为何要一再否认，目的是掩盖盗走相关资料。在东城法院审理时，其律师承认姜莉萍为我方财务人员，但一、二审仍然坚持不认可；2、姜莉萍为借款向我方抵押清控“银行授信”，单位负责人荣浩磊又为她担保，向我出具授权委托书。既然承认这一事实，一、二审竟然认为与本案无关；3、卫亚军利用一切方法催要借款，姜莉萍拉黑其手机和微信，三次报警，宁愿欺骗警察不认识卫亚军；4、31日、1日，姜莉萍与卫亚军的微信、短信往来及重要录音证据，法官竟然没有进行审理，歪曲录音事实，吴国菲主动询问借款还款情况，法官竟然认为她不知情；5、一、二审法官都拒绝了我方要求调取在姜莉萍盗走财务资料和借款条后报警记录这一关键事实；6、一审法官人为改造录音、短信、微信内容，二审竟然认同；（二）二审过程中法官存在严重过错，明显是走过场。1、二审法官不让多说，很快结束；2、法官在庭审时，明确要求我方将公司相关材料三日内寄到一中院，否则承担不利后果。在审庭审记录时，我方发现漏掉的内容非常多，想加进去，法官不让加，明确说你将未写进内容一并寄过来；3、庭审中，我方一再要求对录音、邮件、短信、微信进行现场验证，这也是一审法官不认可的关键证据。法官提示后，对方律师拒绝，但在判决中，仍未对这些关键证据进行采纳；4、吴国菲五段录音中，都承认欠债还债。二审法官仍坚持一审意见：吴国菲不知情，甚至编造录音中没有的内容；5、二审前，书记员通知时，我方一再问需要带什么东西，他告诉我方带身份证和复印件就可以。开庭时，法官要求我方提供法人证明、授权委托，并声明三日内不交，承担相应责任，但我方的资料还没有到，法官就急着把判决做完了。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三合顺公司要求姜莉萍、吴国菲返还借款64万元，应当对其主张的事实承担举证责任。在一、二审法院审理过程中，三合顺公司未能就其现金出借100万元的事实、姜莉萍从公司盗走借条的事实、姜莉萍向其转账36万元系偿还案涉借款等基本事实提交充分证据予以证明，亦未提交证据证明姜莉萍或吴国菲认可并同意偿还其所称借款。二审法院认为三合顺公司应当承担举证不能的责任，对于三合顺公司的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。三合顺公司申请再审的理由不能成立。综上，三合顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三合顺餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3050号之一申请执行人王德位，男，汉族，1990年5月23日出生，住河南省汝州市。被执行人李彩红，女，汉族，1968年3月9日出生，住汝州市。王德位与李彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初6425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李彩红于判决生效后十日内偿还申请执行人王德位借款1万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李彩红有东风日产汽车一辆(车牌号:豫Ｄ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年10月29日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述车辆去向不明无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李彩红负有继续向申请执行人王德位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月一日书记员  史炎龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1251号申请执行人：苏艮田，男，1968年11月3日生，汉族，住内黄县。申请执行人：司付贵，男，1946年10月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人：杨卫峰，男，1972年9月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵宪生，男，1963年8月24日生，汉族，住内黄县。苏艮田、司付贵、杨卫峰申请执行邵宪生物权保护一案，河南省内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初1111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏艮田、司付贵、杨卫峰与被执行人邵宪生达成和解故向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十八日书记员  白 昊
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执667号 申请执行人：黄秀华，女，1968年10月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：刘华珍，女，1989年8月17日，汉族，上栗县人，住上栗县，（系黄秀华之女）。 委托诉讼代理人：李正根，男，1985年1月12日生，汉族，上栗县人，住萍乡市，系上栗县桐木镇桐木村村民委员会推荐。 被执行人：秦友良，男，1991年1月15日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：王阿玲，女，1991年5月30日生，汉族，住上栗县。 被执行人：秦晓宇，男，1989年1月21日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 黄秀华依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1108号民事调解书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人秦友良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人秦友良无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。申请执行人黄秀华于2019年11月20日向本院申请限制被执行人秦友良消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向秦友良发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行127000元标的款，截至2019年8月21日已执行9000元，未执行118000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄秀华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄秀华享有要求被执行人秦友良继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭俊霖
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执恢126号申请执行人姚彩侠，女，汉族，村民，1964年11月27日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址陕西省韩城市新城区。被执行人刘怀生，男，生于1958年7月25日，汉族，住韩城市新城区临街门面房，韩城市交通局职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2283号民事调解书，判决刘怀生偿还姚彩侠借款本金50000元，案件受理费532元由刘怀生负担。该调解书已发生法律效力，刘怀生未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人姚彩侠于2019年10月31日向本院申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0581执恢126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    薛 妙 香    审  判  员    李 武 军                              审  判  员    高    翔二〇一九年十月三十一日             书  记  员    高 小 军
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1202号罪犯周建华，男，1995年5月1日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀0533刑初44号刑事判决，以周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯周建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬4次的奖励。本院认为，罪犯周建华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯周建华减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13648号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘宝芹，女，1975年9月25日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘宝芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11354号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘宝芹支付本金147696.45元及息费、一审案件受理费1635元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11354号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6132号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5424号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人李刚,湖南盛基置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1490号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34607号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：王刚，男，汉族，1985年8月8日出生，身份证住址：四川省开江县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告王刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币57015.61元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币32875.69元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：19457.16元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币109348.46元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，被告王刚与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001841号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币64000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年6月28日至2020年6月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001023的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月28日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放64000元人民币贷款。但自2017年12月6日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年3月19日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币57015.61元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1243元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 雪
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9865号原告：陈宗林，男，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：曹亮，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：文舒，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈宗林与被告曹亮、文舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，2018年8月8日，被告曹亮因公司周转困难，在我处借款65万元，我用我女儿陈小兰的账户转账给被告曹亮的妻子文舒，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，二被告未能按时归还借款，被告曹亮再次与我签订借款合同，双方约定了借款期限为3个月，即从2018年11月8日至2019年2月7日，借款利率为每月3%，以及违约责任，双方权利与义务，出借人因追索债权而产生的律师费、差旅费应当由借款人承担等事宜，就相关法律的文书送达确认了地址是重庆市江北区大石坝山水家园8栋5-2号。合同续签后被告曹亮支付了2个月的利息。此后，被告就停止支付利息，到了还款期限，以各种理由搪塞，拒不归还借款，电话关机。综上，我认为被告拒不诚信，违反了法律规定，侵犯了我的合法权益。为此，根据我国相关法律规定提起诉讼，要求：1.判决二被告立即向原告归还借款65万元，并从2019年1月7日起按月利率2%支付利息，直至该款还清为止；2.被告向原告支付因追索债权所产生的法律服务费、差旅费共计36000元；3.案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告陈宗林与被告曹亮签订的《借款合同》约定，原告借款65万元给被告曹亮，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请重庆市江北区人民法院管辖。同时，合同约定被告曹亮提供重庆市江北区大石坝山水家园8栋5-2号作为法院、仲裁、出借人向其送达相关法律文书的地址，并确认相关机构向该地址送达文书后视为本人签收，如本人未签收由本人承担相应对如流法律责任。2018年8月8日，陈小兰向被告文舒的中国银行股份有限公司重庆建新东路支行的账号转账65万元。原告与被告曹亮书面约定由重庆市江北区人民法院，符合法律规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 滟二〇一九年十一月十八日书记员 裴川灵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初2708号 原告：罗庆丰，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 被告：任东，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住攀枝花市仁和区。 原告罗庆丰与被告任东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮，被告任东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款440000元,并于2019年6月10日起以440000元为基数按照年利率6%支付利息至借款归还时止；2.判令本案诉讼、保全费由被告承担。事实与理由:被告任东于2014年11月24日向马小良借款200000元、于2014年12月20日向马小良借款240000元，共计440000元，被告任东向马小良出具2份《借条》。2019年6月6日，原告与马小良签订《债权转让协议》，协议中约定马小良将对任东享有的债权转让给原告，同时移交了债权凭证，并按照法律规定通知了被告任东。原告与马小良的债权转让符合法律规定，但被告以资金紧张为由推诿不还，故诉至人民法院，望判如所请。 被告任东辩称：我向马小良的借款44万元属实，但是金额不准确，我已经归还145000元；关于债权债务转让的问题我没有接到通知，同时我也没有与原告和马小良签订三方债权转让协议，所以债权转让不能成立，不同意原告的诉讼请求。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交证据，本院组织双方进行了举证质证，依据原告的陈述、被告答辩，以及双方当事人的证据和质证意见，本院综合认定事实如下：任东于2014年11月24日、2014年12月20日分别向马小良借款200000元、240000元，共计440000元，并向马小良出具《借条》二份，双方没有在借条上约定借款期限及借款利息。2019年6月6日，罗庆丰与马小良签订《债权转让协议》，协议约定：马小良将对任东享有的债权440000元转让给原告，同时移交了债权凭证。2019年6月11日，马小良通过“顺丰速运”向任东邮寄送达了《债权转让通知书》，快递查询显示为物业管理代签收。 上述事实，有《借条》二份、《凭证》复印件五份、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、“顺丰速运”投递单、快递查询打印件等证据在案佐证。 被告任东对其抗辩已经归还马小良借款145000元事实，未向法庭举证。 审理中，罗庆丰向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了担保。本院审查后，作出了（2019）川0402民初2708-1号民事裁定，对被告任东在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行账号为62×××82的银行账户、中国农业银行股份有限公司盐边县支行账号为62×××13的银行账户、中国工商银行股份有限公司攀枝花人民街支行账号为23×××61的银行账户、中国工商银行股份有限公司攀枝花建设街支行账号为52×××69的银行账户的账户存款在总计440000元限额内予以冻结；冻结期限一年。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，本案中，被告任东与马小良之间的民间借贷关系成立及债权债务清晰、明确，原告与马小良签订的《债权转让协议》真实合法，并且移交了债权凭证，债权人也履行了通知义务。故原告与马小良债权转让完成，原告要求被告偿还借款440000元，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告任东与马小良没有约定借款期限及借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。在本案中债权转让人马小良通过邮寄方式向被告任东邮寄债权转让通知书，递邮寄派送明细显示系物管代收，罗庆丰在本案举示快递单及快递邮寄派送明细不能证明被告任东签收债权转让通知书，也不能证明被告任东知晓该债权转让；但债权受让人罗庆丰直接通过向人民法院提起诉讼的方式向被告任东主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在本院将相关诉讼材料送达被告任东时，该债权转让通知对被告任东发生法律效力。被告任东对其抗辩已经归还马小良借款145000元事实，未向法庭举证；其抗辩的因为自己没有与原告和马小良签订三方债权转让协议，债权债务转移无效，与法律规定相悖，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、任东于本判决生效之日起十日内偿还罗庆丰借款440000元； 二、驳回罗庆丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元、诉讼保全费2720元，共计10620元，由任东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  潘丽璐 人民陪审员  钟 伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  宋邦灿
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初853号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人胡海顺，男，1972年5月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，务工人员，住江西省鄱阳县。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。辩护人冯伟，浙江左右律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人胡海顺犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢淑琴出庭，指控：2018年11月至2019年5月间，被告人胡海顺为牟取非法利益，利用原先在绍兴外婆烧餐饮发展有限公司担任财务经理期间获取的公司支付宝、微信等账户信息，先后三次盗窃绍兴外婆烧餐饮发展有限公司（以下简称外婆烧公司）的资金合计53884.5元。1、2019年3月24日，被告人胡海顺在离职前夕，为了能达到将公司资金偷转出来的目的，操作在工作期间掌握的“外婆烧”公司微信小号，绑定外婆烧公司法人代表王某的工商银行卡（外婆烧公司资金归集卡），随后测试性地将王某的工商银行卡内2元钱充入“外婆烧”公司微信小号，再用“外婆烧”公司微信小号转账到其个人微信账户。2、2019年3月31日，被告人胡海顺在离职后，利用3月24日测试过的资金通道，将王某的工商银行卡内25088.74元钱充入“外婆烧”公司微信小号，随后用“外婆烧”公司微信小号将25088.74元钱转账到其个人的微信账户上，用于个人挥霍。3、2019年5月1日，被告人胡海顺故技重施，用同样的犯罪手法从王某的工商银行卡上偷走28793.76元，用于个人挥霍。2019年8月19日，被告人胡海顺经公安机关电话传唤，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡海顺退赔全部损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人胡海顺构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三万元，适用缓刑。被告人胡海顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡海顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。采纳辩护人提出的被告人系自首，已退赃并取得谅解，且认罪认罚，要求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡海顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍琦二〇一九年十一月八日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7210号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人吴君青，男，1972年8月26日出生，住温岭市。 被执行人曹文良，男，1971年8月6日出生，住温岭市。 被执行人吴存良，男，1974年9月4日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与吴君青、曹文良、吴存良金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13070号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴君青应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币299000元及利息，被执行人曹文良、吴存良承担连带保证责任。诉讼费3043.5元、申请执行费4732元，由被执行人吴君青、曹文良、吴存良共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人吴存良所有的位于温岭市城南镇田塘村的不动产、被执行人吴君青所有的位于温岭市城南镇下许村的不动产，但因该不动产系集体土地性质，目前难以处置。本院已查封被执行人曹文良所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴君青、曹文良、吴存良未报告财产，本院已对被执行人吴君青、曹文良、吴存良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴君青、曹文良、吴存良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7210号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  钟志豪
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初690号 本院于2019年8月23日对原告青神县人民医院与被告方桂英医疗服务合同纠纷一案作出的（2019）川1425民初690号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1425民初690号中的落款日期：“二〇一八年八月二十三日”补正为：“二〇一九年八月二十三日”。 审判员  钟建成 二〇一九年十一月十九日 书记员  周建飞
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行初243号 原告胡振校，男，1952年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江**新马路**。 法定代表人傅贵荣，区长。 出庭应诉负责人陈宏雄，宁波市江北区。 委托代理人郑东雷（特别授权代理），宁波市江北区人民政府工作人员。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 胡振校不服宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2019年8月1日作出的北区信开告[2019]7号政府信息依申请公开办理情况告知书（以下简称被诉公开告知）一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向江北区政府发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭对本案进行了审理。胡振校，江北区政府的出庭应诉负责人陈宏雄、委托代理人郑东雷、赖卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月1日，江北区政府作出被诉公开告知，内容为： 江北区政府于2019年7月31日收到胡振校的要求公开“北区政房征决20165-0196号《私有住宅房屋征收产权调换协议》（以下简称《协议》）”“原假山巷67号陈明昌胡振校房屋买卖协议（以下简称涉案房屋买卖协议）”的申请。江北区政府认为，胡振校申请公开的信息属于可以公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第二项的规定，江北区政府作出被诉公开告知，随同附件《协议》《私房调产合同》一并送达胡振校。 胡振校诉称，涉案房屋买卖协议是陈明昌、胡振校个人之间订立的买卖协议，不是和行政机关订立的《私房调产合同》。2016年5月，孔浦街道的负责人电话联系胡振校，告知其与陈明昌签订有房屋买卖协议，要求胡振校与陈明昌共同在拆迁安置补偿协议上签字。胡振校要求孔浦街道提供上述房屋买卖协议，但孔浦街道拒不提供。2016年8月、2017年1月、2019年3月，胡振校数次向孔浦街道申请公开涉案房屋买卖协议，孔浦街道一直未予公开。因江北区政府系孔浦街道的上级单位，胡振校无奈遂向其提出公开涉案房屋买卖协议的申请。江北区政府虽然答复可以向胡振校公开上述政府信息，但却未提供。为此提起诉讼，请求撤销被诉公开告知，判令江北区政府向胡振校公开涉案房屋买卖协议。 江北区政府辩称：一、其于2019年7月31日收到胡振校公开《协议》、涉案房屋买卖协议的申请。同年8月1日，江北区政府作出被诉公开告知，随同附件《协议》《私房调产合同》一并送达胡振校。二、涉案房屋买卖协议系个人之间订立的，江北区政府不是不动产登记部门，不可能制作保存上述信息。江北区政府作出的被诉公开告知事实清楚，程序合法，请求驳回胡振校的诉讼请求。 经审理查明事实如下：2019年7月31日，江北区政府收到胡振校公开《协议》、涉案房屋买卖协议的申请。同年8月1日，江北区政府作出被诉公开告知，并于当月7日随同附件《协议》《私房调产合同》一并送达胡振校。以上事实有胡振校、江北区政府各自的陈述、江北区政府提交的《江北区政府依申请公开信息申请表》、北区信开告[2019]7号《政府信息依申请公开办理情况告知书》及其附件、邮政特快专递面单及流程单等证据予以证明。 本院认为，双方当事人对江北区政府具有作出被诉公开告知的职责及被诉公开告知作出程序的合法性均无异议，胡振校对江北区政府向其公开《协议》亦无异议，经审核，本院予以确认。《私房调产合同》不是胡振校、陈明昌签订的房屋买卖协议。胡振校陈述，其申请公开的涉案房屋买卖协议订立主体为胡振校、陈明昌。江北区政府不是不动产登记行政主管部门，并无制作保存胡振校主张公开的涉案房屋买卖协议的职责。胡振校亦陈述，江北区房管处把涉案房屋买卖协议等资料交付给案外人陈某，案外人陈某提供给江北区拆迁办，其因孔浦街道不公开涉案房屋买卖协议，遂向其上级单位江北区政府申请公开。也就是说，胡振校在没有任何证据或线索证明江北区政府制作保存有涉案房屋买卖协议的情形下，仅因江北区政府的下设孔浦街道未向其提供上述协议，就提出本案政府信息公开申请。对此，江北区政府未根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，作出涉案房屋买卖协议不存在的答复不当，在此，本院予以指正。但鉴于江北区政府未制作保存涉案房屋买卖协议，胡振校向江北区政府提出公开上述协议申请明显缺乏事实依据，故胡振校要求判令江北区政府向其公开涉案房屋买卖协议的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胡振校的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告胡振校负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  周珍亦 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  俞 佳 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条?行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1808号 申请执行人贺港斌，男 被执行人刘国文，男 申请执行人贺港斌与被执行人刘国文身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）湘0481民初3311号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月20日，本院向被执行人刘国文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无其它任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月23日对被执行人刘国文适用限制消费措施，于当日将被执行人刘国文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为15,216.97元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 雷春英 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初212号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人佟宝龙，男，1982年12月13日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。因本案于2019年9月27日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）146号起诉书指控被告人佟宝龙犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐奎出庭支持公诉，被告人佟宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月19日21时25分左右，被告人佟宝龙酒后驾驶一辆桑塔纳3000型轿车（车牌号：黑Ｍ×××**）行驶至大庆高新技术产业开发区航新岗北侧200米左右的路段时，与楚淇钧驾驶的一辆丰田牌卡罗拉轿车(车牌号：黑Ｅ×××**)相撞，事故致使佟宝龙受伤被送往大庆市人民医院附近救治。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定：被告人佟宝龙血液中乙醇含量为157.63mg/100ml。上述事实，被告人佟宝龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、侦破经过、行政处罚决定书，黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人楚淇钧、白某的证言，被告人佟宝龙的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟宝龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人佟宝龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人佟宝龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇一九年十一月十九日书记员  任洪宇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4485号 申请执行人林岳勇，男，1986年2月21日出生，住温岭市。 被执行人金航卫，男，1982年1月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林岳勇与被执行人金航卫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执981号 申请执行人：朱香花，女，1963年9月3日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：福建龙泰安生物科技发展有限公司，住所地漳平市富山工业园区罗安小区，统一社会信用代码:91350800782151670U。 注定代表人:高增仁，执行董事。 申请执行人朱香花与被执行人福建龙泰安生物科技发展有限公司劳动报酬纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初95号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日作出（2019）闽0881执1227号之二执行裁定书，裁定将（2019）闽0881执976号、981号、1092号、1093号、1221号共5件案件并入本案即（2019）闽0881执1227号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执981号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈芳（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10013号申请执行人：李伟波，男，汉族，1967年12月2日出生，住址湖南省祁东县白地市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5646号调解书，在执行李伟波与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5646号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十日书记员  陆 群附：相关法律条文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1449号申请执行人：谢作斌，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇石路**。公民身份号码：4203811979********。被执行人：湖北武当太极湖城市开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司董事长。申请执行人谢作斌与被执行人湖北武当太极湖城市开发有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲调字（2019）第52号调解书已经发生法律效力。申请执行人谢作斌于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖城市开发有限公司履行生效法律文书确认的15602.61元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月20向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖城市开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人谢作斌，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人谢作斌认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖城市开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人谢作斌亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲调字（2019）第52号调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谢作斌发现被执行人湖北武当太极湖城市开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖城市开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5078号 原告：向国华，男，生于1968年4月9日，汉族，住重庆市忠县。 被告：李会平，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告向国华与被告李会平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告向国华、被告李会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工工资700元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系水泥工。被告承包了忠县x正对面楼房喻洪忠住房装修。2018年7月，被告找到原告要求为其承包装修的喻洪忠房屋安装瓷砖，口头约定安装整套房屋所有瓷砖工资为6000元。原告按被告的要求安装完毕后，经被告验收合格。被告仅支付部分款项后尚欠700元未支付。被告以无钱为由于2019年1月6日向原告出具金额为700元欠条一张。嗣后，被告未支付，原告多次催收无果，现起诉来院。 被告李会平辩称，原告诉称属实，但他没有承包喻洪忠的住房装修，喻洪忠是老板，叫他帮忙装修管理。这个钱应该找喻洪忠要，他仅系打工的，应该找喻洪忠要钱。 经审理查明，2018年7月，被告找原告要求到案外人喻洪忠的房屋进行瓷砖安装，口头约定整套房屋安装完毕后工资6000元。原告按被告要求将房屋瓷砖安装完毕，并经被告验收合格。原告在工作过程中，垫支电工2200元钱，被告支付原告7500元。2019年1月6日，原告及其他材料供应人员、喻洪忠一同到被告家结算，经结算欠款金额为700元，由原告方执笔书写欠条内容，内容为：今欠向国华700元正，于2019年元月20日付清。被告在欠款人处签名确认。嗣后，被告未支付款项，原告起诉来院。 本院认为，原告应被告要求提供劳务，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系，应受法律保护。经原、被告结算，被告在欠款金额为700元的欠条上签名，对债务予以认可，故应承担支付欠款700元的法律责任。被告抗辩系为案外人喻洪忠打工，帮其装修管理，欠款应由喻洪忠支付，未向本院提供证据证实，且原、被告结算时在被告家，喻洪忠亦在被告家，由被告出具欠条而不由喻洪忠出具欠条，被告的抗辩有违常理，故本院对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李会平于本判决生效后十日内支付原告向国华欠款700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2107号之二申请执行人无锡亦东金属材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人吴金根，该公司董事长。被执行人无锡全通电缆材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市滨湖区。法定代表人董明，该公司董事长。无锡亦东金属材料有限公司（以下简称亦东公司）与无锡全通电缆材料有限公司（以下简称全通公司）定作合同纠纷一案的（2018）苏0206民初4804号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认，全通公司结欠亦东公司货款2643863.57元；案件受理费、保全费，总计19375元，由全通公司承担。全通公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，亦东公司向本院申请执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行中，本院依法执行到位执行标的2594395.55元，该款项已经退还申请执行人亦东公司。执行中查明，无锡市滨湖区人民法院于2019年7月11日作出（2019）苏0211破6号民事裁定书，裁定受理对全通公司予以破产清算。申请执行人亦东公司向本院提出，撤销本案未到位执行标的的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）苏0206民初4804号民事调解书。申请执行人可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月十四日书记员  朱 云
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3868号  申请执行人:张某某,女,汉族被执行人:高某某,女,汉族被执行人:牛某某,男,汉族申请执行人张某某与被执行人高某某、牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终526号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人高某某、牛某某向申请执行人张某某偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费2665元，但被执行人高某某、牛某某拒不履行该义务。申请执行人张某某申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月20日向被执行人高某某、牛某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、牛某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人牛某某有车一辆。3.本院依法对被执行人高某某、牛某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人张某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人牛某某名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        审判长   周立军 审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十六日   书记员   苏怀喜 1
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1455号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第2057号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1455号 福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第2057号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1075之一号申请执行人：陈立浪，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市天台县。被执行人：王朝利，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人陈立浪依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初2513号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1075号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月4向被执行人王朝利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王朝利无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王朝利在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，被执行人王朝利银行有开户账号本院已冻结，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人王朝利名下所有的车牌号为浙Ｅ×××**号解放牌汽车已查封（未实际控制），查封期限自2019年7月8日至2021年7月7日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年7月22日对被执行人王朝利住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人王朝利户籍所在地在江西省上饶市上饶县煌固镇悟村村湖尾**附**，执行干警对被执行人户户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，封被执行人上饶县煌固镇悟村村湖尾87号附2号（产权证号：饶（县）房权证煌固镇字第**）自建房。因该房属于集体土地，只能在本经济集体流转，无法处置。六、于2019年7月24日向被执行人王朝利发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人王朝利纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人陈立浪本院的执行情况、财产调查措施、被执行人王朝利的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的偿还申请人陈立浪借款本金人民币105,218元及利息，案件诉讼费2,404元，执行费1,478元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王朝利有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈立浪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十八日书记员  诸雁玲（江西）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1998号本院立案执行的申请执行人罗翠娥与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异232号 异议人（申请执行人）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏华宸投资有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 本院在执行李某与宁夏华宸投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求本院对被执行人宁夏华宸投资有限公司法定代表人徐某名下代持的房屋进行查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李某称，请求法院对被执行人宁夏华宸投资有限公司法定代表人徐某名下代持的内蒙古阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司开发的巴彦浩特镇“祥云豪宸”小区的22套房屋进行查封、拍卖。事实与理由：申请执行人与宁夏华宸投资有限公司民间借贷纠纷一案，银川中院已作出生效的（2018）宁01民初303号民事判决，判令宁夏华宸投资有限公司偿还申请执行人借款16776949元。但被执行人一直未履行还款义务，现申请执行人有证据证明，因被执行人宁夏华宸投资有限公司于2014年给内蒙古阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司借款1500元，恺祥达房地产公司用其开发的巴彦浩特镇“祥云豪宸”小区的22套房屋作抵押，并在内蒙阿拉善左旗房管局办理备案登记在宁夏华宸投资有限公司法定代表人徐某名下，由其个人代持。特向法院申请对该22套房屋进行查封、拍卖。 本院查明，李某与宁夏华宸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）宁01民初303号民事调解书，确认：一、被告宁夏华宸投资有限公司于2018年9月6日前一次性偿还原告李某借款16776947元；二、案件受理费122462元，减半收取61231元，由被告宁夏华宸投资有限公司负担。该调解书生效后，宁夏华宸投资有限公司未履行还款义务，李某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李某请求本院对被执行人宁夏华宸投资有限公司法定代表人徐某名下代持的内蒙古阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司开发的巴彦浩特镇“祥云豪宸”小区的22套房屋进行查封、拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。申请执行人李某与被执行人宁夏华宸投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求对被执行人法定代表人徐某名下备案登记实为宁夏华宸投资有限公司所有的房屋进行查封、拍卖，该请求事项不属于执行异议审查的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）李某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文浩 二〇一九年九月十九日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5838号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，满族，系公司员工，住沈阳市和平区。被告：安晓山，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告安晓山物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司承担。审判员  何海英二〇一九年十一月九日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2200号 宁波市鄞州香乡门业经营部宁波九鼎装饰有限公司： 申请执行人宁波市鄞州香乡门业经营部与被执行人宁波九鼎装饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初2430号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州香乡门业经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波九鼎装饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2200号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日