河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23133号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地：郑州市中牟县广惠街**，统一社会信用代码91410122MA3X62AR53。法定代表人：王耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国电力建设股份有限公司，住所，住所地：北京市海淀区车公庄西路**社会信用代码91110000717825966F。法定代表人：晏志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡跃东，该公司员工。原审原告：李翠青，女，生于1962年7月4日，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审原告：赵存明，男，生于1983年3月29日，汉族，住河南省中牟县。原审原告：赵存静，女，生于1987年3月6日，汉族，住郑州市中原区。上述三原审原告共同委托诉讼代理人：张文涛、张凡，河南律旗律师事务所律师。原审被告：中牟县广惠街街道办事处刘申庄村村民委员会，住所地，住所地：郑州市中牟县万三路刘申庄村村民委员会iv>法定代表人：王新伟。委托诉讼代理人：王彦伟，该村村委委员。上诉人国网河南省电力公司中牟县供电公司（以下简称中牟供电公司）与被上诉人中国电力建设股份有限公司（以下简称中国电建公司）、原审被告李翠青、赵存明、赵存静、中牟县广惠街街道办事处刘申庄村村民委员会（以下简称刘申庄村委会）高度危险责任纠纷一案，中牟县人民法院于2019年4月17日作出（2018）豫0122民初5128号民事判决，中牟供电公司不服，提起上诉，本院于2019年6月12日作出（2019）豫01民终11312号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。中牟县人民法院重审后于2019年10月8日作出（2019）豫0122民初5914号民事判决，中牟供电公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中牟供电公司上诉请求：改判一审判决第一项为被告国网河南省电力公司中牟县供电公司和第三人中国电力建设股份有限公司与本判决生效之日起10日内各赔偿原告李翠青、赵存明、赵存静各项损失21485.36元。事实与理由：本案的发生地是在中国电建公司承包的郑州市贾鲁河中牟线段综合治理工程的工地上。所以本案的处理与该公司有法律上的利害关系。一审期间第三人中国电建公司并没有提供证据证明该公司在事故发生地做到了安全防范和安全损失的责任，因此该公司应当对赵德中的死亡承担一定的民事责任。因此上诉人认为一审判决上诉人应当承担60%的责任中中国电建公司应当承担一半的民事赔偿责任。中国电建公司辩称：一审法院判决由中牟供电公司承担本案的相关责任完全正确。首先本案一审原告起诉时是根据侵权责任法第73条的从事高空高压等高度危险作业这个诉求，或者说案由进行起诉的。一审法院在审理过程中也是按照特殊侵权责任及，高度危险活动损害责任纠纷进行审理的。二、我公司只是涉案的施工方是一般主体，因此参加诉讼只是帮助法院查明事实真相，并不是合格的责任主体，并且一审法院经过审理，也是按照侵权责任法第73条，高空高压，地下挖，地下挖掘活动等高度危险作业来进行判决和认定的据这一条判决的责任原则是无过错责任，以及中牟供电公司在受害人是在中牟供电公司经营管理的高压线下，因电击击伤死亡。现有证据也不能证明该死亡后果系赵德中系故意或不可抗力造成，因此中牟供电公司作为涉案高压路段的产权人和管理人，应对赵德忠的死亡承担无过错责任，因此一审法院判决，这么一个认定这么一个责任归责原则，无过错责任是完全正确的，因为它本身就是产权人和管理人。第二点根据我国供电营业规则的第51条的规定设置保护及相应安全措施的责任主体是中牟供电公司，也就是说他作为一个高度危险作业的一个主体经营主体相关的采取防护措施，或者说设置安全保护措施，他的责任主体应当是中牟供电公司。因此按照供电设施产权，产权归属于谁，那么责任就归属于谁这样一个原则，在供电设施上发生的事故引起的法律责任，显然应当由上诉人理应承担。最后一点，本案在一审处理过程中，涉案的高压电线及电线杆是本案的唯一物证。但是在诉讼过程中，上诉人却将本案唯一的物证也是电线和高压线的自行给拆除了，也没有通知法院，也没有通知任何当事方，导致相关的涉案路段或者涉案情况不明。那么根据最高院民事诉讼证据规则第75条规定，有证据表证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于该证据持有人的，可以推定该主张成立。李翠青、赵存明、赵存静述称：在本案中导致涉案事故发生的，是由上诉人高压线高度不足，而且绝缘皮裸露高压线，上诉人是涉案高压线唯一产权人和经营者，一审判决上诉人承担侵权责任，于法有据。刘申庄村委会述称：我们在2017年已经村庄拆迁完毕了，具体电力什么时候拆除是电力公司的事，跟村委无关。李翠青、赵存明、赵存静向一审法院起诉请求：依法判决中牟供电公司、刘申庄村委会赔偿其各项损失共计726171.2元，其中死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、精神损失费100000元、死亡亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计10000元。一审法院认定事实如下：2018年8月27日晚，赵德中与赵存明在中牟县商都路与万三路桥东七里河与贾鲁河交汇处钓鱼。晚上10点20左右，赵德中在“10KV刘9板I刘白线北刘申庄”高压线下触电，经郑州市郑东新区白沙镇卫生院医护人员抢救无效身亡，该院初步诊断：1.救前死亡：死亡原因（①电击伤心脏骤停；②电击伤肺部损伤2018.08.27.23:46）；2、右上肢电烧伤。死亡通知书显示赵德中诊断救前死亡（电击伤）。另查明，案涉高压线路产权人为中牟供电公司，由其经营管理。该地点位于中国电建公司承包的郑州市贾鲁河综合治理工程莆田泽湿地项目的施工工地内。原一审诉讼中，本院于2018年9月28日通知中牟供电公司应诉，该公司于2018年9月30日自行将案涉高压线拆除。再查明，李翠青、赵存明、赵存静分别系赵德中之妻、之子、之女。赵德中生于1961年10月5日，生前居住在鑫成美墅小区。一审法院认为，一、关于责任承担。从事高空、高压、地下挖、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，赵德中在中牟供电公司经营管理的高压线下因电击伤死亡，现有证据不能证明该死亡后果系因赵德中故意或可不抗力造成，根据上述法律规定，中牟供电公司作为涉案高压线路的产权人和管理人，应对赵德中的死亡承担无过错责任。赵德中作为完全民事行为能力人，应当对在高压线下钓鱼的危险性有一定认识，其疏于自身安全防范，存在过失，可减轻中牟供电公司的责任。李翠青、赵存明、赵存静称事故发生地点位于刘申庄，要求刘申庄村委会承担责任，无事实依据。中牟供电公司辩称中国电建公司存在过错，但其在收到本院应诉手续后，仍自行将高压线拆除，破坏了事故现场，致使事故原因与中国电建公司工地的关联性不明，且中牟供电公司提交的现有证据不足以证明中国电建公司存在过错，故本院对该意见不予采纳。综上，结合李翠青、赵存明、赵存静的诉讼请求、庭审质证及本案案情，综合赵德中的过失程度及原因力大小，本院酌定中牟供电公司对赵德中的死亡承担60%的赔偿责任，刘申庄村委会及中国电建公司不承担责任。二、关于损失数额的认定。李翠青、赵存明、赵存静因赵德中因电击伤死亡造成损失的项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：丧葬费25014元（原告主张按2017年度全省在岗职工平均工资50028元/年÷2=25014元计算，不违反法律规定，本院予以支持）、死亡赔偿金591157.2元（赵德中系农村户籍，但其居住于城镇，由其居住小区的物业出具证明及证人证言相佐证，故应按照城镇居民的相关标准计算其损失，其因本次事故死亡时不满60周岁，原告主张按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年×20年=591157.2元计算，不违反法律规定，本院予以支持），上述共计616171.2元。关于精神抚慰金，结合中牟供电公司和赵德中的过错程度及当地的生活水平，本院酌定中牟供电公司赔偿李翠青、赵存明、赵存静60000元。李翠青、赵存明、赵存静请求因办理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费、误工费等共计10000元，证据不足，不予支持。综上，中牟供电公司应赔偿李翠青、赵存明、赵存静429702.72元（616171.2元×60%+60000元）。一审法院判决如下：一、被告国网河南省电力公司中牟县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠青、赵存明、赵存静各项损失共计429702.72元；二、驳回原告李翠青、赵存明、赵存静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11062元，被告国网河南省电力公司中牟县供电公司负担7745元，原告李翠青、赵存明、赵存静负担3317元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中牟供电公司上诉称中国电建公司未做到安全防范和安全巡视工作应承担相应责任，但中牟供电公司未提供有效证据证明中国电建公司对本案的发生存在关联性及过错，应承担举证不利后果。综上所述，中牟供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4523元，由上诉人国网河南省电力公司中牟县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年十一月二十九日书记员 王      阳      涛