wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2752号之三申请执行人：常晓敏，女，1971年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：登封市兴登刚玉有限公司，统一社会信用代码：91410185706517458C，住所地：河南省登封市阳城新登矿区。法定代表人：陈洪超，系该公司总经理。被执行人：郑州东亚投资管理有限公司，注册号：410185000000643，住所地：河南省登封市区嵩阳路北段。法定代表人：金赟，系该公司执行董事。被执行人：金赟，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人常晓敏与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州东亚投资管理有限公司、金赟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5840号民事判决已经发生法律效力。被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人常晓敏借款167280元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常晓敏向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年7月9日，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向三被执行人发出限制消费令，并将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年7月8日、2019年11月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，查封被执行人登封市兴登刚玉有限公司名下豫Ａ×××**号荣威牌车辆，委托上海市闵行区人民法院查封被执行人金赟名下沪Ａ×××**号拓速乐牌车辆，但未实际控制暂未无法处置，委托上海市黄浦区人民法院查封被执行人金赟名下位于上××××室的房产，但轮候查封暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、在三被执行人户籍地进行了实地调查，暂未发现三被执行人有可供执行的财产线索；5、决定对三被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2019年11月19日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2752号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十九日书记员 刘洪卫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9898号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯殿元，男，1954年4月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。原审被告：王秀花，女，1962年9月1日出生，住河南省长垣县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人侯殿元及原审被告王秀花、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,就本案赔偿问题中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与侯殿元于庭外达成和解，并已履行完毕。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。二审案件受理费124.6元，减半收取62.3元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 张 琦二〇一九年十一月十九日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6452号上诉人（原审被告）：天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村大杨庄路北。法定代表人：王永强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李大江，男，1978年1月12日出生，汉族，住涞水县。原审被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，该公司总经理。上诉人天津宇泰建设工程有限公司因与被上诉人李大江、原审被告荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宇泰建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宇泰建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津宇泰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十一月二十日书记员 霍思雨
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执578号申请执行人:孙开庆，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省天全县。被执行人：罗开荣，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：邓明秀，女，汉族，1973年12月20日出生，住四川省雅安市名山区。孙开庆申请执行罗开荣、邓明秀买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1825民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙开庆于2019年8月5日向本院申请执行,执行标的65600元。执行中查明：二被执行人系夫妻关系，罗开荣离家多年未归，邓明秀在家务农，家中有两个孩子随父母一起生活。其二人在村上无房产和土地，也没有补助，无其他可供执行的财产。执行中还通过银行、证券、金融产品、房产、车管等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十一月十四日书记员 苏宝淋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5021号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，统一社会信用代码:11331000MB1948346U。法定代表人：陈昌笋，局长。被执行人：临海市宏程眼镜有限公司，住，住所地：临海市杜桥镇双桥头村业执照注册号：331082000057270。法定代表人：金建平。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市宏程眼镜有限公司环保处罚一案，本院作出的（2016）浙1082行审653号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市宏程眼镜有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人临海市宏程眼镜有限公司缴纳罚款100000元。本院执行立案后，向被执行人临海市宏程眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市宏程眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人临海市宏程眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市宏程眼镜有限公司采取纳入失信被执行人名单，对法定代表人金建平采取限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人临海市宏程眼镜有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5021号案本次执行程序。申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人临海市宏程眼镜有限公司继续履行债务，发现被执行人临海市宏程眼镜有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市宏程眼镜有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保262号陕西闽辉复合材料有限公司：    你单位与被申请人新疆新特顺前锋水电工程有限公司诉讼保全纠纷一案，依据陕(2019)陕0111民初5985号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已冻结被申请人新疆新特顺前锋水电工程有限公司银行账户存款3616.36元（冻结明细详见附表），冻结期限一年，自2019年11月09日至2020年11月08日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。       二0一九年十一月十五日 1
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4726号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：孙秀山，男，1975年2月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告孙秀山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6567号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：曾凡松，男，汉族，住桐梓县。 被告：苏秀，女，汉族，住址同上。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曾凡松、苏秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  刘文辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁俊青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10450号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告张炳成信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10450号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226890086060257”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1664号原告林洋波，男，汉族，1997年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人李春，系辽宁正元律师事务所律师。被告李明，女，1980年1月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告林洋波与被告李明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还47174.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营京东网店卖手机，2018年8月6日曾与被告有过交易行为。2019年2月21日，原告使用浦东发展银行手机银行结算交账时，误将自己银行卡中的47174.40元转入被告所有的43×××82建设银行卡中，原告发现转错后，多次与被告联系，请求被告将钱退回，但被告不予配合，至今未将该款退还给原告。根据《民法总则》等相关法律规定，被告占有原告误转过去的钱款为不当得利，应向原告退回，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告李明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在京东商城经营网店。2018年8月6日原告与被告之间有过交易行为。2019年2月21日，原告使用上海浦东发展银行手机银行结算交账时，误将卡内的47174.40元转入被告名下卡号为43×××82的建设银行卡中。原告自述发现转错后，多次与被告联系。被告未将上述款项退回。原告以诉称理由来院诉讼。原告依法向本院提供的证据如下：1.手机银行互联汇出回单、2.网银互联汇出、3.账户明细；被告未向本院提供证据。本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与被告之间没有任何交易行为，原告操作错误将其银行卡内47174.40元转入被告账户中，被告对于该47174.40元的占有没有法律依据，原告有权请求其返还不当利益。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十五日内向原告林洋波返还47174.40元案件受理费979元，公告费560元，由原告林洋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  李 蕊审 判 员  李东颖二〇一九年十一月二十六日代书记员  郎玉婉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16491号之二 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****，统一社会信用代码XXXX08H。 法定代表人：何永鸿。 被执行人毛军，男，1977年10月21日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人毛军保险人代位求偿一案，（2018）粤0303民初11836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币5,080.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18892号 申请执行人：罗家安，男，1994年9月8日出生，汉族，住址广州市天河区。 被执行人：深圳威考伯思餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码：91440300MA5EW176XC。 申请执行人罗家安申请执行被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6554号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2637号 原告：曹岩。 委托诉讼代理人：赵晓晶，女，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：田晓东，现住万荣县。 原告曹岩与被告田晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月19日收到原告对被告提出撤诉的申请。 本院认为，原告以被告已付清劳务工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹岩对被告田晓东撤诉。 案件受理费319元（原告已预交），由原告曹岩负担。 审 判 员 杨益平 二〇一九年十一月十九日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2991号 原告：丁祝胜。 被告：金迪。 原告丁祝胜与被告金迪合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，丁祝胜于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为，丁祝胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予丁祝胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁祝胜负担。 审判员  邵国平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋梦妮
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执683号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人杨东岳，男，该公司客户经理，住。被执行人沙耀强，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住无棣县。被执行人邢成兰，女，1972年12月1日生，汉族，居民，住无棣县。被执行人蔡保峰，男，1976年9月14日生，汉族，居民，住无棣县。被执行人王振成，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住无棣县。本院在执行申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人沙耀强、邢成兰、蔡保峰、王振成金融借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1621民初3578号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行，被执行人应给付申请人1490000元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月26日依法向被执行人送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人没有到庭。2、本院分别于2019年6月13日、2019年7月18日、2019年9月20日、2019年9月30日、2019年10月8日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人十七个银行存款账户，扣划两笔存款共计20245.25元支付给申请人，被执行人名下有车辆登记但是没有实际控制，经调查，被执行人在不动产、工商、证劵没有财产登记，其余银行账户及互联网银行存款均为数额较小零星存款。3、通过全国法院执行指挥平台，委托无棣县人民法院调查沙耀强、邢成兰、蔡保峰、王振成的不动产、工商、公积金及居住财产情况，没有反馈可供执行财产。4、约谈申请执行人的委托代理人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人的委托代理人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的1490000元及利息、案件受理费，尚余1469754.75元及利息、案件受理费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3578号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月八日书记员  李 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3971号上诉人（原审被告）：时晓艳，女，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：刘红，女，1966年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）侯明利，男，1976年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人时晓艳因与被上诉人刘红、原审被告侯明利之间民间借贷纠纷一案，不服鞍山市台安县人民法院（2019）辽0321民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人时晓艳自愿撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人时晓艳撤回上诉。二审案件受理费950元减半收取475元。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十一月四日法官助理胡春岩书记员张小婵
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2647号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区**810铺，统一社会信用代码913213227520348958。负责人：张鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定远县民丰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定滁路北侧，统一社会信用代码91341125355180397W(1-1)。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳中集物流有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇245省道东侧**标准化厂房，统一社会信用代码91321322MA1M9CW20L。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称平安财险沭阳支公司）因与被上诉人定远县民丰汽车运输有限公司（以下简称定远民丰汽运公司）、沭阳中集物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安财险沭阳支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人损失48300元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、投保车辆价值的确定符合双方的合意。涉案车辆的车损限额应以投保的车辆损失的限额为计算依据，保险人与被保险人建立的车辆损失保险合同关系合法有效。定远县民丰汽车运输有限公司当时投保时确定的价值为66222元，系双方的合意。2、对投保车辆车损的赔偿以约定保险标的的保险价值作为计算依据有法律依据。保险法第55条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。定远民丰汽运公司辩称：被上诉人在天安保险公司投保车损险，系被上诉人与天安保险公司的保险合同关系，与本案无关；一审法院对涉案车辆进行重新鉴定，无论从程序还是实体上，均符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。定远民丰汽运公司向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告财产损失等费用共计58700元；判决被告承担本案诉讼费。原审法院查明：2018年3月12日，孙兆能驾驶车牌号苏Ｎ×××**苏Ｎ×××**大型汽车，在定远县311省道程桥十里陶停车场门口与蒋拥军驾驶车牌号为皖Ｍ×××**皖Ｍ×××**大型汽车发生交通事故，事故造成两车和电线杆及变压器等物品损坏。2018年3月13日，安徽省定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人孙兆能负主要责任；当事人蒋拥军负次要责任。中衡保险公估股份有限公司评估皖Ｍ×××**车损为79000元。本次事故发生后，定远民丰汽运公司支付施救费3000元。另查明，皖Ｍ×××**车车主为定远民丰汽运公司，苏Ｎ×××**苏Ｎ×××**大型汽车登记车主为沭阳中集物流有限公司，该车在平安财险沭阳支公司投保了交强险和保险金额为105万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。另苏Ｎ×××**车投保的交强险财产责任限额已支付完毕。原审法院认为,公民的合法财产受法律保护。孙兆能驾驶车牌号苏Ｎ×××**苏Ｎ×××**大型汽车，在定远县311省道程桥十里陶停车场门口与蒋拥军驾驶车牌号为皖Ｍ×××**皖Ｍ×××**大型汽车发生交通事故，事故造成皖Ｍ×××**车损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即孙兆能负主要责任；当事人蒋拥军负次要责任。故定远民丰汽运公司因此次事故所造成的损失应由沭阳中集物流有限公司承担70%的民事赔偿责任。孙兆能驾驶车牌号苏Ｎ×××**苏Ｎ×××**大型汽车登记车主为沭阳中集物流有限公司公司，该车在平安财险沭阳支公司投保了交强险和保险金额为105万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，同时又因另苏Ｎ×××**车投保的交强险财产责任限额已支付完毕。故平安财险沭阳支公司应当依法在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责按约向定远民丰汽运公司进行赔偿。对于定远民丰汽运公司要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证质证情况，依法核定定远民丰汽运公司的车损为79000元、施救费3000元，合计82000元。上述定远民丰汽运公司的损失由平安财险沭阳支公司在事故车辆投保的在商业三者险责任限额内赔偿57400元（82000元×70%）。定远民丰汽运公司主张交通费1000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿定远县民丰汽车运输有限公司各项损失57400元，于判决生效后十日内支付；二、驳回定远县民丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1268元，由原告定远县民丰汽车运输有限公司负担33元，被告沭阳中集物流有限公司负担1235元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决平安财险沭阳支公司赔偿定远民丰汽运公司各项损失是否正确。依照法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担于己不利的法律后果。上诉人平安财险沭阳支公司主张涉案车辆的车损限额应以当时投保时的价值66222元为计算依据，对此，其依法负有举证责任，但其未能举出证据加以证明，应承担于己不利的法律后果。原审法院委托中衡保险公估股份有限公司对涉案的皖Ｍ×××**车辆损失评估为79000元，有事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十一月十二日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1198号罪犯杨红星，男，1982年9月29日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省广宗县人民法院于2015年7月14日作出（2015）广刑初字第28号刑事判决，以杨红星犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨红星在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨红星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次，新表扬3次的奖励。本院认为，罪犯杨红星入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯杨红星减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执536号 申请执行人：孙春，女，生于1972年9月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李军，男，汉族，生于1966年7月26日，住四川省绵竹市。 本院在执行孙春与李军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李军无银行存款、不动产、公司、车辆等财产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  张益良 人民陪审员  何锡勇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 未
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执异308号申请执行人：王永彬，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。第三人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5370。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芸芸，陕西金镂律师事务所（实习）律师。本院在执行申请人执行人王永彬与被执行人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司（以下简称“浙江宏成西安分公司”）劳动争议一案中，申请人王永彬于2019年10月28日向本院提出书面申请，请求追加第三人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称“浙江宏成公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日进行了听证，申请执行人王永彬委托诉讼代理人史宝文、第三人浙江宏成公司委托诉讼代理人李楠、宋芸芸到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人王永彬称，请求依法追加第三人浙江宏成公司为（2019）陕0104执3081号执行一案的被执行人。事实与理由：根据（2017）陕0104民初923号民事判决书确定的权利义务，浙江宏成西安分公司应于判决生效后十五日内向执行申请人支付工资539500元、招待费用17693元，汽车费用29318元、2014年招待汽车费用19169元、电话费用5068元等。申请人已向法院申请对浙江宏成西安分公司进行强制执行，现该分公司已被注销，无可供执行财产。经查工商资料，浙江宏成西安分公司为第三人浙江宏成公司的分支机构，被执行人的民事责任依法应由第三人承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，依法应追加浙江宏成公司为被执行人。第三人浙江宏成公司称，王永彬在原一审中未依法申请追加第三人，应视为其放弃对第三人的诉权，而在本案执行过程中又诉请追加第三人为被执行人，直接剥夺了第三人参与民事诉讼审判程序的基本权利。浙江宏成西安分公司资产未经清算，不能证明其资产不足以清偿债务，不应当追加第三人为被执行人，应依法驳回王永彬的追加申请。经听证查明, 2019年9月12日，本院受理（2019）陕0104执3081号申请执行人王永彬与被执行人浙江宏成西安分公司劳动争议一案，执行依据为本院于2017年11月27日作出的（2017）陕0104民初923号民事判决，申请执行标的为610758元。执行中经查，浙江宏成西安分公司名下无财产可供执行。浙江宏成西安分公司于2009年8月26日经西安市工商行政管理局莲湖分局登记成立，企业类型为有限责任公司分公司，其总公司为浙江宏成公司。2019年4月28日，浙江宏成西安分公司办理注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人浙江宏成西安分公司系第三人浙江宏成公司的分支机构，其名下无财产可供执行，且已于2019年4月28日办理注销，现申请执行人申请追加浙江宏成公司为被执行人于法有据，本院依法予以支持。第三人浙江宏成公司称在执行过程中申请追加其为被执行人剥夺了其民事基本权利于法无据，其所称被执行人浙江宏成西安分公司尚有财产，但未提供相应的证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加浙江宏成建设集团有限公司为（2019）陕0104执3081号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     张东玲  二〇一九年十一月十八日  法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
文书内容河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初416号            公诉机关              河北省安平县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩元活，男，1982年4月19日出生，居民身份证号码：1311251***********，汉族，初中文化，农民，住河北省安平县马店镇北苏村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安检公诉刑诉[2019]434号                  指控事实              2019年4月6日21时许，安平县交警大队与巡警大队在红旗街与裕华路交叉口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，韩元活无证酒后驾驶他人悬挂虚假牌照的摩托车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在韩元活的检血中检出乙醇成分，含量为119.88mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人       意见              被告人韩元活对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人韩元活犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶、二轮摩托车可以酌情从重处罚,被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果              被告人韩元活犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     朱慧卿                   二○一九年十一月八日                  书  记  员     汪圣伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4607号之一申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司。法定代表人：吴佑麟。被执行人：侯昕伟。被执行人：林秀。被执行人：陈昌燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12348号民事判决，于2019年08月01日受理重庆两江新区通融小额贷款有限公司申请执行侯昕伟、林秀、陈昌燕借款合同纠纷一案。因被执行人侯昕伟、林秀、陈昌燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人侯昕伟名下川Axxx**东风雪铁龙牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月七日书记员 罗从双
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新21刑终227号 原公诉机关高昌区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张强，男，1982年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市，住吐鲁番市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月6日被高昌区公安局取保候审。于2019年7月5日被高昌区人民检察院取保候审。 高昌区人民法院审理高昌区人民检察院指控被告人张强犯危险驾驶罪一案，于2019年9月3日作出（2019）新2101刑初217号刑事判决。原审被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年12月01日00时50分许，被告人张强驾驶×××号小型轿车，沿广汇路由南向北行驶至光明路，由光明路至东环路，沿东环路由南向北行驶，行驶至800米处时，被巡逻民警查获。经检在张强的血液中检出乙醇成分，张强血液中的酒精含量为326mg/100ml。 据此，原判认定被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人张强对原判认定的事实和证据均无异议，其上诉称，本人酒后驾驶车辆被查获，没有造成人员伤亡或财产损失其它严重后果；归案后能如实供述自己的罪行；当庭认罪悔罪；积极交纳罚款。妻子在外地打工，本人还需照顾上小学女儿的生活，请求对其适用缓刑。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审判决后，张强立即缴纳了罚金人民币一万元。 本院认为，上诉人张强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，对张强量刑并无不当。鉴于张强被查获后如实供述自己的犯罪事实；能够认罪悔罪；且在一审判决后立即缴纳罚金，可对上诉人张强适用缓刑。张强提出对其适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、维持高昌区人民法院（2019）新2101刑初217号刑事判决中对被告人张强的定罪及罚金部分，即被告人张强犯危险驾驶罪；并处罚金人民币一万元； 二、撤销高昌区人民法院（2019）新2101刑初217号刑事判决中对被告人张强的量刑部分，即以危险驾驶罪判处被告人张强拘役五个月； 三、上诉人张强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 张     斌 审判员 王  纳  新 审判员 艾合买提·色提 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴  玉  朋
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初5924号原告：刘某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省户县人，初中学历，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村村民委员会（原西安市鄂邑区XX街办XX村村民委员会）。法定代表人：刘峰辉，系该村村委会主任。委托代理人：刘某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会工作人员。原告刘某某与陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告西安市鄂邑区XX街办XX村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付征地补偿款3700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告**村民，1997年因退养将户籍迁回原宋东村。一直在该村生活居住并划分土地及缴纳公粮。2018年因土地被征用，被告向每户村民分配3700元，但以原告享有退休金为由，未给原告分配。故诉至法院，请依法判决。被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村村民委员会辩称，待确认身份以后再定。本院经审理认定事实如下：原告于1997年退养，并将户口迁回某某村。现仍领取退休金。XX村XX村合并成立。本院认为，征地补偿款分配是以当事人是否获得其他替代性生活保障为重要考量因素，被告现仍领取退休金，参与社会保障体系，故其不具有参与征地补偿款分配的资格，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审判员  魏斌 二〇一九年十一月四日 书 记 员丁英妮 - 1 -
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2419号 罪犯阎翡，男，1984年8月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏05刑初59号刑事判决，以被告人阎翡犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元，刑期自2016年6月23日起至2020年6月22日止。同案被告人不服，提出上诉。2018年7月26日江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑终81号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯阎翡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯阎翡予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯阎翡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯阎翡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯阎翡予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢441号 申请执行人：赵新英，女，1972年5月13日出生，住昌吉市。 被执行人：谢卫忠，男，汉族，1971年3月2日出生。 被执行人：海玉英，女，1972年5月5日出生。 被执行人：胡志源，男，1985年5月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行赵新英诉谢卫忠、海玉英、胡志源民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2017）新昌证字第3112号执行证书，于2019年5月10日向本院申请执行,申请执行标的360478元,未执行标的20000元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执恢441号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨   慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3845号之一申请执行人：成都思源房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路******。被执行人：曹明，男，1983年09月08日出生，汉族，身份证号码：xxxxxx，住四川省江油市中坝镇解放路中段**附**。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9622号民事判决，于2019年6月12日受理成都思源房地产经纪有限公司申请执行曹明劳动争议一案。因被执行人曹明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹明在中国建设银行成都建设路支行xxxxxxxx账户内存款xxxx元人民币。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年十一月十三日书记员  刘建
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终690号上诉人（原审原告）：刘凤华，女，1964年9月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省鸡东县。上诉人（原审原告）：王志方，男，1965年3月15日出生，汉族，鸡东县曙光林场职工，住黑龙江省鸡东县。二上诉人委托诉讼代理人：王淑娟，女，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸡东县专业森林消防队，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇北华大街**。委托诉讼代理人：张清元，男，1976年3月8日出生，鸡东县专业森林消防队职工，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。上诉人刘凤华、王志方与被上诉人鸡东县专业森林消防队林业承包合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，2012年4月23日刘凤华与鸡东县专业森林消防队签订了《黑龙江省鸡东县林区集体森林林木和林地资源流转合同书》。2012年9月5日鸡东县林业局给刘凤华颁发了林权证，2016年8月1日鸡东县国土资源局给刘凤华颁发了不动产权证，在双方签订的《黑龙江省鸡东县林区集体森林林木和林地资源流转合同书》中第四、五、六条约定案涉林木是商品林，可以正常经营采伐，但刘凤华未能办理采伐许可证。被上诉人鸡东县专业森林消防队作为合同相对方是否构成了实际违约，一审没有查清。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初927号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。上诉人刘凤华、王志方预交的二审案件受理费15870元予以退回。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇一九年十一月十二日书记员  赵婧珺书记员  张启蒙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1848号 申请执行人:漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地漳州市漳州开发区。 法定代表人：林文平，执行董事。 被执行人:何塨，男，1983年6月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人漳州鸿基房地产开发有限公司与被执行人何塨租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，申请的执行标的为84125元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人何塨的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十四日 书记员  林建伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2996号 申请执行人:孙建强，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴兴美，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人孙建强与被执行人吴兴美民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兴美名下价值1800元财产或查封、扣划、提取价值1800元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1523号申请执行人：张增国，男，1956年2月16日出生，汉族，大连铁山市政工程有限公司董事长，现住大连市旅顺口区。被执行人：纪长波，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地普兰店市。本院在执行（2019）辽0212民初281号民事判决书关于申请执行人张增国与被执行人纪长波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24000元执行款及260元执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月十四日书记员 殷海云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5216号原告：陈平，女，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：姜富国，男，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：裴一安，男，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：李双金，男，汉族，住址：沈阳市铁**。本院在审理原告陈平与被告姜富国、裴一安、李双金房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈平自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈平负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  赵 玥人民陪审员  黄金英二〇一九年十一月十五日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执322号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。 负责人黎泳州。 被执行人夏军，男，汉族，1964年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人徐喜初，女，汉族，1964年3月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人夏军配偶。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初187号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏军、徐喜初未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人夏军、徐喜初发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人夏军、徐喜初的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人夏军、徐喜初纳入失信被执行人名单。因双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘昊琛
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初2127号 原告：张玉琴，女，1964年10月25日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜真良，男，1954年11月19日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师。本院在审理原告张玉琴与被告杜真良健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，原告于2019年11月6日向本院提出撤回对被告郭彦军起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉琴撤回起诉。案件受理费300元，收取150元，由原告承担。 审  判  长 常  伟审  判  员 赵伟国人民陪审员 吴怀德  二○一九年十一月六日 书  记  员 刘亚军1
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督204号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘树森，男，汉族，1964年10月11日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人刘树森于2003年12月18日、2004年4月23日、2005年2月4日、2005年4月25日分别在农商行贷款10770元、2000元、900元和2000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，刘树森未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人刘树森均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人刘树森给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘树森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金15670元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费63.92元，由被申请人刘树森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3386号 原告：陈志锋，男，1964年8月4日出生，甘肃省环县人。 被告：慕斌，男，1980年8月20日出生，甘肃省环县人。 原告陈志锋与被告慕斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志锋到庭参加了诉讼，被告慕斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 陈志锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息30000元，并以月利率2%计算利息支付至借款归清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍相识。2012年，被告以承包工程资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金20000元，约定以月利率5%计算利息，被告向原告出具借条一张。2013年2月4日，原、被告清算债务，被告将前期借款利息付清后，重新向原告出具借条一张，约定2013年5月份前还清。新的借条出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 慕斌未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证人证言等其他证据，对原告提交的身份证复印件、借条（慕斌于2013年2月4日向陈志锋出具）、证人证言、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：原、被告经人介绍相识。2012年，被告以承包工程资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金20000元，约定以月利率5%计算利息，被告向原告出具借条一张。2013年2月4日，原、被告清算债务，被告将前期借款利息付清后，重新向原告出具借条一张，约定2013年5月份前还清，并口头约定如果按期归还则不再计算利息。新的借条出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款形成过程及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、微信聊天截图等证明材料在案为凭，被告对原告提出的借款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。经审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告重新出具借条时未明确约定利息，现原告主张自约定还款之日起按照月利率2%计算利息，但根据相关法律及法规规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告慕斌于本判决生效后十五日内归还原告陈志锋借款本金20000元并支付利息7636元（自2013年6月1日起按照本金20000元、年利率6%计算至2019年10月12日止），共计27636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告陈志锋负担470元，被告慕斌负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年十一月十三日 书记员代 园 园
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8143号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈旭洪，女，1984年6月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人陈旭洪商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1621号原告：松阳县金腾资产管理有限公司，统一社会信用代码：91331124337038944N，住所地：浙江省松阳县西屏街道太保殿背处岗山。法定代表人：张建平，该公司经理。委托诉讼代理人：钟芳超，该公司职工。被告：潘显平，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：陈英昌，女，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告松阳县金腾资产管理有限公司与被告潘显平、陈英昌债权转让合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘显平、陈英昌归还原告借款60000元及利息（利息从2016年7月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理,现已审理终结。本院经审理认定，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务并收取报酬。2015年8月18日，被告潘显平与贷出方*夏云通过管理方北京翼龙公司签订编号为1440962234的《网络借款电子借条》，约定借款60000元；利息年利率18%，每月支付利息900元；借款期限12个月，至2016年8月13日止。当借款方逾期还款时，北京翼龙公司将由翼龙贷系统自动发布债权转让通知，出借人无偿将债权转让给北京翼龙公司，并通知借款人，通知一经发送，即对借款人生效。被告潘显平并签订了《贷款收费明细表》，约定由管理方北京翼龙公司收取线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的3%，北京翼龙公司的运营中心在审核通过后收取家访费50元，身份认证费10元，视频认证费5元，借款成功后从借款中自动扣除。被告潘显平、陈英昌并签订了《借款承诺书》，约定如果发生违约，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）等内容。被告陈英昌在原告提交的贷款收费明细表、网络借款电子借条、借款承诺书中均签字确认。2015年8月18日，北京翼龙公司扣除线上平台成交服务费3600元、家访费50元，身份认证费10元，视频认证费5元等费用后，将出借方的借款转入被告潘显平账户56246元。之后，被告潘显平、陈英昌支付了从借款之日起至2016年7月17日的利息，但到期后未能归还借款本金和剩余利息。借款逾期后，北京翼龙公司按借条约定对贷出方的债权进行收购，并将该债权转让给原告，以短信方式通知被告债权转让的有关情况。原告受让该债权后，经催要，余款至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘显平、陈英昌在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县金腾资产管理有限公司借款60000元及利息（2016年7月18日起至2016年8月17日止的利息按月利率15‰计算，2016年8月18日起的利息按月利率20‰计算还清之日止）。二、驳回原告松阳县金腾资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告潘显平、陈英昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  李体富人民陪审员  李秀军二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王晓东·-2-··-1-·
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1755号原告：张某，女，1975年12月29日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：聂某，男，1971年12月5日出生，汉族，住黄石市，张某之前夫。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：叶某，男，1985年4月11日出生，汉族，住武汉市，被告：黄某，女，1985年7月17日出生，汉族，住武汉市，以上二被告共同委托诉讼代理人：周浩、蒋露，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张某诉被告叶某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人聂某、刘嘉，被告黄某及其与被告叶某的共同委托诉讼代理人蒋露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某、黄某共同偿还原告借款人民币88904元；2、判令被告叶某、黄某支付拖欠的利息9876元，并以本金88904元为基数，按年利率6%计算自2016年2月5日起至借款清偿之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人聂某系夫妻关系，聂某因购买投资理财产品结识被告叶某。被告叶某在长江证券股份有限公司工作，有一定的理财经验，其向聂某称有内幕消息，可帮助聂某理财获取利益，并承诺代为购买股票投资，一年可保证收益率30%。经协商，聂某同意将钱借给被告叶某进行股票投资，并于2015年1月28日要原告将164600元款项汇入被告叶某账户，因聂某信任被告叶某且两人不在同一城市等原因，聂某并未让被告叶某出具借条。一年后，聂某询问被告叶某股票投资情况，被告叶某称投资亏损，暂无还款能力，后又经聂某多次催要，被告叶某要其妻子黄某于2016年2月5日还款75696元，此后被告叶某、黄某未再还款。原告认为被告叶某在向原告丈夫聂某借款投资时，被告黄某在场并知情，且炒股投资收益属于夫妻共同财产，故炒股投资债务应当为夫妻共同债务，故被告叶某、黄某应当共同清偿本债务。现因被告叶某、黄某拒绝还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告叶某、黄某辩称：1、原告不是本案适格的诉讼主体，被告叶某、黄某与原告素不相识，两被告只与聂某发生过经济往来，且是聂某向两被告借钱进行股票投资；2、本案诉讼时效已届满，即使原告诉称的借款确有其事，但该“借款行为”至今已快5年，期间原告并未向被告“主张权利”，原告现在起诉已超过诉讼时效；3、案外人聂某与叶某、黄某之间不存在任何纠纷，事实真相与原告所述截然相反，原告所述的内容纯属虚构。实际情况是聂某与被告黄某签订《借款合同》，合同约定被告黄某将1000000元存入合同指定的专用账户拆借给聂某炒股，期限为12个月，聂某每月按月利率1.1%向被告黄某支付下一个月的利息，聂某向被告黄某账户汇入200000元作为还款付息的保证金。2015年1月28日，根据《借款合同》中的约定，聂某与被告黄某协商，先打入150000元保证金，余款后期再补。双方协商好后，被告黄某将其丈夫被告叶某的工行卡号告诉聂某，聂某当日将150000元保证金及第一个月的利息（实质40天即2015年1月28日至3月8日）14600元合计164600元汇入被告叶某的工行卡。当日被告黄某将其1000000借款本金以及150000元保证金转至合同指定的专用账户。2016年2月4日，结算账户资金为1075696元。同年2月5日，被告黄某将结算账户资金高于自己本金的部分即聂某的剩余保证金75696元转出并汇款给聂某。4、原告系恶意诉讼，应承担赔偿责任。综上，被告希望法院在查明事实的基础上作出公正判决。经审理查明：原告张某与被告叶某、黄某（原为夫妻关系后离异）素不相识且分居黄石、武汉两地。2015年1月25日，原告张某之前夫聂某经招商证券黄石营业部工作人员陈智伟及一同事陪同前往武汉与被告叶某、黄某见面并商谈过借款事宜。原告张某在招商银行黄石分行营业部开立有个人账户，该账户信息显示其于2015年1月28日向被告叶某账户（工商银行武汉江汉支行）转入资金164600元，被告黄某于2016年2月5日向其该账户转入资金75696元。2019年10月29日，原告张某以其与被告叶某、黄某存在借贷纠纷为由向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告叶某、黄某对原告张某主张的借款事实不予认可且向本院提交了相应的反驳证据（《借款合同》、资金对账单、证券账户资金查询、证券账户交易委托来源）证明聂某向被告黄某借款的事实。本院认为，一、关于本案诉讼主体是否适格的问题。因原告张某主张的诉讼标的与被告叶某、黄某具有法律上的利害关系，故其作为本案主体适格。二、关于原告张某主张权利是否超过诉讼时效的问题。原告张某提交的银行账户信息显示其与被告黄某资金往来的最后时间为2016年2月5日，其至迟应于2019年2月4日前主张权利，现其提起诉讼显然超过诉讼时效。退而言之，即使原告张某有权主张权利，但由于其提交的证据亦不足以证明其与被告叶某、黄某之间的借贷关系成立，故本院对其主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1135元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇一九年十一月二十三日书记员  雷美柠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4761号原告：谢某某，男，1953年4月17日生，贵州省安顺市人。被告：李某某，男，1952年9月25日生，贵州省安顺市人。原告谢某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告于2019年11月20日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.50元，由原告谢某某负担。审判员  林茂二〇一九年十一月二十日法官助理严夏青书记员  姜园
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大碶国华模板加工厂与宁波市北仑区大矸精浩模具厂、史毫军的（2019）浙0206执恢562号加工合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大矸精浩模具厂、史毫军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21260号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李虎群，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李虎群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10024号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李虎群于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金168768.38元、利息17293.25元、分期付款手续费4625.15元（利息暂计算至2018年1月14日，自2018年1月15日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费4609元，由被告负担。李虎群未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月26日冻结被执行人李虎群农村信用社银行账户，冻结金额共计0元，冻结期限：2019年9月26日起至2020年9月26日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金168768.38元、利息17293.25元、分期付款手续费4625.15元（利息暂计算至2018年1月14日，自2018年1月15日未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李虎群负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5207号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码912101008177409434。法定代表人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹、李金格，均系该行工作人员。被执行人：钱龙，男，1988年4月24日出生,锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人钱龙金融借款合同纠纷执行一案，案件号为（2019）辽0102执5207号。本案执行依据为（2018）辽0102民初4034号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告钱龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、于本判决生效10日内，被告钱龙一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金319179.07元，利息1278.81元，违约金1593.83元，总计322051.71元（以截止日为2018年1月30日）；并从2018年1月31日起，按合同约定的利息计算标准支付债务利息、罚息、违约金，至债务清偿时止；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行对被告钱龙名下位于铁西区重工北街61号3-2-3，建筑面积为64.6平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，公告费800元，由被告钱龙负担。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人钱龙名下位于沈阳市××重工北街××3-2-3（建筑面积64.60平方米）房产，后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年9月27日通过全国法院询价评估系统依法采取网络询价方式对被执行人钱龙名下位于沈阳市××重工北街××3-2-3（建筑面积64.60平方米）房产确定财产处置参考价，向司法网络询价平台名单库中所有平台发出网络询价委托书，江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为341283元，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为718480元，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为781854元，申请执行人对中国工商银行股份有限公司、淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果提出异议，最终确定参考价为341283元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，上述房产在淘宝网以评估总价341283元基础上降幅30%，即238899元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为40000元，最终成交价为334899元，买受人为李茂(身份证号2101061980********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人钱龙名下位于沈阳市铁西区重工北街61号3-2-3（建筑面积64.60平方米）房产交付给买受人李茂(身份证号2101061980********),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人李茂时起转移。二、买受人李茂可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人钱龙名下位于沈阳市铁西区重工北街61号3-2-3（建筑面积64.60平方米）房产的抵押权登记。30670508890000执行长计晓光700087518415000执行员赵佳执行员  程丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4612号原告:虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，理事长。委托代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虞城县豫兴工贸有限公司，统一社会信用代码：91411425084834298A，住所地河南省虞城县至信三路中段南侧。法定代表人：米红兵，经理。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：914114256767460807，住所地河南省虞城县胜利路县工经委**。法定代表人：李随启，总经理。被告：米红兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：牛芳，女，1977年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：邓保华，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告虞城县豫兴工贸有限公司（以下简称豫兴公司）、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰公司）、米红兵、牛芳、邓保华借款合同纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告虞城信用社委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼；被告豫兴公司、业丰公司、米红兵、牛芳、邓保华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、被告豫兴公司偿还借款本金4,500,000元及利息（按照月利率7.5‰，从2016年12月5日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（按照借款合同约定在原利率基础上加收50%计算，自2018年12月6日至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；2、原告对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款中在本金、利息、罚息和律师费中优先受偿；3、被告业丰公司、米红兵、牛芳、邓保华对上述借款本息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日原告与被告豫兴公司签订流动资金借款合同，合同约定借款本金4,500,000元，期限24个月，从2016年12月5日至2018年12月5日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率7.5‰，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%。被告豫兴公司为该笔借款本息及其他费用向原告提供生产设备抵押担保，被告业丰公司、米红兵、牛芳、邓保华为该笔借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。上述合同签订后，原告履行出借义务，向被告豫兴公司发放借款4,500,000元。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息，原告为此提起诉讼。原告虞城信用社为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组，1、原告营业执照复印件一份；2、原告负责人身份证明书一份；3、原告负责人身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组，1、被告身份证复印各一份，证明被告身份信息及主体资格。第三组，1、流动资金借款合同、借款借据；2、抵押合同；3、保证合同；4、借款支付凭证；5、虞城县豫兴工贸有限公司抵押物清单和动产抵押登记证书。证明2016年12月5日被告豫兴公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款4500000元，借款期限24个月，月利率7.5‰，每月第20日为固定结息日，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%。被告豫兴公司以其所有的财产为该笔借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，被告业丰公司、米红兵、牛芳、邓保华为该笔借款提供连带责任担保。上述借款签订后，原告履行了合同义务，向被告豫兴公司发放借款4500000元。第四组，代理合同及代理费发票一张。证明原告为主张借款所产生的律师费，依照合同约定应由被告承担。被告豫兴公司、业丰公司、米红兵、牛芳、邓保华没有答辩，庭审缺席，对原告虞城信用社提交的证据视为放弃质证的权利。原告虞城信用社提交的证据能够证明2016年12月5日被告豫兴公司向原告借款4,500,000元，借款期限24个月，月利率7.5‰，被告豫兴公司以其所有的财产为该笔借款提供抵押担保、被告业丰公司、米红兵、牛芳、邓保华为该笔借款提供连带责任担保，以及原告为实现债权支出律师代理费50,000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月5日，被告豫兴公司与原告虞城信用社签订流动资金借款合同,约定向原告借款4,500,000元，借款期限24个月，利率为月利率7.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%。被告豫兴公司与原告签订抵押合同，以其所有的财产为上述借款提供抵押担保，被告业丰公司、米红兵、牛芳、邓保华与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告履行合同义务，向被告豫兴公司发放借款4,500,000元。借款后，被告豫兴公司没有按照约定偿还借款本息，被告业丰公司、米红兵、牛芳、邓保华亦没有承担保证还款责任。另查明，原告虞城信用社因本案诉讼支付律师代理费50,000元。本院认为，原告虞城信用社与被告豫兴公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告业丰公司、米红兵、牛芳、邓保华签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告豫兴公司没有按照合同约定履行偿还借款义务，构成违约，原告要求被告豫兴公司承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告豫兴公司以其所有的财产为借款提供抵押担保，原告对被告豫兴公司提供担保的抵押物变价后享有优先受偿权。被告业丰公司、米红兵、牛芳、邓保华为上述借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞城县豫兴工贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金4,500,000元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起至还清借款之日止，利率、罚息按双方约定执行）；二、原告虞城县农村信用合作联社对被告虞城县豫兴工贸有限公司提供担保的抵押物变价后享有优先受偿权；三、被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司、米红兵、牛芳、邓保华对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,400元（已减半），代理费50,000元，合计71,400元，由被告虞城县豫兴工贸有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、米红兵、牛芳、邓保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费人民币42,800元（户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉）。审判员  田仲秋二〇一九年十一月四日书记员  兰雨晴
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢132号申请执行人：孙红芳,女性,1976年10月17日出生,住萝北县凤翔镇被执行人：门桂萍,女性,1978年9月9日出生,住现羁押横岗市看守所；被执行人：王志强,男性,1976年3月20日出生,住现羁押横岗市看守所；被执行人：迟飞,女性,1976年12月30日出生,住萝北县凤翔镇凤祥家园本院在执行申请执行人孙红芳与被执行人门桂萍、王志强、迟飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十一日书记员  徐善磊
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初148号公诉机关罗田县人民检察院。被告人蔡文兵，男，1975年3月6日出生，汉族，小学肄业，拾荒者，住湖北省罗田县。因故意毁坏财物，于2006年6月5日被罗田县公安局行政拘留七日，罚款人民币300元；因故意毁坏财物，于2013年9月9日被罗田县公安局行政拘留七日；因故意伤害他人，于2019年7月13日被罗田县公安局行政拘留十日，罚款人民币200元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月22日被罗田县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人蔡文兵犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人蔡文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年7月13日15时许，被告人蔡文兵在罗田县乌龟墩中桥底下河堤处，因阻止邱某在此处钓鱼双方发生争执。在邱某离开后，被告人蔡文兵尾随邱某至，用随身携带的水果刀将邱某左侧腹部捅伤。经鉴定，被害人邱某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍信息、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人刘某、彭某等人的证言，被害人邱某的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认等笔录及照片，被告人蔡文兵的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡文兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡文兵对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月13日15时许，被告人蔡文兵在罗田县乌龟墩中桥底下河堤处，因阻止被害人邱某在此处钓鱼，双方发生争执。在邱某离开后，被告人蔡文兵尾随邱某至，用随身携带的水果刀将邱某左侧腹部捅伤。经鉴定，邱某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人蔡文兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证确认的户籍信息、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人刘某、彭某等人的证言，被害人邱某的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认等笔录及照片，被告人蔡文兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。被告人蔡文兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据蔡文兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一九年十一月十四日代书 记员  陈乡远
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2895号 梁连杰、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的梁连杰申请涟源市枫坪镇企业办房屋损害赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1334号之一 申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人巫金升，女，汉族，1984年2月11日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人王晓婷与被执行人巫金升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初842号民事判决书，责令被执行人巫金升偿还申请执行人王晓婷借款本金29634.65元；承担案件受理费1166元、执行费362元。被执行人巫金升以29634.65元为基数，自2014年11月2日起至债务清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人王晓婷支付逾期利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人巫金升以借款本金29634.65元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人王晓婷支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初842号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2616号 上诉人（原审被告）：闻翠，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：金华，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：潘三毛，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 上诉人闻翠因与被上诉人潘三毛买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闻翠上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实及适用法律均错误。被上诉人起诉称上诉人欠其货款43000元，并提交了“闵翠”向其出具的借条，但该条据系借条，且具借人的签名是“闵翠”而非上诉人“闻翠”，该条据不具有法律效力。一审判决第二项为“驳回原告汪春的其他诉讼请求”，但是本案原告为潘三毛。一审法院在审理过程中，并未组织双方调解，但适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，属适用法律错误。二、被上诉人一审主张上诉人支付所欠货款43000元及利息错误。截止2018年5月，上诉人并不欠被上诉人货款。2018年5月6日潘三毛妻子余茂珍及其子潘杰到上诉人家中称，上诉人与潘三毛2014年往来账目未结算，并逼迫上诉人在潘杰提供的涉案条据上签名，上诉人系被迫签名，并故意写成“闵翠”。该条据不具有法律效力。三、上诉人与被上诉人之间的货款已结清，截止2018年1月1日被上诉人尚欠上诉人多付的1万元，应予以退还。 潘三毛未向本院提交答辩状。 潘三毛向一审法院起诉请求：1、被告闻翠立即向原告清偿所欠货款43000元及利息（利息自2018年1月1日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告闻翠经营水面养殖，多次从原告处赊购饲料。经双方核对，截止到2018年1月1日，尚欠原告货款43000元。同日被告出具借条一份，载明借款43000元并约定了利息按一分二计算。双方另约定：若被告在2018年5月10日前支付4万元，相当于付清。2018年5月后原告多次向被告讨要欠款未果，即具状诉至法院。 一审法院认为，首先，被告闻翠向原告潘三毛购买饲料，双方通过口头约定方式缔结的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约供货，被告应当按时支付货款。2018年1月1日双方经结算，被告尚欠原告货款43000元未付，遂向原告出具借条一份，载明借款43000元并约定了利息一分二。借条另载明：2018年5月10日前付4万元，相当于付清。该债务应当清偿，但被告至今未支付上述欠款，故原告起诉要求被告支付拖欠的货款43000元具有事实与法律依据，予以支持。其次，关于原告诉称的逾期利息。借条中虽然载明“利息一分二”，但并未注明该标准是月利率还是借条出具日（2018年1月1日）至约定还款日（2018年5月10日）期间的利息标准，双方就利息条款约定不明，且原、被告之间的欠款系买卖合同拖欠的货款，非真实的借贷关系，故对原告要求被告按照月利率1.2%支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持，仅支持自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告闻翠于判决生效后七日内支付原告潘三毛货款43000元，并承担该款自2019年8月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告汪春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告闻翠负担。判决后，一审法院于2019年9月20日作出（2019）皖0811民初2739号民事裁定，将一审判决书中主文第二项“驳回原告汪春的其他诉讼请求”裁定补正为“驳回原告潘三毛的其他诉讼请求”。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点问题为上诉人是否应当支付被上诉人货款及逾期付款损失。本案中，双方以口头约定的方式缔结了买卖合同，约定上诉人向被上诉人购买饲料用于水面养殖。之后被上诉人依约定向上诉人供货。2018年1月1日经双方结算，上诉人尚欠被上诉人货款43000元，上诉人遂向被上诉人出具借条一份。上诉人称该条据性质为借条，而非欠条，且签名系“闵翠”而非“闻翠”，不具有法律效力。对此，本院认为，条据虽然书写为借条，具借人署名为“闵翠”，但上诉人承认该条据系由其出具并签名，意思表示真实明确。条据记载的内容虽不准确，但不害其真意，应当认定该条据系对双方买卖货款的结算。上诉人称该条据系其在被胁迫的情况下出具，但并未提交证据证明，本院不予采信。上诉人还上诉称，其已多支付了被上诉人1万元货款，要求被上诉人予以返还，但亦未提交任何证据证明，本院亦不予采信。 综上所述，闻翠的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，由上诉人闻翠负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理丁俊 书记员刘柯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3363号 原告：张道敏，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县则克台镇阔克英村村民委员会，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：叶力夏提·吾拉孜巴义，主任。 原告张道敏与被告新源县则克台镇阔克英村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告张道敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道敏以与被告新源县则克台镇则克台街居民委员会庭外自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张道敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道敏负担。 审 判 员 褚福超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 梅 勇
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执781号 申请执行人:贺玉莲，女，汉族，村民。 被执行人：青海中辉新型节能产品开发有限公司。 法定代表人：罗成。 申请执行人贺玉莲与被执行人青海中辉新型节能产品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1804号民事调解书，于2019年11月15日已执行完毕。申请标的为12172.50元，执行到位标的为12255.50元(含83元执行费)，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保598号申请人：张明辉，男，1975年9月29日出生，汉族，住武冈市。被申请人：朱勇,男，1977年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人张明辉与被申请人朱勇民间借贷纠纷一案，申请人张明辉于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人朱勇名下的银行存款或同等价值的财产进行保全，保全金额为人民币1697200元。申请人张明辉在申请保全时向本院提供了与被申请人朱勇、之间存在民间借贷法律关系的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张明辉的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱勇名下的银行存款1697200元或查封同等价值的财产。申请人张明辉应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊妍贤二〇一九年十一月二十六日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2043号 申请执行人：潘荣根，男，1963年12月23日生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：严亚民，男，1977年9月9出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人潘荣根依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初2250号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，申请执行的标的为111481元及利息。本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月16日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及财付通银行账户，扣划被执行人银行存款2704.68元，并已支付给申请执行人；被执行人名下浙Ｅ×××××大众牌车辆已查封，但未实际扣押；被执行人名下皖Ｍ×××××江淮牌车辆已委托查封，但未实际扣押；被执行人名下浙Ｅ×××××松花江牌车辆注册时间为2006年9月，该车辆注册年限较长，无处置价值；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人严亚民纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人108776.32元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2043号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十三日 书记员 金旭璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4048号 原告：徐骞，男，1976年8月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃银源投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区藉河北路联众天合康居综合楼**。法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。 原告徐骞与被告丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告徐骞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐骞撤诉处理。 审 判 员 陆丽莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 崔文芳 书 记 员 杜永霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6314号申请执行人孙福山，男，1968年8月19日出生，住北京市石景山区。被执行人曹振纯，男，1959年1月21日出生，退休，住北京市海淀区。孙福山与曹振纯民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15315号法律文书业已生效。因曹振纯未在规定时间内履行义务，孙福山向我院申请强制执行，要求曹振纯给付案款130000元。本院于2019年7月1日立执行案。执行中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。经调查发现，被执行人曹振纯名下无房产登记、无银行存款。其名下车辆已被我院查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年7月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15315号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 郭雅文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2363号原告：陈玉国，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：王奉阁，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住林甸县。本院在审理原告陈玉国诉被告王奉阁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉国撤回起诉。案件受理费1268元，原告陈玉国自愿负担。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十六日法官助理康英书记员杜娇泽