wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1379号之一 申请执行人：林清炎，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：付雄，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人林清炎与被执行人付雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)闽0402民初2028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林清炎于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息以及财产保全费240元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人付雄未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因其下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找被执行人下落并实施司法拘留； 3.于2019年9月5日、2019年11月18日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人付雄名下无大额银行存款，无房产、国土、证券等财产登记信息，被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆已被沙县法院查封，本案系轮候查封； 4.2019年9月1日，经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人付雄在三明市区无房产登记信息； 5.经约谈申请执行人，申请执行人林清炎反映无被执行人的其他财产线索，因不了解被执行人具体下落，无需法院进行查找； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人付雄应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执897号 申请执行人芦大伟，男，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人赵志勇，男，1976年4月5日出生，蒙古族，吉祥传媒江源分公司员工，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行申请执行人芦大伟与被执行人赵志勇劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵志勇暂无财产可供执行，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨怀涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48414号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：屈景颐，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告屈景颐物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14709号原告：湖北天骑恒基能源科技有限公司，住所地武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******房。法定代表人：万峰，总经理。委托诉讼代理人：周波，系上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：黄梦君，女，1990年12月30日出生，侗族，居民身份证住址湖南省芷江侗族自治县，委托诉讼代理人：姜宏伟，男，1960年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，与被告系合伙关系，特别授权。原告湖北天骑恒基能源科技有限公司与被告黄梦君租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告湖北天骑恒基能源科技有限公司的委托诉讼代理人周波、被告黄梦君及其委托诉讼代理人姜宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天骑恒基能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付货款11,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告与被告签订《中央空调租赁合同》，约定由原告向被告提供空调租赁服务，合同金额18,000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了空调租赁义务，但被告未按约定付款，该款经原告多次讨要，被告未归还。故诉至法院，诉请如前。被告黄梦君辩称：根据租赁合同约定，我们的空调有问题，向原告提出，原告应积极解决，但原告未解决。根据合同约定，我们需要先交保质押金和安装费，原告才会给我们安装空调。我们交保质押金和安装费共计11,000元，不存在拖欠11,000元租金的事实。经审理查明：2017年7月4日、7月11日，黄梦君通过微信向吴双转账两笔1,000元，共计2,000元。2017年7月14日，姜宏伟通过微信向吴双转账2,000元。2017年7月12日，王元红的银行账户（尾号5608）向吴双的银行账户（尾号8642）转账1,000元；7月14日，王元红的银行账户（尾号5608）向吴双的银行账户（尾号8642）转账1,998元。2017年8月5日，湖北天骑恒基能源科技有限公司与黄梦君签订《中央空调租赁合同》，约定：甲方（湖北天骑恒基能源科技有限公司，负责人：吴双）向乙方（黄梦君）提供3匹的空调2台、5匹的空调1台；三年租金总计18,000元，保值押金（租金18,000元的30%）5,400元；合同签订7日内，乙方将保值押金一次性全额支付到甲方银行账户（账户名吴双；尾号8642）；甲方按照乙方的要求为其提供安装服务，由乙方向甲方一次性支付安装费用；租赁期届满且乙方未违反本合同规定的，甲方将依约将租赁空调的所有权转交给乙方所有，并于10日内将保值押金退还给乙方。合同落款处甲方由吴双签名及湖北天骑恒基能源科技有限公司加盖公章，乙方由黄梦君签名。合同附件一为空调设备清单，2台3匹的空调计价11,000元、1台5匹的空调计价7,000元，合计18,000元。合同附件二为安装部分报价，2台3匹的空调安装费3,000元，1台5匹的空调安装费1,800元，合计4,800元。2017年8月8日，黄梦君在湖北天骑恒基能源科技有限公司出具的《空调设备送货单》上签名，确认收到2台3匹的空调及1台5匹的空调。空调安装后，5匹的空调因电压不匹配由湖北天骑恒基能源科技有限公司拆走。原告陈述：吴双系原告的空调项目负责人，王元红系原告的财务。上述事实有原告提供的《中央空调租赁合同》、《空调设备送货单》、微信转账记录、银行流水、被告提供的微信转账截图及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《复印机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在合同实际履行过程中，1台5匹的空调因电压不匹配已由原告回收，被告仅租赁2台3匹的空调计价11,000元，空调安装费3,000元，合同款项实为14,000元。现原告对于银行转账2,998元是否系被告所付合同款持有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，原告在庭审中自认该笔款项系被告通过王元红账户向吴双支付的2,998元，予以扣除后剩余合同款项为11,000元，即诉请的11,000元，但庭后原告反悔辩称该笔款项系公司内部转账3,000元，实为吴双在收到被告的微信转账后通过微信转给王元红，再由王元红转到吴双银行账户。因上述事实系原告自认对己方不利的事实，原告虽反悔但未提供证据予以证明，故本院对上述原告自认的事实予以确认，剩余合同款项为11,000元。又因被告补充提交了微信转账记录，原告对于被告通过微信支付4,000元合同款予以认可，故合同未付款减为7,000元，被告应予以支付。另被告辩称除上述微信及银行转账的7,000元外，另有4,000元以现金支付给了吴双，合计11,000元（保值押金及安装费）。依据合同约定，被告应在合同签订7日内支付保值押金5,400元且在原告提供空调安装服务时一次性支付安装费4,800元，共计10,200元，被告的辩称与合同约定数额有所差异。其次，被告未能就4,000元的现金支付提供证据证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄梦君于本判决生效之日起五日内向原告湖北天骑恒基能源科技有限公司支付7,000元；驳回原告湖北天骑恒基能源科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费75元，减半收取37.5元。由原告湖北天骑恒基能源科技有限公司负担12.5元，由被告黄梦君负担25元（此款原告湖北天骑恒基能源科技有限公司已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇一九年十一月六日法官助理徐桦书记员吴艳妮
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3130号之二被执行人：靳岗。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人靳岗在中国建设银行账户内存款人民币2050.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人靳岗在中国建设银行账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  张 梦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执818号 申请执行人杨大月，男性,1955年12月8日生，居民身份证号码1529211***********，汉族，住内蒙古自治阿拉善左旗。 被执行人潘虎，男性,1984年9月2日生，居民身份证号码6422231984********，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人杨大月申请执行潘虎劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初529号民事调解书已经生效，因被执行人潘虎未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月4日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本案承办人去被执行人居住地现场调查，未找到被执行人。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：杨大月申请执行潘虎劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 静
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执517号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市安区被执行人：王雅君，女，1990年9月5日出生，汉族，，住湖南省华容县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王雅君民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644528号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人王雅君名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向王雅君送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人王雅君同意；三、无证据显示，被执行人王雅君确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644528号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人王雅君实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003644528号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644528号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644528号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644528号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2879号 莫太致： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年9月23日对（2019）粤0781刑初477号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2879号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4712号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路**。主要负责人：张民坤，行长。被执行人：天津鼎易通通信工程有限公司，，住所地天津市华苑产业区工华道**虚拟园-504-1法定代表人：张秀琴，经理。被执行人：何佳，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人天津鼎易通通信工程有限公司、何佳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0104民初12282号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5234736.61元，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执4712号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月十八日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民撤1号 起诉人：风某，住内蒙古自治区。 起诉人：海某，住内蒙古自治区。 二起诉人共同委托诉讼代理人：张某，内蒙古律野律师事务所律师。 2019年10月16日，本院收到风某、海某的起诉状。起诉人风某、海某对米某、倪某提起第三人撤销之诉称，1.请求依法撤销二被告在新巴尔虎右旗人民法院作出的（2019）内0727民初671号民事调解书；2.请求法院判决被告就涉案房产为起诉人办理不动产变更手续；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月19日起诉人海某、风某购买了被告米某合法拥有的60平方米保暖房（是危房改造项目房，位于新巴尔虎右旗）并签订了房屋买卖合同，因属于危房改造项目房，当时无法办理产权登记变更手续，但危房改造工程档案确认该房屋权属属于米某。嘎查村委会出具的证明也确认该房屋属于米某。二被告自2002年起一直共同生活，对房屋买卖被告倪某也知情。2018年-2019年间，被告多次找原告，表示后悔卖房要求解除合同，原告未同意。2019年5月，被告米某与被告倪某在原告不知情的前提下，采取恶意诉讼，被告米某隐瞒房屋已经出卖两年之久的事实，将该房屋协议确认给被告倪某所有，并由新巴尔虎右旗人民法院作出了（2019）内0727民初671号民事调解书，损害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判令撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727民初671号民事调解书，并判令被告米某为原告办理不动产变更手续。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”可见第三人撤销之诉是原告应为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。起诉人风某、海某在本院审理的（2019）内0727民初671号倪某与米某所有权确认纠纷一案中，不能认定有法律上的利害关系，无第三人资格。本院审理的连某与起诉人风某、海某（2019）内0727民初927号房屋买卖合同纠纷一案中证实，起诉人风某、海某将案涉房屋转手卖给了连某，收取了房款，交付了房屋，现案涉房屋由连某占有并增添了附属设施。 另，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条中规定，提起第三人撤销之诉的理由应是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向人民法院提起诉讼。本案中起诉人风某和海某已将房屋出售并收取了售房款，其利益未受到损失，作为第三人撤销之诉的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二、第二百九十三条规定，裁定如下： 对风某、海某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  宫卫星 审判员  乌 云 审判员  阿米拉 二〇一九年十一月十三日 书记员  其木格
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初6724号原告：赵某，男，1992年3月6日出生，汉族，江苏省沛县，居民。委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所，律师。被告：仇某1，女，1995年10月5日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。原告赵某与被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人范伟，被告仇某1及其委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.婚生女孩“仇某2”4岁和男孩“仇某3”2岁归原告抚养，被告支付子女抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经职业媒人介绍与被告相识，原告即随被告到山东省郯城县泉源乡石碑村入赘到被告家中生活，于××××年××月××日生育女孩“仇某2”，××××年××月××日生育男孩“仇某3”，××××年××月××日双方到郯城县民政局办理了结婚登记手续。由于双方系他人介绍相识，同居前不了解，同居及婚后未建立起夫妻感情，双方结婚纯粹是为了组建家庭生活以传宗接代。被告经常因家庭琐事对原告进行辱骂，导致这本来毫无感情的婚姻生活彻底无法进行下去。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告仇某1辩称，一、被告同意与原告离婚，两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费，双方没有共同财产予以分割；二、原告起诉的离婚理由不正确，被告没有对原告进行谩骂，是由于原告自身的原因出轨导致二人感情破裂，离婚的责任不在被告。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告仇某1于2××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生女孩仇某2，××××年××月××日生男孩仇某3。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告赵某与被告仇某1婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告赵某起诉要求与被告仇某1离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到女孩仇某2、男孩仇某3现均随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告仇某1抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每人每年7200元。对于原被告主张的婚后共同财产及婚后共同债务，原被告均未提供证据予以证实，对此原被告可另行主张权利或由相关权利人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告仇某1离婚；二、原被告婚生女孩仇某2、男孩仇某3由被告仇某1抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；原告赵某自2019年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每人每年7200元，至两子女各年满18周岁且能独立生活止；原告赵某依法享有探视权。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2636号罪犯张俊峰，男，1991年8月30日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，居民身份证号码5139011991********。现在江苏省常州监狱服刑。张家港市人民法院于2011年9月13日作出（2011）张刑初字第0356号刑事判决，以被告人张俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年4月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3300号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更540号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2576号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年10月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张俊峰减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯张俊峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月10日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初2119号原告：赵伟君，男，1945年1月1日生，满族，现住辽阳市文圣区。委托代理人：李东旭，女，1992年11月25日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳泛美房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。委托代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。本院在审理原告赵伟君诉被告辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵伟君申请撤诉，并向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵伟君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟君承担。审判员 张 丽二〇一九年十一月二十九日书记员 王金秋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9767号 原告：李小兰，女，1972年6月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：詹兵，男，1977年7月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘恩萍，女，1979年6月16日出生，汉族，住温岭市。 原告李小兰与被告詹兵、刘恩萍民间借贷纠纷一案,原告于2019年9月24日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还借款60000元及利息（从2018年6月1日至实际偿还之日止，利率按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：判令两被告立即偿还借款60000元。本案于2019年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，两被告于2017年6月1日向原告李小兰借款60000元，并当日向原告出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹兵、刘恩萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告李小兰借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告詹兵、刘恩萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 应泽宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执544号之一 申请执行人：罗向贵，男，1967年5月22日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梁春雨，女，1976年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：甘旭，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：广西悦兴农机有限公司，住所地广西梧州市新兴三路延长线南侧香城小区**楼****。 法定代表人：梁春雨。 申请执行人罗向贵依据本院作出且已发生法律效力的(2017)桂0403民初913号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行与被执行人梁春雨、甘旭、广西悦兴农机有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100万元及利息、案件受理费8655元、执行费12400元。本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院向房产、车辆、银行等部门查询，发现被执行人甘旭名下拥有车牌号码为桂Ｄ×××××号车辆一辆，本院已另案对上述车辆进行查封，但该车辆未实现扣押，故暂无法处置。除此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单且发出限制消费令。上述情况，本院已告知申请执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年十一月六日 书记员  刘能昌
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4346号原告：刘新增，男，1944年10月15日出生，汉族，住文安县。被告:杜志伟，男，1980年1月28日出生，汉族，住文安县。原告刘新增诉被告杜志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘新增于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘新增撤诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告刘新增负担。审判员  马銮阁二〇一九年十一月十四日书记员  史胜男
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9437号原告：张世容，女，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：袁佳莹，女，汉族，住重庆市合川区。被告：汪益秀，女，1987年10月05日出生，汉族，重庆市合川区。原告张世容与被告袁佳莹、汪益秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世容撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张世容负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十一月十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4250号上诉人（原审被告）：贺卫星，男，汉族，1979年4月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘明友，男，汉族，1973年10月21日出生，住信阳市平桥区。上诉人贺卫星与被上诉人刘明友因买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺卫星的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人刘明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺卫星上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院未查明上诉人经营的保温材料厂情况及上诉人在该厂中的身份，在无充分证据证明下，直接认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系错误。实际上与被上诉人发生买卖合同的相对方是湖州润隆保温材料有限公司，上诉人作为一审被告主体不适格。被上诉人刘明友辩称：是上诉人贺卫星个人出面打条子给被上诉人，条子上没有加盖湖州润隆保温材料有限公司的公章，且上诉人购买材料的时候没有告知是湖州润隆保温材料有限公司使用。刘明友向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告货款330000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：贺卫星为经营保温材料厂需要，自2014年至2015年向刘明友购买珍珠岩材料。期间除支付部分货款外，余款经刘明友多次催要，贺卫星于2018年3月28日向其出具欠条一份，载明，今欠河南信阳刘明友珍珠岩材料款叁拾万元整（300000），另一个2015年付款3万有异议，待查。欠条出具后，贺卫星仍未向原告支付下欠款项，刘明友索要未果，遂诉至本院。庭审中，刘明友陈述贺卫星系在扣除有争议的30000元后出具的欠条，实际欠款金额应为330000元。一审法院认为，本案原告刘明友与被告贺卫星之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款而未及时结清，其出具欠条后未能全部偿付款项的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。欠条载明的欠款金额虽为300000元，但被告并未到庭应诉答辩并能举证证明就其另付款项30000元确已向原告支付的相应事实，故欠款金额应认定为330000元，原告要求被告立即支付下欠货款330000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付利息的请求，被告向原告出具的欠条未约定明确的还款日期及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应承担原告自诉至本院之日即2019年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部款项之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告贺卫星于本判决生效之日起十日内，偿付原告刘明友货款330000元及逾期利息（以330000元为本金，自2019年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决确定的清偿之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人贺卫星提交了湖州润隆保温材料有限公司营业执照复印件，营业执照显示贺卫星系湖州润隆保温材料有限公司的法定代表人，以证明贺卫星向刘明友购买珍珠岩是履行职务行为，责任应当由湖州润隆保温材料有限公司承担。被上诉人刘明友质证称：公司营业执照复印件与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人贺卫星提交的湖州润隆保温材料有限公司的营业执照，不能证明是湖州润隆保温材料有限公司欠刘明友货款的而不是贺卫星欠款的事实。本院认为，贺卫星购买刘明友珍珠岩材料后，向刘明友出具了欠条，之后没有支付欠款，刘明友持欠条要求其还款，事实清楚，理由正当。贺卫星上诉称系湖州润隆保温材料有限公司欠款，但未提供证据证实。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由贺卫星承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  姚 涛审判员  马 勇二〇一九年十一月十四日法官助理高星书记员黄莹莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15514号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：时培清，男，1963年3月31日出生，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告时培清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2019年11月21日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费179元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十一月二十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执492号申请执行人何雪梅，女，1972年9月9日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人黄立香，女，1956年11月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人杨明燚，男，1987年3月1日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。申请执行人何雪梅与被执行人黄立香、杨明燚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云0625民初1165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄立香、杨明燚未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何雪梅于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经双方达成和解协议：被执行人黄立香、杨明燚每月给付2000元至付清为止。被执行人黄立香、杨明燚给付了4000元后，未再给付，现无法联系被执行人黄立香、杨明燚。经本院通过网络查控、现场调查及传统查控，均未查到被执行人任何可供执行的财产，仅有黄立香每月一仟多元的社保，一直被本院其他案件冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人何雪梅同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0625执492号执行案件的本次执行程序。如申请执行人何雪梅发现被执行人黄立香、杨明燚有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增祥二〇一九年十一月二十六日书记员  刘卫国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民终529号 上诉人(一审起诉人)：黑里木别克·沙依木尔旦，男，1966年1月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：阿布都沙拉木·买买提，新疆先觉律师事务所律师。 上诉人黑里木别克·沙依木尔旦因劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黑里木别克·沙依木尔旦上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2399号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：其于2016年10月8日收到仲裁裁决，同年10月21日到克拉玛依区人民法院立案，因为当天是星期五，法官告知其星期一立案，10月24日其到法院立案时，法官告知其已超过起诉期限。其没有起诉的原因在于法院，并非其没有在法定时间没有提起诉讼。 本院审理查明，上诉人于2016年10月8日收到克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。在二审审理过程中，上诉人向本院提交了一份起诉书，起诉书落款时间为2016年10月25日，其声称该起诉书系其于2016年向克拉玛依区人民法院起诉的材料。 本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力，相关仲裁裁决书也明确了向法院起诉的时间及相关事项，超过了法定的起诉期限，应当裁定不予受理。黑里木别克·沙依木尔旦关于由于人民法院的原因导致其未能及时起诉主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  吕 平 审判员  李佳美 二〇一九年十一月九日 书记员  李 达
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢245号之三十二 申请执行人：赵某某，男，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住武城县。 被执行人：沙某某，男，汉族，住德州市德城区。 关于欠款纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人沙某某在北京银行62ＸＸ×××01账户内存款人民币215.92元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沙某某在北京银行62ＸＸ×××01账户内存款人民币22293.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  亓 莹
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执768号    申请执行人：赵友群，男，1960年9月19日生，汉族，农民，住西安市。   被执行人：徐海燕，女，1977年10月26日生，汉族，住西安市未央区。   本院在申请执行人赵友群与被执行人徐海燕合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初1684号民事调解书，本案执行标的为案件款200000元及利息、执行费2930元。本院在执行中，于2019年10月16日向被执行人徐海燕送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人徐海燕纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执768号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长   高 攀                        审判员   赵 军                          审判员   张 楠                            二○一九年十一月二十一日                               书记员    答瑞阳          1
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1167号姚凤艳、邵雅文：姚凤艳与邵雅文婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利镇明元街2委90-30房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1817号之一申请执行人郭正平，男，1960年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谭钰琨，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人郭正平与被执行人谭钰琨民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2018）湘0302民初1858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭正平于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人谭钰琨邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人谭钰琨并未向本院提交被执行人财产报告表。本院于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人于2019年10月21日向本院提供了被执行人财产线索。本院于2019年10月14日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，结果为均未发现其他可供执行财产。本院于2019年10月19日查封谭钰琨名下住房公积金100000元，属轮候查封，暂无法处置。于2019年10月11日、2019年10月31日、2019年11月27日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息等情况；本院于2019年10月31日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，结果均为未发现其他可供执行财产。2019年10月30日公告查找被执行人谭钰琨，未能实际找到。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人谭钰琨采取限制消费措施；2019年10月30日将被执行人谭钰琨纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为本金102300元及利息，尚未执行标的为102300元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十八日法官助理边峰代理书记员  赵 柳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执581号之五 申请执行人：何勇，男，生于1980年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张欧，男，生于1985年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何勇与被执行人张欧民间借贷纠纷一案中，向被执行人张欧发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张欧至今仍未履行。经查，被执行人张欧在汉源县农村信用社联合社唐家信用社有存款尚未支取，本院已于2019年6月25日将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张欧在汉源县农村信用社联合社唐家信用社账号为62×××83账户内存款人民币2300.00元（大写贰仟叁佰元整）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1809号申请执行人陈阳明，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人陈阳明与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈阳明于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人陈阳明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月21日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为61022元（含执行款59516元、受理费706元、执行费800元、利息另计），未执行标的为61022元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1361号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐松生金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1126号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人唐松生在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1126号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1126号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终3438号 上诉人（原审原告）：张胜臣，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：石秋莲，女，1980年7月31日出生，汉族，住山东省高唐县，系张胜臣之妻。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城交运集团高唐客运出租分公司，住所地山东省高唐县滨湖北路**。 负责人：马洪雷，经理。 委托诉讼代理人：于文晓，聊城交运集团高唐客运出租分公司副经理。 委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌西路**。 法定代表人：王红岩，董事长。 委托诉讼代理人：于文晓，聊城交运集团高唐客运出租分公司副经理。 上诉人张胜臣因与被上诉人聊城交运集团高唐客运出租分公司、聊城交通汽运集团有限责任公司承包经营合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张胜臣以与被上诉人聊城交运集团高唐客运出租分公司、聊城交通汽运集团有限责任公司达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，张胜臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人张胜臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理3498元，减半收取1749元，由上诉人张胜臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王相敬 书记员茹博
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2468号 上诉人（原审被告）：珙县远达汽车驾驶培训有限公司，住所地四川省珙县巡场镇新桥街四季苑****。 法定代表人：李文斌。 委托诉讼代理人：吴必祥，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：珙县芙蓉驾驶培训有限公司，住所地四川省，住所地四川省珙县巡场镇交警大队**门市 法定代表人：秦毅，总经理。 委托诉讼代理人：张宗泽，男，公司股东。 上诉人珙县远达汽车驾驶培训有限公司（以下简称远达驾驶培训公司）因与被上诉人珙县芙蓉驾驶培训有限公司（以下简称芙蓉驾驶培训公司）委托合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 远达驾驶培训公司上诉请求改判驳回芙蓉驾驶培训公司诉讼请求。事实和理由：购买的器材应当为我司要处理的教学器材而非代购的器材，收条出具错误，我司将器材准备完毕，芙蓉驾驶培训公司一直未提货，不应当退还预付款50000元。 芙蓉驾驶培训公司辩称，50000元为代购全新器材的预付款，远达驾驶培训公司未完成代购即应当退回预付款，请求维持原判。 芙蓉驾驶培训公司向一审法院起诉请求：1.远达驾驶培训公司退还代购教学器材预付款50000元；2.本案诉讼费由远达驾驶培训公司承担。 一审法院认定事实：2017年7月13日，远达驾驶培训公司向芙蓉驾驶培训公司出具《收条》一张，该《收条》载明：“收条今收到为珙县芙蓉驾校代购教学器材预付款50000.00（伍万元整），购买成功后，珙县芙蓉驾校立即支付剩余款25000.00（贰万伍仟元整），2017年7月25日前未能如期购买，珙县远达驾校退还预付款50000.00（伍万元整）。”本案一审庭审过程中，远达驾驶培训公司确认已收到芙蓉驾驶培训公司预付款50000元。 本案的焦点为：芙蓉驾驶培训公司是委托远达驾驶培训公司代购全新教学器材，还是购买远达驾驶培训公司弃用的旧教学器材。对此，双方各说不一，芙蓉驾驶培训公司提供了《购买全新教学设备清单》进行证明，远达驾驶培训公司提供了《代购教学设备清单》进行证明，经质证，各自对对方提供的清单均不予认可。 一审法院认为，远达驾驶培训公司于2017年7月13日向芙蓉驾驶培训公司收取代购教学器材的预付款50000元的事实清楚，双方对此并无异议，予以确认。对于代购教学器材双方虽未签订书面合同，但根据芙蓉驾驶培训公司提供的《收条》内容，能够证明芙蓉驾驶培训公司系委托远达驾驶培训公司代购教学器材，并非购买远达驾驶培训公司弃用的教学设备；也能证明远达驾驶培训公司应于2017年7月25日前将代购的教学器材交付给芙蓉驾驶培训公司。本案诉讼过程中，远达驾驶培训公司提供的证据既不能证明其公司已为芙蓉驾驶培训公司代购了教学器材，也不能证明其公司已将代购的教学器材交付了芙蓉驾驶培训公司，故芙蓉驾驶培训公司要求远达驾驶培训公司按《收条》的约定退还预付款50000元的理由正当，予以支持。远达驾驶培训公司认为芙蓉驾驶培训公司是向其购买旧教学器材，其公司已于2017年7月25日前通知芙蓉驾驶培训公司提货，并无证据证明，故一审法院对该意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：珙县远达汽车驾驶培训有限公司于判决生效之日起十日内退还珙县芙蓉驾驶培训有限公司代购教学器材预付款50000元。如果未按判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由珙县远达汽车驾驶培训有限公司承担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于是否应当退还50000元预付款的问题。经本院审查，收条上明确注明“今收到为珙县芙蓉驾校代购教学器材预付款50000.00（伍万元整），购买成功后，珙县芙蓉驾校立即支付剩余款25000.00（贰万伍仟元整），2017年7月25日前未能如期购买，珙县远达驾校退还预付款50000.00（伍万元整）”，收条上对于代购及退款约定明确，远达驾驶培训公司未能提供代购物资，且认为款项为购买远达驾驶培训公司处理物资的上诉理由没有相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，远达驾驶培训公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。现物资未交付，一审法院确认退还预付款并无不当。 综上所述，远达驾驶培训公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人珙县远达汽车驾驶培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  陈 曦 二〇一九年十一月六日 法官助理  匡小玲 书 记 员  李 雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执720号之二 申请执行人宣维新，男，1969年10月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人唐秋华，女，1973年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人宣维新与被执行人唐秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2652号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣维新向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人唐秋华支付申请执行人宣维新货款人民币23600元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人唐秋华发出执行通知书和报告财产令，要求唐秋华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐秋华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐秋华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人唐秋华名下浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车，本案已登记轮候查封，暂无法处置；被执行人唐秋华位于诸暨市枫桥镇视北路口商住楼2单元201室不动产存在抵押，暂无法处置。暂未发现被执行人唐秋华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐秋华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐秋华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人唐秋华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执370号被执行人：刘晓光，吉林省抚松县。被执行人刘晓光附带民事赔偿一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）吉2406刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月18日立案执行，要求被执行人刘晓责令退赔被害人李丙红的赔偿款17,000元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年10月18日向被执行人刘晓光送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2019年10月18日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人刘晓光名下无可供执行财产；三、于2019年10月18日进行了传统查控，11月26日查询了公积金，均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于2019年11月28日对被执行人刘晓光进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王丽园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3165号申请执行人:何某,男性。被执行人:郭某,女性。本院在执行申请执行人何某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0811民初2853号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2853号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十三日书记员  李 凡
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2564号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨静波，女，汉族，1963年8月31日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）川0183民初246号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费725元，由被告杨静波负担。因被执行人杨静波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨静波发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨静波名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人杨静波有可供执行财产。本院依法向被执行人杨静波发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初246号民事判决书中“案件受理费725元，由被告杨静波负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨静波有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3196号原告：李正选，男，1952年9月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：李国强，男，67岁，住舞钢市。原告李正选与被告李国强侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，李正选于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李正选的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正选撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李正选负担。审判员  谷聪一二〇一九年十一月一十九日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1236号之一申请执行人：付瑞瑞，女，1988年12月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：李娅蒂，女，1976年1月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人付瑞瑞与被执行人李娅蒂承揽合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1149号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由李娅蒂向付瑞瑞支付租金、违约金等共计68253.8元。因被执行人李娅蒂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付瑞瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。执行中，我院于2019年10月8日，依法轮候查封了被执行人名下位于晋宁晋城镇的房屋。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房屋系轮候，且我院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵致远
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初956号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人游某某，女，1983年5月28日生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县,捕前住贵州省贵阳市南明区。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人董泽鹏、吴永梅（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2229号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人游某某及其指定辩护人董泽鹏、吴永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日8时许，被告人游某某在贵阳市南明区兴关路人才市场对面公交站，趁被害人伍某不备之机，将伍某放在身旁的一部VIVOX23手机（经鉴定，价值人民币1,959元）盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币500元。案发后，从被告人游某某身上收缴其变卖手机所得款474元。 公诉机关认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,959元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人游某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人伍某的陈述、被告人游某某的供述、犯罪现场辨认笔录和现场指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃款照片、被告人尿液检测结果、视频监控截图、价格认定结论书、被告人游某某的户籍证明等证据证实。 被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人董泽鹏、吴永梅提出的辩护意见是游某某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人游某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关已追缴的人民币474元发还被害人伍晶晶；责令被告人游某某退赔人民币1,485元给被害人伍晶晶。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月十二日 书记员  王维
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1034号 申请执行人石学林，男，1950年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会。 法定代表人张彪，系村民委员会主任。 申请执行人石学林与被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2018年1月31日作出的（2018）吉0781民初570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石学林于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会给付申请执行人石学林赔偿款96571.20元。经审查符立案条件，本院于2019年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年8月17日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2019年8月18日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年10月30日在限高系统对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋庆学
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3789号之一申请执行人郑州振原投资担保有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人冯红霞，该公司董事长。被执行人郑州创新耐火材料有限公司，住所地河南省新密市米村镇慎窑村。法定代表人张朝阳。被执行人张朝阳，男，汉族，1968年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人王爱丽，女，汉族，1971年11月3日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人郑州振原投资担保有限公司与被执行人郑州创新耐火材料有限公司、张朝阳、王爱丽追偿权一案，本院做出的（2018）豫0102民初1828号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人郑州振原投资担保有限公司申请，本院于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人郑州创新耐火材料有限公司、张朝阳、王爱丽发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，于2019年8月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问;二、本院于2019年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除下列零星存款何房屋外，未查到被执行人有其他可供执行财产。1.查明被执行人郑州创新耐火材料有限公司、张朝阳、王爱丽仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人王爱丽名下有位于郑州市××区航海东路××楼××号（不动产权证号：1301178390）房屋一套，于2019年10月14日轮候查封了被执行人所有位郑州市××区航海东路××楼××号（不动产权证号：1301178390）房屋一套。因该房屋系轮候查封（轮四），暂无法处置。三、本院于2019年10月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年9月6日、2019年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，除前述已轮候查封（轮四）的被执行人王爱丽名下的房屋外，未发现郑州创新耐火材料有限公司、张朝阳、王爱丽名下有不动产登记信息、公积金缴存记录;五、本院于2019年9月11日、2019年10月17日赴被执行人郑州创新耐火材料有限公司、张朝阳、王爱丽住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产;六、因被执行人郑州创新耐火材料有限公司、张朝阳、王爱丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年7月22日向被执行人郑州创新耐火材料有限公司、张朝阳、王爱丽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年9月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施;七、本院在执行过程中于2019年9月3日向申请执行人郑州振原投资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月8日对申请执行人郑州振原投资担保有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州创新耐火材料有限公司、张朝阳、王爱丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州创新耐火材料有限公司、张朝阳、王爱丽负有继续向申请执行人郑州振原投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月九日书记员  王紫伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7248号 申请执行人：成都云端助手科技有限公司，住所地成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨云。 被执行人：上海溪雪网络科技有限公司，住所地，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******iv> 法定代表人：刘正光。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初1931号民事判决，立案受理成都云端助手科技有限公司申请执行上海溪雪网络科技有限公司合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月七日 书记员  刘韵苹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢26号申请执行人：候电，男，1965年07月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：马天有，男，1967年05月27出生，汉族，住许昌市。本院在执行候电与马天有借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马天有存款8032326元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5253号原告：武汉市万科物业服务有限公司法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：黄林，公司员工。被告：程某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  王明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5147号申请执行人：王艳军，男，1976年5月15日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被执行人：徐露露，男，1984年9月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人王艳军与被执行人徐露露民间借贷纠纷（2019）辽0103执5147号一案中，被执行人应给付申请执行人959,994.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十一月十四日书 记 员  董晓艺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6287号原告：武汉食博汇电子商务有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道**光谷资本大厦**。法定代表人：刘将。委托代理人：管林，公司员工。被告：时惠百信超市（武汉）有限公司，住所地：，住所地：武汉市硚口区长丰大道**邻里中心保障性住房商铺栋****v>法定代表人：彭军。本院在审理原告武汉食博汇电子商务有限公司与被告时惠百信超市（武汉）有限公司合同纠纷一案中，原告武汉食博汇电子商务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉食博汇电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉食博汇电子商务有限公司负担。审判员  任甜二〇一九年十一月二十七日书记员  朱政
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖54号 关于犯罪嫌疑人吴慧贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月六日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1497号原告：重庆圣明船务有限公司。住所地：重庆市万州区北滨大道三段**附**6-1。统一社会信用代码：91500101582832172U。法定代表人：代瀚文，执行董事。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。被告：重庆铭佳轮船有限公司。。住所地：重庆市江**洋河花园**汇景楼****统一社会信用代码：91500105747469827L。法定代表人：刘薇，执行董事。原告重庆圣明船务有限公司与被告重庆铭佳轮船有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆圣明船务有限公司以已与重庆铭佳轮船有限公司庭外和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆圣明船务有限公司的撤诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆圣明船务有限公司撤诉。案件受理费人民币1541元，因撤诉依法减半收取计人民币770.5元，由原告重庆圣明船务有限公司负担。审判员  周炎华二〇一九年十一月四日书记员  李晓婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1083号申请人何学安，男，1953年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路（原城关二粮店）。法定代表人：彭军贵,执行董事。管理人:黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。申请人何学安与被执行人永州泰元房地产开发有限公司合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2631号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。本案涉及两项执行内容，一项为执行特定标的物即返还房产证本，一项为执行违约金。关于执行特定标的物部分，在执行过程中，被执行人未能找到原物，而双方对房产证本价值无法达成一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请人可以另行起诉。关于金钱执行部分，被执行人永州泰元房地产开发有限公司已与债权人达成破产和解协议，本院作出的（2018）湘1126破1号之一民事裁定已认可协议。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定认可和解协议并终止和解程序的，执行法院或执行部门应当裁定终结对该被执行人的执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1126民初2631号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  陈薇薇
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂07执86号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：盛栋，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人盛栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15947号裁决书，于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，被执行人到期未履行且未申报财产。本院依法对其发出限制消费令。本院分别于2019年7月03日、10月11日、11月04日通过网络查控系统查询，均未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索,并向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执86号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇一九年十一月十一日法官助理严品书记员吕帆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8044-1号申请人：赵永田，男，1975年11月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张海，男，1973年1月1日出生，汉族，住莱州市。申请人赵永田与被申请人张海买卖合同纠纷一案，申请人赵永田于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海的银行账户存款38000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以38000元诉讼财产保全责任保险为申请人赵永田提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海的银行账户存款38000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费400元，由申请人赵永田暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月七日书记员  宋瑞雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4896号原告：王桂香，女，1972年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告王桂香与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。王桂香诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的20-1801号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和王桂香签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和王桂香约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
结 案 通 知 书 马力满： 申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00252号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3638号案件已于2019年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十一月二十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3883号之一申请执行人：李某，男，1989年3月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏金廊建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320791598609784P，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：董自法。申请执行人李某与被执行人江苏金廊建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案海劳人仲案字（2019）第545号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十一日书记员  周 伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执908号申请执行人：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路，法定代表人：马林全，该社社长，电话：090XXXX****委托代理人：李强，系该公司员工，男，1995年9月4日出生，汉族，住精河县大河沿子镇，身份证号：×××，电话：136XX****XX。136XXXX****被执行人：马实儿巴，男，1971年4月18日出生，汉族，住精河县，电话：159XX****XX。申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人马实儿巴金融借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）新2722民初1601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马实儿巴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人马实儿巴给付金融借款合同纠纷案款32272.43元，本院依法受理。在执行过程中，2019年10月28日双方达成和解,双方约定：一、2019年12月30日前还3000元；二、从2020年开始第一季度和第四季度每季度还3000元，第二季度和第三季度还4500元直至案款还完为止；三、如在还款期间被执行人马哈克木有能力一次性还完案款，那么就一次性将案款还清。本院认为，本案被执行人马实儿巴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马实儿巴的财产线索，申请执行人精河县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 姜  卫  营二〇一九年十一月四日书记员 海沙尔·依布拉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2832号申请执行人：杨强，男，1964年11月22日生，汉族，住胶州市。委托代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被执行人：李世敬，男，1966年10月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：李雪，女，1990年3月4日生，汉族，住胶州市。申请执行人杨强与被执行人李雪、李世敬借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨强于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执2832号，执行标的808820元。本案在审理阶段，申请执行人申请本院保全了被执行人李世敬的银行账户。执行中，因被执行人未履行法律义务，本院分别冻结了李雪和李世敬的银行账户，2019年10月14，本院将从上述冻结账户中扣划的案款63309.35元发放给申请执行人。2019年11月17日，当事双方经协商同意，自愿达成和解协议，内容为：李雪、李世敬于2020年1月10日前偿还杨强100000元，于2020年6月31日前偿还100000元，于2020年12月31日前偿还100000元，于2021年6月31日前偿还100000元，于2021年12月31日前偿还100000元；杨强自愿放弃剩余案款的执行；如李雪、李世敬任一笔违约，恢复原判决书的执行。依申请执行人申请，本院解除了对被执行人李雪、李世敬银行账户的冻结。申请执行人杨强向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2832号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十日书记员  王永明
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3769号 原告:广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所地苍溪县陵江镇兴贤街**。 法定代表人：冯海军，负责人。 被告：邹天云，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨丽，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：邹林晋，男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告邹天云、杨丽、邹林晋金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐新
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2285号之二申请执行人：陶国文，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：赵树栋，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：陶玉香，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。陶国文与赵树栋、陶玉香民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民终1916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵树栋、陶玉香未履行生效法律文书确定的义务，陶国文依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民终1916号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年十一月二十六日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5472号申请执行人唐晓玲。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2799号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款1167元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执恢481号申请执行人：李智勇，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙天宇，男，住榆树市黑林子镇。李智勇与孙天宇追偿权纠纷一案，申请执行标的8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8050.00元。本院已于2019年11月21日将该款转付给申请执行人李智勇。至此，李智勇向本院申请执行的(2018)吉0283民初1241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十一日