wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4468号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡。负责人：李锐，该支行行长。被告：王臣辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张海珍，女，1986年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住阳谷县大布乡新布村。大布乡新布村。被告：赵学翠，女，1952年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占义，男，1977年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂修，男，1959年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦防，男，1969年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：位凤华，女，1967年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦海，男，1979年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂雷，男，1975年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占涛，男，1976年7月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占周，男，1969年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：布国超，男，1980年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占军，男，1966年2月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占长，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：王记广，男，1980年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：梁春红，男，1978年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐继国，男，1981年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：王东焕，女，1985年11月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告王臣辉等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6247号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘冬冬，男，1984年11月2日生，汉族，住河南省博爱县。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘冬冬追偿权纠纷一案，本院受理后，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费382元，减半收取191元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月二十八日书记员 张飞虎
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执662号 申请执行人：中国人民财产股份有限公司高安支公司。 负责人：游先峰。 被执行人：辛增荣。 中国人民财产股份有限公司高安支公司依据已发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初163号民事判决书于2019年3月25日向万载县人民法院申请强制执行。本院立案执行后，已依法向被执行人辛增荣送达执行通知书等，被执行人辛增荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，确无财产可供执行。本院于2019年6月29日向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人辛增荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46475元，截至2019年11月26日被执行人分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余小刚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保180号 民事审判庭、北海一家在线酒店管理有限公司、彭晓平： 本院在执行北海一家在线酒店管理有限公司申请彭晓平租赁合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1653号之一民事裁定书，于2019年11月8日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人彭晓平名下的位于北海市北海银滩恒利旅游度假中心中心区31型6号房屋，查封期限为三年，查封限额,1200000元。北海市不动产登记中心于2019年11月11日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，（2019）桂0503民初1653号之一民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4502号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：王照裕，男，1969年4月17日出生，汉族，住址浙江省苍南县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王照裕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告王照裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王照裕向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金44196.47元；2、被告王照裕向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月17日的欠款利息11137.70元，滞纳金、违约金及其他费用2866.83元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王照裕承担。事实与理由：被告王照裕向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××27，此后被告王照裕使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月17日，欠款本金44196.47元，利息11137.70元，滞纳金、违约金及其他费用2866.83元，合计58201元。原告广发银行武汉分行多次向被告王照裕催收，但被告王照裕至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王照裕未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2011年6月1日，被告王照裕向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告王照裕在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告王照裕申领资料进行审核批准后，向被告王照裕发放了卡号为62×××27的广发银行信用卡。后被告王照裕激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月17日，欠款本金44196.47元，利息11137.70元，滞纳金、违约金及其他费用2866.83元，合计58201元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告王照裕向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告王照裕持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告王照裕偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告王照裕支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王照裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王照裕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44196.47元；二、被告王照裕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元、公告费7元，合计1262元，由被告王照裕负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告王照裕随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢175号申请执行人：张文国，男，1972年8月3出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张国强，男，1975年11月23出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行张文国与张国强其他合同纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出的（2015）朝双民初字第02669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文国于2019年5月15日向本院恢复申请执行，要求被执行人张国强立即给付欠款人民币3530000.56元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张国强送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人张国强名下有养殖小区及地上物设施等（拍卖过程中）除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张国强的财产调查情况告知申请人张国强，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张国强名下有养殖小区及地上物设施等（拍卖过程中）除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 张金龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2625号之八申请执行人:刘允立。被执行人:刘士芹。本院在执行刘允立与刘士芹医疗损害赔偿纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执2625号之三执行裁定书冻结了被执行人刘士芹在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执2625号之三执行裁定书对被执行人刘士芹在中国建设银行股份有限公司临沂通达支行的银行存款25843元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 孙鹏飞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：左君，女，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：王道涛，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告左君、王道涛、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5175号 申请执行人：谢燕萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：谭桂生，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省清城区。 申请执行人谢燕萍与被执行人谭桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3670号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人谭桂生确认欠申请执行人谢燕萍借款160000元及利息（利息从2015年2月27日起按月利率2%计付至还清款项之日止），定于2019年8月3日前还清；二、申请执行人谢燕萍对被执行人谭桂生所有的位于清远市清城区东城东岗一路90号之二3梯502号房屋享有优先受偿权；三、本案受理费3074元，由被执行人谭桂生负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人谭桂生名下位于清远市清城区××东××号房屋；除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2019年11月16日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、经双方协商，一致确认被执行人谭桂生确认尚欠申请执行人谢燕萍160000元及利息鉴于被执行人现时资金周转困难，申请执行人同意被执行人在2年内还清，即于2021年11月16日前还清；二、如果被执行人谭桂生逾期归还欠款，申请执行人可立即申请恢复对本案的执行。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5175号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 钟展强审判员黄绮君 审判员 黄       睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李   志   远
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3184号 韩彩霞： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4934号 原告：经济开发区长城不锈钢专卖店。 经营者：向云连。 被告：胡锡保，男，汉族，1966年2月9日出生。 原告经济开发区长城不锈钢专卖店与被告胡锡保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告经济开发区长城不锈钢专卖店于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经济开发区长城不锈钢专卖店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济开发区长城不锈钢专卖店撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由经济开发区长城不锈钢专卖店负担。 审 判 员  欧 侠 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15057号申请执行人:胡铁成，男，1973年4月20日出生，汉族。被执行人：穆亚兵，男，1975年9月18日出生，汉族。申请执行人胡铁成与被执行人穆亚兵借款合同纠纷一案，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)京0108民初20437号民事调解书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月十九日书记员  姚春雨
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1235号申请执行人：刘延军，男，1968年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：吴明，男，1987年12月15日出生，汉族，湖北省曾都区人，住湖北省随州市曾都区。本院在执行刘延军申请执行吴明借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初159号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人吴明均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38750元，截至2019年11月10日已执行0元，未执行38750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员 徐汉鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1754号上诉人（原审原告）：赵金，男，1956年12月28日生，农民，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌县农业技术推广中心，住所地建昌县朝阳路一段**。法定代表人：王凤国，建昌县农业技术推广中心主任。上诉人赵金因与被上诉人建昌县农业技术推广中心劳动争议纠纷一案，赵金不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵金及其委托诉讼代理人曹永哲，被上诉人建昌县农业技术推广中心依法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵金上诉人请求：撤销一审裁定。赵金从1979年至今一直在建昌县农业技术推广中心工作，双方之间没有中断劳动关系。赵金向一审法院起诉称：请求判令建昌县农业技术推广中心为赵金补发2005年至今应付的工资（低于最低工资标准的部分）99720元、办理社会保险，并承担本案诉讼费。一审法院查明：建昌县农业技术推广中心系全额拨款的事业单位，该单位原名称为建昌县农业科学研究所。1979年建昌县农业技术推广中心经当时的各级革命委员审批，征用了赵金所在的生产大队或生产小队的耕地约144亩。征地当时签订了《建设征用土地协议书》，内容：……要求县里10亩地带一个人。征用单位建昌县农业科学研究所在该协议书上加盖了公章印鉴……”。但未确定所带的相关人员赵金等十余人由建昌县农业技术推广中心招用为本单位职工等。之后，建昌县农业技术推广中心始终未给赵金等“带地工”安排工作岗位，“带地工”始终不需到建昌县农业技术推广中心去上班工作，于1979年起至今期间，双方始终未正式建立劳动人事及劳资关系，但向每人每月支付一定数额的生活补贴费用。庭审中，赵金提供的2005年至2007年三个年度《地带工工人生活补贴明细表》显示：建昌县农业技术推广中心向带地工支付费用的名称为“地带工工人生活补贴”。一审法院认为：对赵金主张双方之间存在劳动关系的事实依法不能成立。第一、本案中，1979年《建设征用土地协议书》中仅约定“10亩地带一个人”，但并未形成书面的文件或材料确定十四名“带地工”，由建昌县农业技术推广中心录用或招用为职工。后建昌县农业技术推广中心未给“带地工”安排工作岗位，双方未正式建立劳动人事及劳资关系，建昌县农业技术推广中心自1979年至2018年期间给“带地工”支付一定数额的生活补贴费用。1979年至2019年期间，带地工始终未到建昌县农业技术推广中心去上班工作，带地工不受建昌县农业技术推广中心的各项劳动规章制度约束，建昌县农业技术推广中心对带地工不进行日常考勤及管理。建昌县农业技术推广中心向十余名带地工支付费用的名称为“地带工工人生活补贴”，该名称足以表明，建昌县农业技术推广中心向十余名带地工支付的费用，是与征地协议有关联的、对带地工的生活补贴费用，不是支付给其劳动者的劳动报酬或工资。十余带地工自1979年至2019年期间，并未给建昌县农业技术推广中心提供劳动或此期间十余名带地工所提供的劳动，不属于建昌县农业技术推广中心的业务组成部分。因此，双方之间始终未成立事实劳动关系。第二，根据相关征地补偿安置政策，给被征地农民缴纳相关保险，属于对被征地农民的合法安置措施，由此，也可将该协议中所涉的“保险”，理解为建昌县农业技术推广中心及相关行政机关同意为赵金带地工缴纳保险费，欲以此方式给予带地工进行相关补偿，不等同于双方之间成立了事实劳动关系，也不等同于建昌县农业技术推广中心在该协议中所认可的缴纳保险费，是为其单位劳动者缴纳保险费。综上，赵金主张的“双方早已成为事实上的劳动关系，且保持这种劳动关系至今”等事实，依法不能认定成立，双方之间的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议。第三，赵金于至2016年12月28日已满60周岁。即使双方之间早已成立了事实劳动关系，根据国务院国发［1978］104号《关于工人退休、退职的暂行办法》、《劳动合同法实施条例》第二十一条和《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）关于超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者”之规定，赵金自2016年12月28日起已超出退休年龄，此时其已不具备劳动法意义上的劳动者资格条件，由此，赵金主张其与建昌县农业技术推广中心现在仍存在事实劳动关系，不符合相关法律规定，法院对其该主张不能认定成立。综上，赵金主张的“双方早已成为事实上的劳动关系，且保持这种劳动关系至今”等事实，依法不能认定成立，双方之间的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，依法应属于劳动争议以外的与征地补偿安置有关的其它争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，驳回原告的起诉。依据劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第1条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回本案赵金的起诉。一审案件受理费10元免收。本院查明：2014年5月30日，建昌县农业技术推广中心与赵金签订《协议书》，载明：上世纪七十年代建昌县农业技术推广中心成立之初，建昌县“革委会”将牤牛营子乡的窑匠沟大队集体土地144亩划拨给“农业科研所”作为实验用地，随之安排14名本大队农民到“农业科研所”做农业生产工作，即现在所说的“带地工”。由于时代的变迁和现实情况，农业中心试验地已改变原有性质，为解决上述人员养老等问题，经农经局请示县政府，建昌县人民政府同意为上述人员缴纳养老保险……。二审法院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案争议焦点为“带地工”的性质如何认定。赵金转为“带地工”后并没有与建昌县农业技术推广中心形成劳动关系，本案属于历史遗留的问题，建昌县农业技术推广中心在支付生活补贴费是对失地的一种补偿方式，并不是工资。故本案双方之间的争议不属于劳动争议范围，应驳回赵金起诉。综上，赵金上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  周 萍审判员  侯秀菲二〇一九年十一月四日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2749号申请执行人刘孝冉，男，1965年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人丁云海，男，1958年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘孝冉与被执行人丁云海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘孝冉于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人丁云海给付人民币125505元。被执行人依法应承担执行费人民币1783元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年6月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“到期债权、贾汪法院案款”。2、本院于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年6月6日、10月17日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息工商未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州苏堤支行的账户，中国工商银行徐州淮海东路支行、丰县凤城支行的账户，中国建设银行股份有限公司丰县支行的账户，中国银行徐州淮西支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，徐州彭城农村商业银行大吴支行的账户，冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年6月查询被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。5、2019年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年6月查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人所有的苏Ｃ×××**号车辆，查封期限自2019年6月17日至2021年6月16日，上述车辆未实际扣押故无法处置。7、2019年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年7月，本院查询被执行人支付宝网购地址，显示为“查无送达地址”。9、2019年7月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇杨庄村传唤被执行人丁云海，但未见到被执行人下落，同日与被执行人配偶谈话，其配偶称被执行人已被外地法院拘留，并称被执行人长期不回家。10、2019年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年9月，本院执行人员前往徐州市贾汪区人民法院提取被执行人执行款，因该款项正执行异议、复议中，故暂不能提取。13、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序，并向申请执行人送达终结本次执行程序告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币125505元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币125505元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初4220号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十一月六日书记员 李 宽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4454号 申请执行人：张若光，男，1960年9月5日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人：邹芝琳、朱伶俐（实习），浙江兴茂律师事务所律师。 被执行人：黄伏莲，女，1969年8月3日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张若光与黄伏莲（2019）浙0726执4454号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人黄伏莲已于（2019）浙0726民初4070号民事判决书生效前履行完毕，现申请人申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执4454号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月六日 代书 记员  黄杭清
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3103号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人叶国满，男，1973年3月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人叶国满为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币14716元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费128.5元、申请执行费120.74元。 立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人叶国满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶国满履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶国满未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国满的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶国满在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶国满不动产登记情况，经查被执行人叶国满名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶国满机动车登记情况，经查被执行人叶国满名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶国满股权登记情况，经查被执行人叶国满名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶国满的金融理财产品信息。经查被执行人叶国满名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶国满的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶国满无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶国满开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人叶国满居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶国满有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶国满。 4、因被执行人叶国满拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶国满纳入失信被执行人名单及对被执行人叶国满采取限制消费措施。并对被执行人叶国满作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人叶国满在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶国满的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶国满可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶国满目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3103号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋阳军
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执284号申请执行人：吉林弘安建筑工程集团有限公司，住所地长春市绿园区正阳广场以****。法定代表人：张晓卫，总经理。被执行人：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地长春文，住所地长春文化印刷产业开发区管理委员会创业孵化基地综合楼法定代表人：姜鹏，总经理。本院执行的申请执行人吉林弘安建筑工程集团有限公司与被执行人长春中金华安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1876号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月17日签订和解协议，且正在履行中，申请执行人于2019年11月7日向本院递交书面终结执行申请。经审查，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。…因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人吉林弘安建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2017）吉01民初1876号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十一月十九日书记员 王秋实
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2119号 原告：段洪丽，女，1968年10月20日出生，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所。 被告：四平市天桥副食品商店，住所地四平市铁**中央东路**楼。 法定代表人：王利。 被告：四平市商务局，住所地四平市英雄大路**。 法定代表人:郭晶，局长。 委托代理人：绪强，四平市商务局企业善后处理办公室， 职务科员。 原告段洪丽与被告四平市天桥副食品商店、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洪丽及其委托诉讼代理人安丹丹，被告四平市天桥副食品商店，四平市商务局的委托代表人绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段洪丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告自1988年6月到1996年6月与被告四平市商务局下属企业四平市天桥副食品商店存在在事实劳动关系；二、请求被告给付自1996年6月起至今的生活费。事实与理由：原告于1988年6月被分配至被四平市天桥副食品商店工作，工作期间被告四平市天桥副食品商店未给原告缴纳社会保险。被告四平市天桥副食品商店系被告四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉至人民法院。请求人民法院依法判令原告自1988年6月到1996年6月与被告四平市商务局下属企业四平市天桥副食品商店存在在事实劳动关系。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。 经审理查明：原告段洪丽在1988年6月至1991年11月期间在四平市天桥副食品商店工作，后2004年四平市天桥副食品商店改制，被告四平市商务局系四平市天桥副食品商店主管行政管理机关，对四平市天桥副食品商店善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表四份、证人李学敏的证言、非公司法人吊销情况、商务局的情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告段洪丽1988年6月在四平市天桥副食品商店工作，作为该厂的工人，工资由四平市天桥副食品商店发放，并接受四平市天桥副食品商店单位的管理，从事四平市天桥副食品商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市商务局对此亦无异议，故本院确定原告段洪丽与四平市天桥副食品商店之间形成事实劳动关系。关于被告四平市商务局系四平市天桥副食品商店主管行政管理机关，虽然与原告段洪丽没有直接的劳动关系，但对四平市天桥副食品商店善后工作直接参与管理，四平市天桥副食品商店现已改制，被告四平市商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市天桥副食品商店应当进行善后管理，故本院认定原告段洪丽与被告四平市商务局所管理的企业四平市天桥副食品商店之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1988年6月与1991年11月的工资条，仅能证明原告于1988年6月至1991年11月期间与四平市天桥副食品商店存在劳动关系，无法证明1988年6月至1996年6月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1988年6月至1991年11月期间存在劳动关系。故原告段洪丽的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告段洪丽诉请要求被告给付1996年6月至今工资的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告段洪丽与被告四平市天桥副食品商店之间从1988年6月至1991年11月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告段洪丽其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告段洪丽自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋登辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15106号申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与众旺路交叉口行署国际广场**1B。法定代表人李宗政,经理。被执行人严庆平，男，汉族，1976年10月9日出生，住湖南省耒阳市。关于郑州鹰之翼贸易有限公司与严庆平追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月16日作出的（2018）豫0191民初21490号民事判决书，判决书生效后，被执行人严庆平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州鹰之翼贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司于2019年11月27日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1926号 申请执行人:吴晓东。 被执行人：杨同光。 被执行人：马志广。 申请执行人吴晓东与被执行人杨同光、马志广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1329民初5076号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨同光、马志广应于2017年11月20日履行判决义务。因被执行人杨同光、马志广未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，续冻被执行人马志广名下银行账户，轮候查封被执行人马志广名下的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权100000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017)鲁1329民初5076号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13208号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴加豪，男，1969年8月29日出生，住浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴加豪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10867号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴加豪支付本金125673.45元及息费、一审案件受理费1413元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10867号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2117号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人:沈立忠，男，1957年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初75号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，按照刑事判决书载明的被执行人沈立忠公民身份号码无法查询其名下财产，我院分别到大庆市公安局、安达市公安局老虎岗派出所调查核实被执行人沈立忠身份信息，被执行人沈立忠属于公安机关清理的“三无人员”，未办理二代身份证，无有效公民身份号码，无法与其取得联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初75号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十八日书记员  沈祥平
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2257号原告：杨顺忠，男，苗族，1968年12月30日出生，住湖南省龙山县。被告：湖北厚重建设工程有限公司咸丰分公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇大坝村**。负责人：邱英娥。被告：胡阳贵，男，汉族，1969年2月26日出生，住湖北省宣恩县。原告杨顺忠与被告湖北厚重建设工程有限公司咸丰分公司、胡阳贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨顺忠于2019年11月13日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺忠自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨顺忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨顺忠负担。审判员  叶松二〇一九年十一月十四日书记员  田敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1210号被执行人叶锋，男，汉族，1977年10月15日出生于湖北省荆门市，公民身份号码4208021977********，大学文化，户籍地荆门市东宝区金虾路**，家住荆门市掇刀区葡萄园小区****，案发前任湖北金砖担保有限公司法定代表人、董事长，系荆门万信投资咨询有限公司、荆门市小晶广告传媒有限公司、荆门市华青建材有限公司实际控制人。被执行人赖月琴，女，汉族，1981年2月12日出生于湖北省荆门市，公民身份号码4208021981********，大专文化，户籍户籍地荆门市东宝区子陵铺镇四坪村****，荆门石化家属区526栋3-7，案发前任荆门万信投资咨询有限公司执行董事。被执行人刘军，男，汉族，1970年3月18日出生于湖北省荆门市，公民身份号码4208021970********，高中文化，户籍地荆门市户籍地荆门市东宝区青山路**，宝区泉口河新村147号，曾任荆门万信投资咨询有限公司总经理。被执行人杨志刚，公民身份号码4208001970********，居住地，居住地荆门市东宝区广场花园******iv>被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人杨志刚从叶锋及关联公司非法集资活动中获取非法集资利息3319440.11元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：划拨被执行杨志刚（之妻高东梅、之女杨艳）的银行存款3319440.11元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一九年十一月七日书记员  刘松
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9434号原告：淮安市社会医疗保险基金管理中心，住所地淮安市翔宇大道**政务中心。法定代表人：周其松，该中心副主任。委托诉讼代理人：汪洋、杨文婷，该中心职员。被告：李宝石，男，汉族，1945年2月4日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市社会医疗保险基金管理中心诉被告李宝石追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告淮安市社会医疗保险基金管理中心于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮安市社会医疗保险基金管理中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市社会医疗保险基金管理中心撤诉。案件受理费191元，减半收取96元，由原告淮安市社会医疗保险基金管理中心负担。审判员  许曙芹二〇一九年十一月十九日书记员  刘 菲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3945号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：闫登明，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省达州市渠县。 被告：燕奕利，女，汉族，1976年2月16日出生，住四川省达州市渠县。 原告中银消费金融有限公司与被告闫登明、燕奕利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1,688元，减半收取计844元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员 李 媚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 万利娟
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0303民初34227号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：沈呈科，，，身份证住址。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计66295.07元；2、被告向原告支付未付保费共计27825.52元；3、被告向原告支付违约金，暂计为6843.83元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年4月26日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180017323号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向农业银行借款79000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2018年4月26日至2021年4月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000000686的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年4月26日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放79000元的贷款。但自2018年11月28日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年3月16日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款66295.07元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。 案件受理费1160元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 乾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹丹荔
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1039号原告：王文,现住额尔古纳市。被告：刘亚涛，现住址不详。原告王文与被告刘亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案的被告刘亚涛离开额尔古纳市，去向不明，致使无法送达。待能够送达时再另行起诉。原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告王文负担。审判员  聂代元二〇一九年十一月十九日书记员  芦 珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27970号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：冉鲜,重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人:林文茜，重庆仁效律师事务所实习律师。被告:张显富，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘让念，女，1966年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告张显富、被告刘让念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人冉鲜、林文茜到庭参加诉讼，被告张显富、刘让念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司基于与张显富、刘让念签订的《借款合同》起诉：一、被告张显富、被告刘让念一次性全额偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司全部剩余贷款本金42261.83元、以及从2018年7月26日截止2019年1月26日的利息2428.52元；二、被告张显富、被告刘让念向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付截止至2019年8月20日的逾期违约金8874.22元，并支付自2019年8月21日起至本息付清之日止，以未还本息44690.35元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、被告张显富、被告刘让念承担本案的律师费4000元；三、本案诉讼费由被告张显富、被告刘让念承担。被告张显富、刘让念未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：张显富、刘让念。贷款金额：70000元。借款用途：app消费。贷款期限：12个月，从2018年1月16日到2019年1月16日止。贷款执行利率：年利率17%。违约责任：如张显富、刘让念任何一起未按期足额向重庆海尔小贷公司支付应付款项的均构成违约，应按应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向重庆海尔小贷公司支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*0.1%），自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。如张显富、刘让念违反本合同约定，则张显富、刘让念应赔偿因其违约而给重庆海尔小贷公司造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。约定还款方式：等额本息。送达约定情况：张显富、刘让念同意将借款合同首部提供的居住（送达））地址约定为法律文书的送达地址本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至前述地址即视为送达。放款情况：2018年1月26日，重庆海尔小贷公司委托北京畅捷通支付技术有限公司向张显富、刘让念指定账户（用户名：张显富，账号：xxxx，开户机构：招商银行）支付借款70000元。欠款情况：截至2019年8月20日，尚欠贷款本金42261.83元，期内利息2428.52元，以本金和利息之和按照年利率24%计算的违约金8343.48元。另查明，2019年8月23日，北京天威诚信电子商务服务有限公司（以下简称天威公司）出具《数字签名验证意见书》，验证《借款合同》系张显富、刘让念使用其数字证书与海尔小贷公司签署。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。重庆海尔小贷公司与张显富、刘让念签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。重庆海尔小贷公司按约发放贷款后，张显富、刘让念未按约履行还款义务，现贷款已经到期，张显富、刘让念已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆海尔小贷公司有权要求张显富、刘让念立即偿还全部借款本金、利息和罚息。关于罚息的计算问题。根据合同约定，罚息按照贷款本金乘以0.1%/天计算，本院认为重庆海尔小贷公司主张的罚息过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算。故本院对于以所每期欠本金为基数，分期计算的违约金3207.87元予以支持，其余部分不予支持。关于律师代理费的问题。由于重庆海尔小贷公司向我院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票及回证，本院认为律师费实际产生并支付，且该律师费并未超过法律、法规禁止性规定，故对于重庆海尔小贷公司要求支付律师费4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显富、被告刘让念在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2019年8月20日的贷款本金18622.91元、期内利息530.12元、违约金3207.87元并支付以18622.91元为基数，从2019年8月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期罚息，利随本清；二、被告张显富、被告刘让念在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4000元；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计620元，由被告张显富、被告刘让念共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执956号申请执行人：曲士文,男,1962年11月30日出生,住桦川县四马架乡朝阳村**，身份证号：2308261962********。被执行人：杨彦山,男,1950年8月6日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永大社区****，身份证号：2308031950********。本院在执行申请执行人曲士文与被执行人杨彦山劳务合同纠纷一案中，申请执行人曲士文与被执行人杨彦山自行达成和解协议，因该案需长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月十一日书记员  高天翔
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1928号之一 申请执行人：关声柱,男,34岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：杜伟,男,35岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行徐多乐与马水龙借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告杜伟偿还原告关声柱借款400000元，于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18428号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人胡德高，男，汉族，1957年5月25日出生，身份证住址重庆市南岸区。 被执行人周继宁，女，汉族，1962年4月22日出生，身份证住址重庆市南岸区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡德高，周继宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡德高，周继宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更613号罪犯王卫东，男，1973年5月18日出生，汉族，大学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年7月30日作出（2012）新法刑初字第121号刑事判决，认定被告人王卫东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产迈腾牌小轿车一辆及人民币四十万元（已交五万元）；追缴被告人王卫东犯罪所得61.1万元及其孳息，上缴国库。宣判后，被告人王卫东不服，提出上诉。本院于2013年8月5日作出（2012）娄中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年8月20日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王卫东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王卫东裁定减刑。经审理查明，罪犯王卫东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王卫东共获得表扬9个。在本案审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯王卫东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2663号原告：渑池县会盟东路超时代轮胎城，住所地渑池县。经营者：赵交红，男，汉族，1970年10月18日生，住渑池县。被告：赵丛军（曾用名：赵从军），男，汉族，1972年10月14日生，住渑池县。原告渑池县会盟东路超时代轮胎城与被告赵丛军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告渑池县会盟东路超时代轮胎城于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：现原、被告已达成和解且已履行完毕，原告渑池县会盟东路超时代轮胎城自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渑池县会盟东路超时代轮胎城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县会盟东路超时代轮胎城负担。审判员  马瑞阳二〇一九年十一月四日书记员  张艳艳
陕西省淳化县人民法院   民事判决书                        (2019)陕0430民初824号     原告：姚帅，男，汉族，生于1989年3月1日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX90301421X。   被告：田方，男，汉族，生于1986年7月8日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX607080036。   原告姚帅与被告田方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚帅，被告田方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告姚帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款60000元及利息8400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告姚帅变更第一项诉讼请求为：请求被告清偿原告借款本金51930元，并从2019年10月18日起，按照月息2分计算利息至借款实际清偿之日止。   事实与理由：2018年4月份被告田方以资金周转不开为由向原告借款60000元，原告借给被告60000元并协商了利息，约定于2019年10月16日归还，并约定如果原告中途需要用钱可提前一个月告诉被告，被告随即还钱。原告年前多次向被告打电话催要借款，被告以各种理由推脱，无奈起诉。   被告田方辩称，2018年3月17日确实向原告出具了借条，当时共计向原告借款120000元，已清偿60000元。剩余60000元原告明知是陈某某使用，陈某某也一直在清偿该笔借款利息。在借条上陈某某也作为担保人签字，这笔借款应由陈某某偿还。   对原告提交的证据，本院认定如下：2018年3月17日，田方向姚帅出具的借条一份，被告认可该借条属实，本院认为该证据来源合法，内容真实，予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告田方曾向原告借款120000元，原告转账交付给被告，后被告归还了60000元，剩余60000元未归还。于2018年3月17日，被告田方向原告姚帅出具了借条，约定利息为月利率5%，提前扣除一个月利息3000元，实际给付57000元。此后经原、被告协商，将借款利息约定为月利率3%，2019年5月12日被告向原告重新出具了借条。2018年3月17日至2019年2月16日，被告累计向原告清偿11个月利息，共计60000元×5%×11=33000元。庭审中，原告姚帅自愿按照借款本金51930元，月利率3%计算2019年2月16日之前的借款利息，按照月利率2%计算2019年2月17日之后的借款利息。超过月利率3%已支付利息用于抵扣未清偿部分的借款本金。    本院认为，自然人借贷从出借人向借款人提供借款时生效，根据原告提交的证据及被告的质证意见，能够证明被告向原告借款57000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。庭审中原、被告均认可利息已经按照月利率5%，清息至2019年2月16日，共计33000元。截止2019年2月16日其中未超过年利率36%部分的利息为57000元×3%×11月=18810元，超过年利率36%部分的利息为33000元-18810元=14190元。该14190元抵扣未清偿借款本金后，截止2019年2月16日，被告田方共计欠原告姚帅借款本金57000元-14190元=42810元。根据上述规定第二十六条第一款规定，该笔借款2019年2月17日之后利息应按照年利率24%计算。对于被告辩称实际上是陈某某借原告钱、应由陈某某承担还款责任的意见，因被告认可其收到借款、出具欠条，故被告的辩称意见不予采纳。被告与陈某某的关系属另一法律关系，本案不予涉及，被告可另案处理。对于被告认为陈某某是担保人应承担还款责任的意见，因原告未起诉担保人陈某某，是原告对自己诉讼权利的处分，故被告的该辩称意见本院不予采纳。   综上，对原告合理的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告田方于本判决生效后十五日内偿还原告姚帅借款本金42810元，并承担从2019年2月17日起，以借款本金42810元，按年利率24%计算至实际还款之日止的借款利息；   二、驳回原告姚帅其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告姚帅负担215元，由被告田方负担540元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。          审判员  刘芳                            二〇一九年十一月七日      法官助理   张宸   书 记 员  薛欢                     证据目录   原告提交的证据：   2018年3月17日，田方向姚帅出具的借条一份。   被告未提交证据。                                             引用法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3726号原告：邢树山，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘明河，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告邢树山诉被告刘明河劳务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2019年11月14日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢树山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,由原告承担。审判员 马 聪二〇一九年十一月十四日书记员 于海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2019)陕0402民初6326号原告：何某某，男，1969年1月16日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳明日实业有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人冯贤明。被告：陕西冠兴建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王三兴。原告何某某诉被告咸阳明日实业有限公司、陕西冠兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告咸阳明日实业有限公司、陕西冠兴建筑工程有限公司具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费1116元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员    乙  燕 二〇一九年十一月八日 书  记  员    毛颖转
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执996号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行、曾润芝、蔡建元 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请曾润芝等借款合同纠纷一案，经被执行人曾润芝、蔡建元自动履行，执行金额105060，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2418号 原告：镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府，住镇赉县哈吐气蒙古族乡哈吐气村。 负责人：王刚，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。 被告：刘守山，男，1962年11月26日生，汉族，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡呼兰村二力屯。 原告镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府与被告刘守山农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼、被告刘守山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告刘守山立即给付土地承包费546150元及利息（自2017年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息）。事实与理由：2015年4月30日，原、被告签订土地承包合同书，被告承包原告位于哈吐气乡呼兰村境内国有性质的新增土地两块，总面积48公顷。第一块面积为25公顷，四至为东：十二斗渠，南：耕地，西：泄渠，北：农渠。第二块面积为23公顷四至为东：十二斗渠，南：农到，西：陈海波转包给张宏的耕地，北：耕地。承包年限为30年。从2015年4月30日至2045年12月20日止。承包费总金额为1392300元，即每公顷每年承包费为1020元。交款方式分三期缴纳，即合同签订之日首先缴纳第一期承包费300000元，2016年4月30日前缴纳第二期承包费546150元，2017年4月30日前缴纳第三期承包费546150元。被告在签订合同后，向原告交纳了前两期承包费，第三期2017年4月30日前应缴纳546150元到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付土地承包费546150元及利息（自2017年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息）。 刘守山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府与刘守山签订了专业和招标承包合同书一份，土地总面积48公顷，第一块面积为25公顷，四至为东：十二斗渠，南：耕地，西：泄渠，北：农渠。第二块面积为23公顷四至为东：十二斗渠，南：农到，西：陈海波转包给张宏的耕地，北：耕地。承包年限为30年，自2015年4月30日至2045年12月20日止，承包费总金额为1392300元，即每公顷每年承包费为1020元，交款方式分三期缴纳，2015年4月30日缴纳第一期承包费300000元；2016年4月30日前缴纳第二期承包费546150元；2017年4月30日前缴纳第三期承包费546150元，刘守山已缴纳前两期土地承包费，第三期土地承包费546150元未缴纳。 本院认为，刘守山与镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府签订的专业和招标承包合同书合法有效，刘守山出具的保证书亦证明第三期土地承包费546150元未给付，镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府要求刘守山给付土地承包费546150元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息双方未约定，因此，镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘守山于本判决生效后三十日内，给付镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府土地承包费546150元； 二、镇赉县哈吐气蒙古族乡人民政府要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）4630元，由刘守山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 弛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7775号上诉人（原审起诉人）：何朝能，男，回族，1957年12月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何继斌，男，回族，1971年2月10日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何继学，男，回族，1967年3月17日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何继永，男，回族，1968年11月8日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何继伟，男，回族，1962年6月20日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何继留，男，回族，1974年8月16日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何朝银，男，回族，1944年5月25日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何继德，男，回族，1967年3月9日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何继贤，男，回族，1956年2月3日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何继培，男，回族，1961年3月24日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何继奎，男，回族，1963年10月9日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何继平，男，回族，1970年1月8日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何继雄，男，回族，1968年8月19日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何继全，男，回族，1966年7月27日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何继廷，男，回族，1976年7月8日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：何继福，男，回族，1972年1月8日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审起诉人）：马树兰，女，回族，1962年6月27日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人何朝能、何继斌、何继学、何继永、何继伟、何继留、何朝银、何继德、何继贤、何继培、何继奎、何继平、何继雄、何继全、何继廷、何继福、马树兰不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3453号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何朝能、何继斌、何继学、何继永、何继伟、何继留、何朝银、何继德、何继贤、何继培、何继奎、何继平、何继雄、何继全、何继廷、何继福、马树兰上诉称：本案系侵权纠纷。根据寻甸县档案局查询的1953年的土地所有权证，可证实被起诉人的侵权地点位于上诉人管理的四至界限内，上诉人族上去世的人从清朝时期就安葬在该土地所有权证上的四至界限内，一直延续至今。被起诉人拉砂石料进入合氏祖坟塘内修建生基、开挖坟井等行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合民事诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，上诉人与被起诉人就土地使用权发生纠纷，涉及土地确权，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院起诉。故本案不属于法院直接受理的范畴。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。法信超链：国家法律5篇地方法规6篇案例80篇裁判456752篇期刊67篇×据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇一九年十一月四日书记员 方 馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5197号原告：陈大辉，男，1976年4月12日出生，户籍住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：王柳焱，男，1980年2月11日出生，户籍住址湖北省鄂州市华容区。本院在审理原告陈大辉与被告王柳焱民间借贷纠纷一案中，原告陈大辉于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈大辉申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大辉撤回起诉。案件受理费246元，由原告陈大辉负担。审判员  李蜀军二〇一九年十一月十二日书记员  高云杨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1684号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林省瑞盈实业有限公司，住所，住所地吉林省舒兰市经济开发区宏兴中路**div>法定代表人：姚金超，经理。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人吉林省瑞盈实业有限公司其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉02民终1871号民事判决书判决主文为：案件受理费34320元,由吉林省瑞盈实业有限公司承担13400元。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1684号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人吉林省瑞盈实业有限公司身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1684号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈慧美
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执960号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人王芙蓉，该公司总经理。 被执行人华永波，男，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人华永波融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。本院受湖南省高级人民法院指定立案执行。 本案在执行过程中，向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月13日至2019年11月27日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、车辆、证券、互联网银行等财产。2019年11月19日向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况。查询了不动产和保险收益情况。到黑龙江省查询了房产、社保、住房公积金等，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 2019年11月24日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院已通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月27日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐春江 书记员王一丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12916号 本院于2019年11月13日对原告许某与被告许某二、许某三法定继承纠纷一案作出的（2019）苏0106民初12916号民事调解书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0106民初12916号民事调解书书中“该款转入许某指定账户，账号：*******************”补正为：“该款转入许某指定账户，账号：*******************”。 审判员  方再非 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9906号 原告：吴文中，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王守亚，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴文中与被告王守亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文中到庭参加了诉讼，被告王守亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文中向本院提出诉讼请求：判令被告王守亚给付原告借款本金50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：王守亚因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一张，如今原告需要用钱要求被告还钱时，被告一直借故推脱拒还，被告不还钱的行为严重侵犯原告合法权益，故诉讼来院。 被告王守亚未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告王守亚向原告吴文中出具借条一张，内容为“今借到吴文中现金伍万元正（50000）借期时间2018.11.2日”。当天原告吴文中通过银行转账给被告王守亚妹妹王艳40000元，通过微信转账10000元给被告王守亚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王守亚向吴文中借款50000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告通过微信转账10000元给被告，通过银行转账40000元给被告妹妹王艳40000元，经核实王艳将40000元转给被告王守亚，故原告要求王守亚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王守亚于本判决生效之日起十日内在偿还原告吴文中借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王守亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李浩然 （2019）皖1225民初9906号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法庭依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23440号上诉人（原审原告）：米丽芳，女，1989年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田可玉，女，1984年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人米丽芳因与被上诉人田可玉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019)豫0105民初28143号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。米丽芳上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28143号民事裁定书，由郑州市金水区人民法院继续审理；2、诉讼费等费用由上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，法律适用错误。本案中，上诉人提交的微信转账记录和郑州市公安局未来路分局出具的接警证明可以证实上诉人通过李赞租赁被上诉人房屋的事实，因此上诉人具有事诉讼主体的资格。米丽芳向一审法院起诉请求：1、被告返还原告订金10000元，并支付自立案之日起至款项全部支付完毕之日的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认为：合同具有相对性。原告提交的收条显示甲、乙双方分别为田可玉、李赞。该收条内容与原告诉称“原告向李赞转款1万元，李赞将1万元转给了田可玉”的内容可以相互印证，且被告亦不认可其与原告存在租赁合同关系。故原告与被告不存在合同关系，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第二款规定，裁定如下：驳回原告米丽芳的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人提交的收条显示：甲方为田可玉，乙方为李赞，订金也系李赞支付，且被上诉人否认与上诉人之间存在合同关系，故上诉人主张与被上诉人之间成立租赁合同关系的请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  高凯
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初348号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人马敏,女，1999年12月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2019年10月29日被取保候审，经本院决定，于同年11月11日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人马敏犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人马敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年9月28日1时36分许，被告人马敏饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人陈某，途经缙云县时，未注意路面情况，驶入路面施工的坑槽中翻车，造成马敏、陈某受伤及车辆损坏的事故。经鉴定，被告人马敏血液中乙醇含量为88毫克/100毫升。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人马敏负事故的全部责任，陈某无责任。 另查明，在本院审理期间，被告人马敏已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人马敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马敏的供述，被害人陈某的陈述，证人胡某、郑某的证言，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定意见书，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录，示意图，违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，调解协议、谅解书、户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马敏在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚;被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人马敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马丽娅 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶炳宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2256号申请执行人：施玉龙，男，1956年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村，组织机构代码：798456292。法定代表人：孟庆国，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人施玉龙与被执行人孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司民间借贷纠纷（2019）辽0103执2256号一案中，被执行人应给付申请执行人307,820.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十一月十九日书 记 员  金子峰
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初720号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司。法定代表人：王凤清。委托诉讼代理人：英飞。被告：王朝。本院在审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告王朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  于松洋二〇一九年十一月十二日书记员  齐馨芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保144号申请人：陈桂杰，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人：金达喜，男，1987年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人：张国荣，男，1991年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。申请人陈桂杰于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金达喜所有的在扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村二队金达喜家院内存放的未脱粒的玉米15万斤（价值109500元），对张国荣所有的在扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村二队张国荣家院内存放的未脱粒的玉米14万斤（价值102200元）予以查封。申请人陈桂杰以其名下的车牌号为×××号指南者牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈桂杰为自己的债权能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人金达喜所有的在扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村二队金达喜家院内存放的未脱粒的玉米15万斤（价值109500元），并由被申请人金达喜进行保管，查封期间为一年。在查封期间不得转移、损毁或折抵其他债务。如需变卖应向扎赉特旗人民法院提存所得价款；二、查封被申请人张国荣所有的在扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村二队张国荣家院内存放的未脱粒的玉米14万斤（价值102200元），并由被申请人张国荣进行保管，查封期间为一年。在查封期间不得转移、损毁或折抵其他债务。如需变卖应向扎赉特旗人民法院提存所得价款；三、查封陈桂杰名下，车牌号为×××号指南者牌车辆一辆，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十一月四日书记员 吕 萌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执675号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王波，男，1汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇，无固定住址。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王波罚金一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）黑1002刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）判决生效后，被执行人王波逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月24日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王波名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1010.61元，未执行标的为8989.39元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执675号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟丽薇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3173号原告：刘权，男，汉族，1962年9月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：高艳波，男，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告刘权诉被告高艳波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。案件受理费596元，因原告变更诉讼请求退诉讼费571元，剩余诉讼费25元由原告刘权负担。审判员  包和全二〇一九年十一月二十六日书记员  唐明月
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执868号之一申请执行人张明武，男，1982年4月24日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人孙聂正，男，1988年12月21日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初561号民事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人孙聂正的存款账户，现因被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人孙聂正在中国农业银行股份有限公司郑州兴华南街支行的存款账户（账号为：62×××72）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十八日书记员 冯文路
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2399号 罪犯刘峰，男，1974年10月8日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年九月十日作出(2012)张刑初字第259号刑事判决，以被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年，于2016年3月18日被减去有期徒刑一年，于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯刘峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘峰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月24日起至2022年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5735号之一申请执行人李丽，女，1972年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华联超市有限公司。住所地：驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司**701。统一社会信用代码：914117007571228861。法定代表人冯建忠，职务监事。申请执行人李丽与被执行人驻马店市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初735号民事判决书确定：限被告驻马店市华联超市有限公司于判决生效后十日内向原告李丽支付下欠货款29630元及利息（利息自2016年3月28日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。限被告驻马店市华联超市有限公司于判决生效后十日内向原告李丽支付下欠货款34048元及利息（利息自2018年9月30日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。因驻马店市华联超市有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市华联超市有限公司负有继续向申请执行人李丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十八日书记员 张 萍