wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3030号申请执行人马文玉，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人马文玉与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4889号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人27512.5元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4889号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1233号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县。 被执行人钟剑兵，男，1992年1月3日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人钟剑兵信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ：古慧涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ：傅赣杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4444号之二申请执行人刘起义，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曲文祥，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人宝立军，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘起义与曲文祥、宝立军督促程序一案，经查，被执行人曲文祥未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲文祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币187714.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3033号 黄瑞、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告黄瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）鄂9004民初3336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄瑞于2019年11月12日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告黄瑞赔偿款21575.04元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2061号罪犯聂平，男，1980年12月12日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于2013年1月5日作出(2012)山刑初字第82号刑事判决，以被告人聂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、八个月。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯聂平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6154号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）被告：徐从顺，男，1969年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐从顺追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 李梦云
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2019）陕1002民初2446号 原告：彭龙，男，汉族，生于1976年8月11日，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人：金新波，陕西弘达律师事务所实习律师。被告：鱼凯，男，生于1989年6月10日，汉族，住陕西省商洛市商州区（原一组），公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。被告：赵娜，女，生于1990年5月19日，汉族，住陕西省商洛市商州区（原一组），系鱼凯之妻，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。原告彭龙与被告鱼凯、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告彭龙委托诉讼代理人张文涛和被告鱼凯到庭参加诉讼，原告彭龙和被告赵娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币60000元及利息（从2016年8月16日起按照月息1%至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告鱼凯与被告赵娜系夫妻关系。2016年8月26日被告鱼凯以做生意资金紧张需要周转为由向原告借款人民币60000元整，并向被告鱼凯出具借条一张，内容为：今借到彭龙现金陆万元整，利息一分（0.01元），借款人：鱼凯。在这其间原告多次找到被告，要求其还本付息，但被告一直以各种理由推脱，直到现在未还本付息，故原告具状起诉。综上，原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告没有在约定的期限内偿还本金及利息，应当承担违约责任。同时，由于被告鱼凯与被告赵娜系夫妻关系，该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于家庭生产经营活动，应属于夫妻共同债务，被告赵娜负有偿还责任，现具状起诉，依法公正裁判。审理中，原告提出，被告鱼凯已按照借条上约定的利息给原告从2016年9月清偿到2016年12月底。2017年8月，被告鱼凯给原告偿还了本金9000元，剩余本金51000元。故原告变更请求，要求二被告偿还原告借款本金51000元，并按月息1％（即年利率12％）从2017年1月1日起至借款本金51000元还清时的利息。被告鱼凯庭审中答辩：被告鱼凯和赵娜在山阳开店卖地板砖陶瓷时在原告彭龙所在的东方建材公司拉货，原告彭龙是东方建材公司的负责人，被告鱼凯当时拖欠原告彭龙货款6万元，给原告打了借条，大概2017年原告妻子赵某甲被告鱼凯店里要钱，被告鱼凯给偿还了9000元，但当时未打条子，剩余的钱仍未归还。被告赵娜未答辩，庭审未到庭。本院庭后调查时，被告赵娜称，其与丈夫鱼凯以前在山阳县开店买地板砖等建材是，从东方建材公司买的货，原告彭龙是东方建材公司管销售的，其和丈夫欠东方建材公司大概6万元货款，但原告出示的鱼凯所打的借条被告赵娜不知情，大概记得欠彭龙59000元，后来偿还了9000元，这笔钱给了彭龙妻子赵某甲。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织对原告证据进行了审查，原告在证据客观真实，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告鱼凯与被告赵娜系夫妻关系，两人于2016年在山阳开店经营陶瓷地板砖生意期间，被告鱼凯在原告彭龙所在东方建材公司购货，原告彭龙系东方建材公司负责人、股东，因原告鱼凯拖欠六万元货款未付，后东方建材公司从原告彭龙股金中扣除，此后，原告彭龙催要此款，因被告鱼凯无钱偿还，便于2016年8月16日给原告彭龙打一借条，载明：“借条  今借到彭龙现金陆万元正（60000元） 利息壹分（0.01元） 借款人：鱼凯  2016.8.16”。同年9至2月底，被告鱼凯已按借条约定的利率清偿了原告利息。2017年元月之后，被告再未给原告清偿利息。2017年8月，被告鱼凯给原告偿还借款本金9000元，剩余借款本金至今未偿还。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告剩余借款本金51000元，并以51000元为本金，按照月息1％清偿从2017年1月1日至51000元借款还清时的利息。201789000本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告替被告清偿货款6万元后，被告欠原告6万元，被告鱼凯即给原告打借条一张，借条上载明的借款金额和约定的利息明确，此后，被告鱼凯仅偿还原告本金9000元及2016年年底之前的借款利息，剩余余51000元本金及2017年1月1日之后的借款利息均未清偿，构成违约，故原告请求被告按约定的利率偿还剩余51000元，及以51000元为本金清偿2017年1月1日至51000元还清之日的利息，应予以支持。因被告鱼凯和被告赵娜系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且用于二被告共同生产经营，属于夫妻共同债务，故被告赵娜亦应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:被告鱼凯、赵娜共同偿还原告彭龙借款本金51000元，并支付借款利息（以本金51000元，按照年利率12％计算，从2017年1月1日至本金51000元还清时止），限本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告彭龙负担345元，被告鱼凯和被告赵娜共负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审 判 员    雷 建 荣                          二〇一九年十一月十九日                         法官助理    张 雪 娇                        书 记 员    耿   朝   1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4091号之二 申请执行人:杨意,女,1996年9月28日出生,汉族,住湖南省醴陵市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人杨意与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1388号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7067号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。本院在审理原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十五日法官助理王晓然书记员余维
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初180号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘平，男，1975年7月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人刘平及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年5月22日20时10分，被告人刘平驾驶辽Ｌ×××**黑色奥迪小型汽车在盘锦市兴隆台区中兴岗南侧由北向南行驶时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘平血液中检测出乙醇含量为95.83mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘平在拘役一个月量刑，如条件符合可以判处缓刑。被告人刘平对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人刘平的指定辩护人对起诉指控的案件定性没有异议，提出被告人有以下从轻处罚情节：被告人系初犯，自愿认罪，犯罪情节轻微，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月22日16时许，被告人刘平在陆家一个朋友开的饭店喝酒，当晚18时许喝完酒，19时40分左右，被告人刘平驾驶辽Ｌ×××**黑色奥迪小型汽车从饭店出发，沿外环路向居然之家方向行驶，20时10分左右，当其由北向南行驶至盘锦市兴隆台区中兴岗南侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘平血液中检测出乙醇含量为95.83mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人刘平的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人刘平的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人刘平的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人刘平进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实刘平血液中检测出乙醇含量为95.83mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车辽Ｌ×××**车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人刘平具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人刘平进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。本院认为，被告人刘平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人刘平认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人提出对被告人自愿认罪、对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  姚佳弘二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3442号上诉人（原审被告）：周魏，男，1979年4月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿道征，男，1979年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人周魏因与被上诉人耿道征民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周魏的委托诉讼代理人夏雨，上诉人耿道征及其委托诉讼代理人李昌田到庭参加诉讼。二审期间，因当事人提交新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4771号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人周魏预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 费 蜜审判员 陈小兵审判员 王 超二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 帆
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民申1号再审申请人（原审被告）：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地蔚县杨庄窠乡北庄子村。法定代表人：张凡刚，该公司总经理。被申请人（原审原告）：杨喜，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（原审被告）：梁成，男，1963年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（原审被告）：马宝峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（原审被告）：赵越宏，男，1978年11月18日出生，汉族，住蔚县。再审申请人肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司因与被申请人杨喜、梁成、马宝峰、赵越宏民间借贷纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求法院启动审判监督程序，再审此案。本院经审查认为，肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司的再审申请。审判长  李志刚审判员  杨永才审判员  牛少瑛二〇一九年十一月十八日书记员  王慧敏附相关法律规定第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3356号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵梓旭，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司职员。 被告：王林荣，男，1952年6月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈碧年，女，1959年7月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告王林荣妻子。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王林荣、陈碧年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵梓旭与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告王林荣、陈碧年立即归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款150000元及资金利息;二被告不履行债务时，原告有权处置被告提供的抵押物，所得价款优先受偿所欠债务。事实和理由：2014年4月17日被告王林荣、陈碧年以购房为由在原告处申请贷款150000元，签订了个人借款合同，约定还款日2017年4月16日、月利率8.405‰。当日，二被告与原告签订抵押合同，自愿将位于苍溪县住房为该贷款进行抵押担保。2017年4月13日，二被告申请展期至2018年10月16日。此后二被告仅将利息结算至2018年9月20日，再未还本付息，现起诉法院请求裁判。 被告王林荣、陈碧年辩称：借款属实，同意还款，但该款的实际用款人是李建君，应当由李建君偿还该款。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证复印件，拟证实原、被告诉讼主体适格，二被告系夫妻。 2、个人借款申请书、面谈记录、个人借款合同、抵押合同、个人借款支用申请书、他项权证书、借款展期申请书、借款展期协议、借款借据、房产证、国土证、逾期催收通知书，拟证实原、被告之间签订的贷款合同、抵押合同成立。 被告王林荣、陈碧年质证意见：对上述证据无异议。 被告王林荣、陈碧年为支持自己的辩称向本院提交如下证据： 借条、取款单据，拟证实二被告的贷款由李建君实际使用，利息均由李建君在偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年4月17日，被告王林荣、陈碧年以购房为由在原告处申请贷款150000元，签订了个人借款合同，约定还款日2017年4月16日、月利率8.405‰。当日，二被告与原告签订抵押合同，自愿将位于苍溪县住房为该贷款进行抵押担保。2017年4月13日二被告与原告协商将该笔贷款展期至2018年10月16日。此后二被告仅将利息结算至2018年9月20日，再未还本付息，2019年10月28日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告王林荣、陈碧年立即归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款150000元及资金利息;二被告不履行债务时，原告有权处置被告提供的抵押物，所得价款优先受偿所欠债务。 本院认为：被告王林荣、陈碧年与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所签订个人借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，二被告未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时二被告系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担责任，故应共同偿还该贷款。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照借款合同约定的利率支付资金利息。最后在二被告未履行债务时，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权将拍卖、变卖、折价二被告的房屋后的价款优先受偿。同时，二被告辩称该款系案外人李建君在实际使用，应当由李建君偿还，因贷款合同、抵押合同的相对人均是二被告，根据合同的相对性原理，对二被告的辩称不予采信。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条的规定，判决如下： 一、被告王林荣、陈碧年在本判决生效后立即偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款150000元及从2018年9月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的借款利率计付资金利息。 二、如若二被告逾期履行债务，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权将拍卖、变卖、折价被告王林荣、陈碧年抵押的房屋后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告王林荣、陈碧年承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十一月十四日 书记员  王娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14138号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3713号原告：周某1，男，满族，2010年11月1日出生，住开原市。法定监护人：周某3，男，满族，1987年1月2日出生，住开原市。被告：周某2，女，汉族，1987年6月4日出生，住开原市。本院在审理原告周某1与被告周某2,抚养纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  罗伟学二〇一九年十一月十一日法官助理薛立春书记员徐冰
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保752号申请人：邢西涛，男，1979年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：王秀霞，女，1984年1月10日生，汉族，住址同上。被申请人：张英，女，1976年9月7日，汉族，住临沂市河**。申请人邢西涛、王秀霞于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张英驾驶的鲁Ｑ×××**号“朗逸”牌小型轿车或价值18000元的财物进行查封、扣押，申请人邢西涛以现金1800元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张英驾驶的鲁Ｑ×××**号“朗逸”牌小型轿车一辆。案件受理费200元，由申请人邢西涛、王秀霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十九日书记员  张如莲
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民初195号原告：陈青华，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李青，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。被告：承德市金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟静雅山庄106-2。法定代表人：周泰，董事长。委托诉讼代理人：关保祥，河北德律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑雄，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，该公司员工。诉讼第三人：陈宏剑，男，1977年4月11日出生，汉族，江苏省阜宁县号。委托诉讼代理人：薛加兵，江苏省阜宁县城北法律服务所法律服务工作者。原告陈青华与被告承德市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房地产公司）合作合同纠纷一案，原告应缴诉讼费281206.06元，已预交诉讼费100000.00元，尚欠181206.06元未交，本院通知其在规定的时间内预缴尚欠诉讼费181206.06元，但原告未预缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王晓青审 判 员  袁宝山人民陪审员  夏艳玲二〇一九年十一月一日书 记 员  郭浩楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10133号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：张文革，该行客户经理。被告：刘记，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘志，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告刘记、刘志、刘立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘记立即偿还原告贷款本金89900元及贷款利息114401.48元（截止到2019年5月31日），本息合计204301.48元，余欠利息另计至贷款还清之日止，由被告刘志、刘立承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，刘记向原告贷款89900元，于2011年4月29日到期，被告刘志、刘立承担保证担保，利率7.965‰。该笔贷款早已逾期，现尚欠贷款本金89900元及利息114401.48元（截止到2019年5月31日），经原告多次催收未果,故成讼。本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉，不能够提供被告刘记的准确送达地址，又不同意公告送达，属于被告不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十一月十九日书记员  吕传洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4720号之一申请执行人张健被执行人徐仕庆被执行人汪玉霞本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6391号民事判决，于2019年8月2日受理张健申请执行徐仕庆、汪玉霞借款合同纠纷一案。因被执行人徐仕庆、汪玉霞未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人徐仕庆、汪玉霞位于XXX房屋予以查封；二、将被执行人徐仕庆位于XXX房屋（XXX）予以查封；三、将被执行人徐仕庆位于XXX房屋（XXX）予以查封；四、将被执行人汪玉霞位于XXX房屋（XXX）予以查封；本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十一月七日书记员  孟玲恋
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书(2019)陕0603民初1652号原告：安塞混凝土有限责任公司住所：陕西省延安市安塞区真武洞镇李家沟政村法定代表人：常瑛被告：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司住所：延安市志丹县二道河法定代表人：杨宗保本院在审理原告安塞混凝土有限责任公司诉被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安塞混凝土有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安塞混凝土有限责任公司撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安塞混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元,由原告安塞混凝土有限责任公司承担。 审  判 员    苏振东二0一九年十一月二十七日                            书  记  员     高 婕  1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保353号申请人杨如山，男，1973年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人李丽华，女，1977年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人杨如山诉被申请人李丽华申请诉前财产保全一案，申请人杨如山于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李丽华所有的位于乌兰浩特市××区、产权证号为0XXXX号房屋予以查封，保全金额134400.00元，并已提供担保。本院认为申请人杨如山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李丽华所有的位于乌兰浩特市××区、产权证号为0XXXX号房屋予以查封,期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十一月十五日书记员 赵宏光
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5970号原告：阳江市新达城商业管理有限公司。住所地：阳江市江城区新江北路**。法定代表人：黄升学，该公司执行董事。委托代理人：许祺祥，广东德良(阳江)律师事务所律师。委托代理人：李晓婷，广东德良(阳江)律师事务所律师。被告：敖风顺，女，1977年3月13日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告阳江市新达城商业管理有限公司诉被告敖风顺名誉权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市新达城商业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市新达城商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市新达城商业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十月二十九日书记员 冼金莲
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初674号 原告：云南卓凌科技有限公司。 住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园******。 负责人：王杰波，职务：总经理。 统一社会信用代码：91530100797215737M。 被告：南京三宝科技股份有限公司。 住所：南京市 住所：南京市栖霞区马群大道** 负责人：沙敏，职务：董事长。 统一社会信用代码：91320100726074332B。 原告云南卓凌科技有限公司诉被告南京三宝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告云南卓凌科技有限公司于2019年10月28日以被告已履行完毕相关合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告云南卓凌科技有限公司撤诉。 案件受理费5959元（已减半），由原告云南卓凌科技有限公司负担。 审判员  张盛军 二〇一九年十一月一日 书记员  朱 宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更922号罪犯张友，男，1994年5月19日出生，汉族，云南省昆明市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年8月15日作出（2015）娄星刑初字第367号刑事附带民事判决，认定被告人张友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；被告人张友等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34262.5元（已执行11420元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）湘13刑终303号刑事判决，维持对被告人张友的原审判决。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付执行，刑期自2015年6月19日起至2025年6月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张友减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张友减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月19日起至2024年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0428民初992号原告：陕西喜润建材有限公司。法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某甲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陕西富煕源服饰有限公司。法定代表人：蒋某，总经理。陕西喜润建材有限公司与陕西富煕源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告陕西喜润建材有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西喜润建材有限公司撤回对陕西富煕源服饰有限公司的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西喜润建材有限公司撤诉。案件受理费1073元，减半收取,536.5元，由原告陕西喜润建材有限公司承担。审判员  王江瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5709号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：曾卫蔷，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与曾卫蔷物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十一月七日 书记员  陈小燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21442号上诉人（原审原告）：周旭，女，1993年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：张成文。被上诉人（原审被告）：上海恺俊网络科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区高翔路******/div>法定代表人：李高明。上诉人周旭因与被上诉人郑州台隆房地产开发有限公司、上海恺俊网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周旭于2019年11月14日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十一月十四日书记员  张关朋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03破终1号上诉人（原审申请人）：中车物流有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路****。法定代表人：杜鹏远，董事长。委托诉讼代理人：马恺，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思梦，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：天津三泽科技有限公司，住所地天津市，住所地天津市天津出口加工区内法定代表人：尹建民，董事长。上诉人中车物流有限公司（以下简称中车公司）因与被上诉人天津三泽科技有限公司（以下简称三泽公司）破产清算一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116破申11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，依据中车公司提交的北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第11901号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第24278号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2017）京02执295号之一执行裁定书、北京市丰台区人民法院（2017）京0106执5146号执行裁定书的内容，中车公司与案外人天津市忠信科技发展有限公司、天津龙发伟业科技有限公司、及包括三泽公司等在内的多家公司存在买卖合同纠纷，最终判决是由天津市忠信科技发展有限公司、天津龙发伟业科技有限公司承担给付货款责任以及由包括三泽公司在内的其他公司承担连带清偿责任或连带保证责任。人民法院经执行以被执行人无财产可供执行、申请执行人亦未提供可供执行的财产线索为由，终结本次执行程序，但保留了再次申请执行的权利。中车公司根据上述判决及执行情况主张三泽公司不具备清偿到期债务的能力，因此申请破产清算。另查，中车公司提交的资产负债表中负债和所有者权益总计项载明年末数为18359340.68元。一审法院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》和相关司法解释的规定，人民法院依法受理企业破产案件债务人应具备破产原因，破产原因为债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。债权人申请破产的，应当向法院提交齐备的材料予以审查。本案中，中车公司提交的证明其资不抵债的证据均系法院的裁判文书，但裁判文书债务偿还责任的主体较多，且在执行阶段三泽公司偿债数额是否会因其他主体的偿债能力等因素产生变化是不确定的。其次，在负债和所有者权益总计项为正的情况下，中车公司提交的证据不足以证明已经资不抵债。一审法院认为目前阶段尚不宜进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第八条第一款、《最高人民法院》第七条规定，裁定：“对申请人中车物流有限公司申请，不予受理。”中车公司不服，向本院上诉称:撤销一审法院裁定，宣告三泽公司破产，对三泽公司进行破产清算。事实和理由：三泽公司2012年负债和所有者权益无法反应其目前的财务状况，一审法院以该数据作为三泽公司资产负债情况的依据有失偏颇。其他偿债主体的存在及偿债能力不影响三泽公司认定资不抵债，其他偿债主体已经被人民法院认定无财产可供执行，中车公司就三泽公司承担的债务向其主张权利符合法律规定，三泽公司无力偿还债务已经符合破产受理条件。一审法院不予受理中车公司破产申请不当，应予纠正。三泽公司辩称，对中车公司的破产申请不予同意，其还在积极偿还债务。本院查明事实与一审一致。本院认为：中车公司依据人民法院的裁判文书主张三泽公司已不能清偿到期债务，上述裁判文书虽终结本次执行程序，但同时亦保留了中车公司再次申请执行的权利。且涉诉案件的被执行人不仅三泽公司一家，尚有多家公司同作为被执行人保证中车公司的债权实现。中车公司提交的证据尚不足以证明包含三泽公司在内的全部债务人已确定不能清偿债务，故三泽公司暂不具备破产清算的条件。一审法院对中车公司的申请裁定不予受理符合现有实际情况，中车公司可在条件具备后再行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年十一月十二日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第四条：破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执946号程读丽、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：程读丽申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额26.74元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执670号申请执行人：董小妮，女，1975年8月3日生，汉族,住x县x镇x村，农民。被执行人：雷亚斌，男，1963年8月19日生，汉族,住x县x镇x南路**，农民。被执行人：刘亮红，女，1963年6月30日生，汉族,住x县x乡x村**，农民。申请执行人董小妮与被执行人雷亚斌、刘亮红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0830民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款400000元及利息，并承担申请执行费5900元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2019年8月21日向被执行人雷亚斌、刘亮红送达了执行通知、财产申报令，2019年11月14日向被执行人雷亚斌、刘亮红送达了限制消费令等材料，被执行人雷亚斌、刘亮红未实际履行执行标的。二、本院于2019年8月15日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款无车辆登记，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户。三、本院于2019年11月13日通过芮城县房地产管理所查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人雷亚斌、刘亮红名下无房产。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为400000元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈园洁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3965号 原告：丹东鑫阳矿业有限公司住所地：凤城市凤山路**。 法定代表人：胡月阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳春峰，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：刘洋，男，1995年1月13日出生，，住凤城市 原告丹东鑫阳矿业有限公司诉被告刘洋建设工程合同税款结算纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东鑫阳矿业有限公司的委托诉讼代理人岳春峰到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告丹东鑫阳矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的税款27604.43元；2、请求判令被告合同质保金1500元作为违约赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原、被告双方签订了一份《装修工程合同书》，该合同书中被告以栖水凤凰装饰设计部名义在乙方一栏签字（经查：未发现该装饰部在工商部门注册登记）。合同约定工程总价款为189983.43元，其中：工程款162379元，应交税款为27604.43元，合同签订后，原告按约将工程款及税款拨付给被告，但工程结束后，被告将税款挪用，未按约开具纳税发票，2019年2月28日，双方签订一份《补充协议》，被告承认应交税款被其个人占用，承诺2019年3月20日前开具发票，否则退还税款27604.43元，同时，扣除合同质保金的10%部分1500元作为赔偿金。但是，该协议逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，故原告诉至人民法院。 被告刘洋缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：被告为原告进行办公楼的装修工程，双方结算应当出具国家规定的正规发票。双方约定：原告为被告出资交付税款，被告应按约定上缴税款取回发票交于原告。但被告占用此款，实属不妥，应当返还，并承担违约责任。原告请求承担约定违约1500元符合法律规定，本院予以支持。被告刘洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第九条、第十条、第十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于判决生效后十五日内给付原告丹东鑫阳矿业有限公司垫付的税款27604.43元并承担约定的违约责任1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告刘洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇一九年十一月十三日 书记员  李佳熹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特55号申请人：无锡市北塘城市投资发展有限公司，住所地无锡市中南路**。法定代表人：平晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：何媛媛，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：无锡市影剧公司，，住所地无锡市人民路**法定代表人：陆志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，江苏金汇人律师事务所律师。申请人无锡市北塘城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）与被申请人无锡市影剧公司（以下简称影剧公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。城投公司称，2007年11月21日，城投公司与影剧公司签订《延安影剧院拆迁补偿协议书》（以下简称拆迁协议），约定解决争议机构为无锡仲裁委员会。根据我国行政诉讼法规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。因此，本案属于行政争议。虽然城投公司不属于行政机关，但是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。而且，根据相关会议纪要可知，案涉地块系城投公司受市土地储备中心的委托而实施拆迁工作的，城投公司只是被委托的授权实施单位，而授权单位属于行政机关，故本案属于行政争议。综上，案涉拆迁协议中仲裁协议条款约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，应属无效。请求人民法院确认案涉拆迁协议中的仲裁协议条款无效。影剧公司辩称，案涉拆迁协议是双方基于房屋补偿事宜后续履行所签订的，城投公司并非行政机关，该协议所涉及的争议事项并非行政争议，而是平等民事主体之间基于房屋交付所作出的真实意思表示。案涉拆迁协议中争议管辖仲裁协议条款符合法律规定，应为合法有效。综上，请求人民法院驳回城投公司的申请。经审查查明，2007年11月21日，城投公司与影剧公司签订案涉拆迁协议，该协议载明根据相关会议纪要精神，经双方友好协商，就延安影剧院拆迁的具体事宜达成协议；该协议第八条约定解决争议机构为无锡仲裁委员会。城投公司提供相关会议纪要，该会议纪要载明案涉地块由城投公司受市土地储备中心委托实施拆迁等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，案涉协议约定解决争议机构为无锡仲裁委员会；该约定符合上述法律规定，应为真实有效。而且，案涉仲裁条款签订于2007年，早于《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）施行的时间，根据法律不溯及既往的原则，不应据此认定案涉协议所涉争议不能仲裁。综上，城投公司请求确认案涉拆迁协议中的仲裁协议条款无效的申请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回无锡市北塘城市投资发展有限公司的申请。申请费400元，由城投公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月一日书记员  顾晓凤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5470号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 被告：周强，男，1971年11月9日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告周强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。因无法向被告送达起诉书副本，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  程 翔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8208号原告：马艳芳，女，1989年10月13日生,汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州骄阳健身服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA45D3CM4R，住所地荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：魏志鹏，执行董事。原告马艳芳与被告郑州骄阳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年9月12日立案。2019年11月7日，原告马艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马艳芳撤诉处理。本案受理费25元，由原告马艳芳负担。审判员  高红丽二〇一九年十一月七日书记员  马傲梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9329号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：石全卫，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告石全卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1920号 原告：裴国庆，男,1955年1月8日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张建波，河北玉塔律师事务所律师。 被告：裴晓东，男,1981年7月1日出生，汉族，现住武安市。 被告：杨莎莎，女,1985年9月28日出生，汉族，现住武安市。 以上二被告委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律服务工作者。 原告裴国庆与被告裴晓东、杨莎莎民间借贷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告裴国庆及委托诉讼代理人张建波，被告裴晓东、杨莎莎委托诉讼代理人侯洪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 裴国庆向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还借款本金100万元；2、要求二被告承担自借款之日起至履行完还款义务止的利息损失;3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我与被告裴晓东系父子关系，二被告原系夫妻关系，2011年被告裴晓东因资金紧张向我借款，双方经协商后均同意将我转让给弟弟裴某的矿山设备和矿石款100万元一次性借给被告裴晓东，我指定由弟弟裴某的银行帐户转帐100万元给被告裴晓东。上述借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务。后原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法作出公正的裁决，以维护原告的合法权益。 被告裴晓东、杨莎莎辩称，裴晓东没借过原告裴国庆的钱，不欠原告任何款项，另外原告这次起诉与2018年起诉金额不一致不能证明借款真实性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告申请法院调取的中国工商银行巴彦淖尔分行记账单，记载裴某于2011年7月1日转给裴晓东30万元，本院认为此转账记录载明30万元并非从原告裴国庆账户转出，不能证明是原告裴国庆借给被告裴晓东30万元的事实；原告举证裴某的书面证明，证明经裴国庆和裴晓东要求裴某将购买裴国庆的设备及矿石款100万元转给裴晓东，此款是裴国庆借给裴晓东使用；裴晓东为反驳证言内容提供与裴某的电话录音，裴某否认出具证明。因证人裴某本人未到庭，无法查明证言内容的真实性，故本院对裴某的证明不予确认。 本院认为，原告裴国庆主张被告裴晓东向其借款100万元，被告杨莎莎作为裴晓东的前妻，借款应由二被告共同偿还，其所提供的证据不能证明双方借贷关系及借款事实的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告裴国庆的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告裴国庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  田艳英 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杜建明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭金晓
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19598号 原告：李海龙，男，汉族，1988年3月10日出生，住西安市雁塔区。 被告：韩涛，男，汉族，1988年12月25日出生，住西安市雁塔区。 原告李海龙与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海龙诉称，被告韩涛于2017年4月5日在西安市XX路老地方网咖称其需要用钱，需要向原告借款57000元，并承诺2017年6月18日归还。被告借款后偿还部分借款21000元，剩余36000元至今未偿还。现诉至法院要求被告韩涛偿还原告借款36000元。 被告韩涛经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月5日，原告通过微信转账向被告支付50000元。当日，被告向原告出具《借条》，借条载明“今借到李海龙57000元整，借款人韩涛，身份证号码：610XXXXXXX********，于6月18日全款归还”。借款到期后，被告未按期还款，截止起诉前，原告自述被告已偿还21000元，原告诉至本院要求被告偿还剩余借款36000元。 上述事实，有借条、微信转账凭证及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告双方签订的借条是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，理应受到法律保护。原告按约定向被告支付借款，被告理应偿还，现被告韩涛未按约偿还借款已属违约，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还剩余借款36000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李海龙借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半后收取350元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇一九年十一月四日 书记员  刘杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2847号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：武晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭安周，该公司员工。被告：张春荣，男，1976年11月2日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行诉张春荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。审判员  高峰二〇一九年十一月二十七日书记员  许圆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终312号 上诉人（原审被告）：格尔木超越工程有限责任公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码：91632801710576450L。 法定代表人：朱华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋源，男，汉族，1958年10月1日生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：郭鹏、刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。 上诉人格尔木超越工程有限责任公司因与被上诉人宋源无因管理纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初186号民事判决； 二、发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人格尔木超越工程有限责任公司预交的二审案件受理费21970元，予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 张永涛 审 判 员 彭建玉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马忠玲
（2019）豫0603执669号 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。 负责人：姜挺杰。 被执行人：鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段。 法定代表人：窦桂勇，该公司经理。 被执行人：窦桂勇，男，1954年5月3日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：李兰英，女，1954年2月1日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：窦百龙，男，1981年2月16日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：闫静静，女，1986年4月6日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：窦晓凤，女，1979年12月24日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：窦贵来，男，1972年8月12日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：李留只，男，1951年12月17日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：王秀英，女，1953年3月15日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：夏翠琴，女，1973年1月14日生，汉族，住鹤壁市。 本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社、窦桂勇、李兰英、窦百龙、闫静静、窦晓凤、窦贵来、李留只、王秀英、夏翠琴借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司本次所申请执行标的为10674640.93元。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社、窦桂勇、李兰英、窦百龙、闫静静、窦晓凤、窦贵来、李留只、王秀英、夏翠琴的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执669号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十一月二十日 书记员 张炜炜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2507号 罪犯宋延法，男，1963年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2012年8月16日作出（2012）武刑初字第782号刑事判决，以被告人宋延法犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年2月22日起至2025年8月21日止。同案被告人不服，提出上诉。2012年11月6日江苏省常州市中级人民法院作出(2012)常刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更276号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更158号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年3月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋延法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宋延法减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋延法在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宋延法在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋延法的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月21日），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初203号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，职位执行董事。被告：青冈县青冈镇董记周黑鸭风味熟食店，住，住所地青冈县兴隆大家庭地下**/div>经营者：董智博。湖北周黑鸭企业发展有限公司与青冈县青冈镇董记周黑鸭风味熟食店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司承担。审判长  张晓弘审判员  孟庆波审判员  王杨杨二〇一九年十一月二十七日书记员  陆文婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1977号各方当事人：申请执行人济南能臣经贸有限公司与被执行人济南尔泓贸易有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年9月17日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2584号民事判决书于2019年11月5日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2375号原告：刘传跃，男，1962年9月18日出生，汉族，现住镇赉县镇赉镇四街三委**。被告：邢国华，男，成年人，现住镇赉县大屯村英台村。被告：胡艳杰，女，成年人，现住镇赉县大屯镇英台村。原告刘传跃与被告邢国华、胡艳杰买卖合同一案，本院立案后。原告刘传跃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传跃撤诉。案件受理费51元，由原告刘传跃负担。审判员 黄 春 雨二〇一九年十一月十八日书记员 霍特日格乐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保73号申请人：黄书林，男，1973年6月17日出生，汉族，现住密山市。被申请人：黑龙江卓达房地产开发有限公司。申请人黄书林于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人黄书林未在规定时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回黄书林的申请。审判员  崔洪影二〇一九年十一月十三日书记员  翟艺冰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1940号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ（1/1）。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区双发五金建材店，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区金港路**，统一社会信用代码：×××Ｒ9Ｘ。经营者：裘名强，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市，身份证号：。（未到庭）原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌经济技术开发区双发五金建材店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员  李重浪人民陪审员  漆冬华人民陪审员  曹思凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  付晓明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2555号之一申请执行人：张继友，男，1990年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：广州宝迪易购品牌管理有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场****自编A1207、08、09、10、11、12。法定代表人：肖立华。申请执行人张继友与被执行人广州宝迪易购品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏0507民初3296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：“一、原告张继友与被告广州宝迪易购品牌管理有限公司于2017年6月16日签订的《宝迪易购店铺托管合作协议》于2018年8月3日起解除。二、被告广州宝迪易购品牌管理有限公司退还原告张继友人民币100万元，于本判决生效后十日内履行。三、被告广州宝迪易购品牌管理有限公司支付原告张继友广告费用5161元，支付违约金200000元，合计人民币205161元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告张继友其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币18300元，由原告张继友负担2628元，被告广州宝迪易购品牌管理有限公司负担15672元（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31-009142）。”由于义务人广州宝迪易购品牌管理有限公司未按生效判决书履行，权利人张继友向本院申请执行，申请执行标的1205161.00元及债务利息，本院于2019年7月18日立案执行。本院执行过程如下：1、本院于2019年7月31日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年8月6日到庭并履行义务，上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2018年7月19日、2019年11月7日通过全国网络查控系统发起查询，未查获被执行人名下有证券、互联网银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。3、2019年7月31日，本院依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年11月7日，本院委托被执行人广州宝迪易购品牌管理有限公司所在地人民法院对其名下的财产情况进行调查，但未反馈。5、2019年11月18日，本院通知申请执行人到庭终本约谈，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人被执行人广州宝迪易购品牌管理有限公司已停止经营，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的1205161.00元及债务利息，已执行到位0元，未执行到位金额为1205161.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执197号申请执行人：郝九轩,男,1986年7月11日生,汉族,住河北省衡水市饶阳县。被执行人：刘鑫，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：谢彬，男，1988年4月30日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人郝九轩与被执行人刘鑫、谢彬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018)苏1282民初3376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘鑫归还郝九轩借款60000元及利息（按月利率2%自2017年9月6日计算至实际还款之日止）、赔偿律师费损失4000元；谢彬对上述款项承担连带清偿之责。案件受理费1400元减半收取700元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月11日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年1月11日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月十八日书记员  陈 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14592号 原告：翁秀英，女，1963年4月6日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波月山经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**，百丈东路787,799,809号（12-32）（12-37）-（12-40）。 法定代表人：邹春生。 被告：邹春生，男，1968年3月24日出生汉族，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县。 本院在审理原告翁秀英诉被告宁波月山经济信息咨询有限公司、邹春生民间借贷纠纷一案中，因原告翁秀英未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月一日 代书记员 章晨健
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3614号原告：雷某某，男，生于1969年12月21日，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。被告:周某某,男,生于1971年3月23日,汉族,农村居民,四川省大竹县人。原告雷某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告雷某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费2600元，由原告雷某某负担。审判员  唐龙虎二〇一九年十一月十九日书记员  李 洪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2296号之一 申请执行人：岳树堂，男，1985年11月05日出生，汉族，公司业务员，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住安徽省阜阳市开发区。 被执行人:台运海，男，1977年07月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行岳树堂与台运海不当得利纠纷一案中，依据生效法律文书：台运海于判决生效后5日内返还原告岳树堂不当得利人民币18000元；案件受理费250元，由被告台运海负担200元，原告岳树堂负担50元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7067号原告：张健，男，1977年1月10日出生，汉族，住滕州市。被告：沈庆英，女，1945年5月12日出生，汉族，住滕州市。被告：张庆华，男，1944年3月23日出生，汉族，住滕州市。被告：张金泉，男，1968年3月18日出生，汉族，住滕州市。被告：袁克福，男，1970年10月5日出生，汉族，住滕州市。被告：巩崇杰，男1974年10月15日出生，汉族，住滕州市。原告张健与被告沈庆英、张庆华、张金泉、袁克福、巩崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26立案。张健于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁克福的起诉。本院认为，张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张健撤回对被告袁克福的起诉。审判员  刘亚南二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 霞
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1106号 韩洪语： 申请执行人韩洪语与被执行人戴建桥买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初4639号法律文书已发生法律效力，申请执行人韩洪语向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴建桥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1106号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督229号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：刘风玲，女，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市。申请人河南正商物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月14日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 王明义
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特872号 申请人：张军，男，1960年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区 委托诉讼代理人：刘波，重庆根地律师事务所律师。 被申请人：薛文琴，女，1935年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 代理人：张庆，女，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**，系被申请人薛文琴之女。 申请人张军申请认定被申请人薛文琴无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张军称，被申请人年事较高，多年来因患老年痴呆症，长期卧床。近年，其病情愈加严重，现已口不能言，无法正常作出意思表示，丧失了行为能力。故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人薛文琴的代理人张庆表示对薛文琴无民事行为能力的鉴定无异议，对指定张军为薛文琴的监护人无异议。 经审理查明：被申请人薛文琴与申请人张军系母子关系，被申请人薛文琴与代理人张庆系母女关系。 经申请人张军申请、本院委托，重庆市精神卫生中心于2019年11月9日对薛文琴的民事行为能力进行司法鉴定，并于2019年11月12日作出以下鉴定意见：1、被鉴定人薛文琴诊断：阿尔茨海默病（重度痴呆状态）；2、被鉴定人薛文琴为无民事行为能力。 本院认为，申请人张军作为被申请人薛文琴的近亲属向本院申请认定薛文琴为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人薛文琴无民事行为能力，本院予以确认。申请人张军系被申请人薛文琴的儿子，且被申请人的代理人张庆对指定张军为被申请人的监护人无异议，故本院指定张军为薛文琴的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、薛文琴为无民事行为能力人； 二、指定张军为薛文琴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0124民初3554号     原告:陈波涛，男，汉族，1987年07月25日出生，住周至县，农民。   委托诉讼代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭珑升，（实习），陕西金周律师事务所律师。   被告:强飞飞，男，汉族，1991年04月26日出生，住周至县，农民。   被告:张雪莹，女，汉族，1993年05月26日出生，住周至县，农民。    原告陈波涛与被告强飞飞、张雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原告陈波涛于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈波涛自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈波涛撤回起诉。   本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告陈波涛承担。                               审判员  何文涛                               二〇一九年十一月二十一日                             法官助理  朱 洲                           书记员  程苗苗          1
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5760号原告：张杰，男，1994年5月2日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。被告：周家保，男，1974年11月27日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：高风琴，女，1977年10月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县城关镇**公安局宿舍楼****，现住安徽省舒城县。原告张杰诉被告周家保、高风琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人孙昌俊、被告高风琴到庭参加诉讼，被告周家保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金130000元及利息，利息按照月利率2%计算。2、要求被告承担律师费6000元。3、原告有权在被告高风琴提供的抵押物范围内优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年12月12日，两被告因归还银行贷款需要，向原告借款130000元，被告高风琴出具借条，被告周家保提供担保，同时双方约定，如果发生纠纷，由此产生的律师代理费、误工费、差旅费由被告承担。被告高风琴以其所有的位于舒城县城关镇龙舒路公安局住宅楼西12幢103室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告分三次向被告汇入130000元。后经原告多次催要，被告未予还款。为此原告提起本案诉讼。被告高风琴辩称，原告诉称的借款130000元是事实，但是原告所述归还利息不实，被告借款后，曾经归还了原告四次利息，分别为2019年1月11日周家保微信支付利息1100元、周家保在原告办公室现金支付利息900元、2019年1月12日周家保支付宝支付利息8000元，2019年2月18日高风琴微信支付利息3000元。四次共计支付利息13000元。被告同意归还借款本金，但无力支付利息，不同意承担律师费和诉讼费，亦不同意以抵押的房产优先受偿。被告周家保未到庭应诉，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：两被告于2017年1月5日办理结婚登记手续。2018年12月12日，两被告因生意资金周转和银行还贷需要，向原告张杰借款人民币130000元，被告高风琴出具借条一份，载明：借款金额为130000元，借款月利率为2%，如上述借款还款产生纠纷，应承担出借人全部的律师费和诉讼费。同时约定，以被告高风琴名下的位于舒城县龙舒路公安局住宅楼西12幢103室作为抵押担保，如逾期未按时还款，自愿将房屋过户到张杰名下。被告高风琴在借款人处签字，被告周家保在担保人处签字。同时约定借款支付方式为汇入被告高风琴指定的账户。随后，原告通过银行转账的方式将借款130000元汇入到被告高风琴指定的账户。2018年12月13日，被告以其所有的位于舒城县城关镇龙舒路公安局住宅楼西12幢103室的房产在舒城县不动产登记中心办理了抵押登记。后经原告催要，被告支付利息12100元，未能全部履行还款义务，为此原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的两被告结婚证、借条、转账记录、不动产权证书、不动产抵押登记证等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告高风琴向原告张杰借款130000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告已经向被告高风琴交付了借款，被告高风琴负有归还借款的义务。被告周家保作为被告高风琴的配偶，在担保人处签字，说明其对该借款事实是知晓的。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款是用于经营资金周转及归还银行贷款，系夫妻为共同生产经营所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告周家保属于共同借款人，负有共同还款的义务。借条上明确约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，依法予以支持。被告辩称已经支付利息13000元，原告对此不予认可，且被告提供的证据仅能证明支付了12100元利息，依据民事诉讼证据举证责任规则，本院应认定被告归还的利息数额为12100元。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，双方在借款时书面约定“如上述借款还款产生纠纷，应承担出借人律师费全部”，该约定系借贷双方的真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家保、高风琴于本判决生效后十日内共同归还原告张杰借款本金130000元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%计算，直至借款还清之日止，已经支付的利息12100元从中扣除。二、被告周家保、高风琴于本判决生效后十日内向原告张杰支付律师费6000元。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由被告周家保、高风琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀   红二〇一九年十一月二十日书记员 张颖（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1373号罪犯许明杰，男，1992年2月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年7月10日作出（2012）腾刑一初字第124号刑事判决，以被告人许明杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。本院于2014年9月30日、2016年2月2日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许明杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯许明杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许明杰减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2009号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，地址赣州市龙南县龙翔广场水岸新城别墅区**。 负责人：陈闯，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁杰，系该行员工，一般代理。 被告：刘加明，男，1971年4月3日生，汉族，住龙南县， 被告：黄素平，女，1972年12月11日生，汉族，住龙南县， 被告：王以赣，男，1968年10月19日生，汉族，住龙南县， 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被告刘加明、黄素平、王以赣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，由审判员李捷独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人袁杰、被告黄素平、王以赣到庭参加了诉讼，被告刘加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告刘加明、黄素平于2018年10月23日签订的编号为：赣银座银（高借）字（8093001325）号最高额借款合同；2、判令被告刘加明、黄素平偿还借款本金人民币288455.35元，以及合同期内借款利息人民币17910.15元（截止到2019年7月23日），之后产生的逾期利息依据借款合同的约定息随本清；3、请求判令被告王以赣对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告全部负担。庭审过程中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。 事实和理由：2018年10月23日，被告刘加明、黄素平向原告申请借款，于2018年10月23日被告刘加明、黄素平与原告签订了分期还款借款合同，合同约定借款期限为自2018年10月23日起至2019年10月15日止，借款金额为人民币290000元，借款利率按月息10.32‰计息。为了确保合同能正常履行，被告王以赣自愿与原告签订了连带责任保证合同，保证合同编号为：赣银座银（高保）字8093001323号。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务。但被告人言而无信，在合同履行期内截止到2019年7月13日欠息17910.15元。原告多次与三被告协商还款事宜都未果，根据合同约定，原告有权提前解除合同并收回贷款。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请法院判如所求。 被告刘加明未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 被告黄素平辩称，借款属实，其他没什么意见。 被告王以赣辩称，担保属实，没有意见。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照副本复印件、共同借贷业务申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月23日，被告刘加明、黄素平向原告申请贷款290000元用于购买地板，并与原告签订《最高额借款合同》，约定最高贷款限额为290000元以及其他权利义务等事项。同日，被告王以赣与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王以赣自愿为被告刘加明、黄素平与原告签订的主合同项下的债务的履行提供最高额连带责任保证；担保的债权确定期间自2018年10月23日至2019年10月11日止；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围为主债权本金和其他应付款项；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。原告向被告刘加明、黄素平发放了贷款290000元，双方签订了《借款借据》，约定：借款金额为290000元；借款用途为购买地板；利率为10.32‰；约定还款日期为2019年10月15日。被告刘加明、黄素平借款后未按约定还本付息，截至2019年7月13日，结欠原告借款本金288455.35元、利息17910.15元。 本院认为，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与刘加明、黄素平签订的《最高额借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告刘加明、黄素平发放贷款，但被告刘加明、黄素平未按照合同约定按期归还借款，构成违约，应承担还款义务及违约责任。被告王以赣与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王以赣对被告刘加明、黄素平的上述债务承担连带清偿责任，原告在被告王以赣的保证期间内提起本案诉讼，故被告王以赣应对被告刘加明、黄素平的上述债务承担连带清偿责任。 被告刘加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘加明、黄素平于本判决生效之日起十日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行借款本金计人民币288455.35元，并按《最高额借款合同》、《借款借据》的约定计付利息给原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行至款项清偿之日止。 二、被告王以赣对被告刘加明、黄素平的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2948元，财产保全费2020元，两项合计4968元，由被告刘加明、黄素平、王以赣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ：李捷 二〇一九年十一月四日 书记员  ：廖强
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世成，男，汉族，住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐鹏，男，汉族，住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建忠，男，汉族，住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春生，男，汉族，住河北省唐山市。再审申请人张世成因与被申请人徐鹏、陈建忠、李春生借款合同纠纷一案，不服本院（2019）冀02民终1084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。张世成申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.本案被申请人徐鹏在二审时已自认唐山市众诚投资有限公司虽然办理了注销登记，但并未实际清算，也未停止经营，三股东协商一致仍以该公司名义对外经营，所有借贷往来及利息支出均计入该公司账目。2018年4月，该公司的三股东决定停止经营，并将公司账目移交李春生控制的中山公司保管。从徐鹏的自认可知，本案诉争借款发生在三方以唐山市众诚投资公司名义共同经营期间，并不涉及犯罪行为。原审裁定认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，认定事实错误。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。原审裁定未依据上述规定裁判案件，属于适用法律错误。3.本案二审法院受理了多起类似案件，各案件裁判结果不统一。本院认为，再审程序是以不正当的终局裁判导致当事人的私权利受到损害为基础，是法律赋予利益受损的当事人在其穷尽了其他常规救济途径之后的特别救济程序。该案后续已再次起诉并立案，权利已得到救济，一般不应再为其提供特殊的救济机制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世成的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O一九年十一月四日书记员 肖文雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执841号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭海君，男，1964年11月8日出生，汉族，现无固定住所。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与郭海君追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  雷湘洋