安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2430号原告：马贵启，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。被告：马庆虎，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住址郎溪县建平镇亭子山路以西平港康圆房地产开发有限公司S3外街149-152门面房，统一社会信用代码91341821551802739E（1-1）。负责人：李开新原告马贵启与被告马庆虎、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“平安保险郎溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月08日立案，本院依法适用简易程序于2019年11月08日对本案公开开庭进行了审理。原告马贵启及其委托诉讼代理人魏超宁到庭参加了诉讼，被告马庆虎、被告平安保险郎溪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马贵启向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因此次交通事故所遭受的各项损失合计人民币27090元（1、护理费：124元/天×60天=7440元；2、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；3、营养费：30元/天×60天=1800元；4、误工费：113元/天×90天=10170元；5、车辆损失：4500元；6、鉴定费、评估费1400元；7、交通费1000元）；2、判令被告二在保险限额内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日19时20分许，被告马庆虎驾驶自己所有的皖Ｐ×××**号小型轿车自西向东行驶至郎溪县X018线皖南烟草公司门口路段，因未按规定超车，与自北向南行驶至路口处右转弯的由原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交管部门认定，被告马庆虎负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往郎溪十字铺茶场医院住院治疗26天予以办理出院手续，出院诊断为：左腓骨小头骨折、左膝部皮肤擦伤、右第七肋骨骨折、左肩软组织挫伤。原告住院期间的医药费用由被告二予以全额垫付。休息期满后，原告为索赔之需要，依法对其伤后误工期、护理期、营养期向安徽公正司法鉴定所提出申请要求鉴定，经安徽公正司法鉴定所评定原告的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。对因交通事故中受损的的手扶拖拉机，向安徽正鼎价格评估有限公司申请评估，经安徽正鼎价格评估有限公司评估事故中手扶拖拉机损失为4500元。经查，被告马庆虎驾驶的皖Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本起事故发生在保险期限内。原告认为被告马庆虎作为侵权人负本起事故全部责任，被告中国平安保险股份有限责任公司郎溪支公司作为车辆保险人，依法应当在其保险限额内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告马庆虎未到庭。平安保险郎溪公司未到庭，但提交了书面答辩状辨称1、对于原告陈述的事故以及责任认定我司无异议2、针对原告在郎溪县十字铺茶场医院治疗的事实，我司没有异议，我司在2019-6-27向马贵启先行支付垫付款7000元3、原告提供的安徽公正司法鉴定所的三期鉴定报告，我司认为原告诊断为腓骨小头骨折、一根肋骨骨折，且为保守治疗，鉴定的依据为《人生损害误工费、护理期、营养期评定规范》10.2.14b条，“误工60-90天，护理30-60天，营养费30-60天，原告伤情并非腓骨骨折中最严重的且为保守治疗，鉴定所按照三期上限鉴定明显不合理，我司认为三期过长，请法院依法核减。4、原告提供的安徽正鼎价格评估有限公司的关于拖拉机损失的鉴定报告，我司认为修理金额过高，原告的车辆尚不及4500元，故我司认为鉴定不合理，该修理费我司认可2000元。马贵启为支持其主张，向法庭举证如下：1、身份证，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及成因事故，被告马庆虎负事故全部责任，原告马贵启无责任；3、机动车行驶证、驾驶证，证明事故发生时皖pc2676小型轿车是由被告马庆虎驾驶的，肇事车辆pc2676小型轿车的登记人也是马庆虎；4、机动车保险，证明肇事车辆皖pc2676小型轿车在被告二处投保情况以及证明该起交通事故发生保险期限内；5、门诊病历、出院记录、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤后在郎溪十字铺茶场医院住院治疗26天予以办理出院手续，出院诊断及出院医嘱情况；6、司法鉴定情况，证明经安徽公正司法鉴定所评定，原告的误工期为90天，护理期60天、营养期60天；7、评估报告，证明经安徽正鼎价格评估有限公司评估，此次交通事故忠原告的车辆损失价值为4500元；8、鉴定费、评估费证明原告三期鉴定费为1000元、车损评估400元；9、证明，证明原告从事农业种植系种粮大户，其误工费应以农业农村居民误工费计算；被告马庆虎未提交证据及书面质证意见。被告平安保险郎溪公司未提交证据及书面质证意见。本院对马贵启及被告马庆虎提交的证据，审查认证如下：马贵启所举全部证据形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。对平安保险郎溪公司抗辩的在住院期间垫付了7000元，本院中原告对保险公司垫付款予以认可，故原告在诉请的赔偿金额中已经扣除了该笔垫付款，所以该笔费用不在本案的审理范围之中。对平安保险郎溪公司抗辩的原告的三期鉴定过长，因保险公司未提供证据证明，故对其抗辩不予支持。对平安保险郎溪公司抗辩的原告拖拉机损失的评估金额过高，也未提交证据证明，故对其抗辩不予支持。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年6月3日19时20分许，被告马庆虎驾驶自己所有的皖Ｐ×××**号小型轿车自西向东行驶至郎溪县X018线皖南烟草公司门口路段，因未按规定超车，与自北向南行驶至路口处右转弯的由原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交管部门认定，被告马庆虎负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往郎溪十字铺茶场医院住院治疗26天出院诊断为：左腓骨小头骨折、左膝部皮肤擦伤、右第七肋骨骨折、左肩软组织挫伤，原告治疗期间的医疗费用7000元由平安保险郎溪公司全额垫付。原告自行申请对其伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，经安徽公正司法鉴定所鉴定原告的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。对因交通事故中受损的的手扶拖拉机，经安徽正鼎价格评估有限公司评估事故中手扶拖拉机损失为4500元。经查，被告马庆虎驾驶的皖Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。另查，安徽省2018年农、林、牧、渔业年平均工资为41274元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。马庆虎驾驶机动车忽视交通安全，经交警部门认定，被告马庆虎负事故全部责任，原告马贵启不负责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。本案中，本院确认原告各项损失为：1、护理费：124元/天×60天=7440元；2、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；3、营养费：30元/天×60天=1800元；4、误工费：113元/天×90天=10170元；5、车辆损失：4500元；6、鉴定费、评估费1400元；交通费本院酌定为500元。以上合计损失共计人民币26590元。因皖Ｐ×××**号小型轿车在平安保险郎溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险且不计免赔，故平安保险郎溪公司先应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定赔偿原告24090元（误工费10170元+车辆损失2000元+护理费7440元+住院伙食补助费780元+营养费1800元+鉴定费、评估费1400元+交通费500元）；超出交强险赔偿范围部分车辆损失2500元，由平安保险郎溪公司在商业三者险内承担。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马贵启各项损失共计26590元；二、驳回原告马贵启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，被告马庆虎负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一九年十一月二十日书记员  严本涛