wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初264号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1971年12月16日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被平阴县公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月13日16时许，被告人张某某酒后驾驶鲁A***小型轿车沿平阴县黄河路由南向北行驶至县医院北时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为138.1mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年4月17日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某的血液中检出乙醇成分，含量为100±4.2mg/100ml。案发后，被告人张某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人免予刑事处罚。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十一月四日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1971年12月16日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被平阴县公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月13日16时许，被告人张某某酒后驾驶鲁A***小型轿车沿平阴县黄河路由南向北行驶至县医院北时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为138.1mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年4月17日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某的血液中检出乙醇成分，含量为100±4.2mg/100ml。案发后，被告人张某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人免予刑事处罚。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十一月四日 书记员?武士梅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1700号申请执行人：马秀勤，女，回族，1958年4月10日生，住扶沟县。被执行人：张朴素，男，汉族，1972年7月12日生，住扶沟县，现住扶沟县。被执行人：郭爱香，女，汉族，1974年6月7日生，住扶沟县。本院在执行马秀勤申请执行张朴素、郭爱香买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张朴素、郭爱香已给付申请人11000元，申请执行人马秀勤已领取。余下款项双方当事人自愿达成和解协议，申请人马秀勤自愿并书面撤回对被执行人张朴素、郭爱香的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  韦雪晴
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17116号 原告：李林，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李雪松，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李林与被告李雪松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼。被告李雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修工资4200元。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告； 事实及理由：2018年，原告为被告承包的位于华宇新领地的几套房屋的家装装修工程做泥水工作，双方口头约定，每天工资400元。经结算，被告应付原告装修工资10000余元，被告只支付了部分，尚余4200元未支付。被告向原告出具了欠条，此后被告一直未支付，且失去联系。 被告李雪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告经被告李雪松聘用为其承包的华宇新领地房屋装修工程做泥水工作。双方口头约定每天工资400元。2018年5月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李林工资4200元整，定于5月16日结清”。被告未按欠条载明的期限支付欠款，故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告李雪松之间形成劳务合同关系，原告经被告李雪松雇佣并完成指定的工作，被告李雪松应当按照双方的约定对原告的工作量支付相应的劳务费用。原告与被告李雪松就被告拖欠原告劳务费用的金额进行了确认，理应承担支付原告劳务费的义务，故对原告要求被告支付劳务费4200元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李雪松经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。 据此，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李雪松于本判决发生法律效力后五日内支付原告李林劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告李雪松负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告李林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  李显为 人民陪审员  梁红英 人民陪审员  晏 妮 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何晓燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6156号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余华美，女，汉族，1987年10月16日出生，住云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人余华美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余华美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人余华美在交通银行昆明云南映象支行的账户一个（账号：62×××83），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人余华美所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期6幢2单元202室（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人交通银行股份有限公司云南省分行的抵押权，本案不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币616419.94元，未受偿人民币616419.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6439号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志刚，该分行职工。 委托诉讼代理人：邱旭，该分行职工。 被告：毛英玉，男，汉族，1989年12月1日出生，住吉林省长春市高新技术产业开发区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告毛英玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告交通银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 哲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17933号 原告：王龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：陕西拓德环保科技有限公司，陕西省西安市高新区。 法定代表人：张志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢卫，男，系该公司工程部经理。 被告：王刚，男，1969年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 王龙诉陕西拓德环保科技有限公司、王刚健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由王龙负担。 审 判 长  雷 君 人民陪审员  刘丹峰 人民陪审员  许宁霞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2019年月日送达
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1320号申请执行人：张雪松，男，1986年1月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人张雪松与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）吉2404民初1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款43387元，申请执行费551元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆，无有价证券等财产等。本院于2019年11月19日向被执行人张伟发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十日书记员  于继翔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8578号原告：万斌，男，汉族，1976年5月5日出生，住址：河南省汝州市。被告：李二江，男，汉族，1965年6月11日出生，住址：河南省汝州市。原告万斌与被告李二江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告万斌于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万斌撤诉。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由原告万斌负担。审判员  马晓培二〇一九年十一月二十五日书记员  王艳勺
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初411号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人徐秋星，男，1985年10月29日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年9月5日被桐庐县公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。 被告人翁丽敏，女，1991年10月25日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年9月5日被桐庐县公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人徐秋星、翁丽敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年2月至2019年8月期间，被告人徐秋星单独一次、被告人徐秋星和被告人翁丽敏结伙七次，至桐庐县大山寺，由被告人翁丽敏在殿外望风，被告人徐秋星以绑有双面胶的棍子伸入功德箱内的方式，窃得大山寺功德箱内人民币共计5000余元。案发后，被告人翁丽敏家属赔偿大山寺人民币1500元，取得大山寺管理员吴泉鑫的谅解。被告人徐秋星、翁丽敏对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人徐秋星、翁丽敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐秋星、翁丽敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人徐秋星判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人翁丽敏判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。故提请法院依法判处。 被告人徐秋星、翁丽敏对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐秋星、翁丽敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐秋星、翁丽敏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐秋星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人翁丽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人徐秋星、翁丽敏退赔被害单位损失人民币3500元。 四、扣押在案的双面胶带、手电筒等犯罪工具予以没收，由桐庐县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -2- -3-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初16499号原告：王某某，女，1966年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李娟，湖南方哲律师事务所律师。被告：徐某某，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金30000元及逾期利息1701元（以本金30000元为基数，现暂从2018年11月11日起至起诉之日即2019年10月21日止，按年利率6%计付逾期利息共1701元，利息计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日被告向原告借款30000元用于资金周转，借款期限1个月，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝还款。被告徐某某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告因出售房屋与在中介公司上班的被告相识。2018年10月9日被告向原告借款，原告同意后通过微信转账向被告支付借款30000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款30000元，借款期限自2018年10月9日至2018年11月10日，全部本息于2018年11月10日一次性偿还。但借款到期后，被告拒不返还原告借款。本院认为，一、根据原告向被告转账的微信记录、被告向原告出具的借条及原告庭审陈述，可认定原、被告的借款行为真实发生，合法有效。原告作为出借人履行了向借款人支付借款的义务，被告也应当履行返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告未约定借款利息，但被告在2018年11月10日借款到期后未返还借款的行为，给原告造成了资金占用的损失，根据法律规定，原告有权按年利率6%的标准向被告主张逾期利息。故对原告要求被告以30000元为基数按年利率6%自2018年11月11日起至债务清偿之日止向其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐某某于本判决生效之日起十日内向王某某返还借款30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数按年利率6%的标准自2018年11月11日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费593元，因适用简易程序减半收取296.5元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇一九年十一月二十六日法官助理吉江艳书记员王婷婷附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2649号 贺贵成： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1166号之一申请执行人：李振国，男，1966年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：钟海，男，1973年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：李祚海，男，1970年3月11日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，被执行人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区乌当洛湾工业园，统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人钟海，该公司董事长。本院依据生效的贵州省高级人民法院(2017)黔民终1066号民事判决书，受理李振国申请执行钟海、李祚海、贵州森瑞新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案。根据该判决书，被执行人应连带支付申请执行人5530354.00元及相应利息等。在执行过程中，本院于2018年11月7日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2018年11月7日、2019年6月2日、9月6日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有少量存款，钟海名下四套不动产均有抵押，且已被多家法院多次查封，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；另外，钟海名下车牌号贵Ａ×××**、李祚海名下车牌号贵Ａ×××**、贵州森瑞新材料股份有限公司名下车牌号贵Ａ×××**机动车均未能实际控制，申请执行人已申请本院继续查封，不要求进一步处置。根据申请执行人提交的线索，本院已对贵州森瑞新材料股份有限公司名下位于贵阳市乌当区乌当洛湾云锦食品工业园的工业用房进行了首次查封，但该资产所用土地已被抵押，被执行人反映，相关政府部门已就该地块的处置问题介入协调，故上述工业用房暂不具备处置条件，申请执行人对此予以认可。经本院对上述被执行人居住地、公司经营地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年11月19日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年11月20日对上述被执行人及公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执1166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人钟海、李祚海、贵州森瑞新材料股份有限公司应根据贵州省高级人民法院(2017)黔民终1066号民事判决书确定的义务向申请执行人李振国继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月二十二日法官助理蒋俊书记员周世维
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3588号原告：齐齐哈尔市恒成嘉祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇龙城世家**长横街至通达街**楼000101商铺。法定代表人：郑立明，经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。被告：隋海龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。齐齐哈尔市恒成嘉祥物业管理有限公司与隋海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告齐齐哈尔市恒成嘉祥物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市恒成嘉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔市恒成嘉祥物业管理有限公司负担。审判员  郝景武二〇一九年十一月一日书记员  于丽丽
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0122执343号之一 申请执行人胡长青，公民身份号码×××，男，汉族，生于1987年11月，青海子午线影视文化公司员工，住青海省湟中县。 被执行人高海生，公民身份号码×××，男，1991年11月，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中县。 申请执行人胡长青与被执行人高海生机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年1月23日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2737号民事调解书，被执行人高海生应当于2019年1月20日前给付申请执行人胡长青车辆维修费76351元，但被执行人高海生未按调解书确定的期限履行上述义务。 在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人高海生送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年1月25日及其后多次对被执行人高海生进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人高海生名下有青x**奇瑞牌车辆一辆，本院已依法查封该车辆过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法控制。本院于2019年7月15日将高海生纳入失信被执行人员名单。2019年7月16日被执行人给付案款5000元。因被执行人高海生一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2019年11月8日对其发布了限制消费令。穷尽执行措施查明被执行人高海生名下确无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人高海生的相关财产线索。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人胡长青享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人高海生暂无财产可供执行，申请执行人胡长青的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 向 东 审判员 冯 延 芳 审判员 南加卓玛 二〇一九年十一月八日 书记员 汪 庆 娜 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5200号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：9112011663606746211。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被告：邹道强，男，1970年1月18日生，汉族，住贵州省遵义湄潭县。本院于2019年4月18日立案受理原告捷信消费金融有限公司诉被告邹道强金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告捷信消费金融有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。审 判 长  饶红焰审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24004号刘建辉：你与李金华借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16286号民事判决书已发生法律效力。权利人李金华于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇一九年十一月十二日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢507号申请人：康鹏鹏被执行人：乔艳双婚姻家庭纠纷一案，2019年11月25日，本院立案执行。被执行人乔艳双未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔艳双及其共有存款（收入）9592元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1594号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人林宇哲，曾用名林余节，男，1995年9月22日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月28日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，于2019年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人陈东萍、陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告人余乐维，男，1999年1月13日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月28日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，于2019年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人林响，男，1991年10月14日出生于湖北省团凤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省团风县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月28日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，于2019年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1495号起诉书指控被告人林宇哲犯组织卖淫罪，被告人余乐维、林响犯协助组织卖淫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人林宇哲及其辩护人陈东萍、陈雅媚，被告人余乐维、林响到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份以来，黄某（另案处理）雇佣被告人林宇哲、林响、余乐维，以非法牟利为目的，组织曾某、夏某、唐某、周某等四名卖淫女在乐清市以368至400元不等的价格为嫖客提供口交卖淫服务，通过58同城网站、微信朋友圈宣传招揽卖淫女与嫖客，采取统一收费、就餐的管理模式，由林响、余乐维接待嫖客并进行登记。被告人林宇哲系黄某外甥，受黄某指使为该窝点收取上钟登记表、观看卖淫窝点的监控视频逃避公安机关打击以及日常管理等。被告人余乐维、林响已退出违法所得各1000元。 2019年6月28日，被告人林宇哲、林响、余乐维在乐清市被民警抓获，后被口头传唤到乐清市公安局柳市分局。 以上事实，被告人林宇哲、林响、余乐维在开庭审理过程中并无异议，且有手机、笔记本、海康威视网络硬盘录像机、前科核实证明、户籍证明、扣押决定书、聊天记录、上钟登记单、证人曾某、夏某、唐某、周某、罗某、车某、吴某1、陈某、吴某2的证言，到案经过、同案黄某的供述和辩解、聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宇哲组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人林响、余乐维协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。林宇哲的辩护人提出林宇哲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，要求减轻处罚。该辩护意见予以采纳。林响、余乐维系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，且已退出各自违法所得，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林宇哲一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人余乐维、林响一年有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林宇哲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年12月27日止。） 二、被告人余乐维犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 三、被告人林响犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 四、随案移送的手机捌部、录像机壹台等物品予以没收；追缴被告人余乐维、林响违法所得2000元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。 以上罚金均限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈修丽 二〇一九年十一月一日 代书记员 王娅婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6930号原告：李孔政，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。被告：张思宇，男，汉族，1978年8月5日出生，住安徽省和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码9134052385381492XC。负责人：俞晓静，公司总经理。本院在审理原告李孔政诉被告张思宇、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李孔政于2019年11月27日向本院提出对被告张思宇、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李孔政撤回对被告张思宇、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司的起诉。案件受理费本院减半收取40元，由原告李孔政承担。审判员 张 智二〇一九年十一月二十八日书记员 贾慧娟
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执恢122号 仇红梅： 你与周端民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6626号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘慧慧，系公司员工。委托诉讼代理人：文艳芬，系公司员工。被告：李青峰，男，汉族，1993年6月24日出生，身份证住址：四川省仪陇县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币1333.33元；2、被告向原告偿还借款利息人民币40元（计算公式为2000×0.005×4）和服务费人民币120元（计算公式为2000×0.015×4），共计人民币160元，利息和服务费计至2018年7月10日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币451.99元（计算公式为：1333.33×0.001×339)，逾期违约金暂计至2019年3月15日，2019年3月15日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止）；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案相关事实2017年12月5日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《借款额度合同》，就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请，贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度，现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%（逾期罚息利率）×逾期天数。原告另提交了《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表证明被告于2018年1月21日向原告借款人民币2000元，约定被告分6期偿还借款，还款时间为2018年2月至2018年7月的每月10号，同日原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司向原告指定收款账户转入2000元，借款利率为月利率0.5%，服务费利率为月利率1.5%。被告于2018年2月10日还款360.02元,2018年3月20日还款410元，原告通过合作的宝付网络科技（上海）有限公司及通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款因账户余额不足，未能扣款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，可确认其与被告李青峰之间存在借款合同法律关系。关于《借款额度合同》约定的服务费，实际亦为利息，合同约定的利息及服务费标准之和符合相关法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款利息160元（2000×0.02×4）。逾期违约金日0.1%该约定亦超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。按照被告的还款时间及金额核算，被告于2018年2月10日还款360.02元包含本金333.35元，利息及服务费26.67元；被告于2018年3月20日还款410元包含本金356.85元，利息及服务费40元，逾期违约金13.15元。被告尚欠原告本金1309.8元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币1309.8元。二、被告李青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款期间利息及服务费共计160元。三、被告李青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（以人民币1309.8元为基数，按照年利率24%，自2018年4月11日计至付清之日止）。四、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 剡    慧人民陪审员 席  小  凌二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2019）陕0124民初3014号   原告：刘超，男，汉族，1980年7月24日出生，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王首强，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：西安千驰美策置业有限公司。   住所地：西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX室。   法定代表人：常妮娜，系公司总经理。   委托诉讼代理人：常胜，男，汉族，1970年10月10日出生，住陕西省三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：周至县汽车站。   住所地：周至县XX街西口。   法定代表人：赵森江，系周至县汽车站站长。   委托代理人：傅婷君，女，汉族，1976年10月1日出生，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，周至县汽车站员工。   原告刘超诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至县汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及委托诉讼代诉讼理人王首强、被告西安千驰美策置业有限公司的委托诉讼代理人常胜、被告周至汽车站的委托诉讼代理人傅婷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告互负连带责任，支付原告商铺租金合计11500及2019年6月2日后续至付清之日全部租金，后续租金按购房款年15%计算；2.依法判令二被告限期给原告办理商铺产权登记证并交付商铺经营权。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告联合在周至县XX街西口（周至汽车站）开发建设“常富大厦”。2015年5月间对外公开销售。2015年6月2日，原告（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订了《常富大厦商铺内部认购合同》，原告所购商铺为地上5层6号商铺，面积33.87㎡，每平方米1328元，总金额45000元，商铺使用年限21年。合同第六条约定所购房前三年必须由甲方统一运营管理，具体收益：1.甲方应在本协议签订当日，向乙方一次性支付12个月（第一年）租金为合同的10%；2.自2016年6月2日起，向乙方30日内一次性支付12个月（第二年）的租金为合同的12%；3. 自2017年6月2日起，向乙方30日内一次性支付12个月（第三年）的租金为合同的15%；4.租金支付：期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年的租金收益。合同第七条又规定：在甲方统一经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定的商铺；甲方未按约定时间支付乙方租金，乙方有权对甲方提出退款，甲方需在10个工作日内全额退还乙方所缴纳款；三年期满后双方根据市场行情重新评估（不低于上年的租金）签订委托经营合同，或交乙方自营。合同生效后，被告按合同约定付清了两年商铺租金，从第三年至今拖欠原告租金11500元，依照合同约定被告前三年必须由甲方统一运营管理，现三年期限早已到期，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。   被告西安千驰美策置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，原告起诉的事实是客观存在的。原告要求办理产权证不可能，因为这快土地的所有权是国有，千驰美策公司只有20年的经营权，20年后要交回汽车站。   被告周至汽车站辩称，西安千驰美策置业有限公司与各商铺签订合同，合同主体是各商户与西安千驰美策置业有限公司，租金是西安千驰美策置业有限公司收的，所以周至汽车站不承担连带责任。   经审理查明: 常富大厦系被告周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年6月2日，原告刘超（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上5层6号商铺面积33.87㎡商铺，商铺使用年限为21年。商铺1328元∕㎡，金额为45000元，实际付款45000元，于2015年6月2日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由甲方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年6月2日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年6月2日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺收益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付了第一年和第二年租金，第三年、第四年租金11500元未付。原告要求被告支付至2019年6月2日止的租金11500元及2019年6月2日后续至付清之日全部租金，后续租金按购房款年15%计算，2.依法判令二被告限期给原告办理商铺产权登记证并交付商铺经营权。   以上事实有《商铺内部认购合同》、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，原告刘超与被告西安千驰美策置业有限公司签订的《商铺内部认购合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。周至县汽车站在该合同上加盖了公章，但合同上所载的实质性权利义务条款和其无关联性，其未享有权益，亦不应承担责任，因此原告要求周至县汽车站承担连带责任的理由不能成立。原告将商铺认购款交付被告西安千驰美策置业有限公司，被告应按照约定向原告支付租金，由于被告未按照约定按期交付租金，原告诉讼要求被告支付至2019年6月2日止的租金11500元及2019年6月2日后续至付清之日全部租金，后续租金按购房款年15%计算，并要求收回经营权自营，考虑到合同约定租金按照整年计算一次性支付，租期按照整年计算较为合理，便于双方按约定履行，因此，对于原告的诉请租金期限计算至2020年6月2日，即18250元。2020年6月2日，被告西安千驰美策置业有限公司向原告刘超交付经营权自营。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘超从2017年6月2日起至2020年6月1日商铺租金18250元；   二、被告西安千驰美策置业有限公司于2020年6月2日将常富大厦地上5层06号面积为33.87㎡商铺交付原告刘超自营；   三、驳回原告刘超要求被告周至县汽车站承担连带责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费290元（原告已预交），减半收取145元，由被告西安千驰美策置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   张海朝     二○一九年十一月七日     书记员    张倩倩          1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3892号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中原，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市建筑装饰工程集团有限公司，，住所地中国上海）自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区域。法定代表人：王利雄，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市建筑装饰工程集团有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-2505法定代表人：吴晓峰，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴电国际工程管理有限公司，，住所地北京市海淀区首体南路**中国电工大厦**01法定代表人：张铁明，总经理。再审申请人北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）因与被申请人唐中原、上海市建筑装饰工程集团有限公司（以下简称上海建工公司）、上海市建筑装饰工程集团有限公司天津分公司、北京兴电国际工程管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京城建公司申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明。（一）大兴区安全生产监督管理局（以下简称大兴区安监局）的事故认定，并没有认定北京城建公司存在防护不到位的情况，且没有其他证据证明北京城建公司存在安全防护措施不到位情况，故二审法院认定唐中原坠落地点存在安全防护不到位的情况，明显与事实不符。（二）唐中原坠落的区域不是其工作的区域，故其应该承担更大的责任比例，因此二审法院认定北京城建公司承担25%的责任比例，是缺乏相应证据支持的。（三）根据大兴区安监局的询问笔录，劳务分包单位上海建工公司没有尽到相关的安全教育培训义务，故二审法院未认定上海建工公司承担一定的责任比例，是错误的。（四）自唐中原受伤事件发生到本次诉讼已达四年之久，北京城建公司对此事件一直不知情，故本案的诉讼时效已过。综上，北京城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。上海建工公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据采纳于法有据。北京城建公司的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为,二审法院确认本案的争议焦点为涉案各方对唐中原从管井预留洞口坠落受伤是否存在过错以及应承担何种责任正确。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，唐中原主张因管井预留洞口处没有安全防护措施且没有照明导致其不慎坠落，并为此提供了事发后相关主体在接受大兴区安监局调查时的笔录及前一次生命权、健康权、身体权诉讼中的证人出庭证言作为证据予以证实。现因北京城建公司无法提供管井预留洞口处是否有安全防护措施的证据，且涉案工程早已完工，事发时管井预留洞口处是否有1.5米高度的全包围安全防护的客观证据已经不复存在，故二审法院根据相关方在大兴区安监局调查阶段的陈述，结合现有证据及各方举证情况，按照高度盖然性原则，认定管井预留洞口处的安全防护措施存在不足，符合本案实际，并无不当。因管井预留洞口处属于总承包方北京城建公司的安全保障范围，故北京城建公司应对安全措施不到位引发的损害承担过错责任。二审法院根据上述认定，考虑到唐中原对自身安全未尽到最基本的谨慎注意义务，并结合上海建工公司分包工程后将劳务部分进行了分包，上海建工公司并非唐中原的雇主这一情况，酌定北京城建公司承担25%的赔偿责任，认定事实清楚，所作判决亦无不当。经查，唐中原在事故发生后长期治疗，自2014年起先后通过劳动争议仲裁、劳动争议诉讼、侵权民事诉讼主张权利，因此对北京城建公司所提诉讼时效主张，本院不予采纳。综上，北京城建公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城建集团有限责任公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十一月二十七日书记员 李涵乔
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初763号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人秦金华，男，1990年1月19日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，住忠县。2019年11月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]553号起诉书指控被告人秦金华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员许乾出庭，指控：2019年11月25日0时许，被告人秦金华酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，途经台州市黄岩区处时，与停放在路边的电瓶车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。案发时，被告人秦金华血液中的酒精含量为219mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人秦金华具有坦白的量刑情节，建议判处被告人秦金华拘役二至三个月，并处罚金。 另查明，被告人秦金华负此次事故的全部责任。 被告人秦金华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月25日起至2020年2月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨柯 代书记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3998号 关于申请人东莞市莞城闽东机电商店与被申请人东莞市九通瑞宝通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初117号原告刘素君，女，1973年7月28日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告刘素君与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘素君自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘素君撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘素君撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告刘素君承担。审 判 长  房朝军人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  管呈卿
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1859号原告：盛建军，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师被告：永顺县盛世龙泉家居建材广场。地址：永顺县灵溪镇河西街盛世龙泉C栋。法定代表人：向龙，男，1986年9月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告盛建军与被告永顺县盛世龙泉家居建材广场买卖合同纠纷一案中，原告盛建军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛建军的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛建军撤回起诉。案件受理费减免。审 判 员  田正友二〇一九年十一月十九日代理书记员  田凯允附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1201号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:赵洪伟，男，1966年1月2日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵洪伟金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权0.00元，未执行债权168,175.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 震
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1187号申请人李忱阳，住所地青县被执行人天津天之言科技发展有限公司，所在地天津市津汉公里13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号病害高新区综合服务中心5号楼308号法定代表人：于世洋。被执行人于世洋，所在地天晶石红桥区申请人李忱阳与被执行人天津天之言科技发展有限公司、于世洋民间借贷一案，本院作出（2017）冀0922民初1910号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款70.82万元及利息，缴纳执行费9480.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（；六、2019年11月4日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人天津天之言科技发展有限公司、于世洋限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1910号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力审 判 长  王 俊人民陪审员  贾胜强人民陪审员  马 煜二〇一九年十一月十五日书 记 员  申学增
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1097号申请执行人：孙兴智，男，汉族，住沂水县。被执行人：魏继德，男，汉族，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2013）沂民初字第2116号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案恢复执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结、轮候冻结被执行人部分银行账户并扣划被执行人银行存款20004.95元，提取被执行人工资收入63698.41元，并将上述款项过付完毕。本院已冻结被执行人的企业年金。暂未发现被执行人可供执行的其他财产。本院于2019年10月20日将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十一月十一日书记员  盛 雯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执823号 被执行人：晏国仕,男,1971年1月13日出生,汉族,住四川省隆昌县。 关于被执行人晏国仕罚金一案，本院（2018）川0521刑初317号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行义务，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人晏国仕公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金4000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人晏国仕名下无银行存款。 2、查明被执行人晏国仕在四川省内江市隆昌县金鹅镇荣昌路2号有房产（不动产权证书号：201403329-2）1套，本院对该房产采取了查封措施，因被执行人名下只有1套房屋，且该房屋价值与本案执行标的相差甚大，经合议庭合议对该房屋不采取拍卖措施； 3、查明被执行人名下无车辆、工商保险等信息。 三、通过到被执行人户籍所在地村社进行调查，查明被执行人无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人晏国仕限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执823号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  周伽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2506号之二原告：山西顺盈投资有限公司，住所地：芮城县XX路X侧**。法定代表人：宋海龙，董事长兼总经理。被告：山西华晋纺织印染有限公司，，住所地：临猗县城XX大道**法定代表人：王智有，董事长兼总经理。被告：荆英杰，男，1967年7月9日生，汉族，山西华晋纺织印染有限公司股东。被告：李金生，男，1973年4月26日生，汉族，住运城市盐湖区金井乡西王村**。被告：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，住，住所地：运城市临猗县**/div>法定代表人：郭西云，执行董事。被告：深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司，住所，住所地：深圳市**XX街道XX路**深圳XX广场**XX,**div>法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被告：上海晋英纺织品贸易有限公司，住所地：上，住所地：上海市**XX路****>法定代表人：史旭升，执行董事。被告：临猗县永泰进出口贸易有限公司，住所地：运城市，住所地：运城市临猗县**XX街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴建军，执行董事。被告：荆英强，男，1969年5月10日生，汉族，山西华晋纺织印染有限公司股东。被告：张伟，男，深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司股东，法定代表人。被告：吴建军，男，临猗县永泰进出口贸易有限公司股东，法定代表人。被告：史旭升，男，上海晋英纺织品贸易有限公司股东，法定代表人。本院在审理原告山西顺盈投资有限公司与被告山西华晋纺织印染有限公司、荆英杰、李金生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日申请追加临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升为共同被告，理由为“被告企业人格混同”、“企业股东”、“实际控制人”等。2019年11月13日，原告向本院提出财产保全申请，请求对十一被告的银行账户资金2000万元予以保全，并提供担保。本院于2019年11月14日作出（2019）晋0830民初2506号裁定，裁定对被告山西华晋纺织印染有限公司、荆英杰、李金生、临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升的银行账户资金2000万元予以冻结。2019年11月21日，本院在执行保全过程中，认为该起保全案件涉及民营企业较多，且保全账户多达百余个，本案经审判委员会讨论认为，原告申请追加临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升为共同被告，是基于被告人格混同等，原告与申请追加被告之间的法律关系不明确具体，是否属于人格混同，需经审理才能确定，未经审理采取保全措施，不符合《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展通知法（2016）334号》第八条“严格把握财产保全、证据保全的适用条件，依法慎用拘留、查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动可能造成的不当影响，维持非公有制经济主体的经营稳定”的规定要求。故对申请追加被告的保全措施应当予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇一九年十一月二十一日书记员  张 维
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1650号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 负责人王建辉。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人郑友明，男，1968年7月6日出生，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人郑友明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初570号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人郑友明返还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行透支款本金9482.67元及利息，并负担案件受理费148元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人郑友明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑友明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑友明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人郑友明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑友明不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑友明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑友明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 方道也
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6543号 原告：乔礼阳，男，汉族，1982年5月4日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：周明钰，男，汉族，1989年9月17日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告乔礼阳诉被告周明钰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告乔礼阳到庭参加诉讼，被告周明钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔礼阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款2300元及利息（自诉讼之日起按银行同期贷款利率算至本清息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年9月26日，被告让原告维修位于六安市高迪环保有限公司大门进出口摆闸，维修费用为2300元，当时被告承诺数日偿还。后经原告催要，被告于2019年1月24日打下欠条，并承诺于2019年农历正月十六偿还，随后原告多次催要，被告一直拖欠不还。现原告为了维护其自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告周明钰未到庭，通过电话辩称，欠款属实，我将于近期偿还原告2300元。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、欠条原件一份，证明被告欠原告款2300元属实。 被告未举证。 结合当事人的举证情况，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定的事实如下：2018年9月26日，原告为被告维修六安市高迪环保有限公司大门进出口摆闸，维修费用为2300元，原告完成后，被告拒不支付欠款，于2019年1月24日向原告出具欠条一张，承诺于2019年农历正月十六（2019年2月20日）还款。欠条约定的期限到期后，原告多次催要无果，故诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告2300元，有欠条等证据为证，现原告主张被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周明钰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔礼阳2300元及逾期利息（自2019年10月29日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）： 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明钰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李行 书记员耿玥 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1435号申请人马冠强，男，1988年12月8日生，汉族，住偃师市。被执行人洛阳兴厦建材有限公司，住所地：偃师市顾县镇李湾村高铁线南100米。法定代表人：晋兵辉。马冠强申请执行洛阳兴厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2018）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳兴厦建材有限公司于裁决书生效后15日内支付原告马冠强工资18211.11元及经济补偿金6253元。因洛阳兴厦建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马冠强向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳兴厦建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年8月12日、2019年10月10日、2019年11月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳兴厦建材有限公司名下无银行存款、车辆、工商、证券等财产信息。2.经偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人洛阳兴厦建材有限公司名下无房产信息。3.经偃师市不动产登记中心查询，查明被执行人洛阳兴厦建材有限公司名下无土地登记信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员通对被执行人洛阳兴厦建材有限公司情况进行查询，查明被执行人洛阳兴厦建材有限公司原办公地点已由他人租赁，现办公地点不详。五、本院通过对申请人马冠强的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不能向本院提供被执行人的具体居住地点。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人马冠强，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人马冠强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳兴厦建材有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马冠强同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24464.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人洛阳兴厦建材有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1435号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳兴厦建材有限公司负有继续向申请执行人马冠强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十五日书 记 员 ：陈晓军
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保444号申请人:马志民。被申请人：刘洪伟。被申请人：李术娟。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4296号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘洪伟、李术娟X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323执保94号 申请人：灵川县文华房地产开发有限公司。住所：灵川县灵川镇灵西路**。 法定代表人：黄光文，公司董事长。 被申请人：秦晓青，女，1984年8月19日出生，汉族，，住广西灵川县 本院在审理申请人灵川县文华房地产开发有限公司与被申请人秦晓青民间借贷一案中，申请人灵川县文华房地产开发有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，我院于2019年7月17日依法作出（2019）桂0323执保94号民事裁定书，依法对被申请人秦晓青名下的位于灵川县灵西路“江岸美城”（北区）7、8、9幢X层X号房[不动产权证号：桂（2017）灵川县不动产证明第001584号]、位于灵川县灵西路**“江岸美城”28幢X单元X层X号房[不动产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]进行查封。现申请人灵川县文华房地产开发有限公司向我院申请要求解除对被申请人秦晓青名下的位于灵川县灵西路24号“江岸美城”28幢X单元X层X号房[不动产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人秦晓青名下的位于灵川县灵西路24号“江岸美城”28幢X单元XX层X号房[不动产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕桂华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8910号申请执行人：张晓光，男，1983年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：林战强，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。张晓光与林战强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5817号已经发生法律效力。判决如下：一、林战强于本判决生效后十日内偿还原告张晓光投资款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告张晓光的其他诉讼请求。因林战强未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓光于2019年5月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执8910号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十八日书记员  张天乐
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2800号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保86号 申请人：王应同，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：何远，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人王应同于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何远名下的位于金溪镇齐星街68号的房产进行查封，并以其四川省农村信用社的储蓄存单（账号为51×××35、金额60,000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何远名下的位于金溪镇××房产进行查封，期限为2019年11月12日至2022年11月11日止； 案件申请费1,370元，由申请人王应同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡文军 二〇一九年十一月十五日 书记员  谯 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16980号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：曹永恩，男，1979年2月4日出生，户籍地山东省济南市。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，，住所地济南市历城区华信路**凯贝特大厦******法定代表人：高伟。本院在执行北银消费金融有限公司与曹永恩、山东神州国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十二日书记员  高贝贝
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢574号申请执行人李春硕，女,1986年1月16日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人李春硕与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年8月8日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3368号 原告：张道敏，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县则克台镇则克台街居民委员会（新源县则克台镇社区），住所：新疆新源县。 法定代表人：程之穗，主任。 原告张道敏与被告新源县则克台镇则克台街居民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告张道敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道敏以与被告新源县则克台镇则克台街居民委员会庭外自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张道敏撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告张道敏负担。 审 判 员 褚福超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 梅 勇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2514号 申请执行人：晋江市福丰皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳曾井**福联商厦，统一社会信用代码913505827513842010。 法定代表人：王志向，执行董事。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住，住所地福建省漳浦县赤湖工业区一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，总经理。 申请执行人和被执行人大洋（漳州）皮业有限公司一案，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大洋（漳州）皮业有限公司所有的银行存款232815.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡纯真
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3711号原告：齐月建，男，汉族，1976年8月4日生，住江西省上饶市信州区。被告：熊长海，男，汉族，1956年7月29日生，住江西省上饶市广信区。原告齐月建诉被告熊长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告齐月建于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐月建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐月建负担。审判员 蔡 军二〇一九年十一月二十一日书记员 张孝佳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终870号上诉人（原审原告）卢永庆，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人芦永生（卢永庆之兄），1977年12月15日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地天津市西青区秀川路**。法定代表人顾志昊，主任。委托代理人张金榜，天津市西青区人民政府李七庄街办事处法制办工作人员。委托代理人任荟好，天津张盈律师事务所律师。上诉人卢永庆因确认《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》违法并撤销一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告卢永庆的父母系天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村的村民，原告出生户口性质亦登记为纪庄子村的农业户籍性质。原告在1995年上大学变更了户口性质。2019年6月13日，天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会（以下简称纪庄子村委会）张贴《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》及《纪庄子村集体经济组织成员身份初步确认结果公示》，其中未对原告的集体经济组织成员权予以确认。原告认为《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》系纪庄子村委会接受被告委托制定，且内容违法，故起诉要求人民法院确认《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》违法，并重新作出《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》对原告的成员身份予以确认。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，当事人应以作出行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼。原告要求确认违法的《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》，加盖的是纪庄子村委会和中国共产党天津市西青区李七庄街纪庄子村总支部委员会的印章，据此应认定制定者为纪庄子村委会。原告提交的证据不能证实《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》系纪庄子村委会受被告委托实施的行为。原告起诉被告缺乏事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回原告卢永庆的起诉。案件不收取诉讼费。上诉人卢永庆不服一审裁定上诉称，1.纪庄子村委会作为基层群众性自治组织，只能在法律规定的范围内对村务管理进行自治，集体经济组织成员权的确认办法不属于村务管理。集体成员资格争议，不属于平等民事主体之间的民事纠纷。《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》的制定是行政行为，是纪庄子村委会受被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街办事处的事实委托，根据中共中央国务院《关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》（中发[2016］37号）、《中共天津市委天津市人民政府关于统筹推进农村集体产权制度改革的意见》（津党发[2017］45号）、《中共天津市西青区委西青区人民政府关于统筹推进农村集体产权制度改革的实施意见》（津西党发[2017］61号）、《李七庄街关于统筹推进农村集体产权制度改革的实施意见》（津西李街产改组发[2018］1号）、《天津市村集体经济组织成员资格认定指导办法（试行）》等规定，并依据天津市西青区人民政府确定的基准日“2018年2月28日时止”而制定颁布的。为此，上诉人提交《成员确认结果公示》《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》予以佐证，因纪庄子村委会是受被上诉人的事实委托作出的具体行政行为，确认办法署名当然不是被上诉人。被上诉人是天津市西青区人民政府依法设立的派出机关，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令”。因此，本案被上诉人是作出具体行政行为的行政主体，应对违法行政行为承担法律后果。2.制定并实施《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》是典型的行政行为，且该行政行为已对上诉人实体权益产生法律后果，被上诉人作为基层行政组织对《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》的作出具有唯一性及排他性。一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。因此，当事人提起行政诉讼，应以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，上诉人请求人民法院确认违法的《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》，加盖的是纪庄子村委会及中国共产党天津市西青区李七庄街纪庄子村总支部委员会的印章，被上诉人不是作出《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》的行政主体，上诉人亦未提交证据证实纪庄子村委会受被上诉人的委托作出《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》。同时，《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇一九年十一月二十二日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19620号 申请执行人：肖湘，男，汉族，1976年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：林爱琼，女，汉族，1976年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人黄伟。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼**用代码91440300192310512U。 法定代表人杨穂生。 申请执行人肖湘、林爱琼与被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币179169，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币181757元，扣除执行费人民币2588元，余款人民币179169元转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终8810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2588元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终8810号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十一月七日 书记员  何幸凌
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初2486-1号原告：林亭江,男,汉族,1985年9月17日出生,户籍地广西罗成仫佬族自治县黄金镇义和村江口屯**，现住浙江省杭州市**区学院路**,身份证号:4527231985********。被告：河南中云创光电科技股份有限公司。法定代表人：石灿，任董事长。统一社会信用代码：914117005843768602。住所：河南省驻马店市泌阳产业集聚区北环路西段中运创办公大楼**。被告：石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，户户籍地河南省驻马店市泌阳县泌水镇新华居委会东方红**,/div>身份证号：4128221977********。被告：安信达资产管理有限公司。法定代表人：刘春雪，任总经理。统一社会信用代码：91410000061363673K。住所：南阳市宛城区独山大道与新华路交汇处御园商务写字楼**。原告林亭江与被告河南中云创光电科技股份有限公司（以下简称中云创光电公司）、石灿、安信达资产管理有限公司为合同纠纷一案诉讼中被告中云创光电公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河南省泌阳县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至泌阳县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告的住所地均不在本院辖区，并且2017年11月24日原告林亭江与被告中云创光电公司签订的股票发行认购合同约定，双方如发生争议提交被告中云创光电公司所在地法院管辖，现被告中云创光电公司的住所地在河南省，因此被告中云创光电公司的管辖权异议申请成立，本案应移送至河南省泌阳县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：被告河南中云创光电科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省泌阳县人民法院审理。本案案件受理费6250元,退回原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  吴丰成人民陪审员  王 璞二〇一九年十一月十六日书 记 员  谷宛玉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初1955号 原告：喻九明，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 被告：孙芝燕，女，1974年3月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：沈俊敏，女，1981年12月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：安徽海博水利工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园长古路与泰山路交口研发楼**，统一社会信用代码913401237918549765（2-10）。 法定代表人：曹成稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 本院在审理原告喻九明诉被告孙芝燕、沈俊敏、安徽海博水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告喻九明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告喻九明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻九明撤回起诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告喻九明负担。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  张美芹 二〇一九年十一月五日 代理书记员  陶珊珊
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保491号雷华忠、陈冬伟：关于申请人雷华忠与被申请人陈冬伟诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保263号之一民事裁定书，已于2019年11月1日解除了对被申请人陈冬伟在法院总对总查控系统已冻结账户中存款的冻结，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1733号 申请执行人：曾凡平，男，1970年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，该公司总经理。 申请执行人曾凡平与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-28号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共计7933.85元，支付解除劳动合同的经济补偿21750元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权暂未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员 邹 媚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢241号之二申请执行人：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县。负责人：夏云，该公司董事长。委托代理人：李运逸，该公司员工。被执行人：周文强，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈爱苏，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人周文强、陈爱苏借款合同纠纷一案中，现申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十一日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4062号 原告：安徽天润化学工业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路**，统一社会信用代码91340300719960491R（1-1）。 法定代表人：马东泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被告：佛山市旗锐贸易有限公司，，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会建设路**力丰大厦****统一社会信用代码：914406067864819766。 法定代表人：黎建强，该公司总经理。 原告安徽天润化学工业股份有限公司诉被告佛山市旗锐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽天润化学工业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告安徽天润化学工业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 岳 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员 张星晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13508号申请执行人张机伟，男，汉族，1992年3月18日出生，住河南省新蔡县。被执行人河南领前区块链技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**福晟国际**楼**。法定代表人：白林莎，总经理。关于张机伟申请执行河南领前区块链技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0702民初6956号原告：松原市立纳建筑装饰材料有限公司，住所地松原市经济技术开发区兴原乡贺尔其勒村。法定代表人人：向立牛，经理。委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：王玉芝，女，汉族，1979年10月16日生，现住松原市宁江区宜居康郡小区。被告：梁男君，男，汉族，1971年9月14日生，现住松原市宁江区明珠芊华小区。本院在审理原告松原市立纳建筑装饰材料有限公司诉被告王玉芝、梁田君买卖合同纠纷一案中，原告以被告王玉芝已经给付货款为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市立纳建筑装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市立纳建筑装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取1150元，由原告负担。审判员 胡    萌二〇一九年十一月十四日书记员 王宇祺（兼）
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1089号被执行人许欢涛，男。被执行人余伟琪，男。被执行人陶盼，女。本院在执行许欢涛、余伟琪、陶盼（2019）吉2403执1089号刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初13号刑事判决，现已发生法律效力。责令被执行人许欢涛缴纳罚金5万元，余伟琪缴纳罚金3万元，陶盼缴纳罚金1万元。本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月12日向被执行人许欢涛、余伟琪、陶盼送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年8月13日、2019年10月14日、2019年11月22日分别对被执行人许欢涛、余伟琪、陶盼在网络查控系统进行调查，无证劵，无银行存款，无车辆信息。2019年10月17日，本院依职权委托柳州市鹿寨县人民法院调查被执行人许欢涛、余伟琪、陶盼名下可供执行财产信息，被执行人无房产登记信息，无住房公积金存款，无其他可供执行财产。2019年10月14日，本院作出（2019）吉2403执819号限制消费令，限制被执行人许欢涛、余伟琪、陶盼高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王志宇