wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢443号申请执行人：别剑峰，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：朴万春，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。别剑锋与朴万春建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初2127号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人朴万春于2018年10月11日自动履行30000元；于2019年9月16日达成执行和解协议，协议内容为：1、2019年9月16日支付50000元；2、申请执行人以141422元为限向被执行人主张债权，放弃剩余债权；3、被执行人朴万春于2019年10月31日之前向申请执行人支付141422元。2019年10月31日，被执行人朴万春履行完毕上述执行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2018）吉2401民初2127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1021民初3056号原告：欧阳建中，男，1975年2月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：邹成，男，1979年6月1日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告欧阳建中与被告邹成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建中到庭参加诉讼，被告邹成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欧阳建中借款本金余额53000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.由被告承担原告相应的经济和精神损失。事实和理由：原告于2018年4月13日与郴州市驰赢汽车贸易有限公司（以下简称驰赢公司）签订车辆使用协议，由原告交6万元保证金，免费使用该公司北汽新能源EU260车时长一年为其进行新能源车宣传。2018年6月4日，车辆被驰赢公司合作伙伴广州庞大叮叮互联网科技有限公司取回，因双方产生了债务问题。原告没有了车子的使用权，保证金也未被退还。经原、被告双方多次交涉，考虑到被告的经济能力等问题，被告于2019年4月10日向原告出具6万元的借条，约定从借款之日起下个月开始还款，分期十八个月还清，每月5号前至少还款3000元以上，如未按时还款，则诉诸法院。但被告陆续还款7000元后，以各种理由未再偿还款项。原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告邹成未作答辩。本院经审查认证如下：1、原告提交的收据、车辆使用权协议书可证明原告为获得北汽新能源EU260车使用权，交给被告邹成保证金6万元，本院予以采信；2、原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录形成证据链，可证明原、被告因合同无法履行，双方自愿转为借贷关系，且被告邹成履行了部分还款义务，本院予以采信。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年4月13日，原告与驰赢公司签订《车辆使用权协议》，由原告缴纳6万元保证金，免费使用该公司北汽新能源EU260车一年，为驰赢公司进行新能源车宣传。被告邹成作为法定代表人在合同落款处签字并加盖公章。原告于当天支付现金6万元作为保证金，由被告邹成经手，向原告出具收据一张。2018年6月4日，因驰赢公司存在其他纠纷，原告使用的新能源车被收回。原告随即与被告协商，要求退还保证金。经双方多次协商，原、被告一致同意将6万元保证金转变为借款，被告邹成于2019年4月10日向原告出具借条，内容为：“今借到欧阳建中人民币陆万元整（￥：60000元），从借款之日起下个月开始还款，分十八个月还清，每月5号前至少还款叁仟元以上。如未按期还款，则诉诸法律。借款人：邹成2019.4.10”。被告邹成在落款处签字并捺印。此后，被告邹成通过微信转账偿还原告借款本金共计7000元，其余款项至今未清偿。本院认为，本案的争议焦点为：被告邹成是否应承担债务清偿责任的问题。因原告与驰赢公司签订《车辆使用权协议》，并交纳了6万元保证金，其目的是获得新能源车一年的使用权。但因为车辆被收回，合同目的无法实现。经原、被告协商，被告邹成自愿将6万元保证金作为借款，并以个人名义向原告出具借条且履行了部分还款义务，对债务进行确认，故双方形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将6万元支付给被告，已履行了出借款项的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告邹成并未按照借条上的约定履行还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还剩余借款本金53000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请的相应经济和精神损失无具体的金额及相关证据，本院不予支持。综上，本院对原告诉请的借款本金53000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邹成偿还原告欧阳建中借款本金53000元，限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告欧阳建中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告邹成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇一九年十一月十一日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保390号申请人:宋艳芹。被申请人：邹东东。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财宝40号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：准许申请人宋艳芹撤回诉前保全的申请。解除查封担保人宋阳名下吉X车籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1379号 罪犯刘东东，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2016年12月13日作出(2016)陕0630刑初75号刑事判决书，以被告人刘东东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年又四个月，附加罚金10000元人民币。刑期执行自2016年3月28日起至2020年7月27日止；陕西省延安市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)陕06刑终48号刑事裁定予以驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月5日送延安监狱服刑改造。执行机关西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘东东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘东东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘东东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘东东准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0628执654号之一     申请执行人张瑞，女，1980年6月22日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区村民，住西安市曲江新区学府，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗翠，女，1981年9月25日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的富县人民法院(2018)陕0628民初287号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人罗翠发出执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗翠至今未履行。经查明，被执行人罗翠在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8229内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人罗翠在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8229内存款120000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军        二〇一九年七月二十五日        书记员  张秀明            — 1 —
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6860号申请执行人：孙昊。被执行人：李京。本院在执行孙昊申请执行李京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7802号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7802号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月六日书记员  赵海杉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民辖终235号上诉人（原审被告）：济南昌圣达化工设备有限公司。住所地：济南市长清区张夏街道办事处金庄村。法定代表人：吴谊，总经理。上诉人（原审被告）：黄立泉，男，1959年2月6日生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：邹平县坤晟源石化配件有限公司。住邹平县长山镇郭家村。法定代表人：郝娟，总经理。上诉人济南昌圣达化工设备有限公司、黄立泉不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初3418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的主要经营地在济南市，依据民诉法原告就被告的一般管辖权原则，本案应当由上诉人住所地济南市长清区人民法院管辖。请求二审法院查清事实后，依法将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案的争议标的为给付货币，接受货币一方为邹平县坤晟源石化配件有限公司。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。被上诉人邹平县坤晟源石化配件有限公司作为接受货币一方，其选择向其住所地法院邹平市人民法院提起诉讼，邹平市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人济南昌圣达化工设备有限公司、黄立泉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5740号原告：姜志，男，1964年4月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李凤华，男，1965年3月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告姜志与被告李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告姜志于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜志撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  许晶晶二〇一九年十一月二十八日法官助理赵建伟书记员周阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4066号之一申请执行人：翁圣祺，男，1994年10月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京电航软件科技有限公司，住所地南京市秦淮区。申请执行人翁圣祺与被执行人南京电航软件科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳仲案字【2019】第584号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效裁决，被执行人应给付申请执行人翁圣祺2018年11月至12月工资8000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十六日见习书记员  邓 捷
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢132号申请执行人：陈标荣，男，1973年11月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：范小延，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人陈标荣依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初365号民事判决书于2019年7月1日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月1日立案执行，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知，被执行人范小延未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年11月5日，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  袁 昱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3196号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人唐勤学，男，1989年11月4日出生，住贵州省平坝县。 本院在执行被执行人唐勤学犯抢夺罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00034号刑事判决书一案中，责令被执行人唐勤学缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人唐勤学未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人唐勤学的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐勤学有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人唐勤学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐勤学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐勤学作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐勤学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人唐勤学目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3196号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1573号 申请执行人：王清虎，男，1979年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：冯朝林，女，1973年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于王清虎与冯朝林买卖小麦欠款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2369号民事判决书已发生法律效力，并于2019年6月5日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人冯朝林名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人冯朝林有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行冯朝林纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 洋
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3054号原告（执行案外人）：肖云林，女，1949年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被告（被执行人）：牟笛，女，1984年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。第三人（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（执行案外人）肖云林与被告（申请执行人）牟笛、第三人（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）肖云林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）肖云林撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3279号 原告：太湖县术发农业农民专业合作社，住所地太湖县。 法定代表人：李术发，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：何国华，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：朱良娣，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县术发农业农民专业合作社与被告何国华、朱良娣民间借贷纠纷一案中，原告太湖县术发农业农民专业合作社于2019年11月12日向本院申请撤回对被告朱良娣的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县术发农业农民专业合作社撤回对被告朱良娣的起诉。 审判员  段姣莲 二〇一九年十一月十二日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2001号之一申请执行人：仙桃市张沟镇先锋村民委员会。住所地：仙桃市张沟镇先锋村第5村民小组。法定代表人：陈爱民，该村委会主任。被执行人：苏柏林，男，1971年10月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市张沟镇先锋村民委员会与被执行人苏柏林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日作出的（2018）鄂9004民初541号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人苏柏林无财产可供执行，申请执行人仙桃市张沟镇先锋村民委员会亦未能向本院提供被执行人苏柏林有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月十一日书记员  敖四明
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2129号 原告:华署芬，女，汉族，1965年9月21日出生，现住梨树县。 委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告:四平市六马路综合商店。 地址:四平市铁东区六马路三纬路24号。 法定代表人：林素芳，职务:负责人。 被告:四平市商务局。 地址:四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人:郭晶，职务:局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告华署芬与被告四平市六马路综合商店、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华署芬委托代理人安丹丹，被告四平市六马路综合商店、四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华署芬诉称：原告于1985年7月被分配至被四平市六马路综合商店工作，工作期间被告四平市六马路综合商店未给原告缴纳社会保险。被告四平市六马路综合商店系被告四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉至人民法院。请求人民法院依法判令原告自1985年7月到1996年6月与被告四平市商务局下属企业四平市六马路综合商店存在在事实劳动关系。请求被告给付自1996年6月起至今的生活费；诉讼费原告自愿承担。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。 经审理查明：原告于1985年7月被分配至被四平市六马路综合商店工作，该单位已经被吊销，被告四平市商务局系被告四平市六马路综合商店主管行政管理机关，对四平市六马路综合商店善后工作直接管理。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1985年8月至1987年12月的工资表、被告统一社会信用代码证书、证人李学敏的证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告华署芬1985年7月在四平市六马路综合商店工作，作为该商店的工人，工资由四平市六马路综合商店发放，并接受四平市六马路综合商店单位的管理，从事四平市六马路综合商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告华署芬与四平市六马路综合商店之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市六马路综合商店主管行政管理机关，虽然与原告华署芬没有直接的劳动关系，但对四平市六马路综合商店善后工作直接参与管理，四平市六马路综合商店现已改制，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市六马路综合商店应当进行善后管理，故本院认定原告华署芬与被告商务局所管理的企业四平市六马路综合商店之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1985年7月至1987年12月的工资表，仅能证明原告于1985年7月至1987年12月期间与四平市六马路综合商店存在劳动关系，无法证明1988年1月至1996年6月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1985年7月起至1987年12月期间存在劳动关系。故原告华署芬的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告华署芬诉请要求被告给付1996年6月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告华署芬与被告四平市六马路综合商店之间从1985年7月至1987年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告华署芬其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由华署芬自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 迪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢176号之一申请执行人：陈堂胜，男，1984年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:袁锐，男，1976年10月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:向功成，男，1967年6月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人陈堂胜与被执行人袁锐、向功成提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为66528.94元及迟延履行金。在执行过程中，申请执行人与被执行人向功成达成一致执行和解即：2019年12月30日前付3000元；从2020年12月30日开始每年给付5000元至向功成承担的赔偿款付清为止。被执行人袁锐目前下落不明，亦无可供执行的财产线索。申请执行人陈堂胜自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00433号民事判决书的执行。被执行人向功成如未按承诺时间履行，申请执行人陈堂胜可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月十二日书记员  黄 星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执488号申请执行人：孙琳庆，男，1980年5月22日出生。被执行人：杨跃坤，男，1971年3月20日出生。本院在执行申请执行人孙琳庆与被执行人杨跃坤借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执156号之三 申请执行人：南雄市农村信用合作联社，地址：南雄市雄南路**。 被执行人：宋小杨，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李定华，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人南雄市农村信用社合作联社与被执行人宋小杨、李定华金融借款纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初777号民事调解书于2019年2月13日立案执行，2019年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付1013800元，并承担本案执行费12538元。现已经执行到位970746.89元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人宋小杨名下位于南雄市光明东路××小区××楼××、××号门店，我院依法委托淘宝网司法拍卖平台将上述不动产进行拍卖，案外人以962220.48元的最高价竞得上述标的物，已将上述拍卖款退款给申请人。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 吉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保348号 申请人：临淄义赢物流信息咨询服务部，住所地：淄博市临淄区临淄古玩城****商铺。统一社会信用代码：92370305MA3MT0WQ7U。 经营者：朱红梅，女，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：陈建国，男，1981年10月11日生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：罗贤德，男，1982年2月12日生，汉族，现住浙江省开化县。 申请人临淄义赢物流信息咨询服务部于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建国、罗贤德的银行存款45500元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人临淄义赢物流信息咨询服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄义赢物流信息咨询服务部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建国、罗贤德的银行存款45500元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费475元，由申请人临淄义赢物流信息咨询服务部负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月二日 代理书记员  边坤
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1350号之一申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。被执行人谭晓峰，男，汉族，1982年6月13日出生，，户籍地山东省乳山市下初镇。现住址不详。被执行人钟慧芳，女，汉族，1987年3月18日出生，户籍地山东省乳山市崖子镇。现住址不详。申请执行人交通银行股份有限公司威海分公司与被执行人谭晓峰、钟慧芳金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3481号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月四日书记员  苘 勇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1007号之一 申请执行人：麦杰华，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：郑海，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人麦杰华依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3719号民事调解书，申请执行与被执行人郑海民间借贷纠纷一案，请求被执行人郑海偿还借款本金110000元及支付利息15400元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1404元和执行费1550元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人郑海在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行账户内的存款。本院于2019年11月20日扣划了其银行账户内的存款共6319.58元至法院标的款专用账户。除上述查询到并扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人郑海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保13号申请人：杨丽萍，女，1975年1月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被申请人：山东隆和节能科技股份有限公司，法定代表人王振隆，任总经理，住所地：蓬莱经济开发区。统一社会信用代码：91370600576613811E。被申请人：王振隆，男，1980年1月19日出生，汉族，住蓬莱市北关路**。身份证号码：3706841980********。申请人杨丽萍于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东隆和节能科技股份有限公司、王振隆名下的银行存款50万元冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东隆和节能科技股份有限公司、王振隆名下的银行存款50万元。案件申请费3020元，由申请人杨丽萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十一月一日书记员 ： 张 颖
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终461号 抗诉机关利辛县人民检察院。 原审被告人陈磊，男，汉族，1976年11月18日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月27日被刑事拘留（在逃），2017年2月19日投案，同年2月23日被取保候审，2018年2月23日被监视居住，2019年7月12日被取保候审,同年7月31日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人陈磊犯交通肇事罪一案，于2019年8月2日作出（2019）皖1623刑初476号刑事判决。宣判后，利辛县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员张鹏飞、王文文出庭履行职务，原审被告人陈磊及其辩护人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判依据书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2013年6月19日22时许，被告人陈磊无证驾驶皖Ｓ×××××号轿车（事故发生时未悬挂牌照），沿利辛县前进路由东向西行驶至民安路交叉口处，遇被害人潘某无证驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车载王某沿利辛县民安路由北向南行驶，两车交叉时相撞，造成潘某及王某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈磊弃车逃逸。潘某经抢救无效后死亡。经利辛县公安局刑事科学技术室认定，潘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈磊负此事故的全部责任。另查明,案发后，被告人陈磊于2017年2月19日在其家人的陪同下主动到公安机关投案，因患病无法接受公安机关的讯问，但当庭对指控的犯罪事实无异议。 据此原判认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈磊具有自首情节，但不对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人陈磊有期徒刑四年六个月。 利辛县人民检察院抗诉提出：陈磊不具有投案的自愿性和主动性，且到案后没有如实供述自己的罪行，原判认定陈磊构成自首系适用法律错误。 出庭检察员同意利辛县人民检察院的抗诉意见。 原审被告人陈磊提出其自愿认罪，对起诉书指控其的犯罪事实和罪名无异议。 陈磊辩护人提出：陈磊在家人陪同下投案，应视为自动投案，陈磊被送往公安机关时因患病公安机关无法进行讯问，但其在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名均认可，系如实供述所犯罪行，应认定陈磊构成自首。 经审理查明：2013年6月19日22时许，原审被告人陈磊无证驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿利辛县前进路由东向西行驶至民安路交叉口处，与被害人潘某无证驾驶并载有被害人王某的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成潘某经抢救无效死亡及王某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈磊弃车逃逸。经利辛县公安局刑事科学技术室认定，潘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈磊负此事故的全部责任。 上述事实，有经一、二审庭审举证质证的下列证据证实： 1、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明案发现场客观情况。 2、利辛县公安局刑事科学技术室出具的（利）公（法）鉴（尸）字［2013］69号、（利）公（法）重鉴（尸）字［2017］1号法医学尸体检验报告载明死者潘某伤情符合交通事故损伤特征，系交通事故致颅脑损伤死亡。 3、交通事故认定申请书及利辛县公安局交通警察大队出具的利公交认字［2013］第00114号道路交通事故认定书载明陈磊负事故的全部责任，当事人潘某、王某无责任。 4、驾驶人、机动车查询结果单证明陈磊无驾驶证，驾驶车辆为非营运的小型轿车。 5、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司出具的同正行公估亳州分公司［2013］0620001、0620002号车物损失评估报告载明：皖Ｓ×××××号小型轿车车物损失总值为15563元、皖Ｓ×××××号两轮摩托车车物损失总值为889元。 6、死亡医学证明及火葬证证明潘某于2013年6月23日因道路交通事故死亡，并于同年6月29日被火葬。 7、利辛县公安局交通警察大队出具的到案经过及情况说明载明：2013年7月1日，陈磊被列为逃犯上网进行通缉，2017年2月19日上午，陈磊在其父亲陈某2、妹妹陈某1的陪同下，乘坐救护车来该队投案，陈磊当时睡在救护车上，吸着氧气、意识昏迷。因陈磊患脑出血生活不能自理，2017年2月23日对陈磊采取取保候审措施。 8、北京天坛医院疾病诊断证明、利辛县中医院入院记录证明：陈磊因脑出血于2017年2月8日至2月18日在北京天坛医院神经内科急诊治疗,同年2月19日到利辛县中医院内一科住院治疗，中医诊断为中风病，西医诊断为脑出血、高血压、乙型病毒性肝炎；同时载明被害人王某在利辛县中医院的诊疗情况。 9、被害人王某陈述：2013年6月19日22时许，潘某骑着二轮摩托车载着其到利辛县，走到一个路口时，有一辆轿车从左侧路边行驶过来撞到了潘某驾驶车辆。潘某及其被撞飞很远，其当场昏迷。 10、证人李某证言：2013年6月19日晚饭后，其驾驶陈磊的车和陈磊一起送同事回家，后陈磊将其送回家，陈磊驾车返回。三四天后，其听说陈磊那天送其回家后发生交通事故了。 11、证人马某证言：2013年6月19日21时许，陈磊和几个朋友在其饭店吃饭，22时许离开。 12、证人陈某1证言：其系陈磊的妹妹，其接到电话被告知陈磊因脑出血在北京医院住院治疗，到北京看到陈磊已经不能说话，且意识不清晰。在确认陈磊没有生命危险后，其和父亲陈某2将陈磊带回利辛县事故中队投案，陈磊当时身体瘫痪没有肌体反映，没有语言表达能力，不能说话，在利辛县中医院脑外科住院治疗。 本院认为，原审被告人陈磊违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈磊在患疾病不能自理的情况下被家人送往公安机关投案，无法体现其投案的主动性和自愿性，且其到案后无法接受讯问，不能供述自己所犯罪行，陈磊行为依法不应认定为自首，对利辛县人民检察院的抗诉意见及亳州市人民检察院的出庭意见予以支持，对陈磊辩护人与之相关的辩护意见不予采纳。原判虽认定陈磊有自首情节，但未对陈磊从轻处罚，且抗诉机关未针对陈磊的量刑提出抗诉，本院不能加重对陈磊的刑罚。综上，原判认定陈磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  罗 炜 审判员  宁少美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冉亚军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3664号 原告：北流市长顺建筑机械租赁有限公司，住所地广西北流市永顺路**。统一社会信用代码：91450981MA5KEEKQ91。 法定代表人：郑亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：杜廷书，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年9月19日。 开庭日期：2019年11月15日。 原告诉讼请求：1、判令被告支付塔吊机租金和维护塔吊机的工人费227030.8元给原告；2、判令被告支付违约金24787.2元给原告；3、判令被告从原告起诉之日起，以227030.8元为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至付清227030.8元为止；4、本案诉讼费由被告承担。 事实：2017年12月9日，原告和被告在博白县份《塔式起重机租赁合同》，合同约定：被告租用原告的塔吊机，用于被告在博白县管网配套工程”的工地使用，塔吊机月租金为13000元/台。签订合同后，被告租用了原告2台塔吊机，双方确认从2017年12月23日起开始计算租金。截至2019年1月29日，被告尚欠塔吊机租金和维护塔吊机的工人费129098元没有支付给原告。被告于当天出具一张欠条给原告，承诺定于2019年5月5日前无条件一次性全部付清，逾期未付则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2％作为违约金，如发生争议，由债权人所在地法院管辖。之后被告仅报停了一台塔吊机的租用，另一台塔吊机至今都在租用，但没有支付过租金给原告。从2019年1月30日至9月15日，被告应支付给原告该台塔吊机租金为97932.8元，加上之前所欠的129098元，被告尚欠原告塔吊机租金和维护塔吊机的工人费合计227030.8元。另外，被告还应支付从2019年1月30日至5月5日共96天的违约金24787.2元（以129098元为基数按每天0.2％计算）给原告。综上，被告至今仍拒绝支付，经原告多次追讨均无果，为此请求法院判如所请。 被告答辩意见：被告未提出答辩意见，也未提交证据。 查明事实：原告是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照经营建筑机械、塔式起重机、塔吊等租赁服务的自然人独资企业。2017年12月9日，原告和被告在博白县份《塔式起重机租赁合同》，主要约定：被告租用原告的塔吊机2台（机型号：QTZ5510、TCT5512），用于被告在博白县管网配套工程”的工地使用，塔吊机月租金为13000元/台。2017年12月23日，双方签订一份《塔吊租赁计租确认单》，确认从即日起开始计算租金。截至2019年1月29日，被告尚欠塔吊机租金和维护塔吊机的工人费用129098元没有支付给原告。被告于2019年1月30日出具一张欠条给原告，承诺定于2019年5月5日前无条件一次性全部付清给原告，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2％作为违约金；如发生争议，由债权人所在地法院管辖。之后被告报停了一台塔吊机的租用，另一台塔吊机至今都在租用，从2019年1月30日至9月15日，被告应支付给原告该台塔吊机租金为97932.8元，加上之前所欠的129098元，被告共欠原告塔吊机租金和维护塔吊机的工人费用合计227030.8元。另外，原告认为被告还应支付从2019年1月30日至5月5日共96天的违约金24787.2元（以129098元为基数按每天0.2％计算）。原告多次向被告追讨未果后，遂诉至本院。 本院意见：被告承租原告的塔式起重机械设备用于建筑工地作业，原告与被告之间形成租赁合同关系。本案中，原、被告约定的合同条款，是双方在平等、自愿、公平基础上的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同关系依法成立，应予保护。被告拖欠原告租金的行为已构成违约的民事责任，因此，原告主张由被告支付拖欠的塔吊机租金和维护塔吊机的工人费用合计227030.8元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。原告主张每天按欠款金额的0.2％计算违约金，超过了法律规定月利率2％的上限，原告请求的违约金计算应为：129098元×96天÷30×2％＝8262.27元，对超出部分本院不予支持。原告主张从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：一、被告杜廷书支付塔吊机租金和维护塔吊机的工人费用合计227030.8元给原告北流市长顺建筑机械租赁有限公司； 二、被告杜廷书支付违约金8262.27元给原告北流市长顺建筑机械租赁有限公司； 三、被告杜廷书支付逾期付款期间资金占用利息给原告北流市长顺建筑机械租赁有限公司（计算方法：以227030.8元为基数，从2019年9月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费5078元，减半收取2539元（原告已预交），由被告杜廷书负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 镇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢212号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐世光，男，1965年4月16日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初216号刑事判决书移送强制执行唐世光责令退赔一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为退赔款121585.44元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.通过向被执行人住所地网络员进行调查，被执行人无可供执行财产；5.被执行人现仍在攀西监狱服刑。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案被害单位亦未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。现本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初216号刑事判决书确定的责令退赔终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 飖
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6224号 原告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区亿龙商务楼**。 法定代表人：黄峰英，总经理。 委托诉讼代理人：廖永青，该公司员工。 被告：王晓桐，男，1995年12月29日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：杭州云享汽车租赁服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路****/div> 法定代表人：王辉。 原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司（原名称杭州比亚迪汽车租赁有限公司）与被告王晓桐、杭州云享汽车租赁服务有限公司（以下简称云享汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永青到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿停运损失7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原、被告在杭州市西湖区五老峰隧道内发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负全责。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。 两被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年3月23日18时50分，被告王晓桐驾驶被告云享汽车租赁公司所有的浙Ａ×××××号车辆在本市五老峰隧道内由北向南行驶至中间附近，与前方廖永青驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号车辆尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王晓桐负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆于2019年3月25日16时被送至浙江亚迪汽车销售服务有限公司维修至2019年4月8日16时。 另查明，杭州比亚迪汽车租赁有限公司于2019年7月31日将名称变更为杭州利越万郡汽车租赁有限公司。 上述事实有道路交通事故认定书、维修证明及庭审记录在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因浙浙Ａ×××××号车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告王晓桐赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，本院根据浙Ａ×××××号车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及车辆的维修费用及维修所需合理时间，酌情确定停运损失为5000元。因无证据证明被告云享汽车租赁公司对事故的发生有过错，对原告要求被告云享汽车租赁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晓桐于本判决生效之日起十日内赔偿杭州利越万郡汽车租赁有限公司停运损失5000元； 二、驳回杭州利越万郡汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王晓桐负担。 原告杭州比亚迪汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓桐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  俞雄飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  倪俊杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖07**执2095号 申请执行人：潘中锁，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司。住所：铜陵市开发区翠湖四路**。 法定代表人：黄德明，董事长。 本院在执行××人××与被××人铜陵市铜新电气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2332号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路**。 被执行人：吉布勇强,男,汉族,住四川省喜德县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人吉布勇强罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初253号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人吉布勇强采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无人接听。本院传统调查显示被执行人在户籍地未办理过不动产登记。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初253号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月七日 书记员  孙 旗
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1822号 关于申请执行人任新龙与被执行人中移铁通有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中移铁通有限公司铁岭分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任新龙于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人中移铁通有限公司铁岭分公司给付案件受理费5170元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人中移铁通有限公司铁岭分公司5220元（执行费50元），并于2019年11月26日给付任新龙案件受理费5170元，双方同意结案。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初1362号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初1362号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2015号原告：湖北孝南经济开发区管理委员会，住所地孝南经济开发区特**，统一社会信用代码：11420902011301538R。负责人：陈义华，管理委员会主任。委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭参加诉讼，代为调解，代收法律文书等。被告:武汉舜天精工设备制造有限公司，住所地孝感市孝南经济开发区工业园井岗社区，社会统一信用代码/注册号：420902000005256。法定代表人：刘舜，公司总经理。原告湖北孝南经济开发区管理委员会与被告武汉舜天精工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告湖北孝南经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人胡琼剑到庭参加诉讼，被告武汉舜天精工设备制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告湖北孝南经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款共计170万元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按照年利率6％资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告武汉舜天精工设备制造有限公司因经营困难向原告借款60万元用于支付人工工资，并出具借条一份。2016年，被告公司设备安装工人丁庆任等60余人因拖欠工资事宜到市政府集体上访，后经被告确认，由原告向丁庆任等人垫资代发工资110万元。前述款项经原告多次催要至今未果，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律之规定，特具状起诉，请依法支持原告的前列诉请。被告武汉舜天精工设备制造有限公司经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，依法视为被告武汉舜天精工设备制造有限公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告湖北孝南经济开发区管理委员会所提交的四份证据进行了核实和审查，确认上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该四份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年2月4日，被告武汉舜天精工设备制造有限公司因经营困难向原告湖北孝南经济开发区管理委员会借款60万元用于支付人工工资，并与原告办理了借款手续，但未约定还款期限及支付利息。2015年至2016年间，被告因拖欠设备安装工人丁庆任等60余人工资，由原告垫资代发工资110万元。上述款项，原告多次要求被告偿还未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告湖北孝南经济开发区管理委员会履行了出借义务，被告武汉舜天精工设备制造有限公司向原告出具了借款手续，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，合法的债权债务应受法律保护。被告武汉舜天精工设备制造有限公司借款后，未依约全面履行自己的义务，原告要求其偿还借支、垫付资金共计170万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限以及是否支付利息，原告要求被告自借款之日起至全部借款清偿之日止按年利率6%计算借款利息，与法无据，本院依法不予支持。被告武汉舜天精工设备制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉舜天精工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝南经济开发区管理委员会借款170万元；二、驳回原告湖北孝南经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告武汉舜天精工设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十一月十三日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告湖北孝南经济开发区管理委员会提供的证据如下：证据一：原、被告统一社会信用代码复印件、企业信用信息公示报告，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；证据二：借支单、拨款凭证、申请单、资金往来结算票据；证据三：信访接待纪要、第01号接待备忘录；证据四：银行转账记录、工资发放统计表；证据二、三、四，证明被告因资金困难于2015年2月4日向原告借款60万元，于2015年2月6日、2016年10月28日向原告借款110万元用于支付工人工资。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1722号 原告：刘建川，男，汉族，生于1981年11月11日，住四川省华蓥市。 被告：杜奉国，男，汉族，生于1969年9月22日，住四川省华蓥市。 原告刘建川与被告杜奉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建川到庭参加诉讼，被告杜奉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建川向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金170,000元及2017年8月29日至今的资金占用利息；2．判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求利息标准由法院依法判决。事实和理由：被告于2017年8月29日向原告借款170,000元，用于资金周转，并承诺于2017年9月29日偿还。还款期限已过，经原告多次催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现被告不接原告的电话，人也不知所踪，被告的行为严重损害了原告的合法利益。 被告杜奉国未答辩，亦未提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了被告向原告出具的《借条》《收条》原件以及中国农业银行转账业务客户回执，被告未出庭质证，本院经审查后予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王建川于2017年8月29日通过中国农业银行向被告杜奉国转款158,100元，原告庭审中陈述其在此之前还向被告出借现金11,000元。2017年8月29日，被告向原告出具《借条》和《收条》。《借条》载明：“今借到刘建川的人民币170,000元（大写拾柒万元）。借款用途：资金周转，借款期限从2017年8月29日起至2017年9月29日止，计息方式为借款之日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期一次性还借款本金，利息按月偿清，如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额每日3‰罚息，直到清偿本息为止。”《收条》载明：“今收到刘建川所借人民币170,000元整（大写：拾柒万元），该笔借款通过银行转账方式转入借款人杜奉国的开户行信用社账号：62×××96。”另查明，2017年中国人民银行公布商业贷款基准年利率中一年以内的利率为4.35%。 本院认为，被告向原告借款的事实，有《借条》《收条》以及银行转账业务回执予以证实，本案原、被告之间成立了民间借贷合同关系，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。关于借款本金问题，原告向被告转款金额为158,100元，有银行转款回执予以证明，本院予以确认。原告庭审中陈述其在之前还支付了现金11,000元，被告未出庭予以反驳，且借条载明借款本金系170,000元，与转账及现金支付金额之和169,100元金额相近，故对原告主张现金支付11,000元的事实，本院予以确认，本案借款本金共计169,100元（158,100元+11,000元）。原、被告约定还款时间为2017年9月29日，被告未举证证明其已偿还了借款本金，现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定借期内利息按“人民银行同期贷款利率的四倍计算”，即年利率为17.4%（4.35%×4），未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。经计算，借款1个月的利息为2451.95元（169,100元×17.4%÷12月×1月）。双方还约定逾期利息“加收借款金额每日3‰罚息”，即每月罚息为9%，已超过法律规定的利率标准，故逾期利息应按照月利率2%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜奉国于本判决生效后七日内向原告刘建川偿还借款本金169,100元及利息（截止2017年9月29日利息为2451.95元，从2017年9月30日起利息按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2,430元，诉讼保全费1,370元，共计3,800元，由被告杜奉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇一九年十一月六日 书记员 蒋娅菊
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执378号 申请执行人：彭燕，女，1977年5月23日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 被执行人：夏凯，男，1988年3月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 申请执行人彭燕与被执行人夏凯借款合同纠纷一案，申请人彭燕依据本院作出的（2019）赣0925民初213号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人夏凯送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因夏凯暂无可供执行的财产，申请执行人彭燕于2019年11月15日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十一月十五日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保106号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。负责人：周强，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：张国利，男，1967年12月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘亚丽，女，1975年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国利、刘亚丽名下的房产予以查封，保全金额29万元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张国利、刘亚丽位于淮北市杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）6幢***室的房产（房地产权证号：13××81、13××80号）予以查封；期限为三年。保全金额29万元。案件申请费1970元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇一九年十一月五日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李尚聪，女，1990年8月9日出生，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李尚聪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,691.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,691.84元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7334号上诉人（原审原告）：索清龙。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州苏源面粉有限公司，住所地邳州市运河街道天山路**。法定代表人：谢立敏，该公司总经理。上诉人索清龙因与被上诉人徐州苏源面粉有限公司（以下简称苏源公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人索清龙上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人要求的返还垫付社保费用；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定法律关系、立案的案由错误。1、本案涉及的垫付社保费用，属于法院受案范围。根据相关规定，人民法院不受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险费的缴纳征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于法院民事案件受案范围。对于本案，社会保险征收机构已经无须再向用人单位追缴，故上诉人用行政手段得到救济已经无法实现。该案是财产争议纠纷，属于法院受案范围。2、根据江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院联合转发人力资源社会保障部最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设意见的通知（苏人社发[2018]32号）的规定第二条的规定，劳动者自行缴纳社会保险费后,向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理。三、本案主张的返还垫付社保费用的案由应该属于不当得利纠纷。确定案件的性质和案由，应当依据当事人主张的法律关系的性质和其诉讼请求来确定。本案根据上诉人的诉请与事实理由来看，上诉人已经办理了退休手续，已经得到了养老保险待遇，上诉人并未认为与用人单位发生了劳动争议，仅是请求返还代被上诉人缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权，双方并未对是否应为职工参保、缴费基准等问题存在争议，也未要求用人单位向社保机构补缴保险费，而被上诉人没有任何理由得到这部分应该由其缴纳的费用。因此，涉案的返还垫付社保费用的请求应当定为不当得利纠纷。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人苏源公司未到庭、未答辩。索清龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令苏源公司退还索清龙垫付的各项社保费用共计63000元；2、判令苏源公司支付拖欠工资2014年5月-2014年6月共计2800元;3、判令苏源公司支付补偿金2010年-2018年共计11200元。一审法院查明，2004年9月，索清龙至苏源公司处工作，从事后勤的工作。工作期间，工资正常发放至2014年4月份，2014年5、6月份的工资未发放。之后索清龙继续在苏源公司处上班，工作内容为看大门直至现在。2018年4月份，索清龙退休并办理了退休手续。索清龙称，因苏源公司未给索清龙缴纳2013年2月份之后的各项社会保险，索清龙补缴了单位应当缴纳的社会保险后，才领取养老保险。根据索清龙提供的账户交易明细显示，索清龙2013年5月份至2014年4月份的工资分别为：1302.66元、1252.66元、1352.66元、1252.66元、1277.25元、1247.25元、1297.25元、1152.25元、1287.37元、1007.37元、1137.37元、1137.37元，上述12个月的平均工资为1225.34元。2019年1月16日，索清龙向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月21日作出邳劳人仲不字（2019）第1-4号不予受理案件通知书。索清龙称，其每年到邳州市信访局信访苏源公司拖欠工资及补缴各项社会保险事宜。根据索清龙申请，一审法院到邳州市信访局调取相关材料，根据调取材料及对信访局工作人员所做的谈话笔录，2015年、2017年、2018年、2019年，索清龙每年至邳州市信访局信访苏源公司拖欠工资及欠缴社会保险等事宜。一审法院认为，索清龙、苏源公司之间存在劳动合同关系，苏源公司应依照法律及合同的约定向索清龙承担相应责任。关于索清龙主张的垫付保险费用，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于该项诉请，不予理涉。关于索清龙主张支付拖欠工资（2014.5—2014.6)2800元。苏源公司支付索清龙工资至2014年4月份，之后两个月的工资未予支付。根据索清龙前12个月的平均工资1225.34元，苏源公司应当支付索清龙的工资为2450.68元。关于索清龙主张苏源公司支付经济补偿金2010年-2018年共计11200元，索清龙称，其一直在索清龙处工作直至现在，且其在2018年4月份已经办理了退休手续，并领取养老保险，故索清龙主张经济补偿金无事实及法律依据，不予支持。关于苏源公司书面答辩中所述，索清龙起诉超过诉讼时效的问题，用人单位拖欠劳动者工资报酬的，不受诉讼时效一年的限制，且索清龙自2015年至2019年每年至邳州市信访局信访，要求用人单位支付拖欠工资等，故索清龙起诉不超过诉讼时效。苏源公司答辩中陈述，“2014年5月全面停产关门。员工自2013年开始离开苏源公司企业”均未提供证据予以证明，对苏源公司的该辩称意见，不予采纳。苏源公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏源公司于判决生效之日起十日内支付索清龙拖欠工资2450.68元；二、驳回索清龙其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人与苏源公司存在合法的劳动关系，上诉人为了取得养老保险待遇垫付了用人单位应当缴纳的社会保险费，双方之间的关系不符合不当得利法律关系的构成要件。对上诉人有关返还垫付的社会保险费案由应为不当得利纠纷的上诉理由，本院不予采信。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人已享受社会保险待遇，上诉人明确其主张的费用为自己垫付的应由苏源公司缴纳的社会保险费，并非社会保险待遇损失。劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故一审法院对退还垫付保险费部分不予处理，并不违反法律规定。综上，上诉人索清龙的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月八日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王玉玲。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王玉玲金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5828号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘惠玲，女，汉族，1981年6月6日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：孙杨春，男，回族，1984年1月16日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：昆明欧优商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100727327960Q。住;'>住所：昆明市董家湾**春城明珠小区****iv>法定代表人：刘自元。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘惠玲、孙杨春、昆明欧优商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘惠玲、孙杨春、昆明欧优商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月05日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘惠玲在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人刘惠玲所有的坐落于昆明市金星小区华富园3（F）幢2单元201号房屋壹套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币466051.34元，未受偿人民币466051.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  唐浩方
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初359号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人何家辉，男，1999年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市丛台区。2018年1月17日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）450号起诉书指控被告人何家辉犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人何家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月、7月间，被告人何家辉趁被害人王某外出期间，先后三次翻墙进入王某租住于本市丛台区食品厂家属院10号的家中，窃取现金500余元、三星手机一部，并将王某家监控电源线剪断。经鉴定，被盗三星手机价值人民币130元。破案后，该三星手机被追回，退还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何家辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人何家辉认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年7月12日止）。 二、违法所得500元，责令退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇一九年十一月八日 书记员  张 娟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2083号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，住所地承德市双滦区双塔山镇中心大街**。负责人：闫尚辉，经理。委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：袁松利，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告袁松利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行诉称：被告于2017年2月23日从原告处借款8万元，用于个人消费及购买家电，双方签订借款合同一份，现被告尚欠贷款52075.27元，未按合同还款，经原告多次催要未果。原告为保护自己的权益不受侵害，故向法院提起诉讼，判令被告偿还借款人民币52075.27元，利息、罚息4100元、律师费15000元。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告袁松利的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉。案件受理费人民币789.69元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 迪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更610号 罪犯张星光，男，1989年12月3日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省文水县人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋1121刑初104号刑事判决，认定被告人张星光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；退赔被害人人民币五千二百八十七元；该被告人及同案被告人的违法所得一千元予以追缴，上交国库。该被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2017年5月4日以（2017）晋11刑终160号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。（刑期自2016年5月31日起至2025年5月30日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张星光在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张星光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张星光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张星光减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年5月31日起至2024年8月30日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1297号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：席正勇，该公司员工。 被告：李国康，男，汉族，生于1965年11月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告李国康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席正勇到庭参加了诉讼，被告李国康经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金5500元及其利息，合同期限内的利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率（21‰）计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于1998年3月21日向梓潼农商银行许州支行申请信用贷款4000元，用途：建房，月利率15‰，约定1998年9月21日归还。截止2019年7月9日，拖欠本金4000元、拖欠利息6930元。又于1998年5月4日向梓潼农商银行许州支行申请信用贷款1500元，用途：建房，月利率15‰，约定1998年6月4日归还。截止2019年7月9日，拖欠本金1500元、拖欠利息2598.75元。截止今日，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法裁决。 被告李国康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.原、被告双方的身份信息证明，证明双方的主体资格适格；2.信用社农户借款申请书2份、信用社贷款凭证2份、梓潼农商银行许州支行贷款清单、梓潼农商银行许州支行利息清单及贷款催收通知书1份，用以证明本案贷款已经真实地发放给了被告。 经审理查明：被告于1998年3月21日向原告申请信用贷款4000元，用途：建房，月利率15‰。同日，被告与原告签订了信用社贷款凭证，约定了借款金额：4000元（大写肆仟元整）、借款日期1998年3月21日，借款到期日：1998年9月21日，月利率：月15‰。被告又于1998年5月4日向原告申请信用贷款1500元，用途：建房。同日，被告与原告签订了信用社贷款凭证，约定了借款金额：1500元（大写壹仟伍佰元整）、借款日期1998年5月4日，借款到期日：1998年6月4日，月息：15‰。 另查明：截至2019年7月9日，被告李国康已偿还第一笔借款本金4000元的利息2014.4元，第二笔借款本金1500元的利息812.1元。 本院认为，本案的争议焦点：被告应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。首先，被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的信用社贷款凭证系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告李国康未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金5500元。其次，由于本案被告系分两次向原告借款，故本案的借款期间内的利息应按照约定的利率分开计算，并应该扣除已经支付了的利息。最后，由于被告未按期偿还借款，原告诉请按照人民银行规定的逾期利率承担利息至还清之日止，本院予以支持。被告李国康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李国康在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金5500元及利息，其中本金4000元的借款期间内的利息按照月利率15‰计算，本金1500元的借款期间内的利息按照月利率15‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止,以上利息应扣除已结利息2826.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李国康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖51号 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院： 关于犯罪嫌疑人郑晓蓉、卓能晶组织、领导传销活动一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年十一月二十一日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执131号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市盘龙区青年路。法定代表人：徐鑫，该分行行长。委托诉讼代理人：李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市。法定代表人：徐文发，该公司执行董事。被执行人：四川恒鼎实业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：毛建忠，该公司执行董事。被执行人：恒鼎实业（中国）集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：孙建坤，该公司董事长兼总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘世桂，女，汉族，恒鼎实业（中国）集团有限公司员工。代理权限：特别授权代理。平安银行股份有限公司昆明分行与六盘水恒鼎实业有限公司、四川恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云民初xxx号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市寻甸县人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2017）云民初xxx号民事调解书由云南省昆明市寻甸县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 玲审判员 冯 华审判员 马宝伦二〇一九年十一月十八日书记员 赵苑雄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢797号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。被执行人谢月冬。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、谢月冬金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢797号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2212号 原告：宝某，住内蒙古自治区。 被告：金某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告宝某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宝某撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10653号 上诉人（原审原告）：格兰富水泵（上海）有限公司，住所地：上海市外高桥保税区富特北路**第**B部位。 法定代表人：POULDUEJENSEN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠笑然，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛三利中德美水设备有限公司，住，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北/div> 法定代表人：崔继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高田甜，女，汉族，1985年12月16日生，住山东省临朐县，系被告员工。 上诉人格兰富水泵（上海）有限公司因与被上诉人青岛三利中德美水设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 格兰富水泵（上海）有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7199号民事裁定，依法裁定由青岛市城阳区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一事不再理适用的前提是原审法院已就诉争实体争议作出既判力裁判；对当事人因举证不能而被驳回诉讼请求的案件，当事人可补充证据后另行诉讼；本案目前在山东高院仅处于申诉阶段，并未处于再审审理阶段等。 青岛三利中德美水设备有限公司未作书面答辩。 格兰富水泵（上海）有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付欠款共计人民币4130557.03元；二、判令被告支付原告利息损失及其他经济损失共计人民币4102231.39元；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；己经受理的，裁定驳回起诉。经审查，格兰富公司与三利公司之间的买卖合同纠纷，业经青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终2935号民事判决书已生效。且被告已向山东省高级人民法院申请再审，现正在再审审查中。现原告又再次向本院提起诉讼，与民事诉讼一事不再理的原则相悖，依法应予驳回。裁定：驳回格兰富水泵（上海）有限公司的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求已经本院（2018）鲁02民终2935号民事判决书所约束。上诉人基于同一事实同一理由，再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，格兰富水泵（上海）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈 璐
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1079号申请执行人：陈文辉，女，1994年8月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：韩芳奎，男，1971年6月11日出生，汉族，原住东营市东营区东三路****楼****，现住址不详。被执行人：李兰英，女，1972年2月18日出生，汉族，原住利津，原住利津县陈庄镇新韩三村**详。被执行人：晁阳，男，1984年4月5日出生，汉族，原住山东省，原住山东省苍山县大仲村镇仲村**。被执行人：金龙，男，1976年2月2日出生，朝鲜族，原住东营市东营区胶州路****楼****，现住址不详。被执行人：殷长海，男，1962年7月19日出生，汉族，现住东营市东营，现住东营市东营区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李曰军，男，1966年4月12日出生，汉族，现住东营市东营，现住东营市东营区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：韩德，男，1963年1月27日出生，汉族，现住东营市东营，现住东营市东营区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人李兰英、韩芳奎、晁阳、李曰军、金龙及被申请人殷长海、韩德民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0522执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 崔首雁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异440号案外人王恒飞，男,1974年5月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。申请执行人田金凤，女，1952年10月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司（下称新天公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区车站办事处向阳路**。组织机构代码：XXXXXXXX-X。法定代表人辛晓龙，经理。被执行人辛晓龙，男，1977年2月11日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行田金凤与新天公司、辛晓龙民间借贷纠纷案件中，案外人王恒飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王恒飞称，2010年，新天公司因欠付本人工程款，将其位于磴口县阳光新居小区6-0-107号、6-0-108号车库两套抵顶给本人。此后，本人使用该房屋至今。2019年5月21日，临河区法院在执行田金凤与新天公司、辛晓龙民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802执恢410号之一执行裁定书，裁定对该6-0-107号、6-0-108号车库两套予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该6-0-107号、6-0-108号车库两套的执行。案外人王恒飞向本院提供了居民身份证、划房凭据两份、证明、（2017）内0802执恢410号之一执行裁定书等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2013年7月22日，本院就田金凤与新天公司、辛晓龙民间借贷纠纷案件作出（2013）临民初字第1330号民事判决书，判决新天公司返还田金凤借款750000元及利息；辛晓龙承担连带清偿责任等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年5月21日作出（2017）内0802执恢410号之一执行裁定书，裁定对位于磴口县阳光小区6-0-107号、6-0-108号车库两套予以查封。案外人王恒飞以该6-0-107号、6-0-108号车库为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定查封的该6-0-107号、6-0-108号车库，当地房地产管理部门填写的《巴彦淖尔市临河区人民法院协助调查取证通知书》载明：网签合同编号XXXX-XXXXXXX、XXXX-XXXXXXX；权利人辛晓龙。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于磴口县阳光小区6-0-107号、6-0-108号车库两套，为被执行人辛晓龙所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行辛晓龙所有的该6-0-107号、6-0-108号车库符合法律规定。现案外人王恒飞仅提供划房凭据两份等证据，以证明其为该6-0-107号、6-0-108号车库权利人，于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王恒飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏11民终3219号上诉人（原审被告）：胡山，男，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市万福米厂，住所地泰州市姜堰区梁徐镇钱时村**。投资人：钱忠明。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。原审被告：窦云，男，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。上诉人胡山因与被上诉人泰州市万福米厂，原审被告窦云买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胡山上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初6181号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，原审被告窦云与被上诉人之间存在买卖合同关系。本案审理中，经本院主持调解，上诉人胡山与被上诉人泰州市万福米厂、原审被告窦云自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、上诉人胡山一次性给付被上诉人泰州市万福米厂700000元，2019年12月20日前给付。此款由上诉人胡山汇入被上诉人银行卡（卡号：62×××85，开户行：中国建设银行泰州市姜堰区城南支行，户名：钱林）。如未按约付款，则被上诉人泰州市万福米厂有权申请按照原判决书执行。二、原审被告窦云给付被上诉人泰州市万福米厂19815.6元。被上诉人泰州市万福米厂与原审被告窦云确认已结清。一审案件受理费12086元，减半收取6043元，由被上诉人泰州市万福米厂负担5700元，窦云负担343元；二审案件受理费11614元，减半收取5807元，由上诉人胡山负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  李守斌审 判 员  姜 玲二〇一九年十一月四日法官助理  赵银亭书 记 员  倪 颖