wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10134号上诉人（原审被告）：深圳市德帮能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。统一社会信用代码：91440300731114239U。法定代表人：林培林。被上诉人（原审原告）：东莞市东红鑫电子有限公司。住所。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城社会信用代码：91441900698143993Y。法定代表人：邓洪波，系该公司总经理。委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。上诉人深圳市德帮能源科技有限公司因与被上诉人东莞市东红鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人深圳市德帮能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德帮能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12798元（上诉人深圳市德帮能源科技有限公司已预交），减半收取为6399元，由上诉人深圳市德帮能源科技有限公司负担,本院退回6399元给上诉人深圳市德帮能源科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十一月十三日书记员  安燕玲谢爱玲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2988号上诉人（原审原告）：侯正江，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋忠林，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人侯正江因与被上诉人蒋忠林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初1443号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人侯正江预交的二审案件受理费702元予以退回。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十一月十五日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3369号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：梁钦，男，汉族，1964年7月21日出生，住广西北流市。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人梁钦金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币2200000元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为2200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人梁钦名下的位于南宁市青秀区荣和山水美地六组团18号楼9号的房地产（房产证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币2200000元为限额。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年十一月七日 书记员  张瑞珍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3323号之一申请执行人：史卫，男，汉族，1960年11月11日出生，住昆明市五华区。被执行人：阮利，女，汉族，1973年7月20日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。申请执行人史卫与被执行人阮利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阮利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史卫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人交通银行的银行存款人民币20385.47元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人阮利在财付通支付科技有限公司财付通支付账号一个（账号：085e9858e2305ac1ef7b4305c@wx.tenpay.com）,但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币327900.00元，未受偿人民币307514.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹 傑
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3011号原告:杨某，女，1968年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告:刘某，男，1950年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院立案后，原告杨某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。审 判 员  周洪文人民陪审员  朱德胜人民陪审员  叶凤珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陶 康
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3100号申请执行人：刘体华，男，1954年10月27日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。刘体华与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2342号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月10日支付申请执行人香菇款及押金274172.08元。同时由被执行人承担案件受理费2706元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘体华向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月20日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人刘体华，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人刘体华同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月十一日书记员 尹文武
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执721号之一申请执行赵爱兰，女。被执行人杨安意（曾用名漆红喜），女。赵爱兰与杨安意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初35号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告杨安意所欠原告赵爱兰借款本金68772元，并按年利率24%支付利息（以68772元基数，从2018年4月16日起算至借款还清之日），限其于本判决生效之日起十日内偿还给原告。负担案件受理费1790元。因杨安意未按上述生效法律文书履行义务，赵爱兰于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨安意暂无可供执行财产，本院依法冻结其银行存款账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执721号案件的本次执行程序。被执行人杨安意负有继续向申请执行人赵爱兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月十九日书记员 李晓明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9181号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：高某，男，1989年4月1日生，汉族，住平度市。案由：追偿权纠纷原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告高某的住址，向其邮寄送达法律文书，因被告不在收件地址，无法联系被告，导致送达不能，且原告亦不能提供被告高某新的住址及联系方式，致使本案送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十一月十五日书记员  张晓玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2831号之一申请执行人：姜惠敏，男，1966年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：焦桂华，女，1984年9月6日生，汉族，住苏州。申请执行人姜惠敏与被执行人焦桂华买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初6688号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告焦桂华确认归还原告姜惠敏货款51万元，于2018年10月22日归还6万元，于2018年11月至2019年7月期间的每月15日前分别归还5万元。被告应支付原告从2018年11月16日起以剩余本金为基数按照月息2%计算至实际还款之日止的利息，该利息应于2019年7月15日前付清。二、如被告未按上述约定任一期限足额付款，原告可要求被告一次性付清所有剩余借款本金，并要求被告支付从逾期之日起按照月息2%计算至实际付清之日止的利息（该利息与调解协议第一条中约定的利息不重复计算）。三、案件受理费减半收取为4892元，由被告焦桂华负担，被告在签订本调解协议时已将该款项支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人焦桂华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因原址无人退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。后被执行人焦桂华来院，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人明确其名下现无可共执行的财产。2、2019年6月6日，2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人焦桂华的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人焦桂华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人焦桂华名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院在执行（2019）苏0591执2831号申请执行人姜惠敏与被执行人焦桂华买卖合同一案中，查明被执行人收到本院向其送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，于2019年7月22日到本院申报其名下财产，并承诺每月归还部分货款，但至今未履行。另查明被执行人系苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司的法定代表人，该公司现仍在经营中，本院认为，被执行人焦桂华的行为构成拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条、第一百一十六条规定，本院于2019年10月6日依法对焦桂华拘留十五日。6、2019年11月7日，本院凌晨行动中执行人员赴被执行人送达地址确认书地址查找被执行人，但未发现被执行人。7、2019年11月8日，被执行人向本院承诺，现因有多个案件在诉讼、执行中，无能力一次性偿还本案全部债务，愿意每月偿还2000元。8、本案被执行人自动履行2600元。9、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的367000元，实际执结到位2600元，尚未执行到位364400元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十一月九日书记员  阮 园
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执79号申请执行人肖义铭，男，1969年10月5日出生，汉族，下岗职工，现住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街**。本院在执行的（2019）黑0622执79号肖义铭与黑龙江省鑫源物业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人肖义铭与黑龙江省鑫源物业有限公司双方达成执行和解，申请执行人肖义铭向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月十五日书记员  徐先赫
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1466号原告：宋群先，男，1954年12月21日出生，汉族，住淅川县。原告：贾秀英，女，1954年2月19日出生，汉族，住址同上。被告：多小勤，女，1976年7月19日出生，汉族，住淅川县。被告：毛明，男，1992年3月26日出生，汉族，住址同上。原告宋群先、贾秀英与被告多小勤、毛明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋群先、贾秀英，被告多小勤到庭参加了诉讼，被告毛明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款67万元，并支付相应利息和违约金；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告宋群先、贾秀英系夫妻关系，被告多小勤、毛明系母子关系。2015年前被告多小勤、毛明二人因建楼房多次向原告借款，其中2013、2014、2015四次合计借款67万元，2016年5月续签约定月息1％，按月付息，违约金日1％(年3.6％)。但被告至今不仅未偿还所借67万元，而且自2016年6月后未按月支付利息。原告向本院提交以下证据：1、2013年10月20日借款合同，以证被告多小勤、毛明向原告宋群先、贾秀英借款30万元；2、2014年1月10日借款合同，以证被告多小勤、毛明向原告宋群先、贾秀英借款10万元；3、2014年1月10日借款合同，以证被告多小勤、毛明向原告宋群先、贾秀英借款16万元；4、2015年6月20日借款合同，以证被告多小勤向原告宋群先、贾秀英借款11万元。被告多小勤辩称，其自借钱至今连本带息已经偿还原告120多万元，应当减去已经偿还的部分。被告多小勤未向本院提交证据。被告毛明缺席无答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据经开庭出示，被告多小勤对原告提交的借款合同真实性无异议，但提出其已于2013年10月20日偿还原告20万元，之后又连本带息偿还40万，向原告偿还的这些款项未在合同上显示。2015年借款合同中的11万元是把之前的借款利息计算后重新办理的借款合同，实际没有此笔借款。原告提交的证据系原始书证，且有原、被告双方签名确认，被告多小勤亦无异议，本院予以采信。被告多小勤提出的异议在评理部分评判。根据原告宋群先、贾秀英、被告多小勤的陈述及本院采信的证据，本院确认案件事实如下：原告宋群先、贾秀英系夫妻关系，被告多小勤、毛明系母子关系。2013年10月20日，被告多小勤、毛明因建房需要资金，与原告宋群先、贾秀英协商后，双方签订借款合同向二原告借款30万元。借款合同约定：借款期限12个月；被告多小勤、毛明每月按照月息2.5%支付利息；若乙方需要延期必须征得甲方同意，否则不能延期，延期期间，每日加付滞纳金1%。2014年10月20日，原告宋群先、贾秀英与被告多小勤约定将借款期限延长六个月，三人在原借款合同上备注了“经双方协商，同意延期六个月”的内容并签名。2014年1月10日，被告多小勤、毛明又与原告宋群先、贾秀英协商并签订两份借款合同，分别向二原告借款10万元和16万元，当天共向二原告借款26万元。借款合同约定：借款期限12个月；被告多小勤、毛明按照月息2.5%支付利息；若乙方延期必须征得甲方同意，非同意延期期间，延期每日加付滞纳金1%。2015年6月20日，被告多小勤再次与原告宋群先、贾秀英协商并签订借款合同，向二原告借款11万元。借款合同约定：被告多小勤按照月息2.5%支付利息。原、被告在签订四份借款合同时均在借款合同上签名、摁指印双方发生的四次借款原告在向被告提供借款时均系现金交付，被告未再另行向原告出具借条或收条等收款凭证，被告按月向原告偿还利息，原告也未向被告出具收条等凭证。因被告未能在借款期限内偿还原告借款，2016年5月15日，原告宋群先与被告多小勤在四份借款合同上分别备注了“合同逾期，乙方要求延期，甲方同意暂缓收本，息按月收。”以及“免去前七个月全额息，从2016年5月20日起按1%计息，足月兑现，其他合同内容不变。”的内容，二人签名确认。二原告以被告之后未再支付借款本息为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告多小勤提出其已向被告偿还借款本息120万元，且2015年11万元借款合同是将之前借款产生利息作为借款本金办理的借款合同，原告对此予以否认。原告认可被告曾经向其偿还过两笔共60万元款项，但是提出其与被告之间除本案争议的四笔借款外还发生过其他借款，60万元偿还的是其他借款，还款后被告已将相应的借款合同收回。本院认为，被告多小勤单独以及与毛明共同与原告宋群先、贾秀英签订借款合同向二原告借款，该借款合同是双方真实意思表示，双方原约定的借款利率为2.5%且已实际履行，之后双方对借款利率约定变更为1%，双方所签借款合同不违反法律强制性规定，不存在其他导致合同无效的情形，故双方所签四份借款合同为有效合同。根据原、被告双方的交易方式和习惯，双方借款以及还款办理的手续仅有借款合同，在借款合同之外并无其他收付款凭证，双方签订的借款合同由二原告持有即可证明二原告向被告交付了相应借款，同时也说明被告并未向原告偿还相应的借款本金。被告多小勤主张其已向原告偿还了借款，但对其主张没有提供任何证据予以证实，且其提出的该主张也与双方签订的借款合同及交易习惯相悖。被告多小勤主张2015年11万元借款合同系将其他借款利息作为本金办理的借款合同，被告多小勤对其提出的该主张未提供任何证据予以证明，故被告提出的主张本院不予采纳。二原告在向被告主张偿还借款利息的同时也向被告主张支付相应违约金，但原、被告双方在借款合同中约定支付违约金的情形仅限于借款逾期且未征得原告同意的情形，被告逾期偿还借款已征得原告同意，故被告虽逾期偿还借款，但该情形并非双方借款合同约定的违约情形，原告主张被告承担逾期付款违约金的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告多小勤、毛明自本判决生效后十日内共同偿还原告宋群先、贾秀英借款56万元，并自2016年5月20日起按照月利率1%支付利息至借款偿还完毕之日止。二、被告多小勤自本判决生效后十日内偿还原告宋群先、贾秀英借款11万元，并自2016年5月20日起按照月利率1%支付利息至借款偿还完毕之日止。三、驳回原告宋群先、贾秀英其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告多小勤负担1800元，被告多小勤、毛明共同负担8700元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇一九年十一月七日法官助理席维维书记员樊少博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6765号原告：深圳市深德实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道广培社区高尔夫大道****，统一社会信用代码914403007634501141。法定代表人：刘世荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦怡，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市中川精密模具有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区****厂房第**（南面）一社会信用代码9144030059072725X8。法定代表人：陈文荣。原告深圳市深德实业发展有限公司与被告深圳市中川精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深德实业发展有限公司撤诉处理。审判员 黄    蕾二〇一九年十一月十三日书记员 黄璟嫣（兼）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5789号原告：余晓燕，女，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王林森，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告余晓燕与被告王林森民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告余晓燕到庭参加诉讼，被告王林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、被告王林森偿还原告余晓燕借款本金35万元及利息9800元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年2月20日，被告王林森向原告余晓燕借款15万元，并向原告出具了借条一份，约定借款金额为15万元，借款利率为月利率2%，未约定还款期限。原告通过其银行账户向被告转账3笔50000元，合计15万元。2018年3月18日，被告王林森向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款金额为20万元，借款利率为月利率2%，未约定还款期限。原告通过其银行账户向被告转账4笔50000元，合计20万元。被告对上述借款本息均未偿还。本院认为，被告王林森向原告余晓燕借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告余晓燕与被告王林森之间的债权债务关系依法予以确认。现原告余晓燕要求被告王林森偿还借款本金及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王林森无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林森于本判决生效之日起十日内偿还原告余晓燕借款本金35万元及利息98000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告王林森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈金珠二〇一九年十一月五日代书记员 陈 慧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2411号 申请执行人:陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈振福，男，1974年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈振福一案，被执行人陈振福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈振福所有的银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡纯真
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0802执1022号 申请执行人：董伟，男性，1987年3月20日出生，住白城市 被执行人：白城市西金建筑装饰工程有限责任公司，住白城市 本院在执行申请执行人董伟与被执行人白城市西金建筑装饰工程有限责任公司（刘海燕）合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0802执1022号案件中对被执行人白城市西金建筑装饰工程有限责任公司（刘海燕）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡忠宝 审判员  曹永光 审判员  李亚军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周金峰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民再30号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。申诉人(原审被告)：王以盘，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所律师。被申诉人(原审原告)：陈广岭，男，1956年9月2日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。陈广岭诉王以盘民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁1521民初1706号民事判决。判决发生法律效力后，聊城市人民检察院于2019年4月22日以聊检民（行）监[2019]37150000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年5月27日作出（2019）鲁15民抗1号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人王以盘及其委托诉讼代理人冯周、被申诉人陈广岭及其委托诉讼代理人郭焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省聊城市人民检察院抗诉认为，陈广岭在诉讼中明确主张利息支付至判决生效为止，并按此补交了诉讼费，这是陈广岭对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。关于借款一般债务利息的计算，最高人民法院法释（2014）8号和山东省高级人民法院鲁高法办（2017）6号通知明确规定，对于原告主张利息至判决生效之日的，只有在释明之后，原告明确主张利息至被告实际给付之日的前提下，才能作出相应判决。在被告未要求支付迟延履行期间的一般债务利息的情况下法院作出判决，超出了诉讼请求，适用法律错误。申诉人王以盘再审称：请求改判王以盘向陈广玲偿还借款本金215775元及利息，利息以215775元为基数，自出具借条之日起，计算至判决生效之日止。事实与理由：一、原审判决程序违法，认定基本事实错误，超出诉讼请求且存在枉法裁判的情形。原审2017年9月4日下午开庭，申诉人王以盘2017年9月10日才收到传票，原审剥夺了王以盘的诉讼权利。原审法院工作人员于2017年9月15日对王以盘进行了询问，询问过程中，王以盘表示本案借款是前妻陶海霞所为，自己并未参与。原审法院没有向王以盘释明或者直接依职权追加陶海霞作为本案当事人，剥夺了陶海霞的权利。二、陶海霞参与了借款还款的全过程，属于本案的当事人，原审法院将陶海霞作为证人出庭作证属程序违法。三、原审法院采纳了王以盘提交的民生银行对账单，并据此认定2015年3月12日陶海霞向陈广岭转账50万元。但是对于对账单中2015年3月12日之前陶海霞向陈广岭的多笔大额转账未予认定，属认定基本事实不清。四、陈广岭不认可2015年3月11日前的转账是偿还本案借款，应由陈广岭承担举证责任。另外，原审以陶海霞没有向陈广岭出具过书面借据为由认定陶海霞与陈广岭之间不存在债权债务关系，证据不足。五、陈广岭在原审两次开庭中均明确要求利息自2015年1月8日至判决生效之日，月利率为2%，原审判决利息支付至给付之日，超出原告的诉讼请求。被申诉人陈广岭辩称，对抗诉书认定的事实无异议，有关利息请法院依法判决。再审庭审中，申诉人王以盘提交以下证据：1.2014年4月15日被申请人陈广岭与申请人王以盘及第三人陶海霞签订了借款合同，拟证明陈广岭与王以盘、陶海霞在2014年4月15日签订了借款合同，约定了借款金额期限及具体的方式，另合同中并没有约定借款利息。2.2014年4月17日至2015年3月12日第三人陶海霞与被申请人陈广岭银行交易流水一宗，拟证明借款合同期间陈广岭与王以盘、陶海霞发生多笔资金往来，有借有还，截止到2015年3月12日尚欠被申诉人本金215775元。本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。”本案中，基于王以盘、陶海霞和陈广岭所签借款合同，王以盘、陶海霞在合同约定的期限内多次向陈广岭借款，亦多次还款。2015年1月8日的200万元借款发生于双方借款合同约定的期限之内，与合同签订之后的其他多笔借款、还款存在联系。原审对双方之间的借款合同内容以及借款合同签订后的其他多笔借款、还款等基本事实未进行过审理。另原审中陈广岭请求判决利息至判决生效之日，原审法院没有向陈广岭释明，陈广岭亦未明确主张利息至实际给付之日，原审判决王以盘支付利息至实际给付之日，超出了诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1706号民事判决；二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年十一月九日书记员  蔺清霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7183号罪犯李长卫，男，1970年4月27日出生，汉族，江西省吉安市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）吉中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李长卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，罚金3000元。宣判后，被告人李长卫不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）赣刑二终字第63号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2008)赣监刑执字第651号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第7676号、(2017)赣01刑更1647号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李长卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长卫减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2024年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保489号申请人:王英杰。被申请人：张保利。被申请人：任凤学。被申请人：周维生。被申请人：长春市九台区鸡鸣山中心校。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2891号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张保利、任凤学、周维生、长春市九台区鸡鸣山中心校X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初1919号之二 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：烟台工程职业技术学院（烟台市技师学院），住所，住所地山东省烟台经济技术开发区珠江路**社会信用代码：12370600493501910K。 法定代表人：王德清。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告烟台工程职业技术学院（烟台市技师学院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 长    李缘缘 审 判 员    潘伟生 人民陪审员    郑明娥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员    陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7628号上诉人（原审被告）：临沂城区开发建设有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦**楼**.法定代表人：赵光辉，总经理，委托诉讼代理人：曹琪禹，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欣，女，汉族，1982年4月1日出生,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。上诉人临沂城区开发建设有限公司(以下简称城区开发公司)因与被上诉人李欣房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城区开发公司上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，发回原审人民法院重审。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人延期交房系由于政府征收拆迁等第三方原因所造成，一审法院认定上诉人承担逾期交房的违约责任，与客观实际不符。根据上诉人在一审中提交的相关证据资料可知，被上诉人购买的东风东关棚户区改造工程41号楼3单元301东关片区，但由于政府征收拆迁未完成，巿政府规划建设的沂州路电力隧道巿政工程多次出现变更，造成上诉人建设的新东关项目出现部分延期交房，上诉人对此是无法预料和避免的，这是不可抗力导致的交房逾期，上诉人对此没有任何过错，一审法院却认定上诉人承担逾期交房的违约责任，该认定与事实不符，也不符合双方的合同约定，一审法院认定的基本事实不清。2、一审法院将双方实际办理交付房屋的时间认定为上诉人的房屋交付时间，该认定与客观实际不符，据此认定计算的违约金数额错误。上诉人和被上诉人双方所签订的《商品房预售合同》第十一条等相关条款，明确约定因买受人原因未及时接受房屋的视为出卖人已向受买人交付了房屋。而根据上诉人在一审中提交的相关证据资料可知，上诉人在通知被上诉人交房后，但被上诉人当时却未接收房屋，2017年11月21日才办理房屋交接手续。但一审法院将双方实际办理交付房屋的时间认定为上诉人的房屋交付时间，该认定与客观实际情况不符，由此计算出的违约金数额也是不准确的。李欣辨称，请求二审维持一审判决。李欣向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金12263元。2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月6日，原告(买受人)李欣与被告(出卖人)城区开发公司签订了《商品房预售合同》一份，合同编号为：YS568647。合同约定，由原告购买被告开发的“东风东关棚户区改造工程”41号楼3单元301号房屋一套，房屋面积121.52平方米，每平方米5800元，总价款为704816元。合同第七条、付款方式及期限约定。买受人支付首付款404816元，公积金贷款300000元。合同第十一条、交付期限。出卖人应当于2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经临沂市建设安全工程质量监督管理处验收合格的商品房交付买受人使用。第十二条：“逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理((1)和(2)不作累加)。(1)逾期在90日之内(该期限应当不多于第八条第1(1)项中的期限)，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金(该违约金比率应当不低于第八条第1(1)项中的比率)。(2)逾期超过90日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款本金及利息部分)，并自买受人付款之日起，按照4%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1(该比率应当不低于本条第1(1)项中的比例)的违约金”。合同签订后，原告以现金支付及公积金贷款方式交纳房款704816元。被告于2017年11月21日向原告交付房屋。后原、被告因逾期交房发生争议，原告诉至本院。一审法院认为，原告李欣与被告城区开发公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同第八条约定，被告应当于2017年5月31日前将涉案房屋交付原告使用，现双方均认可房屋交付时间为2017年11月21日，晚于约定交付时间，自2017年6月1日至2017年11月21日共计174天，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。被告关于“由于政府征收拆迁，市政府规划建设的沂州路电力隧道这个市政工程多次出现变更等第三方的原因，造成答辩人开发建设的新东关项目出现部分延期交房，该延期交房的原因答辩人不能预见和控制，由此产生的延期责任不应由答辩人承担”的辩解，未能提供证据予以证实，本院不予采信。根据合同第九条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1(该比率应当不低于本条第1(1)项中的比例)的违约金。”被告应当按照合同约定支付给原告违约金的数额为12263元(704816元x0.0001x174天)。原告要求被告支付逾期交房的违约金12263元的诉讼请求，符合法律规定的部分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告临沂城区开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李欣逾期交房的违约金12263元；二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.29元(已减半)，由被告临沂城区开发建设有限公司负担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，被上诉人李欣与上诉人城区开发公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同第八条约定，上诉人应当于2017年5月31日前将涉案房屋交付被上诉人使用，但实际交付时间为2017年11月21日，原审以此计算违约天数174天，并据此计算违约金，并无不当。上诉人主张延期交房系由于政府征收拆迁等第三方原因所造成，上诉人对此是无法预料和避免的，这是不可抗力导致的交房逾期，上诉人对此没有任何过错，但上诉人对此未提供有效证据证实，故其主张的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，城区开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人临沂城区开发建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年十一月十四日书记员 郝连霞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5531号原告：刘兴德，男，1990年12月10日出生，住江苏省泗洪县。被告：沈益春，男，1978年2月21日出生。现住平顶山市（恒峻中央公园营销中心）。原告刘兴德与被告沈益春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘兴德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款【134500】元及利息（利息按照实时银行利率计算自2019年5月1日起至归还之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月13日至2019年3月多次向原告借款支付宝转账总计134500元，分别立下借条。自2019年5月初起多次催要未果，被告以各种理由推诿拒不归还。综上，原告为主张权利，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……”。该条规定系起诉的必要条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对管辖范围进一步明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告刘兴德提供的被告沈益春的住址为平顶山市××路与园林路交汇处东北角（恒峻中央公园营销中心），不属于本院受诉管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴德的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇一九年十一月二十五日书记员  李雪萌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6904号 原告：王建军，男，汉族，1972年4月17日出生，住广元市利州区。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段**。统一社会信用代码：91510107590247387L。 法定代表人：魏黎明。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住。住所地：成都市青白江区红阳教育街****一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁。 原告王建军诉被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告王建军以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王建军负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1627号 申请执行人：吕桂志，男，汉族，1970年11月13日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹丽华，女，汉族，1977年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县新形种植农民专业合作社，黑龙江省鸡东县。 法定代表人：曹丽华。 本院在执行吕桂志申请执行曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕桂志依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1294号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的106590元，案件受理费1216元，执行费1499元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社的财产进行调查，查封被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社的厂房以及设备，申请人暂不要求对该合作社的厂房以及设备进行评估、拍卖程序。扣留被执行人曹丽华所有的案外人周雕的债权。本院对被执行人的财产进行第二次网络财产查询，未发现被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社有可供执行财产。申请执行人吕桂志对调查结果表示认可。本案自立案之日起现已超过三个月。本院依法终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社纳入限制高消费，纳入失信被执行人名单。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘 冰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3861号原告：孙宜天，男，1994年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：杨延，男，1985年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告孙宜天诉被告杨延民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员王立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宜天到庭参加诉讼。被告杨延经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜天向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000.00元及支付利息按月利2分计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月22日，被告因做生意需要，向原告借款100,000.00元并出欠据一张，同时约定在2019年4月22日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还，故原告起诉。本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付借款100,000.00元，利息按年利率6％计算，从2018年4月22日起至借款本金付清之日止。被告杨延未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据借条一张。证实，2018年11月22日，被告在原告处借款100,000.00元，约定2019年4月22日还清。被告杨延未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。本院对原告举证2018年由被告给原告出具的借条予以采信。经审理查明，2018年11月22日，被告杨延因做生意需要资金，在原告孙宜天处借款100,000.00元，由被告杨延给原告孙宜天出具借条一张，借条注明：今借款人杨延向出借人孙宜天借款人民币100,000.00元，此款已收讫，借款期限自2018年11月22日起至2019年4月22日止。借条中未约定借款利息，借款人杨延在借条上借款人处签名按手印。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未予给付。原告起诉要求被告给付借款本金100,000.00元及利息月利率按2分计算并承担案件受理费用。庭审中原告要求被告立即给付借款本金100,000.00元，支付利息按年利率6％计算，从2018年4月22日起至借款本金付清之日止。本院认为，原告孙宜天与被告杨延之间的借款合同有效。被告杨延应按约定期限偿还借款，；原告要求按年利率6％计息，从借款期限届满之日起至借款本金付清之日止，符合法律规定，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一），项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨延给付原告孙宜天借款本金100,000.00元，于判决生效后十日内付清。二、被告杨延逾期还款，应支付逾期利息，以借款本金100,000.00元为基数，按年利率6％计算，从2019年4月23日起至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，减半收取1,150.00元，由被告杨延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年十一月六日书记员  曹明明
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初1150号 原告：陈金妹，女，1953年1月22日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：张金榜，男，1970年2月13日出生，住湖南省泸溪县。 原告陈金妹与被告张金榜合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈金妹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金妹的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金妹撤诉。 审 判 员  张耘 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  田伟 代理书记员  李嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1859号申请执行人：杨老乔，男，1959年10月5日生，汉族，住云南省红河州泸西县。被执行人：陶国忠，男，1979年2月27日生，苗族，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨老乔与被执行人陶国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）云2503民初278号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2019年8月12日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿经济损失597781.86元，案件受理费4000元，并承担本案执行费8418元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月12日和2019年10月10日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人陶国忠名下无车辆登记情况，有银行零星存款共计443.58元，不足以抵扣执行费。于2019年8月30日和2019年9月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年8月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年10月30日向被执行人住所地蒙自市冷泉镇子母口村进行调查，被执行人系建档立卡贫困户，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上财产调查情况已于2019年11月5日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》、《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人陶国忠送达执行通知书、财产报告令，但被执行人陶国忠未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 高琼华审判员 龙兵权二〇一九年十一月九日书记员 周 旋
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再241号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：靳亚维，男，1960年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：袁兆芳，女，1964年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告靳亚维、袁兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）苏0482民初131号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监177号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2017）苏0482民初131号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保240号 申请人：浙江海顺电工有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道兴吉路**，统一社会信用代码91330303719580675U。 法定代表人：钟海勇，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨安取，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市金鑫精密机械有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区莘塘村安兴路******统一社会信用代码91440300359121992E。 法定代表人：陈晓伟。 申请人浙江海顺电工有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市金鑫精密机械有限公司名下银行账户94800元（开户行：农业银行深圳横岗支行，账户：41×××58），申请人浙江海顺电工有限公司于2019年11月21日缴纳保全费并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金鑫精密机械有限公司名下银行账户94800元（开户行：农业银行深圳横岗支行，账户：41×××58）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：罗细平，男，汉族，1989年7月4日出生，地址：江西省南昌市新建县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与罗细平银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初341号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告罗细平应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币3963.64元、利息1003.73元，共计人民币4967.37元，（利息自2016年4月15日起计算至2017年12月20日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗细平负担。因被执行人罗细平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5017.37元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5017.37元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执965号申请执行人：张克庆，男，1988年11月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：华希廷，男，1969年3月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：华春亮，男，1981年5月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：华建，男，1972年1月6日出生，汉族，住齐河县。本院在执行张克庆与华希廷、华春亮、华建借款合同一案中，本院于2019年3月5日作出的（2018）鲁1425民初3972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张克庆于2019年5月7日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费525元，保全费520元，执行费666元。在执行过程中，1、本院于2019年5月7日向被执行人华希廷、华春亮、华建邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月7日、6月12日、7月5日、8月14日、9月17日、10月21日，共6次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查询，华希廷名下有两辆车，因年数已久，申请人不要求查封，华春亮名下有鲁Ａ×××**号汽车一辆，已被（2019）鲁1425执983号案件查封并锁定，2019年9月6日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年5月16日对被执行人发布限制消费令；于2019年5月31日将华希廷、华春亮、华建纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月11日到被执行人当地调查，被执行人家中无人，9月12日调查被执行人公积金、社保、股金情况，9月12日调查华希廷、华春亮、华建收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月六日书记员  张明波
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11371号之三 申请执行人蓝瑞君，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人凌美娟，女，汉族，身份证住址广东省梅县。 被执行人李长汇，男，汉族，身份证住址广东省梅县。 申请执行人蓝瑞君申请执行被执行人凌美娟、李长汇民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0303民初258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请标的为本金20万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，扣划被执行人账户人民币945.02元、港币409.08元，港币409.08元作为执行费扣除。已轮候查封被执行人凌美娟名下位于区中心城12区爱地花园二期1栋D座D1101房产，该房产尚未进入拍卖程序。未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年十一月六日 书记员 张延勋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3965号 原告：江胜利，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：李亮，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：李谋志，男，成年，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路**。 主要负责人：周健，经理。 原告江胜利与被告李亮、李谋志、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江胜利于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江胜利撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由江胜利负担。 审判员  毕治安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪 方
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初728号 原告：赵刚，男。 委托诉讼代理人：赵新宇（原告之子），男。 被告：赵斐，男。 原告赵刚与被告赵斐健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人赵新宇到庭参加诉讼。被告赵斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告各项经济损失11782.15元，其中医疗费9911.65元、护理费115.50×11天=1270.50元、住院伙食补助费50元×10天=500元、交通费10元×10天=100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日7时10分许，在阜新市太平区前，被告因琐事与原告发生争执，后被告将原告打伤，造成原告受伤住院10天的后果。经阜新市中心医院诊断为：头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤。阜新市太平公安分局作出阜公太（治）行罚决字（2019）124号行政处罚决定书，对被告作出行政处罚，现原告与被告多次协商未果，故原告根据相关规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告赵斐未到庭未答辩。 经审理查明，2019年6月4日7时10分许，在阜新市太平区前，被告赵斐因琐事与原告赵刚发生争执，后赵斐用拳头击打赵刚面部两拳，赵刚用拳头打了赵斐胸部两拳，后赵刚去花坛拿扫帚被赵斐抢去，赵斐用扫帚击打赵刚头部一下，造成赵刚头部受伤。原告赵刚于当日到阜新市中心医院住院治疗，一级护理一天，共住院10天，花费医疗费9373.15元、破伤风免疫球蛋白373元、120救护车费用160元，共计9911.65元。经诊断，原告赵刚的伤情为：头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤。 另查明，2019年6月4日阜新市公安局太平公安分局依法作出阜公太（治）行政罚决字[2019]124号行政处罚决定书，给予被告赵斐拘留十五日的行政处罚。 上述事实，有原、被告的陈述、公安机关询问笔录、阜新市公安局太平公安分局行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人因琐事发生矛盾后，均不能冷静处理，结合当事人陈述、公安卷宗笔录等证据，可以认定原、被告对损害结果的发生均有过错，综合全案案情，被告赵斐承担90%的责任，原告赵刚承担10%的责任。原告要求被告赔偿医疗费等共计9911.65元、护理费1270.50元、住院伙食补助费500元、交通费100元合理，应予支持。上述费用共计11782.15元，被告赵斐承担10603.94元，原告赵刚自行承担1178.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告赵斐于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵刚各项经济损失共计11782.15元的90%即10603.94元； 二、驳回原告赵刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由原告赵刚负担50元，被告赵斐负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  王 斌 人民陪审员  史艳芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张东旭
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执2019号本院在执行白彦清与李晓伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓伟隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李晓伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张宏宇二〇一九年十一月十二日书记员  杨长青
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1025号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：廊坊日报社，，住所地廊坊市文明路** 法定代表人：张宝富。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告廊坊日报社侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1408号被执行人：郑安舜（曾用名阿舜），男，1989年10月13日出生，汉族，台湾居民，住台湾台中市后里区太平里太平路29号。现在监狱服刑。被执行人：张志明，男，1991年5月2日出生，羌族，住平武县豆叩镇华丰村云华组9号。现在监狱服刑。被执行人：陈书蒙，男，1989年7月20日出生，回族，住杞县圉镇镇北村4组。现在监狱服刑。被执行人：赖锋，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省盐亭县柏梓镇同心村9组。现在监狱服刑。被执行人：郑强强，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇草王村元郢组14号。现在监狱服刑。被执行人：常龙，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇白米村宝塔组6号。现在监狱服刑。被执行人：谢喜旺，男，1985年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区徐古镇茅岗村栗林凹湾29号。现在监狱服刑。被执行人：刘超，男，1988年8月4日出生，汉族，住武汉市新洲区三店镇石河村打石河湾3组。现在监狱服刑。被执行人：鄢齐，男，1987年2月17日出生，汉族，住天门市干驿镇朝门村1组。现在监狱服刑。被执行人：刘鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省红安县城关镇边街3号。现服刑期已满。被执行人：赵松，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区宣河乡天台村6组。现服刑期已满。被执行人：彭金强，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市古城街道办事处三里桥居委会谭庙93号。现服刑期已满。被执行人：凌宏，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市蔑织街东毛岸组22号。现服刑期已满。关于郑安舜犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2018）鄂0607刑初278号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查询到被执行人刘鹏名下银行卡账户有5千余元，赵松名下银行卡账户有2千余元，本院已采取冻结、划拨措施。本院2019年10月30日对被执行人赵松等人发出限制高消费令，2019年11月7日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十三日书记员  郝鹏展
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4804号原告：武汉弘磊钢结构有限公司，住所地武汉市江岸区法定代表人：胡正英，该公司总经理。委托诉讼代理人：竹永海，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。被告：陈育华，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉弘磊钢结构有限公司诉被告陈育华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉弘磊钢结构有限公司的委托诉讼代理人竹永海、被告陈育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉弘磊钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款250400元；2、判令被告自原告起诉之日起以欠款本金为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告武汉弘磊钢结构有限公司于2017年2月与被告陈育华签订《场地租赁合同》，租赁面积为5.4亩的场地用于开设废旧钢材交易市场，租金为每亩每年18000元。因生产需要，原告于2017年7月与被告签订第二份《场地租赁合同》，租赁面积为1040平方米。合同签订后，原告支付了两份租赁合同的租金共计250400元（租金支付截止日分别为2019年3月份和2019年8月份）。但场地仅使用到2018年初就被征收。原告的股东邹以星、胡大贵多次找被告沟通补偿及退租金的事宜，被告因不能及时支付，于2018年5月26日向邹以星、胡大贵出具借条，承诺应退租金及补偿共计250400元。2019年5月8日，邹以星、胡大贵提起诉讼，要求被告偿还借款，经（2019）鄂0116民初2717号民事判决书认定，2018年5月26日被告向邹以星、胡大贵出具的借条系就租赁关系解除而进行的结算，其产生的债权应归原告。原告依据（2019）鄂0116民初2717号民事判决书所认定的事实提起诉讼，要求被告向原告支付欠款250400元。被告陈育华辩称，借条是被逼出具的，收了250400元租金，应按照合同约定承担违约责任；愿意还款，数额请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告陈育华将其租赁的耕地转租给原告武汉弘磊钢结构有限公司，双方签订《场地租赁合同》，约定：被告（甲方）将其所属的约5.4亩的土地出租给原告（乙方）使用。租赁本场地的用途为废旧钢材交易市场。租赁期限为五年，从2017年2月28日至2022年2月28日。本场地每亩每年的租金为18000元，年租金总额按实际丈量的场地面积计算。该场地每年的总租金=18000元/亩×该场地实际面积。租赁期限不足一年的，按实际租赁日期计算，该场地每亩每月租金=18000元÷12；每日的租金=18000元÷360。租金支付期限和方式为自本合同签订之日起五个工作日内，乙方应把本场地租赁壹年的租金以银行转账的方式支付至甲方指定账户，共计97200元整。自本场地租期第二年起乙方应每年支付一次租金，乙方应在本合同签订之月份的前一个月把当年的租金支付至甲方指定账户。自本合同签订之日起算，甲方承诺五年内不对本场地进行开发建设，如甲方在五年内对本场地进行开发建设，应提前六个月通知乙方撤场，并补偿一定的损失。合同还约定了违约责任：1、乙方逾期交纳租金在30日以内的，乙方除应补交所欠租金外，还应每日按本场地年租金的千分之一向甲方支付违约金；如果乙方逾期支付租金超过30日，甲方有权解除合同，乙方还应向甲方支付本场地年租金百分之十五的违约金。2、甲方不得擅自解除合同或以任何非法定或约定的理由影响该协议的执行。否则，乙方有权拒付租金并不承担违约责任。由此给乙方造成的一切损失，由甲方承担赔偿责任。3、如果国家政策调整或者不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现的，双方均可解除合同，并且不承担违约责任。如果本合同被人民法院确认为无效可撤销，乙方应向甲方支付场地占用费，场地占用费的计算标准与本合同约定的租金计算标准相同。2017年7月，因生产需要，原告又与被告签订了一份《场地租赁合同》，约定甲方将其所属的约1040平方米的土地出租给乙方使用，具体的租赁面积以实际丈量为准，一年租金为28000元，租赁期限为五年，从2017年7月28日至2022年7月28日，其他合同内容不变。2018年2月11日，被告向原告出具收条，载明“今收到弘磊公司租金陆万柒仟贰佰元整（67200.00）”。2018年3月24日，被告签署收条，确认收到原告租金40500元，并确认2018年3月份至2019年3月份的租金已全部付清，2018年8月份至2019年8月份的租金已全部付清。2018年5月26日，被告向原告的股东邹以星、胡大贵出具借条，载明“今借到邹以星、胡大贵现金250400元”。上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院并提出前列诉讼请求。庭审过程中，经与原、被告双方核实，原告在承租案涉土地后建造了厂房及相关设施，承租一年后，案涉土地被征收，原告厂房被拆除；在租赁期间，原告已向被告支付租金250400元，被告确认收取。上述事实，有原、被告双方签订的《场地租赁合同》、被告向原告出具的收条、借条、（2019）鄂0116民初2712号民事判决书等证据予以证明。本院认为，原告武汉弘磊钢结构有限公司与被告陈育华之间租赁关系成立，且因土地征收已终止。租赁合同约定租期五年，被告承诺五年内不对场地进行开发建设，原告基于信赖此合同关系的稳定性而进行了厂房投建，然一年后便遭拆除，因而造成经济损失。被告向原告的股东邹以星、胡大贵出具的借条，并非因借贷行为产生，而是原、被告双方对租赁关系所进行的结算，虽然借条内容指向邹以星、胡大贵，但债权应归原告所有，故原告要求被告支付欠款250400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间进行结算后，被告未及时偿付，原告要求被告自原告主张债权之日起，按年利率6%计付资金占用期间利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称确实收取租金250400元，但应按租赁合同约定承担违约责任。本院认为，原告虽然已经使用场地一年，但也因前期投建造成了损失，双方就此进行结算后确认欠款数额为250400元，既为合意，亦属合理，被告应按此履行，故对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈育华向原告武汉弘磊钢结构有限公司支付欠款250400元；二、被告陈育华向原告武汉弘磊钢结构有限公司支付资金占用期间利息，以250400元为基数，自2019年8月13日起，按年利率6%计付至清偿之日止。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告陈育华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一九年十一月十一日书记员 张雅平
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5198号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢、张馨月，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：魏琼，女，汉族，1964年5月22日出生，住西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告魏琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  罗昌武 二〇一九年十一月七日 书记员  张淑华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终12062号上诉人(原审被告)：李某，男，1963年5月20日出生。被上诉人(原审原告)：李某1，女，1933年8月28日出生。委托诉讼代理人：见某（李某1之外孙），1990年3月1日出生。被上诉人(原审原告)：张某，男，1966年7月11日出生。被上诉人(原审原告)：张某1，女，1993年3月19日出生。被上诉人(原审原告)：张某2，男，1989年7月14日出生。被上诉人(原审原告)：李某2，女，1969年12月26日出生。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人李某1、张某、张某1、张某2、李某2分家析产、继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初5881号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人李长群预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 李春香审 判 员 沈 放审 判 员 贾 旭二〇一九年十一月十八日法官助理 向 玗法官助理 张思齐书 记 员 陈 玥-2--1-
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1549号本院于2019年10月29日受理的申请执行人李国华与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1145号原告：王利凯，男，1986年8月17日生，汉族，住邢台经济开发区。被告：郭世伟，男，1982年9月18日生，汉族，住邢台经济开发区。原告王利凯与被告郭世伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王利凯于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利凯撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王利凯负担。审判员  武涵伟二〇一九年十一月十六日法官助理王继国书记员梁傲雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10551号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：姚艳清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告姚艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6069号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：陈卿浪，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10967号民事判决书，于2019年2月26日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈卿浪给付信用卡欠款本金1999.44元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行名下车牌号闽9X7**号的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽9X7**号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈卿浪名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初2429号原告：张泰，男，1977年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市中华西路**。法定代表人：贺欣，职务：书记。被告：齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市中华西路**法定代表人：池田晃，职务：董事长。原告张泰与被告齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司人事争议一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。原告张泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发档案工资与应发工资之间差额自2015年1月至2018年11月金额合计人民币:柒万伍仟伍佰柒拾叁元叁角陆分(小写:75,573.36元)；2.判令被告支付拖欠工资的利息自2015年1月至2018年11月(按银行同期贷款年利率4.75%)金额合计人民币:捌仟零肆拾柒元贰角玖分(小写:8,047.29元)；3.要求二被告对拖欠的金额承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系退伍分配到齐齐哈尔市第二医院在编职工，其工资应按事业单位工资规定进行发放(中发【1998】7号文件与国发【1995】19号文件规定发放)即按档案工资发放。在2015年1月至今被告未按该规定向原告发放工资。原告多次找到单位及主管部门，并从单位人事科调取了转业兵2015年2018年档案工资明细表，该表中可体现出原告档案工资为每月平均为7000元左右，而在2015年至今每月应发工资仅为4000元左右。综上所述，因用人单位无故的拖欠职工工资，给职工造成了严重的经济损失。原告自2015年后多次向用人单位及有关部门反映情况但始终未给予解决，同原告同样情况的同事已起诉到建华区人民法院，人民法院做出了(2017)黑0203民初39号民事判决书，已经支持了其诉讼请求。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告张泰从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为张泰，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告张泰与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第67号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门也按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。至于原告关于补发实发工资与档案工资差额的诉讼请求，因被告齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司为企业法人，并非事业单位法人，原告主张的档案工资是事业单位即齐齐哈尔市第二医院薪酬制度内容，与被告齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司无关，齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司作为被告主体不适格，其起诉亦应予以驳回。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张泰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李福龙审判员  高舒展审判员  马丽丽二〇一九年十一月四日书记员  奚 方
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1593号之六申请执行人：屠彩云，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：程安达，男，1990年12月11日出生，汉族，住湖北省孝感市熊咀区。申请执行人：屠玉华，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：居锦江，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院(2019)鄂1182民初2367号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人居锦江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人居锦江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人居锦江在招商银行621483712251×××01账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻政胜二〇一九年十一月二十八日书记员  查志兵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5207号之一原告（反诉被告）：商丘市宏达物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王令超，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被告（反诉原告）：郝新华，男，回族，1963年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（反诉被告）商丘市宏达物业管理有限公司与被告（反诉原告）郝新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告（反诉被告）商丘市宏达物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）商丘市宏达物业管理有限公司撤回对被告（反诉原告）郝新华的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）商丘市宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）商丘市宏达物业管理有限公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  聂静逸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4487号罪犯段成彬，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)东中法刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人段成彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元，被告对广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法少刑一初字第47号刑事附带民事判决确认的附带民事诉讼原告人经济损失人民币220787.1元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯段成彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5807号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯段成彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段成彬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年11月22日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2450分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分50分。原判罚金人民币4000元已履行完毕，连带民事赔偿款人民币220787.1元未履行。广东省北江监狱于2019年3月19日鉴定该犯为二级疾病。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段成彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段成彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1056号 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心****。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被执行人：刘婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：龚贝，女，1992年4月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人刘婷婷、龚贝借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需要长期履行，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0621执1056号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓 琬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15793号申请执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人赵军伟,董事长。被执行人许小杰，女，汉族，1983年11月16日出生，住河南省商水县。关于河南金通汽车服务有限公司与许小杰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月29日作出的（2018）豫0191民初22919号民事判决书，判决书生效后，被执行人许小杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金通汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人河南金通汽车服务有限公司于2019年11月26日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2086号申请执行人吴永吉，男，1989年11月30日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人赵高锋，男，1976年11月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行吴永吉申请执行赵高锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初3615号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执2086号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十六日书记员  徐勇毫
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1289号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖平权金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1243号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月20日查实被执行人廖平权在中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社有存款。2019年11月20日，本院依法向上述机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人廖平权的存款直至满足20000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1043号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1043号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十一日书记员  黄丽媛
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1819号 马良栋： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初242号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行马良栋罚金一案。执行标的为罚金5000元，执行费0元。执行中，本院已扣划被执行人银行存款5000元，并已全部上缴国库。被执行人马良栋应缴纳的罚金已全部履行完毕，案件执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施佳佶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2969号 申请执行人张锡圭，男，1962年6月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人刘芳，女，1974年11月15日出生，住浦江县。 被执行人张宇杭，男，1998年2月25日出生，住浦江县。 本院在执行张锡圭与刘芳、张宇杭（2019）浙0726执2969号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1884号判决书已于2019年05月11日发生法律效力。经申请执行人张锡圭申请后本院于2019年07月15日立案执行，随即向被执行人刘芳、张宇杭发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付继承遗产价值范围内执行款20000元及利息，但被执行人未履行。 在执行中，被执行人刘芳、张宇杭通过浦江县公证处公证放弃白马镇石渠口村房屋二处的继承，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘芳、张宇杭的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘芳、张宇杭有可供执行的继承财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张锡圭，其没有异议。 综上，因被执行人刘芳、张宇杭暂无可供执行的继承财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的继承财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2969号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  楼昭炜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5264号原告：民权县金鸿物业管理服务有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧，统一社会信用代码：91411421099693571W。法定代表人：王淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘海红，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县金鸿物业管理服务有限公司与被告刘海红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县金鸿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县金鸿物业管理服务有限公司负担。审判员  崔振江二〇一九年十一月二十七日书记员  孔奕博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3959号申请执行人：曾少任，男，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：徐智勇，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年3月20日经天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8268号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾少任于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人徐智勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日、2019年11月11日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，其中查询到被执行人徐智勇名下一台车牌号码为湘Ａ×××**号车辆一台，因该车辆未实际控制，暂无法处置；2019年10月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人徐智勇名下有一处位于雨花区××号房屋（权证号：71××**），但该房屋已有抵押，且已被长沙市芙蓉区人民法院、长沙市雨花区人民法院轮候查封，暂无法处置；2019年11月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产；本院于2019年10月23日传唤被执行人徐智勇于2019年10月28日到庭，但其未到庭。本院于2019年11月19日前往被执行人徐智勇户籍所地调查其下落及财产线索，未找到被执行人徐智勇，并未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月21日将被执行人徐智勇纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月19日将被执行人徐智勇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月21日止，本案应当执行的标的金额为21120元，已执行到位10000元，尚有11120元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年十一月二十日代理书记员  徐庄严