湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初156号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人龙求辉，曾用名龙老四，男，1993年2月18日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地花垣县。因本案，于2019年1月22日被保靖县公安局刑事拘留。经保靖县人民检察院批准，同年2月28日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 辩护人艾宗宇，湖南隆海鹰律师事务所律师。 辩护人贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人龙求辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人龙求辉及其辩护人艾宗宇、贺辉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2018年9月10日，被害人辛某达从广东省东莞市清溪镇一车行内购买了一辆车牌号为桂Ｋ×××××黑色宝马5系抵押车，原车主为黄某，该车系黄某贷款购买，并且已经抵押给担保公司广东东莞市乐享易达融资租赁有限公司（以下简称乐享易达公司）。后因车主黄某逾期未还贷款，乐享易达公司委托龙求辉等人前去取车。2018年12月29日，龙求辉邀约马凯、张二奎（均在逃）将该宝马车拖至花垣县。次日，辛某达通过车载ＧＰＳ发现车辆在花垣县城内后，邀约熊某、朱某一同前往花垣县取车。2018年12月31日10时许，辛某达等人通过ＧＰＳ确定宝马车停在花垣县特福莱汽车美容店内，辛某达等人趁车旁没人直接将车开走。后龙求辉与马凯、张二奎驾驶车牌号为湘Ｕ×××××白色现代车追赶辛某达等人，当追至209国道保靖县迁陵镇竹子坪社区路段时，龙求辉等人逼停宝马车，龙求辉、张二奎、马凯使用棒球棍等物品打砸宝马车车窗玻璃和挡风玻璃。朱某、熊某、辛某达先后下车与龙求辉等人厮打，朱某下车被马凯、张二奎用棒球棍打晕在地，辛某达头部被打伤，龙求辉、张二奎在打斗过程中被辛某达划伤。后龙求辉等人趁机将宝马车开走。经鉴定，朱某所受伤为轻伤一级。 公诉机关认为：被告人龙求辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，龙求辉在犯罪过程中起邀约、直接参与殴打的主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，建议对龙求辉判处二至三年有期徒刑。并向本院提交相关证据，提请本院依法判处。 被告人龙求辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，主动认罪认罚。在案发前已叫亲属报案，事后主动到案，属于自首。请求法院对被告人龙求辉判处一年以下有期徒刑。 辩护人艾宗宇对公诉机关指控被告人龙求辉涉嫌的犯罪事实无异议，主要辩护意见：1、被告人龙求辉在本案中构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。被告人龙求辉系乐享易达公司员工，其收回该车的行为也得到公司授权，不能认定为强拿硬要或任意损毁，情节严重；2、被告人龙求辉具有自首情节。在案发当日，龙求辉向110报警，报警后并没有逃逸，而是到医院救治等待公安机关抓捕，同时经公安机关通知后主动到案，应当认定为自首；3、被害人辛某达在本案中存在重大的过错。辛某达在明知宝马车属于抵押车的情况下低价购买，不享有该车物权，在该车被租赁公司收走后又强行开走该车；4、被告人龙求辉系租赁公司员工，其收回该车的行为也得到了租赁公司授权。如该车被偷走，被告人龙求辉将会面临巨额赔偿，龙求辉为完成公司任务，而且在这期间龙求辉的妻子正在怀孕，为了自己的妻子和即将出世的孩子，不得以才采取了违法手段；5、被告人龙求辉系初犯，能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情形。综上，请求法院对被告人龙求辉判处一年以下有期徒刑。 辩护人贺辉群对公诉机关指控被告人龙求辉涉嫌的犯罪事实无异议。主要辩护意见：1、本案定性应为故意伤害罪；2、被告人龙求辉具有自首情节；3、甲乙双方均对双方刑事过错行为表示谅解；4、本案受害人辛某达具有重大过错行为。其明知系抵押车以低价购车并通过不正当行为取车，在取车过程中双方都具有一定的不理智行为，最终导致不良后果发生。且被害人首先使用了管制刀具，并致被告人腹部受伤。综上，请求法院对被告人龙求辉判处一年以下有期徒刑。 经审理查明：2018年9月10日，辛某达（2019年5月29日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月。）从广东省东莞市清溪镇一车行，以人民币23万元购买了一辆车牌号为桂Ｋ×××××黑色宝马5系抵押车，该车系黄某贷款购买，已经抵押给担保公司乐享易达公司。辛某达购买该车后，将车从广东省开至湖南省常德市津市。乐享易达公司发现车主黄某逾期未按约定偿还购车贷款后，通过安装在宝马车内的ＧＰＳ定位系统得知车辆在湖南省常德市津市境内，于是乐享易达公司委托公司职员被告人龙求辉及同案犯马凯（因涉嫌其他犯罪，已被岳阳县人民法院判刑，涉嫌参与的本案犯罪事实另案处理）、张二奎（已在逃）前去取车。待同案犯马凯、张二奎赶至花垣县城与龙求辉会合后，被告人龙求辉联系好拖车，于2018年12月29日与同案犯马凯、张二奎驾车前往常德市津市市取车，通过宝马车内ＧＰＳ系统发现车辆停放于津市市国际名苑小区内。次日凌晨3时许，被告人龙求辉及同案犯马凯、张二奎趁宝马车周围无人之机，将宝马车拉至事先准备好的拖车上，拖运至花垣县城特福莱汽车美容店停放。辛某达事后接到电话得知车辆被人收走，通过宝马车内ＧＰＳ发现车辆在花垣县城内，邀约熊某、朱某及杨星于同月30日晚上驾驶车辆去花垣县取车。同月31日10时许，辛某达等人通过ＧＰＳ确定宝马车停放在花垣县特福莱汽车美容店内。于是辛某达等人趁宝马车旁无人之机，用宝马车钥匙直接将车开出汽车美容店，伙同熊某、朱某等人沿209国道保靖县城方向驾驶。被告人龙求辉得知宝马车被他人从特福莱汽车美容店开走后，随即邀约同案犯马凯、张二奎驾驶车牌号为湘Ｕ×××××白色现代小轿车追赶。追至209国道保靖县迁陵镇竹子坪社区路段发现宝马车，被告人龙求辉强行超车后并将驾驶的车辆拦在宝马车前面停住，造成两车在国道上发生碰撞，逼停辛某达驾驶的宝马车。在宝马车内人员将车门反锁不下车的情况下，被告人龙求辉从现代车内拿起事先准备好的铁制方向盘锁及两根棒球棍。被告人龙求辉手持方向盘锁、同案犯张二奎、马凯各手持一根棒球棍打砸宝马车，将宝马车挡风玻璃砸烂，朱某、熊某、辛某达先后下车与龙求辉等人发生打斗（辛某达手持带刀的手电筒）。打斗过程中，造成被害人朱某被马凯用棒球棍击中头部晕倒在地，辛某达头部被打伤，龙求辉腹部被刀刺伤，马凯左手臂等处被刀划伤。张二奎见龙求辉、马凯身体受伤，驾驶宝马车乘载龙求辉、马凯离开现场，并赶至花垣县人民医院检查治疗。经鉴定，被害人朱某的伤情构成轻伤一级。 另经本院核实，被告人龙求辉在赶到花垣县人民医院住院当天，委托龙文博报案，龙文博随后于下午13时23分拨打110（花垣110接警员接听到电话）电话报警称“其老弟在保靖与他人发生点事情，能不能转到保靖公安局”，之后花垣110接警员告知其保靖公安局报警座机号码要其拨打。2019年1月14日，被告人龙求辉从花垣县人民医院出院，同月22日，被告人龙求辉经保靖县公安局电话通知后，到保靖县公安局接受讯问。 上述事实，有公诉机关宣读或出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、接报案登记表、立案决定书，证明保靖县公安局接到报警称，保靖县迁陵镇竹子坪社区众华汽车修理厂附近有人打架，公安机关经调查后，于2019年1月1日决定对“12.31”故意毁坏财物罪立案侦查，1月22日决定对“12.31”聚众斗殴罪立案侦查。 2、扣押决定书及返还物品清单，证明保靖县公安局分别对黑色宝马车及白色现代车予以扣押。2019年1月11日，保靖县公安局将白色现代车返还给车主李某。 3、被害人辛某达的陈述，证明2018年9月10日，我在东莞市一个二手车行以23万元购买一辆黑色宝马车，这辆车是抵押车，车牌号是桂Ｋ×××××，原车主叫黄永泉。我买了后将车开到常德津市家里。直到12月29日凌晨，这辆车被别人开走了，开走当天我接到一个电话，告诉我车被他们开走。我通过加装的ＧＰＳ发现车在湘西花垣县修理厂附近，我就邀约熊某、小朱、杨星等人。我们就开车于31号早上10点多到了花垣县，并直接去ＧＰＳ定位的修理厂，在店内发现一台宝马车。我就在店外按了一下我带的车钥匙，车灯光闪了两下并发出滴滴的响声，就确定是我购买的那台宝马车。我就走进这家美容店，看周围没有人，就拿钥匙打火与他们一起把车开出来往保靖方向走。车开到保靖一条国道上，有一台白色现代车直接超车并擦到我们车左侧。然后这台白色车下来三个人，手里拿着棒球棍叫我们下车，一个人就拿棒球棍砸宝马车玻璃上，然后他们就拉宝马车副驾驶和副驾驶后面的车门。车门被打开后，我就拿一把带有手电筒的刀（刀面有两指宽的双刃刀，刀长有7、8厘米，刀总长约15厘米）下车与对方打，我看见小朱已经被打倒在地上，之后他们上了宝马车调头往花垣方向走了。我们就用石头砸白色的现代车，之后我就打电话报警，然后被出警的公安送到医院包扎。 4、被害人朱某的陈述，证明辛某达、熊某找到我说辛某达买的宝马525Ｌｉ被别人拖走了，开走当天辛某达接到一个电话，叫他把车钥匙交出来。辛某达通过ＧＰＳ发现车停在一个地方，他们叫我跟着去，我就同意了。晚上来了一辆白色ＳＵＶ接我们走。在一条修车的街上找到宝马车停在一个修理店，辛某达就拿车钥匙把车打火开走。我在车上通过导航给辛某达指路，车开到一条直路上，有一台白色小车突然超车横在我们车前。然后那台车上下来几个男的，他们都拿着金属棒球棍，一过来就拿棒球棍砸在宝马车玻璃。车玻璃被打烂了，右边一个男的把车门打开把我拉出来，我一下车就被打一棒没有知觉了。醒来后看见白色小车的两扇车门玻璃被打烂，辛某达受伤了。 5、被害人熊某的陈述，证明我姐夫辛某达在广东以23万元购买了一辆宝马525车，这辆车是抵押车，车开到常德津市后停在鑫大国际名苑小区。后这辆车被别人开走了，我姐夫就邀约我、朱某及杨星去取车。31号早上10点多就通过ＧＰＳ到了花垣县，我们根据ＧＰＳ定位宝马车在一个修理厂。看周围没有人，我姐夫就拿钥匙打火把车开走。车开到国道时，一台白色现代车突然从后面超车撞到我们车头。白色车上下来几个男的手拿棒球棍砸宝马车玻璃，朱某就先下车，接着就是我、我姐夫下车与对方打起来。大约打了2、3分钟，朱某被打倒在地上，他们一群人就上宝马车跑了，我们就用石头砸白色的现代车。 6、证人彭某、田某的证言，证明事发当天中午11点多钟，保靖县迁陵镇竹子坪社区路段有两个车相撞，白色现代车挡住了黑色宝马车。前面白色现代车的驾驶室下来一个30岁左右的男的，手拿一根方向盘锁打砸宝马车玻璃。小车的后排也下来拿棒球棍的人各持一根棒球棍打砸宝马车的玻璃。打砸了几下后，从宝马车上下来三个人与他们互殴（其中有一个穿黑色衣服的男的手拿一把长约30、40ＣＭ匕首）。从宝马车上下来的一个体型较胖男子受伤躺在车路边上，他们就没有打了，从现代小车下来的三个男的一起将宝马车开走了。从宝马车上下来的三个男的看见他们走了，就从路边拿石头打砸现代车。 7、证人李某的证言，证明证人李某有一辆车牌号为湘Ｕ×××××轿车，已借给其朋友龙求辉几个月，目前一直是龙求辉到使用。 8、证人魏某的证言，证明当天一个客户停放在店大厅的黑色宝马5系轿车，就几秒钟的时间被一个人开走了。 9、证人伦志坚的证言，证明证人系乐享易达公司法定代表人，公司主要做车贷，就是负责把钱从银行担保贷出来，再支付给客户买车的车行。客户要每月还款给银行，如果不还款，这个风险由我们公司承担，我们公司相当于风险担保公司。有一辆黑色宝马车525轿车2018年8月13抵押在我们公司名下，车主叫黄某，行驶证上是他的名字。这辆宝马车在车管所办理了抵押登记，抵押在公司名下。后乐享易达公司发现车主黄某逾期未还购车贷款，公司安装在车内的ＧＰＳ没有信号，公司就去找黄某，他讲他没有钱还款。因为车找不回来我们公司要受损失，我就经人介绍认识一个专门找车的老杨，以公司名义委托老杨找车，后来他又联系龙求辉、马凯、张二奎去找车。我只是让老杨把车弄到一个安全的地方。车子被收车的人从湖南常德开到湖南花垣县。后来老杨说宝马车又被常德人开走了，双方为此发生打架。他和龙求辉根本不认识，是事后在医院看龙求辉的时候才认识，我们公司也没有想用非法手段去收车。 10、证人黄某的证言，证明证人黄某没有经济能力在广州市区买价值80万左右的房子，是一个老板借钱付的首付，钱也不着急还。并且证人名下有一辆宝马车，只见过一次。宝马车是一个姓陈的解决首付。 11、同案犯马凯的供述，证明2018年12月26日，公司打我电话讲一个欠款的宝马车在常德出现了，让我联系张二奎去湖南花垣与龙求辉会合。我与张二奎在花垣与龙求辉会合后，龙求辉联系了拖车，我们三人开一辆现代轿车到了常德市。在常德津市一个小区里面找到宝马车，我们就开着拖车将宝马5系轿车拖回花垣县一个修理厂。31日上午修理厂给龙求辉打电话讲车被人强行开走了，龙求辉驾驶现代车喊我和张二奎一起沿国道往保靖方向追，追到保靖出城的位置发现宝马车，我们就按喇叭让宝马车停车，对方一直没有停车。我们的车就超车了，宝马车撞在白色现代轿车上。撞车以后，龙求辉拿一个铁方向盘车锁，我拿的铝制棒球棍。宝马车上的人不肯下来，然后我用棒球棍把宝马车的前挡风玻璃打裂了，龙求辉、张二奎打没打车玻璃我不清楚，反正他们两人让车里的人下车。他们下车后我们双方打了起来，我用棒球棍打从宝马车内下来的一个胖胖男的，应该打到他头部，当时把他打晕倒在地上。因为我与龙求辉都受伤了，张二奎就跑去开宝马车把我和龙求辉带到花垣人民医院住院。 12、同案犯张二奎的供述，证明张二奎与龙求辉、马凯受公司委托一道去常德市收车，收得车后将车停放在花垣一修理厂。在宝马车被人从花垣修理厂开走后，三人驾驶现代车追赶宝马车。在保靖县境内一路段发现宝马车，龙求辉超车并将所驾驶的现代车拦在宝马车前面，造成两车发生碰撞。在宝马车内人员将车门反锁不肯下车之下，三人打砸宝马车车窗玻璃和挡风玻璃，在宝马车内人下车后，双方发生打斗等事实。 13、被告人龙求辉的供述与辩解，证明龙求辉系乐享易达公司职员，平时负责收车工作，2018年12月接到公司通知称有台宝马5系轿车逾期未还钱，要求我们从常德津市把这台宝马5系轿车拖回来。然后与同事马凯、张二奎从花垣县出发到津市市，在一个小区里将宝马5系轿车拖回花垣县。在接到电话讲车被别人开走后，伙同马凯、张二奎驾车追宝马车。在保靖县向永顺县方向出城的位置发现宝马车。就驾驶车超过去拦在宝马车前面，听见宝马车撞在白色现代轿车上的声音，然后两辆车都停在了马路中间。我从现代轿车里拿方向盘车锁，马凯拿的铝制棒球棍，张二奎拿的木制棒球棍。我站在驾驶位这边拿方向盘锁打烂宝马5系车的前挡风玻璃，马凯、张二奎也动手打宝马车前挡风玻璃。我们打烂宝马车前挡风玻璃以后，宝马车上面的人就下来了，双方发生打斗。之后我们开宝马车离开，把现代轿车留在现场。方向盘锁和两根棒球是我买的，放在现代车里面。因为我长期出门在外收车，就自己准备了两根棒球棍用来收车防身。被告人龙求辉对本案犯罪事实均供认不讳。 14、《伤情鉴定意见书》，证明2019年2月21日，保靖县公安局法医对被害人朱某头部损伤程度进行鉴定，朱某的伤情构成轻伤一级。 15、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场的地点、方位等具体情况。 16、户籍证明，证明被告人龙求辉在作案时已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任。 被告人龙求辉的辩护人向法庭提交了以下证据： 1、《和解协议》，证明案发后，甲方辛某达、熊某、朱某与乙方龙求辉、马凯、张二奎等人自愿达成协议，主要内容为：甲方一次性赔偿乙方医疗费、车辆损失费计5万元，甲乙双方相互谅解对方。 2、《医学出生证明》，证明被告人龙求辉女儿的出生情况。 公诉机关提交的上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据；被告人龙求辉辩护人提交的《和解协议》，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院作为有效证据予以认定。提交的《医学出生证明》，与本案不具有法律上的关联性，本院不予认定。 本院认为：被告人龙求辉伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。本案系二人以上共同故意犯罪，被告人龙求辉在共同犯罪过程中主动邀约且直接实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙求辉等人的犯罪行为，得到被害人朱某等人的谅解，可以酌情对被告人龙求辉从轻处罚。被告人龙求辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人艾宗宇认为被告人龙求辉具有坦白情形的辩护意见成立，本院予以采纳。 关于本案的犯罪定性问题。被告人的辩护人认为龙求辉在本案中构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。本院认为，就本案的犯罪定性问题应综合全案分析认定，被告人龙求辉等人在得知公司抵押车已被他人开走，主观上应当认识到强行取车会与相对不特定的人发生不可预见的伤害后果。而逞强耍横，强行逼停车辆，致使两车发生碰撞。在宝马车内人员反锁车门未下车之下，随意在公共场所采用暴力手段打砸车辆玻璃，被害人朱某等人被迫下车后，又手持事先准备的工具殴打被害人一方，以致双方在公共场所发生打斗，造成被害人朱某身体轻伤、其他人员身体不同程度受伤的客观事实，直接放任这种危害社会的不法结果发生，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。再则，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。本案寻衅滋事罪的刑罚幅度重于故意伤害罪，依法应以寻衅滋事罪追究被告人龙求辉的刑事责任。辩护人的辩论意见不符合本案案件事实，于法无据，意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人龙求辉是否具有自首情节。被告人龙求辉及两辩护人认为被告人龙求辉属于自首。本院认为，案件发生后，已有他人向保靖县公安局报警，公安机关民警赶到现场，通过了解查询后才得知被告人龙求辉联系方式和所处地点，被告人龙求辉亲属向110报警时间在当日下午13时23分。且其亲属随后是否拨打保靖县公安局座机号码报警，经本院核实后，因该报警内容属于重复报警，保靖县公安局110之前已转办案人员出警处理，故未予再次受理及登记；公安机关在当天调查取证后，将“12.31”故意毁坏财物案作为系列案立案侦查，2019年1月5日分别与龙求辉、马凯、张二奎及辛某达、朱某、熊某等人调查取证后，已查明被告人龙求辉等人涉嫌的犯罪事实，因被告人龙求辉当时处于受伤住院治疗状态，而未采取刑事强制措施。在被告人龙求辉于1月14日出院几天后的22日，公安机关将被告人龙求辉电话传唤到案。综上，依法不能认定被告人龙求辉在本案中具有自首情节，被告人及两辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 关于两辩护人认为被害人辛某达在本案中具有重大过错的辩护意见。本院认为，被告人龙求辉明知车辆已被他人开走，却采用强制手段逼停车辆，手持工具暴力收车，导致车辆受损、人员受伤的危害后果，且后果系被告人龙求辉等人逞强耍横、暴力收车所致，被害人在本案中不具有重大过错。两辩护人的辩护意见与法律和本案事实不符，不能成立，本院不予采纳；辩护人艾宗宇认为“被告人龙求辉收车行为得到公司授权，如车被偷走，将会面临的巨额赔偿，龙求辉为完成公司任务，而且在这期间龙求辉的妻子正在怀孕，为了自己的妻子和即将出世的孩子，才采取违法手段”与法律和本案事实不符，意见不能成立，本院不予采纳。 两辩护人认为被告人龙求辉系初犯，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，辩护意见成立，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚；在犯罪过程中，供被告人龙求辉等人犯罪所用的犯罪工具，依法应予没收；公诉机关对本案被告人龙求辉的量刑建议及被告人与辩护人的量刑意见均不适当，本院不予采纳，应予调整。 综上，根据被告人龙求辉的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对龙求辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）款、第七条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人龙求辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2020年8月21日止。） 二、作案工具方向盘锁、棒球棍予以没收，由办案机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  向福生 审 判 员  彭文昕 人民陪审员  贾长金 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。