wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特327号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：蒋凤，女，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区），现住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人蒋凤申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0583号裁决书。被申请人蒋凤称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0583号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人蒋凤赔付逾期办证违约金人民币24209.28元；二、驳回申请人蒋凤其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2130.00元，由申请人蒋凤承担29.18元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2100.82元（该费用已由申请人蒋凤向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人蒋凤）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1392号 罪犯张瑞江，男，1984年4月2日出生于河北省磁县，汉族，中专文化，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月22日作出(2014)深宝法龙刑初字第696号刑事判决，认定被告人张瑞江犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。张瑞江不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年9月12日以(2014)深中法刑一终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑一年，缴纳罚金1000元；2018年6月减去有期徒刑六个月（刑期止于2020年4月4日），缴纳罚金1000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张瑞江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯张瑞江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯张瑞江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯张瑞江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张瑞江的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13924号原告：黄鑫莲，女，1995年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：天津市南开区恒河之灵健身房，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-511。法定代表人：孟繁兴。原告黄鑫莲与被告天津市南开区恒河之灵健身房劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告黄鑫莲于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鑫莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇一九年十一月一日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3292号上诉人（原审被告）：陆军，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈纪林，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：卞俊文,江苏中吴律师事务所律师。上诉人陆军因与被上诉人陈纪林民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月10日召集当事人听证，上诉人陆军及其委托诉讼代理人朱双贤、周惠红、被上诉人陈纪林委托诉讼代理人卞俊文到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当裁定撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2639号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。上诉人陆军预交的二审案件费4750元予以退回。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０一九年十一月二十七日书记员 童亦真
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王倩倩，女，1987年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 一审被告：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5） 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人王倩倩以及一审被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及第二十八条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，系认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。王倩倩占有案涉房屋并非合法，且由于王倩倩的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。上述事实均不符合《执行异议规定》第二十八条规定的要件。第三，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，系认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审理或审查的核心问题在于提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中王倩倩作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条有关“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的特定消费者。故，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十八条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司有关再审申请理由，不能成立。 其次，原审法院关于本案购房人王倩倩提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十八条规定条件的认定是否有误。经查，王倩倩作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前与中天公司签订《商品房买卖合同》，且在案证据证明王倩倩交纳了大部分房款，中天公司向其出具了记载内容与《商品房买卖合同》所载信息相符的销售不动产统一发票，中天公司在人民法院查封前已向王倩倩交付了案涉房屋，王倩倩也为案涉房屋交纳了排渣费、电梯运料费、水电费、供暖费等相关费用。在此事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，王倩倩在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以王倩倩等购房人支付的购房款清偿相关债务、房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因王倩倩自身原因未办理过户登记。因此，原审法院认定王倩倩的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的排除人民法院强制执行的情形，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予采信。 再次，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错，并不影响对案涉购房人是否享有相应民事权益的认定。建银公司关于原审法院对此认定错误的再审申请理由，本院亦不予考虑。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月十二日 法官助理李赛敏 书记员纪微微
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1491号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王兆同，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王兆同的银行存款49000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0911行初46号原告王思远，男，1981年8月23日生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人许学夫，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。被告阜新市公安局经济开发区公安分局，地址阜新市科技路**。法定代表人周钧，系阜新市公安局经济开发区公安分局局长。委托代理人张宇航，系阜新市公安局经济开发区公安分局工作人员。委托代理人郑怀宇，系阜新市公安局经济开发区公安分局工作人员。第三人魏丹，女，1984年5月14日生，汉族，住阜新市新邱区。本院在审理原告王思远和被告阜新市公安局经济开发区公安分局治安行政处罚一案中，原告王思远申请撤回对被告阜新市公安局经济开发区公安分局的起诉。本院认为，原告王思远申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王思远撤回起诉。案件受理费50元（原告王思远已预交）减半收取，由原告王思远负担25元。审判长 胡 波审判员 韩忠刚审判员 田庚生二〇一九年十一月一日书记员 崔 兴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保763号申请人：赵中华，女，汉族，1977年4月8日出生，住沂南县。被申请人：徐芹福，男，1971年11月12日出生，住沂南县。申请人赵中华于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐芹福的工资账户15万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保917号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人徐芹福的工资账户15万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月五日书记员 孙钦鹏
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2456号原告：张某，女，1970年12月4日出生，汉族，龙山县人，住龙山县。被告：彭某某（曾用名“彭某某”），男，1970年3月16日出生，土家族，湖南省临武县人，住龙山县。原告张某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告彭某某偿还原告张某的借款2万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告彭某某以需要资金为由，于2008年11月15日、2008年12月29日、2009年8月2日三分次向原告分别借款1.5万元、0.3万元、0.2万元，被告彭某某出具了借条。借款后经原告多次催取，被告总是向后拖延。被告彭某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某提供的被告彭某某出具的借条2份、欠条1份，予以采信。主要内容：“借条，今借到张某人民币壹万伍仟元（15000）。2008.11.15。彭某某。月息5分”；“借条，今借到张某人民币叁仟元整（3000）。月息5分。彭某某。2008.12.29”；“欠条，欠到张某人民币贰仟元整。彭某某。2009.8.20”。证明被告彭某某以需要资金周转为由，向原告借款三次计2万元，其中于2008年11月15日借款1.5万元，约定月息5分；2008年12月29日借款0.3万元，约定月息5分；2009年8月2日借款0.2万元的事实。借款后经多次催取，被告彭某某均未还款。另查明，彭某某现名“彭某某”，男，1970年3月16日出生，土家族，湖南省临武县人，户籍地龙山县。本院认为，被告彭某某借原告张某现金2万元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。原告张某支付了借款，被告彭某某应按约定期限履行还款义务，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还;出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张某自愿放弃借款利息，视为其诉权处分。综上所述，原告张某请求被告彭某某偿还借款2万元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告张某的借款2万元。（龙山县人民法院执行款缴纳账户，开户行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，开户名：龙山县财政局非税收入汇缴结算户，账号：93×××12。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶 林二〇一九年十一月二十八日书记员 朱政宇附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖53号 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院： 关于犯罪嫌疑人伍佳梅、马群英组织、领导传销活动一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年十一月二十一日
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督33号申请人：向年花，女，1976年11月8日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人向年花于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠向年花2019年6月至同年9月期间的工资共计14669.90元、押金500元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人向年花工资14669.90元、押金500元。本院经审查认为，申请人向年花的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向年花工资14669.90元、押金500元。案件申请费59元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0824民初5180号 原告：周万金，男，生于1970年8月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨万田，男，生于1960年5月14日，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周万金与被告杨万田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万金到庭参加了诉讼，被告杨万田经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（月利率以15‰计算，从2015年4月29日起计算至实际清偿之日止，已付利息4000元在执行时予以扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告杨万田因资金周转困难向原告周万金借款10000元，双方约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据1支。此后，被告杨万田于2017年12月份偿还了借款利息4000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故诉至法院。原告周万金围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告杨万田未到庭质证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告杨万田向原告借款10000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，被告于2017年12月份偿还了借款利息4000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告杨万田拒不偿还。本院认为，原告周万金与被告杨万田民间借贷纠纷一案中，被告杨万田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告周万金与被告杨万田之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告杨万田应当偿还原告周万金借款本金及利息。对于双方约定借款月利率为15‰（即年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率15‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。对被告已经偿还的借款利息4000元依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨万田于本判决生效之日起三日内偿还原告周万金借款本金10000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年4月29日起计算至实际清偿之日止，已付利息4000元在执行中予以扣除）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告杨万田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十月二十四日 书  记  员  陈俊霖  1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2644号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**。 负责人：苏建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云，广西众维律师事务所律师。 被执行人：颜廷春，男，1976年8月17日出生，朝鲜族，住广西柳州市。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与颜廷春银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严    敬    军 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 冯    旭    东
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保557号 申请人：邹宏宇，男，住长春市南关区。 被申请人：赵柏涵，男，住长春市朝阳区。 本院在审理申请人邹宏宇与被申请人赵柏涵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵柏涵在长春发展农村商业银行股份有限公司股权66179股。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月四日 书记员 李佳萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢821号 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地桐城市和平路**，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：常斌，该行行长。 委托代理人：陈琇玲，该行副行长。 委托代理人：王莉，该行营业部负责人。 被执行人:张立,男,1963年2月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人张立金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款104,680.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1,460.00元，执行费1,470.20元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104,680.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初8428号原告:吴春林,男,汉族,1974年4月14日出生,住河南省潢川县。被告：黄国亮，男，汉族，1965年12月21日出生，住河南省舞阳县。被告：平顶山市大路物流有限责任公司，经营地：平顶山市卫**。法定代表人：牛六连，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区。法定代表人：石卫东，系该公司负责人。本院在审理原告吴春林与被告黄国亮、平顶山市大路物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴春林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春林自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春林撤回起诉。一审案件受理费724元由原告吴春林承担。审判员 赵 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 孙雪敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：陈秀珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：隋全，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王金昌，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：闫金苹，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：盖玉革，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王金华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：兰士成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张维平，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告陈秀珍，隋全，王金昌，闫金苹，盖玉革，王金华，兰士成，张维平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8221号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡罗平，男，1975年10月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：王征良，女，1979年12月25日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人胡罗平、王征良商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5930号之一申请执行人：章君，女，1986年8月14日出生，汉族被执行人：湖南湘雅未名健康管理有限公司，住所地长沙市雨花区杜家冲试验林场第**楼。法定代表人：潘爱华。申请执行人章君与被执行人湖南湘雅未名健康管理有限公司劳动纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第572号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月22日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月5日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的额为35221元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为35221元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 姣
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执333号 申请执行人：芦海宝，男，1971年11月4日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：王海为，男，1982年11月25日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：王雪军，男，1958年4月3日出生，汉族，住垣曲县。 申请执行人芦海宝与被执行人王海为、王雪军侵权责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2018）晋0827民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王海卫支付申请执行人芦海宝135000元，被执行人王雪军支付申请执行人芦海宝100000元。被执行人王海为、王雪军依法应承担执行费3425元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王海卫名下有存款135000元，被执行人王雪军名下有存款6491.15元，已扣划。本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王雪军名下的财产信息，无可供执行财产。 3.本院于2019年8月1日通过垣曲县不动产登记中心对被执行人王海卫、王雪军名下的不动产情况予以查询，无不动产登记。本院于2019年8月1日通过垣曲县房产管理所对被执行人王海卫、王雪军名下的房产登记情况予以查询，无房产登记。 4.本院已对被执行人王雪军限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人王雪军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人王海卫已全部履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。因本案被执行人王雪军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案被执行人王雪军未能执行的标的额为93508.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王明杰 审判员 贾鹏鹏 审判员文小选 二0一九年十一月二十六日 书记员 许智文
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执305号邓师文、于明华本院执行的邓师文申请于明华借款合同纠纷一案，经被执行人于明华自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执恢83号何绍堂：本院执行你与被执行人高德福劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第340号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异899号案外人辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路**，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人马畅垣，系该公司总经理。委托代理人姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心，住所，住所地沈阳市和平区抚顺路**机构代码74975422-6。法定代表人于连国，系该单位主任。被执行人辽宁铜业集团有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街**iv>法定代表人郑显伟。被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街****iv>法定代表人赵翊竹。被执行人郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人辽阳市信业化工有限公司于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于辽阳市白塔区南环路96号5号楼1单元9层13号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人辽阳市信业化工有限公司称，欧泰公司系辽阳市白塔区“襄平蓝庭”小区的开发商，2014年11月26日，案外人辽阳市信业化工有限公司与欧泰公司共签订了72套《商品房买卖合同》，并支付全部房款共计47,694,960元，但其中包含了车库12个、车位20个的价款，且实际取得合法占有至今，现被和平法院查封了其中的45套房屋，其中包含案涉房屋。信业公司认为，依据最高法相关司法解释的规定，我公司已经与房地产开发企业签订购房合同，并且付清了全部购房款，且已经对房屋实际进行占有，而且取得了全部房屋的所有权，在整个交易过程中也没有任何过错，此情况下人民法院不应该进行查封。综上，信业公司认为贵院侵害了自身的合法权益，依法向贵院提出执行异议申请，请贵院予以查明，解除对案涉房屋的查封。本院查明，2016年8月3日，原告辽宁省中小企业信用担保中心诉被告辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5112号民事判决书，判决如下：“一、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生效力后10日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿贷款利息1,937,416.45元，同时以1,937,416.45元为基数，按日万分之五标准从2015年12月18日起至实际清偿之日止给付原告辽宁中小企业信用担保中心代偿违约金；二、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心担保费804,540.00元，并自2014年12月23日起至实际清偿之日止，以804,540.00元为基数，按日万分之五标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心违约金；三、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费351,513.00元（截至2016年2月23日），并自2016年2月24日起至实际清偿之日止，以71,517,416.45元为基数，按年1.3%双倍标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费；四、若被告辽宁铜业集团有限公司逾期支付上述款项，原告辽宁省中小企业信用担保中心有权对被告辽宁铜业集团有限公司抵押的机器设备（精轧机1套、初轧机1套、A5精轧机1套、新薄带酸机1套、拉弯矫机1套、热轧机1套、初轧1套、弗洛林1套）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、被告辽宁欧泰房地产挨罚优先公司对被告辽宁铜业集团有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁铜业集团有限公司追偿；五、被告辽宁铜业集团有限公司如逾期偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿利息1,937,416.45元，被告郑显伟应就此部分不能追偿部分向原告承担50%责任。”另查明，2017年11月22日，本院向辽阳市不动产登记中心发出（2017）辽0102执4072号协助执行通知书，查封辽宁欧泰房地产开发有限公司名下的房产45套，其中包含位于辽阳市××区××＃1-901房屋，查封期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止，详见剩余房源明细。再查明，2019年5月29日，本院作出（2018）辽0102执恢370号公告，责令被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于辽阳市××栋的房屋（房号1-1001）。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人辽阳市信业化工有限公司申请停止对位于辽阳市××区××楼××单元××号房屋，并出具了进账单回单、转账支票存根、商品房买卖合同、专用收款收据、情况说明等证据材料。经审查，本院查封的房屋坐落于辽阳市××区××号××＃1-901，其出具的商品房买卖合同的房屋地址为辽阳市××区××楼××单元××号，与本院查封的房屋地址不符，且案外人出具的案涉房屋的收款收据也不是购房专用发票。虽然案外人出具了金额为47,694,960元的进账单，但其中亦未注明该笔款项与购买案涉房产的款项有关，无法证明案外人已经实际支付了案涉房产的全部房款。此外，根据被执行人沈阳欧泰房地产开发有限公司的情况说明，被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司仅向案外人交付了房屋钥匙，不足以证明案外人在本案查封前已占有使用案涉房屋。综上所述，无法认定案外人享有足以阻止强制执行的实体权利，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人辽阳市信业化工有限公司的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  王施越
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1663号申请执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市扬中。法定代表人：凌勇，董事长。被执行人：镇江市清源科技工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张仁涛，总经理。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：何文秀，总经理。被执行人：江苏西门控电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭道鹏，董事长。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，住上海市，现住扬中市。被执行人：张小兰，女，1965年10月11日生，汉族，住上海市，现住扬中市。被执行人：何清源，男，1990年6月6日生，汉族，住上海市，现住扬中市。申请人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人镇江市清源科技工程有限公司、江苏巴威工程技术股份有限公司、江苏西门控电器有限公司、何文秀、张小兰、何清源金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初1282号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书，被执行人应给付案款5630000元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2019年11月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2019）苏1182执1663案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十八日书记员 施文瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4067号申请执行人：刘继奎，男，1953年1月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**202门。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：李树辉，该公司总经理。本院依据（2019）黑0104民初8727号民事调解书执行刘继奎与哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为164134元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司在哈尔滨市道外区东直路与太平南三道街交口电缆厂家属区改造项目中有其开发建设的部分房产及负一层、负二层，本院已对上述财产予以查封。因上述财产为轮候查封，现暂不具备处分条件；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘继奎，申请执行人刘继奎不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初8727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  张世清二〇一九年十一月十九日书记员  孟昭鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48663号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨红军，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月十二日书记员  于水妹
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执145号申请执行人：尹志均，男，汉族，1952年01月11日出生，重庆市巴**。被执行人：蒋跃伟，男，汉族，1970年03月25日出生，重庆市巴**。被执行人：张永光，男，汉族，1963年06月01日出生，重庆市巴**。在执行中，申请人尹志均与被执行人蒋跃伟、张永光于2019年11月5日达成和解协议，申请执行人尹志均向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执145号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月六日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1213号 罪犯李冠财，男，1965年1月19日出生，满族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，因贩卖毒品罪经辽宁省高级人民法院于2013年9月11日以（2012）辽刑四终字第169号刑事判判决书处有期徒刑十二年，罚金5万元。经本院2017年6月28日减去有期徒刑五个月。现刑期自2011年5月30日起至2022年12月29日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李冠财减去有期徒刑五个月。 (刑期自2011年5月30日起至2022年7月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1413号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人高明皓，男，1997年10月3日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，专科文化，户籍地及现住地黑龙江省鹤岗市。2019年5月29日在广州市被公安机关抓获，2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人许涛，贵州同微律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人高明皓犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人高明皓及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高明皓系王某的现任男友，被害人黄某系王某的前任男友。2018年9月23日6时30分在王某租住的云岩区中建华府F5栋1008室内，被告人高明皓与被害人黄某发生语言冲突并发生打斗，随后被告人高明皓电话邀约张某（在逃）、“小宇”（在逃）到中建华府F5栋1008室，并一起对被害人呢黄某实施了殴打。致使被害人黄某左侧肋骨及腿部受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人黄某所受损害属轻伤二级。另查，经本院调解，被告人高明皓家属已经赔偿被害人人民币四万元，并取得被害人书面谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人高明皓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人高明皓有期徒刑一年。庭审中，被告人高明皓及其辩护人对起诉指控事实无异议。其辩护人提出被告人高明皓系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表等书证，证人王某证言、李某某证言、冯某某证言、田某证言，被害人黄某的陈述，被告人高明皓的供述，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，被害人对被告人的辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明皓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高明皓犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高明皓系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高明皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十一月十二日书记员 金祥韦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保468号 申请人夏鸿雁,女,1968年9月4日出生,汉族,住成都市青羊区。 被申请人四川置信实业有限公司,住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（**）****孵化楼，统一社会信用代码：9151010078812055XD。 法定代表人：何鹏飞。 本院在审理申请人夏鸿雁与被申请人四川置信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人四川置信实业有限公司于2019年11月13日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人四川置信实业有限公司相关财产保全。 本院认为被申请人四川置信实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川置信实业有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人夏鸿雁提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 川
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执843号申请人：马玉蕊，住西宁市。被执行人：青海金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630102MA75229K1D）。法定代表人：崔朝铮。申请人马玉蕊与被执行人青海金尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1007号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海金尚装饰工程有限公司给付申请人马玉蕊保证金19462.2元，利息1671.62元，案件受理费164元，合计21297.82元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马玉蕊申请，本院于2019年6月18日立案执行，被执行人青海金尚装饰工程有限公司承担执行费219元。本院在执行过程中,查询被执行人青海金尚装饰工程有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均未发现有财产可供执行；前往被执行人登记注册地进行查找调查，亦未发现青海金尚装饰工程有限公司名下有任何财产,并且已经对青海金尚装饰工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人21297.82元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 常 毅 二〇一九年十一月十五日书记员 王 斌
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更716号罪犯杨青会，男，1985年5月18日出生，湖南省通道侗族自治县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月7日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省通道县人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）通刑初字第118号刑事判决，以被告人杨青会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年9月7日起至2023年9月6日止。2013年11月19日交付执行。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）北刑初字第46号刑事判决，以被告人杨青会犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的有期徒刑九年十个月零一天，并处罚金人民币七千元（未缴纳）合并执行，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元。2016年1月21日被减刑八个月；2017年12月20日被减刑七个月，服刑期至2023年2月4日止。罚金七千元已履行完毕。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨青会在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨青会的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨青会在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨青会的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨青会在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨青会减去有期徒刑六个月，刑期至2022年8月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1028号关于申请执行人陈立庆与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）129号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1028号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）129号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢150号 申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。 负责人吉兴富，该行行长。 被执行人江门市荣富金属制品有限公司，住所，住所地江门市新会区三江镇沙岗工业园div> 法定代表人侯永铨。 被执行人江门市铨盛金属制品有限公司，住所，住所地江门市新会区睦洲镇新沙工业园div> 法定代表人侯永铨。 被执行人江门市伟丰贸易有限公司，住所，住所地江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（办公楼）div> 法定代表人冯碧伟。 被执行人江门市益源金属材料回收有限公司，住所，住所地江门市新会区三江镇沙岗村浅坑底工业园内）。 法定代表人梁丽环。 被执行人江门市冠业金属制品有限公司，住所，住所地江门市新会区三江镇沙岗村工业区div> 法定代表人杨泳雅。 被执行人侯健荣，男，汉族，1988年7月4日出生，住广东省中山市。 被执行人韩笑媚，女，汉族，1973年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人侯永铨，男，汉族，1959年9月25日出生，住广东省中山市。 被执行人李笑玲，女，汉族，1960年6月15日出生，住广东省中山市。 被执行人杨泳雅，女，汉族，1988年8月19日出生，住广东省中山市**。 申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市荣富金属制品有限公司、江门市铨盛金属制品有限公司、江门市伟丰贸易有限公司、江门市益源金属材料回收有限公司、江门市冠业金属制品有限公司、侯健荣、韩笑媚、侯永铨、李笑玲、杨泳雅金融借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市荣富金属制品有限公司向申请执行人偿还借款本金112345273.91元及利息，被执行人江门市铨盛金属制品有限公司、江门市伟丰贸易有限公司、江门市益源金属材料回收有效公司、江门市冠业金属制品有限公司、侯健荣、韩笑媚、侯永铨、李笑玲、杨泳雅对上述债务的120000000元的限额内承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月28日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人侯健荣、韩笑媚、侯永铨、李笑玲、杨泳雅采取了边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余78475551.51元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢150号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市荣富金属制品有限公司、江门市铨盛金属制品有限公司、江门市伟丰贸易有限公司、江门市益源金属材料回收有限公司、江门市冠业金属制品有限公司、侯健荣、韩笑媚、侯永铨、李笑玲、杨泳雅负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雁苑
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3829号原告：吴修平，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：赵汝祥，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告吴修平与被告赵汝祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴修平撤回对被告赵汝祥的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴修平负担。审判员  李龙二〇一九年十一月五日书记员  张奔
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1413号 本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人泰顺县三魁粮食管理所金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民申108号再审申请人（原审被告）王欢，女，汉族，1988年5月19日生，住吉林省松原市宁江区。被申请人（原审原告）韩晋，男，汉族，1986年1月22日出生，住宁江区。被申请人（原审被告）赵世泽，男，汉族，1987年8月28日生，住吉林省松原市宁江区。再审申请人王欢因与被申请人韩晋、赵世泽买卖合同纠纷一案，以松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5942号民事调解违反自愿原则为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王欢申请再审称，1、一审法院程序违法。《授权委托书》非再审申请人出具，一审法院违法调解。(2017）吉0702民初5942号卷宗中王欢和赵世泽的《授权委托书》第一行“委托人”处仅有赵世泽签字按手印,“王欢”的名字非再审申请人所签亦无再审申请人按手印，且落款“委托人”处更无王欢的签字和按手印，故《授权委托书》非再审申请人出具，肖涵参加诉讼、调解、签收法律文书等行为非再审申请人的真实意愿，法院违法调解的行为违反了自愿原则。2、一审法院送达程序违法。一审卷宗中没有2018年1月23日开庭的《传票》存根，仅有一张2018年1月11日由肖涵签字的传票《送达回证》，申请人既未授权肖涵代申请人接收法律文书，肖涵就没有权利代申请人接收法律文书，故一审法院的送达程序违法。申请人从未接收过开庭传票等法律文书，对一审原告韩晋起诉申请人一事并不知情,直至2019年9月，松原市宁江区人民法院执行局工作人员联系申请人表示要执行申请人工资时，申请人才知道韩晋起诉申请人一事。3、一审法院庭审程序违法。按照法律规定，庭审笔录中应当记载审判员、书记员的姓名，并在笔录中签字，由此确认庭审笔录的真实性，松原市宁江区人民法院卷宗里的庭审笔录中既未记载审判员、书记员姓名，更无审判员、书记员签字，仅有韩晋、韩晋的委托诉讼代理人、肖涵的签字。4、申请人不应承担责任。该案案由为买卖合同纠纷，卷宗中的“开庭笔录”中显示，一审原告韩晋出具的两份证据《欠据》均系复印件，首先真实性存疑，即便系真实，韩晋将案涉车辆卖予一审被告赵世泽，双方订立二手车买卖合同，根据合同相对性原则，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不产生拘束力。再审申请人与赵世泽虽原系夫妻关系（因赵世泽沉迷赌博，二人已于2017年9月分居，申请人于2017年9月搬离新天地万福小区，庭审中肖涵也证实二人处于即将离婚的状态)，但申请人对赵世泽购买案涉车辆的事并不知情，且该车辆并非用于夫妻共同生活的目的而购买，在该卷宗“开庭笔录”中赵世泽的代理人肖涵也表示该车是她亲戚家孩子在使用，并非用于夫妻之间共同生活的目的，故一审法院应依法驳回原告的诉讼请求，而不应违法进行调解。综上，请求依法撤销（2017）吉0702民初5942号民事调解书。被申请人答辩称，当年买车的时候，有1万元是王欢交的，车做贷款也是以王欢的名义去做的，车也是在她和赵世泽离婚前买的，王欢说不知情不可能。本院经审查认为，申请人王欢虽再审申请称原调解书非其真实意愿，调解违反了自愿原则，但在该案件审理阶段，系王欢与赵世泽婚姻关系存续期间，因其与肖涵的特殊身份关系，无法证实王欢对此事不知情，违反了其真实意愿。王欢的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人王欢的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇一九年十一月二十一日书记员  卢 雪
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执恢57号 申请执行人:石泽许，男，1965年7月24日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。 被执行人：龙春华，男，1983年3月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人石泽许与被执行人龙春华民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日作出的（2010）花民初字第131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月1日、2019年8月19日、2019年9月9日、2019年9月23日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，并依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院于2019年8月12日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2019年8月13日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。 上述部分执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位金额3000元，未执行到位金额7000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2010）花民初字第131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 向 敏 审判员 罗诗华 审判员 王 星 二〇一九年十一月二十一日 书记员 田 娜 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1085号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。法定代表人：李某某，职务：该行行长。被执行人：陈某，男，1988年出生，汉族，农民，住黑龙江省。中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行申请执行陈某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对其被执行人财付通账户内余额采取了扣划措施共计5959.92元，并给付申请人，又查询到被执行人有车辆一台但已经注销登记查无车辆信息。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1085号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十五日书记员 吴晓涵
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初607号原告：王勇，男，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：殷利，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告王勇与被告殷利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月6日，王勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王勇撤诉处理。案件受理费3160元减半收取1580元、公告费560元，由原告王勇负担。审 判 长  刘丽荣人民陪审员  袁莉旻人民陪审员  王秋枫二〇一九年十一月六日法官助理杨桂月书记员高晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13527号 申请执行人广东美塑塑料科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘曲岭二路**。 法定代表人吴立国。 被执行人张永，男，1963年9月24日出生，汉族，台湾地区居民。 申请执行人广东美塑塑料科技有限公司与被执行人张永民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初10896号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张永应向申请执行人归还借款428862.4元及利息,并承担受理费7732.93元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张永发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13527号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月七日 书记员  彭巧堰
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执612号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。 被执行人：王浏阳，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省周口市川汇区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与被执行人王浏阳民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628994号裁决书，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院查明，本案申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628994号裁决书，对北京恒元信业公司与王浏阳之间的民间借贷纠纷进行了仲裁，但未提交北京恒元信业公司与王浏阳签订的有仲裁条款的相关合同书或仲裁协议书。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628994号裁决认定，王浏阳通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订的《借款协议》，申请执行人没有提供该公司金融监管部门的审批或备案文件。 本院认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628994号裁决，仲裁违反法定程序，执行该裁决侵害当事人的相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第二款规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628994号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 亮
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执958号湖南金昆仑资产管理有限公司、娄底市中源房地产开发有限公司、娄底市大程物资贸易有限公司、谢成云、仇政应、杨利平：本院执行的湖南金昆仑资产管理有限公司申请娄底市中源房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人娄底市大程物资贸易有限公司、娄底市中源房地产开发有限公司、杨利平、谢成云、仇政应自动履行执行金额38918728元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执837号 申请执行人：杨彦红、女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张泽阳，女，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字84号裁决书，在执行杨彦红、张泽阳与淮北市中泰泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年9月5日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2019）淮仲第84号裁决书所确定的义务。 2、2019年9月10日、10月5日、11月28日对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年11月22日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的房产登记信息。 4、2019年11月29日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司发出限制高消费令。 5、2019年11月29日对申请执行人杨彦红、张泽阳进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人杨彦红、张泽阳进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨彦红、张泽阳发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十一月二十九日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢374号周海江，祁红强：关于申请执行人周海江与被执行人祁红强民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2016）苏0411民初6113号民事判决案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山西省朔州市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋06民终851号 上诉人(原审原告)：张福堂，男，1971年2月1日出生，汉族，现住怀仁市。被上诉人(原审被告)：怀仁市星兴活性炭原料加工厂，住所地怀仁市里八庄村东。法定代表人：马少清。被上诉人(原审被告)：马少清，男，汉族，系怀仁市星兴活性炭原料加工厂投资人。上诉人张福堂因与被上诉人怀仁市星兴活性炭原料加工厂、马少清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张福堂上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理并依法支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院机械片面的以应当按《工伤保险条例》的规定驳回上诉人起诉剥夺了上诉人要求赔偿的所有实体和程序权利，致上诉人身受重伤却未能获得赔偿。2《工伤认定不予受理通知书》系对损害事实及争议作出的程序性处理，该程序性处理不应剥夺当事人对自身所受损害得到相应赔偿的实体性权利。3.依照最高院人损司法解释第十一条第一款规定，被上诉人作为雇主应当赔偿上诉人因受伤产生的各项费用。张福堂向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、司法鉴定费、交通费等共计213746元；2.诉讼费由被告负担。一审法院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案原告陈述的工作经历可以说明原告与怀仁市星兴活性炭原料加工厂存在劳动关系；原告在工作中遭受人身损害，应当属于工伤；原告应当按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定：驳回张福堂的起诉。案件受理费785元，张福堂已预交，予以退还。本院认为，依在案现有证据并不能确认双方当事人之间存在劳动关系以及张福堂所遭受之人身损害确属工伤，故张福堂以在被上诉人处上班期间受伤为由提起该民事侵权诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行实体审理。原审裁定驳回张福堂起诉失当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1184号民事裁定；二、本案指令山西省怀仁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李春   二〇一九年十一月七日 书记员 张馨月杨敏
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执245号 方芳、刘道亮、城步旺府房地产开发有限公司 本院执行的方芳等申请城步旺府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人城步旺府房地产开发有限公司自动履行，执行金额88806元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1253号 四川华希广告传媒有限公司： 本院在执行四川华希广告传媒有限公司与四川飞天年份酒业有限公司广告合同纠纷一案中，根据申请执行人四川华希广告传媒有限公司的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104民初1975号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6791号原告奈曼旗融发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山雅苑**商业楼东数**6-02-011。法定代表人：刘忠发，职务：董事长。委托诉讼代理人：许建东，奈曼旗融发小额贷款有限责任公司职员。韩宝玉，奈曼旗融发小额贷款有限责任公司职员，身份证号码×××。。被告王立辉，男，汉族，居民，1975年2月5日出生。被告李桂丽，女，蒙古族，居民，1974年4月9日出生。原告奈曼旗融发小额贷款有限责任公司诉被告王立辉、李桂丽保证合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗融发小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奈曼旗融发小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费7528元，减半收取3764元由原告奈曼旗融发小额贷款有限责任公司负担。审判员 张 淼二〇一九年十一月二十九日书记员 林立志
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0116执3308号之一 申请执行人陈亮被执行人田锟本院在执行申请执行人陈亮与被执行人田锟不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初421号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内返还申请执行人钱款77000元，承担案件受理费1805元，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人田锟纳入失信人名单元予以信用惩戒并向其发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军 二O一九年 十一 月 二十七 日 书  记  员   马丹丹 1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18217号 申请人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人：谢胜全，男，1964年11月24日出生，汉族，住址：深圳市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人谢胜全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币148908元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢胜全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 朋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10508号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龚俊，男，1972年12月15日出生，住四川省乐山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7964号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金245985.61元及息费、一审案件受理费2510元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人龚俊发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下有房屋已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7964号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽佳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2498号之一 申请执行人林善流，男，1947年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林善流与被执行人傅崇浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0121民初2926民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币133000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1895元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年8月16日查封被执行人傅崇浩名下登记的号牌号码为闽Ａ×××××雷克萨斯牌小型越野汽车一辆，但因轮候查封暂未扣押到案。本院依法于2019年9月18日将被执行人傅崇浩纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人傅崇浩有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2498号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 林 翔 执行员 唐闽蜀 二〇一九年十一月十五日 书记员 李其栋 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执815号 申请执行人：吴立江，男，1964年6月18日生，汉族，农民，现住凌海市谢屯乡李丰村****。 身份证号：21072411964×××××××× 申请执行人：吴微，女，1989年2月3日生，汉族，农民，现，现住凌海市谢屯乡李丰村****/div> 身份证号：2107811989×××××××× 申请执行人：吴强，男，2001年10月4日生，汉族，农民，现住凌，现住凌海市谢屯乡李丰村****iv> 身份证号：2107812001×××××××× 申请执行人：胡素兰，女，1930年5月13日生，汉族，农民，现住凌海市，现住凌海市谢屯乡下马村**> 身份证号：2107241930×××××××× 被执行人：李九寰，男，1999年2月15日生，汉族，农民，现住凌海市谢屯，现住凌海市谢屯乡光辉村** 身份证号：2107811999×××××××× 申请执行人吴立江、吴薇、吴强、胡素兰诉被执行人李九寰机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2019年5月6日作出（2019）辽0781民初1340号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月20日申请执行，要求被执行人李九寰给付赔偿款247803元。本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。但在执行过程中，申请方因本案纠纷与被申请方又发生另一起刑事案件，待该案件判决后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾祝山 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十一月六日 书记员  姜 明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192财保26号申请人：江西仁大实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北青岚大街，统一社会信用代码：913601087165411449。法定代表人：马剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天亮，该公司职员。被申请人：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982736374566J。法定代表人：朱琳，该公司总经理。被申请人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西仁大实业有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人樟树市七星实业有限公司、朱琳银行存款人民币970万元或其他等值财产。担保人太平财产保险有限公司江西分公司以保担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江西仁大实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人樟树市七星实业有限公司、朱琳银行存款970万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西仁大实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇一九年十一月二十九日书记员  付晓明
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执863号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县居委会。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人:李国庆，该支行副行长。委托代理人：王友平，该支行古城分理处主任。被执行人：杨继英，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张斗菊，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李迎春，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨前英，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住西乡县申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人杨继英、张斗菊、李迎春、杨前英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1439号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请行执行，要求被执行人杨继英、张斗菊偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金500000元及利息54307.35元（利息计算至2019年6月30日），合计554307.35元，2019年6月30日后的利息随借款本金一并清偿;杨前英、李迎春对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费4672元、申请执行费7943元。执行中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执863号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员  祝    敏   二〇一九年十一月二十日   书  记  员  张 胜 廷 1
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执139号申请执行人：康平县某某公司，住所地康平县。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托代理人：孙某，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：沈阳某某有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：姜某，该公司经理。本院在执行申请执行人康平县某某公司与被执行人沈阳某某有限公司用水合同纠纷执行一案中，本院作出的(2017)辽0123民初611号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳某某有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付申请执行人康平县某某公司水费1629936.6元。案件受理费19469元，保全费5000元，计24469元，由被执行人沈阳某某有限公司负担。权利人于2018年01月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，查封被执行人沈阳某某有限公司康平县开发区不动产，因是轮候查封且暂不能处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十九日书记员  燕英鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6903号原告：孙利祥，男，汉族，1966年3月20日出生，住所地河南省延津县。被告：郭玉路，男，汉族，1989年1月19日出生，住所地河南省。被告：李丹，女，汉族，1986年10月6日出生，住所地河南省。原告孙利祥诉被告郭玉路、李丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利祥撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙利祥撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告孙利祥承担。审判员  张健二〇一九年十一月二十六日书记员  李静
河南省汝州市人民法院补 正 裁 定 书（2019）豫0482执1757号我院于2019年10月23日作出的（2019）豫0482执1757号之一执行裁定书，文笔有误，应予以补正。现裁定如下：将（2019）豫0482执1757号之一执行裁定书中第二页第六行中的“被执行人闫玉伟名下有房产”补正为：“被执行人闫路遥名下有房产”。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十八日书记员  史炎龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5046号 原告：高宝民，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，汉族，1967年8月3日出生，住四川省阆中市。 原告高宝民与被告李勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏兴元到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高宝民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务及机械费用205381元并按年利率6%从起诉之日起支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李勇因工程需要雇请原告到其承包的工地从事挖掘机业务。2015年9月至2016年5月原告在被告的西充县双凤镇工地挖掘土石方，经被告确认结算后支付给原告部分费用，截止2019年1月14日，被告尚欠原告费用145000元，被告向原告出具欠条一张。2017年3月至12月原告在被告承包的西充县双洛乡工地挖掘土石方，经被告方会计核算后被告应支付原告178381.5元，已付118000元，尚欠原告60381.5元未付。原告多次找到被告付款，被告拒不支付，原告遂起诉至法院。 被告李勇未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告高宝民从事挖掘机业务，原告在2015年9月至2016年5月承揽了被告所承包的西充县双凤镇工地的挖掘土石方工程。原告按期完成被告所交付的工程量，后经结算，被告支付给原告部分费用后，尚欠原告145000元未付。被告在2019年1月14日给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到高宝民挖机款壹拾肆万伍仟元整.欠款人：李勇2019年1月14日” 另查明，2017年3月至12月原告又承揽了被告所承包的西充县双洛乡工地的挖掘土石方工程。双方经过结算，工程总价为178381.5元，被告已支付原告118000元，尚欠原告工程款60381.5元。原、被告在2019年8月16日达成的还款协议书中载明“还款协议书……一、李勇承诺在2019年12月31日前将高宝民在西充县双洛乡工地的人工机械费60381.5元全部付清……”。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、还款协议书、证明、付款凭证等及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，原告高宝民从事挖掘机业务，原告分别承揽了被告李勇所承包的西充县双凤镇工地的挖掘土石方工程及西充县双洛乡工地的挖掘土石方工程。原、被告之间的承揽关系成立。原告高宝民按照约定如期完成被告李勇所交付的工程量，被告应当依约支付原告承揽款。被告拖欠不付的行为违反合同约定。原告高宝民现主张被告李勇支付所欠承揽款，于法有据，本院予以支持。关于所欠款金额问题，西充县双凤镇工地的挖掘土石方工程，尚欠原告工程款60381.5元，此款有欠条为据；西充县双洛乡工地被告尚欠原告工程款60381.5元，此款有被告所书写的还款协议为据，两个工地被告共计欠款205381元，本院对上述款项予以确认。关于原告所主张利息问题，原、被告在欠条及还款协议中未约定利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至欠款清偿之日并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李勇在本判决发生法律效力后十日内支付原告高宝民承揽款205381元及资金占用利息（利息计算方式：以205381元为基数，从2019年9月19日起按年利率6%计算利息至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈利 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4068号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：邹凤苗，女，1980年11月26日出生，汉族，住延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与邹凤苗之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特584号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特584号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11525号 原告：王金林，男，1969年11月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：余海兵，男，1972年11月21日出生，汉族，住温岭市。 原告王金林与被告余海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王金林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金林负担。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 胡丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保793号申请人：深圳市品川能源电气有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300782771351K。法定代表人：朱某，职务。委托诉讼代理人：姚某，男，公司员工。被申请人：芜湖天量电池系统有限公司，住所地芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200336467931L。法定代表人：谢某。申请人深圳市品川能源电气有限公司与被申请人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人芜湖天量电池系统有限公司价值人民币765000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人芜湖天量电池系统有限公司价值人民币765000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 戴莲莲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6938号申请执行人郭玉玲，女，1954年12月1日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安市碑林区长安路街道办事处，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王畅余，该街道办主任。申请执行人郭玉玲与被执行人西安市碑林区长安路街道办事处劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的47232元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  赵  卫  东 二〇一九年十一月十一日 书 记 员   王  越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1544号之一申请执行人翟守存，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人陈臣，男，1983年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王慧芬，女，1953年8月30日出生，汉族，住北京市东城区。翟守存与陈臣、被告王慧芬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51610元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置;依法扣划被执行人存款7736.17元，扣除执行费674元后，余款7062.17元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（（2018）京0101民初8342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼