wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3316号 原告：刘爱军，男，1968年5月4日出生，汉族，住樟树市。 原告：钟志红，女，1974年12月25日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。 原告刘爱军、钟志红（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志红、被告委托诉讼代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告所购房屋产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理房屋的产权登记手续；2.判令被告按合同约定依法向原告支付购房款586324元1%的违约金5863.24元；3.判令被告退还多交的按总房款586324元的0.5%的契税2931.62元（购房时政策是首套房契税为1.5%，当时按2%收取）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月16日向被告购买位于樟树市**室房屋，并签订了购房合同，原告依约向被告支付了购房款，被告也依约将房屋交付了原告。原、被告双方所签购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，但时至今日，被告未依约为原告办理房屋的产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，原告若提交了相关资料，不动产证就已办好；原告所购房产若属于首套房，我公司同意按总房款的0.5%退还多收的契税；商品房买卖合同第15条并未明确约定交房后何时领取房产证，目前公司经营困难，希望原告能放弃要求支付逾期办证的违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.商品房买卖合同1份；2.收款收据2份及首付房款核准单1份；3.住房公积金贷款偿还按月委托提取协议1份。对原告的上述举证，被告经质证均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告开发建设了樟树市东方明珠小区商品房。2016年3月16日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定：原告向被告购买樟树市东方明珠小区8栋1单元703室房屋，建筑面积为135.31平方米，单价为4333.19元/平方米，总价为586324元；原告采取按揭贷款方式购房，签订合同时首付房款226324元，银行贷款360000元，被告应在2017年8月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款226324元，剩余房款360000元原告通过银行及住房公积金按揭贷款方式由银行及住房公积金管理中心支付到位，被告同时向原告代收了办证等费用13184元（其中包含按房屋总价586324元的2%收取的契税11726元）。在合同履行过程中，被告虽按约定期限向原告交付了涉案房屋，但未能在原告收房后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法、有效，双方均应当按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交清了购房款，被告虽按期向原告交付了房屋，但未能按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，应按合同约定承担相应违约责任。被告应向原告支付房屋总价款1%的逾期办证违约金5863.24元（586324元×1%＝5863.24元）。因原告未提供相应证据来证明所购涉案房屋为首套房，其应按照国家相关规定交纳房屋总价2%的契税11726元（586324元×2%＝11726元），故对原告要求被告退还多交房屋总价款0.5%的契税2931.62元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将办理樟树市**室房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告刘爱军、钟志红办理该房屋的产权登记手续； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘爱军、钟志红支付逾期办理产权登记违约金5863.24元； 三、驳回原告刘爱军、钟志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  雷太军 二〇一九年十一月六日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                                书记员  肖璐
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执322号 申请执行人：郑某 被执行人：孟某 申请执行人郑某与被执行人孟某定作合同纠纷一案，申请执行标的共计7696.00元。经本院立案执行，被执行人孟某的执行担保人孟庆福已交付案款6000元，申请执行人郑某申请放弃1696元。本院已于2019年11月8日将该款转付给申请执行人郑某。至此，申请执行人郑某向本院申请执行的（2019）青2523执322号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执504号 苏建先、韦迎磊： 本院执行的苏建先申请韦迎磊民间借贷纠纷一案，经被执行人韦迎磊自动履行，履行金额50551.48元（其中执行款50000元，案件受理费551.48元），申请执行人苏建先已支取。申请执行费650元被执行人韦迎磊已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2223号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市延安路**标力大厦****，统一社会信用代码91330000717611474R。 法定代表人:胡德。 被执行人:浙江汇鑫建设有限公司,住所地浙江,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****用代码91330604146110130Q。 法定代表人:李信灿。 被执行人:福建省顺昌聚鑫投资有限公司,住所地福建省顺昌,住所地福建省顺昌县水南镇91350721775393057Q。 法定代表人:何火种。 被执行人:何火种,男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:李金芬,女，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:李信灿,男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:张秀妙,女，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6289号民事判决书，于2018年6月8日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江汇鑫建设有限公司、福建省顺昌聚鑫投资有限公司、何火种、李金芬、李信灿、张秀妙金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的48047540.87元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江汇鑫建设有限公司、福建省顺昌聚鑫投资有限公司、何火种、李金芬、李信灿、张秀妙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江汇鑫建设有限公司、福建省顺昌聚鑫投资有限公司、何火种、李金芬、李信灿、张秀妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汇鑫建设有限公司、福建省顺昌聚鑫投资有限公司、何火种、李金芬、李信灿、张秀妙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法拍卖被执行人福建省顺昌聚鑫投资有限公司名下位于顺昌县城南中路谟电大厦的不动产，经二次拍卖以及一次变卖已流拍。依法查封被执行人李金芬名下位于慈溪市××街道城市星光××楼××等××套不动产，其中14套已被宁波市鄞州区人民法院拍卖成交，查封被执行人何火种名下位于宁波市江北区万达商业广场3幢226号12-8等4套房产，系因轮候查封且有抵押而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出对被执行人浙江汇鑫建设有限公司罚款50000元，对被执行人何火种、李金芬、李信灿、张秀妙各罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江汇鑫建设有限公司、福建省顺昌聚鑫投资有限公司、何火种、李金芬、李信灿、张秀妙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶 姣
苏州工业园区人民法院通 知 书(2019)苏0591执4131号苏州银行股份有限公司沈慧明：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人沈慧明信用卡纠纷一案，根据苏州市中级人民法院（2019）苏05执他235号执行裁定书，本案由苏州市中级人民法院执行。本院已将本案移送苏州市中级人民法院。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初841号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：湖南中彩科技有限公司，，住所地长沙经济技术开发区向阳路**金科时代中心企业总部大厦 法定代表人：陈洲希，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告湖南中彩科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初9967号原告：金华象龙汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区环城北路**。法定代表人：郭钢，公司总经理。委托诉讼代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。被告：胡若邦，男，1981年9月5日出生，汉族，住金华市金东区被告：周艳，女，1985年12月21日出生，土家族，住湖南省龙山县原告金华象龙汽车销售有限公司与被告胡若邦、周艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告金华象龙汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周学军到庭参加诉讼。被告胡若邦、周艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华象龙汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代偿款19504.88元，并支付原告违约金3900.98元，共计23405.86元；2.原告对抵押物浙Ｇ×××**汽车处分款享有优先受偿权；3.被告支付原告律师代理费2500元；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月11日，被告胡若邦为购买江西五十铃汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称金华婺城支行）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，借期3年，分36个月归还，贷款本金、手续费等合计75986.06元，被告胡若邦所购买的浙Ｇ×××**汽车抵押给贷款银行，并由原告作为合同保证人提供连带责任担保。被告周艳作为抵押人在合同中签字确认。同时，二被告与原告签订反担保协议，约定：1.因涉及到乙方（被告胡若邦）可能逾期支付，造成甲方（原告）代为偿还的问题，乙方同意将所购置的车辆设定甲方为第二顺序抵押权人。2.如乙方违反借款合同的约定逾期还款造成银行直接要求甲方承担保证清偿责任，在甲方向银行清偿全部债务后，有权向乙方行使全部的追偿权，甲方可要求乙方一次性偿还已由甲方代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等，并承担甲方行使追偿权而支出的律师代理费等。3.乙方若不履行协议的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的20%计算。被告胡若邦购车后，因逾期未按时归还银行贷款，银行要求原告一次性代为偿还二被告的贷款本金、利息、罚息、滞纳金等，原告于2019年5月30日代为二被告向银行偿还了贷款本金、利息、罚息、滞纳金等19504.88元。该代偿款二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告金华象龙汽车销售有限公司向本院提交的证据有：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、业务凭证、机动车销售统一发票、行驶证、机动车登记证书、《购车抵押合同》、《反担保协议》、《共同还款人承诺书》、进账单、分期业务情况调查表、代偿证明、委托代理合同及发票等证据材料，用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年10月11日，被告胡若邦为购买江西五十铃牌汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，借期3年，分36个月归还，贷款本金、手续费等合计75986.06元。被告胡若邦以浙Ｇ×××**号汽车提供抵押担保，原告作为合同保证人提供连带责任担保。被告周艳作为抵押人在合同中签字。2016年10月11日，二被告与原告签订《反担保协议》，约定原告为浙Ｇ×××**号汽车第二顺序抵押权人并办理了抵押登记；若被告逾期支付银行贷款导致原告代为清偿债务的，原告可要求被告一次性偿还已由甲方代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等；若被告未按《反担保协议》履行，还应支付原告违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的20%计算。被告胡若邦购车后，因逾期未按时归还银行贷款，银行要求原告代为偿还二被告所欠本金、利息、罚息、滞纳金等，原告于2019年5月30日代二被告向银行偿还19504.88元。原告向二被告催讨未果。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费2500元。本院认为：原、被告与银行之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《购车抵押合同》、《反担保协议》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告胡若邦、周艳未按约向农行婺城支行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿了该借款本息共计19504.88元。根据《反担保协议》约定，两被告应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约金3900.98元（违约金数额以未还款项的20%计算）。原告作为浙Ｇ×××**号汽车的第二顺位抵押权人，已向第一顺位抵押权人清偿全部债务，对该车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告胡若邦、周艳应于本判决生效之日起三日内共同归还原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款19504.88元，并支付违约金3900.98元。二、被告胡若邦、周艳应于本判决生效之日起三日内共同支付原告金华象龙汽车销售有限公司律师费2500元；三、原告金华象龙汽车销售有限公司对被告胡若邦名下的浙Ｇ×××**号汽车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十一月二十八日代书记员 应 潭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1226执569号 覃昀、覃建国 本院执行申请执行人覃昀与被执行人覃建国分家析产纠纷一案，经被执行人覃建国主动履行（2018）桂1226民初777号民事判决书所确认义务，支付申请执行人案款67275元，执行费910元已交纳。现申请执行人覃昀主张的权利已经得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执保1548号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路**。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：张强，男，1965年11月8日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人张强信用卡纠纷一案，冻结了被申请人张强名下财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张强名下财产。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇一九年十一月十一日书记员  赵晶
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0824民初5518号         原告:赵军，男性，汉族，1964年3月8日出生，住靖边县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告:赵荣，男性，汉族，1971年5月14日出生，住靖边县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告:北京桑德靖边污水处理厂。    负责人：张茂进。    被告:李树歧，男，汉族，出生年月日不详，住靖边县。    原告赵军、赵荣与被告北京桑德靖边污水处理厂、李树歧合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵军、赵荣撤回起诉。   案件受理费275元，免收。                      （此页无正文）                          审判员樊 勃                                                                  二○一九年十一月二十二日                             书记员贺炳瑞      1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1352号罪犯李正光，男，1969年12月2日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人李正光犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李正光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系毒品累犯、再犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正光减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月13日起至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执恢243号金龙哲，田春花：申请执行人金龙哲与被执行人田春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）吉2404民初677号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年1月16日向本院申请执行，执行标的21400元。本院在执行过程中查明，被执行人田春花于2019年10月29日自行给付申请执行人金龙哲全部执行款53300元。被执行人田春花已履行完毕（2018）吉2404民初677号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以53300元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执恢243号申请执行人金龙哲与被执行人田春花民间借贷纠纷一案结案。二〇一九年十一月十四日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执572号 本院立案执行的申请执行人陈金才与被执行人冶晓冬劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初858号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈金才于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中，被执行人冶晓冬已履行执行通知书所确定的给付内容，现通知（2019）青2523执572号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5650号原告：宋佳，女，1990年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张雪莉，女，1978年2月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：吴建峰，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东省肥城市。原告宋佳与被告张雪莉、吴建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宋佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋佳撤回起诉处理。审判员  张成胜二〇一九年十一月一日书记员  王倩倩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初4611号   原告张兴利，男，汉族，1978年4月22日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告丁红丽，女，汉族，1982年5月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘金星，男，汉族，1972年12月4日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张兴利与被告丁红丽、刘金星买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴利的委托代理人盛厚俊与被告丁红丽到庭参加了诉讼，被告刘金星经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张兴利向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告偿还所欠货款45400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁红丽与刘金星系夫妻关系。丁红丽在XX路XX酒店，被告刘金星闲暇期间也参与经营。丁红丽多次在原告处进货，关系熟了之后，二被告开始赊账。2015年10月9日原、被告进行了结算，二被告尚欠原告货款68400元，当日丁红丽向原告出具了欠条。出具欠条后丁红丽向原告偿还了23000元，其余欠款未还。   被告丁红丽辩称，丁红丽在在打欠条时把之前已付的10000元漏算了，欠条上多算了10000元。丁红丽在出具欠条后向张兴利还了23000元。丁红丽认可共欠张兴利货款35400元。该欠款与刘金星无关，且丁红丽与刘金星已于2018年11月办理离婚手续。   被告刘金星未答辩。   经审理查明：被告丁红丽多次在原告张兴利处购买酒等货物，2015年10月9日张兴利与丁红丽进行了结算，丁红丽尚欠张兴利货款68400元，当日丁红丽向张兴利出具一张欠条，载明：“今欠泸州御酒张兴利货款现金总计陆万捌仟肆佰元整（￥68400.00元），还款时间2015年腊月二十前还清。丁红丽，2015年10月9日”。出具欠条后丁红丽向张兴利偿还了23000元，尚欠货款45400元。另查明，2015年10月9日丁红丽向张兴利出具欠条时，丁红丽与刘金星系夫妻关系，后丁红丽与刘金星于2018年11月16日办理了离婚登记。   因被告未偿还欠款，原告张兴利遂诉至本院，要求被告丁红丽、刘金星向原告偿还欠款68400元。庭审中原告了变更诉讼请求，要求被告丁红丽、刘金星向原告偿还欠款45400元。   上述事实有欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告丁红丽在原告处购买酒等货物，双方成立买卖合同关系。经双方结算，丁红丽尚欠原告货款68400元，丁红丽向原告出具了欠条，对双方债权债务进行了确认。出具欠条后丁红丽向原告偿还了23000元，双方均予认可，现原告凭欠条要求丁红丽支付下余欠款45400元，理由充分，应予支持。被告丁红丽辩称欠条中载明的货款68400元漏算了其已付的10000元，但未提供相应证据证实，对此意见不予采纳。原告要求被告刘金星偿还欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告丁红丽在本判决生效后二十日内向原告张兴利支付货款45400元。   二、驳回原告张兴利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费935元，由被告丁红丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审判长  周新                        人民陪审员  黄洪琴                        人民陪审员  刘霞   二〇一九年十月二十一日                       书记员吴茜茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初510号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人覃某，男，1995年1月1日生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：合山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被柳州市，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]494号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人覃某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年9月4日4时许，被告人覃某在柳州市柳北区公交站附近，趁被害人陈某某醉酒在路边熟睡之机，将陈某某掉落在地上的电动车车钥匙捡起，将陈某某停放身边的一辆“舒某”牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被电动车价值1710元。2019年9月10日，覃某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人陈某某。 本院意见被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及覃某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十一月四日 书记员  黄彬源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6404号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人郭瑜，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人朱建勤，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈云，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘泽涵，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨卫，女，1976年7月27日出生，满族，户籍地河北省保定市定兴县。杭州银行股份有限公司北京分行与朱建勤、陈云、刘泽涵、杨卫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157.035483万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人朱建勤、陈云、杨卫名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人刘泽涵名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2019年7月23日对其名下车牌号码为×××的胜达车辆档案查封（但未实际控制）；本院已将被执行人朱建勤、陈云、刘泽涵、杨卫纳入限制消费人员名单，并将被执行人刘泽涵纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十一月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1990号之一 申请执行人山东方明建设集团有限公司，住东明县 法定代表人郭勇，该公司总经理。 被执行人东明县五营粮油购销有限公司，住东明县 法定代表人刘连生。 申请执行人山东方明建设集团有限公司与被执行人东明县五营粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初428号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经查，被执行人东明县五营粮油购销有限公司有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人东明县五营粮油购销有限公司银行存款 757809元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十九日 书记员  边嫚嫚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1482号之二 申请执行人：王少华，男，1959年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：代言辉，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：丁香侠，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初5375号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，并支付自2016年11月9日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算），利随本清，并交纳诉讼费、执行费。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王少华申请诉前财产保全,依法查封被执行人代言辉、丁香侠名下的房屋一套（房屋坐落于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都20#1101室，产权证号201×××874）。查封期限三年。申请执行人王少华书面申请对涉案房产暂不进行处置。本案在执行中,于2019年10月23日划拨被执行人丁香侠名下存款379.77元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对被执行人代言辉、丁香侠拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10293号上诉人（原审原告）：丁永霞，女，1960年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道**。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人丁永霞因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁永霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。丁永霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金20000元及合同期内欠付利息650元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息1010元（按照日万分之五计算，计算自2019年6月30日起至实际付清之日止）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，经法院系统查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，南京市范围内涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件40余件，金额逾600万元。其中，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，丁永霞可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回丁永霞的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。丁永霞的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十一月十五日书记员  李 菲
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初487号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人冯锡有，男，1958年9月3日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人冯勇旗，男，1987年11月18日出生，住开平市。是被告人冯锡有的儿子。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人冯锡有犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人冯锡有和辩护人冯勇旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人冯锡有虚构可以帮助被害人许某1续签山林承包合同，且可以办理山林采伐证后才交纳承包费的事实，先后三次收取许某1支付的费用共人民币13000元，后冯锡有伪造一份山林承包合同交给许某1。2019年5月22日，被告人冯锡有被公安民警抓获归案。案发后，被告人冯锡有退还13000元给许某1。上述事实，被告人冯锡有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯锡有的供述、被害人许某1的陈述及辨认笔录、证人李某1、冯某1、冯某2的证言、现场勘验笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人冯锡有有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人冯锡有无视国家法律，以虚构事实的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人冯锡有归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，被告人冯锡有已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人冯锡有犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    秋    扶人民陪审员 黄振富人民陪审员余春实二〇一九年十一月二十一日书 记 员 梁    富    强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保227号解除保全申请人：重庆市五天贸易有限公司，住所地重庆市江**嘉陵三村**，统一社会信用代码915001054503939568。法定代表人：陈开星，该公司经理。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被申请人：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住，住所地重庆市涪陵区鹅颈关**新大兴大厦**一社会信用代码915001027116567195。法定代表人：蔡陵，该公司总经理。申请人重庆市五天贸易有限公司与被申请人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)渝0102执保819号执行裁定，冻结了被申请人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的银行存款245189元。申请人重庆市五天贸易有限公司于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市五天贸易有限公司与被申请人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人重庆市五天贸易有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的银行存款245189元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 磊
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执973号之五 申请执行人：顾伦进，男,汉族，住淮阴区。 被执行人：丁祖全，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行顾伦进与丁祖全劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁祖全在中国工商银行账户内存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁祖全在中国工商银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2037号之一 申请执行人：徐汉民，男，1967年6月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：朱文波，男，1987年9月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：柴鑫娟，女，1989年8月6日出生，汉族，住桐庐县。 徐汉民与朱文波、柴鑫娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2361号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱文波、柴鑫娟未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐汉民向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为货款14000元、案件受理费157.5元、执行费110元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人朱文波、柴鑫娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱文波、柴鑫娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱文波、柴鑫娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文波、柴鑫娟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱文波、柴鑫娟财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人朱文波、柴鑫娟有可供执行的财产及朱文波、柴鑫娟的去向。截至2019年11月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱文波、柴鑫娟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执849号案件中公安布控查找被执行人柴鑫娟下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐汉民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文波、柴鑫娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2037号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  金辉
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初353号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人方作才，男，1956年1月21日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2001年2月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2014年1月16日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金七千元，2015年11月25日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日被监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心，同年10月14日被湖南省益阳市资阳区人民检察院监视居住。2019年11月11日，经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现收治于益阳市特殊涉毒人员收治中心。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人方作才犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人方作才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年9月11日14时许，被告人方作才在益阳市资阳区和顺家园小区附近的自建房家中，将约0.03克毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员何某。 2019年9月18日，公安机关接群众举报，在益阳市资阳区有吸毒人员出现，民警赶至现场发现被告人方作才形迹可疑，对其进行盘问后，被告人方作才主动交代了上述犯罪事实。 被告人方作才于2019年9月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日因方作才患多种疾病，益阳市看守所决定对其不予收押，益阳市公安局资阳分局决定对其监视居住，收治于益阳市特殊涉毒人员收治中心，同年10月14日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定继续对其监视居住。 上述事实，被告人方作才在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第9号刑事判决书、释放证明书等，证人何某的证言，辨认笔录，被告人方作才的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方作才违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人方作才因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，成立自首，依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关建议本院对被告人方作才在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人方作才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人方作才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 二、追缴被告人方作才违法所得人民币50元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方作才的刑期自2019年9月19日起至2020年6月18日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员曹 绍 华  二〇一九年十一月二十日  法 官 助理龚 萃 沁  书记员龙韵   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3527号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：凌妹香，女，汉族，1971年5月22日出生，住湖南省平江县新城区。 申请执行人王晓婷与被执行人凌妹香民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3654民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌妹香未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人凌妹香送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人凌妹香名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人凌妹香名下车牌号码为湘Ｆ×××××的丰田牌小客车一台，但未实际控制。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为57281.95元，尚有债权57281.95元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人凌妹香银行帐户无可供处置的存款，已查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人凌妹香有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5055号原告：迟皓文，女，1990年3月11日出生，汉族，住河北省霸州市，联系、17733455677。委托诉讼代理人：曹玉玲，系迟皓文母亲。被告：郭长海，男，1965年12月1日出生，汉族，住霸州市。原告迟皓文与被告郭长海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟皓文的委托诉讼代理人曹玉玲到庭参加诉讼；被告郭长海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟皓文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭长海经朋友介绍相识，因被告家庭经营厂子资金周转困难找原告借钱20万元。2013年11月1日原告将20万现金给被告，约定利息为月息1.5%。2015年11月后，原告未收到利息，被告未按约定偿还借款。被告郭长海未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、2013年11月1日郭长海出具的借条一份。证明被告于2013年11月1日向原告借款20万元。被告郭长海未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告郭长海无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告身份信息；证据2有被告的签字捺印；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。经审理查明：被告于2013年11月1日向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借迟皓文现金贰拾万元整。借款人：郭长海。证明人：张建良”。未约定还款期限借款利息和还款期限。庭审中，经询问原告陈述：当时被告急需用钱，向原告借款20万元，2013年11月1日原告带着20万现金，在被告当时经营的加油站（东杨庄附近），在证明人张建良的见证下原告给了被告20万元现金。2014年给了一年的利息，按照一分五的利息给的。2015年就找不到被告了，前些天被告父亲去世，也没有找到被告。本院认为，被告郭长海无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告郭长海下欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告郭长海偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应按约定支付利息，但未提供双方约定利息的证据，原被告亦未约定还款日期，故本院对原告起诉之日即2019年7月30日前的借款期间利息主张不予支持。被告郭长海应自2019年8月1日起，以20万元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长海于本判决生效后十日内，偿还原告迟皓文借款20万元；并自2019年8月1日起，以20万元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至付清之日止。二、驳回原告迟皓文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  苏 芳人民陪审员  秦永超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贾丹丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1549号之一申请执行人：仙桃市爱蜂潮电子商务有限公司，住所地湖北省仙桃市玉沙大道**新城壹号**楼B102们栋。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：仙桃市博力可健身俱乐部，，住所地湖北省仙桃市元泰商业步行街经营者：庞文舟，男，1985年12月12日，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人仙桃市爱蜂潮电子商务有限公司与被执行人仙桃市博力可健身俱乐部装修装饰合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年1月29日作出的（2019）鄂96民终20号民事调解书确定：被执行人仙桃市博力可健身俱乐部支付申请执行人仙桃市爱蜂潮电子商务有限公司35万元。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，由于暂未发现被执行人仙桃市博力可健身俱乐部可供执行财产，申请执行人仙桃市爱蜂潮电子商务有限公司向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇一九年十一月五日书记员 刘 力
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4511号原告：郝壮，男，汉族，1979年12月26日出生，住址：鞍山市立山区被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告郝壮与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝壮到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金2539.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月22日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款507959元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2014年3月22日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第7幢2单元2层2号，产籍号为3-43-123-2022的房屋一套，总价款为507959元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：商品房买卖合同一份、增值税发票一份、物业费收据二份及供暖费收据一份，被告未到庭未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2014年3月22日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为507959×0.5%=2539.8元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权证的违约金2539.8元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告未办理产权登记证的违约金2539.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十一月十五日法官助理刘冬晨书记员刘颂
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6611号 原告：高安市某某陶瓷原料加工厂，住所地：高安市独城镇独陶路以东，统一社会信用代码：92360983MA388E351R。 经营者：幸某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 被告：九江某某环保工程技术有限公司，住所地：九江市武宁县武安锦城小区******，统一社会信用代码：91360423MA3863BM02。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被告：贾某某，男,汉族，江西省九江市人，现住九江市武宁县。 本院于2019年11月7日立案受理原告高安市某某陶瓷原料加工厂（下称原告）诉被告九江某某环保工程技术有限公司（下称被告某某环保公司）、贾某某买卖合同纠纷一案后，被告九江某某环保工程技术有限公司于2019年11月13日对本案管辖权提出异议。 被告某某环保公司认为：2019年10月29日，被告某某环保公司向武宁县人民法院起诉原告、幸秋林买卖合同纠纷一案是要求原告及幸秋林支付货款，且武宁县人民法院已经立案受理。而原告向高安市人民法院起诉被告某某环保公司、被告贾某某买卖合同纠纷一案是要求被告某某环保公司拆除设备、退还货款及赔偿损失，且立案时间为2019年11月4日。根据最高人民法院关于经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第二条规定，“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”因此，高安市人民法院应当将本案移送江西省九江市武宁县人民法院进行审理。 本院认为，被告九江某某环保工程技术有限公司诉原告高安市某某陶瓷原料加工厂、幸秋林买卖合同纠纷一案，九江市武宁县人民法院已经于2019年10月29日立案受理了。而原告高安市某某陶瓷原料加工厂诉被告九江某某环保工程技术有限公司、贾某某一案亦为买卖合同纠纷，并且与九江市武宁县人民法院立案受理的案件为同一个法律关系，系基于同一份《购销合同》所产生的纠纷。现九江市武宁县人民法院已经立案受理，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，被告九江某某环保工程技术有限公司对本案的管辖权异议成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条之规定裁定如下： 将原告高安市某某陶瓷原料加工厂诉被告九江某某环保工程技术有限公司、贾某某买卖合同纠纷一案［（2019）赣0983民初6611号］移送九江市武宁县人民法院进行审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  况小建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  熊 娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14785号上诉人（原审原告）：赵杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司，经营场所北京市朝阳区酒仙桥东路**。负责人：张大伟，经理。委托诉讼代理人：刘佳伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚雪芳，女，该公司员工。上诉人赵杰因与被上诉人北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司（以下简称北汽九龙一分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初44354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵杰上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判北汽九龙一分公司返还赵杰承包运营费111300元；2.本案的一、二审诉讼费由北汽九龙一分公司承担。事实和理由：赵杰于2010年2月7日入职北汽九龙一分公司任出租车驾驶员至2017年1月6日。双方签订的《承包营运合同书》约定承包定额为5175元，实际运营过程中，北汽九龙一分公司擅自将承包定额提高到6500元，赵杰认为每月额外支付1325元没有事实和法律依据，应予返还。2017年11月14日，赵杰曾以不当得利为由将北汽九龙一分公司诉至北京市朝阳区人民法院，后变更诉讼请求申请撤诉。2018年3月21日，赵杰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请本案仲裁，后收到《不予受理通知书》。2018年3月30日，赵杰提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第140条的规定，诉讼时效应中断并重新起算。北汽九龙一分公司辩称，同意一审判决，不同意赵杰的上诉请求，请求驳回赵杰的上诉请求。赵杰向一审法院起诉请求：北汽九龙一分公司返还承包运营金111300元。一审法院认定事实：赵杰于2018年3月21日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第00546号不予受理通知书，对于赵杰的请求不予受理。赵杰不服，诉至一审法院。赵杰于2010年2月7日入职北汽九龙一分公司担任出租汽车驾驶员，驾驶单黑色出租汽车。双方签订期限至2017年1月6日的《劳动合同书》和《承包营运合同书》。双方劳动关系于2017年1月6日届期终止。一审法院认为：赵杰与北汽九龙一分公司的劳动关系于2017年1月6日终止。赵杰于2018年3月21日提出本案主张已经超过仲裁时效期间。一审法院对于赵杰的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回赵杰的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵杰向本院提交新的证据：证据一，（2018）京0105民初23496号民事起诉状，证据二，No.150437653北京市朝阳区人民法院诉讼费交款通知书，证据三，财11191-02-02No.01088126人民法院诉讼费专用票据（一审结算），证据一、二、三用以证明赵杰曾于2017年11月14日以不当得利为由提起过诉讼。证据四、（2018）京0105民初23496号案件撤诉申请书，证据五，谈话笔录，证据四、五用以证明针对上述不当得利纠纷案件，赵杰于2018年2月26日申请撤诉。北汽九龙一分公司发表质证意见：上述证据的真实性认可，关联性、证明目的均不认可，赵杰此前提起的不当得利纠纷非劳动争议，本案系劳动争议，其诉请已过仲裁时效期间。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于赵杰诉请超过仲裁时效期间。赵杰以在本案诉讼前曾提起不当得利诉讼为由主张其本案诉请未超过仲裁时效。北汽九龙一分公司不予认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据上述规定，赵杰在本案诉讼前曾提起不当得利诉讼并不能起到本案仲裁时效期间中断的效果。因此，根据现有证据，一审法院认定赵杰的诉请已过仲裁时效期间，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，赵杰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月五日法官助理  刘茜倩书 记 员  陈 玥书 记 员  赵婷婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5173号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨石杰，男，1999年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5134号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年11月29日12时许，被告人杨石杰和黄某某（已判决）、刘某某（已判决）、骆某某（已判决）、“高佬”（另案处理）在宝安区沙井街道凤凰加油站对面一饭店喝酒吃饭。期间，骆某某称曾和他人打架被派出所处理过，遂提议去报复对方，被告人杨石杰等人便同意了。当日17时30分许，骆某某驾驶一辆小车载着被告人杨石杰和黄某某、刘某某、“高佬”等人来到被害人李某经营的位于宝安区沙井街道壆岗村前路某店门前，由骆某某在路边等候，被告人杨石杰和黄志冲、刘剑锋、“高佬”戴着事先买好的口罩、手套，用从路边捡来的木棍将被害人李某店内的冰箱、桌椅砸坏。在此过程中，正在该店内吃饭的被害人陈某某背部亦被打了一下。打砸完后，被告人杨石杰等人乘坐骆建锋驾驶的小车逃离现场。经查，上述店内的冰箱一台（经鉴定，价值人民币890元）、桌子三张、椅子三张、碗筷一箱被砸坏。      2019年7月31日，被告人杨石杰在北流市扶新镇安河村被民警抓获。      另查明，事发后，骆某某赔偿了被害人李某损失人民币6800元，李某表示对黄某某、刘某某、骆某某予以谅解。                  本院意见              被告人杨石杰的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚、同案犯已赔偿且获谅解情节。                  判    决              被告人杨石杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   宋  巧  仙                   二〇一九年十一月七日                      书记员   黄  诗  婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2831号申请执行人:薛步高,男,汉族,1970年9月26日出生,住淮安市清江浦区。被执行人:季飞,男,汉族,1982年3月24日出生,住江苏省淮安市淮安区。关于薛步高与季飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8333号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告季飞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告薛步高借款本金6万元及利息（该利息以本金6万元为基数，按照月利率2%，从2018年3月21日计算至2018年5月20日；以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，以不超过年利率24%为限，自2018年5月21日计算至实际给付之日），并支付原告薛步高律师费2000元。二、案件受理费1510元，保全费720元，合计2230元，由被告季飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案受理。标的64230元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人季飞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人季飞并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人季飞拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人季飞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人季飞名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市淮安区范集镇健康路3-30号，未发现被执行人行踪。申请执行人表示亦不清楚被执行人季飞现居地址。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人行踪。5、通过关联案件查询，发现被执行人季飞在本院另涉2起保全案件，其中1件已保全完毕，保全标的为被执行人在江苏省淮安工业中等专业学校的工资70000元整，由于被执行人长期不在其单位工作，江苏省淮安工业中等专业学校已于2019年03月26日与被执行人季飞解除聘用关系，作自动离职处理，故只扣留到被执行人工资12000元整，已被本院办理提取手续，因该单位正在审批中，待款项到位后支付申请人。6、通过司法网络查控系统对被执行人季飞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人薛步高进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月四日书记员 朱 锋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1003号 原告：杨传寿，男，1970年7月20日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：尹爱忠，男，湖南正清律师事务所律师。 被告：张利权，男，1980年9月24日出生，苗族，沅陵县人，住湖南省沅陵县。 原告杨传寿与被告张利权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员顾志刚适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告杨传寿到庭参加诉讼，被告张利权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告欠款104000元及利息8000元（自2019年6月1日起按2000元/月计算至归还货款欠款时止，至2019年9月3日已产生利息8000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，被告购买原告大叶钩藤苗木，总款551000元。6月1日经双方结算，被告已支付钩藤苗木款447000元，尚欠原告钩藤苗木款104000元，约定于2019年9月30日前付清，期间从2019年6月1日以后按2000元/月计息。被告并于当日立下欠条。到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒不还款。为此，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张利权未提出答辩，亦未提交证据。 原告杨传寿为了支持其诉讼请求，依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条等证据，被告张利权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2019年3月，被告张利权向原告杨传寿购买大叶钩藤苗木95万株，每株0.58元，总计货款551000元，2019年6月1日经双方结算，被告已支付大叶钩藤苗木款447000元，尚欠原告大叶钩藤苗木款104000元，并约定于2019年9月30日前付清，期间从2019年6月1日起按2000元/月计息。后经原告杨传寿多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告张利权于2019年3月向原告杨传寿购买大叶钩藤苗木，2019年6月1日双方结算，被告张利权尚欠原告杨传寿货款104000元，并约定付款期限及计息标准，双方买卖关系合法有效，被告张利权未按时给付货款违约，应及时给付货款并按约定支付拖欠货款期间的利息，故原告杨传寿的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利权于本判决生效后十日内给付原告杨传寿货款104000元，并按约定的利息2000元/月从2019年6月1日起至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告张利权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  顾志刚 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1803号申请执行人乔子涵，女，1994年5月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人尚锋，男，1988年12月22日出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人乔子涵与被执行人尚锋民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初2068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尚锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔子涵于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款26023元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人尚锋在银行有存款账户及网络资金账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人尚锋无房产、车辆、股权、保险等财产可供执行，同时跟被执行人尚锋电话沟通，尚锋称已与乔子涵沟通好，年底给钱。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人乔子涵，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 欣
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初3159号 原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区****。 法定代表人孙伟，总经理。 委托诉讼代理人陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街**。 被告危阜春，男，1969年8月12日出生，汉族，住邵武市领域小区****。 案由物业服务合同纠纷 诉讼请求一、被告支付2016年11月1日至2018年7月31日的物业费1224元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费384元。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告危阜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告危阜春应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司2016年11月1日至2018年7月31日的物业管理费1224元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告危阜春应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告危阜春负担。本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈萍  1
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0293行初50号起诉人李方忱，男，1954年11月27日出生，汉族，现住辽宁省大连。本院收到起诉人李方忱的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：苑立志、高友、大个男、小个男触犯了法律，要受到法律的严惩，请法官依法审判。事实和理由：2017年3月11日，我儿子李昊霖来我家敲门，我出去以后，被高友、小个子年轻人强行送至大连市第七人民医院，并被安排住院。住院期间，我被强行打针、吃药，被用带子绑在床上，被该医院医生安排去大连医科大学附属医院放射科做CT，后于2017年4月1日出院，共计花费医疗费7648.2元，CT1000元，心电图560元。我的病历上一个字都没写，我并没有××，亦没有去医院治病的想法，是凌水派出所的苑立志、高友、大个男打电话给李昊霖，让李昊霖来我家找我去医院，是高友、小个男强行架我到车上并把我送到医院，这种行为是对我的侮辱、迫害，对我的身心造成了很大的伤害，故我提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人李方忱提出的对苑立志、高友、大个男、小个男依法审判的诉讼请求并非针对行政行为提出的明确、具体的诉讼请求，不属于行政争议范畴和行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……”如起诉人对行政行为提起行政诉讼，应符合上述起诉期限的规定。起诉人主张的事实发生于2017年3月11日，现其提起的本案诉讼已经超过一年的起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下：对李方忱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 旭附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1180号   原告：李×，。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谢春,湟源县大华镇法律服务所法律工作者。   被告：铁×。公民身份号码：×××。   被告：铁×2，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：马×，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告李×与被告铁×1、铁×2、马×婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李×于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李×的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李×撤诉。   案件受理费928元，减半收取计464元，由李×负担。   审判员 李春梅     二〇一九年十一月二十一日   书记员 苏 霞
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1408号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人薛开玉，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月14日对被执行人薛开玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］2199号行政处罚决定（以下简称2199号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2199号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人薛开玉在未经批准的情况下，于2015年2月擅自占用费县南张庄乡西龙岗村集体土地552平方米，建设皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。于2016年7月14日作出2199号行政处罚决定，对被执行人薛开玉作出处罚：1.责令退还非法占用的552平方米土地；2.限期内拆除在非法占用552平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币11040元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2016年7月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2199号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2199号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2199号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]2199号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费240元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人薛开玉负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐志晗
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执恢286号申请执行人：徐艳，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊。本院在执行徐艳与安徽永久房地产开发有限公司劳动争议一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县劳动争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁（2018）56号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月二十二日书记员  何月月
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1409号之一申请执行人彭玉芬，女，1966年7月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人赵水平，男，1989年6月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人彭玉芬与被执行人赵水平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0321民初2228号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵水平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉芬于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人赵水平邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人彭玉芬送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月25日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为3000元，尚有3000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9389号 申请执行人：李迪栋，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖南洞口县。 被执行人：广州捷倪斯服装有限公司，住所地广州市白云区新市街小坪南路一横街自编****401（自主申报）。 法定代表人：姜英美。 申请执行人李迪栋与被执行人广州捷倪斯服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5497号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为117362.61元，执行费为1660元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查，被执行人确实已不在原址经营，下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖叶松
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2177号申请执行人：吴小红，女，1978年2月11日出生，住海安市滨海新区。被执行人：南通骏发机械有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621302152069L。法定代表人：肖勇，该公司执行董事。被执行人：肖勇，男，1978年7月24日出生，住海安市。被执行人：方燕，女，1977年10月15日出生，住址。吴小红申请执行南通骏发机械有限公司、肖勇、方燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初336号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币502557.48元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，三被执行人名下有部分存款，已被本院依法采取冻结、扣划措施；三被执行人名下查无证券、保险登记信息；三被执行人名下查无车辆登记信息；三被执行人名下查无房产登记信息。本案已对被执行人或被执行人法定代表人采取限制高消费措施，现已执行到位41800元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无符合处置条件的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十一月十九日书记员  夏冬梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执494号 申请执行人：黎炳文，男，1948年6月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：钟月容，女，1969年2月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行黎炳文与钟月容民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎炳文根据（2018）桂0481民初33号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币48500元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院现已依法向被执行人钟月容发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十一月六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2284号原告：程贵娥，女，汉族，1963年10月12日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：郭思远，男，汉族，1993年7月30日出生，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：袁洪，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路**（黄石摩尔城******）。法定代表人：郭思远。原告程贵娥与被告郭思远、袁洪、黄石市威星体育文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告程贵娥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程贵娥的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程贵娥撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程贵娥负担。审判员  邵光东二０一九年十一月二十六日书记员  刘 盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14240号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：谢天奇，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告谢天奇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告青年优品非融资性担保有限公司于2019年11月11日以“已和被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青年优品非融资性担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青年优品非融资性担保有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青年优品非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 朱林 二〇一九年十一月十七日 代书记员 王琼
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5067号 原告：姜泽春，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住山东省。 原告：岳春云，男，1994年3月13日出生，汉族，居民，住山东省。 原告：岳园美，女，1989年1月21日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 上述原告共同委托诉讼代理人：刘在清，男，军队律师，工作单位：中国人民解放军北部战区陆军政治工作部信访办公室。 被告：王世本，男，1951年3月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省荣成市。 原告岳春云、姜泽春、岳园美与被告王世本物权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告岳春云、姜泽春、岳园美于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳春云、姜泽春、岳园美撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  高 超 人民陪审员  林春波 人民陪审员  吕亚兰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙 宪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2885号上诉人（原审被告）：何金坤，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：袁笑笑，女，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：庞飞，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人何金坤因与被上诉人赵飞、原审被告袁笑笑、庞飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何金坤在收到一审法院催缴案件受理费的通知后，未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何金坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王文伟审判员  邢 利审判员  孙 震二〇一九年十一月一日书记员  祝 琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初3618号 原告：陆建，男，1984年7月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：李亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住同上。 被告：淮安博鑫精密电子有限公司，住所地淮安经济技术开发区红豆路**院内**厂房**。 法定代表人：李海林，该公司负责人。 原告陆建、李亮与被告淮安博鑫精密电子有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月19日，原告陆建、李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆建、李亮撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  蔡勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  王喆
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执828号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：张二伟，男性，1980年11月04出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：徐丽娟，女性，1982年06月11出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：马占君，男性，1984年10月11出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：王巍，男性，1983年12月11出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：宋全胜，男性，1964年10月28出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王永，男性，1963年05月09出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社，住，住所地河南省祥符区范村乡百亩岗村/div>法定代表人：王永。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张二伟、徐丽娟、马占君、王巍、宋全胜、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初797号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张二伟、徐丽娟、马占君、王巍、宋全胜、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社的银行存款400000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张二伟、徐丽娟、马占君、王巍、宋全胜、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十一月三十日书记员  王帅领
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5108号申请执行人浏阳市义学鞭炮烟花厂。投资人：张龙初。被执行人韩玉合。申请执行人浏阳市义学鞭炮烟花厂与被执行人韩玉合买卖合同纠纷一案,浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初3826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人韩玉合送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，未查询到其财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为135950元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  车德旭