wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢504号申请执行人：高冰轮，女，1966年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被执行人：董存林，男，1944年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区天恒小区**楼****。本院依据（2006）外民一初字第224号民事判决书执行高冰轮与董存林借款合同纠纷一案，申请执行标的24486元。本院立案执行后，依法向被执行人董存林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董存林的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将董存林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董存林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高冰轮，申请执行人高冰轮不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）外民一初字第224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十九日书记员  王彦春
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民再4号抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。申诉人（原审被告）：吕录科,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原审被告：吕文俊，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被申诉人（原审原告）：王利军，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。申诉人吕录科与原审被告吕文俊、被申诉人（原审原告）王利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案,被申诉人王利军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被申诉人（原审原告）王利军的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许被申诉人（原审原告）王利撤诉。案件受理费减半收取2900元、公告费860元、保全费2520元【被申诉人（原审原告）王利军已预交】，由被申诉人（原审原告）王利军负担。审 判 长 权 静人民陪审员 任秀云人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张晓虹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更851号罪犯于德祥，男，1957年5月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁1502刑初379号刑事判决，以被告人于德祥犯污染环境罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年6月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、王某，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯于德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯于德祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯于德祥提请减刑的程序符合法律规定，罪犯于德祥确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯于德祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯于德祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯于德祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于德祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂12刑终268号 原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：廖秀英，女，1976年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人，中专文化，通山县豪爵摩托车行销售员，住通山县。因涉嫌犯行贿罪，于2018年11月15日被通山县人民检察院决定取保候审。 湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人廖秀英犯行贿罪一案，于2019年7月31日作出﹙2019﹚鄂12**刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人廖秀英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人廖秀英，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定，2016年3月，浙江省摩托车销售商夏某和武汉摩托车销售商苗某找到被告人廖秀英，询问在办证人员不到场的情况下能否在通山办理异地摩托车驾驶证。廖秀英随即找到通山县公安局交警大队车管股股长徐某1（已判决），询问在办证人员不到场的情况下能否办理异地摩托车驾驶证。徐某1同车管股办理摩托车驾驶证的工作人员卜某（已判决）、王某商量后，表示同意，并告知廖秀英每个证除收取正常规费外，另外收取700元办证费用。之后，廖秀英回复苗某、夏某，要求以每个证1400元的价格办理异地摩托车驾驶证。夏某和苗某便陆续通过微信向廖秀英发来办证资料，廖秀英填写申请表、办理体检证明，并制作虚假的居住证复印件等资料，经徐某1同意后，将办证资料交给卜某，由卜某在公安交通管理系统进行受理（录入办证人信息）后，再由廖秀英和罗某（通山县摩托车销售员）代考理论考试，路考则由王某编造虚假成绩录入公安交通管理系统。卜某、王某将驾驶证制作出来后，交给廖秀英。每个证廖秀英除支付正常规费外，另额外向卜某等人支付700元的办证费用。 2016年4月至2017年1月，卜某经手为廖秀英违规办理316本异地摩托车驾驶证，廖秀英共支付给卜某额外220200元，其中96200元作为车管股股室费用，另外124000元由卜某分给了徐某138000元，卜某自己分得38000元。2016年7月至2016年12月期间，廖秀英应徐某1的要求，将225份异地摩托车驾驶证的相关办证资料准备好，并将办证的正常规费交好后，交给徐某1。徐某1安排卜某、王某为廖秀英违规办理摩托车驾驶证，廖秀英按每本证700元支付办证费用给徐某1，后通过银行转账共付给徐某1办证费用157500元。2018年1月，徐某1应廖秀英的请求，安排卜某、王某违规为廖秀英办理80本异地摩托车驾驶证。廖秀英以每本证700元的价格（不含正常规费及体检费），支付办证费用56000元给卜某。卜某分给徐某114000元，自己分得14000元。2016年4月至2018年1月期间，廖秀英从事异地摩托车驾驶证代办业务，从中赚取差价获利235400元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、干部任免文件及审批表、银行协助调查账号交易流水、腾讯公司微信流水统计表、银行、微信转账明细、机动车驾驶人身体条件证明、办理摩托车驾驶证件数统计表、车管股账外账及相关凭证、扣押决定书、现金缴款单、刑事判决书等书证，证人徐某1、卜某、苗某、夏某、王某、罗某、鲁某1、刘某、谭某的证言，被告人廖秀英的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人廖秀英为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿261500元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。廖秀英主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极缴纳部分违法所得，依法可以酌情从轻处罚。对廖秀英的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决：一、被告人廖秀英犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；二、对被告人廖秀英违法所得235400元，予以追缴，上缴国库。 上诉人廖秀英上诉提出:廖秀英根据与请托人达成的协议收取代办费用不属于谋取不正当利益，且是按公权力机关工作人员的要求代请托人缴纳办证费用，不构成行贿罪。即使构成犯罪应属情节显著轻微，原判量刑过重。请求二审法院改判其免予刑事处罚。 经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖秀英为谋取不正当利益，与国家工作人员相互串通，通过国家工作人员违规办理异地摩托车驾驶证非法牟利，并向国家工作人员行贿261500元，其行为已构成行贿罪。廖秀英主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极缴纳部分违法所得，依法可以酌情从轻处罚。对廖秀英的违法所得，依法应当予以追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，并根据廖秀英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑适当。上诉人廖秀英提出的上诉理由与查明的事实及法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 飚 审判员 裴红杰 审判员 王益民 二〇一九年十一月十八日 法官助理罗凯 书记员熊珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6450号申请执行人：田馨月，女。被执行人：窦凯，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14866号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人窦凯银行存款本金人民币49702元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇一九年十一月十日书记员 周利娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1952号 申请人刘凤梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人马效春，男，1970年7月8日出生，住安徽省利辛县。 本院于2019年10月09日立案执行刘凤梅申请执行马效春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘凤梅于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人马效春强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初1473号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李勤
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与蒋浪的（2019）浙0206执恢569号盗窃罪一案，被执行人蒋浪已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书                            (2019）陕0824民初3811号     原告：张怀莲，女，1960年11月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：贾瑞虎，男，1977年5月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：贾瑞报，男，1984年5月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：贾国爱，女，1986年5月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙文忠，男，50岁，汉族，住靖边县。   本院在审理原告张怀莲等人与被告孙文忠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:    本案按撤诉处理。     案件受理费300元，减半收取150元，由原告张怀莲、贾瑞虎、贾瑞报、贾国爱负担。        （此页无正文）     审判长王金                             审判员王彦弼                             人民陪审员吴怀德                                 二○一九年十一月二十一日                              书记员王小飞                                                1
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执657号申请执行人罗某某。申请执行人欧某甲。申请执行人欧某乙。申请执行人欧某丙。申请执行人覃某某。被执行人周某某。申请执行人罗某某、覃某某、欧某丙、欧某甲、欧某乙与被执行人周某某合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）湘3130民初1484号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某、覃某某、欧某丙、欧某甲、欧某乙于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人周某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人周某某名下无财产。2019年8月20日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月27日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年10月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人周某某采取适用限制高消费措施。2019年11月27日依法将被执行人周某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月22日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额60000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 王德钊审判员 刘建文二〇一九年十一月二十七日书记员 彭 超
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9699号原告：重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区老街**仁孝街**附****，统一社会信用代码915001100968XXXXXX。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：姜涛(系公司员工)，女，汉族，1973年1月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：李跃波，男，汉族，1987年1月24日生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆宽达物业管理有限公司(以下简称“宽达物业公司”)与被告李跃波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告宽达物业公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼；被告李跃波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宽达物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年7月1日至2019年9月30日期间物业服务费3250.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日原告与被告签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告提供物业管理服务。按照房屋建筑面积1.2元/平方米收取物业服务费等合同内容。被告于2017年4月21日接房，原告为被告提供了物业服务，被告系重庆市万盛经开区万东镇西城大道151号西城花园3-12-7的业主，房屋建筑面积100.34平方米，被告每月应缴纳物业管理费120.4元，根据前期物业服务协议约定，乙方违反合同，甲方有权要求乙方补交。被告至今未向原告缴纳2017年07月01日至2019年09月30日期间物业服务费共3250.8元。经原告多次催收，但被告拒不缴纳。根据法律法规规定，现原告特向贵院提起诉讼。被告李跃波未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，原告系经有关部门审核确定的物业管理企业。被告系重庆市万盛经开区万东镇西城大道151号西城花园3-12-7的业主，该房屋建筑面积为100.34平方米。2017年4月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》，其中约定被告应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用，高层住宅物业服务费收取的标准为1.2元/月/平方米等。从2017年7月1日起至2019年9月30日期间，被告未缴纳物业服务费3250.8元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的营业执照、《前期物业服务协议》、接房通知复印件、催缴通知照片、收款单据复印件、重庆市房产面积测算报告书(竣工)复印件以及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应按照协议的约定履行自己的义务。原告按照约定提供了物业服务，被告应履行交纳服务管理费的义务。被告未按照约定交纳物业服务费，已构成违约，其应承当相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费未超过协议约定的标准，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李跃波于本判决生效后5日内给付原告重庆宽达物业管理有限公司从2017年7月1日起至2019年9月30日期间的物业管理费3250.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李跃波负担(此款已由原告预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告)。本判决为终审判决。审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 钟瑞雪
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3789号 原告：彭鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：熊金葵，女，1992年8月3日出生，彝族，住弥勒市。 原告彭鹏与被告熊金葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告彭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费438元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最后人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭鹏撤回起诉处理。 审判员  李治平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  常茜茜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2485号 申请执行人：王刚，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人王刚与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 龙
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民特25号 申请人陈嘉琦，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，住博白县。 委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 申请人陈嘉琦要求宣告蒋世伟无民事行为能力人一案，本院于2019年9月19日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈嘉琦诉称，被申请人蒋世伟，男，1987年9月2日出生，住博白县白平村长田二队**，系申请人的丈夫。2018年8月22日8时30分，被申请人蒋世伟在福建省由福州方向开往闽清方向，途经福兰线316国道29KM+850M路段驾车越过道路中心线至路面左侧行驶时，与对向交会行驶的由当事人张朝南驾驶的闽Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成被申请人蒋世伟受伤、两车局部损坏的交通事故。蒋世伟受伤后被送到中国人民解放军第四七六医院救治，据疾病证明书和病历，蒋世伟因事故受伤住院治疗后的出院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤（1）脑挫裂伤、(2）左侧额颞顶部硬膜下血肿、(3)蛛网膜下腔出血、(4）右侧颞顶骨骨折、(5）颅底骨折、(6）头皮血肿、（7）右侧额颞顶部硬膜外血肿、（8）小脑幕切迹疝、（9）继发性脑干伤、（10）右侧额颞部硬膜下积液；2、闭合性胸部损伤（1）肺挫裂伤、（2）右侧血气胸、（3）右侧多发肋骨骨折、（4）心包积液；3、右侧股骨骨折；4、腰5椎体爆裂性骨折；5、多处软组织损伤；6、创伤性失血休克7.吸入性××8、贫血；9、低蛋白血症；10、电解质紊乱；11、酸碱平衡紊乱；12、肝功能损害；13、应激性溃疡；14、继发性癫痫；15、尿路感染；16、中枢性尿崩症；17、脑积水。出院后蒋世伟一直昏迷不醒，经申请人委托，福建晟蓝司法鉴定所2019年3月19日对蒋世伟因交通事故受伤经住院治疗遗留植物生存状态，做出鉴定意见为：1、一级伤残、2、完全丧失劳动能力、3、持续性植物生存状态，为完全护理依赖。申请人陈嘉琦于2019年9月19日向本院申请宣告蒋世伟为无民事行为能力人，并要求指定陈嘉琦为监护人。 申请人为证明其诉请主张提供如下证据：1、闽侯县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明被申请人发生交通事故受伤；2、中国人民解放军第四七六医院病历出具的疾病证明书、住院病历，用以证明被申请人伤情及治疗情况；3、结婚证，证明申请人与被申请人系夫妻关系；4、福建晟蓝司法鉴定意见书及更正说明函，用以证明被申请人为一级伤残、完全丧失劳动能力、持续性植物生存状态需完全护理依赖；5、照片，用以证明被申请人已丧失意识无行为能力；6、博白县白平村民委员会证明，用以证明被申请人所在村委会及其父亲蒋符华、母亲黄彩金同意陈嘉琦为蒋世伟监护人。 本案审理中，申请人申请对蒋世伟因交通事故受伤经住院治疗后的伤残程度等级及护理依赖程度进行法医学鉴定，经本院委托，玉林市明正司法鉴定所2019年10月31日作出鉴定意见为：（一）被鉴定人蒋世伟因本次交通事故致重型颅脑损伤，经治疗后，处持续性植物生存状态，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017）第53.1.1.1条之规定，构成一级伤残；二、被鉴定人蒋世伟因本次交通事故致重型颅脑损伤，参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147—2014）第4、2、2、3条之规定，评定其护理依赖程度为完全护理依赖。 经审查，申请人陈嘉琦系被申请人蒋世伟的妻子。被申请人蒋世伟于2018年8月22日因交通事故受伤。先经福建晟蓝司法鉴定所、后经玉林市明正司法鉴定所鉴定，均确认蒋世伟为一级伤残，属于完全护理依赖。另查明，陈嘉琦与蒋世伟于2014年1月24日登记结婚，婚后共同生育有二子蒋业成、蒋灏东，蒋世伟的父亲蒋符华、母亲黄彩金均健在。经询问，蒋世伟的父母蒋符华、黄彩金均同意申请人陈嘉琦作为蒋世伟的监护人。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力人。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，被申请人目前处于植物性生存状态。陈嘉琦申请宣告蒋世伟为无民事行为能力人，符合法律规定，应当准许。被申请人蒋世伟为无民事行为能力人，为保障其合法权利，应当为其指定监护人。本院结合陈嘉琦及其他近亲属的意见，确定陈嘉琦为蒋世伟的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告蒋世伟为无民事行为能力人； 二、指定陈嘉琦为蒋世伟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵佳东 二〇一九年十一月二十日 法官助理 朱锦生 书 记 员 林 茜 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3617号原告：田丽华，女，1963年9月13日出生，汉族，住黑龙江省。被告：易先成，男，1967年7月24日出生，汉族，住开原市。本院在审理原告田丽华与被告易先成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，原告田丽华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽华提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丽华撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告田丽华负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  任皖宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2433号之一申请执行人：倪德纯，男，1940年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：胡正田，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。本院在执行倪德纯与胡正田民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡正田名下的坐落于安徽省天长市二凤街道藕塘小区（天康大道南侧万寿路以西）国有商业住宅用地[产权证号为天变（2010）046号]。现因当事双方达成分期还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡正田名下的坐落于安徽省天长市二凤街道藕塘小区（天康大道南侧万寿路以西）国有商业住宅用地[产权证号为天变（2010）046号]的查封。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十九日书记员  张程附相关文书法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7068号原告：于成周，男，汉族，1968年8月27日出生，住安徽涡阳县。委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。特别代理。被告：段号东，男，汉族，1997年5月19日，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘杰，安徽谷水律师事务所实习律师。原告于成周与被告段号东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。于成周向本院提出诉讼请求：1.判令被告段号东偿还给原告于成周借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经庭审中原告于成周诉称：2017年6月6日，被告段号东立据借于海港（小名叫于小岗）款50000元，原告于成周将于海港的50000元款经银行转款借给被告段号东。本院经审查认为：根据原告于成周诉称，于海港系此借款的债权人，于海港是本案的利害关系人，原告于成周作为本案原告不适格。故应当裁定驳回原告于成周的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告于成周的起诉。案件受理费1050元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一九年十一月十五日书记员  张盼盼
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1525号之一申请执行人：曹某，男，1963年4月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：徐杨，该公司董事长。本院在执行曹某与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人曹某于2019年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹某的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084执1525号案件的执行程序。申请执行人曹某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十一日书记员 崔义敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2334号原告：刘久长，来凤县。被告：来凤县三友古典家私有限公司，住所地：来凤县经济开发区桂花树工业园团结二桥路西路南侧。法定代表人：李鹏辉。被告：李鹏辉，现住来凤县经济开发区。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。第三人：马畔军，住竹溪县。本院在审理原告刘久长诉被告来凤县三友古典家私有限公司、李鹏辉、第三人马畔军债权转让纠纷一案中，原告刘久长于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，因原告刘久长已与第三人马畔军达成庭外和解协议，原告刘久长向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘久长撤回对被告来凤县三友古典家私有限公司、李鹏辉、第三人马畔军债权转让纠纷一案的起诉。案件受理费80元，减半收取45元，由原告刘久长负担。审判员  袁志平二〇一九年十一月十九日法官助理姚宜均书记员张海波
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1850号申请执行人：赵培贞，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省阳谷县,被执行人：赵俊韬，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省陕县，赵培贞与赵俊韬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初21号民事判决书已发生法律效力。权利人赵培贞于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金17.73万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人赵俊韬发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人赵俊韬高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人赵俊韬可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 彬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11516号原告:常玲云，女，1987年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：刘晓明，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告常玲云与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玲云到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常玲云向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款65305.31元；2、判令被告偿还原告从2019年5月至11月手续费共计2370元，及至被告实际还清借款之日止每月支付395元手续费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2017年3月份，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告没有现金被告说用信用卡也行，原告把自己的信用卡给了被告，被告拿着原告的信用卡使用了两年被告把卡还给原告时，原告发现截止2019年5月23日，被告还欠65305.31元没有还，原告多次催要，被告迟迟不予还款,原告依法提起诉讼,请求贵院依法裁判。被告刘晓明未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:常玲云于2017年3月将本人中信银行信用卡借给刘晓明使用，2019年5月初刘晓明将该卡还给常玲云，卡上尚有65305.31元欠款未还，还款日期为2019年5月23日，常玲云于2019年5月23日将上述欠款自行偿还。以上事实，有当事人的录音资料，微信聊天记录等相关证据证明。本院认为，刘晓明经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。常玲云提交的证据能够证明刘晓明借用常玲云信用卡消费，共计欠款65305.31元的事实，常玲云自行偿还上述借款，故常玲云主张刘晓明偿还欠款65305.31元的主张本院予以支持。常玲云主张判令被告偿还原告从2019年5月至11月手续费2370元及按月支付其395的手续费直至还清借款之日止的诉讼请求，无法律依据，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓明应当于本判决生效之日后三日内返还原告常玲云欠款65305.31元；二、驳回原告常玲云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取计717元，由被告刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十一月十九日书记员  孙旭东
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申30号   赵峰：   你因犯受贿罪一案，对海口市中级人民法院（2017）琼01刑初109号刑事判决及本院（2018）琼刑终40号刑事判决不服，以原判认定事实错误、适用法律错误为由，委托海南信达律师事务所律师张学国向本院申诉，要求改判你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，基于证据裁判规则，现有证据足以证实你受贿犯罪事实的成立。针对你的申诉理由，根据一、二审法院查明的事实及在案证据，本院综合评述如下：   （一）关于非法证据排除问题   1.经查，现有在案证据如调查台账、周问询表、体检登记备案表、入所笔录、入所体检表、体检材料、医院门诊病历、收押检察询问记录、证人证言及提讯登记、讯问笔录及同步录音录像等，均证实刑讯逼供之主张缺乏事实根据。二审法院查看了审讯录像，也未发现有异常现象。一、二审判决对此均予以了详细释明，该释明合法合理；你在申诉审查阶段又无新的证据或理由来支持你的主张。因此，一、二审法院驳回你的非法证据排除申请并无不当。   2.既然并无证据证实刑讯逼供的存在，那么，你在侦查阶段的有罪供述自然可以成为定案根据。   （二）证人苏某、李某的证言及同案犯黄海的供述的证据资格问题   1.证人苏某、李某拒绝出庭作证并不直接导致其证言不能作为定案根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十八条的规定，证人即使拒绝出庭作证，只有在法庭对证言内容的真实性无法确认的情况下，该证人证言不得作为定案的根据。本案中，苏某、李某的证言与你的供述等内容能够互相印证，虽然在部分内容上存在不一致的地方，但是符合言词证据的特点。在一、二审及申诉审查阶段，并无证据否定苏某、李某的证言内容的真实性。苏某证言中关于774号界碑的问题，二审判决对此已予以释明，兹不赘述。苏某、李某证言中提到的朋友走私是否查处并不影响你受贿罪的认定。因此，苏某、李某的证言可以成为本案的定案根据。   2.黄海关于103万元的供述，与黄伟等人的证言及你的供述能够互相印证。你申诉称黄海根本没有103万元分给你，系辩解之词，案卷中虽然只有刘勇等5人的证言，但是并不能否定黄海供述及黄伟证言所证实的466万，且黄海的供述及黄伟的证言与刘勇等人的证言能互相印证，足见黄海的供述、黄伟证言内容的真实性。因此，黄海的供述不存在有违常理的地方，可以成为本案的定案根据。   （三）关于受贿罪犯罪构成的问题   1.现有在案证据足以认定你具有受贿的主观故意。根据同案犯向东、黄海的供述及行贿人刘勇、刘丽琼、刘丽玲等人的证言，并结合涉案款项分配的对象及数额来看，涉案款项并非所谓的加班费，其实质为贿赂。分配涉案款项即使是向东个人决定，但是你接受贿赂款的行为已推定你具有受贿的主观故意。一、二审法院如此认定符合受贿罪的证据采信特点。   2.互市老板是否属于走私，对本案受贿犯罪构成的认定并无影响。根据受贿罪的犯罪构成来看，你身为海关工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，此行为已构成受贿罪，至于受贿罪构成要件中的“为他人谋取利益”系主观要件，只有具有相应主观意图即可，并非必须具备客观谋取利益之行为。你申诉称在客观上没有利用职务之便为他人谋取利益的行为系你对受贿罪违法性认识的错误理解，一、二审法院认定你构成受贿罪并无不当。   综上，你的申诉理由均不成立，本院不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉。   若不服，可向海南省人民检察院提请抗诉或向最高人民法院提起申诉。   特此通知。     二〇一九年十一月二十四日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7283号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地安徽省怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区**楼商铺，统一社会信用代码9134032175485159X8。法定代表人：孙荣翀，行长。委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽晟瑞粮油有限公司，住，住所地安徽省怀远县榴城镇新河小区**商铺**一社会信用代码91340321MA2NL5AT00。法定代表人：潘洋洋，总经理。被告：合肥瑞承贸易有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑**信用代码91340100594270250D（1-2）。法定代表人：张灿，总经理。被告：潘洋洋，男，1993年6月22日生，汉族，安徽晟瑞粮油有限公司经理，住安徽省怀远县。被告：张灿，男，1991年10月2日生，汉族，合肥瑞承贸易有限公司经理，住安徽省怀远县。被告：沈蓬，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告安徽晟瑞粮油有限公司、合肥瑞承贸易有限公司、潘洋洋、张灿、沈蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤回起诉处理。审判员  张绍斌二〇一九年十一月二十二日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1531号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4325号民事判决书，于2019年11月26日立案恢复执行申请执行人方孝松与被执行人钱满洪不当得利纠纷一案。执行中，已经执行到位7000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。本案件已全部执行完毕，本次恢复后初执案件已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申825号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王晓莉，女，汉族，1972年9月12日生，住辽宁省大连市金普新区。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守尧，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李学荣，女，汉族，1969年2月8日生，住辽宁省大连市普兰店区。一审被告、二审上诉人：毕忠文，男，汉族，1968年7月3日出生，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人王晓莉因与被申请人李学荣、一审被告、二审上诉人毕忠文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓莉申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。一、2010年8月17日、2010年11月16日、2010年11月27日的三份借款合同明确约定了还款期限，至李学荣起诉时该三份借款合同的诉讼时效已过。录音证据中未体现李学荣主张还款的时间及还款内容，且录音证据形成时间为2017年2月23日，该时间上述三份借款合同诉讼时效已过，因此，二审法院依据录音证据认定上述三份借款合同的诉讼时效中断是错误的。二、双方当事人之间不存在民间借贷关系，虽然案涉借款合同都是王晓莉所签署，但实际借款人为肖盛辉。李学荣提供的录音证据能够证明其亦知晓实际借款人为他人，且李学荣无证据证明借款的实际交付及借贷事实的实际发生。综上，王晓莉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李学荣提供的先后发生的多笔借款合同上均有王晓莉签字确认，且案涉每笔借款数额均不大，李学荣主张以现金方式交付亦符合常理，因此李学荣的举证责任已完成，借款人王晓莉虽否认借贷事实和借贷关系，但未提供充分证据推翻出借人李学荣的借款凭证，亦未提供充分证据证明实际用款人与案涉民间借贷关系的关联性，故应由其承担举证不能的不利后果，因此二审法院认定双方当事人之间存在民间借贷关系并无不当。关于诉讼时效一节，在录音证据中王晓莉对李学荣多次催其还款的事实未予否认，并承诺“挤点钱出来我就给你打电话”，由此可见录音证据形成之前李学荣曾多次主张过债权，且王晓莉同意履行还款义务，故二审法院认定案涉借款诉讼时效曾多次发生中断并重新计算并无不当，王晓莉主张诉讼时效期间届满于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓莉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十九日书记员 高梦茜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6342号 原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。 被告：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告况某某（下称原告）与被告雷某（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某支付原告租金32000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将自有出租车出租至被告经营和管理。2017年11月27日经原、被告结算，被告尚欠原告租金32000元，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次找到被告要求其归还上述欠款，但被告却以种种理由予以拖延。 被告未提供答辩意见。 经本院审理查明：2016年，被告租赁原告所有的在湖南省衡阳市的湘Ｄ×××××号出租车经营，约定租金为每月4000元。被告租赁出租车之后一直未按期支付租金。2017年11月27日，原告将湘Ｄ×××××号出租车出售后与被告进行了结算，被告尚欠原告租金32000元，为此被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到况某某人民币叁万贰仟圆整（32000）。”在出具欠条后，被告至今未向原告支付分文租金。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告租赁出租车，原告将出租车交付给了被告使用，原告与被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，作为承租人的被告应当履行支付租金的义务。现被告未足额向原告支付租金并向原告出具了一张32000元的欠条，故原告要求被告支付租金32000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时支付租金、构成了违约，应当承担违约责任，故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷某于本判决生效之日起十日内向原告况某某支付租金32000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年11月2日起至本判决履行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告雷某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 莉
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2078号原告：于殿元，男，1935年9月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：于海文，男，61岁，汉族，利津县村民，现住该村。被告：于海青，男，1973年3月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：于翠云，女，59岁，汉族，利津县村民，现住该村。被告：于秀莲，女，1954年11月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：于海霞，女，1963年12月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：于小兴，女，1965年1月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：于如珍，女，1967年8月5日出生，汉族，现住东营区。被告：于爱华，女，1970年5月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告于殿元诉被告于海文、于海青、于翠云、于秀莲、于海霞、于小兴、于如珍、于爱华赡养费纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于殿元于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对于翠云、于秀莲、于海霞、于小兴、于如珍、于爱华的起诉。本院认为，原告于殿元申请撤回对于翠云、于秀莲、于海霞、于小兴、于如珍、于爱华起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于殿元撤回对于翠云、于秀莲、于海霞、于小兴、于如珍、于爱华的起诉。审判员  陈建梅二〇一九年十一月十四日法官助理赵钟静书记员李东花
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执707号申请执行人：湖北通山县农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐国安，男，1984年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：杨树英，女，1984年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的湖北通山县农村商业银行股份有限公司与徐国安、杨树英金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂通山证字第259号执行证书，应执行标的为181413.48元，本案申请执行费2621元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年5月4日，向被执行人徐国安、杨树英发出执行通知书、报告财产令。二、2019年5月9日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人徐国安、杨树英无银行存款、车辆可供执行。三、2019年11月11日，向被执行人徐国安、杨树英发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月11日，对徐国安、杨树英的房产进行查询，徐国安名下有房产，但申请执行人湖北通山县农村商业银行股份有限公司暂不对该房屋进行处理。五、2019年11月13日，因被执行人徐国安位于菟丝子凤池社区园林小区的房屋涉及一房多卖问题，申请执行人暂不对该房屋进行处置，向本院申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十五日书记员  沈 纳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终80号 上诉人（原审原告）冯启华，男，1965年4月7日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人冯启华因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告冯启华的起诉。 上诉人冯启华称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款及《最高人民法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初8号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初8号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2271号之一申请执行人：谢来波，男性，1976年9月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吴开成，男性，1963年3月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行谢来波与吴开成农业承包合同纠纷一案中，被执行人吴开成未履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初2715号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2118号解除保全申请人钱如水诉被申请人孙路、湛芳民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年6月8日作出（2018）湘0111财保46号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人钱如水于2019年8月19日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十一月二十七日
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初620号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴兵，男，汉族，1992年3月12日出生于安徽省庐江县，公民身份号码3426221992********，初中文化，农民，住庐江县汤池镇金冲村吴洼村民组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）231号                  指控事实              2019年7月4日20时29分许，被告人吴兵饮酒后驾驶皖AF22**号小型轿车，行驶至庐江县X088县道白果路42KM处，被民警查获。经鉴定，被告人吴兵在案发时血液中的酒精含量87.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人吴兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人吴兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴兵认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                        判决结果                    被告人吴兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员       刘 兆 法                        二○一九年十一月十五日                        书记员        张   燕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1978号申请执行人：殷吉，男，1973年6月15日出生。被执行人：唐猛,男，1979年4月7日出生。申请执行人殷吉申请执行被执行人唐猛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0522民初5664号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人唐猛送达执行通知书，责令被执行人唐猛支付申请执行人殷吉借款40000元，负担执行费500元，但被执行人唐猛至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人唐猛在贵州省毕节市住房公积金管理中心黔西管理部有缴存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人唐猛在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额40500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十一月四日书记员  高雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10406号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**。统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，女，系该公司员工。 被告：陶阳，男，1990年7月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈莉莉，女，1990年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈巧娟，女，1964年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：林素娇，女，1962年8月6日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陶阳、陈莉莉、陈巧娟、林素娇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶阳、陈莉莉偿还给原告借款本金149893.98元、正常利息1407.24元（截至2019年9月18日），并支付自2019年9月19日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金149893.98元为基数，复息以1407.24元为基数）；2.判令被告陈巧娟、林素娇对上述款项承担共同连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月18日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陶阳、陈巧娟、林素娇签订了合同号为温联村银（2018）循保借字第308018091807036号的《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：原告同意向被告陶阳发放联合小贷卡，联合小贷卡具备自助循环借款功能；本合同项下的借款额度为人民币150000元，被告陶阳使用上述借款额度的期限自2018年9月18日起至2020年9月17日止，在上述期限内，被告陶阳可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，借款用途为经营消费；本合同个人自助循环借款单笔借款利率为固定月利率12.9‰；还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告陶阳未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告陈巧娟、林素娇自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈莉莉向原告出具《共同债务确认书》一份，该确认书载明：根据上述合同号为温联村银（2018）循保借字第308018091807036号的《个人循环保证借款合同》，被告陈莉莉确认该借款为其与被告陶阳的共同债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陶阳以自助贷款的方式向原告借款149894.05元。但被告陶阳未能依约偿还借款本息，截至2019年9月18日，被告陶阳尚欠原告借款本金149894.05元，利息1407.24元。后原告于2017年9月21日扣收借款本金0.07元。对于上述欠款，被告陈巧娟、林素娇未代为偿还，被告陈莉莉亦未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陶阳、陈莉莉于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金149893.98元及截至2019年9月18日的利息1407.24元，并支付相应的逾期利息、复息（逾期利息以149893.98为基数，复息以1407.24元为基数，均自2019年9月19日起按照月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止）。 二、被告陈巧娟、林素娇对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告陶阳、陈莉莉、陈巧娟、林素娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十一月四日 书记员  林晓峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5678号申请执行人邓全庄。被执行人寻伟。申请执行人邓全庄与被执行人寻伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初572号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人寻伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人寻伟发出执行通知书，责令被执行人寻伟支付案款50,000元及利息，但被执行人寻伟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻伟银行存款51,650元（其中含案件受理费1,050元，公告费600元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十四日书记员  伍智勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1761号之十八被执行人周田田，汶上县南站镇鹿庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1761号之十八裁定书，已向被执行人周田田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周田田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周田田在中国农业银行62×××79账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8193号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 代表人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：黄铁仁，该社职员。 委托诉讼代理人：林坤昆，该社职员。 被告：郭泉州，女，1960年2月4日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭献木，男，1958年4月29日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭志阳，男，1970年11月16日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭赞枝，男，1970年5月5日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭泉州、郭献木、郭志阳、郭赞枝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴亚香 -2-
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3256号 申请执行人王建英： 被执行人王良妹、倪俐芳： 申请执行人王建英与被执行人王良妹、倪俐芳民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建英向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王良妹、倪俐芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3256号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2167号申请人刘湘娟诉被申请人湖南中高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘湘娟于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执966号 朱其富、何道舜： 朱其富与何道舜民间借贷纠纷执行一案，根据南雄市人民法院（2019）粤0282民初1991号民事调解书，何道舜负有缴纳执行款33600.00元的义务。因何道舜未履行生效判决确定的义务，申请人朱其富向本院依法立案执行。在执行过程中，何道舜已履行缴纳执行款共计34004元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执966号结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行初30号原告：王建设，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县道路运输管理站，所在地址黑龙江省富裕县六社区。法定代表人：张鑫，站长。本院在审理原告王建设不服被告富裕县道路运输管理站终止营运措施纠纷一案中，因富裕县道路运输管理站职权变更，故原告王建设自愿申请撤诉。本院认为，原告王建设的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建设撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建设负担。审判长  李少堂审判员  袁克斌审判员  闫金程二〇一九年十一月十五日书记员  凌 帅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1621号长沙陶武建筑有限公司南通华新建工集团有限公司：关于申请人长沙陶武建筑有限公司与被申请人南通华新建工集团有限公司租赁合同纠纷一案,长沙陶武建筑有限公司于2019年11月01日立案申请保全的（2019）湘0124民初8502号民事裁定书，要求保全被申请人南通华新建工集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1754号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**,统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华，该公司董事长。被执行人：唐华成，男，1972年6月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张静，女，1975年3月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐华甫，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐华成、张静、唐华甫金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1126民初1480号民事判决书，判令唐华成、张静于判决生效后五日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应利息；唐华甫对借款本息承担连带清偿责任。履行期限届满后，唐华成、张静未履行义务，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求唐华成、张静、唐华甫给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向唐华成、张静、唐华甫发出执行通知和报告财产令，唐华成、张静、唐华甫未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对唐华成、张静、唐华甫的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结唐华成、张静、唐华甫在多家银行的存款账户，轮候查封唐华甫名下位于凤阳县府城镇东华路南侧房产一处，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司不能提供关于唐华成、张静、唐华甫的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月九日书记员  沈 菁
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4889号原告：永州市怀大物业管理有限公司。法定代表人：郑红军。被告：唐亚国，男，1971年8月30日出生。原告永州市怀大物业管理有限公司与被告唐亚国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告永州市怀大物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市怀大物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市怀大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市怀大物业管理有限公司负担。审判员  贺云二0一二〇一九年十一月二十八日书记员于阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2280号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。负责人：陈韦铭，行长。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：方克慧，女，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址：重庆市忠县。申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行于2019年7月2日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人方克慧名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值192125.95元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以192125.95元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年10月17日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人方克慧名下价值192125.95元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十一月一日书记员  洪洋洋
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3906号 原告：谢浩。 被告：株洲华宇房地产开发有限公司。 法定代表人：朱玲华。 第三人：宁超然。 第三人：醴陵市新辉房地产开发有限责任公司。 法定代表人：宁超然。 原告谢浩与被告株洲华宇房地产开发有限公司，及第三人宁超然、醴陵市新辉房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢浩撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢浩承担。 审 判 员 黄艳清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11934号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所：天津市和平区新兴路**。负责人：王鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司法务。被告：唐庆宇，男，1992年5月1日出生，住天津市津**。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司被告唐庆宇电信服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一九年十一月二十日书记员  吴琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执350号之一申请执行人：王玉国，男，汉族，1981年1月22日生，现住保山市隆阳区。被执行人:贵州晴隆县金鑫矿产实业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县大厂镇，统一社会信用代码：91522324569226231W。法定代表人：王大雄，该公司董事长。申请执行人王玉国与被执行人贵州晴隆县金鑫矿产实业有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1884号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、原告王玉国与被告贵州晴隆县金鑫矿产实业有限公司自愿解除双方于2018年7月21日签订的《芒市天然气产业园区项目一期工程劳务承包合作协议书》；二、被告贵州晴隆县金鑫矿产实业有限公司自愿于2019年3月31日前一次性返还原告王玉国履约保证金500000元并赔偿原告王玉国损失60000元，共计560000元。如逾期未支付，被告贵州晴隆县金鑫矿产实业有限公司自愿以500000元为基数按照年利率24%向原告王玉国支付自2019年4月1日起计算至款项付清之日的利息。因贵州晴隆县金鑫矿产实业有限公司未按期履行，权利人王玉国向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案。本案执行情况如下：1、本院于2019年4月8日向贵州晴隆县金鑫矿产实业有限公司邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，并于当日将贵州晴隆县金鑫矿产实业有限公司法定代表人王大雄限制高消费。2、于2019年4月8日、5月8日、6月27日、8月15日、10月17日、11月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈结果显示被执行人名下有贵Ｅ×××**解放牌汽车一辆，该车本院于11月20日委托贵州晴隆县人民法院予以登记查封，但目前该车下落不明，本院未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年4月18日本院约谈王大雄，其表示在贵阳（贵州）公信集团有限公司承包一个矿井口，公司承诺7月份退还王大雄所有投资款800万元，退还后即来偿还本案欠款。4、2019年4月23日本院委托贵州晴隆县人民法院对被执行人在晴隆县的土地、房产进行查询，查询显示被执行人名下无土地、房产。5、2019年8月28日本院通过点对点查询系统对被执行人在芒市的不动产登记情况进行查询，查询显示被执行人在芒市名下无不动产。6、王大雄承诺期限届满后未按时履行，本院通过申请人提供的联系电话多次联系王大雄本人，均未能联系，电话号码显示暂停服务。7、2019年11月20日，本院通过电话和微信约谈申请人，向其告知了本案的上述全部执行情况，申请执行人明确表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的560000.00元，实际执行到位标的0.00元，尚未执行到位560000.00元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月二十日书记员  彭帮贵
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执218号之一 被执行人何际辉，男，1986年10月15日出生，汉族，住兴业县。 被执行人何时旺，男，1984年8月4日出生，汉族，住兴业县。 被执行人何军强，男，1977年1月13日出生，汉族，住兴业县。 被执行人何晓，男，1976年7月8日出生，汉族，住兴业县。 被执行人何际刊，男，1992年4月7日出生，汉族，住兴业县。 关于被执行人何际辉、何时旺、何军强、何晓、何际刊因犯罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）桂0924刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何际辉、何时旺、何军强、何晓、何际刊没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何际辉缴纳罚金三万元，被执行人何时旺缴纳罚金一万五千元，被执行人何军强缴纳罚金一万元，被执行人何晓缴纳罚金一万元，被执行人何际刊缴纳罚金四千元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，发现执行人何际辉名下的有车牌号为桂Ｋ×××××号的本田牌普通二轮摩托车一辆，在本院实施查封过程中，发现该摩托车逾期未检验，已达到报废标准，无处置价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人何际辉、何时旺、何军强、何晓、何际刊发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现执行人何际辉名下的有车牌号为桂Ｋ×××××号的本田牌普通二轮摩托车一辆，由于该摩托车逾期未检验，已达到报废标准，无处置价值，本院决定不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。现未执行的标的为69000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月二十五日 书记员 符婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3061号申请执行人王媚，女。委托代理人周宇琦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人王媚与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3392号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人41850元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3392号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8822号原告：易玮，女，1958年8月8日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被告：杨水涛，男，1989年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市卓信投资管理有限公司，住所地新余市渝水区仙来西大道**。统一社会信用代码：91360502322504770J。原告易玮与被告杨水涛、新余市卓信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇一九年十一月十九日法官助理付雪松书记员曾振轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1542号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行，住所地株洲市芦淞区。负责人贺映辉，系该行行长。被执行人：株洲市芦淞区汇诚架管租赁部，住所地株洲市芦淞区。经营者姓名：赵世渐。被执行人：赵世渐，男，汉族，住株洲市天元区。被执行人：陈霞（赵世渐之妻），女，汉族，住株洲市天元区。被执行人：芦淞区信德建筑器材租赁部，住所地株洲市芦淞区。经营者姓名：熊强。被执行人：熊强，男，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：毛顺（熊强之妻）,女，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：芦淞区春武建材租赁部，住所地株洲市芦淞区。经营者姓名：周春武。被执行人：周春武，男，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：熊玲利（周春武之妻）女，汉族,住株洲市芦淞区。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行与被执行人赵世渐、株洲市芦淞区汇诚架管租赁部、毛顺、熊强、芦淞区春武建材租赁部、周春武、熊玲利、芦淞区信德建筑器材租赁部、陈霞金融借款合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初132号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人赵世渐、株洲市芦淞区汇诚架管租赁部、毛顺、熊强、芦淞区春武建材租赁部、周春武、熊玲利、芦淞区信德建筑器材租赁部、陈霞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月7日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年9月3日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年8月21日对赵世渐、株洲市芦淞区汇诚架管租赁部、毛顺、熊强、芦淞区春武建材租赁部、周春武、熊玲利、芦淞区信德建筑器材租赁部、陈霞适用限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为358685元，已执行到位0元，尚有358685元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十一月十五日执行员 曾 盛书记员 冯 维
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0104民初8981号原告：韩惠珍，女，1938年12月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：曹洋，陕西宽明律师事务所律师。被告：洪金绒，女，1962年2月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：高创，男，1989年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，（系洪金绒之子）本院在审理原告韩惠珍诉被告洪金绒、高创物权确认纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告韩惠珍于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告韩惠珍撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），退还原告8700元，应收取100元，本院减半收取50元，由原告自行承担。     审     判     员    朱保建 二〇一九年十一月四日 书     记    员    杨晨曦 1
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2914号谢风清、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请执行人谢风清申请被执行人涟源市枫坪镇企业办损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑终504号 原公诉机关福建省古田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余根华，男，1972年11月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。2008年8月13日,因犯故意伤害罪被古田县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月25日刑满释放；2015年8月7日,因犯故意伤害罪被古田县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人余根华犯开设赌场罪一案，于2019年9月10日作出（2019）闽0922刑初258号刑事判决：一、被告人余根华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；二、继续追缴本案违法所得余款，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人余根华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余根华以对原判认定的犯罪事实和证据等没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余根华申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余根华撤回上诉。 福建省古田县人民法院（2019）闽0922刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  欧园园 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6559号 岳广民、王文菊： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2876号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。 负责人：何洋。 住所地：达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师，特别授权。 被告：饶峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：尹柯月，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告饶峰、尹柯月小额借款合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告饶峰、尹柯月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金20000元及第五期利息370.60元；2、判决二被告向原告支付违约金及利息（以20000元为基数，从2016年6月22日起按年利率24%计算至本息还清时止）；3、案件诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告饶峰、尹柯月签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等，约定二被告于2017年1月23日前归还全部借款。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前4期借款本息及第5期借款利息3.6元后，拒不履行还款义务。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告饶峰、尹柯月未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饶峰、尹柯月对原告提交的证据未质证，也未提交证据。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告美兴小贷公司与被告饶峰、尹柯月签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》，约定：由二被告向原告借款人民币30000元，借期12个月加2天，从2016年1月21日至2017年1月23日止；借款月利率1.86%，二被告应按《贷款分期还款时间表》分别在2016年2月22日、3月21日、4月21日、5月23日、6月21日、7月21日、8月22日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2017年1月23日共12期按约定的还款本息数额归还全部借款本息。还约定：由被告负担因借款而产生的宣传、文印、建档及资料保管、催收借款等手续费为借款总金额的1%，从发放贷款中予以扣除；被告到期不能归还本金，每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付违约金等。 合同签订当日，原告按照合同约定向被告发放了借款29700元。被告饶峰按照约定偿还了前4期本息及第5期利息3.6元后，未再按借款合同及还款时间表的约定履行还款义务。二被告下欠原告本金20000元及第5期利息370.60元，经原告多次催收未果，故原告起诉来院。 本院认为，被告饶峰、尹柯月与原告美兴小贷公司签订《借款合同》及《贷款分期还款时间表》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告饶峰、尹柯月在未按约定履行还款义务时，原告诉请二被告偿还借款本金、支付利息及违约金的请求，本院予以支持。原告在起诉时，将二被告应当支付的借款利息及违约金，从2016年6月22日起合并调减为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本院予以支持。被告饶峰、尹柯月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任及诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、限被告饶峰、尹柯月在本判决生效后五日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司的借款本金20000元；并支付利息、违约金（利息及违约金合计以借款本金20000元为基数，从2016年6月22日起按年利率24%计算至本息付清时止）； 二、限被告饶峰、尹柯月在本判决生效后五日内共同支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司第五期利息370.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告饶峰、尹柯月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑良 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 黎 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨斯淇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1723号申请执行人：左正亚，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈锦奎，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，原住涟水县，现下落不明。被执行人：涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县、中渠北路北侧。法定代表人:吴长海，该公司总经理。被执行人：赵平生，男，1953年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。左正亚与陈锦奎、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司、赵平生民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2019年3月11日作出的（2018）苏0826民初7533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陈锦奎、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司应归还左正亚借款170万元及利息，赵平生对上述债务承担连带还款责任。案件受理费10050元由陈锦奎、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司、赵平生负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人陈锦奎、赵平生在房产登记部门无住房及其他不动产，目前无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人陈锦奎所有的牌号为京Ｑ×××**号捷达牌汽车、京Ｌ×××**号福特牌汽车、京Ｐ×××**号奥迪牌汽车均下落不明，本院未能有效控制。被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司开发的涟水县近水楼台学子苑小区楼盘处于烂尾状态，无法处置。本院轮候查封了涟水县中泽锦华房地产开发有限公司所有的涟国用（2010）第329号土地使用权，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，目前被执行人陈锦奎、赵平生下落不明，无可供执行的财产，被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司开发的楼盘处于烂尾状态，其国有土地使用权本院已经轮候查封，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应该予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初7533号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月十五日法官助理 刘雅玲书 记 员 张 莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11588号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：段庆哲，男，1963年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段庆哲财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  耿红丽二〇一九年十一月十四日书记员  沙 丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初4927号原告：周文玉，男，1952年8月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201811040277，一般代理。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201910094096，一般代理。被告：河南省福莱雅门业有限公司，住所地：沈丘县石槽乡周界路北侧，统一社会信用代码91411624095253413T。法定代表人：刘众一。原告周文玉与被告河南省福莱雅门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告周文玉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文玉申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周文玉撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由周文玉负担。审判员 曹 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 赵文文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7825号 原告：象山欧雅金属材料经营部。住所地：象山县丹西街道象山港路**。 负责人：陈海珍，该部投资人。 被告：周开成，男，1949年2月17日出生汉族，住象山县。 原告象山欧雅金属材料经营部与被告周开成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。原告象山欧雅金属材料经营部于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山欧雅金属材料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山欧雅金属材料经营部负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十一月六日 代书记员  史夏祯
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2614号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5ERML69H。法定代表人：靳学庆，公司总经理。委托诉讼代理人：李正荣，公司职员。被告：吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司。住。住所地江西省吉安县合丰汽车城****一社会信用代码：913608210871476372。法定代表人：陈小平，经理。被告：陈小平，男，1974年6月30日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告:袁志海，男，1968年8月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司、陈小平、袁志海民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。被告吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计170000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。合同各方当事人分别签订了《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函》。借款到期后，各被告未履行还款义务。后原告通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的全部债权，原告与各出借人签订的《债权转让协议》，并通知了各被告。因被告未履行还款义务，原告遂诉讼至院，请求判令被告吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司偿还原告借款170000元、利息7225元及以170000元为基数按照年利率24%自逾期之日起计算至欠款还清之日止的违约金；被告陈小平、袁志海对上列款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，因按原告起诉状列写被告信息无法送达相关法律文书，经本院电话通知原告补正后仍未提供被告的具体地址，故不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳汇德九州商业保理有限公司的起诉。本案受理费免交。已收1937元的受理费退回给原告深圳汇德九州商业保理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一九年十一月十八日书记员  李晓婕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢992号之一 申请执行人：张晓刚，男，汉族，1979年9月出生，住昌吉市。 被执行人：陆雕，男，汉族，1975年1月出生，住昌吉市。 担保人：赵东霞，女，汉族，1989年07月出生，住昌吉市。 担保人：田舒铭，女，汉族，1978年02月出生，住昌吉市。 本院在执行张晓刚与陆雕租赁合同纠纷中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初4074号民事判决书，于2019年10月16日申请恢复执行。申请执行标的75119.4元，已执行标的17000元，未执行标的58119.4元（不含执行费1012元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人陆雕的妻子孔晓琴及担保人赵东霞、田舒铭于2020年9月30日前将本案案款及迟延履行利息给付申请执行人；二、案外人田舒铭以其名下的房屋对本案债务提供担保，并承诺如被执行人不能按协议履行义务，将其名下提供担保的房产依法评估、拍卖以偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执恢992号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 松