wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     (2019)陕0824民初6183号     原告：赵有斌，(又名赵有兵），男，1969年8月14日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张应国，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告赵有斌与被告张应国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有斌到庭参加了诉讼，被告张应国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵有斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张应国偿还原告借款本金100400元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2019年3月10日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告张应国偿还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2019年3月16日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张应国分别于2019年3月10日向原告赵有斌借款人民币100400元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限；于2019年3月16日向原告赵有斌借款人民币25000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，借款后借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。   被告张应国未到庭答辩、质证。     对原告赵有斌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告张应国分别于2019年3月10日向原告赵有斌借款人民币100400元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限；于2019年3月16日向原告赵有斌借款人民币25000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，借款后借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵有斌与被告张应国之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告赵有斌提供的证据符合法律规定，被告张应国作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告赵有斌提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告张应国于本判决生效后10日内偿还原告赵有斌借款本金100400元及该款从2019年3月10日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算；   二、由被告张应国于本判决生效后10日内偿还原告赵有斌借款本金25000元及该款从2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3034元减半收取计1517元，由被告张应国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       代理审判员史卫明         二O一九年十一月二十九日     书记员冀丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初2805号 原告：杨文波，男，汉族，1975年12月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：詹荣华，系福泉市牛场镇法律服务所法律工作者。 被告：吴秀锋，男，汉族，1995年7月7日生，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 原告杨文波诉被告吴秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨文波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文波申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文波撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨文波承担。 审判员 于 佳 二〇一九年十一月十二日 书记员 宋丽萍
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1279号原告：郑连祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：高臭妮，女，1951年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：曾现文，男，1946年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告郑连祥与被告高臭妮、曾现文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告郑连祥于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑连祥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑连祥负担。（此页无正文）审判长高淑魁审 判 员  何海源人民陪审员  马丽英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩晓丽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春杰，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾亚奎，男，1974年5月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人刘春杰因与被申请人顾亚奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘春杰申请再审请求：请求撤销一二审民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一审、二审法院认定事实不清、采信证据不当，判决错误。1.申请人实际拖欠为利息15000元，不是86500元。2.申请人有证据证明已偿还被申请人借款。3.2017年1月25日被申请人出具的40000元收据，虽无被申请人签字，但能证明申请人还款40000元是事实。4.申请人二审期间提交的录音证据足以证明申请人已还清借款，仅剩15000元的利息，该录音证据也能证明被申请人欺骗申请人说已经撤诉，不再开庭的经过。综上，一二审法院判决申请人承担偿还责任无事实及法律依据，请求依法再审。本院经审查认为，本案双方之间自2014年发生借贷关系，至2017年1月25日，刘春杰向顾亚奎出具86500元的欠条，系双方之间对之前借款本金及利息的结算。刘春杰在原审提交的2017年1月25日之前（包括当日）的转款记录、收据等证据不足以证明已还清借款的申请再审理由，对其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春杰的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月十九日书记员 杨 蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执919号之二申请执行人刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司，统一社会信用代码91420500670376162E，住所地湖北省当阳市长坂坡南段**（子龙村**）。法定代表人周云喜，该公司董事长。被执行人周云喜，男，1970年9月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人刘永贵与被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、周云喜合同纠纷一案过程中，查封了湖北玉泉寺农业发展股份有限公司所有的当政林证字（2010）第031215号《林权证》载明的面积为467亩的林场的林权，正在进行评估。本院到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，另对被执行人进行了网络查控，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十一月二十二日书记员 覃文理
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执218号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨彬，职务董事长。被执行人关立峰，男，1970年2月28日出生，住讷河市被执行人李秀英，女，1970年7月22日出生，住讷河市申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海滨借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3474号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行协商处理，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执218号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月二十七日书记员  吴尚霖
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8988号 关于申请人厦门新长诚钢构工程有限公司与被申请人福建省惠东建筑工程有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执恢482号 本院执行陈硕申请执行初东阳民间借贷纠纷一案，执行标的为本金350000.00元及利息（按月利2分计算，自2018年7月17日起至欠款还清时止）并承担案件受理费3275.00元、保全费2270.00元、执行费5150.00元。执行过程中双方达成执行和解，被执行人初东阳已经一次性偿还欠款450000.00元，申请执行人陈硕同意放弃对其他权利的追偿。至此，本院执行的（2018）吉0581民初2024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  马万德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 洋
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3317号上诉人（原审被告）：滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会，地址：滦平县巴克什营镇古城川村。法定代表人：苏继文，职务：村主任。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：滦平县巴克什营镇古城川村第四村民小组，地址：滦平县巴克什营镇古城川村。负责人：李东生，职务：组长。被上诉人（原审原告）：毛国银，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住滦平县。被上诉人（原审原告）：李晴杰，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住滦平县。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：李枢华，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住滦平县。被上诉人（原审原告）：李枢华，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住滦平县。上诉人滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会（以下简称：古城川村村民委员会）、滦平县巴克什营镇古城川村第四村民小组（第四村民组）因与被上诉人李枢华、毛国银、李晴杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人古城川村村民委员会的委托诉讼代理人吴仁超、上诉人第四村民组负责人李东生，被上诉人李枢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古城川村村民委员会、第四村民小组上诉请求：依法撤销(2019)冀0824民初2345号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实和理由：原审人民法院对本案认定事实存在错误。本案涉及的占地事宜因涉及违法破坏潮河流域被依法停工、停建，上诉人村民委员会在原审时已经提交了停工、停建政府相关文件。通过上述文件能够证实在滦平县境内巴克什营相关项目已经停止建设，企业不再进行投入，且本案被上诉人所诉的山场土地并没有实际进行建设，因此不存在占地补偿事宜。本案在2016年发放占地补偿款时，企业没有将征地补偿款全部付清，已经支付的补偿款已经发放完毕，目前账户内没有被上诉人所诉的占地补偿款。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。李枢华、毛国银、李晴杰辩称，上诉人所述的上诉理由没有事实依据，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。李枢华、毛国银、李晴杰向一审法院起诉请求：要求被告给付原告征地补偿费共计136800.00元及利息。一审法院认定事实：原告李枢华、毛国银、李晴杰系滦平县巴克什营镇古城川村第四村民小组村民。2016年8月份，原告所在的滦平县古城川村第四村民小组部分山场、土地等被征占，征地补偿款通过相关部门已经支付给被告滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会，该补偿款由二被告组织发放，原告所在村民小组分三次发放征地补偿款，原告李枢华、毛国银、李晴杰应每人分得征地补偿款45600.00元，合计136800.00元。因二被告一直未给付原告征地补偿款，原告诉至本院。一审法院认为，依照法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。土地征收补偿款是因国家征占土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。2016年被告滦平县巴克什营镇古城川村第四村民小组部分山场及林地因政府收储被征占，根据滦平县古城川村第四村民小组山场及土地的分配方案，原告均依法有权获得山场、土地征地补偿款。故对原告要求二被告支付征地补偿款136800.00元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或者所提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告要求二被告给付自2016年8月8日起至给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉求，事实及法律依据不足，本院不予采纳。对于二被告拒绝支付该补偿款的抗辩主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、由被告滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会、滦平县巴克什营镇古城川村第四村民小组共同于本判决生效后十日内给付原告李枢华、毛国银、李晴杰征地补偿款136800.00元；二、驳回原告李枢华、毛国银、李晴杰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2016年古城川村第四村民小组山场及林地被征占时，李枢华、毛国银、李晴杰具有古城川村第四村民小组集体经济组织成员资格。根据古城川村第四村民小组征地补偿款分配方案，李枢华、毛国银、李晴杰应当获得与其他村民同等数额的征地补偿款。因此，上诉人古城川村村民委员会、第四村民小组以本案涉及的占地事宜因涉及破坏潮河流域已被依法停工、停建，不应给付李枢华、毛国银、李晴杰占地补偿款的上诉理由不能成立。综上所述，滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会、古城川村第四村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3036.00元，由上诉人滦平县巴克什营镇古城川村村民委员会、古城川村第四村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年十一月二十五日书记员  郭绍辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1093号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人哈磊，男，1990年5月2日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察支队取保候审，2019年11月6日由本院决定取保候审。 指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）203号 指控事实2019年9月20日23时许21分，被告人哈磊醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区凤凰南街由南向北行驶至与修业路交叉路口处，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警当场查获。经现场对哈磊进行呼气式酒精检测，结果为224mg/100ml。经银川市公安局物证鉴定所检验：哈磊血液中乙醇含量为129.71mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人哈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，无犯罪前科。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人哈磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人哈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十一月十一日 法官助理  邬雪婷 书 记 员  王菲菲 权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初174号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，1979年7月20日出生于山东省临沂高新区，汉族，初中文化，工人，住山东省临沂市高新区。2019年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年6月9日被取保候审。2019年11月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]104起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“长安”牌小型面包车，沿临沂高新技术产业开发区科南路由东向西行驶至湖西崖东社区路段时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警当场查获。经抽取血液进行检测，被告人李某某事发时血样样本中乙醇成分含量为170.5mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李某某系认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币19000至24000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过、抓获经过证明，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，电子档案，认罪认罚具结书,血醇检验鉴定报告，被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月25日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“长安”牌小型面包车，沿临沂高新技术产业开发区区科南路由东向西行驶至湖西崖东社区路段时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警当场查获。经抽取血液进行检测，被告人李某某事发时血样样本中乙醇成分含量为170.5mg/100ml，为醉酒驾驶。另查明，被告人李某某被公安机关查获后拒不到案，2019年6月2日经网上追逃后拘留，于同年6月9日被取保候审。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系网上追逃被抓获，不宜适用缓刑，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（拘役的刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8天，应予以扣减，即自2019年11月5日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十一月八日书记员  魏琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7642号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：余建华，女，1967年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7471号民事判决书，于2019年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人余建华给付欠款本金30109.40元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余建华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十一日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5040号原告:河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路**，统一社会信用代码91410102086299305N。法定代表人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告:王在文，男，汉族，1962年11月15日出生，，住所地河南省民权县原告河南祯泰物业服务有限公司与被告王在文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告河南祯泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南祯泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玮二〇一九年十一月八日书记员  王颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8918号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街**甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘晨阳，女，汉族，住，住海城市/div>原告海城德馨物业服务有限公司诉被告刘晨阳物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告刘晨阳起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告刘晨阳的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十一月二十日书记员  姜军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15196号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人刘珂，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行刘珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12594号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘珂十日内支付申请执行人成都律军风险管理股份有限公司借款4359.57元及资金占用利息（以4359.57元为基数按照年利率6%自2017年8月14日起计算止实际还款之日止）。因刘珂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，成都律军风险管理股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘珂负有继续向执行申请人成都律军风险管理股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  任 扬
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1785号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：闫智，男，1962年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：韩淑芳，女，1963年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人闫智、韩淑芳借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1785号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4034号申请执行人：李辉，男，1980年4月10日生，汉族，住山东省胶州市澳门路********，公民身份号码3702811980********。被执行人：全云强，男，1965年1月16日生，汉族，住山东省胶州，住山东省胶州市天泰金融广场**楼12043303241965********。本院在执行申请执行人李辉与被执行人全云强买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初9222号民事判决书]中，执行标的（行为）。在执行过程中，被执行人全云强已履行完毕（2019）鲁0281民初9222号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4034号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6727号原告：武汉易加一辰科技有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道**光谷资本大厦**。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：管林，该公司员工。（特别授权）被告：时惠百信超市（武汉）有限公司，住所地武，住所地武汉市硚口区长丰大道**邻里中心保障性住房商铺栋****v>法定代表人：彭军。原告武汉易加一辰科技有限公司与被告时惠百信超市（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告武汉易加一辰科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉易加一辰科技有限公司撤回起诉。审判员  彭华勇二〇一九年十一月十三日书记员  罗 红
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执异11号 异议人：邵阳市银鑫房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区状元洲办事处九江社区**。 法定代表人：刘荣华，该公司董事长。 申请执行人：刘吉虎，男，1970年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人：姚珍满，男，1970年9月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人：曾是荣，男，1973年8月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 在本院执行刘吉虎、姚珍满、曾是荣与邵阳市银鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邵阳市银鑫房地产开发有限公司对本院（2018）湘0511执51号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵阳市银鑫房地产开发有限公司称，1、该案据以执行的民事调解书系由李新国代表邵阳市银鑫房地产开发有限公司在调解协议上签字，李新国非邵阳市银鑫房地产开发有限公司的委托代理人，其授权委托书所盖公章系伪造；2该案审理时未合法传唤邵阳市银鑫房地产开发有限公司法定代表人，违反法定程序；3、该民事调解书未依法送达邵阳市银鑫房地产开发有限公司，尚未生效；4、邵阳市银鑫房地产开发有限公司已就该民事调解书向邵阳市北塔区人民法院申请再审。为此，请求法院解除对邵阳市银鑫房地产开发有限公司财产的查封、冻结。 本院查明，2017年12月18日，本院受理刘吉虎、姚珍满、曾是荣诉邵阳市银鑫房地产开发有限公司、第三人邵阳市城西建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年1月24日，本院作出（2017）湘0511民初549号民事调解书，确定由邵阳市银鑫房地产开发有限公司在2018年3月25日前支付工程款1800000元给刘吉虎、姚珍满、曾是荣。2018年2月2日，本院向刘吉虎、姚珍满、曾是荣的共同委托代理人送达了民事调解书，并通过法院专递向邵阳市银鑫房地产开发有限公司委托代理人（特别授权）李新国寄送了民事调解书。2018年4月2日，刘吉虎、姚珍满、曾是荣向本院申请执行与邵阳市银鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日依法立案执行。2018年5月10日本院作出（2018）湘0511执51号执行裁定书，对邵阳市银鑫房地产开发有限公司位于邵阳市肖家排综合楼2022号房产、邵阳市南正街银鑫大厦南栋房产、邵阳市戴家坪1号房产进行了查封。 本院认为，异议人邵阳市银鑫房地产开发有限公司提出的本院（2017）湘0511民初549号案件在审理过程中，违反调解自愿原则与违反法定程序的问题，不属执行异议的审查范围，本院不予审查。异议人邵阳市银鑫房地产开发有限公司提出已向本院申请再审，经查，本院尚在审查中，并未立案。异议人邵阳市银鑫房地产开发有限公司提出本案民事调解书未送达，本院认为，在调解时，双方已一致同意调解协议书经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力，双方均已签字认可，本院亦当庭予以确认，此后，本院又通过法院专递向邵阳市银鑫房地产开发有限公司委托代理人寄送了民事调解书，可以确认该民事调解书在立案执行时业已发生法律效力，因此，本院立案执行并无不当，本院作出（2018）湘0511执51号执行裁定以及采取的执行措施符合法律规定，异议人邵阳市银鑫房地产开发有限公司的异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人邵阳市银鑫房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长  吕颂文 审 判 员  陈凯军 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1527号申请执行人:高权，男，1983年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：孙庆华，男，1969年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐艳红，女，1971年6月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人高权与被执行人孙庆华、徐艳红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初2434号民事判决确定的给付义务，申请执行人高权向本院申请执行。本院于2019年5月31日立案执行后，向被执行人孙庆华、徐艳红送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙庆华、徐艳红名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，被执行人孙庆华无银行存款，被执行人徐艳红有少量银行存款；2、本院于2019年6月10日对被执行人孙庆华、徐艳红的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年6月10日起至2020年6月10日止；3、2019年8月22日，本院依法对被执行人徐艳红的银行存款XXX元予以扣划，扣除执行费XXX元后，余款XXX元向申请执行人高权支付；4、2019年11月4日，本院执行人员前往被执行人孙庆华、徐艳红的户籍地调查，未查找到可供执行的财产线索和被执行人的下落；5、本院依职权将被执行人孙庆华、徐艳红纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人高权对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人高权同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十一月四日书记员  刘春艳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执832号 申请执行人陈育妹，女，1983年9月23日出生，汉族，住北流市。 被执行人张青，男，1972年8月22日出生，汉族，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1199民事判决书及申请执行人的申请立案执行本案，并向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人陈育妹返还借款本金50000元并支付相关利息的义务，但被执行人未履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张青所有的桂Ｋ×××××号半挂车，并查明北流市北流镇永顺路二区065号房产系被执行人张青与案外人张聪所有。此外，依法对被执行人张青的银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人张青有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人陈育妹。申请执行人陈育妹未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人张青高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除本院已依法查封但无法查找的桂Ｋ×××××号半挂车及不宜处理的房产外外，经查询未发现被执行人张青有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢兰锋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0626执788号 申请人李世堂，男，汉族，现住陕西省榆林市，个体。 被执行人曹生荣，男，汉族，个体。 本院在办理李世堂与被执行人曹生荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初2331号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人曹生荣于2020年1月20日前偿还申请人李世堂8000元，剩余的22332元于2020年2月起每月25日前偿还申请人2000元，至全部偿还完毕。由于本案的履行期限过长，申请人李世堂同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月五日 书记员 杨 震 东
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民督220号 申请人:通榆县鑫源棉花种植专业合作社。 法定代表人：崔丽杰，职务：经理。 住所：通榆县。 被申请人:邵庆波，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住通榆县。 申请人通榆县鑫源棉花种植专业合作社与被申请人邵庆波申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）吉0822民督219号支付令，限令被申请人邵庆波在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，通榆县鑫源棉花种植专业合作社撤回申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，减半收取8.50元,由申请人通榆县鑫源棉花种植专业合作社负担。 审判员  王茂元 二〇一九年十一月十八日 书记员  王远楠
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1722刑初104号公诉机关安徽省石台县人民检察院。被告人储金狗，男，汉族，1963年12月12日出生于安徽省石台县，初中文化，农民，住石台县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月15日被石台县森林公安局取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉〔2019〕108号起诉书，指控被告人储金狗犯滥伐林木罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某、检察官助理覃某出庭支持公诉，被告人储金狗到庭参加诉讼。现已审理终结。石台县人民检察院指控：2018年2月份，被告人储金狗与其哥哥储某1达成口头协议，以3200元的价格判卖了储某1在“荞麦坑吴作仁大凹阴排”山场内全部杉树，并约定由被告人储金狗办理林木采伐手续和实施采伐。随后被告人储金狗让其亲戚胡某帮忙，向石台县矶滩林业站递交了采伐蓄积4.80立方米（折原木材积3立方米）杉树林木采伐申请表。石台县矶滩林业站于同年6月14日核发了《林木采伐许可证》。2018年4月初，被告人储金狗在尚未取得林木采伐许可证的情况下，独自使用油锯，以皆伐的方式，到石台县矶滩乡地名叫“荞麦坑吴作仁大凹阴排”林地砍伐杉树，并雇请矶滩村村民储某2，用“爬山虎”三轮车将采伐的杉树陆续运至贵池区梅村镇十字村丁四六木材加工厂销售，得款7200元。2019年3月26日，石台县森林公安局组织民警对“荞麦坑吴作仁大凹阴排”山场进行现场勘验，并聘请石台县嘉德森林评估有限公司鉴定。经鉴定，被告人储金狗在储某1户“荞麦坑吴作仁大凹阴排”山场内砍伐杉树195株，立木蓄积为13.8410立方米，折合材积为8.7475立方米。案发后，石台县森林公安局依法扣押被告人储金狗滥伐林木违法所得款4061.12元，并上缴石台县财政局专用账户。2019年8月28日，被告人储金狗与石台县林业局签订了《补植复绿协议书》，并缴纳了6500元的修复保证金。公诉机关认为，被告人储金狗的行为违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人储金狗在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受询问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；到案后积极配合公安机关侦查，上缴违法所得，与石台县林业局签订《补植复绿协议书》，并缴纳了修复保证金，可酌情从轻处罚。建议对被告人储金狗判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：户籍资料、《中华人民共和国林权证》、石台县集体（个人）木竹采伐申请表、林木采伐许可证、扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、责令补种通知书、补植复绿协议、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、关于被告人储金狗到案情况说明；2.证人储某1、胡某、储某2、丁某的证言；3.被告人储金狗的供述和辩解；4.现场照片、现场勘验笔录、扣押笔录；5.石台县嘉德森林评估有限公司出具的鉴定意见、石发改价认字[2019]225号鉴定文书。被告人储金狗对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人储金狗无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人储金狗犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人储金狗在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；积极上缴违法所得，签订《补植复绿协议书》，缴纳修复保证金，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人储金狗犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币四千零六十一元一角二分予以追缴、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  汪明取二〇一九年十一月二十一日书记员（代）  赵淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4103号   原告：库尔勒永乐物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：何晓。   委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。   被告：焦国峰，男，1963年12月11日出生，汉族，现住库尔勒市。   原告库尔勒永乐物业服务有限责任公司与被告焦国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒永乐物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李瑶、被告焦国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   库尔勒永乐物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费、制冷费、采暖费合计15705.38元；2.判令被告支付逾期付款违约金4951元；3.判令被告向原告支付为追索债务支出的律师费3000元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告系库尔勒市机场路21号永乐阳光水岸小区的物业服务公司，2012年4月4日与被告签订《物业服务委托合同》，约定自2012年4月4日起至2022年4月4日止为被告提供物业服务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务。按照合同约定，原告有权向被告按每月每平方米1.3元的标准收取物业服务费，按每平方米18.5元收取暖气费，按每平方米5元收取制冷费。被告系库尔勒市机场路21号永乐阳光水岸业主，其房屋面积为118.4平方米。自2014年起，被告未向原告支付物业服务费、制冷费、采暖费，至2019年6月共拖欠各项费用合计15705.38元。原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   焦国峰辩称，被告房屋楼顶（属于共用部分）长期漏水，多次向原告反映但始终不能得到合理解决，故被告有权拒绝交纳物业费。原告主张的违约金和律师费没有事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告库尔勒永乐物业服务有限责任公司系库尔勒市机场路21号永乐阳光水岸小区的物业服务公司，被告焦国峰系该小区的业主，居住在××区，房屋建筑面积为118.4平方米。2012年4月4日，原告与被告签订《物业服务委托合同》、《物业服务收费标准》，约定原告为被告提供物业管理服务，服务期限自2012年4月4日至2022年4月4日，物业费按1.3元/㎡/月收取，收费时间为每两个月后的前十五日内，垃圾清运费按6.75元/月/户收取，暖气费按18.5元/㎡收取，制冷费按5元/㎡收取，若逾期交纳物业费的，原告可从逾期之日起每日按应交费用的3%收取违约金。   另查，被告欠2014年制冷费592元；欠2016年3月至12月物业服务费1539.2元、制冷费592元、采暖费2190.4元；欠2017年1月至12月物业服务费1847.04元、制冷费592元、采暖费2190.4元；欠2018年1月至12月物业服务费1847.04元、制冷费592元、采暖费2190.4元；欠2019年1月至6月物业费923.52元。以上合计欠费15096元。   本院认为，原告库尔勒永乐物业服务有限责任公司与被告焦国峰签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为业主实际享受了相关的服务，应当支付相应的物业服务费。从2014年至2019年6月30日，被告欠物业费、采暖费、制冷费合计15096元，故对原告要求被告支付物业费、制冷费、采暖费合计15705.38元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于被告未按时交纳物业管理费及垃圾清运费，其已构成违约，应当承担违约责任。《物业服务委托合同》约定“从逾期之日起每日按应交费用的3%收取违约金”，该条款约定的违约金计算方式过高，本院酌情参照银行平均贷款年利率6%的计算，违约金计算为2717元（15096元×6%×3＝2717元），故对原告要求被告支付违约金4951元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，因《物业服务委托合同》中双方并无此约定，故本院不予支持。对被告要求原告对屋顶漏水部分进行修繕的抗辩意见，其可依法另行处理。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告焦国峰于本判决生效后三日内一次性向原告库尔勒永乐物业服务有限责任公司支付2019年6月30日之前的物业费、采暖费、制冷费合计15096元。   二、被告焦国峰于本判决生效后三日内一次性向原告库尔勒永乐物业服务有限责任公司支付违约金2717元。   三、驳回原告库尔勒永乐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费195.7元（原告已预交195.7元），由原告库尔勒永乐物业服务有限责任公司承担48.7元，由被告焦国峰承担147元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月十三日   书记员 丁治英
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢489号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：陈新旺借款合同纠纷一案，2019年11月15日，本院立案执行。被执行人陈新旺未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈新旺及其共有存款（收入）190000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2351号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、杨小菊：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与杨小菊物业服务合同纠纷一案，被执行人杨小菊已自动履行执行金额522元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2407号本院于2019年11月26日立案执行的河南联益汽车销售有限公司与康某追偿权纠纷一案，因被执行人康某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执655号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。委托诉讼代理人：陈小丽，女，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：易玲，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：邓斯铭，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵。四川乐至农村商业银行股份有限公司与易玲、邓斯铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）川2022民初330号民事调解书，已经发生法律效力。因易玲、邓斯铭未履行生效法律文书所确定的义务,权利人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，要求易玲、邓斯铭给付借款400万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司以本院另案正在处置变现被执行人的抵押财产为由，于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川2022执655号案件的执行。若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 萍
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3487号原告：大连圣慧物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙头街道盐厂家园37商**。法定代表人：王凯玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邰镇卿，男，1976年7月24日出生，满族，该公司物业部主任。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被告：刘文平，女，1972年6月23日出生，满族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。本院在审理原告大连圣慧物业管理有限公司诉被告刘文平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连圣慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计252元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十一月十四日书记员  乔方圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28815号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告刘艳，男，1974年出生，住河南省郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年十一月十一日书记员  孟 珊
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3108号之一申请人：吴员根，男，1967年11月21日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请人：潘员兰，女，1974年12月12日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。申请人：王满根，男，1969年11月7日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：胡勇，男，1962年10月25日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请人吴员根、潘员兰、王满根与被申请人胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）赣0124民初3108号民事裁定，冻结了被申请人胡勇银行存款2930000元并查封了其名下、位于南昌市进贤县民和镇胜利中路的房产（产权证号：进房字第ｄｊ××号），同时还查封了担保人南昌市进贤县桃得利文化用品厂名下、位于进贤县文港镇长安路的工业用地【进国用（2015）第**】及其地上附着物厂房及**砖混楼房各**（房权证：进房字第**），现申请人吴员根、潘员兰、王满根以双方已达成调解为由，于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴员根、潘员兰、王满根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡勇银行存款2930000元的冻结及其名下、位于南昌市进贤县民和镇胜利中路的房产（产权证号：进房字第ｄｊ××号）的查封；二、解除对申请人吴员根提供、用于担保的南昌市进贤县桃得利文化用品厂名下、位于进贤县文港镇长安路的工业用地【进国用（2015）第**】及其地上附着物厂房及**砖混楼房各**（房房权证：进房字第**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓建平二〇一九年十一月四日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5260号 申请执行人金华市婺城区人民法院，住所地金华市婺城区兰溪街**，组织机构代码:002597090。 法定代表人张永伟。 被执行人郑斌斌，男，1987年10月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人单伟凡，男，1985年12月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人金华市婺城区人民法院与被执行人郑斌斌、单伟凡职务侵占罪一案，本院（2018）浙0702刑初1073号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月10日立案执行。 本案执行标的为本金12350000元及利息、诉讼费元。 本院在执行过程中，向被执行人郑斌斌、单伟凡邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，其中被执行人郑斌斌主动退赃6500000元，查封了被执行人名下的房产，系西湖区法院抵押物，拟移交西湖区法院处置并参与分配，本院依法将被执行人郑斌斌、单伟凡限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执3905号本院于2019年11月10日立案执行的申请执行人蒋淑英、罗明亮与被执行人张杰排除妨碍纠纷一案，已于2019年11月26日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1920号之一原告：雷晶，女，1991年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告雷晶与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1920号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告雷晶向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用51885.01元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告雷晶的起诉。本案减半收取的案件受理费549元，退还原告雷晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2805号 上诉人（原审被告）：完颜郑飞，男，1990年9月14日出生，满族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张杰，女，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人完颜郑飞与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,邹探探向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，完颜郑飞撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许完颜郑飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由完颜郑飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年十一月五日 书记员  康 靖
陕西省镇安县人民法院     结案通知书   (2019)陕1025执398之三号   申请执行人王某某，男，1991年XX月XX日出生,汉族,住湖北省郧西县XX乡XX村XX组XX号,农民。居民身份证:420XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，汉族，1987年XX月XX日生，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初137号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某应于2019年5月21日前向申请执行人王某某支付劳务工资37,227元。被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，经查明，被执行人刘某某有可供执行财产，但其拒不履行义务，本院于2019年10月22日依法对其采取司法拘留十五日的决定。在被执行人刘某某拘留期间，其家人于2019年10月24日主动履行了385282037,685元（含劳务工资37，227元、8432申请费458元）,本院已于2019年10月28日将劳务工资380702037,227元支付给申请执行人王某某，申请执行人放弃迟延期间的债务利息，被执行人刘某某承担申请费458元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执398号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。           二〇一九年十月二十八日          1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4205号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄敏,东莞市四季桃源实业投资有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5319号之一原告：黄晨星，男，1962年生出，汉族。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被告：沈巍，男，1970年出生，汉族。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。原告黄晨星与被告沈巍合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告黄晨星于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晨星的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晨星撤诉。案件受理费减半收取7607元，由原告黄晨星负担。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  黄元元人民陪审员  黄 玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈 云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5143号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王婷，女，1979年4月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年8月28日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5100号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对王婷量刑九个月以下有期徒刑或者拘役。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人王婷与被害人张某某存在感情纠纷，2019年8月24日21时许，王婷来到深圳市光明区公明街道民生路某酒店门口，对张立平停放在该处的车牌号为粤BXXXX**的比亚迪小车进行损坏。王婷用事先准备的铁钉刮划该车的右前门、右后门、后保险杠、后叶子板等部位，并将铁钉扎进右前轮胎及右后轮胎内。                  本院意见              被告人的行为构成故意毁坏财物罪，具其有认罪认罚情节。                  判    决              被告人王婷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月七日                     书记员  黄   诗   婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5964号原告:仝结寮，男，汉族，生于1969年，住河南省禹州市。被告：李世儒，男，汉族，生于1982年，住河南省禹州市。原告仝结寮诉被告李世儒房屋买卖合同纠纷一案中，原告仝结寮向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告仝结寮提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仝结寮撤回起诉。审判长  耿冬涛审判员  郭艳华审判员  靳炳奎二〇一九年十一月二十五日法官助理张留丽书记员葛丽娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保736号解除保全申请人：陈永齐。被申请人：张卫兵。本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0223财保666号诉前财产保全裁定，现陈永齐提供了担保。根据法律规定，当事人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人陈永齐驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一九年十一月二十七日书记员  张 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0203民初4117号 原告：山西恒信达机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区恒实华德中心广场****房，统一社会信用代码911401005953232030。 法定代表人：付志达，总经理。 委托诉讼代理人：张洪源，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区**南纬一路**社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。 本院在审理原告山西恒信达机械设备有限公司诉被告中联重科安徽工业车辆有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2019年11月8日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告中联重科安徽工业车辆有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告山西恒信达机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7907元，由原告山西恒信达机械设备有限公司负担。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  徐倩倩 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月八日 法官助理  鲍淳 书记员  王立婷 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执恢141号申请执行人四平市光大换热设备制造有限公司。法定代表人杨坤，董事长。委托代理人钟玉荣，该公司副经理。被执行人辽宁圣润热力有限公司。法定代表人刘玉伟，董事长。申请执行人四平市光大换热设备制造有限公司与被执行人辽宁圣润热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初531号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人换热器设备款人民币312000元；利息从2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。案件受理费5980元由执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、依法扣划了被执行人银行存款98136.82元已交付申请执行人。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、已将被执行人列入被执行人失信人名单，且限制被执行人法人刘玉伟的高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年十一月十六日书记员崔世军
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2367号上诉人(原审原告):徐伟,男,1982年12月10日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。上诉人(原审原告):徐小燕,女,1983年9月29日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。两上诉人共同委托诉讼代理人:朱希民,山东众成清泰(滨州)律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人:樊延国,山东莫同律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京市市政二建设工程有限责任公司。住所地:北京市西城区阜外北礼士路北营房北街**。法定代表人:高宪仁,董事长。委托诉讼代理人:刘俊杰,山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭景杰,山东民杰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):滨州市河阳工程建设有限公司。住所地：山东省滨州市黄河六路渤海八路**。法定代表人:郭会蕊,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:翟会敏,山东民杰律师事务所律师。上诉人徐伟、徐小燕因与被上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司、滨州市河阳工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1691民初1135号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐伟、徐小燕上诉请求:依法撤销一审裁定，指令滨州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工程交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人、勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”之规定，涉案工程应当由被上诉人北京市市政二建设工程有限公司负责施工，不得转包和非法分包。而实际情况是被上诉人北京市市政二建设工程有限公司将该工程转包给被上诉人滨州市河阳工程建设有限公司，前期建设资金由上诉人徐伟垫付。上诉人徐伟、徐小燕同赵建峰、张望四方于2017年11月23日签订工程合作协议书，其内容是四人承包涉案滨州经济开发区西沙河桥工程。从四人主体来看，其四人不符合承包滨州经济开发区西沙河桥工程的主体，北京市市政二建设工程有限公司也不应当将该工程承包给其四人，其工程合作协议书内容违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二之规定，不具有法律效力。基于上述内容及上诉人徐伟在涉案工程中垫资的事实，该案应当进行审理，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司辩称:原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原审裁定，上诉人的上诉请求及事实和理由没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原审中上诉人并未提交相应证据证明其实际施工人的地位，原审法院对此也没有予以认定，被上诉人河阳公司系市政二公司的劳务分包单位，并非涉案工程的施工方，事实上涉案工程系市政二公司独立完成，在上诉人与赵建峰、张望存在合伙关系的条件下，其内部合伙事务的处理与本案的争议案由并非一致。在其没有就是否施工涉案工程各合伙人是否就相关诉求达成一致之前，上诉人不能单独提起相关主张。被上诉人滨州市河阳工程建设有限公司辩称:原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定，驳回上诉。徐伟、徐小燕向一审法院起诉请求:1.依法判决二被告支付两原告工程款等各项费用共计6700000元；2.诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实:2017年12月4日，滨州经济技术开发区管理委员会作为甲方，被告北京市政二公司作为乙方签订施工合同书一份，约定由乙方承建滨州经济开发区长江八路西沙河桥工程，签约合同价为21082030.78元，合同还就其他内容进行了约定。2017年12月12日，被告北京市政二公司与被告河阳公司签订劳务分包合同一份，北京市政二公司为发包人，河阳公司为承包人，合同约定的工程名称为滨州经济技术开发区长江八路西沙河桥工程，劳务作业内容为钢筋加工、混凝土浇筑、模板支护及工地所有劳务施工，合同价款总额3807025.7元，合同还约定了其他内容。2017年11月23日，徐伟、徐小燕、赵建峰、张望四方签订工程合作协议书一份，就四方共同参与长江八路西沙河桥工程的相关内容进行了约定。上述合作协议书第3条约定：项目在施工期间，如有退出方，无偿退股，其投资额按照银行贷款利率的3倍给予补偿。一审法院认为,根据徐伟、徐小燕、赵建峰、张望四方于2017年11月23日签订的工程合作协议书，徐伟、徐小燕、赵建峰、张望形成个人合伙关系，四人合伙承包本案所涉的滨州经济技术开发区西沙河桥工程。本案的争议焦点是原告徐伟、徐小燕作为原告请求二被告支付工程款，主体是否适格。首先，从原告的诉求分析，原告起诉请求的是支付工程款，而所涉事务系原告与其他合伙人的合伙事务，是原告以与他人的合伙事务为基础对外主张权利。其次，从本案所涉的法律关系分析，本案存在两重法律关系，一是原告与案外人之间的合伙关系，二是原告与案外人之间的合伙体与被告北京市政二公司或者河阳公司之间的法律关系。从本案当事人提交的现有证据，原告与案外人之间的合伙关系，事实清楚，但是合伙对外的法律关系现有证据仅能证明原告与案外人赵建峰、张望合伙参与了被告北京市政二公司承建的涉案工程，而无法证明法律关系的性质。再次，关于个人合伙参与民事诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应当在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。综上，原告徐伟、徐小燕作为合伙人的一部分，诉请的事务为合伙事务，在原告不能提交全体合伙人推举其作为代表参与诉讼的情况下，原告提起的本案诉讼原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐伟、徐小燕的起诉。本院二审期间,上诉人徐伟、徐小燕与被上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司、滨州市河阳工程建设有限公司均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,滨州经济技术开发区管理委员会将滨州经济开发区长江八路西沙河桥工程，发包给被上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司，被上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司又将该工程分包给被上诉人滨州市河阳工程建设有限公司。上诉人徐伟、徐小燕及合伙体成员赵建峰、张望于2017年11月23日签订了工程合作协议书，徐伟、徐小燕、赵建峰、张望形成个人合伙关系，四人合伙承包本案所涉的滨州经济技术开发区西沙河桥工程。徐伟对于涉案工程投资建设各方均无异议。上诉人徐伟作为实际施工人有权主张工程款。对上诉人徐伟、徐小燕要求被上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司、滨州市河阳工程建设有限公司支付工程款的诉求,法院应当予以审查并作出判断。上诉人徐伟、徐小燕作为合伙人享有诉权，本案应通知其他合伙人参加诉讼，对于该案当事人的出资情况法院应当进行实体审理。一审法院驳回起诉的理由不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1135号民事裁定;二、本案指令山东省滨州经济技术开发区人民法院审理。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  孙兴春            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十四日书记员  盛 美
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2289号 原告：刘泽土，男，1963年12月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金有明，男，1987年5月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告刘泽土与被告金有明劳务合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金有明支付劳务工资7650元并支付利息（按年利率1%从2018年2月14日起计算至款项还清之日止，庭审中将利息的计算方式变更为按中国银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年4月16日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘泽土到庭参加了诉讼，被告金有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年，被告金有明在承包龙泉市八都镇商品房和安仁镇农户房子墙体粉刷和家具油漆期间，聘用原告为其粉刷墙壁。2018年2月14日，双方经结算，被告应支付原告劳务工资7650元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2018年农历2月底付清。之后，被告未支付欠款，遂涉诉。 本院认为：原告刘泽土为被告金有明提供劳务服务，被告接受服务，双方成立劳务合同关系。被告接受服务后应当按约支付劳务报酬。经原告、被告结算，被告向原告出具借条确认欠款的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金有明于判决生效之日起十日内支付刘泽土劳务工资7650元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年4月16日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月十九日 此件与原本核对无异 代书记员 王嫣然
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔贤花，女，1984年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:彭清，甘肃省兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省合作房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：许新科，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许新科，男，1952年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁惠芳，女，1956年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所实习律师。再审申请人孔贤花因与被申请人甘肃省合作房地产开发有限公司（以下简称合作公司）、许新科、丁惠芳房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔贤花申请再审称，一、原审判决依据证据存在瑕疵，显失公正、公平原则。原审认定证据为九州管委会委托鉴定机构对涉案房屋进行评估后对涉案房屋修缮，而再审申请人在其委托之前就已诉讼至人民法院，为确需对该涉案房屋进行委托，应由再审申请人或被申请人提出，而不是九州管委会提出，本案系因商品房出售后出现质量问题而引发的纠纷，并非行政案件，而二审法院认定事实中，均依据九州管委会的委托鉴定报告。二、原审认定证据自相矛盾，视人命如儿戏，草率判决。原审认定涉案商住楼在不满三年的时间二次出现地基下沉墙体开裂，并在鉴定报告出现“满足安全使用的标准，同时该鉴定机构建议在建筑物的服役期间，做好防水及排水工作，同时委托有资质的单位对工程定期观测变形。”这份鉴定报告再审申请人是否可以理解为，该涉案房屋并未能解除潜在的隐患，随时有可能渗水或地基继续下沉，否则，为何要求涉案房屋在服役期间要做好防水及排水工作。另，再审申请人诉请是因涉案房屋的质量有瑕疵，请求撤销买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，孔贤花与合作公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，该合同中并未约定房屋出现质量问题时买受人有权解除合同，仅约定了合作公司应对质量问题履行保修义务，本案诉讼期间，合作公司积极组织甘肃土木工程科学研究院对9号楼的结构安全性作出鉴定报告及相关专家论证，并科学地确定了修复、改造、纠偏加固的方案，原审法院依据合同约定以及鉴定结论作出判决，符合法律规定。再审期间，孔贤花未提交新证据。综上，孔贤花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔贤花的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 张恩天
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初173号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人田小强，男，1993年3月5日出生于河北省蠡县，汉族，农民，初中文化，群众，捕前住河北省蠡县。2016年11月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年3月2日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被蠡县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人田小强犯强制猥亵罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐出庭支持公诉，被告人田小强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年5月29日凌晨1时许，在蠡县东环钻石KTV465房间内，被告人田小强在没有经过周某的同意下，采取强行搂抱、亲吻、摸的方式，对周某强制猥亵。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田小强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人田小强已取得被害人周某谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人田小强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其对周某实施了搭肩、搂抱、亲脸的行为，没有摸其胸部。经审理查明，2018年5月29日晚，在蠡县东环钻石KTV465房间内，被告人田小强在没有经过周某同意的情况下，强行实施了搂抱、亲吻、隔着衣服摸其胸部等猥亵行为。上述事实，被告人田小强除隔着衣服摸周某胸部外，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人藏天雷、齐某、郭某、李某、刘某1证言，辨认笔录，蠡县公安局刑事侦查大队现场情况说明、现场图及照片，蠡县公安局刑事侦查大队城关中队证明，本院（2016）冀0635刑初163号刑事判决书，谅解书，蠡县公安局南庄派出所户籍证明信，等证据证实，足以认定。关于被告人田小强隔着衣服摸周某胸部的犯罪事实，被害人周某陈述田小强隔着衣服摸其胸部；被告人田小强供述是否还摸她其他部位记不清了；证人藏天雷、郭某证实看到田小强将手放在周某胸部；证人齐某证实田小强隔着衣服摸周某胸，故对被告人上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人田小强强行对被害人进行搂抱、亲吻、摸胸等行为，其已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田小强已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：被告人田小强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2019年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8843号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人梁叶珍，女，1980年2月12日出生，汉族，职业不详，住湖南省怀化市会同县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人梁叶珍信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8843号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2288号原告：安庆君悦物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路**，统一社会信用代码913408007668744229。法定代表人：张礼勤。委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：潘秀华，女，汉族，1967年9月15日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。原告安庆君悦物业管理有限公司与被告潘秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安庆君悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆君悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程序二〇一九年十一月三十日书记员  胡璨
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初854号     原告李小贤，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   原告温开开，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   共同委托代理人雷婷，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人梁晚晴，区长。   委托代理人侯朋娟，该政府工作人员。   委托代理人曹国静，陕西端木律师事务所律师。   被告西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区路。   负责人王均利，主任。   委托代理人赵迎，该街道办工作人员。   委托代理人曹国静，陕西端木律师事务所律师。   本院在审理原告李小贤、温开开诉被告西安市未央区人民政府、被告西安市未央区未央宫街道办事处行政强制一案中，被告西安市未央区未央宫街道办事处当庭自认被诉的拆除行为系由其具体实施。据此，原告李小贤、温开开当庭向本院申请撤回起诉，另行提起诉讼。   本院认为，原告李小贤、温开开的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李小贤、温开开撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小贤、温开开负担。         审  判  长   左昆   审  判  员   刘爽   人民陪审员   王聪       二〇一九年十一月二十八日       书  记  员   李冬航
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2411号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社。住所地浦城县濠村乡振濠街**。 负责人：杨飞，主任。 委托诉讼代理人：李冬铭，该单位员工。 被告：李健，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社（以下简称濠村信用社）与被告李健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告濠村信用社委托诉讼代理人李冬铭到庭参加了诉讼。被告李健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濠村信用社向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金19772.22元及支付计算至2019年8月21日止的利息4300.98元、本金透支分期手续费和违约金及年费2611.74元，之后利息按合同年利率13.5%，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2016年3月28日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金）。年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分5%，还款方式为随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已透支本金19772.22元，但从到期还款日2018年2月15日起至今，被告并未向原告偿还任何本金，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金19772.22元，利息4300.98元，本金透支分期手续费和违约金及年费2611.74元，被告的行为已构成违约，故提起诉讼。 被告李健未作答辩，亦未提交书面证据。 诉讼过程中，原告濠村信用社围绕诉讼请求提交：营业执照、李健身份证复印件、申请表、使用须知、信管截屏信息、交易明细清单等证据。经本院审查认为，被告李健未到庭抗辩，原告濠村信用社提交的证据来源合法，客观真实，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日,李健向濠村信用社申请办理信用额度为20000元的万福通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。李健在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了书写有普惠金融卡领用合约的申请表，并在申请人栏目签名。同日，濠村信用社并书面告知李健普惠金融卡使用须知内容，李健在使用须知签名确认其知悉相关信息。经濠村信用社审核同意，发给李健622****106普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、使用须知、发卡说明等明确：普惠金融卡支持“随借随还”，透支不享受免息期，按日计收利息，初始年利率为13.5%，其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额（包括利息及以前月份未还利息等项的总和）未还部分的5%支付违约金。然而，李健领取并激活普惠金融卡使用后，累计透支（借款）19772.22元，自2018年2月15日到期还款日开始，即未按约定还款，截止2019年8月21日止结欠借款本金19772.22元，利息4300.98元，违约金及年费2611.74元。 本院认为，被告李健向原告濠村信用社申请办理万福通普惠金融卡，并激活使用，与濠村信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李健使用普惠金融卡，并持普惠金融卡向原告透支借款，未按约定还款，构成违约，原告诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李健经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李健应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社濠村信用社借款本金19772.22元，并支付计算至2019年8月21日止的利息、违约金和年费6912.72元。 二、被告李健应支付原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社自2019年8月22日起至还清借款之日止按年利率13.5%,计算的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.1元，减半收取233.55元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  姚胜宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王秋霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2404号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李淑芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉李淑芳保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李淑芳银行存款5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李淑芳银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月四日法官助理高佳书记员王洪健
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1198号申请执行人王者库被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王者库与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执313号之一申请执行人：孟高魁，农民。被执行人：文水县南庄镇南庄村民委员会，住所地：文水县吕梁市文水县南庄镇南庄村。法定代表人：贾文彪，该村民委员会主任。本院在执行孟高魁与文水县南庄镇南庄村民委员会合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人文水县南庄镇南庄村民委员会无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人文水县南庄镇南庄村民委员会纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月十八日书记员  武梦静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3436号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址为：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：谭海洋，男，汉族，1982年6月29日生，地址为贵州省贵阳市南明区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告谭海洋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  程攀 二〇一九年十一月十三日 书记员  席文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保239号 申请保全人：荣成市明安建筑工程有限公司，住所地荣成市雁翔路**。 法定代表人:杨明波，总经理。 被保全人:荣成恒世房地产开发有限公司，，住所地荣成市石岛迎宾路** 法定代表人：徐海杰、执行董事。 申请保全人荣成市明某建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣某世房地产开发有限公司银行存款820万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成恒世房地产开发有限公司银行存款至820万元。 冻结期限为一年。 保全费5000元，由申请保全人荣成市明安建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将本裁定书副本及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈明涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11966号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：黄阳，女，1982年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，被告：董昊，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告黄阳、被告董昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告黄阳、被告董昊交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告黄阳、被告董昊的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  崔友爱二〇一九年十一月十九日书记员  卢燕瑜
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢389号 申请人：胡海波，男，汉族，住无为县。 被执行人：朱祥水，男，汉族，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2018年08月22日生效的(2018)皖0225民初2057号判决，于2019年9月19日向被执行人朱祥水发出执行通知书，责令被执行人朱祥水给付申请人胡海波借款本金20万元及利息，被执行人朱祥水未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱祥水存款300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 红