wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民申83号再审申请人（原审被告）：杜胜海，男，1957年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杜淘，男，1981年10月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人（原审原告）：何剑，男，1983年10月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司职员。再审申请人杜胜海因与被申请人何剑房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年3月8日作出的（2015）西民初字第10610号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜胜海申请再审称：1、2019年6月杜胜海在收拾杂物时找到了一份杜胜海与何剑签订的房屋买卖合同复印件，发现其内容与本案原审判决书中所提及的房屋买卖合同内容不同，故杜海胜于2019年7月2日到西城区不动产登记事务中心进行查询，得到了房屋交易的原始资料。之后，杜海胜到法院调取了本案原审的庭审记录，发现何剑向法院提交的房屋买卖合同等证据与双方签订的房屋买卖合同完全不同。房管局备案的房屋买卖合同中所写的购房价格为110万元，何剑向法院提交的房屋买卖合同中写的购房价格为215万元。杜胜海提交的证据足以推翻原审判决。2、原审程序不合法。原审判决书显示判决日期是2015年3月8日。原审未经法定程序通知杜胜海参加诉讼，也没有依法公告向杜海胜送达开庭传票，剥夺了杜胜海出庭辩论权及质证权。同时判决书中提到的2015年8月23日西城法院才在《人民法院报》上刊登公告，显然违背了审判程序。3、原审判决证据使用不符合法律规定。原审判决中所指出的证据均未复印件，原审未与原件核实就予以采信，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。4、杜海胜于2016年8月12日向北京市西城区人民法院提出过再审申请，但至今没有收到法院通知。5、房屋买卖合同中关于迁移户口的条款属于事实无法履行，而给杜海胜故意不履行约定。6、房屋管理部门出具的房屋买卖合同中，约定交付房屋的时间是2015年10月1日。房屋实际交付的时间早于这个时间，双方存在协议。综上，杜胜海认为，何剑在原审中故意向法院隐瞒事实，歪曲事实，恶意诉讼，故请求撤销原审判决。本院经审查认为：在本案原审诉讼中，本院向杜海胜的户籍地北京市西城区xx街**楼****邮寄送达了到庭传票。因查无此人传票被退回，在直接送达未果的情况下，本院在《人民法院报上》刊登公告向杜胜海送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票。上述程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，故杜胜海所述原审未通知其开庭，剥夺其诉讼权利的申请再审理由不能成立。原审中，何剑为支持其诉讼请求向本院提交了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》。杜胜海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据上述证据认定案件事实并作出判决并无不当。涉案房屋买卖已经实际履行，并办理了所有权变更登记手续，杜胜海在本案中提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。2016年8月12日，杜胜海就本案原审向本院提出申请再审，本院传票通知其到庭接受询问，但杜海胜未按本院指定的时间接受询问，故本院于2016年10月31日出具（2016）京0102民申41号民事裁定书，按自动撤回再审申请处理，并将该裁定邮寄送达给杜胜海。杜胜海称没有收到法院通知依据不足。综上所述，杜胜海的再审理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜胜海的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇一九年十一月二十五日书记员 唐 潮-4--1-
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2045号之一申请执行人：湖南晶泰运输有限公司，住所地益阳市高新区金山南路**。法定代表人李怀清，该公司总经理。申请执行人:刘文斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。两申请人共同委托代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：唐铁军，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。湖南晶泰运输有限公司、刘文斌与唐铁军民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐铁军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南晶泰运输有限公司、刘文斌于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人唐铁军送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人湖南晶泰运输有限公司、刘文斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络查控，查明被执行人唐铁军名下的银行卡内无足额财产、无证券。2019年11月22日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日告知了申请执行人湖南晶泰运输有限公司、刘文斌，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月23日，本院对被执行人唐铁军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月27日，本院轮候查封了被执行人唐铁军名下车牌号为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**的车辆两台，但没有实际扣押无法处置。本院于2019年11月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为370000元，尚有370000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘卫星
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申170号再审申请人（原审被告）：谢玉勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。被申请人（原审原告）：太原市小店区启琛建筑设备租赁站，经营场所太原市小店区武警医院家属院。经营者马鑫，女，1972年4月7日出生，汉族，太原市小店区启琛建筑设备租赁站业主，住太原市小店区师范街****楼**。被申请人（原审被告）：林州市八建劳务有限公司山西分公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场****楼****。负责人张向军，经理。被申请人（原审被告）：林州市八建劳务有限公司，住，住所地河南省林州市振林路北段/div>法定代表人兴志勇，总经理。再审申请人（原审被告）谢玉勇因与被申请人（原审原告）太原市小店区启琛建筑设备租赁站、被申请人（原审被告）林州市八建劳务有限公司山西分公司、林州市八建劳务有限公司在租赁合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：原告一审中提交了其与被告林州市八建劳务有限公司山西分公司于2010年6月7日签订的《塔机租赁合同书》一份，合同约定被告林州市八建劳务有限公司山西分公司以每月12000元的价格从原告处租赁塔机一台，用于太原市市政公司综合楼工程建设，塔机进出场费及安装拆卸费为26000元。该《塔机租赁合同书》上有原告太原市小店区启琛建筑设备租赁站的盖章及经办人温金涛的签名确认，有被告林州市八建劳务有限公司山西分公司的盖章确认及经办人被告谢玉勇的签名确认。2010年7月12日，被告谢玉勇向原告出具开工单，载明：“太原市政总公司综合楼使用启琛塔吊于2010年7月12日正式开工使用。”2011年5月1日，被告谢玉勇向原告出具《林州市八建劳务有限公司山西分公司结算单》，确认截止到2011年5月1日，塔机租赁费用为91200元，已支付32000元，现共欠原告太原市小店区启琛建筑设备租赁站租赁费59200元，该结算单上有原告的盖章及被告谢玉勇的签名确认。本案在一审审理过程中，被告林州市八建劳务有限公司于2014年12月1日申请对原告所提交的《塔机租赁合同书》上被告林州市八建劳务有限公司山西分公司所盖公章与公安备案的印章是否一致进行鉴定，但因未能提供被告林州市八建劳务有限公司山西分公司公安备案的印章，故无法进行鉴定。同时，被告林州市八建劳务有限公司在庭审过程中提交了有被告林州市八建劳务有限公司山西分公司盖章的《地方税费综合申报表》一份、《网上银行企业用户申请表》一份、《支付密码业务申请表》一份。另，本案在提起诉讼时，马鑫系原告，但因在审理过程中，《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日施行，按照该法第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据上述法律规定，故将原告变更为太原市小店区启琛建筑设备租赁站。原审法院认为，劳务有限公司山西分公司所加盖公章均与原告所提交《塔机租赁合同书》中被告林州市八建劳务有限公司山西分公司公章不一致，故原告向被告林州市八建劳务有限公司、被告林州市八建劳务有限公司山西分公司主张租赁费证据不充分，本院不予支持。但本案前述《塔机租赁合同书》上有经办人被告谢玉勇的签名，后被告谢玉勇又向原告出具《开工单》确认开工，并出具《林州市八建劳务有限公司山西分公司结算单》确认欠款金额，故租赁原告塔机应认定为系被告谢玉勇的个人行为，被告谢玉勇理应支付原告租赁费用。同时，因被告谢玉勇向原告出具的《林州市八建劳务有限公司山西分公司结算单》中确认截止到2011年5月1日，欠租赁费为59200元，故本院对该部分租赁费予以确认，原告主张从2011年5月1日到2011年8月23日的租金45200元，因其未能提供相应证据，本院不予认定。另外，关于原告所主张违约金，因双方并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、在本判决生效后三十日内，被告谢玉勇一次性支付原告太原市小店区启琛建筑设备租赁站租赁费人民币59200元；二、驳回原告太原市小店区启琛备租赁站的其他诉讼请求。原审判决后，各方均未向本院提出上诉。后原审被告谢玉勇又向本院申请再审，称：1、原审邮寄送达未果后，进行了公告送达并缺席开庭，故原审未经传票传唤当事人，程序不当；2、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人是受雇于陈子荣，陈子荣认可该事实，并承诺其承担全部责任，其出具了证言。3、原判认定事实缺乏证据证明，主要证据也未经质证。请求撤销太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第810号民事判决，依法对该案进行再审。被申请人（原审原告）小店区启琛建筑设备租赁站及被申请人（原审被告）林州市八建劳务有限公司山西分公司、林州市八建劳务有限公司均未发表意见。在再审审查过程中，再审申请人（原审被告）谢玉勇提供下列证据证明其再审请求：1、通话记录，证明再审申请人是工地的管理人员，是受人雇佣的；2、陈子荣的证人证言，证明再审申请人一直在陈子荣的工地上打工，受陈子荣雇佣，对本案租赁费用不承担责任；3、河北法院的一份生效判决及相关材料，证明再审申请人是工地的雇佣人员，不是经营者，不应承担责任。本院经审查认为，原判在认定事实及适用法律上是正确的。本案争议的焦点是案涉的塔机租赁费由谁承担。根据被申请人（原审原告）小店区启琛建筑设备租赁站在原审中提供的《塔机租赁合同书》、《开工单》及《林州市八建劳务有限公司山西分公司结算单》等证据，能够确认租赁小店区启琛建筑设备租赁站塔机行为系再审申请人（原审被告）谢玉勇的个人行为，谢玉勇理应支付相应的租赁费用。原审法院根据本案现有证据作出原审判决并无不当。再审申请人谢玉勇认为原审邮寄送达未能送达后，随即进行了公告送达并缺席开庭，故原审未经传票传唤当事人，程序不当的再审理由，经查，原审在邮寄送达未果的情况下，依法公告送达，符合法律规定。关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由，本院认为，再审申请人谢玉勇提供的证据系案外人陈子荣的证言，但陈子荣未到庭陈述其经历的客观事实，也未接受询问，故该证言不予采信。再审申请人提供的证据均不足以推翻原审认定的事实，故再审申请人的再审理由无事实及法律依据，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人谢玉勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢玉勇的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O一九年十一月十九日书记员 李宜颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1789号 申请执行人：张兴明，女，1956年8月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。 被执行人：刘金，男，1974年4月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行张兴明申请执行刘金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1958号民事判决，请求：一、被执行人支付申请执行人因交通事故造成的各项损失共计7965.10元及逾期利息；二、支付案件受理费3054元；三、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5346号之一申请执行人湖南金道电缆有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道马栏山社区月湖大市场******门面。法定代表人张立爽。被执行人张敏女，汉族，1964年7月10日出生。被执行人朱代剑男，汉族，1971年12月8日出生，汉族。被执行人粟云华男，1967年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南金道电缆有限公司与被执行人张敏、朱代剑、粟云华买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）湘0102执5346号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年十一月二十一日书记员 石登波
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2674号罪犯周慧芳，女，1981年2月7日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年5月8日作出（2017）湘1302刑初15号刑事判决，认定被告人周慧芳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万三千元。刑期自2017年5月4日至2021年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周慧芳假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周慧芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分554分，罚金五万三千元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯周慧芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的风险，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周慧芳予以假释（假释考验期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执2934号申请执行人：左金玲，女，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李凤翔，男，1980年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行左金玲与李凤翔买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）内0627民初1899号民事判决书，申请执行人左金玲于2019年9月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，我院于2019年5月22日扣留了被执行人李凤翔所有的征地补偿款，我院于2019年9月27日在伊金霍洛旗不动产登记中心查询了被执行人李凤翔房屋登记信息，经查李凤翔无房屋登记信息，2019年9月27在伊金霍洛旗房管局查询了李凤翔的房屋登记信息，经查无房屋登记信息。2019年9月27日在鄂尔多斯市住房公积金管理中查询了被执行人李凤翔的公积金登记信息、经查无公积金登记信息。现申请执行人左金玲向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2934号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十五日执 行 员  郝 宇书 记 员  王 浩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1029号 被执行人祖培义，男，汉族，1963年4月26日生，住抚松县抚松镇。 被执行人祖培义危险驾驶罪罚金一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日移送执行，要求被执行人祖培义交纳罚金2,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月09日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月15日向被执行人祖培义送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人祖培义交纳罚金2,000.00元。祖培义至今未履行义务。本院依法查询了被执行人祖培义的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月23日到被执行人祖培义住所地的抚松县抚松镇城北社区居民委员会进行调查，均无财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执1029号案件中对祖培义的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十日 书记员 王琳焜
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0521执626号 申请执行人：大理威豪汽车运输有限公司，住云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。 法定代表人：马邓伦系该公司总经理。 委托代理人：杜波，系该公司职员。 被执行人：自银朝，男，1990年09月25日出生，汉族，住云南省施甸县。 被执行人：李玉成，男，1987年04月14日出生，汉族，住云南省施甸县。 本院在执行申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人自银朝、李玉成买卖合同纠纷一案中,经本院调查，被执行人自银朝、李玉成下落不明，无法预期取得联系，经对被执行人自银朝、李玉成的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院分别于2019年11月20日依法对被执行人自银朝、李玉成发布了限制消费令，2019年11月27日依法将被执行人自银朝、李玉成纳入失信被执行人名单中。经约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国富 审判员  杨光武 审判员  陈亚楠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20097号本院刑庭移送,住郑州市金水区文化路**。被执行人畅子望,男,汉族，1996年1月3日出生,住,住河南省获嘉县/div>本院在执行刑庭与畅子望罚金一案中，本院作出的（2018）豫0105刑初873号刑事判决书已经发生法律效力，畅子望未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年9月10日移送执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人畅子望仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人畅子望负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  谷永斌
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1052号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地浦城县千里马路**，统一社会信用代码91350722857236581C。 负责人：黄钧衡 被执行人：吴文孙，男，1960年6月26日出生，住浦城县。 被执行人：张火荣，男，1973年7月2日出生，住浦城县。 被执行人：周建华，男，1973年1月20日出生，住浦城县。 被执行人：福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司，住，住所地浦城县兴浦路****织机构代码55957522-7。 法定代表人：陈佳怡，总经理。 申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人吴文孙、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司、张火荣、周建华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1337号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴文孙、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司、张火荣、周建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为600000元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社于2019年11月20日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执1052号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2485号之三申请执行人徐希进，男，1978年1月26日生，汉族，住沭阳县。委托代理人邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被执行人苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街******。法定代表人张红莲。被执行人张勇军，男，1969年6月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人何维双，女，1980年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。徐希进与苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4811号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还徐希进租金86000元、押金20000元并支付利息（以106000元为基数，自2018年6月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司还应负担案件受理费1216元。因苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐希进向本院申请执行。本院已立案，执行标的107216元及迟延利息，执行费1508元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年5月、7月、9月、11月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下在建设银行的账户（冻结期限于2020年5月30到期），仅扣划到存款9279.08元，扣除执行费，申请执行人可受偿7771.08元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司名下有可供执行的不动产。4.2019年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年9月，因被执行人苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人下落。6.2019年10月，根据申请执行人的申请，因被执行人股东张勇军，何维双存在抽逃出资，本院裁定追加张勇军、何维双为本案共同被执行人。7.经本院调查，本案已查封张勇军名下有坐落于苏州市××区××室不动产（建筑面积66.90平方米，共有人贲小星）名下不动产（查封期限于2022年11月18日到期），因上述不动产面积不大，且涉及案外人权益，申请执行人同意暂不处置。除此外，未发现张勇军、何维双名下有银行存款、机动车等其他可供执行的财产。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序共执行到位7771.08元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的部分存款及不宜处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月二十一日书记员  董文佳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终2348号上诉人（原审原告）：董肖丽，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：丁怀德，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：郝胜起，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。原审被告：朱文民，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人董肖丽因与被上诉人丁怀德、郝胜起、原审被告朱文民民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董肖丽到庭参加诉讼，被上诉人丁怀德、郝胜起、原审被告朱文民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。董肖丽上诉请求：1、原审认定事实严重错误，适用法律不当，请求二审查明事实，准确适用法律，依法撤销原判，判决两被上诉人承担担保责任。2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：原审认定事实严重错误，表现在对于朱文民借上诉人款项及两被上诉人作担保双方均无异议。但原审认定上诉人多次向三人催要未果，便早已超过6个月的保证期间，从而判决两被上诉人免除保证责任，这一认定明显与事实不符。二、原审适用法律不当由于原审错误的事实认定，必导致适用法律不当。丁怀德、郝胜起、朱文民均未提交书面答辩意见。董肖丽向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款220000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：朱文民因资金周转困难，向董肖丽借款，2014年9月23日，董肖丽给被告转款200000元，因郝胜起欠董肖丽爸20000元，郝胜起转给朱文民20000元，次日，朱文民给董肖丽出具借条，借条载明：今借到董肖丽人民币220000元，月息3分，丁怀德、郝胜起在担保人处签名。朱文民结一年利息，又通过董肖丽爸偿还原告20000元，下欠款原告多次向三被告催要未果，原告起诉到院。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。朱文民借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉请借款利息按3分计算，超出民间借贷关于借款利息的相关规定，超出年利率24%的部分不予支持。担保人丁怀德、郝胜起在担保人处签名，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，对保证期间未约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人不承担担保责任，本案借款对履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告多次催促三被告还款未果，应为早已超出六个月的保证期限，故两担保人不应承担连带保证责任。一审判决：一、被告朱文民于判决生效10日内偿还原告董肖丽借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月24日起至还清款之日止）；二、驳回原告董肖丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告朱文民负担。二审时，董肖丽新举证个人账户明细和个人账户对账单各一份，证明其收到朱文民还的利息钱，第一年利息全部结清。2016年5月18日朱文民又通过李红偿还2万元利息。证人丁某、樊某出庭作证，证明2019年2月董肖丽向郝胜起催要款项。对董肖丽二审所举的证据个人账户明细和个人账户对账单本院予以认定，证人证言真实性无法核实不予认定。本院审理查明：朱文民向董肖丽借款，2014年9月23日，董肖丽借给朱文民200000元，因郝胜起欠董肖丽父亲20000元，郝胜起转给朱文民20000元，次日，朱文民给董肖丽出具借条，借条载明：今借到董肖丽人民币220000元，月息3分，丁怀德、郝胜起在担保人处签名。后朱文民支付一年利息，又于2016年5月18日通过李红支付董肖丽20000元利息。本院认为，丁怀德、郝胜起、朱文民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。一审认定董肖丽向担保人主张权利，应为早已超出六个月的保证期间，但并未查明保证期间从何时计算何时超期，该认定没有事实依据，本院不予支持。因案涉借条并未约定还款期限，根据本案已经查明的事实，并不足以认定董肖丽向丁怀德、郝胜起主张权利超过保证期间，故丁怀德、郝胜起应承担案涉借款的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4337号民事判决；二、丁怀德、郝胜起、朱文民于本判决生效之日起十五日内偿还董肖丽借款220000元及利息（利息按本金220000元、年利率24%计算，从2015年9月24日起至本息还清之日止，朱文民偿还的20000元利息从上述利息中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由朱文民、丁怀德、郝胜起负担；二审案件受理费4300元，由丁怀德、郝胜起负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 周甜甜审判员 刘 强二〇一九年十一月十九日书记员 康 靖
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢162号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 被执行人：韩志宁，男，1982年12月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：吴向美，女，1981年9月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：韩维东，男，1965年5月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：张永，男，1975年1月12日出生，高青县人，住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与韩志宁、吴向美、韩维东、张永借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1755号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王雪梅
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执793号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、姜周海： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人姜周海金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0823民初1088号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人姜周海偿还借款10000.00元并承担案件受理费395.00元。 执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1088号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督313号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：段亚辉，男，汉族，1990年9月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人段亚辉申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督313号支付令，限令被申请人段亚辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督313号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月八日书记员  赵淑霞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4111号原告镇雄良华矿山支护中心，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇镇毕路庄家坝子，统一社会信用代码：92530627MA6KELT12J。经营者：陈贞香，男，汉族，1984年6月11日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被告郭华荣，男，汉族，1975年3月17日出生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。本院在审理原告镇雄良华矿山支护中心诉与被告郭华荣合同纠纷一案中，原告镇雄良华矿山支护中心于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄良华矿山支护中心撤回起诉。案件受理费人民币513元，减半收取256.5元，由原告承担。审判长  毛定燕二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5416号之一申请执行人肖丽玉，女，1963年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人张明富。申请执行人肖丽玉与被执行人湖南双金置业有限公司物权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0104民初4682号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月7日向我院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月28日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年10月28日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。关于被执行人名下住房公积金情况，因被执行人湖南双金置业有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月29日本院对被执行人湖南双金置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为31670元，已执行到位0元，尚有31670元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理刘雅田书记员喻娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1108号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：周彬生，男，汉族，1979年1月4日生，住江西省吉安县井开区，系江西建民建设工程有限公司明月山羊狮幕索道下站房工程项目部经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建民建设工程有限公司。住所地：江西省吉安县敦厚镇富川路。法定代表人：刘建民，该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：陈善平，男，汉族，1963年10月10日生，住江西省吉州区。委托诉讼代理人：郭建平，江西派诺律师事务所律师。再审申请人周彬生、江西建民建设工程有限公司（以下简称建民公司）因与被申请人陈善平建设工程合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周彬生、建民公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审判决否认庭审中当事人自认的内容缺乏证据证明。在本案一审开庭过程中陈善平放弃反诉举证期限，当庭答辩承认其收到再审申请人支付工程款含零星开支合计154000元（90000元＋64000元），这是陈善平收到的款项，属于当事人的自认。随着庭审深入，陈善平申请自己的民工赖某出庭作证，包括再审申请人提供赖某借支90000元的借据及另行转账80000元给赖某的银行流水，赖某撇开陈善平另行拿走了17万元，但赖某只承认拿走了80000元。即便按照陈善平主张的赖某拿走的80000元成立，至此，再审申请人先后向陈善平及其民工赖某支付款项为234000元（90000元＋64000元＋80000元），但总的工程款仅为230400元，两者相差3360元，陈善平至少应返还3360元给再审申请人。2．二审判决否认庭审事实靠推定来认定本案事实缺乏证据证明。因为工地民工在安福乡下，陈善平人在吉州区，不来工地，周彬生在吉安县，许多事情包括对账不及时是常有的事情，情理事实和法律事实是两个概念。3．周彬生有足够的证据显示已给付陈善平和其民工赖某工程款为268000元，其中赖某两笔共计170000元（90000元＋80000元），与应付的总工程款相比，两者相抵为37600元，该笔款项系多付，陈善平应予返还。周彬生、建民公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈善平提交意见称，陈善平依施工合同约定全面履行合同义务，理应获得工程款。周彬生转账支付给赖某80000元与90000元的借据是一笔钱，周彬生未提供90000元现金来源证据。二审判决认定事实清楚，证据确凿充分。故请求驳回周彬生、建民公司的再审申请。本院认为，经查，陈善平起诉称要求周彬生、建民公司支付工程款117270元，并从2016年2月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。理由是案涉工程款总计为271270元，周彬生、建民公司已支付了部分进度款和伙食费154000元，尚差117270元未付，故诉至法院。一审法院于2018年9月6日组织了本案第一次开庭。此次庭审过程中，周彬生当庭抗辩称案涉工程项目应付工程款合计230400元，实际已付款合计268000元，多支付37600元，故当庭提出了要求陈善平返还多支付的37600元的反诉请求。陈善平当庭放弃反诉的答辩期和举证期，并不表示放弃了对反诉请求的举证权利。一审法院基于对案件基础事实需要进一步核查，于2018年10月25日组织了本案第二次庭审，陈善平申请证人赖某到庭作证，赖某出庭作证证明2015年7月28日仅收到周彬生支付的8万元银行转账，因之前借了生活费1万元，所以出具了90000元的收条。周彬生庭审中提出赖某还收到了3000元，另为施工人员购买保险花费1400元。赖某对上述3000元予以认可。证人赖某虽是陈善平的施工人员，但却系案涉款项的经手人，其到庭所作的陈述内容符合日常生活情理逻辑。周彬生主张给付赖某17万元款项并无证据证明，该主张也不符合日常生活情理逻辑。故一、二审法院采信赖某的庭审作证内容并无不当。陈善平虽在庭审中认可154000元，但其中认可的64000元经赖某到庭作证后变更为93000元。故一审法院根据应支付的案涉工程款总数230640元，扣除向陈善平转账支付的90000元和直接向案涉工程施工人员赖某支付工资等93000元，及为施工人员购买保险花费1400元，周彬生实际欠付工程款46240元正确。因并无证据证明陈善平认可的64000元系独立于93000元之外的款项，故一审法院不存在否认当事人自认的情形。周彬生、建民公司不服，提起上诉。二审中并未提交新的证据证明，二审法院对一审判决予以维持符合法律规定。综上，周彬生、建民公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周彬生、江西建民建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  刘 瑾审 判 员  黄声敏二〇一九年十一月十九日代书记员  吴 军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1603号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人邵增福与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特312号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邵增福向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1603号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执366号申请执行人：方国兰，女，1966年5月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：双柏锦龙农业投资开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡青香树村委会洒冲点村。统一社会信用代码：91532322336632781B。法定代表人：杨睿富，该公司董事。本院执行的申请执行人方国兰与被执行人双柏锦龙农业投资开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，执行标的为21088.00元。在执行过程中，因申请执行人方国兰以被执行人双柏锦龙农业投资开发有限公司无财产可供执行为由撤回执行申请,是其对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2019）云2322执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月一日书记员  郭旺军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11531号原告长沙福莱达机电科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路**（长沙国际企业中心**202）。法定代表人李剑锋，总经理。被告湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司，住所，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区（泉塘街道）漓湘东路**div>负责人姚志辉。本院在审理原告长沙福莱达机电科技有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙福莱达机电科技有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙福莱达机电科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙福莱达机电科技有限公司撤回起诉。本案受理费1796元，减半收取898元，由原告长沙福莱达机电科技有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十一月八日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2812号 原告：何某，男，汉族，2011年5月17日出生，住湖南省沅江市。 法定代理人：李献辉，女，汉族，1977年3月27日出生，系原告母亲，住湖南省沅江市泗湖山镇鲜鱼塘村一村民组**，公民身份号码4323021977********。 被告：何坚，男，汉族，1956年2月29日出生，住湖南省沅江市。 原告何某与被告何坚抚养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人李献辉、被告何坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每月支付原告从2011年5月17日起的抚养费、护理费2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何坚与原告之母李献辉于2016年12月7日由沅江市民政局协议离婚，离婚时双方协商从原告出生起每月支付抚养费2000元，但被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，故原告要求被告每月支付抚养费、护理费2000元，望法院秉公执法，准予诉前所求。 何坚辩称，他和李献辉是在2016年12月7日离婚，婚内的抚养费是他出的，原告也是他在带；2016年12月7日离婚后原告也是他在带，一直到2018年，原告在农历12月22日被李献辉接走的，在他带原告的这两年期间，李献辉没有出过任何费用，他带了原告两年，那么李献辉也要带原告两年后他才支付原告之后的生活费等。 原告围绕其诉讼请求依法提交了离婚协议书，以证明李献辉与被告何坚协议离婚，协议约定原告归母亲抚养，由被告出2000元抚养费，特殊情况（教育费、大病）两个人各承担50%。被告质证认为，无异议。但是这个特殊情况当时也没有明确是什么范围，他认为特殊情况是原告遇到不可抗的意外的病情，不包括教育费。本院认为，原告提供的证据系书证，被告无异议，该离婚协议书是双方达成协议后经民政部门审查并进行了确认，故本院对该证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下，2016年12月7日，原告的母亲李献辉与被告何坚在沅江市民政局登记离婚，并约定双方婚生男孩何某（2011年5月17日出生）由原告的母亲李献辉直接抚养，被告每月支付抚养费2000元，同时约定被告享有探视的权利，儿子有特殊事情被告必须共同承担。离婚后，因原告的母亲在外地工作，导致何某与被告共同生活至2019年元月（由被告直接抚养），2019年元月之后何某由其母亲直接抚养至今。因被告未按时支付小孩的抚养费，故原告诉至本院。庭审中李献辉只要求被告从2019年11月5日起支付抚养费。 本院认为，李献辉与被告签订的《离婚协议书》系其真实意思的表示，合法有效，协议的内容对各方具有法律约束力，各方均应按协议继续履行，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出2000元费用过高，之前他带小孩时李献辉也没出过抚养费，应从2021年元月开始支付抚养费的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下： 由被告何坚每月承担婚生男孩何某的抚养费2000元，从2019年11月5日起，每月10日支付当月的抚养费，至何某独立生活止。限本判决发生法律效力后10日内开始履行。 本案案件受理费减半收取25元，由被告何坚负担（原告已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 【附相关法律、司法解释条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0506执533号 申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路**。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：陈林，男，1971年11月26日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区中央花园****。 本院在执行申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人陈林房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人陈林已主动支付申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司租金40万元以及实现债权费用11460元,马鞍山德善小额贷款有限公司自愿放弃其他执行请求，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）向的规定，通知如下： 安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初895号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2573号之一原告：张艳，女，1971年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告张艳与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2573号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告张艳向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用32924.88元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。本案减半收取的案件受理费312元，退还原告张艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执995号 关于申请执行人葛红卫与被执行人谢庆察健康权纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢庆察没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛红卫于2019年5月22日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人谢庆察已按和解协议履行完毕所有案款，申请执行人葛红卫向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初991号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人葛红卫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2673.79元已由被执行人谢庆察交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初991号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初5918号 原告：付建勇，男，1988年10月12日出生，汉族，住靖边县河东，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1833。被告：邢东新，男，1991年11月24日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告付建勇与被告邢东新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告付建勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付建勇撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告付建勇负担。   审  判  员    常 伟  二0一九年十一月二十日 书  记  员    闫钟贵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2750号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：邢红旭，男，1971年2月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南龙湖酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南省残联托养楼，统一社会信用代码91410100590840527T。法定代表人：董志鹤，任总经理。被执行人：河南省昌荣企业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省残疾人综合服务中心**，统一社会信用代码91410100554212136A。法定代表人：邢红旭。被执行人：董志鹤，男，1983年12月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李帅飞，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：毕孟楠，男，1994年6月6日生，汉族，住河南省汝州市。中牟郑银村镇银行股份有限公司与邢红旭、河南龙湖酒店管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、董志鹤、李帅飞、毕孟楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3400号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢红旭于判决生效之日起十日内返还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行借款700万元并支付利息，被执行人河南龙湖酒店管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、董志鹤、李帅飞、毕孟楠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人邢红旭、河南龙湖酒店管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、董志鹤、李帅飞、毕孟楠未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人邢红旭有名下有汽车十辆，车牌号码：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**；董志鹤名下有汽车三辆，车牌号码：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｄ×××**，上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州恒泰印务包装有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、王华、姚慧平负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0826执2204号申请执行人：吴万刚,男,1960年12月20日出生，汉族,居民，住涟水县。被执行人:张兵,男,1969年4月19日出生，汉族,居民，住涟水县。申请执行人吴万刚与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2007)涟民一初字第1732号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：张兵欠吴万刚借款本金9500元及2007年8月23日前利息2500元，由张兵在2007年12月20日前还清。9500元的借款本金从2007年8月23日后至还清之日新产生的利息也由张兵负担。案件受理费100元由张兵自愿负担。因张兵未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人吴万刚的债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2007)涟民一初字第1732号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月四日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审251号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人项秉忠，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。（温州市龙湾沙城秉忠车床加工厂经营者） 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月20日向本院申请执行温某罚[2019]25号行政处罚决定确定的被申请执行人项秉忠停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温某罚[2019]20号行政处罚决定，并于2019年3月29日送达被申请执行人，责令被申请执行人项秉忠于收到处罚决定书之日起15日内停止生产，并缴纳罚款人民币20000元。被申请执行人项秉忠已于2019年4月8日缴纳罚款人民币20000元。因被申请执行人未履行停止生产的义务，申请人于2019年10月22日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温开环罚[2019]20号行政处罚决定确定的责令项秉忠停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张珺琰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1817号上诉人（原审被告）：张奇，男，1969年9月12日出生，住西藏自治区拉萨市城关区市。上诉人（原审被告）：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼****底商**。法定代表人：张奇，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。法定代表人：唐鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙健，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被告：王其东，男，1972年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张伟，男，1989年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：马永娟，女，1988年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：马宗园，男，1966年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张桂荣，女，1967年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张坤，男，1963年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张秀云，女，1963年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司因与被上诉人阜康津汇村镇银行有限责任公司、原审被告王其东、原审被告张伟、原审被告马永娟、原审被告马宗园、原审被告张桂荣、原审被告张坤、原审被告张秀云金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13727元，减半收取6863.5元，由上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇一九年十一月二十九日法官助理 马 恒书 记 员 武 帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1091号 申请执行人：余桂清，男，1964年1月24日出生，汉族，六盘水市， 被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**，统一社会信用代码：91520201590790398C。 法定代表人：余大华，系该公司经理。 申请执行人余桂清与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）黔0201民初4626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余桂清向本院申请强制执行，申请标的为202150元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月9日立案执行，申请执行费2932元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行义务，本院 通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人余桂清与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司于2019年11月1日达成执行和解，约定：“六盘水驰丰投资管理服务有限公司在毕节申请执行的毕节昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待执行金额到位后，就将欠款归还给申请执行人”。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一九年十一月四日 书记员 朱 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初19351号原告：义乌建恒建材有限公司，住所地：浙江省义乌市工业区培德路**。法定代表人：王斌荣，执行董事。委托诉讼代理人：张浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：宗鑫伟，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：宗旭龙，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌建恒建材有限公司诉被告宗鑫伟、宗旭龙买卖合同纠纷一案中，原告义乌建恒建材有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌建恒建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌建恒建材有限公司撤回起诉。案件受理费228元，由原告义乌建恒建材有限公司负担。（本页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一九年十一月二十七日书记员  朱繁星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2323号上诉人（原审被告）：孙丽霞，女，1966年2月15日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：张希坤，男，1943年8月13日出生，汉族，退休教师，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张权（张希坤之子），1969年11月3日出生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。上诉人孙丽霞因与被上诉人张希坤借款合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，孙丽霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费25.00元，由孙丽霞承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年十一月十四日书记员  岳欣彤本裁定书援引相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2114号之四申请人：杨春芒，女，1969年4月12日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：郭旭阳，男，1987年12月10日出生，汉族。身份证号码：4112021987********，住湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1797号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人郭旭阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭旭阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭旭阳在中国建设银行6217002540000348844_156_1账户内存款人民币9050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江波二〇一九年十一月十三日书记员  聂永强
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1823号上诉人（一审原告）寇明祥，男，1945年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）范文琴，女，1958年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市文物局，住所地北京市东城区府学胡同**。法定代表人舒小峰，局长。委托代理人昌硕，北京市文物局干部。委托代理人李清华，北京市方略律师事务所律师。上诉人寇明祥、范文琴因诉北京市文物局（以下简称市文物局）所作《关于施行景山文物保护措施的函》一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初977号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。寇明祥、范文琴向一审法院诉称，2019年4月26日，北京市景山公园管理处诉寇明祥、范文琴排除妨碍一案在北京市西城区人民法院开庭，庭审时北京市景山公园管理处向寇明祥、范文琴出示了市文物局作出的京文物〔2018〕1280号《北京市文物局关于施行景山文物保护措施的函》(以下简称被诉公函)。寇明祥、范文琴认为，市文物局的发函超越了职权，适用法律错误，侵犯了其居住利益。故诉至法院，请求部分撤销被诉公函。市文物局辩称，被诉公函系市文物局根据全国重点文物保护单位景山的保护需要而制定、提出的文物保护措施，该函件并未直接设定寇明祥、范文琴的权利义务，亦不对其产生直接的法律效力。该公函对寇明祥、范文琴的合法权益明显不产生实际影响，请求法院依法裁定驳回寇明祥、范文琴的起诉。如果案件进入到实体审理，市文物局认为，市文物局向北京市景山公园管理处发出被诉公函，属于依法履行法定职责的行为，完全符合法律规定。寇明祥、范文琴的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不能成立。综上，请求法院依法裁定驳回寇明祥、范文琴的起诉或判决驳回寇明祥、范文琴的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉公函系市文物局根据重点文物保护单位——景山的保护需要而对北京市景山公园管理处提出的文物保护措施。该公函的相对人并非寇明祥、范文琴，该公函亦未直接设定寇明祥、范文琴的权利义务，对寇明祥、范文琴的合法权益明显不直接产生实际影响。寇明祥、范文琴所主张的居住权受到侵害亦并非被诉公函所致。综上，对于寇明祥、范文琴的起诉，法院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回寇明祥、范文琴的起诉。寇明祥、范文琴不服一审裁定，向本院提起上诉，提出法律赋予“与行政行为有利害关系的公民”有权起诉，被诉公函对其权利义务产生实际影响，市文物局认定涉案房屋“破坏文物单位历史风貌”超越职权，被诉公函不是法院所认定的“文物保护措施”，市文物局“对不可移动文物的环境整治措施”不能超越法律授权，故请求撤销一审裁定，撤销被诉公函。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉公函系市文物局针对全国重点文物保护单位——景山的保护需要而向北京市景山公园管理处制定、提出的文物保护措施，该公函并未对寇明祥、范文琴直接设定相关权利义务，对寇明祥、范文琴的合法权益明显不产生实际影响。据此，一审法院裁定驳回寇明祥、范文琴的起诉并无不当，本院应予维持。寇明祥、范文琴的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十一月二十八日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢302号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨忠耀，男，漳浦县农村信用合作联社员工。 被执行人：王锦煌，男，1988年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：潘金花，女，1988年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：潘金波，男，1986年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱珍英，女，1987年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执王锦煌、潘金花、潘金波、邱珍英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2018）闽0623民初2780号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢302号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林艺群 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执675号 金龙军： 本院在执行金龙军罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2892号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人：秦成英，女，1971年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人秦成英民间借贷纠纷一案，被执行人秦成英已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初261号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2019）青2525执153号   青海贵南农村商业银行股份有限公司、拉毛措、豆太、华旦才让：   申请执行人青海贵南农村商业银行股份有限公司与被执行人拉毛措、豆太、华旦才让借款合同纠纷一案，申请执行标的共计467174.57元。经本院立案执行，三被执行人已自动履行到位473738.50元，其中，本金400000元，利息66012.5元，诉讼费7726元。本院已将该款转付给申请执行人青海贵南农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人青海贵南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）青2525民初395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇一九年十一月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4967号 原告：邓凌云，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安市和顺物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区光明路**，统一社会信用代码：913608025662957334。 法定代表人：赵鹏，总经理。 原告邓凌云诉被告吉安市和顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告邓凌云于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓凌云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓凌云负担。 审判员  张黎晖 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丽娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3785号原告：蒋争国，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告：陆芳，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告蒋争国诉被告陆芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告蒋争国于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋争国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋争国撤诉。本案受理费8906元，减半收取4453元，由原告蒋争国负担。审 判 长  高纯銮人民陪审员  何丽琼人民陪审员  蒋 毅二〇一九年十一月二十一日代理书记员  唐玉玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3579号   原告：大通中晨热力有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘春玲。   委托诉讼代理人：李桂梅。   被告：赵延芳，公民身份号码×××，住本县。   原告大通中晨热力有限责任公司与被告赵×供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告大通中晨热力有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告赵×已交纳供暖费2488元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通中晨热力有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由大通中晨热力有限责任公司负担。   审判员 马生祥   二〇一九年十一月六日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1173号原告：张某1，男，汉族，1951年06月01日出生，住景德镇市。原告：张某2，男，汉族，1982年08月22日出生，住景德镇市。原告：张某3，女，汉族，1978年10月23日出生，住景德镇市。以上三原告共同委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：余某，男，1971年1月20日出生，汉族，住景德镇市。被告：中国××××保险股份有限公司××××中心支公司，营业场所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道新平路93号，统一社会信用代码：91360200674974370Q。负责人：李江，公司总经理。委托诉讼代理人：邱元凯，系该公司员工。原告张某1、张某2、张某3与被告余某、中国××××保险股份有限公司××××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张某1、张某2、张某3于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。案件受理费9313元，减半收取计4656.50元，由原告张某1、张某2、张某3承担。审判员  徐贵骅二〇一九年十一月二十九日书记员  余 清
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1181号罪犯马金学，男，1976年1月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年2月2日作出(2015)德刑初字28号刑事判决，以被告人马金学犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，刑期自2014年7月26日起至2021年7月25日止。其他被告人上诉后维持原判。2015年8月21日入监。2017年6月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更625号裁定减刑九个月，现刑期至2020年10月25日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯马金学在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬5次，已缴纳罚金1万元，监狱内月均消费413.08元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马金学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马金学减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年7月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8152号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：孙永良，男，1982年9月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告孙永良物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初991号原告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**科技路**。法定代表人：余文胜，董事长。委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁荣略律师事务所律师。被告：阳原东润新能源开发有限公司，住，住所地阳原县要家庄乡头其村/div>法定代表人：林文通，总经理。原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告阳原东润新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告梦网荣信科技集团股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦网荣信科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费2285元，由原告梦网荣信科技集团股份有限公司负担。审判员  闫润芳二〇一九年十一月二十日法官助理李子杰书记员贾娇
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初529号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张贵才，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省敦化市开发区，现住长春市绿园区。因犯盗窃罪，于1995年5月被判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪，于1999年4月被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2017年5月被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］195号起诉书指控被告人张贵才犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李红侠出庭支持公诉，被告人张贵才到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年4月29日，被告人张贵才在德惠市米沙子镇街道被害人刘某家中，盗窃TCL彩电一台，VIVO手机一部，被盗物品价值人民币350元。 2019年5月12日，被告人张贵才在德惠市米沙子镇铁北街被害人金某家中，采取破坏门窗的方式进入室内，盗窃现金人民币484元。 公诉机关认为，被告人张贵才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张贵才对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2019年4月29日，被告人张贵才在德惠市米沙子镇街道被害人刘某家中，盗窃TCL彩电一台，VIVO手机一部，被盗物品价值人民币350元。 2019年5月12日，被告人张贵才在德惠市米沙子镇铁北街被害人金某家中，采取破坏门窗的方式进入室内，盗窃现金人民币484元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张贵才的供述，被害人刘某、金某的陈述，证人张某1、张某2等证言，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，德惠市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张贵才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张贵才曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人张贵才能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员王守泽人民陪审员夏丽辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 张                 翘
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部。负责人：陈琼，该行行长。被执行人：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族。被执行人：蒋丽萍，女，1976年11月21日出生，汉族。被执行人：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族。被执行人：屈艳华，女，1983年12月1日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人黄芳明、蒋丽萍、凌小峰、屈艳华金额借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年6月11日作出（2019）湘1103民初1660号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄芳明、蒋丽萍、凌小峰、屈艳华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人黄芳明、蒋丽萍、凌小峰、屈艳华送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年10月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月24日、2019年10月15日、2019年11月4日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人凌小峰银行有存款298000元，已通过网络平台扣划，没有发现被执行人有其它可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2019年11月18日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人黄芳明、蒋丽萍、凌小峰、屈艳华的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2019年11月18日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人黄芳明、蒋丽萍、凌小峰、屈艳华保单信息，没有发现可处理的财产信息；2019年11月18日到永州市不动产登记中心查询被执行人黄芳明、蒋丽萍、凌小峰、屈艳华房产信息，有房信息，因双方达成和解协议，被执行人在和解协议中规定期限内履行法律文书所确定的义务，暂不处置房产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院限制被执行人黄芳明、蒋丽萍、凌小峰、屈艳华高消费。本院于2019年11月27日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额本金为1649578.11元，执行到位金额298000元，未执行到位金额1351578.11元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十七日书记员  吴雪芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3750号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：石如前。被执行人：陈云。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人石如前、陈云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)苏0591民初3407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告石如前应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金275910元，并偿付原告自2019年4月10日起至实际付款之日止以全部未付租金275910元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告陈云对被告石如前的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陈云在承担保证责任后，有权向债务人石如前追偿；三、如被告石如前未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告石如前提供的抵押物凯迪拉克牌汽车1辆（车牌号：苏Ｌ×××**，发动机号：173206401，车架号：LSGNB83L1JA022254）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告石如前、陈云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示拒收退回。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月1日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人石如前名下有车牌号为苏Ｌ×××**机动车一辆，有银行存款5369.99元。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2019年8月2日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年8月，本院委托江苏省句容市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年10月28日，本院依法查封被执行人石如前名下车牌号为苏Ｌ×××**机动车一辆，查封期限自2019年10月28日至2021年10月27日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2019年11月，本院依法扣划被执行人石如前银行存款5369.99元，扣除本案执行费人民币4079元后尚余人民币1290.99元，已退付本案申请执行人。8、2019年11月，因被执行人石如前、陈云违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的278631元人民币，实际执行到位人民币1290.99元，尚未执行到位人民币277340.01元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月八日书记员 邢天一
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执448号申请执行人：胡小明，男，1968年07月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：杨伟，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2019）川1525民初679号民事判决书，向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款93336元及利息并负担执行费1300元的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨伟所有的价值94636元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一九年十一月十三日书记员  罗怀容
甘肃省定西市安定区人民法院 执?行?裁?定?书 （2019）甘1102执2419号 申请执行人张淑梅，女，汉族，1964年10月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人聂刚，男，汉族，1989年4月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人聂刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十三日 书记员 宁 静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4052号上诉人（原审原告）:沈丘县飞达加油站。住所地：沈丘县北郊乡北郊行政村。注册号：411624000040443（1-1）。负责人：李治治，该加油站站长。委托诉讼代理人:孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。所住地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人沈丘县飞达加油站（以下简称沈丘飞达加油站）与上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称中石油周口分公司）因买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，河南华颖会计师事务所出具了豫华颖（2015）会司鉴字第033号《司法鉴定意见书》及其《补充说明》，其中《司法鉴定意见书》的强调说明的事项部分显示“4.相关开油、提油报案人提供提油记录均为2015年1月1日后，与石油公司对账也仅限于2015年。2012年至2014年报案人开油时的汇款和提油情况大部分报案人未提供，而以2014年底前开油、提油或收陈艳款已结清在《情况说明》中进行表述，陈艳对此大部分不予认可，因此对这部分报案人2012年至2014年收到陈艳等人资金数额全额列表，而未相抵”，中石油周口分公司二审提供了2013年、2014年沈丘飞达加油站拉油的出库单，虽然沈丘飞达加油站主张与本案无关，但是中石油周口分公司二审提供的证据是否采信，影响着沈丘飞达加油站拉油数额的认定，也影响着中石油周口分公司应当承担数额的认定。第二，陈艳以中石油周口公司营销部名义，与沈丘飞达加油站从事成品油买卖，一审未考虑到沈丘飞达加油站与中石油周口公司之间的买卖关系，也未考虑到双方在成品油买卖中的过错大小，判决中石油周口公司支付沈丘飞达加油站款项的40%，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3309号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人沈丘县飞达加油站预交的二审案件受理费17749元予以退回，上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费8806元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月十四日法官助理石磊书记员马家欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8132号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人李齐军支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计14774.10元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初666号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人潘志立，男，1999年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人潘志立曾因盗窃，于2018年5月1日被行政拘留十日。被告人潘志立因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被取保候审，2019年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人潘志立犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人潘志立判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。本院于2019年11月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告潘志立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2018年9月13日下午，被告人潘志立至苏州市相城区黄埭镇春申路56号苏州畅通建设工程公司院子内，窃得被害人顾某停放在该处的价值人民币1678元的爱玛牌××辆，后将该车辆质押至黄辉处。2.2018年9月19日晚，被告人潘志立至苏州市相城区黄埭镇潘阳新村326号门口，窃得被害人胡某停放在该处的价值人民币200元的福临门牌××辆。综上，被告人潘志立窃得财物价值合计人民币1878元。案发后，公安机关查获上述被盗电瓶车并发还被害人。被告人潘志立归案后如实供述自己的罪行。被告人潘志立承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人潘志立一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1878元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘志立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘志立承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘志立犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起，至2019年12月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十一月七日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1218号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭保党，男，1956年5月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，中共党员，退休职工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月7日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人郭保党犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人郭保党到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月27日20时17分许，被告人郭保党酒后无证驾驶一辆豫Ｒ×××**号牌大阳牌已达报废标准三轮摩托车，行驶至邓州市文化路与人民路交叉口处时，被民警当场查获。经湖北省襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：被告人郭保党血液中乙醇含量为161.12mg/100ml。上述事实，被告人郭保党在开庭审理过程中无异议。并有被告人郭保党正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭保党醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭保党犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭保党案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭保党犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。(已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 萍