wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8940号 原告：汪桂花，女，1947年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：庞团结，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码：913412007117862653。 主要负责人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告汪桂花与被告庞团结、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂花的委托诉讼代理人陈加宅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告庞团结经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪桂花向本院提出诉讼请求：判令庞团结赔偿经济损失149829.19元，人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2017年3月25日，庞团结驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在临海市括苍镇由方溪往张家渡方向行驶至Ｘ909县路段时，因操作不当与吴锦灿驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，电动车上的乘车人汪桂花受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，庞团结承担此事故的全部责任，吴锦灿及汪桂花不承担此事故责任。 涉案的皖Ｋ×××××号重型自卸货车系阜阳市宝来运输有限公司所有，在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。 汪桂花受伤后，在台州医院住院治疗40天，经诊断左股骨下端开放粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折、左腓骨头骨折、左侧额面部挫裂伤。2019年1月25日，台州求是司法鉴定所作出司法鉴定意见书，汪桂花因本次交通事故构成人体损伤十级残疾，评定误工期210日、护理期60日、营养期60日。汪桂花支付鉴定费2600元。事故发生后，人民保险公司已预付10000元赔偿款，庞团结预付50000元赔偿款。 对汪桂花的经济损失，汪桂花及人民保险公司一致确认住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费9100元，上述损失合理合法，本院予以认定。双方对部分经济损失存在争议，本院综合认定如下：1.残疾辅助器具费、医疗费：汪桂花主张残疾辅助器具费580元并提供了相应票据，可予以认定。汪桂花主张医疗费92845.19元，其中含1406.40元伙食费，因另项主张而予以扣除，汪桂花、人民保险公司一致确认其中含超出医保标准的医疗费为24974.23元，根据保险合同约定而予以免陪，故符合医保标准的医疗费为66464.56元。2.误工费：汪桂花主张误工费按误工210日、182元/日计算为38220元，人民保险公司认为汪桂花发生交通事故时已年满69周岁，且其提供的收入证明以及工资清单复印件不符合证据的真实性、合法性、关联性，不应赔偿误工费。本院认为，汪桂花提供的收入证明无经办人签字，工资清单系复印件，也未提供其他证据予以佐证其具有收入来源，故对误工费不予支持。3.残疾赔偿金：双方一致确认按年限9年、系数10%计算，但汪桂花主张按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年计算为50016.60元（55574*9*10%）；人民保险公司认为应按2018年度农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，汪桂花虽系农业户籍，但结合其提供的失土农民证明及社会保险个人缴费信息，可认定汪桂花系失土农民，本案的残疾赔偿金可参照城镇标准计算，则汪桂花的该项主张理由成立，可予以认定。4.精神损害抚慰金：根据受害人的伤情和侵权人过错等因素综合确定为4000元。5.交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供部分交通费票据，人民保险公司认可交通费400元，本院予以认定。6.衣物及电动车损失：因汪桂花未提供相应的证据证实，本院无法认定。7.鉴定费：汪桂花因交通事故产生2600元鉴定费用，系合理损失，且属保险合同理赔范围，故本院予以认定。 本院认为，本案系道路交通事故致人受伤的侵权纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书对事故的经过及责任认定定性准确，本院予以确认。因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿汪桂花135361.16元（其中精神损害抚慰金和鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿），扣除已预付10000元，尚需赔付125361.16元。对于汪桂花的其余经济损失，应由庞团结根据交通事故责任承担赔偿责任，即应赔偿汪桂花医保外费用24974.23元。庞团结已预付50000元，多付的25025.77元可在本案中合并处理，由汪桂花在其所应得的保险金中退还庞团结。 综上，汪桂花合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司应赔偿汪桂花经济损失125361.16元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、庞团结应赔偿汪桂花经济损失24974.23元，已预付50000元，多付的25025.77元由汪桂花在本判决第一项的款项中退还庞团结； 三、上述第一、二项折抵，中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司所应支付的保险金中，100335.39元归汪桂花所有，25025.77元归庞团结所有； 四、驳回汪桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由汪桂花负担65元，庞团结负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李苹苹
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2385号上诉人（原审原告）：段某1，男，2004年10月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：段某2，男，1980年1月2日出生，汉族，住址同上，系段某1之父。被上诉人（原审被告）：李某，男，2003年10月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：刘某，女，1978年7月9日出生，汉族，住址同上，系李某之母。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1978年7月9日出生，汉族，住址同上。上诉人段某1因与被上诉人李某、刘某健康权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李某到其就读的学校与其发生口角，并将其打伤，应承担全部赔偿责任。护理人员段某2从事个体经营，护理费应按照同行业标准计算，护理人员王洪梅在滨城区中裕面条长上班，月工资3800余元，王洪梅护理费应按照工资标准计算。其父亲因诉讼产生的误工费、交通费等一切费用应由被上诉人全部承担。综上，一审法院认定被上诉人赔偿数额过低，认定事实不清，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李某、刘某辩称，在校期间因段某1骂过李某，李某放学后，两人就打起来了。接到老师的通知后，其为了处理好后续问题，先后两次共拿了2500元给段某1，也买了些礼品，后来双方一直没有达成调解，上诉人起诉至法院，请二审法院依法判决。段某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月20日14时许，在滨州市沾化区内，段某1与李某因琐事发生纠纷，后李某将段某1打伤。当日，段某1入住滨州市人民医院住院治疗，被诊断为视网膜裂孔，共计住院8天，花去医疗费4718.15元。住院期间，被告垫付医疗费2500元。该此纠纷，公安机关给予李某罚款300元的行政处罚。一审法院认为，公民之间应当平等对待，和睦相处。段某1与李某因琐事产生冲突，李某未能冷静解决纠纷，致使段某1受伤，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。段某1也未能冷静处理冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻李某的赔偿责任。发生冲突时李某尚不满十六周岁，为限制民事行为能力人，依据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此，被告刘某作为李某的监护人，应对段某1的损害承担责任。段某1为治疗伤情，在滨州市人民医院共花去医疗费4718.15元，该支出为段某1治疗伤情支出的必要费用，李某未举证证明该治疗支出存在不当，应依据李某的过错程度承担相应法律责任。段某1提交护理人员王洪梅工资证明一份但没有提交银行工资明细，系孤证，因此，对该证明不予采信。段某1提交段某2营业执照及证明各一份，证明护理人员段某2为从事家庭服务工作，但其出具的营业执照注册日期为2019年7月22日，系发生纠纷且其出院之后，因此，对该证据不予采信。段某1出具的“一卡通预缴款收据”一张，该证据没有单位盖章也没有记载缴款用途，同时也不属于正式发票，不予以采信。段某1为农村居民，依据法律规定，护理费为75.53元/天×8天×2人=1208.48元；住院伙食补助费为30元/天×8天=240元。以上段某1损失共计6166.63元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定判决：被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告段某1各项损失1816.64元（医疗费4718.15元+护理费1208.48元+住院伙食补助费240元=6166.63元×70%=4316.64元-2500元=1816.64元）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告负担77元，被告负担11元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人段某1提交证据一，录音一份，欲证实打仗的起因；证据二，德平宾馆营业执照复印件、证明各一份及收据一宗，欲证实段某2一直租住德平宾馆的商品房；证据三，大高镇台一村委会证明一份，欲证实段某2在河口从事清洗工作，其妻在滨州中裕面条厂上班；证据四，王洪梅的银行卡交易明细，欲证实工资减少了1000余元；证据五，山东瑞成户美商贸有限公司证明及营业执照复印件一份，欲证实段某2自2017年加盟该公司，一直从事该工作，但没有办理营业执照，后来因为案件需要才办理的。被上诉人李某、刘某质证称，对证据一的真实性有异议，不是事实；对证据二有异议，收据不是正式发票，营业执照是复印件，不能证实上诉人的主张；对证据三证明的内容不予认可；对证据四证明的内容有异议，王洪梅的工资本来就不固定；证据五不能证实上诉人的主张。本院认为，证据一为证人证言，证人应出庭作证，故该证据不予采信。证据二、三、五可以相互印证段某2从事清洗工作的事实，本院予以采信。证据四可以证实王洪梅的工资收入情况，本院予以采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人李某殴打上诉人段某1，致其受伤，依法应当承担赔偿责任。一审法院依法调取李某、段某1在公安机关的询问笔录，李某陈述因段某1辱骂他从而引发殴打，但段某1对此不予认可，在无其他证据证实段某1本身存在过错的情况下，李某应对其行为承担全部责任。二审中段某1提交的证据可以证实段某2、王洪梅的工作情况，故护理费应当按照其收入情况予以确定。王洪梅月平均工资为3179元，护理费为每天106元，段某2从事清洗工作，参照山东省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46560元，确定护理费129元。段某1损失应为：医疗费4718.15元、护理费1880元、住院伙食补助费240元、共计6838.15元，扣除李某已支付的2500元，李某需要赔偿段某14338.15元，因李某为限制行为能力人由监护人刘某承担赔偿责任。综上所述，段某1的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1824号民事判决；二、被上诉人刘某于本判决生效后十日内赔偿上诉人段某1各项损失4338.15元；三、驳回上诉人段某1的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，上诉人段某1负担50元，被上诉人李某、刘某负担38元；二审案件受理费88元，由上诉人段某1负担50元，被上诉人李某、刘某负担38元。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  崔海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17505号 原告：蔡昌钦，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所律师。 被告：骆新华，女，1943年4月25日出生，汉族，住义乌市。 第三人：姚莹莹，女，1991年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。 第三人：汪洋峰，曾用名汪志红，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告蔡昌钦与被告骆新华、第三人姚莹莹、汪洋峰债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告蔡昌钦于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡昌钦的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡昌钦撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告蔡昌钦负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8716号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李蕾，男，1985年8月25日出生，汉族，住南京市栖霞区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李蕾下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李蕾偿还信用卡欠款共计人民币89033.78元（截止至2019年4月15日，欠款本金59936.44元、利息8520.63元、费用20576.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李蕾承担本案诉讼费用。事实和理由：李蕾于2008年6月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李蕾尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计89033.78元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李蕾诉至法院。李蕾在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月12日，李蕾向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李蕾签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李蕾在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李蕾)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李蕾发放了卡号为43×××89的信用卡一张。随后，李蕾激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李蕾尚有透支消费款本金59936.44元、利息8520.63元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20576.71元，共计89033.78元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李蕾在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李蕾之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李蕾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李蕾偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李蕾按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李蕾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59936.44元；二、被告李蕾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元、公告费13.81元，由被告李蕾负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李蕾在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17588号之一 申请执行人：金龙珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**厂房**东30404，统一社会信用代码91440300594322129U。 法定代表人：刘裕琛。 被执行人：山西康乾泰黄金珠宝有限公司。。住所地：太原市迎泽区迎泽大街********统一社会信用代码91140100MA0GUQF36M。 法定代表人：张勇升。 被执行人：张勇升，男，汉族，1986年10月6日出生，身份证住址山西省朔州市朔城区。 申请执行人金龙珠宝有限公司与被执行人山西康乾泰黄金珠宝有限公司、张勇升买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12284号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：周喜红，男，汉族，1977年10月25日出生，住湖南省隆回县。被告：范秋菊，女，汉族，1978年9月24日出生，住湖南省隆回县。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告周喜红、范秋菊追偿权纠纷一案，依法对被告周喜红、范秋菊名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司向本院申请对被告周喜红、范秋菊名下银行账户予以解冻。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告周喜红、范秋菊所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹京琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢402号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南湘潭市岳塘区福星中路**。法定代表人：严桦，董事长。被执行人唐新芝，女，1965年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新芝借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）湘0304民初1338号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。本院于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日，向被执行人唐新芝送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明唐新芝名下无车辆，无存款、证券及工商登记信息。于2019年11月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人唐新芝的不动产，查明被执行人唐新芝名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对唐新芝适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额本金为74844.58元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有74844.58元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十一月二十一日代理书记员  蒋思思
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执监119号申请人（申请执行人）：侯建军，男，1966年10月19日出生，住北京市延庆区。被执行人：罗树阳，男，1968年4月19日出生，住北京市延庆区。北京市延庆区人民法院在执行侯建军与罗树阳买卖合同纠纷一案[执行依据：（2013）延民初字第04688号民事判决书；执行案号：（2014）延执字第00050号]过程中，申请执行人侯建军认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人侯建军向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人侯建军提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许侯建军撤回提级执行申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十一月十五日书记员  徐梓程李琳
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初246号公诉机关遂平县人民检察院。被告人郑重，男，1986年12月17日出生于河南省西平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省西平县。因犯盗窃罪于2003年5月29日被遂平县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年9月29日被遂平县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年6月20日被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年12月3日被遂平县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年10月24日被遂平县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年7月19日被西平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2018年12月24日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2019年3月12日被遂平县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准后于2019年7月1日被逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉［2019］54号起诉书指控被告人郑重犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人郑重到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人郑重提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，1、2019年5月11日上午，被告人郑重窜至遂平县和兴镇卫生院，在院内石桌前和王某3搭讪套近乎，趁王某3不备，将其右侧裤兜内的900元现金偷走。赃款被郑重挥霍。2、2019年5月中旬的一天下午，被告人郑重窜至西平县经贸路业勤小学后居民楼，在居民楼楼道口跟被害人王某2搭讪套近乎，趁王某2不注意，将王某2褂子左侧口袋内的一黑色帆布钱包盗走，该钱包内有现金3200元。赃款被郑重挥霍。2019年5月25日，遂平县公安局扣押郑重1200元现金和其盗窃的黑色帆布钱包，于2019年5月29日将以上财物发还给被害人王某2。3、2019年5月中旬的一天19时许，被告人郑重窜至驻马店市驿城区解放路与富强路交叉口第二中医院急诊，在急诊门口跟被害人袁某搭讪套近乎，趁袁某不注意，将袁某上衣左侧口袋内的一黄色钱包盗走，该钱包内有现金500余元、袁某的邮政银行卡1张、社保卡1张。赃款被郑重挥霍。2019年6月3日，遂平县公安局将郑重盗窃的黄色钱包、邮政银行卡、社保卡发还给袁某。4、2019年5月中旬的一天下午，被告人郑重窜至西平县二郎乡二郎村刘某2家盖房子存放石子处跟刘某2搭讪套近乎，趁刘某2不注意，将刘某2上衣口袋内的200元现金偷走。赃款被郑重挥霍。上述事实，被告人郑重在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-袁某被盗的黄色钱包及钱包内装的其本人的邮政银行卡一张、社保卡1张、王某2被盗的黑色钱包1个、郑重随身携带的1200元现金、被盗物品及指认现场照片，书证-户籍证明、抓获经过、遂平县公安局扣押清单及发还清单、遂平县人民法院（2016）豫1728刑初171号刑事判决书、西平县人民法院（2018）豫1721刑初485号刑事判决书、遂平县公安局行政处罚决定书、豫南监狱罪犯档案资料、中共西平县委组织部出具的证明、遂平县公安局刑警大队民警张向阳、石寒涛出具的情况说明，证人张某、王某1、刘某1真的证言，被害人王某3、王某2、袁某、刘某2的陈述，搜查笔录、现场勘验笔录及绘制的平面示意图，被告人郑重的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑重以非法占有为目的，多次秘密窃取老年人财物，共计现金人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控郑重犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。郑重到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案部分被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。郑重自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。郑重在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。综上，根据被告人郑重的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑重犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑重分别退赔被害人王全收人民币900元、被害人王金锁人民币2000元、被害人袁国根人民币500元、被害人刘会民人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一九年十一月四日书记员  陈晶晶
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2353号之一 申请执行人：王洛祥，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：王洛飞，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人王洛祥与被执行人王洛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2994号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王洛祥与被执行人王洛飞达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2353号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩广俊
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4615号 原告：郑寿天，男，1949年7月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋国平，男，1976年4月11日出生，汉族，住仙居县。 原告郑寿天与被告蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郑寿天于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑寿天撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑寿天负担。 （本页无正文） 审判员  吴勇智 二〇一九年十一月十五日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1736号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：王建波，化名“王健”，男，1985年3月7日出生,汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，住江苏省连云港市赣榆县。被执行人王建波犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏1102刑初206号刑事判决，被告人王建波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初206号刑事判决中对被执行人王建波罚金人民币60000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十六日书记员 徐      蓓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4957号 原告：王道仕，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 被告：马根木，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉洁，安徽仝人律师事务所实习律师。 原告王道仕诉被告马根木租赁合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告王道仕及其委托诉讼代理人余兴海，被告马根木的委托诉讼代理人胡昭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道仕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告140000元脚手架工程款及逾期利息，利息从起诉开始计算，按照同期银行贷款利率6%计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事建筑脚手架个体经营。被告承接了高新区漳河路九号安徽科炎安全材料股份有限公司办公楼土建工程。2012年4月19日原告为其承接科技成果孵化大楼工程搭设脚手架，双方约定面积1万平方米，外脚手架按建筑面积39元/平方米计算价款。原告当日进场，2013年4月6日外架基本完工，井架至今未拆除。2013年8月15日被告马根木向原告出具了160000元脚手架工程款欠条。期间被告通过他人代付2万元工程款，尚欠14万元工程款未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告马根木辩称：第一，被告方向原告方出具的十六万元工程款欠条，包含了十万元的违约金。第二，本案中原告的债权形成于二零一二年四月十九日，终止于二零一三年四月六日，那么从二零一三年八月十五日被告向原告出具欠条后开始计算诉讼时效，截止本案原告起诉时，诉讼时效已届满，且无诉讼时效中止、中断的法定事由，故被告认为原告方的给付请求已经超过诉讼时效而变成自然之债。故请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：被告因承建高新区漳河路九号安徽科炎安全材料股份有限公司办公楼土建工程需要，向原告租赁脚手架。2013年8月15日，经原被告结算，被告尚欠原告脚手架工程款160000元，被告马根木出具欠条一张。后被告又支付了原告30000元脚手架工程款，尚欠130000元未付。经原告催要无果，故成讼。 被告马根木庭审期间辩称原、被告于2013年8月15日结算的16万元欠款中有10万元系违约金。对此原告不予认可，其认为该10万元系被告超期租赁脚手架产生的超期费用。 上述事实，有证据原告提交的欠条、照片复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告马根木差欠原告王道仕的欠款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告马根木支付剩余脚手架款的诉求予以支持。被告主张该笔欠款包含十万元的违约金，但其并未提供充分证据佐证，且原告予以否认，故对该辩解，本院不予采信。本案系租赁合同纠纷，因被告给原告出具了一份没有约定还款期限的欠条，依照相关法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告自认其曾多次向被告催要欠款，但被告一直拖延未付，而被告当庭表示原告在诉讼前未曾向被告催要过欠款，故本院认定原告主张的脚手架款未超过诉讼时效。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告马根木自本判决生效之日起十日内支付原告王道仕脚手架款130000元并以130000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告王道仕逾期付款利息至实际给付之日止； 二、驳回原告王道仕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1550元，由原告王道仕负担200元，被告马根木负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沙金金 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2778号原告章某1，女，2013年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人章某2，女，1988年5月22日出生，汉族，住所地，系原告母亲。被告李某，男，1986年10月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告章某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的婚生女，被告与原告母亲于2013年9月24日经新抚区民政局协议离婚，原告归母亲抚养，随母亲生活，被告支付抚养费每月500元。2017年8月16日因原告上幼儿园费用增大，故原告诉讼至法院要求被告增加抚养费至每月700元。现原告已到了上学年龄，费用又增加了许多，由于母亲需要照顾接送原告，离婚后一直没有工作，无收入，家庭生活的来源全部依靠姥姥、姥爷支助，因此生活特别困难。原告出生七天就让被告及其母亲赶回姥姥家，从此也不见原告，原告多次要求见被告，被告拒绝见面，因为是女孩，遭到奶奶及父亲的遗弃。原告在开学前，突然不喜欢现在这个名字，原告通过电话与被告沟通，请求被告同意改名字，被告出尔反尔，刁难原告，最后还是没有达成原告的心愿，被告对原告漠不关心，导致原告性格偏激，不愿与人沟通，使原告的内心受到极大的挫伤，被告不能在现实生活中做一个合格的父亲，经济上又不能多些支助原告生活，被告经营宠物美容工作室，还有工作，收入稳定。因此原告诉讼至法院，要求实现诉讼请求。请求法院判令被告增加抚养费每月1500元；诉讼费由被告负担。被告辩称：我现在每月给孩子700元。原告母亲不让我探视原告。我同意按照法律规定标准支付抚养费，但我得有探视权。经审理查明：被告与原告母亲于2013年9月24日经抚顺市新抚区民政局协议离婚。离婚协议书约定：婚生女章某1（××××年××月××日出生）由母亲章某2抚养。2015年，原告来院告诉被告支付抚养费，本院判决被告支付原告每月抚养费500元。2017年，原告再次来院告诉被告增加抚养费，本院判决被告每月支付原告700元抚养费。原告现为大官屯小区一年级学生。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2014）新抚民一初字第00846号民事判决书在案为凭。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告诉请判令被告增加抚养费，根据原告的学习生活情况应予支持，但原告主张数额过高，本院酌定抚养费每月800元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：自2019年11月起，被告李某每月支付原告章某1抚养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年十一月六日代书记员 陈 燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初284号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：珠海市吉大景山路**粤财大厦****。 法定代表人：尹铁军，执行董事。 委托诉讼代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南充市高坪区明珠之家超市，经营场所：四川省南充市高坪区东顺路**。 经营者：姚林。 委托诉讼代理人欧阳文泓，四川辽源律师事务所律师。 原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告南充市高坪区明珠之家超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告华劲贸易（珠海）有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执918号申请执行人:徐占波,男。被执行人:梁钊,男。被执行人:慕鑫,男。申请执行人徐占波与梁钊、慕鑫承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年11月5日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1712号民事调解书。申请执行标的：材料费、工资及利息12万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月6日达成分期还款执行和解协议（申请执行人徐占波领取了被执行人梁钊支付的案款10000元，），协议达成后，申请执行人徐占波向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人徐占波以已与被执行人梁钊、慕鑫达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执918号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十一月二十六日书记员  马 祥
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2415号 上诉人（原审被告）：泾阳县中张镇张家庄村民委员会（以下简称张庄村委会）。 法定代表人：张广召，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高晗，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：韩志明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省泾阳县，村民，公民身份号码：61042XXXX2********。 上诉人泾阳县中张镇张家庄村民委员会（以下简称张庄村委会）因与被上诉人韩志明不当得利纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人泾阳县中张镇张家庄村民委员会的委托诉讼代理人王海龙、高晗，被上诉人韩志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张庄村委会上诉请求：1、撤销（2019）陕0423民初2622号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：首先，经其核实村组财务，没有任何记载被上诉人为村组垫付支出的几笔费用；其村组建盖村委会的资金属于国家拨付和小组筹集不存在垫付，被上诉人也并没有为此垫资的具体证据。被上诉人在任期间村委会出租土地、出售宅基地，资金充足，假如被上诉人在任期间垫付资金，其离任时不扣款除所垫付款不符合逻辑；因此原审认定被上诉人为村组垫付农业税及建校款67240.5元，属于认定事实错误。其次，原被上诉人原审提交的农业税记账清单、记账单、财务移交表所载内容与事实不符，表述存在前后矛盾，原审在对其真实性未查明的情况下，认定其相互印证并据此认定事实，属于适用法律错误。最后，被上诉人从2015年离职后至今期间，并未向其主张过任何权利，诉讼时效已过。综上，本案原审认定事实错误、定案依据不足，适用法律错误，请求二审查明事实依法支持其上诉请求。 韩志明辩称，其为村委会垫钱属于事实。其中为村上垫付农业税的票据已经交到财政局，其提交的证据可以证据自己为村委会垫资，就是村上有收入也是将收入交给文书，文书管账与自己无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 韩志明向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告垫付款67240.5元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2004年至2015年期间，原告担任被告张庄村委会主任职务。任职期间原告个人为村集体缴纳农业税、建造村委会办公室等事务共垫资67240.5元，其中2004年垫付农业税44000元。2009年12月，张庄村委会原文书穆玉成卸任时将相关资料交付给原告，接账人董粉娥盖章确认。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告在任职期间为被告的垫资是否属实。原告在任职期间，为缴纳农业税、建某某办公室等集体事务垫资，被告虽辩称新任领导班子不知情，但原告提交的相关证据可以相互印证，故原告垫资67240.5元的事实可以由相关证据予以证实。原告在任职期间为村委会事务垫付资金，被告张庄村委会理应归还，故原告诉请被告归还垫付款67240.5元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告泾阳县中张镇张家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告韩志明垫付款67240.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人向本院提交证据如下:1、泾阳县中张镇张家庄村委会证明一份，用于证明被上诉人不存在垫付款事实。2、中张镇张庄村委会关于出租地皮的合同、租赁有偿使用七十年合同书复印件各一份，用于证明被上诉人在任期间，村上资金充裕且没有大额开资，不存在垫资情况。经质证，被上诉人对村委会证明的真实性及证明目的均不认可其对证据2中的两份合同的真实性认可，证明目的不认可，其认为该合同与其给村委会垫付款没有关系。被上诉人向本院提交完税证明及垫付清单复印件各一份，用于证明其给村委会确实垫付农业税44000元。经质证，上诉人认为完税证未加盖财政局印章无法核对其真实性，其不能证明是给村民交付还是村委会缴纳，垫付存在主体问题，对证明目的不认可。上述证据经合议庭评议认定如下：关于上诉人提交的证据1属于自己给自己出具证明，并无其他证据予以佐证，故本院对其真实性及证明目的均不认定；关于上诉人提交的证据2因被上诉人对其真实性无异，故本院对其真实性予以认定，但其内容与本案缺乏关联性，故本院对其证明目的不予认定；关于被上诉人提交的完税证及垫付清单虽系复印件，但完税证属于机制国家税务机关正式发票，加盖中张镇乡财政所农业税征收专用章及上诉人村委会公章，因此其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故本院对其真实性及证明目的均予认定。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，被上诉人韩志明向本院提交的完税证及垫付清单与其向原审提交的泾阳县清理化解乡村垫交税费债务统计表、记账单、张庄村村委会账务移交表的内容可以相互印证形成完整证据链，足以认定被上诉人在任期间，为上诉人村委会缴纳农业税、建某某办公室等集体事务垫付资金属于客观事实，故原审要求上诉人归还被上诉人已确定的垫付款67240.5元，符合本案客观实际及法律规定，并无不当。上诉人虽主张原审对证据及事实认定错误，但其对此并无相关证据予以佐证，故本院对其主张此节不予支持。关于上诉人主张本案超诉讼时效一节。经审查，其在原审并未对此提出抗辩，故本院对其主张此节不予审查。 综上所述，上诉人泾阳县中张镇张家庄村民委员会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1481元，由上诉人泾阳县中张镇张家庄村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长  倪治国 审判员  樊宝云 审判员  张作儒 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜快快
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)晋08行初45号 原告临汾市尧都区丰新农业开发有限公司。 法定代表人曹慧，总经理。 委托代理人柴国京，北京市广盛律师事务所律师。 被告临汾市人民政府。 法定代表人董一兵，市长。 委托代理人朱云雷，政府信息科科长。 原告临汾市尧都区丰新农业开发有限公司不服被告临汾市人民政府信息公开申请答复，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼。本院2019年6月21日立案后，于2019年7月16日向被告临汾市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月13日依法由审判员田力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区丰新农业开发有限公司及委托代理人；被告临汾市人民政府行政负责人张林海及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临汾市尧都区丰新农业开发有限公司诉称，原告经营地址为临汾市尧都区刘村镇南芦村南，公司成立至今一直在当地合法经营，并利用现代科学改良种植技术，推进农业发展。因新师大工程改造项目的需要，原告位于山西省临汾市××村镇南××南的经营地面临拆迁。为了解该项目的相关情况。在2019年5月8日向被告临汾市人民政府邮寄提交了信息公开申请，申请公开“申请人经营所在地拆迁项目涉及的征地公告及征地补偿安置方案”，被告在作出的《政府信息公开申请答复书》中告知原告，对你公司需要申请公开的政府信息进行了认真检索、查询，现将检索、查询到的《临汾市人民政府征收土地公告》(临政征土告字(2014)第5号）的复印件回复给你公司，其他信息请向当地人民政府或相关政府部门申请”，让原告向其他政府部门申请征地补偿安置方案。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告是负责审批和公开“征地补偿、安置方案”的法定机关，被告让原告向其他政府部门申请公开不符合上述法律规定。 综上原告申请的政府信息公开，涉及原告的切身利益，而被告有能力公开却未予以公开，严重违反了《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中关于“凡是《条例》规定应该公开、能够公开的事项，都应及时、全面、主动公开”的规定。原告认为被告是审批公开该信息的法定机关，信息公开不存在任何客观障碍。被告做出的具体行政行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交如下证据： 营业执照。 2、用地申请。 3、山西师大整体搬迁工程建筑物、附属物登记表。 临汾市政府信息公开申请表。 5、政府信息公开申请答复告知书。 被告临汾市人民政府辩称，答辩人在2019年5月10日收到原告关于申请公开“尧都区刘村镇南芦村征地公告及征地补偿安置方案”的政府信息公开申请表，在2019年5月23日对原告的申请进行了答复。答辩人在市政府办公室文秘科按照征地时间节点，对涉及尧都区刘村镇南芦村征地的有关市政府和市政府办公室制作下发的文件进行了认真检索、查询，未发现相关文件。随后于2019年5月17日临汾市人民政府办公室、向临汾市规划和自然资源局发函，请协助办理原告政府信息公开申请事宜。2019年5月17日，临汾市规划和自然资源局以《关于落实情况的报告》（临自然资发[2019]第102号）回复市政府办公室，《报告》提供了《临汾市政府征收土地公告》（临政征土告字[2014]第5号）和刘村镇人民政府与刘村镇南芦村委会签订的《山西师大整体搬迁建设征收农村集体土地协议书》。答辩人根据临汾市规划和自然资源局提供的政府信息于2019年5月23日对原告进行了答复。答辩人履行了法律规定的职责。 答辩人按照《政府信息公开条例》第二条：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”和第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定要求，在《政府信息公开申请答复书》中向原告提供了《临汾市人民政府征收土地公告》（临政征土告字[2014]第5号），适用法律准确，也符合原告申请要求。 答辩人没有向原告提供补偿安置方案，一是因为该信息市政府和没有制作，该信息不存在；二是因为刘村镇人民政府与刘村镇南芦村委会签订有《山西师大整体搬迁建设征收农村集体土地协议书》，应由制作该信息的刘村镇人民政府以及刘村镇南芦村委会公开，不属于答辩人职责；三是因为答辩人向原告回复的《政府信息公开答复书》中的《临汾市人民政府征收土地公告>（临政征土告字[2014]第5号）第四条已明确征地补偿安置标准。四是因为答辩人根据《政府信息公开条例》第二十一条第3款：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”。答辩人在《政府信息公开申请答复书》中已告知原告申请的“其他信息请向当地人民政府或相关政府部门申请”。 综上，答辩人自收到原告的信息公开申请后，积极查询、 检索信息，主动咨询相关部门获取相关资料，按时进行答复， 认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，不存在违反相关 规定的行为。原告诉求实事理由不充分、不合法，请贵院驳 回原告的诉讼请求。 被告向本院提交如下证据： 政府信息公开申请答复书。 2、临汾市政府信息公开申请表。 3、临汾市人民政府办公室关于申请支持政府信息依申请公开的函。 4、临汾市规划和自然资源局关于《临汾市人民政府办公室关于请支持办理政府信息依申请公开的函》落实情况的报告。 经庭前证据交换，被告对原告证据1、4、5的真实性没有异议。对证据2有异议，用地申请不属于信息公开范围。对证据3有异议，与信息公开没有关系。 原告对被告证据1的真实性没有异议。对证据2、3没有异议，其中证据2中有一份补偿发放情况，本次诉讼没有涉及，关联性不认可。证据4的真实性不清楚，对证明目的不认可。 本院对原告临汾市尧都区丰新农业开发有限公司、被告临汾市人民政府提交的证据真实性、关联性予以确认。 经审理查明，原告临汾市尧都区丰新农业开发有限公司用地因临汾师大工程改造面临拆迁。2019年5月8日，原告向被告临汾市人民政府邮寄申请公开公司经营地拆迁项目涉及的征地公告及征地补偿安置方案的信息。被告收到原告信息公开申请后，于2019年5月23日作出政府信息公开申请答复书，公开了临汾市人民政府征收土地公告内容并告知其他信息请向当地人民政府或相关政府部门申请。原告以被告是审批公开信息的法定机关，有能力公开原告要求的公开申请的信息，却不予公开违法，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的信息公开申请答复书，并重新对原告要求信息公开申请作出答复。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录，保存的信息。”第三十六条第（四）规定：“经检索没有申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”；第（五）规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。”本案中，原告临汾市尧都区丰新农业开发有限公司向被告临汾市人民政府提出信息公开申请后，被告对不属于政府信息，政府信息不存在，依法属于不公开范围或者依法不属于被告公开的，在政府信息公开申请答复予以明确，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告临汾市尧都区丰新农业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元由原告临汾市尧都区丰新农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判员 田 力 二〇一九年十一月十四日 书记员 王国婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3066号 申请执行人：林榕，男，1946年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：沈香金，女，1961年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈意谈，男，1983年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3066号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇一九年十一月十九日 书记员  卓颖珊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1588号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人段谟亮与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特323号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人段谟亮向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1588号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢479号申请执行人吴先福，男，汉族，1974年07月12日出生，住旬阳县马家坡，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司,地址：汉滨区。法定代表人：朱杰组织机构代码916109023047902G。    被执行人:安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司,地址：安康市汉滨区。法定代表人:朱勇组织机构代码916109027255237882Y。被执行人朱烨，女，汉族，1986年02月01日出生，住址：，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱杰，男，汉族，1962年01月29日出生，住巴山中路被执行人朱烨，女，汉族，1986年02月01日出生，，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。,居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张成凤，女，汉族，1959年09月27日出生，，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人吴先福与被执行人安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司, 安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司, 朱烨, 张成凤, 朱杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月21日作出的（2017）陕0902民初1007号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年8月15日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金972050元及利息。二、向本院交纳案件受理费13520元，执行费12120元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，现申请人撤回执行申请，待日后发现有财产在恢复执行。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2019）陕0902执恢479号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年十一月十日 书  记  员    任  飞   1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17537号原告：谢红杰，男，1972年7月29日出生，汉族，住郑州市。被告：虎敏，女，1965年7月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告谢红杰与被告虎敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告谢红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢红杰撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年十一月十八日书记员  庄莹莹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2770号 罪犯姜宇，男，1975年5月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，专科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安经济技术开发区人民法院于2015年5月8日作出（2015）淮开刑初字第0027号刑事判决，以被告人姜宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2014年4月19日起至2023年4月18日止。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）淮中刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更948号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年9月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯姜宇减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姜宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜宇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月18日止）,并处罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6814号原告：陈智军，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西北海市海城区,委托诉讼代理人：李冰薇,湖北兴联律师事务所律师。被告：敬杰，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省南部县,被告：武汉星次元文化艺术有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********。法定代表人：敬杰。被告：北京星次元文化发展有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区善缘街****10-1039>法定代表人：敬杰。被告：吴磊，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县,本院受理原告陈智军与被告敬杰、武汉星次元文化艺术有限公司、北京星次元文化发展有限公司、吴磊合同纠纷一案。经查，原告陈智军与被告武汉星次元文化艺术有限公司签订的《股权投资合同》约定：凡因履行合同发生的争议，任一方可向硚口区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地均不在硚口区，故双方关于管辖法院的约定没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案标的款的收款人开户行为兴业银行股份有限公司武汉江岸支行，被告武汉星次元文化艺术有限公司的住所地亦为武汉市江岸区，故武汉市江岸区既是本案合同履行地亦是本案被告住所地。本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹昌健二〇一九年十一月十九日书记员  魏 强
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特407号 申请人：王艳华，女，1978年5月2日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人王艳华与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、金洪胜所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园2号楼3单元2304室，面积为95.83平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币139.916元，合计补交人民币13,408.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为王艳华出具办理房屋预登记手续，费用由王艳华承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王艳华使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王艳华与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1441号 申请执行人：张健，男，1964年10月16日出生，汉族，住××市， 被执行人：王良彬，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：贵州横龙物流有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区山城路******，统一社会信用代码91520200356407266A。 法定代表人：王良彬，系该公司经理。 申请执行人张健与被执行人王良彬、贵州横龙物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）黔0201民初91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为618220元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月16日立案执行,申请执行费用8582元。 执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款172177.72元，扣除执行费8582元，本案执行到位163595.72元。后申请执行人以双方达成和解由为撤回强制执行，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一九年十一月四日 书记员  胡荣萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢304号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：常会鹏，男，汉族，出生于1976年5月9日，住吉林省白城市洮**。被执行人：高敏，女，汉族，出生于1970年11月18日，住吉林省白城市洮**。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人常会鹏、高敏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）岳民初字第04420号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人常会鹏、高敏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常会鹏、高敏的银行存款6625225元（含本案执行费60225元），或扣留、提取其应得收入6625225元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 波二〇一九年十一月一日书记员 屈慧婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11321号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓燕，女，该公司员工。 被告：李国银。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告李国银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十一月四日 代书记员 李菲菲
陕西省富县人民法院   民事判决书                         （2019）陕0628民初1604号   原告：富县九天家私，住所地：陕西省延安市富县北教场。   统一社会信用代码：92610628MA6YEWWU1Q。   负责人：胡善学，男，1972年XX月XX日出生，安徽省安庆市怀宁县村民，现住富县，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吉王军，男，1983年11月12日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县九天家私诉被告吉王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富县九天家私负责人胡善学到庭参加了诉讼，被告吉王军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告富县九天家私向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款5000元；2、从2017年11月7日起按同期银行贷款承担利息损失至给付之日止，3、由被告承担人民法院诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求中主张的利息损失。事实和理由：2017年6月14日，被告吉王军在原告处购买沙发、茶几、电视柜、餐桌，共计11000元，支付定金1000元，货款2000元后，再未支付。2017年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，约定2017年12月底付清，并向原告出具书面欠据一份。逾期经原告多次催要未果，2018年6月原告将被告诉至法院，被告于2018年7月10日向原告付款3000元，剩余5000元被告称过几日付清，故原告撤回诉讼。但经原告多次催要，被告至今未付。   被告吉王军未答辩。   本院认为，被告吉王军购买原告富县九天家私家具应按照约定向原告支付货款，对原告主张由被告支付货款的诉讼请求应依法予以支持。对原告自愿放弃部分诉讼请求的意见，符合法律规定，依法予以采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告吉王军于本判决生效之日起3日内向原告富县九天家私清偿货款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告吉王军负担。   本判决为终审判决。                           审判员   薛芬       二〇一九年十月二十四日     书记员   吉红霞     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。                                                                                                                                                                                                                                           《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初56号 被告人左贵成犯非法持有枪支罪一案，本院于2019年11月6日作出了(2019)陕0902刑初56号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人左贵成刑期起止日期裁定如下: 被告人左贵成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二四年十一月二十四日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  张忠桥 人民陪审员  马明俊 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  鲁 妍
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执163号申请执行人赵某某，男，汉族，陕西省长武县人。被执行人宋某某，男，汉族，陕西省长武县人。申请执行人赵某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人宋某某支付申请执行人赵某某剩余果款5000元，并承担本案诉讼费25元及执行费50元。本院于2019年7月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某自觉履行判决义务。后在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人宋某某于2019年11月15日之前支付申请执行人赵某某果款1500元；二、被执行人宋某某于2020年11月15日之前支付申请执行人赵某某果款1500元；三、被执行人宋某某于2021年11月15日之前支付申请执行人赵某某剩余果款2000元及诉讼费25元共计2025元。若被执行人宋某某不能如期偿还，申请执行人赵某某可随时恢复原判决书执行。申请执行人赵某某于2019年11月15日实际领取案件款1500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0428执163号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十一月十八日书记员  魏 鹏1
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1768号原告：赵昌友。委托诉讼代理人：吕晓平。被告：山西晋建集团三建有限公司。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：武利强。原告赵昌友诉被告山西晋建集团三建有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵昌友于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵昌友撤诉。案件受理费158元，由原告赵昌友负担。审判员  王艳萍二〇一九年十一月二十二日书记员  王艳琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25588号原告百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**。法定代表人陈光荣，经理。委托代理人靳卫城，该公司员工。被告代悦，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市。原告百年金海科技有限公司（以下简称百年公司）与被告代悦劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年公司的委托代理人靳卫城到庭参加诉讼。被告代悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百年公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告2019年3月1日至2019年6月5日工资23614.01元，根据公司财务部门统计，扣除五险一金后其欠发工资应为22631.27元。事实和理由：原告通知被告其考勤截止日期为2019年6月3日，根据原告公司财务部门的统计，扣除被告应承担的五险一金个人部分，被告欠发的3月份工资为7473.29元，4月份工资为7411.94元，5月份工资为7578.78元，6月份工资为167.26元，共计欠发工资22631.27元。被告代悦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告代悦入职原告处工作，工作岗位为财务部会计，双方签订并续订书面劳动合同，劳动合同到期日为2020年7月31日。被告在职期间，原告为其缴纳了社会保险。2014年8月15日，原告向被告收取250元。2014年9月22日，原告向被告收取250元。2014年11月15日，原告以绩效暂扣的名义向被告收取500元。自2018年3月起，被告的工资标准由8000元/月调整为5800元/月。2018年8月20日，被告提交工资调整申请表拟将其工资由5800元/月调整为8000元/月，原告审批同意其调整工资的要求。被告在职期间工资发放至2019年2月底，被告2019年3月份应发工资7473.29元、2019年4月应发工资7411.94元、2019年5月应发工资7578.78元，2019年6月出勤3天应发工资1150元，原告应支付被告2019年3月1日至2019年6月5日工资合计23614.01元。2019年6月5日，原告公司负责人口头通知被告因公司裁员双方解除劳动合同。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为6850.31元。被告2018年度月平均工资为6546.08元。后被告申请劳动仲裁，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出郑经劳人仲案字（2019）108号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年3月1日至2019年6月5日工资23614.01元、2014年8月至2014年11月期间暂扣的绩效工资1000元、违法解除劳动合同赔偿金68476元、2018年度应休未休带薪年休假工资3009.69元，合计96099.7元。后原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求无须支付被告2019年3月1日至2019年6月5日工资23614.01元，根据公司财务部门统计，扣除五险一金后其欠发工资应为22631.27元的请求，原告并未提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。被告代悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告百年公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告百年金海科技有限公司的诉讼请求。原告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告代悦2019年3月1日至2019年6月5日工资23614.01元、2014年8月至2014年11月期间暂扣的绩效工资1000元、违法解除劳动合同赔偿金68476元、2018年度应休未休带薪年休假工资3009.69元，合计96099.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告百年金海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十五日书记员  闫颖芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7105号申请人李银，男，汉族，1983年1月4日出生，住四川省大竹县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于李银与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，田清依据本院作出的(2018)渝0105民初15764号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为25827.59元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7105号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5615193号 申请执行人高某某，男 。被执行人王某，男 。 被执行人马某某，女 。申请执行人高某某与被执行人王某、马某某借款合同纠纷一案 依法冻结了被执行人马某某在榆林市住房公积金的公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 5(20198)陕0824执5615193号案件3156的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）  审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫聪1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢245号之二十六 申请执行人：赵某某，男，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住武城县。 被执行人：沙某某，男，汉族，住德州市德城区。 关于欠款纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人沙某某在中国工商银行16×××71账户内存款人民币3381.47元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沙某某在中国工商银行16×××71账户内存款人民币22293.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋树义
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终783号 上诉人（原审被告）：郑州中昊商贸有限公司，住所地：河南省郑州市**侯寨乡刘庄村**附**。 法定代表人：丁素贞。 委托诉讼代理人：梁丽成，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江司帝欧工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路**div> 法定代表人：胡世胜。 上诉人郑州中昊商贸有限公司因与被上诉人浙江司帝欧工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8029号民事裁定，向本院提起上诉。 郑州中昊商贸有限公司上诉称：其注册地为河南省郑州二七区侯寨乡刘庄村190号附1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖法院应为河南省郑州市二七区人民法院。请求：撤销原裁定，裁定由郑州市二七区人民法院管辖。被上诉人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。永康市人民法院作为本案的合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴双双
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢587号 申请执行人：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：党勇，男，1973年1月2日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人王辉与被执行人党勇为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初644号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，执行卷号为（2019）皖1226执2404号，2019年10月31日终结本次执行程序，后双方达成和解，被执行人给付申请执行人50000元。2019年11月28日恢复执行，恢复执行标的金额为122150元。案件恢复后按照执行和解协议继续履行，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执恢587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张刚 审  判员  刘洋 审判  员 张 洋 二〇一九年十一月三十日 法 官 助 理 李 家 连 书记  员 王 保 翔
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20571号 原告：夏件涛，男，汉族，1982年11月21日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：周涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 原告：长孙玉杰，男，汉族，1950年10月19日出生，住陕西省永寿县。 委托诉讼代理人：长孙海燕，男，汉族，1984年4月2日出生，住陕西省咸阳市永寿县，系长孙玉杰之子。 原告：夏某某，男，汉族，2009年9月9日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：夏件涛，男，汉族，1982年11月21日出生，住西安市长安区，系夏某某之父。 被告：郝金迎，女，汉族，1982年2月18日出生，住西安市周至县。 本院在审理原告夏件涛、长孙玉杰及夏某某诉被告郝金迎民间借贷纠纷一案中，原告夏件涛、长孙玉杰及夏某某于2019年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏件涛、长孙玉杰及夏某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏件涛、长孙玉杰及夏某某撤回起诉。 本案案件受理费1053元，由原告夏件涛、长孙玉杰及夏某某减半负担526.5元。 审判员 尤 骥 二〇一九年十一月八日 书记员 王媛媛 打印：相丽华校对：张蓓欣2019年月日送达
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4414号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。被执行人：姜涛，男，1978年03月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王龙，男，1988年03月11出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：孙敬良，男，1987年02月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：姜珊，女，1986年12月16出生，汉族，住许昌市魏都区。河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2940号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构存款31万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：王红杰二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 赵 军
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5377号程力鹏、张世雄、颜秀平：关于与被执行人程力鹏、张世雄、颜秀平刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初197号刑事判决书确定的内容，本院于2019年7月22日依法立案强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5377号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢249号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人袁喜明罚金一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305刑初159号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人袁喜明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十一日依法立案。 在执行过程中，被执行人袁喜明已主动履行完毕所有案款。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305刑初159号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市七星区人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人袁喜明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305刑初159号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5882号之一原告：济宁一建钢结构工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区火炬南路以东（济宁樱花彩印包装有限公司院内）。统一社会信用代码：913708110769720097。法定代表人：王桂菊，职务总经理。委托诉讼代理人：王忠良，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。系被告公司法务工作人员。被告：徐艳顺，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳中联水泥有限公司，住所地：安阳县许家沟子针。统一社会信用代码：91410522791929683U。法定代表人：刘宗虎。本院在审理原告济宁一建钢结构工程有限公司与被告徐艳顺、安阳中联水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济宁一建钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,253元，减半收取计1,626.50元，由原告济宁一建钢结构工程有限公司负担。审判员  郭建岭二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2040号被执行人：徐志伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行徐志伟罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初189号刑事判决书，判决被执行人徐志伟缴纳50000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人徐志伟发出执行通知书，责令被执行人徐志伟缴纳50000元，但被执行人徐志伟未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人徐志伟的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现可供执行财产，本院将被执行人徐志伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人徐志伟应缴纳款项50000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  翟至宇审判员  舒 尧二〇一九年十一月二十六日书记员  李东明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执790号申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**。被执行人：郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑開元金融借款合同纠纷（2019）辽0103执790号一案中，被执行人应给付申请执行人366,393.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年十一月二十一日书记员  左 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4824号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，1994年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋学文，男，1980年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：陈华，男，汉族，53岁，住玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪尚居物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇一九年十一月一日书记员  魏 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12242号 申请执行人：王卓，女，1974年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：张健中，男，1986年3月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王卓与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初736号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执892号申请执行人李龙艳，女，1988年10月25日出生，住随州市曾都区。被执行人邓巍，男，1986年11月8日出生，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李龙艳与被执行人邓巍民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十一月五日书记员  尹 行
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7107号罪犯徐叔林，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输法院于2015年8月6日作出（2015）南铁刑初字第46号刑事判决，认定被告人徐叔林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，退赔赃款2600元返还被害人，剩余赃款1700元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更5071号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐叔林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年8月，获得监狱新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，并提交向原审法院交付1700元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐叔林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐叔林减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年4月22日起至2019年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2486号上诉人（原审原告）：朝阳天星木业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村，统一社会信用代码912113215553972918。法定代表人：高鹏娜，经理。委托诉讼代理人：孙兆强，男，汉族，1981年5月18日出生，公司职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：吕志光，男，1980年8月7日出生，汉族，公职人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。上诉人朝阳天星木业有限公司（以下简称“天星木业公司”）因与被上诉人吕志光加工合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张被上诉人加工的家具质量不合格，并提供了照片等相关证据。从相关证据看，该套家具确实存在质量问题，对于出现的质量问题，谁是责任人，应当依据法律规定进行鉴定。如不能鉴定也应当根据相关行业惯例和一般常识依法做出评估。重审时，可对现场进行勘验，视具体情况，妥善做出处理。综上，一审判决事实不清，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1303号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。上诉人朝阳天星木业有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李艳华审判员  徐淑艳审判员  王海娇二〇一九年十一月二十六日书记员  杨丽南
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初463号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈玲莲，女，1987年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省，现暂住浙江省。2007年11月20日因打架被宁波市公安局镇海分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人陈玲莲犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人陈玲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日20时45分许，被告人陈玲莲饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至盛世华庭小区附近处，被设卡民警当场查获。被告人陈玲莲未配合进行吹气式酒精检测，后经宁波市第七医院抽血检测，血液乙醇浓度为227mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈玲莲的血液乙醇浓度为269mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈玲莲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在被查处时严重抗拒检查，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证被告人陈玲莲的常住人口信息表、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、宁波市第七医院检验报告单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、行政处罚决定书、现场及抽血照片，证人郑某的证言，理化检验鉴定意见，执勤视频，被告人陈玲莲的供述等证据证实。 被告人陈玲莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈玲莲构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈玲莲归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈玲莲在判决执行前羁押的9日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈玲莲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张艳卿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李梦圆 书记员  滕爱娜
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3242号原告：闫成义，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：高天麟，男，1990年5月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住江苏省南京市秦淮区，闫成义与高天麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高天麟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫成义向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：2018年被告因经营急需资金经好友介绍向我借款，我通过银行向被告转款50000元，被告承诺借款一个月。此借款到期后经我多次催要至今未还。被告高天麟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2018年2月14日被告因经营急需资金经人介绍向原告借款，原告于当日通过信用卡刷卡向被告给付借款50000元并由被告出具借条一份，在借条上承诺2018年3月付清。此借款后经原告催收至今未还，遂酿成纠纷。本院认为，被告高天麟自收到原告闫成义的借款之日起双方就形成了因借款合同产生的债权债务关系，该民间借贷行为合法有效，被告高天麟应当依照约定予以还款。被告高天麟不还款的行为侵害了原告闫成义的合法权益。原告要求被告偿还借款诉请，本院予以支持。其要求被告支付利息的诉请，经审查被告所出具的借据上未有注明借期及利率，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的情形，故其主张利息的请求应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定按照年利率6%从原告向本院主张权利之日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高天麟于本判决生效后五日内偿还原告闫成义借款50000元及利息（从2019年8月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元由被告高天麟负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇一九年十一月四日书记员 李 珣附1本案证据材料1、原告的身份证复印件及被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、借条一份，拟证明被告借款的事实；3、信用卡交易明细一份，拟证明原告于2018年2月14日用其信用卡刷卡给被告5万元的事实。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12012号 原告：瑞安市玉海街道办事处，住所地瑞安市玉海街道周松路**。 法定代表人：沈林海。 委托诉讼代理人：吴紫颖,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜正,浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市电焊机厂，，住所地瑞安市玉海街道沿江西路** 法定代表人：郑贤银。 原告瑞安市玉海街道办事处与被告瑞安市电焊机厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告瑞安市玉海街道办事处于2019年11月12日以被告瑞安市电焊机厂已经支付所借款项完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市玉海街道办事处撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告瑞安市玉海街道办事处负担（已预交）。 （本页无正文） 审 判 员 诸葛伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理李梦霞 代书记员 章 漪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3594号 申请执行人：邱芬，女，1979年5月19生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：徐继芳，女，1991年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2313号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  隗凯军
安徽省利辛县人民法院 拘 留 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2104号 被执行人卞菊生（曾用名薄海涛）： 本院在执行××绿色中学与卞菊生物权保护纠纷一案中，查明被执行人卞菊生（曾用名薄海涛）拒不履行生效按法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对卞菊生（曾用名薄海涛）拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向利辛县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月六日