wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2618号 原告：欧阳俚。 被告：黄标。 委托诉讼代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。 被告：黄文希。 原告欧阳俚与被告黄文希、黄标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳俚，被告黄标的委托代理人黄健到庭参加诉讼。被告黄文希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳俚向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金5万元，并支付利息9.6万元。原告诉称：1996年被告黄文希向原告借钱，后来黄文希陆陆续续还了一部分，还剩7万元黄文希就不还钱了。原告知道被告每年清明节会回家扫墓，打电话给被告，被告不接电话。直到2011年清明节，原告找到被告黄文希，黄文希不肯还钱，后来黄标写了欠条，并许下承诺：我岳父黄文希欠的钱由我来还，分14年还清，每年4月10日还5000元。被告黄标还了4年，从2015年开始就没有还钱了，至今尚欠5万元。原告每年4月10日打电话给黄标，黄标不接电话，也不还钱。 被告黄文希未到庭，也未提交答辩意见。 被告黄标辩称：被告黄标与原告没有借贷关系，借款人系被告黄文希。被告黄标仅仅作为承担人在欠条上署名，已代为履行了2万元。欠条内容并未约定利息，原告主张9.6万元利息没有依据。原告提起本案诉讼，已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年被告黄文希因向原告欧阳俚借款尚欠7万元未还，遂向原告欧阳俚出具欠条一张，约定此款不计利息，每年4月底还款一次，2009年4月底全部还清，此前一切账及借条作废。因被告黄文希未按约定还款，经原告催讨，被告黄文希的女婿黄标于2011年4月10日又写了欠条一张，约定：黄文希欠欧阳俚的7万元由黄标偿还，分14年还清，每年4月10日还5000元，欠条下写明欠款人黄文希，承担人黄标。此后被告黄标支付了2万元，2015年4月10日开始未再还款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄文希向原告欧阳俚借款后，未按约定足额偿还借款，已构成违约。原告欧阳俚请求判令被告黄文希返还借款本金5万元，符合法律规定。原、被告在欠条上约定不计利息，视为不需要支付利息。但原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，利息从2015年4月10日计至2019年4月10日，共计12000元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告黄标自愿为本案债务承担偿还责任，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄文希、黄标在本判决生效后十五日内返还原告欧阳俚借款本金50000元，并支付逾期利息12000元（按年利率6%从2015年4月10日计至2019年4月10日，后续利息另计）； 二、驳回原告欧阳俚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告黄文希、黄标负担684元，原告欧阳俚负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1608号申请执行人：胡群辉，男，汉族，1969年4月14日出生，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县汽车站宿舍，公民身份号码：4306241969********。被执行人：陈国亮，男，汉族，1970年3月10日出生，住湖南省湘阴县新泉镇新柳村****，公民身份号码：4306241970********。申请执行人胡群辉与被执行人陈国亮租赁合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1904号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈国亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡群辉于2019年8月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈国亮送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈国亮名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人陈国亮名下有位于望城县高塘岭镇迎宾大道302室的房屋一套（不动产证书号：00023284），该房屋已被长沙市望城区人民法院查封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查明被执行人陈国亮名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人陈国亮无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人陈国亮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年11月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有43697元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执1608号案件终结本次执行程序。被执行人陈国亮负有继续向申请执行人胡群辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10192号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10324号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长， 委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611931804。 被告：周礼才，男，1977年11月15日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李龙银，女，1976年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下称毕节农商行）与被告周礼才、李龙银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人王秋菊、被告周礼才均到庭参加诉讼，被告李龙银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告周礼才、李龙银立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利14,759.97元，并从2019年7月4日起，以借款本金人民币300,000.00元为基数，按照编号：2762018052200093号《小微客户借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，被告周礼才、李龙银向原告申请所辖万丰支行借款并与其签订编号为2762018052200093号《小微客户借款合同》，向原告借款300,000.00元用于周转资金，期限至2019年5月20日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖万丰支行将借款300,000.00元发放给被告周礼才、李龙银。借款后，被告归还了原告部分利息。截至2019年7月3日，尚欠原告借款本金300,000.00元及利息、罚息、复利14,759.97元未归还，现该笔借款已经逾期。被告未按合同约定还款,其依法应承担款项归还义务，特诉至法院，望法院判如所诉。 被告周礼才口头辩称：我是委托汇民财富贷的款，之前不知道，现在贷款满一年，找不到他们给我转款，我才知道被套路。 被告李龙银未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的被告的身份证、结婚证、借款申请、小微客户借款合同、借款借据、还款记录及借款账户查询等证据，被告周礼才质证无异议；被告李龙银经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，对原告所举上述证据，具有合法性、客观性，与待证事实相关，其证明力，本院予以确认；对被告周礼才所举证据：个人账户明细查询，其证明目的与本案无关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告周礼才、李龙银向原告申请所辖万丰支行借款并与其签订编号为2762018052200093号《小微客户借款合同》，向原告借款300,000.00元用于周转资金，期限至2019年5月20日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖万丰支行将借款300,000.00元发放给被告周礼才、李龙银。借款后，被告归还了原告部分利息。截至2019年7月3日，尚欠原告借款本金300,000.00元及利息、罚息、复利14,759.97元，现该借款已经逾期。被告未履行返还贷款本金及利息的义务。 本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖万丰支行与被告所签《小微客户借款合同》系具有相应的法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。原、被告签订的借款合同约定的期限至2019年5月20日。被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金并支付用款期间利息和罚息、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金300,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利14,759.97元，对于2019年7月4日之后的的利息、罚息、复利，按编号2762018052200093号《小微客户借款合同》约定的计算方式和标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周礼才、李龙银于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利14,759.97元；2019年7月4日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，按编号2762018052200093号《小微客户借款合同》约定的计算方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,011.00元，由被告周礼才、李龙银负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇一九年十一月六日 书记员  石涛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4185号之一申请人:孙建永，男，汉族，1979年2月24日生，住河省通许县。被申请人:王永强，男，汉族，1971年9月2日生，河南省通许县金达商贸城**楼。被申请人：王恒，男，汉族，1995年8月22日生，河南省通许县金达商贸城**楼。被申请人：王新红，女，汉族，1972年10月16日生，河南省通许县金达商贸城**楼。本院在审理申请人孙建永诉被申请人王永强、王恒、王新红民间借贷纠纷一案中，申请人孙建永于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对王永强、王恒、王新红在中国建设银行、中国工商银行的银行存款700000元予以冻结，对王恒名下豫Ｂ××××**号小型汽车予以查封。本院经审查认为，申请人孙建永的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王永强在中国建设银行的帐户********、62170024900********_156_1的银行存款700000元予以冻结；二、对被申请人王恒在中国工商银行的帐户17×××055********的银行存款700000元予以冻结；三、对被申请人王新红在中国工商银行的帐户17×××80017××********×811的银行存款700000元予以冻结；四、对被申请人王恒名下豫Ｂ××××**号小型汽车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十一月二十六日书记员  李慧洁
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1182号申请执行人王者宽被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王者宽与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执788号申请执行人：朱某某，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：郭某某，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人朱某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某立即给付借款本金及利息50525元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郭某某送达限制高消费令，并已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郭某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郭某某的财产调查情况告知申请执行人朱某某，其表示不能提供被执行人郭某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执788号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十一月二十一日书记员  于久旺
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初5063号 原告：陆银凤，女，1962年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：沈声强，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉皖江投资有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武大科技园路********。 法定代表人：杨勇，该公司执行董事。 被告：焦卫兵，男，汉族，1964年11月15日出生，住武汉市洪山区， 被告：方兴余，男，汉族，1968年3月19日出生，住安徽省桐城市， 被告：江明富，男，汉族，1963年9月14日出生，住武汉市硚口区， 本院在审理原告陆银凤与被告武汉皖江投资有限公司、焦卫兵、方兴余、江明富民间借贷纠纷一案中，原告陆银凤在审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆银凤有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陆银凤撤回起诉。 本案受理费减半收取100元由原告陆银凤承担。 审 判 长  喻承跃 审 判 员  唐培森 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈箫伊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民初86号原告：鸡西龙煤采煤机械销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国东路**。法定代表人：赵连群，该公司总经理。被告：鸡西煤矿机械有限公司，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**法定代表人：亚力杭德罗·马丁·皮托利诺（AlejandroMartinPittorino），该公司董事长。第三人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**法定代表人：宫延明，该公司董事长。第三人：黑龙江龙煤物流有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区**楼**div>法定代表人：董连庆，该公司董事长。原告鸡西龙煤采煤机械销售有限公司（以下简称机械销售公司）与被告鸡西煤矿机械有限公司（以下简称煤机公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）黑03民初61号民事判决，煤机公司不服，上诉至黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院），省高院于2019年8月13日作出（2019）黑民终40号民事裁定，撤销（2018）黑03民初61号民事判决；本案发回鸡西市中级人民法院重审。本院于2019年10月10日立案受理后，依法追加黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、黑龙江龙煤物流有限责任公司为第三人。原告机械销售公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告机械销售公司自愿撤回诉讼，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西龙煤采煤机械销售有限公司撤诉。案件受理费39,436元，减半收取计19,718元，由原告鸡西龙煤采煤机械销售有限公司负担。审判长 张 颖审判员 徐媛凤审判员 李凤霞二〇一九年十一月十五日书记员 李佳纬
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1356号 原告：贺卫兴，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，住任县，代理权限为特别授权。 被告：杨俊朋，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：邢台市广盛机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县。 法定代表人：杨朋朋，经理。 贺卫兴与杨俊朋、邢台市广盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告贺卫兴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺卫兴撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告贺卫兴承担。 审判员  王蔚洲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曲彤彤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9352号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市永兴街中段路北。统一社会机构代码：91411481761655335X。法定代表人：朱藴涛，总经理。委托诉讼代理人：成振宇，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。系永城市银资房地产开发有限公司职工。被告：郭立臣，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市欧亚路苏州花园**。本院于2019年10月29日立案受理了原告永城市银资房地产开发有限公司与被告郭立臣商品房销售合同纠纷一案。原告永城市银资房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市银资房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市银资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市银资房地产开发有限公司负担。审判员  王艳二〇一九年十一月二十日书记员  王影
台山市人民法院 结 案 通 知 书 李国源、张洪顺： 本院执行李国源与被执行人张洪顺借款合同纠纷一案，被执行人张洪顺已自觉履行生效法律文书确定的义务本金100000元、返还案件受理费1150元及本案申请执行费1418元。故（2019）粤0781执2704号【诉讼案号：（2019）粤0781民初2336号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执363号申请执行人：吴桥宏达塑钢有限责任公司，住所地吴桥县经济技术开发区海河路**，统一社会信用代码91130928762090452P。法定代表人：孙洪林。被执行人：沧州天同养老服务有限公司，住所地吴桥县梁集镇梁赵公路北，统一社会信用代码91130928MA07P7F39M。法定代表人：聂洪刚。本院在执行吴桥宏达塑钢有限责任公司与沧州天同养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇一九年十一月十五日书记员  赵海滨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2791号罪犯严俊，男，1969年4月2日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）浙舟刑初字第10号刑事判决，以被告人严俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2009年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯严俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严俊在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年9月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执622号申请执行人：艾影，男，1932年5月20日生，汉族，住开远市。被执行人：谢成枝，男，1956年4月6日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县。被执行人：黄丽辉，1958年10月19日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县。本院在执行申请执行人艾影与被执行人谢成枝、黄丽辉民间借贷纠纷一案，申请人艾影依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1131号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币443140元及利息。本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，因收件地址查无此人等原因，该邮件被退回，被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月27日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢成枝、黄丽辉名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人谢成枝、黄丽辉有可供执行的财产。本院分别于2019年6月11日、7月2日、10月24日委托福建省安溪县人民法院查询、调查被执行人的财产状况，通过查询未发现被执行人谢成枝、黄丽辉在安溪县有不动产登记信息。被执行人谢成枝、黄丽辉户籍所在地安溪县××内乡员潭村委会出示了证明2份，证明被执行人谢成枝、黄丽辉长期外出，不知去向。安溪县人民法院对本院委托的其他调查事项未进行回复。本院通过查询未发现被执行人谢成枝、黄丽辉在开远市有不动产登记信息。2019年6月13日，本院办案人员根据申请执行人提供的线索到昆明寻找被执行人，但未发现被执行人的下落。上述执行情况及信息，本院分别于2019年6月25日、7月30日、10月30日、11月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供的位于安溪县的房屋线索经本院委托安溪县人民法院调查，未发现被执行人谢成枝、黄丽辉在安溪县境内有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年5月31日对被执行人谢成枝、黄丽辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依据申请执行人的申请将被执行人谢成枝、黄丽辉列入失信被执行人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人谢成枝、黄丽辉确无财产可供执行，申请执行人艾影同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 普志国二〇一九年十一月九日书记员 李 菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12374号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：朱俊勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱俊勇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5350号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金72382.41元，利息6854.41元，分期手续费4114.63元，滞纳金16209.36元，诉讼费1145元，并承担本案执行费1410元，合计102115.81元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现并扣划了被执行人朱俊勇财付通存款1449.46元，扣除执行费50元后，已支付1399.46元给申请执行人,除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本案已执行到位1399.46元，剩余款项未能执行，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6797号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：杨劲，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，该公司员工。 被告：倪嘉杨，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告倪嘉杨物业服务合同纠纷一案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  王小明 二〇一九年十一月四日 书记员  陈沁园
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6215号 原告：李婷婷，女，1988年8月21日出生，汉族，住泰安市肥城市。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。 主要负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告李婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李婷婷于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李婷婷撤回起诉处理。 审判员 牛 春 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张务楚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6483号 原告：山东统一汽车贸易有限公司。 被告：毕明玉。 被告：王秀霞。 被告：王海成。 被告：刘亚芬。 被告：赤峰鸿洋运输有限责任公司。 原告山东统一汽车贸易有限公司与被告毕明玉、王秀霞、王海成、刘亚芬、赤峰鸿洋运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告山东统一汽车贸易有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东统一汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东统一汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费2481.36元减半收取1240.68元，由原告山东统一汽车贸易有限公司负担。 审判员  王晓 二〇一九年十一月十九日 法官助理王艳妮 书记员史纪潇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执656号之八 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路**时代广场**； 负责人：倪永，行长。 委托诉讼代理人：刘人杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：楼旦阳，系该行员工。 被执行人：浙江欧宝能源有限公司，住所，住所地嵊州市经济开发区经三路**div> 法定代表人：周建达。 被执行人：嵊州市建达电声镀膜有限公司，住所地嵊，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路**v> 法定代表人：周建达。 被执行人：嵊州市东方金属材料成套有限公司，住所地嵊，住所地嵊州市经济开发区(城东)v> 法定代表人：周建达。 被执行人：浙江佳能进出口有限公司，住所地嵊，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路**办公楼**v> 法定代表人：周建达。 被执行人：嵊州市永宇冲片股份有限公司，住所地嵊，住所地嵊州市长乐镇工业园区福全路v> 法定代表人：魏永良。 被执行人：周建达，男，1963年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱亚君，女，1964年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周佳丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘烨波，男，1985年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周佳锋，男，1993年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江欧宝能源有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江佳能进出口有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、周建达、钱亚君、周佳丽、裘烨波、周佳锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4053号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江欧宝能源有限公司归还申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金18000000元并支付相应利息；被执行人嵊州市建达电声镀膜有限公司、嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江佳能进出口有限公司、周建达、钱亚君、周佳丽、裘烨波、周佳锋对上述债务承担共同清偿责任；被执行人嵊州市永宇冲片股份有限公司在6000000元的本金余额内承担连带清偿责任；绍兴银行股份有限公司嵊州支行对嵊州市建达电声镀膜有限公司所有的位于嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路6号抵押物，经折价、拍卖或变卖后所得款项在最高额担保余额为人民币18150000元内享有优先受偿权。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人浙江欧宝能源有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江佳能进出口有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、周建达、钱亚君、周佳丽、裘烨波、周佳锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欧宝能源有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江佳能进出口有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、周建达、钱亚君、周佳丽、裘烨波、周佳锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欧宝能源有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江佳能进出口有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、周建达、钱亚君、周佳丽、裘烨波、周佳锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周建达名下浙Ｄ×××××号车辆已被本案查封，但未实际扣押；被执行人周建达、钱亚君名下位于嵊州市××湖别墅××房产已被本院查封，但为轮候查封且另设有抵押；被执行人嵊州市东方金属材料成套有限公司名下位于嵊州市经××路××号的房地产已被本院查封，但另设有抵押。另查得被执行人嵊州市建达电声镀膜有限公司名下位于嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路6号的工业用房，本院已依法拍卖，得款18158800元，扣除评估费29115元，过户税费892976.34元，抵押前欠缴税款（费）18678元，诉讼费155969元，执行费85913.95元，本案得款16976147.7元。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位16976147.7元。暂未发现被执行人浙江欧宝能源有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江佳能进出口有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、周建达、钱亚君、周佳丽、裘烨波、周佳锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江欧宝能源有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江佳能进出口有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、周建达、钱亚君、周佳丽、裘烨波、周佳锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江欧宝能源有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江佳能进出口有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、周建达、钱亚君、周佳丽、裘烨波、周佳锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因申请执行人申请暂不对各被执行人及被执行人的法定代表人采取布控拘留措施，故本案暂不对上述被执行人与被执行人法定代表人采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江欧宝能源有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江佳能进出口有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、周建达、钱亚君、周佳丽、裘烨波、周佳锋暂无其他可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王嘉露
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书          （2019）陕0526执1218号 申请执行人：郝百平，男，1968年2月9日出生，汉族，住XX县XX。被执行人：高博，男，1987年5月17日出生，汉族，住XX县。本院在执行申请执行人郝百平与被执行人高博民间借贷纠纷一案，XX县人民法院作出的（2019）陕0526民初390号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的40000元，案件受理费800元、执行费500元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明，被执行人高博名下银行账户、互联网金融均无存款。2019年9月11日，经Xx县房地产交易所房屋查询，被执行人高博名下有房产一处，但被本院（2019）陕0526执1390号张婉芬申请执行高博民间借贷纠纷一案保全查封，经申请执行人申请，要求对该房产拍卖款进行分配，本院已向办案法官送达了执行裁定书，请求合并执行，待该房产拍卖后申请人恢复执行参与分配。现被执行人高博长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人高博长期在外，下落不明，暂无可供执行财产。已依法将被执行人高博纳入失信名单、限制消费、并冻结其个人账户。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      李 更 生                     审  判  员      陈 忠 民                     审  判  员      梁 润 恒 二〇一九年 十一月 二十二日 书 记 员       亢 军 红 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8088号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张益端，男，1987年8月20日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人张益端商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保303号申请人:李阳阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。身份证号码：3416231988********。被申请人：李学军，男，1967年11月7日出生，汉族，住兴城市内。身份证号码：2114811967********。申请人李阳阳与被申请人李学军财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保55号民事裁定书，于2019年11月22日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481财保55号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王忠山二〇一九年十一月二十八日书记员  韩孟儒
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1621号 谢某某申请执行与付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1479号申请执行人：许艳杰，女，1972年10月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：郑文广，男，1972年5月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人许艳杰与被执行人郑文广之间建设工程合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郑文广支付申请执行人许艳杰装修款75,000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1,675元、执行费1,050元）。申请执行人许艳杰于2019年4月16日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年5月22日、7月17日、8月5日、8月22日、10月9日、11月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人郑文广名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2019年5月22日，本院作出（2019）吉2401执1478号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年5月23日,经传统查控，被执行人郑文广在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年6月1日，本院向被执行人郑文广送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月12日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年11月20日，本院作出（2019）吉2401执1478号执行决定，将被执行人郑文广纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十一月二十日书记员  刘佳浩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1197号之一 申请执行人：温晓明，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟华春，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人温晓明与被执行人钟华春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年8月27日、2019年11月19日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金缴交记录。 四、经向被执行人户籍所在地武平县××村村民委员会调查，被执行人外出，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权20万元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十日 书记员夏丽英
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保178号 兴业县农村信用合作联社、任业伟、任胜： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人任业伟、任胜借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2019年11月4日作出的（2019）桂0924民初1528号民事裁定书。根据该裁定，以及申请人提供的财产保全线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应的保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人任胜在中国工商银行股份有限公司台山东门支行的银行账户；在财付通支付科技有限公司的账户； 二、冻结被申请人任业伟在工行广西贵港市石油站支行的银行账户（账号：21×××88）；在中国农业银行股份有限公司南海金融街支行的银行账户（账号：62×××74）；在财付通支付科技有限公司的账户。 上述账户的冻结金额以7万元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2147号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：李以琳，男，1987年7月12日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人李以琳为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李以琳判处刑事罚金5000元，因李以琳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人李以琳无银行存款。2.经查明被执行人李以琳均无房产登记信息。3.经查明被执行人李以琳名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人李以琳名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李以琳长期外出，下落不明，且家中无可供执行财产，并在户籍地村委会开具证明。四、已向被执行人李以琳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人李以琳长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2147号执行案件的本次执行程序。被执行人李以琳负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姬重起
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2664号之二申请执行人：李振红，女，1973年3月4日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行李振红与卢齐元民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十五日书记员 张 程附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1095号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人何本军，男，1973年1月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，伊宁市鹏鼎商贸有限公司职员，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月17日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）514号起诉书指控被告人何本军犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人何本军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年1月5日20时10分许，被告人何本军饮酒后驾驶×××号白色东风牌轻型普通货车，沿伊宁市飞机场路由南向北行驶至一巷059-1号警务站路段时，与焦某驾驶的×××号车追尾，后被民警查获。经新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第0085号血液乙醇检测司法鉴定意见书检测，何本军血液中的乙醇含量为189.28mg/100ml。 被告人何本军对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 上述事实，被告人何本军在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人何本军的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人焦某的证言，新疆中业司法鉴定中心（2019）微鉴字0085号鉴定意见书、被告人何本军的供述与辩解、现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人何本军违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何本军醉酒后驾驶车辆行驶为人流较多时段，与他人发生追尾轻微事故，可酌情从重处罚，鉴于被告人能主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人何本军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 来瑜玫 二〇一九年十一月十四日 书记员 祁 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17839号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：彭美娇，女，1987年2月8日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭美娇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155115.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭美娇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17839号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初9010号  原告：黄某某，女，1970年4月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：余某某，女，1974年8月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨建花，陕西克利律师事务所律师原告黄某某诉被告余某某合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告67000元，并按银行同期存款利率支付自2018年9月4日至实际支付之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，原告黄某某、案外人宋某某与被告余某某签订《合作经营合同》，约定，原为被告个人经营的今夜玖点咖啡吧，现在改为合作经营，宋某某占40%的股份，余某某占30%的股份，原告占30%的股份，所得利润按照出资比例每月分配一次，《合作经营合同》约定了对各方出资数额、债权债务承担相应的义务。履行合同过程中，被告余某某未按照合同约定分配利润，致使《合作经营合同》无法继续履行，2018年9月6日，原告、案外人宋某某与被告签订关于终止三方合作的协议书，约定自2018年9月6日起三方不再合作经营今夜玖点咖啡吧，合作终止后，被告拒不退还相关款项，原告故诉至法院。本院认为，原告起诉要有具体的被告，由于原告起诉被告主体有误，被告主体不明确，故依法裁定驳回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1475元，本裁定生效后退给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   马西来                                人民陪审员   单军田人民陪审员   岳  为                                  二〇一九年十一月十四日                             书  记  员   雷  梦 1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5839号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：张敏亚，女，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告平安财险公司中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张敏亚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张敏亚下落不明，本案于2019年8月20日作出裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告张敏亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张敏亚向原告平安财险公司支付理赔款25692.58元；2、依法判令被告张敏亚向原告平安财险公司支付逾期保费2508元；3、依法判令被告张敏亚向原告平安财险公司支付约定违约金（以保险理赔款25692.58元为基数，自2014年7月18日起至款项还清之日止按照每月2%的标准计算）；4、被告支付原告律师代理费1200元；5.本案诉讼费由被告张敏亚承担。事实和理由，2013年3月28日，被告张敏亚与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签署《个人借款合同》，约定被告张敏亚向鄞州银行月湖支行贷款36000元，贷款利率为月7.175‰，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告张敏亚（投保人）就该笔贷款向原告平安财险公司投保信用保证保险，原告平安财险公司出具了以鄞州银行月湖支行为被保险人的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人信贷保证保险保险单》，每月保费684元。2013年3月28日，鄞州银行月湖支行按照约定向被告张敏亚发放了36000元的贷款。但自2014年3月28日开始，被告张敏亚再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，原告平安财险公司按照约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计25692.58元，鄞州银行月湖支行向原告平安财险公司出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告平安财险公司理赔后，多次向被告张敏亚催讨未成。为此，原告平安财险公司遂提起诉讼。 被告张敏亚未作答辩。 因被告张敏亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张敏亚对原告平安财险公司提供的《个人借款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人信贷保证保险保险单》、《借款借据》、《代偿债务确认书》等证据放弃质证权，且原告平安财险公司当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告平安财险公司提供的上述证据予以确认，并确认原告平安财险公司诉称事实为案件基本事实。 本院认为，被告张敏亚与鄞州银行月湖支行签订的《个人借款合同》以及被告张敏亚与原告平安财险公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人信贷保证保险保险单》，均系各方真实意思表示，应属有效合同，各方均应依约履行各自合同义务。鄞州银行月湖支行按照贷款合同的约定向被告张敏亚发放了36000元贷款，在被告张敏亚未按约履行还款义务时，原告平安财险公司依据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人信贷保证保险保险单》的约定，向鄞州银行月湖支行进行了理赔，被告张敏亚应按约向原告平安财险公司承担归还全部理赔款项并支付未付保费的法律责任，故原告平安财险公司主张被告张敏亚支付理赔款25692.58元、逾期保费2508元，符合约定，本院予以支持。原告平安财险公司主张以理赔款为基数自2014年7月18日起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告平安财险公司自愿按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张敏亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敏亚于本判决生效后十日内支付原告平安财险公司中国平安财产保险股份有限公司理赔款25692.58元、逾期保费2508元，并支付以25692.58元为基数按月利率2%自2014年7月18日起计算至实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1289元，由被告张敏亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  严咏絮
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异51号案外人：丁福生，男，1980年7月11日出生，汉族，住公主岭市怀德镇新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人丁福生对执行怀德新城A#六单元501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁福生称，案外人与公主岭市汉光地产有限公司于2013年3月3日就位于公主岭市怀德镇怀德新城A#六单元501室达成了购房协议，并于当天去付了所有房款，该处住宅使用权应属于案外人。案外人也已对该房屋进行了装修，居住已达四年之久，故贵院对该处房产进行强制执行已损害了案外人的合法权益，故案外人恳请贵院在查清事实后，切实维护案外人的合法权益，撤销（2017）吉0302执280号执行裁定书中裁定到申请执行人王立梅名下坐落于公主岭市怀德镇怀德新城A#六单元501室房屋的裁定。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人丁福生的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，丁福生于2015年4月13日入住公主岭市怀德新城A#六单元501室，并交纳了物业费、取暖费等费用。2016年8月开始交纳吉林省四平市公主岭市怀德镇怀德社区A6-501室电费。上述事实有情况证明、收费票据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人丁福生提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人丁福生所提异议不足以排除执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下驳回案外人丁福生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1193号 原告：青海和宜物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：罗某，青海辉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某。 被告：星某，现居住海东市。 原告青海和宜物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告星某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海和宜物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗某、李某及被告星某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海和宜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠交的物业费1030.64元。（①.2017年11月6日至2018年11月5日物业费533.09元，②.2018年11月6日至2019年7月5日物业费497.55元）；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告青海和宜物业管理有限公司（原海东和宜物业管理有限公司）系青海省海东市××区高铁新区前期物业服务公司，被告星某系该新区拆迁安置户，安置房位于海东市××区，建筑面积98.72㎡。根据原告与青海省海东工业园区管理委员会、互助土族自治县人民政府、平安县人民政府签订的《海东工业园区高铁新区前期物业管理合同》的相关约定，与被告于2016年9月6日签订了《前期物业管理服务协议》。此后原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年11月6日起至2019年7月5日拖欠物业管理费1030.64元未交纳，特诉至法院。 被告星某辨称，1、对原告起诉的我的房屋登记面积不一样，我的房子的面积是98.72㎡；2、我的意见就是物业费收费太高。 本院经审理认定事实如下：被告星某系高铁新区拆迁安置户，安置房位于海东市××区，建筑面积98.72㎡。原、被告于2016年9月6日签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议内容向被告提供相应物业服务，但被告拖欠物业费共计1030.64元未交，原告遂诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务协议》、海东市发展改革委员会、海东市住房和城乡建设局下发的东发改价格（2019）401号文件及青海省住宅物业服务收费管理办法、“高铁新城回迁安置入住通知单”予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和采取补救措施和赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定了双方的权利和义务，故被告星某与物业公司之间物业服务合同关系成立，被告星某接受物业公司的物业服务，理应向物业公司交纳物业费，其欠付未交属违约行为，应向物业公司承担违约责任。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告星某于判决生效后十日内给付原告青海和宜物业管理有限公司的物业费1030.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告星某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  祁生忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙小花
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2033号原告：童玉梅，女，1942年12月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告:谢根贵，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。原告童玉梅与被告谢根贵共有纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告童玉梅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童玉梅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告童玉梅负担。审判员  唐晓明二〇一九年十一月十九日书记员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执306号   申请执行人：加合帕尔·胡麻尔，男，1979年5月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被执行人：赵新，男，1970年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人加合帕尔·胡麻尔与被执行人赵新买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）新4322民初210号民事判决书，被执行人赵新需向申请执行人加合帕尔·胡麻尔支付运费1万元、案件受理费25元。在案件执行过程中，被执行人赵新未履行上述义务。   本院于2019年7月3日、10月15日、11月19日先后三次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人赵新的财产进行了查控，2019年11月19日委托委托富蕴县新蕴社区居民委员会调查被执行人赵新的下落及财产进行调查。通过上述查控及调查，被执行人赵新名下无可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵新采取了限制高消费措施，经申请执行人加合帕尔·胡麻尔申请，将被执行人赵新纳入失信人员名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人赵新无可供执行的财产，申请执行人加合帕尔·胡麻尔未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十一月十九日   书记员 轩   玉   珍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3781号原告：栾兴华，男，1976年2月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：叶英梅，女，1965年12月12日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告：郝长，男，1974年2月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孟祥东，男，1964年12月20日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。原告栾兴华诉被告郝长生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾兴华及其委托诉讼代理人叶英梅，被告郝长及其委托诉讼代理人孟祥东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾兴华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费，伙食补助费，交通费，复印费，精神抚慰金共计31923.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是工友关系，2019年9月8日14时49分，原告与被告两人在杨家杖子经济开发区第六人民医院施工现场装沙子，原、被告因琐事发生口角后，被告郝长用铁锹拍了原告头部三下，栾兴华被送到葫芦岛市中心人民医院住院10天。被告未支付原告分文钱款。原告产生如下经济损失，1、医疗费8823.85元，误工费25天×150.00元/天=1500.00元，伙食补助费10天×100.00元/天=1000.00元，营养费25天×100.00元/天=2500.00元，交通费500.00元，复印费100.00元，精神抚慰金1000.00元，共计31923.85元。经与被告调解无效，故诉至贵院。综上所述，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郝长辩称，一、原告对本次打架的起因存在过错，应对自己的伤害后果承担一定的责任。事发当天，原、被告确实共同在杨家杖子经济开发区共同干活装沙子，在干活过程中，是原告先动口挑起事端，又是原告先动手用铁锹打被告腿部，被告只是在防卫过程中用铁锹伤了原告。因此，原告在本次打架过程中存在过错，应自行承担一定的责任。二、原告在诉状中称答辩人用铁锹拍了原告头部三下，以及原告受伤后答辩人分文未付不属实。原告所说的事实不合常理，如果被告真的用铁锹拍打了原告头部三下，那么原告的伤情不可能这么轻，原告可能会有生命危险了。根据原告的伤情也可以判断出被告用铁锹拍原告头部三下的事实不客观。原告受伤后，被告为原告垫付了500.00元的医疗费，因此，原告所说的分文未付也不属实。三、原告的合理经济损失应为11773.85元，答辩人同意按50%的比例承担责任，即5887.00元。对于医疗费8823.85元有异议。误工费7500.00元过高，误工费应按2019年发布的交通事故赔偿标准中的建筑业每年34788.00元计算，每天应为（34788.00除以365天）95.00元，误工10天，应为：950.00元。护理费1500.00元过高，应按居民服务业每年33021.00元计算，每天应为（33021.00除以365天）90.00元，住院10天，应为900.00元。伙食补助费1000.00元无异议。交通费500.00元过高，同意按100.00元计算。营养费2500.00元、复印费100.00元、精神抚慰金1000.00元没有依据，不应支持。原告的合理经济损失应为：医疗费8823.85元+误工费950.00元+护理费900.00元+伙食补助费1000.00元+交通费100.00元，合计为11773.85元。综上，对于原告的合理经济损失，被告同意按50%的比例承担赔偿责任，即5887.00元，对于原告其他的经济损失没有事实及法律依据，不应支持，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系，事发当天同在葫芦岛市杨家杖子经济开发区第六人民医院施工现场装沙子。2019年9月8日14时49分，原告栾兴华与郝长在施工现场装沙子时因琐事发生口角，原告栾兴华先是口骂被告，被告郝长回骂原告，当原告欲靠近被告，被告便随即用装沙子的铁锹拍了原告栾兴华头部三下，原告被打伤后由富春辉报警，随后到葫芦岛市中心医院住院治疗10天，经诊断为：脑震荡、头部擦皮伤，加强营养、休息两周。住院期间II级护理。2019年9月14日，葫芦岛市公安局杨家杖子分局作出葫公杨（治）行罚决字【2019】55号行政处罚决定书，决定给予郝长拘留七日并罚款二百元的行政处罚。因此次纠纷，给原告造成经济损失为：15669.76元【其中医疗费8830.65元、伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、营养费500.00元（每天50.00元×10天）、误工费3695.08元（2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准建筑业56196.00元÷365天×24天）、护理费1444.03元（2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务业52707.00元÷365天×10天）、交通费200.00元。庭审中，因双方当事人对调解意见分歧较大，致使调解未果。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据葫芦岛市公安局杨家杖子分局对当事人的询问笔录及证人郜某、刘某在公安机关的证人证言及行政处罚决定书，对被告郝长将原告奕兴华打伤的事实予以认定，被告郝长应依法对原告的相关损失承担民事赔偿责任。因证人均证实原告骂被告在先，故在起因上原告有过错，应自行承担20%的责任，被告郝长承担80%的责任。关于医疗费8830.65元，予以认定；关于伙食补助费1000.00元，被告无异议，予以认定；关于营养费，有医嘱，本院依法认定为500.00元；关于误工费，原、被告均从事建筑行业，且被告在答辩中同意按2019年辽宁省交通事故赔偿标准的建筑业予以计算，故，按建筑业计算；关于护理费，被告亦同意按2019年辽宁省交通事故赔偿标准的居民服务业予以计算，即1444.03元；关于交通费，虽然原告未能提供票据，但结合案实际情况为必需花销费用，故酌定200.00元。综上，被告郝长应赔偿原告奕兴华经济损失为12535.81元（15669.76元×80%）。对于原告主张的复印费，因未提供票据，本院不予支持；精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称为原告垫付医疗费500.00元，因原告否认，且被告不能提供有效证据，故本院不予支持。对于被告的其它辩解，未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：被告郝长于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告栾兴华经济损失12535.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告郝长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇一九年十一月四日书记员  王 洋
商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3923号之二本院2019年8月30日对中国农业发展银行商丘市睢阳区支行与商丘市良源种业有限公司、朱秀梅、苏孝良、王进才、郭爱云、河南骏鑫仓储有限公司、商丘市欣帝仓储有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1403民初3923号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1403民初3923号民事判决书第五页正文第十一行“2017年12月21日”应更正为“2017年12月20日”、判决书第六页正文第六行“先玉335（4200粒）2050000袋”应更正为“先玉335（4200粒）205000袋”、判决书第十页正文第八行“先玉335（4200粒）2050000袋”应更正为“先玉335（4200粒）205000袋”。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  杨淑君
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢4004号申请执行人：邓晓东,男性,1985年12月29日出生。被执行人：苏向辉,男性,1982年5月5日出生。被执行人：苏向阳,男性,1978年2月8日出生。被执行人：张少光,女性,1981年9月21日出生。被执行人：安阳辉腾电梯有限公司,住安阳市文峰区文昌大道与平原路交叉口北50米路东。本院在执行申请执行人邓晓东与被执行人苏向辉、苏向阳、张少光、安阳辉腾电梯有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢4004号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月十九日法官助理赵皓天书记员关启鹏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民特60号申请人：王竟康，女，1999年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人:张梅华，（曾用名：张梅），女，1970年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。代理人：李瑜，女，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区建兴居民区XX号XX座XX号。申请人王竟康申请认定张梅华无民事行为能力一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王竟康称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人长期患偏执型分裂症，甲亢，患病9年，不能正常交流，生活无法自理，无法管控自我，打骂他人。为保护被申请人张梅华的人身、财产及其他方面合法权益，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人李瑜称，认可申请人所述事实，请法院依法判决。经审理查明，被申请人张梅华，女，1970年10月19日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。申请人王竟康与被申请人张梅华系母女关系。被申请人长期患偏执型分裂症，甲亢，患病9年，不能正常交流，无法管控自我，打骂他人，生活无法自理。本案审理中，根据王竟康的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对张梅华是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出陕司精鉴字（2019）291号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张梅华患有：精神分裂症，其有限制民事行为能力。本院认为，本院委托的司法鉴定机构出具的司法精神医学鉴定意见书，认定张梅华有限制民事行为能力。王竟康的上述申请无事实及法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回王竟康的申请    本判决为终审判决。  审  判  员   杨海涛  二〇一九年十一月八日 法官助理  皇甫宜娜书  记  员   桑淑君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6673号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：方国权，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告方国权物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取(缓交)25元，因双方当事人自行和解原告申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3011号 原告：刘占锋，男,汉族，农民，住镇原县太平镇。 被告：耿旭东，男，汉族，农民，住镇原县临泾镇。 原告刘占锋与被告耿旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘占锋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占锋申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘占锋撤回起诉。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由刘占锋负担。 审 判 员 高正泽 二〇一九年十一月四日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2364号刘春江：刘春江与彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的共计331.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位331.7元。本院已于2019年11月6日将该款转付给刘春江。至此，刘春江向本院申请执行的（2019）吉0702执2364号判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月六日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1149号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人:陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：胡浩明，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人胡浩明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）闽0403民初1060号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案申请执行金额29783.61元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡浩明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人胡浩明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人胡浩明银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人胡浩明名下无大额存款，无国土、证券等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人胡浩明在三明市区内无房产、不动产信息。 5、被执行人胡浩明名下闽Ｇ×××××喜力牌二轮摩托车，本院未实际控制该车辆，无法处置。 6、因被执行人胡浩明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人胡浩明下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保871号 申请人：蚌埠市创新运输有限公司，住所安徽省蚌埠市固镇县连城镇殷陆村原殷安小学，统一社会信用代码913403236989935170。 法定代表人：叶振殿，总经理。 被申请人：安徽海邦货运有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**百乐门名品广场**办公504,统一社会信用代码91340111336732029E。 法定代表人：张树超。 申请人蚌埠市创新运输有限公司于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽海邦货运有限公司的银行账户存款270215.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人蚌埠市创新运输有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽海邦货运有限公司的银行账户存款270215.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢860号申请执行人：韩博。申请执行人：赵辉。被执行人：郭强。被执行人：罗永飞。本院在执行申请执行人韩博、赵辉与被执行人郭强、罗永飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人韩博、赵辉书面向本院申请撤回对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执恢860号案件的执行。执行费元被执行人已经缴纳。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月十三日书记员  李 涵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初642号原告：鹤岗市通宝典当有限责任公司（以下简称通宝公司），住所地鹤岗市工农区湖滨路东方宾馆**。法定代表人：沙伸厚，男，职务经理。委托代理人：王世杰，系该公司法律顾问。委托代理人：牟惠，系该公司财务人员。被告：王洪珠，女，1976年3月1日出生，汉族，户籍地：鹤岗市工农区）。原告鹤岗市通宝典当有限责任公司诉被告王洪珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告鹤岗市通宝典当有限责任公司委托代理人王世杰、牟惠到庭参加诉讼，被告王洪珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通宝公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金198000元及利息，利息自2016年5月1日起至本息全部清偿之日止，按借款本金198000元，月利率0.8%计算。事实与理由：2014年4月8日，被告购买永丰房地产公司开发建设的位于财富家园8号楼4单元107室房屋，房款283385元。被告交首付款85385元，余款198000元在原告公司办理借款，并为原告出具借条。至今，该笔借款本金未还，利息偿还28512元。被告王洪珠未答辩，亦未向本庭提交证据。原告通宝公司为证明其诉讼主张向本院提交了欠条一份、收据三张、商品房买卖合同一份，以上证据能够证实本案相关事实，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月31日，被告王洪珠为购买财富家园小区8号楼040101（107）室房屋向原告通宝公司借款198000元。双方约定借款期限至2014年11月1日，利息为月利率0.8%，半年一结。并约定按日贷款额1%收取逾期利息及约定违约责任等。被告王洪珠支付利息至2016年4月30日，之后的利息未付。借款到期后，亦未偿还借款本金。本院认为，原告通宝公司与被告王洪珠之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，原告提交的证据：被告为原告出具欠条，被告支付借款利息的收据，以及被告购买欠条约定房屋的房屋买卖合同，能够相互佐证，共同证实借款事实。故被告王洪珠应按约定履行按期偿还借款本金及支付利息的义务。其未履行，原告有权要求其履行。原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王洪珠于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市通宝典当有限责任公司借款本金198000元及利息，利息计算方式：自2016年5月1日起至本息全部清偿之日止，按借款本金198000元，月利率0.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费560元，由被告王洪珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 郭 杰人民陪审员 任 伟人民陪审员 高 鹏二〇一九年十一月五日书 记 员 高宏颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9342号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:韦永静，女，汉族。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人韦永静借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1858.57元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄炳东
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4722号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：章茜，女，1978年2月3日出生汉族，，住新昌县 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告章茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁英霞 ? ?
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执723号 申请执行人：丁冬生，男，1954年12月22日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 被执行人：何树旺，男，1970年2月13日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：江小连，女，1972年9月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人丁冬生与被执行人何树旺、江小连民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）闽0723民初1284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁冬生于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人何树旺、江小连归还借款本金225000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何树旺、江小连送达了相关执行文书。2019年11月1日，被执行人何树旺、江小连与申请执行人丁冬生达成分期履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人何树旺、江小连于协议签订之日归还借款本金225000元（已实际履行），对截止2018年12月12日的利息171300元定于2019年12月15日前付清；对于2018年12月13日至2019年10月31日的利息47700元，定于2020年7月31日前还清。本院认为，申请执行人丁冬生在执行过程中与被执行人何树旺、江小连已达成分期履行执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2018）闽0723民初1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十一月二日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异60号 异议人（利害关系人）：长沙住房公积金管理中心,住所地长沙市。 法定代表人：彭欢首，该中心主任。 委托诉讼代理人：张睿，女，该中心法规处科员。 申请执行人：丁毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：唐晖，男，1981年8月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 在本院执行申请执行人丁毅与被执行人唐晖民间借贷纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心对本院要求其协助扣划被执行人唐晖住房公积金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人长沙住房公积金管理中心称：1.最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制划扣住房公积金的两个条件:一是被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，二是保障被执行人依法享有基本生活及居住条件，只有同时满足这两个条件才能进行划扣。本院发出的通知书和相关资料显示被执行人不符合第一项条件，所以本案尚不符合最高人民法院的答复中关于法院强制划扣被执行人住房公积金账户内的存储余额的条件。2.最高人民法院《(2013)执他字第14号函》是关于住房公积金划扣专项问题的答复，在最高人民法院关于强制执行住房公积金没有最新意见的情况下，该中心认为应当根据最高人民法院《(2013)执他字第14号函》精神执行。3.住房公积金是政策性专项住房储金，国务院《住房公积金管理条例》第五条规定:住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，任何单位和个人不得挪作他用。同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件限制，如果法院可以无条件进行划扣用于偿还被执行人的一般债务，那么破坏了制度的专项用途和统筹性，有损制度的公平性。4.异议人与长沙市中级人民法院达成了《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》，其中划扣住房公积金的规定便是按照最高人民法院答复的精神执行。同时异议人曾就类似案件向永州市冷水滩区人民法院提出执行异议，永州市冷水滩区人民法院和永州市中级人民法院均支持了异议人的主张。异议人作为住房公积金运行管理的主体，有义务维护住房公积金的管理使用秩序，并就法院强制执行住房公积金作出一致的处理。为此，异议人请求停止《协助执行通知书》中对被执行人唐晖住房公积金的执行程序。 本院查明，本院于2019年4月10日就原告丁毅与被告唐晖民间借贷纠纷依法作出民事调解书，该调解协议的内容为：被告唐晖欠原告丁毅借款75250元，被告唐晖于2019年4月20日前偿还原告丁毅75250元。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告唐晖负担。该案在执行过程中，因被执行人唐晖未按执行通知书履行生效民事调解书确定的义务，本院于2019年9月18日作出执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人唐晖住房公积金79107元。同年9月19日，本院向长沙住房公积金管理中心送达《协助执行通知书》，要求该中心协助执行以下事项：扣划被执行人唐晖住房公积金79107元。长沙住房公积金管理中心对本院要求其协助扣划被执行人唐晖住房公积金的执行行为不服，遂于2019年10月15日向本院提出执行异议。 本院认为，根据国务院《住房公积金管理条件》第二十四条第一款“职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额:(一)购买、建造、翻建、大修自住住房的;(二)离休、退休的;(三)完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的;(四)出境定居的;(五)偿还购房贷款本息的;(六)房租超出家庭工资收入的规定比例的”的规定。参照《最高人民法院关于安徽省高级人民法院〈关于强制划拨被执行人住房公积金问 题的请示报告〉的批复》([2013]执他字第14号函)的主要内容:“被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金帐户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。” 只有符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的条件的情形，人民法院才可以强制执行，住房公积金管理部门应当依法协助执行。本院在没有证据证明被执行人唐晖符合住房公积金提取条件的情况下，裁定扣划被执行人唐晖在长沙住房公积金管理中心铁路分中心账户上住房公积金79107元，与上述规定及批复的内容不符，故对于长沙住房公积金管理中心提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年9月18日作出的执行裁定书及其他相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  屈建国 审 判 员  李 雯 审 判 员  谢红春 二〇一九年十一月八日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》 第十七条  人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：     （一）异议不成立的，裁定驳回异议；     （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；     （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；     （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。