wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙11刑终221号 抗诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵小环，男，1966年11月28日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，户籍地址浙江省文成县，住浙江省景宁畲族自治县。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，2018年7月5日被取保候审，2018年7月28日被逮捕，2019年4月9日被取保候审，2019年7月8日被逮捕后未收押，2019年10月15日被逮捕，现羁押于景宁畲族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）蒋群利，男，1963年1月26日出生于安徽省阜阳市界首市，汉族，初中文化，户籍地址安徽省阜阳市界首市。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，于2018年7月26日被逮捕，现羁押于景宁畲族自治县看守所。 浙江省景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人赵小环、蒋群利犯组织卖淫罪一案，于2019年7月8日作出（2019）浙1127刑初37号刑事判决。宣判后，原公诉机关景宁畲族自治县人民检察院提出抗诉，原审被告人赵小环、蒋群利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员梁敬出庭支持抗诉，上诉人赵小环、蒋群利到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：金海湾浴场位于景宁畲族自治县金田小区，同案犯何某3（另案处理）、何某2（另案处理）先后为浴场法人。浴场一楼为总台和男宾洗浴，二楼为休息大厅和女宾洗浴，三楼设门禁和吧台，内为多个包厢作为卖淫场所，从事卖淫活动。 被告人赵小环于2016年开始在金海湾浴场上班，负责购买浴场日常所需物品、核对卖淫人员工资发放账目等工作，工资每月2500元。2017年10月1日至2018年5月31日期间，金海湾浴场三楼作为卖淫场所非法获利至少2000000元。被告人蒋群利于2016年开始在金海湾浴场一楼从事搓背的工作，2017年2月开始在浴场三楼的卖淫场所负责接待嫖客、卖淫人员排钟、计某、收银、记账、打扫三楼卫生等工作，2017年11月、2018年3月有请假，工资每月2200元，每个钟打扫包厢收取3元。2017年10月1日至2018年5月31日期间，蒋群利参与协助组织卖淫人员至少4000人次，卖淫场所非法获利至少1600000元。 另查明，被告人赵小环个人非法所得至少42500元（每月2500元计算17个月）。被告人蒋群利个人违法所得至少40600元（每月2200元计算13个月，每次3元计算4000次）。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、金海湾浴场员工工资单、记账单、金海湾浴场三楼记账本、证据保全清单、扣押清单、饶某支付宝交易截图、银行流水明细，证人刘某1、卢某、谢某、范某、王某、李某、胡某、钱某、韦某、刘某2、赵某、THI某某、吴某1、黄某1、陈某、叶某、阿某、兰某1、王某1、胡某1、柳某、杨某、叶某1、徐某、饶某、黄某2、刘某3、何某1、吴某2、兰某2、毛某的证言，同案犯何某3、何某2及被告人赵小环、蒋群利的供述与辩解，检查证及检查笔录、照片、辨认笔录、现场勘验笔录、照片及视频，支付宝账号为13×××88（何某3）、183××××0355（卢某）电子账单等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人赵小环犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金90000元；二、被告人蒋群利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金85000元；三、追缴被告人赵小环违法所得42500元，上缴国库；四、追缴被告人蒋群利违法所得40600元，上缴国库；五、扣押的手机一部、记账本一本、二维码牌子一个、笔记本一个、消费总单一份、笔记本一本、视频监控主机一台、POSE机三台、金海湾规章制度两份、避孕套一袋、金海湾营业执照一份、金海湾公章一个依法予以没收。 景宁畲族自治县人民检察院的抗诉理由和丽水市人民检察院的支持抗诉意见为：1.原判定性错误。被告人赵小环、蒋群利在何某3、何某2不在卖淫场所期间，对卖淫活动形成有效管理与控制，其中蒋群利直接对卖淫人员进行管理、调配、安排，赵小环负责核对卖淫活动收入及工资结算等实质性经营管理活动，区别于单纯的财务工作，属于上层组织、管理人员，具备组织性特征。应认定赵小环、蒋群利为组织卖淫罪的从犯。2.协助组织卖淫罪中被告人的获利数额50万元以上的为情节严重。原判一方面认定赵小环、蒋群利分别获利为42500元、40600元以上，一方面认定为情节严重错误，量刑明显不当。3.原判追缴违法所得未适用相应的法律条文，应予纠正。建议改判。 被告人赵小环上诉称：1.其仅对三楼收取的资金进行账目核对，未实际管理，不是协助组织卖淫，不构成犯罪。2.其在金海湾浴场从事买菜、采购物品等事务性工作，每月工资2500元，且有一年未发工资，违法所得42500元认定错误。请求改判。 被告人蒋群利上诉称：其是打工者，听从老板安排，没有参与组织卖淫，没有控制和管理卖淫女。其如实供述、当庭自愿认罪，罚金过重。请求从轻、减轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判一致。原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院二审审理期间，被告人蒋群利提出书面申请，要求撤回上诉。 对于抗诉、上诉理由，经查：被告人赵小环、蒋群利明知金海湾浴场三楼系卖淫场所，赵小环在该场所实施核定卖淫收入、卖淫女工资数额行为；蒋群利在卖淫场所实施排钟、计某、收银、记账行为，相关事实有书证、证人证言证实，并与二被告人供述相印证。二被告人实施的行为对卖淫活动具有组织管理的性质，构成组织卖淫罪。鉴于二被告人系受雇于他人实施上述行为，未参与分红，被告人赵小环个人非法获利42500元，被告人蒋群利个人非法获利40600元，在组织卖淫共同犯罪中作用较小，系从犯。抗诉机关就此提出的抗诉理由予以采纳。 本院认为：被告人赵小环、蒋群利伙同他人，在卖淫场所实施核定卖淫收入、工资发放、排钟、计某、收银、记账等组织管理卖淫活动的行为，其行为均已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人赵小环、蒋群利系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋群利当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定性不当，依法纠正。抗诉机关就此提出的抗诉理由成立，予以采纳。被告人蒋群利要求撤回上诉，本院予以准许。被告人赵小环的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、驳回被告人赵小环的上诉； 二、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127刑初37号刑事判决第一、二项，维持判决的其余部分； 三、被告人赵小环犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金90000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2025年7月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人蒋群利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金85000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2024年6月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 李丽杰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 沈子祺
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢964号申请执行人：曹冬冬，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：司景元，男，1990年4月12日生，汉族，住河南省鲁山县。关于曹冬冬与司景元民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初5875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，已为申请人执行到位165863元，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十一月二十八日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5900号申请执行人：张可鑫，男，1993年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被执行人：钱世辉，男，1985年2月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在执行张可鑫与钱世辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人64475元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款1448.22元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  洪倩萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11555号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张凤娇，女，1985年9月20日出生，住广东东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张凤娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9051号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张凤娇支付本金113852.96元及息费、一审案件受理费1289元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9051号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终10882号     上诉人（原审原告）：李宁，女，1982年9月27日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：沈立燕，陕西启坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩小军，陕西启坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：南佳雯，女，1992年10月21日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。   上诉人李宁因与被上诉人南佳雯返还投资款纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第二项之规定，裁定如下：   一、撤销安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3123号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人李宁预交的二审案件受理费835元予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十月二十九日     书记员   王    敏                            1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8988号原告：李红玲女，1958年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：李卉，女，1984年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李红玲与被告李卉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李红玲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红玲撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李红玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李红玲负担。审判员  王宝新二〇一九年十一月十四日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8142号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3，统一社会信用代码91210213665815570X。 法定代表人：施瀚普。 被告：张梅，女，1974年3月6日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执607号申请执行人：吕秀华,女性,1968年2月1日出生。被执行人：何云宝,男性,1972年3月12日出生。本院在执行申请执行人吕秀华与被执行人何云宝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，执行标的额为40770元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人何云宝无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十一月二十六日书记员 张肇福
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1485号 郑振宇、赵微微： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行于2019年06月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1823号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2998000元，被执行人为郑振宇、赵微微。在本院执行过程中，被执行人郑振宇、赵微微已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1485号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十月二十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2898号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 被执行人：赵刚，男，1961年1月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人赵刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金202996.28元，支付利息、罚息、复利200238.29元（暂计至2018年7月18日，此后按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7349元和执行费6527元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  李禹糠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1796号薛德利：我院刑庭移送执行的关于你罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521刑初127号刑事裁定书确定的内容，本案终结执行。特此通知二〇一九年十一月十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1317号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：李赟，女，汉族，1977年10月26日出生，地址：江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与李赟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初391号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告李赟应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币29113.91元、利息2904元，共计人民币32017.91元，（利息自2016年10月20日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李赟负担。因被执行人李赟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32617.91元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余32617.91元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6590号原告：张园，女，1982年11月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区,被告：陈正忠，男，1978年2月25日出生，汉族，住武汉市青山区,本院在审理原告张园与被告陈正忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张园撤诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓然书记员余维
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1324民初2583号原告：牟洪艳，女，1955年4月16日出生，汉族，退休工人，住喀左县。被告：邹鹏，男，1974年4月3日出生，汉族，银行职工，住喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街民族大厦。负责人：魏国峰，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告牟洪艳诉被告邹鹏、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年7月13日15时许，邹鹏驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，沿建设路由东向西行驶至新华街交叉路口时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，牟洪艳承担全部责任，邹鹏无责任。邹鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司投保了交强险及商业三者险，原告请求二被告共计赔偿各项费23846元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司赔偿原告牟洪艳医药费等合计21000元，于收到调解书15日内履行。此款给付牟洪艳20600元，给付邹鹏400元。二、案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费50元，合计300元，被告邹鹏负担（已履行）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高武华二〇一九年十一月二十六日书记员  朱兴亮
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执616号之三被执行人：蒋永明，男，1975年1月14日出生，住所地穆棱市。本院在执行蒋永明罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人蒋永明名下的财产有：1.中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行余额593.12元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所余额1809.21元，上述账户已被其他案件冻结。本案执行标的为30000.00元，已执行到位25.44元。经对被执行人蒋永明名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  苏正利二〇一九年十一月二十八日书记员  李长新
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5894号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：遵义市桐梓县铭安煤矿。住所地桐梓县茅石乡茅坝村。 法定代表人：李长发。 被告：桐梓县龙会场煤矿。住所地桐梓县娄山关镇独石村。 法定代表人：孔凡江。 被告：桐梓县永顺煤矿。住所地桐梓县茅石乡高丰村。 法定代表人：李大木。 被告：桐梓县狮溪煤业有限公司。住所地桐梓县楚米镇**村蒙山路**。 法定代表人：林广凡。 被告：重庆万能（集团）有限公司。。住所地重庆市云阳县双江镇滨江路** 法定代表人：钟科举。 被告：贵州开磷遵义碱厂。住所地。住所地遵义市红花岗区南舟路**iv> 法定代表人：曾应康。 被告：李长发，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘地奎，男，1955年5月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：刘万能，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：孔凡江，男，1956年3月15日出生，汉族，住桐梓县。 本院受理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市桐梓县铭安煤矿、桐梓县龙会场煤矿、桐梓县永顺煤矿、桐梓县狮溪煤业有限公司、重庆万能（集团）有限公司、贵州开磷遵义碱厂、李长发、刘地奎、刘万能、孔凡江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告诉称：2012年3月28日，被告遵义市桐梓县铭安煤矿向原告借款800万元，贵州开磷遵义碱厂等被告自愿承担连带保证清偿责任，但涉案借款一直未清偿，故致诉讼。 本院审查认为，因案外人贵州开磷控股（集团）有限责任公司于2019年1月8日以贵州开磷遵义碱厂不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向遵义市红花岗区人民法院提出对贵州开磷遵义碱厂破产清算申请，遵义市红花岗区人民法院于2019年1月25日以（2019）黔0302破申1号民事裁定书裁定“受理贵州开磷控股（集团）有限责任公司对贵州开磷遵义碱厂的破产清算申请”，现该案正在遵义市红花岗区人民法院审理中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定即“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院不是受理破产申请的法院，发现已受理的本案应由受理破产申请的遵义市红花岗区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应当移送有管辖权的遵义市红花岗区人民法院审理。为此，依照上述法律规定，裁定如下： 本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈  梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6320号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：苏军，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10827号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金89327.26元及利息罚息10807.37元（暂计算至2018年8月18日），案件受理费2303元，律师费4000元，公告费800元，执行费1414元，合计108651.63元及利息（以本金89327.26元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以89327.26元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人苏军在银行帐户上的存款人民币总计108651.63元及利息（以本金89327.26元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以89327.26元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执862号申请执行人：李孝平，男，1973年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阚经星，男，1971年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的李孝平与阚经星劳动报酬纠纷一案，依据通山县人民法院（2018）鄂1224民初2305民事判决书，应执行标的39600元，受理费790元，执行费494元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年6月4日，向被执行人阚经星发出执行通知书、报告财产令。二、本院分别于2019年5月30日、2019年7月4日、2019年11月19日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人阚经星无银行存款、证卷、车辆可供执行；三、2019年8月10日，向被执行人阚经星发出执行决定书、限制高消费令；四、2019年6月4日经房屋产权登记部门查询，被执行人阚经星无房屋产权登记信息。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第四条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐唐发审判员徐永瑞审判员方显章二〇一九年十一月二十日书记员 聂      宏      伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初6049号 原告白某，男。被告侯某某，男。原告白某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某、被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告250000元及其利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日被告侯某某向原告白某借款250000元，约定月利率为2%，后偿还了60000元，余款经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告侯某某辩称借款属实，但利息偿还至2016年12月22日。本院经审理对案件事实认定如下：2015年5月20日被告侯某某向原告白某借款250000元，约定月利率2%，后偿还了60000元，余款经原告多次索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条，被告提交的汇款凭证和谈话笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金250000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。本案中被告侯某某辩称利息清偿95000元。但未能提交相关证据材料，故本院只对原告认可的60000元予以支持，超出部分不予支持。庭审中被告对2015年8月28日汇款15000元的凭证与借据后备注的2015年8月27日偿还15000元认可为同一笔，故本院认可为同一笔。关于原告对利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告白某本金250000元及利息（按本金250000元，月利率2%计息从2015年5月20日起至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付的60000元利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇一九年十月十四日 书  记  员  高瑞禧
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0122执452-1号 申请执行人：杨玉平，男。 被执行人：赵华，男。 本院在执行申请人杨玉平与被执行人赵华民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款10065元，应承担的执行费为51元，以上共计10116元。本案在执行过程中，申请人书面向我院撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0122执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令芳 二〇一九年十一月一日 书记员  张卓蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3020号上诉人（原审被告）：江苏星帝置业有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路北侧。法定代表人：陈德时，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐西良，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：柯荷娣，女，1963年12月20日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：徐建，男，1987年11月21日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。上诉人江苏星帝置业有限公司（以下简称星帝公司）因与被上诉人徐西良、柯荷娣、徐建商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星帝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重申，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、市政道路封闭维修严重影响美域湾正常施工建设，致使工期延误183天，该延误非星帝公司过错，在计算逾期交房违约金时应予以扣除。2、被上诉人逾期支付购房款，应承担违约金785.4元，该部分违约金应在计算逾期交房违约金时予以折抵。徐西良、柯荷娣、徐建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐西良、柯荷娣、徐建向一审法院起诉请求：判令星帝公司支付2016年4月1日起至2019年3月31日的逾期交房违约金47524.75，并按日万分之一的利率支付2019年4月1日起至实际交付房屋日的违约金。一审法院经审理认定事实如下：2015年8月3日，徐西良、柯荷娣、徐建与星帝公司签订商品房买卖合同，约定向星帝公司购买丹阳市开发区美域湾5幢一单元1402室，总价款434016元；星帝公司于2016年3月31日前向徐西良、柯荷娣、徐建交付房屋；逾期交房的违约金按是日万分之一计算。因公共部位和共用设施、设备的建设工程存在纠纷，导致房屋尚未进行竣工验收，双方在2018年3月26日签订了提前交房协议书，完成了交房手续，约定交房之后原商品房合同约定的逾期违约金不再进行计算，随后徐西良、柯荷娣、徐建装修入住。一审法院认为：商品房买卖合同、提前交房协议均是双方的真实意思表示，合法有效。星帝公司逾期交房，徐西良、柯荷娣、徐建有权要求星帝公司支付逾期交房的违约金。提前交房协议是经双方协商达成谅解，在房屋未达到交付验收标准的情形下的变通举措，变更了之前的商品房买卖合同的部分内容，该协议第7条明确约定交房之后星帝公司应承担的逾期违约金不再进行结算，隐含交房之前徐西良、柯荷娣、徐建即使存在违约行为星帝公司也放弃追究责任的意思，且星帝公司未就此提起反诉，因此，对星帝公司提出的徐西良、柯荷娣、徐建逾期支付首付款，违约金785.40元应当予以扣除的意见，依法不予认可。丹阳市开发区管委会的证言属于单位证言，没有负责人签名，证据形式不符合法定要求，对该证据的证明效力，依法不予认定。即使门口道路施工影响星帝公司的正常施工，也不属于星帝公司承担逾期交房违约金的法定免责事由。对星帝公司提出的计算违约金时应当扣除183日的意见，依法不予采纳。违约金以总价款434016元为基数，自2016年4月1日起计算至2018年3月26日。434016元×0.0001元/日×725日＝31466.20元。判决：1、江苏星帝置业有限公司于判决生效后十日内支付徐西良、柯荷娣、徐建逾期交房违约金31466.20元；2、驳回徐西良、柯荷娣、徐建的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。一审已查明但未记载的事实如下：《商品房买卖合同》附件四合同补充协议提别提示部分，第一条第二款约定，买受人签订本合同当日支付首期购房款，即331016元，并于2015年9月3日前贷款房款即人民币10万元支付至出卖人银行账户。2015年8月3日，星帝公司开具销售不动产统一发票一份，该发票显示付款方为徐西良、柯荷娣、徐建，票面金额为334016元，款项性质为预收购房款。2015年8月26日，星帝公司开具销售不动产统一发票一份，该发票显示付款方为徐西良、柯荷娣、徐建，票面金额为10万元，款项性质为预收购房款本院认为，星帝公司与徐西良、柯荷娣、徐建签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，合法有效，双方均应按照合同履行。徐西良、柯荷娣、徐建已经按照合同约定足额支付了购房款，星帝公司应当按照合同约定的期限交付房屋。根据单位工程竣工验收证明书所载，所涉市政道路的共用设施设备工程于2015年6月3日开工，于2015年11月30竣工。双方在2015年8月3日签订案涉《商品房买卖合同》时，星帝公司对“美域湾”小区周边市政配套基础设施建设现状是明知的，其应当能预见到道路工程建设对房屋交付时间的影响，在此情况下，星帝公司在合同中仍约定案涉房屋于2016年3月31日交付，就应当按照合同约定期限交付房屋。即使市政道路工程建设可能影响到“美域湾”建设，但在该工程已在11月30日竣工的情况下，也与“美域湾”小区工程进度关联度不大，亦不足以造成案涉房屋迟延至2018年3月26日交付后果。故星帝公司在计算逾期交房违约金时扣除市政道路施工天数主张缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人徐西良、柯荷娣、徐建在《商品房买卖合同》签订后，已按照合同附件约定的付款方式和付款期限足额支付了购房款，并由星帝公司开具了相应金额销售发票，故徐西良、柯荷娣、徐建已经履行了《商品房买卖合同》项下的付款义务，星帝公司以被上诉人逾期支付购房款为由，要求被上诉人承担违约金785.4元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，星帝公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理369元，由江苏星帝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇一九年十一月十九日法官助理 韩国沛书 记 员 潘 悦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执881号之一申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成。统一社会信用代码914403000515489145。委托代理人李鹏，河南省世纪行律师事务所律师。被执行人丁慧丽，女，汉族，1980年4月28日出生，住河南省，住河南省开封市祥符区v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与丁慧丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁慧丽于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5948.69元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。因丁慧丽未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2019年6月3日向本院申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人丁慧丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁慧丽负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5606号申请执行人：刘龙丽，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：云南莫比乌斯酒店有限公司。统一社会信用代码：91530112356103748H。住所地：昆明市西山区。法定代表人：梁静。申请执行人刘龙丽与被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字第（2017）第610号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34857元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人梁静的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3799号原告周聪，女，1993年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市妇幼保健院，住所地：随州市曾都区青年路**。法定代表人朱佑民，院长。委托诉讼代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周聪与被告随州市妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周聪的委托代理人胡强、被告随州市妇幼保健院的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金25844元（3692元×7个月）；2、判令被告为原告办理缴纳2011年7月至2018年7月期间的社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月至2018年7月，原告在被告处从事护士工作，系被告的工作人员。原告在工作期间，任劳任怨，积极完成被告安排的各项工作任务。但被告至今未给原告办理社会保险，经多次要求被告仍拒绝办理，其态度使原告寒心。上述事实证明，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告向随州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年7月25日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字〔2019〕30-1号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2011年7月至2017年12月期间的社会保险，驳回原告的其他仲裁请求。同年7月31日，随州市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达上述仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险，其行为违反了《社会保险法》的强制性规定，应当向原告支付经济补偿金。综上所述，随劳人仲案字〔2019〕30-1号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼。被告随州市妇幼保健院辩称，一、原告与答辩人建立劳动关系的时间是2014年7月，2011年7月至2014年7月双方无劳动关系；二、原告系擅自离职，要求答辩人承担经济补偿金于法无据；三、原告不符合失业保险的给付条件，答辩人不应支付失业保险金；四、原告要求缴纳的2011年至2018年的社会保险于法无据。经审理查明，原告自2011年7月起在被告随州市妇幼保健院从事护士工作，月平均工资为3692元，双方未签订书面劳动合同。2018年7月原告因被告没有为其缴纳五险一金而离职。离职后，原告因经济补偿金、社会保险等问题与被告产生争议，于2019年6月10日向随州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年7月25日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字〔2019〕30-1号仲裁裁决：一、随州市妇幼保健院为周聪补缴2011年7月至2017年12月期间的社会保险共计103671.36元，养老保险合计77753.52元，用人单位缴纳54715.44元，个人缴纳23038.08元；医疗保险合计25917.84元，用人单位缴纳20158.32元，个人缴纳5759.52元。相关手续由随州市妇幼保健院负责办理；二、驳回周聪的其他仲裁请求。上述裁决作出后，原告不服，遂诉至本院。另查明，原告在随州市妇幼保健院工作期间，被告为其缴纳了2018年1月至2018年7月期间的养老保险。还查明，2010年8月，被告与南京伊美德医学技术研究中心签订了《技术服务输出协议》、《产后康复中心协调事项》，成立产后康复中心，并约定“产后康复中心作为一个正式独立科室列入医院进行常规管理；产后康复中心员工工资、绩效每个月由医院统一发放”。本院认为，原告自2011年7月起在被告随州市妇幼保健院从事护士工作至2018年7月，双方之间存在劳动关系。关于经济补偿金，原告离职系因被告没有未其缴纳工作期间的社会保险而离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”及第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告应当支付原告经济补偿金25844元（3692元×7个月）。关于社会保险，原告自2011年7月至2018年7月期间在被告随州市妇幼保健院工作，被告应为其缴纳上述期间的社会保险费。因被告仅为原告缴纳了2018年1月至2018年7月期间的养老保险费，故被告还应为其缴纳2011年7月至2017年12月期间的养老保险费及2011年7月至2018年7月期间的医疗保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”的规定，被告为原告缴纳社会保险费以社会保险经办机构核算为准（即随州市妇幼保健院为周聪补缴2011年7月至2017年12月期间的社会保险共计103671.36元，养老保险合计77753.52元，用人单位缴纳54715.44元，个人缴纳23038.08元；医疗保险合计25917.84元，用人单位缴纳20158.32元，个人缴纳5759.52元）。被告辩称与原告建立劳动关系的时间是2014年7月，2011年7月至2014年7月双方无劳动关系，虽然原告自2011年7月至2014年7月在被告产后康复中心工作，但其工资由被告发放，且产后康复中心系被告独立科室，属其内设机构，被告与南京伊美德医学技术研究中心签订的《技术服务输出协议》与本案无任何关联性，如产生纠纷，属另一法律关系，故对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告随州市妇幼保健院于本判决生效之日起五日内向原告周聪支付经济补偿金25844元；二、被告随州市妇幼保健院于本判决生效之日起五日内为原告周聪补缴2011年7月至2017年12月期间的社会保险费共计103671.36元（包含养老保险77753.52元，其中随州市妇幼保健院缴纳54715.44元，周聪缴纳23038.08元；医疗保险25917.84元，其中随州市妇幼保健院缴纳20158.32元，周聪缴纳5759.52元）；三、驳回原告周聪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告随州市妇幼保健院辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周子力
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保399号申请保全人吕志宫，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，现住东港市××乡××村民组，公民身份号码2106231960********。被保全人于明刚，男，1988年3月21日出生，汉族，职业不详，住东港市××山镇××村××村民组，公民身份号码2106231988********。申请保全人吕志宫与被保全人于明刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初4592号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月21日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保399号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督258号申请人：河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：张常玲，女，汉族，1987年5月28日出生，住河南省固始县。申请人河南盛世物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不力，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 王明义
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5138号 原告：刘琳，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县瑞达砂石有限公司，住所地四川省南部县盘龙乡。 法定代表人：刘家文 原告刘琳与被告陈敏、南部县瑞达砂石有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘琳撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇一九年十一月十四日 书记员 王鑫慧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1290号之一 申请执行人席水祥，男，汉族，1973年8月11日出生，住南城县。 被执行人席明旺，男，汉族，1971年2月8日出生，住南城县。 席水祥申请执行席明旺民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人席明旺未按生效民事判决书履行义务，申请执行人席水祥于2019年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月29日对被执行人席明旺罚款5000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币220000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月29日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1290号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 卢振华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2653号申请执行人：宋佳翼，女，1985年9月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：赵福涛，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）辽0681民初3663号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人赵福涛的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵福涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月二十三日书 记 员  邓晓飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1267号之一 申请执行人：徐道富，男，1971年10月14日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：曾孟春，男，1972年9月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行徐道富与曾孟春民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向徐道富支付24700元，并从2018年7月22日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息及迟延履行金。案件受理费418元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人银行存款1410元，本院已扣划，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，本案已查封，但未实际控制，车辆已达到报废标准；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0402民初3634号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再373号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：明水春苗煤炭经销有限公司，住所地绥化市明水县光荣乡。法定代表人：宋春苗，该公司经理。委托诉讼代理人：王大彪（系宋春苗丈夫），男，1970年8月22日出生，汉族，该公司副经理，住绥化市明水县。委托诉讼代理人：张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：丛开平，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。申诉人明水春苗煤炭经销有限公司因与被申诉人丛开平不当得利纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1055号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2018]23000000044号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗8号民事裁定，提审本案。本院再审中，发现明水春苗煤炭经销有限公司于2018年7月4日被工商行政管理部门注销，该公司交权利义务承受人需进一步审查确认，故应中止本案诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第三项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十一月二十日书记员  何莉萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5216号再审申请人（一审第三人）:北京环球艺动影业有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：陆丁，经理。委托诉讼代理人：李景健，北京韬安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张牧野，男，汉族，作家，住天津市红桥区。二审被上诉人（一审被告）：乐视影业（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：汪蕾，经理。二审被上诉人（一审被告）：中国电影股份有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：喇培康，董事长。二审被上诉人（一审被告）：梦想者电影（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王彩霞，执行董事。一审被告：陆川，男，汉族，导演，住北京市丰台区。再审申请人北京环球艺动影业有限公司因与被申请人张牧野及二审被上诉人乐视影业（北京）有限公司、中国电影股份有限公司、梦想者电影（北京）有限公司、一审被告陆川侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人北京环球艺动影业有限公司于2019年11月13日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，北京环球艺动影业有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人北京环球艺动影业有限公司撤回再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8487号 起诉人：牟家文，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西玉林市。 本院收到起诉人牟家文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人退回起诉人货款2632元，并十倍赔偿起诉人26320元；三、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人在被起诉人经营的淘宝网店购买“石斛月饼”14盒，共花费2632元。起诉人收到后发现上述产品不符合食品安全标准，遂诉至本院，诉请如前。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区，亦未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对牟家文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 农慧兰 审 判 员 吴腾睿 审 判 员 沈志平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕珊谕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1016号 申请执行人：卢啟佐，男，1961年1月24日出生，汉族，住所地北流市. 被执行人：卢文玲，女，1952年9月20日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人卢啟佐与被执行人卢文玲民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产在本院立案受理的另案中处置，本案债权人将依法参加分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0981执1016号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十四日 书记员 李晓艳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执365号申请执行人：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，公司执行董事兼总经理。被执行人：王军，男，汉族，1964年8月27日出生，住湖北省随州市曾都区。申请人武汉大北农农牧发展有限公司诉被申请人王军追产权纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初90号民事判决书已发生法律效力。因义务人王军未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉大北农农牧发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人王军至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人王军的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人王军无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人王军目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司进行终本约谈，申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初90号民事判决书的本次执行程序。被执行人王军应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初90号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十六日书记员  童 岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3529号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：姜景屏，男，汉族，1984年3月18日出生，住湖南省平江县开发区。 申请执行人王晓婷与被执行人姜景屏民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜景屏未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人姜景屏送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月15日、2019年11月7日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人姜景屏名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为66557.04元，尚有债权66557.04元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人姜景屏银行帐户无可供处置的存款，且没有发现的其他可处置的财产。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人姜景屏有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执753号申请执行人甫天云，男，汉族，1970年3月7日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人施桂芬，女，1963年2月9日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人何跃党，男，1965年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人何成龙，男，1991年10月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人赵正仙，女，1991年10月9日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。申请人执行人甫天云于2019年7月22日向本院申请执行（2018）云0326民初1231号民事调解书，要求被执行人施桂芬、何跃党、何成龙、赵正仙支付163425元。本院通过执行网络查控系统对被执行人施桂芬、何跃党、何成龙、赵正仙名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，经查，被执行人施桂芬、何跃党、何成龙、赵正仙无证券信息，无工商登记信息，虽有房产，但在银行抵押贷款，有车辆登记（已查封，未实际控制），银行存款账户已依法冻结并扣划7400元由申请执行人领取。有零星存款申请执行人不要求处理，本案属执行不能案件。本院依法将被执行人施桂芬、何跃党、何成龙、赵正仙纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人施桂芬、何跃党、何成龙、赵正仙确无财产可供执行，属执行不能情形，2019年11月28日，约谈申请执行人甫天云，并将本院财产调查情况进行告知，申请执行人甫天云未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇一九年十一月二十八日书记员  田 自
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6996号 原告：李士海，男，1966年3月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：冯柏军，男，现住地址不详。 原告李士海与被告冯柏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，依据李士海提供的地址及联系方式无法通知冯柏军到庭应诉。本院经查证仍无法确定冯柏军的送达地址或者其他联系方式。李士海亦不能补充提供冯柏军现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李士海的起诉。 一审案件受理费363元，由本院退还给原告李士海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十一月六日 书记员  陈哲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1908号之一 申请执行人刘书凤，女，1964年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人石岩柱，男,1969年11月28日出生,回族，住黑龙江省肇庆市。 申请执行人刘书凤与被执行人石岩柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初130号民事判决书，责令被执行人石岩柱支付申请执行人刘书凤赔偿费用142557.66元；自2019年8月11日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费及公告费共计1575元、执行费2062元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人石岩柱有可供执行的财产，申请执行人刘书凤亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初130号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 博
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1630号之一申请执行人开封市华安消防工程有限公司周口分公司,法定代表人：周晓东，该公司总经理。被执行人王兵，男，汉族，1981年11月21日生，公民身份证号4101081981********，住郑州市金水区普惠路**院**楼**。本院在执行开封市华安消防工程有限公司周口分公司申请执行王兵建设工程合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2644号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款50000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月9日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月十五日书记员  魏亚东
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2402号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，住，住所地：安徽省桐城市范岗镇一社会信用代码91340881672630144P。 法定代表人：周慧，该公司总经理。 被执行人：毕和义，男1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住，住所地：安徽省桐城市龙眠街道沿河东路**一社会信用代码91340881744855645Q。 被执行人：彭杏慧，女1963年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男1985年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王园园，女1986年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽意力电缆有限公司、毕和义、桐城市国有资产投资运营有限公司、彭杏慧、毕力、王园园金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2169号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，男，1971年12月29日出生，住黑龙江省兰西县。被告高明达，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告高明达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回对高明达的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费262.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员  杜立梅二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4366号 上诉人（原审原告）：宋来兴，男，1950年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：宋江荣（系上诉人宋来兴之子），住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：柯桥区湖塘街道鉴湖村民委员会。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村中联**。 法定代表人：屠伟峰，系村长。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 上诉人宋来兴因与被上诉人柯桥区湖塘街道鉴湖村民委员会（以下简称“鉴湖村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋来兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在承包期满后继续使用承包土地进行种植，被上诉人也没有作出收回承包土地的行为，双方存在续包关系。上诉人签订的承包合同符合浙江省人民政府制定的土地承包政策，对于二轮承包中已签订的承包合同期限短于30年的视为30年，故本案不存在签订的土地承包合同到期终止情形。 鉴湖村委会辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。根据合同法的相关规定，本案的合同明确写的是承包期为十年，且上诉人在合同期满后未缴纳承包费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。 宋来兴向一审法院起诉请求：请求确认原告宋来兴与被告鉴湖村委会（原绍兴县湖塘镇上鉴湖村民委员会）1995年11月15日签订十亩责任田承包合同使用权承包期间为1995年11月15日至2016年8月22日止。 一审法院认定事实：宋来兴系绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村村民，在该村承包有口粮田1.6亩。1995年11月15日，宋来兴与原绍兴县湖塘镇上鉴湖村民委员会（该村现已并入绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村）签订《责任田承包合同》一份，约定：宋来兴承包坐落于该村南大池的责任田10亩，承包期自1995年11月15日至2005年11月14日止。农业承包款：每年每亩为30元，合计每年上缴300元。承包上缴粮：每年每亩为450公斤，其中上缴国家定购粮每亩370公斤，农业税现粮每亩44公斤，社会调节粮36公斤，合计每年上缴粮为450公斤，考虑到今后国家粮食任务的增加，原定产指标的基础上每亩再上浮5%,这部分粮食差价由村给予补贴。重农和扶持政策：每年年底发包方付给承包方每百公斤粮食的贴农金为10元，承包方应按上级规定时间完成定购农税任务，否则贴农金取消。到期后，双方未续签合同，但宋来兴仍继续耕种部分土地，未缴纳承包费。2012年，因柯南大道配套管线建设需要，包括案涉土地在内的28.0965亩土地被原绍兴县柯岩建设投资有限公司预征。2016年7月28日，因东方山水二期项目建设需要，原绍兴市柯桥区政府统一征地办公室（甲方）与鉴湖村委会（乙方）签订《绍兴市柯桥区征收集体土地补偿安置协议》一份。2016年8月16日，浙江省人民政府批准上述土地征收项目。宋来兴家庭的口粮田及案涉土地同时被征收。嗣后，宋来兴儿子宋江荣以其父宋来兴承包的10亩责任田的补助费共计33万元尚未补偿到位为由向有关部门进行信访，绍兴市柯桥区湖塘街道办事处先后于2018年2月1日、2月11日、5月30日作出《信访事项处理意见书》各一份，之后宋来兴提起不履行土地征收安置补偿法定职责行政诉讼一案，绍兴市越城区人民法院经绍兴市中级人民法院指定管辖，于2019年7月16日作出（2019）浙0602行初49号行政判决书，该判决认为，宋来兴因案涉土地征收行为应得到的青苗补偿、安置补助等款项，已实际补偿到位，故宋来兴的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持，据此判决驳回宋来兴的诉讼请求，宋来兴不服该判决，提起上诉，该案二审目前尚在审理之中。 一审法院认为，土地承包合同是发包方和承包方之间签订的关于土地承包双方之间权利义务的协议，虽然根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但是根据现行《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条（2018年12月29日第二次修正前为第二十一条）：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。”规定，土地承包合同应当采用书面形式。从立法目的上看，这是为明确土地承包合同双方当事人之间的权利义务，特别是通过承包合同将土地承包确定下来以避免纠纷。本案中，双方签订的《责任田承包合同》于2005年11月14日到期，期满后土地虽仍由宋来兴继续占有使用，但双方并未依上述法律规定签订土地承包合同，鉴于宋来兴在合同期满后未缴纳过承包费，故根据现有证据亦不能确认为事实上的承包关系，现宋来兴请求确认其与鉴湖村委会（原绍兴县湖塘镇上鉴湖村民委员会）1995年11月15日签订十亩责任田承包合同使用权承包期间为1995年11月15日至2016年8月22日止，缺乏事实依据，该院不予支持，鉴湖村委会该项抗辩理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宋来兴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由宋来兴负担。 二审中，上诉人向本院提交了一份孙阿大户在本村的土地承包档案登记表，证明原先承包期限登记的是10年，后来98年的承包期限法定最少不低于30年，但是98年的时候没有给上诉人发证。上诉人的十亩责任田也应该享有承包期限最低不少于30年的权利。 被上诉人发表意见称，该登记表与本案无关，不能达到上诉人所要证明的目的。上诉人一直强调本案的土地性质是责任田，但是本案的土地性质并不是农户责任田而是承包田。而且十亩地中其中有三亩不是上诉人在耕种的。 本院对上述证据分析认证认为，上诉人提供的证据不属于二审中的新证据，且从该证据载明的内容来看不足以达到上诉人的证明目的，不影响本案相关事实的认定及实体结果的处理，本院不予采纳。 二审中，被上诉人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《责任田承包合同》明确约定承包期限于2005年11月14日到期，合同期满后双方并未续签土地承包合同，宋来兴在合同期满后也从未缴纳过承包费，故宋来兴主张双方存在续包情形并要求确认承包期间为1995年11月15日至2016年8月22日止，依据不足，一审法院不予支持并无不当。 综上，宋来兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由宋来兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈梦娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2196号罪犯季富余，男，1989年11月1日出生，锡伯族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2009年7月15日作出（2009）瓦刑初重字第182号刑事判决，以罪犯季富余犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2020年7月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯季富余在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规,基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯季富余的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯季富余服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季富余减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年11月7日起至2019年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12241号 原告：宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司（统一社会信用代码：913302010582838403），住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**。 法定代表人：陆立其，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶聪郁，女，系宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司员工，住慈溪市浒山街道金山村河西。 被告：方华军，男，1970年1月29日出生住杭州市临安区。 原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司与被告方华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司撤诉。 案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨红伟 代书记员 张水莲
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2292号 解除保全申请人湖南达文西商业管理有限公司与被申请人方智慧财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2017）湘0105民初7018号民事裁定，于2019年11月13日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2292号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3726号申请人林晓敏。被执行人王哲成。申请人林晓敏与被执行人王哲成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初8881号民事调解书，已于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王哲成银行存款人民币10000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保520号李艳：本院在执行申请人李艳与被申请人零陵区七里店办事处麻元社区居委会石角山小组民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，申请人李艳于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人零陵区七里店办事处麻元社区居委会石角山小组名下银行存款13.5915万元。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102民初4695号民事裁定书，已冻结被申请人零陵区七里店办事处麻元社区居委会石角山小组土地征收款13.5915万元,保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3417号之六申请执行人晏梦蝶，女，1990年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3022号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款28498.98元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3540号罪犯熊万，男，生于1995年8月20日，汉族，中专文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2018年1月25日作出(2018)鄂0114刑初9号刑事判决，以被告人熊万犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊万减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊万在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊万减去剩余刑期。经审理查明，罪犯熊万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊万在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊万减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）新23刑终239号 原公诉机关新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘传民，男，户籍地新疆呼图壁县，住新疆呼图壁县。2018年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县公安局取保候审，2019年4月30日被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院取保候审，同年6月12日被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院取保候审。辩护人宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人刘传民犯交通肇事罪一案，于2019年9月1日作出(2019)新2323刑初104号刑事判决，以犯交通肇事罪判处刘传民有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘传民以原判事实不清，证据不足等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,昌吉州人民检察院指派检察员努尔哈里木、伊力哈木出庭履行职务，上诉人刘传民及其辩护人宋文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原判认定事实的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323刑初104号刑事判决；二、发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 清 文 审 判 员 郑 洪 彪 审 判 员 刘 艳 蓉 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 八 日 书 记 员 马  春
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1751号申请执行人：王清枝，女，1958年1月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：马天增，男，1962年9月27日生，汉族，住鲁山县。本院在执行王清枝申请执行马天增民间借贷纠纷一案，因申请执行人已死亡，申请人的特别授权委托代理人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1751号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  程相太
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6826号上诉人（原审原告）：让巴杜环球有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼基塔??梅赫塔，董事。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人让巴杜环球有限公司（简称让巴杜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4037号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：让巴杜公司。2．申请号：26130723。3．申请日期：2017年8月30日。4．指定使用商品（第25类，类似群2507-2508）：帽子;鞋（脚上的穿着物）。二、引证商标1．注册人：韦彦章。2．注册号：5257468。3．申请日期：2006年4月3日。4．专用期限至：2019年12月6日。5．核定使用商品（第25类，类似群2503；2506-2512）：领带;披巾;鞋;袜;体操鞋;游泳衣;手套(服装);帽;皮带(服饰用)。三、被诉决定：商评字[2018]第220750号《关于第26130723号“JEANPATOU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月25日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实让巴杜公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。此外，让巴杜公司在原审诉讼程序中向原审法院提交了1份新证据，用以证明引证商标被提起连续三年不使用的撤销申请。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回让巴杜公司的诉讼请求。让巴杜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已被国家知识产权局以连续三年不使用为由撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，让巴杜公司提交了国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第W020376号《关于第5257468号第25类“杰恩芭杜;JEANPATOU”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标的注册。该决定于2019年8月20日刊登在第1660期商标公告上。该事实有决定书、商标公告在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标被决定予以撤销，且该决定已生效，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系让巴杜公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由让巴杜公司负担。让巴杜公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。让巴杜公司的主要上诉理由和上诉请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初4037号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第220750号《关于第26130723号“JEANPATOU”商标驳回复审决定书》;三、中华人民共和国国家知识产权局就让巴杜环球有限公司针对第26130723号“JEANPATOU”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由让巴杜环球有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5531号上诉人（原审被告）：安阳众品食业有限公司，住所地河南省汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科，总经理。委托诉讼代理人：李璐，女，1986年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：刘关堂，男，1960年4月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人安阳众品食业有限公司因与被上诉人刘关堂买卖合同纠纷一案,不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳众品食业有限公司上诉请求：上诉人不应支付被上诉人利息21225.32元（自2019年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年10月21日），请求依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人安阳众品食业有限公司作为生猪屠宰企业，“非洲猪瘟”疫情对上诉人的生产经营造成了不可预测的根本影响，导致上诉人无法按期偿还货款。依据《合同法》相关规定，“不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，“非洲猪瘟”疫情已构成不可抗力。依据《民法通则》第107条规定“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外”。《合同法》第117规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”。上诉人受“非洲猪瘟”疫情影响无法按期支付货款，属于因不可抗力导致的违约，无须承担违约责任，故上诉人不应支付利息21225.32元。被上诉人刘关堂辩称，其将生猪卖给上诉人时还没有发生“非洲猪瘟”，当时上诉人就违背诚实信用原则不给钱，“非洲猪瘟”疫情不是上诉人不支付货款的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘关堂向一审法院起诉请求：1、依法判令安阳众品食业有限公司立即支付其货款671738.86元，并支付自2019年2月26日起按银行同期贷款利率的逾期利息至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月23日至2018年8月9日，刘关堂向安阳众品食业有限公司供应生猪共计495头。2019年2月26日，原、被告双方进行对账，原告刘关堂向被告安阳众品食业有限公司供应货物总价值为672686.36元，扣除原告刘关堂承担的卸车费947.5元，被告安阳众品食业有限公司应支付原告货款671738.86元，被告在原告起诉后支付原告货款23016.6元，尚余货款648712.26元。因被告拒不支付原告货款，故原告起诉导致纠纷。2019年5月16日，刘关堂向法院申请诉讼财产保全并以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函作为担保。法院作出（2019）豫0527民初2207号民事裁定书，对安阳众品食业有限公司名下的银行存款、车辆、厂内冷库一座及土地进行查封、冻结。一审法院认为:合法的债权受法律保护。安阳众品食业有限公司欠刘关堂货款648712.26元的事实清楚、证据充分，予以确认。原告刘关堂将货物交付给被告安阳众品食业有限公司之后，被告应支付剩余的价款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，安阳众品食业有限公司应负全部责任。刘关堂要求安阳众品食业有限公司支付货款648712.26元的请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告自2019年2月26日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清款之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安阳众品食业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘关堂货款人民币648712.26元及自2019年2月26日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，安阳众品食业有限公司负担5144元，刘关堂负担115元。二审期间，安阳众品食业有限公司提交有关“非洲猪瘟”的新闻报道十篇。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：本案争议的主要内容是安阳众品食业有限公司应否支付刘关堂货款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘关堂与安阳众品食业有限公司未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，一审法院判决安阳众品食业有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息与法有据。安阳众品食业有限公司诉称本案属于因不可抗力导致的违约不应支付利息，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人安阳众品食业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元,由上诉人安阳众品食业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚蔚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2017）宁02执207号申请执行人：石嘴山市鑫鼎担保有限公司。统一社会信用代码：916402003177484637。法定代表人：徐某，该公司董事长。被执行人：平罗县平川化工有限公司。组织机构代码：75083XXXX。法定代表人：张某。被执行人：张某，住平罗县。公民身份号码：×××。被执行人：许某，住平罗县。公民身份号码：×××。申请执行人石嘴山市鑫鼎担保有限公司与被执行人平罗县平川化工有限公司、张某、许某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初124号民事调解书，向被执行人平罗县平川化工有限公司、张某、许某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人石嘴山市鑫鼎担保有限公司偿还借款本金9500000元、截止2017年9月18日前的利息2517500元、案件受理费47950元、保全费5000元，并承担本案申请执行费79470元,共计12149920元。2017年9月18日之后的利息以欠付借款本金为基数按照月利率15‰计算至实际清偿之日。但被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平罗县平川化工有限公司、张某、许某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入12149920元(含执行申请费79470元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨中军 二〇一七年十一月十七日书记员 买 江
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终380号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨少钦，无业。曾因吸食毒品，于2017年5月6日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。于2019年8月21日经连云港市海州区人民法院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕。现羁押看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人杨少钦犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月22日作出(2019)苏0706刑初582号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人杨少钦有期徒刑七个月。原审被告人杨少钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨少钦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人杨少钦撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人杨少钦撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2019)苏0706刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 徐家容二〇一九年十一月十二日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2517号原告：潘高明，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：童仕保，男，1973年3月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告潘高明与被告童仕保劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告潘高明于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘高明自愿申请撤回对被告童仕保的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘高明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘高明负担。审判员  吴梦春二〇一九年十一月十五日书记员  施雲霞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6506号 原告:郑守培。 被告:任家保。 被告:任家祥。 被告:安徽鑫宇金属材料有限公司,住所地安徽省霍邱县合肥高新区霍邱现代产业园,统一社会信用代码91341522MA2PTWPP29。 法定代表人:卜庆国，该公司总经理。 原告郑守培诉被告任家保、任家祥、安徽鑫宇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郑守培于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑守培申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑守培撤诉。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由郑守培负担。 审判员  潘治海 二〇一九年十一月十二日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。