wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3853号 原告：刘某1，男，2008年7月16日出生，汉族，学生，现住扶余市。 法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1986年6月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费50.00元，由刘某1负担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十一月六日 书记员  吴金鑫
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1271号申请执行人王允明，男，1973年11月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人王瑞，男，1966年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市界首市。本院在执行申请执行人王允明与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王瑞因欠债较多，工资账户己被本院冻结，待定期划拨后由各申请执行人参与分配，除此之外，确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对本案终结本次执行程序，本院已将被执行人王瑞纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十八日书记员 吕晓伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32943号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，证号19021711213368。被告：曾青江，男，汉族，1976年10月12日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币21704.04元；2、判令被告向原告支付未付保险费人民币10152.79元；3、判令被告向原告支付违约金，暂计为6764.52元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告曾青江与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616001556号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币35000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年7月28日至2019年7月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000334的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年7月28日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放35000元人民币贷款。但自2017年11月28日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年2月16日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币21704.04元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币766元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  马瑞琳审判员  叶 云二〇一九年十一月十八日书记员  曾 岚
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民初39号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：安康市汉滨区康乐自选商行，住所地：陕西省安康市汉滨区XX大道**。 经营者：王开安。 原告中粮集团有限公司与被告安康市汉滨区康乐自选商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月29日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十一月一日 书记员  江 波
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初247号公诉机关献县人民检察院。被告人高某，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌开设赌场罪，被献县公安局上网追逃，2019年3月12日被献县公安局抓获归案，当日刑事拘留，经献县人民检察院批准，2019年4月19日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。辩护人张敏杰、王娜娜，河北中旺律师事务所律师。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，系恶势力团伙成员，于2019年9月2日向本院提起公诉，2019年10月29日献县人民检察院以献检公诉刑变诉（2019）3号变更起诉决定书变更起诉，不再以恶势力团伙成员指控。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张敏杰、王娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2014年夏天，被告人高某在齐某1松开设的赌场上帮助放贷或接送参赌人员。参赌人员刘某1输八十万左右、牛某输四十万左右、马某1输十万元左右、王某输二十六万左右、马某2输十多万左右、李某1输一百万左右、吴某输十五万左右、施某输十四万左右、李言白输七八千元、樊卫锋输一百五十万左右、蔡某两次在商林乡垒头村赌博输三四千元。其中，樊某1因拖欠赌债数额巨大，齐某1松多次带人上门催债，樊卫轻为躲债不敢回家，妻子不堪其扰与樊某1离婚。公诉机关认为，对被告人高某应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻、减轻处罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了报警记录、受案登记表、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人属于从犯，认罪认罚，且系初犯、偶犯，参与时间较短，犯罪情节相对较轻，社会危害性较小，建议对高某判处有期徒刑一年。经审理查明：2014年夏天，同案犯齐某1松（已判）伙同郭某、刘某3（均已判）等人在献县商林一分村等地变换地点开设赌场，招揽人员以牌九方式聚众赌博。赌场开设期间，多人前往参赌。被告人高某在齐某1松开设的赌场上帮助放贷、接送参赌人员，并从中获利五百元。认定上述事实的证据：1、被告人高某的供述与辩解，其在侦查阶段不认罪，称未参与在齐某1松赌局放高利贷和接送人员。在审查起诉阶段认罪认罚，称在齐某1松的赌局上放过哨，背过包，也拉过人，赌场地点在树林里，其去过几次，去的时候都是下午或晚上，姐夫齐某1松给了其约500元。（附：悔过书一份）2、同案犯齐某1松、刘某3、郭某供述，证实其在商林开设赌局的情况。3、证人李某1、李某2、李某3、蔡某证言，证实其均在齐某1松的赌局里参赌，赌局里齐某1松的小舅子（高某）在赌场放高利贷、接送参赌人员。李某1参赌输一百万，李某2输七八千元，蔡某两次在商林乡垒头村赌博输三四千元。4、证人李某1、李某2、李某3、蔡某辨认笔录，通过照片准确辨认出被告人高某。5、证人黄某证言，证实其父黄保年生前说过在齐某1松赌局上输了七八十万元。赌局是齐某1松组织的，有齐某2、齐某3、刘某3、齐某1的小舅子高某、郭某。6、证人刘某1、牛某、马某1、王某、马某2、吴某、施某、刘某2、樊某1证言，均证实2014年在齐某1松赌局参赌，其中刘某1输八十万，牛某向齐某1松借款四十万，马某1向齐某1松借款十万元，王某向齐某1松借款二十六万，马某2向齐某1松借款十多万，吴某输大约十五万，施某输十四万，刘某2输十三万元。樊某1输一百五十万左右，樊某1因躲债不敢回家，樊某1妻子与其离婚。7、证人张某、潘某1证言，证实2014年在齐某1松开设的赌场上放哨。其他证据：1、户籍证明及无犯罪前科证明，证实高某已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。2、到案经过、发破案经过，证实高某被献县公安局民警抓获归案。3、同案犯刑事判决书，证实同案犯齐某1松等人的判决情况。4、在押人员审前羁押表现综合评定表及同监室人员的询问笔录，证实高某羁押期间表现良好。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人高某参与开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某在共同犯罪的过程中，处于从属地位，起次要、辅助作用，认定为从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人高某在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。关于辩护人提出的量刑建议本院不予采纳，对其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年7月11日止）。二、追缴高某违法所得五百元，依法上缴国库。上述追缴内容限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张继海审判员  赵 新审判员  许西广二〇一九年十一月十四日书记员  史净依
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2222号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：曾业君，男，1972年3月3日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与曾业君信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为4835.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月11日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下的登记车辆已被本案依法查封，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年10月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下登记房地产已被抵押，本案标的较小，无法处置。6、本院于2019年11月29日调查，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十九日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1872号罪犯刘欣鑫，男，1989年2月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年11月14日作出（2012）新法刑初字第431号刑事判决，认定被告人刘欣鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月、2016年5月、2018年1月先后经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘欣鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘欣鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘欣鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4026号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：柳秀娟。 本院在执行被执行人柳秀娟犯（2012）台临刑初字第00874号引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人柳秀娟已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3700号 申请执行人绍兴万昂针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区齐陶路**，统一社会信用代码:91330621MA2BDT9Q0Q。 法定代表人郑永文。 被执行人薛国富，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人绍兴万昂针织有限公司与被执行人薛国富加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴万昂针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人薛国富应支付给申请执行人绍兴万昂针织有限公司加工费294414.36元，并赔偿该款自2019年5月21日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4878元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人薛国富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人薛国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人薛国富逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人薛国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省乐清市人民法院对被执行人的下落及财产状况进行调查。查明被执行人名下注册时间为2010年1月的浙Ｄ×××××别克牌小型轿车一辆，申请执行人以车辆已报废为由，不要求查封处置。此外暂未发现被执行人薛国富有可供执行的财产。 鉴于被执行人薛国富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人薛国富作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人薛国富采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴万昂针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3700号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十二日 书记员 潘振华
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初802号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾卫，男，1995年10月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，2019年8月23日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］780号起诉书指控被告人曾卫犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曾卫于2019年7月31日7时30分许，来到长沙市岳麓区的“布拉格网吧”，趁被害人郑某在座椅上睡觉不备之机，将其放在桌子上的挎包盗走，内有共计价值人民币2645元的金色苹果6、蓝色三星Ｓ8手机各1台及充电器等物。尔后被告人曾卫驾车逃离现场，将手机以人民币800元的低价予以销赃。案发后，被告人曾卫主动将作为退还给被害人，并取得了被害人的谅解。2019年8月9日，被告人曾卫主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾卫于2019年10月25日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人曾卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾卫具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，赃物已追回，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人曾卫三个月以下拘役或者管制，可适用缓刑，并处或单处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人曾卫在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曾卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾卫犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月六日法官助理李泱书记员张睿亮
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2570号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码：913402257117685850（1-1）。 负责人：朱文虎，支行行长。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人陈宏俊借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无存款。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，现已对其进行了查封。5.本院于2019年11月21日对被执行人适用限制消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 红
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保169号之一 解除保全申请人：吉林钰兴机械制造有限公司。 法定代表人：王洪国，系公司经理。 被申请人：伊通满族自治县车身部件厂。 法定代表人：周云权，系公司经理。 吉林钰兴机械制造有限公司对伊通满族自治县车身部件厂申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月20日作出（2019）吉0323财保169号民事裁定书，异地扣押被申请人伊通满族自治县车身部件厂的BGD-600刨滚切机组一套（即B-×××、G-×××、D-×××各一台）及滚型机一台（型号GX-×××）。申请人吉林钰兴机械制造有限公司于2019年11月21日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，吉林钰兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人伊通满族自治县车身部件厂的BGD-×××刨滚切机组一套（即B-×××、G-×××、D-×××各一台）及滚型机一台（型号GX-×××）的扣押； 二、上述设备交还被申请人伊通满族自治县车身部件厂。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王宇航
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1831号之一申请执行人：张某，男，1979年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴某，男，1976年12月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市金陵城市。本院在执行张某与吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人吴某在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人张某于2019年10月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3113号民事调解书的执行程序。申请执行人张某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十八日书记员 吴 艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6525号之一解除保全申请人：韩焕焕，女，1989年7月7日出生，汉族，住址济源市南华商住楼603。被申请人:闫丹平，男，1987年6月5日出生，汉族，住济源市。闫丹平与、张亚楠、韩焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫9001民初6525号民事裁定，查封（冻结）张亚楠、韩焕焕名下价值50000元以内的财产。2019年10月22日，本院作出（2019）豫9001民初6525号民事判决书，判决张亚楠偿还闫丹平50000元；驳回闫丹平要求韩焕焕承担责任的诉讼请求。该判决现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对韩焕焕名下价值50000元以内的财产的查封（冻结）。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月二十五日书记员  黄子芮
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执1360号四川远鹏投资管理有限公司圆通速递分公司、陶思中：申请执行人四川远鹏投资管理有限公司圆通速递分公司与被行人陶思中合同纠纷一案，申请执行标的为12000元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效的（2018）川1703民初1398号民事调解书确定的义务。被执行人陶思中于2019年11月15日主动履行了给付12000元的义务，并承担了案件执行费用80元。至此，本院执行的（2018）川1703民初1398号民事调解书内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院执行裁定书（2019）新4226执116号申请执行人：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县赛尔南街。法定代表人：周宇新，系该公司经理。被执行人：何大万，男，汉族，1969年10月出生，住重庆市万州区。被执行人：罗家群，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市万州区。申请执行人新疆正升建设工程有限责任公司申请执行被执行人何大万、罗家群建设工程合同一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）新4226民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆正升建设工程有限责任公司于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人何大万、罗家群向申请执行人新疆正升建设工程有限责任公司支付1281671元，负担申请执行费15217元。执行中:一、本院于2019年5月30日通过公告的方式向被执行人何大万、罗家群送达了执行通知书和报告财产令。二、本院分别于2019年6月8日、2019年6月14、2019年11月17日依法通过全国网络查控系统查询了被执行人何大万、罗家群名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、民政、工商总局、保险等信息情况。经查被执行人何大万名下有存款4393.64元、号牌号码为×××长安牌H31汽车一辆，无其他可供执行财产；被执行人罗家群名下有存款10603.54元、位于重庆市万州区××房屋**、号牌号码为×××大众牌K33汽车一辆，无其他可供执行财产。其中，号牌号码为×××长安牌H31汽车一辆、号牌号码为×××大众牌K33汽车一辆，经与和布克赛尔蒙古自治县车辆管理所核查，该车已注销均；被执行人罗家群名下所有位于重庆市万州区××路房屋一套。经查，因被执行人罗家群名下有且只有一套房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，在执行过程中，应保留被执行人罗家群的居住需要，本院未对该房屋进行评估、拍卖。三、本院于2019年6月19日前往被执行人何大万、罗家祥住所地重庆市万州区派出所查找被执行人何大万、罗家祥的下落，结果不明。四、本院分别于2019年11月14日将被执行人何大万纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；于2019年11月18日将被执行人罗家群纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、本院于2019年11月18日依法扣划了被执行人罗家群在中国农业银行股份有限公司重庆万州宁波路支行×××账户存款10603.54元；依法扣划了被执行人何大万在中国建设银行股份有限公司万州百安支行×××账户存款4393.64元，并于同日向申请执行人新疆正升建设工程有限责任公司发放案款14997.18元。六、本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人何大万、罗家群暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人新疆正升建设工程有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人何大万、罗家群暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆正升建设工程有限责任公司的法定代表人周宇新释明被执行人何大万、罗家群的财产情况，申请执行人的法定代表人周宇新明确表示提供不出被执行人下落及财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人何大万、罗家祥无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 山德克布音巴图审判员 李  惠  玲审判员 唐  尔  维二〇一九年十一月十九日书记员 段  学  旺
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4073号原告：楚来军，男，汉族，1978年9月20日生，住扶沟县。被告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：李新功，该行柴岗支行行长。委托诉讼代理人：宋水友，该行法务人员。原告楚来军与被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司(以下简称扶沟农商行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚来军，被告扶沟农商行的委托诉讼代理人李新功、宋水友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。楚来军向本院提出诉讼请求：1、依法判令扶沟农商行消除楚来军在扶沟农商行个人信用记录中的不良记录；2、案件受理费由扶沟农商行承担。事实与理由：楚来军因买车需要办理银行贷款手续，于2019年11月8日在中国人民银行扶沟支行经查询，发现有人于2008年4月份以楚来军名义在扶沟农商行办理贷款30000元，并存在逾期还款行为，导致楚来军在中国人民银行信用存在不良记录。楚来军从未与扶沟农商行有任何形式的往来，扶沟农商行未尽审查之义务，将不属于自己办理的贷款的逾期行为报告中国人民银行，致使楚来军被列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯了楚来军的合法权益，导致楚来军收到了严重的精神伤害及经济损失。为此，特诉至贵院，望判如所请。扶沟农商行辩称：一、该笔贷款没有偿还，征信无法消除；二、代理人不清楚当时办理贷款情况，以扶沟农商行当时办理贷款的信贷员陈述情况为主。本案经审理查明以下事实：2008年4月，经原柴岗乡信用社主任王玉倩介绍，楚来军同村亲属楚永刚、楚永强二人拿着楚来军的户口本到柴岗乡信用分社（现扶沟农商行柴岗分行）找信贷员办理的贷款。该笔贷款到期后，楚永刚与楚永强未按期偿还贷款，扶沟农商行将楚来军征信报中国人民银行列入不良记录。本院认为，中国人民银行征信中心个人信用数据库中载明的借款人个人信用信息是通过各商业银行及金融机构信用记录的传递、联结而形成的。扶沟农商行内部管理不善，致使他人冒名楚来军在借款合同等借款手续中签字。借款到期后，因该笔借款未能偿还，扶沟农商行将楚来军的失信记录报中国人民银行征信系统，致使楚来军在中国人民银行征信中心个人信用数据库中存在不良记录，扶沟农商行应承担侵权责任。楚来军要求扶沟农商行尽快消除其不良记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扶沟县农村信用合作联社于判决生效后一个月内消除原告楚来军在中国人民银行征信中心个人信用数据库中的不良记录。案件受理费50元，由被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一九年十一月二十八日法官助理李翠红书记员程威
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15721号原告：刘舒阳，女，汉族，1971年12月22日出生，住址沈阳市铁**。被告：高春微，女，汉族，1986年10月16日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。公民身份号码：2323011986********。原告刘舒阳诉被告高春微买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告以暂时找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘舒阳撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告自愿承担。审判员  徐驰二〇一九年十一月二十日书记员  李淼
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执428号之一申请执行人:瓜州县兴业房地产开发有限责任公司。被执行人：孙志文，男。申请执行人瓜州县兴业房地产开发有限责任公司与被执行人孙志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，该案案件款83109元，诉讼费957元，执行费1161元，合计85227元。在本案执行中，冻结了被执行人孙志文所有的位于瓜州县渊泉镇新洲天府八幢2单元501号住宅的过户手续，因该房屋已抵押银行现在无法处置，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月四日书记员  杨丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6480号申请执行人：寇红霞,女，1979年12月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙简冉医疗美容有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****房，统一社会信用代码：91430104MA4PKNKT33。法定代表人：杨炼。被执行人：长沙博南医疗管理有限公司，住湖，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银谷国际社区湘腾城市广场****社会信用代码：91430104MA4L5KEL60。法定代表人:刘礼春。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初4547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6480号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十八日书记员  许亚荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2833号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人李明国，男，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村****。被执行人陈英，男，，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村****被执行人郭亚凤，女，现，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村****/div>被执行人陈海波，男，现住，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村****div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李明国、陈英、郭亚凤、陈海波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李明国、陈英、郭亚凤、陈海波达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初490号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇一九年十一月二十五日书记员  吕俊峰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1294号申请执行人：王建英，女，1965年10月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：王斌，男，1966年10月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行王建英与王斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0321民初911号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请本院于当日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人王斌送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日向申请执行人王建英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月25日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月5日对被执行人王斌适用限制高消费措施。本院于2019年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为1.5万元，尚有1.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1832号 原告：邵某1，男，1971年10月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：邵某2，男，1975年2月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：曹某1，男，1982年5月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：郑某，男，1976年6月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：曹某2，男，1966年3月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 被告:曹某3，男，1975年7月16日出生，汉族，高青县人，住滨州市。 被告：曹某4，女，1971年8月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李某，女，1958年6月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：宫立军，山东利公律师事务所律师。 原告邵某1、邵某2、曹某1、郑某、曹某2与被告曹某3、曹某4、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院已立案受理。原告邵某1、邵某2、曹某1、郑某、曹某2于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵某1、邵某2、曹某1、郑某、曹某2撤回起诉。 案件受理费3776.00元、申请费2720.00元，由原告邵某1、邵某2、曹某1、郑某、曹某2承担。 审判员  魏立芳 二〇一九年十一月七日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10401号 原告：周荷冬，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：林匡才，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告周荷冬与被告林匡才买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告周荷冬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周荷冬撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告周荷冬负担。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 赵永庆 -2- -1-
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖05行终110号上诉人（一审原告）苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人宋小华，该公司董事长。委托代理人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住，住所地安徽省马鞍山市湖南东路**织机构代码00306828-9。法定代表人李怀东，该局局长。一审第三人章利元，男，汉族，1967年6月2日生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人苏华建设集团有限公司因与被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局、一审第三人章利元劳动和社会保障行政确认一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏华建设集团有限公司基于本案实际情况，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，苏华建设集团有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人苏华建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏华建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 齐 萍二〇一九年十一月二十六日书记员 毕亮亮附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督306号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：郭斌，男，1978年7月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区5号楼2单元701号（建筑面积92.21平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月5日向申请人交纳了2017年9月5日至2018年9月4日期间的物业费共计1770元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月5日至2018年11月4日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月5日至2019年11月4日期间的物业费共计1770元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1770元及违约金637.2元，以上共计2407.2元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  左嘉龙
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执268号之一申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人:张忠骥，任该公司董事长。被执行人：黄洋铜业有限公司，，住所地襄城黄洋工业园311国道421公里)。法定代表人：黄海，任该公司经理。被执行人：黄海，男，汉族，生于1982年08月03日，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵小灿，女，汉族，生于1982年01月09日，住河南省平顶山市新华区。被执行人：尹莉民，男，汉族，生于1977年10月29日，住河南省平顶山市新华区。被执行人：黄雅玲,女，汉族，生于1979年10月18日，住河南省平顶山市新华区。被执行人：圣光医用制品股份有限公司，，住所地平顶山市新城区纬五路法定代表人：周运杰，任该公司经理。华融汇通资产管理有限公司与黄洋铜业有限公司、黄海、赵小灿、尹莉民、黄雅玲、圣光医用制品股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案,河南省许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民初137号民事判决书已经发生法律效力.根据上述生效法律文书规定，被执行人黄洋铜业有限公司、黄海、赵小灿、尹莉民、黄雅玲应当偿还申请执行人华融汇通资产管理有限公司借款本金2899万元及利息；被执行人圣光医用制品股份有限公司应当偿还申请执行人华融汇通资产管理有限公司借款本金1399万元及利息。因以上被执行人未按上述生效法律文书履行义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日依法立案受理。本院在执行过程中，具体采取了以下执行措施：1、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人黄洋铜业有限公司、圣光医用制品股份有限公司、黄海、赵小灿、尹莉民、黄雅玲银行存款、车辆、有价证券等财产信息依法进行了网络查控，通过“总对总”网络查控系统发现了被执行人黄洋铜业有限公司、尹莉民名下的相关车辆信息，并在公安机关车辆管理部门对车辆依法进行了查封，因对车辆未实际控制，目前暂无法处置。另外，通过“总对总”网络查控系统未发现被执行人圣光医用制品股份有限公司、黄海、赵小灿、黄雅玲可供执行的财产线索。2、通过平顶山市不动产登记中心查询系统，未能查询到被执行人黄海、赵小灿、尹莉民、黄雅玲不动产登记信息。3、经平顶山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人黄海、赵小灿、尹莉民、在此建立公积金账户。另，经查询被执行人黄雅玲在此中心开设有公积金账户，账户余额为7万多元，但因不符合《住房公积金管理条例》第24条的规定，本院无法对7万多元进行扣划，只能对该7万多元依法冻结。为此，平顶山市住房公积金管理中心向本院出具了情况说明。4、经襄城县不动产登记中心查询，被执行人黄洋铜业有限公司的房产及土地使用权被多家法院查封。尽管华融汇通资产管理公司对黄洋铜业有限公司的房产及土地使用权享有抵押权，但本院并非该财产的首封法院，目前，襄城县不动产登记中心也无法提供哪家法院是以上财产的首封法院，致使本院不能向首封法院要回处置权，造成该财产无法处置。5、经本院执行人员现场调查，被执行人黄海、赵小灿、尹莉民、黄雅玲已不在原住所地居住。经查找，以上四人不知去向，下落不明。6、平顶山市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫04破申1号民事裁定书，依法对被执行人圣光医用制品股份有限公司进行破产重整，目前本院已依法中止对圣光医用制品股份有限公司的执行。目前，本院查封的被执行人黄洋铜业有限公司、尹莉民的相关车辆因未实际控制而无法处置。被执行人黄洋铜业有限公司的房产及土地使用权因无法确定首封法院亦暂无法处置。被执行人圣光医用制品股份有限公司正在进行破产重整，本院已中止对其执行。本院也未发现被执行人黄海、赵小灿、黄雅玲可供执行的财产线索，据此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄洋铜业有限公司、黄海、赵小灿、尹莉民、黄雅玲、圣光医用制品股份有限公司负有继续向申请执行人华融汇通资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十一月二十九日书记员  高 旗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8563号原告：陈龙，男，1991年10月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。原告：胡贞桂，女，1969年6月19日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：曹贤安，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：周涛，男，住湖北省武汉市硚口区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所武汉市武昌区民主路**华银大厦**。法定代表人：姜宇。原告陈龙、胡贞桂与被告曹贤安、周涛、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈龙于2019年11月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈龙负担。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月十一日书记员  季 晨
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2077号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：宋学良，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告宋学良物业合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6855号上诉人（原审被告）：江苏人民出版社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：徐海，该公司社长、总经理。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤县。上诉人江苏人民出版社有限公司因与被上诉人陈金钊侵害著作权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈金钊于2019年11月12日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再就本案重复起诉。上诉人江苏人民出版社有限公司于2019年11月14日以相同理由向本院申请撤回上诉，并同意陈金钊撤回起诉。本院认为，上诉人江苏人民出版社有限公司申请撤回上诉，符合法律规定；被上诉人陈金钊作为本案原审原告，在二审中申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且已经上诉人同意。故对当事人的上述两项申请，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初2746号民事判决；二、准许江苏人民出版社有限公司撤回上诉。三、准许陈金钊撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏人民初出版社有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏人民出版社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晔审 判 员  雒 强审 判 员  于佳虹二〇一九年十一月十五日法官助理  丁 晔书 记 员  付 迪
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1448号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：吕宏云，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告吕宏云物业服务合同纠纷一案,原告图们市图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔 香
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2818号申请执行人：卢某某，男。委托诉讼代理人：卢某，女系原告女儿。被执行人：陈某，男。申请执行人卢某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初2956号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人卢某某与被执行人陈某于2019年11月15日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人卢某某与被执行人陈某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执2818号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十五日书记员  高 松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1133号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与黄静合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄静于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1626号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张南。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40215号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 本院审查认为，被执行人张南住山东省青岛市黄岛区十字路元村，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40215号裁决书指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 纪晓龙
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢433号 申请执行人松阳县人民法院 被执行人杨荣吉 首执案号：(2017)浙1124执1282号 申请执行人松阳县人民法院与被执行人杨荣吉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2796号 上诉人（原审原告）：云霄县东厦镇竹塔村民委员会，住所地福建省云霄县东厦镇竹塔村，统一社会信用代码54350622782197353Q。 法定代表人：廖良煌，任主任。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云霄县云东泥蚶养殖场，住所地福建省云霄县东厦镇竹塔村西埭片区，统一社会信用代码91350622MA32RPHH7H。 投资人：吴镇江，负责人。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区漳响路锦祥楼01（店面）,统一社会信用代码91350600784530455K。 代表人：谢李广，任经理。 委托诉讼代理人：张美云，女，1984年10月20日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖金辉，男，1985年10月1日出生，系公司员工。 上诉人云霄县东厦镇竹塔村民委员会因与被上诉人云霄县云东泥蚶养殖场、安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审诉讼中，云霄县东厦镇竹塔村民委员会以云霄县云东泥蚶高效养成研究所及安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司作为被告提起诉讼，据2019年5月13日云霄县市场监督管理局出具的《吊销内资企业登记基本情况表》，云霄县云东泥蚶高效养成研究所企业状态为“吊销未注销”，且该状态至二审诉讼中仍未改变。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确认的复函》（2000年1月29日法经[2000]24号函）规定,企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，云霄云东泥蚶高效养成研究所在未被依法清算及办理工商注销登记的情况下，其作为本案被告的主体适格。原审法院以“云霄县云东泥蚶高效养成研究所于2019年自行改制，由云霄县云东泥蚶养殖场承接云霄县云东泥蚶高效养成研究所的全部业务和权利义务，并不违反规定”为由，将云霄县云东泥蚶高效养成研究所的诉讼主体取代为云霄县云东泥蚶养殖场，程序严重违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1449号民事判决； 二、本案发回云霄县人民法院重审。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄倩茹 书记员邹晓倩
河北省高邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0127行审9号申请执行人：高邑县自然资源和规划局，住所地高邑县凤中路**。法定代表人刘庆杰，局长。被申请人：河北领世陶瓷有限公司，住所地高邑县富村镇古城村。法定代表人于洋，经理。2019年10月18日，本院收到高邑县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行2014年5月23日对被执行人下达的高国土资罚字[2014]2014010号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的强制申请超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六的规定，裁定如下：对高邑县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  平建宗审判员  武汉斌审判员  梁立峰二〇一九年十一月十四日书记员  赵晨轩
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执391号申请执行人：杨进海，男，1961年4月15日出生，住北京市延庆区。被执行人:程秀京，男，1986年1月17日出生，住北京市延庆区。申请执行人杨进海与被执行人程秀京民间借贷纷一案，本院作出的（2018）京0119民初9704号民事判决书确定，被执行人程秀京于本判决生效后七日内偿还杨进海借款1．4万元，案件受理费75元，由程秀京负担。因被执行人程秀京未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，杨进海向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，本案在执行过程中,我院查询了被执行人程秀京名下的财产情况，未发现财产可供执行，现已将被执行人银行账户冻结，2019年11月12日因申请人与被执行人达成和解协议，现已将3000元微信给付申请人，2019年12月20日给付2000元，春节前给付3000元，从2020元1月份起每月交纳1000元直至还完为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0119民初9704号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年十一月十三日书记员  王怀斌
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1231号申请人西平县人民法院。被执行人河南省西平县人民政府征收安置办公室，单位地址西平县柏城镇南大街中段。被执行人西平县科技和工业信息化委员会，单位地址西平县西平大道252号。被执行人杨红旗，男，1971年4月26日出生，汉族。本院在执行西平县人民法院与河南省西平县人民政府征收安置办公室、西平县科技和工业信息化委员会、杨红旗罚金一案，西平县人民法院作出（2017）豫1721刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省西平县人民政府征收安置办公室判处罚金人民币100000元，被告西平县科技和工业信息化委员会判处罚金人民币100000元，被告杨红旗判处罚金人民币100000元，追缴涉案单位受贿款人民币310000元，河南省西平县人民政府征收安置办公室、西平县科技和工业信息化委员会、杨红旗未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南省西平县人民政府征收安置办公室、西平县科技和工业信息化委员会、杨红旗名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1231号案件终结本次执行程序。被执行人河南省西平县人民政府征收安置办公室、西平县科技和工业信息化委员会、杨红旗负有继续向申请执行人西平县人民法院履行判决罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张宏宇二〇一九年十一月二十七日书记员  陈翔伟
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1606号原告邝进，男，1993年11月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被告临武县同兴房地产开发有限公司。住所地临武县舜峰镇解放南路****。法定代表人官强，系该公司经理。原告邝进与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告邝进在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邝进撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王贤忠二〇一九年十一月二十六日法官助理黄奇锋书记员陈巧燕本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2436号上诉人（原审原告）：闫红良，男，1967年1月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：王子君，男，1954年9月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。法定代表人：迟仁成，该公司法人。委托诉讼代理人：纪跃，该公司员工。上诉人闫红良因与被上诉人王子君、抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万成公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫红良、被上诉人万成公司委托诉讼代理人纪跃到庭参加诉讼。被上诉人王子君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人闫红良上诉请求：撤销抚顺市顺城区人民法院（2019)辽0411民初489号民事判决书，撤销抚顺市顺城区人民法院（2018)辽0411执异80号执行裁定书，依法确认闫红良对承建的抚顺市顺城区丰城街6号楼301号房屋（建筑面积31.71平方米）具有优先受偿权。2、诉讼费用由王子君、万成公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。抚顺市顺城区人民法院（2018)辽0411执异80号执行裁定书查明：“本院在执行本院（2017)辽0411执852号一案过程中，依法查封被执行人抚顺万成房地产开发有限公司名下顺城区丰城街6号楼(即曼哈顿小区2#楼）301、314、315、316、319、320号共6套房屋”。并认为“案外人闫红良对顺城区丰城街6号楼（即曼哈顿小区2#楼）301、314、315、316、319、320号共6套房屋优先受偿权主张，因其未能提供其在法定期限内（即在2014年10月1日前），其通过私力救济或公力救济主张过建设工程优先受偿权的证据，案外人闫红良的异议理由不成立，其异议请求不予支持”。闫红良据此依法提起执行异议之诉。原判决不顾上述法律事实，仅以王子君辩述，在没有任何证据支持的情况下就认定“该案件已执行完毕。王子君对6号楼301号房屋不享有权利”，是对事实的错误认定。原裁定是依据（2017)辽0411民初679号民事判决书，而该判决认定的“闫红良与万成公司合同约定的竣工日期为2014年4月1日，闫红良应于2014年10月1日前主张其享有优先受偿权，闫红良未在上述期限内行使优先受偿权，故其优先受偿权丧失”，这个观点源自(2016)辽04民终145号民事判决，已被辽宁省高级人民法院（2017)辽04民申3473号民事判决以及（2018)辽04民再6号民事判决认定为“缺乏事实和法律依据”并已被后两份判决撤销。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条明确：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。因万成公司拖欠闫红良工程款，闫红良已于2012年9月23日及2012年10月18日同万成公司签订过顶账协议，已经按照合同法第286条行使了优先受偿权。时至今日，因万成公司拖欠工程款及资金断裂，上诉人承建的顺城区丰城街6号楼及整个小区仍未竣工。原判决认为“上诉人对该房屋享有优先受偿权，是基于王子君申请执行后，涉案房屋是否对王子君的已生效债权的抵偿。”是对法律的无知。显然，闫红良对该房屋享有优先受偿权是基于法律规定，提起案外人执行异议是基于（2015)顺民二初3号查封裁定要求解除查封，提起案外人执行异议之诉是基于（2018)辽0411执异80号执行裁定书。综上所述，请求法院依法支持闫红良的上诉请求。万成公司辩称，请法院依法判决。闫红良向一审法院起诉请求：1.撤销抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411执异80号执行裁定书，依法闫红良原告对承建的抚顺市顺城区丰城街6号楼301号房屋（建筑面积31.17平方米）具有优先权；2.诉讼费由王子君、万成公司承担。一审法院经审理查明，王子君诉万成公司建设工程施工合同纠纷一案，法院作出（2015）顺民二初字第3号民事判决书，该判决书生效后，王子君申请执行。法院依法查封万成公司名下位于抚顺市房屋。执行过程中，法院已将丰城街8号楼4号、5号及6号楼314、316、319、320号房屋抵顶给王子君，该案件已执行完毕。王子君对6号楼301号房屋不享有权利。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。闫红良对抚顺市顺城区丰城街6号楼301号房屋（建筑面积31.17平方米）提出执行异议，并认为其对该房屋享有优先受偿权，是基于王子君申请执行后，涉案房屋是否对王子君的已生效债权的抵偿物。现王子君申请执行案件已经执行完毕，涉案房屋已非王子君的已生效债权的抵偿物，王子君亦对该房屋已不享有申请执行的权利，故闫红良对王子君的诉讼主张，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条之规定,判决:驳回原告闫红良的诉讼请求。案件受理费1748元，由闫红良负担。二审查明，案涉抚顺市顺城区丰城街6号楼301号房屋（建筑面积31.17平方米）已于2019年7月11日被抚顺市顺城区人民法院解封。二审查明其他的事实与一审查明的事实相同。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定:案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，上诉人闫红良对王子君申请抚顺市顺城区人民法院执行抚顺市顺城区丰城街6号楼301号房屋（建筑面积31.17平方米）提出执行异议，并认为其对该房屋享有优先受偿权。二审查明，该房屋已于2019年7月11日被抚顺市顺城区人民法院解封，王子君对该房屋已无申请执行请求。闫红良现可依法行使对该房屋的正当权益，闫红良与王子君对案涉房屋不存在实体权利上的争议。故其上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人闫红良的的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1748元，由上诉人闫红良负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 娟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢2042号 申请执行人卢甲科，男，汉族，1945年9月20日生，现住西安市高新区。 被执行人马凤鸣，男，汉族，1945年10月14日生，现住西安市未央区。 被执行人陕西嘉宏建筑钢结构有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人彭家启，职务不详。 申请执行人卢甲科与被执行人马凤鸣、陕西嘉宏建筑钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1402号民事判决书已发生法律效力，被执行人马凤鸣、陕西嘉宏建筑钢结构有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马凤鸣、陕西嘉宏建筑钢结构有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请人卢甲科称与被执行人正在协商中，需时间较长，故暂时撤回执行申请，但不解除对被执行人的强制执行措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)陕0113执恢2042号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2508号上诉人（原审原告）：李晓文，女，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：蚌埠金鹏房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：梅宏超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。委托诉讼代理人：朱力，该公司员工。上诉人李晓文因与被上诉人蚌埠金鹏房地产有限公司（以下简称金鹏公司）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李晓文及金鹏公司委托诉讼代理人张旭、朱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓文的上诉请求：撤销原审法院（2019）皖0311民初1685号民事判决第二项，依法改判支持请求金鹏公司支付加班工资1324.14元、未依法办理和缴纳社会保险的赔偿金2160元；一、二审诉讼费用由金鹏公司承担。事实和理由：1、李晓文已经提交了在公司实际加班的证据，故一审法院举证责任分配错误，认定李晓文没有加班的事实，缺乏事实和法律依据；2、一审法院认定金鹏公司无须赔偿李晓文的社会保险金损失，既不符合事实，也不合法。金鹏公司事实上没有办理和缴纳社会保险金，应依法承担法律责任。一审法院以李晓文逾期举证而不予采纳，明显违反相关法律规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，认定事实错误，损害了李晓文合法权益。为维护李晓文的合法权益，请求二审法院公正裁决支持上诉请求。金鹏公司答辩称，结合现有法律法规，一审法院依据事实进行判决正确，应驳回李晓文的上诉请求。李晓文提出社保赔偿金缺乏依据，故金鹏公司不予认可。李晓文向一审法院起诉请求：判决金鹏公司支付拖欠工资644.94元；判决金鹏公司支付违法解除劳动关系赔偿金3600元；判决金鹏公司支付加班工资1324.14元；判决金鹏公司支付未依法办理和缴纳社保金的赔偿金2160元。一审法院认定事实：2018年10月12日李晓文入职金鹏公司，入职时李晓文系以个人身份缴纳相关社会保险。入职时双方签订劳动合同书1份，合同期限自2018年10月12日至2021年10月11日止，其中试用期自2018年10月12日至2019年1月11日，李晓文从事资金会计工作，实行标准工时工作制，试用期工资为每月2880元。2018年11月12日，金鹏公司通知李晓文解除双方的劳动关系，2018年11月23日金鹏公司向李晓文发放工资2960.06元。李晓文后向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金鹏公司支付违法解除劳动关系赔偿金3600元；支付加班工资1324.13元；支付未依法办理和缴纳社保金的赔偿金2160元。该委员会于2019年4月10日作出蚌淮劳人仲裁[2019]5号仲裁裁决书，裁决金鹏公司支付李晓文违法解除劳动合同赔偿金2880元，驳回其他仲裁请求。李晓文不服，遂提起诉讼。一审法院认为：李晓文主张金鹏公司支付拖欠工资，但本案中金鹏公司已举证证明李晓文的工资标准和全部支付的事实，其诉讼请求无认定依据，不予支持。金鹏公司在试用期内解除与李晓文的劳动关系，没有证据证明李晓文不符合录用条件，因此，系违法解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，应当双倍支付李晓文半个月的工资，即2880元；《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。现李晓文没有证据证明系金鹏公司安排加班，其诉讼请求不予支持。关于社会保险费用问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中李晓文入职时社会保险处于个人交纳状态以及金鹏公司此后未能为李晓文缴纳社会保险费的事实均存在，但李晓文据此诉请要求金鹏公司将补缴款支付给自己，则缺乏相应依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十一条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、蚌埠金鹏房地产有限公司于判决生效之日起10日内支付李晓文违法解除劳动合同赔偿金2880元；二、驳回李晓文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由蚌埠金鹏房地产有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”，关于加班工资，李晓文应当对其工作时间超过法定工作时间标准、在超出的工作时间内为金鹏公司提供劳动、其加班是由用人单位安排的或者经用人单位批准的，承担举证责任。本案中，李晓文未提供充分的证据证实其超出工作时间为金鹏公司提供劳动，故李晓文的此项上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现李晓文上诉主张金鹏公司支付未依法办理和缴纳社会保险的赔偿金2160元，不符合上述规定，故一审法院对其该诉请不予支持并无不当。综上所述，李晓文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李晓文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  罗正环审判员  李 艳二〇一九年十一月二十八日法官助理梅莹书记员刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     （2019）陕0523执1319-1号     王水亭：   你与李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0523民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2424条规定，责令你在收到通知书后三日内履行下列义务：   偿还申请人李某某危房改造款20000元，案件受理费300元，执行费204.5元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5935   特此通知。       二〇一九年十月二十五日     联系人：毕初来      联系电话：1819136****      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3915号原告：王银伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所基层法律服务工作者。被告：高永昌，男，1945年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周志军，河南权辞律师事务所律师。本院在审理原告王银伟与被告高永昌民间借贷合同纠纷一案中，原告王银伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王银伟撤回起诉。案件受理费减半收取计1988元，由原告王银伟负担。审 判 长  韩 杰人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇一九年十一月二十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢429号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地吉林省延吉市新兴街。负责人：叶金卓，经理。委托代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：陈岩，男，1977年3月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部员工，住吉林省延吉市建工街。被执行人：孙先平，男，1995年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部与被执行人孙先平之间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初5162号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人孙先平向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部支付80,369.6元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费905元、执行费1,119元）。在执行过程中，被执行人孙先平于2019年7月26日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部支付执行款60,000元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部自愿放弃剩余执行款及利息，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部申请执行的本院（2018）吉2401民初5162号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘亮，男，1986年12月14日出生，汉族，住天津市河**，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘亮偿还信用卡欠款共计人民币123882.05元（截止至2019年4月15日，欠款本金87236.66元、利息10315.46元、费用26329.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘亮承担本案诉讼费用。事实和理由：刘亮于2011年12月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘亮尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计123882.05元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘亮诉至法院。刘亮在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，刘亮向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘亮签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘亮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘亮)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘亮发放了卡号为62×××84的信用卡一张。随后，刘亮激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘亮尚有透支消费款本金87236.66元、利息10315.46元和费用(除本金和利息以外的其他款项)26329.93元，共计123882.05元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘亮在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘亮偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘亮按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金87236.66元；二、被告刘亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元、公告费13.81元，由被告刘亮负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘亮在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执509号之一申请执行人：赵永生，男，汉族。被执行人：薛增强，男，汉族。本院在执行赵永生与薛增强民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内向申请执行人赵永生支付剩余借款1.4万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人薛增强在银行账户上的存款。二继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十一月十一日书记员  毛银娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保893号 申请人：成都鑫鸿祥和园林绿化工程有限公司，住所地：郫县友爱镇子云西路**附**********，统一社会信用代码：91510124080602377K。 法定代表人：张基本。 被申请人：四川涵天建筑有限公司，住，住所地：渠县渠江镇后溪街**一社会信用代码：91511725582162447N。 法定代表人：郑成文。 本院在审理申请人成都鑫鸿祥和园林绿化工程有限公司与被申请人四川涵天建筑有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年5月23日作出（2019）川0114执保381号民事裁定书，对申请人成都鑫鸿祥和园林绿化工程有限公司在新都区人民法院执行局（2019）川0114执2661号案件中的执行款2650000元予以了冻结，对担保人郑成文名下的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司成都金沙西园支行，账号：22×××13）予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都鑫鸿祥和园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人成都鑫鸿祥和园林绿化工程有限公司在新都区人民法院执行局（2019）川0114执2661号案件中的执行款的冻结，金额为2650000元； 二、解除对担保人郑成文名下的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司成都金沙西园支行，账号：22×××13）的冻结，金额为2650000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十四日 书记员 李文力
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3847号原告：王月合，男，出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：刘维收，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：杨希霞，女，出生，汉族，住东营市东营区。被告：魏连杰，男，出生，汉族，现羁押于梁山县看守所。本院在审理原告王月合与被告杨希霞、魏连杰请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告王月合于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月合的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王月合撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王月合负担。审 判 长  高 敏审 判 员  李素红人民陪审员  张灵敏二〇一九年十一月五日书 记 员  王明梅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1428号之一 被执行人：陈磊，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍所在地福建省南平市建阳区。 关于被执行人陈磊犯贩卖毒品案，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒案，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。撤销本院（2016）闽0703刑初183号刑事判决中对陈磊宣告缓刑一年三个月的执行部分，对陈磊收监执行原判决有期徒刑十一个月。总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2019年7月17日依职权对该判决的罚金刑部份移送执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，限制被执行人出境，除此之外，未发现被执行人还有其它银行存款、房屋、土地使用权、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法应终结（2018）闽0703刑初196号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703刑初2196号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 胡世清 二〇一九年十一月六日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6883号申请执行人:冯桂兰，女，1965年1月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杨玉杰，男，1964年2月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李秀云，女，1963年1月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人冯桂兰与被执行人杨玉杰、李秀云民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初5212号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币70775元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人杨玉杰名下的机动车辆两辆，本院对上述机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5212号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2468号之五申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：侯彬，分行行长。委托诉讼代理人：何珊珊，女，该行工作人员。被执行人：赵立刚，男，1981年4月11出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李淑惠，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：辛继涛，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：姜荣霞，女，1979年5月7日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：茌平县瑞驰车业有限公司，住，住所地山东省聊城市茌平县菜屯镇柳荫路西首路北/div>法定代表人：赵立刚。被执行人：临清市鑫旺机械制造有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市尚店乡政府驻地/div>法定代表人：辛继涛。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被执行人赵立刚、李淑惠、辛继涛、姜荣霞、茌平县瑞驰车业有限公司、临清市鑫旺机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵立刚等人于2019年7月25日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另查明，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行对被执行人赵立刚名下位于嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区和枫园14幢商业6号的房产享有抵押权。我院于2019年9月19日委托山东产权交易中心对上述房产依法进行了评估，随机抽取了估价机构山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司，该公司于2019年10月21日出具了估价报告，房产估价价值为77.69万元。现根据案情需要，依法拍卖被执行人赵立刚名下所有的该房产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵立刚名下所有的位于聊城市嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区和枫园14幢商业6号（不动产所有权证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0001505号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年十一月六日书记员  温新国
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初311号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人杨廷瑞，男，1963年11月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2019年9月30日被取保候审。现居住在家。 被告人杨廷瑞被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年11月11日以潭检公刑诉〔2019〕261号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人杨廷瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日19时许，被告人杨廷瑞驾驶闽Ｈ×××××号牌小车载马某从南平市建阳区回建瓯市徐墩镇，途经南平市建阳区，与同向前方王某驾驶的闽07-×××××号拖拉机发生追尾，造成马某当场死亡的交通事故。2019年9月23日，经南平市建阳区交警大队认定杨廷瑞负本起事故主要责任，王某负次要责任，马某无责任。 2019年9月30日，被告人杨廷瑞经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨廷瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对该起交通肇事负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨廷瑞主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨廷瑞认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。为此，公诉机关建议判处被告人杨廷瑞有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人及被害人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拖拉机过磅单及照片、拖拉机检验表、农业机械查询单、拖拉机转让协议书、赔偿协议书、前科查询记录单、呼气式酒精测试结果单及照片、建瓯市司法局调查评估意见书；被告人杨廷瑞的供述与辩解；证人王某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；认罪认罚具结书等证据。 被告人杨廷瑞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨廷瑞与被害人马某系夫妻关系。案发后，事故双方已经就赔偿事宜达成协议，除保险理赔款之外，王某再行赔偿杨廷瑞一方人民币四万元，分期支付。现杨廷瑞已取得马某其余亲属的谅解。 另查明的事实，有经过庭审举证、质证的谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨廷瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨廷瑞具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨廷瑞已取得被害人其余亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨廷瑞认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人杨廷瑞的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人杨廷瑞依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨廷瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇一九年十一月十八日 书记员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1962号申请执行人:徐桂萍，女，1968年10月17日出生，住黑龙江省讷河。被执行人：王景艳，女，1965年4月25日出生，胡黑龙江省讷河市。被执行人：高佩彦，男，1963年3月27日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人徐桂萍与被执行人王景艳、高佩彦借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1962号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月三十日书记员  吴尚霖
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执15号之十六申请执行人：丁某某，男，1968年1月25日生，汉族，住本市矿区。被执行人：刘某某，男，1970年6月21日生，汉族，住本市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款210000元，或查封（扣押）其它同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月八日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2294号之一申请执行人：万雪林，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李伟力，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人万雪林依据已发生法律效力的本院于2018年12月5日作出的（2018）赣0121民初3077号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人李伟力发出执行通知，被执行人李伟力未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李伟力发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李伟力发出限制消费令，并将被执行人李伟力纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万雪林申请执行100000，截至2019年11月20日已执行0元，未执行100000。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李伟力有其他可供执行的财产，于2019年11月17日向申请执行人万雪林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李伟力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万雪林对终结本次执行程序的意见，申请执行人万雪林同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张思琳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2110号上诉人（原审被告）：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王鹏。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大通支行，统一社会信用代码：XXX住所地：青海省大通县桥头镇车站路**。负责人：郭延喜。被上诉人（原审被告）：张永斌，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。上诉人青海金成房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大通支行、张永斌借款合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2317号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人青海金成房地产开发有限公司在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人青海金成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初4342号     原告:王凯，男，汉族，1997年04月04日出生，农民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷茜，系陕西同州律师事务所律师，特别授权代理。   被告:刘文强，男，汉族，1981年12月26日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李彬，男，汉族，住所咸阳市杨凌区。   被告:鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区。   负责人：吕革，系该公司经理。     本院在审理原告王凯与被告刘文强、李彬、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：   准许原告王凯撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。         审 判 员  王永红       二〇一九年十一月二十一日     书 记 员  陈娜      1