湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3725号原告周建军，男，1970年10月28日出生，汉族，住邵东县。原告唐勇，女，1972年6月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。系原告周建军之妻。特别授权委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告胡秋云，男，1987年8月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司。营业场所：湖南省邵东县两市镇昭阳大道686号。负责人曾荣辉，系该支公司经理。特别授权委托代理人谢鹏彪，男，1992年8月19日出生，汉族，住邵东县。系该支公司职员。原告周建军、唐勇与被告胡秋云、阳光财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告周建军及原告周建军、唐勇的特别授权委托代理人陈文连、被告阳光保险公司的特别授权委托代理人谢鹏彪到庭参加诉讼，被告胡秋云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军、唐勇诉称，2018年11月7日7时20分许，被告胡秋云驾驶湘Ｅ×××**号厢式低速货车行驶在邵东县城衡宝路石膏矿门口地段时将在公路边的行人即两原告撞伤的交通事故。原告唐勇受伤后在邵东县人民医院住院治疗131天，花费医疗费用39558.5元，诊断为：1、Ｔ12椎体压缩性骨折；2、右顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡等。2019年3月19日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、评定为十级伤残；2、伤后误工期为陆个月，护理期、营养期按住院期计算；3、预计后期康复医疗费叁仟元（自2019年3月19日起计算）等。原告唐勇受伤前被广州环亚化妆品有限公司和湖南正和盛商贸有限公司共同聘为邵东县步步高九亿店促销员，上有年迈的父亲需要原告唐勇三姊妹赡养，下有1个未成年的儿子（周宏旺）需要抚养。原告唐勇的损失计算如下：医疗费39558.5元；伤残赔偿金73396元（36698元×20年×10%）；误工工资48000元（8000元×6个月）；护理费21975.25元（131天×167.75元）；伙食费补助6550元（131天×50元）；营养费3930元（131天×30元）；交通费2000元；司法鉴定费825元；精神损害抚慰金5000元；小孩抚养费7519.2元（25064元×6年÷2人×10%）；后期医疗费3000元；赡养费4177.33元（25064元×5年÷3人×10%），共计人民币215931.28元。原告周建军受伤后在邵东县人民医院住院治疗26天，花费医疗费9041.1元，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、右肩袖损伤等。原告周建军的损失计算如下：医疗费9041.1元；误工工资5000元（1个月×5000元）；护理费4361.5元（26天×167.75元）；伙食费补助1300元（26天×50元）；营养费780元（26天×30元）；交通费500元，共计人民币20982.6元。该事故已经邵东县交警大队认定由被告胡秋云负全部责任。被告胡秋云系湘Ｅ×××**号厢式低速货车车主，并以被告胡秋云的名义在被告阳光保险公司投保了交强险和三责险，事故发生时均在保险期内。故请求人民法院依法判令被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告唐勇医疗费、伤残赔偿金、误工工资、护理费、伙食费补助、营养费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、抚养费、赡养费、后期医疗费等共计人民币215931.28元；赔偿原告周建军医疗费、误工工资、护理费、伙食费补助、营养费、交通费等共计人民币20982.6元，两原告的损失合计为236913.88元，超出部分由被告胡秋云承担；本案的一切诉讼费用由被告承担。审理中，原告唐勇将诉讼请求中后续治疗费增加181.86元、交通费增加300元、医疗费增加121.5元、伙食费增加314元。被告阳光保险公司辩称，被告阳光保险公司不承担鉴定费及诉讼费用，非医保用药部分被告阳光保险公司与被告胡秋云已达成协议，被告胡秋云承担10%；残疾赔偿金没有意见，关于原告唐勇的误工费，其提交的材料没有事故之后的银行流水，事故已经过去了将近一年，原告没有举证其收入是否减少，其主张8000元每月应不予支持；关于误工费的计算期限，计算时间为四个月；关于护理费，原告主张131元/天，从原告的长期医嘱单上看，原告在2018年12月17日到2019年1月30日这段时间没有用药，从体温单上看，明确记录为外出，没有在医院，这些时间都是挂床，应当剔除，应该不到100天，且护理费用过高，不在医院的应予以剔除；伙食补助费、营养费应剔除挂床期间的，营养费标准应按15元/天计算；关于交通费，原告没有提供相应票据，2000元交通费过高，请法庭酌情认定；精神抚慰金应在2000元-3000元考虑；小孩抚养费，原告周建军、唐勇的户口不在一起，需提供小孩的出生证明，从定残的那天算起；后期医药费用，事发至今如果没有实际发生，应不予认定，已经产生的应提供原始票据；关于赡养费，从原告提供的证据看，被赡养人是有退休公司的，应不予计算；关于原告周建军的损失，医药费同原告唐勇医药费的意见；误工工资，原告周建军住院26天，应按26天计算；关于护理费，原告周建军没有举证住院期间护理人员是谁，护理工资多少，应按农林牧渔业计算；伙食补助费没有意见；营养费同原告唐勇的意见，交通费请法庭酌情认定。被告胡秋云未予答辩，但向本院提供了相关证据。经审理查明，2018年11月7日7时20分，被告胡秋云驾驶湘Ｅ×××**厢式低速货车在邵东县石膏矿门口地段与行人原告周建军、唐勇相碰，造成原告周建军、唐勇受伤的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，被告胡秋云负本次事故的全部责任，原告周建军、唐勇不负本次事故责任。被告胡秋云在事故发生时持有有效的Ｃ1型机动车驾驶证。事故发生后，原告周建军在邵东县人民医院住院治疗26天，用去医疗费10033.1元。原告唐勇在邵东县人民医院住院治疗131天，用去医疗费40428.65元，救护车费20元。原告唐勇在发生交通事故前经湖南正和盛商贸有限公司、广州环亚化妆品有限公司聘用为邵东步步高九亿店促销员，月基本工资分别为2800元、2200元，均另加提成。原告唐勇住院期间聘用生活助理员程兰香护理，日工资为150元，护理60天（2018年11月7日至2019年元月5日），共花费护理费9000元。2019年3月18日，原告唐勇的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，结论为:1.被鉴定人唐勇的伤残等级评定为十级（拾级）伤残；2.伤后误工期为陆个月，护理期、营养期按住院时间计算；3.预计后期康复医疗费叁仟元（自2019年3月19日起计算）。原告唐勇用去鉴定费905元。2019年9月2日，被告阳光保险公司向本院申请对原告唐勇的伤残等级进行重新鉴定，2019年9月30日，原告唐勇的伤残等级经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人唐勇所受损伤评定为拾级伤残。原告唐勇系城镇居民户口，原告唐勇之父唐焕益（公民身份号码4305021944********，城镇居民户口）系其被扶养人，原告唐勇之子周宏旺（公民身份号码4305212006********，城镇居民户口）系其被抚养人。原告周建军、唐勇治疗期间，被告胡秋云垫付医疗费25000元及护理费1000元。湘Ｅ×××**厢式低速货车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（事故发生时均在保险期限内），交强险理赔限额为122000元（医疗费用理赔限额为10000元、伤残理赔限额为110000元、财产损失理赔限额为2000元）；商业三者险的理赔限额为300000元（不计免赔）。审理中，被告阳光保险公司与被告胡秋云达成协议，被告胡秋云自愿承担原告周建军、唐勇总医疗费10%的非医保费用。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告胡秋云的驾驶证复印件及行驶证复印件、被告阳光保险公司的企业登记信息、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、《邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书》、疾病诊断证明书、出入院记录、医疗费票据、鉴定费票据、用药清单、《临时聘用生活助理协议》、收据、程兰香的身份证复印件及工作证复印件、邵东诚康医院后勤管理有限公司的营业执照副本、《劳务合同》、兼职/临时促销员驻场证明、银行流水复印件、湖南正和盛商贸有限公司的营业执照副本及法人资质证明、湖南省邵阳市双清区小江湖街道棕树岭社区居民委员会出具的证明、唐焕益的常住人口登记卡复印件、唐浩的常住人口登记卡复印件、唐峰的常住人口登记卡复印件、原告唐勇的常住人口登记卡复印件、周宏旺的常住人口登记卡复印件，被告胡秋云提供的收据、协议书，被告阳光保险公司提供的代抄单复印件、保险条款，本院的《邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。本次道路交通事故被告胡秋云系直接责任人，且负全责，故应由其对原告周建军、唐勇因此次道路交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。因湘Ｅ×××**厢式低速货车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告周建军、唐勇所受的损失，被告阳光保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告胡秋云与被告阳光保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。原告周建军、唐勇治疗期间，被告胡秋云垫付的医疗费25000元及护理费1000元，结案时应予以核减。因原告唐勇于2019年9月30日重新鉴定的项目为伤残等级，未对伤后误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行重新鉴定，故对未重新鉴定的伤后误工期、护理期、营养期及后期治疗费以2019年3月18日鉴定的鉴定结论为准。关于原告唐勇的损失经本院核定：医疗费为40428.65元；住院期间伙食补助费为6550元（50元×131天）；营养费为2620元（20元×131天）；预计后期康复医疗费3000元，系必然发生的合理费用；伤残赔偿金为73396元（36698元×20年×10%）；误工费为47642.1元［（4808元＋4541.64元＋4676.18元＋4042.88元＋4816.6元）÷5个月］＋［（3331元＋3564元＋3308元＋3244元＋3320元＋3552元＋3224元）÷7个月］×6个月；护理费为20910.25元（150元×60天）＋（61227元÷365天×71天）；被扶（抚）养人生活费为：唐焕益4177.33（25064元×5年×10%÷3人）、周宏旺6266元（25064元×5年×10%÷2人）；精神损害抚慰金为2000元；交通费酌情考虑为1000元（含救护车费）；鉴定费为905元。原告唐勇的以上损失共计208895.33元（其中医疗费用部分为52598.65元、伤残赔偿部分为155391.68元、鉴定费为905元）。原告周建军的损失经本院核定：医疗费为10033.1元；住院期间伙食补助费为1300元（50元×26天）；营养费为520元（20元×26天）；误工费为3183.7元（44693元÷365天×26天）；护理费为4361.5元（61227元÷365天×26天）；交通费酌情考虑为400元。原告周建军的以上损失共计19798.3元（其中医疗费用部分为11853.1元、伤残赔偿部分为7945.2元）。以上原告唐勇、周建军的医疗费部分共计64451.75元（52598.65元＋11853.1元），伤残赔偿部分共计163336.88元（155391.68元＋7945.2元）。按比例分配交强险赔偿限额后，由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内分别赔偿原告唐勇、周建军损失112810.2元（52598.65元÷64451.75元×10000元＋155391.68元÷163336.88元×110000元）及7189.8元（11853.1元÷64451.75元×10000元＋7945.2元÷163336.88元×110000元）。原告唐勇、周建军分别超出交强险赔偿限额部分的损失95180.13元（208895.33元-112810.2元-905元）及12608.5元（19798.3元-7189.8元），由被告胡秋云分别承担原告唐勇、周建军非医保费用4042.87元（40428.65元×10%）及1003.31元（10033.1元×10%），由被告阳光保险公司在商业三者险限额内分别赔偿原告唐勇、周建军91137.26元（95180.13元-4042.87元）及11605.19元（12608.5元-1003.31元）。原告唐勇不属于保险理赔项目的鉴定费905元，由被告胡秋云负担。以上被告胡秋云应赔偿原告唐勇损失4947.87元（4042.87元＋905元）、周建军损失1003.31元。原告唐勇要求增加后续治疗费181.86元、交通费300元、医疗费121.5元、伙食费314元的诉讼请求，因上述赔付项目中已包含该费用，故不再另行计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告唐勇损失112810.2元；在商业三者险限额内赔偿原告唐勇损失91137.26元，共计赔偿203947.46元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告周建军损失7189.8元；在商业三者险限额内赔偿原告周建军损失11605.19元，共计赔偿18794.99元；三、由被告胡秋云赔偿原告唐勇损失4947.87元、赔偿周建军损失1003.31元。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。因被告胡秋云垫付医疗费25000元及护理费1000元，保险理赔款到位后，由原告唐勇领取183898.64元，原告周建军领取18794.99元，被告胡秋云领取20048.82元。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告胡秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇一九年十一月五日代理书记员  刘锦附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。