抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2107号原告：张瀚文，男，2010年1月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。法定代理人：张永刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住址同上，系张瀚文的父亲。委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫金路********，****。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁金阳律师事务所律师。被告：兰换强，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，现住辽宁省抚顺市望花区。被告：曹士飚，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。原告张瀚文诉被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“平安财保本溪公司”）、兰换强、曹士飚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瀚文的法定代理人张永刚、委托诉讼代理人刘曼、被告平安财保本溪公司的委托诉讼代理人王奕涵、被告兰换强均到庭参加了诉讼，被告曹士飚经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张瀚文诉称，2019年4月23日16时，被告兰换强驾驶辽Ｍ×××**小型客车由南向北行驶至望花区机修医院附近时，将由西向东过马路的原告撞伤。此起事故经望花区交警大队认定，被告兰换强承担事故的全部责任。被告曹士飚是辽Ｍ×××**号车主，该车在被告平安财保本溪公司投保了交强险。事故发生后原告当即被送至抚顺市中医院治疗，经诊断原告未左股骨中段骨折，左小腿挫伤。原告住院治疗38天后出院，又遵医嘱继续在家卧床休养。而且，原告还需要继续康复治疗。为维护合法权益，诉至法院，1、请求法院判令被告平安财保本溪公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费13267.37元、住院伙食补助费3040元、护理费8700元、交通费776元、辅助器具费368元、补课费15000元、鉴定费1500元、复印费40元、精神损害抚慰金1万元，共计55731.37元。超出保险责任限额的部分由被告兰换强和曹士飚共同承担赔偿责任。2、判令被告平安财保本溪公司在交强险责任限额内承担原告后续治疗费，超出部分由被告兰换强、曹士飚共同承担赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。被告平安财保本溪公司答辩称:1、肇事车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，因驾驶人兰换强在事发时未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶的违法行为，我司对本起事故拒赔，原告的损失应由其他被告承担。2、医疗费应按医保标准进行计算；原告住院期间仅为普食，营养费无依据；休息时间，应将原告休工的两次诊断休息医嘱中重合部分予以扣除。3、原告仅住院38天，且为二级护理，护理费过高。出院之后的护理费及护理天数没有相应的医嘱和法律依据，故护理费应按照住院天数计算。且对于护理人员仅提供了工资条和劳动合同，没有银行流水，无法核实真实性，故仅同意按居民服务业工资标准计算。4、关于网上购买的拐杖，无正规发票；二手轮椅买卖协议仅为手写，买卖双方为同一字体，没有转账记录，真实性无法核实，且原告方未提供相应医嘱证明购买的合理性。5、鉴定费、复印费属间接损失，不予赔偿；交通费过高，无法证明关联性和合法性，不予认可。被告兰换强答辩称，原告合理的损失我愿意承担赔偿，已给付原告共计7721元。其中3000元是我朋友胡婷婷与孩子母亲一起交到医院，收据由原告方留下了。我朋友冯菲菲代我通过支付宝转给原告家属1000元。剩余3721元都是微信转账。应将我给付过部分从赔偿数额里扣除。护理费、交通费要求过高。我所驾驶的车辆是从抚顺李石一个人手中花7500元购买，无书面协议，当时没过户，对方说他也没过户。经审理查明，2019年4月23日16时许，被告兰换强驾驶辽Ｍ×××**小型越野客车由南向北行驶至抚顺市望花区雷锋路机修医院附近时，将由西向东过马路的原告张瀚文撞伤。此起事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告兰换强未取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全、文明驾驶，承担此事故的全部责任。另查，事故发生后原告当即被送至抚顺市中医院治疗，经诊断原告左股骨中段骨折，左小腿挫伤。原告住院治疗38天，均为二级护理，支付门诊、住院医疗费、复诊门诊费用共13267.37元。2019年5月31日出院时，抚顺市中医院在住院病案中的出院医嘱一项中记载：“1、活血化瘀，接骨续筋治疗；2、患肢制动，石膏外固定4周；3、定期复查；……”并建议休息1个月，2019年6月26日抚顺市中医院门诊诊断书建议休息1个月。因原告张瀚文年龄幼小，住院及休息期间一直由其母亲请假予以护理照料。出院后购买拐杖支付86.24元。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队委托，抚顺公正司法鉴定所于2019年5月27日出具的[2019]伤鉴字第199号司法鉴定意见书评定原告张瀚文左下肢损伤为轻伤二级。原告支付鉴定费1500元。原告认可收到被告兰换强给付的赔偿款4700元。又查，被告兰换强驾驶的辽Ｍ×××**号小型越野客车登记车主为被告曹士飚。该车辆系曹士飚出卖给他人，但未办理车辆过户手续，几经转手由兰换强购买。该车辆在被告平安财保本溪公司投保了交强险，事故发生在保险期间，该车辆未投保商业三者险。本院所确认的上述事实，有原告提交的户口簿、企业信用信息报告、机动车行驶证、道路交通事故认定书、抚顺市中医院门诊病历、住院病案、诊断书、医药费收据、劳动合同及工资发放记录、救护车收款收据、拐杖订单网络截图、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告兰换强从他人手中购买了登记在被告曹士飚名下的车辆并实际使用，但未办理过户。在尚未取得驾驶资格的情况下驾车将张瀚文撞伤，兰换强负事故全部责任，故应由被告兰换强对原告张瀚文受伤的损害后果承担赔偿责任，被告曹士飚不负赔偿责任。因兰换强驾驶的车辆在发生事故时已在被告平安财保本溪公司处投保了交强险，故先由被告平安财保本溪公司在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，不足部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告兰换强赔偿给原告。关于被告平安财保本溪公司以被告兰换强无证驾驶属违法行为为由，不予赔偿的抗辩。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。因此，被告保险公司应在交强险适用范围内对“人身损害”予以赔偿,对“财产损害”在交强险范围内不予赔偿。关于原告主张医疗费13267.37元一节，有医疗费票据为证，本院予以支持，被告保险公司关于医疗费按医保标准赔付的辩解无法律依据，本院不予采信；原告主张住院伙食补助费3040元一节，按每日80元共38天计算，二被告无异议，本院予以支持；原告主张营养费3040元一节，未有相关医嘱，本院不予支持；原告主张护理费8700元一节，因原告系幼童，其住院及出院后休息期间由其母亲护理照顾符合情理，原告住院及出院后休息天数，扣除医院休息诊断书重叠日期部分共计95天，其母亲张静因请假而产生的误工费8700元，有事实和法律依据，数额合理，故对原告该项请求本院予以支持；原告主张交通费776元一节，其中住院38天，共76元交通费，系原告合理损失，本院予以支持，其中主张的出院及复查三次雇用救护车发生车费700元，因原告张瀚文腿部石膏固定，不能弯曲，普通车辆无法承载，故其出院及复查往返使用救护车辆确属必要，但仅有出院和2019年6月26日复查有相关医学诊疗或检查资料相佐证，故本院仅支持以上两次使用救护车辆的交通费共300元；原告主张的辅助器具费368元一节，其中拐杖86.24元有网络交易记录，虽无医嘱，但结合出院医嘱中原告“腿部制动，石膏外固定”的实际情况，确属因事故产生的合理花费，本院予以支持。对于其中购买二手轮椅280元的主张，因原告仅提供了一份买卖协议，无法证实该笔交易的真实性，本院不予支持；原告主张补课费15000元一节，并未提供相关证据予以证明，本院不予支持；原告主张的鉴定费1500元、复印费40元，有票据为证，本院均予以支持；原告主张精神损害抚慰金1万元一节，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费一节，因该项损失尚未发生，本院不予支持，待实际发生后可另行告诉。关于被告兰换强辩称其已赔偿给原告7721元一节，原告承认收到4700元，本院予以认可。其余部分因被告未能提供充分证据证明实际支付，本院无法予以确认。被告已赔偿给原告的4700元，应从原告实际损失里予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告医疗费13267.37元、住院伙食补助费3040元，扣除被告已赔偿4700元后，合计11607.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分1607.37元，由被告兰换强赔偿给原告张瀚文；二、原告护理费8700元、交通费376元、辅助器具费86.24元，合计9162.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告鉴定费1500元、复印费40元，合计1540元，由被告兰换强赔偿给原告张瀚文；四、驳回原告张瀚文其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1193元（原告张瀚文已垫付），原告张瀚文自行承担614元，被告兰换强承担579元，随上述款项一并给付原告张瀚文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王丹辰人民陪审员  赵鸿艳人民陪审员  夏玉琢二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 楠