wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢267号之二申请执行人万和通物流有限公司，社会统一信用代码913715237861344057，住所地茌平县振兴街道办事处铝城路东首**。法定代表人：程付刚。被执行人郭保明，男,1980年8月8日，汉族，住聊城市东昌府区。刘强文，男,1983年12月11日，居民身份证号码，汉族，住聊城市东昌府区道口铺办事处梁刘村。本院在执行万和通物流有限公司与郭保明、刘强文追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭保明山东省农村信用社联合社聊城农村商业银行股份有限公司侯营支行6223*****4,0101,0账户中存款334850.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2670号申请执行人：何彩莲，女，1973年8月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：易平楚，系该公司董事长。本院执行的申请执行人何彩莲与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2732号民事调解书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2732号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月十四日附：承办人黄宏清
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1078号之二申请执行人：重庆兴綦水务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路**，统一社会信用代码91500222MA5U3EXY6M。法定代表人：陈如刚，该公司董事长。被执行人：重庆领航者户外运动有限公司，，住所地重庆市綦江区赶水镇沿江路**统一社会信用代码91500222666408838E。法定代表人：李江，该公司总经理。被执行人：李江，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：杨宏，女，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李奕男，男，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：文仲，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：王倩，女，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王俊杰，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：郑丹梅，女，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市万隆石棉密封材料厂，，住所地重庆市綦江区石壕镇石泉村统一社会信用代码915002226220844051。投资人：冯亚军。本院在执行申请执行人重庆兴綦水务有限公司（原申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司）与被执行人重庆领航者户外运动有限公司、文仲、李奕男、李江、杨宏、王俊杰、王倩、郑丹梅、重庆市万隆石棉密封材料厂追偿权纠纷一案中，依法扣划被执行人的银行存款27703.05元。现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢1078号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1555号原告：黄石市下陆区团城山街道办事处，住所地：黄石市团城山大畈路**。负责人：张永胜，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被告：彭彪，男，1986年2月23日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：彭美良，男，1963年6月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系特别授权。原告黄石市下陆区团城山街道办事处与被告彭彪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市下陆区团城山街道办事处的委托诉讼代理人张建华、陈程和被告彭彪及其委托诉讼代理人彭美良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄石市下陆区团城山街道办事处向本院提出诉讼请求：1、被告彭彪退还原告黄石市下陆区团城山街道办事处多支付的补偿款101906元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因黄石市下陆区磁湖湿地治理项目，2017年3月8日，被告作为被征收人与原告签订了编号为NO.S-5号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定补偿彭彪房屋征收补偿款总计421755元，协议签订后，原告黄石市下陆区团城山街道办事处作为征收实施部门已将该款项全部支付给被告。经过审计，被告彭彪家超出方案标准补偿101906元。故原告诉至法院。被告彭彪辩称：我的房子做了有30年，高6米，是按照50%来赔偿，我当时是配合他们街办的拆迁工作，都是我去通知拆迁户洽谈拆迁的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，均与原件核对一致，且符合证据的构成要件，故本院依法予以采信；原告提交的证据三中的《审计报告》，因其系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明涉及被告彭彪家的单层房屋认定双层房屋，但该《审计报告》只是国家对于征收项目的行政监督，不能影响民事合同的效力，故本院对《审计报告》的证明目的不予采信；原告提交的证据三中的三方确认应退还的款项，与原件核对一致，且符合证据的构成要件，但不能达到其证明目的。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年3月8日，原告作为征收实施单位与被告彭彪签订了编号为NO.S-5号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定对彭彪位于下陆区陈百臻村的、建筑面积为116.90平方米房屋进行征收，货币补偿金额合计为421755元。协议还对结算、违约责任、争议处理进行约定。协议签订后，原、被告双方履行了各自的义务。2018年6月29日，湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目作出审计报告，载明：彭彪家的单层房屋认定双层房屋。2018年11月30日，原告向被告发出《征收补偿款退还通知书》，要求被告退还超出方案补偿的101906元补偿款，被告签收了该通知书，但不认可通知内容，拒绝退还补偿款，故而成讼。本院认为，原、被告依据《下陆区磁湖湿地治理项目房屋征收与安置补偿方案》及湖北九洲房地产评估经纪事务所的评估结果签订的NO.S-5号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律的强制性规定，合法有效。且原、被告于2017年3月8日签订协议后，已依约履行了各自的权利义务，该协议已履行完毕，原告即使认为被告应退还多支付的补偿款101906元，也应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内依法行使撤销权，但原告直至2019年9月27日才向本院起诉，明显已过诉讼时效。另，原告提交的《审计报告》系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明涉及彭彪家的单层房屋认定双层房屋，但该《审计报告》只是审计部门对于政府征收项目的行政监督管理行为，其不能影响行政部门在民事活动中签订的民事合同的效力。综上，原告关于被告彭彪退还原告多支付的补偿款101906元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告黄石市下陆区团城山街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费1169元，由原告黄石市下陆区团城山街道办事处承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇一九年十一月二十五日法官助理陈婷书记员马娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复133号复议申请人（第三人）：杨嵩，男，1969年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心，住所地北京市西城区阜外大街**。法定代表人：王兵，局长。委托代理人：邵宗良，北京润朗律师事务所律师。被执行人：北京千祥云集餐饮中心，住，住所地北京市西城区阜成门外大街**地下**/div>投资人：杨嵩。复议申请人杨嵩不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2019）京0102执异273号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（以下简称轻工服务中心）与北京千祥云集餐饮中心（以下简称餐饮中心）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人轻工服务中心向该院申请追加杨嵩为执行案件的被执行人。执行法院查明，执行法院于2017年5月23日对轻工服务中心与餐饮中心房屋租赁合同纠纷一案，作出（2016）京0102民初22078号民事判决书：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京千祥云集餐饮中心支付原告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心二〇一五年四月一日至二〇一五年八月三十一日、二〇一六年一月一日至二〇一六年二月二十二日期间的承包费共计56321.9元。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京千祥云集餐饮中心支付原告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心电费11559.08元、水费1735.95元。三、自本判决生效之日起七日内，被告北京千祥云集餐饮中心退还原告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心餐卡余额325485.46元。四、自本判决生效之日起七日内，被告北京千祥云集餐饮中心将位于北京市西城区阜成门外大街乙22号地下一层的房屋（一间位于地下一层的入口处，一间位于地下一层的北侧）腾空，交予原告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心。五、驳回原告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心的其他诉讼请求。判决书生效后，轻工服务中心向执行法院申请强制执行。2017年7月14日，该院以（2017）京0102执7557号案件立案执行。餐饮中心成立于2011年12月14日，公司类型为个人独资企业，投资人是张仲明。2012年10月30日，张仲明与杨嵩签订投资人转让协议书，投资人由张仲明变更为杨嵩。2017年11月6日，轻工服务中心向执行法院提出追加杨嵩为（2017）京0102执7557号执行案件被执行人的申请，该院作出（2017）京0102执异132号裁定书。在该裁定书中，查明：杨嵩表示餐饮中心的部分财产现在已被轻工服务中心所控制，餐饮中心并非无能力履行法定义务，杨嵩还提出了其他导致餐饮中心不履行法定义务的原因。轻工服务中心认可杨嵩所称的上述财产中的部分财产为该中心所保管。在该裁定书中，执行法院认为：执行案件正在执行中，且轻工服务中心现在缺乏证据证明被执行人餐饮中心不能清偿生效法律文书确定的债务，而杨嵩所提交证据能够证明餐饮中心尚有价值待定的合法财产可供执行，故轻工服务中心追加杨嵩为被执行人的请求因事实依据不足，该院不予支持。2019年8月28日，执行案件以终结本次执行程序方式结案。杨嵩提供其认为餐饮中心还有可供执行的财产清单及与张仲明的转让协议加以佐证。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。前次追加案件中，杨嵩表示餐饮中心的部分财产已被轻工服务中心所控制，餐饮中心并非无能力履行法定义务。轻工服务中心认可杨嵩所称的上述财产中的部分财产为该中心所保管。因轻工服务中心缺乏证据证明被执行人餐饮中心不能清偿生效法律文书确定的债务，而杨嵩所提交证据能够证明餐饮中心尚有价值待定的合法财产可供执行，轻工服务中心追加杨嵩为被执行人的请求因事实依据不足，未获法院支持。本案中，杨嵩称餐饮中心尚有30余万元的财产未评估及又发现了其他可以折价的财产，可供执行。但除同致信德评报字（2019）第010021号评估的一批厨房物品两次流拍后折抵债务6000元左右外，轻工服务中心不予认同，执行案件（2017）京0102执7557号以餐饮中心无财产可供执行，终结本次执行程序。杨嵩与餐饮中心前投资人张仲明之间签订的转让协议债务分担条款，未经轻工服务中心认可，其效力不及于轻工服务中心。因此，杨嵩以餐饮中心尚有财产可供执行、民事判决中包含了不应该由其承担而应该由餐饮中心前投资人张仲明承担的债务为由，抗辩不应再追加其为被执行人，该院不予采信。被执行人餐饮中心类型为个人独资企业，餐饮中心不能清偿生效法律文书确定的债务，轻工服务中心申请追加餐饮中心投资人杨嵩为被执行人，事实充足，于法有据，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定追加杨嵩为（2017）京0102执7557号执行案件的被执行人。杨嵩对上述裁定不服，向本院提起复议申请。杨嵩复议称，请求撤销执行法院（2019）京0102执异273号执行裁定书。事实及理由为：1.虽然法院判决了被执行人的债务为39.8万元，但这些债务有一部分是在2012年10月30日变更投资人为我之前产生的，所以我认为不应该承担。2.（2017）京0102执7557号执行裁定书虽然以未发现被执行人餐饮中心有可供执行的财产，终结了本次执行程序，但实际上申请执行人处还有被执行人餐饮中心的财产。执行法院未对上述财产采取执行措施，直接追加我为被执行人不符合法律规定，故请求驳回对我的追加申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人餐饮中心作为个人独资企业，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人轻工服务中心请求追加餐饮中心登记的投资人杨嵩为被执行人，符合法律规定。杨嵩以部分债务形成于其担任投资人之前故不应承担责任的复议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。杨嵩关于餐饮中心尚有财产可供执行的复议理由，因未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，杨嵩的复议请求，本院不予支持。执行法院（2019）京0102执异273号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回杨嵩的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2019）京0102执异273号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 贾奕良二〇一九年十一月二十五日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7885号之一 申请执行人徐秀娇，女，1959年2月9日出生，住温岭市。 被执行人陈士云，男，1975年7月23日出生，住温岭市。 徐秀娇与陈士云民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3976号判决书已经发生法律效力。权利人徐秀娇于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士云应支付申请执行人徐秀娇人民币450000元及利息，并支付诉讼费4025元、申请执行费6710.38元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈士云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈士云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈士云拥有“浙岭渔29855”船舶40%的股份由宁波海事法院台州法庭依法处理，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈士云与他人共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费4025元。本院已查封被执行人陈士云所有的坐落于温岭市××乡高岩村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈士云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人陈士云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7885号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李天靖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5509号申请执行人西安恒铭工贸有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码9161013339609345XR。法定代表人钱宝娟。被执行人王业，男，汉族，1963年03月28日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人西安恒铭工贸有限公司与被执行人王业买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安恒铭工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初404号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款222487.97元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人王业名下无足额银行存款，无车辆，无房产，无证券等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高某某。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  郭傲寒打印人：郭傲寒校对人：韩勇送达时间：年月日1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保288号关于申请保全人大连瑞峰金属有限公司与被保全人吉林省欣琦建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连瑞峰金属有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省欣琦建筑股份有限公司存款550,000.00元予以冻结。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保288号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2445号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：陈江虹，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人陈江虹银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月25日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2445号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  饶振祥
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执964号 申请执行人高某某，女，汉族，系个体，住调兵山市。 被执行人李某某，男，汉族，系个体，住调兵山市。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281执964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4522号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：余萍，女，1991年5月15日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告余萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告余萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告余萍向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金15833.31元；2、被告余萍向原告广发银行武汉分行支付截止2018年9月15日的欠款利息154.01元，滞纳金、违约金及其他费用1197元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告余萍承担。事实与理由：被告余萍向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××20，此后被告余萍使用该信用卡进行透支消费，截止2018年9月15日，欠款本金15833.31元，利息154.01元，滞纳金、违约金及其他费用1197元，合计17184.32元。原告广发银行武汉分行多次向被告余萍催收，但被告余萍至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告余萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2016年3月20日，被告余萍向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告余萍在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告余萍申领资料进行审核批准后，向被告余萍发放了卡号为62×××20的广发银行信用卡。后被告余萍激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年9月15日，欠款本金15833.31元，利息154.01元，滞纳金、违约金及其他费用1197元，合计17184.32元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告余萍向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告余萍持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告余萍偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告余萍支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告余萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金15833.31元；二、被告余萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费6元，合计236元，由被告余萍负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告余萍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初8432号原告:江小娜，女，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:华书强,男,汉族,1984年11月19日出生,住涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  张蕊二〇一九年十一月二十九日法官助理周玉杰书记员王欣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3930号原告张晓秀，女，汉族，1972年6月2日生，四川岳池人，住四川省岳池县，被告胡乾彬，男，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告张晓秀与被告胡乾彬买卖合同纠纷一案过程中，原告张晓秀于2019年11月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张晓秀自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张晓秀撤回起诉。案件受理费893元（已减半）由原告张晓秀负担。审判员  周昌华二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 超
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执348号申请执行人：庆云县柳金刚五金门市部,住所地:山东省德州市庆云县塑料杂品市场****。经营者：柳金刚。被执行人：赵学昌，男，2001年11月7日出生，住山东省高青县庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2227号民事判决书已经发生法律效力，因赵学昌未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县柳金刚五金门市部于2019年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年3月21日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有财付通、支付宝账户开户，但余额太少;无车辆登记信息。2019年3月26日，本院向淄博市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在淄博市不动产登记中心无房产、土地登记信息。2019年1月21日，本院向被执行人赵学昌邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件由本人签收。因被执行人赵学昌拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2019年9月26日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月16日，本院对申请执行人庆云县柳金刚五金门市部进行电话终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1423民初2227号民事判决书的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十一月十六日书记员  柳晓瑞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执424号申请执行人:雷林林，男，汉族，1983年11月20日出生，住西安市高陵区。被执行人:柯龙，男，汉族，1990年1月7日出生，住四川省三合县。本院在执行申请执行人雷林林与被执行人柯龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以无法联系到被执行人柯某某由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执424号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十一月九日书记员  刘仙妮1
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执497号 申请执行人白水县老高装饰材料经销店。    被执行人张香兰，女，汉族。    被执行人马伍群，男，汉族。申请执行人白水县老高装饰材料经销店与被执行人张香兰、马伍群承揽合同纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初754号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.2864万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2019年6月11日立案受理。本案在执行过程中，多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、动产、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为3.2864万元，实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张亚龙审  判  员       梁万全审  判  员       吴志翔二0一九年十一月十九日书 记 员       张贵平1
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审416号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人刘国平，男，汉族，1949年5月16日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月19日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900841934号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以300元罚款。在法定期限内，被执行人刘国平既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共600元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出驻公交决字【2019】第411729-2900841934号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月19日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900841934号公安交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉
文书内容景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0202行初26号原告石绍龙，男，1990年10月20日出生，汉族，现住江西省。被告珠山区房屋征收与补偿管理办公室，江西省景德镇市珠山区方家山菜市场三楼。本院在审理原告石绍龙诉被告珠山区房屋征收与补偿管理办公室拆迁行政强制一案中，原告石绍龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石绍龙的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告石绍龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石绍龙负担。审 判 长  熊冯瑜人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民特334号 当事人:郭小虎，男，汉族，身份证号码：3307191978××××××××，住兰溪市。 当事人:刘力，男，汉族，身份证号码：5002401989××××××××，住重庆市石柱县。 纠纷主要事实、争议事项：刘力是郭小虎家的房客，刘力因资金周转需要，多次向郭小虎借款，截止2019年10月13日，刘力尚欠郭小虎11042元，并约定2019年10月15日前还清，之后郭小虎多次催讨无果，由此发生纠纷，特申请人民调解委员会予以调解。经调解，自愿达成如下协议。 一、刘力共欠郭小虎借款人民币11042元，刘力同意于2019年11月15日之前归还人民币伍仟元正（5000元），于2019年11月30日之前归还人民币6042元正（6042元），合计还款11042元。 二、以上款项若刘力逾期未付，则郭小虎有权就未付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭小虎与被申请人刘力关于民间借贷纠纷，于2019年11月5日经兰溪市兰江街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十一月六日 代书记员 傅 丽 -2- -1-
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3383号申请执行人：大连市普兰店区格恩饲料厂经营者：钱锋，男，1974年1月16日出生，汉族，住普兰店区。被执行人:大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社，所在地普兰店安波镇七道房村。法定代表人：滕永利，系该公司经理。申请执行人大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社（经营者：钱锋）与被执行人大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社为买卖合同纠纷执行一案，（2019）辽0214民初3807号民事判决书已发生法律效力，判项：大连市军平兴盛畜牧养殖专业合作社于判决生效十日内偿还大连市普兰店区格恩饲料厂饲料款21300元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人于2019年10月14日申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人财产进行网络查询，同时对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上财产查控结果表示认可，并无法提供其他财产线索。本院于2019年11月12日将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单，申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  朱韶丰执行员  高 珊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1186号原告：额某。法定代表人:苏某，经理。原告：沙某，女1955年8月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人:曲某，额尔古纳市中央街法律服务所法律工作者。被告：王某，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额某、沙某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告额某、沙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按额某、沙某撤回起诉处理。审判员  陈立峰二〇一九年十一月五日书记员  李春艳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3432号 申请执行人：管中林，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省定远县。 被执行人：周德俊，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人管中林与被执行人周德俊民间借贷纠纷一案,执行中，经双方当事人协商，达成如下和解履行协议：一、案件执行标的为51500元及利息，被执行人周德俊于2019年１２月底前支付25000元，另支付1000元利息，计26000元；余款26500元于2020年5月1日前一次性付清，如被执行人周德俊有一期未履行，按原调解书执行。二、案件执行费600元，由周德俊负担；三、双方其他无纠葛。一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十五日 书记员  季红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1013号 申请执行人姚桂莲，女，生于1986年11月12日，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人吴德，男，生于1986年12月29日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2016）川1923民初2082号民事判决书，判决被执行人吴德应支付申请执行人姚桂莲抚养费10800元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人吴德名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李新宇审判员杨志杰 审判员 马       宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈       文
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执528号被执行人：马忠波,男性,；刘树军,男性。马忠波、刘树军罚金一案，嘉荫县人民法院（2016）黑0722刑初37号、（2016）黑07刑终69号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马忠波、刘树军没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款120000元、共计120000元。本院在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人在呼兰监狱，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执528号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇一九年十一月四日书记员  张环环
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1089号 申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人李继军，男，该行董事长。 被执行人许湖平，男，1982年1月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人易洁冰，女，1983年12月14日出生，汉族，重庆市丰都县人，住湖南省永兴县。 被执行人许黎锋，男，1981年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人张燕，女，1983年10月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人许湖平、易洁冰等金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘1023民初764号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人许湖平、易洁冰等未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月28日，本院向被执行人许湖平、易洁冰等发送了执行通知书及报告财产令，于2019年10月28日向申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查到被执行人许湖平、易洁冰等有部分存款且已冻结扣划，未发现有证券、金融理财等财产。2019年11月13日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人许湖平、易洁冰等名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人许湖平、易洁冰等名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司未能提供具体财产线索。 2019年11月26日，本院对被执行人许湖平、易洁冰等采取限制高消费措施。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许湖平、易洁冰等有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为10.9584万元（迟延利息另计），已执行17000元，剩余暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许湖平、易洁冰等有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李国会 书记员李勇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1958号罪犯赵全岭，男，1968年3月13日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2002年11月22日作出(2002)铜中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人赵全岭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿3000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日依陕西省高级人民法院（2005）陕刑执字第438号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第59号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年12月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第2135号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更753号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯赵全岭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵全岭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯赵全岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵全岭的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执678号 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地福建省武平县平川街道黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。 负责人：钟福平，主任。 被执行人：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟小华，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行武平县农村信用合作联社川厢信用社与刘智锋、钟小华金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院（2019）闽0824民初1207号民事判决书，被执行人刘智锋、钟小华应支付申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社款项1500000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查明，被执行人刘智锋、钟小华名下有坐落于武平××××镇青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）、位于武平县××镇××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）、位于武平××××镇南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号）及闽Ｄ×××××戴纳肯览胜小型越野客车一辆。本院对上述财产均依法予以查封。现上述房屋已通过（2019）闽0824执1358号案件启动评估、拍卖。申请执行人申请撤回对本案的强制执行，并同意将本案合并至（2019）闽0824执1358号案件一并执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员   林胜远
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2859号 原告：杜军，男，1969年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：尹世林，男，1962年6月2日生，汉族，住成都市青羊区。 原告杜军与被告尹世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜军的委托代理人刘庆贺到庭参加诉讼，被告尹世林经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及自2017年6月16日起至还清欠款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年6月4日，被告向原告借款15万元，被告在收到原告先进15万元后向原告出具借条1张，内容为：今借到现金15万元，在6月15日前还清”现借款早已到期，经原告多次催要，被告拖欠至今。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告尹世林未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年6月4日，被告尹世林向原告杜军出具借条一张，内容为：“今借到杜军人民币现金壹拾伍万元正，在六月十五日前还”。落款处有被告签名并留有身份证号码。庭审中，原告称：借条出具当日，原告以现金方式将15万元付给被告，款项来源于原告自有现金10万元，另外从大连明阳建筑公司借款5万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告系案涉借款出借人，应当对借款交付给被告的事实承担举证责任，原告仅提供了被告出具的借条，未提供借款来源及借款交付的相关证据，原告提供的证据不足以证明其已经将15万借款交付给被告，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜军的全部诉讼请求。 案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  田 蔚 二〇一九年十一月一日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  张 颖
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执438号之一申请执行人：肖涛，男,1972年5月15日生，汉族，居民身份证号码：4203031972********，住湖北省十堰市茅箭区市府路六堰山********。被执行人：董浩，男，1977年05月02出生，汉族，身份证号码：4203001977********，住湖北，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路******iv>被执行人：仲艳艳，女，1977年09月01出生，汉族，身份证号码：4203021977********，住湖北省十堰市茅，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行肖涛与董浩、仲艳艳民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人立即偿还申请人借款70万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10800元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下有车牌号为鄂CCX3**的吉普牌小型普通客车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下有房产，但办理有抵押登记，亦无法处置。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月六日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1197号 申请执行人：黎宏伟，男，生于1957年9月15日，汉族，住陕西省城固县，系汉中市湑惠渠管理局职工，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：汉中汇邦实业发展有限公司（以下简称：汇邦公司）。 统一社会信用代码：91610722MA6YN24PXN。 地址：陕西省汉中市城固县XX路与北环路十字。 9161072222624法定代表人：张鹏，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：张鹏，男，生于1989年1月3日，汉族，住城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人黎宏伟依据（2019）陕0722民初1169号民事调解书向本院申请执行与被执行人汉中汇邦实业发展有限公司、被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，申请执行标的100000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人张鹏及汇邦公司在本院涉及的执行案件较多。2019年11月6日，张鹏因未履行还款义务，被本院另案司法拘留。现汇邦公司及张鹏名下暂时无可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。2019年11月20日经与申请人约谈，申请人未能提供出被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1197号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 丁 晓 书 记 员 白 茹 1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5075号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南海大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：张俊平，女，1986年8月1日出生，汉族，住遂平县。被告：刘建中，男，1974年9月10日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与被告张俊平、刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚汝生二〇一九年十一月二十九日书记员  叶 飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3159号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人叶义荣、侯山泉： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶义荣、侯山泉金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初9252号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶义荣、侯山泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3159号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4668号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行农行，住所地大连市中山区人民东路******。法定代表人：白景辉，系该行行长。被执行人：李炳明，男，1966年5月5日生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市沙河口区>被执行人：韩国芹，女，1968年6月22日生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市沙河口区>华夏银行股份有限公司大连分行农行与李炳明、韩国芹借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）辽0202民初2243号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2385619.30元及利息等。本院于2019年10月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年10月17日通过全国网络查控查询了被执行人李炳明、韩国芹名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年10月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人李炳明、韩国芹名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十六日书记员  张晓晗
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执860号申请执行人：刘桥桥，男，1981年4月12日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：李克华，男，1967年4月23日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人刘桥桥与被执行人李克华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2496号申请执行人徐照。被执行人赵庆山。被执行人徐良金。被执行人李贵初。申请执行人徐照与被执行人赵庆山、徐良金、李贵初民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘0181民初2242号民事判决书，确认被执行人赵庆山、徐良金、李贵初应偿还给申请执行人徐照借款本金387331元及利息，支付代理费15000元，并承担案件受理费3525元，被执行人李贵初对被执行人赵庆山、徐良金所欠的借款本金及利息、案件受理费承担连带责任，现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐照于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人被执行人赵庆山、徐良金、李贵初邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人赵庆山、徐良金、李贵初未到庭报告财产，于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月11日、8月13日、9月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人徐良金名下有银行存款26274.49元，该款项已扣划至本院并已发放给申请执行人，此外没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2019年7月20日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。本院于2019年8月12日查询了被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月13日，本院对被执行人赵庆山、徐良金、李贵初适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案中，申请执行人徐照申请执行的标的为借款本金387331元及利息，代理费15000元，案件受理费3525元，已执行到位26274.49元。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金387331元及利息，支付代理费15000元，案件受理费3525元，已执行到位26274.49元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十五日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢290号 申请执行人陆乐连，女，1960年1月27日出生，汉族，住隆回县。 被执行人张晚生，男，1970年1月3日出生，汉族，住隆回县。 被执行人罗向阳，女，1972年12月18日出生，汉族，住隆回县。 陆乐连申请执行张晚生、罗向阳健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘0524民初497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解履行协议，申请执行人陆乐连自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执恢290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇一九年十一月十六日 书记员  湛 瀛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区团结东路**。 法定代表人：秦建平，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司，，住所地新疆阿瓦提县光明路** 负责人：秦路江，该分公司经理。 共同委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：新疆华茂建筑安装有限责任公司，住，住所地新疆阿瓦提县阿瓦提镇解放北路**/div> 法定代表人：吴润祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。 再审申请人阿克苏恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司（以下简称恒基分公司）与被申请人新疆华茂建筑安装有限责任公司（以下简称华茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在再审审查过程中，经本院主持调解，恒基公司、恒基分公司与华茂公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 莎伊拜  司马义 审 判 员 祁   万   杰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 麦尔哈巴麦合木提
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽07执复52号 复议申请人（申请执行人）：朱超，男，1980年7月14日出生，汉族，住辽宁省。 被申请人（被执行人）：杨丽，女，1981年8月11日出生，满族，辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：王翀，辽宁华英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。 复议申请人朱超不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省北镇市人民法院（以下简称北镇法院）查明，申请执行人朱超与异议人（被执行人）杨丽于2016年3月14日经北镇法院调解离婚，双方自愿达成协议如下：一、原告杨丽与被告朱超自愿离婚；二、婚生女孩朱雨蒙（2009年12月28日生)由被告自行抚养;三、婚后共同财产存款27.2万元归被告所有，两个大棚、四轮拖拉机归原告所有:四、其它无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽负担。2018年8月28日申请执行人朱超依据(2016)辽0782民初428号民事调解书向北镇法院中请执行，要求被执行人杨丽给付共同财产存款27.2万元。北镇法院在执行期间，异议人(被执行人)杨丽提出申请执行人朱超的申请已超过二年的申请执行时限，且在朱超申请执行之前已将27.2万元给付完毕了。 北镇法院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人朱超据以申请执行的(2016)辽0782民初428号民事调解书的生效日期为2016年3月14日，而朱超申请执行的日期为2018年8月28日，故异议人(被执行人)杨丽在执行期间提出异议，主张申请执行人朱超的申请已超过二年的申请执行时效。因申请执行人朱超的申请确已超过二年，且没有申请执行时效中止、中断的事由，故对异议人(被执行人)杨丽的异议理由本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：异议人(被执行人)杨丽的异议成立。 朱超向本院申请复议称，申请人不服北镇法院关于（2019）辽0782执异1号的栽定，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。事实与理由:申请人朱超与杨丽于2016年3月14日由北镇市人民法院调解离婚，协议婚后共同财产存款27.2万元归复议申请人朱超所有，但朱超从未得到过杨丽的人民币27.2万元。 被申请人杨丽未提交书面意见。 本院查明，北镇法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。复议申请人朱超申请执行的法律文书是北镇法院（2016）辽0782民初428号民事调解书，其生效日期为2016年3月14日，而朱超申请执行的日期为2018年8月28日，已超过二年的申请执行期间，且复议申请人也未提出申请执行时效中止，中断的法定事由。故被执行人杨丽以申请已超过二年的申请执行时效为由提出异议，北镇法院予以支持并无不当。 综上，复议申请人朱超的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回朱超复议申请，维持辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年十一月六日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1740号移送人：漯河市郾城区人民法院。被执行人：赵新伟（又名“小伟”），男，汉族，1972年7月27日出生。户籍地：河南省临颍县。住漯河市源汇区。关于赵新伟犯盗窃罪一案，2017年11月13日本院作出的（2017）豫1103刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告人赵新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因赵新伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因被执行人处于羁押状态，未向本院申报财产。二、2019年7月25日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月26日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月14日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年11月21日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，赵新伟在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103刑初309号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇一九年十一月二十三日书记员 刘 岩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3224号   原告：宋仰壁，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。   被告：李胜强，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告宋仰壁与被告李胜强承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仰壁到庭参加诉讼，被告李胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋仰壁向本院提出诉讼请求：1.判令李胜强支付原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告在震湖乡龙川村为被告李胜强建造一彩钢瓦房，建房所需材料及手工费共计12000元，被告口头答应建完房子后结清所有费用，但是房子建完后被告因暂时无钱为理由答应过几天付清，并写下欠条凭证，欠条明确规定还款日期为2017年腊月三十日还清。后原告多次催要，被告父亲替被告付款2000元，但是被告一直拒接电话，说没有钱。截止目前被告拒不支付。   被告李胜强未在答辩期内向本院提交答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告宋仰壁与被告李胜强达成协议，由原告宋仰壁以包工包料的方式给被告家中修建彩钢房。房屋建成后，经结算材料费及手工费共12000元。被告李胜强便向原告出具了欠条一份，约定于2018年2月15日（农历2017年腊月三十日）前支付，后被告支付原告2000元。剩余的10000元经原告多次催要无果。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告宋仰壁给被告修建房屋，被告李胜强应向原告宋仰壁支付报酬。现被告李胜强拖欠原告宋仰壁建房款10000元，事实清楚，双方因承揽关系而形成的债权、债务关系明确，被告李胜强应当履行向原告宋仰壁支付欠款的义务，故对原告宋仰壁要求被告李胜强支付款项10000元的请求予以支持。被告李胜强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李胜强于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋仰壁欠款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员 辛小强     二〇一九年十一月六日   法官助理 戴亚雄   书 记 员 张 浩   附本案所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1310号申请执行人李海堃与被执行人华瀚集团长春置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉01民终2725号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终2725号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终2725号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31210号原告：李华平，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址江西省上饶市弋阳县，委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠喜，广东福强律师事务所律师。被告：陈春光，男，汉族，1976年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，营业场所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码91440x663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。第三人：黄瑶，女，汉族，1965年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告李华平诉被告陈春光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法追加中国建设银行股份有限公司深圳市分行、黄瑶作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖露，第三人黄瑶到庭参加了诉讼。被告李华平及第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年，原、被告及第三人黄瑶签订《二手房买卖合同》，约定：原告及第三人黄瑶购买被告拥有的坐落于深圳市××××室房产，房产建筑面积为88.88元；房产的交易总价为4532880元，本合同签订之日，原告及第三人黄瑶向被告支付50万元作为购房定金；双方同意以现金方式分三期付款，当日支付首付款（含定金）50万元，第二期房款应在2016年12月30日支付50万元，第三期房款收到原告通知已办妥该房地产证后的七天内付清3532880元；合同还约定了其他内容。二、2016年8月23日，被告出具《靖轩豪苑卖方承诺与保证》，载明：关于深圳市罗湖区x室的买卖流程，被告承诺该房地产可以办理房地产证时随时义务无条件配合买方办理一切该办理的手续与证件，并且不限定该房地产的过户转名的实际持有人；卖方承诺可让卖方或者买方指定的人，如有须有可以继续延用其现已办妥原有的银行按揭贷款，延用的时间由卖方而定。三、2016年11月17日，原告及第三人黄瑶的受托人叶某与被告签订补充协议，约定：1、因市场的影响和变动，卖方筹划购房，故分别两次向买方要求提前支付第二、三期的购房款，应卖方要求，买方已经在2016年9月上旬支付完毕第二期的应付款50万元，再于2016年11月中由买方黄瑶支付本应第三期始付的购房尾款中的50万元；2、如前诉述，双方协商一致，同意将前期卖方签订的承诺保证中的第3条款，现在明确签订为，在卖方办妥合同中的房产证时的次月份计起，3年半内不得要求买方办理转名过户手续，并且让买方继续延用其已办好的银行按揭，每月支付银行的费用。四、2017年3月13日，被告出具涉案房款支付明细，载明：1、双方协定总楼价4532880元，减买方已付款210万，再减买方由2016年8月2日接管银行按揭欠款2173166元，剩余尾款259714元，该款在卖方交楼给买方后，并办妥所属该房地产证后7天支付完毕；2、卖方收款明细为，签订合同时首期付款50万元，2016年9月二期付款50万元，2016年11月三期付款50万元，2016年12月四期付款25万元，2017年1月五期付款25万元，2017年2月21日及3月13日卖方再预支楼款10万元，故总已付款210万元，剩余尾款实际金额为259714元。在上述付款明细的尾部，被告又备注：2017年7月11日卖方预支着上面尾款的59714元，在日后办妥证付款时实际数额是20万元。五、2017年10月27日，被告又出具《收据》，载明：兹收到叶志威代黄瑶交来10万元，该款是支付购买罗湖区x室的部分款项；至今为止本人合共已收到黄瑶及李华平交来购房款2259714元，剩余应收款为10万元，该应收款按双方承诺，在办理并领取该房产证后七天内支付完毕。在《收据》的尾部又备注：上述总应付款2359714元，未包括银行按揭由2016年8月份起尚欠应还本金2173166.66元，该款由购房一方负责按月清还。六、2017年11月10日，被告向原告及第三人黄瑶出具《收据》，载明：今收到原告及第三人黄瑶购买罗湖区x室价款尾数10万元，连同已收妥且已写收据的数额本人确认已全部收到双方恰定楼价款的全部，即由去年8月份起尚欠银行按揭款由买方负责。七、原告及第三人黄瑶确认，涉案房产总价4532880元，已向被告支付2359714元，剩余款项2173166.66元通过代被告按月偿还银行贷款的方式支付，截止至今，原告及第三人黄瑶已经代被告偿还银行贷款658648.92元，故涉案房款尚未付清。八、原告及第三人黄瑶确认，因第三人黄瑶具有深圳市住房购买资格，第三人黄瑶同意将双方共同买的涉案房产的100%份额登记在原告名下。九、根据深圳市不动产登记中心出具的《购房资格证明》载明：经核查，2019年11月4日，申请人（原告）家庭具备本市住房限购区域内的住房购买资格，可购买1套。十、涉案房产的所有权人为被告，已办理抵押登记，抵押登记日期为2018年6月6日，抵押权人为第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，抵押担保最高债权数额为3750000元。十一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告继续履行二手房买卖合同，原告代为偿还银行抵押借款后将涉案房屋过户至原告名下；房屋合同价值4532880元；2、判令办案全部诉讼费由被告承担。判决结果本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产尚在抵押期间，抵押权人未明确表示同意被告转让涉案房产，原告亦未代为清偿债务消灭抵押权；此外，原告确认尚未付清涉案房款，故原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李华平的全部诉讼请求。本案受理费21533元，保全费5000元，均由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2127号申请执行人陶纪双，男，1987年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人陶纪双与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1820号民事调解书，由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付陶纪双劳动报酬42136元，隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人陶纪双于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明陶纪双与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，陶纪双本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5258号 原告：郝凤菊，女，1966年8月2日出生，汉族，住莘县。 被告：蔡明位，男，1964年7月30日出生，汉族，莘县棉麻公司干部，住莘县。 被告：蔡腾，男，1990年11月11日出生，汉族，住莘县，系被告蔡明位儿子。 原告郝凤菊与被告蔡明位、蔡腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，向原告告知七日内缴纳案件受理费，原告郝凤菊以不再诉讼为由，拒不缴纳案件受理费。依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告郝凤菊撤回起诉处理。 审判员  马敬启 二〇一九年十一月七日 法官助理张朝燕 书记员张宁
临江林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7601刑初6号 公诉机关吉林省临江林区人民检察院。 被告人朱义军，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌盗伐林木罪，2018年12月8日被吉林省森林公安局临江森林公安分局取保候审，2019年10月22日被临江林区人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。 临江林区人民检察院以临林检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人朱义军犯盗伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临江林区人民检察院指控：被告人朱义军未经林业主管部门批准，擅自采伐国有林区林木2.3638立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱义军免予刑事处罚。 被告人朱义军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并与临江林业局签订复绿补种协议，缴纳保证金。 本院认为，临江林区人民检察院指控被告人朱义军犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱义军犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。 二、对被告人朱义军的作案工具油锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员    兰培勇 二〇一九年十一月八日 书记员    李孟娇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1880号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：彭伟，男，汉族，1983年8月24日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3319号上诉人（原审被告）：兴隆县大水泉乡刘杖子村第二居民组。负责人：李桂文，组长。委托诉讼代理人:魏连国，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周福，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：许振威，河北瀛上嘉律师事务所律师。原审第三人：兴隆县大水泉乡刘杖子村村民委员会。法定代表人：熊占余，村主任。上诉人兴隆县大水泉乡刘杖子村第二居民组因与被上诉人周福、原审第三人兴隆县大水泉乡刘杖子村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人兴隆县大水泉乡刘杖子村第二居民组负责人李桂文及委托诉讼代理人魏连国、被上诉人周福及委托诉讼代理人许振威到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1789号民事判决；二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。二审预交案件受理费100.00元，退回上诉人兴隆县大水泉乡刘杖子村第二居民组。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十一月二十八日法官助理刘莹书记员刘兆欣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2506号申请执行人王孝巧,女，1968年10月20日。被执行人大连康之源商贸有限公司。法定代表人：钟光丽。大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初10023号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10023号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月八日书 记 员  张晓宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1721号之一 申请执行人：梁青华，男，1969年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，总经理。 申请执行人梁青华与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-27号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共13166.5元，支付解除劳动合同的经济补偿26226.75元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 锴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3811号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：和济磊，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：朱玲娟，女，1987年9月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告和济磊、朱玲娟信用卡纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、刘德祥到庭参加诉讼，被告和济磊、朱玲娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令和济磊、朱玲娟偿还其信用卡本金136912元、利息2142.44元、应收费用20896.02元（其中包含分期付款手续费5209.55元、还款违约金15686.47元），共计159950.46元，利息、应收费用等均暂计算至2019年4月7日；2019年4月8日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令和济磊、朱玲娟承担案件律师费1500元；3、判令和济磊、朱玲娟承担案件诉讼费、保全费、公告费等相关费用；4、依法判令被告朱玲娟对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2018年1月30日，被告和济磊在原告处申请办理客户群分期业务，并亲自签订了客户告知函及客户群分期业务申请表。约定分期期数为36期，分期金额为30万元，手续费费率为12%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付还款违约金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方即被告应一次性清偿）。合约生效后，发放贷款300000元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款。原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年4月7日，被告累计所欠本金及利息等共计159950.46元。为维护其合法权益，特诉至法院。和济磊、朱玲娟未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年1月30日，和济磊向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》。该信用卡申请单背面附有领用合约，该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2018年1月30日，和济磊向中行鹤壁分行申请客户群分期业务，并签署《中行河南省分行信用卡客户群分期业务申请表》，经审核，和济磊分期付款额度为150000元，分期期数为36期，费率为12%。中行鹤壁分行审批通过和济磊的申请，但和济磊使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年4月7日，该信用卡已透支本金及利息等共计159550.46元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。本院认为：和济磊向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。和济磊在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，和济磊应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求和济磊偿还信用卡透支本金136912元、截止2019年4月7日利息2142.44元、分期付款手续费5209.55元的诉讼请求，符合双方领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的还款违约金及2019年4月8日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。中行鹤壁分行诉请的还款违约金，均系2017年1月1日后产生，本院不予支持。和济磊在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年4月8日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对于中行鹤壁分行诉请朱玲娟承担和济磊的信用卡透支本金、利息、其他费用还款责任，和济磊将15万元分期额度直接消费，无法证明15万元分期额度属于夫妻共同债务，故对该诉请不予支持。对于中行鹤壁分行主张的律师费1500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、和济磊于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行本金136912.00元、利息2142.44元、分期付款手续费5209.55元，共计144263.99元；自2019年4月8日起至和济磊实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，中国银行股份有限公司鹤壁分行负担172元，和济磊负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十一月五日书记员  武 飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6346号申请执行人：江阴市鼎祥金属材料制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆燕丰，该公司执行董事。被执行人：无锡三点国际贸易有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：潘家平。申请执行人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司（以下简称鼎祥公司）与被执行人无锡三点国际贸易有限公司(以下简称三点公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)苏0281民初2534号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除无锡三点国际贸易有限公司与江阴市鼎祥金属材料制品有限公司于2017年9月29日签订的钢材买卖合同。二、三点公司应给付鼎祥公司货款405252.50元及利息、并负担诉讼费6585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初2534号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十一月二十五日书记员 李 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执异122号异议人（被执行人）：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组，统一社会信用代码：91430100782871838P。委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。申请执行人：宋书建，男，1972年3月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人宋书建与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司向本院提出书面的执行异议。本院认为：在本案的审查过程中，异议人湖南湘荣建筑工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回执行异议的申请。异议人湖南湘荣建筑工程有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人湖南湘荣建筑工程有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十一月十八日书记员 陈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执904号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行，住所地大庆市萨尔图区中七路**。负责人：林雨阳，该支行行长。被执行人：韩兆军，男，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：孙雪，女，1977年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2051号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人韩兆军、孙雪给付申请执行人欠款本金及利息798987.46元并支付迟延履行债务利息，案件受理费11790元，由被执行人韩兆军、孙雪负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除抵押房产外被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现，现申请人向本院要求待其继续了解房屋状态后再进行评估拍卖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2051号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月四日书记员  王剑锋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执663号申请执行人：俞忠亮,男性,1971年5月25日出生,住讷河市。被执行人：刘术祥,男性,1969年1月20日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人俞忠亮与被执行人刘术祥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定于2019年12月31日前给付50000.00元，余款于2020年12月31日前一次付清，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执663号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十九日书记员  翟永明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄兴和，男，1977年3月25日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴和信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,556.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,556.84元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执恢220号申请执行人：郝志江，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：付会林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孟祥山，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人郝志江、付会林与被执行人孟祥山房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市人民法院作出的（2016）吉02民终1015号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人郝志江、付会林于2019年5月6日向本院申请执行，要求：“被告孟祥山返还二原告购房款120万元及坐落于舒兰市平安镇吉利商住楼2号楼101和102商铺及301市住宅。”经审查符合立案条件，本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人孟祥山采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢220号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月六日书记员  徐 光
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9410号原告：上海意晟物业管理有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：樊娅。委托诉讼代理人：杜志恩。被告：梁帮运(曾用名梁祥运)，男，1972年5月10日生，汉族，住山东省。，住山东省>原告上海意晟物业管理有限公司诉被告梁帮运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海意晟物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海意晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海意晟物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月十四日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执576号申请执行人：江西省石城县人民法院。被执行人：吴新华，男，1987年1月26日生于江西省石城县，汉族，初中文化，原系石城县华涛汽车贸易有限公司法人代表，户籍地江西省石城县，现租住石城县。江西省石城县人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0735刑初80号刑事判决书于2019年7月1日立案执行，并向被执行人吴新华发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴新华名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年11月28日，将符合条件的被执行人吴新华纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人吴新华发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币122.702万元，截至2019年11月17日已执行0元，未执行122.702万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曾聿晖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12856号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮耀云，女，1980年12月5日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮耀云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10501号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮耀云支付本金100557.06元及息费、一审案件受理费1156元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10501号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9064号原告：卢良志,男,汉族,1974年9月16日生,住浙江省台州市路桥区。被告：商丘市安华物流有限公司,住所地:商丘市梁园区货场东路**。统一社会信用代码:91411400799174430W。法定代表人:夏景东,该公司经理。本院在审理原告卢良志与被告商丘市安华物流有限公司合同纠纷一案中，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张一平