wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6501号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村茅坦街道。统一社会信用代码91341700670938508Q负责人：张仲，该分理处主任。被告:章孝羊，男，1955年出生，汉族安徽省池州市。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处与被告章孝羊金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十一月二十九日书记员  李玲超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17361号上诉人(原审被告)：吕保安，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周鸾，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国丰，河南大耀律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：郑爱琴，女，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审原告)：郑国超，男，1970年12月23日出生，汉族，住郑州市。上诉人吕保安因与被上诉人郑爱琴、郑国超承揽合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕保安上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由郑爱琴、郑国超承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判令解除建筑合同并返还财产无事实及法律依据，请求二审法院撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审。郑爱琴、郑国超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑爱琴、郑国超向一审法院起诉请求：判令解除原、被告双方于2019年3月9日签订的《房屋建筑合同》；判决被告退还原告剩余工程款28291.22元。一审法院认定事实：二原告与被告存在承揽合同法律关系。2019年3月9日二原告（二原告系夫妻）与被告签订《房屋建筑合同》一份，主要内容为：原告方需建房屋一座，建筑层数为壹层，面积90平方米左右。由被告全部承包施工。房屋位于新密市××××组。一、承包方式、工程期限：采用包工包料方式承包，所需材料除围墙用旧砖外，其他材料全新。从3月25日开始施工；二、承建项目：被告按照原告设计图纸或原告方提出要求承包承建，项目有主体上房四室一厅（包括门窗锁），面积约90平方米左右。围墙全圈、水沟（东边和南边）、大门楼（包括大门锁）。厕所一个；三、工程价格：总价款6.36万元，除水、电费和垫土外由原告方负责；四、付款办法：协议签订之日付订金五千元整，进工地付贰万元整，上楼板付叁万元整，剩余工程结束后付完，押保证金（质保金）叁仟元整。到2019年8月31日前原告将保证金支付给被告。（被告必须保证房屋质量，如果出现问题及时修缮，否则原告有权扣款）。同日，原告向被告支付5000元工程款，被告向原告出具收到条一份，内容为：今收到建房款伍仟元整（5000元）。2019年3月23日被告向原告出具收到条一份，内容为：今收到建房款贰万元整（20000元）。2019年3月27日被告向原告出具收到条一份，内容为：今收到建房款肆万元整（40000元）。以上原告共支付被告建房款65000元。后双方因该工程款产生纠纷，被告停止施工，原告要求被告退还已支付的超出部分的建房款，形成诉讼。另查明，经原告申请一审法院委托鉴定机构河南中企工程管理有限公司对该涉案所建民宅工程造价进行鉴定，2019年6月20日作出鉴定意见：案涉住宅施工已完成工程造价为44831.82元。其中管理费为2007.64元，利润为1318.18元，措施项目费为910.65元，规费为1129.13元，增值税为4075.62元。一审法院认为：根据审理查明的事实，二原告与被告存在承揽合同法律关系。原、被告签订的《房屋建筑合同》系双方真实的意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告支付65000元建房款后，被告未按约履行全部义务，导致该合同目的不能实现。因此关于原告主张解除2019年3月9日签订的《房屋建筑合同》，一审法院予以支持。合同解除后当事人有权要求返还财产。关于本案已完成房屋造价，一审法院参照鉴定意见，确认已完成房屋工程造价为39627.07元。其中规费1129.13元，增值税4075.62元，实际未发生，一审法院不予支持。原告已支付65000元房屋款，因此被告应退还二原告建房款25372.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、解除原告郑爱琴、郑国超与被告吕保安2019年3月9日签订的《房屋建筑合同》；二、被告吕保安于判决生效后十日内退还原告郑爱琴、郑国超建房款25372.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为254元、鉴定费2000元，共计2254元，由被告吕保安负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郑爱琴、郑国超与吕保安在2019年3月9日所签订的《房屋建筑合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，郑爱琴、郑国超依约向吕保安支付建房款65000元，但吕保安未按照合同约定履行全部义务并导致合同目的不能实现，一审法院判决解除双方签订的《房屋建筑合同》，符合法律规定。对于吕保安完成的工程量，已由郑爱琴、郑国超申请并经一审法院委托鉴定机构进行鉴定。吕保安虽对鉴定意见提出异议，但其未能提供充足的证据予以反驳，且鉴定机构亦对吕保安所提出的异议进行了书面回复，故一审法院依据鉴定意见及其他相关证据，认定吕保安已完成工程量39627.07元，并判决吕保安向郑爱琴、郑国超退还建房款25372.93元，并无不当。综上所述，吕保安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人吕保安负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月一日书记员  邱 琳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3101号原告:丹江口市源头食品有限公司。住所地：丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381343478743W。法定代表人：罗浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限:代为调查取证、起诉、出庭、承认、变更、放弃诉讼请求，调解等特别授权。被告：司马海龙，男，1964年5月12日出生，汉族，住陕西省白河县。原告丹江口市源头食品有限公司与被告司马海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告丹江口市源头食品有限公司于2019年11月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口市源头食品有限公司的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市源头食品有限公司撤诉。案件受理费11517元，减半收取5759元,经本院院长决定免收。审判员  赵晓云二〇一九年十一月十八日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32950号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，证号19021711213368。被告：杨上保，男，汉族，1977年7月17日出生，身份证住址：广东省吴川市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币32589.94元；2、判令被告向原告支付未付保险费人民币17250.94元；3、判令被告向原告支付违约金，暂计为：8550.17元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，被告杨上保与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616002441号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币52000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年11月11日至2019年11月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000752的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月11日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放52000元人民币贷款。但自2018年3月11日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年5月2日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币32589.94元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1038元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  马瑞琳审判员  叶 云二〇一九年十一月十八日书记员  曾 岚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1693号之一 申请执行人：刘爱忠，男，1953年2月9日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地：樟树市。统一社会信用代码：91360982MA35TURXXX。 法定代表人：车小马。 申请人刘爱忠依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1774号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西霍普曼酒业有限公司发出执行通知，被执行人江西霍普曼酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15947.5元及利息，截至2019年11月14日已执行0元，未执行15947.5元及利息，申请执行费139元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹茜子
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执744号之一申请执行人：郑忠华，男，生于1978年7月10日，汉族，住宜都市.被执行人：易绍荣，男，生于1965年3月27日，汉族，住宜都市.被执行人：艾维清，女，生于1967年2月24日，汉族，住宜都市.本院在执行申请执行人郑忠华与被执行人易绍荣、艾维清民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，未发现可供执行的财产线索。本案在诉讼阶段，本院于2019年5月6日在宜都市不动产登记中心轮候查封了被执行人易绍荣、艾维清共同所有的位于宜都市陆城街办中笔社区一组的房屋（房产证号：宜都房权证字第**），查封期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对已采取的保全措施，申请人应于保全到期前十五日向本院申请续行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  秦刚二〇一九年十一月二十六日书记员  张阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢302号申请执行人：闻吉祥，男，1965年1月4日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：鄢海波，男，1975年7月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人闻吉祥与被执行人鄢海波财产损害赔偿执行纠纷一案，本院作出的（2010）昌民一初字第00825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄢海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻吉祥向本院申请执行，要求被执行人鄢海波立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人鄢海波送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，鄢海波名下无车辆登记信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鄢海波的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 东
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6547号之一原告：浦伟巍，男，1982年11月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：浦兆海，男，1956年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告浦伟巍与被告浦兆海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告浦伟巍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告浦伟巍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审判长  于小川审判员  郑美艳审判员  胡小杰二〇一九年十一月二十一日书记员  于佳佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4092号申请人：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地：新郑市薛店镇广田路南侧（郑州路安公路工程公司院内），统一社会信用代码：92410184MA41GDWJ7R。经营者：汪志刚，系该公司经理。委托代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托代理人：江令琴，河南润同律师事务所实习律师。被执行人：张国亮，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：彭栓柱，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5820号民事判决书，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人彭栓柱名下所有的车牌号为豫Ａ×××**号车辆。本裁定立即执行。审判员  乔东亮二〇一九年十一月二十一日书记员  周 占
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3281号 申请执行人冯建国。 被执行人池贤良。 本院在执行申请执行人冯建国与被执行人池贤良为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3490号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3281号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1457号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：黄林华，该联社和兴信用社主任。 被执行人：王荣源，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖锦彬，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（喜盈门花卉店）。 被执行人：张小平，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖荣辉，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王森源，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人张小平、王森源、廖锦彬、赖荣辉、王森源金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）闽0803民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖荣辉已于2019年9月18日履行个人担保义务，归还本息合计：48737.23元。申请执行人同意屏蔽其失信名单，解除其银行账户冻结及消费令。被执行人廖锦彬名下所有的坐落于龙岩市永××县××邻村大桥头伯公背的房产（产权证号码：永高14537，土地权证号：永集用（2003）第115130号）被本院依法查封，查封期限为三年。被执行人张小平、王森源、王森源名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人张小平、王森源、廖锦彬、王森源名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年11月20日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人张小平、王森源、廖锦彬、赖荣辉、王森源金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1457号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2719号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：张光耀，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初120号刑事判决，立案执行张光耀没收个人财产100000元一案。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01刑初120号刑事判决关于没收张光耀个人财产100000元的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执791号之二 被执行人黄丽，女，1979年10月9日出生，广西灵山县人，小学文化，居民，住灵山县。现在广西女子监狱服刑。 被执行人黄丽因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）桂0721刑初447号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日依法移送执行（2018）桂0721刑初447号刑事判决第二项中“并处罚金人民币5000元”的内容，执行标的5000元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，强制扣划被执行人黄丽银行账户存款5000元至本院账户用于履行本案义务。现被执行人黄丽已履行完毕本案义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初447号刑事判决第二项中“并处罚金人民币5000元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦伟明
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10368号起诉人：王钟健，男，1971年1月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。2019年11月6日，本院收到王钟健的起诉状。起诉人王钟健向本院提出诉讼请求：1.判令撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会做出的三劳人仲裁字【2019】第558号仲裁裁决书，并依法确认与三亚市天涯水泥厂自1993年1月20日至2003年7月14日存在劳动关系；2.诉讼费用由三亚市政府国有资产监督管理委员会承担。事实和理由：三亚市劳动人事争议仲裁委员会已查明，王钟健于1992年经三亚市天涯水泥厂同意聘用，1993年1月20日进入该单位任职，2003年7月14日，三亚市天涯水泥厂宣告破产。故，王钟健在1993年1月20日至2003年7月14日期间与三亚市天涯水泥厂存在劳动关系。破产后，三亚市天涯水泥厂的人事档案及人事任免权利由三亚市国有资产监督管理委员会继受。为维护王钟健合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出三劳人仲裁字【2019】第558号仲裁裁决书，裁定书于2019年10月21日送达给王钟健。王钟健在法定15日的起诉期限内未提起诉讼，仲裁裁决已发生法律效力。王钟健现提出诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应不予受理。经本院释明，王钟健坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王钟健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二〇一九年十一月十二日书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5739号 申请执行人秦建军与被执行人沈阳法尔派橱柜有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初18947号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人秦建军与被执行人沈阳法尔派橱柜有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4586号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：王献国，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。 被执行人：李利平（系王献国配偶），女，1970年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王献国、李利平借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1526号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：梁俊平，男，汉族，住四川省井研县。 被告：钟建英，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告梁俊平、钟建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周瑜娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14666号上诉人（一审被告）：沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李玉森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇明，男，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：李坤德，男，1970年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司（以下简称沈阳煤矸石公司）因与被上诉人李坤德买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2019）辽0113民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈阳煤矸石公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部上诉请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年，我公司进行了混合所有制改革，从2019年6月1日起，进入托管期，由沈阳中城国有资产经营集团有限公司进行管理。被上诉人提供的欠据是在沈阳中城国有资产经营集团有限公司不知情的情况下出具的。故该欠据不具备法律效力。李坤德辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。李坤德向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳煤矸石公司归还所欠李坤德的货款人民币121520元及相应的利息；2.本案的诉讼费用由沈阳煤矸石公司承担。一审法院认定事实：2019年8月6日，沈阳煤矸石公司向李坤德出具欠条一张，载明“沈阳煤矸石公司拖欠李坤德121520元，经双方研究决定，沈阳煤矸石公司抹给李坤德121520元钱的砖，李坤德把砖全部卖给了江苏省苏中建设集团有限公司，因沈阳煤矸石公司给开具的发票，所以江苏省苏中建设集团有限公司把全部的砖款打到了沈阳煤矸石公司账户中。然而，沈阳煤矸石公司没有支付给李坤德砖款。”沈阳煤矸石公司法人在欠条上签字。一审法院认为，根据李坤德提供的证据及双方当事人的庭审陈述，可以认定李坤德、沈阳煤矸石公司之间形成买卖合同关系，沈阳煤矸石公司向李坤德出具欠条，应向李坤德支付121520元。沈阳煤矸石公司出具欠条后，并未偿还，李坤德要求沈阳煤矸石公司给付利息，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告李坤德121520元及利息（自2019年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：沈阳煤矸石公司是否欠付李坤德121520元货款问题。2019年8月6日，沈阳煤矸石公司向李坤德出具的欠条明确载明：沈阳煤矸石公司拖欠李坤德121520元。该欠条能够证明沈阳煤矸石公司欠付李坤德121520元货款的事实。现沈阳煤矸石公司未能及时给付该货款，构成违约，其应当继续给付，并承担违约责任，支付逾期付款利息。关于沈阳煤矸石公司提出出具该欠条未经其托管人沈阳中城国有资产经营集团有限公司同意的问题，该问题属于沈阳煤矸石公司的内部管理问题，不能产生对外的法律效力。故，沈阳煤矸石公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳煤矸石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2730元，由上诉人沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理强文清书记员白欣鹭
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1535号 原告：海林市顺德混凝土有限公司，住所地黑龙江省海林市铁西路35委。 法定代表人：刘兆英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：陈波，男，1963年2月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告海林市顺德混凝土有限公司与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告海林市顺德混凝土有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市顺德混凝土有限公司申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市顺德混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3519.86元，减半收取计1759.93元，由原告海林市顺德混凝土有限公司负担。 审判员  姚春华 二〇一九年十一月十九日 书记员  申田田
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1509号 申请执行人张洪星，男，1964年1月26日出生，住仙居县。 被执行人王曰申，男，1952年8月16日出生，住仙居县。 申请执行人张洪星与被执行人王曰申为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初621号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张洪星向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人王曰申返还申请执行人张洪星借款本金172000元及利息，并负担案件受理费2225元、执行费2480元。 执行立案后，本院向被执行人王曰申发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王曰申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王曰申逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王曰申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王曰申有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王曰申不履行又未报告财产，本院已将被执行人王曰申纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张洪星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王曰申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月七日 代书记员 方道也
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1931号 原告：叶春生，男，1963年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：杨广，男，1987年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告叶春生与被告杨广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春生的委托诉讼代理人平泽清到庭参加了诉讼；被告杨广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶春生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告搅拌机转让款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告将其自己的搅拌机转让给被告，转让价款为4000元。原告将搅拌机交付给了被告，被告未支付转让款，被告对差欠原告的转让款4000元向原告出具欠条一张。定于2016年7月20日前付清。后原告多次催收未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告叶春生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.欠条，拟证明被告差欠原告搅拌机转让款4000元的事实。 被告杨广未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，本院认为，原告向本院提交的上述证据客观真实，来源合法，予以采信。 被告杨广未向本院提交书面证据。 本案经审理认定法律事实如下：2016年7月10日，原告将其所有的一台搅拌机转让给被告，转让价款为4000元。原告将搅拌机交付给了被告，被告未支付转让款，被告对差欠原告的转让款4000元向原告出具欠条一张。定于2016年7月20日前付清。付款期限届满后，原告多次催收未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为,被告差欠原告搅拌机转让款4000元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付搅拌机转让款4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨广于本判决生效后十日内支付原告叶春生搅拌机转让款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告杨广负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 云 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执941号之一被执行人闫某某被执行人闫某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月11日作出（2016）黑0204刑初160号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人闫某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币514.14元（有存款160.00元）。经查，被执行人闫某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人闫某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人闫某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初160号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月一日书记员  侯文涛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保45号 申请人：莫为庆，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：高玉祥，男，1967年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请人莫为庆于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高玉祥的银行存款60000元或查封其他等值财产。担保人莫小辉以其所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋一套为申请人莫为庆提供担保。 本院经审查认为，申请人莫为庆的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高玉祥的银行存款60000元或者查封其他等值财产。 查封担保人莫小辉所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋。 冻结期限为一年，查封期限三年。 案件申请费620元，由申请人莫为庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1328号 贺州市益民出租车有限公司、朱存选、朱崇民： 本院执行的何启鸿申请贺州市益民出租车有限公司、朱存选、朱崇民机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2518号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保134号申请人：梁凡，女，1974年2月26日出生，汉族，住新野县。被申请人：梁红云，男，1974年3月23日出生，汉族，住新野县。申请人梁凡于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁红云所有的价值7万元的财产予以保全，并提供梁逸所有的小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人梁红云所有的价值7万元的财产予以查封（冻结）；二、对申请人梁凡提供梁逸所有的小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）予以查封。案件申请费720元，由被申请人梁红云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇一九年十一月六日书记员 曹亚静
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初456号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，男，1968年10月18日出生于江西省宜黄县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省宜黄县，住宜黄县。2014年3月17日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月11日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年7月31日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年7月31日早上7时30分许，被告人陈某窜至临川区桐源乡农贸市场，看见被害人徐某随身携带的挎包拉链是打开的，便趁徐某不备，将其挎包内的小钱包偷走，钱包内有人民币255元及一张身份证。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。所窃赃物已追缴归还被害人。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人陈某的供述与辩解等材料。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某具有累犯情节。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。可以对被告人陈某从宽处理，建议判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月31日早上7时30分许，被告人陈某窜至抚州市临川区桐源乡农贸市场寻找作案目标意图盗窃。见被害人徐某随身携带的挎包没拉拉链便在后尾随，趁徐某不备将其挎包内的钱包偷走，被当场抓获。陈某所偷的钱包内有人民币255元及一张身份证。归案后，被告人陈某自愿如实供述自己的罪行。所窃赃物已归还被害人。另查明，2014年3月17日，陈某因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月11日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月。还查明，陈某因盗窃于1988年3月20日、5月14日被行政拘留；于1999年1月21日被决定劳动教养二年。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人现金人民币255元及物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案中被告人自愿认罪并接受处罚，可酌情从轻处罚。同时被告人陈某被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后的五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  武贞娥人民陪审员  周利剑二〇一九年十一月四日书 记 员  程玲玲
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初250号公诉机关太谷县人民检察院。被告人郝拉玉，男，1962年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住太谷县，无业。2019年8月9日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年8月22日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，2019年10月28日被太谷县人民检察院取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）262号起诉书指控被告人郝拉玉犯故意伤害罪于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人郝拉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日17时许，在太谷县小白乡某村“某”大棚地内，被告人郝拉玉与韩某2因大棚土地纠纷问题与韩某1发生争执，进而相互厮打，造成韩某1、韩某2、郝拉玉身体均不同程度损伤。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定：韩某1右手第五掌骨基底部骨折符合评定为轻伤二级；韩某2右手食指近节指骨骨折，额部、腰背部皮肤挫伤符合评定为轻微伤；郝拉玉眼部挫伤，食指、中指挫伤符合评定为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郝拉玉故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝拉玉积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，结合社区矫正机构的评估意见，可以判处缓刑。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人郝拉玉的供述，报案材料，被害人韩某1的陈述，证人韩某2、田某的证言，吸毒现场检测报告书，伤情鉴定申请书，山西省晋中市第二人民医院、太谷骨科医院、山西省太谷县人民医院诊断建议书，打架现场照片，山西省太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，山西省代收罚没款收据，太谷县公安局小白派出所涉案财物集中保管凭证，郝拉玉、韩某1、韩某2的户籍证明、常住人口基本信息，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2019）052号、053号、069号鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人郝拉玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人郝拉玉已对被害人进行了经济赔偿并取得被害人的谅解。本院认为，被告人郝拉玉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郝拉玉选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极对被害人进行经济赔偿并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，均可酌情从轻处罚。根据被告人郝拉玉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝拉玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具木板一块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 马宪斌审判员王元元人民陪审员闫彦二〇一九年十一月十五日法官助理马林书记员刘慢立
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审312号 申请执行人临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）**。 法定代表人丁畅宝，局长。 被执行人郑建勇，男，1981年7月26日出生，汉族，住临海市。 被执行人金彩红，女，1983年11月13日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月15日向本院申请强制执行临卫健征字【2019】第121006号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费14.5万元。事实和理由：对被执行人不符合法定条件生育一案，临海市卫生健康局依法作出临卫健征字【2019】第121006号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费14.5万元，被执行人未在决定书确定的期限内履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、立案呈批表、征收社会抚养费审批表、调查询问笔录、有关当事人身份信息、出生医学证明副页等复印件、《浙江省人口与计划生育条例》有关条文、社会抚养费计算方式打印件等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年3月7日送达被执行人，要求被执行人在收到征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费14.5万元。2019年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局于2019年3月6日作出的临卫健征字【2019】第121006号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被执行人缴纳社会抚养费14.5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  尤佳楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5014号 原告：桂光利，男，1975年8月8日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。法律文书送达地址：宁波市北仑区中央风景A座1602室。 委托诉讼代理人：樊启观,江西问章律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）。统一社会信用代码：91330282662051579H。法律文书送达地址：宁波市大闸南路500号来福士办公楼19楼。 代表人：邹平湖，公司经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，公司员工。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王特科，男，1986年7月21日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道西二环路（客运西站三楼）。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。 原告桂光利诉被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华保险公司）、王特科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，适用简易程序审理。因被告中华保险公司对原告桂光利的伤残等级申请鉴定，本院启动了鉴定程序。后因中华保险公司未预交鉴定费用，鉴定程序终结。本案转为普通程序审理后，于2019年9月30日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人樊启观，被告中华保险公司委托诉讼代理人戎奇寅，被告王特科委托诉讼代理人劳景璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂光利诉讼请求：原告损失医疗费24904元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费32400元、住院护理费3780元、院外护理费4140元、残疾赔偿金111312元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车物损失费2000元、鉴定费2600元、共计198466元。由被告中华保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由被告王特科按事故同等责任赔偿，两被告合计赔偿167880元。审理中，原告将残疾赔偿金变更为120268元。事实与理由：2018年5月14日，被告王特科驾驶浙Ｂ×××××号微型客车在慈溪市新胜公路286号门口与原告桂光利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。事故造成原告胫骨骨折，右膝半月板损伤，右膝外侧副韧带及前交叉韧带受伤，经鉴定构成十级伤残。被告中华保险公司系浙Ｂ×××××号微型客车的保险公司。 被告中华保险公司答辩称：第一，被告中华保险公司未收到预交鉴定费用的通知，被告对原告的伤残等级仍有异议，应当重新启动鉴定程序。第二，本起事故发生的原因，是因为保险标的物浙Ｂ×××××号微型客车在先前发生了交通事故受损，正在被告王特科经营的汽车维修店维修而发生了本起事故。根据保险合同的条款“在营业性场所维修、保养、改装期间”，保险人责任免除，该免责条款已对投保人进行了告知。而且，被告王特科也未提供驾驶证、行驶证。故本案保险责任免除。第三，误工费、护理费的标准过高，原告的劳动合同及社保缴费反映原告的实际工资未达到社会平均工资，后续医疗费待实际发生后主张。 被告王特科答辩称：第一，事故发生是由于车辆停放在马路上，原告桂光利驾驶的电动自行车车速过快，未谨慎驾驶，导致碰撞，交警认定同等责任，对王特科过于严苛。第二，因为涉案车辆在之前发生事故，而保险公司还未对车辆进行定损，根本不可能处于维修状态。也并未停在汽车维修店的门口，并未进行维修，最多只能算是去等待维修，不能适用在“营业性场所维修、保养、改装期间”的责任免除条款，保险公司应当承担赔偿责任。第三，被告王特科已经垫付了10000元。 本院确认的事实：2018年5月14日9时5分许，原告桂光利驾驶电动自行车在慈溪市新胜公路286号门口与被告王特科停放的浙Ｂ×××××号微型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。原告伤后在慈溪市第三人民医院住院治疗21天，伤情为胫骨骨折，右小腿挫裂伤，右腓骨小头骨折，右膝半月板损伤，右膝外侧副韧带及前交叉韧带受伤。被告中华保险公司系浙Ｂ×××××号微型客车的保险公司。2018年12月6日，原告经浙江中和司法鉴定所鉴定，遗留右膝关节功能丧失达25%以上的致残程度为十级；伤后休息时间180日，护理时间90日，营养期90日，拆除右胫骨内固定的费用为8000元。 本院核定的原告损失：医疗费24620元；根据鉴定意见，拆除右胫骨内固定的费用为8000元，本院予以支持；住院伙食补助费630元；营养费2700元；鉴定意见伤后休息时间180日，原告主张按180元/天计算误工费，证据不足，本院结合原告提供的劳动合同及社保参保缴费证明，按每月3500元的标准计21000元；鉴定意见护理时间90日，住院期间按全部等级护理，原告主张3780元，出院后按部分等级护理，原告主张4140元，合计护理费7920元，未超出法定标准，本院支持；残疾赔偿金计120268元；精神损害抚慰金计2500元；交通费计300元；电动车定损400元，原告主张其余财产损失1600元，证据不足，本院不予支持；鉴定费2600元。上述损失共计190938元。 本院认为：交警部门认定被告王特科停放的浙Ｂ×××××号微型客车的行为违反了《道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”。这表明车辆在交通道路上停放，仍是交通参与的主体，只是以该停放的方式参与交通而已，不能认定为该车辆已脱离了参与交通的状态，所以不能适用保险条款中的“营业性场所维修、保养、改装期间”。故本院对被告中华保险公司保险免责的辩称，不予采纳。被告中华保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗项下的保险金10000元、伤残项下的保险金110000元、电动车定损400元，合计120400元。因原告系非机动车一方，在事故中承担同等责任，被告王特科对原告在交强险外的损失70538元赔偿60%，计42323元，扣除王特科已经支付的10000元后，再须支付32323元，该款直接由被告中华保险公司在商业第三者险内直接支付。王特科已经支付的10000元，自行与被告中华保险公司理直。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司支付原告桂光利交强险保险金120400元、商业第三者险保险金32323元，合计152723元；于本判决生效之日起十日内履行，款汇入户名：桂光利，开户行：中国邮政储蓄银行慈溪支行，账号：62×××81； 二、驳回原告桂光利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，由原告桂光利447负担元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担3318元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  崔志宁 人民陪审员  戚佳钰 人民陪审员  徐 达 二〇一九年十一月七日 代书 记员  龚卓一
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执167号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人：郭敏，男，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1271号裁决书申请执行郭敏借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1271号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 邢玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 孟凡禹
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0622民初1479号 原告：延川县XX社。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，延川县XX社特殊资产管理部经理。被告：李剑剑，男，生于1985年1月27日，汉族，延川县人，现住延川县城市广场。被告：何正正，男，生于1987年11月24日，汉族，延川县村人，现住不详。被告：郝东涛，女，生于1986年11月20日，汉族，延川县村人，现住不详，系何正正之妻。原告延川县XX社与被告李剑剑、何正正、郝东涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30号立案后，依法由审判员孙树郁适用简易程序对该案进行独立审理。本案审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告李剑剑、何正正、郝东涛，原告也未能补充提供被告详细的住址，户籍等相关信息。本院经审查认为，原告不能提供被告李剑剑、何正正、郝东涛准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证人无法确定被告李剑剑、何正正、郝东涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告延川县XX社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员    孙 树 郁  二〇一九年十一月八日 书  记  员      项   怡          1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9284号 原告：李道贵，男，1970年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：王建和，执行董事兼总经理。 原告李道贵与被告四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李道贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李道贵撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶秋萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初892号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委。负责人：高跃武，行长。委托诉讼代理人：刘振东，男，1970年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行副行长，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张云汉，男，1988年8月15日出生，汉族，昂昂溪区城市管理行政执法局科员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：刘仁艳，女，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行（以下简称昂昂溪支行）与被告张云汉、刘仁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪支行委托诉讼代理人刘振东、被告张云汉到庭参加诉讼。被告刘仁艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪支行向本院提出的诉讼请求：1.被告张云汉偿还贷款本金900,000.00元，利息232,270.44元，合计1,132,270.44元，此息暂时计至2019年9月27日；2.对被告刘仁艳抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求:1.被告张云汉偿还贷款本金900,000.00元，利息232,270.44元，合计1,132,270.44元，此息暂时计至2019年9月27日，2019年9月28日至实际清偿之日止，按借期利率6.95‰上浮50%标准计算给付罚息；2.对被告刘仁艳抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2016年5月17日，被告张云汉与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，于2017年5月31日，被告张云汉借款900,000.00元，约定月息6.95‰，2018年5月30日到期，同时约定借款人如不按约还款，自贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。上述贷款经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告张云汉辩称，借款属实，金额也对，同意偿还，但现在没有偿还能力，希望分期偿还，抵押真实存在，对原告诉请实现优先受偿权没有异议。被告刘仁艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的《最高额担保个人借款合同》复印件1份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件1份、齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第**房屋所有权证复印件1份、齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第××号房屋他项权证复印件1份，被告张云汉经质证后均无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告（当时的名称为齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社）与二被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2016年5月17日起至2019年5月16日止，借款人可以在人民币玖拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于伍仟元整，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年5月16日，借款用途为粮食收购，违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告刘仁艳用其名位于昂昂溪区奋斗委（房屋所有权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第**、房屋他项权证号为齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第××号）房屋进行抵押担保，并已办理了抵押登记。原告于2017年5月31日向被告张云汉发放贷款900,000.00元，贷款到期后，本息至今未还。本院认为，原告与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方应当按约定履行各自义务。现被告张云汉未按约定还款的行为构成违约。因此，原告有权要求被告张云汉返还本金并支付利息。被告刘仁艳以其名下房屋为借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告作为抵押权人有权就抵押房屋主张优先受偿的权利，故本院对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张云汉返还齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行借款本金900,000.00元，于本判决生效后七日内履行；二、张云汉支付齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行至2019年9月27日借款利息及逾期利息232,270.44元，并支付自2019年9月28日起至实际还清全部款项之日的逾期利息（按照《最高额担保个人借款合同》约定的标准进行计算），于本判决生效后七日内履行；三、齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行有权就刘仁艳名下位于昂昂溪区奋斗委（房屋所有权证号为齐齐哈尔市房房权证昂昂溪区字第**）屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；四、驳回齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,495.22元（已减半收取，缓交至执行完毕时止），由张云汉、刘仁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年十一月二十七日书记员  于晓雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3373号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 法定代表人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：刘小华，女，1980年9月2日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人刘小华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2581号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘小华名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2581号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3266号申请执行人：许玲，女。被执行人：牟成朋，男。被执行人：张永明，男。被执行人：张守平，男。申请执行人许玲与被执行人牟成朋、张永明、张守平民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初642号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人，现已将本案执行款38203.13元执行到位，剩余部分申请执行人与被执行人达成了执行和解，约定将本案执行标的分期分批履行；申请执行人向本院申请撤回对被执行人牟成朋、张永明、张守平的强制执行，本案执行费12400元已由被执行人张永明承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执3266号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一九年十一月一日书记员  辛 冰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4624号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：何香玉，女，1964年9月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘玉文（系何香玉配偶），男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何香玉、刘玉文借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4669号申请执行人付金中，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人王万国，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。付金中与王万国劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）京0118民初6413号民事调解书确认：王万国给付原告付金中劳务费七万七千元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月4日、11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人王万国在法院涉及多个执行案件，其银行账户无存款可供执行，本院已予以轮候冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年8月5日前往被执行人北京伟胜鑫建筑工程有限公司注册地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索，本院于同日前往被执行人王万国户籍地进行查找，亦未发现有可供执行财产线索。本院于2019年10月21日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为77000元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6413号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇一九年十一月二十六日书记员  吴成龙
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕02民终457号 上诉人（原审被告）：陕西蓝鹰房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区正阳路**。 法定代表人：冯旭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陕西宏鑫诚彩钢钢构工程有限公司。。住所地：陕西省咸阳市三原县渠岸镇兴隆村南环路东段 法定代表人：孟建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏飞，该公司员工。 上诉人陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）与被上诉人陕西宏鑫诚彩钢钢构工程有限公司（以下简称宏鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蓝鹰公司于2019年11月28日向本院提出撤回上诉。 本院认为，蓝鹰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西蓝鹰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西蓝鹰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭玉荣 审判员  梁 勇 审判员  张 鲜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢533号申请执行人：阚蓉，女，汉族，1972年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R住所地：云南省昆明市云兴路**五华区委党校**。法定代表人：马贵祥。申请执行人阚蓉与被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已履行172875.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5094号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5094号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月四日书记员  曾子媚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4390号原告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村南106道东侧，统一社会信用代码91410923MA3X978B10。法定代表人：李民想，经理。委托诉讼代理人：刘伟蒙，男，1995年6月16日出生，汉族，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段（瑞濮花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告南乐县三江运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告南乐县三江运输有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县三江运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县三江运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由南乐县三江运输有限公司负担。审判员  冯利敏二〇一九年十一月二十五日书记员  郭家鸣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1224号罪犯张佐虎，男，1986年8月4日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年3月31日作出（2015）梁刑初字第42号刑事判决，以被告人张佐虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张佐虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张佐虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张佐虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张佐虎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执533号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：彭锐，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭锐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33440号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月8日，张玲、马云英等（出借人）、彭锐（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第33440号裁决书，认定：2018年9月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费772.8元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年9月8日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年10月9日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金974.47元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人张玲、马云英等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人彭锐三方于2018年9月8日签订的《借款协议》（A版本），借款人彭锐、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人彭锐归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人彭锐向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人彭锐向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费61元，由借款人彭锐承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人彭锐以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33440号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33440号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6206号申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******，统一社会信用代码：91310000322294793Ｇ。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县。被执行人：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县。被执行人：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。法定代表人：周沛良。被执行人：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村会信用代码：91430100666303083Ｌ。法定代表人：周沛良。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6206号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1971号原告：赵本先，男，1957年10月20日出生，汉族，住唐山市。被告：王建华，男，1981年2月17日出生，汉族，无业，住唐山市。赵本先与王建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵本先于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵本先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵本先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵本先负担。审 判 员 周玉荣 二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保156号之一 解除保全申请人：陈田香，女，汉族，1984年8月11日出生，住所地江西省南昌市青云谱区洪都**，公民身份号码：XXXXXX。 委托代理人：曾繁，男，汉族，1978年6月12日出生，住同上，系申请人陈田香的丈夫。 被申请人：颜廷平，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证地址山东省临沂市郯城县，经常居住地江西省南昌市红谷滩新区。 解除保全申请人陈田香与被申请人颜廷平诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日作出（2019）赣0104财保156号民事裁定书，裁定扣押被申请人颜廷平所有的牌照为赣Ａ×××××“福田”牌轻型普通货车1辆（大约价值80000元）；查封担保人曾繁自愿提供担保的其名下位于江西省南昌市青云谱区新溪桥路新八区XXXXXX房产1套（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号），并已实际扣押、查封上述财产。解除保全申请人陈田香以与被申请人颜廷平自行达成和解协议并已实际履行为由，于2019年11月15日向本院申请解除对被申请人颜廷平所有的牌照为赣Ａ×××××“福田”牌轻型普通货车1辆的扣押，同时申请解除对担保人曾繁名下位于江西省南昌市青云谱区新溪桥路新八区XXXXXX房产1套的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人陈田香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人颜廷平名下赣Ａ×××××“福田”牌轻型普通货车1辆的扣押； 二、解除对担保人曾繁名下位于江西省南昌市青云谱区新溪桥路新八区XXXXXX房产1套的查封（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十一月十六日 书记员  余尾伟
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢106号     申请人田明香，女，汉族，1967年11月14日出生，住白水县，居民。被执行人白水县力成置业有限责任公司，住所地白水县。法定代表人樊立成，系该公司董事长。 本院在执行申请人田明香与被执行人白水县力成置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2017)陕0527民初1503号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人白水县力成置业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请330000元，未受偿330000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔 二〇一九年十一月二十日 书 记 员      白建峰  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初11320号   原告：张某某，男，汉族，1995年1月22日出生，无业，住陕西省城固县。   委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。   被告：唐某某，男，汉族，1977年8月16日出生，无业，住陕西省咸阳市三原县。   被告：陕西西咸新区公共交通集团有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：白炜，董事长。   委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司员工，住该公司。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：赵益军，总经理。   委托诉讼代理人：刘海天，男，该公司员工，住该公司。   本院在审理原告张某某诉被告唐某某、陕西西咸新区公共交通集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经询，原告自行垫付住院医疗费3092.22元，被告唐某某垫付原告张某某护理费6450元，被告陕西西咸新区公共交通集团有限公司垫付医疗费22347.72元（包括原告垫付的3092.22元），三方对此均无异议，另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12800元，原告张某某于2019年11月 日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张佳骏的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费684元减半收取，342元由原告张佳骏负担（已交纳）。           审判  员 马 西 来       二Ｏ一九年十一月六日       书记员雷 梦        1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4395号之七申请执行人：高咏梅，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘春霞，女，1966年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：侯青海，男，1964年4月6日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高咏梅与刘春霞、侯青海民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘春霞、侯青海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春霞在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16638号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 被告：张晓泽，男，1992年4月17日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：杨涛丽，女，1994年4月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张晓泽、杨涛丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞岳峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张晓泽返还借款本金73430.79元及该款自2018年3月27日起至实际履行之日止按年利率16.14%计算的逾期利息；2.原告对被告张晓泽抵押的晋Ｍ×××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告杨涛丽对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告张晓泽、杨涛丽均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年10月23日，原告与借款人张晓泽、保证人杨涛丽签订编号为Br-A043990002的《汽车抵押贷款合同》；2017年10月26日，原告发放贷款； 2.借款本金：81520元； 3.借款期限：自2017年10月26日至2020年10月26日； 4.借款利率：年利率10.76％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2017年11月26日起每月26日还款2566.59元，分36期偿还； 7.还款情况：前4期已付清，自2018年3月26日到期的第5期开始再未付款； 8.抵押物：晋Ｍ×××××东南牌小型轿车； 9.抵押登记：2017年10月30日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 3.案涉汽车经销商享受东南主机厂优惠政策，案涉东南DX3车型可享受补贴息，补贴息系东南汽车主机厂直接给经销商的贴息，被告借款81520元，按政策享受贴息2856元，原告在拨付贷款时将该2856元予以扣除，原告直接向经销商拨付78664元，经销商向主机厂支付的车辆价款中抵扣2856元贴息款。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告张晓泽、杨涛丽未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告张晓泽将其所有的晋Ｍ×××××东南牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告张晓泽、杨涛丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张晓泽于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金73430.79元，并支付该款自2018年3月27日起至实际履行之日止按年利率16.14%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对张晓泽抵押的晋Ｍ×××××东南牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、杨涛丽对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由张晓泽负担，杨涛丽负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓泽、杨涛丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 聪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2272号 申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司,住北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 被执行人：吕连喜,男性,1972年4月25日出生,住山东省无棣县。 本院在执行丰田汽车金融(中国)有限公司与吕连喜借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢138号申请执行人：孙文亮，男，1955年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张还清，男，1954年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖桃新，女，1956年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市星星木制品有限责任公司。住所地：仙桃市胡场镇麻胡路**。法定代表人：张还清，该公司经理。本院在执行申请执行人孙文亮与被执行人张还清、肖桃新、仙桃市星星木制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人张还清、肖桃新、仙桃市星星木制品有限责任公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初343号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人张还清、肖桃新、仙桃市星星木制品有限责任公司的银行存款、房产信息予以查询，将被执行人张还清、肖桃新、仙桃市星星木制品有限责任公司纳入失信人员名单。并查封了被执行人仙桃市星星木制品有限责任公司位于仙桃市胡场镇麻胡路1号房屋。经查询被执行人仙桃市星星木制品有限责任公司的房产已抵押，现阶段无法处置。因申请执行人孙文亮未提供被执行人张还清、肖桃新、仙桃市星星木制品有限责任公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张还清、肖桃新、仙桃市星星木制品有限责任公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十日书记员 戴俊华
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初973号 原告：张显义，男，1972年1月3日出生，汉族，经商，住政和县。 原告：张仁春，男，1979年1月8日出生，汉族，经商，住政和县。 原告：范小辉，男，1970年5月14日出生，汉族，经商，住政和县。 共同委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：吴富兴，男，1977年10月1日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：陈克青，男，1972年9月13日出生，汉族，经商，住政和县。 共同委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 原告张显义、张仁春、范小辉诉被告吴富兴、陈克青股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年11月14日，张显义、张仁春、范小辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张显义、张仁春、范小辉撤诉处理。 案件受理费18557.8元，减半收取计9278.9元，由张显义、张仁春、范小辉负担。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  魏 蓉 人民陪审员  叶 帆 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  叶显婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20436号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：李雕龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吕玉杰与被告李雕龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰、被告李雕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令李雕龙偿还73535.07元及利息，利息暂计至2019年8月30日为5636元，之后的利息以73535.07元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计79171元；2.判令李雕龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，李雕龙向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年1月10日，李雕龙与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为李雕龙的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为李雕龙向工商银行垫付任何款项的，李雕龙应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，李雕龙未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了73535.07元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向李雕龙追偿未果，故诉至本院。 李雕龙答辩称，对吕玉杰的诉讼请求没有异议，但是要求吕玉杰提供清单及办卡以后2万多资金的去向，李雕龙办卡的额度是9万元，但实际体现只有6万元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，李雕龙作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××21的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年1月17日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年5月17日向李雕龙上述信用卡转2800元、2800元、2800元、2800元、62335.07元，以上合计73535.07元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与李雕龙一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与李雕龙签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向李雕龙名下卡号为62×××21的信用卡转账支付合计73535.07元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为李雕龙代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，李雕龙应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款73535.07元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。李雕龙抗辩办卡额度与体现的额度不一致，因未能说明办卡人员的相关信息，也未能提供证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、李雕龙于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款73535.07元及逾期还款利息（利息以73535.07元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，减半收取计890元，由李雕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。