河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4665号原告：上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）。法定代表人：赵文典，该公司经理。地址：上蔡县蔡都镇建设路127号。委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县永丰粮油有限责任公司（以下简称永丰公司）。法定代表人：雷联合，该公司经理。地址：上蔡县腾飞路路南。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县豫都粮贸有限公司（以下简称豫都公司）。法定代表人：关政军该公司经理。地址：上蔡县腾飞路南侧。原告上蔡县恒大建筑工程有限公司与被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县豫都粮贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于201９年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张计红、被告永丰公司的委托代理人王云龙、被告豫都公司的法定代表人关政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同支付原告工程款2010500元及审计费30000元，共计2040500元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方与被告公司前身上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司通过招投标，于2011年3月4日签订了《建设工程施工合同》，工程名称为上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司营业综合楼；工程地点为上蔡县蔡候路石像西侧路南；承包范围为设计图纸全部内容；合同工期为315天；工程质量标准为合格；承包方式为包工包料；资金来源为自筹；合同价款为4738800元；合同还约定了工程付款、变更、验收竣工与结算、违约索赔等条款。合同签订后于2011年3月份开工，2013年4月份竣工验收为交付使用。施工期间，原设计图纸发生了变更，经原、被告和工程监理三方签证确认，工程总价款为5610500元。被告公司未按合同约定工程进度支付工程款，从2011年至2012年12笔累计支付工程款3600000元。2013年12月19日双方办理了《竣工验收书》。2016年4月6日，被告上蔡县豫都粮贸有限公司欠原告工程审计费30000元给原告出具了欠条一份。经原告方多次催要下余工程款，2017年5月26日，被告上蔡县豫都粮贸有限公司将剩余工程款2010500元出具了欠条，但至今未支付。为解决拖欠农民工工资和材料款原告方高息借款支付，且该工程属于原告方全额垫资所建，因被告公司的违约给原告公司造成了严重的经济损失。根据合同约定及法律相关司法解释规定，被告公司应承担拖欠工程款的利息（从2013年5月1日起至还清工程款之日止，按照商业银行发布的同期贷款利率计算利息）。被告永丰公司辩称，1、被告永丰公司和原告之间不存在建筑合同法律关系，原告所建综合楼系豫都粮贸的合法财产，工程款的实际支付人也是豫都粮贸，永丰公司不是该合同及行为的相对人，不应当承担支付工程款的责任。2、原告主体不当，该工程的实际施工人是周建，是自然人，周建是借用签订的合同，实际施工和结算都是案外人周建，因此应变更或追加相应主体。被告豫都公司辩称，原告为豫都公司建筑综合楼、欠工程款属实。本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司与原告恒大公司签订《建设工程施工合同》一份，合同载明：“一、工程名称：上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司营业综合楼。二、工程地点：上蔡县蔡候路石像西侧路南。三、工程内容：设计图纸全部内容。四、资金来源：自筹。五、开工日期：2011年3月10日竣工日期：2012年1月20日合同工期为315天。六、质量标准：合格。七、合同价款：4738800元。……”。上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司与原告恒大公司均在合同上签字、盖章。合同签订后，原告恒大公司于2011年3月份开工。施工期间，因原设计图纸发生了变更，经原、被告和工程监理三方签证确认。被告豫都公司从2011年至2012年分12次支付原告恒大公司工程款3600000元，全部由周建领取。2013年12月19日竣工验收，上蔡县建筑工程质量监督站出具了竣工验收证书。2015年1月7日，被告豫都公司委托驻马店市正泰工程管理有限公司对涉案工程进行审计，驻马店市正泰工程管理有限公司通过审计，出具驻正泰工评字（2015）第01号审核报告书，审定工程造价为5610502.21元，原告恒大公司为此支出审计费30000元。为此，被告豫都公司于2016年4月6日为原告恒大公司出具欠条一份。欠条载明：“欠款条欠周建工程造价审核报告书工程审计费叁万元整。上蔡县豫都粮贸公司（公司印章）2016年4月6日”。工程结束后，被告豫都公司除支付原告恒大公司工程款3600000元外，余款未支付。为此，被告上蔡县豫都粮贸有限公司于2017年5月26日为原告恒大公司出具欠条一份。欠条载明：“欠款条今欠上蔡县恒大建筑工程有限公司工程款共计贰佰零壹万零伍佰元整。上蔡县豫都粮贸有限公司（公司印章）2017年5月26日”。被告豫都公司为原告恒大公司出具欠条后，一直未支付审计费及工程款余款，为此，形成本案诉讼。同时查明，被告豫都公司原为上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司下属单位，原告恒大公司所建的综合楼实际为被告豫都公司财产，现由被告豫都公司管理使用。2008年12月22日，上蔡县永丰粮油有限责任公司注册成立，类型为其他有限责任公司。2011年10月10日，上蔡县人民政府下发文件，解散上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司，由原上蔡县粮食局成立清算领导小组，做好资产清算工作，在履行法定程序后注销上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司，并按照法院（2009）上执字202-274-2号和（2009）上执字202-274-3号执行裁定书，把上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司对上蔡县东洪粮油购销有限责任公司等12个法人公司的控股权及各粮库的资产和相应的其他权利转移给买受人上蔡县永丰粮油有限责任公司。2013年9月27日，上蔡县豫都粮贸有限公司注册成立，类型为其他有限责任公司。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的施工合同、变更合同通知书、变更内容的价款、领款手续、验收报告书、审计报告、欠条，被告永丰公司提供的政府文件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司与原告恒大公司签订的《建设工程施工合同》注明了工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等合同的主要内容，该合同是当事人的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，依法成立有效，应受法律保护。合同履行期间，合同当事人对原设计图纸进行了变更，并经原、被告和工程监理三方签证确认，合同的变更，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。合同签订与变更后，原告恒大公司按照变更后的约定履行了自己的义务，上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司未按照约定履行自己的义务，应承担偿还责任。上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司解散后，涉案工程由被告豫都公司管理使用，因工程造价，被告豫都公司委托驻马店市正泰工程管理有限公司对涉案工程进行审计，审定工程造价为5610502.21元，被告豫都公司已支付3600000元，下余工程款被告豫都公司为原告恒大公司出具2010500元欠条一份，也说明被告豫都公司是涉案工程的实际管理使用人。因此，涉案工程款仍应由被告豫都公司负责偿还。在欠条出具后，被告豫都公司未及时履行给付义务，引起本案纠纷，被告豫都公司应负本案的全部责任。故，原告要求被告豫都公司支付欠款的合理诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于审计费问题，原告恒大公司预先支付审计费，被告豫都公司为原告恒大公司出具审计费欠条一份，仍应由被告豫都公司负责偿还。关于利息问题，被告豫都公司在为原告恒大公司出具欠条时，双方对利息没有约定，原告要求被告豫都公司支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告恒大公司与被告豫都公司对支付欠款的时间没有约定，原告恒大公司可随时主张权力。被告豫都公司并不是被告上蔡县永丰粮油有限责任公司的下属单位，而且该公司也不是由上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司变更成立的，而是购买了上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司的有关资产、被告永丰公司、豫都公司都是独立的法人单位，原告恒大公司要求被告永丰公司承担偿还责任的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告永丰公司辩称，被告永丰公司和原告之间不存在建筑合同法律关系，原告主体不当，该工程的实际施工人是周建，是自然人，周建是借用签订的合同，实际施工和结算都是案外人周建，因此应变更或追加相应主体。工程结束之后，在与被告豫都公司结算时，被告豫都公司是为原告恒大公司出具的欠条，如果周建是实际承包人，被告豫都公司应当与周建进行结算；如果周建是实际承包人，在被告豫都公司支付原告恒大公司欠款后，其可向原告恒大公司主张权利；被告永丰公司也没有提供周建为实际承包人的有力证据。故，被告永丰公司的该项辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县豫都粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上蔡县恒大建筑工程有限公司工程款2010500元、审计费30000元，合计2040500元。二、驳回原告上蔡县恒大建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告上蔡县豫都粮贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11562元，由被告上蔡县豫都粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一九年十一月十四日书记员  熊晨阳