陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2019)陕02民终410号     上诉人(原审原告):陕西省汉阴华能新材料研究有限公司。   住所地：汉阴县。   法定代表人：王春菊，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘金成，陕西宁康律师事务所律师。   被上诉人(原审被告):铜川市印台区嘉莹加工厂。   住所地：铜川市印台区。   投资人：杨兴宝，系该厂厂长。   原审被告：杨兴宝，男，汉族，1963年3月17日生，住铜川市印台区。   铜川市印台区嘉莹加工厂、杨兴宝共同委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。   上诉人陕西省汉阴华能新材料研究有限公司(简称汉阴华能新材料公司)因与被上诉人杨宝兴、铜川市印台区嘉莹加工厂（简称嘉莹加工厂）买卖合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院 (2019)陕0203民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉阴华能新材料公司的委托诉讼代理人刘金成、被上诉人嘉莹加工厂的委托代诉讼理人符军杰、原审被告杨兴宝及其委托诉讼代理人符军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西省汉阴华能新材料研究有限公司上诉请求: 1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人嘉莹加工厂给付上诉人货款471010元及利息（按照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准计付利息）；2、维持一审判决第二项；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定被上诉人拖欠上诉人货款的金额错误。被上诉人实际下欠上诉人货款471010元。1、2016年12月29日嘉莹加工厂提供给上诉人的“杨兴宝和汉阴之间业务账务明细”中明确确定：卞红娟盘给杨兴宝各种材料116.646吨，依据该明细可以断定这是发生在杨兴宝和汉阴之间的业务，并未注明包含第三方，也说明被上诉人已将卞红娟盘给杨兴宝的各种材料116.646吨列为下欠上诉人的货款范围。后来，双方于2017年3月31日达成的对账记录确定，被上诉人认可卞红娟移交的材料为117.945吨，因此，被上诉人应该以最后确定的117.945吨来计算并确定卞红娟经营期间的欠款。2、被上诉人杨兴宝直接与上诉人发生的货款总量为336.04吨。2016年12月29日嘉莹加工厂提供给上诉人的“杨兴宝和汉阴之间业务账务明细”和 2017年3月31日达成的对账记录确定：杨兴宝认可收到货物数量为311.04吨，另外还确定，杨兴宝未收到25吨材料，暂时不认可。庭审中被上诉人承认收到25吨材料，因此，杨兴宝实际收到的货物总量为336.04吨。双方书面材料中均认可材料单价为每吨9849.2元，因此，被上诉人杨兴宝实际下欠的货款为336.04吨＋117.945吨＝453.985吨，每吨9849.2元，总货款4471389元，减去退货50.67吨，价款499058元、铁桶1320元，最后为471010元。二、根据买卖合同司法解释第24条，被上诉人应从上诉人起诉之日按照同期贷款利率年利率6%计付利息。三、本案杨兴宝作为个人独资企业的投资人，依法对嘉莹加工厂的债务承担无限连带责任。   铜川市印台区嘉莹加工厂答辩意见: 不同意上诉人的上诉意见，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。   杨宝兴同意被上诉人的答辩意见。   陕西省汉阴华能新材料研究有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告及时给付原告货款471010元及利息（按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息）。2、为原告开具退回50.555吨油相产品的正式发票。3、诉讼费由被告承担。     一审法院认定事实：原告与被告铜川市印台区嘉莹加工厂自2012年起建立了化工材料油相产品销售业务关系，双方约定其供货价为每吨9849.20元。形成了原告为被告提供产品，被告以挂账形式分期给付的交易习惯。2017年3月31日原、被告达成对账记录一份，其中第六条被告认可收到原告送来的材料311.04吨。被告杨兴宝对2013年11月25日卞红娟与其的盘库清单中认可其中83.965吨材料为原告陕西省汉阴华能新材料研究有限公司所提供，其余材料系其它公司所供。另原告向被告提供了25吨货物且开具了增值税专用发票。另查明，被告向原告退回了50.555吨的油相，根据对账记录原告拉回空油桶132个折合1320元。被告铜川市印台区嘉莹加工厂、杨兴宝已向原告支付了货款350万元。又查明，2012年卞红娟设立铜川市印台区嘉莹加工厂，为个人独资企业，投资人为卞红娟。2013年10月15日被告杨兴宝新设立个人独资企业，投资人为杨兴宝，企业为铜川市印台区嘉莹加工厂，并仍与原告发生化工材料油相产品的购销关系。再查明，2013年11月25日，卞红娟将该厂部分材料移交给杨兴宝。在诉讼中，杨兴宝自认其中有83.965吨系原告所供货物。   一审法院认为，原、被告之间口头约定达成买卖合同，原告为被告提供化工材料油相产品，双方意思表示一致且不违反法律规定，此买卖合同合法有效，依法应得到法律保护。原告向被告交付油相产品，被告应向原告支付相应的货款。经原、被告于2017年3月31日达成的对账记录及庭审可知原、被告双方对被告收到原告送来的材料311.04吨无争议，本院予以确认。原告主张向被告提供材料25吨，被告虽辩称其应包含在311.04吨之中，但根据原、被告的对账记录及原告提供的增值税专用发票，被告应另外收到了原告提供的25吨货物。被告主张退回了50.555吨油相及原告拉回了空油桶132个折合1320元，原告对此无异议，本院予以确认。另，原告主张与前投资人卞红娟的盘库清单中表明，其向被告提供了货物116.645吨，因该企业为个人独资企业，且杨兴宝于2013年10月15日新设立公司，虽与原公司名称一致，但该企业与原企业为各自独立的法律关系，不应对原企业的债务承担责任。但在诉讼中，杨兴宝自认原投资人卞红娟移交的材料款中有原告供货83.965吨，其愿对此承担清偿义务，本院应予准许。另双方于2014年2月24日签订的《关于复合油相供应的协议》中的约定油相的单价为每吨9849.20元，本案中对于油相的单价依据此计算为宜。故被告铜川市印台区嘉莹加工厂、杨兴宝从原告陕西省汉阴华能新材料研究有限公司收到货物为311.04吨+25吨+83.965吨-50.555吨=369.45吨。故该货物的价值为369.45吨*9849.20元=3638786.94元，扣除油桶1320元后，货款为3637466.94元。扣除被告已经支付的货款3500000元，剩余的货款应为137466.94元。原告主张被告应向其支付逾期利息，因原、被告双方未明确约定支付货款的期限，故对此部分本院不予支持。另原告主张被告应为其开具50.555吨油相产品的相关发票。因发票应由出售方提供，被告为买入方，不应由其提供，但应协助原告提供产品退回的相关证明义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：一、被告铜川市印台区嘉莹加工厂、杨兴宝于本判决生效之日起十日内向原告陕西省汉阴华能新材料研究有限公司支付货款137466.94元。二被告铜川市印台区嘉莹加工厂、杨兴宝协助原告陕西省汉阴华能新材料研究有限公司开具退回50.555吨油相产品的相关证明。三、驳回原告陕西省汉阴华能新材料研究有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费4571元，由原告陕西省汉阴华能新材料研究有限公司承担3200元，被告铜川市印台区嘉莹加工厂、杨兴宝承担1371元。     二审双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。     本院认为, 本案争议的焦点为：实际拖欠货款的数额及是否应支付利息。案涉争议货款系卞红娟经营期间所发生，对于被上诉人经营期间与上诉人供货量及货款数额,一审判决已处理上诉人并无异议。116645因该企业为个人独资企业，20131015公司名称虽未发生变化，但杨兴宝于2013年10月15日新设立该公司，该企业与原企业各自独立，被上诉人不应对原企业的债务承担责任。83965上诉人当庭表示其与卞红娟之间并未进行对账结算，也未提交卞红娟、上诉人、被上诉人三方关于涉案货款确认的证据。因而对于上诉人与卞红娟之间的业务往来欠款，被上诉人认可其中部分货物为上诉人所供，并愿意承担清偿责任。其中有部分货物被上诉人辩称不是上诉人的货物，对此上诉人负有举证证明责任，因其未能证明，应承担不利后果，故，一审判决仅对被上诉人认可部分的货款进行处理并无不当。对于上诉人主张的利息损失因双方欠款数额不确定，因而上诉人关于利息的主张不能成立。     综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8365元，由上诉人陕西省汉阴华能新材料研究有限公司负担。     本判决为终审判决。                                    审 判 长 郭玉荣                              审 判 员 刘坤琪                              审 判 员 董敏                              二 O一九年十一月二十一日                                   书 记 员 陈蕊妮      1