wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3676号 上诉人（原审原告）：宛荷花，女，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被上诉人（原审被告）：浙江野马电池股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路**。 法定代表人：陈一军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付兆海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘唯，女，该公司员工。 上诉人宛荷花因与被上诉人浙江野马电池股份有限公司（本院注：2017年11月16日，浙江野马电池有限公司变更名称为浙江野马电池股份有限公司，以下统一简称野马公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 宛荷花上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、宛荷花要求野马公司为其缴纳2000年至2005年的社会保险属于正当诉请，一审法院以属于行政管理范畴未作审理，显然不当。二、宛荷花要求野马公司支付2000年至2017年法定节假日加班费105468元（188元/天×11天×3倍×17年），一审法院未就宛荷花的该请求进行核查，且以宛荷花2015年9月至2016年12月未在法定节假日加班来概括所有时间，证据不足就判决，不妥。三、宛荷花要求野马公司支付2000年至2017年的加班费249288元（188元/天×1.5×52周×17年）。一审法院查明野马公司支付了宛荷花2015年5月至2016年12月的周末加班费用，但根据宛荷花提供的工资流水并未显示有任何加班费用。况且，一审法院未将2000年至2015年4月的数据体现在判决书中，请求二审法院核查。四、宛荷花要求野马公司支付2000年至2017年未支付年休假工资150400元（188元/天×2倍×5天×10年＋188元/天×2×5×10天×7年），一审法院未作核查，造成宛荷花损失。五、（2017）浙0211民初1202号民事判决对宛荷花与野马公司在2000年建立劳动关系予以肯定，但宛荷花要求野马公司补缴2000年6月至2006年10月间的社保费用，一审法院却以属于行政范畴为由不予审理，请求二审法院支持。六、宛荷花在野马公司上班期间，车间领导多次安排一人干二人的事，宛荷花向人事部管理人员反映要求调换工作岗位，反被要求办理离职手续。因宛荷花不同意离职，野马公司就报警将宛荷花强行拉出工厂，并在镇海区骆驼派出所接受调查与调解。2017年1月11日野马公司就将大门封闭，不让宛荷花进厂工作，反说宛荷花无故旷工七天，事实上是宛荷花要求上班未果，当时还报警去过派出所，可以查证。野马公司违法开除宛荷花，应当赔偿宛荷花离退休年龄的3年零7个月的双倍经济补偿，但一审法院以宛荷花已重复起诉为由驳回宛荷花要求赔偿的请求，判决不公正。 野马公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。 宛荷花向一审法院起诉请求：野马公司支付其自违法解除劳动合同之日至退休之日的经济赔偿金350800元（4080元/月×43个月×2倍）、社保费用5173元（125元/月×43个月）。 一审法院认定事实：2014年5月30日，宛荷花与野马公司签订劳动合同一份，约定合同期从2014年6月1日起至2017年5月31日止，工作岗位为操作工。2017年1月10日，宛荷花与野马公司车间管理人员夏冬华发生纠纷。2017年1月11日起宛荷花未在野马公司工作。野马公司规章制度中劳动和人事实施细则（2011年制定）规定“2.2有下列情况之一者，予以开除，如对公司造成严重损害及损失的，按实赔偿后方可结算工资……2.2.2殴打同事或者相互殴打者……2.2.17旷工3次以上（含3次），无故连续旷工7日或全年累计旷工15日者；2.2.18严重违反劳动纪律，不服从领导命令和指示的……”。2017年1月20日，野马公司向该公司工会出具《关于公司拟与宛荷花解除劳动合同的工会征询意见函》一份，将拟与宛荷花解除劳动合同的理由及决定通知工会，工会在该函上书面表示同意。当日，野马公司出具《关于与宛荷花解除劳动合同关系的通知》一份，载明：就宛荷花在2017年1月10日不服车间管理人员安排和指令、殴打车间管理人员、连续旷工7天的事实，野马公司依据《员工手册》第三章第二节第二条实施办法第（十）奖惩条例第2.2规定即“有下列情况之一者，予以开除，如对公司造成严重损害及损失的，按实赔偿后方可结算工资：2.2.2殴打同事或者相互殴打者、2.2.17旷工3次以上（含3次），无故连续旷工7日或全年累计旷工15日者、2.2.18严重违反劳动纪律，不服从领导命令和指示的”，征求工会意见后决定自即日起与宛荷花解除劳动合同。宛荷花已收到该通知。2017年2月6日，宛荷花向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求野马公司支付违法解除劳动合同赔偿金138890元、损失费16000元。宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日立案受理。2017年4月13日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2017）第39号仲裁裁决，裁决驳回宛荷花的全部仲裁请求。宛荷花不服该仲裁裁决，诉至一审法院，要求野马公司支付违法解除劳动合同赔偿金138890元、损失费16000元。一审法院作出（2017）浙0211民初1202号民事判决，判决：浙江野马电池有限公司支付宛荷花赔偿金98040元；驳回宛荷花的其他诉讼请求。因双方均未上诉，该判决已生效并履行完毕。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。野马公司违法解除与宛荷花之间的劳动合同这一事实已被一审法院生效判决所认定，野马公司亦按照判决支付了违法解除劳动合同的赔偿金。现宛荷花主张自违法解除劳动合同之日至退休之日的经济赔偿金和社保费用缺乏法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回宛荷花的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，因本案纠纷，宛荷花向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请以及向一审法院提起诉讼，其请求均为要求野马公司支付其双倍的退休年龄三年零七个月的经济赔偿金350880元（4080元×43个月×2倍）以及要求野马公司为其补齐退休年龄三年零七个月的社保费用5173元（125元×43个月）。故对于宛荷花上诉要求野马公司为其缴纳2000年至2005年的社会保险、支付2000年至2017年法定节假日加班费105468元、支付2000年至2017年的加班费249288元、支付2000年至2017年未支付年休假工资150400元以及为其补缴2000年6月至2006年10月间的社保费用的上诉请求，因其均未在提起仲裁申请以及一审起诉时提出，故在本案中不作审理。至于宛荷花要求野马公司支付其双倍退休年龄三年零七个月的经济赔偿金以及社保费用的上诉主张，因其缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，上诉人宛荷花的上诉理由，均缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 曹 炜 审判员 周 娜 审判员 樊瑞娟 二〇一九年十一月十二日 书记员 许玲儿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更304号罪犯向晨东，男，1966年3月26日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年6月16日作出(2017)云0302刑初46号刑事判决，认定被告人向晨东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年6月23日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向晨东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯向晨东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯向晨东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年7月17日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯向晨东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向晨东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十一月十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1027号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇。 负责人:黎亿峰，行长。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该支行营业室行长，住广西永福县。 被告:廖新华，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：廖金美，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告廖新华、廖金美金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。 审 判 员  钟 翔 二〇一九年十一月十九日 代书记员  吕秀琼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2339号 原告：马某某，女，东乡族，住甘肃省临夏县。 被告：马某某一，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告马某某诉被告马某某一同居关系财产纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元由原告马某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 雯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执815号之一申请执行人:徐庭松，男，1978年10月5日生，苗族，住湖北省宣恩县。被执行人:文海军，男，1984年4月28日生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人徐庭松与被执行人文海军提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初2029号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由文海军于判决生效之日起十日内向徐庭松伤后产生的各项费用84429.27元。因被执行人文海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐庭松向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月24日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人文海军的网络账户。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已将冻结的7244.94元扣划给申请人。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵致远
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市。负责人：聂永茂，行长。被执行人：王京元，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人王京元银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年8月1日和2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，。本院于2019年8月1日和2019年11月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的11837.46元，受偿标的为0元，未受偿标的为11837.46元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十一月二十五日书记员 李永伟
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1189号 申请执行人王成海。 被执行人滨州市凯达棉业有限公司。 本院在执行申请人王成海与被执行人滨州市凯达棉业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，故申请人提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙志良
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1084号姜维维、石利刚：姜维维与石利刚离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已将勃利县新起街圣地亚********楼房过户给申请人，至此，（2019）黑0921民初1020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0826民初2774号 原告：方传财，男，汉族，1961年4月9日出生，住江西省吉安市井冈山市。 委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。 被告：泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂，统一社会信用代码91360826581615707P，住所江西省吉安市泰和县碧溪镇牛牧村**。 投资人：王小霞。 被告：黄忠华，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。 被告：尹吉东，男，汉族，1969年3月2日出生，住江西省吉安市井冈山市。 原告方传财与被告泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、黄忠华、尹吉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方传财及其代理人康裕达、黄忠华及其代理人龚声钢、尹吉东到庭参加了诉讼，泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方传财向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告购砖款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告向黄忠华交纳了26000元用于购买泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂生产的机砖100000块（单价每块0.26元），黄忠华向原告出具了收据，后被告未交付机砖也未返还砖款。 被告泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂辩称：1、我方不应对原经营人的债务承担责任。泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂系尹吉东、黄忠华和尹建中、龙军、黄兴明、罗国民合伙开办。2016年4月5日，尹吉东、黄忠华和尹建中、龙军、黄兴明、罗国民签订《大众砖厂承包协议》，由尹吉东、黄忠华承包经营该砖厂。2017年12月24日，尹吉东、黄忠华、尹建中、龙军、黄兴明、罗国民与罗小毛、蔡国良、陈贵昌签订《砖厂转让合同》，由罗小毛、蔡国良、陈贵昌接手砖厂。2019年1月8日，尹吉东、罗小毛、蔡国良、尹循文、陈贵昌与陈明娟、王小霞、尹吉东签订《泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂股权转让协议》，将砖厂转让给陈明娟、王小霞、尹吉东；2、方传财2017年4月29日买砖时，大众砖厂由尹吉东、黄忠华承包经营，因此黄忠华、尹吉东应对其承包期间的债务承担清偿责任。 被告黄忠华辩称：1、原告与砖厂发生买卖合同关系期间，砖厂是黄忠华和尹吉东合伙承包经营，应当由黄忠华和尹吉东按照合伙协议进行承担责任。2、原告的诉讼请求、事实与事实不相符，被告黄忠华作为业务联系人，对原告的诉请及事实理由从被告核算的材料中反映原告只是交了26000元预付款，已经拉走的75000块机砖（每块0.26元），应返还是6750元。 被告尹吉东辩称：原告买砖时，砖厂是由黄忠华和尹吉东合伙承包经营。原告方传财定砖的事实我不知情，我本人及砖厂都没有收到钱，是黄忠华的个人行为，原告的单据上没有我及厂里的签名和盖章。原告的诉请与我、砖厂无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的收款收据，被告尹吉东表示不清楚，但结合大众砖厂逐日发货卡、泰和大众页岩砖厂销货结算单，且合伙人被告黄忠华对收款不持异议，可以认定，该收款收据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂提交的泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂转让公告等，原告及黄忠华持有异议，本院认为，该组证据具有真实性，予以采信。本院对已查明的法律事实确认如下：2017年4月29日，方传财在泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂订购机砖100000块，单价每块0.26元，计价款26000元。当天方传财向黄忠华交付现金26000元后，黄忠华出具了收款收据。原告在2017年4月30日至2017年8月17日期间分11次装运了75000块机砖，计价款19500元。此后，经原告多次催要，被告既不发货也不退回货款6500元，遂引起本案诉讼。庭审中，原告变更诉请，要求返还砖款6500元。 另查明，2016年2月至2017年7月，被告泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂由黄忠华、尹吉东二人合伙承办经营，后经转让，现由王小霞等人合伙经营。 本院认为，本案中，方传财与大众砖厂承包人黄忠华、尹吉东的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。方传财按约支付了货款26000元，黄忠华、尹吉东应按约交付货物。现因黄忠华、尹吉东违约造成合同不能履行，应承担违约责任，即连带清偿6500元。黄忠华、尹吉东因两人合伙产生纠纷，不能对抗方传财主张返还货款的权利。综上所述，方传财要求黄忠华、尹吉东退回机砖货款6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现在泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂系王小霞从他人手里转让所得，不应对原经营人的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄忠华、尹吉东于本判决生效后五日内退回原告方传财机砖款6500元。 二、被告黄忠华、尹吉东互负连带清偿责任。 三、驳回原告方传财的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告黄忠华、尹吉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 黄隆辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2300号上诉人（原审被告）：王玉，女，汉族，1974年12月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：权李鸥，女，汉族，1980年11月2日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。上诉人王玉与被上诉人权李鸥房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王玉的委托诉讼代理人陈思远，被上诉人权李鸥及其委托诉讼代理人薛民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玉上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初2880号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人私自将房屋承重墙壁打通，被物业管理处发现，该行为直接导致房屋所有权人终止与上诉人的房屋租赁协议。被上诉人私自改变房屋主体结构，应承担相应的责任。2、被上诉人在签订房屋租赁协议时知悉房屋不能转租，且已经实际使用房屋三个月，租金费用9000元应当予以扣减。综上，请求支持上诉请求。被上诉人权李鸥答辩称，上诉人上诉请求不符合事实。上诉人在未取得房屋所有权人书面同意转租的条件下，擅自转租并收取被上诉人租金及押金2.1万元是本案的症结所在。房屋所有权人发现被上诉人承租房屋装修时，就立即进行断水、断电、锁门，导致被上诉人未使用房屋就被赶走，损失巨大，这都是因上诉人欺骗导致。被上诉人在2018年9月份签订合同后，刚装修就被阻止，何谈使用房屋三个月？综上所述，请求驳回上诉，维持原判。权李鸥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告租金18000元、押金3000元；2.案件受理费及其他诉讼费由被告负担。一审法院审理查明：：2017年12月28日，被告王玉与漯河市实验中学门面房的委托管理方漯河市卓越物业管理有限公司签订了《门面房租赁合同》，约定被告所租赁的门面房月租金1416.67元；租期一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；签订合同时一次性交纳年租金17000元、物业管理费902元、中介服务费5900元，共计23802元；租赁期间不经漯河市卓越物业管理有限公司同意不得将房屋转租、转让、转借。被告王玉在租赁期间与原告权李鸥签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所租赁的门面房（原江山佳禾酒行）租赁给原告，租期12个月，即2018年9月10日至2019年9月10日；被告应于2018年9月10日前将房屋按约定条件交付给原告使用；每年租金36000元，现金支付，半年支付一次，租金在到前期30日内支付；原告未经被告许可不得将房屋转租第三方；另收取押金3000元。合同签订后，原告支付被告半年租金18000元、押金3000元。被告交付原告房屋后，原告装修期间，漯河市卓越物业管理有限公司不允许原告使用，收回房屋。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”据此可知，本案房屋租赁合同在被告作为承租人未经出租人同意擅自转租时，房屋转租合同的效力属待定状态。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定可知，转租房屋应满足的以下条件：1.房屋转租应当订立转租合同;2.转租合同须经原出租人书面同意;3.转租合同具有附随性，其约定不能超过原租赁合同规定的约束条件；而且在转租期间，原租赁合同变更、解除或者终止，转租合同也随之相应地变更、解除或者终止。本案中，被告转租房屋约定的租期不仅超过原租赁合同约定的租期，而且转租房屋亦未取得原出租人的同意和追认，故原、被告双方签订的房屋租赁合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，本案中因被告在明知自己未经原出租人同意不得转租房屋情况下仍将涉案房屋转租给原告，其自身存在过错，对此被告应当将因双方签订的无效合同取得的租金及押金返还原告，故本院对原告要求被告返还21000元租金及押金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：被告王玉于本判决生效后十日内返还原告权李鸥房屋租金及押金共计21000元。案件受理费330元，减半收取165元，由被告王玉负担。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人所主张的上诉理由均未能提供证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人未经房屋所有权人书面同意，擅自转租房屋，并且得不到房屋所有权人追认，是导致涉案房屋租赁合同无效的原因。由于上诉人基于涉案房屋的转租行为收取了被上诉人租金及押金共计2.1万元，一审法院判决予以返还，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由王玉负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 阳
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执554号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：齐振东，男，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：于忠，男，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：郜长印，男，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：金凤才，男，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：国延，男，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人齐振东、于忠、郜长印、金凤才、国延借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）龙民一初字第346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐振东、于忠、郜长印、金凤才、国延未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人齐振东、于忠、郜长印、金凤才、国延偿还欠款9871.64元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人齐振东、于忠、郜长印、金凤才、国延的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人齐振东、于忠、郜长印、金凤才、国延的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3841号上诉人（原审原告）：徐洪浩，男，1969年11月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：程升、潘雨阳（实习），河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟伟，男，1973年3月23日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路孝洋，男，1976年11月12日出生，住河南省固始县。原审第三人：马千里，男，1971年8月14日出生，住信阳市浉河区。原审第三人：许会悦，女，1972年10月10日出生，住址，系马千里之妻。上诉人徐洪浩因与被上诉人路孝洋、翟伟、原审第三人马千里、许会悦返还原物纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初973号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人徐洪浩预交的二审案件受理费4400元予以退回。审判长  简立存审判员  吕树利审判员  吴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理张徐书记员陈紫薇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4073号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：朴昌吉，男，1962年4月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与朴昌吉服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特575号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（朴昌吉立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特575号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2234号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军、江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告:江西宝岛眼镜有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县坂东镇湖头街**。 负责人：陈雍光。 被告:闽清县坂东湖头街复明眼镜经营部，经营场所福建省福州市闽清县坂东镇湖头街**。 经营者：陈雍光。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告江西宝岛眼镜有限公司闽清分公司、闽清县坂东湖头街复明眼镜经营部侵害商标权纠纷一案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十一月二十日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0983民初6757号 原告：高安市##汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35Y8QT7K。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 被告：钟某某，男，汉族，1978年11月3日生，江西省赣州市人，江西省赣州市赣县。 原告高安市##汽运有限公司诉被告钟某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告高安市##汽运有限公司于2019年11月26日以双方已达成协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告钟某某的起诉。 经审查，本院认为，原告高安市##汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市##汽运有限公司撤诉。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告高安市##汽运有限公司承担。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎 卫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2164号申请执行人苗秋芬，女，1961年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人苗秋芬与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1861号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付苗秋芬劳动报酬30000元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人苗秋芬于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明苗秋芬与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，苗秋芬本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9825号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵中路**中建彩虹阁**。统一社会信用代码：91430602670776158G。 公司法定代表人：刘治岑。 委托诉讼代理人：彭二军，该公司员工。 被告:胡宝粮，男，汉族，1960年02月01日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司与被告胡宝粮物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司于2019年11月27日向本院提出对被告胡宝粮的撤诉申请。 本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司撤回对被告胡宝粮的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卿 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初3881号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街**v>法定代表人：刘某。被告：刘某，男，汉族，1969年9月15日生，住安徽省。被告：邓某，女，汉族，1973年10月21日生，住安徽省。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司、刘某、邓某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一九年十一月十九日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民督96号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘志福，该社乐俭信用社主任。 被申请人：邓会均，男，1983年9月5日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月7日受理后，经审查认为，被申请人邓会均于2017年4月13日与申请人签订协议，向申请人借款200,000.00元，双方约定，借款期内月利率为6.966‰，逾期按月利率10.449‰计息，借款期限至2020年4月12日，还款方式为按月结息、到期还本，申请人正安县农村信用合作联社要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执686号之七申请执行人：吴希花，女，1956年12月25日出生，汉族，住利津县。被执行人：林汶承，男，1968年9月28日出生，汉族，住利津县。申请执行人吴希花与被执行人林汶承民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执686号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人林汶承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林汶承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林汶承在山东省农村信用社联合社6223190504794642,0101,0账户内存款人民币175224.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月七日书记员  李 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2837号之一 申请执行人叶伟俊，男，1973年10月15日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人戴凌鹏，男，1979年12月3日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人叶伟俊与被执行人戴凌鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶伟俊向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为人民币1400000元及利息，并负担案件受理费8700元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人戴凌鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴凌鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴凌鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴凌鹏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人戴凌鹏坐落于莲都区××水岸××单元××室的房产，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602执保97号案件已保全查封，（查封期至2022年3月20日），本院轮候查封，暂无法处置；查得被执行人戴凌鹏在工商银行账户内存款63998.86元、在建设银行账户内存款4369.95元已被江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602执保97号案件保全冻结，本院轮候冻结，暂无法扣划。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人戴凌鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴凌鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴凌鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴凌鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶伟俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴凌鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十一月十一日 代书记员  林健芬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2835号罪犯王家友，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月17日作出（2012）嘉善刑初字第744号刑事判决，以被告人王家友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王家友减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保232号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。 被申请人：陆培虓 被申请人：潘彩琴 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆培虓、潘彩琴名下价值160万元的财产采取保全措施，并为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陆培虓、潘彩琴名下银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 汤勇虎 书 记 员 盛晨曦
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢299号 李姿媛： 郭少倩： 申请执行人李姿媛申请执行郭少倩婚姻家庭、继承纠纷纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初3019号民事判决书已发生法律效力，权利人李姿媛于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人2878元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人进行了给付，本院（2018）冀0132民初3019号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢299号婚姻家庭、继承纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5630号平安银行股份有限公司天津分行、郭志强：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭志强金融借款合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初5635号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5630号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民初564号之一原告（案外人）：海南嘉华汽车交易市场有限公司，住所地海口市琼山大道**。法定代表人：米一全，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺飞飞，海南天泽律师事务所律师。被告（申请保全人）：海口农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地海口市龙华区滨海大道**iv>法定代表人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。被告（被申请人）：海南昌导的士集团有限公司，住所地海，住所地海口市滨海大道**琼泰大厦**v>法定代表人：赵子群，该公司总经理。第三人（被申请人）：海南昌导投资有限公司，住所地海南省，住所地海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101法定代表人：黄创良，该公司总经理。第三人（被申请人）：海南亿丰汽车维修服务有限公司，住所地海口市，住所地海口市龙昆南路**法定代表人：赵子群，该公司总经理。第三人（被申请人）：海南亿丰投资有限公司，住所地海口市滨，住所地海口市滨海大道**琼泰大厦**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：吴碧雄，该公司总经理。第三人（被申请人）：海南侨商实业有限公司，住所地海口市滨海大，住所地海口市滨海大道**琼泰大厦**v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：赵子群，该公司总经理。第三人（被申请人）：黄创良，男，1989年7月14日出生，汉族，住海南省琼海市中原镇黄思村委会赤坎村**。第三人（被申请人）：赵子群，男，1957年4月20日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路**金棕苑**。第三人（被申请人）：吴青展，男，1963年2月28日出生，汉族，住海口市，住海口市美兰区海府路****楼**v>第三人（被申请人）：吴淑贤，女，1988年10月10日出生，汉族，住海南省海口市，住海南省海口市美兰区海府路****楼**div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告海南嘉华汽车交易市场有限公司与被告海口农村商业银行股份有限公司、海南昌导的士集团有限公司及第三人海南昌导投资有限公司、海南亿丰汽车维修服务有限公司、海南亿丰投资有限公司、海南侨商实业有限公司、黄创良、赵子群、吴青展、吴淑贤案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告海南嘉华汽车交易市场有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南嘉华汽车交易市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第一百四十五条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一款之规定，裁定如下：准许原告海南嘉华汽车交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告海南嘉华汽车交易市场有限公司已预交100元），减半收取计50元，由原告海南嘉华汽车交易市场有限公司负担。审判长 林 梅审判员 李家林审判员 刘华琪 二〇一九年十一月二十六日书记员 姜 倩速录员 梁 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8431号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：王祥勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：马菊芬，女，1963年4月30日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告王祥勇、马菊芬金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日诉至本院，请求判令：1.判令被告王祥勇归还原告借款本金80000元，支付利息5084.37元（计算至2019年7月15日）以及从2019年7月16日起至借款还清日止按月利率11.690625‰计算的利息，赔偿原告律师代理费3000元，暂合计88084.37元；2.被告马菊芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2018年4月13日，被告王祥勇向原告申请小额信用贷款，表示自愿履行余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约。经原告审核同意，2018年4月27日，原告与被告王祥勇签订《余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约》一份。合同约定：原告根据被告王祥勇资信状况确定被告王祥勇授信额度，被告王祥勇使用借款额度的期限自申请日起至2021年4月15日期间；余姚农村商业银行同意向被告王祥勇授信“小额信用贷款”80000元，并同意受余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约的约束；借款利率按同期同档次基准利率上浮115%确定，若遇央行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策作相应的调整，调整方式为按月调整；还款方式：本合约还款方式为按季付息、利随本清，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利息随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；未按期限归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计取罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2018年4月27日，被告马菊芬向原告出具了保证函一份，为原告向被告王祥勇自2018年4月27日起至2021年4月15日期间最高额融资限额80000元的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2018年4月28日，原告向被告王祥勇出借了80000元，借款利率为月利率7.79375‰，借款到期日为2019年4月27日。现上述借款已到期，截至2019年7月15日，被告王祥勇欠借款本金80000元、利息5084.37元。被告王祥勇未按约还本付息，保证人也未承担保证责任。另，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。以上事实由《余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请书》、《余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约》、保证函、自助放款回单、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、增值税发票等证据予以证明。 本院认为：原告与被告王祥勇、马菊芬之间的金融借款合同和保证合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告王祥勇向原告借款，未按月还本付息，原告有权按约要求借款人偿还全部借款及相应利息。被告马菊芬作为连带责任保证人应当在担保范围内承担相应的保证责任。两被告未按约还款导致原告提起诉讼，应按约支付原告律师代理费。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥勇归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息5084.37元（利息计算至2019年7月15日），并支付从2019年7月16日起至实际履行之日止以本金80000元为基数按月利率11.690625‰计算的罚息，支付律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告马菊芬对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告王祥勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2002元，由被告王祥勇、马菊芬共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒琦毅 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  马银圆
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1807号申请执行人:王景明被执行人:顾喜民我院执行的申请执行人王景明与被执行人顾喜民民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月二十六日书记员 ：李海波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16002号原告：邹某，女，1976年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告邹某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某，被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付999元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，原被告签订了为期18个月的游泳健身会籍协议，价格为999元，尚未开始消费。2019年9月17日，因被告拖欠房东租金6个月之久，房东单方终止租赁并收回物业。原告认为被告的行为已经构成违约，应当向原告返还健身卡的费用。被告某健身公司承认邹某提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年9月15日，邹某在某健身公司办理健身会员卡，价格为999元，某健身公司向其开具了收据予以确认。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，租赁场地被房东收回后，未再正常营业。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某健身公司承认原告邹某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告邹某退还健身卡费999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6520号原告：新疆青建投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告:王文毅，男，汉族，1992年8月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告新疆青建投资控股有限公司与被告王文毅商品房预售合同纠纷一案过程中，原告新疆青建投资控股有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆青建投资控股有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建投资控股有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取35元(原告已预交)，由原告新疆青建投资控股有限公司负担。审 判 长  张 阳人民陪审员  吴树华人民陪审员  钱千山二〇一九年十一月十五日书 记 员  王小燕
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初715号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人安鹏，聋哑人，男，1991年5月10日出生，汉族，聋哑学校毕业，无业，户籍所在地山西省霍州市，现住河南省郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪于2008年8月20日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年9月30日因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处拘役四个月；2012年9月7日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月1日因犯盗窃罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月2日因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月9日因盗窃被郑州市公安局马寨分局行政拘留十五日；2017年3月27日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。翻译人王春侠，荥阳市聋哑学校教师。被告人姚利朋，聋哑人，男，1987年3月30日出生，汉族，聋哑学校毕业，无业，住河南省郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪于2007年9月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月十五天；2016年8月11日因涉嫌盗窃被郑州市公安局马寨分局行政拘留十三日；2017年3月27日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。翻译人王春侠，荥阳市聋哑学校教师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]471号起诉书指控被告人安鹏、姚利朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员秦海奇出庭支持公诉，被告人安鹏、姚利朋及指定辩护人张庆利、张燕，翻译人王春侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年3月26日15时许，被告人安鹏、姜旭伙同姚利朋窜至荥阳市索河路京城办鸿翔建业东隔壁路北骆驼户外店店内盗窃两部（VIVO）手机。后经河南华威资产评估事务所评估被盗手机现价值人民币2110元。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、被告人的户籍证明、法院判决书、到案证明、结案报告书等证据，指控被告人安鹏、姚利朋之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人安鹏对指控其参与盗窃的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人安鹏认罪认罚、系聋哑人为由，请求对被告人从轻处罚。被告人姚利朋对指控其参与盗窃的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人姚利朋认罪认罚、系聋哑人为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月26日15时许，被告人安鹏、姜旭伙同姚利朋窜至荥阳市索河路京城办鸿翔建业东隔壁路北骆驼户外店店内盗窃两部（VIVO）手机。后经河南华威资产评估事务所评估被盗手机现价值人民币2110元。上述事实，被告人安鹏、姚利朋在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人的户籍证明、法院判决书、到案证明、结案报告书等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人安鹏、姚利朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人安鹏、姚利朋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安鹏、姚利朋在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人安鹏、姚利朋系又聋又哑的人犯罪，且到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人安鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人姚利朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人安鹏、姚利朋的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  兰 图二〇一九年十一月一日书 记 员  柴 筱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15421号本院于2019年10月14日立案受理李良欣申请执行浙江蓝城联合装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年8月26日申请人李良欣以被执行人浙江蓝城联合装饰工程有限公司已全部履行(2019)豫0191民初16353号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8464号 原告：邓顺路，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：罗英语，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告邓顺路与被告罗英语民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓顺路到庭参加诉讼，被告罗英语及其委托诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓顺路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款450000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月9日被告因急需用钱分别向原告借款两笔合计450000元，并均于当日写有借条作证，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。 被告罗英语辩称，原、被告系亲戚关系，双方合伙在2016年造船，因生意不好，被告主动承担损失部分，于2017年1月14日给原告出具45万元的借条，至2018年2月9日原告要求被告将该45万拆分为两个条据，一个15万元，一个30万元，被告从2017年1月14日之后已经偿还原告364700元，余款85300元愿意偿还原告。其中偿还款项利用邓勤的账户偿还了20笔，共199600元；用被告儿子王亚楠的账户偿还了5笔，共80000元；被告微信转账给原告5000元，被告转账给原告的母亲孟秀兰2笔，共80000元，用于偿还原告借款。被告不是借原告的钱而是与原告合伙做生意，生意亏本后原告让被告出具借条，原告一直没有参与经营，而是在开出租车。偿还原告母亲的80000元是原告母亲让被告偿还给她的，因为被告好赌博。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年2月9日，被告罗英语向原告邓顺路借款450000元，并出具两张借条，分别为“借条，今借到邓顺路人民币大写叁拾万元整￥300000.00,2018.6.15号还清，罗英语，2018.2.9号”，“借条，今借到邓顺路人民币壹拾伍万元整￥150000.00，备注：2018.3.16还清，罗英语，2018.2.9号”。 上述条据出具之后，被告罗英语通过其配偶邓勤的银行账户转给原告131200元用以偿还借款，通过其儿子王亚楠的银行账户转给原告20000元用以偿还借款，被告罗英语通过银行转账转给原告母亲孟秀兰80000元用以偿还借款。被告尚欠原告借款218800元。 本院认为，被告罗英语向原告邓顺路借款，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告罗英语应当返还原告邓顺路借款218800元。被告辩称，原、被告曾合伙做生意，原告退出合伙后，被告于2017年1月14日向原告出具一张借款45万元的借条，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗英语于本判决生效之日起十日内偿还原告邓顺路借款218800元； 二、驳回原告邓顺路其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由原告邓顺路负担1734元，被告罗英语负担2291元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6574号 原告：江西鑫航精密铸造有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地莲邦路，统一社会信用代码：91360983589220486D。 法定代表人：贾某某，该公司总经理。 被告：涂某某，男，汉族，1976年2月15日出生，住安义县。 本院受理的原告江西鑫航精密铸造有限公司与被告涂某某买卖合同纠纷一案，原告江西鑫航精密铸造有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告涂某某的起诉。 本院认为，原告江西鑫航精密铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西鑫航精密铸造有限公司撤回对被告涂某某的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告江西鑫航精密铸造有限公司负担。 审判员  罗继东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 洁
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1708号 申请执行人：谷雨,男性,1982年4月1日出生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：大连翔华旅游汽车有限公司,住大连市沙河口区；葛丽,女性,1969年10月27日出生,住大连市沙河口区成仁街**2-2。 谷雨与大连翔华旅游汽车有限公司、葛丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初4347号民事判决书已经发生法律效力，大连翔华旅游汽车有限公司、葛丽未依法履行生效文书确定的义务，谷雨向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连翔华旅游汽车有限公司、葛丽发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连翔华旅游汽车有限公司、葛丽采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯宣笑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5296号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人朱巧红，女，1969年10月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱巧红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初00676号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为17116元及利息。立案后向被执行人朱巧红邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有17116元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5296号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶瑜佩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4410号 申请执行人：丁新方，女，1966年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马映婉，女，1965年10月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人丁新芳与被执行人马映婉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1990号民事调解书，被执行人应归还申请执行人丁新芳借款本金141500元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人马映婉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马映婉的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的房产，该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人马映婉。综上，本案尚欠执行款141500元及利息、诉讼费2793元、执行费2022.5元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4410号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨志强 审 判 员 郭智杰 审 判 员 胡金冰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈筱琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9391号原告：亳州市百嘉和物业管理有限责任公司，住所地亳州市谯城区丽阳春都小区******，统一社会信用代码：91341600697369413X。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托代理人：贾倩倩（系原告公司员工），女，汉族，1996年10月26日出生，住亳州市谯城区。被告：张孝飞，男，汉族，1982年2月22日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司诉被告张孝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州市百嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十二日书记员  梁飘文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10439号 原告：温岭市第一人民医院，住所地温岭市城西街道川安南路**，统一社会信用代码123310817458062608。 法定代表人：郑志坚，该院院长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被告：颜子根，男，1951年4月28日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市第一人民医院与被告颜子根医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告温岭市第一人民医院于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市第一人民医院撤诉。 案件受理费50元（原告温岭市第一人民医院已预交1767元），减半收取25元，由原告温岭市第一人民医院负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 高晨诚
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3882号原告：陈闯，男，1984年9月3日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李方明，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：汤晓宇，男，1978年10月19日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。被告：赵晓彤，女，1981年6月25日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市，（缺席）原告陈闯与被告汤晓宇、赵晓彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闯及其委托诉讼代理人李方明、被告汤晓宇到庭参加诉讼，被告赵晓彤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈闯向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的楼房买卖协议有效；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原、被告签订楼房买卖协议，协议约定：座落在华鼎隆庭住宅楼******，面积113.67平方米贷款楼以30万元价格卖与原告名下，协议签订后剩余楼房贷款由原告负责偿还。事后被告如期将楼房腾出交与原告，但不配合办理过户。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告汤晓宇辩称：原告陈述属实，同意原告意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交房屋买卖合同书、转账记录、房屋产权证书等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月27日，原、被告签订房屋买卖合同书，二被告将其名下位于灯塔市，面积为113.67平方米房屋卖给原告，价款30万元。合同约定：房贷由原告偿还。合同签订后，原告将30万元购房款给付二被告，二被告将房屋交付原告。二被告将房屋交付原告后，原告按月偿还贷款。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，同时，原告在房屋交付后按时偿还贷款，双方签订的房屋买卖合同书合法有效。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：原告陈闯与被告汤晓宇、赵晓彤于2018年3月27日签订房屋买卖合同书有效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告汤晓宇、赵晓彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一九年十一月二十八日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人：闫春和，男性，汉族，1968年2月8日出生,住兰西县远大乡。被执行人：李淑霞，女性，汉族，1969年10月19日出生,住兰西县远大乡。被执行人：李忠双，男性，汉族，1966年11月14日出生,住兰西县远大乡。被执行人：李秀材，男性，汉族，1968年5月21日出生,住兰西县远大乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人闫春和、李淑霞、李忠双、李秀材金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  吕铭泽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10367号上诉人（原审被告）：王军平，男，1950年7月28日出生。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：索贵珍，女，1956年7月16日出生。委托诉讼代理人：张文增（索贵珍之夫），1954年7月24日出生。上诉人王军平与被上诉人索贵珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军平上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回索贵珍的全部诉讼请求；2．本案诉讼费用由索贵珍承担。事实和理由：第一，本案由一起简单的交通事故引发，索贵珍受到的伤害仅属很轻微的性质。医院已经对此进行了治理且无继续治理的必要。索贵珍在航天医院治疗两天即出院，足以说明其受伤害程度之轻微。第二，一审法院将与本案不具有真实性、关联性的中药调理费用判归王军平承担，没有事实和法律依据，索贵珍两个月后的自行治疗与交通事故不具有因果关系，不能证明该自行治疗具有医学上的必要性。交通事故伤情仅涉及表皮，而医院开具的诊疗内容与交通事故中的伤情诊断大相径庭，索贵珍后续进行的中药治疗与本案没有任何关系。第三，一审法院支持索贵珍不具有真实性、关联性的中药调理费用行为，可能引发道德风险和无休止诉讼。索贵珍辩称，不同意王军平的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。索贵珍向一审法院起诉请求：1．请求法院判决王军平赔偿医疗费21556．36元、护理费9895．72元、误工费15255．3元、营养费1000元，交通费884元，精神损失费20000元；2．本案诉讼费由王军平负担。一审法院认定事实：2017年12月24日10时50分左右，在海淀区玉泉路阜玉路口北公交站，王军平骑电动自行车逆行将索贵珍撞伤，经交管部门认定，王军平对此次事故承担全部责任。诉讼中，王军平就所述事发时，索贵珍有在非人行横道处横穿马路的行为，未向法庭提供相应证据。索贵珍当日到航天中心医院急诊治疗，其伤情被诊断为：多发伤、右侧面部擦伤、口腔软组织挫伤、13和14牙震荡、右膝软组织挫伤等。索贵珍在航天中心医院、301医院就诊，共支付医疗费7098．63元。因在协和医院治疗血淤阻络证等，共支付医疗费14457．73元；其因就医共支付交通费884元。就所主张的误工费索贵珍未向法庭提供充分证据。另，王军平向索贵珍支付款项4000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王军平对交管部门的责任认定提出异议，但对所提异议未向法庭提供相应证据，故法院对其异议不予采信。并依据该认定确认王军平应对索贵珍因此次交通事故所产生的合理损失承担全部责任。索贵珍的损失包括医疗费、交通费；虽索贵珍对护理费、营养费未向法庭提供相应证据，但考虑其年龄及伤情，法院确定该两项损失为其合理损失，具体费用由法院判定。因索贵珍就所主张的误工费未向法庭提供充分证据，故法院对其该项诉请不予支持；因索贵珍的伤情未构成伤残，故对其所主张的精神抚慰金，法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、王军平赔偿索贵珍医疗费21556．36元、交通费884元、护理费500元、营养费500元；上述款项合计23440．36元，已履行4000元，余款19440．36元，判决生效后7日内履行；二、驳回索贵珍其它诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为索贵珍在协和医院的中药治疗费用是否应当由王军平赔偿。首先，根据本案查明的事实，2017年12月24日交通事故发生后，索贵珍曾先后在航天中心医院和301医院就诊，其伤情被诊断为：多发伤、右侧面部擦伤、口腔软组织挫伤、13和14牙震荡、右膝软组织挫伤等。2018年2月10日，索贵珍开始在北京协和医院治疗。根据北京协和医院开具的处方，主要临床诊断为“血瘀阻络证”“血热血瘀”。该症状和诊断结果与航天中心医院、301医院伤情诊断的“右膝软组织挫伤”等病症能够相互印证。其次，本案中，王军平主张，索贵珍只是轻微擦伤，而索贵珍陈述，交通事故发生后其腿部一直肿胀疼痛，在西药并未见明显好转的情况下，才开始用中药治疗。虽然本案交通事故并不严重，但结合索贵珍的年龄以及其被撞后腿部一直未见好转的情况，其用中药进行治疗的行为也属合理。再次，王军平上诉称索贵珍在北京协和医院的临床诊断中还有“干眼症”“皮炎”“肝炎肾虚证”等症状，且所有处方中的中草药并不完全相同，因此主张中药治疗的并非交通事故造成的损害，对此，本院认为，在中医治疗过程中，处方需要随着病症的发展和患者的康复情况不断调整，因此在不同阶段的每个处方中的中草药不完全相同，符合中医治疗的特点。北京协和医院开具的处方中共有二十种左右的中草药，自2018年2月10日至2018年6月1日期间，每次处方中的中草药基本相同，与治疗“血瘀阻络证”相吻合，且索贵珍治疗其他病症的费用未计算在本案医疗费中。故一审法院在此基础上认定索贵珍在北京协和医院治疗的中药费用应当由王军平赔偿并无不当。王军平就此提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，王军平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由王军平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十一月二十一日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1811号申请执行人辽宁鸿业药业有限公司，住所地锦州市太和区大薛街道三屯村**。法定代表人：卢俊兴，该公司总经理。被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司，住，住所地锦州市凌河区锦义街**/div>法定代表人：张素琴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人辽宁鸿业药业有限公司与被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁鸿业药业有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款128833.06元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司在银行有存款账户及网络资金账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司无房产、车辆、股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人辽宁鸿业药业有限公司，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7244号罪犯谢冬华，男，1984年5月19日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2013年12月11日作出（2013）丰刑初字第253号刑事判决，认定被告人谢冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年02月28日作出(2017)赣01刑更1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年08月30日作出(2018)赣01刑更4930号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢冬华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年08月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢冬华减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢36号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该支行行长。 被执行人：丁柘林，男，1963年10月26日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：胡康丽，女，1964年11月18日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人丁柘林、胡康丽金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初3283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3095550.42元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人丁柘林位于桐城金凯大都会7＃102（桐房地权证2010字第××号、桐国用2011第1846号）、桐城金凯大都会7＃103（桐房地权证2010字第××号、桐国用2011第1845号）、桐城金凯大都会1＃101（桐房地权证2011字第××号、桐国用2011第4412号）、桐城金凯大都会1＃102（桐房地权证2011字第××号、桐国用2011第4413号）的房产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人丁柘林位于桐城金凯大都会7＃102（桐房地权证2010字第××号、桐国用2011第1846号）、桐城金凯大都会7＃103（桐房地权证2010字第××号、桐国用2011第1845号）、桐城金凯大都会1＃101（桐房地权证2011字第××号、桐国用2011第4412号）、桐城金凯大都会1＃102（桐房地权证2011字第××号、桐国用2011第4413号）的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月七日 书记员  孙媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3505号之二 申请执行人:龙瑞银,男,1975年6月17日出生,汉族,住湖南省会同县。 被执行人:深圳市兴锦盛不锈钢工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道赤岭路****，统一社会信用代码：362422198609200011。 法定代表人：庄志远。 申请执行人龙瑞银与被执行人深圳市兴锦盛不锈钢工程有限公司经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特223号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴锦盛不锈钢工程有限公司应履行支付17802.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人仅有银行存款，无其他可供执行的财产，本院已冻结上述银行账户。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕杰文
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3073号 原告：罗莉霞，女，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：慕军义，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告罗莉霞与被告慕军义健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告罗莉霞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗莉霞自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗莉霞撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由罗莉霞负担。 审判员  张建军 二〇一九年十一月六日 书记员  刘彦雄
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3386号 关于申请人房训良与被申请人蔡辉,薛雄标、第三人东莞市石排镇横山村村民委员会,东莞市石排镇横山股份经济联合社其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12199号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 被告：张昆，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张昆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告OPPO广东移动通信有限公司的委托诉讼代理人金振宇到庭参加了诉讼；被告张昆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告享有的第10535258号“OPPO”注册商标专用权的侵害，立即停止销售和销毁库存的侵权产品；2、判令被告赔偿原告损失及维权产生的合理费用共计人民币5万元（按照法定赔偿）。 事实与理由：原告于2003年4月11日成立，是一家集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，是第10535258号“OPPO”商标的注册人，核定使用商品类别为第9类。原告每年投放数亿的资金对“OPPO”商标进行了持续的市场宣传，已为相关公众知晓，在电子通讯行业中享有很高的声誉的知名品牌。“OPPO”商标于2012年12月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。依照相关法律的规定，原告商标专用权依法受到法律保护。经调查发现，被告在未经原告合法授权的前提下，在淘宝名称为“鑫宇科技手机配件”的商铺上大量销售非法使用原告注册商标的商品，已严重侵犯了原告的商标专用权，其侵权商品粗制滥造，严重损害了原告良好的企业和品牌形象，给原告造成不可估量的损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护品牌形象和自身利益，遂成此诉。 被告张昆未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：第10535258号注册商标的注册人系广东欧珀移动通信有限公司，注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日止，核定使用商品为第9类：数据处理设备……移动充电电源；手机用蓝牙拨号器；数据线；手机支架……网络通讯设备；头带耳机；耳塞机（截止）。2018年6月12日，该商标变更注册人名称为OPPO广东移动通信有限公司。 2019年1月10日，原告的委托代理人姜元华向杭州市富阳公证处申请证据保全公证。2019年3月16日，姜元华在被告张昆经营的“鑫宇科技手机配件”淘宝店铺中购买了名称为“OPPOA79tR11R11SR11SPlusR9原装正品耳机原配通用入耳式耳机”，单价为20元。2019年3月20日，姜元华在公证处公证员的监督下，使用该处电脑，登录其淘宝账号，查看“已买到的宝贝”，对前述订单详情及产品详情进行了浏览，该公证处对上述过程出具（2019）浙杭富证字第742号公证书一份。公证书载明该产品累计评论为42个，交易成功32个。 上述事实有原告提供的（2018）粤莞南华第016468号公证书、（2018）粤莞南华第016467号公证书、（2018）浙杭富证字第742号公证书及公证实物、淘宝网披露的被告身份信息打印件、公证费发票及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系第10535258号“OPPO”注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。本案中，被诉侵权产品系耳塞机，与第10535258号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品在包装盒及产品上突出使用了“OPPO”字样，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该字样与第10535258号“OPPO”注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同，被告销售被诉侵权产品侵犯了原告涉案商标权，原告要求其停止销售并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于销毁库存的诉请，原告仅凭网页上的记载，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑第10535258号注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告张昆应赔偿原告经济损失人民币40000元（含合理开支）。被告张昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昆立即停止销售侵犯原告OPPO广东移动通信有限公司第10535258号注册商标专用权的商品的行为。 二、被告张昆于本判决生效后十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失40000元（含合理开支）。 三、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担100元，被告张昆负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  范 容 ? 原告第10535258号商标： 被诉侵权产品：
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执309号（诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。（诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。本院在执行王树林与徐苏鹏合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十一日书记员  王洪超
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1024号 原告：秦文清，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所律师。 被告：林礼真，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告秦文清与被告林礼真船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告秦文清于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦文清以证据无法全面收集及被告林礼真下落不明等为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦文清撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦文清负担。 审 判 长  朱小菁 人民陪审员  林厚桂 人民陪审员  林婧祺 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4224号申请执行人孔梦洁，女，1982年6月24日生，汉族，住大连市西岗区百年港湾。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人孔梦洁与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初5435号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人20867元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5435号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢216号申请执行人陈全宽，男，1953年12月28日出生，汉族，住博爱县。被执行人张国强，男，1962年4年10日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人陈全宽与被执行人张国强借款合同纠纷一案中，由本院作出的（1998）博民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年6月14日、2019年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年11月11日，因被执行人张国强拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张国强纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十一月二十六日书记员  葛琳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：骆伟坤，男，1978年10月10日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆伟坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,984.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,984.85元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2489号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队吉林支队，住所地吉林省吉林市。法定代表人：齐志忠，支队长。委托诉讼代理人：孙爱成，该支队保障处处长。委托诉讼代理人:赵朕，该支队助理。被上诉人（原审被告）：蔡东生，男，1975年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市四川路。上诉人中国人民武装警察部队吉林支队（以下简称武警吉林支队）因与被上诉人蔡东生房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武警吉林支队上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，认定因双方的特殊主体身份，本案属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属于民事法律关系调整的范围，裁定驳回起诉，属于法律理解和适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉及房屋租赁合同的被告住所地和合同履行地均为吉林市昌邑区。虽然本案主体身份特殊,但是并不阻碍对本案被告的起诉,一审法院应该通过民事审判来解决双方之间的纠纷。蔡东生辩称，一审裁定正确，双方不存在房屋租赁合同法律关系。房子是武警吉林支队分的福利房，武警吉林支队把房屋性质变成公寓房也未通知住户。其他比x号楼后盖的房子已进行了房改，武警吉林支队未将房改政策通知蔡东生，导致蔡东生没有享受房改政策，对蔡东生不公平。二审期间，双方当事人均未提交新证据。武警吉林支队向一审法院提出诉讼请求:判令蔡东生支付拖欠房屋租金36,208.80元。一审法院认为，蔡东生居住房屋是军队自管房产，所有权人是武警吉林支队，现其根据《关于调整军队住房租房标准的通知》，要求蔡东生缴纳租金，而蔡东生主张居住房屋的性质为福利分房，要求进行房改，因双方的特殊主体身份，属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属于民事法律关系调整的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定:驳回武警吉林支队的起诉。案件受理费353元,退还给武警吉林支队。本院认为：本案双方当事人并未签订书面或形成口头的房屋租赁合同，双方之间对租赁期限及租金等合同内容并未在平等协商的基础上达成合意。现武警吉林支队要求蔡东生支付租金所依据的是武警总队的相关管理规定。蔡东生主张其对案涉房屋享有的使用权是也是基于武警吉林支队当年的福利政策。故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十一月十四日书记员  聂 力