wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初919号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈蒙蒙，男，1992年6月10日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2018年11月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2019年11月5日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人陈蒙蒙犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人陈蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月4日23时许，被告人陈蒙蒙酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市陇海高架由西向东行驶至京广路北下桥口时被执勤民警查获。经检验，被告人陈蒙蒙血液中乙醇含量为92.67mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈蒙蒙的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈蒙蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈蒙蒙拘役二个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈蒙蒙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈蒙蒙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈蒙蒙具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈蒙蒙醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人陈蒙蒙认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人陈蒙蒙系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人陈蒙蒙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月七日书记员 蒋婷婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4117号 原告:来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区**，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27（1-1）。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 被告:虞进雨，女，1991年10月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告虞进雨商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。来安碧桂园物业公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安碧桂园物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安碧盈房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告来安碧盈房地产开发有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  林如江 人民陪审员  曾 婷 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保900号 申请保全人仁寿建国兴川农业开发有限公司。 被保全人湖南百时得能源环保科技有限公司。 本院于2019年11月29日受理的申请保全人仁寿建国兴川农业开发有限公司申请湖南百时得能源环保科技有限公司合同纠纷一案，已于2019年11月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月29日 承办人：董海涛
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保169号申请人：高仲贤，男，1988年3月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：夏学超，男，1987年12月15日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。高仲贤与夏学超民间借贷纠纷一案，申请人高仲贤于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏学超所有的价值247350元财产予以查封、冻结、扣押。申请人高仲贤以中国大地财产保险股份有限公司价值247350元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人高仲贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人夏学超所有的价值247350元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月八日书记员  闫新铭
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初708号原告：铁岭市清河区天丰种业。住所地：辽宁省铁岭市清河区张相镇昌盛路西段**亚欣首府**1-9。经营者：刘崇，男，1977年11月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省开原市。被告：辛洪昌，男，1978年10月5日出生，回族，农民，住辽宁省开原市。原告铁岭市清河区天丰种业与被告辛洪昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区天丰种业的经营者刘崇，被告辛洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区天丰种业向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的玉米种子和农药款合计5520元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告辛洪昌分别在2018年12月14日、2019年5月3日、6月8日、6月11日、6月17日在原告处购买玉米种子和农药，合计8880元，2019年5月5日，被告返货一次，剩余欠款5520元，被告出具欠据3张，并约定在2019年7月1日前还清欠款。还款期至，经原告多次催要未还，故诉至法院。被告辛洪昌辩称，农药不是我用的，卖给了别人，我是帮原告卖的。种子款我认可欠3420元，因为在原告处购买的玉米种子长出的玉米倒伏了，所以，其余种子款不应给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于1.欠据3张、返还据1张，被告对其真实性无异议，但认为农药不是被告用的，不应付款。对于种子款，被告认为返据不是本人所签，但对于原告主张的欠款3420元金额无异议。经审查，对于农药款，原告认可并不是被告所用，被告只是帮其卖货。对于拖欠的玉米种子款，在扣除被告返还的袋数后，经核实，尚欠种子款3420元，与被告认可的欠款数额一致，因此，上述证据能够证明原告的主张，故对该组证据的合理部分，本院予以采信；2.通话录音及视频，被告有异议，认为录音不是被告说的，而且视频也不是被告拍摄的。经审查，被告对其真实性均有异议，原告未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对该组证据，本院不予采信；3.照片复印件，原告有异议，认为照片不是原告拍摄的，无法证明种子的品种就是原告的。此外，玉米倒伏与化肥用量、质量、气候等多种原因相关。经审查，在本案中，被告所提交的现有证据，并不足以证明其主张，因此，应承担举证不能的法律后果，故对该组证据的合理部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告辛洪昌在原告处购买了“玉满金秋109”号玉米种80袋，每袋80元；“金秋丰263”号玉米种16袋，每袋80元；“辽裕358”号玉米种20袋，每袋60元，同时被告为原告出具欠据一张，并载明玉米品种、袋数及单价。被告播种后，于2019年5月5日，将剩余的“玉满金秋109”号玉米种44袋、“金秋丰263”号玉米种11袋、“辽裕358”号玉米种4袋返还给原告，被告实际播种使用的玉米种在总价中扣除“玉满金秋”玉米种每袋返利20元后，应付原告购买种子款3420元，此款经原告多次催要，被告未予以给付。另查明，2019年6月8日、6月11日，原告分两次托运农药“苞拿草”共计80瓶，每瓶15元，并委托被告为其出售给农户。本院认为，根据被告为原告出具的欠据及原、被告双方的陈述，可以认定原、被告之间成立了买卖法律关系，被告购买玉米种子并播种使用后，应向原告支付种子款，故被告拖欠原告种子款3420元，应予给付。对于被告辩称原告出售的“辽裕358”号玉米种在种植后出现大面积倒伏的辩解意见，本院认为，本案中，从被告向本院提交的照片来看，现有证据尚不足以证明倒伏原因系原告所出售种子的品质问题造成的，应承担举证不能的不利后果，其辩解意见于本案中，尚不成立，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于农药款，原告承认农药是由其委托被告代卖，农药并非被告所购买，双方并未形成买卖法律关系，因此，对于原告要求被告给付农药款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛洪昌于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭市清河区天丰种业玉米种子款3420元；二、驳回原告铁岭市清河区天丰种业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭市清河区天丰种业负担10元，被告辛洪昌负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一九年十一月十三日书记员  张丽萍
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执722号 申请执行人：泸溪县昌宏工程建筑队，住所地：湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）屈原中路。 负责人：田昌志，该建筑队经理。 委托诉讼代理人：徐助源，男，住湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）。 被执行人：湖南省超人柑橘产业有限公司，住所地：湖南省泸溪县柑橘产业生态科技工业园内（武溪镇（原白沙镇）城东）。 法定代表人：高晓莉，该公司董事长。 本院在执行泸溪县昌宏工程建筑队与被执行人湖南省超人柑橘产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人泸溪县昌宏工程建筑队以其与被执行人湖南省超人柑橘产业有限公司自行达成执行和解为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2017）湘3122民初735号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  向舜华 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6514号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：周正元，男，汉族，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告周正元物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5352号申请人汤裔军。被执行人浏阳市澄潭江芙蓉烟花鞭炮厂。申请人汤裔军与被执行人浏阳市澄潭江芙蓉烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初8910号民事判决书，已于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市澄潭江芙蓉烟花鞭炮厂银行存款人民币34072元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1063号罪犯李兆猛，男，1995年12月1日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2014年7月18日作出（2014）庆少刑初字第2号刑事判决，以被告人李兆猛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2020年11月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李兆猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李兆猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李兆猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李兆猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兆猛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3472号 申请执行人陈志雄，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人黄德贤，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地仙仙游县。 被执行人林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈志雄、黄德贤与被执行人林元敬、吴丹颖追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5584号民事判决，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林元敬、吴丹颖即日偿还给申请执行人代偿款人民币301488.38元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2017）闽0322执3194号案件已查封了被执行人吴丹颖、林元敬名下的坐落在仙游县××城街道××桥社区××大街××室的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述查封的房地产进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。申请人也不同意以物抵债，该财产现在不能处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5584号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3084号申请执行人:温金言，女,1974年6月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:白银柱，男,1977年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初594号民事判决书，受理了温金言申请执行白银柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：41488.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白银柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人温金言、白银柱有可供执行的财产。经对申请执行人温金言约谈，其未能提供被申请执行人白银柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3084号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  王金华二〇一九年十一月五日书记员  白邦柱
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9292号之一申请人：天津市东丽区民用公房管理所（统一社会信用代码12120110712824585F），住所地天津是东丽区先锋路**。法定代表人：霍兵源，该管理所所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被申请人：刘伟女，1969年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津市东丽区民用公房管理所与被申请人刘伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市东丽区民用公房管理所于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款51150元。申请人已提供保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下银行存款51150元。期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪良二〇一九年十一月二十日书记员  李振辉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1256号 罪犯李青海，性别男，1971年04月17日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2015年12月08日作出（2015）清刑初字第212号判决，以李青海犯强奸罪判处有期徒刑四年十个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李青海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李青海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李青海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李青海减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑文和，男，1981年11月9日出生，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文和信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,804.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,804.53元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1223号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所在泰州市高港区。法定代表人：柏桦，行长。被执行人：王兴发，男，1962年1月16日生，汉族，住扬州市江都市。被告：顾秀芹，女，1963年8月26日生，汉族，住扬州市江都市。被告：田龙，男，1964年5月25日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人王兴发、顾秀芹、田龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月13日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2019年11月16日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十一月十六日书记员  戴 雅
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执947号吕进、张先芹：吕进、张先芹与刘海平人格权一案，申请执行标的共计50269.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位50269.55元，其中，本金50269.55元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年11月5日将该款转付给吕进、张先芹（申请执行人）。至此，吕进、张先芹（申请执行人）向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5129号原告：李朝国，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：赵国武。李朝国与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为，本院于2019年11月15日立案受理的（2019）豫0192民初5126号王新博与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5126号案件审理。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  耿 茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7856号 刘蕾、袁俊、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4995号判决书，于20190826立案受理刘蕾、袁俊申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的40857元，执行费513元。执行中，本院已将40857元案款全部划至申请执行人账户，执行费513元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执941号之二 申请执行人：安徽春秋园林建设有限公司，住安徽省合肥市蜀山区环湖东路梁园路交口森林橙堡****。 被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路**。 本院在执行申请执行人安徽春秋园林建设有限公司与被执行人滁州弘升置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖11民初287号民事判决书，确定被执行人滁州弘升置业有限责任公司向申请执行人安徽春秋园林建设有限公司支付绿化工程款354000元及逾期付款产生的利息。 执行过程中，1.本院依法向被执行人滁州弘升置业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人滁州弘升置业有限责任公司名下少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。 3 3.本院至被执行人住所在地开展调查执行人名下不动产已有查封登记信息。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为357306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月二十四日 书记员  韩 兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0181执5675号申请执行人周婉。申请执行人沈奇。被执行人浏阳市周钦种植专业合作社。申请执行人周婉、沈奇与浏阳市周钦种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）湘0181民初698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人浏阳市周钦种植专业合作社未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周婉、沈奇于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月13日向被执行人浏阳市周钦种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人浏阳市周钦种植专业合作社支付案款12079.72元及利息，但被执行人浏阳市周钦种植专业合作社浏阳市周钦种植专业合作社未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人浏阳市周钦种植专业合作社银行存款12079.72元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十一日书记员  伍智勇
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执314号之一申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，注册地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码：91110000569505134H。法定代表人：唐宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔磊，安徽华人律师事务所实习律师。被执行人：任璐璐，女，汉族，1988年02月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王杰，男，汉族，1982年08月24日出生，住安徽省宿州市萧县。关于宜信普诚信用管理（北京）有限公司与任璐璐、王杰借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于二〇一九年四月八日作出的（2019）京仲裁字第0835号裁决书已经发生法律效力。因任璐璐、王杰对该法律文书确定的义务未能履行，权利人宜信普诚信用管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执954号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人任璐璐、王杰名下的财产状况进行了调查，并查封了被执行人任璐璐名下位于合肥市庐阳区砀山路（北二环）2565号大富绿洲1幢1806（房地权证：合庐字第**）房产。在拟启动评估程序过程中，被执行人任璐璐、王杰主动与申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司庭外协商，达成执行和解协议，且申请执行人于2019年11月26日书面申请撤回对合肥仲裁委员会（2019）京仲裁字第0835号裁决书的执行申请。经审查，申请执行人撤回对（2019）京仲裁字第0835号裁决书的执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖8601执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十一月二十六日书记员  乔淑云附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2649号常德中材混凝土有限公司、湖南经远建筑有限公司：本院立案执行的申请执行人常德中材混凝土有限公司与被执行人湖南经远建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一九年十一月二十六日代理书记员  高敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20312号 原告：吕娅妮，女，汉族，1995年12月19日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：西安故颜婚庆服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：朱甜甜，该公司总经理。 本院在审理原告吕娅妮与被告西安故颜婚庆服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告吕娅妮于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕娅妮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后元由原告负担。 审判员  王华 二〇一九年十一月八日 书记员  刘杨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7260号 原告：南充鑫润物流有限公司，住所地南充市顺庆区表方街********。 法定代表人：李红梅，执行董事。 被告：闵建斌，男，汉族，1977年2月21日生，住四川省仪陇县。 本院立案受理了原告南充鑫润物流有限公司与被告闵建斌挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充鑫润物流有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告南充鑫润物流有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗 曼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5071号原告：徐军波，男，汉族，住平舆县。被告：高三学，男，汉族，住平舆县。原告徐军波诉被告高三学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐军波向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告借款50000元，2018年6月偿还20000元，余款30000元一直未偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告高三学的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐军波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇一九年十一月二十五日书记员  谢超奇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5514号 原告：洪立，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。 被告：黄瑊嵩，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告洪立与被告黄瑊嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅承建到庭参加诉讼，被告黄瑊嵩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪立向本院提出诉讼请求：1、判令黄瑊嵩立即归还借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。2、由黄瑊嵩承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，黄瑊嵩因临时周转需要向洪立借款50000元，同时出具借条一份。之后，洪立多次向黄瑊嵩催讨借款未果。现起诉至法院。 黄瑊嵩未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理对洪立主张的事实予以确认。对此，有洪立提供的借条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，洪立与黄瑊嵩之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄瑊嵩作为借款人本应在洪立催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案中，借贷双方未对借款利率做出约定，应视为案涉借款不支付利息，但洪立主张的资金占用期间利息损失可从起诉之日起按照年利率6%计算。 综上所述，洪立的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄瑊嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄瑊嵩归还原告洪立借款本金50000元，并支付利息（按照年利率6%自2019年9月20日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告黄瑊嵩负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  许 可 二〇一九年十一月五日 代书记员  张珺潓
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3235号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司,住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系公司副董事长。被执行人：唐慈,女,1984年2月16日生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。郑州清华园房地产开发有限公司与唐慈追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出了（2018）豫0182民初5890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐慈偿还申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息合计155474.87元、资金占用费15572.88元（贷款本金及利息计算至2018年7月27日；资金占用费已计算至2018年8月17日。自2018年8月18日起至实际还款之日的资金占用费以155474.87元为基数按年利率6%另计）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人唐慈支付由申请执行人垫付的案件受理费3721元，保全费1335元，共计5056元。因唐慈未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人唐慈仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于荥阳市××广贾路东侧，广古路北侧34号楼3单元2层206号房屋（预售合同号:XY140××××****）,该房屋由河南省郑州金水区人民法院首次查封，且该房屋已被抵押，没有剩余价值。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐慈负有继续向申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十七日书记员  郑赵鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8042号原告：李业，男，1988年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：袁成，男，1993年2月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王永超，女，1990年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告李业与被告袁成、王永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李业及其委托诉讼代理人田玉卿、唐利娟到庭参加诉讼，被告袁成，王永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款1万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：原告与被告袁成系朋友，二被告系夫妻。2018年9月19日，二被告因家庭生活所需向原告借款1万元，原告通过支付宝将借款转账至被告袁成的支付宝账户。后原告多次催要，二被告至今未还款。故诉至法院，要求处理。被告袁成、王永超未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告袁成向其借款1万元的事实，有原告的陈述及转账凭证、双方的聊天记录等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告袁成按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永超与被告袁成系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且金额较小，原告要求被告王永超承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁成、王永超于本判决生效之日起十日内偿还原告李业借款本金1万元并按年利率6%支付自2019年9月9日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁成、王永超负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十一月二十二日书记员  马傲梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7601号 申请执行人：李汉贵，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：彭泽鹏，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院受理的申请执行人李汉贵与被执行人彭泽鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15836号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项5105883.06元（利息待定），并承担诉讼费43484元、执行费53145元，合计5202512.06元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人彭泽鹏现下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡权金
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执489号之一申请执行人：周春花，女，1987年2月23日生，汉族，住晋宁区。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司，法定代表人艾宗明，系该公司总经理，组织机构代码证：59457331-5，住所：晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。委托代理人：朱燕铭、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人周春花与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1177号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由云南摩商房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还周春花购房意向金277500元及以277500元为本金，从2014年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至文书确定的履行期届满最后一日止的损失。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月22日立案执行。执行中，被执行人名下位于晋宁晋城镇摩托车商贸B区1幢1-3-11、12、24、25、26,4幢1-13-12、5幢1-4-9、10、11、12、13、15、16、41、42，办公楼1-1-29、30号、A区A5-4-5、A8-6-1、2、3号，A8-7-1号商铺进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因查封的房屋暂不适宜处分，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵致远
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1030号 申请执行人崔兰平，男，1954年10月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人翟乃波，男，1962年12月2日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人陈桂凤，女，1963年6月1日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 申请执行人崔兰平申请执行翟乃波、陈桂凤民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为70560元。 本案在执行过程中，强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3297号民事调解书部分执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1228号之一申请执行人：胡宏伟，男，1970年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址武汉市青山区，住武汉市青山区。被执行人：武汉宏力丰瑞建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）。法定代表人：胡维庆，该公司总经理。本院在执行胡宏伟与武汉宏力丰瑞建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人胡宏伟与被执行人武汉宏力丰瑞建筑工程有限公司于2019年11月13日达成和解协议，申请执行人胡宏伟于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人胡宏伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1228号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月十三日执行员  廖福海书记员  郑 昕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2148号罪犯周彦龙，男，1983年10月24日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年12月30日作出（2012）新刑初字第00026号刑事判决，以被告人周彦龙犯因强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02327号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1791号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯周彦龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周彦龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯周彦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周彦龙的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月31日起至2019年11月30日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申174号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯鹏飞，男，1989年10月18日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钱文兴，男，1965年10月19日生，汉族，住常州市新**。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李亚妹，女，1969年6月16日生，汉族，住常州市新**。再审申请人冯鹏飞因与被申请人钱文兴、李亚妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2018)苏04民终2449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯鹏飞申请再审称，（一）二审认定事实错误。1、李亚妹并未丧失劳动能力。事发时，李亚妹仅46周岁，尚未达到法定退休年龄，虽然其有肢体三级残疾证书，但不代表其丧失劳动能力。2、李亚妹有固定收入。2007年10月起李亚妹便在常州市晨光树脂有限公司（以下简称晨光公司）参保，二审法院认为该社保缴费是晨光公司为了享受税费减免，李亚妹没有在该公司上班，但未提供证据证明。从常州市社会保险基金管理中心出具的参保缴费证明显示，李亚妹系晨光公司职工，必然有固定收入。3、李亚妹不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的条件。根据其社保缴费记录来看，如果仅仅是挂证在晨光公司而享受税费补贴，那李亚妹是有政府补贴这份经济来源的。李亚妹作为肢体三级残疾的残疾人，也并未完全丧失劳动能力，故无论任何情况，其不符合丧失劳动能力且无其他生活来源的条件。（二）二审法院适用法院错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，李亚妹作为受害人的成年近亲属，其应该在丧失劳动能力且无其他生活来源的情况下，才应该由受害人扶养。二审法院在李亚妹只是部分丧失劳动能力且有其他经济来源的情况下，仍然支持其被抚养人生活费明显适用法律错误。综上，依法提出再审申请，请求改判冯鹏飞无需支付被抚养人生活费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”冯鹏飞申请再审主张李亚妹未丧失劳动能力且有固定收入，不符合上述规定的条件，故其无需支付李亚妹的被抚养人生活费。根据双方当事人在一、二审提供的证据及原审认定的事实，冯鹏飞的该主张不能成立。首先，李亚妹系肢体三级残疾，因受身体的限制，必然导致其劳动能力部分丧失。其次，根据相关法律规定,劳动者和用人单位建立劳动关系，双方之间或签订劳动合同，或形成事实劳动关系。本案李亚妹与晨光公司既没有劳动合同，也不存在事实劳动关系，仅凭晨光公司替李亚妹缴纳社保，不足以证明李亚妹是晨光公司的员工。再次，交通事故发生时，李亚妹尚未达到法定退休年龄，鉴于其肢体残疾且患有其他疾病，其劳动能力不足以维持其基本生活所需，二审法院在综合考量本案具体案情的基础上，酌情确定李亚妹的被抚养人生活费，并无不当。综上，冯鹏飞提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯鹏飞的再审申请。审 判 长 魏雨文审 判 员 肖 江审 判 员 万扬飞二〇一九年十一月十四日法官助理 张国凯书 记 员 姜琦玉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1302号原告：黎新龙，男，1969年12月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹长云，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：梁江龙，男，1989年12月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告黎新龙与被告梁江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告黎新龙的委托诉讼代理人尹长云到庭参加了诉讼，被告梁江龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎新龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告梁江龙承包原告家装工程，原告全额支付被告家装工程款后，但被告拖欠了农民工工资。2018年4月13日，民工向被告索要工资时，被告因将家装工程款挪威他用，遂向原告借款20000元支付民工工资，约定当日即刻归还，后被告未按时偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告梁江龙未作答辩。原告黎新龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年3月，被告梁江龙承包了原告的家装工程，原告全额支付被告家装工程款后，但被告拖欠了农民工工资。2018年4月13日，被告向原告借款20000元用于支付民工工资款，并向原告出具了欠条一张，欠条约定“今借到业主黎总20000元，用于过年周转，于2018年4月13号归还。”原告当日以现金方式支付了借款。后被告未按时偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。本院认为：被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该欠条合法、有效；原告已向被告履行了资金出借的义务，被告应按约定的期限偿还所欠原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁江龙在本判决生效后十日内偿还所借原告黎新龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告梁江龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 汪 纯人民陪审员 马赛荣二〇一九年十一月一日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1960号申请执行人朱某1，男，2012年10月27日生，汉族，住句容市。法定代理人汪某，女，1986年11月10日生，汉族，住句容市。被执行人朱某2，男，1985年4月26日生，汉族，住句容市。申请执行人朱某1与被执行人朱某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱某2于本判决生效后10日内返还申请执行人朱某1压岁钱计16000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被执行人朱某2负担，此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后10日内将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月14日、11月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、民政、车辆、保险等情况进行了调查，经查，被执行人有银行存款826.97元，本院于2019年11月4日已线上划拨该存款。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月14日、6月17日、11月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年11月4日线上划拨被执行人银行存款826.97元，余款被执行人未履行。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。七、2019年11月4日，本院向申请执行人法定代理人汪某发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行情况告知书，（2019）苏1183执1960号失信决定书，（2019）苏1183执1960号失信被执行人通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月十九日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7222号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人:岳宁。被告：金泰元。原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告金泰元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月十一日书记员 刘书言
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4029号 原告：吉林市船营区万里海鹏电器经销部，住所地吉林市船营区雾凇西路**（百业国际五金汽配城内）。 经营者：潘雪，女，1980年5月21日，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：董岩，吉林保民律师事务所律师。 被告：唐久胜，男，1974年10月27日，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。 原告吉林市船营区万里海鹏电器经销部与被告唐久胜劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案。原告吉林市船营区万里海鹏电器经销部于2019年11月8日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市船营区万里海鹏电器经销部向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市船营区万里海鹏电器经销部撤诉。 案件受理费10元，由原告吉林市船营区万里海鹏电器经销部负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇一九年十一月八日 书记员 张笑男
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4112号 原告：刘喜，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：刘晓山（刘喜之子），男，1993年6月7日，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告刘喜诉被告周亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜及其委托诉讼代理人刘晓山到庭参加诉讼，被告周亚敏到庭参加诉讼后无故退庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年12月13日我在周亚敏经营的长岭县集体乡二敏粮库卖粮41750公斤，单价0.56元，粮款46655元，周亚敏给我出具了入库单一枚；2017年2月13日我长岭县集体乡二敏粮库卖粮19520公斤，单价0.51元，粮款19739元，周亚敏给我出具了入库单一枚；2017年2月18日我在长岭县集体乡二敏粮库卖粮12180公斤，单价0.5元，粮款12099元，周亚敏给我出具了入库单一枚；2017年2月19日我在长岭县集体乡二敏粮库卖粮61820公斤，单价0.515元，粮款63262元，周亚敏给付粮款23260元，剩余粮款40002元未给付；2017年2月23日左右，被告周亚敏给付我粮款1000元；2017年2月28日我在长岭县集体乡二敏粮库卖粮11100公斤，单价0.5元，粮款11100元，二敏粮库的经营者周亚敏给我出具了入库单一枚。周亚敏欠我粮款合计粮款128595元，后我多次索要，周亚敏未给付。现起诉，要求周亚敏给付粮款128595元。放弃对此粮款利息的请求，要求被告承担本案诉讼费用。 被告周亚敏到庭参加诉讼后无故退庭，无答辩意见。 经审理查明：原告刘喜曾多次在被告周亚敏经营的长岭县集体乡二敏粮库卖粮。2016年12月13日刘喜卖粮46655元；2017年2月13日刘喜卖粮19739元；2017年2月18日刘喜卖粮12099元；2017年2月19日刘喜卖粮63262元，周亚敏支付粮款23260元，剩余粮款40002元未支付；2017年2月23日左右，周亚敏支付粮款1000元；2017年2月28日刘喜卖粮11100元。周亚敏为刘喜出具了5张长岭县集体乡二敏粮库入库单。周亚敏欠刘喜粮款合计128595元。现刘喜起诉，要求周亚敏支付粮款128595元。周亚敏到庭参加诉讼后无故退庭，无答辩意见。 上记事实，由原告陈述，证人证言及5张长岭县集体乡二敏粮库入库单在卷为凭。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。刘喜为证明自己的主张，庭审时出示了5张长岭县集体乡二敏粮库入库单，并有证人王晓刚出庭证实周亚敏赊购刘喜5车粮食的事实，本院对刘喜提供的证据予以采信，周亚敏应及时支付粮款。刘喜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告周亚敏于判决生效后给付原告刘喜卖粮款128595元。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1409元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘炎狄
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1909号 申请执行人：郑时岳，男，1976年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：袁琪，男，1981年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市天心区。 被执行人：呙玲，女，1984年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市天心区。 关于申请执行人郑时岳与被执行人袁琪、呙玲借款合同纠纷一案,本院于2019年6月5日作出的（2019）湘0524民初400号民事判决书已经发生法律效力。由于袁琪、呙玲没有履行生效判决确定的义务，郑时岳于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月28日查封被执行人袁琪名下位于隆回县××××号房屋（隆房权证私字第××号），于2019年10月17日查封被执行人袁琪、呙玲共有的位于长沙市书院路××号房屋（产权证号为：71××82、71××83）。被执行人袁琪、呙玲主动履行了70000元。申请执行人以双方已达成和解协议、履行期较长为由，申请终结本次执行程序。 本院于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解执行协议，因履行期限长，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周踔欢
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终499号上诉人（原审被告）：尤益嘉（上海）食品商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KWOKTIOTJEN，执行董事。被上诉人（原审原告）：摩卡食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路**。法定代表人：刘宏铭，董事长。原审被告：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，，住所地北京市海淀区西翠路****楼负****楼**负责人：王毅兵。原审被告：北京旺市百利商业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区朝外大街**法定代表人：陈文渊（TANWERNYUEN），董事长。上诉人尤益嘉（上海）食品商贸有限公司(以下简称尤益嘉公司)因与被上诉人摩卡食品有限公司、原审被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市(以下简称五棵松旺市百利超市)、原审被告北京旺市百利商业有限公司(以下简称旺市百利公司)商标权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初49082号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。尤益嘉公司上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2019）京0108民初49082号民事裁定；2.将本案移送上海知识产权法院管辖。事实和理由：本案系商标权权属、侵权纠纷，本案涉及到第515218号“摩卡MOCCA”驰名商标的认定和保护，属于应由知识产权法院一审管辖的范围，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此本案应当由上海知识产权法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，五棵松旺市百利超市作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人尤益嘉公司有权选择向其住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉。关于上诉人尤益嘉公司提出的本案属于涉及驰名商标认定民事案件的上诉理由，本院认为根据摩卡食品有限公司的诉讼请求和理由，本案并非涉及驰名商标认定的民事案件，本案由北京市海淀区人民法院管辖并无不当。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月十五日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7264号原告：赖麦柱，男，1966年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海迪，女，1985年1月3日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：徐海江，男，1984年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赖麦柱与被告海迪、徐海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赖麦柱于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告海迪、徐海江的起诉。本院认为，原告赖麦柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖麦柱撤诉。案件受理费减半收取766元，由原告赖麦柱负担。审判员  孟庆东二〇一九年十一月十二日书记员  祝雁南
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执643号申请人：孙晓彬，男，1975年7月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处甲方中大道百脑汇资讯广场**楼******。本院受理执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案执行过程中，发现执行标的物灭失，申请人与被申请人双方就赔偿数额达不成一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1422民初1002号民事调解书第三项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月五日书记员  靳立达
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3557号 原告：徐万里，男，1979年7月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县永顺汽修厂，住所地泸县奇峰镇街村，统一社会信用代码92510521MA6A00B907。 法定代表人：陈孝顺，经理。 原告徐万里与被告泸县永顺汽修厂财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为,诉讼中,原告申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告徐万里撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告徐万里负担。 审判员 程 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 游一二
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1895号 曹玉申、孙禹： 本院于2019年11月11日立案执行的(2019)吉0204执1895号申请执行人曹玉申与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3771号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付执行款602.5元的义务。现因被执行人孙禹已将执行款602.5元给付申请执行人曹玉申，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执277号之二申请执行人:宁波峰湖安义股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：郑华玲）被执行人:无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人:王忠伟，该公司董事长。申请执行人:宁波峰湖安义股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人:无锡市新湖竟德全投资发展有限公司执行一案，本院(2016)苏02民初292号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司于判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金3900万元，并支付期内欠息(以3900万元为基数,自2014年6月21日起至2014年10月7日止按年利率6.55％计算)、逾期罚息(以3900万元为基数,自2014年10月8日起至实际清偿之日止，按2013年4月17日起每12个月对应日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算)、期内欠息之复利(以前述期内欠息为基数,自2014年10月8日起至实际清偿之日止，按前述逾期罚息利率计算)、律师费60万元。二、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司于判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金1.1亿元，并支付期内欠息(以1.1亿元为基数,自2014年6月21日起至2014年10月7日止按年利率6.55％计算)、逾期罚息(以6000万元为基数,自2014年10月8日起至实际清偿之日止，按2013年8月1日起每12个月对应日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算;以5000万元为基数,自2014年10月8日起至实际清偿之日止，以2013年9月13日每12个月对应日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算)、期内欠息之复利(以前述期内欠息为基数,自2014年10月8日起至实际清偿之日止，按前述逾期罚息利率计算)。三、中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行针对前述第一、二项债务，有权以无锡市新湖竟德全投资发展有限公司提供抵押的“锡房建登字第XQ10392737号”在建工程抵押登记证明项下的在建工程折价或者以拍卖、变卖前述在建工程的价款在281222600元的范围内优先受偿。四、中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行针对前述第二项债务，有权以无锡市新湖竟德全投资发展有限公司提供抵押的“锡新他项（2013）第1149号”他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖前述土地使用权的价款在6154万元的范围内优先受偿。五、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939800元、财产保全费5000元，合计944800元，由无锡市新湖竟德全投资发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆等部门调查被执行人的财产情况。查明：被执行人银行帐户无可供执行存款、无车辆登记信息、无对外投资。被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司名下不动产在处置过程中，因他案件多个申请执行人向本院申请破产程序。我院执行局2019年9月30日决定对无锡市新湖竟德全投资发展有限公司进入破产审查。2019年10月24日本院金融庭裁定受理对无锡市新湖竟德全投资发展有限公司破产清算申请，并指定由无锡市新吴区人民法院审理。申请执行人可以向新吴区人民法院申报债权。被执行人已经被纳入限制高消费令、失信决定书。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人已经进入破产程序，申请执行人并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏02民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十一月一日书记员 王 挺
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1594号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马泽堂,男性,1987年6月17日出生,汉族,住广东省汕尾市海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行马泽堂缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1521刑初333号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人马泽堂名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1594号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月二日 书记员  陈志松
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9448号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城**楼**。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王彩红（系该公司员工），女，汉族，1977年2月19日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张菊红（系该公司员工），女，汉族，1975年9月12日生，住南京市玄武区。被告:赵爱丽,住所,住所地南京市建邺区div>原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司诉被告赵爱丽物业服务合同纠纷一案因双方达成和解，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司撤诉。审判员 韦 芬二〇一九年十一月十八日书记员 何婷伟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再314号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：吕雨婷，女，1998年6月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省苏州市。原审原告金星玥与原审被告吕雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）苏0106民初539号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0106民监377号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4350.22元及违约金（从2018年4月28日起至2018年6月28日违约金为87元，从2018年6月28日起的违约金以4350.22元为基数按年息24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付律师费3000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告与原告、深圳中诚信佳金融服务有限公司签订三方协议，约定被告向原告借款16800元，每月还本息1473.08元，还款分12期，还款日为每月28日。逾期还款，被告应当支付违约金和滞纳金。合同还约定因被告违约，由此产生的律师费等由被告承担。原告依约发放借款，但被告还款九期后未再履行还款义务。因原告索要欠款无果，故原告诉至法院，请求判令所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初539号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执868号 申请执行人：陈远凤，女，1981年05月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：聂某，男，2005年08月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：聂英，男，1947年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王玉才，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉才的银行存款或其他财产权101150元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 明
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3958号之一 申请执行人严金潮，男，1959年6月28日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王德财，男，1961年6月10日出生，住嵊州市。 申请执行人严金潮与被执行人王德财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严金潮依法向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人王德财支付申请执行人借款本金70000元及相应的利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费988元，诉讼费1612元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人王德财发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王德财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德财未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德财名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王德财名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。已扣划被执行人王德才银行存款1619.07元，扣除1612元抵作诉讼费外，剩余的7.07元抵作执行费。本院于2019年8月20日查封的被执行人王德才名下位于嵊州市××镇勤勇村××岙××号房屋，因系农村集体土地使用权，本案无法处置。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王德财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王德财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王德财作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王德财采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严金潮。 综上，被执行人王德财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张少楠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢255号 申请执行人：李奎，男性，1980年06月13出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：胡贤进，男性，1962年05月04出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王火明，男性，1970年09月23出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李昌凡，男性，1986年03月15出生，汉族，住贵州省石阡县。 申请执行人李奎与被执行人胡贤进、王火明、李昌凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省博罗县人民法院、广东省惠州市中级人民法院作出的(2015)惠博法公民初字第214号、（2016）粤13民终1303号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李奎向本院申请强制执行，要求被执行人胡贤进、王火明、李昌凡支付78196.88元及利息（另计）、并承担本案执行费0.00元。本院于2019年07月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢255号申请执行人李奎与被执行人胡贤进、王火明、李昌凡生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄日灵
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执554号 关于贡（龚）同·骄本怕、迈宪（强）·神金怕呀与波光叫买卖合同纠纷一案，权利人贡（龚）同·骄本怕、迈宪（强）·神金怕呀依据（2019）云28民终214号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年11月13日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十一月十八日 书记员  沙 伯
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终402号上诉人（原审被告）：镇江市新佳海达五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟北於村小新。法定代表人：韦荣海。被上诉人（原审原告）：丹阳市星亚科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇丰裕万家港北面。法定代表人：蒋二龙。上诉人镇江市新佳海达五金有限公司因与被上诉人丹阳市星亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6082号民事裁定，向本院提起上诉。镇江市新佳海达五金有限公司上诉请求：将本案移送镇江市丹徒区法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告与我方发生买卖业务，系星亚公司送货至我方公司进行货物交付，因此合同履行地系我方所在地，即丹徒区辛丰镇，因此本案应当移送丹徒法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地并没有约定，丹阳市星亚科技有限公司诉请要求上诉人给付价款，被上诉人作为货币接收方，故其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于丹阳市辖区，属于一审法院司法管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人镇江市新佳海达五金有限公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十一月十九日书记员 崔露阳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执733号 申请执行人:熊伟，男，1975年12月4日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：郭兰珍，女，1962年11月10日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人熊伟与被执行人郭兰珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭兰珍无可供执行的财产,其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 曾 平 二〇一九年十一月二十四日 书记员 佘中霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4222号   原告：王宇，女，汉族，1992年10月06日出生，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码为×××，联系电话：152XX****XX。   委托代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   被告：安孔旗，男，汉族，1970年05月02日出生，现住库尔勒市。公民身份证号码为×××。   原告王宇与被告安孔旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月21日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出驳回起诉申请。   原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案驳回起诉。   本院经审查认为，由于原告无法提供被告的确切送达地址，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王宇的起诉。   案件受理费已减半收取914.75元，原告已预交914.75元，退还给原告王宇。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 赖     伟   二〇一九年十一月二十日   书记员 帕尔哈提·依明
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1944号申请执行人唐文友，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人唐文友与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十一月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙0602刑申2号 封水夫： 你于2019年10月9日因对本院（2013）绍越刑初字第321号生效刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。你在申诉中称，2010年7月，因绍兴市越城区皋埠镇政府为了建设“越城区东湖风景区城中村改造项目”，需要对越城区皋埠镇大湖头村进行房屋拆迁。在未经浙江省人民政府审批，也未与申诉人签订土地征用补偿安置协议的情况下，大湖头村村委于2012年8月2日指令承建方在申诉人的口粮田里建设施工，全部毁灭申诉人田里的农作物。在此纠纷过程中，李某用手指一边戳申诉人的鼻子一边推申诉人。这时，村委委员郑某突然冲过来把申诉人按倒在地，村党支部书记李某、村长封明华等人一拥而上，对申诉人进行拳打脚踢，使申诉人无还手之力。申诉人在挣扎时，无意中摸到一把水果刀，就拿起左右划了几下，村党支部书记李某等人才停止殴打离开。此时，申诉人才爬起来边追边对村党支部书记李某说：“你砸破我房子，害得我有家不能归，你毁灭我粮田，毁灭我农作物，不让吃饭，还不让我说这个道理，竟然还纠集这么多人打我，你害得我做不了人，我就捅死你算了。”此时，村党支部书记李某已上城建的车走了。事发后，申诉人打110报警，之后被公安局关押，并以涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。经本院判决，申诉人犯故意杀人罪，被判处有期徒刑一年三个月。申诉人认为，原审判决证据不足，对李某、郑某、封明华造成的人身损害属于正当防卫，不应负刑事责任。因此，请求依法撤销（2013）绍越刑初字第321号刑事附带民事判决书，依法改判申诉人无罪。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条的规定，刑事案件申诉人应当在刑罚执行完毕后两年内提出申诉。你于2013年11月2日刑满释放，已超过两年的申诉期限，不符合受理条件。你虽认为不构成故意杀人罪，根据原审证据，你与被害人李某等人在为拆迁征地等问题发生争执、推搡、扭打过程中，实施用刀刺人，你起先并无杀人故意，但你在刺伤李某，且李受伤逃跑的过程中，仍对其穷追不舍，并叫嚣要刺死对方。在另一被害人封明华来阻拦时，又将其刺伤并继续追李，在李逃至车上时还用刀柄敲砸车窗，言行举止主客观相一致，足以认定你故意杀人行为的成立。你在脖子被被害人郑某掐住后连续三次用刀刺伤郑某，又刺伤被害人李某，并还继续手持刀具追刺受伤逃跑的被害人李某，该行为也不属于正当防卫。因此，你要求确认你无罪的理由不能成立。 综上，本院认为，你已超过法定的申诉期限，且原判认定事实清楚，适用法律正确。原审已充分考虑案发当时被害人李某、郑某工作方式粗暴，致使你在对方言语及行为刺激的情况下失去理智、情绪失控而实施杀人行为。同时也结合你犯罪未遂、被害人所受的伤未达轻伤标准，及你有自首、属初犯、偶犯可从轻处罚的情节而依法作出相应的刑事处罚，原审量刑适当。因此，你的申诉请求不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条规定的受理条件，你应服判息诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3554号 原告：诸葛朝明，男，1975年4月1日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：郑利丁、叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。统一社会信用代码：91350982157503116G。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告诸葛朝明与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛朝明的委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛朝明向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司（以下简称福鼎市海发公司）立即偿还诸葛朝明借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工，被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工的安置方案。原告也依据该方案将83000元汇入福建省福鼎市医药公司账户。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司正式工商变更为被告福鼎市海发公司。但是被告至今未能履行上述资产抵押之义务。现原告需将款项另作他用，经多次催讨未果，遂诉至本院。 被告福鼎市海发公司出具证明对该笔借款无异议。 诉讼中,原告提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、企业信用信息公示，以此证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据二、《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《收款收据》、《电汇凭证》、《证明》，以此证明被告向原告借款83000元之事实。证据三、国家企业信用信息公示系统证明福建省福鼎市海发医药有限公司的历史名称为：福建省福鼎市医药公司。2011年7月20日，福建海发医药科技股份有限公司认缴出资额3000万元，证明福建海发医药科技股份有限公司系福鼎市海发公司的股东。被告福鼎市海发公司出具的证明对原告诉称事实予以认可，本院予以认定。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实:2011年7月份，福建省福鼎市医药公司改制为福鼎市海发公司。2011年5月26日，根据《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》中规定，即对福鼎市海发公司的前身即福建省福鼎市医药公司的资产及职工一并打包给改制后的福鼎市海发公司，同时约定员工向改制后的福鼎市海发公司出借83000元作为安置的条件。为此，诸葛朝明于2011年6月20日汇入福建省福鼎市医药公司的账户83000元，由福鼎市海发公司的股东福建海发医药科技股份有限公司出具收款收据。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司更名为福鼎市海发公司。目前福鼎市海发公司经营状况较差，故诸葛朝明要求福鼎市海发公司返还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。诸葛朝明主张福鼎市海发公司结欠其借款83000元，有其提供的《收款收据》、《电汇凭证》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《证明》等证据证实，且福鼎市海发公司予以认可，故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司更名为福鼎市海发公司，其权利义务应由合并后新设立的法人概括承受。双方在借款时未约定还款期限，诸葛朝明有权随时向福鼎市海发公司主张在合理期限内还款，经催讨后，福鼎市海发公司未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。双方在借款时未约定利息，诸葛朝明请求福鼎市海发公司从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律的规定，予以支持。福鼎市海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民法总则》第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还诸葛朝明借款本金83000元及利息（自2019年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” -2-
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执703号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。代表人：郭莉莉，该公司负责人。被执行人:曹磊，男，1995年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司与被执行人曹磊侵权责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0321民初1509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹磊未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人曹磊赔偿88000元，并加倍支付自2018年10月5日起至付清之日止的延迟履行利息，承担本案诉讼费、执行费。经审查，本院于2019年5月5日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人曹磊公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人曹磊仍未履行。2、本院自2019年5月9日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人曹磊名下银行账户仅有零星存款，无车辆、房产登记信息。3.2019年10月10日，本院对被执行人曹磊采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院将对被执行人曹磊执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹磊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一九年十一月二十日书记员  李 峥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10882号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被申请人：刘世俊，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市津**咸水沽镇博雅时尚12-703。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘世俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）津0104民初10882号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘世俊名下银行存款28542.2元。原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司天津分行申请解除对被告刘世俊名下银行存款28542.2元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1416号对被告刘世俊名下银行存款28542.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2228号罪犯张云辉，男，1962年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）大刑一初字第127号刑事附带民事判决，以罪犯张云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3352刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2020年9月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,认定考核300分。上述事实，有罪犯张云辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张云辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张云辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月22日起至2020年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽