wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初180号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人龙治永，男，1970年5月21日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被保靖县公安局取保候审。同年10月30日被保靖县人民检察院决定取保候审。2019年11月14日被本院决定取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书，指控被告人龙治永犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人龙治永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年9月20日20时许，保靖县公安局交管大队民警在保靖县迁陵镇财政局交叉路口开展路检路查。20时55分，发现被告人龙治永驾驶湘Ｕ×××××号普通两轮摩托车沿保靖县魏竹北路由南向北行驶至该路段，交管大队民警示意该车驾驶员龙治永停车接受检查，通过现场对龙治永进行呼气式酒精检测，结果为82ｍｇ／100ｍｌ，将被告人龙治永带至医院抽血送检。经怀化市方正司法鉴定中心专家鉴定，龙治永血液中的乙醇含量为82.2ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龙治永醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，提请本院依法判处。并建议判处被告人龙治永拘役一个月，并处罚金。 被告人龙治永对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议，主动认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人龙治永在庭审中均无异议，且有接报案登记表、受案登记表、到案说明及查获经过、驾驶员血样提取登记表及照片、当事人信息及车辆信息查询结果、呼气式酒精检测单，证人龙某的证言，被告人龙治永的供述与辩解，司法鉴定意见书及光盘一张等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人龙治永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人龙治永如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人龙治永的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人龙治永从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人龙治永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文昕 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1477号之十五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王之杰，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2478号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王之杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王之杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币630.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月九日书记员  程 燕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4278号申请执行人：白玉莲，女,1986年2月5日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。被执行人：陈巴达日拉图，男,1984年10月16日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。白玉莲与陈巴达日拉图追偿权纠纷一案，本院已根据白玉莲申请，依据（2019）内2223民初6690号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2089号上诉人(原审被告)：涂新林，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审原告)：熊立兴，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人涂新林因与被上诉人熊立兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂新林上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，两人是合伙，不是借款；2.结算有错误，涂新林出具的欠条欠款有误。熊立兴辩称：涂新林先后签了欠条和和解协议，是一致的，要求维持原判。熊立兴向一审法院起诉请求：要求涂新林向熊立兴支付欠款100000元，并支付违约金10000元。一审法院认定事实：涂新林与熊立兴因承包工程往来，2018年12月10日涂新林给熊立兴出具欠条，“今欠到熊立兴现金叁拾肆万元整（￥340000元）交税款壹万元整（10000元）合计叁拾伍万元（350000元）涂新林2018年12月10日付款日2018年12月31日”。之后涂新林未按期付款，熊立兴向法院起诉，2019年3月29日，熊立兴与涂新林签订《和解协议》约定，涂新林欠熊立兴现金126700元，涂新林应当于2019年3月29日给付26700元，余款100000元自2019年4月起分8个月偿还，每月均付12500元，如涂新林出现任何一期逾期付款行为，视为全部欠款已到期，熊立兴可以要求涂新林一次性支付全部欠款，同时涂新林需承担欠款金额10%的违约金。2019年3月29日，熊立兴撤回起诉。协议签订后，涂新林仅向熊立兴支付26700元，余款100000元分文未付。熊立兴多次催讨未果诉至法院。一审法院认为，合法的债权受法律保护。涂新林给熊立兴出具欠条，双方形成债权债务关系，之后涂新林偿还了部分债务，并对余下债务达成新的协议，该协议不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行义务。现涂新林违反双方签订的《和解协议》约定，属违约，应承担相应民事责任。熊立兴要求涂新林偿还欠款100000元并给付违约金10000元，诉讼请求成立予以支持。涂新林经合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限涂新林于本判决生效后10日内给付熊立兴现金人民币100000元，并承担违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1085元，合计2335元，由涂新林负担。二审中，涂新林围绕上诉请求向本院提交了一份装修合作协议，拟证明两人是合伙关系。经过证据交换和质证，熊立兴认为协议属实，但我方仅为投资参与经营。本院认为，双方已在装修合作后进行了结算，故对涂新林所举证据不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案的争议焦点为涂新林是否应该偿还本案借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定返还借款。2019年3月29日，熊立兴与涂新林签订《和解协议》，对本案借款偿还及违约有明确约定，双方应按协议履行。故一审判决涂新林给付熊立兴现金人民币100000元，并承担违约金10000元是正确的。综上所述，涂新林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人涂新林负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月十五日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更686号罪犯李永志，男，1987年4月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2015年8月21日作出（2015）郯刑初字第351号刑事判决，以被告人李永志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元，与前罪剩余刑罚有期徒刑一年六个月二十四天，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月19日作出(2018)鲁16刑更251号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李永志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李永志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罚金缴纳5000元。上述事实，有罪犯李永志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永志虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未全部履行财产判项且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永志减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执789号之一申请执行人：李坤斌，男。被执行人：周隆彬，男。本院在执行申请执行人李坤斌与被执行人周隆彬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1009号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹志英
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1995号之一原告：杨园，男，1988年4月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区（户籍地武汉市洪山区）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告杨园与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1995号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告杨园向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用100000元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨园的起诉。本案减半收取的案件受理费1150元，退还原告杨园。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9256号原告：王胜利，男，1970年8月12日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师，执业证号：13602201010778335。被告：聂泳鹏，男，1983年12月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：杨志朋，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201710795750。本院在审理原告王胜利与被告聂泳鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。本案受理费1010元（原告王胜利已预交），减半收取，由原告负担505元，退回原告505元。(此页无正文)审判员  赵明华二〇一九年十一月四日书记员  王 瑜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执371号之九申请人朱迪，男，汉族，1978年9月13日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人丁永亮，男，汉族，1988年9月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人丁永亮在包商银行****账户内存款人民币2000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人丁永亮在包商银行****账户内存款人民币18558.00元冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十一月一日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5589号之一申请执行人长沙市岳麓区人民法院。被执行人闵依晴，女，汉族，1999年9月7日出生，住湖南省汨罗市。关于长沙市岳麓区人民法院与被执行人闵依晴罚金一案，本院作出的（2018）湘0104刑初429号刑事判决书已生效。被执行人刑事羁押时间至2026年8月20日止。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行本案过程中，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知、报告财产令等文书，2019年10月15日通过网络查控和传统查控对被执行人的不动产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行查询，发现被执行人名下仅有700余元银行存款，因金额太小，本院未进行冻扣。经本院委托执行，2019年11月14日汨罗市不动产登记中心反馈被执行人名下无可供执行的财产。2019年10月20日，本院通过长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月22日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为85855.9元，尚有85855.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十二日书记员  唐荣华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4443号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人路春雨，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与路春雨借款合同纠纷一案，经查，被执行人路春雨未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路春雨在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0529民初662号 原告：肖长华，男，1970年6月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：卢再华，男，1976年5月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告肖长华与被告卢再华民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。因双方庭外达成还款协议，原告肖长华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖长华撤回起诉。 案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告肖长华负担。 审判员  胡庆红 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 硕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3146号 上诉人（原审被告）：相新亭，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：辛爱萍，女，1957年1月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。 上诉人相新亭因与被上诉人辛爱萍民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人相新亭上诉请求：撤销聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2819号民事判决，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，上诉人是履行职务行为。一审法院仅凭上诉人给被上诉人打的两张收到条就认可双方存在借贷关系，是错误的。上诉人和证人高某都认可原来上诉人与被上诉人不认识，是高某给被上诉人讲解人寿保险知识不全面，才让上诉人帮着讲解。第一次见面讲解时被上诉人就把钱借给了上诉人，不符合常理。而且，高某确定当时上诉人给被上诉人打的欠条，但本案被上诉人主张的是收到条，这些一审法院都没有认定。实际上，上诉人是一个产品在聊城市场的推广员，被上诉人购买该产品，上诉人代收货款，给其打的收到条。因此，一审法院未查清事实，作出了错误的判决。请求二审法院依法查清事实，公正裁判。 被上诉人辛爱萍答辩称，上诉人所诉不是事实。上诉人与被上诉人之间系借贷关系，不存在其他关系。2018年9月，高某向被上诉人推荐一项保险，就约被上诉人到保险公司讲解保险知识，高某感觉自己讲不清楚就让上诉人帮忙讲解。被上诉人感觉保险不合适，上诉人又给被上诉人介绍了其他项目，被上诉人没有同意。最后，上诉人向被上诉人借款12000元，说过几天就还，但后来一直未还。上诉人看被上诉人是老人，就利用老人的善良，第一次见面就向被上诉人借款。上诉人明明是借款不是出具借条而是出具收到条的行为，足以看出上诉人借款时就没有想归还的意思，还故意编造出来代被上诉人投资等事实来逃避借款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 辛爱萍向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款1.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月4日、9月25日，被告分别为原告出具收到条各一份。载明：“今收到辛爱萍现金壹万元整收款人：相新亭日期：2019.9.4日。”“今收到辛爱萍现金贰仟元整（2000.00元）收到人：相新亭2018.9.25日。”被告对收到条的真实性没有异议，但辩称系其在做灵瑞公司产品推广员时履行职务行为而打的收条，已经将产品寄给了原告。原告对此予以否认，被告亦未提交充分证据予以证实。 一审法院认为：本案的争议焦点是借款事实是否存在，以及被告是否应当支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告对其主张提供了由被告书写的两份收据，证人高某出具的证词及到庭作证的证言。被告认可收到该款，但否认系借款，主张系被告履行职务行为代灵瑞公司收取的货款，其并未提交确凿证据予以证明。因此，一审法院对原告主张的被告向其借款的事实，予以认定。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。因收条未载明支付利息，证人也不能证明支付利息，应为无息借贷。原告诉求利息，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告相新亭于本判决书生效后10日内偿还原告辛爱萍借款1.2万元；二、驳回原告辛爱萍要求被告相新亭支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告相新亭负担。 二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人相新亭与被上诉人辛爱萍之间是否存在民间借贷关系。相新亭为辛爱萍出具了金额分别为10000元、2000元的两张收到条，相新亭上诉称“该12000元并非是向辛爱萍的借款，而是履行职务行为替公司向辛爱萍收取的货款”，但未能提供其代公司收取货款以及公司向辛爱萍发货的相关证据，收到条中亦未对收款事由进行备注。结合一审中证人高某的证词，本院认为，相新亭的抗辩理由不足以推翻其为辛爱萍出具的收到条的证明力，相新亭与辛爱萍之间存在民间借贷关系更具有高度盖然性。故，相新亭的该上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。一审判决相新亭偿还辛爱萍借款1.2万元并无不当，本院予以维持。 综上所述，相新亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人相新亭负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执2305号 申请执行人:李大海,男,1972年3月21日出生,汉族,住烟台市莱山区。 被执行人:刘亚天，男，1974年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在申请执行人李大海与被执行人刘亚天民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘亚天名下坐落于烟台市芝罘区大海阳路附74-4号4-5层房产一套。查封期限为三年。 二、查封登记在被执行人刘亚天名下坐落于烟台市芝罘区大海阳路附74-4号4层房产一套。查封期限为三年。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  潘锦文 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 柳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1660号申请执行人：山东聊城鲁西金属材料有限公司，住所地：聊城经济技术开发区大东钢管市场**。法定代表人：赵亚飞，经理。被执行人：上海敖仓特钢材料有限公司，，住所地：上海市宝山区月罗路****法定代表人：张浩，经理。申请执行人山东聊城鲁西金属材料有限公司与被执行人上海敖仓特钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁1502民初6958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东聊城鲁西金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务38467.50元及利息，已执行0元，尚欠债权为38467.50元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十二日书记员  赵 博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异226号异议人（被执行人）:温波，男，汉族，1972年4月12日生，住江苏省张家港市。异议人（被执行人）：游颂华，女，汉族，1972年5月14日生，住江苏省张家港市。申请执行人：李永斌，男，汉族，1969年4月12日生，住江苏省张家港市。本院在执行李永斌申请执行温波、游颂华民间借贷纠纷一案中，被执行人温波、游颂华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年3月16日，本院对原告李永斌诉被告温波、游颂华民间借贷纠纷一案作出（2014）张民初字第02514号民事判决：一、被告温波、游颂华应共同归还原告李永斌借款500万元及2013年11月4日至2014年11月4日借款期限内的剩余利息20万元合计520万元，并承担自2014年11月5日起至实际给付之日止，以500万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告温波、游颂华应共同赔偿原告李永斌代理费损失275000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。二、驳回原告李永斌的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50300元、保全费5000元合计55300元，由原告李永斌负担2100元，由被告温波、游颂华负担53200元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。根据李永斌的申请，本院于2015年4月17日立案强制执行，案号为（2015）张执字第00911号。2016年2月22日，本院终结本次执行程序。2019年8月14日，本院恢复执行程序，案号为（2019）苏0582执恢643号。在恢复执行过程中，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0582执恢643号执行裁定：拍卖被执行人温波、游颂华所有的位于张家港市××庄园××室、××＃车库。被执行人温波提出异议称，李永斌起诉的涉案借款，本人已于2014年8月12日下午委托张家港市亚泰农村小额贷款有限公司分300万和200万两笔及相应利息，汇入李永斌的农行账户。2014年8月，李永斌听说我会做期货，提出将资金全部提前取出，委托我投入期货市场，当时口头约定，盈亏按照二八分成，他八我二。因我对市场判断失误，导致产生巨额亏损，李永斌翻脸不认人，要求我独自承担该笔损失。因我原来因经济问题受过处罚，怕李永斌带人上父母家闹事，只能独自承担。对于已经还款这个事实，我之前都没有讲过。后来在法院执行时，我觉得亏损部分应该按照当初约定给予李永斌补偿，就主动将一辆途锐车、10万现金、东渡花园6幢502室房屋及车库执行给李永斌。我认为给李永斌的补偿，已远远超过当时的口头约定，他通过法院强制拍卖，是典型的敲诈勒索。为此，请求不予执行（2019）苏0582执恢643号执行裁定书。被执行人游颂华提出异议称，1、李永斌诉讼温波的涉案借款不属于夫妻共同债务。本人与温波于2014年12月8日离婚，并非李永斌起诉后为逃避债务而离婚，而是离婚在前，原告起诉在后。在整个事件中，本人没有任何过错，按照最新的司法解释，不能认定为夫妻共同债务，贵院应当执行温波的个人财产，否则显失公平。2、被执行的房屋是本人及整个家庭的唯一居住房屋。本人离婚后要独自抚养儿子，儿子今年21岁，目前在上大学，如果房屋被拍卖，本人和儿子将居无定所。为此，请求不予执行（2019）苏0582执恢643号执行裁定书，中止对房产的拍卖。另查明，张家港市杨舍镇檀宫庄园56幢501室、56幢21#车库（权证号：张房权证杨字第**）登记的权利人为游颂华、温波。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。上述法律规定实质是对被执行人基本居住权的保护，但在维护被执行人居住权的过程中，唯一住房并不代表就是生活所必需的居住房屋，上述立法本意是出于对被执行人居住权的保护，而非所有权的保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋；或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人同意参照张家港房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，在此条件下，被执行人的“唯一住房”可以强制执行。至于被执行人温波提出的案涉借款已经归还及被执行人游颂华提出的案涉债务不属于夫妻共同债务，实质是对执行依据不服，不属于执行异议的审查范围，应另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人温波、游颂华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇一九年十一月十八日书记员  戴 燕
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初481号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1960年10月生，大学本科，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市五华区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年9月25日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。指定辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人吴某及指定辩护人李红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某先后分别于2017年12月7日，2018年1月13日、1月20日三次对被害人刀某位于昆明市呈贡某毓秀小区育才苑F栋2单元1801室的门锁及摄像头进行破坏。公诉机关认为，被告人吴某多次故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人其具有自首情节；被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人吴某拘役三个月，可以适用缓刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，请求从轻判处。被告人吴某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，提出以下辩护意见：被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯。建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人吴某故意毁坏财物的事实属实。被告人吴某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实：1.书证。（1）受案登记表、立案决定书，证实：2018年1月13日17时4分，刀某报警门锁被人故意损坏。昆明市呈贡分局于2018年8月30日立案侦查。（2）户籍证明，证实：被告人吴某作案时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（3）到案经过，证实：2018年9月25日12时许，民警打电话通知吴某到吴家营派出所接受调查，2018年9月25日14时许，吴某到达吴家营派出所。（4）接受证据清单，证实：被害人提交的损失情况；2017年6月13日，经五华区人民法院主持调解，吴某与刀某达成离婚协议，其中雨花毓秀小区育才苑F栋2单元1801室及其车位由刀某居住和使用。2.被害人刀某的陈述。证实：2018年1月13日下午2点左右，她发现家的门锁被人恶意破坏，之前已被人恶意破坏过4次，这次安某了监控，破坏门锁的人是她前夫，离婚后对方不断骚扰她，骚扰的方式有短信、电话、到学校里散布谣言。门的锁芯被灌进胶水，门把手被拉坏了，换门锁和把手一共需要880元。之前被破坏过4次，4次都有修复门锁的收据。第一次大概450元，第二次大概200元，第三次大概600元，第四次大概100元，一共损失1350元。2018年1月28日12时6分，她在监控里看见前夫吴某在撬她家的门，这已经是第七次了。她提供的6张照片是1月28日发现后拍的，照片上显示的时间是2018年1月28日，显示的是打印的时间，录像显示的时间是2018年1月20日和21日。3.被告人吴某的供述与辩解。证实：他和刀某于2017年6月13日调解离婚，昆明市呈贡某毓秀小区育才苑F栋1单元1801室的房子给刀某。2017年11月底一天，他来到雨花毓秀小区育才苑F栋2单元1801室看房子，门是锁着的，他打不开，他就用碎铁丝和胶水挤进锁孔里面。2017年12月的一天和2018年2月底一天，他也是用碎铁丝和胶水挤进锁孔里。也是2018年2月底一天，他来到雨花毓秀小区育才苑F栋2单元1801室，门锁着，他就用手把门的把手扳了变形。2018年4月份，他发现雨花毓秀小区育才苑F栋2单元1801室的门已经换了，没有办法撬，他就在附近买了一根钢筋的撬棍和一把钉锤，用撬棍和钉锤敲门。2017年12月7日晚上1点40左右，他去书香大地小区，他站在门口听到刀某和姓丁的男子在里面讲话，他敲门，但没有人开门，他就用走廊上的灭火器砸了三下。2017年11月的一天，他来雨花毓秀小区育才苑F栋2单元1801室看房子，见门边的走廊顶上安了一个白色的三角形的摄像头，他用一根竹竿把摄像头戳掉，把摄像头丢弃在单元门的垃圾桶里。2018年1月一天，他又见门边的走廊顶上安了一个黑色的球形摄像头，就用竹竿戳掉扔垃圾桶里。他多次去雨花毓秀小区育才苑F栋2单元1801室破坏门锁就是想把刀某和姓丁男子找出来对话，想把这套房子要回来。4.辨认、扣押、提取笔录。（1）视频截图辨认及照片七张，证实：吴某辨认出2018年1月13日、2017年12月7日、2017年11月26日的编号照片中的他本人，并说明其用起子撬房门锁芯、用胶水喷锁芯、用竹竿把摄像头撬下来。（2）现场辨认笔录，证实：被告人吴某辨认出其使用铁丝和胶水毁坏门锁并用竹竿戳了门上摄像头的地方位于雨花毓秀小区育才苑F栋2单元1801室。5.视听资料、电子数据。证实：2017年12月7日，吴某出现在雨花毓秀小区育才苑F栋2单元的电梯间，能看出手里拿着疑似胶水的东西。2018年1月13日吴某进入雨花毓秀小区育才苑F栋2单元电梯，其后于13日54分许，吴某用工具撬门锁，用胶水挤入门锁里。2018年1月20日吴某用木棒戳被害人安某在门头上的摄像头。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，被告人吴某三次故意损坏被害人财物，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，应依法惩处。本案系因婚姻家庭矛盾而引发，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关调整量刑建议为拘役三个月，并说明可以适用缓刑，被告人及辩护人均无异议，结合被告人犯罪的动机、危害后果等，本院对调整后的量刑建议予以采纳。据此，为保护公民财产合法权益不受非法侵犯，惩罚故意毁坏财物犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 杨
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初464号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人臧庆民，男，1985年8月8日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县人，住。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。2019年11月20日被莘县人民法院决定逮捕，2019年11月21日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)388号起诉书指控被告人臧庆民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人臧庆民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年8月9日0时5分许，被告人臧庆民酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在S333省道莘县燕店孙庄大桥南500米弯道处，因操作不当撞在路边李怀功的房屋上，臧庆民负事故的全部责任。经检测，被告人臧庆民的静脉血中检出乙醇成份，其含量为222.5mg／100ml。案发后，双方达成调解协议，取得了对方谅解。 上述事实，被告人臧庆民在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧庆民醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人臧庆民的犯罪事实及罪名成立。被告人臧庆民属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人臧庆民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年2月20日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马伟霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 珩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3345号申请执行人刘昌江，男，1970年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区东山。被执行人马丽娜，女，1958年8月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区华发九龙湾。被执行人威海中南化工有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠村东。被执行人威海中南进出口有限公司，住所地威海市海滨中路。本院在执行申请执行人刘昌江与被执行人马丽娜、威海中南化工有限公司、威海中南进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初4011号民事调解书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  江 涛
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保749号申请人：刘军，男，1984年5月19日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：姜自广，男，1970年3月18日，汉族，住临沂市河**。申请人刘军于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜自广驾驶的“珠峰”牌电动三轮车或价值5700元的财物进行查封、扣押，申请人姜自广以现金570元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姜自广驾驶的“珠峰”牌电动三轮电动车一辆。案件受理费80元，由申请人刘军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十八日书记员  张如莲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2726号原告徐平军，男，生于1958年8月15日，汉族，住禹州市。原告赵景鸽，女，生于1967年10月10日，汉族，住河南省禹州市。原告陈金平，女，生于1963年12月6日，汉族，住禹州市。原告朱国柱，男，生于1958年11月3日，汉族，住禹州市。原告徐霞，女，生于1962年11月12日，汉族，住禹州市。原告李转，女，生于1966年2月19日，汉族，住禹州市。原告常红粉，女，生于1969年5月2日，汉族，住禹州市。原告周金红，女，生于1969年5月27日，汉族，住禹州市。原告张杰，男，生于1981年10月23日，汉族，住禹州市。原告刘建松，男，生于1963年10月19日，汉族，住禹州市。原告郑丽敏，女，生于1967年3月1日，汉族，住禹州市。原告李二丰，女，生于1964年8月22日，汉族，住河南省禹州市。原告景书娟，女，生于1966年7月20日，汉族，住禹州市。原告王凤英，女，生于1964年9月19日，汉族，住禹州市。原告高霞，女，生于1968年6月16日，汉族，住禹州市。原告高闯，男，生于1959年4月30日，汉族，住禹州市。原告侯松霞，女，生于1968年11月26日，汉族，住禹州市。原告刘红敏，女，生于1969年4月13日，汉族，住许昌县。原告王书霞，女，生于1963年7月1日，汉族，住河南省禹州市。原告刘果，女，生于1983年3月3日，汉族，住禹州市。原告郭根涛，男，生于1976年6月24日，汉族，住禹州市。原告刘志钦，男，生于1965年8月24日，汉族，住禹州市。原告张建永，男，生于1965年7月1日，汉族，住河南省禹州市。二十三原告共同委托代理人李红亚，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告禹州市康达耐火材料厂。经营场所：苌庄乡梨园沟村。经营者：尹金良，生于1946年11月29日，汉族，住禹州市。委托代理人尹俊朝。原告徐平军等二十三人诉被告禹州市康达耐火材料厂确认劳动关系纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐平军等二十三原告的委托代理人李红亚，被告禹州康达市耐火材料厂的委托代理人尹俊朝均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告徐平军等二十三原告向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告禹州市康达耐火材料厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐平军、赵景鸽、陈金平、朱国柱、徐霞、李转、常红粉、周金红、张杰、刘建松、郑丽敏、李二丰、景书娟、王凤英、高霞、高闯、侯松霞、刘红敏、王书霞、刘果、郭根涛、刘志钦、张建永撤回对被告禹州市康达耐火材料厂的起诉。本案受理费230元，减半收取115元，由二十三原告各自承担5元。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  何佳村二〇一九年十一月八日法官助理郑晓娟书记员谢龙飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2686号 罪犯高明阳，男，1988年1月20日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）青刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人高明阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币271689.3元（未履行）。2009年10月12日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第1016号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年5月24日，本院作出(2013)青刑执减字第844号刑事裁定减刑一年七个月；2015年2月11日，本院作出(2015)青刑执减字第554号刑事裁定减刑一年四个月；2017年8月22日，本院作出(2017)鲁02刑更1270号刑事裁定减刑六个月。现已实际执行刑期十二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯高明阳减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高明阳的悔改表现，有罪犯高明阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高明阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高明阳减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月6日起至2025年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢29号之一 申请执行人梁兴，男，1958年08月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陈泽裕,男,1951年09月10日出生,汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于申请执行人梁兴与被执行人陈泽裕民间借贷纠纷一案，本院于2003年11月24日作出的（2003）赤法民一初字第385号民事判决书，已经发生法律效力，判令：限被告人陈泽裕自本判决生效之日起十日内清偿借款本金18900元及利息（利息计算：从2000年2月1日起至本院确定的还款期限止按未还本金每日万分之二点一计付）给原告，若逾期，则按月利率4.425%的双倍计付迟延履行期间的债务给原告。申请执行人梁兴向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出《执行通知书》和《财产申报令》，责令其期限内履行判决确定的义务，但其至今予未履行，并要求其向本院报告其财产情况。经本院自2019年01月15日至2019年07月17日期间分别向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询不动产登记，向工商部门查询股权，向车管部门查询车辆，发出协助查询通知，经查被执行人名下有存款18900元，并在期限内冻结扣划被执行人存款至本院账户，并在2019年10月28日将执行款发放至申请执行人银行账户，经查询被执行人并无其它财产可供执行，在期限内未能处理完毕。且2019年10月11日，本院在信用平台对被执行人发出限制消费令。本院通过当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢29号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月六日 法官助理陈俏波 书记员何慕尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3175号申请执行人：代琼华，女，汉族，1961年7月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：何平，女，汉族，1980年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人代琼华与被执行人何平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1022854.3元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人何平名下银行账户存款141843.29元，本院依法进行了查封，扣划并发还了申请人。此外，被执行人名下现无其他可供执行的财产，本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十九日书 记 员  查宏朝
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储黑山县支行），住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：王凤菊，系该行行长。委托诉讼代理人（系该行职员）：赵越，女，汉族，1978年10月1日出生，住黑山县黑山镇聚财胡同**，身份证号码2107261978********。被告：金佳月，女，1987年8月20日出生，汉族，住黑山县。原告邮储黑山县支行诉被告金佳月借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告金佳月经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金佳月偿还贷款本金165703.12元及该贷款本金从逾期未还日开始至实际还款前产生的利息；2、要求确认原告对被告金佳月抵押的房产（房权证号码：黑房权证黑山镇字第**）享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告金佳月与我行签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同书编号为21008671116021956728），2016年2月6日，被告金佳月从我行贷款180000元，贷款用途为：个人二手住房按揭贷款，借款合同约定还款方式为等额本息还款法。此笔贷款为抵押担保贷款，抵押物为被告金佳月所购买的房产（房权证号码：黑房房权证黑山镇字第**）并办理了抵押登记。自2019年1月6日起至今，被告没有按合同约定还款，共欠原告贷款本息合计172700.72元，其中贷款本金165703.12元，利息6997.60元。我行信贷人员多次对被告金佳月进行电话及上门催要，但被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同的约定。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同的约定，特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、房权证、房屋他项权证、抵押物品清单、个人贷款放款单、金佳月身份证复印件、手工借据各一份，拟证明被告金佳月向原告借款、结息及提供房屋担保的事实；被告金佳月经传唤未到庭，未提出抗辩意见及证据，放弃了质证权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告金佳月未到庭，未提出抗辩意见及反驳证据，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、房权证、房屋他项权证、抵押物品清单、个人贷款放款单、金佳月身份证复印件、手工借据各一份，能够证明被告金佳月向原告借款、结息及提供房屋担保的事实，能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院确认事实如下：2016年2月5日，被告金佳月与原告邮储黑山县支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同书编号为21008671116021956728。2016年2月6日，被告金佳月向原告贷款180000元，约定借款年利率为6.37%，并约定了罚息和复利，借款期限为2016年2月6日至2036年2月6日，贷款用途为：个人二手住房按揭贷款。借款合同约定还款方式为等额本息还款法，并约定了违约责任。被告金佳月以所购买的房产（房权证号码：黑房权房权证黑山镇字第**）款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年1月6日起，被告没有再按合同约定还款，共欠原告贷款本金165703.12元及利息。原告多次对被告金佳月的欠款进行催要，但被告一直拖欠至今。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、房权证、房屋他项权证、抵押物品清单、个人贷款放款单、金佳月身份证复印件、手工借据各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，有原告盖章及被告签名、按手印确认，是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，不违背公序良俗，合同依法成立有效。原被告双方存在借款、担保的事实。原告按合同约定向被告金佳月交付了借款，履行了合同义务，被告金佳月就应按借款合同的约定履行还本付息义务，但其拒绝履行，属于违约行为，其应承担还款义务并承担违约责任。因此，原告要求被告金佳月偿还借款本金165703.12元及给付至实际还款日按约定计算的利息，有事实和法律依据，予以支持；2、被告金佳月以所购买的房产（房权证号码：黑房权证房权证黑山镇字第**）提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同依法生效，在被告不履行还款义务时，原告有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款在被告所欠债款范围内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金佳月于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金165703.12元及利息（利息的计算方法：按照原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同书编号为21008671116021956728）的约定计算利息、罚息、复利，计息时间自2019年1月6日起至贷款本金还清日止）；二、被告金佳月届时不履行本判决第一判项付款义务时，原告可与金佳月协议，以被告金佳月抵押的房产（房权证号码：黑房权证黑房权证黑山镇字第**）者申请以拍卖、变卖该房产的价款在被告所欠债款范围内优先受偿；抵押房产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债款数额部分归被告金佳月所有，不足部分由被告金佳月清偿；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1807元（已减半收取），由被告金佳月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  王秀英人民陪审员  孟立峰二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 璐
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2210号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530302741489253Y）法定代表人：付兆雪职务：经理地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告：吴艳花，女，汉族，1986年2月5日生，云南省曲靖市人，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告吴艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，在审理过程中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年11月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月二十七日书记员  朱玉泉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6618号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行泉源支行信贷主管。被告：杨西杰，男，1988年2月22日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李军军，女，1988年9月1日出生，汉族，郯城县。被告：杨西贵，男，1988年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杨军，男，1977年12月14日出生，汉族，郯城县，居民。被告：张克成，男，1971年10月8日出生，汉族，沂水县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杨西杰、李军军、杨西贵、杨军、张克成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告杨西杰、李军军、杨西贵、杨军、张克成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款20万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告杨西杰于2018年2月25日在我行借款20万元，到期日为2019年2月20日。由李军军、杨西贵、杨军、张克成自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息10.62125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款逾期形成不良贷款，我行多次催要未果。特提起诉讼，请法院判如所请。被告杨西杰、薛小梅、薛广垒、徐会金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告杨西杰与原告郯城农商行签订个人借款合同，借款期限为2018年2月25日至2019年2月20日。同日，被告李军军、杨西贵、杨军、张克成与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告李军军、杨西贵、杨军、张克成为原告郯城农商行与被告杨西杰形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同及保证合同上加盖单位公章，被告杨西杰在个人借款合同上签字捺印，被告李军军、杨西贵、杨军、张克成分别在保证合同上签字捺印。2018年2月25日，原告郯城农商行将贷款200000元发放给被告杨西杰。借款到期后，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告杨西杰签订的个人借款合同及与被告李军军、杨西贵、杨军、张克成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨西杰未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告杨西杰按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告杨西杰偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李军军、杨西贵、杨军、张克成自愿为原告郯城农商行与被告杨西杰的主合同提供连带担保责任，所以被告李军军、杨西贵、杨军、张克成应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李军军、杨西贵、杨军、张克成在实际承担保证责任后，有权向被告杨西杰追偿。被告杨西杰、李军军、杨西贵、杨军、张克成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨西杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，至实际给付之日止）；二、被告李军军、杨西贵、杨军、张克成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨西杰、李军军、杨西贵、杨军、张克成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年十一月十一日书 记 员  冯遵敬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢901号申请执行人：巩义市义瑞小额贷款有限公司,住所地河南省巩义市锦里路**。法定代表人：高巍。被执行人：河南华玺科技股份有限公司,住所地河南省巩义市新中村。法定代表人：王双印。被执行人：北京国电恒基科技股份有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**BOA国际企业大道****。法定代表人：王双印。被执行人：河南宏基煤业有限公司,住,住所地河南省巩义市小关镇谷山/div>法定代表人：王双印。被执行人：王双印，男，汉族，1959年10月6日出生,住河南省郑州市。被执行人：杜花珍，女，汉族，1958年1月24日出生,住河南省巩义市。本院在执行巩义市义瑞小额贷款有限公司申请执行河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、河南宏基煤业有限公司、王双印、杜花珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5555号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、河南宏基煤业有限公司、王双印、杜花珍的存款7500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月一日书记员  贺松峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6434号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：何文芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：李茂彬，男，汉族，1967年7月26日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告何文芳,李茂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4680号 原告：徐长云,男，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡菊，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告徐长云与被告蔡菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐长云及其委托诉讼代理人张有厚，被告蔡菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐长云向本院提出诉讼请求：1.判令蔡菊立即偿还借款50000元及利息（自2019年1月12日起，按月利率1.5%计息，利随本清）；2.本案的诉讼费由蔡菊负担。事实和理由：1.判令蔡菊立即偿付货款12769元；2.本案的诉讼费由蔡菊负担。事实和理由：2014年，其与蔡菊丈夫李虎（已故）在劳动中相识，后相处较好。2019年1月12日，因李虎承包经营土地需要资金购买农资，与蔡菊一起向其借款50000元。李虎向其出具了借条，载明：今借到藏连山现金伍萬元整，利一分五。2019年8月20日，李虎意外离世。当年种植的水稻等农作物均被蔡菊收获变卖。其向蔡菊索要借款，蔡菊未予偿还，故提起诉讼。 蔡菊承认徐长云在本案中所主张的事实，亦承认徐长云提出的全部诉讼请求。称：因李虎意外离世，家中失去经济来源，现生活困难，暂时无力偿还，如果有收入或经济好转会分期分批偿还借款。 蔡菊承认徐长云在本案中所主张的事实，故对徐长云主张的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李虎与蔡菊因共同生产经营期间，并基于夫妻双方共同意思表示借徐长云现金50000元，有李虎出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。因该借条中就借款利率作出明确约定，且不违反相关规定，故对徐长云要求蔡菊偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蔡菊偿还原告徐长云借款50000元及利息（自2019年1月12日起，按月利率1.5%计息），于判决生效后30日内付清，利随本清； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元。由被告蔡菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  辛明友 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附：本案判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018 开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2281号 申请执行人刘红涛，女，1993年8月25日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人通辽市科尔沁区万华尚品老江湖菜馆，住所地通辽市科尔沁区万华上品。 经营者周小兰，女，1989年12月27日出生，现住址不详，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人刘红涛与被执行人通辽市科尔沁区万华尚品老江湖菜馆、周小兰劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人依据通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第52号仲裁裁决书申请法院执行，执行标的6000.00元，执行费50.00元。本院受理执行案件后，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,2019年10月12日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有6000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟庆峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初2056号原告：姜树森，男，1963年8月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告：潘玉凤，女，1966年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王佳，女，1978年1月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：赵巍，男，1979年1月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告姜树森、潘玉凤与被告王佳、赵巍健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告姜树森、潘玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜树森、潘玉凤撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年十一月二十七日书记员  王思蒙
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2527号原告：晋宁晋城言叶建材经营部，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇榕园**。经营者：耿智豪，男，1993年9月20日出生，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路**iv>法定代表人：方菊明，系该公司董事长。委托代理人：潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告晋宁晋城言叶建材经营部诉被告云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋宁晋城言叶建材经营部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告晋宁晋城言叶建材经营部撤回起诉。案件受理费6158元（原告晋宁晋城言叶建材经营部已经预交），全部退还。审判员  李浩玲二〇一九年十一月十八日书记员  周 琳
铜 川 市 印 台 区 人 民 法 院    执行裁定书     (2019)陕0203执317号     申请执行人：孟新红，女，汉族，1966年7月11日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孙亚峰，男，汉族，1977年10月25日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西中储果业有限公司（原陕西富园农业开发有限公司），住所地铜川市印台区。   统一社会信用代码：91610000078647891T。   法定代表人：孙亚峰，系该公司董事长及总经理。   本院在执行申请执行人孟新红与被执行人孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人经过协商，申请执行人自愿撤回对本案的执行。经本院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结铜川市印台区人民法院(2019)陕0203执317号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 廉政     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员 王萌       1
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初225号 原告陈峰，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告陈峰因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执481号之一申请执行人：王华卿，女，1982年10月21日出生，汉族，住咸安区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人王华卿与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人25955.28元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，王华卿向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王华卿本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权25955.28元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执481号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人王华卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十日书记员 刘 梦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之六申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之六裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在光大银行51×××95账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1790号 原告：杨雪冰，女，壮族，1976年9月1日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黎海峰，广西元胜律师事务所律师。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 主要负责人：杨永振，组长。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 原告杨雪冰诉被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告杨雪冰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告征地补偿款（土地补偿费和安置补助费）8058.47元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉范畴，其应向有关职能部门申请解决。因此，对原告起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨雪冰的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执1200号 被执行人：姜德孝，男，汉族，1980年6月27日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院于2019年5月7日作出的（2019）辽02刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姜德孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；涉案毒品、毒资依法没收。2019年9月16日本院立案执行。 在执行过程中，向被执行人姜德孝发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院报告财产情况。2019年9月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人姜德孝的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况。对查询到的被执行人姜德孝在中国邮政储蓄银行股份有限公司602225001200771674账户存款15.92元，我院依法予以冻结扣划并上缴国库。 本院通过大连市不动产登记中心、新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有不动产、收益类保险、住房公积金等可供执行财产。 2019年11月18日，本院电话联系被执行人姜德孝居住地瓦房店曲大屯主任调查其财产情况，未获取被执行人可供执行的财产信息。2019年10月23日，本院到被执行人服刑监狱询问调查，未获取被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人姜德孝目前有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽02刑初35号刑事判决中被执行人姜德孝财产刑的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁喜民
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8102号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高叶兰，女，1982年10月30日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：张乾信，男，1982年9月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人高叶兰、张乾信商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初4975号之一原告：王超，男，汉族，1992年10月23日生，住安徽省芜湖市无为县。被告：李铁明，男，汉族，1964年9月29日生，住湖南省长沙市雨花区。被告：腾广科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：李继征。本院在审理原告王超诉被告李铁明、腾广科技（南京）有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月21日立案，并定于2019年11月14日开庭审理本案，但原告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王超自动撤诉处理。案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告王超负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  魏建华二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6195号 原告：叶兰波，男，1984年3月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭传军，男，1984年1月18日出生，汉族，住玉环市。 原告叶兰波与被告郭传军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保代偿款7580.35元；2、本案的受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月18日，被告因资金周转需要向台州银行玉环楚门支行申办信用卡，原告为其提供担保。被告使用后，未予偿付，原告于2019年4月8日代偿了7580.35元。嗣后，原告多次催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的保证合同和代偿证明等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告为被告向银行借款提供担保并代偿的事实清楚。原告在代偿后，有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭传军于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶兰波担保代偿款7580.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭传军负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16909号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：曾某，男，汉族，1971年10月22日出生，住海南省海口市龙华区海瑞后路**。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与曾某签订《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令曾某立即偿还平安银行长沙分行借款本金347549.5元、逾期利息16214.47元，复利481.29元，合计364245.26元（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以347549.5元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令曾某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上二、三项合计365245.26元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月17日，曾某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定原告向被告曾某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向曾某发放贷款400000元。截至2019年9月30日，曾某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。 被告曾某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年12月17日，曾某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20181219003386号《个人信用贷款合同》，约定：曾某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度。曾某有权向平安银行长沙分行申请分次使用可用额度。曾某向平安银行长沙分行申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。平安银行长沙分行经审核批准曾某该笔贷款时申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；如曾某未按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权要求曾某提前偿还全部借款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，曾某同意并确认承担平安银行长沙分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年12月18日，曾某向平安银行长沙分行申请贷款400000元。2018年12月19日，平安银行长沙分行将400000元借款本金汇入曾某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为装修+购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年12月19日。截至2019年11月14日，曾某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金37717.83元、逾期利息22260.72元、复利1141.37元，剩余本金347549.5元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与曾某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向曾某提供400000元贷款的义务，但曾某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求曾某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与曾某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20181219003386号《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，曾某应偿还借款本金347549.5元、逾期利息22260.72元、复利1141.37元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。根据双方合同的约定，曾某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求曾某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与曾某订立的编号为平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20181219003386号《个人信用贷款合同》； 二、曾某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金347549.5元、逾期利息22260.72元、复利1141.37元（利息、复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息、复利以合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）； 三、曾某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6779元，减半收取3389.5元，由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4078号申请执行人席洪峰，男。被执行人大连市臻博市场有限公司。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7785号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，返还席洪峰押金240元，给付案件受理费50元，本院依法冻结了被执行人340元（含执行费50元），但被执行人大连市臻博市场有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大连市臻博市场有限公司账户内存款人民币340.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇一九年十一月十九日书记员  孙瑜泽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执737号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社三江信用社。 住所地：四川省旺苍县三江镇街道。 负责人：陈明国，主任。 被执行人：何兆成，男，生于1978年4月28日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈英，女，生于1988年11月21日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社三江信用社与何兆成、陈英金融借款合同纠纷一案中，2019年11月13日，双方达成执行和解协议：1.被执行人何兆成根据旺苍县人民法院(2018)川0821民初1337号民事判决书应当偿还申请执行人案款本金49000元及利息，被执行人何兆成定于2019年12月31日前结清利息（以结息时的利息金额为准）；在2020年3月31日前偿还本金49000元及新产生的利息，在被执行人未履行完毕前，不解除已采取的冻结措施。2.若被执行人逾期偿还，则申请执行人可以恢复执行。3.申请执行人请求不将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执737号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁 锟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1658号之三申请执行人马可，男，汉族，1983年11月15日出生，住北京市东城区。被执行人张新朝，男，汉族，1968年9月15日出生，住郑州市金水区被执行人时乾龙，男，汉族，1990年1月22日出生，住郑州市中原区马可诉被告张新朝、时乾龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初24054号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张新朝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4500000元及利息（利息按年利率24%自2016年4月28日起计算至被告清偿借款之日止）；二、被告时乾龙对上述判决承担连代还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59680元，由被告张新朝、时乾龙负担。张新朝、时乾龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马可于2019年9月17日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张新朝名下豫Ａ×××**、时乾龙名下豫Ａ×××**车辆，并将情况告知申请人，申请人称暂不知其车辆下落，暂不处置。扣划被执行人时乾龙名下银行存款4024.22元，并发还于申请人。三、本院工作人员2019年2月22日前往郑州市不动产登记中心进行查询，轮候查封被执行人张新朝（共有人于恒斌、朱琳）名下位于郑东新区商务内环路25号楼1单元1层01号（产权证号：07××**）、郑东新区商务内环路25号楼1单元2层01号（产权证号：08××**）、郑东新区商务内环路25号楼1单元3层01号（产权证号：08××**）；审理过程中，本院作出了（2018）豫0105财保709号民事裁定书，依法查封了时乾龙（共有人时云辉、谢丽亚）名下位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××号（不动产权证号：1201016483-1、1201016483-2）现案外人对该房产提出执行异议之诉，该房产暂无法处置。四、本院于2019年11月5日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年3月26日向执行人张新朝、时乾龙发出传票、传唤其2019年4月10日到本院接受询问，被执行人张新朝、时乾龙未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年1月23日对被执行人张新朝、时乾龙采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为4024.22元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新朝、时乾龙负有继续向申请执行人马可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 明
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1878号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：王毅，男，汉族，1981年7月8日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6239号 原告高安市中宏汽车运输有限公司，住所地江西省高安市独城镇工商路**，统一社会信用代码：91360983094439902D。 法定代表人刘建武，系该公司经理。 委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告泽里某某，男，1987年5月1日出生，藏族，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县。 被告毛娃某某，男，1986年7月24日出生，藏族，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县。 本院在审理原告高安市中宏汽车运输有限公司诉被告泽里某某、毛娃某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市中宏汽车运输有限公司于2019年11月29日向本院书面申请撤回对被告泽里某某、毛娃某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢欠章自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市中宏汽车运输有限公司撤回对被告泽里某某、毛娃某某的起诉。 案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告高安市中宏汽车运输有限公司承担。 审判员  何维民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王永芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5981号申请执行人江爱玉，女，1978年3月25日出生被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人江爱玉与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为江爱玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执700号 祖振波： 本院在执行祖振波罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初371号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人蒋光金，男，1979年1月14日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，群众，农民，住四川省中江县。因犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2011年8月18日被本院判处期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日、11月6日、11月13日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检刑检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人蒋光金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月22日凌晨1时许，被告人蒋光金饮酒后无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车，与骑电瓶车的女友刘某某一起从中江县南华镇幸福路出发到中江县玉兴镇派出所调解纠纷。民警在调解过程中发现被告人蒋光金涉嫌酒后驾车，遂将其带至医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所检验：所送“蒋光金”血样中检出乙醇，浓度为166.9mg/100mL。 公诉机关认为被告人蒋光金的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节，且已签署认罪认罚具结书。建议判处被告人蒋光金拘役二个月至五个月，并处罚金。可适用缓刑。 被告人蒋光金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋光金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋光金具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋光金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。