wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4158号 原告：王新强，男，1992年8月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：骆冬，男，1992年10月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所专职律师。 原告王新强与被告骆冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新强，被告骆冬及其委托诉讼代理人余小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王新强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费500.00元、误工费13,750.00元（7,500.00元/月÷30天×55天）、护理费2,625.00元（105.00元/天×25天）、住院伙食补助费2,500.00元（100.00元/天×25天）、营养费1,250.00元（50.00元/天×25天）,共计20,625.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日7时30分许，原告搭乘被告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车沿银百高速公路由道真方向往瓮安方向行驶，行驶至银百高速公路1489KM+500M上行时（熊家山隧道）时，因车辆失控发生侧翻，导致原告受伤。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察三大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。原告受伤后在正安县人民医院住院治疗25天后出院，出院医嘱为“建议休养1个月”。此后，原、被告就本次事故的赔偿责任协商无果。 被告骆冬对本次交通事故的发生无异议，但是原告是无偿搭乘本人的车辆。本次事故发生的主要原因是车辆传动轴爆破导致的机械事故，而不是我的操作失误。因此，根据贵州省高院、公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题指导意见第25条的规定，我承担的责任是给予原告适当的赔偿而不是全额赔偿，对于原告的损失，我愿意承担50%的责任。事故发生后，我积极将原告送院治疗，并支付了4,511.77元的医疗费。原告主张的误工费、护理费、住院生活费和营养费的金额过高，请求法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下：原告王新强与被告骆冬均在正安县芙蓉××镇××一建筑工地上做工。2019年7月25日，因工地建设需要，原告到工地上吊运柴油机，打电话联系被告，次日乘坐被告的车辆一起到工地。2019年7月26日，被告驾驶自有的车牌号为贵Ｃ×××××号小型车辆搭载原告等人从正安县城前往上述工地，途经银百高速公路1489KM+500M（熊家山隧道口）时，因机械故障导致车辆失控而发生侧翻，导致原告受伤后在正安县人民医院住院治疗至2019年8月20日，共计住院25天，产生医疗费用5,012.07元，其中被告支付了4,512.07元，原告支付了500.00元。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本次交通事故致原告受伤的损失数额；2、对于原告的损失，原、被告应如何分担责任。 关于焦点一，本次交通事故致原告受伤的损失数额，本院分别认定如下：1.医疗费，原告自行支付500.00元，被告支付4,512.07元，共计5,012.07元，原、被告均无异议，本院予以确认；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告住院25天，出院医嘱建议休养1个月，本院确认原告的误工期为55天，原告陈述自己月工资为7,500.00元，主张其误工费按250.00元∕天进行计算，但原告并未提供证据证明其收入状况，本院结合被告在建筑工地上班的事实，确定按我省上年度建筑行业的工资标准计算原告的误工费，金额为8,470.00元（154.00元/天×55天）；3.护理费，原告主张2,625.00元（105.00元/天×25天），被告无异议，本院予以确认;4.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合审判实际，本院确定采纳被告的建议，按80.00元/天计算，其金额为2,000.00元（80.00元/天×25天）；5.营养费，原告主张1,250.00元（50.00元/天×25天），被告不予认可，本院综合原告的病历资料及审判实际，酌情按30.00元/天计算，其金额为750.00元（30.00元/天×25天）。综上，本院确认本次事故造成损失金额18,857.07元。 关于焦点二，原告搭乘被告的车辆，并未支付任何费用，是一种好意同乘关系，对于好意同乘过程中发生的交通事故，虽然同乘人对于交通事故的发生并无过错，但由于承运人搭乘同乘人并未收取任何费用，是一种无偿行为，也是一种助人为乐的行为，为鼓励助人为乐的良好品质，要求承运人像一般交通事故中由承运人负完全赔偿责任显然不符合民法的公平原则，故同乘人应自担部分风险。参照遵义市中级人民法院《关于印发＜关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件的意见＞的通知》遵中法＜2010＞119号第10条：无偿搭乘他人交通工具，发生交通事故造成损害的，按照贵州省高级人民法院何贵州省公安厅联合下发的《关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十五条的规定执行，该条规定的“适当的赔偿”，一般把握在50%”的意见精神，本院确定原、被告就原告的上述损失各自承担50%的责任，即原、被告各自承担的损失金额为9,429.00元，扣除被告先行支付的4,512.07元，被告还应向原告支付4,917.00元(9,429.00元-4,512.07元)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告骆冬向原告王新强支付4,917.00元（此款包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费），限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王新强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告骆冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 谭永国 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执413号申请执行人:朝阳银行股份有限公司凌源支行负责人：杨贺田委托代理人：谢亚利被执行人：凌源市晟隆食品有限公司法定代表人：徐桂珍被执行人：凌源市宝鑫丰食品批发部经营者：徐桂英被执行人：常军山申请执行人朝阳银行股份有限公司凌源支行与被执行人凌源市晟隆食品有限公司、凌源市宝鑫丰食品批发部、常军山金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年6月4日作出的（2018）辽1382民初821号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付124.763157万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  温志高
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10408号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路**开磷宅吉花园******。法定代表人：廖富兰。委托诉讼代理人：姚蓉，女，系该公司工作人员。被告：那宝冠，男，1984年7月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告那宝冠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月21日以被告已经交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年十一月二十一日书记员  张艺群
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1992号陈安传、安徽鑫瑞建筑劳务有限公司、安徽中旭环境建设有限责任公司：卢道雪与你/单位追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4945号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月六日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执1371号Xx县卫生健康局、Xx合威物业管理有限公司：申请执行人Xx县卫生健康局与被执行人Xx 合威物业管理有限行政处罚案由一案，XX县人民法院作出的(2019)陕0526行审44号行政裁定书已发生法律效力。被执行人xX合威物业管理有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人XX县卫生健康局向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人xX合威物业管理有限公司已经全部履行裁定内容，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人XX 合威物业管理有限公司已履行完毕本案的执行内容。现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十月二十五日1
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初486号   原告忻州市江盛商贸有限公司，住所地：忻州市。   法定代表人范长江，男，该公司经理。   被告岢岚县兴隆冷饮销售点，地址：岢岚县。   经营者尹有则，男，该销售点负责人。   原告忻州市江盛商贸有限公司与被告岢岚县兴隆冷饮销售点买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告忻州市江盛商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告忻州市江盛商贸有限公司以双方已自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告忻州市江盛商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取49元（原告已预交），由原告忻州市江盛商贸有限公司负担。   审 判 员 胡俊生     二〇一九年十一月二十七日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5449号上诉人(原审原告)：赵胜杰，男，1980年8月22日出生，汉族，胜发毛发制品有限公司总经理，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜海，男，1971年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人赵胜杰因与被上诉人姜海合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵胜杰的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼，被上诉人姜海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵胜杰上诉请求：1.依法撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10399号民事判决，改判姜海返还赵胜杰货物（碎头发16.66吨），如无法返还则赔偿价款；返还运费9000元，并赔偿经济损失。2.本案诉讼费用由姜海承担。事实和理由：原审适用法律错误。原审判决对赵胜杰所举示的证据不予认定，虽然每一份单独的证据不足以认定案件的事实，但是将所有证据串联起来，能够形成完整的证据链。原审中有姜海出具的收条能证实其收到运费，并能由此推算出总运费为12,000元。通过姜海提交的证据可以证实赵胜杰与姜海形成运输合同关系，赵胜杰已将16.66吨碎头发交予姜海，同时支付了9000元运费。所以，原审法院认定事实错误。姜海出具的收条明确写明收车费9000元，并注明系百分之七十五的车费，由此推算可知，总车费12,000元，这与赵胜杰所称的车费12,000元吻合。原审中，赵胜杰已经完成了举证责任，那么在姜海没有举证的情况下，原审法院对该笔运费系运输赵胜杰所称的16.66吨碎头发的运费不予认可是错误的。赵胜杰提交的证人证言及与姜海的通话录音可以证实姜海收取了赵胜杰的货物及运费，且未将该批货物运送至指定目的地。故请求查明事实，判决姜海返还赵胜杰货物及运费，并赔偿损失。姜海未出庭答辩。赵胜杰向一审法院起诉请求：一、判令姜海退还赵胜杰货物（碎头发）16.66吨，如姜海无法返还货物则按价赔偿赵胜杰价款39,664元；二、返还运费9000元；三、判令姜海赔偿赵胜杰经济损失5000元；四、案件受理费由姜海承担。一审法院认定事实：2018年4月12日，赵胜杰持收款人属名为姜海的收条向一审法院提起诉讼。该收条的内容是“以收车费用￥9000元整（75％车费）玖仟元整，余款到付2017、3月28日收款人：姜海”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证证明责任。本案，赵胜杰应当对其主张的以下事实承担举证证明责任。一、赵胜杰与姜海存在运输合同关系；二、赵胜杰已将16.66吨碎发实际交付给姜海运输；三、16.66吨碎发的实际价格；四、赵胜杰已向姜海支付运费；五、姜海给赵胜杰造成了5000元经济损失。审理中，赵胜杰举示的现有证据不能相互印证，且各证据既不能证明赵胜杰与姜海存在运输合同关系，也不能证明赵胜杰已将16.66吨碎发实际交付给姜海运输，更不能证明16.66吨碎发的实际价格，赵胜杰诉请姜海退还16.66吨碎发或者赔偿价款39,664元，事实和法律依据不足，不予支持。关于赵胜杰主张姜海返还运费和赔偿经济损失问题。1．赵胜杰诉请姜海返还运费9000元，其依据是收条，赵胜杰虽然持有该收条，但由于赵胜杰不能证明其与姜海存在运输合同关系，就该收条的内容而言，没有显示付款人、始发地及所运输货物名称，在赵胜杰没有辅助证据证明该运费是运输16.66吨碎发的运费时，并不能排除其它法律关系的存在，赵胜杰仅凭该收条诉请姜海返还运费，缺乏事实和法律依据，不予支持。2．赵胜杰诉请姜海赔偿5000元经济损失，赵胜杰应对姜海给其造成了实际经济损失5000元的事实担举证证明责任。审理中，赵胜杰并没有就其已实际发生了5000元经济损失的事实举示证据予以佐证，赵胜杰的该项诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。判决如下：驳回赵胜杰的诉讼请求。案件受理费150元，由赵胜杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉讼中，赵胜杰提交的证据不能形成证据链条，不足以证明其与姜海之间存在运输合同关系、碎发的数量、价格、运费以及实际交付情况，亦不足以证明存在5000元经济损失等基本事实，故一审法院根据民事诉讼举证责任的分配原则，判决赵胜杰承担举证不能的法律后果，即驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，赵胜杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由赵胜杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十一月七日法官助理李晶书记员李迪
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执921号被执行人刘占国，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地承德市承德县。被执行人刘占国罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人刘占国采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初156号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十八日书记员  董向新
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初10968号 原告：绍兴市德伊轻质建材有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区，统一社会信用代码91330600753021287F。 法定代表人：楼一少。 委托诉讼代理人：严炎中,浙江大公律师事务所律师。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全。 本院在审理原告绍兴市德伊轻质建材有限公司诉被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  徐关泉 人民陪审员  李爱文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王银芳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1776号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 被执行人雷艳雨，男，1985年1月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人杨丽娜，女，1989年6月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人王忠秀，男，1969年2月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人杨海军，男，1970年8月12日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人雷艳雨、杨丽娜、王忠秀、杨海军金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初3524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款70000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议并约定按协议履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1776号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 贺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行终193号上诉人（原审第三人）向雄珍，男，生于1958年7月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被上诉人（原审原告）谭立富，男，生于1963年11月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市原审被告利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。负责人卢智勇，局长。原审第三人利川市林业局。住所地：利川市清江大道。统一社会信用代码：114228020114702002。法定代表人胡臣永，局长。上诉人向雄珍因行政登记一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，谭立富系利川市凉雾乡铁炉寨村村民，其家庭联产承包了小地名“黑石槽”的林地20.4亩，并取得“利川市林证字（2005）第028319号”《林权证》。2008年4月，第三人向雄珍和李登谷共同租赁了原告的位于小地名“黑石槽”的林地6.2亩用于建厂。2013年李登谷退出租赁合伙人，第三人向雄珍与原告谭立富重新签订一份《山林租赁协议》，约定：向雄珍租赁谭立富的小地名“黑石槽”的林地6.2亩用于建厂，租赁期限为65年等内容。协议落款时间仍然为2008年4月2日。2013年4月，原告谭立富与第三人向雄珍依据双方签订的《山林租赁协议》到第三人利川市林业局申请林权变更登记，第三人利川市林业局审核填报了《林权登记申请审批表》，同月18日利川市人民政府给谭立富重新颁发了“利川市林证字（2008）第017149号”《林权证》，将小地名“黑石槽”的林地14.2亩继续承包给谭立富；同时，给第三人向雄珍颁发了“利川市林证字（2013）第208502号”《林权证》，将小地名“黑石槽”的林地6.2亩承包给向雄珍。2014年5月，原告谭立富未经向雄珍许可，在向雄珍租赁林地内修建9米宽的道路通行。为此，第三人向雄珍与原告发生争执。双方经各级组织协调未果，并经过民事诉讼，但双方仍未化解矛盾。为此，原告谭立富提起行政诉讼，要求撤销利川市人民政府给第三人向雄珍颁发的“利川市林证字（2013）第208502号”《林权证》并承担本案的诉讼费用。原审认为，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。利川市人民政府是颁发林权的合法主体，利川市不动产登记中心成立后，承继了利川市人民政府对不动产登记行政作为的法定职责，利川市不动产登记中心系被告利川市自然资源和规划局下属部门，故被告利川市自然资源和规划局依法承担本辖区内的不动产登记法定职责。根据《林木和林地权属登记管理办法》第11条规定，进行林地登记须要符合四个条件“（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”本案中，原告谭立富与第三人之间签订的是《山林租赁协议》，双方发生的是租赁关系而非流转、转让行为，租赁关系并不能作为变更林地承包主体资格的依据，故第三人利川市林业局依据《山林租赁协议》填报《林权登记申请审批表》，并上报利川市人民政府颁发林权证，缺乏权利依据，属于主要证据不足，依法应予撤销的行政行为。第三人向雄珍的林权证虽被撤销，但并不影响其租赁权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销利川市人民政府给向雄珍颁发的“利川市林证字（2013）第208502号”《林权证》的颁证行政行为。案件受理费50元，由第三人利川市林业局负担。上诉人向雄珍上诉称，与谭立富签订租赁协议并向林业局申请换发林权证的行为，实质上是对涉案林地的流转。《湖北省森林资源流转条例》规定，森林资源流转可以采取转让、转包、出租、互换、入股或者其他合法方式进行。原审认定双方是租赁关系，并非流转关系，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人谭立富的诉讼请求。被上诉人谭立富、利川市自然资源和规划局及原审第三人利川市林业局，二审期间均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”在卷证据中林权登记审批表、林权证、租赁协议、生效民事判决等证实，谭立富与向雄珍签订协议后，一同前往登记机关办理林权证变更登记。谭立富对前述证据的真实性没有异议，租赁协议、林权登记审批表的签字均系其亲自签名，显然，谭立富在2013年的行政登记中、2014年的民事诉讼中，已知道登记行政行为的具体内容。但是其在2019年后才就登记行政行为提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，且没有提出正当理由，故向雄珍、原审第三人利川市林业局一审中提出了谭立富的起诉超过法定期限的主张，本院予以支持。谭立富的起诉超过法定期限，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2019）鄂2802行初20号行政判决；二、驳回谭立富的起诉。一二审收取的案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十一月一日法官助理李睿书记员屈璐
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢468号长沙农村商业银行股份有限公司、汤先忠、王智飚、王冀红、湖南新纪元投资开发有限公司本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司申请汤先忠等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十日承办人：荆钊书记员  ：易李
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2931号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王某。   被执行人：许向生，男，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人许向生责令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2931号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月五日   书记员 王丽琴
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执855号 申请执行人张解军，男，1951年1月7日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人黎又连，男，1969年11月15日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人张解军与被执行人黎又连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘0523民初1243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年10月11日至2019年11月27日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。本院于2019年11月26日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2019年11月26日前往邵阳县塘渡口镇调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2019年11月26日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月27日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡    小    平 审判员 李    文    玲 审判员 邹         其 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执595号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿某某，该公司总经理。被执行人陈某，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区大江坪路。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈某合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2992号民事调解书明确，由被执行人陈某支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款项10533元及违约金。但被执行人陈某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执595号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十一月四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终948号 上诉人（原审被告）：魏某，女，1970年2月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼**。 法定代表人：李峰岩，董事长。 上诉人魏某因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6908号民事裁定，向本院提起上诉。 魏某上诉称，法律规定，因合同关系提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 张雪平
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2797号 原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街**，统一社会信用代码：91330329704380291A。 负责人：毛显好，任该支行行长。 诉讼委托代理人：夏克升，男1965年9月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：苏小爱，女，1962年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：苏碎庆，男，1986年3月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：苏忠庆，男，1983年6月23日出生，汉族，住泰顺县。 中国工商银行股份有限公司泰顺支行(以下简称工行泰顺支行)与苏小爱、苏碎庆、苏忠庆为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。诉请判令：1.苏小爱立即归还借款本金人民币372268.62元及相应利息（截至2019年7月21日止利息5863.63元，自2019年7月22日起按年利率6.9825%计算至借款本金归还之日止）；2.如苏小爱未能按时支付上述款项，则工行泰顺支行对抵押物即坐落于泰顺县罗阳镇新城区万洋华府华府苑9幢107室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.苏小爱、苏碎庆、苏忠庆在继承遗产范围内对第一项款项承担清偿责任。本案依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，夏克升到庭参加诉讼，苏小爱、苏碎庆、苏忠庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：林应标与苏小爱系夫妻关系，于2004年11月22日登记结婚，林应标于2019年4月死亡。苏碎庆、苏忠庆系林应标儿子，于2019年11月5日向本院提交自愿放弃林应标遗产继承的声明。2016年11月9日，工行泰顺支行、林应标、苏小爱、泰顺华府置业有限公司签订合同编号为01203000402016一手贷0000355号《个人购房借款/担保合同》一份。该合同主要约定：林应标向工行泰顺支行借款420000元，用于购买住房；借款期限180个月，自2016年11月9日起至2031年11月9日止；贷款利率采取基准利率下浮5%（2015年至2019年基准利率4.9%下浮5%为4.655%），还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行；如借款人死亡，继承人拒绝代为履行合同义务、连续三个月或累计6次未按合同约定按时足额偿还贷款本息等违约情形时，工行泰顺支行有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿所有借款本息等权利；泰顺华府置业有限公司自愿承担阶段性连带责任保证，即对上述款项承担连带责任保证，但在正式抵押登记手续办理完毕即免除保证责任。林应标、苏小爱自愿以其购买的坐落于泰顺县产【权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0001696号】为上述借款设定抵押担保，并于2017年2月6日办理抵押登记【登记证号：浙（2017）泰顺县不动产证明第0001056号】。工行泰顺支行于2016年11月28日依林应标要求将贷款420000元汇入泰顺华府置业有限公司在工行泰顺支行开立的账户(账号：12×××32)。林应标死后其家属拒不按期支付利息，截止2019年7月21日，林应标贷款账户欠工行泰顺支行借款本金372268.62元、利息5863.63元。 本院认为：工行泰顺支行与林应标、苏小爱、泰顺华府置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，相关当事人均应按照合同约定全面履行。工行泰顺支行已按约定发放贷款420000元，已履行了合同义务。本案借款发生于林应标、苏小爱婚姻关系存续期间且借款用于购买夫妻共有住房，本案债务属林应标、苏小爱夫妻共同债务，苏小爱应共同偿还。林应标死后，苏小爱拒不按期支付借款本息已连续6次，已构成违约，工行泰顺支行有权要求提前归还借款本金372268.62元，但利息应按原合同约定的利率执行。林应标、苏小爱提供购买的坐落于泰顺县产作为抵押，并已办理了抵押登记，工行泰顺支行对抵押物享有优先受偿权。作为林应标的法定继承人苏碎庆、苏忠庆，因在本案审理终结前向本院提交放弃林应标遗产继承的书面申明，依法对林应标生前的债务不承担偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏小爱于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金372268.62元及相应利息（结算至2019年7月21日止结欠利息5863.63元,之后利息按原合同约定的利率执行）； 二、逾期未履行，则中国工商银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即坐落于泰顺县产【权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0001696号】折价或者拍卖、变卖等方式变价所得价款享有优先受偿权； 三、驳回中国工商银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6972元，减半收取3486元，由苏小爱负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一九年十一月二十日 书记员  林荣烨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初7024号原告：王委，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司总经理。被告：龙口市嘉悦房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市东海旅游度假区御景小城****商铺。法定代表人：李友善。被告：宁阳，住山东省龙口市东海旅游度假区。被告：宁浩，山东省龙口市东海旅游度假区御景小城1号103号商铺。原告王委诉被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市嘉悦房地产开发有限公司、宁阳、宁浩商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告王委向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与第一、二被告于2019年6月8日签订的《购房定单》；2、判令四被告返还原告购房款195000元；3、判令四被告返还原告并赔偿原告经济损失：1）以100000元为基数，自2019年6月8日至实际履行之日止，以95000元为基数，自2019年7月15日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2）判令第一、二被告赔偿原告双倍定金39000元，3）误工费、住宿费、交通费等3000元，4）赔偿原告契税、维修基金、物业费等共计5879元，5）赔偿已交装修款21000元及燃气灶800元；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，第三、四被告带领原告在第一、二被告处认购现房蔚蓝海岸E区6号楼4单元501室，并于当天交定金100000元，2019年7月15日补齐尾款95000元。第三、四被告介绍此楼房已结束销售，仅剩此一套房源，购买后即可签订网签合同，办理不动产登记证等一切相关手续并可立刻装修入住，伙同第一、二被告的部分相关人员欺骗原告购买该房屋，后来在办理相关手续时发现上当受骗。为维护原告合法权益，特具状贵院，查明事实，判如所请。本院经审查认为，涉诉房屋的开发商为烟台海基置业有限公司，而非本案第一被告。本院认为，本案第一被告与本案没有直接利害关系，系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王委的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月八日书记员 邹向东
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执行裁定书   （2019）新2825执异4号   异议人：若羌县三海瓜园有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州若羌县塔什萨依开发区。   法定代表人：刘三海，该公司董事长。   申请执行人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，该联社理事长。   被执行人：王敏，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省阆中市。   被执行人：刘瑞清，女，汉族，1976年2月6日出生，住四川省阆中市。   被执行人：刘三海，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省双流县。   被执行人：莫玉蓉，女，汉族，1972年4月10日出生，住四川省双流县东升迎春路二段******。   被执行人：刘西瑜，男，汉族，1966年6月2日出生，，住四川省阆中市   被执行人：若羌县三海瓜园有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州若羌县塔什萨依开发区。   法定代表人：刘三海，该公司董事长。   被执行人：新疆三海保鲜园有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区工业园。   法定代表人：刘三海，该公司董事长。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与王敏、刘瑞清、刘三海、莫玉蓉、刘西瑜、若羌县三海瓜园有限责任公司、新疆三海保鲜园有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人若羌县三海瓜园有限责任公司对新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处（2019）新库巴音证字第2393号执行证书及（2017）巴音证字第13493号公证书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人若羌县三海瓜园有限责任公司认为，库尔勒市巴音公证处没有管辖权的情况下进行公证，公证程序存在重大瑕疵违反了《中华人民共和国公证法》第二十五条规定、利息计算存在错误为由提出执行异议并请求本院裁定不予执行新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处（2019）新库巴音证字第2393号执行证书及（2017）巴音证字第13493号公证书，并让若羌县农村信用合作联社另行诉讼。   本院查明，王敏、刘瑞清于2017年9月29日与若羌县农村信用合作联社签订“农村信用借款合同”，由刘三海、莫玉蓉、刘西瑜、若羌县三海瓜园有限责任公司、新疆三海保鲜园有限责任公司担保。2017年9月29日签订“农村信用社借款保证合同”。2017年12月28日，双方当事人前往库尔勒巴音公证处申请对“农村信用借款合同”、“农村信用社借款保证合同”进行公证并出具了赋予强制执行效力的（2017）巴音证字第13493号债权文书。若羌县县农村信用合作联社2019年2月12日向库尔勒巴音公证处申请了执行证书，2019年3月14日库尔勒市巴音公证处对申请执行人若羌县农村信用合作联社申请签发（2019）新库巴音证字第2393号执行证书。2019年4月24日若羌县农村信用合作联申请强制执行。2019年11月7日若羌县三海瓜园有限责任公司向我院递交了执行异议书，我院于2019年11月9日立案审查。   本院认为，双方当事人对公证前的谈话笔录都签字认可，并表示同意对合同赋予强制执行效力，自愿接受人民法院强制执行。虽然库尔勒市巴音公证处在没有管辖权的情况下进行公证违反了《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，该条规定只是管理型规定，但并非效力型规定，并不影响公证书的法律效力。计算利息可以双方在执行阶段解决。若羌县三海瓜园有限责任公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回异议人若羌县三海瓜园有限责任公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审判长 牟  方  荣   审判员 吐尔迪·伊敏   审判员 许  爱  民   二〇一九年十一月十二日   书记员 刘  建  龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0708执74号 申请执行人刘兴东，男，1970年5月17日生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区三股流经营所。 被执行人伊春黑泰生物科技有限公司，地址黑龙江省伊春市美溪区文化委**。 法定代表人黄海东，职务经理。 申请人刘兴东申请执行被执行人伊春黑泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元，已执行0元，未执行20000.00元。本院在执行该案过程中，经网络查控和传统调查，对被执行人伊春黑泰生物科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行调查，查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结伊春市伊美区人民法院（2019）黑0708执74号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱科华 审判员  卢 涛 审判员  杨玉光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟 君
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2024号 原告：孙晓国，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：吉林市路桥工程建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区世纪广场世纪路**楼**网点。 法定代表人：王尔力，该公司总经理。 孙晓国与吉林市路桥工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙晓国于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓国撤诉。 案件受理费1054.00元，由原告孙晓国负担。 审判员  刘桂玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王施雨
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2162号马代旺、肖东英：本院执行的马代旺、肖东英其他案由一案，经被执行人马代旺、肖东英自动履行执行金额2700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17334号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王秩春，男，1975年9月29日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王秩春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107717.39元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王秩春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17334号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2256号申请执行人杨帅，男、1994年10月3日出生、汉族、住安阳县。被执行人刘雪，女、1999年11月9日出生、汉族、住。申请执行人杨帅申请执行被执行人刘雪同居析产纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年1月28日作出的（2019）豫0522民初484号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告刘雪于本判决生效后十日内返还原告杨帅彩礼款人民币151040元及钻戒一枚；二、原告杨帅于本判决生效后十日内返还被告刘雪陪送物品洗衣机一台、冰箱一台、餐桌一套、棉被六条、太空被四条；三、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院”。由于被执行人刘雪刚未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人杨帅向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，2019年10月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月12日分别到吕村镇集予以核查。2、2019年7月19日、8月23日、11月15日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。3、2019年8月12日通过实地走访对被执行人居住地吕村镇集村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年7月22日到安阳市××）房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；通过采取以上财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年11月5日，因被执行人拒不申报财产，依法对其采取了司法拘留15日措施；综上，本案申请执行标的共计151040元，已执行到位0元，本案债权尚余151040未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘雪刚负有继续向申请执行人杨帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十八日书记员  王世鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7788号胡培元、郑州泽龙置业有限公司：关于胡培元申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执7788号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1499号民事判决书，于2019年6月5日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5145号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱赞华，男，1978年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年12月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年7月22日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5123号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1.2019年6月24日7时许，被告人朱赞华来到光明区公明街道上村莲塘工业区深圳某甲有限公司，盗走车间内约10公斤铜块，后变卖获利人民币320元。      2.2019年7月4日7时许，被告人朱赞华来到光明区马田街道汉海达工业园深圳市某乙有限公司，盗走车间内约10公斤铜块，后变卖获利人民币300元。      3.2019年7月17日6时许，被告人朱赞华来到光明区公明街道下村利豪新天地科技园C栋一楼深圳某丙有限公司，盗走车间内约10公斤铜块，后变卖获利人民币398元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，具其有认罪认罚、两次累犯情节。                  判    决              被告人朱赞华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月七日                     书记员  黄   诗   婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2457号原告：王聪，女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：高晓杰，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。原告王聪与被告高晓杰民间借贷纠纷一案，原告王聪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李 莎
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执744号之一申请执行人：闫立大，男，1978年3月25日出生，汉族，住山东省胶州市北京路水岸府邸**。委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡伟，山东雅圣律师事务所律师。被执行人：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码913702005836897506。法定代表人：樊文，职务董事长。委托诉讼代理人：梁燕臣，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。申请执行人闫立大与被执行人青岛日昇源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初1184号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，案款已发还至申请人。本案涉及的位于青岛市李沧区大崂路666号5号楼2单元1403户房屋一处，因涉及其他诉讼，暂无法交付。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十一月八日书 记 员  吕雅丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3627号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦****。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈斌，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3642号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为72682.64元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，名下银行账户无存款余额；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月12日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制出境并罚款。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人72682.64元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3627号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 金   旭   璐
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2034号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：赵子奎，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杨明福，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王均菊，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：赵秀春，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘洪余，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：赵纪芬，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵子奎等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日审结，该案（2017）鲁1323民初1967号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后五次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年十一月十三日书记员  任奎臻
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0928民特95号 申请人:安康市康泰住房置业担保有限公司。 地址:陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：王峰 被申请人:黄振柱，男，汉族，1970年09月16日出生，住陕西省旬阳县。 原告安康市康泰住房置业担保有限公司与被告黄振柱申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安康市康泰住房置业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安康市康泰住房置业担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  荆秀琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  屈 乡 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1496号之一申请执行人：廖银辉，女，1965年6月22日出生，汉族。被执行人：黄湘蓉，女，1973年9月24日出生，汉族。申请执行人廖银辉与被执行人黄湘蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8117号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人黄湘蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖银辉向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。立案当天，本院向申请执行人廖银辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月16日，本院向被执行人黄湘蓉送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年4月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人黄湘蓉银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2019年11月14日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人黄湘蓉的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2017年12月22日，本院查封了被执行人黄湘蓉名下位于长沙市天心区××路××大楼××号房屋，查封期限至2020年12月21日止，案外人杨威对上述房屋查封提出执行异议，且房屋存在客观上不能处置的实际情况，故上述房屋暂不能处置。2019年5月22日，本院对被执行人黄湘蓉户籍所在地进行现场财产调查，未发现其他财产线索。2019年11月14日本院对被执行人黄湘蓉适用限制高消费措施。本院于2019年11月14日约谈申请执行人廖银辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄湘蓉有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人廖银辉表示同意。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的额为70339元，尚有70339元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人廖银辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人廖银辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月十四日书记员  肖 晴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3263号原告：杨园园，女，1979年4月11日生,汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：张新友，江苏徐海律师事务所律师。被告：聂骏，女，1964年6月4日生，住徐州市云龙区。原告杨园园诉被告聂骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨园园到庭参加诉讼，被告聂骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告聂骏偿还原告借款20000元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算到实际给付之日）、律师费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告因应急向原告借款，原告如约将2万元出借给被告，被告答应7月偿还，后经多次催要无果，请求法院依法判决。被告聂骏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告因周转需要从原告处借款。在原、被告微信聊天记录中，被告称“妹妹在吗，今天方便吗，不好意思，我真是没办法了向你张口，帮帮忙，谢谢！”原告问“要用到7月份对吗？具体什么时间可以归还啊？”被告回复“7月中旬吧”，原告回复“账号给我吧，既然答应借您了，我也不想失信，谁都有为难的时候”。被告微信中称“妹妹，给你打个借条寄给你好吧”。原告回复“不用了”。2018年5月30日，原告通过银行转账支付给被告2万元，当日被告在微信中回复“钱已收到，谢谢妹妹，感恩”。因被告未归还上述借款，原告催要无果，诉到法院。本院认为：原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证可以证明原告杨园园与被告聂骏之间存在民间借贷关系，被告从原告处借款2万元，应当及时足额偿还。逾期利息，原告主张以2万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算到实际给付之日，符合有关规定，应当支持。律师费，原告未提供任何相关证据，并且缺乏证据证实原被告约定了律师费的负担问题，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告聂骏于本判决生效后七日内，偿还原告杨园园借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算到实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  周 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马雪羽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3881号 申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。 负责人：戎庭芳，系该公司董事长。 委托代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，统一社会信用代码91321181608879535C，住所地丹阳市。 法定代表人：彭小兰，系该公司总经理。 被执行人：江苏彤明车灯有限公司，统一社会信用代码9132118173011099X2，住所地丹阳市。 法定代表人：何邦彦，系该公司总经理。 被执行人：彭卫华，男，1977年1月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王芳，女，1976年1月04日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人彭卫华、王芳、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏彤明车灯有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)苏1181民初5252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请立案执行，执行标的为806125.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年7月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院已依法轮候查封了被执行人彭卫华名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆、被执行人王芳名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆以及被执行人江苏彤明车灯有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际扣押上述车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年10月11日，将其纳入失信被执行人名单。 根据不动产查询系统的反馈信息，2019年9月23日，本院依法轮候查封了被执行人彭卫华、王芳所有的位于江苏省丹阳市天波城x幢x单元x室及车库的房产、被执行人丹阳市凯达摩托车配件有限公司所有的位于江苏省丹阳市界牌镇界东村的房产以及被执行人江苏彤明车灯有限公司所有的位于江苏省丹阳市界牌镇界北村的房产，查封期限为三年,但上述房地产暂不具备处置条件。 2019年11月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5252号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员 徐 白
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6794号申请执行人侯宝玲，女，1958年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南庆丰电动车有限公司，住所地河南省郑州市**庆丰街升龙世纪花园楼盘底商的一到**。法定代表人崔福玲，总经理。关于侯宝玲申请执行河南庆丰电动车有限公司侵权责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民终18084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月29日、2019年9月4日、2019年11月18日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月5日前往郑州市自然资源和规划局于2019年11月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年5月31日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿14129元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3633号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：张仕炯,男，1971年10月09日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：宇世侠,女，1970年7月04日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市弋江区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜刑初字第00455号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容为要求被执行人张仕炯缴纳罚金一千元，被执行人宇世侠缴纳罚金二千元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月18日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人张仕炯缴纳罚金一千元； 2、于2019年11月07日、11月29日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月26日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人宇世侠名下无房产信息； 4、于2019年11月21日被执行人宇世侠向本院提供最低生活保障凭证，承诺每月履行300元，本院予以准许； 4、于2019年11月28日本院执行人员前往被执行人宇世侠居住地安徽省芜湖市弋江区，进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年11月29日本院将被执行人宇世侠列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员   李浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终77号 上诉人（原审原告）冯瑞林，男，1962年11月27日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人冯瑞林因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告冯瑞林的起诉。 上诉人冯瑞林称，原审法院认定事实不清，适用法律错 误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第一款及《最高人民 法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼 的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办 公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清 查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台 账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25 元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签 合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的 行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人 以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本 案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江 省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初19号行政裁定书， 发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费 用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初19号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4160号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：太光华。延吉市洁缘物业管理有限公司与太光华之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特691号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特691号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢699号谢仁陆、匡红：本院执行的谢仁陆申请匡红民间借贷纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初7614号民事判决书已自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇一九年十一月十五日书记员 周剑宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019皖16**民初7325号 原告：贾勇，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：查德，男，1979年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日，向本院提出撤诉申请同时变更诉讼请求标的为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告贾勇撤回对查德的起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋峰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1544号之七申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行。被执行人东营市东明石油化工有限责任公司，统一社会信用代码，91370521773177115X，东营市垦利区黄河口镇。申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人袁秀娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1544号之七裁定书，于2019年11月21日向被执行人袁秀娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市东明石油化工有限责任公司在中国农业银行15×××90账户内存款人民币20661109.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月二十一日书记员  王蕊
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1402号申请执行人：李申，男，汉族，住德惠市夏家店街道。被执行人：德惠市大昌蛋白饲料厂。地址：德惠市夏家店镇四各庄村。被执行人：刑志昌，男，汉族，住德惠市建设街新广委**。本案在执行申请执行人李申与被执行人德惠市大昌蛋白饲料厂、刑志昌提供劳务者责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢1402号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  董健良
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执889号申请执行人：杨敏，女，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：曹磊，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人杨敏与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  吴卫群二〇一九年十一月十五日书记员  幸国亮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1367号 申请执行人刘太照，男，1989年12月19日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人徐国强，男，1990年2月23日出生，汉族，现住沂源县。 本院在执行申请执行人刘太照与被执行人徐国强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0323执1367号案终结执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年十一月四日 书记员  王蓝璋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8118号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：霍金山，男，1971年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告霍金山物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 荣微微
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审159号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，自然资源管理局执法中队队长。被申请人：李全民，男，回族，1967年10月11日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李全民自2004年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地28539.15平方米，用于建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李全民作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地28539.15平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚285391.5元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】34号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月5日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】34号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】34号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翀
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2433号原告郭建民，男，1973年10月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告孙勇，又名孙木根，男，1980年9月22日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告袁绍梅，男，1980年2月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告郭建民与被告孙勇、袁绍梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建民、被告孙勇到庭参加诉讼，被告袁绍梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系阜田镇人。2016年起两被告因建房在阜田火生钢材店陆续购买钢材。2017年1月25日，经结算被告尚欠钢材款40000元，两被告为此出具了一张欠条在该钢材店，约定在2017年农历2月底付清，如有违反按每月3000支付利息。后两被告未按约定付款，原告遂诉至法院请求判令两被告按欠条约定付款，诉讼费由被告负担。被告孙勇辩称:1、原告不适格，本案原告应是阜田火生钢材店；2、被告公民身份号码上名字为孙木根，不是孙勇，被告不是本案适格被告；3、原告要求被告每月给付3000元逾期付款利息不符合法律规定，请求依法驳回该诉请。被告袁绍梅未答辩。原告为其诉称提供了下列证据:1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，证明两被告尚欠货款40000元及约定了逾期付款月利息3000元的事实。本院认为，原告就其诉求所举以上证据符合证据“三性”特征，本院结合本案案情予以采纳作为定案依据。综合以上证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告郭建民与他人合伙在吉水县阜田镇开办了阜田火生钢材店（登记经营者为李贵茂）。2016年起，两被告孙勇（居民身份证上姓名为孙木根）、袁绍梅因合伙承建阜田镇育贤小学教学楼时在阜田火生钢材店购买钢材。2017年1月25日经结算被告尚欠钢材款40000元，两被告签字出具了一份欠条在钢材店里，约定在2017年农历2月底付清，如违反则按每月3000元计算利息。后在原告方多次催讨下被告至今未付，原告遂持欠条诉至本院。本院认为：两被告因购买钢材欠他人货款有其亲笔签名的欠条为证。原告持欠条原件诉至本院，可视其取得了债权人的授权，被告孙勇对原告主体资格的异议本院不予采纳。被告孙勇对其在欠条上的签字真实性不持异议，故其在欠条上签署居民身份证以外的曾用名不影响其作为本案的被告。原、被告约定的逾期付款利息过高，本院不予支持，但欠条上约定了付款期限，可比照民间借贷逾期还款利息支持逾期付款利息。被告袁绍梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两被告孙勇、袁绍梅应在本判决生效后七日内共同给付原告郭建民货款40000元及逾期付款利息（按年利率6%自2017年3月28日起至付款之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一九年十一月四日书记员  罗娜琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6406号原告：于慧芳，女，1987年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王晓宇，女，1985年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告于慧芳与被告王晓宇所有权纠纷一案中，原告于慧芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告于慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告于慧芳撤诉处理。审判员  黄君丽二〇一九年十一月十三日书记员  刘 璐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3591号 申请执行人：冯某，女，2012年9月7日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：冯全国，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6914号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  隗凯军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保142号解除保全申请人:于季宏（曾用名：于基红），女，1972年10月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：陈泳升（曾用名：陈永生），男，1974年2月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。解除保全申请人于季宏于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁0691财保54号民事裁定书，查封被申请人陈泳升名下位于烟台经济技术开发区XXXX号楼XX单元XX号房屋一套（产权证号：鲁(20**)烟台市开不动产权第XXXX号，建筑面积XXXX平方米）。2019年11月1日,解除保全申请人于季宏以该案件已与被申请人陈泳升私下和解为由向本院申请解除上述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈泳升名下的位于烟台经济技术开发区XXXX号楼XX单元XX号房屋一套（产权证号：鲁(20**)烟台市开不动产权第XXXX号，建筑面积XX平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月一日书 记 员  王 升
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4867号原告：孙浩，男，1992年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街怡安家园**间商业楼****。负责人：武俊红，经理。委托诉讼代理人：渠中兴，该公司员工。原告孙浩与被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称渤海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、事故造成原告车辆损失53800元及公估费2700元，要求被告扣除事故三者车辆交强险财产损失限额2000元后，赔偿原告方共计54500元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告孙浩在被告渤海公司处为其所有的冀Ｔ×××**号车投保车辆损失险176802元，并约定不计免赔，保险期间自2019年3月27日起至2020年3月26日止。2019年8月7日18时29分，赵友财驾驶冀Ｔ×××**号车由正泽汽贸驶入衡水市桃城区冀衡路时与沿冀衡路由东向西行驶至此的孙浩驾驶的冀Ｔ×××**号车发生碰撞造成车辆损坏的交通事故。该事故由衡水市公安交警一大队作出第131100420198005413号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵友财负此事故的全部责任，孙浩无责任。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××**号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为53800元，原告方支付公估费2700元。原告方认可已收到事故三者车辆冀Ｔ×××**号车交强险财险损失限额2000元。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告孙浩在被告处为涉案冀Ｔ×××**号车投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告渤海公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。庭审时被告对原告提交证据所证明的车辆损失53800元及公估费2700元的争议事实均无异议，本院予以确认。扣除原告收到的事故三者车辆交强险财产损失限额2000元后，被告渤海公司应当在涉案冀Ｔ×××**号车车辆损失险限额内赔偿原告各项经济损失共计54500元。被告渤海公司在赔偿原告上述经济损失后，可依据相关法律规定向赔偿义务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙浩各项经济损失共计54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取计570元，由被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十一月十三日法官助理范真书记员张冬雪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民催1号申请人：台州市路桥鑫博五金经营部，住所地浙江省台州市路桥区金清镇三金村**第3、4间；经营者：梁聪，男，1992年11月29日生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇三金村三十份**，身份证号码：3310041992********。委托代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。申请人台州市路桥鑫博五金经营部申请公示催告一案，本院于2019年8月27日立案后，受理后依法于2019年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人台州市路桥鑫博五金经营持有的号码1040005226255509、票面金额壹拾万元、出票人河南冰熊专用车辆制造有限公司、持票人台州市路桥鑫博五金经营部、出票行中国银行有限公司民权支行、出票日期2018年4月10日、收款人湖北南海人民铝业科技有限公司、汇票到期日为2018年10月10日、背书人甘肃新华兴商贸有限公司、安庆帝伯格茨活塞环有限公司、格林安（厦门）自动化有限公司及申请人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥鑫博五金经营部有权向支付人请求支付。申请费50元、公告费3,600元，由申请人台州市路桥鑫博五金经营部负担。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年十一月一日书 记 员  孔奕博
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11095号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：北京零极限科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）法定代表人：吴云艳。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告北京零极限科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月十六日书记员  金晨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执630号 申请执行人：刘自忠，男，汉族，生于1967年11月13日，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘自献，男，汉族，生于1970年11月20日，住四川省达州市达川区。 申请执行人刘自忠与被执行人刘自献刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的(2019)川1703刑初32号刑事附带民事判决书，申请执行人刘自忠向本院申请强制执行，要求被执行人刘自献赔偿4960.57，并承担案件受理费及执行费用。 本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，于2019年5月20日依法向被执行人刘自献发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘自献立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年5月15日、6月30日、8月3日、9月10日和10月24日等多次通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人刘自献的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，未发现被执行人刘自献有其他可供执行的财产。本院于2019年11月5日依法到被执行人刘自献的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人刘自献作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人刘自献作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人刘自忠，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十一月五日 书记员 陈 磊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保267号 申请人：孟某1，男，2005年4月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：孟庆志（孟某1之父），男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：郭相春，男，1973年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请人孟某1于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭相春驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人郭相春驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于黄墩停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1520元，由申请人孟某1负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄婷婷
陕西省延川县人民法院 民事裁定书      (2019)陕 0622 民初1601号 原告：贺晓琦，男，1992年XX月XX日出生，汉族，中专文化，延川县XX街道XX社区居民，个体户，现住延川县XX楼XX单元XX室。被告：李浩，男，1991年XX月XX日出生，汉族，陕西省延川县XX居委居民，陕建十五局职工，现住址不祥。被告：马晖，男，1992年XX月XX日出生，汉族，延川县XX居XX委居民，延川县XX大队，现住址不祥。原告贺晓琦与被告李浩、马晖民间借贷纠纷一案，本院于 2019年10月8日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到二被告李浩、马晖，原告也未能补充提供二被告详细的住址、联系方式等相关信息。本院认为，原告贺晓琦不能提供二被告李浩、马晖的具体住址等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告贺晓琦的起诉。 案件受理费900元，在本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  员    张 志 成                      二〇一九年十一月四日                               书 记 员    樊 倩 倩      1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执1287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。被执行人：徐欣，女，1972年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：孔祥川，男，1970年10月2日出生，汉族，北京市人，。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人徐欣、孔祥川金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2019年11月15日向本院提出撤回（2019）鄂1224执1287号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十五日书记员  雷自成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢553号申请执行人：范晓东，男，1974年10月15日出生，汉族，住烟台市。被执行人：莱州万宝机械有限公司，住所地：莱州市。被执行人：李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：韩文丽，女，1972年6月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人范晓东与被执行人莱州万宝机械有限公司、李延君、韩文丽借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查封了被执行人韩文丽名下的鲁YKD***号汽车一辆，但无法找到该车辆下落，暂无法处置。本院于2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,查封并拍卖了被执行人李延君所有的位于莱州市柞村镇北马驿村的房产，拍卖成交价为5829678.72元，已交付给申请人。本院于2019年10月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的9220332.35元，受偿金额5829678.72元，未受偿金额3390653.63元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人范晓东释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月二十五日书记员  王志成
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执恢76号 贺永茂、乐会兵： 本院执行的贺永茂申请乐会兵借款合同纠纷一案，经被执行人乐会兵自动履行，执行金额32500.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初395号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人被告人陈光友，男，1981年3月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年10月28日。 开庭日期2019年11月19日。 指控意见公诉机关以容检刑诉（2019）286号起诉书，指控被告人陈光友犯寻衅滋事罪。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序。 查明事实同案人申彬（已判刑）和潘某存在债务关系。2015年7月19日凌晨，申彬等人在容县罗江镇罗江圩四姑KVT门口处见到潘某乘坐被害人孔某的桂Ｒ×××××号长安牌小汽车，将小汽车拦停，并要求潘某下车还钱。遭到潘某的拒绝后，被告人陈光友、申彬、吴英钊（已判刑）等人用凳子和啤酒瓶打砸孔某的小汽车，致使该小汽车多部件损坏。经鉴定，该小汽车被损坏的部件价值为2266元。 另查明，案发后，被告人陈光友等人赔偿了被害人孔某的经济损失8070元，孔某对陈光友等人表示谅解。 本院意见被告人陈光友的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈光友是主犯，其具有坦白以及赔偿被害人且取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人陈光友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁万里 审 判 员  陈正品 人民陪审员  甘月媛 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  肖剑阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢501号申请人刘宣申请执行宁夏为民实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0181民初3026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宁夏为民实业股份有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本案进入执行程序后，申请执行人王明与被执行人周清军私下达成和解协议，被执行人宁夏为民实业股份有限公司自动履行全部生效法律所确定的义务，本案执行完毕，申请执行人刘宣于2019年11月19日申请结案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日