wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢1008号 申请执行人：杨荣刚，男，汉族，1969年6月26日生，企业培训讲师，户籍地南京市下关区，现住南京市。 被执行人：张美华，女，汉族，1967年11月28日生，住丹阳市。 被执行人：盛跃敏，男，汉族，1964年4月16日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人杨荣刚与被执行人张美华、盛跃敏借款合同纠纷一案中，经本院再审发现本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，2019年10月15日，本院以（2019）苏1181民再37号民事裁定书撤销本院（2015）丹民初字第687号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）丹民初字第687号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2318号 原告：李某军，女，1991年出生，汉族，住武城县。 委托诉讼代理人：胡某祥，男，1988年出生，汉族，住武城县。 被告：梁某江，男，1990年出生，汉族，住武城县。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告李某军与被告梁某江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某军的委托诉讼代理人胡某祥、被告梁某江及委托诉讼代理人孔祥然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等相关费用共计6万元；2.诉讼费及其他费用由被告承。事实和理由：2019年5月8日7时27分，被告梁某江驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿老城镇梁院村东西公路由西向东行驶至10KV吕洼线梁院支线处时，撞到路边的通讯设施，致使中国移动通讯设施、车辆损坏，造成交通事故，事故发生后被告梁某江驾车驶离现场；2019年5月9日8时8分，原告李某军驾驶电驱动二轮车沿老城镇梁院村东西公路由西向东行驶至1OKV吕洼线梁院支线处时，刮到低落的电缆，致使原告李某军受伤，手机、物品、车辆损坏，造成交通事故。该事故经武城县交警大队认定，被告梁某江与原告李某军分别承担事故的同等责任。为此，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告梁某江辩称，1.原告的起诉没有事实法律依据，原、被告没有直接发生交通事故，依据侵权责任法规定，被告不是直接侵权人，不具备被告资格，不承担本次事故的责任。2.原告的各项损失应由线杆及电缆所有人中国移动通讯武城分公司承担，被告只承担移动通讯设施损坏的同等责任。3.被告与移动公司电线杆发生碰撞时，电线杆并没有在第一时间倾倒，距离原告发生交通事故相隔一天，这期间发生倾倒，不排除其他因素的造成，原告没有充足的证据证明发生交通事故是由被告与电线杆发生碰撞造成，综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证一、事故责任认定书原件一份，证明被告有事故责任。 证二、住院病历一份，证明原告受伤后在医院住院治疗情况，住院20天。 证三、医疗费单据一张。证明住院期间花费医疗费7962元。 证四、诉讼费单据一张。证明缴纳诉讼费650元。 经质证，被告对证一真实性无异议，对原告发生交通事故的事实没有争议，对发生交通事故的原因及其责任的划分不认可，被告不应承担责任。 对证二真实性无异议，与本案没有关联性。 对证三、证四真实性无异议，与本案没有关联性，被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日7时27分，被告梁某江驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿老城镇梁院村东西公路由西向东行驶至10KV吕洼线梁院支线处时，撞到路边的通讯设施，致使中国移动通讯设施、车辆损坏，造成交通事故，事故发生后被告梁某江驾车驶离现场；2019年5月9日8时8分，原告李某军驾驶电驱动二轮车沿老城镇梁院村东西公路由西向东行驶至1OKV吕洼线梁院支线处时，刮到低落的电缆，致使原告李某军受伤，原告受伤后在医院住院治疗20天，住院期间花费医疗费7962元。该事故经武城县交警大队出具的第371428120190000155号道路交通事故认定书认定：被告梁某江驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后未保护现场、移动通信设施影响正常通行的违法行为，与李某军驾驶非机动车上道路行驶未确保安全的违法行为相比较，对该起道路交通事故的发生所起作用相当，过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，确定梁某江、中国移动通讯武城分公司应承担事故的同等责任，李某军应承担事故的同等责任。 另查明，李某军诉状中居住地为农村，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元。 本院认为，一、根据武城县交警大队出具的道路交通事故认定书所认定的梁某江、中国移动通讯武城分公司应承担事故的同等责任，李某军应承担事故的同等责任，被告梁某江应当承担交通事故责任的25%。二、原告李某军因交通事故受伤住院治疗，住院期间花费医疗费7962元，被告梁某江应当赔偿原告李某军医疗费7962X25%=1990.5元，原告住院20天，其住院期间伙食补助费为每天100×20天×25%=500元。原告住所地为农村，其误工费计算为2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元÷365天×20天×25%=223.25元。以上被告共计赔偿金额为2713.75元。关于原告所主张的其他损失，原告没有提交相关证据，本院不予支持。原告有证据时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告梁某江于判决生效之日起三日内赔偿原告李某军2713.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告李某军负担621元，被告梁某江负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇一九年十一月十九日 书记员  于欣欣
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0603执保95号湖南俊甫混凝土有限公司：湖南俊甫混凝土有限公司与湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已裁定对湖南省第八工程有限公司实施财产保全。经查控，已冻结被申请人湖南省第八工程有限公司银行账户存款600000元，该案以保全完毕结案。二〇一九年十一月十九日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执694号之二 申请执行人：赵玉鹏，男，汉族，住天祝县。 被执行人：李连兰，女，汉族，住天祝县。 申请执行人赵玉鹏与被执行人李连兰买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵玉鹏于2019年5月5日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年5月15日依法向被执行人李连兰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李连兰向我院交纳应给付申请执行人赵玉鹏的石灰款10000元，并负担案件受理费203元、执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位5289.26元，剩余案款及费用尚未执行到位。现被执行人李连兰暂无其他可供执行财产，申请执行人赵玉鹏亦未提供被执行人李连兰有可供执行财产的线索，我院于2019年11月4日将被执行人李连兰列入限制高消费名单。现因被执行人李连兰暂无财产可供执行，申请执行人赵玉鹏亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月四日 书记员  李斌德
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1311-1号 申请执行人：李建伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冷广太，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人冷广太返还财产纠纷一案中，经查被执行人冷广太在银行有存款账户。因被执行人冷广太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷广太在中国农业银行股份有限公司招远东关支行的存款34455.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1782号申请执行人：柯维耀，男，1978年01月13日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：许大有，男，1975年09月24日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3020号民事调解书，向被执行人许大有发出执行通知书，责令被执行人许大有立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人6,500元及利息，并承担执行费50元，共计6,550元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许大有在银行的存款6,550元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人许大有存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十日（江西）书记员张叶红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17827号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吴惠联，男，1984年3月10日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴惠联信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165995.27元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴惠联的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17827号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3601号 宿州市途安运输有限公司： 你与王祥勇劳动争议一案，本院作出的(2019)皖1125民初4793号已发生法律效力。申请执行人王祥勇于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王祥勇54730元及相应利息； （2）、承担执行费721元，诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007174 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1540号原告：陆建华，男。委托诉讼代理人：毛晶，山西瀛航律师事务所律师。被告：员随义，男。被告：葛东红，男。原告陆建华与被告员随义、葛东红侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆建华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆建华负担。审判员  杨学斌二〇一九年十一月四日书记员  王亚运
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4756号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。被告：李光磊，男，生于1975年2月4日，汉族，，住河南省镇平县被告：林荣刚，男，生于1969年6月11日，汉族，，住河南省镇平县被告：林玉英，女，生于1969年11月27日，汉族，，住河南省镇平县被告：江锋，女，生于1968年2月10日，汉族，，住河南省南阳市卧龙区被告：王洪奇，男，生于1970年11月14日，汉族，，住河南省镇平县被告：江伟，男，生于1968年10月1日，汉族，，住河南省镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李光磊、林荣刚、林玉英、江锋、王洪奇、江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十一月十九日书记员  张文龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执818号之二申请执行人：韩丽川，男，1978年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：武继增，男，1979年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人韩丽川与被执行人武继增民间借贷纠纷一案中查明，被执行人武继增名下有车辆登记信息。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对登记在被执行人武继增名下车辆（车牌号码：陕KXXX**）予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十一月十四日书记员  韩继伟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4587号 申请执行人朱江,女,1977年12月17日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人港日电梯股份有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道**天安节能科技园总部**楼1801。 朱江申请执行港日电梯股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3751号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年05月08日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本院在执行过程中，经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢艳芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5153号申请执行人：云南金越商贸有限公司。组织机构代码：78735276-2。住所地：云南省昆明市官渡区东聚大车配件市场****。法定代表人：李剑。被执行人：肖华兵，男，1986年11月19日出生，汉族，住：，住：云南省昭通市威信县div>本院受理申请执行人云南金越商贸有限公司与被执行人肖华兵买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月22日向我院申请执行，本案执行标的51,164.00元及利息，执行费667元。本院受理后，于2019年5月22日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月六日书 记 员  蔡学良
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1616号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。地址长春市南关区亚泰大街1138号。法定代理人：郭卫华，该公司总经理。被执行人：李晶，女，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇豹虎村小李家屯**。被执行人：华成刚，男，汉族，住吉林省德惠市惠发街松柏机关委**。被执行人：孙希厚，男，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇大青咀村街西屯**。被执行人：王洪荣，女，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇大青咀村街西屯**。我院执行的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人李晶、华成刚、孙希厚、王洪荣保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1616号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十一月二十三日书记员  董健良
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0781执1516号 申请执行人：扶余市光英农资有限责任公司。 法定代表人：陈海英，系经理。 被执行人：李广刚，男，1985年1月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市光英农资有限责任公司与被执行人李广刚买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初3668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000.00元及利息，负担案件受理费300.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行回款25186.12元，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初3668号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执保56号申请人湖北银行股份有限公司孝感长征支行因与被申请人湖北益嘉林业发展有限公司、黄石市万华农业发展有限公司、河南益嘉林业发展有限公司、邓州市上和木业有限公司、李春雷、王宋京金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司孝感长征支行向本院申请财产保全，本院作出(2019)鄂09民初184号民事裁定书。执行中，本院依法查封了被申请人湖北益嘉林业发展有限公司位于云梦县城北工业园区的房产，通过人民法院执行信息管理平台委托黄石市阳新县人民法院对被申请人黄石市万华农业发展有限公司的土地进行了查封。申请人向本院申请结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，通知如下：申请人湖北银行股份有限公司孝感长征支行因与被申请人湖北益嘉林业发展有限公司、黄石市万华农业发展有限公司、河南益嘉林业发展有限公司、邓州市上和木业有限公司、李春雷、王宋京金融借款合同纠纷财产保全一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7316号原告曾祥喜，男，生于1965年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告严华术，男，生于1975年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告湖北省华超生态农业开发有限责任公司（以下简称华超生态农业公司），住所地：利川市蓝天路**。统一社会代码91422802096214467R。法定代表人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系华超生态农业公司董事长。原告曾祥喜诉被告严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审理，于2019年11月14日与张前堂、熊道生、刘太琼、柳太海、王端平、天德恒、曾令德分别诉严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告曾祥喜到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾祥喜诉称：2016年6月至10月，原告给被告运输碎石、渣石等，材料款共计23258元，至今被告未支付欠款。原告多次讨要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付欠款人民币23258元；2、被告承担本案诉讼费。被告严华术、华超生态农业公司均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩状和证据。经审理查明：被告严华术是被告华超生态农业公司的管理人员，华超生态农业公司在本市建南镇大屋基村开办“大屋基茶厂”，2015年，原告给茶厂运输碎石、渣石、砂、水泥等。经结算，材料款及运输费共计23258元，被告严华术在记账单上面签字确认。被告一直没有支付欠款，原告追讨无果，故诉至法院。另查明，本案与张前堂、熊道生、刘太琼、柳太海、王端平、田德恒、曾令德分别诉严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷案件情况类似，原告都是经建南镇大屋基村民罗安余介绍为被告提供材料，与原告进行联络及后期结算的是被告严华术，因罗安余已经去世，而二被告未到庭应诉，罗安余、严华术与华超生态农业公司是何关系，不得而知。以上事实有原告当庭陈述及提交的记账单1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告华超生态农业公司开办的茶厂运输碎石、渣石、砂、水泥等，之后双方进行了结算，被告严华术作为经办人在记账单上面签字，被告应该向原告支付材料欠款。因原告提供的材料是用于“大屋基茶厂”的建设，而“大屋基茶厂”的经营者是被告华超生态农业公司，故欠款应当由被告华超生态农业公司支付，被告严华术只是经办人，不论他与华超生态农业公司是何关系，在本案中都不应当承担责任。被告华超生态农业公司欠付原告材料款23258元的事实清楚、证据充分，应当支付。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华超生态农业公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾祥喜材料欠款23258元，被告严华术在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，依法减半收取191元，由被告华超生态农业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇一九年十一月二十日书记员 钟娇娇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执658号 申请执行人：陈巧玲,女,1962年11月21日出生,汉族，住新疆哈密市巴里坤县。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被执行人：巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司,住新疆哈密市巴里坤县。 法定代表人：李宝林，系该公司董事长。 申请执行人陈巧玲与被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的巴劳人仲（2019）38号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。申请执行金额为20000元，并要求承担本案的执行费用200元。本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行中，被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司经相关债权人申请进入破产程序，本院依法向破产清算组移交了其债权，现申请执行人自愿撤回申请。 本院认为，本案申请执行人撤回申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈      琼
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保896号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：河南策道文化传媒有限公司。住所地：周口川汇区大闸路路南段东侧。统一社会信用代码：91411600MA3XF3R8X8。法定代表人：王丹丹，执行董事。被申请人：周口永盛置业有限公司。住所地：周口市大闸路南段。统一社会信用代码：914116007258291G64。法定代表人：潘刚，执行董事。被申请人：周口灏晨商贸有限公司。住所地：周口市川汇区周滨路南侧。统一社会信用代码：914116000928885446。法定代表人：孙全新，执行董事。被申请人：孙全新，男，1989年10月1日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：刘智敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住西华县。被申请人：王倩倩，女，1986年11月5日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：王丹丹，女，1984年6月21日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：潘曼玲，女，1974年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：孙丹丹，女，1986年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：潘刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：赖雪玉，女，1987年10月8日出生，汉族，住周口市川汇区。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人河南策道文化传媒有限公司、周口永盛置业有限公司、周口灏晨商贸有限公司、孙全新、刘智敏、王倩倩、王丹丹、潘曼玲、孙丹丹、潘刚、赖雪玉财产保全一案，要求对被申请人河南策道文化传媒有限公司、周口永盛置业有限公司、周口灏晨商贸有限公司、孙全新、刘智敏、王倩倩、王丹丹、潘曼玲、孙丹丹、潘刚、赖雪玉的银行存款8000000元进行冻结。经查，发现被申请人王丹丹、潘曼玲、孙丹丹有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保字748号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇一九年十一月二十九日书记员  苗 玲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2388号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人：王德胜，男，梨丰分社主任。被告：尔君，男，1975年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告尔君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  席士锋二〇一九年十一月二十八日书记员  宋欣欣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2047号罪犯苏永海，男，1976年2月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2008年1月25日作出(2008)延中刑初字第1号刑事判决，以被告人苏永海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第00549号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2015年3月25日本院作出（2015）渭中刑减字第00663号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更923号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯苏永海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苏永海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯苏永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苏永海的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢286号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。法定代表人：马立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白振平，该支行职工。被执行人：董双，男，生于1988年5月30日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：曹亮亮，男，生于1985年6月6日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：吴永安，男，生于1970年1月7日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司（原济南市长清区农村信用合作联社）与董双、曹亮亮、吴永安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）长商初字第64号民事判决书申请执行，本院于2019年5月15日以（2019）鲁0113执恢286号立案执行。本院于2014年9月10日作出（2014）长商初字第64号民事判决书，判决如下：“一、由被告董双于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金2474.56元；二、由被告董双于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2011年3月12日起至2011年11月20日止，以本金45万元为基数，自2011年11月21日起至2012年3月7日止，以本金447474.56元基数，按月利率9.595‰计算）；三、由被告董双于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2012年3月8日起至2012年12月7日止，以本金447474.56元为基数，自2012年12月8日起至2013年4月15日止，以本金437474.56元为基数，自2013年4月15日起至2013年5月23日止，以本金367474.56元为基数，自2013年5月24日起至2013年6月24日止以本金272474.56元为基数，自2013年6月25日起至2014年4月14日止，以本金192474.56元为基数，自2014年4月15日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金2474.56元为基数，均按月利率9.595‰加收50%计算）;四、由被告曹亮亮、吴永安对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元由三被告负担”。本院于2018年5月17日依法向被执行人董双、曹亮亮、吴永安发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告送达，三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年5月16日、6月21日、7月19日、9月5日、10月21日先后五次对被执行人董双、曹亮亮、吴永安在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，其它未查询到可供执行的有价值的财产。本院于同年5月20日到被执行人居住地进行传统查控，但未能查到可供执行的有价值的财产，被执行人董双、曹亮亮、吴永安亦未履行判决书确定的全部付款义务。本院于2019年5月17日对被执行人董双、曹亮亮、吴永安分别采取了限制高消费措施，于2019年11月6日将三被执行人纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年11月7日，申请执行人申请执行的借款本金2474.56元、相应利息、案件受理费4419元及迟延履行利息、执行费等请求，均未履行。本院于2019年11月6日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白振平，要求其提供被执行人董双、曹亮亮、吴永安可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月七日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4954号原告：杜容，女，1969年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：于卫霞，女，1972年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杜容与被告于卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜容、被告于卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜容向本院提出诉讼请求：1、判令于卫霞给付杜容40000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际给付完毕之日止）；2、诉讼费由于卫霞承担。事实与理由：2019年4月25日，于卫霞借到杜容现金40000元整。杜容讨要，于卫霞未付。故提起诉讼。于卫霞辩称，对杜容的起诉无异议，但目前没有钱，只能有钱了慢慢还。本院经审理确认事实如下：2019年4月25日，于卫霞在杜容处借款40000元，并给杜容出具借条一份，载明：“今借到我叫于卫霞，今借到杜容现金肆万元整（￥40000元）借款人：于卫霞2019年4月25日”。借款40000元至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，出借人可以随时要求返还。本案中于卫霞向李小红借款40000元，杜容要求返还时，于卫霞应当返还，故杜容要求于卫霞偿还借款40000元，本院应予支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但在杜容主张还款而于卫霞未还时，于卫霞应支付杜容逾期利息，故杜容要求于卫霞按年利率6%从起诉之日即2019年10月9日起支付逾期利息，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告于卫霞于判决生效后十日内偿还原告杜容借款40000元及利息，利息按年利率6%从2019年10月9日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告于卫霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十一月六日书记员  张嘉成河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初4954号（2019）豫0823民初4954号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执363号 申请执行人：张连，男，1968年4月19日出生，侗族，农民。 被执行人：张文化，男，1967年7月15日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人张连与被执行人张文化民间借贷纠纷一案中，申请执行人张连于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初774号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘平韬 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年十一月二十九日 法官助理米斌 书记员熊卫东
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5136号上诉人（原审被告）：周口周飞混凝土有限公司（原淮阳县志东水泥制品有限公司），统一社会信用代码：91411626562471496F。法定代表人：穆超，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳军，女，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王晶，女，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，住安徽省休宁县。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司淮阳县供电公司，住所地：淮阳县城内平等北街**，统一社会信用代码：91411626MA40WG5472。法定代表人：柴冰，该公司负责人。委托诉讼代理人：李俊青、陈倩，河南锦实律师事务所律师。上诉人周口周飞混凝土有限公司因与被上诉人王艳军、王浩、王晶、王莉、国网河南省电力公司淮阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口周飞混凝土有限公司法定代表人穆超、委托诉讼代理人王爱华、被上诉人王艳军、王浩、王晶、王莉的委托诉讼代理人崔凤丽、被上诉人国网河南省电力公司淮阳县供电公司的委托诉讼代理人李俊青、陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周口周飞混凝土有限公司上诉请求：一审认定事实错误，判决结果缺乏事实根据和法律依据，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、本案诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：1、涉案线路产权人是电力公司，原审认定上诉人是产权人错误。2、电力公司提供的合同是格式合同，用电方不是上诉人，用电合同对上诉人不具有约束力。被上诉人王艳军、王浩、王晶、王莉答辩称，涉案线路造成王全海死亡，从一审法院审理双方举证可以看出涉案线路的地点以及涉案线路产权人就是上诉人，因此判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定，故上诉人上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判。被上诉人国网河南省电力公司淮阳县供电公司答辩称，一、根据供电规则以及供用电合同，以刘十三板1号杆为产权分界点，触电线路属于上诉人所有，原审法院认定上诉人为触电线路的经营者，承担侵权责任正确，二审应予维持。二、原来碳厂使用该变压器，后来碳厂把变压器过户给淮阳县志东水泥制品有限公司，由水泥厂承继原来的供用电合同，后来水泥厂更名为周口周飞混凝土有限公司，上诉人作为涉案线路的经营者应当承担责任。一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。王艳军、王浩、王晶、王莉向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费、住宿费等各项损失共计394613.3元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：受害人王全海，男，1954年9月21日出生，农村家庭户口。王艳军系受害人王全海之妻，王艳军与王全海生前生育三个子女，长子王浩、长女王莉与二女王晶，现均已成年。2017年7月10日上午，受害人王全海到淮阳县刘振屯乡××南桥头东侧500米处东西河沟北侧河沟处钓鱼，期间鱼竿钱触碰到了周口周飞混凝土有限公司跨过该河水沟架设的输电线路，导致王全海触电死亡。涉案输电线路为10KV，事发时属周口周飞混凝土有限公司所有并经营管理，事发地点其对地的垂直距离为3.3米左右，低于国家有关规定的对地垂直距离4.5米。一审法院认为，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。涉案输电线路为10KV，属于高压电，周口周飞混凝土有限公司作为该输电线路的经营者，应当对受害人王全海触电死亡的后果承担侵权责任，王全海作为完全民事行为能力人，应该能够注意到被告周口周飞混凝土有限公司跨过该河水沟架设的输电线路，其在该处钓鱼导致触电事故的发生，本身存在一定的过失，可以减轻被告的责任，根据本案实际确定周口周飞混凝土有限公司对因王全海死亡所产生的损失承担50%的赔偿责任。国网河南省电力公司淮阳县供电公司对周口周飞混凝土有限公司在事发地架设的高压输电线路低于国家有关规定的对地垂直距离4.5米疏于监督管理，未提出改正并加以制止仍输送高压电，导致王全海死亡，亦负有相应的责任。根据本案实际确定国网河南省电力公司淮阳县供电公司对因王全海死亡所产生的损失承担10%的赔偿责任。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、死亡赔偿金13830.74元/年×20年＝276614.8元；2、丧葬费27998.5元；3、精神损害抚慰金根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平、过错程度等，确定原告精神损害抚慰金为70000元为宜；4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费及住宿费,考虑到王全海死亡后，原告方办理丧葬事宜需要支出一定的交通费、相应住宿费，同时也有一定的误工损失，法院确定办理丧葬事宜人员误工费、交通费及住宿费为3000元。以上原告各项损失合计377613.3元，由周口周飞混凝土有限公司赔偿188806.65元，国网河南省电力公司淮阳县供电公司赔偿37761.33元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。周口周飞混凝土有限公司辩称其不应承担赔偿责任的抗辩主张，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定,判决:一、国网河南省电力公司淮阳县供电公司赔偿王艳军、王浩、王晶、王莉各项损失37761.33元；二、周口周飞混凝土有限公司赔偿王艳军、王浩、王晶、王莉各项损失188806.65元；三、驳回王艳军、王浩、王晶、王莉的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后10日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609.6元，由王艳军、王浩、王晶、王莉负担1443.84元，由国网河南省电力公司淮阳县供电公司负担360.96元，由周口周飞混凝土有限公司负担1804.8元。本院二审期间，各方均无新证据提交，二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案是触电人身损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案争议焦点在于上诉人是否是涉案线路的经营人。一审中国网河南省电力公司淮阳县供电公司提交了高压供应电合同、产权分界示意图、电力客户变压器过户申请表等证据，可以证明上诉人是涉案线路的经营人。上诉人虽然对此予以否认，但未提供证据予以推翻，对一审认定的事实本院予以确认。一审根据当事人过错程度，判决上诉人承担50%的责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4076元，由上诉人周口周飞混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理刘星魏书记员展铭晨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2506号上诉人（原审原告）：戴伟伟，女，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张先明，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人戴伟伟因与被上诉人张先明民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴伟伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判张先明给付戴伟伟20万元借款及利息。2、案件受理费由张先明承担。事实和理由：1、一审认定借条的真实性，却对借条中载明的内容视而不见，将借条片面的理解为是双方当事人之间的借贷合意，但没有实际交付，是错误的。借条不仅仅表明存在借款合意，而且也是出借人交付借款本金的证明，是双方存在借贷关系的书面凭证。2、2014年6至7月份，张先明称因工程资金需要向戴伟伟借款10万元和20万元，两次借款戴伟伟都是现金交付，不能因为现金交付法院就认定为虚假，并且他人也可以证明借款的真实性。3、戴伟伟常年在北京工作，一审开庭时没有赶回参加，法庭在询问借款经过时，代理人可能没有说清楚。后戴伟伟本人准备去一审法院陈述经过时，一审判决已经做出。4、戴伟伟提交的证据，已经证明张先明借款的事实，尽到了举证责任。本案中，张先明未到庭参与诉讼，也未进行任何抗辩，一审法院驳回戴伟伟的诉请于法无据。张先明未作答辩。戴伟伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令张先明归还戴伟伟借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年2月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、张先明承担诉讼费用。一审法院认定事实：张先明于2016年11月26日向戴伟伟出具借条一张，载明“借条，张先明借到戴伟伟人民币贰拾万元整200000.00，是实。借到人：张先明，2016.11.26”。借条上没有约定借款利率与还款期限。经戴伟伟催要无果，致讼。一审法院认为，合法的借贷受法律保护，本案争议的是：借款本金30万元是否交付？针对焦点，自然人之间民间借贷法律关系生效的要件有两点：一是有借贷合意，本案张先明向戴伟伟出具了借条，借贷合意明确；二是借款须实际交付。本案中，戴伟伟陈述其与张先明是通过戴伟伟的丈夫王勇兵认识的，王勇兵与张先明是朋友关系。询问其借款30万元现金交付的细节，即30万元的资金来源、现金交付的现场情况（含在场人等信息），其均不能做出合理解释。戴伟伟自认，张先明已经归还了10万元，是现金归还的，也没有其他证据印证。一审法院问到：既然戴伟伟是通过其丈夫王勇兵认识张先明的，王勇兵与张先明是朋友关系，按照正常思维，王勇兵与张先明是朋友，借款应当是王勇兵出借给张先明，为何张先明将借条出具给戴伟伟而不是王勇兵，戴伟伟的代理人均不能作出合理的解释。张先明经法院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论之权利，但法院须严格审查戴伟伟提供的证据，确认其证明力。戴伟伟既没有其他证据印证借款30万元已经现金交付和已归还10万元（现金归还），也不能对借款的出借经过作出详细解释，办案人对借款现金交付事实不能达到内心确认，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，戴伟伟应当承担举证不能的法律后果，自然人之间的民间借贷合同自签订时成立，但自贷款人提供借款时生效，本案中，戴伟伟不能证明借款30万元已经完成交付，故双方之间的借贷合同没有生效，对戴伟伟主张张先明还款的诉请，依法应予以驳回。综上，一审法院判决：驳回戴伟伟的诉讼请求。案件受理费4300元，由戴伟伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明:一审中，戴伟伟本人未参加庭审，法院询问相关事实，其委托诉讼代理人对相关情况表示要庭后核实。二审中，戴伟伟本人来院陈述了相关事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，戴伟伟已经提交了张先明出具的借条，并在二审审理过程中，本人来院陈述了整个借款的事实过程。张先明一审中无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。故戴伟伟主张张先明归还20万元本金诉请应予以支持。由于双方没有约定利息，戴伟伟也没有证据证明张先明实际支付了利息，因此其要求张先明自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息的主张应予以支持。综上，戴伟伟的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1119号民事判决；二、被上诉人张先明于本判决生效之日起十五日内归还上诉人戴伟伟借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年2月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，合计8600元，由被上诉人张先明负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月二十日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘12民终951号 上诉人（原审被告）：陇南德通汽车销售服务有限公司，住所地陇南市武都区栈道湾。 法定代表人:魏某,系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜某、尹某，甘肃正步律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安享用车汽车信息咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市津东新城起航时代广场****。 法定代表人:徐某,系公司经理。 委托诉讼代理人：黄某、白某，系公司员工。 上诉人陇南德通汽车销售服务有限公司因与被上诉人西安享用车汽车信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陇南德通汽车销售服务有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销武都区人民法院(2018)甘1202民初4522号民事判决书第二项判决。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该判决事实认定不清，适用法律不当，依法应予撤销。一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人于2018午7月5日签订《汽车销售合同》，后由于客观原因该合同没有履行，被上诉人便要求上诉人退还车辆价款284800元，被上诉人声称多次询问均无结果与事实不符，被上诉人一直从事汽车按揭贷款业务，第三人樊海强因购车需要申请向被上诉人贷款，贷款到位后被上诉人直接将该款汇入上诉人账户，但上诉人在2018年7月4日就已经将67552元车辆首付款汇入被上诉人会计账户(招商银行股份有限公司宝鸡左岸新城支行，账号×××)，2018年7月9日，上诉人又将15000元定金汇入甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限公司，该部分费用因是定金，已不予退还。也就是说上诉人只需向被上诉人支付购车款202248元。 西安享用车汽车信息咨询服务有限公司未做答辩。 西安享用车汽车信息咨询服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签署的《汽车销售合同》；2、判令被告向原告立即返还车辆购买价款人民币284800元；3、判令被告向原告赔偿损失人民币30000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费等原告为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。 一审法院认定事实：原、被告于2018年7月5日签署了《汽车销售合同》，合同签署后，原告于2018年7月5日通过银行转账方式向被告账户支付全部车辆价款284800元。原告依据车辆销售合同履行完全义务后，被告却迟迟不予交付车辆，后经原告安排员工多次到被告处询问缘由，被告最终仍未予以答复，且态度恶劣，表明不会交付车辆，但是也不退还原告任何款项。 一审法院认为，原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司与被告陇南德通汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》系双方的真实意思表示并合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在合法有效的车辆买卖合同关系，原告已向被告支付了购车款，但被告未将车辆交付给原告，被告构成违约。原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司请求解除购车合同的诉讼主张，有事实及法律依据，予以支持。解除合同后，被告陇南德通汽车销售服务有限公司应当全额退还原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司全部已付款项，并承担原告为维权而产生的差旅费用。对于原告提出由被告赔偿损失30000元的诉讼请求，因未提交相应的证据证实，不予支持。被告陇南德通汽车销售服务有限公司未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司与被告陇南德通汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》；二、限本判决生效之日起10日内，由被告陇南德通汽车销售服务有限公司退还原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司车辆款284800元及差旅费5087元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告陇南德通汽车销售服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人陇南德通汽车销售服务有限公司提交了证据汇款凭据。本院组织当事人进行质证，对该证据予以采信。 二审查明：2018年7月4日，陇南德通汽车销售服务有限公司向西安享用车汽车信息咨询服务有限公司汉中地区销售经理李晓敏招商银行股份有限公司宝鸡左岸新城支行账号×××汇入67552元，并注明是樊海强首付款。李晓敏将该款汇入西安享用车汽车信息咨询服务有限公司账户。对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，西安享用车汽车信息咨询服务有限公司与陇南德通汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》，系双方的真实意思表示，并合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人已向上诉人支付了购车款284800元，但上诉人未将车辆交付给被上诉人，上诉人构成违约。上诉人不能提供车辆，上诉人应该返还被上诉人给付的购车款。因为上诉人通过李晓敏账户给被上诉人给付67552元，应该从284800元中扣减，所以陇南德通汽车销售服务有限公司返还西安享用车汽车信息咨询服务有限公司购车款217248元。关于上诉人给付鹏龙公司的定金，与被上诉人无关。 综上所述，陇南德通汽车销售服务有限公司的上诉请求部分成立。原判认定事实不清，判处错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、维持武都区人民法院（2018）甘1202民初4522号民事判决第一项、第三项，即解除原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司与被告陇南德通汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》，驳回原告的其他诉讼请求； 二、撤销武都区人民法院（2018）甘1202民初4522号民事判决第二项，即限本判决生效之日起10日内，由被告陇南德通汽车销售服务有限公司退还原告西安享用车汽车信息咨询服务有限公司车辆款284800元及差旅费5087元； 三、限本判决生效之日起10日内，由陇南德通汽车销售服务有限公司退还西安享用车汽车信息咨询服务有限公司购车款217248元及差旅费5087元。 若义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费6022元，减半收取3011元，由陇南德通汽车销售服务有限公司负担。二审案件受理费6022元，由陇南德通汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  庞红霞 审判员  朱晓剑 审判员  王 刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩 辰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5129号原告：任丘市冠信科技有限公司。地址：任丘议论堡乡邢村。统一社会信用代码：91130982082695693Q。法定代表人：马运强，该公司经理。委托代理人：王迪，该公司职工。被告：边铁庄，男，1993年5月1日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市冠信科技有限公司与被告边铁庄买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丘市冠信科技有限公司的委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告边铁庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市冠信科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告金属粉末款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处购买金属粉末，原告依约向被告交付金属粉末，后被告未履行付款义务，原、被告于2016年10月17日对账，被告为原告出具欠款单一份，欠款单中注明尚欠83000元，被告亲笔签字书写，后被告陆续给付金属粉末款62000元，尚欠21000元未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告边铁庄未答辩。经审理查明，被告边铁庄于2015年至2016年间多次向原告购买金属粉末，原告依约向被告交付金属粉末，被告未履行付款义务，2016年10月17日原、被告对账，被告为原告出具亲笔书写的欠款单一份，欠款单中注明尚欠83000元，后被告陆续给付62000元，现尚欠21000元未给付。以上事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告边铁庄向原告任丘市冠信科技有限公司购买金属粉末，欠下原告货款83000元，后陆续给付原告62000元，现尚欠21000元未给付，有欠条及原告的当庭陈述等证实，本院予以认定。现原告主张被告给付金属粉末款21000元，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告边铁庄给付原告任丘市冠信科技有限公司金属粉末款21000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告边铁庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 王艳二〇一九年十一月十八日代书记员 于雷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1657号 申请执行人：张福明，男，1962年7月4日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：罗玉国，男，1969年7月15日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：于爱丰，男，1971年8月3日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：罗士敏，男，1964年4月22日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：蔡国，男，1959年10月1日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：田凤青，男，1957年9月8日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：罗玉海，男，1971年10月26日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：何瑞国，男，1968年5月11日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：闵家宝，男，1969年11月12日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：苏尧，男，1959年6月6日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：怀兴化，男，1966年5月30日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人张福明、罗玉国、于爱丰、罗士敏、蔡国、田凤青、罗玉海、何瑞国、闵家宝、苏尧与被执行人怀兴化劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17172.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月10日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，并对被执行人的财产发起了网络查控，经查控，被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 六、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人怀兴化限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1036号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈冀宁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1586号原告:鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路******。法定代表人：李伟，系公司经理。委托诉讼代理人：王红飚，男，系公司法务。被告：赵元生，男，1956年02月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司诉被告赵元生物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司负担。此页无正文。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十一月二十九日代理书记员  董晓明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10034号申请执行人：胡其正，男，汉族，1966年1月29日出生，住址安徽省安庆市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5625号调解书，在执行胡其正与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5625号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执恢237号之二 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：淄博嘉晟粮油购销有限公司。。住所地：高青县青城镇政府驻地、广青路北侧** 法定代表人：杨秀云，经理。 被执行人：杨秀云,女,1964年11月8日出生,汉族,住高青县。 被执行人：薛泉,男,1963年11月20日出生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博嘉晟粮油购销有限公司、杨秀云、薛泉借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日提交撤回执行申请，双方已协商解决，故不再请求高青县人民法院强制执行，请求撤回对本案的全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月七日 书记员  王亚茹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9035号原告：卢开军，男，汉族，出生于1972年7月16日，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：崔世杰、孟瑶瑶（实习），河南光法律师事务所律师。被告：陕西凯盛置业有限公司。住所地：陕西省西安市长安区凤栖东路中段路南茗景园********。法定代表人：陈福兴，董事长。委托诉讼代理人：倪新峰，男，汉族，出生于1973年11月27日，住郑州市金水区,系公司员工。原告卢开军诉被告陕西凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢开军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢开军提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢开军撤回起诉。本案受理费114元减半收取为57元，由原告卢开军负担。审判员  吕改丽二〇一九年十一月十九日书记员  陈创业
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初4125号 原告：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。 被告：王涛，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孔红彪，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省太和县。 原告牛祝红诉被告王涛、孔红彪、马莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案,原告牛祝红于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告牛祝红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告牛祝红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛祝红负担。 审判员  葛勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理高昊振 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2322号 罪犯赵定坤，男，1984年8月9日生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2017年2月14日作出（2017）苏0213刑初56号刑事判决，以被告人赵定坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年10月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵定坤在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬。建议对罪犯赵定坤减去有期徒刑五个月十五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵定坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵定坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵定坤的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1918号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路******，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审117号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款11979.57元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司报告财产但未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月24日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问。 7、本院于2019年10月24日前往被执行人杭州拾捌般动漫有限公司住所地进行调查。 8、本院于2019年11月4日将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院在另案中对被执行人杭州拾捌般动漫有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 截止到2019年11月6日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款11979.57元，并负担执行费79元，合计12058.57元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月六日 书记员 张丽渊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1855号 申请执行人：唐松崴，男，1973年11月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：莫金芳，女，1977年3月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：广西金森林房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：张远荣，该公司执行董事。 本院在执行唐松崴、莫金芳与广西金森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人的房产已被另案查封，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2298号上诉人（原审原告）：张凤艳，女，1963年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕宗涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕宗菊，女，1987年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王钟钦，男，1973年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，副总经理。上诉人张凤艳、上诉人吕宗涛、上诉人吕宗菊因与被上诉人王钟钦、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。张凤艳、吕宗涛、吕宗菊上诉请求：1.撤销一审判决，改判王钟钦、保险公司赔偿张凤艳、吕宗涛、吕宗菊车辆损失及施救费39463元或发回重审；2.一、二审案件受理费由王钟钦、保险公司承担。事实和理由：吕永在醉酒驾车发生交通事故后，王钟钦驾驶汽车行驶至事故地点撞到吕永在身体及车辆，致吕永在死亡。随后张福驾车再次撞到吕永在的车辆。事故经认定，张福承担事故主要责任，王钟钦承担事故次要责任，吕永在无责任。王钟钦、保险公司应该承担相应的赔偿责任。王钟钦、保险公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。张凤艳、吕宗涛、吕宗菊向一审法院起诉请求：1.判令王钟钦、保险公司承担张凤艳、吕宗涛、吕宗菊车辆损失、施救费共计39463元；2.一审案件受理费由王钟钦、保险公司负担。一审法院认定事实：2019年1月31日19时50分许，吕永在醉酒后驾驶津Ｍ×××**号小型轿车，沿塘承高速公路由北向南行驶至塘承高速公路上行25公里500米处，其所驾车辆碰撞道路中央隔离护栏，后停于车行道内，造成吕永在受伤，车辆及道路中央隔离护栏损坏的交通事故（另案处理）。数分钟后，王钟钦持未按规定审验的机动车驾驶证驾驶津Ｈ×××**号小型普通客车，沿塘承高速公路由北向南第一条车道行驶至塘承高速公路上行25公里500米处，未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞位于第一条车道内的吕永在身体，碰撞后王钟钦车继续向前运动，王钟钦车车体左侧又与道路中央隔离护栏接触，造成吕永在死亡，王钟钦车及道路中央隔离护栏损坏的交通事故（另案处理）。2019年1月31日20时00分许，张福驾驶津Ｊ×××**号小型普通客车，沿塘承高速公路由北向南行驶至塘承高速公路上行25公里500米处，其车前部撞到停在第二车道的吕永在的津Ｍ×××**号小型轿车前部，造成两车不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队第120119120190000027号道路交通事故认定书认定，张福承担事故的主要责任，被告王钟钦承担事故的次要责任，吕永在不承担事故责任。王钟钦持有Ｂ1Ｅ机动车驾驶证，所驾驶的津Ｈ×××**号小型普通客车登记所有人为天津德门工业产品设计有限公司，该车在保险公司投有交强险和第三者责任保险，实际所有人为王钟钦。一审法院认为，本案涉及三起交通事故，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队第120119120190000027号道路交通事故认定书认定：第一起交通事故于2019年1月31日19时50分许，吕永在醉酒后驾驶津Ｍ×××**号小型轿车，沿塘承高速公路由北向南行驶至塘承高速公路上行25公里500米处，其所驾车辆碰撞道路中央隔离护栏，后停于车行道内，造成吕永在受伤，车辆及道路中央隔离护栏损坏的交通事故。第二起交通事故为数分钟后，被告王钟钦持未按规定审验的机动车驾驶证驾驶津Ｈ×××**号小型普通客车，沿塘承高速公路由北向南第一条车道行驶至塘承高速公路上行25公里500米处，未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞位于第一条车道内的吕永在身体，碰撞后王钟钦车继续向前运动，王钟钦车车体左侧又与道路中央隔离护栏接触，造成吕永在死亡，王钟钦车及道路中央隔离护栏损坏的交通事故。之后第三起交通事故为张福驾驶津Ｊ×××**号小型普通客车，沿塘承高速公路由北向南行驶至塘承高速公路上行25公里500米处，其车前部撞到停在第二车道的吕永在的津Ｍ×××**号小型轿车前部，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故事实认定准确，本院予以采纳。通过认定的事实可以确定被告王钟钦所驾车辆仅与吕永在身体接触碰撞，并未与吕永在所驾车津Ｍ×××**号小型轿车接触碰撞，故对吕永在的法定继承人各原告要求被告王钟钦及车辆承保公司承担车辆损失赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，一审法院判决：“驳回原告张凤艳、吕宗涛、吕宗菊的诉讼请求。案件受理费394元，原告张凤艳、吕宗涛、吕宗菊负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王钟钦、保险公司是否应承担车辆损失及施救费。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出的道路交通事故认定书中事故发生经过载明，王钟钦“驾车辆前部右侧碰撞位于第一条车道内的吕永在身体，碰撞后王车继续向前运动，王车车体左侧又与道路中央隔离护栏接触，造成吕永在死亡，王车及道路中央隔离护栏损坏的交通事故”，上述事故认定可以证实王钟钦所驾车辆仅与吕永在身体发生碰撞，并未与吕永在驾驶的车辆发生碰撞，故张凤艳、吕宗涛、吕宗菊要求王钟钦、保险公司承担车辆损失及施救费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张凤艳、吕宗涛、吕宗菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人张凤艳、吕宗涛、吕宗菊负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十一月二十二日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3185号 罪犯王飞，男，生于1982年8月13日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省钟祥市人民法院于2017年12月12日作出(2017)鄂0881刑初342号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王飞在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王飞减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4668号 原告：李号，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省象山县。 被告：张天静，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省宜汉县。 原告李号与被告张天静民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年8月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李号到庭参加诉讼，被告张天静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李号向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李号与被告张天静是石浦认识，一直以来系很好的朋友。2018年11月13日被告向原告借款40000元，并承诺一个月后归还。原告出于对被告的信任和会及时还款的承诺，答应了被告的请求，于2018年11月13日借给被告现金40000元，被告向原告出具一张40000元的借条。借款后，原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院。 被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院对原告提供的借条真实性予以认定，并已原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张天静于本判决生效后十日内归还原告李号借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张天静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  董道生 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  黄振光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5066号 申请执行人蒋永尧，男，1972年7月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人阮海康，男，1972年11月8日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人蒋永尧与被执行人阮海康买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初11146号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人阮海康应支付蒋永尧货款56584元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费607.5元，应交执行费757.87元。 经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5066号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1622号 申请执行人:王时焕，男，汉族，农民，1972年1月8日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：韩富标，男，汉族，农民，1978年12月13日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王海霞，女，汉族，农民，1982年4月24日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王时焕与被执行人韩富标、王海霞民间借贷纠纷一案中，申请人王时焕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1622号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑06刑申35号丛玉志：你因犯污染环境罪，对本院（2019）黑06刑终173号刑事裁定和大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初9号刑事判决不服。以原裁判对本案认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于你所提的因回收含油废物的指定场所拒收，大庆油田井田实业公司委托大庆市让胡路区福源运输有限公司寻找临时存放地点，并经大庆油田井田实业公司确认，且井田公司准备对废物进行了无害化处理，故你的行为仅为临时存放，并非对后果放任不管，不属于刑法意义上的倾倒行为，请求宣告你无罪的申诉理由。经查，井田公司的相关人员及你本人、同案王立军均无权指定确认临时存放危险废物场所。你所在的福源公司长时间、连续多次将危险废物放置在露天场所，数量超过国家标准，且未采取防范措施与外界环境相接触，已对周围的土壤产生影响，故你及同案王立军的行为符合污染环境罪的构成要件。原裁判对你定罪处罚并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1107号申请执行人：张志轩，男。被执行人：孙宏宇，男。申请执行人张志轩与被执行人孙宏宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2403民初1227号民事判决书。申请执行人张志轩于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人孙宏宇：1.向申请执行人张志轩给付87329.03元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1322.46元，申请执行费1754元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向向被执行人孙宏宇送达执行通知书、报告财产令；本院于2019年8月16日、10月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孙宏宇名下无银行存款，无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院于2019年8月16日经传统查控，被执行人孙宏宇名下有房屋，于2019年11月25日对该名下房屋进行轮候查封。本院于2019年11月25月将被执行人纳入失信被执行人，向其发出限制消费令。经多次查找电话联系等方式未能实际找到被执行人，也未能发现其下落，所以未对其采取拘留等其他强制措施。2019年11月25日对申请执行张志轩进行终本约谈，上述情况已向张志轩告知，张志轩认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙宏宇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王建国
陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2019）陕0430民初890号 原告：罗军，男，汉族，1978年11月27日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王冲浪，男，汉族，1989年1月7日出生，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗军与被告王冲浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加诉讼，被告王冲浪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冲浪向原告偿还借款本金40000元及利息（利息从2018年12月27日起至实际还清之日止按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事，2016年底，王冲浪提出想用原告户口簿办理小额贷款80000元，因原告当时也需要部分贷款，故同意在原告名下贷款80000元，贷款期限2年，用王冲浪工资卡做担保。贷款到账后，原告于2017年1月8日向被告账户汇款40000元。2018年贷款到期后，原告向被告催要，被告推拖称经济紧张，暂无偿还能力，并于2018年12月27日向原告出具40000元借条一张，约定月息2分。被告向信用社偿还贷款后，多次向被告催要无果，故诉至法院。被告王冲浪经本院传票传唤未到庭参加庭审，未提交答辩状、证据。本院在向被告王冲浪送达起诉状副本时，被告王冲浪称原告诉称均属实，2016年底，原、被告均急需用钱，故二人商量在邮政银行以原告名义办理了80000元无息贷款，贷款后，原告使用了40000元，被告使用了40000元。2017年1月8日原告向被告账户汇款40000元。2018年底贷款到期，因被告无力偿还，罗军向邮政银行清偿了全部80000元贷款，被告于2018年12月27日向原告出具了一份借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、汇款收据各一张，被告王冲浪在本院向其送达起诉状副本时，对该借条及银行凭单、汇款收据进行了辨认，其对证据均表示无异议。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：2016年底，原、被告因需要资金，协商以原告罗军名义在中国邮政储蓄银行办理小额无息贷款80000元。贷款后，原告于2017年1月8日向被告银行账户转款40000元。2018年底该笔银行贷款到期，因被告无力还款，原告独自向银行清偿了全部80000元，被告于2017年12月27日向原告出具借款金额为40000元的借条一张，约定月息2分。现被告尚未向原告偿还借款本息。本院认为，原告罗军与被告王冲浪之间借贷事实清楚，借款关系合法有效，原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，被告应当在原告催要时对该借款予以归还，现原告请求被告归还借款，本院予以支持。原、被告双方关于借款利息“月息2分（即月利率2%）”的约定不违反法律规定，对原告要求由被告按约定支付借款利息的主张，本院予以支持。被告王冲浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王冲浪于判决生效后十五日内偿还原告罗军借款本金40000元，并以未还借款为基数按月利率2%从2018年12月27日起至实际还款之日止计付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王冲浪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      刘  芳  二〇一九年十一月六日 法  官  助  理      赵  姗    书    记    员      薛  欢               证据目录原告提交的证据：1、借条一份2、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、汇款收据各一张被告未提交证据               引用法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保210号魏风丽：关于你与于进阳借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3103号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保210号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年11月25日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2881号 原告：温四明，男，1959年5月21日出生，汉族。 被告:杨武文，男，1962年9月8日出生，汉族。 原告温四明与被告杨武文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告温四明到庭参加了诉讼，被告杨武文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 温四明向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元，不计利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨武文系本地人，做建材生意，开始在本镇荷塘村街租屋，生意讲究信任，业务红火，获得友人和经营客户的满意，自从搬往大堤新街自建房时，他以扩门面、增业务为幌子借助朋友在经济上支持，以高于信用贷款利息的0.01%向社会熟人借款，当时我们信以为真，支持扶助经营人发展经济，振兴地方事业，作为友人予以支持和维护，所以不惜自己尽家当，还借助亲朋资财凑数借付，不料他借钱的目的是为子女上大学、安排工作、购房、装修、买小车、结婚所用，并非经营业务开支。2012年不料他关门携金外出，多年无音讯，害得原告夫妻吵闹。原告为维护自身的合法利益，请求法院查明事实，望判如所请。 杨武文未予答辩，亦未提交证据，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2012年1月18日，杨武文因资金周转需要向原告借款50000元并出具了相应借条，2012年2月9日(农历2012年正月十八）被告又向原告借款10000元并出具了借条。借款后原告多次找被告催要无果，此后原告一直无法联系上被告遂起诉至本院。另湘阴县湘滨镇白马寺社区居民委员会出具证明，证实杨武文又名杨文，系湘滨镇原姑嫂树村村民，身份证号码：4306241962********，后因在白马寺社区从事建材生意，户口转到白马寺社区水利管理委员会宿舍。 以上事实，有原、被告的身份信息、证明、借条复印件2张及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告共向原告借款60000元并出具了相应借条，原告当庭展示了借条原件，并对借款经过进行了合理说明，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应对所借60000元款项承担偿还责任。原告自愿放弃利息请求，此系原告对其自身权利的处分，未损害被告的权益，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨武文支付原告温四明借款本金60000元。 上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨武文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤   林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 汤   宇 书 记 员 汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4845号原告：张建文，男，1967年5月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人张会永，职务村主任。张建文与石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张建文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建文撤诉。案件受理费496元（已减半收取），由原告负担。审判员  任钊欣二〇一九年十一月十九日书记员  樊 晓
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3018号之十二申请人田厚成，男，住兰陵县。被执行人豆金萍，女，住兰陵县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人豆金萍在山东省农村信用社联合社622xxxxxx535,0101,0账户内存款人民币19933.20元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人豆金萍在山东省农村信用社联合社622xxxxxx535,0101,0账户内存款人民币20567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执743号之一 申请执行人：吴克艳，女，1991年11月8日出生，土家族，住陕西省石泉县，现住湖南省南县。 被执行人：盛铁军，男，1985年7月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行申请执行人吴克艳与被执行人盛铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴克艳因被执行人盛铁军未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初240号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人盛铁军应向申请执行人吴克艳履行的义务为偿还申请人吴克艳借款本金6700元，案件受理费25元。 立案执行后，本院依法向被执行人盛铁军送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，冻结并扣划了被执行人盛铁军银行存款共计3386.48元。后本院通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门进行了调查，并委托被执行人盛铁军住所地的法院对其财产情况进行了调查，亦未发现被执行人盛铁军名下有可供执行并可处置的财产。2019年10月22日，本院依法将被执行人盛铁军纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。 本院于2019年11月25日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执743号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐 叶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢327号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行,住大连开发区五彩城。 法定代表人：任恒伟。 被执行人：孙艳美,女性,1980年1月18日出生,住沈阳市大**。 被执行人：杨军,男性,1968年4月8日出生,住沈阳市大**。 本院在执行广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与孙艳美、杨军借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2005号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：黄俊清，男，1974年3月14日出生，汉族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与黄俊清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  黄照将 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄莉莉