wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保185号申请人：马爱梅，女，1966年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被申请人：陈守权，男，1961年5月1日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。申请人马爱梅于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈守权名下的位于天长市天泽新村B区10号，所有权证号为房地权天2008字第405号的别墅一套（限额1613000元）。申请人马爱梅已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈守权名下的位于天长市天泽新村B区10号，所有权证号为房地权天2008字第405号的别墅一套（限额1613000元）。查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马爱梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十一月二十六日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀08民终3307号 上诉人（原审被告）：李海龙，男，1981年11月20日出生，满族，农民，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：盖云会，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：毕凤祥，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住承德县。 原审被告：尚永申，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住承德县。 上诉人李海龙因与被上诉人盖云会、原审被告尚永申土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）0821民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李海龙、被上诉人盖云会的委托诉讼代理人毕凤祥、原审被告尚永申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海龙上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：2014年9月4日上诉人与被告人尚永申签订股份制合作协议书，协议书第二款关于包土地部分的内容双方做了约定，由被告尚永申负责协调与当地村民关系，负责承包土地给付租赁费用。2015年10月21日因经营不善发生亏损双方签订协议一份，该协议中关于土地租赁内容也明确约定：“树苗没有出售之前被告尚永申必须无偿提供甲方住宿，羊圈水电及被承包土地人的一切经济纠纷，必须保证树苗地的人不找麻烦，土地承包金与甲方无关。”甲方即上诉人。为此请求二审法院查明事实依法做出公正审理。 盖云会辩称，上诉人与尚永申是合伙关系，应当共同给付土地租赁费。一审法院判决认定的事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告尚永申述称，确实欠被上诉人的土地租赁费，修路占地树苗款让上诉人领走了，上诉人又给被上诉人打了欠地租费的欠条，应当上诉人给付被上诉人租地款。 盖云会向一审法院起诉请求：要求被告给付所欠承包费6000.00元及利息2880.00元。 一审法院认定事实：2014年9月4日，经人介绍，盖云会将承包的土地转包给被告并签订了合同，租赁期为5年。被告只支付了一年的承包费，要求被告给付所欠承包费6000.00元及利息2880.00元。二被告对所欠原告的承包费没有异议，认为利息没有依据。但二被告均认为自己不应该给付，应由对方承担。审理中二被告认可系合伙关系，账目还没有算清。 一审法院认为，二被告系个人合伙关系，对于合伙期间的债务均有清偿义务，应承担连带责任。原告要求利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：由被告尚永申、李海龙于本判决生效之日起十日内给付原告盖云会人民币6000.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人李海龙与尚永申系个人合伙关系，对于合伙经营期间所欠的土地租赁费均有清偿义务，依法应当承担连带给付责任。综上，李海龙的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人李海龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  于相成 审判员  吴国庆 审判员  陈建民 二〇一九年十一月二十日 书记员  李浩时
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12240号 原告：章某，女，汉族，1991年9月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘晶，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。 被告：衣某，男，汉族，1992年12月5日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告章某诉被告衣某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月15日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告章某撤回起诉。 本案原告预交的受理费300元，退回150元，原告自行承担150元。 审判员 梁 洪 二〇一九年十一月十五日 书记员 梅海丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素华，女，1954年1月17日出生，汉族，自动化研究院退休职工，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤银，男，1951年2月1日出生，汉族，北京市邦诚劳动服务中心退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司北京市分公司，住所地北京市东城区北京站前街**。法定代表人：王小东，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市邮政管理局，住所地北京市海淀区万寿路**。法定代表人：王跃，局长。再审申请人张素华、张凤银因与被申请人中国邮政集团公司北京市分公司（以下简称邮政公司）、北京市邮政管理局（以下简称邮政管理局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素华、张凤银申请再审称，本案拆迁方实施涉案房屋拆迁时，所触犯法律法规事实及部分法律依据如下：（一）违反国家的拆迁法规定，拒不执行1991年3月22日颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十二条，我家无拆迁协议就被强拆、骗拆了居住多年的合法住所，侵害了我方的住宅权、知情权及被拆迁房屋使用人的合法权益；（二）拆迁人违反北京市政府颁布的法律规定，拒不执行北京市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则第十条；（三）《关于加强城市房屋拆迁管理工作的通知》下达后，依然不顾《通知》再三告诫拆迁人必须遵守的第三条；（四）拆迁方单方提出了给我家安置方案确定是三套两居室住房，却在签字领取钥匙时设好了骗局，明明是三个家庭的三个被拆迁房屋使用人代表，却只准母亲一人去面签，侵犯了我方和弟弟知情权，使骗签得逞；（五）拆迁人是信誉单位，拆迁违规不向房屋土地管理部门上缴涉案房屋拆迁档案，逃避国家监管，客观存在掩盖违法拆迁侵权事实；（六）我家三家人都是文件必须要安置补偿的被拆除房屋使用人，拆迁与被拆迁事实存在；（七）一审时，被告代理律师辩称只按住房面积安置，事实上没有任何一家是按平米安置的；（八）身为拆迁人的邮政一方律师，说拆迁已按相关规定并备案纯属弥天大谎；（九）涉案房屋拆迁人委托受托方拆迁，依法应承担赔付责任。无拆迁协议的违法拆迁，致使本案一审原告的合法权益受到剥夺，同时受托人的不法行为也有损拆迁委托人的声誉或利益，应判邮政管理局全责承担；（十）根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《关于加强城市房屋拆迁管理工作的通知》的规定，在拆迁安置过程中不按拆迁许可证审批要求执行，侵犯了被拆迁人利益的，拆迁管理机关要依法处罚，由此造成被拆迁人损失和严重后果的，被拆迁单位给予赔偿并承担全部责任。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，张素华、张凤银要求邮政公司、邮政管理局给予拆迁安置。张素华、张凤银未就涉案房屋与邮政公司、邮政管理局签订拆迁协议，因此无法基于协议要求安置。二审法院认为在拆迁单位已就涉案房屋进行安置多年后，张素华、张凤银未经程序被确认为涉案房屋被拆迁人，二人以自己为被拆迁人为由通过民事诉讼程序要求邮政公司、邮政管理局再进行安置，缺乏事实和法律依据，因此驳回张素华、张凤银的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。张素华、张凤银申请再审的理由不能成立。综上，张素华、张凤银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素华、张凤银的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1203号之三申请执行人：张兴亮。被执行人：张辉。本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0591执1203号之一执行裁定书，冻结了被执行人张辉的银行存款150000元，在山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行的银行存款150000元。现因申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人张辉在中国建设银行股份有限公司东营分行锦华分理处银行存款150000元的冻结。解除对被执行人张辉在山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十二日书记员  赵汝彬
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初513号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张刚强，男，1964年5月12日出生，汉族，本科文化，中国国民党党员，许昌亿源电气有限公司法定代表人，河南省许昌市魏都区，现住。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2019年8月12日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年9月25日被许昌市建安区人民检察院取保候审。辩护人陈芳芳，河南三兵律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检涉企检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张刚强犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员顾广伟出庭支持公诉，被告人张刚强及其辩护人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：被告人张刚强是许昌亿源电气有限公司的法定代表人，自2017年11月至2018年7月期间，共拖欠该公司工人6个月的工资（2017年11月、12月，2018年1月、2月、6月、7月），共计324125元。2018年7月31日，该公司工人联名向市长信箱写信投诉被欠薪一事。2018年11月1日，许昌市建安区人力资源和社会保障局对许昌亿源电气有限公司法定代表人张刚强下达了[2018]第68号劳动保障监察行政处理决定书，责令张刚强自决定书下达之日起十五日内支付拖欠的劳动者工资324125元，但张刚强在有能力支付工资的情况下拒不支付劳动者报酬。至2019年7月21日，张刚强才将拖欠工人的工资全部发放到位。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实上述事实。指控认为，被告人张刚强有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经许昌市建安区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人张刚强在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人张刚强对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张刚强系自首，当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发是因为企业效利不好，且已将拖欠的工资发放到位，未造成严重后果，建议对其单处罚金。经审理查明，被告人张刚强是许昌亿源电气有限公司的法定代表人，自2017年11月至2018年7月期间，共拖欠该公司工人6个月的工资（2017年11月、12月，2018年1月、2月、6月、7月），共计324125元。2018年7月31日，该公司工人联名向市长信箱写信投诉被欠薪一事。2018年11月1日，许昌市建安区人力资源和社会保障局对许昌亿源电气有限公司法定代表人张刚强下达了[2018]第68号劳动保障监察行政处理决定书，责令张刚强自决定书下达之日起十五日内支付拖欠的劳动者工资324125元，但张刚强在有能力支付工资的情况下拒不支付劳动者报酬。至2019年7月21日，张刚强才将拖欠工人的工资全部发放到位。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、许昌市建安区人力资源与社会保障局犯罪案件移送书、调查报告、市长信箱受理表、投诉登记表、调查询问通知书、限期整改指令书、营业执照、用工情况说明、承诺书、工资表、行政处理事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，被告人张刚强供述与辩解、被害人王某1、常某、许某、武某、罗某、张某、梁某、王某2、刘某1、刘某2、李某、尼晓辉、王某3、伽红磊、马某陈述，电话工作记录、工资结清证明、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张刚强有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经许昌市建安区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张刚强系初犯，主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，在提起公诉前已向劳动者支付了劳动报酬，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张刚强犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  任军萍二〇一九年十一月二十七日法官助理卜小书记员赵鑫鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11196号 原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路********。 法定代表人：鲍才胜，董事长。 委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史蓓，江苏东银律师事务所律师。 被告：锦江区鲍氏糕点店，经营场所成都市锦江区东大街下东大街**附**。 经营者：宋荣甜，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司与被告锦江区鲍氏糕点店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司因其与被告锦江区鲍氏糕点店自行和解，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司与被告锦江区鲍氏糕点店在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（按照原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司提出的减少后的诉讼请求予以计算），由原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  谢生娅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1592号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：陈良生。 委托代理人：林贞，黄建凡，福建天凯律师事务所律师。 被执行人：厦门市荣鑫行化工有限公司，住，住所地厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦**之五一社会信用代码913502007378765171。 法定代表人：何少荣。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017—）中国贸仲京裁定书第0899号裁决书以及本院作出的（2019）闽0206执异88号执行裁定书，于2019年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市荣鑫行化工有限公司给付1657054.78美元及利息，仲裁费人民币89062元，并负担本案案件受理费人民币6914元。被执行人依法应承担本案执行费人民币79673元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十八日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3934号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。负责人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被执行人：林某，男，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人林某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4656号之一申请执行人：巩义市强发包装材料有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人：张怀朋，经理。委托代理人：张朋修，系该公司员工。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人：马延峰，总经理。巩义市强发包装材料有限公司与河南天成彩铝有限公司买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南天成彩铝有限公司应于判决生效之日起十日内支付巩义市强发包装材料有限公司货款42297.14元及利息。因河南天成彩铝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巩义市强发包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××**），本院对该车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人河南天成彩铝有限公司名下有位于巩义市站街镇××村××号共8处不动产【不动产权证号：豫（2017）巩义市不动产权第0001690号、豫（2017）巩义市不动产权第0001691号、豫（2017）巩义市不动产权第0001692号、豫（2017）巩义市不动产权第0001693号、豫（2016）巩义市不动产权第0000199号、豫（2016）巩义市不动产权第0000200号、豫（2016）巩义市不动产权第0000201号、豫（2016）巩义市不动产权第0000202号】，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天成彩铝有限公司负有继续向申请执行人巩义市强发包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十九日书记员  李自卫
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0302行初72号 原告山东宏狮陶瓷科技有限公司，住所地淄川区罗村镇建陶产业创新园。 法定代表人刘其强，总经理。 被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路**。 法定代表人张伟，局长。 本院在审理原告山东宏狮陶瓷科技有限公司诉被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东宏狮陶瓷科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东宏狮陶瓷科技有限公司负担。 审判员  白佳海 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙苗苗 书记员张雪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10735号原告：罗天明，男，1982年10月22日出生，汉族，住苏州。原告：江雪，女，1983年11月23日出生，汉族，住苏州。被告：天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059475799211X0，住所地苏州工业园区榭雨街顺驰凤凰花园****。负责人：肖伟，总经理。原告罗天明、江雪诉被告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告罗天明、江雪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗天明、江雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗天明、江雪负担。（本页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年十一月十四日书记员  施 昌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3661号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。委托代理人陈妹奇，女，汉族，1988年2月16日出生，住湖南省沅江市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告益阳市赫山区泥江口福兴建材销售部，住所地益阳市赫山区泥江口镇岩子潭村瓦屋村民组。经营者陈伟贤，男，汉族，1970年6月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告陈伟贤，男，汉族，1970年6月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告益阳市赫山区泥江口福兴建材销售部、陈伟贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈妹奇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈伟贤系被告益阳市赫山区泥江口福兴建材销售部的经营者。2016年7月8日，原告与被告陈伟贤签订了《垫付宝领用合同》，被告陈伟贤成为垫付宝用户。2019年7月19日，被告陈伟贤在商户彭亮处消费30000元，由原告垫付。被告陈伟贤仅归还11.12元，尚欠29988.88元未归还，现原告要求被告益阳市赫山区泥江口福兴建材销售部、陈伟贤偿还垫付款29988.88元，并从2016年8月23日开始计算相应违约金直至还清之日止，经原告催要，被告益阳市赫山区泥江口福兴建材销售部、陈伟贤未还款，故诉至法院。被告益阳市赫山区泥江口福兴建材销售部未予答辩，亦未向本院提交证据。被告陈伟贤未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈伟贤系被告益阳市赫山区泥江口福兴建材销售部的经营者。2016年7月8日，原告与被告陈伟贤签订了《垫付宝领用合同》，被告陈伟贤成为垫付宝用户。2019年7月19日，被告陈伟贤在商户彭亮处消费30000元，由原告垫付。被告陈伟贤仅归还11.12元，尚欠29988.88元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告益阳市赫山区泥江口福兴建材销售部经营者陈伟贤向原告借款的事实有《垫付宝领用合同》和交易截图予以证实。原告与被告益阳市赫山区泥江口福兴建材销售部、陈伟贤之间债权债务关系明确，对原告要求被告益阳市赫山区泥江口福兴建材销售部、陈伟贤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈伟贤签订的《垫付宝领用合同》中约定，若被告逾期付款的，应按照《垫付宝领用合同》中约定的标准向原告支付违约金，现原告仅要求被告以欠款本金29988.88元为基数从2016年8月23日起按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳市赫山区泥江口福兴建材销售部、陈伟贤于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司货款29988.88元，以29988.88元为基数从2016年8月23日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费560元，共计1630元，由被告益阳市赫山区泥江口福兴建材销售部、陈伟贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 武人民陪审员  陈映辉人民陪审员  何方清二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱晨燕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2938号申请人：程培争，男，汉族，1969年2月20日出生，住博爱县。被申请人：程加加，男，汉族，1982年11月21日出生，住博爱县。被申请人：琚瑞瑞，女，汉族，1983年4月6日出生，住博爱县，系程加加妻子。被申请人：常明金，男，汉族，1962年5月30日出生，住博爱县，系琚瑞佳岳父。被申请人：孙长平，女，汉族，1963年4月1日出生，住博爱县，系常明金妻子。被申请人：琚瑞佳，男，汉族，1988年12月21日出生，住博爱县。被申请人：常倩倩，女，汉族，1988年2月18日出生，住博爱县，系琚瑞佳妻子。申请人程培争于2019年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人程加加、琚瑞瑞、常明金、孙长平、琚瑞佳、常倩倩在金融机构的存款55000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXX，责任限额为55000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程加加、琚瑞瑞、常明金、孙长平、琚瑞佳、常倩倩在金融机构的存款55000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费570元，由申请人程培争预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十一月十二日书记员  张 艳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4384号 原告:罗军,男,1985年3月25日出生,汉族，住内江市东兴区。 被告：内江市鼎立建筑装饰有限公司，住所地内江市市中区双苏路**附**。 法定代表人：许教升，董事长。 原告罗军与被告内江市鼎立建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗军撤回起诉处理。 审判员  张蕴 二〇九年十一月十三日 书记员  刘静
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3328号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：桐柏淮河源投资担保有限责任公司。法定代表人：雷大太，该公司经理。被告：桐柏县旺达食用菌专业合作社。负责人：何义章，该合作社主任。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告桐柏淮河源投资担保有限责任公司、桐柏县旺达食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王德地
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2590号 原告：苏华章，男，1973年8月出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：林兰东，男，1969年12月出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。 原告苏华章与被告林兰东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏树泉、于姁姁到庭参加诉讼，被告林兰东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。 原告苏华章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告林兰东偿还工资款3800元及利息（以3800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月4日起至偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，原告为被告打工，安装铁皮风管，安装完工后，被告欠原告工资4800元，于2019年2月4日出具欠条。期间被告支付原告1000元，尚欠3800元至今未还，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益诉至法院。 被告林兰东未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告林兰东雇佣原告苏华章为其在大连、东营的工地安装铁皮风管。2019年2月4日为原告出具了欠款4800元的证明，约定2月内清。此后，林兰东偿还原告1000元，尚欠3800元未还。以上有欠条、当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，被告为原告提供劳务，被告应按约定支付报酬，被告不支付报酬系违约行为，应承担所欠工资款的利息损失，但应自主张权利之日起即起诉之日起计息。本案事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林兰东于判决生效之日起十日内偿还原告苏华章工资款3800元及利息（以3800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月15日起至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林兰东负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕延东 二〇一九年十一月七日 书记员  宋翠丽
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初391号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人袁章锋，男，1990年6月4日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 被告人唐开法，男，1968年3月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)349号起诉书指控被告人袁章锋、唐开法犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人袁章锋、唐开法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2018年4月25日期间，被告人袁章锋、唐开法明知袁某在南康城区的小卖部、餐饮店、麻将馆等场所摆放老虎机牟利，却为袁某提供帮助。其中袁章锋为袁某管理位于南康区某区域的老虎机，制作所管理的每台老虎机的日盈利账单交给袁某，收取老虎机每天的营利、赔付老虎机的亏损等，每月可获得袁某发放的固定工资1800元及盈利额的6％作为提成。据统计，袁章锋收取卜某、杨某、朱某、黄某、王某、钟某等6人上缴的营利111655元（纯利润82313元），2018年4月份收取其他场所店老板上缴的营利26210元（纯利润2830元），共计收取店老板上缴的营利款137865元，纯利润84943元，袁章锋获得工资3600元和提成5096元，非法所得共计8696元。唐开法为袁小军看守位于南康区某村的老虎机仓库，并对损坏的老虎机进行维修，每月可获得工资1000元，唐开法获得2个月工资共计2000元。 2019年7月20日，被告人袁章锋、唐开法与同案人李增启、蒋金位到湖南省临武县公安局投案，当天寄押在临武县看守所，2019年7月23日押解回南康并羁押在南康区看守所。 被告人袁章锋、唐开法到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁章锋、唐开法明知袁某利用老虎机开设赌场，却为其提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时被告人袁章锋、唐开法均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节，袁章锋具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的主犯情节，唐开法具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节。建议判处袁章锋有期徒刑二年至二年四个月，并处罚金5000元，建议判处唐开法有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人袁章锋、唐开法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，证明，微信交易记录等书证；证人卜某、杨某、朱某等人的证言；被告人袁章锋、唐开法的供述与辩解；赣州某司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁章锋、唐开法明知袁某利用老虎机开设赌场，却为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，被告人袁章锋，情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人唐开法依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。袁章锋、唐开法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁章锋为袁某管理老虎机、制作账单、收取营利、赔付亏损，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐开法为袁某维修老虎机、看守仓库，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人袁章锋、唐开法均当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人袁章锋、唐开法的犯罪所得，予以没收，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人袁章锋减轻处罚，对被告人唐开法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁章锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元； 二、被告人唐开法犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； 三、被告人袁章锋的犯罪所得8696元，被告人唐开法的犯罪所得2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  钟权英 人民陪审员  黎茂春 二〇一九年十一月八日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1616号 申请执行人马艳，女，1956年2月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人田辉玉，男，1954年8月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人马艳申请执行被执行人田辉玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初574号民事调解书，内容如下：一、被告田辉玉于2018年9月27日前偿还原告马艳借款本金376000元；二、被告田辉玉如未按本协议第一条履行给付义务，则需向原告马艳偿付以借款本金376000元为基数，按年利率24%，自2015年7月25日起计算至款项付清之日止的利息；三、案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告田辉玉负担（原告马艳已预交，被告田辉玉于2018年9月27日前随本协议第一条约定款项一并给付原告马艳）；四、其他无争执。现该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田辉玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马艳于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人田辉玉发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品进行了传统查询。经查，被执行人田辉玉在我院还有多起未了结执行案件。被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请人马艳对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日对被执行人田辉玉采取限制高消费措施。 本院于2019年11月26日将被执行人田辉玉纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人田辉玉暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田辉玉新的财产线索，申请执行人马艳可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1616号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 彦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8226号 原告：于恭涛，男，1956年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王晓龙，男，1990年5月9日生，回族，住内蒙古锡林郭勒盟浩特市。 被告：大连诺润世源信息咨询有限公司，住所辽宁省大连保税区慧能大厦**。 法定代表人：王宏鹰。 被告：王宏鹰，男，1959年7月4日生，回族，，住内蒙古锡林郭勒盟浩特市 原告于恭涛与被告王晓龙、大连诺润世源信息咨询有限公司、王宏鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 原告于恭涛诉称：请求法院判令三被告向原告偿还借款本金61.5万元及利息（其中30万元自2018年4月17日起至还清之日止、31.5万元自2018年8月28日起至还清之日止，均按年利率24%计算）。事实与理由：2018年4月17日，被告王晓龙、大连诺润世源信息咨询有限公司向原告出具《借条》载明借款30万元；2018年8月28日，被告王晓龙确认收到61.5万元。现要求被告王晓龙、大连诺润世源信息咨询有限公司承担还款责任，被告王宏鹰承担连带责任。故诉至法院。 本院经审查认为，据本案原告提供的由被告王晓龙出具的《借条》明确载明：“……逾期为（未）结清（，）起诉到甘井子区人民法院”，因此本案当事人约定管辖地为大连市甘井子区人民法院，故本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大连市甘井子区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于韶华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5952号原告：丛会滋，男，1927年12月31日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：丛培新，男，1955年9月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛培法，男，1962年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告丛会滋与被告丛培新、丛培法侵权责任纠纷一案中，原告丛会滋于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛会滋撤回对被告丛培新、丛培法的起诉。案件受理费25元，由原告丛会滋负担。审判员  刘永波二〇一九年十一月六日书记员  张力凡
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1045号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸****，统一社会信用代码91360825672402467B。 负责人王秋禄，该公司行长。 被执行人陈小欢，男，1978年11月20日生，住永丰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请陈小欢银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路**。 法定代表人：邓仕勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日，系该行资产保全员。 被告：雷某某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾县支行”）与被告雷某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾县支行委托诉讼代理人欧香日到庭参加诉讼，被告雷某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行嘉禾县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷某某偿还原告信用卡透支本金5826.62元，利息739.06元，费用1878.91元，以上合计8444.59元（利息及费用暂计算至2019年9月11日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告雷某某向原告提交了信用卡申请表，经原告审批，被告雷某某于2016年1月成功申办并激活了卡号为62591900********的信用卡一张。但自2019年1月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2019年9月11日，被告雷某某共拖欠原告信用卡透支本金5826.62元，利息739.06元，费用1878.91元，合计8444.59元。综上所述，被告雷某某刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 雷某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储银行嘉禾县支行向本院提交了下列证据：1、身份证，拟证明被告身份；2、信用卡申请表，拟证明被告自愿到原告处申请信用卡并遵守领用合同的各项规则；3、信用卡账户系统截屏，拟证明被告刷卡逾期金额；4、信用卡交易明细、还款明细，拟证明被告刷卡后未按约定还款事实；5、邮储银行总行催收记录明细，拟证明原告对持卡人的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告雷某某在2015年12月向邮储银行嘉禾县支行提交了信用卡申请表，经其审批，雷某某于2016年1月成功申办并激活了卡号为62591900********的信用卡。但自2019年1月份起，被告开始陆续出现逾期，截至2019年9月11日，雷某某共拖欠原告信用卡6259190047820901透支本金5826.62元，利息739.06元，费用1878.91元，合计8444.59元。 本院认为，被告雷某某向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告雷某某偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷某某于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行清偿信用卡透支本金5826.62元，利息739.06元，费用1878.91元，三项合计8444.59元元。（利息已计算至2019年9月11日，以后的利息、费用按信用卡合约计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢林娟 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  李 露 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民特13号申请人：李淑珍，女，1957年1月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：李淑勤(申请人李淑珍之妹)，女，1951年7月3日出生，汉族，农民，住平泉市。被申请人：李成柱，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，河北省承德市平泉县组。申请人李淑珍与被申请人李成柱宣告死亡案件一案，本院于2019年10月18日立案。申请人李淑珍于2019年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李淑珍撤回申请。审判员  蒋海军二〇一九年十一月十一日书记员  杨丽杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7032号申请执行人郑文玲，女，1956年10月9日出生，汉族，北京市食品研究所退休职工。被执行人信成国银国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西马场路**院**楼****。法定代表人：惠幸辉，董事长。申请执行人郑文玲与被执行人信成国银国际投资管理（北京）有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）京0106民初27001号民事调解书，该调解书确定：一、信成国银国际投资管理（北京）有限公司给付郑文玲投资款五万元及分红款六千七百四十四元，合计五万六千七百四十四元（自二〇一八年八月始至二〇一九年三月止每月给付七千零九十三元）。二、案件受理费五百二十五元，由郑文玲负担二百六十二元（已交纳），由信成国银国际投资管理（北京）有限公司负担二百六十三元，于二〇一八年八月前交纳。信成国银国际投资管理（北京）有限公司未履行生效法律文书确定义务，郑文玲于2019年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人信成国银国际投资管理（北京）有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年6月21日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人信成国银国际投资管理（北京）有限公司名下的财产信息。被执行人信成国银国际投资管理（北京）有限公司名下无不动产、无证券、无股权、无互联网银行账号、无车辆登记信息。被执行人名下有一中国银行开户，该账号余额为581.57元，已被他案冻结。3、本院于2019年8月15日对被执行人信成国银国际投资管理（北京）有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27001号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉明
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审178号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人衡留根，男，1957年10月5日出生，住遂平县。申请人遂平县自然资源局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月17日作出的遂自然监字2019-24号行政处罚决定。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月15日，遂平县自然资源局对衡留根非法占地一案立案调查。认定衡留根未经批准，于2016年擅自占用魏庄村土地450平方米建养殖场，已构成非法占用土地。2019年4月17日，遂平县自然资源局对衡留根作出遂自然监字2019-24号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款4500元整。该处罚决定书于2019年4月17日送达当事人衡留根。本院认为，衡留根收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人衡留根应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款4550元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-24号行政处罚决定中第二项对衡留根罚款4500元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十一月二十一日书记员  王清云
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初291号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李俊，曾用名郭杰，男，1982年11月24日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。2004年12月27日，因犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月21日刑满释放；2016年6月29日，因犯故意伤害罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月24日刑满释放；2019年3月20日，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人李俊犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员李清华出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日8时许，羁押于宜城市看守所第3号监室的被告人李俊与同监室在押人员范某因互借食品一事发生矛盾，范某不断辱骂李俊，李俊上前用拳头击打范某面部，致范某滑倒，双膝跪地，造成范某的鼻骨和左侧髌骨骨折。经鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李俊在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议对被告人李俊判处有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关提交了被害人范某的陈述，证人吴某、王某、肖某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频资料，办案说明，已生效的本院（2019）鄂0684刑初22号刑事判决书及湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06刑终159号刑事裁定书，户籍证明，认罪认罚具结书，量刑建议书及被告人李俊的供述等证据证实。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李俊因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年2月28日被宜城市公安局民警抓获。2019年3月20日，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪，被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。其刑期自2018年2月28日起至2038年2月27日止。被告人李俊不服判决提出上诉，2019年9月10日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06刑终159号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。期间，被告人李俊一直羁押于宜城市看守所。本院认为，被告人李俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李俊曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李俊因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪被宣告判决以后，在刑罚执行完毕以前，其又犯故意伤害罪，应当对新犯的故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；连同本院（2019）鄂0684刑初22号刑事判决以组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九年三个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑七年六个月；犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2038年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇一九年十一月十一日书记员 洪亚平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1241号被执行人：张战林，男，1978年4月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市原县人，身份证号码：622XXXXXXX********。本院在执行被执行人张战林罚金一案中，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822刑初236号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张战林逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳义务，故本院于2019年8月12日立案执行，被执行人张战林应立即缴纳罚金5000元。执行过程中，本院做出如下执行措施：1.本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、等相关法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张战林名下无工商登记信息，无证券等理财产品，无保险登记信息，无车辆登记信息，银行账户内无存款。本院经向不动产登记部门查询，被执行人张战林名下无房产登记信息。本院通过陕西审判管理系统向甘肃省庆阳市镇原县人民法院执行委托调查，发现被执行人张战林在其所在户籍地无大型生产运输工具或生产设备，无收益及分红，此外再外查找到其它可供执行财产。因被执行人张战林不履行生效判决书确定的义务，故本院对被执行人采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人张战林名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十二日书记员  刘飞龙
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4004号 上诉人（原审被告）：诸暨市运达货运代理有限公司，住所地诸暨市王家井镇祝家村**。 法定代表人：毛海丰，系经理。 委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹垚琼，女，1987年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：詹志伟，男，1965年2月28日出生，汉族，住诸暨市，系詹垚琼父亲。 上诉人诸暨市运达货运代理有限公司（以下简称运达公司）因与被上诉人詹垚琼合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人运达公司的法定代表人毛海丰及委托诉讼代理人徐富，被上诉人詹垚琼的委托诉讼代理人詹志伟到庭应询。本案现已审理终结。 运达公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回詹垚琼的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。运达公司与詹垚琼在2017年9月9日签订的承包合同第（七）点其他事项中的第3点约定“本合同为诺成合同，在甲乙双方签字盖章后，乙方向甲方缴纳遗失件风险押金之日起生效。”因此该承包合同书在运达公司与詹垚琼具有订立合同意向时即成立，而其后詹垚琼在承包期间内开展快递经营业务的行为，不能由此简单认定詹垚琼已经向运达公司缴纳快递押金，詹垚琼应当出具对应的押金收条或转账记录来证明其确已缴纳合同约定的押金30000元。假使詹垚琼所述为真，其从案外人陈楚楚处受让国通快递枫桥区域承包权，转让费为105000元，其中包括押金30000元，但该转让费系支付给案外人陈楚楚，并非运达公司，应当提供陈楚楚已交付押金的收条或转账凭证。一审法院凭借詹垚琼提供的与案外人陈楚楚的协议约定，即认定詹垚琼已向运达公司缴纳30000元押金，有所不当。2.本案中，证明已缴纳押金的举证责任应在詹垚琼。詹垚琼主张已向运达公司缴纳30000元押金，就应该提供足以使人信服的证据证明其主张。现在詹垚琼提供的证据不足以证明其已向运达公司缴纳30000元遗失件风险押金，詹垚琼应承担举证不能的不利后果。 詹垚琼辩称：运达公司原法定代表人刘备战同意会退还遗失件风险押金，詹垚琼才与运达公司签订合同。 詹垚琼于2019年8月13日向一审法院起诉请求：判令运达公司返还押金30000元。 一审法院认定事实：2013年9月23日，运达公司成立，登记公司股东为刘备战、赵多多。2017年9月7日，詹垚琼与案外人陈楚楚签订转让协议一份，约定由詹垚琼受让国通快递枫桥区域承包权，转让费为105000元，其中包括押金30000元。2017年9月9日，运达公司与詹垚琼签订承包合同书一份，约定：詹垚琼承包加盟运达公司提供的快递快运物流服务，承包期间为2017年9月9日至2018年9月9日；詹垚琼在加盟时应一次性缴纳遗失件风险押金30000元，押金在加盟协议期满后3个月内无息退还等。之后，詹垚琼在承包期间内开展快递经营业务。承包期满后，詹垚琼与运达公司未续签合同。詹垚琼要求退还风险押金未果，遂诉至法院。 另查明，2018年11月5日，刘备战出具收条一份，载明：收到毛海丰转让费4万元，该款作为运达公司前期转让费，“前账务于毛海丰无关”等。2018年11月13日，运达公司法定代表人变更为毛海丰。2018年12月16日，毛海丰曾与刘备战签订转让协议一份，约定刘备战将运达公司快递业务转让给毛海丰，毛海丰经营期间，刘备战不承担任何责任。 一审法院认为，詹垚琼与运达公司之间的合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，该院认定有效。詹垚琼与运达公司所签订承包合同约定承包期一年，现合同到期后未续签，依据双方合同约定，运达公司理应及时退还詹垚琼所缴纳的遗失件风险押金30000元。詹垚琼的起诉，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。至于运达公司法定代表人变更情况，因不影响该案处理结果，刘备战与毛海丰的内部约定也不能对抗詹垚琼，故该院对此亦不再赘述，毛海丰可依据有关约定，另案向刘备战进行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：运达公司应退还詹垚琼遗失件风险押金30000元，款限该判决生效之日起十日内付清。 二审中各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据前述查明，2017年9月7日，詹垚琼与案外人陈楚楚签订转让协议约定由詹垚琼承接国通快递枫桥区域承包权，并约定转让费为105000元（其中包括押金30000元），同时明确詹垚琼在与运达公司签订合同当天支付该转让协议项下的75000元，后詹垚琼按约支付了相应款项。2017年9月9日，詹垚琼与运达公司签订承包合同书，该承包合同书中明确约定詹垚琼承包加盟运达公司提供的快递快运物流服务，承包期一年，由詹垚琼缴纳运达公司遗失件风险押金3万元。上述转让协议与承包合同书相互印证，可以认定运达公司认可转让和缴纳押金的事实，现双方亦认可詹垚琼确曾与运达公司在承包期间内发生快递经营业务的事实，故在运达公司未提供充分有效的相反证据予以反驳的情况下，可以认定詹垚琼已向运达公司缴纳合同约定的遗失件风险押金30000元，一审法院判决支持詹垚琼要求退还所缴纳的遗失件风险押金30000元的诉请，理由充分，本院予以支持。 综上，运达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由诸暨市运达货运代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄虹 书记员童嘉露
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1116号申请执行人：季某某，女，1959年10月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：吕某，男，1962年6月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：吕某某，男，1993年5月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人季某某与被执行人吕某、吕某某民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1116号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十一日书记员  彭永壮
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执490号申请执行人：李洪飞，男，1999年2月26日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：陈金同，男，1994年4月7日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行李洪飞与陈金同健康权纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初851号民事调解书确定事项，本案应执行标的为8000元、申请执行费50元，以上合计8050元。本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中本院向被执行人陈金同发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人陈金同多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券、理财产品等财产信息，有存款1246.8元已被我院依法冻结及扣划。但不足以偿还执行款。我院已对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执490号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十日书记员  李得菲
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4059号 原告：陈晓明，男，1959年7月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。现于浙江省金华监狱服刑。 被告：吴总，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈晓明与被告陈宏周、吴总追偿权纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈宏周偿还原告代偿款115000元，并赔偿利息损失，利息损失自2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止；2、判令被告吴总承担被告陈宏周在57500元范围内不能清偿部分的保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月14日，被告陈宏周经原告陈晓明、被告吴总担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款100000元，并签订了编号为（330136150814）浙泰商银（保借）字第（0017310934）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2015年8月14日起至2016年8月14日止；借款利率为月11‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率的150%计算逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息等。借款到期后，被告陈宏周未按约归还借款本息。2017年4月10日，出借人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提起诉讼，要求原告与二被告承担各自的义务。2017年5月3日，本院依法判决由被告陈宏周归还给出借人浙江泰隆商业银行股份有限公司三门支行借款本金100000元及相应的利息（逾期利息、复利）；由原告陈晓明和被告吴总对上述款项承担连带清偿责任，原告和被告吴总承担保证责任后，有权向被告陈宏周进行追偿。2018年9月10日，原告陈晓明代被告陈宏周归还给出借人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本息115000元。后经原告催讨，二被告至今未还代偿款分文。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈宏周于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓明代偿款115000元并赔偿利息损失，利息损失自2018年9月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决实际履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。 二、被告吴总对上述第一项确定的款项，在被告陈宏周不能清偿部分按二分之一的比例向原告陈晓明承担清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈宏周、吴总共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈永强 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈亚群 代书记员 卓仲良
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0116行审100号 申请人济南市自然资源和规划局。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人赵燕，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 委托代理人高明军，济南市莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人中铁三局集团第五工程有限公司；住所：山西省晋中市榆次区顺城东街**。 法定代表人余承宏，董事长。 委托代理人史国强，该单位工作人员。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称为“中铁三局第五公司”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局以被申请执行人中铁三局第五公司未经批准，于2018年5月占用莱芜区口镇崔家庄旱地2398平方米、采矿用地10114平方米，共计12512平方米土地建搅拌站，所占位置不符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2019年7月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《济南市国土资源行政处罚裁量基准》编码JNCF-GT0004款之规定，对中铁三局第五公司作出济自然规划罚字莱芜（2019）第43号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的12512平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的2398平方米水浇地上新建的搅拌站和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款223650元。 2019年11月18日，申请人向本院提出申请，申请对“责令拆除在非法占用的2398平方米水浇地上新建的搅拌站和其他设施，恢复土地种植条件”这一处罚内容予以强制执行。 本院经审查认定，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第43号土地行政处罚决定书，已于2019年8月23日送达给被申请执行人中铁三局第五公司。法定期间内，中铁三局第五公司对其中第二项责令其限期拆除涉案违法建筑物的行政处罚决定未提起行政诉讼。2019年10月8日，济南市自然资源和规划局针对该项行政处罚决定对中铁三局第五公司进行了催告，其对该项处罚决定未予履行。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第43号土地行政处罚决定书中关于责令被申请执行人中铁三局第五公司限期拆除涉案违法建筑物的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。中铁三局第五公司在法律规定的期间内既未针对该项处罚决定提起诉讼又未自动予以履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第43号土地行政处罚决定书规定的第二项处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王永明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 玉
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4492号 申请执行人：王运廷，男,1961年9月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：王宝，男,1981年10月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 王运廷与王宝劳务合同纠纷一案，本院已根据王运廷申请，依据（2019）内2223民初7086号调解书，于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民特29号申请人：王云娣，女，1949年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被申请人：李文航，男，1943年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王云娣申请认定李文航无民事行为能力一案，本院于2019年9月23日立案。申请人王云娣于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王云娣撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：审判员  刘天霜二〇一九年十一月五日书记员  庄莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13443号 原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市瑞金南路**中银大厦。 负责人朱强标，行长。 委托代理人鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告张煜，女，1973年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告张煜信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。 案件受理费1604元减半收取802元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理苏文雄 书记员  杨 俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10619号申请执行人：闫萍，女，1969年4月24日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：林鹰，男，1969年11月14日出生，汉族，自由职业，住江苏省南通市。本院在执行申请执行人闫萍与被执行人林鹰民间借贷纠纷一案林鹰中，本院作出的（2019）京0106民初21227号民事调解书，调解书确定：一、被告林鹰于二○一九年七月二十六日前一次性给付原告闫萍借款本金350000元及利息5178元（即二○一九年四月二十八日，按年利率6%的标准计算至二○一九年七月二十七日）。二、被告林鹰将上述款项直接汇入原告闫萍名下在中国银行宣武门支行账号为×××的账户内。三、本案争议一次性解决，无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3288元，由被告林鹰负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人林鹰发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月26日通过法院网络执行查控系统查询被执行人林鹰名下的财产信息。林鹰在交通银行、招商银行、中国银行、光大银行、中国工商银行均设有银行账户，但账户余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人林鹰名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案查封了林鹰名下的苏牌车辆一部，但本院未实际控制。4、本院已经对被执行人林鹰采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人林鹰发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人林鹰已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21227号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执414号申请人杨某。被申请人陈林。本院在执行杨某申请执行陈林运输合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初360号民事调解书]，本案执行标的款为24360元，案件受理费0元，申请执行费265元，合计24625元。在执行过程中，被执行人陈林已履行了调解书确定的义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔石二〇一九年十一月七日书记员  李金萍
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执278号 申请执行人：新余市翔成汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码：91360502688523247L。 法定代表人：艾晓生，系公司总经理。 被执行人:刘武军，男，1970年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人:郭水根，男，1962年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 新余市翔成汽车运输有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初207号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人刘武军、郭水根发出执行通知，被执行人刘武军、郭水根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托新余市渝水区人民法院查询被执行人刘武军、郭水根在新余市房地产管理局、不动产登记局及住房公积金管理中心等财产信息，未查询到被执行人刘武军、郭水根有可供执行的财产，因本案被执行人刘武军、郭水根下落不明，本院询问了申请执行人新余市翔成汽车运输有限公司的总经理艾晓生是否知道被执行人下落。2019年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘武军、郭水根纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的134030元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行134030元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  游开林
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1617号之一申请执行人：武世全，男，1972年6月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：武海峰，男，1981年10月22日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人武世全与被执行人武海峰民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武海峰在中国农业银行股份有限公司东营西城支行账户62×××49存款1184.13元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××21）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十四日法官助理燕群书记员聂乐旺
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审743号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：李东晓，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：宋德沛，女，1988年5月5日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第1343号社会抚养费征收决定书，本院于2019年11月14日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年11月14日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第1343号社会抚养费征收决定书，于2019年4月2日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第1343号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第1343号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十八日书 记 员  张家俊
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初133号原告临湘市东泰饲料机械有限公司，住所地临湘市三湾工业园，统一社会信用代码91430682687446446L。法定代表人袁神象，该公司董事长。委托诉讼代理人赵宁，男，1962年11月17日出生，该公司副总经理。被告临湘市人力资源和社会保障局，住所地临湘市临湘大道与107国道转盘处，统一社会信用代码11430682006378215K。法定代表人邓寒屏，该局局长。委托诉讼代理人沈方明，该局工作人员。委托诉讼代理人殷谦，湖南光良律师事务所律师。第三人伍耀，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住临湘市。本院在审理原告临湘市东泰饲料机械有限公司诉被告临湘市人力资源和社会保障局、第三人伍耀不服工伤认定一案中，原告临湘市东泰饲料机械有限公司以已与第三人伍耀达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告临湘市东泰饲料机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许临湘市东泰饲料机械有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告临湘市东泰饲料机械有限公司负担。审 判 长  毛学文审 判 员  李 平人民陪审员  罗 华二〇一九年十一月六日法官助理刘雪情书记员董姣附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初269号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人陈涛，男，1976年10月25日出生，汉族，武汉市人，大专文化程度，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，家住武汉市江夏区。因涉嫌非法采矿罪，2018年8月31日经洪湖市人民检察院批准逮捕，于2019年8月9日被公安机关抓获，2019年8月12日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人陈涛犯非法采矿罪；于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人文韬到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，洪湖市龙口镇农联村个体业主杜千均为谋取暴利与被告人陈涛联系，让其找采沙船到本市燕窝长江水域采沙获利。被告人陈涛便联系同案人陈某后，便让其联系采砂船。此后，陈某便联系到湖北省武穴市采砂船主张红某、袁某等人到洪湖燕窝长江水域采砂，被告人陈涛联系同案人秦某的吊机船。2018年5月23日起采砂作业10个晚上，共计采砂约3万吨，其中二次将所采河砂分别卖给同案人刘某而获取巨额利润的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人陈涛犯非法采矿罪的相关证据。公诉机关认为，被告人陈涛违反矿产资源法律法规，伙同他人擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，提请本院依法判处。 被告人陈涛对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。 被告人陈涛的辩护人文韬的辩护意见：1、本辩护人同意检察机关对被告人酌定减轻和从轻的处罚意见，即被告人属坦白认罪；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人在检察机关能认罪认罚，虽然未能缴纳罚金和退赃，但系其家庭特殊困难所致，望法庭能对其从轻处罚。 经审理查明，2018年5月中旬，同案犯杜千均（已判刑）为谋取暴利，联系被告人陈涛让其找采砂船到洪湖燕窝长江水域采砂，被告人陈涛随即联系同案犯陈某（已判刑）让其联系采砂船，同案犯陈某便在自己老家湖北省武穴市找到同案犯张红某、袁某（均已判刑）和王某（身份主详）的三艘采砂船，邀约他们一起到洪湖燕窝长江水域采砂。随后被告人陈涛也联系好了同案犯秦某（已判刑）的吊机船。之后，被告人陈涛与同案犯杜千均等人商议好采砂工作及利益分配方案：同案犯杜千均作为岸上老板，负责协调当地关系，保护采砂船进行作业，处理政府部门相关罚款（2018年6月28日为三条采砂船支付9万元罚款）；同案犯陈某负责采砂期间与采砂船的联络工作；被告人陈涛负责联系吊机船、买砂老板等工作事项；同案犯陈某负责采砂期间与采砂船的联络工作；同案犯高恒标（已判刑）、袁某、章某（均已判刑）负责各自采砂船具体采砂作业；同案犯秦某（已判刑）负责吊砂。每开采卖出一吨砂，分给采砂船10元，吊机船3元，分给被告人陈涛、同案犯陈某各2元-3.5元，其余收益钱款均归同案犯杜千均所有。 2018年5月20日左右，同案犯葛昌良（已判刑）、袁某、章某各自收到同案犯杜千均支付的5万元保证金后，便将采砂船开到洪湖，同案犯秦某收到被告人陈涛支付的三万元油钱后也将自己的吊机船驾驶至长江洪湖燕窝段水域，之后便在同案犯杜千均、陈某和被告人陈涛等人的安排下开始采砂、吊砂。从2018年5月23日到2018年6月4日，同案犯张红某、袁某及王某的三条采砂船断断续续在本市燕窝长江大桥下游5公里附近采砂作业，总计价值约60万，其中被告人陈涛联系刘某（已判刑）购砂两次共计21700吨。经查明，被告人陈涛通过非法采砂共计获利3万余元。 认定上述事实的证据有： 1.发案、到案、抓获经过、羁押证明材料、户籍证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、刑事判决书等书证； 2.同案犯杜千均、陈某、袁某、章某、张红某、葛昌良、秦某、刘某及陈新河的供述与辩解； 3.被告人陈涛的供述与辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈涛违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人陈涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，且被告人陈涛在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》得到了公诉机关的认可。辩护人文韬的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年10月8日止）。 二、涉案所获赃款人民币30000元予以追缴。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  袁承枝 人民陪审员  刘亦周 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 颖
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督18号申请人：杨海萍，女，1986年10月10日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人杨海萍于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠杨海萍2019年6月至同年9月期间的工资共计8049.90元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人杨海萍工资8049.90元。本院经审查认为，申请人杨海萍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨海萍工资8049.90元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执992号之十五申请执行人：撒元石，男，1991年12月23日生，汉族，住宁津县。被执行人：弭明强，男，1973年1月22日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人撒元石与被执行人弭明强凭样品买卖合同纠纷一案中，于2019年4月26日以（2019）鲁1422执保262之二执行裁定书冻结了被执行人弭明强的存款，现被执行人弭明强履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法将被执行人弭明强在财付通支付账户085e9858eced92214a659e222@wx.tenpay.com予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月四日书记员  赵新新
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2325号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈永鑫，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈永鑫借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E022576号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人陈永鑫一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1297号申请执行人朱邵安，男，汉族，安化县人。被执行人罗建明，男，汉族，安化县人。申请执行人朱邵安与被执行人罗建明民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0923民初855号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人罗建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱邵安于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人罗建明送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月2日向申请执行人朱邵安送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗建明的银行存款、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，向安化县东坪镇资江社区调查被执行人罗建明财产情况。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2019年9月9日，本院对被执行人罗建明采取了限制高消费措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的金额为700000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有700000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3422号 申请执行人杨华，男，1996年9月14日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人王强，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人杨华与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨华于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王强的川Ａ×××××、川Ａ×××××二辆汽车，因上述车辆无法查找暂无法处置，现被执行人无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初666号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 王太峰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执627号之一申请执行人：闫文杰，女，1962年10月29日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所：长春市二道区阜丰路**。法定代表人：张冰，总经理。本院在执行闫文杰与吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行410501元及相应利息，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果被执行人名下有土地及房产已轮侯查封，不宜处置。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇一九年十一月二十一日书记员  刘志龙
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2405号本院申请执行刘世忠追偿权纠纷一案，申请执行诉讼费59.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院申请执行的（2019）鲁01民终8126号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十五日书记员  庄 健
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7794号原告：荥阳市怡丰租赁站，住所地，荥阳市道北建设路，统一社会信用代码92410182MA41YUU89L。经营者：王新法，男，1962年9月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：河南万道捷建股份有限公司，统一社会信用代码9141000057100120XC，住所地，河南省济源市虎岭产业集聚区金马大道**。法定代表人：李志强，该公司经理。原告荥阳市怡丰租赁站与被告河南万道捷建股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市怡丰租赁站的委托诉讼代理人张利超到庭参加诉讼，被告河南万道捷建股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市怡丰租赁站向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费2089.2元并自2018年6月21日起按月利率2%支付违约金至实际付款之日；被告赔偿租赁物资损失11199.7元。事实和理由：原告从事钢管、扣件等物资租赁。2016年5月19日，原、被告签订《物资租赁合同》，约定：被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝、短接头等物资，钢管每米租金0.008元/天，扣件每个租金0.004元/天，顶丝每根租金0.03元/天，短接头每个租金0.008元/天；如因被告保管不妥造成租赁物资损坏、丢失的，钢管按照每米13元、扣件每个5元、顶丝每根10元的标准进行赔偿；租赁费用于每月十日前结算缴付一次，逾期支付租金，按照每天2%的标准支付违约金。合同签订后，被告陆续从原告处拉走钢管、扣件、顶丝等租赁物资。2018年6月20日，经原告与被告项目负责人王剑结算，确认欠付租赁费2089.2元，丢失扣件、钢管和顶丝等折合损失11199.7元。原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求处理。被告河南万道捷建股份有限公司未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其租赁费2089.2元、应赔偿其租赁物损失11199.7元的事实，有原告的陈述及双方签订的《物资租赁合同》、被告项目部负责人王剑于2018年6月20日出具的结算手续等书证在卷为凭，本院予以认定。双方在合同中约定逾期缴付租金每天加收2%的违约金，原告要求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定和双方约定。故对原告要求被告支付租赁费2089.2元并自2018年6月21日起按月利率2%支付违约金、赔偿其租赁物损失11199.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南万道捷建股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市怡丰租赁站租赁费2089.2元并按月利率2%支付自2018年6月21日起至实际还款之日的违约金。二、被告河南万道捷建股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荥阳市怡丰租赁站租赁物损失费11199.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告河南万道捷建股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十一月十三日书记员  任一平
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1336号 申请执行人：杨进东,男,1952年5月5日出生,汉族，住天津市武清区。 被执行人：王若胜,男，1967年4月18日出生,汉族，住兰西县。 本院在执行杨进东与王若胜买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人王若胜在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人杨进东暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 伟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2572号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567/581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。一般授权。 委托诉讼代理人：曾俊鑫，该行员工。一般授权。 被告：滕乐川，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告滕乐川信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司威远县支行负担。 审判员  潘春川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 维
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之十三申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之十三裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执900号申请执行人刘慧，女。被执行人熊琪，男。被执行人刘珍珍，女。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人熊琪、刘珍珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，约定履行期限，被执行人按约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  任 畅
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2228号之三 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市星高蔬菜制品有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将石兰高纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩广俊