福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初450号 原告：张若兰，女，1995年3月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄隆门，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住址不详。 被告：张锦涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住址不详。 原告张若兰与被告黄隆门、张锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张若兰与被告黄隆门到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张若兰到庭，被告黄隆门、张锦涛经本院合法送达开庭传票，期限届满，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 张若兰向本院提出如下诉讼请求：黄隆门、张锦涛承担连带责任，返还张若兰借款10000元及利息（利息按月利率2%从2018年7月24日起计算至借款还清之日止）。 事实与理由：黄隆门、张锦涛因资金周转需要于2018年7月24日出具一张亲笔签名并按手印的借条，向张若兰借款10000元，双方约定月利率2.5%，但未约定还款期限。现黄隆门、张锦涛经多次催讨，拒不还款。 黄隆门辩称，借款10000元属实，但张若兰是放高利贷的，每隔5天就要还她1400元。黄隆门已经陆续汇给张若兰及其朋友3200元。 张锦涛未答辩。 张若兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、当事人身份证复印件，证明借贷双方的身份信息，同时也由张锦涛身份证号码与借条上借款保证人的身份证号码的一致性证明在借条上签名保证的人就是张锦涛； 2、落款时间为2018年7月24日的借条1张，证明黄隆门向张若兰借款10000元，双方约定月利率2.5%，张锦涛作为连带责任保证人也在借条上签字确认。 3、手机转账截图，证明张若兰于2018年7月24日通过手机银行由中国工商银行账户向黄隆门邮政储蓄银行账户汇款10000元，履行了出借义务（张若兰出示手机页面）。 黄隆门向本院提交的证据材料有3张手机转账截图，显示分4次共向微信名称为“阿龙”和“心若向阳”的人共汇款3200元。黄隆门以此抗辩称已还款3200元。 本院分析认为，张若兰提交的证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性且能相互印证，可以作为本案有效证据使用。黄隆门提交的3张手机转账截图虽能显示向微信名称为“阿龙”和“心若向阳”的人共汇款3200元，但截图不能体现“阿龙”、“心若向阳”与张若兰的关系，也就无法证明材料与案件存在关联性；同时因黄隆门未到庭，未提交存储上述信息的电子介质，转账手机截图的真实性也无法确认，故黄隆门提交的证据材料不能作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年7月24日，黄隆门出具1张借据，向张若兰借款10000元，双方约定月利率2.5%，但未约明还款期限。张锦涛作为保证人也在借条上签字，确认对借款本息及实现债权的所有费用承担连带责任保证，保证期限为借款还清之日。 综上事实及分析，本院认为，黄隆门向张若兰借款10000元，双方存在民间借贷法律关系的事实，有出借人陈述，以及其提交的汇款凭证和当事人签字的借条佐证，借款人亦认可，可以认定。黄隆门认为讼争债务属于高息放贷，但未提交证据佐证，不予采纳。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人张若兰可以催告借款人黄隆门在合理期限内返还。本案借贷双方未在借条中约明借款期限，故出借人可以随时主张，但应给予借款人合理的还款期限。借款人辩称已偿还部分借款，但未提交充足证据证实，本案未偿还的借款本金以出借人主张的金额确认。 借贷双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的限度，现出借人自愿降低利率标准，要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。 张锦涛已在借条上签字承诺对讼争债务承担连带责任保证，现保证责任期限未超过，张锦涛应依法对债务承担连带责任保证。 黄隆门、张锦涛经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄隆门应于本判决生效后五日内偿还张若兰借款10000元及利息（利息按月利率2%从2018年7月24日起计算至借款还清之日止）； 二、张锦涛对上述债务承担连带保证责任； 三、张锦涛承担保证责任后可向黄隆门追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄隆门负担，张锦涛对黄隆门负担的案件受理费承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  池鹏飞 人民陪审员  刘显朱 二〇一九年十一月四日 书 记 员  冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-