wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调5001号申请人中原银行股份有限公司周口分行，住河南省周口市东新区周口大道豫庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码为91410000735499025R。负责人：周朝阳。被申请人河南地平线复合肥有限公司，住扶沟县工业园区，统一社会信用代码为91411621688163261W。法定代表人：张瑞军。被申请人扶沟县恒安织造有限公司，住河南省扶沟县柴岗乡工业区，统一社会信用代码为91411621MA3XF4U14K。法定代表人：郭建伟。被申请人张瑞军，男，汉族，1979年10月13日生，住郑州市金水区，身份证为41272119791013501X号。被申请人刘娜，女，汉族，1981年2月2日生，住郑州市金水区，身份证为370402198102020681号。被申请人郭建伟，男，汉族，1966年11月22日生，住河南省扶沟县，身份证为412721196611221036号。被申请人吴春英，女，汉族，1966年7月20日生，住河南省扶沟县，身份证为412721196607201067号。被申请人张永业，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省扶沟县，身份证为41272119750715507X号。被申请人胡秀华，女，汉族，1974年2月28日生，住河南省扶沟县，身份证为412721197402280042号。被申请人刘公元，男，汉族，1956年2月2日生，住河南省扶沟县，身份证为412721195602020019号。被申请人李凤琴，女，汉族，1960年6月6日生，住河南省扶沟县，身份证为411621196006060047号。本院在审理申请人中原银行股份有限公司周口分行诉被申请人河南地平线复合肥有限公司、扶沟县恒安织造有限公司、张瑞军、刘娜、郭建伟、吴春英、张永业、胡秀华、刘公元、李凤琴借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司周口分行向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司周口分行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南地平线复合肥有限公司、扶沟县恒安织造有限公司、张瑞军、刘娜、郭建伟、吴春英、张永业、胡秀华、刘公元、李凤琴名下价值8648630.23元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月八日书记员  赵晨光
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1397号之一申请执行人：王小芬，女，汉族，1984年7月8日生，住河南省开封市。被执行人：郑祥平，男，1967年1月30日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。王小芬申请执行郑祥平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初1195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还王小芬借款本金167000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑祥平负有继续向申请执行人王小芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  马仲军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保163号 民事审判庭、谭军、臧克家、杨绍泉： 本院在执行谭军申请臧克家等财产保全一案中，依据（2019）桂0503财保36号民事裁定书，于2019年10月22日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人杨绍泉、裴海华名下位于北海市上海路南39号园辉新都17幢3405号房屋，查封限额150000元，查封期限三年。二、预查封被申请人臧克家名下位于北海市银海区新世纪大道东南世纪城7幢1105号房屋，查封限额100000元，查封期限三年。三、查封申请人谭军名下位于北海市北海大道223号北海大厦1幢0511号房屋，查封期限三年。北海市不动产登记中心于2019年10月28日依法办理（注：第一项已设立抵押权登记，第二项已设立抵押权登记，此次为轮候预查封，已办理初始登记），并于2019年11月8日向本院回函。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保36号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十一月九日
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初6628号 原告田新虎，男，1969年3月19日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61032XXXX903190918。被告刘伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告田新虎诉被告刘伟劳务合同纠纷一案中，原告田新虎于2019年9月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告田新虎要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田新虎撤回起诉。 案件受理费25元，原告已预交，现由原告承担。   审  判  员   朱建海 二0一九年九月十八日 书  记  员   李  莹   1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：曹子江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：周丽侠，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：付贵春，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：杨连芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：汤新惠，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：于树青，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：徐福义，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：孙海文，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张玉福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：于士文，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告曹子江，周丽侠，付贵春，杨连芝，汤新惠，于树青，徐福义，孙海文，张玉福，于士文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1552号申请执行人：张薇薇，女，1986年4月30日出生，汉族，无业，住所地建平县。被执行人：毕连阁，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住所地建平县。申请执行人张薇薇与被执行人毕连阁民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）辽1322民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人毕连阁暂无履行能力且查无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1552号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十一月二十六日书记员  齐靖雯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5600号 申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人申世超民间借贷纠纷一案，被执行人申世超未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初3640号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人申世超民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之二十一申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXXXX819H，住所地鄄城县.负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX10D，住所地鄄城县.法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXX19XW，住所地鄄城县.法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXX33X8，住所地鄄城县.法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人夏俊祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏俊祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏俊祥在中国建设银行2301XXXXXXX3008账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初425号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人孙某，务工。2019年7月4日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局刑事拘留，7月17日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于11月8日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月21日至6月21日间，被告人孙某以帮助被害人裔万里购车为由，使用个人注册微信小号冒充4S店销售人员等身份，虚构购车需交纳定金、拖车费、保证金等事实，通过微信转账的方式骗取被害人裔万里人民币72200元。具体事实分述如下：1、2019年3月21日，被告人孙某虚构4S店购车需要定金的事实，骗取被害人裔万里人民币10000元。2、2019年4月4日，被告人孙某冒充4S店销售人员的身份，虚构购车需要重新交纳定金的事实，骗取被害人裔万里人民币11000元。3、2019年4月5日，被告人孙某冒充4S店销售人员的身份，虚构可以帮助被害人裔万里快点提车的事实，骗取被害人裔万里人民币9000元。4、2019年4月8日，被告人孙某冒充4S店销售人员的身份，虚构支付拖车费可以帮助被害人裔万里快点提车的事实，骗取被害人裔万里人民币4300元。5、2019年4月9日，被告人孙某冒充4S店销售人员的身份，虚构选装原厂大灯的事实，骗取被害人裔万里人民币2800元。6、2019年4月15日，被告人孙某冒充4S店销售人员的身份，虚构可以节省税费，帮忙交税的事实，骗取被害人裔万里人民币4500元。7、2019年4月17日，被告人孙某冒充4S店销售人员的身份，虚构需要补交税费的事实，骗取被害人裔万里人民币2700元。8、2019年4月18日，被告人孙某冒充4S店销售人员的身份，虚构补交购车款差价事后返还的事实，骗取被害人裔万里人民币5000元。9、2019年4月25日，被告人孙某冒充4S店销售人员的身份，虚构帮助被害人裔万里买车垫钱的事实，骗取被害人裔万里人民币1500元。10、2019年5月6日，被告人孙某先后冒充上牌人员及4S店销售人员的身份，虚构补交税款差价事后返还的事实，骗取被害人裔万里人民币3400元。11、2019年6月12日，被告人孙某冒充4S店销售人员的身份，虚构上牌员违规集团给补助的事实，骗取被害人裔万里人民币3000元。12、2019年6月21日，被告人孙某冒充4S店销售人员的身份，虚构交纳保证金以帮助被告人解冻银行账户的事实，骗取被害人裔万里人民币15000元。2019年7月3日，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孙某及其亲属退还被害人裔万里人民币13000元，被害人裔万里对被告人孙某的行为表示谅解。对上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙某的供述和辩解；被害人裔万里的陈述；证人谷某的证言；书证常住人口基本信息表、到案经过、缴费凭证、收条、谅解书等；提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某虚构事实、隐瞒真相、骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年5月3日止），并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的诈骗违法所得计人民币59200元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  芦庆华人民陪审员  叶 晨人民陪审员  鲁 敏二〇一九年十一月八日书 记 员  江思薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4339号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：马海青，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与马海青督促程序一案，经查，被执行人马海青未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海青在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5532号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人程华炎，男，1978年9月12日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初6545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案执行。本案执行标的为22945.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费746元，保全费399元，公告费300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌为车牌为浙Ｇ×××××的钠智捷牌汽车，查封期限为二年，自2019年10月24日起至2021年10月23日止，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5532号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十五日 代书记员 邵夏芹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10504号 申请执行人浙江协众建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所**，组织机构代码:556151453。 法定代表人郭幼君。 被执行人诸暨市同山镇西源村股份经济合作社，住，住所地同山镇西源村织机构代码:681679652。 法定代表人寿钱江。 申请执行人浙江协众建设有限公司与被执行人诸暨市同山镇西源村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人浙江协众建设有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市同山镇西源村股份经济合作社应支付申请执行人浙江协众建设有限公司工程款人民币202889元，并支付该款自2016年2月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件受理费2720元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人诸暨市同山镇西源村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令和传票，要求诸暨市同山镇西源村股份经济合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市同山镇西源村股份经济合作社的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2019年11月19日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10504号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张叶飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1815号   申请执行人:师保文，男，1961年8月23日出生，汉族，住址：库尔勒市焉耆县。   被执行人：刘智建，男，1969年7月24日出生，汉族，住址：库尔勒市。   关于师保文申请执行刘智建民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人师保文依据（2018）新2801民初2515号民事调解书向本院申请执行。执行标的为228837.50元，执行费：3333元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行人刘智建名下车辆手续；被执行人刘智建有一套房产位于库尔勒市房产，已抵押给中国建设有限公司巴州分行，剩余案件款经查被执行人无银行存款；无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结（2019）新2801执1815号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行228837.50元的债权   本裁定送达后立即生效。   审判长 靳志勇   审判员 梁 达   审判员 胡建杰   二〇一九年十一月十八日   书记员 余 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0111民初4975号 原告：陆垚袁，男，1992年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江元祐律师事务所律师。 被告：包燕民，男，1979年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陆垚袁与被告包燕民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆垚袁的委托诉讼代理人陆丽吏到庭参加诉讼，被告包燕民经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，支付利息8420元（自2018年6月4日起至2019年7月29日止，按月利率2%计算），共计38420元，以及支付以30000元为基数，自2019年7月30日起至实际付清日止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自身资金周转需要，于2018年6月4日向原告借款50000元（其中30000元由原告以支付宝转账形式转入被告母亲账户，20000元由盛鹏宇以现金形式交付），原告将款项交给被告后，被告于当天出具借条一份，约定借款本金50000元，利息按月利率2%计算。现原告要求被告归还借款30000元，被告认欠不还。故提起诉讼，要求支持诉请。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、借条1份，拟证明被告于2018年6月4日向原告借款50000元，并约定月利率为2%的事实； 2、支付宝转账凭证1份（已出示手机中原始信息供当庭核对），拟证明原告于2018年6月4日交付给被告借款30000元的事实。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，前述证据材料能相互印证，借条所载明的内容清晰明确，且均与本案有关，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告通过转账方式亲自交付给被告30000元、被告出具借条，并承诺按月利率2%的标准付息的事实清楚，证据充分，现原告要求被告还本付息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包燕民归还原告陆垚袁借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告包燕民支付原告陆垚袁借款利息（以30000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月4日起至借款还清日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费761元，由被告包燕民负担。 原告陆垚袁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包燕民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅红盛 人民陪审员  王京辰 人民陪审员  陈秋玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  叶磊磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8382号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人叶忠平，男，1973年11月11日出生，住浙江省温岭市。 平安银行股份有限公司台州分行与叶忠平商事仲裁一案，叶忠平作出的已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司台州分行于2019年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶忠平应支付申请执行人平安银行股份有限公司台州分行本金人民币94920.78元、期内利息19491.27元及其他相应利息，并支付仲裁费800元、申请执行费1628元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶忠平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶忠平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人叶忠平未报告财产情况，本院已对被执行人叶忠平作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶忠平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8382号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  陈漪虹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执945号之六被执行人陈朋飞，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执945号之六裁定书，于2019年11月19日向被执行人陈朋飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈朋飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月十九日书记员  王石桥
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执582号申请执行人付建新，男，1971年9月13日出生，蒙古族，住承德市双滦区，公民身份证码：130803197109130057。被执行人杨振江，男，1962年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人王莉琴，女，1964年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行付建新与杨振江、王莉琴借款合同纠纷一案，申请执行人付建新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十五日书记员  王 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执813号裁决机关:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：刘长海,男,1965年2月26日出生,汉族,住佳木斯市郊区北焦化社区，身份证号2308021965********。本院在执行刘长海罚金一案中。佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘长海未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月15日将罚金部分立案执行。被执行人现下落不明,经我院对被执行人的财产进行查询，依法轮候冻结被执行人银行帐号，但无权处分，被执行人现无可供执行财产，故本院依职权对本案进行终结执行程序处理。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第(五)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0803刑初146号刑事判决书执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  初 众
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初74号原告武汉鼎江汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区普安村。法定代表人王春满，该公司执行董事。委托代理人彭翠丽，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鼎江汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鼎江汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鼎江汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎江汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鼎江汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执异12号异议人（被执行人）：景德镇市某某有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道。法定代表人：丁某某。申请执行人：曹某某，男，汉族，1972年5月16日出生，住江西省。本院在执行曹某某与景德镇市某某有限公司（荣安公司）借款合同纠纷一案中，荣安公司于2019年11月15日向本院提出执行异议，请求本院依法停止拍卖某某公司名下的房屋、土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某公司称，为了执行被异议人曹某某个人120万元的借款而拍卖某某公司价值约3500万元的房屋土地，异议人某某公司认为该拍卖欠妥。另外，贵院承办该执行案件的法官未向异议人某某公司出示过任何南昌中级人民法院委托执行的相关文书，贵院称其受南昌市中级人民法院委托执行于法无据。现异议人某某公司本院依法停止拍卖某某公司名下的房屋、土地。为证明以上所述，本公司提供了相应证明材料。本院查明，本院在执行曹某某与某某公司借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了某某公司名下位于景德镇城区瓷都大道高新区珠山工业园-楼栋某土地及房产，后本院向首封法院南昌市中级人民法院发出商请移送执行函商询处置权，后南昌市中级人民法院回函本院同意将查封财产移送本院执行。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。本院在执行曹某某与某某公司借款合同纠纷一案中，已按照法律、司法解释的规定取得了某某公司名下位于景德镇城区瓷都大道高新区珠山工业园-楼栋序号某土地及房产的处置权，某某公司称本院为了120万元的借款合同纠纷案件而处置该公司所有的大概市值3500万元的土地及房产不妥，本院以为该土地及地上附着物处置时不可分割，对评估拍卖某某公司名下的土地、房产履行了相应告知义务，某某公司在不能履行生效法律文书确定的债务时法院可以对其名下财产进行相应处置，处置该土地及房产的决定并无不妥。故本院对某某公司提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回景德镇市某某有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定将发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甑 鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡亚丽
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执575号申请执行人：李琼，女，1983年6月25日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡金盛源物流发展有限公司，住所地西乡县。法定代表人：张玲，该公司执行董事。委托代理人：卢娟，女，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人李琼与被执行人西乡金盛源物流发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西乡金盛源物流发展有限公司支付申请人执行人李琼工资40946元及支付迟延履行金。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费413元、申请执行费514元。执行中，被执行人西乡金盛源物流发展有限公司交纳执行款10000元，后双方就剩余30946元工资的履行达成了和解协议：西乡金盛源物流发展有限公司于2020年1月30日前一次性支付李琼工资30946元，迟延履行期间的债务利息李琼自愿放弃。案件受理费413元、申请执行费514元，西乡金盛源物流发展有限公司已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执575号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。                                                审  判  员   张  斌   二〇一九年十一月二十八日                         书  记  员   张胜廷 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执恢73号 申请执行人海耀福，男，1965年1月16日出生，汉族，现住宁夏固原市原州区开城镇村。 被执行人杨永峰，男，1962年8月2日出生，汉族，现住宁夏吴忠市金吉镇。 关于海耀福申请执行杨永峰运输合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2012）阿左民一嘉初字第849号民事调解书已经生效，申请人于2019年6月20日申请执行，案件款23000.00元。本院已经向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决所规定的法律义务。在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院通过网络查询被执行人名下银行存款，查询到被执行人杨永峰银行卡内有存款，本院随即进行了冻结扣划，扣划回来4953.40元，现退给申请人海耀福。。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2066号上诉人(原审原告)：田兴伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市鼎城区支公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路**。负责人：黄勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。上诉人田兴伟因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市鼎城区支公司劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2018)湘0703民初2563号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，田兴伟以双方达成和解为由，于2019年11月4日申请撤回上诉。本院认为，田兴伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田兴伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田兴伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月四日法官助理 柳 萌书 记 员 余 芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1703号申请执行人：平某某,男,汉族，住宝应县。被执行人：倪某某,男,汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人平某某与被执行人倪某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2017年5月3日作出（2017）苏1023民初1176号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人倪某某对所欠申请执行人平某某借款本金84000元及利息表示承认并约定期限还款。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院遂于2019年6月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年6月28日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月5日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年6月28日、2019年9月18日、2019年10月14日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年9月18日对被执行人倪某某银行账户进行了冻结，未足额冻结到银行存款；被执行人名下查无车辆信息；三、2019年7月9日，通过宝应县不动产登记中心查询并查封被执行人倪某某名下不动产信息，未查询到被执行人倪某某名下房产信息；四、2019年12月26日，前往被执行人户籍所在地寻找被执行人下落，未发现被执行人下落，与被执行人户籍所在地村委会了解情况，反映其长期在外，具体下落不明；五、2019年11月12日，根据申请执行人线索，前往上海市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查无房产信息；六、2019年10月29日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；七、本案申请执行标的68000.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额68000.00元，执行费920.00元，执行到位747.78元，未执行到172.22元；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十一月十八日书记员 张 星
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12752号原告：何佳丽，女，汉族，1999年7月19日出生，住重庆市江津区。被告：罗洪亮，男，汉族，1997年5月13日出生，住重庆市江津区。原告何佳丽与被告罗洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何佳丽、被告罗洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币11800元及该款利息2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月5日向原告借款人民币19000元，并承诺20天过后于2019年9月26日还清借款及承诺给予原告2000元人民币为利息，原告有微信聊天记录凭证。但还款期限届满后，被告并未还清该笔借款，经原告多次催讨无果，并且否认这笔借款，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的请求。被告罗洪亮辩称，我钱拿给她了的，我不差她的钱，钱给刘洋了。我微信转了一些，现金拿了一些，给了刘洋堂客一些，全部给清了，他们两个倒还差了我1万多。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月4日以购买原材料差资金为由通过微信向原告借款人民币19100元，并承诺20天过后支付原告利息2000元。原告委托其丈夫刘洋通过微信转账19000元给被告，被告承认收到刘洋的转账。其间，原告和被告通过微信不停地转账，经结算，被告总共向原告借款19100元，被告通过微信向原告还款7300元。被告陈述向原告丈夫刘洋偿还现金11400元，原告丈夫刘洋予以否认。庭审中承办人员问原告有无收到被告现金11400元，原告称不承认这回事，被告称不承认就算了。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告通过微信借款，双方达成合意，且原告已委托其丈夫刘洋将借款交付给被告。原被告之间意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的微信记录单以及当事人陈述能够证明原告出借19100元并交付给被告的事实，借款到期后被告只归还了7300元，余款逾期未归还，已构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。故对原告请求被告归还借款11800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称已还现金11400元的观点，一是未向法庭提交证据予以证明，二是原告及其丈夫刘洋均予以否认，因此，对被告的辩解本院不予采信。关于原告所主张的利息，该利息系被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人的利益，故，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告罗洪亮在本判决生效后五日内偿还原告何佳丽借款11800元以及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告罗洪亮负担。此款原告何佳丽已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  陈利斌二〇一九年十一月十九日书记员  杨小芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2104号之一 申请执行人：上海科啸环保科技有限公司，住所地：上海市宝山区市一路**A-1693，统一社会信用代码：91310113093822694B。 法定代表人：邹双龙。 被执行人：嘉兴泰清环保科技有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**（嘉兴科技城）**楼**一社会信用代码：91330402677240479H。 法定代表人：程伟江。 申请执行人上海科啸环保科技有限公司与被执行人嘉兴泰清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海科啸环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款114540元、违约金3436.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用3627元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划73802.43元并已支付申请执行人；被执行人已停止经营；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人程伟江。2019年6月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2104号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱益清
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执806号申请执行人佳木斯市向阳区人民法院。被执行人张日生，男，1967年6月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。身份证号:2308031967********。本院在执行张日生罚金一案中，向被执行人张日生送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人张日生现无其他可供执行财产。本院依法将被执行人张日生纳入失信被执行人员名单、采取限制高消费措施。本院依法对此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院〔2017〕黑08**刑初129号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  李迎春
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2307号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：王敬松，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王敬松借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2307号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王敬松有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 凯审判员 文红宁审判员 王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员 罗 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督227号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：马军平，男，1974年10月25日出生，汉族，住东阳市南市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人马军平申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初17059号原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 91610000567107204D。法定代表人刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告胡青华，女，汉族，住陕西省延安市富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告胡青华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，退还原告25元，下余25元由原告自行负担。   审  判 长  李  龙    二0一九年十一月六日 书  记 员 杨  婉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6020号原告：张玲，女，1983年10月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：程大秀，女，1972年3月26日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇七里村蔡桥组，现住安徽省舒城县。被告：陈大发，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告张玲与被告程大秀、陈大发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人吴建敏、被告程大秀、陈大发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告各项损失共计10233元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系王其明药房的工作人员,王其明药房与被告陈大发的门面房邻近,门前都没有停车位,被告经常让其亲戚朋友将车子停原告药房门口,严重影响了原告药房的经营,因为多次发生,原告提醒陈大发将车子停到自己门面门口,不要在药房门口停车,被告不仅不听,反且追到原告工作的药房殴打原告,在没有防备之下,原告被被告打伤,在舒城县人民医院住院治疗了10天,花费了医疗费2399元，医嘱休息两周并建议到上级医院进一步治疗。事发后，被告不仅没有对原告进行任何赔偿,而且多次在公共场合辱骂原告,严重影响了原告的工作和生活。综上所述,被告侵权事实清楚,其侵权行为给原告造成了人身和财产损失,并且影响了原告的工作和生活,现为维护原告的合法权益,特具状提起诉讼，要求被告赔偿医疗费：2099元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1234元、误工费4800元（24天×200元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。程大秀辩称，原告诉状中所说不是事实，原告不是王其明药店里员工，车子就停了一会，被告是去拉架的。陈大发辩称，车子停在房东家门口，药房门面是租的，我老被告陈大发妻子被原告抓伤了，然后还打了被告的眼睛，被告没有打原告。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、治安调解协议书，证明原告与被告发生纠纷并受伤，双方协商民事赔偿通过诉讼解决，当时原告是一个人，被告方是三个人，也不可能把对方打伤；3、医药费发票和病历，证明原告治疗情况和花费的医药费情况；4、工作证明及资格证，证明原告的误工情况。被告程大秀、陈大发未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张玲系王其明开办的舒城中智大药房有限公司职工。舒城中智大药房有限公司经营地点与被告陈大发门面毗邻。2019年5月30日14时许，在被告承当门面房附近，原告与被告陈大发之妻黄傲菊因陈大发亲戚停车问题发生矛盾，后张玲与陈大发、黄傲菊程大秀发生拉扯打斗，期间，王其明与陈大发发生口角后也发生拉扯打斗，打斗期间陈大发母亲张君兰参与拉架和拉扯，张玲母亲在打架结束后超黄傲菊头部打了一巴掌，打斗过程中致双方均不同程度受伤。原告张玲受伤后，经舒城县人民医院诊断为颅脑损伤，全身多处软组织伤。于2019年5月30日至6月6日在舒城县人民医院门诊留院观察治疗，共支付医疗费2098.93元，2019年6月8日医嘱休息两周。上述事实，由当事人提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被侵害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，因停车问题发生争吵，继拉扯打斗，致双方人员受伤双方均有过错，双方各承担50%责任。原告在药房工作，可按居民服务和其他服务业平均工资标准计算误工费，原告虽受伤，但伤势较轻，医嘱中也未注明加强营养和护理；对其要求被告赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持，原告在医院留院观察8天应视为住院，被告应赔偿住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。关于原告损失计算，本院认定医药费2098.93元、误工费2963.52元（24天×123.48元/天）、交通费100元，合计5402.45元，被告承担50%，应赔偿原告2701元。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：一、被告程大秀、陈大发应赔偿原告张玲各项损失计2701元，此款于本判决生效后七日内履行；二、被告程大秀、陈大发相互承担连带清偿责任；三、驳回张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，原告张玲负担75元，被告程大秀、陈大发、负担75元。本判决为终审判决。审判员  雷英平二〇一九年十一月二十九日书记员  陶 涛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更783号罪犯李光，男，1990年8月12日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）澜刑初字第210号刑事判决，以被告人李光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1561号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李茂森，男，1955年8月24日生，住磐石市。被执行人：温乃萍，女，1961年11月17日生，住磐石市。被执行人：石发，男，1966年2月22日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李茂森、温乃萍、石发、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求李茂森、温乃萍、石发、吉林市恒通担保有限责任公司给付案件受理费960.00元，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，获得其他案件案款费配1，010.00元，给付磐石吉银村镇银行股份有限公司案件受理费960.00元。（2019）吉0284执1561号案件执行完毕。执行费50.00元由被执行人温乃萍负担。特此通知二〇一九年十一月一日吉林省磐石市人民法院
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4773号 原告：曹琦，男，汉族，1975年10月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈坤，男，汉族，1979年8月25日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县经济开发区。 被告：邢娟，女，汉族，1978年4月20日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。系被告陈坤之妻。 被告：纪凯，男，汉族，1996年9月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告曹琦诉被告陈坤、邢娟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹琦到庭参加了诉讼；被告陈坤、邢娟、纪凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈坤、邢娟共同偿还原告借款本金1500000元及利息（自2019年9月3日至实际还清之日按月息2%计算）；2、依法判决被告纪凯对上述全部借款本息承担保证责任；3、判决三名被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2019年9月3日，被告陈坤、邢娟以生意需要资金周转为由，向原告曹琦借款1500000元，约定月息2%，还款日期2019年 10月3日并出具借款借条一份，被告纪凯作为担保人在借条上签字按压确认，原告当日向被告陈坤支付现金425000元，次日向陈坤账户（62×××99，开户行：阜阳颍东农村商业银行有限公司太和支行）转账1075000元，然而当借款期限届满后，经原告多次索要被告拒不归还，故为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告陈坤、邢娟、纪凯未予答辩。 经审理查明：2019年9月3日，被告陈坤、邢娟以生意需要资金周转为由从原告曹琦处借款1500000元，并出具借款借条一份，约定月息2%，还款日期为2019年10月3日，被告纪凯作为连带担保人在借条上签字按印。原告通过银行转账方式交付出借款1075000元；通过现金方式交付出借款425000元，被告陈坤并向原告出具现金收条。借款到期后，被告未予偿还。 上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭据、收条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方所约定的借款利率未超出法律的规定，应予确认。被告陈坤、邢娟未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。被告纪凯对借款提供连带担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坤、邢娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汪秀花借款本金1500000元及利息（自2019年9月3日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。 二、被告纪凯对被告陈坤、邢娟的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告陈坤、邢娟、纪凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许丽程
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1404刑初118号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人朱国玉，男，1953年9月12日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住葫芦岛市南票区。因本案于2019年3月26日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年4月8日经南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2019）114号起诉书指控被告人朱国玉犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人朱国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院指控，2019年1月23日19时许，被告人朱国玉在自家路旁与其弟弟被害人朱某因琐事发生口角进而发生厮打，后朱国玉持木棒将朱某锁骨和头部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人朱某左侧锁骨骨折属于轻伤二级，头皮瘢痕属于轻微伤。被害人朱某于当日向葫芦岛市南票区大兴乡派出所报警，2019年3月26日，被告人朱国玉被公安机关抓获。上述事实，被告人朱国玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人高某、刘某、田某等人的证言；被告人朱国玉的供述及辩解；锦州辽希司法鉴定中心出具的法医司法鉴定书；《现场勘验检查笔录、辨认笔录》；常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人朱国玉故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱国玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。经开庭审理查明，2019年1月23日19时许，被告人朱国玉在自家路旁与其弟弟被害人朱某因琐事发生口角进而发生厮打，后朱国玉持木棒将朱某锁骨和头部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人朱某左侧锁骨骨折属于轻伤二级，头皮瘢痕属于轻微伤。被害人朱某于当日向葫芦岛市南票区大兴乡派出所报警，2019年3月26日，被告人朱国玉在葫芦岛市南票区的地里被公安机关抓获。上述事实，被告人朱国玉在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.案件来源及抓捕经过证实，本案系被害人朱某报案，2019年3月26日，被告人朱国玉在葫芦岛市南票区的地里被公安机关抓获。2.被害人朱某陈述证实，其系被告人朱国玉弟弟。2019年1月23日19时左右，其在院外的水泥路旁听见朱国玉在他家门口骂其，随后其与朱国玉对骂，并走向朱国玉，朱国玉手拿手电筒直接照其眼睛，其用手拨开手电筒，朱国玉用拳头打其，两人揉了起来。朱国玉将其骑在身下，并用木棒打其头部和左肩，其倒在地上有一会儿，起来时发现朱国玉不见了，一摸脑袋出血了。其去同村村民刘某家找其妻子田某二人回家。回家后田某联系村医高某对其头部进行简单包扎，并让刘某报警，后被送至医院。3.证人高某证言证实，其系鸭子厂村医。事发当晚，其接到刘某电话称朱某脑袋出血了，让其去看看。在朱某家看见朱某躺在炕上，脑袋上受了伤，出了不少血。其问伤是怎么弄的，朱某和他妻子都说是朱国玉打的。其对朱某的伤口进行消毒和包扎。4.证人刘某证言证实，其系朱国玉、朱某侄媳妇。案发当晚，其老婶田某在其家中串门，朱某来其家中找田某，一进门就看见朱某脑袋上受了伤，流了不少血，田某就赶紧扶着朱某回家，其也一同陪着他们往家走。路上田某简单询问了朱某被朱国玉打的过程，到家后联系村医高某对伤口进行包扎。5.证人田某证言证实，其系被害人朱某妻子。事发当晚其在刘某家串门，朱某来她家找其，脑袋上受了伤，出了不少血。朱某对其说，赶紧回家，我被朱国玉打了。二人一同回家，路上其简单询问了被朱国玉打的过程。回家后报警、联系村医。6.被告人朱国玉的供述及辩解，2019年1月23日19时左右，其在家听见院内有响动，就拿了个手电筒出去，正好听见朱某在院外骂其，其用手电筒照见了朱某，俩人揉了起来，并都倒在地上，其随手拿起一根木棒打在朱某头上、肩上好几下，打完后，其回到家中。7.《锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》证实，被害人朱某左侧锁骨骨折属于轻伤二级，头皮瘢痕属于轻微伤。8.《伤情照片》证实，二人打斗并受伤的情况。9.《现场勘验检查笔录、指认笔录及照片》证实，现场方位及具体情况。10.《常住人口基本信息、现实表现》经出示证实，被告人具有刑事责任能力，此前无违法犯罪行为。本院认为，被告人朱国玉目无国法，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱国玉到庭后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月26日至2019年11月25日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘中林人民陪审员  郭 峰人民陪审员  李洪英二〇一九年十一月十二日书 记 员  耿 介
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3740号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：马聚义。被执行人：王珊宇。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人马聚义、王珊宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2018)苏0591民初10516号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马聚义于本判决生效之日起10日内向原告裕融租赁有限公司支付租金6120元、违约金1837.53元及自2019年3月26日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的迟延违约金；二、若被告马聚义未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告马聚义所抵押车辆（车牌号浙Ａ×××**、登记证书编号为330010548662）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告王珊宇对被告马聚义的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告马聚义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马聚义、王珊宇负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费50元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示马聚义原址查无此人，王珊宇由他人代收。2、2019年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月1日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人马聚义名下有车牌号为浙Ａ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2019年8月2日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年8月7日，本院委托浙江省桐庐县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年9月23日，本院依法查封被执行人马聚义名下有车牌号为浙Ａ×××**机动车一辆，查封期限自2019年9月23日至2021年9月22日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8354.3元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8354.3元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月八日书记员 邢天一
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2011号之一 申请执行人：陈春军，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：龚鹤青，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：李永清（被执行人龚鹤青之妻），1972年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人陈春军与被执行人龚鹤青、李永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日做出（2019）湘1382民初1374号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚鹤青、李永清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春军于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月2日，本院向申请执行人陈春军送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人龚鹤青、李永清发出了执行通知书及报告财产令。 2019年9月3日、11月8日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚鹤青名下除有车牌号为湘KC88**的起亚牌汽车以及车牌号为湘KC37**的福田牌汽车外，无银行存款、工商、证券信息等情况；被执行人李永清名下除有银行存款239.62元及财付通网络资金532.18元外，无工商、证券、车辆信息等情况。 2019年9月17日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，查明除被执行人龚鹤青名下有一栋房屋外，无其它财产信息反馈。 2019年4月10日，本院对于被执行人龚鹤青所有的位于涟源市伏口镇市场路的一栋房屋进行了轮候查封。 2019年9月27日，本院到被执行人龚鹤青、李永清的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。 2019年11月11日，本院扣划了被执行人李永清的银行存款239.62元及财付通网络资金532.18元至涟源市人民法院执行案款专户。 2019年11月21日，本院对于执行人龚鹤青所有的车牌号起亚牌汽车以及车牌号为福田牌汽车进行了查封，因未实际扣押，目前无法对其进行处置。 本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人陈春军特别授权委托代理人李桂平，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人陈春军特别授权委托代理人李桂平表示不能提供。 2019年11月11日，本院对被执行人龚鹤青、李永清适用限制高消费措施；同时，于当日约谈了申请执行人陈春军的特别授权委托代理人李桂平，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人龚鹤青、李永清有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人陈春军的特别授权委托代理人李桂平对此表示同意。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的金额为207070元，扣除已执行到位金额为771.8元外，尚有206298.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈春军也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  阳小建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白 夜 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4836号之四申请人：翟小风，女，汉族，住济源市。被执行人：杨化军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨化军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨化军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨化军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币1159.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十一月二十日书记员  李 博
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2422号 上诉人（原审原告）：咸阳师范学院。住所：咸阳市渭城区。 法定代表人：方明，该学院院长。 委托诉讼代理人：权拴，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何爱新，女，1976年8月1日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX60801552X 上诉人咸阳师范学院与被上诉人何爱新因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2309号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人咸阳师范学院的委托诉讼代理人权拴、被上诉人何爱新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人咸阳师范学院上诉请求：1、上诉人与被上诉人之间已经不存在劳动关系，一审法院判处上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同系适用法律错误。2、被上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求二审法院依法改判。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 咸阳师范学院一审诉讼请求：1、请求判决原告无需与被告何爱新签订无固定期限劳动合同；2、请求判决原告无需向被告支付2012年9月1日至2018年8月31日期间的未休年假费4082.76元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2011年9月1日，何爱新入职咸阳师范学院，在咸阳师范学院后勤处水电中心工作，从事水工工作，双方一直未签订书面劳动合同。咸阳师范学院没有给何爱新缴纳社会保险。工作期间，何爱新未休过年休假。自2011年9月1日至2018年8月31日期间双方存在劳动关系。2018年8月30日咸阳师范学院与内蒙古寅岗建设集团有限公司签订《咸阳师范学院零星维修及水电管理外包项目合同》，将何爱新所在的“后勤管理处维修保障中心”整体外包给内蒙古寅岗建设集团有限公司，同时，按照自愿原则将“后勤管理处维修保障中心”的原有职工安排至内蒙古寅岗建设集团有限公司上班。2018年9月4日何爱新到内蒙古寅岗建设集团有限公司上班，仍从事水工工作，内蒙古寅岗建设集团有限公司未与何爱新签订劳动合同。2019年2月何爱新向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月9日陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字（2019）114号《裁决书》，裁决1、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同。2、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付自2012年9月1日至2018年8月31日期间的未休年休假费4082.76元。3、驳回申请人的其他诉求。2019年4月25日咸阳师范学院不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，何爱新20**年8月31日前12个月平均工资为1480元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原被告双方，自2011年9月至2018年8月31日期间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告称双方自2018年9月1日不存在劳动关系，但未能提供解除劳动关系的证据，应当承担举证不能的后果，故双方应当签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。应休而未休假期间的工资属于劳动报酬，对咸阳师范学院认为何爱新关于年休假期间工资请求超过仲裁时效主张，本院不予支持。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。何爱新20**年9月1日至2018年8月31日工作期间，咸阳师范学院未安排何爱新休年休假，咸阳师范学院应当按照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，支付日工资收入300％工资报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，咸阳师范学院与何爱新签订无固定期限合同。二、自本判决生效后十日内，咸阳师范学院支付何爱新自2012年9月1日至2018年8月31日期间的未休年休假报酬4082.76元。案件受理费10元，减半收取5元，由咸阳师范学院承担。如果未按上述期间履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人咸阳师范学院上诉称与被上诉人2018年9月1日不存在劳动关系，但未能提供解除劳动关系的证据，应当承担举证不能的后果，故双方应当签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，应休而未休假期间的工资属于劳动报酬，对咸阳师范学院认为被上诉人关于年休假期间工资请求超过仲裁时效主张，本院亦不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人咸阳师范学院承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 婧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特48号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里**，企业代码：91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：孙庆有，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段**div>法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。委托诉讼代理人：赵河，该公司员工。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被申请人孙庆有、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞安公司称：请求撤销朝劳人裁字（2019）159号裁定书，被申请人承担诉讼费用。事实和理由。申请人瑞安公司与被申请人孙庆有、第三人中铁北方公司劳动报酬争议一案，经朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，中铁北方公司与申请人连带支付被申请人工资，裁决于2019年8月6日送达至申请人。现申请人不服，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条和《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。具体理由是：仲裁裁决认定事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体；2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头或书面劳务合同；3、被申请人所干工程总承包企业是第三人，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第27条规定，“建筑工程项目建筑单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”所以，申请人没有给付义务。4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”，及“劳务人员工资代发清单”中的“瑞安公司和锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印章；五，申请人从未收到过第三人拨付的工程款；6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。被申请人孙庆有称，同意仲裁裁决结果。第三人中铁北方公司称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的。因此我们不应该承担责任，该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）159号裁决：自本裁决生效之日起10日内，中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人孙庆有工资人民币12000元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。孙庆有为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬12000元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定撤销情形的理由，只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题，和第四项印章伪造问题，关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证，因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。对此节事实瑞安公司认可。根据民诉法解释54条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体主张劳动报酬提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第49条规定情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1462号之二申请执行人范小勇，男，汉族，现住利津县。被执行人季小林，男，汉族，现住利津县。申请执行人范小勇与被执行人季小林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1462号之二裁定书，于2019年11月18日向被执行人季小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季小林在山东省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币162665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2140号之二十三被执行人杨培臣，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2140号之二十三裁定书，已向被执行人杨培臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨培臣在山东省农村信用社联合社908×××73账户内存款人民币38775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初637号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张雨，男，1992年3月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省兰考县。被告人张雨曾因扰乱公共秩序，于2015年9月27日被行政拘留五日。被告人张雨因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人邱连文，江苏邦度律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]644号起诉书指控被告人张雨犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张雨及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月14日晚，被告人张雨至苏州市相城区荣盛阳光名邸小区21幢1单元门口，趁四周无人之际，从停放在该处的电瓶车挡风披口袋中窃得被害人谢某价值人民币2366元苹果牌8Plus手机1部。被告人张雨归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述手机，并发还被害人谢某。被告人张雨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张雨在庭审中无异议，并有被告人张雨在公安机关的供述，物证手机（系照片），被害人谢某的陈述，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及现场照片，发破案和到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张雨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人张雨有违法行为前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雨犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起，至2019年12月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年十一月五日书记员  李育明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9945号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初860号 原告：沙雷子保，男，1970年5月13日出生，汉族，住甘肃省卓尼县申藏乡小沟村小沟自然村。 被告：张怕怕扎世，男，1968年7月3日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县申藏乡下仓科村。 原告沙雷子保与被告张怕怕扎世买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告沙雷子保于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，沙雷子保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沙雷子保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沙雷子保负担。 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵志东
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3327号原告：冯高，男，1994年2月28日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：王永亮，男，1984年9月1日出生，汉族，原住河北省衡水市故城县青罕镇石西村，现住址不详。原告冯高与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。冯高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现从2019年5月22日计算至起诉之日即2019年8月22日，按年两分计息，共105000元整）；2、由被告王永亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，通过中间人时沈元介绍认识。2019年5月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于好意，拿出自己全部的积蓄10万元借予被告，双方签订了欠款合同一分，合同载明：现金10万元整，借期3个月，双方口头约定利息为两分，有证人为证，借款期限届满后被告既未向原告偿还借款本金，也未支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告现在还躲避原告，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告冯高的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告王永亮住址不准确，人民法院无法送法。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月十三日书记员  常 冲
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2567号申请执行人康某某，女，汉族，1964年12月1日出生，住定边县。被执行人雷某某，男，汉族，1964年11月12日出生，住定边县。 被执行人雷某某，男，汉族，1987年11月12日出生，住定边县申请执行人康某某与被执行人雷某某、雷某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1171号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人雷某某、雷某某偿还申请执行人康某某借款60000元及利息。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人雷某某、雷某某偿还申请执行人借款60000元及利息，由被执行人雷某某、雷某某于2019年11月20日兑付10000元及利息，于2019年12月底前兑付20000元及利息，于2020年1月10日前兑付30000元及利息。2.申请执行人已领取案件款10000元。执行费800元由被执行人雷某某、雷某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执2567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十一月十一日 书记员    董建军   1
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督186号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 委托代理人：卢敏，系该行员工。 被申请人：陈碧忠，男，1982年3月9日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈必谦，男，1972年9月29日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2017年7月3日，申请人与被申请人陈碧忠、陈必谦签订了小额保证借款合同一份，约定被申请人陈碧忠向申请人借款伍万元，月利率为10.50‰，借款起止日期自2017年7月1日起至2019年6月15日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率15.75‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人陈必谦对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，申请人按照合同要求及时向被申请人陈碧忠发放贷款50000元。借款到期后，经申请人多次催收，截至2019年9月2日，被申请人陈碧忠仍有借款本金50000元及利息、罚息3601.56元未予偿还，被申请人陈必谦亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询表、本息结欠单各一份，要求：1、被申请人陈碧忠给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及截至2019年9月2日利息、罚息3601.56元，之后的罚息自2019年9月3日起按月利率15.75‰计算至履行完毕之日止；2、被申请人陈必谦对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人陈碧忠、陈必谦承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈碧忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及截至2019年9月2日利息、罚息3601.56元，之后的罚息自2019年9月3日起按月利率15.75‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人陈必谦对上述款项承担连带清偿责任。 申请费380元，由被申请人陈碧忠、陈必谦负担。 被申请人陈碧忠、陈必谦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十一月七日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1743号原告：林兰，男，1937年1月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。诉讼委托代理人：杨明珠，女，昌宁县柯街镇法律服务所法律服务工作者。特别授权委托。被告：毕云峰，男，1987年7月16日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告林兰诉被告毕云峰民间借贷纠纷一案中，原告林兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，原、被告已庭外达成和解，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告林兰负担。审判员  王国荣二〇一九年十一月二十五日法官助理王燕青书记员罗琨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1485号之一 申请执行人：马力，女，1967年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽，注册地安徽省滁州市全椒县民政局**纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 马力与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为51282.5元及迟延履行金。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧x地块国有土地使用权、被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司万福路777号3、x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因轮候查封，无优先权不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6339号原告：武汉杭宝餐饮设备配套工程有限公司，住所地法定代表人：祝井富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。特别授权。被告：武汉市东西湖区荆楚快乐人家餐饮店，住所地。经营者：王涛，男，1985年3月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市东西湖区，原告武汉杭宝餐饮设备配套工程有限公司诉被告武汉市东西湖区荆楚快乐人家餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月20日，原告武汉杭宝餐饮设备配套工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉杭宝餐饮设备配套工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉杭宝餐饮设备配套工程有限公司撤回起诉。案件受理费595元减半收取298元，由原告武汉杭宝餐饮设备配套工程有限公司负担。审判员  王洪毅二〇一九年十一月二十六日书记员  王 澍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执516号申请执行人：昌西云,女,1958年12月27日出生,汉族。被执行人：任传颂,男,1967年3月24日出生,汉族。被执行人：王小俊,女,1965年7月13日出生,汉族。申请执行人昌西云申请执行被执行人任传颂、王小俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0505民初1059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还昌西云借款650000万元及利息，执行费等。本院于2018年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月23日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0505民初1059号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月二十三日书记员 史云祺
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。被执行人：许玉兰，女，1961年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人许玉兰信用卡纠纷一案中，在执行期间，被执行人许玉兰与申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  潘鑫鑫
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5622号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人：翁天芳。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被告：斯正良，男，1958年3月9日出生，汉族,住浙江省东阳市。 被告：德清禾丰市政工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省德清县武康镇南方家园****> 法定代表人：叶建忠。 本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告斯正良、被告德清禾丰市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告德清德华小额贷款有限公司于2019年11月26日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清德华小额贷款有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清德华小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳26532.5元，保全费5000元，合计31532.5元，由原告德清德华小额贷款有限公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4531号原告：李明，男，1991年8月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨浩浩，男，1985年4月13日生，汉族，住湖北省天门市。原告李明与被告杨浩浩合同纠纷一案，本院于二O一九年九月十八日立案受理后，原告李明于二O一九年十一月二十七日提出申请，请求撤回对被告杨浩浩的起诉。本院认为，原告李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告杨浩浩的起诉。案件受理费25元，由原告李明负担。审判员  余晓明二〇一九年十一月二十七日书记员  夏妍雪
韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执785号 被执行人：向天翔，男，2000年8月12日出生，住韶关市曲江区。 韶关市曲江区人民法院申请执行向天翔贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院（2019）粤0205刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人向天翔应支付罚金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本院执行过程中查明，被执行人向天翔仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人李俊京的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。 本院认为：被执行人向天翔没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执785号案终结本次执行。 待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  丘雄辉 人民陪审员  陈韵旭 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 钊