wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1312号申请执行人：杜慎国，男，1973年3月10日出生，土家族，住桑植县。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：湘西江冶顺发建材有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**。法定代表人：彭记明。杜慎国与湘西江冶顺发建材有限公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）湘3101民初2980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西江冶顺发建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜慎国于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，我院于2019年11月21日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，被执行人湘西江冶顺发建材有限公司无可供执行的银行存款，通过网络和传统查询，被执行人名下无车辆登记信息、无收益性保险、无银行理财产品、无股票等信息，工商登记无可供执行财产。根据申请执行人申请，我院于2019年11月29日查封被执行人湘西江冶顺发建材有限公司所有的生产混凝土实验用品设备一套、办公配套设施及工人住房二栋、仓库房一栋、、地磅一台、传达室及地磅房**变压器一台。另被执行人名下的混凝土搅拌楼、装载机一台经过我院另案拍卖，2019年11月25日以1360000元流拍，本案申请人表示在工地租赁问题未解决之前暂时无法接受以上标的物以物抵债。目前查封的物品无法处置，申请人表示认可。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2019年11月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为1300000元，被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈了申请人杜慎国的委托代理人，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湘西江冶顺发建材有限公司目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西江冶顺发建材有限公司的财产线索，申请执行人杜慎国可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初598号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人勾国银，男，1979年12月6日出生，住重庆市涪陵区。被告人勾国银曾因犯盗窃罪，2001年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪，2001年12月19日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪和盗窃罪，2003年9月18日被本院判处有期徒刑七年，2009年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2017年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2018午5月14日被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年1月3日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。指定辩护人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]603号起诉书指控被告人勾国银犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官刘咏梅出庭支持公诉，被告人勾国银及其指定辩护人陶芝玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年7月26日7时许，被告人勾国银来到重庆市涪陵区某仓库办公室内，趁无人之机，将被害人洪某放置于办公室铁皮柜中的黑色女士背包盗走，后勾国银将包内现金人民币8975元拿走并将包丢弃。2019年7月29日，公安民警在勾国银家中将其抓获，并查获人民币7000元，后发还被害人洪某。勾国银到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人勾国银的行为已构成盗窃罪，系累犯，属限制行为能力人，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定依法判处。被告人勾国银对指控的事实及罪名没有异议。被告人勾国银的辩护人的辩护意见是：被告人勾国银是限制行为能力人，其认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月26日7时许，被告人勾国银来到重庆市涪陵区某仓库办公室内，趁无人之机，将被害人洪某放置于办公室铁皮柜中的黑色女士背包盗走，拿走包内现金8975元并将包丢弃。2019年7月29日，公安民警在勾国银家中将其抓获，并查获现金7000元，后发还被害人洪某。勾国银到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2015年1月15日，经重庆市医科大学附属第一医院司法精神病学鉴定意见为：勾国银精神发育迟滞(轻一中度)，具有限制刑事责任能力。上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据为证：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频及截图，证实：本案系被害人报警后公安机关予以立案，通过监控视频锁定犯罪嫌疑人系勾国银；勾国银被公安民警抓获归案。2.现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片等书证，证实：被告人勾国银实施盗窃的现场情况以及其窝藏赃物、丢弃其他盗窃物品的地点。3.扣押、发还物品清单，证实：公安机关从被告人勾国银处扣押赃款人民币7000元并发还给被害人洪某。4.被告人勾国银的原刑事判决书及释放证明，证实：(1)被告人勾国银经重庆市医科大学附属第一医院司法精神病学鉴定意见为：勾国银精神发育迟滞（轻－中度），具有限制刑事责任能力；（2）被告人勾国银有多次犯罪前科并系累犯。5.户籍资料，证实：被告人勾国银在案发时是成年人。6.被害人洪某的报案笔录及出庭陈述，证实：2019年7月26日，她放在涪陵某仓库办公室铁皮柜里的黑色背包不见了。她通过调取监控发现是在早上被一名穿白色T恤、蓝色裤子、黑色凉鞋，挎着黑色包的50岁左右的男子盗走了。她被盗了9000元左右，小偷被抓到后，公安民警帮她追回了7000元现金。7.被告人勾国银的供述，证实：2019年7月26日早上7、8点钟，他在涪陵一个卖瓦片的办公室盗走一个黑色女士皮质背包，里面有两个钱包，还有身份证、银行卡等物，他把两个钱包里的钱取出来，把包丢弃。盗窃后他花了1975元，民警从他家里查获7000元现金。本院认为，被告人勾国银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人勾国银犯罪的事实和罪名成立。勾国银在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；勾国银系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其有犯罪前科，可酌定从重处罚。对被告人勾国银的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勾国银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年7月29日起至2020年3月28日止)二、责令被告人勾国银退赔被害人洪某被盗经济损失人民币1975元。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  尹 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒲艳平
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执248号之四申请执行人：李某，男，1969年1月13日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：张某某，女，1976年2月26日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：周某某，女，1977年10月21日生，汉族,现住阳泉市。申请执行人与二被执行人借款合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2018）晋0303民初835号民事判决书发生法律效力后，二被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周某某名下的位于阳泉市开发区桃北东街东城水岸小区房屋一套，查封期间不得转让、过户、变卖、损毁查封财产，不得对被查封财产设定抵押权利。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月十九日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16116号 原告：王林，女，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：唐井叶，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 原告王林与被告唐井叶加工合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告所有的价值人民币197597元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人王业成，被告唐井叶的委托诉讼代理人杨成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费197597元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存在袜子加工业务关系。2018年8月31日、12月20日，经双方两次结算，被告分别欠原告加工费61052元和136545元，合计197597元。该款经原告催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告唐井叶答辩称，对原告所述不认同。被告系诸暨市锦尚针纺织有限公司（以下简称锦尚公司）的员工，职务是厂长，从事的是职务行为。该公司的老板是张哲羽，因此加工费应由张哲羽支付。 原告王林向本院提供了以下证据： 1.结算单两份，证明被告尚欠原告加工费197597元的事实。 被告唐井叶向本院提供了以下证据： 2.（2019）浙0681民初12092号民事判决书一份，证明①张哲羽系锦尚公司实际负责人的事实；②被告系该公司员工的事实； 3.银行明细一份，证明锦尚公司财务人员向被告发放工资和生活费的事实； 4.投诉记录（照片）一份，证明被告曾向劳动保障监察部门投诉拖欠工资的事实； 5.欠条一份，证明投诉后张哲羽向原告出具了欠条的事实。 上述证据经庭审出示并质证，均以收录在卷，本院分析认证如下：证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据2至证据5，原告对关联性均有异议；本院审查认为，证据2、证据3、证据5，符合证据的形式要件且能相互印证，本院予以确认；证据4，投诉相对人系诸暨锦耀进出口有限公司，与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张哲羽曾以诸暨市锦尚针纺织有限公司（未注册）名义对外从事经营活动，被告唐井叶系该公司员工，职务为厂长。2018年5月至12月期间，锦尚公司要求原告王林为其加工袜子，共计欠款197597元，并出具了结算单两份，被告唐井叶在结算单厂长（制表人）处签字确认。结算单出具至今，原告未收到任何加工费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告王林持锦尚公司结算单要求被告唐井叶承担付款责任，其理由为被告系实际加工相对人，对此1.被告不予认可；2.该主张与本院查明的事实相悖；3.原告未提供其他证据证明被告同意承担付款责任；综上，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告王林的全部诉讼请求。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，财产保全费1507.98元，合计3633.98元，由原告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4252元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月八日 书记员  唐杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3388号之一申请执行人盛利飞，女，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡汉军，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。盛利飞与胡汉军民间借贷权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初8034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，经查询，被执行人胡汉军名下有牌照号为湘Ａ×××**的三菱牌汽车一辆，因该案标的较小，且申请人申请对该车辆暂不予以查封和拍卖，故本院暂不予以处置。此外，未查得被执行人名下有银行存款、证券信息、保险缴存信息等。本院通过传统查询，未查得被执行人名下有房产信息，未查得被执行人有住房公积金缴存信息。本院到被执行人居住地村委会进行调查，亦未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年9月25日，本院依法对胡汉军决定司法拘留。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人，申请执行人自认被执行人已向其支付1000元，且同意被执行人分期慢慢还钱。本院告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案被执行人胡汉军应当执行的标的包括借款本金14000元及资金占用损失（自2017年5月31日起按年利率6%至款项还清之日止）、执行费110元以及迟延履行金等，已经执行到位1000元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人名下的车辆申请人申请暂不予以处置），申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇一九年十一月二十七日代理书记员  许 珍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1064号之一申请执行人：王伟，女，1978年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王亚娜，女，1964年7月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人王伟与被执行人王亚娜民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的：307344元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人王伟与被执行人王亚娜达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执1064号案件本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张阳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执555号之一移送部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：马双进，男，1999年2月27日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省泊头市，本院在执行马双进罚金一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128刑初83号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年08月08日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年08月08日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十一月十九日书记员 王红旗
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢625号贺永明、姚中红、李素情：本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初1408号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解，且被执行人李素情已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2434号 申请执行人：许沃忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：李斌，男，1970年6月9日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人许沃忠依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初7306号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，申请执行的标的为143080元及利息。本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，经扣划2190元后其余银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月5向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单，对其罚款1000元，限制出入境，依申请被执行人李斌进行布控。 截至2019年11月5日，被执行人尚欠申请执行人140890元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2434号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 此页无正文 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月五日 书记员 金旭璐
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终650号上诉人（原审被告）：徐继军，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君漂，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人徐继军因与被上诉人张君漂民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐继军上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审，二审案件受理费由张君漂承担。事实和理由：张君漂在徐继军的工地做事，张君漂出借的款项均用于双方参与的工程项目，徐继军已经通过转账、支付现金和第三人代偿的方式偿还了全部借款，只是忙于工程施工未能及时收回出具的借条，张君漂却不顾实情提起诉讼，要求徐继军承担还款责任，一审未查清事实即判令徐继军承担还款责任错误。张君漂辩称，徐继军的借款没有偿还完毕，已经偿还的一审均作出了认定。一审中，徐继军称通过付文星转账90000元给张君漂，但该款与徐继军无关，因为付文星本身还差欠张君漂借款。一审认定事实清楚，请求予以维持。张君漂向一审法院起诉请求：1.依法判令徐继军偿还借款210000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月3日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.案件受理费、保全费由徐继军承担。一审法院认定，2015年8月3日，徐继军因资金周转需要向张君漂借款210000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张君漂人民币210000元（币：贰拾壹万元正），月息6200元，定于2015.11.3日归还，此据。”徐继军于2017年1月26日偿还张君漂80000元，2017年4月25日偿还张君漂20000元，2018年2月14日偿还张君漂30000元，下欠本金210000元及利息经多次催讨无果，张君漂遂诉至法院。一审法院认为，张君漂与徐继军之间的债权、债务关系明确，徐继军应按约定偿还张君漂的借款本息。徐继军辩称本案约定利息过高，应将已还利息核减本金的请求，因双方约定的月息6200元约为月利率29.52‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对该请求不予支持。徐继军的利息已支付到2017年4月23日止（6200元/月÷30天=206.67元/天，130000元÷206.67元/天=629天，徐继军已还清了从2015年8月3日至2017年4月23日的利息）。余下下欠利息因双方约定月利率超过了20‰，调整为月利率20‰，徐继军应支付的利息如下：210000元本金按月利率为20‰计算，从2017年4月24日起至2019年2月23日止，为92400元。徐继军辩称其于2016年1月6日从案外人付文星帐户转入张君漂帐户的90000元系其偿还张君漂的借款，因徐继军未提供充足的证据予以证实，故不予认可。张君漂在庭后自愿放弃要求徐继军承担保全费的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：限徐继军在判决生效后三十日内偿还张君漂借款本金210000元及利息92400元（后续利息继续以实欠本金按年利率24%从2019年2月24日起继续计算至判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费4450元，由徐继军负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，2015年8月3日，徐继军向张君漂借款并出具210000元借条一张，双方对此无异议，本院亦予以确认。徐继军认为除一审认定其向张君漂还款的情况（即2017年1月26日偿还80000元，同年4月25日偿还20000元，2018年2月14日偿还30000元）外，其还于2016年1月6日委托付文星向张君漂的账户转入99000元，共计向张君漂偿还229000元，已经还清了借款。“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼的基本原则。徐继军在一审庭审时陈述，其委托付文星通过银行转账的方式向张君漂的账户转入99000元，但徐继军提交的银行交易流水显示，2016年1月6日尾号为6294的账户向付文星银行账户转存99000元，当天付文星向张君漂尾号为6971的账户转入90000元，两笔交易金额不同，付文星一、二审又未作为证人到庭陈述相关事实，而张君漂对该90000元不予认可，称其与付文星之间有债务纠纷，付文星转入的90000元与本案无关。除此外，徐继军未能提供其他证据证明付文星转入张君漂账户的90000元系代其偿还本案借款，应承担举证不能的法律后果。徐继军向张君漂出具的借条中约定月息6200元，说明双方在借款时约定了利息，由于双方未约定还款的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，徐继军向张君漂偿还的款项，应当先支付利息，再抵充本金。故徐继军认为其已偿还的款项均为借款本金的上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，上诉人徐继军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人徐继军负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十一月十九日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7738号 申请执行人郑晓琴，女，1978年3月28日出生，住温岭市。 被执行人吴李笑，男，1986年9月11日出生，住浙江省仙居县。 郑晓琴与吴李笑民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初210号调解书已经发生法律效力。权利人郑晓琴于2019年09月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴李笑应支付申请执行人郑晓琴人民币15500元及利息，并支付申请执行费132元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴李笑发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴李笑依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人吴李笑未报告财产情况，本院已对被执行人吴李笑作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴李笑采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7738号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  潘勤刚
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1288号之二申请执行人新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路**。法定代表人：彭林财，该公司总经理。被执行人傅根平，男，汉族，1983年7月5日出生，住，住所地江西省新余市渝水区/div>新余市财华房地产开发有限公司申请傅根平房屋买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初8651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市财华房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十一月二十七日书记员  王蓉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321财保4100号申请人：任阳，女，1975年5月20日出生，汉族，住南召县。被申请人：余洪燕，女，1976年5月21日出生，汉族，住南召县。申请人任阳与被申请人余洪燕为民间借贷纠纷一案，申请人任阳于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人余洪燕价值20万元的财产予以诉讼保全。申请人以本人所有的车牌号为豫Ｒ×××**别克小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人任阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人余洪燕名下价值20万元的财产。查封申请人任阳所有的车牌号为豫Ｒ×××**别克小型轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇一九年十一月五日书记员  艾晓婧
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执1159号之二申请执行人：锦州中大建设工程有限公司，住所地锦州市太和区锦义街**。法定代表人：邱成文，公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，系公司法律顾问。被执行人：锦州市发达房地产开发有限公司，住，住所地锦州市太和区平和里**一社会信用代码912107005646313180。法定代表人：阚玉军，公司经理。申请执行人锦州中大建设工程有限公司与被执行人锦州市发达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，锦州市中级人民法院（2018）辽07民终188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款及工程质量保证金6313903.62元，被执行人承担诉讼费212520元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金以清偿本案债务。被执行人开发建设的发达嘉园小区x-xxx号、x-xxx号、x-xxx号、x-xxx号四户门市房屋已依法查封，但该四户房屋没有履行完审批手续。对被执行人在锦州市城市综合开发办公室的保证金10万元已提取，扣划被执行人银行账户存款238931.04元，支付本案执行费60032元，支付给申请执行人278899.04元。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的门市房屋，但因房屋没有合规的审批手续，暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 欣
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2299号 原告：邵阳市湘桂黔建材城志诚建材经营部，经营场所：邵阳市湘桂黔建材城******门面，经营者：王文斌，个体工商户。 委托诉讼代理人：李朝云，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：孟海云，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县。 原告邵阳市湘桂黔建材城志诚建材经营部与被告孟海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月29日，邵阳市湘桂黔建材城志诚建材经营部，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邵阳市湘桂黔建材城志诚建材经营部撤诉处理。 案件受理费1509元，由邵阳市湘桂黔建材城志诚建材经营部承担。 （此页无正文） 审判员  周林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3630号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处。 法定代表人：吴泽亮，职务：行长。 被执行人王艳艳，女，1978年6月16日出生，现住陕西省太原市小店区。 被执行人杨东峰，男，1976年11月23日出生，现住陕西省太原市小店区。 被执行人杨巍增，男，1980年8月16日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被执行人王艳艳、杨东峰、杨巍增公证债权文书纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）内0502执3630号执行裁定书，冻结被执行人王艳艳、杨东峰、杨巍增银行存款，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王艳艳、杨东峰、杨巍增银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月十二日 书记员 马德玉
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执555号 关于胡**申请执行张**一案，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2014号 原告：李建发，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马从国，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：武剑雄，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告李建发与被告武剑雄承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建发及其委托诉讼代理人娄立群、马从国、被告武剑雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建发向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款42000元。2、判决被告给付42000元自2018年3月1日起至清偿之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告武剑雄承接中铁建大桥工程局一公司商合杭高铁十四标三分部的铁丝网、水泥栅栏安装工程之后，将其中的水泥栅栏工程分包给原告。该工程的施工地点为含山县林头镇。为了明确双方的权利义务，原被告在实际施工十多天后，补签了《工程施工合同》。合同第二条约定，工程范围：水泥栅栏运输、安装。第三条约定，合同价款，水泥栅栏165元/米。合同第八条约定，付款方式在工程完工之后三个月内付清。合同第九条约定，发生纠纷由合同施工所在地人民法院起诉。为了按时按质完成涉案工程，原告组织了24名工人入场施工。该工程经验收合格后交付被告，被告于2017年11月27日向原告出具了“欠条”。2017年春节之前，被告又给付了8万元，欠款42000元。原告要求被告给付欠款是遭拒，协商未果，故诉至法院。 被告武剑雄辩称：不同意给付原告工程款。该工程到现在没有完工，且付款方式按约定时间未到，工程质量也有问题，给被告造成了损失。 经审理查明：2017年10月26日，被告武剑雄与原告李建发签订工程施工合同一份，将中铁建工程大桥局商合杭高铁十四标三分部工程中的水泥栅栏运输、安装工程交于原告李建发施工，约定：“合同价款为：水泥栅栏165元/米，工程量：水泥防护栅栏以实际施工公里数计算。付款方式：以项目部计量工程量为依据，按月进度每月二十五号之前拨付，最低按每月已完工程量的百分之五十付款，其他拨款比例以项目部拨款为准。在工程完工后三个月内结清。”后双方于2017年11月27日经过结算，由武剑雄出具欠据一张，注明：“林头栅栏安装工钱共计272000，已付150000，剩122000元。”后被告给付了80000元，尚欠42000元经原告催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告双方签订的工程施工合同、被告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：关于本案案由，原被告双方虽然订立合同名为工程施工合同，实际为承揽合同。原、被告双方签订合同履行后经过结算，被告出具欠据，应当按照约定给付相应款项。故对原告要求被告给付余款42000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对工程是否完工有争议，原告亦未能提交相关证据予以证明，故不予采信。对被告提出因工程质量问题不能给付工程款的抗辩意见，因所提供证据不足以证明上述观点，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告武剑雄自本判决生效后十日内一次性给付原告李建发42000元。 二、驳回原告李建发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告武剑雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3966号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：贺小波，男，1971年6月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告贺小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6777号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人敖成孝，男，1993年12月6日出生，住贵州省兴义市。 本院在执行被执行人敖成孝犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00547号刑事判决书一案中，责令被执行人敖成孝缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人敖成孝未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人敖成孝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人敖成孝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人敖成孝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人敖成孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人敖成孝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人敖成孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人敖成孝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6777号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保64号 申请人：梁修玲，女，1987年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：孙巍，男，1975年6月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 申请人梁修玲于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙巍名下100000元账户存款进行冻结，案外人何浩以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙巍名下账户存款100000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人梁修玲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丁 二〇一九年十一月一日 书记员  张博 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1724号之二 申请执行人：无为县自然资源和规划局，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码11340217MB171892XD。 法定代表人：汪道松，该局局长 被执行人：安徽融城置地房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225799802660Y。 法定代表人：刘同文，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人无为县自然资源和规划局与被执行人安徽融城置地房地产开发有限公司土地管理行政命令纠纷一案中，在执行过程本院依法冻结（查封）安徽融城置地房地产开发有限公司61072784元的财产，现因双方达成和解协议，申请人书面同意解除财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中工作若干问题的规定的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安徽融城置地房地产开发有限公司61072784元的财产查封（冻结）。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 畅
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审171号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：武富玲，女，住河南省济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2019年11月13日向本院申请执行其作出的编号为418801-1002345192号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款50元及加处罚款50元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年2月26日送达被执行人，决定的内容为罚款50元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市公安局交通管理支队直属大队所作出的编号为418801-1002345192号公安交通管理简易程序行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款50元及加处罚款50元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十一月十九日书记员  张文多
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1855号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区****。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：邓旭阳，男，汉族，1989年1月15日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告邓旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲顺安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲顺安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4395号  申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年6月20日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年二月一日 书  记  员    牛  方 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18001号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：林东辉，男，1977年8月21日出生，苗族，住湖南省会同县。 被告：陈丝秀，女，1981年1月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林东辉、陈丝秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10094号上诉人（原审原告暨被告）：李俊伟，男，汉族，1978年12月3日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李红刚，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人(原审被告暨原告)：武汉正大有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区金发大道**。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人李俊伟因与被上诉人武汉正大有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李俊伟以武汉正大有限公司无理克扣差旅津贴等理由解除劳动合同，向该公司主张经济补偿金，故本案应当对武汉正大有限公司发放差旅津贴的相关事实进行审查，并对差旅津贴的性质作出认定。一审法院在未查明李俊伟实际差旅费用以及差旅津贴的具体发放情况的情形下，对差旅津贴的性质作出认定，依据不足。一审判决存在基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2882号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一九年十一月二十一日法官助理孙仪书记员卢宇驰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢73号之一申请执行人：湖南丰正置业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：肖东怀，系该公司董事长。被执行人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：郑国林，系公司董事长。被执行人：郑国林，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人湖南丰正置业有限公司与被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司、郑国林借款合同纠纷一案，湖南省郴州市福城公证处于2018年8月20日作出（2018）湘郴福证字第6067号公证书已发生法律效力。申请执行人湖南丰正置业有限公司于2019年5月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年5月14日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年5月14日向被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司、郑国林送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年5月15日、7月22日、11月27日三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年5月6日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。同日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司名下有坐落于郴州市房产，已查封，暂无法处置，同年5月15日，本院委托北京市丰台区人民法院查询被执行人郑国林房产信息，查明被执行人郑国林名下所有位于北京市房屋，已轮候查封，暂无法处置，并于2019年6月20日对被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2019年6月17日对被执行人郑国林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为25192500元（执行费92500元），尚有25192500元债权未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年十一月二十七日书记员  陆淑云
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2921号原告：汪腾，男，1993年01月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：张冰冰，男，1990年05月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告汪腾与被告张冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪腾委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼，被告张冰冰经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪腾向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年06月到2017年07月，被告多次向原告借款，后经双方结算，被告给原告出具了借条，载明今借到汪腾人民币大写陆万元，小写60000元用于周转，于2019年01月30日偿还。并书写了收条，载明收到原告现金60000元，于2019年01月30日偿还。约定还款时限届满后，被告以种种理由推托不还，请依法支持原告的诉讼请求。张冰冰未答辩。本院经审理认定事实如下：张冰冰多次向汪腾借款，经双方于2018年07月30日结算，张冰冰给汪腾书写的借条一份，载明：今借到汪腾人民币大写陆万元整小写（60000.）用于资金周转，于2019年01月30日偿还。同日，张冰冰又给汪腾出具收条一份，内容为：今收到汪腾人民币现金陆万元（60000），于2019年01月30日偿还。还款期限届满后，张冰冰没有按期还款，后经汪腾催要，张冰冰至今仍未偿还，汪腾诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张冰冰向原告汪腾借款，既给汪腾出具了借条，又给汪腾出具了收条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，上述借款共60000元，张冰冰应予偿还。双方未约定利息，汪腾要求张冰冰按年利率6%支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，利息应从汪腾起诉之日计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰冰偿还原告汪腾借款60000元及利息（按年利率6%，从2019年07月01日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕清民人民陪审员  王 雷人民陪审员  汪 丽二〇一九年十一月四日书 记 员  信 昌本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢53号申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行。负责人李霞，职务行长。被执行人刘桂凤，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行与被执行人刘桂凤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）黑0702民初19号民事调解书，于2019年8月15日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月27日双方当事人达成执行和解。尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执恢53号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王文博审判员  王玉明二〇一九年十一月二十七日书记员  李 洋
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2936号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尉，男，1985年1月10日出生，汉族，该公司乌石支行行长，住湖南省湘潭县。被告：张想奇，男，1983年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告张想奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  宋丹丹二〇一九年十一月二十六日法官助理张宇代理书记员  胡 愁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1682号之一原告：张献，男，汉族，1982年3月7日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告张献与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初1682号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告张献向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司向原告一次性支付剩余宣传费用161274.68元；3.判令被告中鑫宏公司承担连带保证责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张献的起诉。本案减半收取的案件受理费1763元，退还原告张献。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2028号罪犯耿旭泉，男，1972年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽1382刑初134号刑事判决，以被告人耿旭泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯耿旭泉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯耿旭泉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯耿旭泉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿旭泉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月30日至2020年4月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1928号申请执行人：陶改换，女，1968年12月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：石新友，男，1964年8月19日生，汉族，住鲁山县。申请执行人陶改换与被执行人石新友刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423刑初220号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告石新友赔偿原告陶改换各项损失3098.4元。因被执行人石新友未按上述生效法律文书履行义务，申请人陶改换向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人有银行存款775.44元，本院已扣划775.44元，已交付给申请人。三、被执行人石新友因犯强奸罪在看守所（羁押日期自2019年1月5日起至2022年1月4日止）。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人陶改换进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陶改换与被执行人石新友刑事附带民事纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石新友负有继续向申请执行人陶改换履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈胜昔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28828号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告梁献省，男，1956年出生，住郑州市建业路**院建业城市。原告河南建业物业管理有限公司诉被告梁献省物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取96元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年十一月十一日书记员  孟 珊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4527号之一 申请执行人：黄哲焕，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈国泉，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3310号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人陈国泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国泉立即向申请执行人黄哲焕支付借款人民币50万元及利息（利息自2019年3月25日起至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3544元、执行费人民币7400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈国泉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月4日、2019年9月11日对被执行人陈国泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈国泉名下有少量银行存款和一处房产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈国泉银行账户中的银行存款，不足以支付本案的诉讼费、执行费，本院已进行轮候冻结；被执行人陈国泉名下有XX办事处XXX路XXX庭X号楼幢XX-XXXX室房产，该房产已由本院(2016)闽0583执5091号案件拍卖、变卖，但均流拍。 3.2019年6月18日本院作出决定将被执行人陈国泉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人陈国泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年11月26日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3310号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                       法官助理傅仰鹏                                                                                                                         书记员陈为金
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执2072号 关于赵和阳申请执行李红民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川1502民初8220号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保255号 申请保全人：邢红伟，女，1966年3月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：徐洪全，男，1977年2月17日出生，现住吉林省公主岭市。 被申请人：胡兰芝，女，1977年2月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭。 申请保全人邢红伟与被申请人徐洪全、胡兰芝民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4573号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4573号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 骥
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1549号 原告王希斌，男，汉族，住所地吉林省梅河口市。 被告吉林省万安建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。 负责人郑爱娟，系公司经理。 委托诉讼代理人孔艳欣，系公司职员。 原告王希斌与被告吉林省万安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。 原告王希斌向本院提出诉讼请求,1.要求被告给付工程款31780.00元及利息（按银行同期贷款利率及逾期利率计算）6793.00元；2.要求被告支付签证人工费5000.00元（现场施工与图纸不符所增加的人工费用)；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由,原告在2015年为被告做东丰欧亚消防应急照明工程，工程于2016年11月中旬结束。工程总造价149780.00元，被告先后付给工程款113000.00元，余欠工程款36780.00元，至今未给。原告多次索要，被告一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告立即偿还所欠工程款及利息。 本院经审查认为，原告王希斌与被告吉林省万安建工集团有限公司间并无合同关系，原告所诉的被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王希斌的起诉。 案件受理费445.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯耀晶
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3209号原告：孙增伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：林丁酉，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：王英伟，女，满族，住所地：同上。被告：林琳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：石胜文，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告孙增伟诉被告林丁酉、王英伟、林琳、石胜文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙增伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元免收。审判员  李吉祥二〇一九年十一月二十八日书记员  夏黎黎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7520号 原告:维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶书臣，男，该公司工作人员。 被告：王潇伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王潇伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的特别授权诉讼代理人叶书臣到庭参加了诉讼，被告王潇伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共20675.34元，并支付原告担保费5400元、担保违约金6000元，合计金额32075.34元；2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年224日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订《贷款合同》、与原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）签订《个人贷款委托担保合同》、与杭州维仕金融服务有限公司(以下简称维仕金融公司)签订了《个人贷款服务与咨询合同》，约定：被告向对外经贸公司借款20000元，借款期限为36个月，月利率为0.9%，被告承诺分期每月归还本息735.56元、担保费150元、服务费150元。原告为合同项下债务向对外经贸公司承担连带保证责任；如因被告不能按期、足额偿还任一期还款，应按逾期未还的本息以每日0.1%的费率支付罚息及扣失费，对外经贸公司有权宣布合同贷款提前到期，被告应立即偿还对外经贸公司全部贷款本金、剩余贷款利息和其他所有应付款项；如因被告不能及时偿还导致原告为其承担担保责任的，原告有权向被告足额追偿，还应支付全部的担保费和违约金。被告借款后便未按合同约定履行还款义务，2016年9月18日，对外经贸公司以与被告解除合同为由，要求原告承担担保责任，原告代偿了本金20000元、利息540元、罚息135.34元。原告向被告催收未果，现起诉望支持诉请。 王潇伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告王潇伟作为甲方与对外经贸公司作为乙方签订《贷款合同》，其中约定：1.甲方向乙方借款20000元，贷款期限36个月，贷款利率0.9%/月，甲方按月等额偿还贷款本金、利息，每月还款735.56元；2.甲方未能按期、足额偿还贷款本息视为违约，逾期达30日以上，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应一次性偿还贷款全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失。同日，被告王潇伟作为甲方与原告维仕担保公司作为乙方签订《个人贷款委托担保合同》，其中约定：1.甲方向对外经贸公司贷款，委托乙方为贷款提供连带责任担保，甲方每月支付担保费150元，直至贷款期限届满；2.因甲方原因致贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除权，由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；3.若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。当日，王潇伟在《特别提示函》签名确认，该函载明王潇伟应于放款当日或贷款前向贷款方支付手续费400元，向担保方支付履约保证金600元，该函还约定若王潇伟完全依约清偿各项应付款项，则履约保证金将在30日内予以退还。次日，对外经贸公司以转账方式向王潇伟发放贷款20000元。同日，王潇伟向对外经贸公司支付手续费400元、向维仕担保公司支付履约保证金600元。贷款发放后，王潇伟便未按期偿还贷款本息。2016年9月18日，维仕担保公司履行担保责任，代偿剩余本金20000元、利息540元、罚息135.34元。现原告起诉请求判如所请。 另查明，《个人贷款委托担保合同》约定担保费每期各为150元，总期数为36期，被告至今未支付任一期担保费。 本院认为，王潇伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对维仕担保公司事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，王潇伟与对外经贸公司、维仕担保公司等签订的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但王潇伟未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司诉请王潇伟偿还代偿款项，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，合同约定贷款本金为20000元，而王潇伟当日向对外经贸公司支付的手续费400元具有利息性质，本院认定案涉贷款本金为19600元，维仕担保公司主张的代偿本金20000元中应当扣除400元手续费，即19600元。维仕担保公司诉请王潇伟偿还代偿利息540元、罚息135.34元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，本院对维仕担保公司的代偿金额确认为20275.34元（本金19600元+利息540元+罚息135.34元）。维仕担保公司诉请王潇伟支付担保费5400元（150元/期×36期）符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，王潇伟未按约定偿还贷款本息的行为构成违约，且致维仕担保公司承担了保证责任，维仕担保公司诉请王潇伟支付违约金，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，结合双方合同约定，王潇伟应向维仕担保公司支付的违约金为5880元（19600元×30%）。结合本案证据及维仕担保公司特别授权诉讼代理人的当庭陈述，王潇伟支付的担保履约保证金600元应予抵扣，故王潇伟应向维仕担保公司支付的代偿款、担保费、违约金共计30955.34元（20275.34元+5400元+5880元-600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王潇伟于本判决生效之日起五日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款、担保费、违约金共计30955.34元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告王潇伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 婧
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6135号 原告：方子辉，男，汉族，住无为县。 被告：宛传武，男，汉族，住无为县。 原告方子辉诉被告宛传武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告方子辉于2019年11月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方子辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方子辉负担。 审判员  汤劲松 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁江涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1014号之一申请执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：麻城市金通大道东神光花园7、8、9临街商铺，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张森，该公司总经理。委托代理人：李峰，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：刘佳星，男，1968年6月15日出生，汉族，广东省深圳市人，现住麻城市。本院依据生效（2018）鄂1181民初3447号民事判决书在执行湖北省荣新仁邦置业有限公司与刘佳星租赁合同纠纷一案，查明：本案执行标的为6605元。在执行过程中，本院依法，将被执行人刘佳星纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人刘佳星无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1181民初3447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月六日书记员  倪蔼霖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2089号申请执行人：马德龙，男，1988年10月11日出生，汉族，济南亿丰支付信息科技有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：陈学杰，男，1985年3月14日出生，汉族，原胜利油田胜利采油厂第四管理区403注采站职工，现住址不详。本院在执行申请执行人马德龙与被执行人陈学杰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2019年8月16日和2019年10月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，依法扣划被执行人银行存款9540.25元。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2019年9月12日通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款50000元，已执行到位9540.25元，剩余案款40459.75元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5044号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十一日书记员 郑乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1305号罪犯高天才，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2014年5月15日作出（2014）乌刑初字第13号刑事判决，认定被告人高天才犯诈骗罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯高天才于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯高天才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高天才减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯高天才在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月7日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年6月，考核积分达到2826分，获表扬奖励四次，其中年度积分1356分，结余积分426分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高天才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高天才的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122民初2947号 原告：陈娟嫄，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所执业律师。 被告：叶立峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林艳芳，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所执业律师。 原告陈娟嫄诉被告叶立峰、林艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告陈娟嫄于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈娟嫄在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈娟嫄撤诉。 案件受理费22988元，减半收取计11494元，由陈娟嫄负担。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  周谋云 人民陪审员  陈伯雄 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3236号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 被告：孙强，男，1988年7月10日生，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执781号 申请执行人：李谋平，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县武德乡鱼池村民委员会，住所地：筠连县武德乡鱼池村。 法定代表人：刘汉松，村主任。 被执行人：筠连县大乐乡鱼池村金果电站，住所地：筠连县大乐乡鱼池村**，统一社会信用代码：915115277866939522。 法定代表人：王道金，站长。 本院在执行申请执行人李谋平与被执行人筠连县武德乡鱼池村民委员会、筠连县大乐乡鱼池村金果电站借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本金83000元及利息、并支付案件受理费1031元。执行中查明，被执行人筠连县大乐乡鱼池村金果电站系本院多个案件被执行人，另案中，本院依法逐月扣留被执行人筠连县大乐乡鱼池村金果电站电费收入。现申请执行人同意在本院逐月扣留被执行人筠连县大乐乡鱼池村金果电站的电费收入中参与分配受偿逐步实现债权。该情形符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱泉霖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8520号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：许少华，男，1977年6月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地福建省宁德市寿宁县原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告许少华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告许少华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告许少华向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、请求判令被告支付原告本金37086.79元，利息18513.05元，费用5942.64元，合计61542.48元（暂计至2019年3月3日），并支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许少华未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，许少华在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为许少华办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，许少华作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求许少华偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、被告申领信用卡时提供的证明材料、信用卡申请资料、交易明细、欠款情况说明等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许少华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金37086.79元，支付利息18513.05元，费用5942.64元，并继续支付自2019年3月4日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告许少华负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  王建平人民陪审员  江彩琴二〇一九年十一月七日见习书记员  郭文博
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5350号原告:徐天杰,男,汉族,1996年3月18日出生,住址:天长市。被告:天安财产保险股份有限公司山东省分公司,住所地:山东省济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第6层、8层、9层和10层。统一社会信用代码:9137010073925050X9。负责人:曹宏伟,职务:经理。本院在审理原告徐天杰与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告徐天杰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐天杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐天杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐天杰负担。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十七日法官助理沈晨书记员林敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保695号 申请执行人：济宁宇润运输有限公司,住所地山东省梁山县。 法定代表人：王环苓，执行董事。 被申请执行人：豆永彬，男，1979年12月11日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。 被申请执行人：孙伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人济宁宇润运输有限公司与被申请执行人豆永彬、孙伟追偿权纠纷一案中申请执行人济宁宇润运输有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人豆永彬、孙伟银行存款70000元。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人济宁宇润运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人豆永彬、孙伟银行存款70000元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月一日 书记员 李秀清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3867号原告：魏德乐，男，1965年7月7日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，系该公司董事长。原告魏德乐与被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称“上蝶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德乐到庭参加诉讼，被告上蝶公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏德乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资9200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1988年5月进入河南上蝶阀门股份有限公司工作。在2016年11月时，公司法人郜松建突然宣布员工放假，当时公司承诺为员工每月发400元工资，但是工资发至2017年6月，从此停放至今。关于此事多次到厂协商未果，被告仍然不管不问，为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。上蝶公司未答辩亦未举证。本院认为，根据原告魏德乐提交的银行交易清单，并结合询问其他员工的情况及本院审理的相关同类案件，足以印证被告上蝶公司承诺自2016年11月开始每月向其发放400元的事实，被告上碟公司应按照每月400元向原告魏德乐支付工资，即自2017年7月至2019年5月的工资即400元/月×23个月＝9200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告魏德乐支付2017年7月至2019年5月期间的工资9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南上蝶阀门股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月十四日书记员  马鲜草
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14697号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津河东十一经路****。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：尤建萍，该公司职员。委托诉讼代理人：丁会苓，该公司职员。被告：朱洪远，男，1988年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵阳芳，女，1990年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。天津优联物业管理有限公司与朱洪远、赵阳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁会苓到庭参加了诉讼，被告朱洪远、赵阳芳经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费4259.8元、滞纳金984.87元，共计5244.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2015年11月1日入住在原告托管的物业服务小区天津市武清区，建筑面积93.42平米，被告应在每月5日前按建筑面积1.2元每月1平米交纳物业服务费，每月应交纳112.1元，但被告自2016年9月至2019年10月共计38个月未向原告交纳物业管理服务费4259.8元，滞纳金984.87元，共计5244.67元。根据《天津市物业管理条例》第九条第4款的规定和《天津市前期物业管理合同》的约定，以及维护广大按期交纳物业服务费的业主的利益，请求人民法院判令原告诉讼请求。朱洪远、赵阳芳未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告系物业管理服务企业，2008年7月7日，原告与天津优联投资发展集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定优联公司将武清区新湾花园南区、北区委托原告进行前期物业管理服务，物业费标准为每平方米每月1.2元，业主每月5日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交物业费的万分之四交纳滞纳金。二被告系新湾花园（南区）21-3-402房屋的业主，房屋面积为93.42平方米。2015年11月1日被告签署确认书一份，认同前期物业合同，同意严格遵守。原告依约为新湾花园提供了物业服务，但二被告自2016年9月开始拒不交纳物业费，至2019年10月底拖欠原告物业服务费4259.8元、滞纳金984.87元。此款经原告多次催要，二被告至今不付。原告提供的证据为，证据一天津市前期物业管理服务合同，证明物业费收费标准，证明原告为新湾花园小区提供物业服务。证据二确认书，证明被告对前期物业合同予以确认。证据三催费单2张，证明原告向被告催要物业费的事实。证据四不动产登记查询证明一份，证明武清区新湾花园（南园）21-3-402房屋的权利人是二被告。鉴于二被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，原告依约为新湾花园提供了物业服务，二被告系该小区的业主，享受了原告的物业服务，依约应向原告交纳物业服务费用，逾期不交应依约承担滞纳金。综上，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洪远、赵阳芳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津优联物业管理有限公司物业服务费4259.8元、滞纳金984.87元，合计5244.67元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洪远、赵阳芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十一月五日书记员 齐月元附引用法条《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3544号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：苏振旭，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告苏振旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十一月四日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2704号申请执行人：单体鑫，男，1986年12月16日生，汉族，居民。被执行人：郑元华，男，1978年3月9日生，汉族，居民，。申请执行人单体鑫与被执行人郑元华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）鲁1102民初5379号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈未妥投退回，电话联系被执行人郑元华手机处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑元华名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划；三、本院于2019年10月30日已限制被执行人郑元华高消费，并将被执行人郑元华纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月十九日书记员  许丽鸥
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审406号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人崔风林，男，汉族，1953年3月15日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月27日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900843710号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人崔风林既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-2900843710号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月27日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900843710号公安交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2449号原告：中国农业银行股份有限公司四平铁西支行，住所地四平市铁西南新华大街**。负责人：任丽杰，行长。委托诉讼代理人：梁勇，中国农业银行股份有限公司四平铁西支行客户经理。被告：毛帅，男，1990年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。中国农业银行股份有限公司四平铁西支行与毛帅信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇一九年十一月二十四日书记员  王馨婕