wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执530号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：李耀，男，1994年3月1日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李耀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003665787号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人李耀名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李耀送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李耀同意；三、无证据证明，被执行人李耀确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003665787号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李耀实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003665787号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003665787号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003665787号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003665787号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1647号 原告：魏斌，男，1971年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人王雨田，辽宁显法律师事务所律师。 被告：王洪生，男，1976年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：赵海伟，男，1969年04月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 魏斌与王洪生、赵海伟返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告魏斌于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏斌撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元由原告魏斌负担。 审判员  吴驭坤 二〇一九年十一月四日 书记员  梁 瑛 ——
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6413号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：陆洪芬，女，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与陆洪芬物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十五日书记员  曹漓萍
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0822执1024号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街**。组织机构代码：10914001—5。法定代表人于学民，理事长。被执行人：孙翠英，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人孙翠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款19,000.00元及利息，负担案件受理费500.00元，保全费320.00元，被执行人依法应承担执行费185.00元。在执行过程中。1.本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款，本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本案执行标的金额为19,000.00元及利息，案件受理费500.00元，保全费320.00元，执行费185.00元，均未得到执行。4.本院于2019年11月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 徐 达二〇一九年十一月二十一日书记员 史利民
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1873号罪犯龙海强，男，1982年9月22日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）佛中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人龙海强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙海强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）粤高法刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身，改为剥夺政治权利七年。2014年8月、2016年12月先后经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龙海强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙海强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2028年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2186号 申请执行人：沈楠，女，1995年12月19日出生，住仙居县。 被执行人：应廷，男，1998年11月18日出生，住仙居县。 申请执行人沈楠与被执行人应廷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1874号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈楠向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人应廷给付申请执行人沈楠100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人应廷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应廷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应廷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应廷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应廷不履行又未报告财产，本院已对被执行人应廷作出罚款1000元的处罚决定，对被执行人应廷拒不履行生效法律文书确定的义务行为，本院对被执行人应廷已作出司法拘留15天的处罚决定，并将被执行人应廷纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人沈楠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应廷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 应志勇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2835号原告：严锁计，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：史蒲华，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX村XX小组。    本院在审理原告严锁计与被告史蒲华、宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告严锁计于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史蒲华、宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX村XX小组的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严锁计的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告严锁计撤回起诉。案件受理费482元,减半收取241元，由原告严锁计负担。                                审  判  长  王世尘                                人民陪审员  王永红                                人民陪审员  董亚红                          二〇一九年十一月十四日                          法 官助 理   吴 敏                              书 记 员  石  明   1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1072号 申请执行人李克勤，男，汉族，1963年3月5日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。 委托代理人李某某，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人张某，该公司执行董事、经理。 申请执行人李克勤申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2293号民事判决书已经生效，因被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年11月19日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：李克勤申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月十八日 书记员  李青龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3251号 原告：洋浦源得洋物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲东临三角街**，统一社会信用代码：94160300082517788G。 法定代表人：高文明，总经理。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雷，广西众厚律师事务所实习律师。 被告：广西新合力冶金有限公司，住，住所地钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园**)/div> 法定代表人：毛彬。 原告洋浦源得洋物流有限公司诉被告广西新合力冶金有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月21日以无法交纳案件受理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洋浦源得洋物流有限公司撤诉。 审判员  陈国庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田喜榕
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执659号 申请执行人：漳州市龙文区艳阳工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：严国平，总经理。 被执行人：梁文彬，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行××人漳州市××区艳阳工贸有限公司与被执行人梁文彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执454号 宋献兵、宋有财： 本院执行申请执行人宋献兵与被执行人宋有财排除妨碍纠纷一案，双方达成执行和解协议且被执行人履行600元（其中执行费500元），剩余100元申请执行人已经支取，现该案已经履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2709号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人华志英，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省英德市。曾均因犯盗窃罪，分别于2015年8月4日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月22日刑满释放；于2016年9月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月13日刑满释放；于2017年11月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2265号起诉书指控被告人华志英犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科、曾远志出庭支持公诉。被告人华志英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年8月份至2019年4月份期间，被告人华志英到广东省、福建省等地水疗休闲等场所，趁被害人高某等人睡觉之际盗走其手机等物，可查明赃款赃物价值合计人民币（币种，下同）42870元。具体事实如下： 1.2018年8月26日，被告人华志英到广东省广州市番禺区某小电影院内，扒窃走被害人高某一部价值7500元的三星牌Ｗ2008＋型手机。 2.2019年3月27日，被告人华志英到广东省揭阳市榕城区某酒店二楼Ａ02沐足房，盗走被害人郑某一部“蓝海信”牌Ｈ20型手机（无法估价）；到酒店三楼Ａ06沐足房间，盗走被害人史某一部苹果牌ｉＰｈｏｎｅ7型手机（无法估价）；到酒店三楼Ａ15沐足房间，盗走被害人许某一只“劳力士”牌116610ＬＶ型手表（无法估价）。 3.2019年4月4日，被告人华志英到福建省漳州市芗城区某洗浴中心一楼休息厅，盗走被害人叶某1一部价值2750元的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ型手机;到洗浴中心二楼Ｖ220包厢，盗走被害人陆某一部价值400元的ＯＰＰＯ牌Ｒ11型手机。 4.2019年4月4日，被告人华志英到漳州市芗城区某足浴店807号包厢，盗走被害人李某一部价值600元的ＶＩＶＯ牌手机及现金500元；到810包厢，盗走被害人廖某一部价值2131元的小米牌9ＳＥ型手机；到829号包厢，盗走被害人黄某1一部价值1067元的华为牌ＮＯＶＳ2Ｓ型手机。 5.2019年4月5日，被告人华志英到晋江市某水疗会所三楼休息厅Ａ302休息椅旁，盗走被害人叶某2一部价值5274元的银色苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸ型手机。 6.2019年4月5日，被告人华志英到泉州市丰泽区某水疗会所四楼8427房间，盗走被害人王某一部价值5544元的苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸ型手机。 7.2019年4月5日，被告人华志英到泉州市丰泽区某水疗酒店二楼公共休息厅353座位，扒窃走被害人黄某2一部价值5102元的苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸ型手机；到159座位，扒窃走被害人郭某一部价值2617元的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ型手机；到235座位，扒窃走被害人黄某3一部价值4253元的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ型手机；到116座位，扒窃走被害人汪某得一部价值2035元的ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机。 8.20198年4月6日，被告人华志英到福建省福州市台江区某水疗会所大厅休息室，扒窃走被害人皮某一部价值400元的华为牌Ｐ10型手机；到三楼ＶＩＰ321室，盗走被害人姚某1一部价值2697元的华为牌Ｐ20Ｐｒｏ型手机。 2019年4月6日，被告人华志英在福建省漳州市小溪服务区被公安机关抓获；公安机关追回上述第3-8起所被盗手机、现金。 另查明，公安机关已将上述追回款物分别发还除王某以外的相应被害人。 上述事实，被告人华志英在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、抓获破案经过、户籍证明，被害人高某、郑某、史某、许某、叶某1、陆某、李某、叶某2、王某、黄某2、郭某、黄某3、汪某得、皮某、姚某2陈述，价格认定结论书、辨认笔录及照片,现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华志英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人华志英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其有其他盗窃前科，且实施本案多次盗窃，其中部分属在公共场所盗窃他人随身携带之财物，对其予以酌情从重处罚。被告人华志英归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华志英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸ型手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以发还被害人王某。 三、责令被告华志英退赔被害人高某的经济损失人民币7500元，并退赔被害人郑某、史某、许某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十一月七日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15211号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人王豪，男，汉族，1994年7月16日出生，住河南郑州荥阳。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行王豪借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12625号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令；三、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日前往郑州市住房公积金查询，经查无公积金缴纳信息；六、本院于2019年11月26日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。于2019年11月15日向申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书，现依法终结本案的本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  任 扬
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1255号之二申请执行人崔树民。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1051.41元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4841号原告：王鹏，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘木主（又名刘木柱），男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告王鹏与被告刘木主民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告刘木主经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘木主偿还原告借款本金3000元（原告于庭审中放弃违约金部分的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告借款3000元，被告给原告出具了借条及借据，借期两个月。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告刘木主在法定期间内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王鹏为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2017年5月19日被告刘木主给原告出具的借条及借据各一份，原告提供以上证据证明被告刘木主向原告借款的事实。被告刘木主经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告刘木主向原告王鹏借款3000元，并于当日给原告出具了借条和借据。双方在书面条据中约定借款期限两个月，现因被告未及时足额向原告偿还所借款项，引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告刘木主作为借款人向原告王鹏借款，并给原告出具了书面借条借据，双方形成合法的民间借贷关系。在原、被告于借据中约定的2017年7月19日借款期限截至后，被告仍未向原告还款，在原告依法起诉后，被告刘木主负有及时足额向原告偿还借款3000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘木主于本判决生效后7日内偿还原告王鹏借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘木主负担。本判决为终审判决。审判员  李飞二〇一九年十一月十五日书记员  刘杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保73号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被申请人：王振君，男，1971年5月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县申请人西县农村信用合作联社与被申请人王振君非诉财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  赵方伟二〇一九年十一月二十四日书记员  赵治鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4518号 原告:汪五七，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王传福，男，1954年9月11日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：王龙（系王传福之子），1989年8月7日出生，住安徽省桐城市。 被告：王银，男，1988年5月9日出生，汉族，住桐城市。 原告汪五七诉被告王传福、王银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪五七、被告王传福委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告王银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪五七向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款118000元；2、本年度的利息从2019年2月2日计算至2019年10月2日,按月利率1.5%计息,8个月共计14160元，后期利息按月利率1.2%计算至债务全部清偿日止；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系我女婿的大伯、大哥,因搞工程需要资金周转，向我借款伍万元,当年利息全部还清。后来又向我借了伍万元，共计拾万元。我因身患多种疾病,多次向被告催讨无果。2019年2月2日,被告向我出具三张借条,两张五万元借条，其中一张约定2019年中秋节归还，其中的18000元条据是2018年的利息，约定2019年正月二十左右偿还。因被告未按约还款，原告多次催讨未果，起诉至法院。 被告王传福辩称，对借条的数额无异议，利息也无异议。今年欠的利息也是事实，因父亲身体不好，无法工作，请原告予以让步。 被告王银未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告王传福、王银与原告系亲戚关系，以需要资金周转为由，分两次向原告借款，合计100000元，双方口头约定月利率1.5%。2019年2月2日，被告王传福、王银向原告出具借条三份。分别载明“今借到人民币伍万元正，明年古历八月节左右归还。借款人王传福王银”、“今借到人民币伍万元正，归还日期暂不定。借款人王传福王银”、“今借到人民币壹万捌仟元在正月二十左右还给你。借款人王传福王银”。被告王传福、王银未按期还款，经原告多次催收，被告仍未能及时归还借款本息。截至2019年10月2日，下欠原告汪五七本金118000元，利息14160元，本息合计132160元。 本院认为，被告王传福、王银向原告汪五七借款118000元，并出具借条三份，同时被告王传福对借款数额及利息的承担无异议。被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，但被告王传福、王银未履行偿还义务，显属违约。现原告汪五七要求被告王传福、王银偿还借款118000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但原告提出双方口头约定月利率为1.5%且被告予以承认，故原告要求被告按照月利率1.2%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传福、王银于本判决生效后二十日内偿付原告汪五七借款118000元及利息14160元（自2019年10月3日起至实际付清之日期间的利息，按月利率1.2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元，减半收取计1472元，由被告王传福、王银共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇一九年十一月一日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执364号之三 申请执行人：谢家幸，男，壮族，1969年8月28日出生，户籍所在地：南宁市邕宁区。 被执行人：廖朝胜，男，1969年10月10日出生，壮族，公民身份证住址：南宁市邕宁区。 被执行人：广西马山县华宇纸业有限公司，住所地：马山县百龙滩镇工业园区，统一社会信用代码：91450124667023913F。 法定代表人：梁永强。 被执行人：广西和发强纸业有限公司，住所地：马山县百龙滩镇工业园区，统一社会信用代码：914501246724989137。 法定代表人：廖朝利。 被执行人：梁永强，男，1965年3月15日出生，壮族，身份证住址：南宁市江**。 被执行人：廖朝利，男，1968年10月15日出生，壮族，身份证住址：南宁市邕宁区。 申请执行人谢家幸与被执行人廖朝胜、广西马山县华宇纸业有限公司、广西和发强纸业有限公司、梁永强、廖朝利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0109民初467号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按照生效调解书履行义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、向申请执行人支付垫付款本金3109050元；二、支付2018年6月30日前利息3176682元、支付2018年7月1日至2019年11月7日的利息1025986元及迟延履行期间加倍债务利息；三、支付申请执行人垫付的案件受理费27305元，负担本案申请执行费62147元。本院依法立案执行。 在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人谢家幸与被执行人达成如下执行和解协议：一、截至2019年11月7日，被执行人廖朝胜、广西马山县华宇纸业有限公司、广西和发强纸业有限公司、梁永强、廖朝利尚欠申请执行人谢家幸垫支款本金利息等共计7339023元（其中垫支款本金3109050元，2018年6月30日前利息3176682元，2018年7月1日至2019年11月7日的利息1025986元，申请执行人垫付的案件受理费27305元）。1、被执行人广西马山县华宇纸业有限公司将其持有的（已被本院冻结）广西马山农村商业银行股份有限公司的股权519458股，每股折价1.3元，共计675295.40元抵偿本案债务；2、本院扣划被执行人廖朝胜、广西马山县华宇纸业有限公司、广西和发强纸业有限公司、梁永强、廖朝利1095263.97元，扣缴本案执行费62147元，余款1033116.97元已支付给申请执行人谢家幸；3、案外人广西南宁市通宇工贸有限公司（实际控制人梁永强、廖朝利）将其名下的位于南宁市××××大道盛世龙腾A单元A-1302、1306、1308、1310号房，建筑面积共计215平米，每平米7000元共计1505000元抵偿本案债务（该房产已经过户至申请执行人谢家幸名下）；4、案外人苏婵（被执行人廖朝利妻子）将其名下的位于南宁市××区××大厦××房，建筑面积47.82平方米，每平米作价9000元，共计430380元抵偿本案债务（该房产已经过户至申请执行人谢家幸名下）；5、案外人广西南宁市通宇工贸有限公司将其持有的南宁市邕宁区农村信用合作联社股金2691374股，每股作价1.5元（该股权已经质押给广西马山农村商业银行股份有限公司借款本金1960000元及利息，申请执行人谢家幸已经代为偿还该借款本金1960000元，应从折价款中折抵，即2691374*1.5-1960000=2077061元）其中150万元偿还（2018）桂0109执363号案件债务，余款577061元偿还本案债务，股金转持事宜目前正在办理中。二、被执行人以上共计偿还申请执行人垫付款本金及利息4220853.37元，尚欠申请执行人垫付款本金及利息共计3118169.63元（利息仅计算至2019年11月7日），被执行人廖朝胜、广西马山县华宇纸业有限公司、广西和发强纸业有限公司、梁永强、廖朝利承诺自2020年1月起每季度向申请执行人谢家幸清偿不低于90000元的欠款,于3年内(即2023年12月30日前)全部偿清。被执行人如期履行，申请执行人放弃要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，放弃要求被执行人支付2019年11月8日后所产生的利息。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，故应终结本案的执行程序，本案的执行费62147元，本院已经扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0109民初467号民事调解书的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年十一月八日 书记员  庾振扬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2433号罪犯刘龙吉，男，1989年10月15日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）大刑一初字第133号刑事判决，已罪犯刘龙吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）辽刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑，2016年12月10日经辽宁省最高人民法院以（2016）辽刑更1263号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2037年3月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘龙吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯刘龙吉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘龙吉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙吉减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月10日起至2036年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8686号原告：钟添印，男，1993年09月02日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：盐城哆米诺电子商务有限公司，住所地：盐城市区凌桥组团**楼****（1）。法定代表人：邹玉琴。原告钟添印与被告盐城哆米诺电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告钟添印于2019年11月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇一九年十一月十四日书记员  王跃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8550号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 被执行人：应文瑶，女，汉族，1966年05月15日生，住成都市成华区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行应文瑶借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初2216号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在我院实际控制之下，暂不具备处置条件,其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初2216号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 杰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1032号申请执行人：盖淑艳,女性,1973年11月16日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：陈亚志,男性,1973年10月5日出生,住吉林省-松原市-乾安县；刘宝森,男性,1964年9月6日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行盖淑艳与陈亚志、刘宝森机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1317号河津市畅融达经贸有限公司、大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司：本院执行的河津市畅融达经贸有限公司与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月十一日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1328刑初624号公诉机关唐河县人民检察院。被告人宗万富，男，1952年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地唐河县，现住河南省唐河县，1987年任冯岗村主任，1998年兼任村支部书记至2018年12月。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权于2019年4月22日刑事拘留，同年5月1日被唐河县公安局取保候审。2019年7月2日被唐河县人民检察院批准逮捕，2019年7月3日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人李志恒、谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2019)12号起诉书指控被告人宗万富犯法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员张海英、李长盟出庭支持公诉，被告人宗万富、辩护人谢卫征到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，1、2010年左右，范某、李阳等人找到被告人宗万富，欲在冯岗社区宗冲村买地建房，后在宗万富同意及协调下，宗冲北组将位于北京大道南侧，电商街西侧的宗冲北组28.5间临路地皮以2万元1间的价格，售给范某4间，李阳8间，安宝4间，宗玉霞3.5间，宗某3间，陈海军4间，潘东辉2间，共获款57万元，后该款发放给宗冲北组群众。2、2010年左右，吴金荣找到被告人宗万富，欲买宗冲村公墓旁边的荒地建公墓，后在宗万富同意及协调下，宗冲北组将位于铁路桥北侧的宗南组25亩的集体土地以每亩1.2万元的价格卖给吴金荣，共获款29万元，后该款发放给宗冲北组群众。3、2010年左右，罗某、张玉荣等人找到被告人宗万富，欲买宗冲村北组位于庄口西边、北京大道南侧的临路地皮，后在宗万富同意及协调下，将位于凤山路南段、宗冲自然村进庄口两侧的13间地皮卖给罗某等人，其中罗某以12万元的价格买了6间；张玉荣以4万元的价格买了2间；陈德明以4.5万元的价格买了3间，宗柯以1.5万元的价格买了1间，张久进以2万元的价格买了1间，共获款24万元，后将该款发放给群众。4、2014年，被告人宗万富个人以3万元的价格购买冯岗社区冯岗小学北侧土地1.38亩，宗万富在该地盖7间房子，上下两层，共14间，且其将其中的一部分以1万元的价格出售给陈海军。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读和出示了被告人的供述、证人证言、书证、被告人的到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人宗万富的行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，情节特别严重，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人宗万富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人宗万富认罪认罚，主观恶性小，被告人系介绍人，卖地款由村民所得，现土地仍由村民使用，建议法庭对宗万富适用缓刑。经审理查明，1、2010年左右，范某、李阳等人找到被告人宗万富，欲在冯岗社区宗冲村买地建房，后在宗万富同意及协调下，宗冲北组将位于北京大道南侧，电商街西侧的宗冲北组28.5间临路地皮以2万元1间的价格，售给范某4间，李阳8间，安宝4间，宗玉霞3.5间，宗某3间，陈海军4间，潘东辉2间，共获款57万元，后该款发放给宗冲北组群众。2、2010年左右，吴金荣找到被告人宗万富，欲买宗冲村公墓旁边的荒地建公墓，后在宗万富同意及协调下，宗冲北组将位于铁路桥北侧的宗南组25亩的集体土地以每亩1.2万元的价格卖给吴金荣，共获款29万元，后该款发放给宗冲北组群众。3、2010年左右，罗某、张玉荣等人找到被告人宗万富，欲买宗冲村北组位于庄口西边、北京大道南侧的临路地皮，后在宗万富同意及协调下，将位于凤山路南段、宗冲自然村进庄口两侧的13间地皮卖给罗某等人，其中罗某以12万元的价格买了6间，张玉荣以4万元的价格买了2间，陈德明以4.5万元的价格买了3间，宗柯以1.5万元的价格买了1间，张久进以2万元的价格买了1间，共获款24万元，后将该款发放给群众。4、2014年，被告人宗万富个人以3万元的价格购买冯岗社区冯岗小学北侧土地1.38亩，宗万富在该地盖7间房子，上下两层，共14间，且其将其中的一部分以1万元的价格出售给陈海军。上述事实，有下列证据证实，被告人供述了非法转让、倒卖土地使用权的具体经过；证人宗某、罗某、陈某、范某等人均证实通过宗万富在宗冲购买土地使用权的经过；另有被告人宗万富的户籍证明、到案经过、卖地款收条、分款账目表、土地勘测定界技术报告书等书证；唐河县公安局受、立案表等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宗万富在担任唐河县滨河街道办事处冯岗村党支部书记兼村主任期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，将村组集体土地倒卖给他人，为村组群众牟利高达111万元，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，被告人宗万富到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，卖地款由村民所得，现土地仍由村民使用，依法对其可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；另辩称被告人系介绍人与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人宗万富经所居住社区司法行政机关评估，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宗万富犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元；（缓刑期考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇一九年十一月四日书记员  江明明
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0202执707号之一申请执行人：朱细赐，男，1945年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：范庚臣，男，1978年10月11出生，汉族，住河北省保定市南市区。被执行人：黄文练，男，1969年03月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人朱细赐与被执行人范庚臣、黄文练民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0202民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人朱细赐于2019年11月11日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）鄂0202民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十二日书 记 员  张竹芳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执532号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：吴单，女，1989年10月11日出生，汉族，，住湖南省岳阳市云溪区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴单民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003667348号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人吴单名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向吴单送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人吴单同意；三、无证据证明，被执行人吴单确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003667348号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人吴单实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003667348号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003667348号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003667348号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003667348号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1850号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。被执行人：姜付祥，男，1983年9月27日生，汉族，贵州省黔西县人。被执行人：梁美琴，女，1983年7月8日生，汉族，贵州省黔西县人。被执行人：姜付平，男，1969年4月10日生，汉族，贵州省贵阳市人。被执行人：胡贵仙，女，1970年4月8日生，汉族，贵州省贵阳市人。关于湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行姜付祥、梁美琴、姜付平、胡贵仙追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5126号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5126号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王锡涛二〇一九年十一月二十九日法官助理秦凤代理书记员  吴榕榕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2139号上诉人（原审原告）：北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区****。法定代表人：毛利军，该公司总监。委托诉讼代理人：孙晓光，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司人事经理，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：赵桂苹，女，1971年12月28日出生，汉族，务工，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司（以下简称盛世公司）因与赵桂苹劳动人事争议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2019)辽1403民初375号的民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛世公司的委托诉讼代理人孙晓光，被上诉人的委托诉讼代理人曹剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司上诉请求：赵桂苹不存在加班工作问题。事实与理由：原告于2017年4月14日录用赵桂苹为首创龙湾保洁员，至2018年4月19日其主动离职。期间按照双方约定，己足额发放了工资与相关福利补贴，没有任何拖欠现象，其本人均签字认可。对于工作时间、工作内容、工作要求，其部门都有培训与教育，有本人签字。物业行业是服务性行业，实行综合计算工时制，员工休息属于轮休制，从入职时己经明确告知赵桂苹担任的保洁员为6天工作制，她均己认可才被录用，实际每天出勤8小时（包括午餐午休近一个半小时）。因此，不存在工作加班的问题。赵桂苹辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。盛世公司向一审法院起诉请求：确认赵桂苹不存在双休日、法定节假日加班情况，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月3日我公司收到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的葫劳人仲字[2018]0253号裁决书，根据其裁决要求我公司支付被告赵桂苹双休日、法定节假日工资8792元，我公司认为该裁决不准确。原告于2017年4月14日录用赵桂苹为保洁员，至2018年4月19日其主动离职。期间按照双方约定，已足额发放工资与相关福利补贴，没有任何拖欠现象，其本人均签字认可。对于工作期间、工作内容、工作要求，其部门均有培训与教育，并有本人签字。物业行业是服务行业，实行综合计算工时制，员工休息属于轮休制，不存在休息日及节假日加班等情况。故诉至法院，判请如上。一审法院认定事实：被告赵桂苹于2017年4月14日至2018年4月30日在原告盛世公司从事保洁工作，双方签订固定期限劳动合同，实行综合工时制度，按月支付工资。被告赵桂苹于2018年10月30日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原告给付双休日、法定节假日加班工资等，该仲裁委于2018年12月26日作出葫劳人仲字[2018]0253号仲裁裁决书，裁决结果为：一、被申请人支付申请人双休日、法定节假日加班工资8792元；二、对于申请人提出的其他仲裁本委不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求确认赵桂苹不存在双休日、法定节假日加班情况。一审法院认为，原、被告双方劳动关系明确，双方均应当依照劳动法律法规行使劳动权利和履行劳动义务。被告赵桂苹在原告盛世公司工作期间，存在利用双休日、法定节假日工作的事实。因被告主张的双休日、法定节假日时间存在重合情形，且被告的工资已多次上涨，被告主张的日工资系最终工资数额，故对被告赵桂苹双休日、法定节假日加班工资本院酌定为5000元。对原告提出已安排串休的主张，其未能提供全部考勤证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下：原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付被告赵桂苹双休日、法定节假日加班工资共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人是否应向赵桂苹支付双休日、法定节假日加班工资5000元？赵桂苹在盛世公司从事的是保洁工作，与保安等工作时间不固定工种不同，保洁工作实际上执行的是日工制，故双方在劳动合同中约定的综合工时制不能适用赵桂苹的工作性质。原审及劳动仲裁均查明赵桂苹存在双休日、法定节假日工作的事实，盛世公司对此也未提出异议，因此盛世公司应向赵桂苹支付双休日、法定节假日加班工资。原审结合双休日、法定节假日重合等情况，确定盛世公司应支付的加班工资为5000元并无不当。综上所述，盛世公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 宋冬梅审判员 李春学二〇一九年十一月四日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4062号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,统一社会信用代码:91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。住所地:扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆**。被告：代允，女，汉族，1971年3月19日出生，住扶沟县。被告：肖云亮，男，汉族，1972年10月10日出生，住扶沟县。被告：肖爱菊，女，汉族，1970年8月9日出生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉被告代允、肖云亮、肖爱菊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向本院提出诉讼请求：一、责令代允、肖云亮及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金7万元及利息（逾期按年息24%计算，自2018年2月26日起至执结之日止）。二、由三被告承担全部诉讼费用。三、肖爱菊对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实及理由：2016年2月26日代允、肖云亮通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由肖爱菊提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与代允、肖云亮签订了“网络电子借条”，签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入代允、肖云亮指定的账户，被告于借款到期后本金未能归还并制订还款计划，之后经催收被告于2018年4月清偿本金2万元，之后剩余本金及利息未清偿。2019年6月26日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了代允、肖云亮。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准原告的诉讼请求。本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，诉讼过程中依原告提供的被告代允、肖云亮住址信息，系迁移新址不明，无法向其送达开庭传票等手续。原告现亦不能提供被告代允、肖云亮现在住址或联系方式。故原告起诉没有明确的被告，即被告代允、肖云亮住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一九年十一月二十七日书记员  徐西文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5746号之一申请执行人胡志军，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91430100062213845C，住长沙高新开发区谷苑路**海凭园生产厂房****。法定代表人张涛，执行董事。申请执行人胡志军与被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出赣劳人仲案字（2018）第585仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月17日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月18日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年10月18日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产。关于被执行人名下住房公积金情况，因被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月5日本院对被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为23865.55元，已执行到位0元，尚有23865.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更907号 罪犯陶华运，男，1986年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市人民法院于2014年8月25日作出（2014）邯县少刑初字第4号刑事判决，以陶华运犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陶华运在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陶华运在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬5次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯陶华运入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陶华运减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2823执93号   申请人：马毛扫，男，撒拉族，青海省循化县人。，   被执行人：索南，男，藏族，青海省天峻县人。   马毛扫申请执行索南买卖合同纠纷一案，天峻县人民法院（2019）青2823民初78号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人索南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人索南发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，被执行人索南未予履行，本院依法强制执行，冻结了其在天峻县农村信用合作联社的银行账户，并扣划存款5771元（含执行费50元），申请人马毛扫于11月6日领取执行款5721元，现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。   特此通知     二○一九年十一月六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1983号 上诉人（原审原告）：秦水兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住址山西省夏县。 委托诉讼代理人：续跟吉，男，1945年9月11日出生，汉族，住址山西省夏县。 被上诉人（原审被告）：韩天有，男，1955年4月21日出生，汉族，住址山西省夏县。 委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。 上诉人秦水兰因与被上诉人韩天有机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。重审时，应当查清上诉秦水兰行左肩冻结肩手术及左肩关节活动度明显受限构成十级伤残与本起交通事故有无因果关系；同时应当考虑秦水兰的损害后果与夏县人民医院的诊疗行为有无因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初300号民事判决； 二、本案发回山西省夏县人民法院重审。 上诉人秦水兰预交的二审案件受理费783元予以退回。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王文霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  续亚茹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0803执305号我院受理韩宝晶与赵立芬、陈继伟、秦国斌民间借贷纠纷一案，在执行中拍卖被执行人赵立芬位于站前路门市一处945830.90元成交，偿还贷款199657.51元，支付给申请人韩宝晶736311.39元，缴纳执行费9862元。拍卖被执行人秦国斌位于远大商厦1506号房屋300000元成交，提取秦国斌在公交公司收入115988元，扣划秦国斌银行账户存款102000元，支付给申请人韩宝晶511952元，缴纳执行费6036元。共计给付申请人韩宝晶执行款1248263.39元，缴纳执行费15898元。现已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。（2018）黑0803执305号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0611执1624号深圳华强物业管理有限公司南通分公司、卞振均：申请执行人深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被执行人卞振均物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为物业费12918.82元及滞纳金3800元、案件受理费166元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，被执行人已于2019年11月14日直接给付申请执行人16718.82元，向法院缴纳诉讼费166元，申请执行人向法院领取诉讼费166元，其余执行请求申请执行人全部放弃。至此，申请执行人深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2019年11月8日向本院申请执行的本院（2018）苏0611民初3225号民事判决，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2071号申请执行人：赵欢亚，男，1982年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵泉坡，男，1977年2月15日生，汉族，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1627号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵泉坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵泉坡的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 凡
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。法定代表人：何瑞兵，行长。被执行人：石富，男，1990年9月21日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：张云霞，女，1992年1月14日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：石慧，男，1982年7月20日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：石鹏，男，1989年12月29日出生，汉族，现住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未能报告其可供执行财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无土地登记信息等可供执行财产线索，经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一九年十一月二十八日书记员  闫利斌
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执459号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司。住所地：印江自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：任光勇，男，1955年2月26日出生，土家族，住印江自治县。印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行任光勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为110821.4元及利息。本院在执行过程中，已对任光勇发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人在银行有少量存款，已经查明任光勇的不动产、车辆、工商登记等信息均无财产信息，其在印江县三坪村香树坨组修建有120平方米的房屋，经征求申请人的意见不要求处理，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  陈绯绯二〇一九年十一月二十六日书记员  樊 淦
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5342号原告：李宝成，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：张伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省沂南县。原告李宝成与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝成及其委托诉讼代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告张伟向原告李宝成借款20000元，约定一个月后归还。借款到期后，原告多次催要未果。被告张伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告张伟向原告李宝成借款20000元，约定借期一个月，未约定是否支付利息。2019年10月8日，原告李宝成以被告张伟未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张伟向原告李宝成借款20000元，事实清楚，证据充分，原告李宝成诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。因原、被告双方未约定支付利息，对于原告李宝成主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告李宝成借款本金20000元；二、驳回原告李宝成要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  高泽生二〇一九年十一月五日法官助理张金锬书记员巩小梅
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1721号之二 申请执行人彭军红，男，1982年4月6日出生，住金华市金**。 被执行人富阳市华信包装材料有限公司，住所地浙江省富阳市灵桥镇工业功能区，组织机构代码:788277194。 法定代表人吕少剑。 申请执行人彭军红与被执行人富阳市华信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富阳市华信包装材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭军红向本院申请强制执行。本院于2019年06月28日立案执行。本案申请执行标的金额为50792元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人富阳市华信包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求富阳市华信包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人富阳市华信包装材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人富阳市华信包装材料有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人富阳市华信包装材料有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人富阳市华信包装材料有限公司的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人富阳市华信包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人彭军红。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月六日 书记员  薛来竞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执732号申请执行人：韩倩，女，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地新林区。被执行人：大连鼎昇认证有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孙宗岩，该公司董事长。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，朝鲜族，住大连市中山区。申请执行人韩倩与被执行人大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0293民初1970号民事调解书，调解内容为：一、被告大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏于2019年8月20日前给付原告韩倩工资40,737元、认证工作审核费1,260元，共计41,997元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩倩负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人韩倩向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月14日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人韩倩的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人韩倩如发现被执行人大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十八日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3801号之一 申请执行人：叶百巨，男，1955年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 被执行人张建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人叶百巨与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶百巨于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建军给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费2880元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张建军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人张建军名下无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人名下车辆B7ER56的机动车，已登记查封，但未实际扣押。被执行人张建军名下位于慈溪市××街道石桥××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人张建军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2880元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人张建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人叶百巨。 综上，被执行人张建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 罗少丹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执202号之二申请执行人长沙海岛人居房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道丽景苑****。法定代表人汤淼，该公司总经理。被执行人远良置业岳阳有限公司，住，住所地岳阳市君山区柳林洲镇西环路教师新村****定代表人程勇，该公司董事长。法定代表人庄先国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）38号裁决书，于2019年6月12日向被执行人远良置业岳阳有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内立即履行上述法律文书确定的义务：“二、被执行人远良置业岳阳有限公司向申请人长沙海岛人居房地产顾问有限公司支付营销策划费用5000元，销售代理服务费136300元，合计支付186300元，限在本裁决书送达之日起十日内履行；逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。三、仲裁费用13361元（申请人已预交），由申请人和被执行人各承担百分之五十。”但被执行人远良置业岳阳有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月20日作出(2019)湘06执202号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人远良置业岳阳有限公司的银行存款195780.5元。现申请人申请扣划该笔银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人远良置业岳阳有限公司的银行存款195780.5元。本裁定作出后立即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月四日书记员  赵睿洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1850号徐铁：徐铁与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，徐铁向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3938号申请执行人：李爱芹,女,1968年5月7日出生,汉族,住青岛市市**。被执行人：青岛市市北区东盛物业管理有限公司，住所地青岛市市**标山路**。法定代表人杨盛瑞，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1028号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人足额支付798.9元,申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1028号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月一日书记员  法文龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9925号 申请人：河北宏峻房地产开发有限公司，现住石家庄市新华区中华北大街**北郡******楼沿街商业，统一社会信用代码：91130100794185501T， 法定代表人：李治中。 被申请人：闫某，女，1984年7月10日出生，汉族，现住，现住河北省鹿泉市div> 被申请人：张某，男，1977年3月18日出生，汉族，现住，现住河北省鹿泉市div> 申请人河北宏峻房地产开发有限公司通过石家庄仲裁委员会向石家庄市新华区人民法院申请财产保全，请求查封被申请人闫某、张某名下位于石家庄市新华区（房屋总价值1001149元）。石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人河北宏峻房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人闫某、张某某名下位于石家庄市新华区（房屋总价值1001149元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巾豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙旭棒
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执893号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：陆振亚，男，1981年6月23日生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陆振亚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏1102民初3064号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陆振亚于判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金49778.92元，截至2018年6月18日息、费合计4015.5元，此后息、费以该欠款本金为基准在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止。因被执行人陆振亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与陆振亚信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人陆振亚所有的位于丹阳市××新村××室的房屋（被执行人唯一住房且执行标的金额较小，暂不宜处置）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月十二日书记员  神 阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1597号之一申请执行人姚建良。委托代理人项潇。被执行人：秦毅。申请执行人姚建良与被执行人秦毅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4041号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告秦毅于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金50000元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，按照年利率24%，自2014年7月13日起计算至借款本金实际归还之日止）。案件受理费2226元，公告费600元，共计2826元，由被告秦毅负担。因被执行人秦毅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的109826元，被执行人应负担的执行费1547元，合计111373元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，因本案申请执行人姚建良涉嫌犯罪，本院（2019）苏0505民再449号民事裁定书已经裁定撤销(2018)苏0505民初4041号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，相应执行案应予以终结。现本案执行依据(2018)苏0505民初4041号民事判决书已被撤销，故相应执行案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月十四日书记员  沈 怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初8146号之一原告：付敏政，男，1996年12月1日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省张家港市。被告：李站成，男，1979年2月10日生，汉族，户籍地河南省永城市，住江苏省张家港市。原告付敏政与被告李站成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告付敏政于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付敏政向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付敏政撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元、财产保全费520元、公告费300元，合计1208元，由付敏政负担。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  俞 芳二〇一九年十一月五日书 记 员  蒋文芳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4043号原告：南阳市住房公积金管理中心，住所地南阳市卧龙区工业路**，统一社会信用代码：12411300419043544C。法定代表人：刘世家，任该中心主任职务。被告：张新霞，女，汉族，1981年10月24日出生，住新野县。被告：钮国兰，女，汉族，1954年6月25日生，住新野县。被告：王香英，女，汉族，1960年5月2日生，住新野县。被告：王杰敏，女，汉族，1969年7月7日生，住新野县。被告：新野县丰润纺织有限公司，住，住所地上庄乡建设路西段一社会信用代码：411329100000568。法定代表人：赵岩松，任执行董事。原告南阳市住房公积金管理中心与被告钮国兰、王香英、王杰敏、新野县丰润纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新霞向原告支付21127.75元（其中借款本金19977.99元、利息881.01元，罚息268.75元），并自2019年5月22日起按法定的住房公积金利率计付利息和罚息，至本金付清之日止；2、判令被告钮国兰、王香英、王杰敏对上述款项承担连带还款责任；3、确认原告对被告新野县丰润纺织有限公司所有的位于上庄乡建设路西段的房产（房屋所有权证号：SZ00319）享有优先权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月8日，原告与被告张新霞签订了《住房公积金借款合同》，约定被告从原告处借款5万元用于购买房屋一套，借款期限为15年，自2007年8月13日起至2022年8月13日止，月利率为4.125‰，还款期限为180个月，采用按月等额本息还款法归还贷款本息。该合同还约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期并解除借款合同，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告钮国兰、王香英、王杰敏作为连带责任保证人在借款合同上签名提供担保，被告新野县丰润纺织有限公司以其名下房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。截止2019年5月22日，被告已经累计逾期超过6个月没有偿还借款，共拖欠21127.75元（其中借款本金19977.99元、利息881.01元，罚息268.75元）。经原告经多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告钮国兰、王香英、王杰敏、新野县丰润纺织有限公司的具体住所地，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费240元，退回原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月一日书记员  徐瑜
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执798号之一申请执行人：徐明，男性，汉族，1961年5月3日出生，住江苏省盐城市。被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司。住所地：江苏省靖江市人民南路**。统一社会信用代码：91321282753218397J。法定代表人：张桂清，董事长。关于申请执行人徐明与被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司港口疏浚合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，查明2018年6月15日相关法院即受理了对本案被执行人的破产重整申请。依照相关法律规定，本案应中止执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月七日书记员  陈玮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5257号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张杏枝，女，1969年4月30日生，汉族，住鲁山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张杏枝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月十二日书记员  闫婉莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2590号申请执行人滕贝贝，男，1984年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘玉海（曾用名刘震），男，1976年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人滕贝贝与被执行人刘玉海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款50000元及利息等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，申请执行人向本院提供诉前保全了被执行人名下位于铜山区三堡镇三堡村电影院职工宿舍楼1-3-301室不动产一处可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年5月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年5月、8月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产。因被执行人账户余额较少，暂未实施扣划。4、2019年5月、8月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，已诉讼保全轮候查封被执行人名下铜山区三堡镇三堡村电影院职工宿舍楼1-3-301室不动产一处，于2019年2月15日查封至2022年2月14日到期。因该不动产为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年5月、8月、11月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车车辆登记信息。6、2019年5月、8月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年5月、8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月、8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，申请人到庭谈话，了解到被执行人在本院涉及多起案件，部分未履行完毕。11、2019年7月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的50000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十一月十四日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡