四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1011号 上诉人（原审被告）：张雪丽，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:朱珠，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律服务工作者。 上诉人张雪丽因与被上诉人朱珠民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雪丽及其委托诉讼代理人李谢慧子、被上诉人朱珠的委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪丽上诉请求：1.撤销一审判决。2.请求依法驳回朱珠的诉讼请求。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人向人民法院出示的123,000元的转款记录显示，该123,000元系转给案外人“张某利”，而非转给上诉人，故人民法院认定被上诉人的妻子在2016年4月6日转款123,000元给上诉人系认定事实错误。被上诉人向人民法院提供了接收借款账户的户主梁某转款给被上诉人妻子的转款记录以及《说明》、邓某转账给李海霞的转账记录以及《说明》以证实系本案上诉人委托梁某及邓某转账给被上诉人妻子李海霞用以偿还案涉500,000元。上诉人于2016年8月18日向被上诉人借款500,000元，被上诉人将款项打入梁某账户，后上诉人分别于2017年1月5日归还被上诉人49,999元、2017年1月7日归还110,000元、2017年1月25日归还100,000元，以上三笔款项系上诉人委托梁某转给被上诉人妻子的账户，上诉人又于2017年1月2日归还被上诉人50,000元，委托邓某将该款项转到被上诉人的妻子账户中，上诉人在一审庭审出示银行交易明细及邓某和梁某出具的《情况说明》证明了30,9999元是归还本案的500,000元借款。2.一审判决适用错误。借条中，双方虽然约定在每月底支付双方约定的利息，但双方实际并未对利息多少进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定系适用法律错误。 朱珠辩称，一审认定事实清楚，上诉人主张的还款的时间都是双方约定的还款时间之前。被上诉人主张的利息应该予以支持。 朱珠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告的借款本金500,000元，并支付2016年至2019年7月原告的经济损失费按照年利率12%计算，合计180,000元，共计支付原告680,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月17日，被告张雪丽向原告朱珠借款500,000元，双方签订了《借款协议书》，约定，被告向原告借款500,000元，借款期限为5个月，还款时间为2017年1月18日。并写明了被告在每月底支付双方约定的利息。2016年8月18日，原告将500,000元转入了被告指定的梁某的帐户，同日，被告向原告出具了收条一份。借款到期后，被告未归还原告的借款。另查明，李海霞系原告妻子，李海霞在2016年4月6日转款123,000元给被告，在2016年6月8日转款200,000元给梁某。梁某在2017年1月5日转款49,999元、2017年1月7日转款110,000元、2017年1月25日转款100,000元，共计259,999元给李海霞；邓某于2017年1月2日转款50,000元给李海霞。 一审法院认为，被告向原告借款，原告按约定支付了借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、被告张雪丽未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告张雪丽归还借款本金500,000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。原告请求从2016年8月17日起支付至付清借款之日按照年利率12%计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的支付年利率12%过高，应按照年利率6%计算为宜。被告辨称，已经归还了原告的借款310,000元，因其未向该院提供证据证明此笔款项系本案案涉借款500,000元的还款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该院对此辨称，不予支持。 一审法院判决：一、被告张雪丽应于本判决生效后10日内向原告朱珠归还借款本金500,000元及利息（从2016年8月18日起至付清之日为止按照年利率6%计算）；二、驳回原告朱珠的其他诉讼请求。 二审中，张雪丽为证明其主张申请证人梁某、邓某出庭作证：1.证人梁某证实，收到了朱珠转款的500,000元，并受张雪丽委托向李海霞转款共计259,999元，张雪丽告知其是偿还借朱珠的500,000元借款；2.证人邓某证实，张雪丽委托其向李海霞转款50,000元偿还朱珠借款，但不清楚张雪丽与朱珠之间的借款情况。 朱珠质证意见：证人与张雪丽有亲属关系，不排除有串供的可能性，不应采信梁某、邓某的证人证言。 本院认证意见：证人梁某、邓某均是受张雪丽委托转款给李海霞，证人并不清楚张雪丽与朱珠之间的借款情况。该证人证言不能达到张雪丽证明目的，本院不予采信。 一审法院认定事实“李海霞在2016年4月6日转款123,000元给被告”有误，经本院查明为李海霞在2016年4月6日转款123,000元给张春利，但张雪丽在一审庭审中陈述收到了该笔款项。二审审理查明其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另补充查明，借款协议书约定：“二、甲方（朱珠）不得在约定借款时间内要求乙方（张雪丽）中途还款，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、滞纳金等”。 本院认为，本案的争议焦点系张雪丽委托梁某、邓某转款给李海霞共计309,999元是否是偿还本案500,000元借款及张雪丽是否应当向朱珠支付本案借款的利息。 张雪丽上诉主张已归还朱珠借款309,999元，但该款项全部转入案外人李海霞账户，李海霞与朱珠虽为夫妻关系，但张雪丽并未提供证据证明朱珠委托其还款至李海霞账户，张雪丽也不能出具任何收款凭证，且张雪丽委托转款的时间均不是《借款协议书》中约定的还款时间，故张雪丽的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于借款利息，双方签订的《借款协议书》约定“乙方在每月月底按时支付甲乙双方约定的利息”，双方并未对借期内利息作出明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”之规定，朱珠一审主张的借期内利息于法无据，一审法院判决张雪丽支付本金500,000元从2016年8月18日起至2017年1月18日止按年利率6%计算的利息属适用法律不当，本院依法予以纠正，张雪丽仅应向朱珠支付本金500,000元从2017年1月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，张雪丽的上诉理由及请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2446号民事判决； 二、张雪丽于本判决生效后10日内向朱珠归还借款本金500,000元及利息（从2017年1月18日起至付清之日为止按照年利率6%计算）； 三、驳回朱珠的其他诉讼请求。 二审案件受理费10,600元，由张雪丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏