wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1121刑初245 号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民，文水县人，现住本村。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人许某，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员张旭平出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年10月8日，被告人赵某与张某等人在韩村一饭店吃饭饮酒。22时28分许，赵某驾驶晋J8P5**灰色五菱牌小型普通客车，在兴华路体委路段被文水县公安局交警大队城区一中队民警查获。经山西晋龙司法鉴定所司法鉴定：送检的赵某血样中检查乙醇成分，含量为95.34mg/100ml。经核查，2019年8月27日，被告人赵某因饮酒后驾驶机动车被文水县公安局交警大队处以扣留机动车驾驶证的行政处罚。被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。并提供了相应的证据。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人归案后，积极配合公安机关调查、检测，如实供述其违法犯罪行为，认罪、悔罪态度诚恳，今天又当庭认罪，确已深刻认识到自己的错误。被告人具有坦白、认罪、悔罪情节，可对其从轻处罚。3.被告人血液中乙醇含量为95.34mg/100ml，未达到从重情节，建议从轻处罚。4.被告人的犯罪行为社会危害性较小，被告人的驾车行为没有发生任何事故，没有造成人员伤亡或财产损失，且被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月8日晚，被告人赵某与张某等人在××县一饭店吃饭饮酒。22时28分许，被告人赵某驾驶晋J8P5**灰色五菱牌小型普通客车，在文水县城内兴华路体委路段被文水县公安局交警大队城区一中队民警查获。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检的赵某血样中检查乙醇成分，含量为95.34mg/100ml。另查明，2019年8月27日，被告人赵某曾因饮酒后驾驶机动车被文水县公安局交警大队处以扣留机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，文水县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶证信息，机动车行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测仪检测结果单，司法鉴定委托书，认罪认罚具结书，证人张某证言，被告人赵某供述与辩解，山西省计量科学研究院检定证书，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。公诉机关关于被告人如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元的意见，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，且有证据予以证实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员马德峰                                                                  二〇一九年十一月二十七日                         书记员张 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢55号之一申请执行人：黄祥琼，女，1962年9月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：黄文华，男，1976年3月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。关于黄祥琼与黄文华民间借贷纠纷一案，本院（2013）南溪民初字第1093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄文华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄文华与案外人付嘉凤共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套，双方已议价，暂未进行处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一九年十一月二十五日书记员  黄茂
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1154号上诉人（一审原告）：兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司。法定代表人：全宝。职务：经理。被上诉人（一审被告）：郭志强，男，1985年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于岸峰，内蒙古维旭律师事务所律师。上诉人兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司因与被上诉人郭志强买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年1月3日，祥运腾业公司与郭志强签订买卖合同。后因祥运腾业公司取回涉案车辆，2018年4月12日，郭志强以祥运腾业公司为被告诉至乌兰浩特市人民法院，要求该公司双倍返还48000元。乌兰浩特市人民法院经审理认定：“原告（郭志强）将车辆开回使用，因未能办理车辆贷款，原告（郭志强）也未交付余欠车款，被告（祥运腾业公司）要求原告（郭志强）将车辆退回，并在原告（郭志强）不在场的情况下将车辆开回”。2018年7月3日，乌兰浩特市人民法院作出（2018）内2201民初2001号民事判决。祥运腾业公司因不服上述判决向兴安盟中级人民法院上诉，2018年11月28日，该公司向兴安盟中级人民法院申请撤回上诉，同日，兴安盟中级人民法院以（2018）内22民终1288号裁定准许祥运腾业公司撤回上诉。另查明，因受祥运腾业公司委托，2018年7月19日，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所出具估价报告书，评估结论：本次对众泰牌小型普通客车的贬值损失评估于2018年7月19日的评估值为18760元。该评估报告书载明，本次评估值只确定2016年1月3日至2016年6月8日之间的车辆贬值价格。祥运腾业公司支付车辆鉴定评估费2000元。一审法院认为，祥运腾业公司陈述称郭志强自2016年1月3日至2016年6月8日期间使用车辆，但依据其提交的现有证据，无法认定郭志强使用涉案车辆的期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。祥运腾业公司有责任提供可证明其主张的证据，因其在作出判决前，未能提供有效的证据证明其主张，则祥运腾业公司应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费160元（已减半收取），由原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司负担。宣判后，兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司上诉称，一审诉讼中上诉人为证明车辆在被上诉人使用期间的损失，提供了上诉人委托的兴安盟利民机动车鉴定评估所出具的评估报告及发票，报告载明2016年1月3日至2016年6月8日之间车辆贬值价值为18760元，同时被上诉人在郭志强诉兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，一审开庭时庭审笔录中，自认车辆开回以后已经使用半年，综上，上诉人提供的证据足以证明其主张，原审法院适用法律错误，故请求二审法院撤销内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2848号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人将车辆开回以后已经使用半年，半年期间车辆贬值价值为18760元，并提供了兴安盟利民机动车鉴定评估所出具的评估报告，报告载明：“2016年1月3日至2016年6月8日之间车辆贬值价值为18760元”，评估费用2000元。经核实(2018)内2201民初2001号郭志强诉兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案2018年5月7日开庭笔录中郭志强委托诉讼代理人自认将涉案车辆开回去之后使用了半年。因被上诉人无法办理贷款亦未交付余款，上诉人已将该涉案车辆自行收回。故被上诉人应承担使用涉案车辆半年期间的贬值损失及鉴定费用。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2848号民事判决；二、被上诉人郭志强在本判决生效十日内给付上诉人兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司车辆贬值损失18760元及鉴定费2000元；二审案件受理费336元，由被上诉人郭志强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇一九年十一月四日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王  岩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执字第957号申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人石振涛，职务：理事长被执行人：刘强，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡礼让村。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请执行。经我院查明，被执行人刘强当时贷款时提供的房产证为虚假证件，可能涉嫌刑事犯罪，我院已经移交公安机关侦查，被执行人刘强没有其他可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1290号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张天凤审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十一月二十四日书记员  段瑞宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2005号之一 被执行人：徐枝良，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐枝良诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳缴存信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已提取被执行人在衢州市公安局柯城分局荷花派出所的取保候审保证金5000元。截至2019年11月10日,本案已执行到位5000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2005号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更380号罪犯万文泉，男，1965年6月26日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）抚刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人万文泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年2月28日作出（2013）赣刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月7日作出(2016)赣刑更246号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万文泉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万文泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万文泉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月五日起至二〇四四年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月五日书记员  万 俊
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初6784号 原告高宏斌，男，汉族，生于1970年9月16日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘文举，男，汉族，生于1972年2月18日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告白万红，男，汉族，生于1959年9月5日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王振连，女，汉族，生于1961年2月5日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高宏斌、刘文举与被告白万红、王振连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告高宏斌、刘文举到庭参加了诉讼，被告白万红、王振连经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告高宏斌、刘文举诉称，2016年8月11日，被告白万红、王振连在陕西定边农村商业银行股份有限公司处借款100000元，约定期限内月利率9.6‰,逾期月利率14.4‰，借款期限至2017年8月10日，二原告作为担保人为该笔贷款提供担保。借款到期后，陕西定边农村商业银行股份有限公司以借款未还为由，将原、被告诉至定边县人民法院。法院于2017年10月26日作出（2017）陕0825民初7799号民事判决书，判决二原告对二被告的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向二被告追偿。二原告在判决生效后，分别于2018年2月6日为二被告代偿了10000元，2018年3月10日代偿6000元，2018年3月12日代偿4000元，2018年12月15日代偿6000元，2018年12月17日代偿4000元，共计30000元。二原告承担了担保责任后多次向二被告追偿，但二被告以各种理由推脱未还，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还由二原告垫付的借款30000元； 2、由被告承担诉讼费用。原告高宏斌、刘文举向法庭提交了以下证据：1、（2017）陕0825民初7799号民事判决书一份，证明定边县人民法院于2017年10月26日作出（2017）陕0825民初7799号民事判决书，判决二原告对二被告的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向二被告追偿。2、收据一支，证明陕西定边农村商业银行股份有限公司将原、被告起诉后，在执行过程中，二原告履行案件款10000元，由办案人员于2018年2月6日出具收据。3、收回贷款凭证四支，证明二原告分别于2018年3月10日代二被告向陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元，2018年3月12日代偿本金4000元，2018年12月15日代偿本金6000元，2018年12月17日代偿本金4000元。4、证明一份，证明二原告代二被告偿还陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金共计30000元。被告白万红、王振连既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告白万红、王振连无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告高宏斌、刘文举所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告白万红、王振连于2016年8月11日在陕西定边农村商业银行股份有限公司处借款100000元，由原告高宏斌、刘文举担保。借款到期后，陕西定边农村商业银行股份有限公司以借款未还为由，将原、被告诉至法院。2017年10月26日，定边县人民法院作出（2017）陕0825民初7799号民事判决书，判决二原告对二被告的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向二被告追偿。二原告在判决生效后，于2018年2月6日代二被告向陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，于2018年3月10日代偿借款本金6000元，于2018年3月12日代偿借款本金4000元，于2018年12月15日代偿借款本金6000元，于2018年12月17日代偿借款本金4000元，共计30000元。此后，二原告向二被告多次索要未果，故提起诉讼。本院认为，原告高宏斌、刘文举为被告白万红、王振连在案外人陕西定边农村商业银行股份有限公司处的借款提供担保，借款后，被告白万红、王振连作为主要债务人未履行还款义务，原告高宏斌、刘文举作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告高宏斌、刘文举要求被告白万红、王振连返还代为清偿的借款本金的诉讼请求有相应的事实依据和法律根据，应予以支持。被告白万红、王振连经本院合法传唤未到庭，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白万红、王振连于本判决生效后三日内向原告高宏斌、刘文举偿还代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告白万红、王振连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明                                    二0一九年十一月二十二日 书  记  员  张  婷1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6521号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：许佑忠，男，汉族，住桐梓县。 被告：曾容，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告许佑忠、曾容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1721号申请执行人：张某，女，1983年6月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李某，男，1983年10月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人张某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1838号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十五日书记员  刘麒方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29265号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告马利强，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马利强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告马利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告马利强签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告马利强偿还原告剩余贷款本金人民币37241.31元；二、被告马利强支付拖欠利息人民币2054.17元、本金罚息人民币380.43元，利息复利人民币86.11元（截至2019年8月14日止），并支付自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37241.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2054.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币39762.02元（截止2019年8月14日）；三、被告马利强支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告马利强不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为H1XB17880的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马利强继续清偿；四、本案的诉讼费由被告马利强承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马利强。2、借款金额为6万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日止。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率18%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告马利强名下的的吉利美日牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为H1XB17880）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月14日，被告马利强尚欠原告贷款本金37241.31元，利息2054.17元，本金罚息380.43元，利息复利86.11元，共计39762.02元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告马利强偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计年利率不超过年利率24%范围内予以支持，对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张就被告名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为H1XB17880）拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告马利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马利强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款贷款本金37241.31元，利息2054.17元，本金罚息380.43元，利息复利86.11元，共计39762.02元（截至2019年8月14日止），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马利强名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为H1XB17880）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担26元，由被告马利强负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 逯俊德
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10116号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。被告：北碚区福玛特超市，住所地重庆市北碚区云盛路**附**，注册号500109609056678。经营者：刘德建。本院在审理原告邓德波与被告北碚区福玛特超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月十四日书记员  夏晨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4180号原告：刘洪仙，女，1979年10月21日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：任和千，女，1969年4月7日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。原告刘洪仙与被告任和千恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘洪仙于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪仙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘洪仙负担。审判员  王丹旭二〇一九年十一月十八日书记员  王亚丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2426号原告：汪刚，男，汉族，1970年10月10日生，农民，住安定区。委托诉讼代理人：车天明，系甘肃在诚律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：甘肃韦达建筑工程有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区张掖路**民基大厦******，法定代表人：陈家如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何钰昺、荆向南，系甘肃泫渊律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告:唐致全，男，汉族，现年55岁，系甘肃韦达建筑工程有限公司职工，住。被告：张鹏，男，汉族，1992年8月21日生，系甘肃韦达建筑工程有限公司职工，住。原告汪刚与被告甘肃韦达建筑工程有限公司、唐致全、张鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪刚以准备与唐致全庭外调解为由，申请撤回对被告唐致全的起诉。原告汪刚及委托诉讼代理人车天明、被告甘肃韦达建筑工程有限公司委托诉讼代理人何钰昺、荆向南均到庭参加诉讼,被告张鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。汪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付拖欠的货款及运费共计222150元。2、由三被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告甘肃韦达建筑工程有限公司、被告张鹏共同支付拖欠的货款及运费共计222150元。2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告甘肃韦达建筑工程有限公司承建了位于镇异地扶贫搬迁集中安置区堤防工程施工项目。被告张鹏为甘肃韦达建筑工程有限公司指派的该项目工程管理人员，原告向该工程提供了价值227400元的石头、西沙、碎石等施工原料，被告支付细沙款20000元，尚欠货款207400元，期间被告又租用原告车辆拉运土方，欠运费14750元。后原告追索货款及运费未果，遂形成纠纷。甘肃韦达建筑工程有限公司辩称：1、被告甘肃韦达建筑工程有限公司没有欠原告任何款项，不应被列为被告；2、原告诉状中所列的被告张鹏与被告甘肃韦达建筑工程有限公司没有关系，张鹏与原告之间的债权债务与公司无关。张鹏经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告汪刚提交的证据：1、甘韦司发（2017）28号甘肃韦达建筑有限公司文件2份、张鹏身份证一份，证据来源为原告在定西市安定区水务局处调取，证明本案被告张鹏是甘肃韦达建筑工程有限公司管理人员的事实。2、收据3张，证明由张鹏签字确认的拖欠原告的货款及运费221550元的事实。被告甘肃韦达建筑工程有限公司对证据1真实性有异议，认为甘韦司发（2017）28号文件中施工项目人员管理表的报告并不真实，被告张鹏并非甘肃韦达建筑工程有限公司的施工员张鹏；对证据2认为该份证据上没有甘肃韦达建筑工程有限公司任何信息，其中所载债权债务与公司无关。对被告甘肃韦达建筑工程有限公司提交的证据：民事裁定书一份，中标通知书、合同协议书各一份，项目管理机构组成表（一）及公司员工张鹏的身份信息一份，证明涉案工程于2017年8月8日中标，8月31日签订施工合同，9月20日进场施工，原告所列举的两份文件与真实情况不符的事实，及被告张鹏并非甘肃韦达建筑工程有限公司员工的事实。原告汪刚对被告证据的真实性没有异议，但认为民事裁定书与本案无关联性，被告的中标日期及签订施工合同日期与派驻施工人员日期并无冲突，不能证明本案原告提交的两份文件不真实。另外被告所提交的公司职员张鹏信息并非本案被告张鹏，本案被告张鹏也是甘肃韦达建筑工程有限公司员工。被告张鹏经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。本院认为，被告甘肃韦达建筑工程有限公司虽对原告汪刚提交的证据甘韦司发（2017）28号文件2份真实性有异议，但经审判人员在定西市安定区水务局处调查核实，该证据内容真实，来源合法，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。对原告提交的证据收据3张，证据来源合法，具有真实性，关联性，其证明效力本院予以确认。对被告甘肃韦达建筑工程有限公司提交的证据民事裁定书一份、及公司员工张鹏的身份信息一份与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认。对被告甘肃韦达建筑工程有限公司提交的证据中标通知书、合同协议书，项目管理机构组成表（一），经过与原告提交的证据甘肃韦达建筑有限公司甘韦司发（2017）28号文件对比，其中内容并无冲突，不能证明原告提交的证据缺乏真实性，其证明效力本院不予确认。经审理查明，2017年8月被告甘肃韦达建筑工程有限公司承建位于镇异地扶贫搬迁集中安置区堤防工程施工项目，2017年8月6日甘肃韦达建筑工程有限公司向定西市安定区凤城建设管理有限公司发甘韦司发（2017）28号文件，载明“根据镇异地扶贫搬迁集中安置区堤防工程施工招投标要求，经我公司会议研究决定，现增加现场施工管理人员马德荣、裴进武、张宏国、张鹏、唐致全、增加人员名称如下：……张鹏，身份证号622427199208215490……”。2018年7月18日至2018年8月14日，原告向该工程工地供应石头、细沙、碎石等施工原料，被告张鹏向原告出具收据3张，载明施工原料及拉土方用车欠款共计222150（施工原料：164200元、43200元，拉土方用车14150元）元。上述事实有双方当事人的陈述、原被告提交的文件、借据等证据在卷证实。本院认为，原告汪刚与被告甘肃韦达建筑工程有限公司、张鹏买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告张鹏系甘肃韦达建筑工程有限公司工作人员，在原告汪刚向被告承建的工地提供石头、细沙、碎石等施工原料后，二被告应按照给原告出具的收据所载的金额履行支付货款及运费的义务。故对原告汪刚要求被告甘肃韦达建筑工程有限公司、被告张鹏共同支付拖欠的货款及运费共计222150元的诉讼请求，本院予以支持。对被告甘肃韦达建筑工程有限公司认为原告诉状中所列的被告张鹏与甘肃韦达建筑工程有限公司没有关系，其不应当承担支付货款及运费责任的辩称，无事实依据，本院不予采纳。被告张鹏经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃韦达建筑工程有限公司、张鹏于本判决生效后六十日内向原告汪刚支付货款及运费共计222150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，因适用简易程序减半收取2316元，由被告甘肃韦达建筑工程有限公司、被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十一月七日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1799号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐小豪，男，2001年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被取保候审，同年11月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人唐小豪犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年4月13日凌晨3时许，被告人唐小豪至苏州市吴江区震泽镇勤幸存5组周某租房处，以推门入户的方式，窃得被害人周某放于该租房内，价值人民币1914元的“OPPO”R17手机1部。2019年4月13日晚上22时许，被告人唐小豪将上述手机归还被害人周某。归案后，被告人唐小豪如实供述自己的犯罪事实。2019年10月29日，被告人唐小豪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人唐小豪的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人唐小豪拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐小豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐小豪犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐小豪系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；主动归还手机，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐小豪犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年十一月四日书记员  谢 远附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6784号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：赵祖琴，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告赵祖琴物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初930号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘家银，男，1969年2月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人王龙，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]848号起诉书指控被告人刘家银犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人刘家银及辩护人王龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘家银和何某系夫妻关系，二人经常外出唱花鼓戏演出，夫妻感情一直较好。2018年11月底，被告人刘家银因高血压脑出血住院治疗，出院后其身体右侧偏瘫在家休养。因何某单独外出演出，被告人刘家银怀疑何某有外遇，双方因而产生感情纠纷。2019年8月21日凌晨1时许，被告人刘家银由于身体原因未能和何某过夫妻生活，被告人刘家银心情烦燥想不通，趁何某在床上睡着之机，从床头柜中拿出一把尖刀，经过一番思想斗争后，持尖刀朝何某腹部捅了一刀，将何某捅伤。之后被告人刘家银打120急救电话将何某送往浏阳市中医院治疗并主动报警表示投案，民警随即赶至医院将其带走接受调查。因伤情不明，公安机关于当天对被告人刘家银处以行政拘留五天的处罚。同年8月22日经鉴定，何某腹部创口创缘整齐，符合锐器作用形成，腹部创口深入腹腔，须手术治疗，术中见“腹腔内有少量血性液体，及褐色粪汁及脓性浑浊积液；距回盲部约30ｃｍ处回肠穿透伤，伤口直径约0.9ｃｍ，有褐色粪汁流出”，所受损伤评定为重伤二级。同年8月23日，公安机关对被告人刘家银立案侦查并采取刑事拘留措施。被告人刘家银归案后如实供述了上述事实。案发后，何某考虑二人夫妻一场，对被告人刘家银予以原谅。被告人刘家银及辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用程序及对其在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑的意见均无异议，被告人刘家银自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明，归案经过、谅解书、手术记录、现场指认照片、指认作案工具照片等书证；证人刘某证言；被害人何某陈述；被告人刘家银供述和辩解；鉴定意见；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家银故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家银主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人何某对被告人刘家银予以了谅解，故对被告人刘家银可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘家银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春华人民陪审员  张一丽人民陪审员  李芬芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复204号复议申请人（异议人、被执行人）：韩夫建，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省鹿邑县。复议申请人（异议人、被执行人）：历文海，男，汉族，1969年8月15日出生，住郑州市金水区。申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地新乡市凤泉区双坛路**，统一社会信用代码914107047167528444。法定代表人：孟曙光，理事长。被执行人：新乡市大民实业有限公司，，住所地新乡市凤泉区龙潭路南侧统一社会信用代码91410704670090017F。法定代表人：韩林厂。被执行人：韩大民，男，汉族，1966年2月4日出生，住新疆阿克苏市。复议申请人韩夫建、历文海因不服新乡市凤泉区人民法院（以下简称凤泉区法院）（2019）豫0704执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凤泉区法院查明：申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社申请执行新乡市大民实业有限公司、韩大民、韩夫建、历文海借款合同纠纷一案，执行依据是（2018）豫0704民初276号民事判决书，该判决书主文是：“一、限被告新乡市大民实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（2018年1月30日之前利息累计为144800元，之后以3000000元本金为基数,按月利率8‰计算至实际还清之日止，扣除被告新乡市大民实业有限公司于2018年1月30日后新偿还的利息）；二、原告新乡市凤泉区农村信用合作联社在第一项确定的债权范围内对以下抵押物(具体为：型号为ZY-1200的全自动新型墙体砖液压成型机三台（一台20**年12月产、两台20**年9月产）、型号为DZL6-1.25-AII加工锅炉一台、FGZCS1.5-2.5*35.5加工蒸压釜四台、FGZCS1.5-2.5*35.6加工蒸压釜两台、轴机设备一套、10KV高压配电室两套、XG951111装载机一台、LN935装载机两台、90*115*240-16W空心装总成一套、WBS-15A空压机一台、WBS-30A空压机一台、3.2*7.7消化仓一套、53*115*240-36W标砖模具总成两套、R60叉车两台、加气混凝土切割机设备一套、80YZS80-20A砂浆机两台、100YZS100-30B砂浆机两台)折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。不足部分由被告韩大民、韩夫建、历文海承担连带清偿责任，被告韩大民、韩夫建、历文海承担还款责任后，有权向被告新乡市大民实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”通过判决书可以确定异议人韩夫建、历文海是本案的被执行人，对被执行人新乡市大民实业有限公司的债务负有连带清偿责任。凤泉区法院认为，申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社对被执行人新乡市大民实业有限公司享有的优先受偿权的抵押物在变现前，无法确定能否足额清偿执行款，故对负有连带清偿责任的异议人韩夫建（被执行人）、历文海（被执行人）的财产予以冻结、扣划以防止被执行财产流失，合理合法，执行行为并无不当。异议人（被执行人）韩夫建、历文海要求在抵押物变现前将其“名下被查封的银行账户内的钱款予以返还”于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，原审裁定：驳回异议人（被执行人）韩夫建、历文海的异议请求。韩夫建、历文海向本院申请复议的请求：撤销凤泉区法院（2019）豫0704执异116号执行裁定，将复议申请人名下被查封的银行账户内的钱款予以返还。事实和理由：1、本案执行依据明确，申请执行人对案涉抵押物折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。不足部分由被告韩大民、韩夫建、历文海承担连带清偿责任。执行法院在没有对案涉抵押机器进行评估拍卖的情况下，查封扣划复议申请人的财产违反法律规定。2、本案无法确定能否足额清偿执行款是执行法官的过错。执行法官不按规定的时间对抵押的机器设备评估拍卖必然影响被执行人的利益，因为抵押的机器设备随着时间的增加必然会贬值。3、即便无法确定案涉抵押财产能否足额清偿执行款，由于复议申请人承担的是抵押物折价或拍卖、变卖所得款不足部分的连带清偿责任，故执行法院也只能查封复议申请人的财产，而不能予以扣划。综上，请求支持复议申请人的诉请。本院查明：申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社申请执行新乡市大民实业有限公司、韩大民、韩夫建、历文海借款合同纠纷一案，执行法院于2018年11月26日立案执行，执行案号为：(2018)豫0704执513号。执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，凤泉区法院于2019年6月28日作出(2018)豫0704执513号执行裁定书，终结(2018)豫0704执513号案件的执行。本案被执行人韩夫建、历文海因对执行法院执行行为不服，于2019年9月16日向执行法院提出执行异议。本院查明的其他事实与凤泉区法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，新乡市凤泉区农村信用合作联社申请执行新乡市大民实业有限公司、韩大民、韩夫建、历文海借款合同纠纷一案，凤泉区法院于2019年6月28日作出(2018)豫0704执513号执行裁定书，终结本案的执行。本案被执行人韩夫建、历文海于2019年9月16日向执行法院提出执行行为异议不符合上述法律规定，即不符合受理条件。本案应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704执异116号执行裁定；二、驳回韩夫建、历文海的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十一月十三日书记员  王 斐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1621号申请执行人：张天明，男，1952年7月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕慧华，男，1978年3月21日出生，住永康市。被执行人：施海珍，女，1979年10月17日出生，住永康市。被执行人：朱俊杰，男，1976年9月26日出生，住永康市。被执行人杨梅芬，女，1977年8月21日出生，住永康市。申请执行人张天明与被执行人吕慧华、施海珍、朱俊杰、杨梅芬民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人张天明申请撤回对（2019）浙0784执恢1621号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执恢1621号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十一月十六日代书记员 胡 赟
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初379号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人叶某龙，男，1988年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市，住江西省贵溪市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年7月26日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月22日刑满释放；因为赌博提供条件，于2018年9月3日被贵溪市公安局处予罚款二百元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月21日被贵溪市公安局变更为取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]376号起诉书指控被告人叶某龙犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉。被告人叶某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年6月2日晚，被告人叶某龙与其朋友赵某在一饭店吃晚饭，席间，叶某龙喝了啤酒。吃饭结束后，叶某龙酒后驾驶赣Ｌ×××**号小车载赵某从饭店往贵溪市花园陈家方向行驶，行驶至贵溪市建设路沙古桥路口路段，被执勤交警查处。经江西群星司法鉴定中心鉴定，叶某龙血样中检出乙醇成分，其含量为123.58mg/100mL。案发后，被告人叶某龙于2019年6月3日到贵溪市公安局交警大队投案自首。上述犯罪事实，被告人叶某龙在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人赵某的证言；被告人叶某龙的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人叶某龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某龙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇一九年十一月二十日书记员  朱桂玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2417号之二申请人李新荣。被执行人朱长平。本院在执行李新荣与朱长平追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在中国农业银行的存款1940.47元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十五日书记员  白利成
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5415号之二申请执行人：昆明市五华区拓融小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915301025662299043。住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园****。法定代表人：李庆东。委托代理人：杨洁、吕亚瑜，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨娴，女，汉族，1991年10月5日出生，身份证住址为山东省金乡县。被执行人：张晓东，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司与被执行人杨娴、张晓东民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨娴、张晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨娴的银行存款人民币1474.89元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人杨娴在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858ebdfef81f73b95c6d@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人张晓东在昆明市公安局车辆管理所登记的雷克萨斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、神行者2牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张晓东与案外人宋研荣共有的坐落于昆明市白龙花苑3幢3单元401号（房产证号：20××12；共有权证号：200407555），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国银行股份有限公司昆明市东风支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1787490元，未受偿人民币1786015.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  尹娅丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2615号申请执行人保山市中泰轻型建材有限责任公司，统一社会信用代码：9153050069798511X7。住所：保山市隆阳区河图镇河村街。法定代表人：赵自红，公司总经理。委托代理人：温建祥、杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨江爱，男，1973年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请人保山市中泰轻型建材有限责任公司与被执行人杨江爱买卖合同纠纷一案，申请人依据2019年5月10日发生法律效力的（2019）云0502民初1988号民事判决书，由被告杨江爱于本判决生效后三十日内支付给原告保山市中泰轻型建材有限责任公司材料款345637.12元并支付违约金27281.86元，合计372918.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被告杨江爱至今未履行，权利人保山市中泰轻型建材有限责任公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、个人财产申报表及被执行人须知等相关法律材料。本院依法查询被执行人杨江爱银行存款、不动产、证券、车辆、保险等财产登记信息，查明被执行人杨江爱名下无房产、期房、不动产财产登记信息，名下银行存款账户余额不足百元，名下一辆长安牌汽车（车牌号：云Ｍ×××**）已注销。目前在本案中被执行人杨江爱暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人杨江爱限制高消费，并列入被执行人失信人名单。经向申请人询问被执行人相关财产情况，申请人暂不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十五日书记员 董呈军
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执940号申请执行人：周生广，男。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人周生广与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周生广向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇胜利巷502室（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位8200元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人周生广，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5402号申请执行人朱颖，女，1977年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人湖南悦心居装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路**岳麓科技产业园海普众包园****（集群注册），统一社会信用代码：91430104MA4PGP3872。法定代表人张玥。申请执行人朱颖与被执行人湖南悦心居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）湘0104民初195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱颖于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人湖南悦心居装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月8日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年10月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人系企业单位的，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日对被执行人湖南悦心居装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为18405元，已执行到位0元，尚有18405元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理张林炎书记员夏东逸
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                （2019）陕0404民初4509号 原告：白延海，男，汉族，1973年5月2日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。被告：陕西农匠电子商务有限公司住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办（福银南）陵照村皇家酒店隔壁法定代人：马小峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁成润，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白彤彤，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。原告白延海与被告陕西农匠电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告白延海于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，白延海自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白延海撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由白延海负担。                                                     审  判  员    陈  斌                        二〇一九年十一月十三日                         书  记  员    何  栅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12911号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王奶清，男，1966年1月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王奶清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10559号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王奶清支付本金395580.63元及息费、一审案件受理费3617元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10559号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢205号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：杨文萍，男，汉族，1966年8月25日生，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与杨文萍银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第307号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告杨文萍在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币49842.54元及利息（利息0元系自2014年2月24日起至2015年8月21日止；自2015年8月22日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币49842.54元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，公告费600元，共计1646元由被告承担。因被执行人杨文萍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月10日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月10日本院到南昌市不动产查询了被执行人段留姣住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月10日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年10月20日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51488.54元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余51488.54元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8355号原告：刘坚，男,1989年6月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：谢海钰，女，1989年10月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告:新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市孔目江暨阳商业街E段，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人:王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人:温鹏，江西袁河律师事务所律师。原告刘坚、谢海钰与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭翔星、被告委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付延期交房违约金12624元（暂自2018年7月1日计算至2019年1月25日，共计209天）及以房款604008元为基数按每日万分之一的标准计算从2019年1月26日起至符合合同交付条件止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.本案房屋所涉小区在2016年3月至2016年12月因新欣北大道进行道路改造工程，实行道路封闭长达9个月，致使进出建筑材料的运输受到极大影响，从而导致逾期交房，法院应当酌情扣除该时段;2.两原告所购买的景江花园**栋***室房屋所约定的交房时间为2018年6月30日，被告于2019年1月24日已符合交房条件。且被告及时通知两原告前来办理相关交房手续，两原告2019年1月25日前来办理相关收房手续，房屋已实际交付给两原告，故两原告主张违约金算至2019年1月26日之后违约金没有事实依据。本院查明的事实一、2017年6月12日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：两原告购买的房屋位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋****室商品房，房款总额为604008元，付款方式为按揭付款；出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：合同第九条，逾期不超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、两原告向被告支付了所有房款。三、2019年1月24日，被告邮寄了《交房通知书》，2019年1月25日，原告刘坚收房并签订《交房相关事项确认书》。四、2018年2月6日，涉案房屋取得新余市房屋面积测绘成果报告书；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。当事人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。两原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应按合同约定向两原告支付逾期交房违约金。关于两原告主张案涉房屋至今未达到交房条件的意见，本院认为，涉案房屋已于2019年1月24日取得新余高新区建设工程竣工验收备案证明文件和新余市房屋面积测绘成果报告书，被告于2019年1月24日向两原告邮寄了《交房通认书》，原告刘坚于2019年1月25日收房并签订《交房相关事项确认书》，本院认定被告于2019年1月25日完成符合合同约定的房屋交付。被告提出所涉小区在2016年3月至2016年12月因新欣北大道进行道路改造工程，法院应当酌情扣除该时段的辩称意见，本院认为原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》时间为2017年6月12日，新欣北大道已施工完毕，施工不是被告逾期交房的合理理由，按照双方的约定，被告应支付自2018年7月1日至2019年1月25日（交房之日）止的逾期交房违约金，故对原告诉请被告向支付交房违约金12563.37元（604008元×0.1‰×208天）的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘坚、谢海钰支付逾期交房违约金12563.37元；二、驳回原告刘坚、谢海钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告新余市暨阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十一月六日法官助理张可书记员胡蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申50号再审申请人（原审被告、反诉原告）：恩施州汇顺商贸有限公司，住所地湖北省恩施市航空路银河新村**，组织机构代码证06354264-0。法定代表人：罗毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓，系罗毅母亲。被申请人（原审原告、反诉被告）：李明柱，男，生于1957年6月27日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市畜牧局职工，住恩施市，被申请人（原审原告、反诉被告）：李良红，女，生于1982年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，再审申请人恩施州汇顺商贸有限公司（以下简称汇顺公司）因与被申请人李明柱、李良红租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5575号民事判决，向本院申请再审。本案经合议庭评议，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人汇顺公司称，本案纠纷已与被申请人李明柱、李良红达成和解协议，并于2019年11月13日，以书面形式向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人汇顺公司撤回再审申请的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许恩施州汇顺商贸有限公司撤回再审申请。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十一月十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执736号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地泸州市纳溪区紫阳大道**，统一社会信用代码115104030083661461。 单位负责人：吴江，该院院长。 被执行人：申晓平，男，生于1977年4月4日，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：张林芳，女，生于1979年7月26日，汉族，住四川省成都市新都区。 关于申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人申晓平、张林芳缴纳案件受理费一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1776号民事调解书确定，被执行人申晓平、张林芳应缴纳案件受理费3575元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，除本院已划拨的被执行人申晓平在财付通科技支付有限公司的存款2047.64元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执736号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏 藩
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1270号严文洪、米易县撒莲镇摩挲村村民委员会：严文洪与米易县撒莲镇摩挲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计14039.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14039.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给严文洪。至此，严文洪向本院申请执行的(2019)川0421民特360号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13645号原告：李某1，女，1944年7月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：刘丽，天津文顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津文顾律师事务所律师。被告：李某2，男，1951年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某3，男，1954年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：李某4，男，1946年6月24日出生，汉族，化工建设工程公司退休职工，住天津市西青区。被告：李某5，女，1958年3月19日出生，汉族，天津市油石厂退休职工，住天津市河**。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李某1以与李某2等人无法达成协议，诉讼金额无法确定为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费10645元，减半收取计5322.5元，由原告李某1负担。审判员  白迪二〇一九年十一月十五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2752号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人石磊，兰西县农村信用合作联社远大信用社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告李忠宝，住址地黑龙江省兰西县。被告孙亚民，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李忠宝、孙亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4267号 原告：福州恒福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**环球广场****室。 法定代表人：叶维，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：乔丽，女，系该公司员工。 被告：高文景，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月16日 待裁事项：福州恒福物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州恒福物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州恒福物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福州恒福物业管理有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年十一月六日 书记员  林丽华
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7728号 原告：光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路一段**仁和春天写字楼**。 负责人：卿泽洪。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 被告：余志惠，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司与被告余志慧劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 本院经审查认为，原告光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司诉被告余志惠劳动争议纠纷一案与原告余志惠诉被告光大永明人寿保险有限公司南充市顺庆区支公司劳动争议纠纷一案，两案基于同一事实关系，用人单位与员工互为原、被告，故本院将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1302民初7725号案件审理。 审判员 仲 丽 二〇一九年十一月八日 书记员 冯雨欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢525号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住北京市海淀区西三环北路**院**楼**。法定代表人：段宏伟。被执行人：佩尔优节能科技股份有限公司，，住北京市海淀区西三环北路********法定代表人：江源泉。被执行人：江源泉，男，一九六七年六月二十九日出生，公民身份证号码：×××。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉公证债权文书一案过程中，权利人北京中关村科技融资担保有限公司向本院申请撤回该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）京长安内经证字第22212号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月十四日书记员  姚春雨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1986号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人:房森，男，1988年9月29日出生，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636929号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款15451.88元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 彤
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执985号 申请执行人潘桂莲，女，1958年2月28日生，住永丰县。 被执行人张芹，女，1984年8月28日生，住永丰县。 被执行人杨青华，女，1967年12月16日生，住永丰县。 潘桂莲申请张芹、杨青华民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已私下达成偿还协议，申请执行人潘桂莲向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6547号申请执行人李静，1976年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区天坛东里****楼**120。法定代表人陈明辉，总经理。申请执行人李静与被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初6282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3125元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初6282号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十九日法官助理  毛清扬书 记 员  高雅楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2525号之一申请执行人：苏州金生机能材料有限公司，住所地苏州市高新区朝红路**。法定代表人：田积利夫(TAZUMITOSHIO)，董事长。委托诉讼代理人：秦静艳,系该公司职员。被执行人：苏州市亿扬物业管理有限公司，住，住所地苏州市西环路****/div>法定代表人：王建明。申请执行人苏州金生机能材料有限公司与被执行人苏州市亿扬物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018)苏0508民初1147号民事判决，判令：被告苏州市亿扬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州金生机能材料有限公司返还9000元并赔偿利息损失（以9000元为基数，自2018年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至该款项实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告苏州市亿扬物业管理有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州金生机能材料有限公司。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计9650元、利息。本院于2019年6月14日受理立案。执行过程如下：1.2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行协议规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人名下支付宝账户无余额；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人无详细淘宝购物地址；（7）被执行人名下无企业登记信息；（8）被执行人在江苏省不动产登记中心无登记信息。3.2019年6月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。反馈：被执行人名下无住房登记信息。4.2019年9月19日、11月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况，无新增财产的反馈。5.2019年10月，本院工作人员至被执行人住所地找寻，其已不在该地经营。6.2019年11月14日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计9650元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月二十五日书记员 朱国荣
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3119号  申请执行人：周某某，男，汉族，1977年6月23日，住定边县，证号码612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：武某某，男，汉族，1977年10月26日出生，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，女，汉族，1977年7月17日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周某某与被执行人武某某，王某某民间借贷纠纷一案，陕西边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1176号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人武某某，王某某向申请执行人周某某偿还案件款23500元及利息，并承担案件受理费195元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年6月3日依法立案执行。在执行过程中，123双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人武某某，王某某偿还申请执行人周某某借款及利息共计23500元，于2019年12月11日前偿还人民币借款2000元，以后逐月偿还人民币2000元，直至兑现完毕日止。案件受理费195元由被执行人承担。如被执行人武某某，王某某按期履行上述协议内容，则申请执行人脱凡自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息，且放弃部分再不追偿；如被执行人武某某，王某某不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。执行费252元已由被执行人武某某缴纳。4申请执行人周某某以其与被执行人武某某达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执29623119号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周立军 审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕   二○一九年十一月二十五日   书  记  员   马潇阳   1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3595号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：徐俊杰，男，1979年2月11日出生，住丽水市遂昌县。 被执行人：徐旭燕，女，1983年12月3日出生，住丽水市遂昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人徐俊杰、徐旭燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为人民币103511.03元及利息，并负担案件受理费、公告费共计2620元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人徐俊杰、徐旭燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐俊杰、徐旭燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐俊杰、徐旭燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人徐俊杰、徐旭燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐俊杰名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2019年8月20日)，且本案已发函遂昌县人民法院参与分配,但车辆实际未扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐俊杰、徐旭燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐俊杰、徐旭燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐俊杰、徐旭燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐俊杰、徐旭燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐俊杰、徐旭燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 林健芬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2737号申请执行人：朱纯正，男，1975年7月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：董海强，男，1987年5月24出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1703号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董海强银行存款、收入11877.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月四日书记员  周歌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13129号原告马明中，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告余根窝，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告马明中诉被告余根窝公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明中在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马明中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明中负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 王雨辛
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执617号被执行人李讲峰罚金一案，本院作出的(2017)陕0323刑初54号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李讲峰未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人现正在服刑中无履行能力。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本案穷尽执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执617号执行案件终结本次执行程序，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1013号申请执行人李雪珍，女，1950年11月6日生，汉族。被执行人蔡文斌，男，1968年10月26日生，汉族。被执行人董春，女，1967年3月7日生，汉族。申请执行人李雪珍与被执行人蔡文斌、董春借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年2月11日作出的（2019）鄂1126民初170号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人李雪珍的执行申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李雪珍撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李雪珍撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初170号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十一月二十一日书记员 周            凡
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4809号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   被告：林华，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告林华银行卡纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林华的起诉。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行自愿申请撤回对被告林华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回对被告林华的起诉。   案件受理费11198元，减半收取5599元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 黄 静   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 岳艳清     二○一九年十一月二十日   书 记 员 王 莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9288号原告：大连易高设计装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦**。法定代表人：张丹阳，总经理。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。被告：黑龙江尊荣亿方汽车贸易有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区哈同公路第二出口处**v>法定代表人：李明阳，执行董事。被告：尊荣亿方集团大连投资有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街**楼****v>法定代表人：程日奇，执行董事兼经理。原告大连易高设计装饰装修工程有限公司与被告黑龙江尊荣亿方汽车贸易有限公司、尊荣亿方集团大连投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告大连易高设计装饰装修工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连易高设计装饰装修工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇一九年十一月二十七日书记员  于春辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1078号之一移送执行人：奎屯市人民法院。被执行人：穆萨·图尔贡，男，1987年8月16日出生，维吾尔族，住奎屯市。本院受理的被执行人穆萨·图尔贡罚金一案。执行标的40,000元。在执行过程中，2019年10月20日向被执行人穆萨·图尔贡送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年10月22日网控查询被执行人穆萨·图尔贡名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。奎屯市别依斯小区38幢232号为临时住所。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初86号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十一月十五日书记员 顾媛媛
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执49号之二 申请执行人：广西兴业金大叔生态种养有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：王育锋，该公司经理。 委托代理人：梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，该公司法律顾问。 被执行人梁敦崇，男，1956年7月6日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司与梁敦崇物权保护纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）桂0924民初226号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行以下义务：（1）排除种植于兴业县大平山镇江岭村狗卷岭48亩山岭上的速生桉树等树木；（2）赔偿申请执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司经济损失80000元；（3）负担案件受理费900元，执行费1100元。 在执行过程中，申请执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司表示，其与被执行人就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人计划于2019月12月5日前砍伐完林木，并赔偿损失。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执49号案件中对被执行人的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月二十九日 书记员 符婷婷
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初582号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人腾某，1996年1月30日生，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。曾因犯强奸罪，于2015年7月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2017年10月30日释放。因涉嫌强奸罪，于2018年11月14日被常州市公安局金坛分局取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检未刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人腾某犯强奸罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬、助理检察员刘唯佳出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年11月11日中午，被告人腾某在常州市金坛区朱林镇人民政府对面的公共厕所内，违背被害人胡某的意志，采用脱裤子、抓手等手段，欲强行与其发生性关系，后因被害人胡某大声喝斥，腾某自动放弃犯罪。 被告人腾某归案后能如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人腾某的供述和辩解，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某及其法定代理人胡某的陈述笔录，人身检查笔录，常州市公安局金坛分局制作的现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局朱林派出所出具的抓获经过等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。关于被告人腾某的前科情况，有江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第0181号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明在卷佐证。 本院认为，被告人腾某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人腾某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人腾某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人腾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人腾某对未满十八周岁的未成年人实施强奸行为，应酌情从重处罚。被告人腾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人腾某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 综上，为维护社会秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人腾某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月26日起至2022年7月25日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判员                                             王蕊                                                                                                         二○一九年十一月二十八日                                                                                                         法官助理                                             张艺                               书记员                                             朱璧如                附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十一条在犯罪过程中，自动中止犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，应当免除或者减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。