湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终970号上诉人（原审被告）：蒋加爱，女，1967年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨治国，男，1978年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区，系蒋加爱表弟。被上诉人（原审原告）：滕晓梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。原审被告：彭传宏，男，1971年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人蒋加爱因与被上诉人滕晓梅、原审被告彭传宏民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋加爱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定被上诉人向上诉人指定账户18×××45转款30万元错误，该账户系湖北麒丰公司账户，上诉人既不是该公司法定代表人也不是股东，而被上诉人曾在该公司任总经理，该汇款行为是被上诉人的投资入股行为；2、上诉人出具的借款凭证上没有注明借贷利率，一审按照年利率24%计算利息错误。综上，请求二审予以改判。被上诉人滕晓梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告彭传宏述称：同意上诉人蒋加爱的上诉请求。滕晓梅向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款30万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告以急需用钱，向我借款30万元，我以银行转账的方式将借款30万元转入被告指定的账户18×××45，口头约定月利率2%。被告收到转账后，向我出具了借条，“借条，今借到滕晓梅现金叁拾万元整，￥300000.00元，蒋加爱，2018年3月12日”。之后我多次找被告还本付利息，被告一推再推，至今拒不偿还。综上所述，我认为被告不讲诚信，为此，请求法院判决被告偿还借款30万元及利息（自2018年3月12日至付清之日止按月利率2%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年3月12日，经他人介绍，被告蒋加爱以临时周转急需用钱为由，向原告滕晓梅借款30万元，双方口头约定借款期限为三个月，月利率2%，协商后，原告滕晓梅于2018年3月12日通过中国建设银行手机银行向被告蒋加爱指定的账户18×××45转款160000元，同年3月13日原告滕晓梅又两次向同一账户转款140000元，共计300000元。被告蒋加爱于2018年3月12日向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到滕晓梅现金叁拾万元整，￥300000.00元，蒋加爱，2018年3月12日”，被告蒋加爱在借条上注明用途麒丰汽车销售公司周转。借款到期后，原告滕晓梅多次要求被告蒋加爱偿还借款本息，被告蒋加爱一推再推未能偿还，双方发生争议，原告滕晓梅诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋加爱向原告滕晓梅借款,有借条、银行转款凭据等证据证实,系双方当事人真实意思的表示,不违反法律强制性规定,合法、有效,对双方当事人具有法律约束力。原告滕晓梅已履行出借义务,被告蒋加爱应按约定偿还原告滕晓梅借款。被告蒋加爱、彭传宏主张300000元是原告滕晓梅在湖北麒丰汽车销售公司的入股股金，但与被告蒋加爱出具给原告滕晓梅的借条上注明自相矛盾，且又未向法院提供充分的证据证明该300000元是原告滕晓梅在湖北麒丰汽车销售公司入股股金，故理由不成立，不予支持。原、被告双方口头约定借款利息为月利率2%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原告请求借款逾期利息按照年利率24%计算,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”法院仅在年利率为24%的基础上支持原告滕晓梅要求被告蒋加爱偿还借款本金及利息的诉讼请求,故法院予以支持。原告请求被告蒋加爱、彭传宏共同偿还借款本息，本案涉诉债务是在被告蒋加爱、彭传宏夫妻存续期间形成的，但原告没有提供该款用于家庭的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。故原告要求被告彭传宏共同偿还借款的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决：一、被告蒋加爱于判决生效之日起十日内偿还原告滕晓梅借款300000元及利息(自2018年3月13日起按年利率24%计算到清偿之日止)；二、驳回原告滕晓梅要求被告彭传宏偿还借款本息的诉讼请求。案件受理费5800元,保全费2020元，合计7820元，由被告蒋加爱负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明，除双方对于本案借款的利息约定不明确，一审认定的其他事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：本案的借款是否成立及借款利息问题？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人滕晓梅主张双方存在借款关系，提交了蒋加爱向其出具的借条、转款凭证及双方语音通话记录，足以证明双方存在30万元的借款关系。虽然蒋加爱上诉认为本案借款系汇至湖北麒丰公司，而不是其个人账户，并认为该笔钱系滕晓梅的投资款，但其对其主张未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。且蒋加爱系该公司负责人，滕晓梅按照其指示将钱汇入公司符合常理，故蒋加爱应当承担本案借款的还款责任。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因蒋加爱向滕晓梅出具的借条上未约定利息，借款发生后，蒋加爱也未曾向滕晓梅支付利息，虽然双方通话记录提及借款利息，但对于利息的具体标准没有明确约定，一审按照年利率24%计算双方利息无法律依据，本院予以纠正。综上所述，本院认为，蒋加爱的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2760号民事判决；二、上诉人蒋加爱自收到本判决之日起十五日内偿还被上诉人滕晓梅借款本金30万元及利息（利息自2019年5月25日起按年利率6%计算至借款还清之日为止）；三、驳回滕晓梅的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元,保全费2020元，合计7820元，由蒋加爱负担。二审案件受理费5800元，由蒋加爱负担5000元，滕晓梅负担800元。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 汪 莉审判员 姚仁友二〇一九年十一月十五日书记员 夏 飞