wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1172号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地:安阳市龙安区龙泉镇。负责人：吴震勇,职务：该行行长。被执行人:郭志飞，男，汉族，1989年6月8日出生，住安阳市龙安区。被执行人:岳涛，男，汉族，1978年10月30日出生，住安阳市殷都区。被执行人:郭运福，男，汉族，1971年5月19日出生，住安阳市龙安区。被执行人:郭运喜，男，汉族，1957年9月21日出生，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人郭志飞、岳涛、郭运福、郭运喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭运福名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭运福名下车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人郭运福可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十七日书记员  吉菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3309号原告：李开封，男，1971年2月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。被告：彭国英，女，1966年4月27日出生，住乌市天山区。被告：陆昌海，男，1952年5月7日出生，住四川省岳池县。原告李开封与被告彭国英、陆昌海合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告李开封于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李开封的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李开封撤回对被告彭国英的起诉；二、准许原告李开封撤回对被告陆昌海的起诉。本案诉讼标的380000元，后原告李开封变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交7000元），现减半收取25元，由原告李开封负担，退回原告李开封6975元。审 判 长  张丽华人民陪审员  张平新人民陪审员  肖秀丽二〇一九年十一月六日书 记 员  毛美珍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1198号 申请执行人：合肥鹏峰建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路,统一社会信用代码:9134012309630960X4。 法定代表人:方守勇，总经理。 委托代理人：陈友宝，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张捷，上海锦天成（合肥）律师事务所实习律师。 被执行人：合肥市越虎钢管扣件租赁有限公司,住所地安徽省合肥市包河区烟墩乡南河居委会六队,统一社会信用代码:913401005518424150。 法定代表人：赵虎，总经理。 申请执行人合肥鹏峰建材有限公司与被执行人合肥市越虎钢管扣件租赁有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）皖01民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄圣全
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执恢44号之三申请执行人：刘某某，男，1970年8月13日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：王某某，男，1970年8月14日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：荆某某，女，1974年3月17日生，汉族,现住阳泉市。本院于2017年1月20日作出的（2017）晋0303执14号执行裁定书，查封了被执行人王某某、荆某某名下房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某、荆某某名下共同共有的位于阳泉市日潭小区二组团房产的查封。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月十五日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10056号申请执行人郑州格德格瑞机械工程有限公司，住所地新郑市郭店镇工业园区。法定代表人:李东春，公司总经理。被执行人河南豫丰农业集团有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼**。法定代表人:王东辉。郑州格德格瑞机械工程有限公司诉河南豫丰农业集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19491号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、双方同意解除在2017年9月16日签订的《日加工400吨小麦加工设备采购及安装合同》。二、上诉人河南豫丰农业集团有限公司同意赔偿被上诉人郑州格德格瑞机械工程有限公司损失220万，该款应在2019年4月15日前支付30万元，余款190万元应在2019年6月30日前付清。三、如上诉人未按时足额支付赔偿款，违约金按照逾期支付金额的日万分之五计算。因河南豫丰农业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州格德格瑞机械工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世博
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1581号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，该单位董事长。委托诉讼代理人：李文瑞，该公司职工。被告：枣强县福亨养殖有限公司，住，住所地：枣强县马屯镇北流常村东/div>法定代表人：刘春梅，董事长。被告：刘春梅，女，1972年12月21日出生，汉族。被告：枣强县浩金皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇经贸路东侧北邻/div>法定代表人：孙金春，董事长。被告：孙金春，男，1979年1月19日出生，汉族。被告：孟雪梅，女，1986年4月18日出生，汉族。河北枣强农村商业银行股份有限公司与枣强县福亨养殖有限公司、刘春梅、枣强县浩金皮草有限公司、孙金春、孟雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司以双方和解为由于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费撤诉减半收取48385元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张世和二〇一九年十一月五日书记员  桂士林
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2991号 原告：何金叶，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住涉县，系郭花元妻子。 原告：郭彦茹，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住涉县，系郭花元女儿。 原告：郭彦林，男，1992年1月20日出生，汉族，职工，住涉县，系郭花元儿子。 委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨世国，男，1974年9月9日出生，汉族，司机，住武安市。 被告：武安市耀武运输有限公司，住所地：武安市南环西路**。 法定代表人：田志邦，该公司经理。 委托代理人：杜培荣，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**/div> 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：于竞彭，该公司员工。 原告何金叶、郭彦茹、郭彦林与被告杨世国、武安市耀武运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告何金叶、郭彦茹、郭彦林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何金叶、郭彦茹、郭彦林撤诉。 案件受理费11494元，减半收取计5747元，由原告何金叶、郭彦茹、郭彦林负担。 审判员  樊永成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  付佳佳 ——
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执234号 申请执行人：钟高龙，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：王玉莲，女，1969年5月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：钟某，男，2014年11月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 法定代理人：招某（钟某之母），女，汉族，1997年5月8日出生，住所地广东省遂溪县。 被执行人：岑并宁，男，1971年8月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人钟高龙、王玉莲、钟某与被执行人岑并宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）桂1422民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑并宁逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人钟高龙、王玉莲、钟某于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人岑并宁支付赔偿金246349.49元、负担案件受理费2582元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑并宁发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初106号民事判决书确定的义务，并对被执行人岑并宁的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人岑并宁所在村委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人岑并宁有可供执行的财产。 因被执行人岑并宁违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人岑并宁的财产情况告知了申请执行人钟高龙、王玉莲、钟某，要求其提供被执行人岑并宁的财产线索。申请执行人钟高龙、王玉莲、钟某未能向本院提供被执行人岑并宁的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人钟高龙、王玉莲、钟某尚未实现的债权为246349.49元及利息。被执行人岑并宁尚未缴纳案件受理费2582元、执行费3595.24元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人岑并宁目前暂无其他财产可供执行，申请执行人钟高龙、王玉莲、钟某也未能向本院提供被执行人岑并宁的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人钟高龙、王玉莲、钟某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人岑并宁仍负有履行向申请执行人钟高龙、王玉莲、钟某支付赔偿款的义务；申请执行人钟高龙、王玉莲、钟某发现被执行人岑并宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇一九年十一月十八日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1662号原告：吴渊亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区身份证号：360xxx********。委托诉讼代理人：邱杨、罗佳雯，江西豫章律师事务所。被告：胡泽兵，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，身份证号：360xxxxxx********。原告吴渊亮与被告胡泽兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴渊亮到庭参加诉讼，被告胡泽兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴渊亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付拖欠的货款33100元，并支付相应利息暂计12600元（自2017年11月1日起，按借条载明每月利息六百元计算，暂算至2019年7月31日，直至全部结清为止）；2、请求判决被告承担原告因维权支付的律师费5000元，第1、2项诉讼请求暂合计50700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2016年11月，原告名下的南昌市红谷滩新区民丰装饰建材综合超市（已于2017年6月19日注销）多次向被告出售各类建材，被告一直拖欠原告货款。2017年2月13日，经双方核算，被告还欠原告33100元货款，被告向原告出具了一张还欠原告33100元的欠条，并承诺分期支付，最后一笔应于2017年10月31日前付清。欠条还载明愿承担所欠债务的利息每月陆佰元整，以及承担原告实现债务的一切费用。此后，被告未再向原告偿还任何货款。被告的行为已明显违反了《中华人民共和国合同法》第159条的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告胡泽兵未到庭答辩，视为放弃答辩、质证的权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：吴渊亮身份证复印件、南昌市红谷滩新区民丰装饰建材综合超市营业执照复印件、南昌市红谷滩新区民丰装饰建材综合超市注销信息、胡泽兵户籍信息、欠条、销售单、委托代理合同、律师费发票。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实合法、能相互印证、且与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年11月，原告名下的南昌市红谷滩新区民丰装饰建材综合超市（已于2017年6月19日注销）多次向被告出售各类建材，被告一直拖欠原告货款。2017年2月13日，经双方核算，被告还欠原告33100元货款，被告还向原告出具了一张《欠条》。该《欠条》载明：被告胡泽兵欠原告吴渊亮货款共计33100元，胡泽兵将在2017年5月、6月、7月、8月、9月份分别归还原告货款6000元，2017年10月份归还3100元。《欠条》还约定了胡泽兵需承担所欠债务的利息每月600元以及吴渊亮实现债务的一切费用。本院认为，原告提交的销售单及被告出具的《欠条》，可以证明原、被告间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应当支付相应对价。经原、被告确认，被告尚欠原告货款33100元，故原告主张被告支付货款33100元的请求，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定了被告需承担欠付货款每月的利息为600元，因该利息为固定利息，在原告未偿还任何货款本金时，利息约定合法。但随着被告不断偿还欠付货款本金，如仍继续按固定利息600元计息，会导致利息畸高。故对原告主张的自2017年11月1日至2019年7月31日按每月600元的利息计息（利息为12600元）的请求，本院予以支持。对2019年7月31日之后的利息，本院以欠付货款为基数，按月利率1.8%（以约定的每月利息600元折算成月利率1.8%）计息。被告在《欠条》中承诺负担原告为实现债权的所有开支，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡泽兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴渊亮货款人民币33100元及该款的利息（2017年11月1日至2019年7月31日的利息12600元；2019年8月1日起的利息，以欠付货款本金为基数，按月利率1.8%计算至被告偿还完全部货款本金之日止）；二、被告胡泽兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴渊亮因维权支付的律师费人民币5000元；三、驳回原告吴渊亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1068元，减半收取计534元，由被告胡泽兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇一九年十一月八日书记员  詹智雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7291号之一 申请执行人余明德，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人戴建芳，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人余明德与被执行人戴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0109民初10212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余明德于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为966000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于浙江省杭州市江干区丽江公寓白云苑的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐阳芷
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执810号 申请执行人：解拉雄，男，生于1960年11月，住陕西省咸阳市杨凌区。 委托代理人：田利娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：张永红，男，生于1964年2月，住甘肃省漳县。 本院在执行申请执行人解拉雄与被执行人张永红劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张永红下落不明，且名下无工商注册、无银行存款、无房产、无车辆。本院依法将被执行人张永红纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人解拉雄未向法院提供被执行人张永红的下落及有可供执行的财产。被执行人张永红应支付申请执行人解拉雄执行款XX元暂时不能履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初2355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  祝淑荣 审判员  何建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯娟儿
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2204号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：徐留青，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人徐留青并处罚金一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）川0183刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐留青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。因被执行人徐留青未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人徐留青发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人徐留青名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了徐留青的银行存款985.16元。除此之外，未发现被执行人徐留青可供执行的财产线索，本院依法向被执行人徐留青发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初480号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人徐留青有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11885号原告：张现民，男，1957年11月25日生，汉族，住滑县。被告：邵建华，男，1977年6月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告张现民诉被告邵建华民间借贷纠纷一案过程中，原告张现民于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告邵建华的起诉。经审查，原告张现民的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张现民撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张现民负担。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十二日书记员  庞志恒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9978号 刘满君、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人刘满君与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第693号之二申请人王凤芝，女，1951年11月25日出生，住聊城东昌府区。被执行人孙德志，男，1961年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李延芳，女，1960年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王凤芝申请执行孙德志、李延芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第78号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。本院查明被执行人李延芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李延芳的银行存款660000元。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十一月二十一日书记员  吕红华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14569号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：潘信达，男，1993年8月7日出生，壮族，居民身份证住址广西武鸣县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告潘信达追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执877号申请执行人袁怀志，男，1975年4月22日生，汉族，住竹溪县。被执行人：竹溪县丰源工贸有限公司，住所地：沈良军，竹溪县城关镇幸福路**。统一社会信用代码：91420324588227037R。法定代表人：袁怀忠，该公司负责人。被执行人：袁怀忠，男，1968年9月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行袁怀志与竹溪县丰源工贸有限公司、袁怀忠民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人竹溪县丰源工贸有限公司、袁怀忠无执行能力。申请人袁怀志于2019年11月6日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)鄂0324民特1号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月六日书记员 刘子赫
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3830号原告：张冲冲，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：曲阜市。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告张冲冲与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲冲、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冲冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区**室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原告全款购买被告开发的富邦新都小区**室房屋。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理富邦新都小区**室的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记，原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日原告张冲冲购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于曲阜市富邦新都小区**室的房屋一套，房屋面积为138平方，价款为436080元。原告已付清全部购房款项并办理上房手续。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房销售合同，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张冲冲办理富邦新都小区**室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘金瑞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2452号罪犯陈言勇，男，1962年3月8日出生，汉族，小学肄业，河南省淮阳县人。曾因犯盗窃罪于1979年4月1日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1995年8月22日被判处有期徒刑十五年零四十三天，剥夺政治权利五年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年5月31日作出（2016）豫0184刑初514号刑事判决，认定陈言勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月。并处罚金人民币50000元；作案工具液压钳一把予以没收，上交国库；责令陈言勇退还王某某等三十六人损失共计162065.83元。刑期自2016年3月25日起至2025年11月24日止。判决生效后，于2017年6月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈言勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年7月至2016年3月，陈言勇携带事先准备的液压钳、手电筒等工具在新郑市龙湖镇、薛店镇、郭店镇、扶沟县等地盗窃作案35次，窃得现金及物品价值人民币162065.83元。系多次犯罪、部分坦白。罪犯陈言勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月，2019年3月获得三次表扬。自2017年下半年至2019年上半年对罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为：较差、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈言勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈言勇减去有期徒刑二个月。（刑期至2025年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1378号上诉人（原审被告）：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道**武汉保利城K1地块**********。法定代表人：熊珍姣，总经理。被上诉人（原审原告）：吴海洲，男，汉族，1965年7月29日出生，住武汉市江岸区。原审被告：姚邦，男，汉族，1982年4月14日出生，住武汉市洪山区。原审被告：杨举荣，女，汉族，1982年7月19日出生，住武汉市洪山区。上诉人富山河装饰集团有限公司与被上诉人吴海洲、原审被告姚邦、杨举荣装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人富山河装饰集团有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及（2017）最高法民再13号民事裁定书，本案属于装饰装修合同关系，应参照不动产纠纷确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。被上诉人吴海洲未提交答辩意见。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案由的一种类型，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案中涉案不动产位于武汉市江岸区，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4148号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十一月二十八日法官助理邱冠群书记员张莉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4296号申请执行人：河南通冠重工股份有限公司，住所地荥阳市，统一社会信用代码914101005664774224。法定代表人：杨峰，总经理。被执行人：荣献伟，男，1981年3月16日出生，汉族，公民身份证号码4127021981********，住址河南省项城市。被执行人：冯娜娜，女，1980年11月16日出生，汉族，公民身份证号码4127021980********，住址河南省项城市。被执行人：荣雪华，男，1978年1月19日出生，汉族，公民身份证号码4127021978********，住址河南省项城市。被执行人：司其红，女，1978年6月30日出生，汉族，公民身份证号码4127021978********，住址河南省项城市。河南通冠重工股份有限公司与荣献伟、冯娜娜、荣雪华、司其红买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南通冠重工股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。要求被执行人荣献伟、冯娜娜、荣雪华、司其红支付货款4745元及违约金474.5元及案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款5270.5元(含执行费50元)，现该案款5220.5元已返还申请执行人。本案执行人50元被执行人已缴纳至荥阳市人民法院。故（2019）豫0182民初5373号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10271号原告：丁清华，女，1965年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告：肖国顺，男，1963年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，以上两原告委托诉讼代理人：李玉芳、邓晓涵，湖北尊而光律师事务所律师。被告：甘晓，男，1965年4月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区,原告丁清华、肖国顺（以下简称两原告）与被告甘晓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李琍独任审判，公开开庭进行了审理，两原告及其委托诉讼代理人李玉芳、被告到庭参加诉讼。案件审理中，依两原告申请，本院对孙慧芳名下价值123万元的财产采取了保全措施，后因两原告撤回对孙慧芳的起诉（被告与孙慧芳于2017年12月11日离婚），故本院对于孙慧芳名下的财产予以解除查封。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币100万元以及利息15万元，共计115万元（利息以100万元为本金，按照月息2%计算，自2018年5月2日起暂计算至2019年10月2日，实际数额计算至债务清偿之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告肖国顺与被告系同事关系。被告因资金周转需要，于2018年5月2日向原告借款100万元，当日被告向原告丁清华出具借条，约定借期一年，口头约定年利率32%，后被告于2019年6月27日向原告肖国顺出具欠款还款计划：一、2019年7月7日还利息29万元；二、2019年7月30日还本金30万元；三、2019年8月30日还本金30万元；四、2019年9月30日还本金40万元，利息8万，计48万元。截止2019年8月，被告仅偿还了借款利息19万元，尚欠本金及利息合计115万元未还，两原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告于2018年5月2日向原告借款100万元属实。后因投资失败，造成经济损失，双方于2019年7月13日口头商议还款事宜，约定：1、原告体谅被告投资失败，经济困难，借款100万元不收取利息。2、被告于2020年6月30日前还清借款。口头协商一致后，被告积极筹措资金，截止2019年10月1日已经归还3万元利息及16万元本金。现被告除工资收入外没有其他收入来源，愿意偿还剩余借款本金84万元，希望原告放弃利息。经审理查明，两原告系夫妻关系，原、被告之间系同事关系，2018年5月2日，被告向原告丁清华借款100万元，并出具借条一份，载明“今借到丁清华人民币壹佰万元整（￥1000000元），借期一年”，同日原告向被告转款100万元。2019年2月2日被告偿还原告利息3万元。2019年6月27日，被告出具欠款还款计划一份，载明“本人承诺按以下时间归还肖国顺同志欠款。一、2019.7.7，还29万元（此款为100万元本金利息）。二、2019.7.30，还本金30万元。三、2019.8.30还本金30万元。四、2019.9.30，还本金40万元，利息8万元，计48万元。”之后被告于2019年8月19日偿还2万元，2019年8月20日分别偿还2.7万元、0.3万元，2019年8月30日分别偿还10万元和1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还原告借款本金及利息。关于借款本金问题，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，双方均认可借款本金为100万元，本院予以确定。对于被告已偿还原告借款利息3万元，双方予以认可，本院予以确认。对于被告辩称16万元系偿还借款本金的主张，原告予以否认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现双方对于16万元还款性质意见分歧，依照上述规定，本院确定该16万元系偿还利息。庭审中原、被告均认可双方约定借款期限一年内按年利率32%支付利息。因双方约定年利率在24%以上、36%以下，属于具有保持力的自然债务，对于超出年利率24%的部分，被告有权拒绝给付，故被告还应给付两原告借期内利息5万元（100万元×24%-19万元）。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照年利率24%计算逾期还款利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告甘晓于本判决生效后五日内偿还原告丁清华、肖国顺借款本金100万元；二、被告甘晓于本判决生效后五日内向原告丁清华、肖国顺偿还借期内利息5万元；三、被告甘晓于本判决生效后五日内向原告丁清华、肖国顺支付逾期还款利息，其计算标准为：以100万元为基数，按年利率24%的标准从2019年5月3日起计算至本息清偿之日止;四、驳回原告丁清华、甘晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由原告丁清华、肖国顺自行负担（已付）；案件受理费7935元，由被告甘晓负担（该款原告已垫付，被告应随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琍二〇一九年十一月十四日书记员 王思远
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初904号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：黄泽荣，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告黄泽荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5529号之一申请人：东营天华建筑安装有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大码头镇政府驻地。统一社会信用代码91370523164960251J。法定代表人：徐帅菊，董事长。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，执行董事兼经理。申请人东营天华建筑安装有限公司与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营天华建筑安装有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司价值3000万元的财产采取保全措施。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人东营天华建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司价值3000万元的已建成商品房。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人东营天华建筑安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡星红二〇一九年十一月十八日书记员  黄 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3823号之一申请执行人：朱进华,男,1975年7月14日生,汉族,住江苏省涟水县。被执行人：刘年上,男,1965年6月5日生,汉族,住安徽省舒城县。申请执行人朱进华与被执行人刘年上民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0582民初8367号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：刘年上应归还朱进华借款本金100000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元由刘年上负担。如果刘年上未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘年上未履行生效法律文书确定的义务，朱进华向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。立案执行标的103320元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年6月11日、7月31日、9月20日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并委托舒城县人民法院查询了被执行人在其户籍地的不动产登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前不能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的103320元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月二十日书记员  徐天宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4848号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人张庆凤。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张庆凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初3636号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人张庆凤在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金500000元、逾期利息150949.24元、逾期罚息38890.31元（自2018年3月7日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人张庆凤在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费34492元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费11043元，公告费560元，保全费4270元，共计15873元，由被执行人张庆凤负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月15日、11月12日多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线轮候冻结了被执行人的银行账户，但未发现证券、网络资金、收益类保险有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下有车辆，本院已经轮候查封，但因未实际扣押而无法执行。3、本院查明被执行人名下有房产位于长沙市开福区又一村巷XX号铂宫家园X栋X号，该房有抵押，有多个查封，本案申请执行人非抵押权人，已轮候查封，无处置权。4、2019年10月，本院依法对被执行人张庆凤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年11月，本院向被执行人户籍所在地街道办事处发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的为650949.24元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13658号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙爱华，女，1966年2月9日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙爱华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11364号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙爱华支付本金190068.48元及息费、一审案件受理费2051元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11364号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2358号 原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**。 法定代表人朴深哲，行长。 委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告马雪，女，1988年9月20日出生，住四平市铁**。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告马雪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已自行和解，现原告中国银行股份有限公司四平分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司四平分行撤诉。 案件受理费3148元，已减半收取，由中国银行股份有限公司四平分行负担。 审判员 曲 献 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邹宇佳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执886号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段**。法定代表人邓海银，系该行行长。被执行人：黄万岩，女，1954年12月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。中国农业银行股份有限公司建昌县支行与黄万岩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初2060号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 野
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初977号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘玉祥，男，1964年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人刘玉祥犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月4日23时31分许，被告人刘玉祥饮酒后驾驶豫Ａ×××**号东风牌小型轿车，沿本市二七区陇海高架桥二层由东向西行驶至京广北路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘玉祥血液中血醇含量为177.37mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘玉祥的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘玉祥拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘玉祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉祥犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘玉祥具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人刘玉祥醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人刘玉祥认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人刘玉祥系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月12日起至2020年1月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月十二日书记员 蒋婷婷
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执701号之二申请执行人：杜艳丽。被执行人：隋孝文。被执行人：王亚茹。申请执行人杜艳丽与被执行人隋孝文、王亚茹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初927号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人杜艳丽要求被执行人隋孝文、王亚茹给付人民币300000.00元及利息。执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年3月4日起依法对被执行人隋孝文、王亚茹的财产状况进行了三次网络调查。通过财产查询反馈，被执行人隋孝文、王亚茹在金融机构、互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人隋孝文、王亚茹发出限制高消费令。诉讼中轮后查封被执行人隋孝文所有的承德市双桥区荣信大厦1单元501室楼房一套。本院向被执行人隋孝文、王亚茹住所地调查，被执行人长期不在户籍地，具体下落不详、家中无可供执行财产。2019年11月27日本院约谈申请执行人，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币300000.00元及利息，已经执行人民币0元，被执行人尚欠执行标的人民币300000.00元及利息。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人隋孝文、王亚茹暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭树旗审判员  郭怀荣审判员  赵立新二〇一九年十一月二十七日书记员  周 琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1645号申请执行人许志华，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人袁亚辉，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。许志华与袁亚辉借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初2931号民事判决书已经发生法律效力。因袁亚辉未按上述生效法律文书履行义务，许志华向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁亚辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁亚辉负有继续向申请执行人许志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  位士栋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10759号原告张玉梅，女，1954年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人潘利平，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告王锦堂，男，1959年10月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。原告张玉梅与被告王锦堂占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅委托诉讼代理人黄天昌、潘利平，被告王锦堂及其委托诉讼代理人金云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令王锦堂停止对其坐落于兰州市城关区火车站东路311号2单元302室房屋居住使用权的妨害，并立即向其交还该房屋;2、本案诉讼费用王锦堂承担。事实和理由：其丈夫王锦学（已故）原为兰州市邮政局职工，王锦堂系王锦学之弟。1982年兰州市邮政局将坐落于兰州市城关区火车站东路311号2单元302室分配给王锦学居住使用。王锦学为照顾王锦堂及母亲刘莲英而将该房用于一家共同居住。1986年母亲病故后，王锦学鉴于被告无房居住，加之其与王锦堂的兄弟关系，遂同意王锦堂继续居住该房屋。后王锦堂作为西固区市政工程管理处的职工，其工作单位向其分配了位于西固区房屋一套供其居住，王锦堂便将涉案房屋对外出租进行谋利。现王锦学已经去世，留下了大额医疗费的债务需要家属继续偿还，王锦堂于情于法都应当将涉案房屋返还。张玉梅作为王锦学的合法继承人，依法享有涉案房屋的居住使用权，现其为维护对涉案房屋居住使用的合法权益，诉至法院，望判如所请。王锦堂辩称，其一家原居住在兰州市城关区（房管所直管公房），1967年其父亲去世后，王锦学通过招工进入兰州市邮政局工作。1968年初为响应国家回乡生产的号召，其母亲刘莲英退还了该直管公房，以兰州市邮政局职工家属的身份带起返回了家乡甘肃临洮，当时兰州市邮政局领导曾口头向其母亲刘莲英承诺“若返回兰州，将解决住房问题”。回乡后，因农村条件差无法适应，其与母亲刘莲英不得已于1968年底回到兰州，市邮政局领导兑现承诺，在火车站101号解决了一间半简易房（约15平方米），供一家人居住。1982年，因市邮政局火车站101号拆迁，分配取得了位于兰州市城关区的单位公房（即涉案房屋）。因母亲刘莲英年事已高，一直由其照顾，加之其他兄弟姊妹已有住房，经家人共同协商，全家人一致同意将该房产让与被告，并在市邮政局房管部门办理了权属变更登记。其自1982年入住至今长达三十余年来，家人或任何第三方均未对此提出过异议。市邮政局在1980年给王锦学分配了一套位于东岗镇邮电所院内的房屋（面积约70㎡）。涉案房屋并非是分配给王锦学，而是市邮政局兑现承诺分配给母亲刘莲英用于全家居住的火车站101号房屋拆迁分配而来。后全家人达成一致意见，将该房的居住使用权让与王锦堂。故王锦堂是涉案房屋的合法承租人，且一直缴纳物业费等费用，其对该房是合法占有使用。王锦学不是涉案房屋的承租人，张玉梅的诉请无事实及法律依据。另，张玉梅关于排除妨害、返还占有的诉讼请求，已超过法律规定的诉讼时效。王锦堂自1982年取得涉案房屋的承租权，房屋租金及物业费等费用一直由王锦堂缴纳，居住至今长达37年之久。在此期间，包括张玉梅在内的任何家人均未对该房屋的权属提出任何异议。故无论是根据《物权法》第二百四十五条第二款“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”中规定还是根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，张玉梅均未在法律规定的上述期限内向王锦堂主张过排除妨害、返还占有的权利，应当视为对权利的自动放弃。综上，张玉梅的诉请无事实根据和法律依据，请求人民法院驳回张玉梅的诉讼请求。本院经审理查明，张玉梅之夫王锦学系中国邮政集团公司兰州市分公司（原兰州市邮政局）员工，王锦学与王锦堂系兄弟关系。1968年，兰州市邮政局向王锦学分配了位于兰州市15平方米的平房一间半，王锦学与其母、王锦堂等家人共同居住。1982年，该房屋拆迁后，兰州市邮政局还建了位于兰州市城关区，建筑面积42.67平方米，该房屋由王锦堂与其母居住使用。王锦学的单位于1980年给其另行分配住房一套。1986年，王锦堂的母亲刘莲英去世后，该房屋一直由王锦堂居住，后兰州市邮政局房产管理科给王锦堂办理了自交房费证，该证上载明住户姓名为王锦堂，在住户须知第五条载明：房屋空闲满三个月者，做为自动解除租赁关系，收回房屋。第七条载明：搬迁前十天内办清房屋退租手续，不准擅自转租、转借、私串。后王锦堂一直占有该房屋。2015年8月28日，中国邮政集团公司兰州市分公司取得了302室房屋的所有权证，产权证号为兰房权证（城关区）字第**。2018年11月3日王锦学去世。现张玉梅认为涉案房屋是中国邮政集团公司兰州市分公司分配给王锦学的公租房，其作为王锦学的合法继承人，对涉案房屋享有居住使用权，王锦堂应向其返还房屋，遂酿成纠纷。本院认为，张玉梅主张王锦堂停止妨害其使用涉案房屋，并予以返还的诉讼请求，其实质是请求确认涉案房屋的承租权的归属问题。而涉案房屋系中国邮政集团公司兰州市分公司直管公房，在王锦堂之母及王锦学均去世后，对房屋享有权利的当事人应当与中国邮政集团公司兰州市分公司联系，在自愿协商的基础上签订新的房屋租赁合同，即租赁合同的签订与变更应是合同双方当事人的自愿行为，应与公房所有人协商确定新的承租人。故该案不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张玉梅的起诉。案件受理费已减半收取50元，退回张玉梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  苏克鸿二〇一九年十一月十二日书记员  张文娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0623民初2170号原告：逯登旭，男，汉族，现住天祝藏族自治县。被告：华国祖，男，藏族，现住天祝藏族自治县。原告逯登旭与被告华国祖劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告逯登旭于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯登旭以其与被告华国祖协商解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告逯登旭撤回起诉。案件受理146元，减半收取73元，由原告逯登旭负担。审判员  郭福鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘迎秀
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保155号申请人：吴桂香，女，汉族，1964年2月22日出生，住河南省嵩县。被申请人：王社山，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省嵩县。申请人吴桂香于2019年11月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王社山驾驶所有的雷丁牌四轮电动车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为20000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王社山所有的停放在嵩县新通停车场的雷丁牌四轮电动车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人吴桂香先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十一月十二日书记员  付晓霖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1005号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：薄华敏，男，1971年8月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，公民身份号码，中专文化，山东明珠桩业有限公司职工，户籍所在地山东省枣庄市薛城区矿区办事处大庙新**，被捕前暂住山东明珠桩业有限公司职工宿舍。2012年10月30日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年。2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月8日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。东营市垦利区人民法院刑事审判庭移交执行的对被执行人薄华敏罚金一案，东营市垦利区人民法院于2019年5月8日作出（2019）鲁0505刑初77号刑事判决书，判决：一、被告人薄华敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月8日起至2022年3月7日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人薄华敏向被害人许某退赔二万元。三、被告人薄华敏违法所得二万四千八百元，予以追缴。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日移交执行，本院于同日立案执行。2019年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月3日、10月22日、11月18日，本院第二次、第三次、第四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月20日，本院通过协助机关枣庄市不动产登记中心高新区分中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人薄华敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十六日书记员  李淑月
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2706号 上诉人（一审原告）：蔡庆彬，女，1968年9月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨勇，安徽立能律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：霍邱县潘集镇人民政府，住所地安徽省霍邱县潘集镇政府大院。 法定代表人：周仁锋，该镇镇长。 被上诉人（一审被告）：霍邱县潘集镇敬老院罗岗分院，住所地安徽省霍邱县潘集镇罗岗村。 上诉人蔡庆彬因与被上诉人霍邱县潘集镇人民政府、霍邱县潘集镇敬老院罗岗分院养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡庆彬上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一审认定事实和适用法律均有错误。一审法院认定上诉人在霍邱县潘集镇敬老院罗岗分院从事院长工作错误，上诉人从事的是会计工作。一审认为追缴社会保险费是行政机关的职权，不属于人民法院受案范围。但是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当属于人民法院受理案件。 蔡庆彬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿未为原告办理养老保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受养老保险待遇的损失122364元;2、判令被告支付原告从2008年8月起每月500元生活补助及每年600元办公经费等至原告达到退休年龄。事实与理由：1991年6月份原告进入被告霍邱县潘集镇敬老院罗岗分院从事会计工作直到2019年8月31日结束。被告霍邱县潘集镇人民政府系被告霍邱县潘集镇敬老院罗岗分院主管部门,但两被告均未给原告购买社保,导致原告无法享受养老保险。原告在被告处工作27年,按照上年度职工月工资4532元,合计122364元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”。第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。用人单位无故不缴纳社会保险费系不履行法定义务，从上述法律法规可知，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，应由社会保险行政部门对用人单位不缴纳蔡庆彬社会保险费的行为依职权审查，行政相对人对审查后的处理结果不服可依法提起行政诉讼。故蔡庆彬该项诉请不属人民法院民事受案范围。由于蔡庆彬的第二项诉请并未经仲裁机关实体裁决，予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告蔡庆彬的起诉。 本院认为：起诉权是当事人的一项重要的程序性权利，法律没有做出限制的，当事人即有权行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蔡庆彬因养老保险待遇纠纷已向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委通知不予受理，该劳动人事争议仲裁的前置程序已经完成。因本案涉及未办理社会保险而导致社保部门无法补办，所产生的争议，故属于人民法院受理案件范围。一审法院驳回蔡庆彬的起诉，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5818号民事裁定； 二、本案指令安徽省霍邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十一月一日 书记员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2744号之一 申请执行人：吕军，男，1978年12月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省丽水市龙泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初403号民事判决书，于2019年07月02日立案执行申请执行人吕军与被执行人黄张凤买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的4900元及利息。 执行立案后，本院向被执行人黄张凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄张凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄张凤作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人黄张凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  王晨烽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8602号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人李昕，男，1980年9月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李昕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52.551387万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李昕名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人李昕纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执459号 申请执行人：张坤莲，女，1981年3月27日出生，汉族，住港口区。 申请执行人：苏某1，男，2003年9月10日出生，汉族，住港口区。 申请执行人：苏某2，女，2012年9月16日出生，汉族，住港口区。 申请执行人：苏某3，女，2015年7月15日出生，汉族，住港口区。 申请执行人：苏某4，男，2017年2月20日出生，汉族，住港口区。 申请执行人：苏贤辉，男，1940年11月22日出生，汉族，户籍地：港口区。 申请执行人：梁秀芳，女，1949年1月6日出生，汉族，住港口区。 被执行人：夏如德，男，1984年12月24日出生，汉族，住港口区。 本院在执行（2019）桂0602执459号案件过程中，申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李飞 二〇一九年十一月六日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1232号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人聂年芝、徐志刚金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月一十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5281号张凯贺：王义燕：申请执行人张凯贺与被执行人王义燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币145000元。经本院立案受理，已强制执行到位人民币145000元。至此，张凯贺向本院申请执行的(2019)苏0591民初2976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1199号之三 申请执行人：黄华英，女，汉族，1978年4月19日出生，户籍地福建省福州市台江区。 被执行人：吴元林，男，汉族，1967年11月12日出生，户籍地福建省建阳市。 申请执行人黄华英与被执行人吴元林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2711号民事判决，已于2018年12月17日发生法律效力。申请人林宗秀于2019年6月21日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人立即偿还申请执行人货款110990元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清货款之日止）。 执行中，本院依法向被执行人吴元林发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人唐勇名下有可供执行的财产。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年11月1日，本院向申请执行人黄华英做询问笔录。经查，被执行人吴元林名下暂时没有可供执行的财产，因此，同意法院先行终结本次执行程序，但应将被执行人吴元林列入失信名单，待未来有财产后再恢复执行。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 烽
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2346号原告：颜波，男，1988年6月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县高店乡凉亭村****，现住湖北省大悟县。被告：兰瑛，女，1975年11月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县卫生和计划生育局公务员，，住湖北省大悟县被告：李胜，男，1984年1月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，，住湖北省大悟县本院在审理原告颜波与被告兰瑛、李胜民间借贷纠纷一案中，原告颜波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜波以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜波撤回起诉。案件受理费1425元减半收取，由原告颜波负担。审判员  廖世长二〇一九年十一月二十九日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执536号     申请人安红强，男，汉族，1968年3月21日出生，住陕西省渭南市大荔县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人武刘杰，男，汉族，1986年7月5日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人安红强与被执行人武刘杰买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初399号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请27250，未受偿27250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执536号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔 二〇一九年十一月十一日 书 记 员      白建峰    1
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初163号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人康某，住宁夏回族自治区银川市。2019年6月8日因涉嫌买卖身份证件罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人康某犯买卖身份证件罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人康某因购买的挂车无行驶证，遂通过微信购买伪造行驶证两本及驾驶证一本。2019年5月25日，康某持伪造行驶证及驾驶证途径瓜州收费站时被执勤民警当场查获。经瓜州县公安局交警部门查询，其持有的行驶证、A2型机动车驾驶证均系伪造。康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪，请依法判处。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、户籍信息查询单、驾驶人员信息查询结果单等书证、被告人康某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反国家对证明身份证件的管理制度，买卖机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后康某能如实供述犯罪事实，认罪认罚，当庭自愿认罪，可从轻处罚。检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人康某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的伪造驾驶证一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花 二〇一九年十一月二十一日书记员 俞 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2640号 申请执行人:孙华，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行孙华与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的30465元，执行到位4570元，执行费357元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5218号   原告：胡云业，男，汉族，1964年5月23日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：李仓怀，新疆正通律师事务所律师。   被告：张中华，男，汉族，1972年9月29日出生，现住库尔勒市。   被告：董小菊，女，汉族，1972年12月11日出生，现住库尔勒市。   原告胡云业与被告张中华、被告董小菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告胡云业未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告胡云业撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十一月一日   书记员 张 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6722号原告：奈曼旗大镇春兰机电商行，注册号：152326600031215，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路**。经营者：刘春兰。被告：奈曼旗大沁他拉镇和平村民委员会，地址：，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇和平村iv>法定代表人：陈福财，职务：村主任本院在审理原告奈曼旗大镇春兰机电商行与被告奈曼旗大沁他拉镇和平村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇春兰机电商行撤回对被告奈曼旗大沁他拉镇和平村民委员会的起诉。案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告奈曼旗大镇春兰机电商行负担。审判员  王德羽二〇一九年十一月十五日书记员  李天天
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1306号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国,董事长。 被申请人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村**。 法定代表人：黄礼兵。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省长牧食品科技有限公司抵押在湖南桃源农村商业银行股份有限公司的财产予以查封，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封湖南省长牧食品科技有限公司抵押在湖南桃源农村商业银行股份有限公司的财产（见抵押物清单），期限为二年。 案件申请费2770元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇一九年十一月六日 书记员 姚志平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1809号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。统一社会信用代码9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住朝阳市双塔区。被告：李子英，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：丛海霞，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：孙吉英，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告李子英、丛海霞、孙吉英、张景利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来，被告李子英、张景利到庭参加诉讼，被告丛海霞、孙吉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告李子英、丛海霞偿还原告借款本金人民币2,600,000元及利息（截止到2019年7月8日的利息694,123元），本息合计3,294，123元及以后产生的利息和违约金；2、本案的诉讼费、律师费等费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第2项要求被告给付律师费的诉讼请求；增加要求被告张景利、孙吉英对上述借款本金及利息在抵押合同范围内承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：2015年7月30日，被告李子英、丛海霞与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额2,600,000元，借款用途为购材料，年利率为9.72%，借款到期日为2017年7月29日。被告孙吉英、张景利签订了抵押合同，提供了抵押担保。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款利息，故原告诉至法院。被告李子英辩称，我不是实际借款人，我当时在朝阳虞山矿业上班，是公司领导找我说是公司用钱，让我去原告处办理贷款，我就是按照银行正常流程签字办理手续，钱不是我取走的，我也没花费这笔借款，故我不同意还款。被告丛海霞未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告孙吉英未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告张景利辩称，该笔借款实际用款人是蔡桂亭，不是被告李子英用的，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。原告向本院提供下列证据：1、《借款合同》、借款凭证、系统截屏各一份。证明被告李子英、丛海霞于2015年7月30日与原告签订《借款合同》。借款本金2,600,000元，借款用途为购材料，年利率为9.72%，借款到期日为2017年7月29日；借款凭证证明该笔借款已于2015年8月5日支付给被告;系统截屏证明截至2019年7月8日欠利息694,123元至今未还。被告李子英质证称，对上述证据本身无异议，签字都是我签的，对欠款数额无异议。被告张景利质证称，无异议。2、《抵押合同》、抵押物品清单及房他证，《抵押合同》证明被告孙吉英、张景利对上述借款事实提供了抵押担保；抵押物品清单证明抵押物的名称、存放地点、数量等；房他证证明产权人为张景利、孙吉英所有，同时也证明抵押物已在主管部门进行了登记。被告李子英、张景利质证称，无异议。3、四被告的身份信息，证明当事人身份。被告李子英、张景利质证称，对当事人身份信息无异议。本院认为，被告对上述证据无异议，且上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2015年7月30日，被告李子英、丛海霞与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额2,600,000元，借款用途为购材料，年利率为9.72%，按季还息，借款到期日为2017年7月29日；并约定对逾期的借款本金从逾期之日起计收罚息，按在贷款利率年利率9.72%的基础上加收50%。同日被告张景利与原告签订了抵押合同一份（合同编号：SUBC201507150000545），该合同以原告与被告李子英、丛海霞签订的MCON201507150000302号借款合同为主合同，为该笔借款提供抵押担保。在该抵押合同中，双方约定：抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及与借款人其他应付费用；抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。抵押物为坐落于朝阳市双塔区（房屋所有权证号R1507012），该抵押房屋所有权人为张景利，共有人孙吉英在抵押合同中抵押物共有人处签字。该抵押房屋办理了抵押登记。借款到期后，被告李子英、丛海霞未能按合同约定履行还款责任，尚欠借款本金人民币2,600,000元及利息（截至2019年7月8日欠利息694,123元），本息合计人民币3,294，123元。被告张景利亦未按抵押合同约定履行担保责任。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社与被告李子英、丛海霞签订了《借款合同》，以及与被告张景利签订了《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同均合法有效。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告朝阳县农村信用合作联社已经履行了发放贷款的义务，被告李子英、丛海霞亦应依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务，由于被告未按期偿还本金，应当承担违约责任，依照合同约定给付原告逾期利息。被告张景利则应当依照抵押担保合同约定对上述借款本金、利息及逾期利息的给付在其提供的抵押物价值范围内承担连带责任。对于被告李子英辩称自己不是实际借款人，但承认《借款合同》确是其签订的，并且未就该笔借款不是实际借款人提供相关证据，故对其抗辩意见不予采纳。被告孙吉英并未在抵押合同中抵押人处签字，故对原告要求被告孙吉英承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告朝阳县农村信用合作联社要求被告李子英、丛海霞偿还贷款本金人民币2,600,000元及利息（截至2019年7月8日欠利息694,123元），本息合计人民币3,294，123元，以及自2019年7月9日起至贷款还清之日止的逾期利息，并要求被告张景利在抵押物价值范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子英、丛海霞于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币2,600,000元及利息694,123元，本息合计人民币3,294，123元；二、被告李子英、丛海霞在给付上述款项的同时，自2019年7月9日起依照合同约定给付原告相应的逾期本金的逾期利息，利息按年利率14.58%计算，利随本清；三、被告张景利在其提供的抵押物价值范围内对上述借款本金、利息、逾期利息的给付义务承担连带责任；四、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,153元，由被告李子英、丛海霞、张景利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮人民陪审员  马云志人民陪审员  赵 钢二〇一九年十一月十四日书 记 员  时 建
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4099号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳。被告：叶志波，男，1971年2月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）与被告叶志波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告叶志波未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行诉称事实：2010年7月，被告叶志波向原告农业银行申请办理贷记卡，合同约定：贷记卡额度为10万元。被告使用贷记卡后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的领用合约与章程的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息、滞纳金、手续费。请求法院判决：1、被告立即归还原告透支总额66905.59元，其中本金53382.15元，利息6504.42元（2019年2月14日至实际还清日止按约定利率另行计算），滞纳金5799.5元，手续费1219.52元；2、案件的诉讼费用由被告承担。被告叶志波未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，被告叶志波在向原告农业银行申请办理贷记卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告农业银行按约为被告叶志波办理贷记卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告叶志波作为持卡人未能按约还款，故原告农业银行要求被告叶志波偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告农业银行诉称事实有贷记卡专项借款合同、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、贷记卡收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行本金53382.15元，支付利息6504.42元、违约金5799.5元、手续费1219.52元,并继续支付自2019年2月14日起至本金还清时止按领用合约及章程所约定的利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告叶志波负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  胡金海人民陪审员  宋金郁二〇一九年十一月二十一日见习书记员  郭文博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8598号原告：韩振江，男，汉族，1953年3月23日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩雷锋，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王国旗，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省汝州市。原告韩振江诉被告王国旗不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告韩振江于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩振江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩振江承担。审判员  冯书朝二〇一九年十一月二十八日书记员  杭红晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3342号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王春满，经理。被告：常德海，男，1948年2月1日出生，汉族，住吉林市。吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与常德海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14471号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：潘娜，女，1984年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省平江县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与潘娜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月十九日书记员  高贝贝
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1465号之四申请执行人：王志丹，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。被执行人：李平，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人王志丹与被执行人李平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人李平在湖北省农村信用社联合社81×××43账户内存款人民币1155.84元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李平在湖北省农村信用社联合社81×××43账户内存款人民币25986.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月十九日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3376号 原告：醴陵某某饲料有限公司，住所地：醴陵市 被告：曾伏权。 被告：叶程侃。 原告醴陵某某饲料有限公司与被告曾伏权、叶程侃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告醴陵某某饲料有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告醴陵某某饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告醴陵某某饲料有限公司承担。 审 判 员 邹常红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张湘英 书 记 员 喻 明