山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7911号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地。 负责人：石伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1974年3月22日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘炳勇，山东阜安法律服务所法律工作者。 原审被告：张月英，女，1977年7月26日出生，汉族，住胶州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王玉芳及原审被告张月英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失123293.845元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见同被上诉人实际伤情不符，鉴定依据的CT片拍摄于住院期间，未留出充足的观察期，病情存在不稳定性；被上诉人治疗尚未终结，还需进行韧带修复。 王玉芳在二审中口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王玉芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿其损失260457.3元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中其申请撤回对金鹏的起诉。事实与理由：2018年3月12日，张月英驾驶鲁Ｂ×××××号汽车行驶至事故地点，与王玉芳驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，导致王玉芳受伤住院。胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张月英承担事故主要责任，王玉芳承担次要责任。事故给王玉芳造成260457.3元的损失。鲁Ｂ×××××号汽车登记车主为金鹏，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。 一审法院认定事实：2018年3月12日，张月英驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点，与王玉芳驾驶二轮电动车相撞，致王玉芳受伤住院，经胶州市公安局交通警察大队事故认定，张月英承担事故主要责任，王玉芳承担次要责任。事故发生后，王玉芳于2018年3月12日至2018年4月3日在青岛市胶州中心医院住院治疗22天，支出医疗费39795.76元，其中自费药6825.44元。王玉芳申请了对其伤残等级等相关事项进行鉴定，经法院依法委托，青岛正源司法鉴定所于2018年12月17日作出鉴定意见：（一）被鉴定人王玉芳右膝多发损伤术后目前致残程度为九级；（二）被鉴定人王玉芳多发损伤，其误工期限自受伤之日起为120-180日，其护理期限自受伤之日起60-90日；（三）被鉴定人王玉芳右胫骨平台后期取出内固定物约需8000-10000元；（四）被鉴定人王玉芳右膝前交叉韧带损伤，后期是否需要手术及手术方式的选择取决于临床意见，建议后续治疗费以实际发生为宜。王玉芳支出鉴定费3640元。庭审中，保险公司申请了鉴定人员出庭，青岛正源司法鉴定所鉴定人员刘振山、潘晖出庭接受了质询。鉴定人员称，被鉴定人王玉芳的内固定会影响本次鉴定的测量；测量关节活动度不需要考虑内固物对其的影响；固定只是一个临床治疗的过程，除非有证据证明治疗有过错，自事故发生至鉴定时已有八个月有余，符合鉴定的时间要求，且治疗已结束，可以视为治疗结束，至于以后患者是否继续治疗，是患者自身的选择；本鉴定是按司法部的鉴定规范进行的鉴定，并与健侧进行了对比，其功能障碍与损伤基础完全相适应，不存在诈伤。胶州市胶东街道办事处大寨村民委员会证明，王焕照（xx）与其妻付兆财（xx）生育有王玉华、王玉玲、王玉英、王玉芳四个子女。王玉芳与丈夫隋茂礼于2001年5月8日生育女孩隋俊华，于2008年9月9日生育男孩隋浩然两个子女。2018年12月14日，王玉芳支出了维修费999元。位于胶州市户房屋所有人是王玉芳，房产证号为鲁（2018）胶州市不动产权第00216**。本案事故发生时，鲁Ｂ×××××号车驾驶人是张月英，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔50万），交强险、商业三者险的合同真实有效，事故发生时在保险期间内。保险公司已赔偿了王玉芳10000元。王玉芳主张的损失有医疗费39795.76元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、伤残赔偿金188704元、误工费21600元（120元×180天）、护理费9600元（120元×80天）、被扶养人王焕照生活费7642.25元（30569元×5年×20%÷4）、被扶养人付兆财生活费9170.7元（30569元×6年×20%÷4）、被扶养人隋俊华生活费3056.9元（30569元×20%÷2）、被扶养人隋浩然生活费24455.2元（30569元×8×20%÷2）、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、车损1000元、鉴定费3640元，合计323864.81元，根据责任划分被告需承担260457.3元。一审法院认为，张月英驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点，与王玉芳驾驶二轮电动车相撞，致车损人伤，经胶州市公安局交通警察大队事故认定，张月英承担事故主要责任，王玉芳承担次要责任，该认定划分责任适当，法院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷及财产损害赔偿责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，因此，对于王玉芳的相关损失，由保险公司在交强险分项责任限额（医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，由保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者500000元的限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由张月英承担70%赔偿责任。王玉芳各项损失的认定：依其病历和医疗费发票，其主张医疗费39795.76元费用支出合理，予以认定；结合住院时间，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天)；结合鉴定意见，后续治疗费因未实际发生，待实际发生后可另行主张，以上费用合计为41995.76元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（包含自费药6825.44元），在商业三者险限额内承担22397.03元[（41995.76元－10000元)×70%]。王玉芳在胶州市购买了商品房并办理了房产证，应按照城镇居民标准确定其伤残赔偿金，结合伤残鉴定意见，确定伤残赔偿金为188704元（47176元/年×20年×20%）；依王玉芳主张和九级伤残的鉴定意见，确定被扶养人王焕照生活费7642.25元（30569元×5年×20%÷4）、被扶养人付兆财生活费9170.7元（30569元×6年×20%÷4）、被扶养人隋俊华生活费3056.9元（30569元×1年×20%÷2）、被扶养人隋浩然生活费24455.2元（30569元×8×20%÷2）。王玉芳未提交证据证明其收入情况，应按普通误工标准每天100元确定，结合鉴定意见，确定误工时间150天，误工费为15000元（100元/天×150天）；护理费按青岛市普通护工每天100元计算，结合鉴定意见，护理时间认定为80天，护理费认定为8000元（100元/天×80天）。鉴定费3640元，是王玉芳因交通事故产生的合理费用，予以认定。结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为220元。结合其伤残等级和承担事故次要责任的情形，酌情认可精神抚慰金2000元。以上各项费用合计261889.05元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担106322.34元[（261889.05元－110000元)×70%]。车辆维修费用999元，费用支出合理，予以认定，由保险公司在交强险财产损失的赔偿限额内承担。综上，保险公司应赔偿王玉芳各项损失249718.37元（10000元+22397.03元+110000元+106322.34元+999元），扣除保险公司已支付的10000元，保险公司应赔偿239718.37元。因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿王玉芳的各项损失，故驳回王玉芳对张月英的赔偿损失请求。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿王玉芳各项损失239718.37元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王玉芳对张月英的诉讼请求；三、驳回王玉芳的其它诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为本案中鉴定机构所做的鉴定结论能否作为认定案件事实的依据。 依据查明的事实，原审法院委托的鉴定机构青岛正源司法鉴定所具有评估鉴定资格，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。一审中，该所两名鉴定人员出庭接受了当事人质询，针对上诉人保险公司提出的内固定是否影响测量和治疗是否终结等问题进行了回答和解释，其解释合理。青岛正源司法鉴定所检验方法为按照《法医临床检验规范》对被上诉人王玉芳进行活体检验、阅片，阅片所见包括王玉芳2018年3月12日、3月13日、3月15日于青岛市胶州中心医院所做X线片、CT片和MR片及2018年7月24日X线片，CT片并非作出鉴定结论的唯一鉴定依据，其出具的鉴定结论可以作为本案认定事实的依据，原审法院对该鉴定意见予以采信并无不当。上诉人保险公司的上诉理由未提交相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2629元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖