wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3812号 申请执行人：梅赛德斯—奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 被执行人：郭月，女，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与被执行人郭月融资租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年1月25日作出的（2018）湘1002民初5312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司于2019年10月09日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭月的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭月的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，车辆未实际扣押，无法执行，已进行查封处理，查封期限自2019年10月29日至2021年10月28日止，无其他可供执行财产。 二、2019年10月17日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郭月不动产信息情况，经查询，未发现被执行人郭月有可供执行的财产。 三、2019年10月18日，本院对被执行人郭月采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人郭月住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，对郭月的车辆继续予以查封，但现在暂不作评估、拍卖处理，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为338,139.61元，尚有338,139.64元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭月的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郭月其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹 轲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执162号之七申请执行人：谢型山，男，汉族，1954年8月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周国光，男，汉族，1964年3月7日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谢型山与被执行人周国光民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）湘0691民初99号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人周国光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢型山于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院于2019年7月8日向被执行人周国光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周国光接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人谢型山借款本金10000元，案件受理费404.5元，申请执行费307元，上述款项共计10711.5元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人周国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国光在湖南省农村信用合作社联合社810123501********账户内存款CNY10711.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十一日书记员  彭智星
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1941号申请执行人中国邮政银行股份有限公司安化县支行、被执行人刘文、谢赞、龙红、刘向前、周学卫、温志强：本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘文、谢赞、龙红、刘向前、周学卫、温志强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1185号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2340号上诉人（原审被告）：徐友林，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住岳西县天堂镇天堂路**。负责人：李兴策,该支行行长。原审被告：沈转奇，女，1979年7月5日出生，汉族，，住安徽省安庆市岳西县上诉人徐友林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司岳西县支行、原审被告沈转奇金融借款合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐友林上诉请求：依法撤销一审判决第一项，判决上诉人仅偿还本金67981.95元并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定部分事实错误。借款合同系格式合同，合同利息条款加重了上诉人的责任范围，且上诉人未在该合同页面签字确认，被上诉人要求上诉人承担5%的复利违背了相关法律规定，依法不应获得支持。中国农业银行股份有限公司岳西县支行未答辩。中国农业银行股份有限公司岳西县支行向一审法院起诉请求：１、请求被告徐友林立即偿还我行贷款本金67981.95元及利息（至2019年7月26日应付的利息、复利1951.43元，2019年7月27日至款清日按年利率7.3515%计算利息）；２、判决被告沈转奇承担连带偿还责任；３、判决被告徐友林、沈转奇负担本案一切诉讼等费用。一审法院认定事实：被告徐友林与被告沈转奇系夫妻关系。2017年4月10日，被告徐友林向原告申请办理中国农业银行安徽省分行农村个人生产经营保证保险贷款业务，贷款额度400000元，用途为购饲料，还款方式为按月结息到期还本，保证人被告沈转奇亦在申请表上签字，同时岳西县奇梅水产品专业合作社填写了“银政保”贷款申请表。2017年6月8日，被告徐友林作为借款人、被告沈转奇作为担保人与原告订立农户贷款合同，约定借款金额为400000元，期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；受托支付收款人账户名为沈华国，账号为62×××17；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；按月还息到期还本；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年6月8日，被告徐友林向原告出具借款凭证,注明借款金额为400000元，借款日期为2017年6月8日,到期日起为2018年6月7日,执行利率为5.655%,逾期利率为7.3515%。另查明：2016年9月2日，原告作为甲方、岳西县农业委员会作为乙方、国元农业保险股份有限公司岳西支公司作为丙方订立“银政保”贷款保证保险业务试点工作合作协议，约定甲方作为贷款人和贷款保证合同中的被保险人，丙方作为贷款保证保险的保险人，乙方是指承担本协议项下的合作业务贷款本息损失补偿责任的政府主管部门；合作期间，甲、乙、丙三方各自按照20%、30%、50%承担贷款本息损失，借款人未能按照借款合同约定履行还款义务的，可以向丙方提出索赔申请，同时乙方对贷款本息损失审查确认后，甲方可以从乙方账户划拨30%贷款本息金额。后被告徐友林于2018年6月9日还本金59978.82元、利息1212.28元，于2018年9月1日还利息3001.09元，于2018年10月28日还利息1000元，于2018年12月1日还利息1000元，于2019年1月5日还利息2018.48元，于2019年2月14日还利息1000元，于2019年3月9日还利息1500元，于2019年7月6日还利息999.14元,于2019年7月18日还本金55.72元。国元农业保险股份有限公司岳西支公司于2018年7月3日还本金170010.59元，岳西县农业委员会于2019年7月23日还本金101972.92元、利息2604.37元。现被告徐友林尚欠借款本金67981.95元以及至2019年7月26日的利息、复利为1951.43元,2019年7月27日起的逾期利息亦未支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐友林作为借款人、被告沈转奇作为担保人与原告订立的农户贷款合同合法有效；被告徐友林作为借款人没有按合同约定履行偿还借款本、息的义务，其行为损害了原告的合法权利，原告要求被告徐友林偿还尚欠借款本金以及利息、复利、逾期利息的请求未超出合同约定，亦不违背法律法规的规定，其请求予以支持。根据合同约定，被告沈转奇对上述款项应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告徐友林在判决生效之日起二个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行贷款本金67981.95元及复利、利息（至2019年7月26日利息、复利为1951.43元，自2019年7月27日至款清日按本金67981.95元、年利率7.3515%计算利息）；二、被告沈转奇对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐友林、沈转奇负担。二审期间，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，二审亦予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人2017年6月8日签订的《农户贷款借款合同》第六条明确约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，该约定不违反法律规定。上诉人辩称借款合同中利息约定的页面没有其签字因而无效，不符合法律规定和生活常识，其上诉理由于法无据。综上所述，徐友林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐友林负担。本判决为终审判决。审判长  潘洪水审判员  查世庆审判员  王纯兵二〇一九年十一月四日法官助理丁俊书记员毕雅茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2565号之一 申请执行人：刘海宾，男，汉族，1994年7月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：周富文，男，汉族，1994年8月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人刘海宾与被执行人周富文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2339号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人周富文应向申请执行人刘海宾偿还借款本金15552及利息（从2019年4月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费240元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2565号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林志勇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2162号 原告：詹朋松，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：吴信宏，男，1968年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告詹朋松与被告吴信宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告詹朋松到庭参加诉讼，被告吴信宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告詹朋松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴信宏立即支付原告劳务费18000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告詹朋松受雇于被告吴信宏，从2018年6月份到被告所承包的六横镇台门邮政储蓄银行台门支行营业用房装修工程工地从事小工工作。双方约定，工程完毕之日，被告一次性支付给原告劳务费。截至2018年11月份，该装修工程全部完工，但被告仅支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费18000元。经原告多次催讨，被告至今未付款。 被告吴信宏未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告吴信宏以欠款人名义出具欠条载明，“兹有吴信宏欠詹朋松工资款人民币壹万捌仟整，小写：18000元，到2019.6.30付清”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吴信宏在承包房屋装修工程过程中雇请原告詹朋松完成装修材料采买、记账、付款等工作内容，被告按月计付原告工资，双方之间成立劳务合同关系。原告按照被告的要求提供劳务后，被告应向原告给付劳务报酬。根据原告陈述，被告支付原告部分劳务报酬后，经与原告结算，被告出具欠条确认尚欠原告工资款18000元。被告在本案诉前调解过程中承认该欠款事实，在审理期间也未提出异议，故本院予以认定。被告对其出具欠条后是否已向原告支付欠款的事实负有举证责任。现被告未抗辩其已支付欠款，而原、被告在欠条中约定的付款期限即2019年6月30日早已届满，故被告应承担立即向原告支付劳务报酬欠款18000元等违约责任。 被告吴信宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，原告詹朋松的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴信宏于本判决生效后三日内支付原告詹朋松劳务报酬欠款18000元。 如果被告吴信宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴信宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇一九年十一月十四日 代书记员 励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初1007号之一   原告：刘海泉，男，1966年3月10日出生，汉族，高中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：赵水龙，男，1964年6月6日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：公春年，男，1968年2月10日出生，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告刘海泉与被告赵水龙、公春年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘海泉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于本案被告赵水龙、公春年已经实际履行债务，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘海泉撤诉。   案件受理费25元、保全费100元，由原告刘海泉负担。   审判员 吕东平     二○一九年十一月十九日   书记员 连百锁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7724号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，办公室主任。委托诉讼代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程瑶，男，1990年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：杨罗子，男，1953年5月15日出生，汉族，住汝州市。被告：王仁伟，男，1962年9月1日出生，汉族，住汝州市。被告：程清波，男，成年，住汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告杨罗子、王仁伟、程清波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇一九年十一月一日书记员  朱四维
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6877号原告：吴学光，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：杨骏，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。被告：广东金碧建设工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：陈少华。原告吴学光与被告广东金碧建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴学光于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学光以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学光撤诉。案件受理费255元，已减半收取，由原告吴学光负担。。审判员  张大国二〇一九年十一月十三日书记员  伊雅茜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初6584号 原告：高树瑞，女，1963年4月8日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：山东雷华塑料工程有限公司，住所地：临沭县临沭周庄。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告高树瑞与被告山东雷华塑料工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告高树瑞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高树瑞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高树瑞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由高树瑞负担。 审判员  李华伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨玲 书记员张婷
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初823号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李士友，男，1942年5月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月21日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人李士友犯非法狩猎罪于2019年9月24日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人李士友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李士友在没有办理狩猎证的情况下，于2018年9月至10月21日期间（禁猎期），在天津市武清区西口其负责看管的农业社田地内，架设禁用的鸟网，非法猎捕野生鸟类，共捕获八哥1只、黄眉鹀2只、大山雀1只、云雀1只、北红尾鸲1只、普通朱雀1只、小鹀8只。经天津市武清区野生动物保护站鉴定，上述鸟类均为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述部分鸟类已死亡，部分鸟类被扣押后已予以放生。被告人李士友于2018年10月21被公安机关查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李士友在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、扣押决定书、清单、扣押的用于非法诱捕鸟类的工具、诱捕的鸟类、情况说明、天津市武清区野生动植物保护站出具的物种鉴定书、天津市武清区野生动植物保护站出具的猎获物受保护级别的说明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李士友违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关对被告人犯非法狩猎罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人李士友犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人李士友到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可对被告人从宽处理。综上，被告人李士友犯非法狩猎罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人李士友拘役三个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障国家对野生动物资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李士友犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；二、公安机关扣押的作案工具捕鸟网、录音机等物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  高乃增二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯佳琳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2174号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：常德安，男，1977年05月08日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告常德安信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4274号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：齐俊宇，男，1980年3月21出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张井杰，女，1980年6月16日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋兴宝，男，1982年2月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘宏祥，女，1984年12月3日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，1978年1月6出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告齐俊宇、张井杰、宋兴宝、刘宏祥、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3699号 原告：孙仁侠，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：任景林，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：牛艳丽，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告孙仁侠与被告任景林、牛艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁侠到庭参加诉讼。被告任景林、牛艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙仁侠向本院提出诉讼请求：1.要求任景林、牛艳丽给付孙仁侠借款33,500.00元，并自2019年1月1日起按借款金额30%给付违约金；2.案件受理费及实际支出费用由任景林、牛艳丽承担。事实和理由：任景林于2018年2月18日向孙仁侠借款33,500.00元，为孙仁侠出具借条一枚。牛艳丽为担保人。当时约定2018年12月30日前还清此款。但任景林未按照约定的时间履行还款义务，牛艳丽也未履行担保责任。经孙仁侠多次催要，任景林、牛艳丽均以没钱为由拒绝给付。故孙仁侠起诉至法院，要求任景林、牛艳丽还本付息，请依法判决。 任景林、牛艳丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，任景林因急需资金向孙仁侠借款33,500.00元，任景林为孙仁侠出具《借条》一枚。《借条》约定，借款起止日期为2018年2月18日至2018年12月30日，借款到期如数偿还，如不能偿还，按借款金额的30%偿付违约金。牛艳丽以担保人的身份在《借条》上签字，并约定，牛艳丽自愿为还款义务承担连带担保责任，如果借款人不能及时偿还借款，由担保人负责还清借款，担保人担保责任至借款本金还清时止。借款到期后，经孙仁侠催要，任景林、牛艳丽未履行还款义务。 本院认为，任景林、牛艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。 任景林因急需资金向孙仁侠借款并为孙仁侠出具《借条》，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，任景林理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。由于任景林未按时偿还借款已构成违约，关于孙仁侠主张的违约金，根据法律及司法解释的规定，应自2019年1月1日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%的标准进行计算，同时，违约金总计不应超过10,050.00元（33,500.00元×30%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现孙仁侠要求牛艳丽按照《借条》的约定对主债权及违约金承担保证担保责任的主张，符合上述司法解释的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任景林于本判决生效后五日内偿还孙仁侠借款33,500.00元，并以33,500.00元为基数，自2019年1月1日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%计算给付违约金（违约金总计不超过10,050.00元）； 二、牛艳丽对上述借款及违约金的清偿负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.00元，由任景林、牛艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十一月六日 书记员  张春雨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4114号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：黄春良，男，生于1973年9月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中银消费金融有限公司与被告黄春良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 鑑 二〇一九年十一月七日 书记员 陈虹学
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执恢185号关于申请执行人刘雪梅与被执行人王某其他案由纠纷一案，(2013)沈民初字1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雪梅于2019年11月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行(2013)沈民初字1213号民事判决书内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某已按民事调解书确定的义务履行完毕。本院认为，(2013)沈民初字1213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘雪梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院，(2013)沈民初字1213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1350号申请执行人:老河口易达投资有限公司。被执行人:湖北丹河酒业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北丹河酒业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十一月八日书记员  廖文超
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初4982号原告：施亦，男，汉族，1983年1月26日出生，住江苏省常熟市。被告：苏州信汇天下信息服务有限公司，住所地苏州工业园区星都街**宏海大厦****，统一社会信用代码91320508MA1P9428X2。法定代表人：徐振威。原告施亦诉被告苏州信汇天下信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员李雅静适用小额诉讼程序独任审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。原告施亦在本院依法送达案件诉讼费用缴纳通知后，无正当理由未按期足额补交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告施亦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  李雅静人民陪审员  张国栋人民陪审员  金兴梅二〇一九年十一月二十七日法官 助理  于洪康书 记 员  奚佳莉
曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5479号原告：许家顺，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住兰考县。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：梁铁山，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张长安，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住曹县，系被告梁铁山表兄。原告许家顺与被告梁铁山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告许家顺于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许家顺撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一九年十一月二十八日法官助理王增习书记员李胜龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执保1374号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9015号民事裁定书，在办理原告余学明、余学峰与被告王忠辉诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王忠辉银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告王忠辉的银行存款予以冻结，对被告王忠辉所有的浙C1VE**“宝马牌”小型轿车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初272号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人庞某某，男，1977年2月18日出生于潍坊市潍城区，汉族，中专文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2019年3月13日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2019年10月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人李维波，山东国欣律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人庞某某犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人李维波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初至3月10日，被告人庞某某为了应付其开办的潍坊市潍城区红蜻蜓幼儿园年审，在其位于潍坊市潍城区新城花园小区16号楼3单元101室的家中，通过网上以每本150元的价格向微信昵称为“A本分证件”的人员（未查实）购买了伪造的国家机关颁发的三本教师资格证书、一本专业技术资格证书。公诉机关认为，被告人庞某某买卖伪造的国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人庞某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人庞某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证涉案伪造的教师资格证书、专业技术资格证书及毕业证书照片，被告人手机照片，邮寄涉案伪造证书快递信息照片；书证被告人的身份信息，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证明、情况说明；证人张某、聂某、高某、段某、宋某、司某的证言，侦查人员出具的抓获经过；提取笔录等证据证实。被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行。涉案伪造的教师资格证书三本、专业技术资格证书一本、毕业证书四本被公安机关依法扣押并随案移送。本院认为，被告人庞某某的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见予以采纳。被告人庞某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。涉案伪造的教师资格证书三本、专业技术资格证书一本、毕业证书四本，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、涉案伪造的教师资格证书三本、专业技术资格证书一本、毕业证书四本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇一九年十一月二十日书记员  胡伟艳
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初110号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人谭富勇，男,1979年2月15日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，大专文化,龙州县某某局职工，住广西龙州县。因涉嫌犯行贿罪，于2019年3月18日被大新县监察委员会采取留置措施；经大新县人民检察院决定，于2019年5月13日被大新县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人农建祥，广西祥泰律师事务所律师。 辩护人邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕107号起诉书，指控被告人谭富勇犯行贿罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院遵照崇左市中级人民法院的指定管辖决定，于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中，因公诉机关提出案件需要追加起诉，于同年8月21日转为普通程序。同年9月19日，大新县人民检察院以大检刑追诉〔2019〕3号追加起诉决定书追加指控被告人谭富勇的行贿数额及行贿对象人数，本院依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人谭富勇及其辩护人农建祥、邓远东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，从2006年4月29日起，龙州县人民政府成立龙州县打击走私综合治理工作领导小组，龙州县公安局系成员单位，该局多个部门按照单位部署，负责打击查办龙州县辖区内的走私活动。2015年开始，被告人谭富勇为使自己从边境走私的大米、国家禁止进出口的冻肉等货物顺利走私入境并运往国内，获取非法利益，先后找到负责缉私工作的时任龙州县公安局某某大队大队长或派出所所长的农某、陆某、黄某一、黄某二、苏某（五人均另案处理），提出以按柜“报单”的方式支付给五人好处费，五人均表示同意。后谭富勇在进行走私活动中通过打电话、发短信等方式将运输走私货物车辆的车牌号、柜数分别报给农某、陆某、黄某一、黄某二、苏某。在此期间，农某、陆某等人故意不安排民警出勤稽查，致使谭富勇等人非法入境货物得以顺利运出龙州县辖区。其中：谭富勇按每柜过境冻品2000元、杂铁1000元、大米每车100元或200元的标准支付给予相关人员的好处费。2015年3月至2017年1月期间，谭富勇共送给农某好处费58万元，送给陆某17.4万元，送给黄某一3.1万元，送给黄某二1.5万元，送给苏某5.2万元，共计85.2万元。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为，被告人谭富勇为谋取不正当利益，先后向多名国家工作人员行贿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。谭富勇归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议对谭富勇判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。提请本院依法判处。 被告人谭富勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人谭富勇的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出谭富勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，建议按照具结书的量刑意见对谭富勇从轻处罚。 经审理查明，龙州县人民政府于2006年4月29日成立打击走私综合治理工作领导小组，龙州县公安局系成员单位，该局多个部门按照单位部署，负责打击查办龙州县辖区内的走私违法犯罪活动。被告人谭富勇于2015年起，为使自己和他人合伙从事走私的大米、国家禁止进出口的动物肉类制品等货物顺利从中越边境走私入境并运往国内，获取非法利益，先后找到负责缉私工作的时任龙州县公安局某某大队大队长或派出所所长的农某、陆某、黄某一、黄某二、苏某（五人均另案处理），提出以按柜或按量“报单”的方式支付相应的好处费，其中过境冻肉每柜人民币2000元（以下涉及的钱款均指人民币）、废铁每车1000元、大米每车100元-200元不等的标准支付好处费，五人均予默许。后谭富勇在进行走私货物活动中打电话或者发短信将运输走私货物车辆的车牌号、出货的柜数等分别报给农某、陆某、黄某一、黄某二、苏某。在谭富勇等人转运走私货物期间，农某、陆某等人故意不安排民警稽查，致使谭富勇等人走私入境的货物得以顺利运出龙州县辖区。2015年3月至2017年1月期间，谭富勇先后送给农某、陆某等人的好处费共计85.2万元，其中农某58万元、陆某17.4万元、黄某一3.1万元、黄某二1.5万元、苏某5.2万元。 上述事实，被告人谭富勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过说明、龙州县应急管理局出具的谭富勇简历、录用劳动合同制工人审批表、干部任免审批表、公务员登记表、龙州县人民政府任免职文件、龙州县公安局任免职文件、龙州县人民政府办公室《关于成立龙州县打击走私综合治理工作领导小组的通知》等文件、龙州县公安局《关于配合龙州县人民政府开展打击走私综合治理工作的情况说明》等文件、户籍证明，证人农某、陆某、黄某一、黄某二、苏某的证言，被告人谭富勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭富勇为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭富勇归案后如实供述自己的罪行，又认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人谭富勇归案后坦白认罪，自愿签署认罪认罚具结书，建议按照具结书的量刑意见对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人谭富勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（一）项、第十九条第二款的规定，判决如下： 被告人谭富勇犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2024年3月17日止（已折抵自2019年3月18日起至2019年5月12日止被监察机关留置的时间共1个月25日）。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。] 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  赵升建 人民陪审员  李荣军 二〇一九年十一月四日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3422号被执行人：李目，男，1988年5月23日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，住普兰店市。本院于2019年1月30日作出的（2018）辽0283刑初323号刑事判决书，对被执行人李目判处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的额：罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人李目至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人李目采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月14日冻结被执行人李目在中国农业银行62×××78账户，冻结期限为一年（冻结期限自2019年10月14日-2020年10月13日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十八日书记员孟雨玲
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1563号 原告：李仕涛，男，1977年3月15日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：重庆笨鸟建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区汇龙路******。 法定代表人：袁应福，系该公司经理。 原告李仕涛与被告重庆笨鸟建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李仕涛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕涛在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仕涛撤回起诉。 案件受理费379元，予以免交。 审判员 杨 昆 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱昶燃
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初3036号之一原告：李中新，男，1972年4月6日出生，汉族，淄博市周村区村民，住。委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：韩其铁，男，1963年10月4日出生，汉族，淄博市周村区村民，住。被告：淄博隆泰建筑工程有限公司。住所地：淄博市周村区南长行街**。法定代表人：姚丰友，总经理。原告李中新与被告韩其铁、淄博隆泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李中新于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中新撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中新撤诉。案件受理费减半收取计1686.00元，申请费1288.00元，两项共计2974.00元，由原告李中新负担。审判员  尚铁钢二〇一九年十一月四日书记员  蔡 蕾
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申134号 再审申请人(一审被告）：河津市富顺达运输有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村南。 法定代表人：尹富明，经理。 委托诉讼代理人:张国平，山西弘韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张立平，男，1963年12月10日出生，汉族，现住河津市。 被申请人（一审原告）：黄喜亮，女，1966年3月10日出生，汉族，现住河津市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**。 法定代表人:景继军，经理。 再审申请人河津市富顺达运输有限公司因与被申请人张立平、黄喜亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初254号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人河津市富顺达运输有限公司申请称，（一）有新的证据足以推翻原判决。有调解书证明已赔偿被申请人各项损失123344.78元；（二）原审认定事实有误，适用法律错误;（三）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。 本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。再审申请人提交的证据不属于再审程序中的新证据，依法不予审查；（二）对事实认定和程序问题。再审申请人在一审收到法院送达的应诉通知书、开庭传票后，既不答辩也不出庭参加审理，在一审法院作出判决后亦未提起上诉，原判依法查明事实后作出判决并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河津市富顺达运输有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异172号申请执行人邱学官，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区统一路。法定代表人王爱华，总经理。第三人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉路。在本院执行申请执行人邱学官与被执行人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人威海通汇达人力资源有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人邱学官向本院申请追加第三人王爱华为本案被执行人。本院在审查过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院提交撤回追加第三人申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回追加第三人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人邱学官撤回追加第三人王爱华为本案被执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋 涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1879号申请人：李忻，男，1961年9月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王某1，男，2014年10月15日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：楚永祥，男，1946年12月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：杨蕊，女，1948年2月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人李忻与被申请人王某2、王某1、楚永祥、杨蕊被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16075号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王某2、王某1、楚永祥、杨蕊及被申请人楚蓓莉名下价值500000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月十八日书记员 高畅一
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29323号 申请执行人黄光彬，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司。住所地罗湖区红岗北路**越众产业园****，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人夏可夫。 被执行人张勇，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄光彬与被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司、张勇借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终字11126号判决已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3109400元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院从被执行人深圳市越众（集团）股份有限公司名下银行账户共计扣划3456012.28元。经计算欠款本息，本院向申请人黄光彬发放执行款3175023.33元，收取执行费34150.23元，剩余款项246838.72元退还给被执行深圳市越众（集团）股份有限公司。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终字11126号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终字11126号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马姝
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10612号原告程树利，男，1975年9月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人王小明，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。被告戴显火，男，1959年9月18日出生，汉族，住永嘉县。第三郑小奎，男，1955年10月4日出生，汉族，瑞安市飞云街道东垟村。原告程树利与被告戴显火、第三人郑小奎债权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，通知郑小奎作为第三人参加诉讼，于2019年9月27日、11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告、第三人经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法判令被告偿还原告借款本金158000元及利息损失（按月利息1.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，案外人郑小奎与原告以订立股份转让合同名义借款100000元，约定月利息2%，并承诺2-3个月归还本金和利息。随后，因郑小奎与我姐姐程彩月同住一个村、程彩月为郑小奎记账，并且郑小奎系黑户，郑小奎要求我向程彩月汇款，我岳父陈显存于2017年5月1日向程彩月汇款49900元，同日，我妻陈王青向程彩月汇款50000元。郑小奎未及时偿还本金和利息，其拥有对被告的158000元债权转让给原告作为还款，并于2018年12月9日由被告出具保证书保证还款，保证书明确约定在2018年农历十一月底还款100000元，余款再协商还款期限，但被告至今未还。被告戴显火辩称：我、郑小奎及其他人共计十人投资乐清工地，结算后，我欠郑小奎158000元，保证书是我写的，我不认识原告，不同意还给原告，原告也有投资，登记在郑小奎名下。第三人未作陈述。经审理，本院认定如下事实：2017年4月30日，原告与第三人订立《股份转让合同》，约定第三人同意将其持有的股份转让2厘人民币10万元给原告，原告同意此价格及金额购买以上股份，原告同意在合同生效之日以现金形式一次性向第三人支付股份转让款，第三人承诺2-3月内，返还本金及利息、利率为2分计算，一次性付清，原告持有的股份不变。2017年5月1日，原告妻子陈王青向程彩月汇款40000元，同日，案外人陈显存向程彩月汇款49900元。2018年12月9日，被告出具《保证书》，《保证书》记载：本人欠程树利现金158000元大写（壹拾伍万捌仟元整），利息1.5%，保证古历十一月底付10万元整，余款58000元再协商，被告在保证人栏签名，第三人在见证人栏签名。本院认为，《股份转让合同》名为股权转让合同，记载的是第三人向原告转让股权、原告向第三人支付款项，同时又记载第三人返还原告款项本息，该约定符合借款合同的构成要件，原告与第三人成立的实系民间借贷关系，原告诉称其受第三人指示向程彩月汇款，由于汇款人不是原告本人，也没有证据表明第三人指示原告向程彩月汇款，故原告未向第三人交付借款，双方的民间借贷关系未生效；另外，原告诉称第三人向原告转让第三人对被告享有的债权，由于《保证书》仅记载被告欠原告款项，没有记载款项的形成过程，第三人仅是作为见证人签名，不能表示第三人通知被告其已将对被告的债权转让给原告。故原告诉称的事实不存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告程树利的诉讼请求。本案受理费3768元，减半收取1884元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十一月七日书记员  林冰茹
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执426号申请执行人李红霞，女，1976年1月16日出生，汉族，陕西省西安市碑林区居民，现住西安市长安区。被执行人任志林，男，1962年3月24日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县白土坡永兴机砖厂。申请执行人李红霞与被执行人任志林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初370民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红霞于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人任志林支付借款本金222400元及利息（利息按照月利率1%计算，从2018年2月6日起计算至借款付清之日止），负担案件受理费2330元。被执行人任志林依法应承担执行费3094元。在执行过程中：1、本院于2019年7月25日向被执行人任志林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书。2、本院通过“总对总”查询了被执行人任志林名下的相关财产信息，发现被执行人任志林名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日查封了被执行人任志林经营的甘泉县白土坡机砖厂内砖窑一处及厂内10间平板房，查封期限三年。4、本院2019年11月20日在甘泉县不动产登记服务中心查询了被执行人任志林名下不动产登记信息,经查询无房产登记信息。5、本院2019年11月21日向被执行人任志林发出了限制消费令。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人任志林名下无财产可供执行，经本院向申请执行人李红霞释明被执行人任志林的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人任志林的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人任志林无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                二0一九年十一月二十一日书  记  员      李      星 1
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初374号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭青，男，1987年12月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。2019年3月26日因妨害公务罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月1日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。指定辩护人周亚光，河南地利律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人郭青犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟、赵超慧出庭支持公诉，被告人郭青及其辩护人周亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年4月至11月期间，被告人郭青以非法占有为目的，虚构事实，骗取多人财物，具体犯罪事实如下，一、2019年4月至6月，被告人郭青在同时和被害人马某、高某谈恋爱期间，谎称其是安阳市文峰区大唐快捷宾馆的股东，以交房租、投资渣土工程为由，向被害人马某借款47300元，向被害人高某借款29100元。郭青将所得赃款用于偿还个人债务。二、2018年9月至11月，被告人郭青谎称可以花钱不补考办理消防员资格证，以收取考试费、鉴定费、押金等方式，骗取被害人赵某2300元、王某12800元、韩某1860元、王某22560元、史某7560元，五被害人共被骗17080元。郭青将所得赃款用于偿还个人债务。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、前科判决书、微信转账凭证、收据、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人郭青诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处，建议判处有期徒刑四年至五年、并处罚金的量刑建议。被告人郭青对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人郭青具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月至6月，被告人郭青谎称其是安阳市文峰区大唐快捷宾馆的股东，以交房租、投资渣土工程为由，骗取被害人马某47300元、被害人高某29100元，并将赃款用于偿还个人债务；2018年9月至11月，被告人郭青谎称可以花钱直接办理消防员资格证，以收取考试费等为由骗取多人共计17080元用于偿还个人债务，其中骗取被害人赵某2300元、王某12800元、韩某1860元、王某22560元、史某7560元。2019年4月1日，被告人郭青经传唤到安阳市公安局文峰分局。另查明，被告人郭青因妨害公务罪于2018年2月7日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2018年2月12日被取保候审,2019年3月26日被安阳市殷都区人民法院因妨害公务罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。认定上述事实的证据如下，1.被告人郭青供述证实，2018年4、5月份通过陌陌软件认识马某，并确定为男女朋友关系，之后以入股XX快捷宾馆、资金周转等为由向马某借款4.7万元，并出具欠条。其与高某交往过程中以还账、投资等为由向高某借款3万元。其将借款用于还债。其不是大唐足浴的股东，只是大唐快捷宾馆的员工。2018年其在参加消防员初级考试时遇见战友“张伟”，并得知花钱可以直接办消防员资格证。因其有外债、需要用钱，其就在消防培训微信群中发布该消息。其将以学籍管理费、补考费、提档费、鉴定费等名义收取的费用用于还债。其没有能力办证。2.被害人马某陈述证实，2018年4月其通过陌陌软件认识郭青，并成为男女朋友。郭青告诉其他是XX足浴的经理，在大唐宾馆有股份。之后郭青以交房租、投资渣土工程为由多次向其借款共计47300元。后经了解郭青名下没有房产和车辆。郭青说的股份和渣土工程都是假的。被害人马某提供欠条、微信转账记录与其陈述相一致。3.被害人高某陈述证实，2018年4月其和郭青在微信上确定男女朋友。郭青说他是大唐足浴的经理，有股份，后以结账、办工程、公司资金周转等为由向其借款29100元。后了解到郭青不是XX足浴的股东。被害人高某提供微信转账记录与其陈述相一致。4.被害人赵某陈述证实，其参加消防员资格考试时，实操课目没有考过。2018年10月，郭青在微信上告知其他有战友在省消防队，可以花钱不参加补考直接办证。其交给郭青23**元后，郭青也没把证办下来。5.被害人王某1陈述证实，其参加消防员资格实操课目没有考过，后郭青给其打电话说他有熟人在省消防队，可以花钱直接办证。2018年10月至11月被告人郭青以报名费、请托等为由骗取其2800元，其中郭青第一次骗取的1660元，郭青出具收据。被害人王某1提供的收据与其陈述相印证。6.被害人韩某陈述证实，其参加消防员资格实操课目没有考过，2018年10月至11月被告人郭青以花钱直接办证由骗取其1800元，并出具收据。被害人韩某提供的收据与其陈述相印证。7.被害人王某2陈述证实，其参加消防员资格实操课目没有考过，2018年10月郭青给其电话联系说他有熟人在省消防队，可以花钱直接办证。郭青先收取1660元费用，其中380元说是补考费；之后又以鉴定费收取900元，两次收款均出具收据。被害人王某2提供的收据与其陈述相印证。8.被害人史某陈述证实，其员工秦某某、史某某没考过消防员资格考试。2018年9月郭青找到其以他朋友在省消防队、可以花钱直接办证为由收取其替秦某某和史某某支付的补考费、学籍管理押金、提档费共计7560元。被害人史某提供的收据与其陈述相印证。9.证人刘某证言证实，2018年2月郭青在XX足浴做前台收银员。2018年2月郭青与高某认识，他们3、4月份开始交往。2018年5月其认识马某，当时郭青应该同时和马某、高某在交往。郭青曾和其一起去过市民之家，但其与郭青没有渣土公司或投资渣土工程。另有到案证明、前科证明、户籍证明等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证能相互印证，予以确认。本院认为，被告人郭青以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人共计93480元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭青虽主动到案，但归案时并未如实供述犯罪事实，不应当认定为自首、坦白；鉴于其之后认罪认罚，依法予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议和辩护人关于被告人郭青认罪认罚的辩护意见予以采纳，对辩护人关于自首、坦白的辩护意见不予采纳。被告人郭青在因妨害公务罪判处缓刑后又犯新罪，应当撤销妨害公务罪缓刑部分，把妨害公务罪和新犯的诈骗罪数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人郭青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505刑初66号刑事判决书中“被告人郭青犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人郭青退赔被害人马某某四万七千三百元（￥47300元）、被害人高某二万九千一百元（29100元）、被害人赵某二千三百元（￥2300元）、被害人王某某二千八百元（￥2800）元、被害人韩某某一千八百六十元（￥1860元）、被害人王某二千五百六十元（￥2560元）、被害人史某某七千五百六十元（￥7560元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  王瑞霞二〇一九年十一月二日代理书记员  李晓华
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保728号 解除保全申请人陕西银河电力工程有限公司。法定代表人张运刚，该公司执行董事。委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人李金泽，陕西许小平律师事务所实习律师。被申请人西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司。法定代表人龚平。申请人陕西银河电力工程有限公司与被申请人西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）陕0112财保548号民事裁定，冻结被申请人西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司在西安银行账户为XXXXXXXXXXXXXX9133、交通银行股份有限公司账户为XXXX282、中国工商银行股份有限公司支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX8916内的存款共计1572734.6元。现申请人以其在限定期限内未提起诉讼为由，于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司在西安银行账户为XXXXXXXXXXXXXX9133、交通银行股份有限公司账户为XXXXXXXX5282、中国工商银行股份有限公司账户为XXXXXXXXXXXXXXX8916内的存款共计1572734.6元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员     魏  钰 二0一九年十一月四日                        书 记 员      杨  楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3175号之七 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行。 被执行人：赵玉祥。 被执行人：陈久花。 被执行人：赵志国。 被执行人：刘田田。 被执行人：王一鹏。 被执行人：杨国平。 被执行人：陈德波。 被执行人：左宝粉。 被执行人：临沭县御祥粮油有限公司。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与赵玉祥等人借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向赵玉祥等人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款981225.51元及利息。但被执行人赵玉祥等人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵玉祥存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十五日 书记员  伏 敏
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行初36号 原告王会来，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。 被告莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 诉讼代表人贾焕景，女，莘县自然资源和规划局副局长。 委托代理人王士杰，男，莘县自然资源和规划局干部。 委托代理人杨传彬，男，莘县自然资源和规划局干部。 原告王会来诉被告莘县自然资源和规划局行政撤销一案，于2019年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告王会来及委托代理人王龙，被告莘县自然资源和规划局诉讼代理人贾焕景及其委托代理人王士杰、杨传彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2018年12月19日，被告作出了[2018]537号《责令改正违法行为通知书》(以下称“《通知书》”)的行政行为，《通知书》称“你未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用燕塔街道后王楼村土地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你自收到本通知书之日起三日内改正。逾期不改正的，将依法追究法律责任”。 原告认为，《通知书》认定事实不清，适用法律错误。对于所谓原告所谓“擅自占用后王楼村土地”的具体时间、具体地点、四至范围等关键事实只字未提，所谓“建房”的建设时间、建筑面积等重要事实也未认定，《通知书》不具有可履行或可执行内容。并且，《通知书》的行政目的不合法。原告房屋已经被列入征收范围，且该征收项目已经接近尾声，被告作出的《通知书》明显是以行政执法为名而行违法拆迁之实，不具有合法性。另外，被告作出的《通知书》违反比例原则。比例原则，即禁止过度原则，行政主体实施行政行为应兼顾行政目标的实现和保护相对人的权益，如果行政目标的实现可能对相对人的权益造成不利影响，则这种不利影响应被限制在尽可能小的范围和限度之内，二者要有适当的比例。 因此，被告作出《通知书》的行政行为违反法律强制性规定，侵犯了其合法权利，因此，原告根据法律规定特此提起诉讼，请求依法撤销被告于2018年12月19日作出的[2018]537号《责令改正违法行为通知书》的行政行为。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据一宗：拟证明被告作出的责令改正通知是以行政执法的名义搞违法拆迁，行政目的不合法，原告房屋占用范围内的集体土地已依法办理集体土地使用证。 被告辩称：我局对其下达《责令改正违法行为通知书》并无不当，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。 依据《土地管理法》《土地管理法实施条例》等相关规定，国土资源主管部门对巡查发现的违法行为，要第一时间予以制止，督促违法当事人停止违法行为，通过尽早纠正违法行为，将违法问题解决在萌芽状态，可以减少当事人的损失。对违法行为比较轻微的，用口头警示方式能够达到制止目的的，可以采取口头制止的方式，督促违法当事人停止或改正违法行为，并对后续整改情况进行跟踪检查。对违法行为严重，或情节虽然轻微，但经口头制止无效的，国土资源主管部门应采取书面方式制止，向违法当事人下达《责令停止违法行为通知书》或《责令改正违法行为通知书》，经调查符合立案条件的依法立案查处;本案即是这种情况，原告未经批准擅自占用后王楼村土地用于建房，形成违法事实，国土资源执法人员巡查发现后，根据《行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”，对其作出《责令改正违法行为通知书》是一种行政措施，并没有减损当事人的权益，增加相对人的义务，是一种过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，我局对其下达《责令改正违法行为通知书》并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释(法释[2018]1号)第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:第(六)项行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为和第(十)项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告起诉不属于《行政诉讼法》规定的受案范围，依法应予驳回。 综上，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，且责令改正违法行为是一种行政措施，不是行政处罚，在发现并确认存在违法行为时，即可依法下达，请莘县人民法院查清事实，依法驳回原告起诉。 经审理查明，2000年6月10日，原告王会来依法取得莘集用（91）字第108号集体土地使用证，座落在后王楼村，原告在莘集用（91）字第108号集体土地使用证范围内建造的房屋已经被列入征收范围。2018年12月3日，被告作出（2018）537号责令改正违法行为通知书，内容为：王会来未经县级以上人民政府土地主管部门批准，擅自占用燕塔街道后王楼村土地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你单位自收到本通知书之日起三日内改正，逾期不改正的，将依法追究法律责任。原告认为，该通知书认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销被告于2018年12月3日作出的[2018]537号《责令改正违法行为通知书》的行政行为。 本院认为，本案的核心问题是，行政机关作出《责令改正违法行为通知书》的行为是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 本案被告莘县自然资源和规划局以原告未经县级以上人民政府土地主管部门批准，擅自占用燕塔街道后王楼村土地用于建房的行为、违反法律规定而发出《责令改正通知书》，责令其三日内改正，这是被告依照职权在行政执法过程中针对原告的占地建房行为而实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节。虽然被诉《责令改正通知书》要求原告三日内改正，但因该占地建房行为早已完成，故被告所作的“三日内改正”对原告的合法权益不可能产生实际影响。且责令改正违法行为，其本身并不是制裁，只是要求违法行为人履行既有的法定义务，停止违法行为，消除不良后果，恢复原状。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，责令改正是行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王会来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  沈传义 审 判 员  仲崇林 人民陪审员  赵丙河 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终943号原公诉机关河北省涿州市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾凤仙，女，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，退休工作人员。户籍所在地河北省涿州市。现住河北省涿州市。2013年3月27日因发放法轮功宣传材料被涿州市公安局决定行政拘留十五日，收缴所持有的违禁品。2016年6月20日因本案被涿州市公安局行政拘留十日，收缴所持有的违禁品。2016年6月25日被刑事拘留。2016年7月15日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审。2017年7月19日被涿州市人民法院决定逮捕。2019年8月22日被涿州市公安局执行逮捕。现押于保定市看守所。辩护人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人贾凤仙犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年9月6日作出（2016）冀0681刑初277-1号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人贾凤仙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人贾凤仙作案工具电动自行车1辆依法予以没收。以上没收物品由扣押机关依法处理。被告人贾凤仙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）贾凤仙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人贾凤仙犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人贾凤仙自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贾凤仙撤回上诉。河北省涿州市人民法院（2016）冀0681刑初277-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年十一月二十六日书记员  张 哲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11069号 原告：张杨杨，女，1990年9月14日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419900914-0728。 委托诉讼代理人：俞帅彬（系原告张杨杨的丈夫），男，1988年12月4日出生，汉族，住东阳市。 原告：张娜娜，女，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419670627-0524。 被告：任俊萍，女，1981年1月10日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419810110-002X。 委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。 原告张杨杨、张娜娜为与被告任俊萍民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张杨杨、张娜娜及原告张杨杨的委托诉讼代理人俞帅彬、被告的委托诉讼代理人徐至成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张杨杨、张娜娜起诉称：两原告系死者张国浩的法定继承人。两原告系母女关系。被告多年前因资金周转所需向张国浩借款。双方经结算后，被告于2018年10月4日向张国浩出具借条一张，借条载明：借款本金为650000元，借款到期日2019年10月4日，借款利息约定为月息1.5%，若还款逾期，借款人应承担日万分之五的违约金。原告以汇款方式转入被告个人账户，此后被告未按借条履行，一直未付利息。经多次催讨后，被告于2019年6月28日支付10000元利息，但未偿还剩余本息。两原告作为张国浩的法定继承人，有权向被告主张归还借款。现两原告诉请法院，要求判令被告归还借款本金650000元及利息（利息自2018年10月4日按月息1.5%计算至2019年10月4日止为117000元，此后违约金按月息2%计算至本息还清止）。 为证明其诉讼请求，原告张杨杨、张娜娜向本院提供以下证据： 一、借条1份，用以证明被告向张国浩借款的事实。 二、银行汇款凭证1组，用以证明借款交付的事实。 三、录音光盘及文字整理资料1份，用以证明借贷的事实及被告对借条予以认可的事实。 四、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、公证书各1份，用以证明两原告系张国浩法定继承人的事实。 被告任俊萍未作书面答辩，在庭审中口头辩称：根据原告提供的转账凭证，被告共收到张国浩款项合计782000元，该款项中有部分是借款，有部分是过账用的。被告已归还张国浩款项合计510400元。因此，被告向张国浩出具的借条中载明的借款金额虚高，有部分利息计入本金。此外，原告诉请的利息和违约金超出了法律规定的标准。 针对其辩称意见，被告任俊萍向本院提供银行业务凭证、银行个人账户明细、微信号截图、微信账单详情1组、证人高某的证人证言1份，用以证明被告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式共偿还张国浩借款510400元的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 两原告提供的证据一，被告对证据的真实性无异议，但认为借款金额虚高。两原告提供的证据二，被告对证据的真实性无异议，但认为有部分款项系用于过账用的。两原告提供的证据三，被告对证据的真实性无异议，但认为借款金额虚高，有部分利息计入本金。两原告提供的证据四，被告认为庭后若原告提供了证据原件的，被告予以认可。本院认为，两原告庭后提供的证据四的证据原件与庭审中提交的证据复印件相一致。本院对两原告提供的上述四组证据的真实性予以认定。 被告提供的证据，两原告对被告本人转账给张国浩的款项予以认可，对高某转给张国浩的款项不予认可。本院对该组证据的真实性予以认定。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 张国浩于2019年5月24日死亡。张国浩的父母均先于其死亡。两原告系张国浩的法定继承人。原告张杨杨系张国浩的女儿，原告张娜娜系张国浩的妻子。被告任俊萍曾多次向张国浩借款。2018年10月7日，经双方结算，被告任俊萍向张国浩出具借条一份，内容为：“兹有任俊萍因生产经营需要，向张国浩借款人民币（大写）陆拾伍万整，（小写）￥65万元整，借款时间2018年10月4日至2019年10月4日借款保证用于合法经营，借款到期借款人按时归还本金、利息，利息按1.5%计息，从借款之日起按月支付利息每月20日前支付，月支付利息9750元整。如还款逾期，借款人应承担日百分之五的违约金，则由借款人承担支付借款本金、利息、违约金以及执行债权的一切费用（包括工作车旅费、律师费等）如有争议由东阳市人民法院管辖解决。”借条出具后，被告任俊萍于2019年6月28日归还10000元。后经催讨，被告任俊萍未归还其余款项。 本院认为，被告任俊萍对其曾多次向张国浩借款，并于2018年10月7日经双方结算后向张国浩出具借条一份的事实并无异议。被告任俊萍虽主张该借条中载明的借款金额虚高、存在利息计入本金的情况，但在回答借条如何结算、此前利息如何约定、借款中包括本金及利息各为多少等问题时，均陈述不清。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告任俊萍未能提供反驳证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。关于被告任俊萍辩称已归还510400元的意见，除2019年6月28日归还的10000元应支付案涉借款利息外，其余还款均发生于案涉借条出具之前，故本院不予采信。经核算，截至2019年10月4日，被告任俊萍尚欠借款650000元及利息107000元。关于两原告诉请被告任俊萍支付的利息及违约金，双方在借条中已作明确约定，且也未超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任俊萍应于本判决生效之日起十日内归还原告张杨杨、张娜娜借款650000元，并支付利息107000元及违约金（自2019年10月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告张杨杨、张娜娜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11470元，减半收取5735元，由原告张杨杨、张娜娜负担75元，由被告任俊萍负担5660元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  蒋露蓓
陕西省千阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0328执220号   申请执行人:张永昌，男，生于1958年4月9日，汉族，农民，住千阳县   被执行人:任宝军，男，生于1973年5月5日，汉族，农民，住千阳县    申请执行人张永昌与被执行人任宝军农村建房施工合同纠纷一案,千阳县人民法院作出的（2018）陕0328民初307号民事调解书,已发生法律效力。该调解书调处申请执行人张永昌主张的欠款27500元、逾期利息18000元，共计45500元，由被执行人任宝军支付45000元，于2018年12月20日前支付22500元，剩余22500元于2019年6月15日前履行清结;案件受理费938元，减半收取计469元，由被执行人任宝军负担。因被执行人任宝军逾期未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张永昌向本院申请执行任宝军应于2018年12月20日前支付的案款22500元,案件受理费469元，以上共计22969元。本院依法受理。   在执行中，本院依法向被执行人任宝军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书责令其给付案件款22500元、受理费469元、本案执行费245元，上述共计23214元，并对其进行了全面的财产查控。因双方有和解意愿，经本院主持双方自愿达成执行和解协议：被执行人任宝军当庭给付案件款4000元，剩余案款18500及案件受理费469元，共计18969元，由被执行人任宝军于2020年5月31日前履行清结。协议达成后，被执行人任宝军当庭给付了案件款4000元，交纳了本案执行费245元。上述案款4000元已当庭发放申请执行人张永昌，执行费245元已交至诉讼费专户。对于剩余案款，双方同意按照和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结千阳县人民法院(2019)陕0328执220号执行案件的执行。   如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 常振杰   审判员 时宏杰         审判员 何应虎     二〇一九年十一月十九日     书记员   郭 勇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3118号申请执行人：扎赉特旗阿拉坦花德成加油站，住所地扎赉特旗。被执行人：代乌仁色都，男,1986年3月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗阿拉坦花德成加油站与代乌仁色都买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗阿拉坦花德成加油站申请，依据(2019)内2223民初2214号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36806号原告：陈培林，男，1951年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市俊荣物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道畔山社区畔山支路**银通宿舍新楼201，统一社会信用代码：91440300777199194C。法定代表人：黄裕平。原告陈培林诉被告深圳市俊荣物业管理有限公司遗失物返还纠纷纠纷一案，原告陈培林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈培林撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十九日书记员  陈泽云
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保604号 申请保全人:赵颖,女性,1965年7月22日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:杨来勇,男性,1970年4月14日出生,住吉林省长春市南关区。 本院执行的赵颖与杨来勇借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2004）朝法民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款128854.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值128854.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初6097号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：秦疆飚、高勇，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：周梅香，女，1986年9月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵，住贵阳市云岩区div>本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告周梅香物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告成都万科物业服务有限公司以被告周梅香已支付物业服务费2730.16元为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 杨胜权二〇一九年十一月二十七日法官助理 高 艺书 记 员 肖 婷
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1483号申请人：邢夫军,男1966年4月30日出生53岁,汉族,住界首市。申请人：陈彩灵,女1964年11月20日出生54岁,汉族,住界首市。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,法定代表人:胡德超，机构代码:91341200746765528P。本院在执行申请执行人邢夫军、陈彩灵与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，拍卖被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司位于人民东路南侧中南商贸城内A1-113商品房一套，分配给申请执行人邢夫军、陈彩灵51202元，当事人同意撤回申请，余款等待拍卖后继续分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十七日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9778号上诉人（原审被告）：刘太华，男，1968年6月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京德威特电力系统自动化有限公司，住所地北京市海淀区中关村北二条**。法定代表人：翟富昌。委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。上诉人刘太华因与被上诉人北京德威特电力系统自动化有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初45239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案。本院在审理过程中查明：北京德威特电力系统自动化有限公司于2019年8月26日经北京市海淀区市场监督管理局核定准予注销。本院认为，因被上诉人北京德威特电力系统自动化有限公司已于2019年8月26日完成了工商注销登记，其已丧失了民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，需要确定其权利义务承受人代表该法人继续参与诉讼。本案中，北京德威特电力系统自动化有限公司仅有翟富昌及刘太华两名自然人股东，因此北京德威特电力系统自动化有限公司仅可由翟富昌及刘太华代表该公司继续参与诉讼。因刘太华在本案返还原物的诉请中，系北京德威特电力系统自动化有限公司的诉讼利益对立主体，其不宜同时作为北京德威特电力系统自动化有限公司的诉讼权利义务承受主体。刘太华现对北京德威特电力系统自动化有限公司的注销程序持有异议并提出相关民事诉讼，且涉案标的物经生效裁判确认系北京德威特电力系统自动化有限公司的资产，在翟富昌及刘太华两名自然人股东对涉案标的物所享有的权益尚不明确的情况下，本案已不具有返还原物的实质诉讼争议，应终结诉讼为宜。涉案标的物的处理可依据法律规定另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：本案终结诉讼。北京德威特电力系统自动化有限公司已经预交的一审案件受理费35元，不予退还。刘太华已经预交的二审案件受理费70元，不予退还。审 判 长  张 军审 判 员  丁少芃审 判 员  张 琦二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙雅丹法官助理  粘晓洋书 记 员  杜宏艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执621号申请执行人：王森，男，汉族，1989年7月18日出生，安徽省阜南县人，住安徽省界首市。被执行人：界首市佳富新型建材有限公司。住所地安徽省界首市王集镇陆集贺湖中学旧址上。统一社会信用代码：9134128258302373XD。法定代表人：吴津良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2016）皖1282民初2543号民事调解书，于2019年3月13日向被执行人界首市佳富新型建材有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市佳富新型建材有限公司三日内偿还申请执行人借款118900元，案件受理费1315元，执行费1703元，但被执行人界首市佳富新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市佳富新型建材有限公司银行存款121918元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年十一月十九日书记员  刘纳纳
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2789号 原告:王守环，女，1962年11月15日出生，汉族，住址现住址庆安县。 被告：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，住址庆安县。 本院于2019年11月4日立案受理了原告王守环与被告谷春风民间借贷纠纷一案，依法由审判员隋长玉适用简易程序，公开进行了审理。 王守环提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金77,000元并自2014年9月14日起按月利率3%计算至给付完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月14日,被告谷春风向原告王守环借款人民币77,000.00元,约定借款期限为3个月,被告谷春风用庆安县宜家房地产开发有限公司抵给谷春风的住宅楼抵押给王守环作并将该抵押房屋的房票子开具在王守环名下。借款逾期后，原告多次索要借款，被告一直没有偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谷春风于2019年12月15日前偿还原告王守环借款本金77,000.00元，并自2016年12月16日起按月利率2%计算利息至给付完毕止。 案件受理费1459.00元由被告谷春风负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  隋长玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘昌钊
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初933号公诉机关禹州市人民检察院。被告人边东东，男，1994年7月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月20日被禹州市公安局取保候审，2019年10月30日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2019］682号起诉书指控被告人边东东犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人边东东及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2019年9月12日22时10分许，被告人边东东醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至禹州市朱阁乡西路席庄村路段时，被交警当场查获。经鉴定：案发时被告人边东东每l00ml血液中乙醇含量为131.867mg。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人边东东的刑事责任，被告人边东东犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，被告人边东东认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述及辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。被告人边东东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：被告人边东东有坦白情节，认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人边东东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人边东东犯罪后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人边东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3153号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。 法定代表人俞旭峰。 被执行人王彩燕，女，1971年4月18日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与王彩燕信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11340号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2019年04月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王彩燕应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币41276.75元及利息7810.33元，滞纳金2086.13元并支付诉讼费1142元、申请执行费684元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王彩燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王彩燕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院处置了被执行人金勤良与王彩燕共有的位于温岭市横峰街道××、温岭市××小区秋水××单元××室、温岭市××横峰村××、××城东街道××格××室的四处不动产，经分配本案分得诉讼费1142元、执行费684元、执行款4465元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王彩燕未报告财产情况，本院已对被执行人王彩燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王彩燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3153号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  戴 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6594号申请执行人：王玉玲，女，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行王玉玲申请执行吴遂年民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人于2019年11月26日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十六日法官助理王鹏书记员刘浩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2119号之一 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人刘桂华，董事长。 被执行人张兴华，男，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2119号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人张兴华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴华在财付通支付科技有限公司085e9858e540799897b63986b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1185.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张天翔
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3508号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：姚光新。委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。被上诉人（原审原告）：周卫东，男，汉族，1966年7月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴亚平，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省固始县。系原告哥哥。上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行因与被上诉人周卫东名誉权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福，被上诉人周卫东的委托诉讼代理人吴亚平到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。原审在既没有依法查明1994年8月22日被上诉人在上诉人银行贷款贰万元是其自己所贷还是如被上诉人所述系被他人冒名贷款，也没有查明《抵押担保借款合同》的抵押物即周卫东名下“固房字第**《房屋所有权证》”的真实性的情况下，对上诉人一审提交的证据不予采信而予以判决，属认定事实不清。综上，为依法维护各方当事人的合法利益，进一步查明本案诉争的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2540号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十一月十二日书记员  杨 帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3224号申请执行人李双，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人李双与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0211民初3046号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人39,406元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3046号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢391号之一申请执行人：张明汉被执行人：魏军本院在执行申请执行人张明汉与被执行人魏军借款合同纠纷一案中，张明汉依据已经发生效力的（2017）甘0403民初1232号民事判决书向本院申请恢复执行。立案后，本院向魏军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人魏军未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人魏军下落。执行过程中，本院依法对魏军采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人魏军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院根据申请执行人张明汉提供的财产线索前往魏军工作单位红会一矿调查，发现被执行人魏军已于2019年4月26日被单位解除劳动合同关系。本院又走访了被执行人魏军所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人张明汉短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十六日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2111号 申请执行人盛妙正 被执行人王柯建 本院在执行申请执行人盛妙正与被执行人王柯建买卖合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执5211号之二申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人曹梦，行长。被执行人重庆互邦正信汽车销售服务有限公司，住，住重庆市南岸区学府大道**附**一社会信用代码915001087562355639。法定代表人杨世秀，执行董事。被执行人重庆市互信房地产开发有限责任公司，住重，住重庆市南岸区学府大道**附**社会信用代码915001086635661363。法定代表人杨星，执行董事。被执行人重庆互邦出租汽车有限公司，住重庆，住重庆市渝中区上清寺路****会信用代码915001037626778431。法定代表人杨星，执行董事。被执行人重庆互邦实业（集团）有限公司，住重庆市，住重庆市渝中区上清寺路****信用代码9150010320294347XC。法定代表人杨世秀，执行董事。被执行人重庆跃扬汽车销售服务有限公司，住重庆市渝，住重庆市渝**新牌坊松牌路**用代码91500112733987041X。法定代表人杨世秀，董事。被执行人曾凡跃，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人杨世秀，女，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆互邦正信汽车销售服务有限公司、重庆市互信房地产开发有限责任公司、重庆互邦出租汽车有限公司、重庆互邦实业（集团）有限公司、重庆跃扬汽车销售服务有限公司、曾凡跃、杨世秀公证债权文书一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆互邦正信汽车销售服务有限公司、重庆市互信房地产开发有限责任公司、重庆互邦出租汽车有限公司、重庆互邦实业（集团）有限公司、重庆跃扬汽车销售服务有限公司、曾凡跃、杨世秀履行（2017）渝北证字第948号公证债权文书及（2018）渝北证字第11008号执行证书确定的义务，向申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行支付借款本金18500000元及利息359676.33元、罚息647320.78元、迟延履行期间的债务利息、公证费500元等，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆市互信房地产开发有限责任公司名下位于南岸区学府大道58号地下车库，并依法拍卖，但因一拍二拍，变卖均失败，此财产未处置成功。本院依法冻结扣划了被执行人名下共计255225.29元的银行存款，并已支付给申请执行人。其余被执行人名下均无房屋，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十一月二十一日书记员  邓欣雨