北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初276号 原告：胡彬，男，1963年9月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人:陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：韦运甫，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告胡彬诉被告韦运甫船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于10月15日公开开庭进行了审理。原告胡彬的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告韦运甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦运甫偿还原告胡彬借款本金10万元及利息（按借条约定的月利率2%自2015年4月1日起计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）；2.判决被告韦运甫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韦运甫因2014年3月1日借到原告胡彬10万元不能按时归还后，遂于2019年3月8日重新向原告胡彬写下借条。借条明确被告韦运甫因购买“桂平南货8563”号船舶的需要，于2014年3月1日向原告胡彬借款10万元，借款期限壹年。借款期限届满时，被告韦运甫无法按时还清本金，于2015年4月1日重新写下借条，续借原告胡彬人民币10万元，并约定月利率按2%计算。被告韦运甫重新写下借条后也没有按约定还本付息。经原告胡彬多次催讨，被告韦运甫至今未偿还原告胡彬借款本金及利息。故请求法院判如所请。 被告韦运甫未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告胡彬向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.身份证（复印件），证明原告胡彬主体身份； 证据2.借条、相片，证明被告韦运甫于2019年3月8日在平南向原告胡彬续写借条，明确被告韦运甫于2014年3月1日向原告胡彬借款人民币10万元的事实； 证据3.原被告短信来往记录截图，证明被告韦运甫向原告胡彬借款10万元及原告胡彬几年来要求被告韦运甫还款付息的事实； 证据4.2015年4月1日的借条，证明被告韦运甫借原告胡彬10万元，到期未还款，重新另写一份借条的事实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告韦运甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告胡彬提交的证据1-2、4，能证明其合法来源，符合证据的构成要素，证据之间能互相印证，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；对原告胡彬提交的证据3，因原告胡彬未能证明其来源，故本院对其真实性不予确认，不作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2015年4月1日，被告韦运甫向原告胡彬出具借条，载明：今借到胡彬10万元，用于购买“桂平南货8563”号船舶（续借），借款期限为九个月，即自2015年4月1日至2016年1月1日止，月利率按2%计算，三个月结一次利息，到期本息还清。案外人宋清杰及平南县思界水上运输公司签字盖章确认情况属实。 2019年3月8日，被告韦运甫向原告胡彬出具借条，载明：本人韦运甫因购买“桂平南货8563”号船舶需要，于2014年3月1日向胡彬借款10万元，借款期限一年，2015年2月28日到期。借款期限届满时，本人无法按时还清本金，于2015年4月1日续借10万元，并写下借条，借条约定借款期限（2015年4月1日至2016年1月1日共九个月）及利息（月利率2%）。续借期限届满时，本人还是无法按时还本付息[本金10万元整，利息计至2019年3月8日止共欠息（待计）]，因此，现需要继续向胡彬借款10万元，月利率按2%计算，并按月付息（每月20日前付清）。宋清杰作为证明人在借条上签字。庭审中，原告胡彬称，其已于2014年3月1日在平南县思界水上运输公司将10万元现金交付给被告韦运甫。借款后被告韦运甫未偿还原告胡彬任何本金和利息。 根据原告胡彬的诉前财产保全申请，本院作出（2019）桂72财保23号民事裁定，准许原告胡彬的诉前财产保全申请。原告胡彬为此缴纳财产保全费1570元。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告韦运甫因经营船舶需要，向原告胡彬借款10万元，并向原告胡彬出具了借条，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。原告胡彬已将10万元交付给被告韦运甫，被告韦运甫应依约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零五条的规定，结合案涉借条的约定，本案中被告韦运甫应当每月20日前支付利息，但被告韦运甫在续借后仍未支付原告胡彬任何利息，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告胡彬有权要求被告韦运甫偿还借款本金10万元并支付利息。关于利息计算问题，首先，关于利率标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第二十六条第一款的规定,原告胡彬主张的借款利息按月利率2%计算未超过法律规定的借款年利率24%的限额。其次，关于利息的计算期间问题，案涉借条已约定了自2015年4月1日起到2016年1月1日，以及自2019年3月8日起按照月利率2%计算；自2016年1月2日起到2019年3月7日，虽然借条未明确约定这期间的利息，但2016年1月1日第一次续借到期后被告韦运甫仍未按照双方的约定偿还借款本息，根据《民间借贷若干规定》第二十九条的规定，原告胡彬有权主张按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息。因此，原告胡彬主张利息按月利率2%自2015年4月1日起计至本判决确定的履行期限最后一日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，原告胡彬与被告韦运甫之间的借款事实成立，被告韦运甫应按照借条的约定支付利息，但被告韦运甫未支付任何利息，已经构成根本违约，原告胡彬有权要求被告韦运甫偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦运甫偿还原告胡彬借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率2%，自2015年4月1日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，简易程序减半收取计1150元（原告已预交），财产保全费1570元，合计2720元，由被告韦运甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 员  岑 潇 二〇一九年十一月四日 法官助理  姚 敏 书 记 员  刘钰霞 附：相关法律法条 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。