wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2813号申请执行人陈李周，男，1948年3月13日生，汉族，住启东市。被执行人董辉，男，1960年10月25日生，汉族，住启东市。被执行人严素平，女，1958年5月26日生，汉族，住启东市。申请执行人陈李周与被执行人董辉、严素平民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年11月27日作出的(2018)苏0681民初7644号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人董辉、严素平共同结欠申请执行人陈李周借款20000元，自2018年11底开始每月月底归还申请执行人借款500元（还款直接汇入申请执行人陈李周名下的中国工商银行启东支行账户：62×××50），直至借款20000元还清为止。如被执行人董辉、严素平任一期逾期给付，则申请执行人陈李周有权按照借款20000元扣除已履行部分申请法院强制执行。本案申请执行标点18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年8月5日、10月29日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2019年8月13日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。4、本院于2019年9月6日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月6日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月14日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初7978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月十五日书记员  朱华兴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5835号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人:陈红月。被执行人：邓彩兰。被执行人：邓芳梅。被执行人：李习优。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年11月26日作出（2018）湘0181民初6802号民事判决书，向被执行人陈红月、邓彩兰、李习优、邓芳梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红月、邓彩兰、李习优、邓芳梅存款150941.52元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2026号原告：李奎，男，1963年5月9日生，汉族，重庆市忠县居民，现住昆明市东川区。被告：任志云，男，1979年1月23日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李奎与被告任志云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李奎于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奎撤诉。案件受理费75元，免予收取。审判员  赵光文二〇一九年十一月二十一日书记员  普 乙
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2418号上诉人（原审原告）：鲁守军，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：聂淑平，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁秋林，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审被告）：杨双霞，女，1994年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人鲁守军因与被上诉人鲁秋林、杨双霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁守军上诉请求：1、撤销一审判决，改判鲁秋林、杨双霞返还借款8万元并支付利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清止）。2、案件受理费由鲁秋林、杨双霞承担。事实和理由：1、鲁守军分别转给杨双霞8万元及其父亲8.8万元，涉案的8万元根本不是一审法院认定的彩礼钱。2、借条系鲁秋林书写，虽然没有杨双霞的签字确认，但该笔钱转至杨双霞的账上，能够证明该笔借款是鲁秋林、杨双霞合意的借款。3、杨双霞仅提供一张没有任何名字的“五金”质保单证明8万元系彩礼显然达不到证明目的。4、本案系熟人之间的民间借贷案件，在生活中出于亲情关系，一般很少书写借条，发生纠纷法院应当结合各方证据综合考虑。鲁秋林同意鲁守军的上诉请求以及事实和理由。杨双霞辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。鲁守军转给杨双霞的8万元确系彩礼钱。鲁秋林写给鲁守军的借条属于后续补写，不存在借款的合意，也不存在借款的事实和行为。鲁守军向一审法院提出诉讼请求：1、判令鲁秋林、杨双霞共同偿还借款本金8万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由鲁秋林、杨双霞承担。一审法院查明：鲁守军与鲁秋林系父子关系，鲁秋林与杨双霞系夫妻关系，双方于2018年3月15日登记结婚，2018年6月1日按照农村习俗举办了结婚仪式。因筹备结婚事宜所需，鲁守军于2018年2月20日向杨双霞的账户转账8万元。一审法院认为，本案的争议焦点为鲁守军与鲁秋林、杨双霞之间是否存在借贷的合意。根据民事诉讼举证责任分配规则，鲁守军起诉主张双方之间存在民间借贷法律关系，首先应对双方存在借贷合意的事实承担举证责任。庭审中，鲁守军陈述其于2018年2月20日向杨双霞转账的8万元系用于筹备鲁秋林与杨双霞的结婚事宜。结合本地的风俗习惯，一审法院认为，该款项给付于鲁秋林与杨双霞结婚登记之前，结合款项的用途，应认定为男方给付女方的彩礼。鲁守军提交的借条系其子鲁秋林后补，综合本案其他事实，对该借条的真实性不予认定，鲁守军亦无其他证据证明双方存在借贷的合意，故对其主张不予支持。据此，一审法院判决：驳回鲁守军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由鲁守军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鲁守军起诉主张双方之间存在民间借贷法律关系，首先应对双方存在借贷合意的事实承担举证责任。根据二审中当事人的陈述，鲁秋林和杨双霞夫妻生活之间存在矛盾，杨双霞提出离婚，且鲁秋林陈述“这笔钱是我和我父亲要的，父亲觉得我们生活困难，给我们的”，鲁守军陈述“杨双霞当时说钱不给她，她不办结婚证”。故鲁秋林后续补签的借条并不能真实的反映鲁守军和鲁秋林、杨双霞之间存在明确的借贷的意思表示。综上所述，鲁守军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人鲁守军负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3134号申请执行人：刘路路，女，1993年3月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：秦云，男，1990年9月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人刘路路与被执行人秦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)云0502民初1923号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人秦云偿还申请执行人刘路路借款本息10000元。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行。本院于2019年9月10日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人秦云名下暂无可供执行的财产,本院于2019年11月19日通过电话约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人秦云限制高消费，纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十一日书记员 聂鹏翔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2070号 申请执行人陈美林，男，1958年8月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人罗相全，男，1966年10月29日出生，住重庆荣昌县。 陈美林诉罗相全买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因罗相全逾期未履行，权利人陈美林于2019年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗相全发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人罗相全逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人罗相全的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2070号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  朱秀敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2577号 申请执行人：董良官，男，1971年4月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷、林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被执行人：陈国忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人董良官与被执行人陈国忠民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1846号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款170万元及利息等。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、房产、土地、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，也未查到被执行人房产土地登记信息。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1846号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2704号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市延西街**。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：方芳，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：闫庆朋，男，汉族，延边州强制隔离戒毒所科员，现住吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人方芳、闫庆朋借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2018年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除本案所涉抵押物（房屋）外，暂无财产可供执行。2019年2月21日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人闫庆朋所有的位于延吉市北青路15号2单元702、所有权人为闫庆朋、产权证号为延字第XXXX号、产XXXX号、建筑面积为135.54平方米的房屋进行评估，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付评估费4026元。2019年3月1日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字【2019】YJSF-213号房地产司法鉴定估价报告书，评估单价2970元、评估总价为402554元。2019年6月24日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价20%进行拍卖，第一次拍卖底价为322043.2元。因无人竞买流拍；2019年8月5日，本院对上述房屋第一次流拍价基础上降价20%，第二次拍卖底价为257634.56元，因无人竞买流拍；2019年9月23日至2019年11月23日止，本院以二拍流拍价的257634.56元在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台进行变卖，，因无人竞买流拍。2019年11月27日，申请执行人不同意以变卖流拍价进行以物抵债。本院于2019年11月27日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月28日作出（2018）吉2401执2704号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王一鸣
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院   民 事裁定书   (2019)陕0928民初1836号     原告：郭永江，男，1973年5月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX305040751。   委托诉讼代理人：陈红，女，1974年1月24日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX401240745。   被告：宋杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX512150739。   原告郭永江与被告宋杰侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭永江以自己不主张诉权为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求人民法院准许原告撤回对被告宋杰的起诉。   本院认为，原告郭永江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告郭永江撤回对被告宋杰的起诉。   案件受理费减半收取150.00元，由原告郭永江承担。                                                                           审判员  向 林 波     二〇一九年十一月二十七日   书记员  王  停
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3322号申请执行人薛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4830号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某向申请执行人薛某某偿还借款30000元及利息，承担案件受理费550元。但被执行人李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月6日、2019年8月31日、2019年11月14日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人李某所有的北京现代牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，暂不作处置。4、本院于2019年6月10日、2019年8月23日、2019年9月6日冻结被执行人李某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年11月14日划拨被执行人财付通存款账户3509.39元。下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月6日、2019年8月31日、2019年11月14日分别查询被执行人李某土地、房产信息，经反馈被执行人李某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人李某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十三日 书 记 员   王小伟 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9637号 申请执行人:王江敏等十一人（详见附表）。 被执行人:深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083892939C。 法定代表人：张岚。 申请执行人王江敏等十一人与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司劳动争议纠纷执行十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10114-10119、10121-10126、10895-10907号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及利息（详见附表），本院已受理立案。 在执行过程中，双方于2019年11月26日达成执行和解协议书，该协议主要内容为：被执行人分三期支付申请执行人款项，第一期由被执行人于2019年11月26日直接向申请执行人支付47234.08元，与此同时，法院扣划82677.22元径直支付给申请执行人；第二期于2019年12月底前，被执行人向申请执行人支付款项131500元；第三期于2020年1月23日前，被执行人向申请执行人支付款项131545.14元。申请执行人放弃迟延履行金。如未按照协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。 经审查，本院认为本系列案可予以终结执行，若被执行人有任意一期未按时足额履行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄炳东 附表
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1992号之十六被执行人李庆付，汶上县白石镇前郑城村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1992号之十六裁定书，已向被执行人李庆付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆付在山东省农村信用社联合社6223190835919181,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1031号刘坡子、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部：刘坡子与杨党奇、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初1562号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部应履行给付刘坡子赔偿款的义务。本院审判部门依法移送执行被执行人应付款119619.06元。经查，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部已经向刘坡子给付了赔偿款119619.06元（含执行费，杨党奇垫付款已扣除），现刘坡子依据生效法律文书确定的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执1031号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。  二〇一九年十一月二十五日 1
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3839号申请执行人：朱晓苹，女，1986年1月7日出生，汉族。住址：湖州市。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司，住址：湖州经济开发区龙溪路**。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。申请执行人朱晓苹依据已经发生法律效力的浙湖劳人仲案（2019）95号仲裁调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为92500元。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院（2018）浙0502执2987号案依法查封了被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下浙Ｅ×××**大众牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆，上述车辆均未能实际扣押到庭；被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下不动产由本院（2018）浙0502执2969号案统一处置中，待处置完毕，本案参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月15日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年11月16日，被执行人尚欠申请执行人92500元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十六日书记员 金旭璐
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1139号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人黄丽群，女。 被执行人龚孟良，男。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请黄丽群、龚孟良金融借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2573号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2573号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1770号之六被执行人崔兆龙，汶上县白石镇东营村商业街。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1770号之六裁定书，已向被执行人崔兆龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆龙在山东省农村信用社联合社908×××24账户内存款人民币82318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14856号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郝晴晴，男，1986年4月16日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝晴晴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12603号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝晴晴支付本金149508.60元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12603号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执671号之二申请执行人王荣庆，男，汉族，住址平阴县，被执行人于中华，男，汉族，住址平阴县，本院在执行王荣庆与被执行人于中华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案向被执行人于中华发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务并向全国法院执行流程管理系统对被执行人于中华的银行存款、互联网银行、济南公积金管理中心，进行了查询，现当事人双方于2019年11月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初180号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十一月二十六日书记员  沈洪雁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执699号 被执行人：高殿武，男，1962年7月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市西安区温春镇。 本院在执行被执行人高殿武责令退赔一案，本院作出的（2018）牡东刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，高殿武责令退赔2400元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人高殿武名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金2400元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳违法所得的义务，但该违法所得的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执699号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执513号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人：晏强，总经理。 委托代理人：张远秋、张军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人：何森明，男，1978年5月13日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人何森明信用保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初177号民事判决书已发生法律效力，被执行人何森明应返还43796元及违约金、支付保费2429元，赔偿损失2653.3元给申请执行人，并负担案件受理费646元，执行费556.94元元及迟延履行期间的债务利息。被执行人何森明至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，但申请执行人表示不同意。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初864号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人丁某某，男，1984年11月27日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月19日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]420号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人丁某某及其指定辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日20时30分许，被告人丁某某驾驶豫Ｄ×××**号轻型厢式货车沿S242线由南向北行驶至汝州市寄料镇观上村路段时，与道路上的行人段某某相撞，造成致段某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，段某某的死亡符合车辆碰撞挤压所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安交警大队责任认定丁某某承担该事故的主要责任。2019年10月24日丁某某与段某某近亲属就民事赔偿部分达成协议且履行完毕，段某某近亲属对丁某某表示谅解。上述事实，被告人丁某某在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、撤诉书、协议书、谅解书、收到条等书证，现场勘查笔录、道路交通事故照片，交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2019]尸鉴字第223号尸体检验报告书，证人丁某1、段某1、刘某的证言等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6285号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:周华权,男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周茂林（系周华权之父），住重庆市潼**。被告:李素英,女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告周华权、李素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告周华权的委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼，被告李素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4686.44元、公共能耗费440元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2012年12月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2016年1月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告周华权辩称，被告没有缴费是因为原告提供的多项物业服务不到位，如公共设施设备没有维护好，小区收益不公开，小区车辆乱停乱放，电梯坏了不及时修理等等。被告李素英未作答辩。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费4686.44元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周华权、李素英自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2016年1月至2019年8月的物业服务费4686.44元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周华权、李素英负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1117号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蒋彪，男，1987年5月3日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无职业，户籍地四川省遂宁市射洪县。因本案于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人解高扬，湖北观筑律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人蒋彪犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人蒋彪及其指定辩护人解高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日8时许，被告人蒋彪在本市江汉区常青一路喵啪网咖内，乘被害人陈某睡着之机，盗得其贴放在腹部的价值人民币630元的黑色红米Note4X（32G）手机1部。经被害人报案，公安机关根据线索将被告人蒋彪抓获归案。赃物已灭失。上述事实，被告人蒋彪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、指认作案现场照片等书证，被害人陈某的陈述，被告人蒋彪的供述与辩解，鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋彪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋彪归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋彪具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人蒋彪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人蒋彪退赔被害人陈某经济损失人民币630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  涂金山人民陪审员  周翠兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李伊伊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5654号申请执行人郑州卡行天下物流有限公司法定代表人：姜淑英。被执行人高伟锋关于郑州卡行天下物流有限公司申请执行高伟锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为49753元及利息。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2019年11月8日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5654号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月八日书记员 郭笑成
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1264号刘朝贵、米易县撒莲镇摩挲村村民委员会：刘朝贵与米易县撒莲镇摩挲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计9672.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9672.00元，。本院已于2019年11月4日将该款转付给刘朝贵。至此，刘朝贵向本院申请执行的(2019)川0421民特365号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1023号申请人：何科文，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请人何科文根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4603号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款3503.20元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款3503.20元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋芷华二〇一九年十一月五日代理书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民督8号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：广东省台山市台城环市东路东方豪苑**一卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥，该公司职员。委托诉讼代理人：伍泳仪，该公司职员。被申请人：李家华，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人台山市佳顺物业有限公司与被申请人李家华申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年11月4日发出（2019）粤0781民督8号支付令，限令被申请人李家华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李家华于2019年11月4日收到本院发出的（2019）粤0781民督8号支付令，并于2019年11月14日向本院提出书面异议，符合异议条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0781民督8号支付令自行失效。申请费8元，由申请人台山市佳顺物业有限公司负担。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十四日书记员 余智安
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书  （2019）内2222民初5791号原告白红霞，女，1980年9月28日生，蒙古族，科右中旗人，人，人，教师，住科右中旗西哲里木镇哲里木嘎查**。身份证号码：×××被告包于春，男，1975年10月16日生，蒙古族，科右中旗人，人，农民，住，住科右中旗西哲里木镇查尔森嘎查本屯/strong>身份证号码：×××被告高娃，女，1968年5月20日生，蒙古族，科右中旗人，教师，住，住科右中旗西哲里木镇哲里木嘎查/strong>身份证号码：×××本院在审理原告白红霞诉被告包于春、高娃民间借贷纠纷一案中，原告白红霞于二0一九年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白红霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白红霞撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告白红霞负担25.00元。                            审判员  王  升                         二 〇一九年十一月二十五 日              书记员 项阿拉旦嘎达苏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1203号 申请执行人：刘在能，男，1938年11月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：伍海峰，男，1984年6月3日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人刘在能与被执行人伍海峰民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初81号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人伍海峰银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0503执1203号决定书，对被执行人伍海峰限制高消费，进行信用惩戒。截止至2019年11月28日，尚欠借款本金71000元，承担案件受理费2520及本案执行费。2019年11月28日本院对申请执行人进行了约谈。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5194号申请执行人邹婷。被执行人长沙唯晴服装销售有限公司。申请执行人邹婷与被执行人长沙唯晴服装销售有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第515号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙唯晴服装销售有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙唯晴服装销售有限公司银行存款人民币18968元，或扣留、提取被执行人长沙唯晴服装销售有限公司收入人民币18968元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月六日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5941号申请执行人：张斌，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张静峥，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：董腾月，女，1988年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行张斌与张静峥、董腾月民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）京0114执5941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十一月二十一日书记员  杜潇潇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执334号之三 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳石鼓区明翰路**。 法定代表人吕宏忠，该公司董事长。 被执行人郝外徕，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人肖曙光，男，1973年1月8日出生，汉族，现住湖南省衡南县。 被执行人李霞，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系被执行人肖曙光之妻。 被执行人冯林，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人邓小毛，女，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在重新立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郝外徕、肖曙光、李霞、冯林、邓小毛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初909号民事调解书确定的内容，被执行人郝外徕、肖曙光、李霞、冯林、邓小毛应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等8512080元（其中迟延履行期间的债务利息，从2018年9月11日起暂算至2019年5月20日止，按年利率9.72%再加上每日万分之一点七五合并计算）。 本案在执行过程中，已依法裁定将被执行人李霞所有的、在本案借款中予以抵押的位于衡阳市珠晖区东风路X号XXX室房屋[房屋所有权证号为南房权证字第1802XXXX号，国有土地使用证号为衡国用（2013B）第07-18XXX号，他项权证号为衡房他证字第1800XX**，建筑面积为103.59平方米]、XXX室房屋[房屋所有权证号为南房权证字第1802XXXX号，建筑面积为109.05平方米]、被执行人肖曙光所有的、在本案借款中予以抵押的位于衡阳市珠晖区东风路X号XXX室房屋（房屋所有权证号为南房权证字第1802XXXX号，他项权证号为衡房房他证字第1800XX**建筑面积为110.69平方米）和被执行人冯林所有的、在本案借款中予以抵押的位于衡阳市石鼓区人民路1-7号中山北路21-35号XXX室商服用房（房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第**18XXXX号，国有土地使用证号为衡国用（2003B）字第204XXXX号，他项权证号为衡房他房他证石鼓区字第0805XX**筑面积为89.12平方米）交付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司抵债，上述住宅用房和商服用房的抵债金额分别为326300元、363100元、348600元和6416600元，总计抵债总额为7454600元，抵债后，本案剩余借款利息等（具体数额另行核算）继续由被执行人郝外徕、肖曙光、李霞、冯林、邓小毛清偿，但被执行人郝外徕、肖曙光、李霞、冯林、邓小毛目前暂无财产可供执行。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初909号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  黄清铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12876号原告:杜某博，男。委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师。被告：韩某君，女。本院在审理原告杜某博与被告韩某君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告名下银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。并提交中华联合财产保险股份有限公司（保单号：0219370816000402000079）的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告杜某博诉讼保全的申请，冻结被告名下银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇一九年十一月二十一日书记员  孟 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督276号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：赵锦绣，女，汉族，1985年12月16日出生，住河南省范县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初715号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人廖长再，男，1968年9月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工,住长沙市岳麓区。曾因犯交通肇事罪，于2017年4月13日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案，于2019年7月27日被长沙县公安局决定行政拘留十五日；后因涉嫌犯交通肇事罪，同年8月9日转为刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。指定辩护人祁幸，湖南为君律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人廖长再犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人廖长再及其辩护人祁幸到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：8时许，被告人廖长再（未依法取得机动车驾驶资格）驾驶皖Ｍ×××**号重型普通货车从长沙县春华镇开元大道海云阁石材厂门口由南向北倒车进入开元大道时，遇被害人胡某（未取得机动车驾驶证）驾某（搭载被害人邹某）沿开元大道由西向东行驶至该路段。因被告人廖长再倒车时未确保安全，致使两车相撞，造成邹某受伤，胡某受伤经抢救无效死亡。被害人邹某在医院救治数日后无效于2019年8月23日死亡。事故发生后，被告人廖长再明知他人报警，在现场等候处理。经长沙县交警大队认定，被告人廖长再承担此次事故的全部责任。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被害人胡某系因交通事故致开放型颅脑损伤死亡。案发后，被告人廖长再向被害人胡某家属赔偿40万元，全部支付到位，胡某家属对其表示谅解。被告人廖长再与被害人邹某家属达成民事赔偿协议，现已部分履行。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人廖长再违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖长再有自首情节，进行了部分赔偿，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖长再对指控其负交通事故全部责任提出异议，认为其只应承担主要责任。辩护人提出如下辩护意见：1.事故责任认定书忽视了被害人驾驶的摩托车车速这一重要因素，认定被告人负事故全部责任有失公允；2.被告人有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害人家属谅解。请求法院重新审查事故责任，在合理认定事故责任的前提下对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月27日8时30分许，被告人廖长再无证驾驶（驾驶证被注销）皖Ｍ×××**号重型普通货车从长沙县春华镇开元大道“海云阁石材厂”门口由南向北（下坡）倒车进入开元大道时，遇被害人胡某未按规定佩戴安全头盔、无证驾某搭载被害人邹某沿开元大道由西向东行驶至该路段。因被告人廖长再倒车时未确保安全，致使两车相撞，造成胡某当场死亡、邹某受伤。事故发生后，被告人廖长再明知他人报警，仍留在现场等候处理，后随120救护车送被害人邹某至医院抢救，民警至医院将其传唤到案。被害人邹某经抢救无效，于2019年8月18日死亡。经长沙县交警大队认定，被告人廖长再承担此次事故的全部责任。案发后，被告人廖长再一方已赔偿被害人胡某家属40万元，并取得谅解；与被害人邹某家属达成了民事赔偿协议，已部分履行。上述事实，有证人廖某、洪某、余某的证言、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料及被告人廖长再的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖长再违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人廖长再依法应予以惩处。案发后，被告人廖长再明知他人报警仍留在现场等候交警处理、配合抢救伤者，可视为自动投案，其到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖长再已赔偿被害人胡某家属经济损失并取得谅解，与被害人邹某家属达成赔偿协议并已部分履行，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人廖长再对指控其负交通事故全部责任提出异议，认为其只应承担主要责任；其辩护人提出事故责任认定书忽视了被害人驾驶的摩托车车速这一重要因素，认定被告人负事故全部责任有失公允，请求法院重新审查事故责任。经查，根据本案《道路交通事故认定书》认定意见，被告人廖长再存在无证驾驶、驾驶车辆倒车未确保安全的违法行为；被害人胡某虽然存在无证驾驶、没有佩戴安全头盔、驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶的违法行为，但与事故发生无直接因果关系，故认定被告人廖长再负事故的全部责任。被告人廖长再在收到该《道路交通事故认定书》后，未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。经综合审查事故现场情况、被告人所驾驶的车辆及车辆装载情况以及双方存在的违法行为，被告人廖长再没有确保安全的倒车行为是事故发生的根本原因，《道路交通事故认定书》中认定廖长再负事故全部责任并无不当。故对被告人及辩护人该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖长再犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十三日，自2019年8月9日起至2022年7月26日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  李伟霞人民陪审员  甘鑫毅二〇一九年十一月十五日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2648号上诉人（原审被告）：王世炎，男，1976年10月6出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。委托诉讼代理人：彭克月，男，1944年9月15出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：朱安斌，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：朱昌文，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系被上诉人朱安斌之女。上诉人王世炎因与被上诉人朱安斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王世炎上诉请求：撤销一审判决，改判其欠朱安斌欠款数额为37713.57元。事实和理由：其向朱安斌出具20万元借条，但朱安斌仅实际支付18万元。目前其已向朱安斌女儿朱昌文归还5万元，向朱安斌妻子归还22286.43元，向朱安斌妻姐韦可霞转账7万元，其欠款数额实为37713.57元。朱安斌辩称，朱昌文代其朋友向王世炎汇款18万元，以及王世炎给付朱昌文、韦可霞的款项，均与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱安斌向一审法院起诉请求：判令王世炎立即归还借款本金20万元，并支付自2017年10月29日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日的利息。一审法院认定事实：2017年10月29日，王世炎向朱安斌借款20万元，双方约定借款期限为一年。一审法院另查明，2017年10月-2018年6月，朱安斌在王世炎经营的安徽银鹏市政建设有限公司工作。期间，王世炎向朱安斌发放工资，系采用向朱安斌账号62×××29转账的方式。2017年10月11日转账1830.85元、11月9日转账4246.16元、12月29日转账4000元、2018年1月6日转账4000元、2月8日转账76.92元＋4076.92元、3月9日转账4727.26元。王世炎于2018年4月16日向朱安斌账号为62×××68的银行账户转账30元（备注出差额外补助）、4月25日转账4593.33元（备注内含工地伙食费）、6月15日转账500元(端午节过节费)。2018年1月11日，王世炎向朱安斌配偶韦可英转账22286.43元。2018年1月20日，王世炎向案外人韦可霞转账两笔合计7万元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点为王世炎辩称的还款情况是否属实。王世炎辩称四次共计归还96286.43元。朱安斌对此质证意见为：其中4000元系支付工资，22286.43元系支付利息，转账给案外人韦可霞的7万元系王世炎归还向韦可霞的借款，与其无关。对此，一审法院认为，案涉借款双方约定借款期限为一年，王世炎提前归还4000元，不符合情理，且根据王世炎发放工资的情况，朱安斌关于4000元系支付其工资的意见符合实际，应予支持。王世炎出具给朱安斌的借条中未约定利息，王世炎否认双方间借款有关于支付利息的约定，对朱安斌关于22286.43元系支付利息的意见不予支持。王世炎无证据证明转账给案外人韦可霞的7万元与本案借款有关，对其将该款作为归还朱安斌借款的意见，不予支持。故王世炎尚欠借款本金177713.57元（200000元-22286.43元），对原告诉讼请求中超出部分，不予支持。王世炎出具给原告的借条中未约定利息，王世炎否认双方间借款有关于支付利息的约定，故朱安斌诉请王世炎支付借款期限内利息，没有法律依据，不予支持。朱安斌主张王世炎自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，一审法院判决：一、王世炎于判决生效后十日内归还朱安斌借款本金177713.57元，并按照年利率6%的标准支付自2018年10月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回朱安斌其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2293元，由朱安斌负担432元，王世炎负担1861元。二审中，王世炎向本院提交银行流水一组，证明2017年11月22日，朱昌文向其仅汇款18万元，其分别于2017年11月24日、2017年12月29日向朱昌文汇款3万元、2万元。朱安斌的质证意见：其收款5万元系公司备用金，用于公司采购等，上述汇款均与本案无关。二审查明：1、一审庭审中，朱安斌自认借款当日，王世炎从20万元中拿了1.8万元给其算作利息。2、2017年11月24日、2017年12月29日，王世炎向朱昌文各汇款3万元、2万元。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，朱安斌提供借条主张王世炎欠其借款20万元，且其合理说明了款项来源，故可以认定案涉借款事实实际发生。但一审庭审中，朱安斌自认借款当日，其拿回利息1.8万元，因双方并未对利息作约定，故朱安斌实际出借数额应为18.2万元。扣除王世炎已归还的22286.43元，王世炎的欠款总额为159713.57元。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。王世炎上诉称，其向朱昌文汇款5万元，向朱安斌妻姐韦可霞转账7万元，要求予以扣减。因上述款项并非向朱安斌支付，王世炎也未提供朱安斌的委托书、收条以及双方的结算凭证等证据证明上述款项系归还案涉借款，故上述付款与本案无关，本院对王世炎该主张不予支持。综上所述，王世炎上诉主张部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4811号民事判决第二项；二、变更安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4811号民事判决第一项为：“被告王世炎于本判决生效后十日内归还原告朱安斌借款本金159713.57元，并按照年利率6%的标准支付自2018年10月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息”；三、驳回上诉人王世炎其他上诉请求；四、驳回被上诉人朱安斌一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2293元，由上诉人王世炎负担1834元，被上诉人朱安斌负担459元；二审案件受理费3100元，由上诉人王世炎负担2480元，被上诉人朱安斌负担620元。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9278号原告：姜金田，男，汉族，1930年2月3日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，远东公司退休职工。委托诉讼代理人：姜秀莉，女，汉族，1963年6月23日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，工行太华路支行退休职工，系原告之女。被告：中国航发西安动力控制科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王肖，男，汉族，1986年5月30日，住西安市莲湖区，该单位审计法律部法律顾问，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马琳，女，回族，1981年5月1日，住西安市莲湖区，该单位审计法律部法律顾问，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告姜金田诉被告中国航发西安动力控制科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告姜金田于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜金田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜金田撤诉。案件受理费10元，原告姜金田已预交，本院减半收取，其自行负担5元。                           审   判   员      王海峰 二〇一九年十一月六日                        法 官 助 理      刘婷婷                       书   记   员     曾敏君  1
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初349号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王继增，男，1973年12月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：河北省河间市。住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年5月17日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人郝富，系辽宁人民律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人王继增犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员穆静、代检察员申振出庭支持公诉，被告人王继增及其辩护人郝富到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控，被告人王继增犯诈骗罪并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人蒋某等人的证言、被害人徐某的陈述及被告人王继增的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王继增在主观上以非法占有为目的，客观上采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人私有合法财产，数额巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任，提请本院依法判处。被告人王继增对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人王继增的辩护人对公诉机关指控被告人犯有诈骗罪没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人与被害人系多年好朋友，彼此信任，被害人为被告人的这种垫款方式之前合作过，此次借款在案发后，被告人主观上有归还的想法，只是由于种种原因而未能还款，本案事出有因；2、被告人到案后，如实交代了犯罪事实，系坦白；3、被告人到案后，已将全部款项退还被害人，取得被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人认罪、悔罪。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2012年4月18日，被告人王继增交给被害人徐某一张金额为人民币20万元的抚顺银行空头转账支票后，次日，被告人王继增谎称自己急用钱而转账支票无法立即兑现，让被害人徐某先给其人民币20万元，并用该转账支票相抵，被害人徐某信以为真，于2012年4月20日10时许，在其经营的位于抚顺市新抚区的店铺内将现金人民币20万元交给被告人王继增，后王继增将该款占为己有，并改变住址及联系方式。2019年5月17日，公安人员将被告人王继增抓获。另查明，被告人王继增到案后其家属已返还被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王继增在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过，被害人徐某的陈述，蒋某等人的证人证言，现场方位图，银行凭证，谅解书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王继增以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王继增犯诈骗罪，罪名成立。关于辩护人提出被告人王继增系坦白的辩护意见，经查被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，故辩护人观点本院予以采纳。被告人王继增家属在案发后已经返还被害人徐某全部经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。综上所述，根据被告人王继增的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王继增犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王继增的刑期自2019年5月17日起至2022年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗跃辉人民陪审员  刘 阳人民陪审员  金 利二〇一九年十一月十日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2106号罪犯卜荣涛，男，1991年9月22日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)铜中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人卜荣涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日本院作出（2014）渭中刑执字第00807号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更261号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更2034号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯卜荣涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯卜荣涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯卜荣涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卜荣涛的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1150号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人危旺香，女，1973年3月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，户籍地湖北省崇阳县，住宜兴市。被告人危旺香曾因吸食毒品，先后于2010年5月被常熟市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；于2015年8月被宜兴市公安局行政拘留九日；于2019年9月被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。因本案于2019年10月12日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）584号起诉书指控被告人危旺香犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人危旺香到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年12月至2019年5月间，被告人危旺香在其租房宜兴市屺亭街道广汇花苑一期62幢5号车库内容留危某、沈某吸食海洛因3次。具体事实如下：1、2018年12月的一天，被告人危旺香在其租住地容留危某和沈某吸食海洛因。2、2019年2月的一天，被告人危旺香在其租住地容留危某和沈某吸食海洛因。3、2019年5月的一天，被告人危旺香在其租住地容留危某吸食海洛因。被告人危旺香归案后如实供述了上述事实，且签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人危旺香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人危某、沈某、王某的证言，宜兴市公安局出具的行政处罚决定书、户籍资料，制作的辨认笔录、提取笔录，江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关侦查人员的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人危旺香的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人危旺香归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处三个月至五个月拘役，并处相应罚金。被告人危旺香对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人危旺香多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人危旺香归案后如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人危旺香犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴旭东二〇一九年十一月八日法官助理 潘明星书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执保1197号申请人新化县恒睿电子陶瓷科技有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道办事处铁牛村（经济开发区工业园内）。统一社会信用代码91431322053863133A。法定代表人刘贤香，该公司执行董事兼总经理。被申请人刘天栋，男，1985年9月3日出生，汉族。本院在审理申请人新化县恒睿电子陶瓷科技有限公司与被申请人刘天栋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘天栋在金融机构的存款500，000元。本院认为，申请人新化县恒睿电子陶瓷科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘天栋在金融机构的存款500，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇一九年十一月四日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保824号申请人：沂南县瑞达商贸有限公司，住所地：沂南县城花山路南段。法定代表人：宋瑞营。被申请人：绥化金典广告传媒有限公司，住黑龙江省绥化市北林区润峰园南门商服。法定代表人:李万鹏。被申请人:李万鹏,男,1988年5月1日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人绥化金典广告传媒有限公司所有的银行存款25万元或同等价值的财产，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初245号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人银行存款25万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月二十六日书记员 孙钦鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1166号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：冯杰，女，该公司业务经理。委托代理人：王宏达，男，该公司业务经理。申请执行人：中国银行北京市分行，住所地，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**iv>负责人：王建宏。被执行人：北京赛蒂克计算机工程有限公司（已吊销）。被执行人：北京永盈大厦房地产有限公司（已注销）。申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本院受理的中国银行北京市分行申请执行北京赛蒂克计算机工程有限公司、北京永盈大厦房地产有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2002）二中执字第00193号]的申请执行人。本院审查过程中，上海文盛资产管理股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回变更申请。本院认为，上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回变更申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年十一月十九日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6382号 原告：李春燕，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈义，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城**********。统一社会信用代码91511500772968820Q。 主要负责人：梁彬，经理。 原告李春燕诉被告陈义、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李春燕明确表明不再预交案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春燕撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3287号申请执行人大连泰安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路****。被执行人大连银行股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连中山区中山路**iv>申请执行人大连泰安房地产开发有限公司与被执行人大连银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理，于2015年12月02日作出（2015）中民初字5311号民事判决书，经由大连市中级人民法院于2016年05月11日作出（2016）辽02民终217号民事判决书，且已发生法律效力。2017年10月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。在执行过程中，被执行人的登报致歉行为难以执行。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇一九年十一月二十八日书记员  王 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12762号原告：王思远，男，1989年7于24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：晁岳占，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市镇宫新区才高街**龙潭毛尖大厦**。原告王思远诉被告晁岳占、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年5月9日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王思远撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十一日书记员  许绍洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初532号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人田书勇,男,1974年12月3日出生，汉族,小学文化,群众，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人田书勇犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人田书勇及值班律师赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月29日14时07分，被告人田书勇饮酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，在（石家庄市鹿泉区石闫路段由南向北行驶至百尺杆路口右转时，与正常行驶的李超敏驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，造成双方不同程度受伤，田书勇负此事故的全部责任。经鉴定，田书勇静脉血中乙醇含量为175.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田书勇醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田书勇拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关并提交了被告人田书勇供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、调解协议书、谅解书、被告人田书勇的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。被告人田书勇到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人田书勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人犯罪后认罪认罚，且交通事故民事已调解，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田书勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永良二〇一九年十一月十九日书记员  胡 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15629号本院于2019年10月17日立案受理的河南千橡汽车销售有限公司申请执行郭欣荣、孟凡良民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1310号之一 申请执行人：江连英，女，1963年3月2日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江喜德，男，1976年10月16日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江连英与被执行人江喜德机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为80849元。本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人名下有车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人江喜德名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××和闽Ｆ×××××车辆进行限制过户、转让中发现闽Ｆ×××××车辆已经过户。闽Ｆ×××××车辆已限制其过户、转让但未实际控制。执行人员在穷尽执行措施后，执行到执行款10000元，申请执行人已领取。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  吴 晖 二〇一九年十一月十八日 书记员（代）  彭仁春
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再233号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：杨波，男，1971年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：沈小华（曾用名沈玉华），女，1980年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告杨波、沈小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0482民初3177号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监157号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0482民初3177号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9022号原告：陈满琴，女，1973年12月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市宫廷一串餐饮有限公司，统一社会信用代码91120110300521852M,住所地天津市东丽区香邑广场**。被告:郭美英，女，35岁，汉族，住天津市东丽区。原告陈满琴与被告天津市宫廷一串餐饮有限公司、郭美英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈满琴于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈满琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈满琴撤诉。案件受理费减半收取计222元，由原告陈满琴负担。审判员  张厚勇二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28545号原告王玉国，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告郑州富盛文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北1幢1单元16层1606号，统一社会信用代码：91410100MA3XEJ30XH。法定代表人李小华，总经理。本院在审理原告王玉国诉被告郑州富盛文化传播有限公司合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十四日书记员  李亚楠
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2494号 原告：张某某,男,汉族，住勉县长林镇。 被告：余某某，男，汉族，现住汉中市南郑区汉山街道办事处。 被告：南郑县胶合板厂。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处高庄村。 法定代表人：余某某，该厂厂长。 原告张某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，诉讼中，本院依职权通知南郑县胶合板厂为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告余某某、南郑县胶合板厂法定代表人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告欠款本金32944元，支付利息23719元（按月利率2%计算，从2016年5月22日起计算至2019年9月22日，即32944元×2%×36个月=23719元），后期利息以未清偿本金按月利率2%计算利息至全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起被告购买原告生产的价值9万多元的杨木皮，说好货到付款，可杨木皮拉走后，被告推脱资金紧张没有及时付款，经催要被告陆续付款6万余元，2016年5月22日经算账下欠32944元，被告出具欠条。事后原告多次催要无果。2018年原告得知被告胶合板厂已外包抵债，便于2018年11月13日找到被告，被告承认欠款事实，并承诺此欠款由他本人偿还，但时至今日，被告未能还款。原告为维护自身合法权益，故依法起诉。 余某某辩称，欠账是事实，因胶合板厂从2015年资金链断了后，偿付能力有限，所以未给原告支付，同时被告记忆在算账前曾给原告通过银行汇款2万元，但汇款凭证现找不到，被告现承认所欠本金，但利息没有能力承担。 南郑县胶合板厂法定代表人余某某辩称，从原告处购买的杨木皮是用于胶合板厂生产所用，欠账是事实。 经审理查明，原告在勉县经营汤谷木业加工厂，被告余某某经营南郑县胶合板厂，从2014年5月开始，被告从原告处购买杨木皮，双方口头约定，由原告负责给原告送货到被告处，货到后一个月内付款，被告购买的杨木皮用于胶合板厂生产,原告向被告供货后，被告未及时付款的由被告南郑县胶合板厂给原告出具欠条，2016年5月22日，双方经算账，被告下欠原告杨木皮货款32944元，由余某某出具欠条载明：“今欠张某某木皮款叁万贰仟玖佰肆拾肆元（32944元）。欠款人余某某。”后原告向被告催要欠款无果，2018年11月13日，原告再次找到被告余某某要求偿付欠款，余某某在欠条上载明：“以前账已算清并附有收款日期壹张，此账由余某某承担”。后经原告催要，被告一直未偿付，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所诉。 上述事实，有原告陈述，原告提交的被告余某某给原告出具的欠条原件，被告余某某提交的身份证复印件，双方算账之前的欠条和其自己留存的算账当天的欠条，南郑县胶合板厂营业执照复印件载卷证实，应予认定。 本院认为，原告与被告南郑县胶合板厂买卖杨木皮的事实存在，双方形成买卖合同关系，对下欠款项双方经算账有被告南郑县胶合板厂法定代表人余某某出具的欠条，后余某某也认可此欠款由其承担，被告未及时履行偿付欠款义务，实属违约，故应由二被告共同偿付所欠原告杨木皮款32944元，对原告要求按月利率2%支付欠款利息的请求，因双方未约定逾期付款违约责任，可从起诉之日起以所欠货款32944元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至货款实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告余某某、南郑县胶合板厂在本判决书生效后十日内共同偿付原告张某某欠款本金32944元，及逾期付款利息（以32944元为基数从2019年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1217元，减半收取608.5元，由被告余某某、南郑县胶合板厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  岳雅娟 二〇一九年十一月七日 书记员  王昊敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1487号申请执行人：丁光伟，男，汉族，1964年1月2日出生，住邓州市。被执行人：纪桂芝，女，汉族，1961年3月20日出生，住邓州市。被执行人：刘学五，女，汉族，1952年10月2日出生，住邓州市。丁光伟与纪桂芝、刘学五为确认合同无效纠纷一案，邓州市人民法院的(2017)豫1381民初4516号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人纪桂芝、刘学五应偿还申请执行人76000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人纪桂芝、刘学五名下有房产三处，本院已经对其中的一处房产予以限额查封，因为被执行人在本案中的第二笔债务在明年五月才到期，因此房产暂时无法处置。被执行人表示愿意分期履行，但至今未履行，也未能与申请执行人达成一致。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪桂芝、刘学五负有继续向申请执行人丁光伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十一月十九日书记员  张 杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5394号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人邹先进。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人邹先进信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0181民初4300号民事判决书，确认被执行人邹先进应偿还申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行透支本金197411.56元及利息，并承担案件受理费2500元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人邹先进送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2019年11月12日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年11月14日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院对被执行人邹先进适用限制高消费措施，2019年11月27日将被执行人邹先进纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为197411.56元及利息，案件受理费2500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1283号 罪犯曹明跃，男，1990年4月28日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）冀05刑终94号刑事判决，以曹明跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万六千元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯曹明跃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯曹明跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯曹明跃入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯曹明跃减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳