wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申29号申请人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**。负责人：牟建华。被申请人：金建南，男，1970年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。2019年10月24日，中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对金建南进行债务清理。本院依法通知了金建南，金建南对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对金建南的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月十一日法官助理林周琪代书记员 李含燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11877号原告崔梦媛，女，2002年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南朗睿教育科技有限公司。住所地：爱克首府**摩尔国际酒店**芝麻街英语。法定代表人马飞。第三人任鸿博，男，住河南省驻马店市。本院于2019年9月9日立案受理原告崔梦媛诉被告河南朗睿教育科技有限公司、第三人任鸿博追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告崔梦媛于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔梦媛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔梦媛负担。审判员  张建立二〇一九年十一月十六日书记员  王 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3860号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道**。负责人冯进，行长。委托诉讼代理人杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人龙华兵，该行员工。代理权限：一般代理。被告王昆，女，1981年10月23日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人王长江，系王昆之父。代理权限：特别授权。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称：建行随州分行）与被告王昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托诉讼代理人杨科、龙华兵，被告王昆的委托诉讼代理人王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行随州分行诉称，2008年10月8日，被告向我行申请办理龙卡信用卡，卡号为43×××52。被告激活后多次使用该信用卡消费，共计透支本金32422.69元未还。特请求人民法院依法判令被告偿还信用卡透支款32422.69元及利息等相关费用，并支付相应的违约金。本案诉讼费用由被告承担。被告王昆的委托诉讼代理人口头辩称，欠原告信用卡透支本金32422.69元属实，愿与原告协商处理，请求原告放弃利息及违约金。经本院审理查明，2008年10月8日，被告王昆向原告建行随州分行申请办理了龙卡信用卡，卡号为43×××52。原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请》。2012年8月15日，被告在原告办理的中国建设银行龙卡信用卡上增加了《龙卡信用卡购车分期付款》业务。《中国建设银行龙卡信用卡申请》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、违约金等均进行了约定。其中，透支利息上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。违约金为当月最低还款额未还部分的5%。被告最后一次还款时间为2017年3月21日，尚欠信用卡透支本金32422.69元及违约金未还。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告欠信用卡透支本金32422.69元未还的事实清楚，原告请求被告偿还信用卡透支款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对于信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五…”。故对原告请求被告支付信用卡透支利息超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行的信用卡透支款32422.69元及利息（自2017年3月21日起至付清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。案件受理费611元，由被告王昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  李运莲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4301号申请执行人大连泉水新技术工程有限公司被执行人大连锅炉集团有限公司法定代表人刘敏智，系该公司董事长。被执行人大连大锅节能环保科技有限公司法定代表人李喜业，系该公司董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）辽0211民初1967号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，轮候查封被执行人大连锅炉集团有限公司名下的土地、房产，轮候冻结大连锅炉集团有限公司的银行存款，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇一九年十一月二十七日书记员  张炜谊
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽07行终186号上诉人（原审原告）贺业祈，男，1966年6月21日出生，汉族，下岗工人，住沈阳市铁**。委托代理人李悦，女，1967年1月3日出生，汉族，退休工人，住址。（系上诉人妻子）被上诉人（原审被告）黑山县公安局，住所地黑山县黑山镇中山路**。法定代表人张运昌，该局局长。委托代理人蔡光，该局民警。委托代理人廖海岩，该局民警。被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街**。法定代表人于江，该局局长。委托代理人林琳，该局法制支队副大队长。上诉人贺业祈与被上诉人黑山县公安局、锦州市公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2019）辽0726行初19号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺业祈及其委托代理人李悦，被上诉人黑山县公安局的委托代理人蔡光、廖海岩，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年3月7日17时许，黑山县公安局派出民警在黑山县大虎山火车站执勤。在查验原告夫妻身份信息时，拿走原告夫妻的火车票，引起原告夫妻的不满，原告贺业祈当时立即上前抓拽民警衣服，后倒在安检门口，躺在地上，手持手机录像，妨碍了其他旅客的正常通行，后被执勤民警强行带离火车站。大虎山火车站的视频资料详细记载了整个事情的经过。被告黑山县公安局接警后，及时立案，指定管辖，询问了违法嫌疑人，告知了权利义务，搜集了相关证据，告知了行政处罚内容，作出了锦公黑（治）行罚决字[2019]123号行政处罚决定书。原告贺业祈在黑山县公安局办案过程中均拒绝签字。被告锦州市公安局接到贺业祈的行政复议申请后，受案，调取证据，下达提交行政复议答复通知书，经集体审核，领导审批，作出锦公行复字[2019]第025号行政复议决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，黑山县公安局有行政处罚的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条规定，锦州市公安局有行政复议的职权。本案中，原告贺业祈在大虎山火车站，不配合执勤民警查验身份信息，在公共场所阻碍人民警察依法执行职务，其违法行为事实清楚，被告黑山县公安局作出的锦公黑（治）行罚决字[2019]123号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告锦州市公安局复议程序合法。原告要求赔偿各项损失10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告贺业祈的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺业祈负担。宣判后，上诉人贺业祈不服，向本院提出上诉请求：一、依法撤销黑山县人民法院【2019】辽07**行初19号行政判决书，撤销黑山县公安局锦公黑（治）行罚【2019】123号行政处罚决定书，锦公行复字【2019】第025号，依据截访人员所做的虚假自述所做出的行政处罚决定书。二、请求人民法院要求被告黑山县公安局全程公布播放3月7日当天本人进入火车站的全程视频录音录像，还原事情真相并依法改判。三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第八条第二十二条，黑山县公安局和锦州市公安局共同赔偿本人精神损失费及经济损失费拾万元整，并承担诉讼费、交通费和住宿费等。事实与理由：一、本人3月7日买票乘火车时，警察核实身份信息后，拿走本人火车票长达五十分钟而不是黑山县人民法院认定的本人对公安人员核实身份信息不满，核实身份信息是不需要火车票的，有身份证就可以，黑山县公安局在黑山县法院8月26日下午1:30的庭审中已经承认是根据上级指示扣留火车票不让我们夫妻二人乘车，当天3月7日本人进入火车站的全程录音录像视频全过程可以证明。违反《中华人民共和国宪法》第十三条第十七条第三十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条。二、关于两个警察的自述材料警察王千秋与李辉所说的与当天发生的火车站视频不一样，其中有这么一段用拳头击打李辉胸部数下，还有一段到候车大厅二人继续对在场执勤人员辱骂，该男子再次将李辉抓住，将李辉警服上衣撕坏，视频是没有的，却被法院认定情况属实。三、黑山县法院对本人提供的大虎山火车站派出所提供的四个询问笔录法院不认定，四个证人张某1、姜某、张某2、徐某说的都没证明拉拽警察。四、法院认定本人在锦公黑（治）行罚决字【2019】123号行政处罚决定书拒绝签字是不存在的，是本人在3月18日被拘留释放后在黑山县公安局取东西时才交给本人的。五、对本人躺在地上是当时一位警察将本人撞倒在地上的，看当天火车站视频就可了解。综上所诉：黑山县人民法院在枉法判决、弄虚作假，隐瞒案情，包庇纵容黑山县公安局违法。扣留本人火车票长达五十分钟不归还的违法事实只字不提，是与习主席的依法治国背道而驰。连黑山县两个民警的虚假自述也敢说成是情况属实，恳请锦州市中级人民法院能以当天本人3月7日进入火车站的全程录音、录像、视频为依据，公平公正判决。被上诉人黑山县公安局辩称，被上诉人对贺业祈做出的行政处罚，所依据的案件事实清楚，证据确实充分，案件定性准确，适用法律正确，办案程序合法，做出的处理决定适当，请求中院依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益不受侵害。被上诉人锦州市公安局辩称,锦公黑（治）行罚决字[2019]123号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分;锦州市公安局锦公行复字[2019]第025号行政复议决定正确，对贺业祈的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政复议结论正确，请法庭予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人黑山县公安局系维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对管辖范围内违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。被上诉人锦州市公安局作为黑山县公安局的上级主管部门有权作出复议决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，黑山县公安局在国家召开重要会议期间联合铁路民警对进京乘客进行比对排查属于依法履行职务行为，作为一名乘客有义务配合，出示身份证件及乘车票据，并在出示上述证件后安静等待查验的结果。具体到本案，上诉人提前一个小时进站，其有足够的时间等待民警的查验结果，但由于其主观认为被告故意扣留其火车票，故对于执勤民警查的查验行为不予配合，并且存在追逐、录像、撕扯等行为，上述行为引起群众围观，阻碍执勤民警的依法执行职务，违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人贺业祈负担。本判决为终审判决。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执877号申请执行人：汪涛，男，1978年3月22日出生，汉族，住黑山县。被执行人：姜威，男，1982年6月13日出生，汉族，住黑山县。申请执行人汪涛与被执行人姜威民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初2857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪涛于2019年07月14日向本院申请强制执行，要求被执行人姜威立即给付执行款102980.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人姜威银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务，其名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位102980.00元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人姜威的财产调查情况告知申请执行人汪涛，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十一月二十七日书记员  马 烈
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5352号原告：李某，女，汉族，1993年12月23日生，住上蔡县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）履行事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邝某，男，汉族，1994年10月28日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人徐鹏飞、被告邝某及委托诉讼代理人李亚杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子邝祺煊由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育婚生子邝祺煊，由于原、被告婚前缺乏了解，经常因为家庭琐事争吵，而且，被告经常殴打原告，有严重的家庭暴力，给原告的身心造成巨大伤害，原、被告双方感情确已破裂。2018年7月、2019年3月、原告向贵院两次起诉要求与被告离婚，贵院均判决不准予离婚。法院判决后，原被告仍无来往，没有和好的希望。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规。特诉至贵院，望判如所请。被告邝某答辩称，原被告之间并无矛盾，而是原告与被告的母亲之间因为生活小事产生一些矛盾，且二人有一子，请求法院依法判决双方不离婚，给孩子一个完整的家，给被告一个重新处理事情的机会。原告李某向法庭提供证据如下：1、结婚证复印件一份；2、出生医学证明复印件一份；3、商水县人民法院（2019）豫1623民初946民事判决书。被告邝某向本院提供证据材料有：村委会证明一份，证明婚生子邝祺煊从出生就在被告家生活。经庭审，根据双方当事人陈述及向法庭提供的有效证据，本院认定事实如下：原被告于2016年经人介绍认识，2017年5月1日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子邝祺煊。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常在外工作，原告与被告的母亲因琐事发生矛盾。原告曾于2018年7月、2019年2月两次向法院起诉要求离婚，法院均作出不准许离婚的判决。判决后，原告认为双方并未和好，故再次起诉法院，望贵院判如所请。本院认为，原告李某未向法庭提交感情确已破裂的证据，并且被告要求与原告和好愿望强烈，希望给孩子一个完整的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告邝某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一九年十一月十二日书记员  李泛红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17567号原告：郑州宇通重工有限公司。住所地：郑州经济技术开发区宇工路**。法定代表人：曹中彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄曲扬，该公司员工。委托诉讼代理人：胡蔚刚，该公司员工。被告：河南高德汽车销售有限公司。。住所地：商丘市城乡一体化示范区长江路与豫苑路交叉口向东200米法定代表人：张高军。被告：张高军，男，1971年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州宇通重工有限公司与被告河南高德汽车销售有限公司、张高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州宇通重工有限公司撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十九日书记员  刘清晓
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1669号原告:魏丽娜，女，1997年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。被告：耿德志，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。被告：青岛四海上瀛商贸有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇阳青路**路南100米，统一社会信用代码91370285MA3CG1BY1B。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**统一社会信用代码913702006752706314。主要负责人:林辉，该公司经理。原告魏丽娜与被告耿德志、青岛四海上瀛商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告魏丽娜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏丽娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏丽娜负担。审判员  徐国安二〇一九年十一月十九日法官助理费霞书记员安仲娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6755号 申请执行人颜金雄，男，1985年11月21日出生，住温岭市。 被执行人袁林寿，男，1990年4月16日出生，住江西省宜春市万载县。 颜金雄与袁林寿买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3552号判决书已经发生法律效力。权利人颜金雄于2019年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人袁林寿应支付申请执行人颜金雄人民币37800元及自2019年4月18日至实际履行之日的利息，并支付诉讼费372.5元、申请执行费472元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人袁林寿发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人袁林寿未报告财产情况，本院已对被执行人袁林寿作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人袁林寿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人袁林寿目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6755号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 潘勤刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1026号申请执行人：赵天宇。被执行人：齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司。本院在执行赵天宇与齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十一月十九日书记员  梁 冰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2183号原告：李胜利，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省。单位：新乡市天佳广告有限公司经理。被告：余书钰，男，汉族，1981年11月18日出生，住信阳市潢川县。（缺席）。原告李胜利诉被告余书钰广告合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，本院依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告余书钰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余书钰偿还李胜利为其发布的掌上明珠商业广告制作费发布费欠款25000元；2、被告承担该案的一切费用。事实与理由：原告于2018年5月5日与被告签订为其制作、发布广告协议，每月被告支付原告发布费5000元，发布期限7个月共计35000元。广告发布有实图（附图为证）被告先支付了10000元的广告费，让原告先为其制作发布。但发布第七个月后被告不信守协议，拖欠原告广告费25000元不予支付，无奈原告特诉至法院。被告余书钰未到庭提出口头及书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、协议一份、照片1张、营业执照1份，证明：原告已经按照约定将广告进行发布，发布地点是和平南桥玻璃市场外墙上，李胜利是新乡市天佳广告有限公司的法定代表人,自然人独资；二、短信截屏3张、微信截屏1张，证明：被告尚欠款项25000元，并且没有按照协议约定让我们搬走家具；三、中院裁定书一份，证明：红旗区人民法院不受理我这个案件。原告的证据客观真实，本院予以确认。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2018年5月9日，原告在位于新乡市和平南桥玻璃市场外墙发布户外商业广告一份。2018年12月4日甲方为余书珏、乙方为新乡市天佳广告有限公司签订了一份广告协议，表明由于被告经营原因，双方约定于2018年12月6日终止合同。自广告发布期间2018年5月9日—2018年12月6日共计7个月，被告已付壹万元整，欠原告贰万伍仟元整，或以其他形式抵扣物品。剩余的贰万伍仟元，双方协商2018年12月底被告付原告现金5000元，2018年12月底以前被告同意原告搬20000元家具。协议落款处乙方仅有李胜利的签名，公司未加盖公章。25000元包括制作费、安装费、发布费（2018年5月至2018年12月），被告余书钰至今未支付。原告当庭称，此份广告协议是原告自己的生意，并非公司的。本院认为，原告与被告之间存在广告合同关系，有原告提供的广告协议予以证明，事实清楚，证据充分，合同双方应当忠实履行约定的合同义务，被告尚欠原告25000元未付应当承担支付欠款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余书钰应于本判决生效后十日内支付原告李胜利25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告余书钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  郝章勇审判员  陈青青二〇一九年十一月八日书记员  高 洁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1065号罪犯吉树森，男，1968年7月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2004年11月23日作出(2004)泸刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人吉树森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿16209元。2004年12月17日交付执行。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2011年6月2日、2012年8月28日、2014年3月7日、2016年5月20日经本院五次裁定共减刑六年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉树森确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉树森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吉树森确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吉树森减去有期徒刑三个月。（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月二十五日书记员 刘冬梅
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1446号之一 申请执行人：黄秀妹，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：姜光仁，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人黄秀妹与被执行人姜光仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月25日达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月25日向本院请求撤回执行申请，被执行人于2019年11月28日交纳案件受理费1650元、执行费2150元，本案依法可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 燕 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民监1号 监督机关：尤溪县人民检察院。 原审原告：陈光健，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审被告：陈火灵，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审原告陈光健与原审被告陈火灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）闽0426民初1704号民事判决书。尤溪县人民检察院以尤检民（行）监[2019]35042600001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  纪宝玲 审判员  韩 辉 审判员  张 宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 锶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初924号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人席某，女，1995年9月11日出生，居民身份证号码******************，满族，初中文化，无业，住辽宁省海城市，户籍在黑龙江省桦南县。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现取保候审于辽宁省海城市。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]881号起诉书指控被告人席某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日至4月16日期间，刘某二、王某（已判刑）经预谋，由刘某二负责出资先后租赁南京市、浦珠北路家乐福超市附近“饭先生”餐厅等店面作为经营场所，并提供作案的酒水等，招募并组织服务员、“外围”望风人员，与酒托女相互配合实施诈骗。王某与王某二、全某（另案处理）负责招募和组织包括被告人席某在内的“键盘手”并购买电脑等作案工具。被告人席某作为“键盘手”使用微信、陌陌等社交软件和虚拟定位软件，使用化名并冒充单身女性交友结识被害人，以约会的名义约定被害人在刘某二经营的场所附近见面。王某作为“传号”，将各“键盘手”通过网络聊天获取的被害人姓名、年龄、职业、手机号码等信息发送给刘某等“酒托女”，安排“酒托女”根据约定的时间和地点以“键盘手”聊天中使用的身份与被害人见面，由“酒托女”假借各种理由带被害人进店消费，以骗取钱财。其中，被告人席某参与作案2起，共计诈骗人民币10812元。具体诈骗事实如下：1、2019年3月16日，被告人席某化名“张某”釆取上述手段以交友名义约被害人郭某在马台街附近见面，由刘某冒用“张某”身份将被害人带至刘某二的经营场所实施消费，骗取被害人人民币6012元。2、2019年3月22日，被告人席某化名“楠”采取上述手段以交友名义约被害人朱某在马台街附近见面，由刘某冒用“楠”身份将被害人带至刘某二的经营场所实施消费，骗取被害人人民币4800元。2019年7月2日，被告人席某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人席某退出非法所得人民币4000元(暂扣于公安机关)。其参与诈骗的赃款已由其他参与人在另案中全部退出。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人席某的常住人口基本信息表、发案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、付款凭证、现场照片、报单记录、传号记录、聊天记录、通话记录、s某及微信账号、消费记录、南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初597号刑事判决书等，证人梁某的证言，被害人郭某、朱某的陈述，辨认笔录，被告人席某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席某以非法占有为目的，与他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人席某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人席某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人席某归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚。其在案发后认罪认罚，退出非法所得，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。二、被告人席某退出的人民币4000元(暂扣于公安机关)予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  邢玉洁人民陪审员  王晓文二〇一九年十一月十二日书 记 员  张璇颖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1741号申请执行人孙保利，男，1972年10月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人司端辉，男，1963年1月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人徐忠明，男，1975年6月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。本院在执行孙保利与司端辉、徐忠明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人房产予以拍卖，流拍后申请执行人接受以物抵债，所得房产价值104324.00元。被执行人再无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月三十日书记员  李可心
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3830号申请人：唐凯，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人：陈海山，男，1977年3月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人唐凯与被申请人陈海山劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人唐凯申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初1380号民事调解书，于2019年11月7日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月七日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3043号 周静、吴琼辉与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理周静、吴琼辉申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4095号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3043号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4095号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3043号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州车骐二手车经营有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道徐家湾**第**第**。法定代表人：石赟，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵伟珺，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊祥，男，1968年3月23日出生，回族，住甘肃省兰州市。再审申请人兰州车骐二手车经营有限责任公司因与被申请人马俊祥返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州车骐二手车经营有限责任公司申请再审称，申请人只是涉案房屋的租赁户，被申请人要求返还房屋主体不适格；生效法律文书认定涉案房屋系公司财产，不是马俊祥个人财产；公司未经清算，任何人不得主张属于公司的财产；马俊祥此前以相同的事实及理由起诉涉案房屋的承租户，均未得到法院支持；被申请人不是涉案房屋的实际所有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。2011年5月25日，马俊祥取得位于兰州市××区第01层第001号，建筑面积为988.95平方米的房屋所有权，并办理了房屋产权证，共有情况为单独所有。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，马俊祥与公司及公司其他股东之间的利益冲突，属公司内部的治理问题，不能对抗物权的对外效力。申请人主张马俊祥以相同的事实及理由起诉涉案房屋的承租户，均被法院驳回起诉。生效的裁判文书就涉案房屋并未作出确权，在没有证据证明不动产登记确有错误的情形下，马俊祥作为不动产权属证书登记的所有权人行使其物权权利，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州车骐二手车经营有限责任公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十一月二十日书记员 周勤效
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢888号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：甘元飞，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被执行人甘元飞借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3652号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人甘元飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金270000元及利息、罚息（截止2019年6月18日为40205.28元，自2019年6月19日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。因被执行人甘元飞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为本金270000元及利息，案件受理费3010元。本院于2019年11月4日恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息。2.2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人甘元飞发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年11月26日，本院对被执行人甘元飞采取限制高消费措施。4.2019年11月26日，本院约谈中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被执行人甘元飞借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3652号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 超
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1527号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周星，男，1982年8月29日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，小学文化，个体经商，家住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪于同年5月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1290号起诉书指控被告人周星犯窝藏罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人周星及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年5月10日凌晨，被告人周星纠集唐某、刘某、谢某某、汤某（均另案处理）等人至慈溪市胜山镇某宾馆，指使唐某、刘某、谢某某、汤某进入407房间内，采用拳打脚踢的方式殴打牟某、夏某1，致使夏某1受伤（经鉴定，夏某1外伤致头皮创、耳廓创、颈部挫伤面2.0平方厘米以上、体表挫伤面积15.0平方厘米以上，四处伤势均构成轻微伤）。期间，唐某趁机窃得牟某的苹果5S手机1部（价值人民币1680元）、夏某1的vivoX5手机1部（价值人民币1888元）；刘某窃得唐某、夏某1的人民币2000余元。在得知唐某、刘某盗窃财物后，同日早上，被告人周星受他人指使驾驶汽车带唐某、刘某等人逃离慈溪前往兰州藏匿，期间，被告人周星还提供部分路费。 被告人周星到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、刘某、谢某、汤某、牟某、夏某1、叶某的证言、辨认笔录及照片、手机通话清单、案件相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、到案情况说明及被告人周星的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周星的量刑幅度为有期徒刑七个月至十个月。 本院认为，被告人周星伙同他人，明知是犯罪的人仍帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周星到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人周星从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周星犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈云云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4966号之二原告：大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼号楼****，统一社会信用代码91210202661149945C。法定代表人：徐壮。被告：谷福仁，女，1954年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司与被告谷福仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告大连百安物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30.00元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇一九年十一月十五日书记员  连 方
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3079号之四被执行人河南省久灵重型机床有限公司，机构代码证，69731376-X，温县工业集聚区鑫源路106号。法定代表人赵巍。申请人孟健与被执行人河南省久灵重型机床有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3079号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人河南省久灵重型机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省久灵重型机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省久灵重型机床有限公司在焦作中旅银行人民币200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月十九日书记员  徐文阁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2055号   原告：吴忠市红寺堡区供暖公司。   委托诉讼代理人：慕某，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴忠市红寺堡区供暖公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告吴忠市红寺堡区供暖公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴忠市红寺堡区供暖公司以被告王某现在在吴忠市看守所羁押，并处于刑事侦查阶段，待刑事案件结束后再申请起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴忠市红寺堡区供暖公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市红寺堡区供暖公司负担。   审判员 梁 莹     二〇一九年八月二十一日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10905号原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地位于南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜。委托诉讼代理人：李震林。被告：王冉旭，男，汉族，1981年4月27日生，居民身份证号码******************，住内蒙古乌兰察布市。被告：黄换英，女，汉族，1981年2月13日生，居民身份证号码******************，住内蒙古乌兰察布市。被告：杨新年，男，汉族，1971年1月3日生，居民身份证号码******************，住内蒙古乌兰察布市。被告：叶永红，女，汉族，1971年8月14日生，居民身份证号码******************，住鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，统一社会信用代码91150621667304862M，住所地位于鄂尔多斯市。法定代表人：叶永红。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告王冉旭、黄换英、杨新年、叶永红、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司（以下简称和鑫农机公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托代理人黄甜甜、李震林到庭参加诉讼，被告王冉旭、黄换英、杨新年、叶永红、和鑫农机公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冉旭偿还名义货价36.75元、逾期利息18771.7元，共计18808.45元；2、判令被告黄换英、杨新年、叶永红、和鑫农机公司对被告王冉旭上述债务承担连带保证责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告王冉旭签订了编号为苏租[2016]买卖字第264号《转让协议》，该协议约定，被告王冉旭将自有设备纽荷兰拖拉机T2104—台（产品编号：ZFP001119/01352140，详见《转让协议》附件一）转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权。同日，原告与被告王冉旭又签订了编号为苏租[2016]租赁字第264号《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给被告王冉旭使用，被告王冉旭按约向原告偿还租金36期共计620280元。同日，被告黄换英、杨新年、叶永红、和鑫农机公司分别签署了《担保声明》，承诺为被告王冉旭在《融资租赁合同》项下所有债务向原告提供连带保证担保。上述合同签订后，原告已按合同约定忠实履行了相关义务，然而被告王冉旭自2019年1月第33期租金还款出现逾期，经我司多次催告，被告仍拒绝履行其支付义务，该行为已严重损害了我公司的合法权益。依据《融资租赁合同》的约定，被告王冉旭应自2016年5月起至2019年4月止支付36期租金总计620280元；逾期利息按照逾期租金额的日万分之六收取。依据被告实际付款情况，截至2019年8月27日，被告实付租金共529275.23元，产生逾期利息15334.02元。因此，截至2019年8月27日，被告应支付款项计算公式为：总租金额620280元-实付金额529275.23元+名义货价100元+逾期利息15334.02元=106438.79元。由于被告尚有到期租金未支付完毕，因此被告还需支付截至2019年8月27日的到期未付租金91004.77元从2019年8月28日到实际给付之日期间产生的逾期利息。在审理中，被告偿还了全部租金，但尚欠自第33期起的名义货价36.75元、逾期利息18771.7元，共计18808.45元未予支付。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告王冉旭、黄换英、杨新年、叶永红、和鑫农机公司未到庭答辩。原告金融租赁公司围绕其诉讼请求，提交了苏租[2016]买卖字第264号《转让协议》、苏租[2016]租赁字第264号《融资租赁合同》、担保人签署的《担保声明》、交付和验收证明、委托付款通知书、原告付款凭证、对账单、催收函、顺丰快递及回执等证据。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，本案各方当事人签订的转让协议、《融资租赁合同》、《担保声明》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案涉各方应按合同约定履行各自的义务。案涉融资租赁合同约定，王冉旭逾期支付租金，经催告后在30日内仍不支付的，金融租赁公司有权要求王冉旭付清全部已到期未付租金、未到期租金、逾期利息和其他应付款项，有权终止本合同收回租赁物。王冉旭租金仅支付至第32期，虽在审理中支付了全部租金，但相应的利息尚未支付，故金融租赁公司有权请求王冉旭赔偿利息损失。金融租赁公司主张其赔偿上述损失，本院依法予以支持。被告黄换英、杨新年、叶永红、和鑫农机公司自愿为王冉旭在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，黄换英、杨新年、叶永红、和鑫农机公司在承担相应保证责任后，就其实际清偿部分有权向王冉旭追偿。被告王冉旭、黄换英、杨新年、叶永红、和鑫农机公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冉旭于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司支付名义货价36.75元、逾期利息18771.7元，共计18808.45元；二、被告黄换英、杨新年、叶永红、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；四被告在承担相应清偿责任后，有权向王冉旭追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，减半收取1215元，保全费1070元，合计2285元，由被告王冉旭、黄换英、杨新年、叶永红、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一九年十一月十二日书记员  朱月鹏
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5473号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地湖南省新化县。 法定代表人晏鄂龙，该行行长。 委托诉讼代理人陈铮，男，1976年8月26日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行资产保全岗工作人员，代理权限：特别授权。 被告唐巨东，男，1982年12月26日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告唐巨东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行以被告唐巨东涉嫌刑事犯罪被羁押于新化县公安局看守所为由，于2019年11月19日向本院提出撤回对被告唐巨东的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行现申请撤回对被告唐巨东的起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告唐巨东的起诉。 本案受理费1,030元，减半收取515元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执921号被执行人侯高峰，男，1989年8月10日生，住河南省博爱县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初132号刑事判决书，立案执行侯高峰罚金一案,要求被执行人侯高峰缴纳罚金20000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年8月20日依法向被执行人侯高峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年8月19日、2019年9月20日、2019年10月9日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人侯高峰在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年11月18日通过向博爱县不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2019年10月25日将被执行人侯高峰纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院作出的（2018）豫0821刑初132号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范小玲审判员  姜甜甜二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁卉，女，1973年11月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王事达，男，1970年5月14日出生，汉族，现住址同上。 二申请人的共同委托代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春竹，女，1973年1月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人袁卉、王事达因与被申请人于春竹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 王事达、袁卉申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，申请人出具的欠条仅仅是于春竹借款6万元给孟秀丽的凭证，申请人并无承担此笔债务的意思表示；2、申请人曾多次与于春竹共同前往孟秀丽家要求拆分借条，此足以表明申请人并无债务承担的意思表示；3、原判适用法律错误，原判导致申请人无法向孟秀丽追讨债务，且王事达对袁卉出具欠条既不知情也未追认，此笔债务不应视为夫妻共同债务。 本院认为：袁卉作为完全民事行为能力人，其自愿为于春竹出具6万元的欠条，对此应承担还款责任。 关于袁卉、王事达提出欠条仅是于春竹借款给孟秀丽的凭证，其并无承担此笔债务意思表示的再审理由，因袁卉出具的欠条内容仅为“欠于春竹6万元整”，并无其他内容约定，故对袁卉提出欠条系孟秀丽借款凭证的再审理由，本院不予采纳。 关于袁卉、王事达提出袁卉曾多次与于春竹共同前往孟秀丽家要求拆分借条，此足以表明袁卉并无债务承担意思表示的再审理由，因袁卉是否曾与于春竹共同要求孟秀丽拆分借条，不影响袁卉出具欠条作出债务承担的意思表示，故对袁卉、王事达提出的这一再审理由，本院不予采纳。 关于袁卉、王事达提出原判适用法律错误的再审理由，因孟秀丽已为袁卉出具了15万元的借条，本案判决结果并不影响袁卉向孟秀丽主张权利；又因该债务发生在袁卉与王事达夫妻关系存续期间，原判以袁卉、王事达未有证据证明该债务明确约定为个人债务为由，认定此债务为夫妻共同债务并无不当，故对袁卉、王事达提出的原判适用法律错误的我再审理由，本院不予采纳。 综上，袁卉、王事达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁卉、王事达的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  刘显松 二〇一九年十一月十四日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢377号申请执行人邢志民，男，1958年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵金龙，男，1969年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人邢志民与被执行人赵金龙民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2637号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，本院终结了本案的执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；二、本院于2019年9月18日、10月17日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息。本院已扣划了被执行人的银行存款共计5470.52元，扣除执行费50.00元，向申请执行人支付执行款5420.52元；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十七日书记员  王婷婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9508号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码9133028176453546XC。 主要负责人：贺刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李永丰，男，1975年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：曹炫伊，女，1981年3月13日出生，汉族，住余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告李永丰、曹炫伊金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：两被告清偿借款本金145688.66元、利息7187.67元、罚息1271.67元、复利230.62元（计算至2019年9月3日）及之后至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（仅指利息的复利，不包括罚息的复利）；承担律师费2000元；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2014年12月15日，被告李永丰向原告提交生意人卡（生意红）申请表并个人信用贷款条款1份，向原告申请个人信用贷款，被告李永丰的配偶即被告曹炫伊在该申请表上签字确认。申请表及条款载明：总申请金额500000元，申请循环额度，额度期限60个月；额度项下单笔期限为6-36个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月12日；月利率1.5%，合同有效期内利率不变；若借款人未还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告核准授信额度为270000元，额度有效期限自2014年12月29日起至2019年12月29日止。后被告李永丰从2016年11月至2018年6月陆续向原告借款，但未每月按期还款，现原告按约主张借款全部到期。截至2019年9月3日，被告李永丰欠借款本金145688.66元、借款利息7187.67元、逾期罚息1271.67元、复利230.62元。另，两被告于2007年7月19日登记结婚；原告委托律师参加本案诉讼产生律师代理费2000元。以上事实由生意人卡（生意红）申请表并个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书、对账单及借款台账、欠款明细、结婚证、结婚登记审查处理表、委托代理合同等证据予以证明。 本院认为：原告和被告李永丰之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告李永丰向原告借款，未按约每月还款，原告有权按约要求收回全部借款本息，被告李永丰还应按约赔偿原告律师代理费损失。被告李永丰向原告申请借款时，被告曹炫伊作为配偶签字确认，上述债务也发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曹炫伊应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李永丰、曹炫伊共同归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金145688.66元、支付借款利息7187.67元、逾期罚息1271.67元、复利230.62元（计算至2019年9月3日）及从2019年9月4日起至实际履行日止按合同约定计算的借款利息、逾期罚息和复利（复利以借款利息为基数计算）、赔偿律师代理费2000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3428元，减半收取1714元，财产保全费1302元，合计3016元，由被告李永丰、曹炫伊共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十一月五日 代书记员 梁丽娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终385号 上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。 法定代表人：谢海如，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邯郸市复兴区星光铆焊加工厂，住所地：河北省邯郸市复兴区古城广场**房。 法定代表人：王建勋，该公司经理。 上诉人安阳建工（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。 安阳建工（集团）有限责任公司上诉称,上诉人安阳建工（集团）有限责任公司住所地位于安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由安阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安阳县人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人于2013年3月29日签订《安阳建工（集团）有限责任公司工程项目内部施工承包合同》，约定由被上诉人邯郸市复兴区星光铆焊加工厂承建河北永星制冷设备有限公司钢结构厂房，因工程款被上诉人邯郸市复兴区星光铆焊加工厂提起本案诉讼。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”河北永星制冷设备有限公司钢结构厂房位于馆陶县，属于馆陶县辖区，故馆陶县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人安阳建工（集团）有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十一月十五日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执26恢号之二申请执行人：贵州存正法律咨询服务有限公司，住贵阳市南明区兴隆街**乌江水电商住楼********，统一社会信用代码：91520102MA6DRCAG47。申请执行人：程莉，女，1979年2月27日出生，汉族，住，住所地成都市武侯区/div>原申请执行人：贵州百强集团投资控股有限公司，住，住所地贵阳市中华中路/div>被执行人：贵州联升房地产开发有限公司，住，住所地贵阳市延安中路/div>被执行人冯骏骅，男，1962年10月8日出生，住，住所地贵阳市云岩区/div>本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑民再字第1号民事调解书，受理执行贵州百强集团投资控股有限公司申请执行被执行人贵州联升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案原执行案号为（2012）筑执字第291号后本案终结本次执行程序，本院于2018年3月8日恢复执行，后现案号为（2019）黔01执恢26号，本案恢复执行内容为被执行人向申请执行人支付人民币1800万元及相关利息等并为申请执行人将位于城市方舟A栋涉案11车位所有权变更登记归申请执行人所有。在本案执行过程中，贵州百强集团投资控股有限公司、贵州存正法律咨询服务有限公司、程莉书面申请，本院于2018年6月24日作出（2018）黔01执恢26号之一执行裁定书将本案申请执行人变更为贵州村正法律咨询服务有限公司、程莉。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行并向本院申报无可供执行的财产。二、本院于2018年3月15日、2018年9月19日、2019年3月19日、9月29日、10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人账户中仅有零星存款并向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施。2、查明被执行人贵州联升房地产开发有限公司名下有：（1）号牌号码贵Ａ×××**车辆品牌雷克萨斯车辆类型K33车辆识别代号XXX注册日期2005/07/18（2）号牌号码贵Ａ×××**车辆品牌长安车辆类型K31车辆识别代号XXX注册日期2005/11/24（3）号牌号码贵Ａ×××**车辆品牌普瑞维亚车辆类型K31车辆识别代号XXX注册日期2007/07/01（4）号牌号码贵Ａ×××**车辆品牌夏利牌车辆类型K33车辆识别代号XXX注册日期2010/06/28上述车辆经本院向申请执行人释明，其表示价值不得且未实际扣押同意暂不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院查明被执行人贵州联升房地产开发有限公司名下涉案11个车位，经申请执行人书面表示该车位系属人防车位暂具备处置条件。四、本院查明被执行人冯骏骅持有被执行人贵州联升房地产开发有限公司85%股权并向申请执行人释明，申请执行人表示贵州联升房地产开发有限公司本系此案被执行人，欠付其相关债务均未清偿，处置该股权成本较高，同意对该股权暂不采取强制措施。五、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产/div>六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。七、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年11月30日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2019年11月30日本案执行到位人民币0元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执恢26号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十一月三十日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5672号申请人杨满花，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人孙世恒，男，1983年1月20日，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人杨满花申请执行孙世恒借款合同纠纷一案中，双方于2019年11月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2019)豫0102执5672号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月十三日书记员  吴 柯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1411号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：王光珍，男，1970年9月10日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1411号之五裁定书，向被执行人王光珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王光珍在财付通支付科技有限公司085e9858e0e8cb50dda7c9d2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币728.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执2942号中国银行股份有限公司郑州自贸区分行、邵金龙：关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行邵金龙借款合同纠纷一案,本院于2019年11月23日立案执行,现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十四日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4617号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启彬，男，该公司工作人员。被告：周洪锐，男，1989年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告周洪锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天意物业公司委托诉讼代理人袁启彬到庭参加诉讼，被告周洪锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪锐立即支付物业服务费1438元；2.诉讼费用由被告周洪锐承担。庭审中，天意物业公司变更诉讼请求要求周洪锐支付自2018年10月6日至2019年11月6日拖欠的物业管理费1437元。事实和理由：其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区业主提供服务，周洪锐系该小区26幢1703室业主，自2018年10月6日至2019年11月6日共欠物业管理费用合计1438元，其催要无果，故提起诉讼。周洪锐未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司正式签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业费标准为：多层住宅房屋物业费按每月每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每月每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每月每平方米0.20元、12层至顶层每月每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每月每平方米0.25元、11层至顶层每月每平方米0.30元标准收取。周洪锐系紫金城小区26幢1703室业主，房屋面积为100.51平方米，物业费的交纳标准为每月每平方米1.10元（0.55元+0.30元+0.25元），周洪锐每月应交纳物业费110.56元。周洪锐自2018年10月6日以后未再交纳物业费。自2018年10月6日至2019年11月6日，周洪锐共欠13个月物业费1437.28元（110.56元×13个月）。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的委托管理合同、协议书、合伙协议书、证明等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，天意物业公司对周洪锐居住的小区进行了物业服务，周洪锐接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。周洪锐应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业费。周洪锐自2018年10月6日后未交纳物业费构成违约，应承担相应的违约责任，按月度计算，周洪锐应交纳2018年10月6日至2019年11月6日物业费1437.28元。现天意物业公司仅要求周洪锐支付2018年10月6日至2019年11月6日物业费1437元，系其对自身权利的自由处分，本院不予干涉。周洪锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告周洪锐于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业费1437元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告天长市天意物业管理有限公司预交25元），减半收取25元，由被告周洪锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月二十七日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1682号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人刘海燕，女，1989年11月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵经济开发区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘海燕追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初194号民事判决书，责令被执行人刘海燕清偿申请执行人借款本金28693.34元及利息、罚息、违约金等其他费用4358.24元；承担案件受理费404元、执行费402元。在执行中，申请执行人已受偿15153.6元，余额未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初194号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 晗
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执918号之一 申请人李华，女，汉族，1965年11月13日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX511130328。被执行人蔡伟，男，汉族，1978年8月13日出生，陕西省绥德县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX808130016。被执行人贺艳，女，汉族，1982年8月21日出生，延安大学附属医院生殖医学中心护士，现住延安市宝塔区，系被告蔡伟之妻，公民身份号码：61060XXXX208210644。李华申请执行蔡伟、贺艳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初2653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本院在执行李华与蔡伟、贺艳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人蔡伟、贺艳送达执行通知书，责令被执行人蔡伟、贺艳支付申请执行人200000元及利息从2018年5 月5日起至实际还款之日止，月利率1.5%；被执行人蔡伟、贺艳承担案件受理费 2258.5 元及执行费2900元。但被执行人蔡伟、贺艳至今未履行调解义务，本院在执行系统进行了总对总查询，被执行人名下有两套房，其中一套在宝塔区XX社抵押贷款，已逾期，另一套在贺艳名下，已交首付，按揭贷款；被执行人贺艳工资收入已被另案冻结，再未查询到被执行人可供执行财产。本院前往被执行人的住所地调查，未调查到被执行人有其他财产线索，且本院依法对被执行人作出限制高消费，并告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人蔡伟、贺艳可供执行的财产线索，并对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执918号案件本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰  二0一九年十一月二十日 书 记 员    王    荣 1
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审118号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：王松盼,男,1977年3月11日出生，汉族,住肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行肃国土资罚字[2019]第8002号行政处罚决定。本院于2019年10月29日立案后,依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局认定被执行人王松盼未经批准擅自于2014年占用师素镇曲吕三分村坑塘水面450平方米建住房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年2月1日作出了肃国土资罚字[2019]第8002号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占用的土地450平方米。2、拆除在非法占地上新建的房屋。”处罚决定作出后于当日进行了送达。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字[2019]第8002号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地450平方米。2、拆除在非法站地上新建的房屋。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  徐亚利二〇一九年十一月四日书记员  翟汝坤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民再146号上诉人（一审原告）：郭春莲，女，1957年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王靖中，男，1964年9月27日出生，汉族，北京京苑安警用器材研究所退休人员，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：兰小玮，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：何春梅，女，1964年1月18日出生，汉族，退休职工，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王云飞（何春梅之子），北京邮电大学教师，住北京市丰台区。郭春莲因与王靖中、杨娟房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2011年11月1日作出（2011）丰民初字第08334号民事判决，王靖中不服提起上诉，本院于2012年12月19日作出（2012）二中民终字第09410号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后王靖中不服向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）京民申4875号民事裁定书，指令本院再审本案，本院于2019年3月22日作出（2019）京02民再53号民事裁定书，裁定撤销（2012）二中民终字第09410号民事判决书及（2011）丰民初字第08334号民事判决书，将本案发回重审。本案重审后，郭春莲在重审中申请撤回追加杨娟为第三人，并申请追加何春梅为第三人，北京市丰台区人民法院予以准许。北京市丰台区人民法院于2019年9月27日作出(2019)京0106民初19348号民事判决，郭春莲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭春莲上诉请求：撤销一审判决；改判支持郭春莲的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院将本案案由定性为房屋买卖合同纠纷属于事实认定错误，本案案由应当为所有权确认纠纷，一审法院在立案案由与查明事实不一致之后，依旧按照房屋买卖合同纠纷审理本案，属于认定事实错误；2、如果当事人主张的法律关系性质与法院根据事实认定不一致，不应做出实体判决，而应驳回起诉，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，程序违法。王靖中、何春梅辩称，不同意郭春莲的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。郭春莲向一审法院起诉请求：要求王靖中及第三人何春梅将北京市丰台区南方庄1号院8号楼206号房屋（以下简称206号房屋）过户至郭春莲名下。一审法院认定事实：2007年9月10日，郭春莲（甲方）与王靖中（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：双方商定，乙方将2001年秋季购置的206号房屋（建筑面积约131平方米），按照45万元价格转让给甲方，乙方于2004年7月和9月分两次收到甲方付给的购房款共计45万元，乙方于2006年7月搬入新居后将协议房交于甲方。现双方友好商定如下：一、乙方于2007年11月底前务必提供房屋过户手续，双方完成过户手续。二、办理过户所需的费用由甲方承担。2016年8月9日，内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出（2015）通刑初字第69号刑事判决书。认定王会师、郭春莲购买王靖中206号房屋构成受贿的事实。2017年2月7日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内刑终第281号刑事判决书，认定王会师、郭春莲受贿的事实，其中包括：2004年6月，王会师、郭春莲在北京为女儿王芳买房，期间王靖中表示以45万元的价格将其130.1平方米的206号房屋卖给王会师。郭春莲于2005年2月4日向王靖中支付首批购房款30万元，王会师于2005年4月10日向王靖中支付剩余15万元房款。在王会师的介绍下，2006年8月王靖中与鄂尔多斯市公安局签订80万元的警用器材买卖合同。经鉴定，该房产市场价格为94.973万元，王会师、郭春莲少支付房款49.973万元。206号房屋现登记在何春梅名下。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”生效刑事判决已经认定王会师、郭春莲向王靖中购买房屋构成受贿的事实。故，郭春莲与王靖中签订《房屋转让协议》属于以合法形式掩盖非法目的，该协议应为无效。郭春莲主张王靖中和何春梅将206号房屋过户至其名下，没有法律依据。综上，一审法院判决：驳回郭春莲的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，王会师、郭春莲向王靖中购买房屋构成受贿，故郭春莲与王靖中签订《房屋转让协议》属于以合法形式掩盖非法目的，该协议应为无效合同。郭春莲不能基于一份无效合同要求王靖中交付房屋，故郭春莲要求将206号房屋过户至其名下，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院按照本案认定的事实驳回郭春莲的诉讼请求，符合法律规定，并不违反法定程序，亦不影响郭春莲依据新的诉讼请求另行提起诉讼，本院予以维持。综上所述，郭春莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郭春莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 吴 宏审判员 申小琦审判员 江慕南二〇一九年十一月二十六日书记员 齐浩岩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执3990号本院于2019年10月14日立案执行的申请执行人刘桂生与被执行人黄文飞买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4617号 申请人：张海英，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：丁庆国，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，现住北京市顺义区。 被申请人：李海慧，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告张海英诉被告丁庆国、李海慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求将被申请人名下的财产予以保全，金额以20万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人丁庆国、李海慧名下价值20万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1520元，由申请人张海英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇一九年十一月五日 书记员 李亚男
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5183号宁乡市卫生和计划生育局，刘立华、颜丰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘立华、颜丰征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2009）宁行执字第309号、（2019）湘0124执5183号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘立华、颜丰征收社会抚养费一案的执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12932号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京迅捷天下保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区于家胡同**梦林宾馆208。法定代表人：程逸涵，经理。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁电气化局集团有限公司，，住所地北京市丰台区丰台路口****法定代表人：韦国，董事长。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚琪，北京市雄志律师事务所实习律师。上诉人北京迅捷天下保洁服务有限公司因与被上诉人中铁电气化局集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理中，北京迅捷天下保洁服务有限公司（下称迅捷天下公司）提交北京市建设工程质量第五检测所有限公司针对北京市丰台区丰西北里71号院即迅捷天下公司承租的涉案房屋，于2015年12月出具的《鉴定报告》，鉴定结论为涉案房屋处于D级状态-整幢危险房屋，建议立即进行解危处理。D级状态—承重结构承载力不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。上述《鉴定报告》委托人为中铁电气化工具公司（下称工具公司）。中铁电气化局集团有限公司（下称中铁电气化局）对上述《鉴定报告》不能作出合理解释，该新证据与本案一、二审中迅捷天下公司提交的其他证据相佐证，可以证实中铁电气化局对迅捷天下公司拆除承租房屋并翻建、扩建系明知且同意，虽迅捷天下公司新建的房屋未经审批亦未办理相应的规划手续，违反了国家法律的强制性规定，中铁电气化局有权行使合同解除权，双方签订的租赁合同予以解除，但中铁电气化局、迅捷天下公司均应对租赁合同提前解除承担相应责任。一审法院仅认定迅捷天下公司单方责任导致合同解除并据此所做判决，缺乏依据，本院难以维持。考虑到迅捷天下公司在一审审理中已就其新建房屋等损失提出了反诉请求，亦申请对其新建房屋进行鉴定，现二审审理中，在未对相应损失进行鉴定评估的情况下，本院不宜对本案直接作出处理。一审法院应根据双方当事人举证质证情况对中铁电气化局、迅捷天下公司各自的民事责任重新进行认定，同时对损失赔偿问题进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6510号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京迅捷天下保洁服务有限公司预交的二审案件受理费59100元予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 王军华审 判 员 何江恒二〇一九年十一月十九日法官助理 耿 玉书 记 员 陈 雪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2296号被执行人孙澎钦，男，1994年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被执行人陈腾，男，1991年3月10日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人程迎男，男，1994年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被执行人尚楠妮，女，1992年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被申请人孙澎钦、陈腾、程迎男、尚楠妮诈骗罪一案，依据（2019）豫1302刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙澎钦、陈腾、程迎男在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人尚楠妮现下落不明，也未履行义务，未向本院申报财产。二、在2019年8月21日、2019年10月24日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程迎男名下有存款，于2019年8月26日已依法冻结，现因实际冻结金额为0.6元，因数额较小，暂不处置，其余三被执行人名下均有零星存款，因数额较小，不予处置。2.2019年11月28日经过对被执行人孙澎钦、陈腾、程迎男、尚楠妮的传统查控，查明孙澎钦、陈腾、程迎男、尚楠妮名下无房产信息及车辆信息。3.被执行人名下无股票信息。三、2019年11月25日已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月1日已将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙澎钦、陈腾、程迎男、尚楠妮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2111号 申请执行人：张直金，男，1974年5月20日出生，住仙居县。 被执行人：吴财移，男，1969年5月1日出生，住仙居县。 申请执行人张直金与被执行人吴财移为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张直金向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人吴财移给付申请执行人张直金10000元及利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人吴财移发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴财移履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴财移逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴财移的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人吴财移名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴财移有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴财移不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴财移作出罚款1000元处罚决定，对被执行人吴财移拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院对被执行人吴财移已作出司法拘留15天的处罚决定，并将被执行人吴财移纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张直金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴财移暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 应志勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15879号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：何明龙，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告何明龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914203246764927629。代表人：赵莹，该行行长。被执行人：凌意，男，1988年11月13日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人：刘庆丽，女，1991年8月6日出生，村民，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：汪云俊，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹溪县。被执行人：凌受立，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪支行依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初892号民事判决书申请执行凌意、刘庆丽、汪云俊、凌受立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院提交申请，自愿撤销对肖凌意、刘庆丽、汪云俊、凌受立的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初892号民事判决书对被执行人凌意、刘庆丽、汪云俊、凌受立的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月五日书记员 刘子赫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3123号罪犯王树魁，男，生于1978年7月5日，回族，小学文化程度，云南省文山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)汉刑初字第10号刑事判决，以被告人王树魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。执行中，2015年7月、2017年7月二次经本院裁定共减刑一年九个月（没收财产人民币2万元已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王树魁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王树魁在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王树魁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王树魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王树魁在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王树魁减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执973号冯小辉、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的冯小辉申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额160,903.48元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4767号原告：江西饶发建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**，统一社会信用代码91361100MA363FRM74。法定代表人：郑建华，该公司经理。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：王孙喜，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西饶发建筑工程有限公司与被告王孙喜劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江西饶发建筑工程有限公司诉称，原告通过微信群将亿升广场2000元的防水油漆业务转包给严明发施工。据原告后来了解到，严明发承包后，雇请严明发等人做，原告不知情。在刷油漆过程中，被告不小心摔倒受伤，油漆过程中，被告不小心摔倒受伤，严明发就把事情推到原告的头上。其实，被告是严明发临时雇佣的人员，与原告没有关联性。原告承接的油漆业务，属于装修范围，不是建筑业务范围，所以转承包的业务属于劳务关系，不具有劳动关系的特征。根据人社部规范性文件规定，除了建筑业务和矿山开采业务，其他的不能把劳务关系转变为劳动关系处理。基于其他的不能把劳务关系转变为劳动关系处理。基于以上事实，原告向仲裁委提出了仲裁申请，仲裁委受理后认为该案不是仲裁委的受理范围，出示了《不予受理通知书》，综上，原告认为原、被告不存在劳动关系，特申请起诉，请法院依法支持诉请。本院经审查认为，本案案由系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告的住所地为上饶市信州区滨江东路**，合同的履行地也是在上饶市信州区的亿升广场，综上，该案属于劳动争议纠纷，无论从用人单位所在地还是从劳动合同履行地来看，均应由上饶市信州区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，故本案依法应移送给上饶市信州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送上饶市信州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 安二〇一九年十一月十九日书记员 黄伟新
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执565号 申请执行人：曾榆淞，男，1993年6月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李健光，男，1992年8月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人曾榆淞与被执行人李健光民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人李健光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李健光履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人曾榆淞支付借款本金250000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3003元、案件执行费3695元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人李健光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李健光名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人李健光有可供执行的财产。 4、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  义秀燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2128号上诉人（原审被告）：王安安，女，1986年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪明欣，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：付永军，男，该村村委会党委副书记。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。上诉人王安安因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1838号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人王安安预交的二审案件受理费2600元，予以退回。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十一月十八日法官助理武耀明书记员韩雯