襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3786号原告：翟家正，男，1963年8月20日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：王愿，男，1990年4月1日生,汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市高新区大李沟路**春园路中侧汉江创业创新产业园**。主要负责人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。原告翟家正与被告王愿、太平财险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟家正及委托诉讼代理人肖成明、被告王愿、被告太平财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人史贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟家正向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额赔偿原告179772.2元，扣减被告已垫付的49000元，尚欠130772.2元，不足部分由被告王愿承担赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月27日17时35分，被告王愿驾驶鄂Ｆ×××**“帝豪”牌小型轿车，行驶至襄州区××集镇××路段（翟双线）与原告驾驶的“粤龙”两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至襄阳中医医院两次住院治疗46天，花费医疗费87297元，出院后经法医鉴定为两个十级伤残。经交警事故认定被告王愿负事故的全部责任。事故发生后二被告仅支付49000元，剩余损失因协商无果，引起诉讼。被告太平财险襄阳中心支公司辩称，1、在原告提交符合三性的证据及驾驶人没有违反法律禁止性规定情形或保险条款约定的情形条件下按保险合同规定承担赔偿责任，同时保留追偿权；2、本公司已经垫付30000元，请求扣减，原告各项主张过高部分请求法院依法核减；3、本案诉讼费、鉴定费不承担；4、保留对原告的司法鉴定中的合法鉴定项目申请重新鉴定的权利；5、伤残赔偿金等的计算应当参照原告户籍及相关规定计算；精神抚慰金以一个级别2000元为宜，若重新鉴定原告不构成伤残，精神抚慰金不应当支持；医疗费要求对原告提交的医疗费发票数额中非医保的10%—20%左右不予理赔；住院伙食补助以20元/天为准；误工费应当住院天数及医嘱为准，同时原告应当提交相关证据证明其因本案事故而减少的收入；护理人数应当为一人，采用居民服务业标准计算；营养费应有相关医嘱，以15元/天为标准；交通费应当以住院天数为准，并以5-10元/天计算；财产损失以我公司定损为准，原告应提供修理明细及发票；6、其他同质证及辩论意见。被告王愿辩称，1、事故发生属实，该车辆在太平财险襄阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，并购买有不计免赔；2、事故发生后我给原告方垫付医疗费19000元，垫付医疗费已交原告在医院开具发票；3、要求垫付的费用在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告翟家正举证门诊住院病历、入院及出院记录、手术记录、检查报告单、病情诊断证明、医疗费发票，用于证明原告受伤受伤后在襄阳中医院两次住院治疗46天，花费医疗费87297元，出院医嘱休息四个月并加强营养，需壹人护理。经庭审质证，二被告对原告的两份病情证明有异议，认为正常情况下是出具该证明后再加盖章子，而该证明明显是先盖章后书写，存在不合法、不合规情形，对于关联性也不予认可。对于该组证据其他部分真实性无异议。本院结合原告提供门诊病例、检查报告单等病情资料，对该组证据真实性予以采信。2、原告翟家正举证的襄阳法正法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告翟家正右手损伤的伤残评定为十级，右足损伤的伤残评定为十级；其综合赔偿指数为12%，支出鉴定费为800元，经庭审质证，二被告方对于该组证据真实性无异议，但对于关联性有异议，为此提出对原告翟家正的伤残等级进行重新鉴定申请。后湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心（2019）临鉴字第1079号司法鉴定意见书，鉴定原告翟家正所受伤，不构成伤残，经质证，原、被告均对该鉴定结论均无异议，本院对该重新鉴定结论予以采信。3、原告翟家正举证的身份证、营业执照、两份证明，用于证明原告两个护理人员的身份信息及护理人员的工作单位、工资收入、工资停发情况。经庭审质证，二被告对该组证据真实性无异议，但对于关联性有异议，误工费原告应当提供三年工资收入，参照误工费的标准，误工时间参照公安部的相关标准，对于原告妻子护理认可，对于其儿子护理我方不认可，护理费按照居民服务业标准计算，护理时间按照公安部相关标准计算。本院对该组证据真实性予以采信，并参照2019年居民服务业标准计算损失。并依照医嘱确认原告住院时间为46天，护理时间为46天+医嘱休息时间120天﹦166天、误工时间为46天+医嘱休息时间120天﹦166天、营养期为46天+医嘱休息时间30天﹦76天。4、原告翟家正举证的交通费发票，用于证明原告因本次交通事故支出交通费800元，经庭审质证，二被告主张应按照住院天数，5-10元/天为标准计算，本院结合原告住院天数按每天10元计算交通费。本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：2018年11月27日17时35分，被告王愿驾驶鄂Ｆ×××**“帝豪”牌小型轿车，行驶至襄州区××集镇××路段（翟双线）与原告翟家正未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的“粤龙”两轮摩托车发生碰撞，致原告翟家正受伤，两车受损。2018年12月18日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607120180000702号道路交通事故认定书：认定被告王愿负此事故的全部责任，原告翟家正在此事故中无责任。原告翟家正受伤后，于2018年11月27日被送至襄阳中医医院，住院治疗42天至2019年1月8日出院，经诊断：车祸多发伤1、右（R）足背皮肤脱套伤并多发骨折术后第2趾坏死；2、右（R）手皮肤挫裂伤并腕骨骨折。出院医嘱：1、继续药物巩固治疗，保持伤口干燥，预防感染，伤口换药，2-3天/次；2、注意休息，避免右手及右足负重活动；3、注意观察右足创面恢复变化情况；4、定期门诊复查，1次/月，拍X线片，根据复查情况指导进一步治疗；5、如有不适，随时就诊。原告于2019年1月7日在襄阳中医医院的诊断证明，医嘱建议休息叁个月，陪护壹人。其后，原告翟家正于2019年4月15日再到襄阳中医医院，住院治疗4天至2019年4月19日出院，入院诊断：右（R）腕、足外伤骨折术后内固定物留存。出院医嘱为：1、继续药物巩固治疗、伤口保持干燥，预防感染，伤口换药，2-3天/次；2、注意休息，避免右足负重活动，避免再次骨折；3、术后14天来我院复查，根据伤口愈合情况进一步处理，术后1月复查X线片，指导进一步治疗；4、如有不适，随时就诊。原告于2019年4月18日在襄阳中医医院的诊断证明，医嘱建议全休壹个月，加强营养，陪护壹人。原告两次住院共支出医疗费87297元。原告翟家正伤情于2019年6月4日经襄阳法正法医司法鉴定所出具鄂襄阳法正鉴（2019）临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见：翟家正右手损伤的伤残评定为十级，右足损伤的伤残评定为十级；其综合赔偿指数为12%。原告翟家正支出鉴定费800元。关于其伤情，被告太平财险襄阳中心支公司对原告翟家正的伤残等级提出重新鉴定申请，2019年10月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心（2019）临鉴字第1079号司法鉴定意见书，鉴定翟家正所受伤，不构成伤残。另查明，被告王愿驾驶鄂Ｆ×××**“帝豪”牌小型轿车在太平财险襄阳中心支公司投保有交强性及商业保险（购买有不计免赔险），保险期间均自2018年7月19日0时起至2018年7月18日24时止。本案交通事故发生在保险期间内，事故发生后，被告王愿向原告翟家正垫付19000元，被告太平财险襄阳中心支公司已经向原告翟家正垫付30000元。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。再查明，原告翟家正系襄阳襄州区朱集镇翟湾村**居民。住院期间分别由妻子母春巧及儿子翟秀军护理，均系农村户口。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定王愿负事故的全部责任，原告翟家正在此事故中无责任，定性准确，本院予以确认。被告王愿驾驶鄂Ｆ×××**“帝豪”牌小型轿车在被告太平财险襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财险襄阳中心支公司应当在机动车交事故责任强制保险予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，最后不足部分由侵权人被告王愿依法承担相应侵权责任。原告翟家正诉请的医疗费87297元、车辆维修费1500元符合法律规定，本院予以支持。原告翟家正主张的护理费19366元[166天（住院46天+出院医嘱护理期120天）×147元/天]，对于原告主张60天是由其儿子翟秀军护理，按照3500元/月标准计算证据不足，原告的护理费按照2019年度居民服务业标准计算；剩余106天是由其妻子母春巧护理，按照城镇居民服务业标准计算本院予以确认。护理期按照医嘱计算护理天数共计166天，本院确认原告翟家正护理费为17690.14元[（38897÷365）×166天]。原告翟家正主张误工费24402元[166天（住院46天+出院医嘱护理期120天）×147元/天]，本院认为原告主张按建筑行业标准证据不足，本院确认原告的误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，误工天数按照医嘱计算误工天数共计166天，误工费为15590.36元[34280元÷365天×166天]。原告翟家正主张住院伙食补助费1380元[46天（住院时间）×30元/天]，本院认为主张标准过高，应当按照每天20元计算，本院确认原告住院伙食补助费为920元[46天（住院时间）×20元/天]。原告翟家正主张营养费2280元[76天×30元/天]，本院认为主张标准过高，应当按照每天20元计算，营养期按医嘱计算共计76天，本院确认原告营养费为1520元[76天（住院时间+医嘱休息时间）×20元/天]。原告翟家正主张残疾赔偿金359472.元（14978元/年×20年×12%）。因被告太平财险襄阳中心支公司对原告翟家正的伤残等级提出重新鉴定申请，湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年10月25日作出同济司鉴中心（2019）临鉴字第1079号司法鉴定意见书，鉴定翟家正所受伤，不构成伤残。故本院对原告主张残疾赔偿金不予支持。原告翟家正主张的鉴定费800元。因新的鉴定结论湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年10月25日作出同济司鉴中心（2019）临鉴字第1079号司法鉴定意见书，鉴定翟家正所受伤，不构成伤残。本院对原告主张的鉴定费不予支持。原告翟家正主张交通费800元。本院认为交通费应当以正式票据为凭，结合原告住院天数，考虑原告伤情等情形，本院确认交通费为460元。原告翟家正主张精神抚慰金6000元，因新的鉴定结论湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年10月25日作出同济司鉴中心（2019）临鉴字第1079号司法鉴定意见书，鉴定翟家正所受伤，不构成伤残。本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告翟家正因本此交通事故所遭受的经济损失为124977.5元。上述款项应由被告太平财险襄阳中心支公司在其承保的的交强险及商业险责任限额范围内直接赔偿，扣减被告太平财险襄阳中心支公司已垫付的30000元，余款94977.5元。因原、被告双方一致同意针对被告王愿垫付款项在本案中一并处理，为减少诉累，本案一并处理，即被告太平财险襄阳中心支公司以94977.5元为限，向被告王愿支付19000元，向原告翟家正赔偿75977.5元。被告太平财险襄阳中心支公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担，因新的鉴定结论显示原告翟家正所受伤不构成伤残，故本院对被告太平财险襄阳中心支公司抗辩予以支持。被告太平财险襄阳中心支公司还辩称，应当扣除交强险限额外的10%-20%非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持。上述款赔付后，原告翟家正的损失已得到足额赔偿，其要求被告王愿承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司向原告翟家正赔偿其因本次交通事故遭受的经济损失75977.5元，向被告王愿支付其垫付费用19000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告翟家正对被告王愿的诉讼请求；三、驳回原告翟家正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告王愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一九年十一月六日书记员  张崇