山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3133号 上诉人（原审被告）：王进，男，1985年3月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞某，女，2014年4月6日出生，汉族，住新泰市城区。 法定代理人：杨某，住新泰市城区。系庞某之母。 委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 原审被告：曹丙成，男，1988年3月10日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：尹承龙，男，1993年2月18日出生，汉族，住新泰市。 上诉人王进因与被上诉人庞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初8701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王进的上诉请求：1、撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982民初8701号民事判决第一条，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的父母送被上诉人入园时，在《幼儿健康登记表》中的家庭住址及户口所在地两栏中，均明确填写的是“山东省新泰市”；被上诉人受伤后，上诉人出车派人接送被上诉人住院、出院、复查以及后来与之协商赔偿事宜，地点都是在，足以证明被上诉人入园至伤后，一直居住在。因此，一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金及护理费错误，应按农村居民标准计算。 被上诉人庞某辩称：1、被上诉人自2015年5月就一直随父母在新泰市城区绿城玉兰花园居住，并提供了房产证、物业发票、车位管理费发票、电费发票等证据予以证实。《幼儿健康登记表》中的家庭住址是根据被上诉人的户口本填写的。如果被上诉人住在龙廷榆山前村，不可能到新泰城区进入上诉人的幼儿园。2、被上诉人的爷爷奶奶居住在，被上诉人随父母回老家看望爷爷奶奶是人之常情，在其爷爷奶奶家协商赔偿事宜不能证明被上诉人就住在榆山前村。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告曹丙成、尹承龙没有发表意见。 原审原告庞瑞涵向一审法院提出的诉讼请求：1、要求判令曹丙成、尹承龙、王进赔偿庞某护理费7042.75元、住院伙食补助费250元、伤残赔偿金79098元、交通费700元、鉴定费2080元、营养费3000元，共计92170.75元。2、诉讼费用由被告承担。 原审法院审理查明的事实：2017年9月，庞某在曹丙成、尹承龙、王进开办的维尼贝尔幼儿园入托。2018年6月4日下午4时30分左右，庞某在该幼儿园摔伤，造成右肱骨髁上骨折，入住泰安八十八医院治疗,并进行了右肱骨髁上骨折闭合复位穿针内固定术。2018年6月8日，庞某办理出院手续，共住院4天。2018年6月22日，尹承龙、王进、曹丙成（甲方）与庞某（乙方）及其法定代理人庞士胜、杨某达成协议书，协议书约定：1、维尼贝尔幼儿园承担乙方本次受伤事件的全部责任，甲方作为该幼儿园开办人与幼儿园承担连带责任。2、乙方庞某的所有医疗费由甲方根据乙方的治疗情况全额及时支付。3、乙方的护理费、住院伙食补助费、交通费等实际损失由甲方在乙方二次手术出院后支付给乙方。4、乙方的其他损失根据乙方的右肘关节恢复情况据实处理。2018年7月5日，庞某在泰安八十八医院进行二次手术拔除钢钉。 庞某的伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，鉴定依据为：被鉴定人庞某系外伤，其右肱骨髁上骨折累及骨骺，评定为十级伤残；建议护理期为90天，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期90日。经尹承龙、王进申请，本院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所对庞某的伤残等级等进行重新鉴定。2019年2月27日，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出新矿莱医司鉴所【2019】临鉴字第032号司法鉴定意见书书，鉴定意见为：庞某系十级伤残、护理时间60天、营养时间60天。为此，双方各支付鉴定费2080元。 庞某住院期间由其父母庞士胜、杨某护理，常驻人口登记卡上记载二人均系农村居民。庞士胜、杨某分别于2015年、2018年在新泰玉兰花园购买两套住房，自2016年庞士胜支付了新泰玉兰花园楼房相关的水电费、物业费、车位费等。曹丙成、尹承龙、王进主张为庞某治疗时，多次均是从接送的庞某，庞某的入园健康登记表填写的家庭住址也是新泰市，伤残赔偿金及护理费应当按农村居民计算。曹丙成、尹承龙、王进申请的证人王某与庞某母亲杨某的短信截屏记录，记载了曾到新泰玉兰花园西门接庞某的事实。根据庞某父母在新泰玉兰花园购买房屋，交纳水电费、物业费、车位费的事实，结合证人王某与庞某母亲杨某的短信截屏记录，能够证实庞某及其父母自2016年起居住新泰玉兰花园的事实。曹丙成、尹承龙、王进所提供的证据仅仅证实曾多次从新泰市接送的庞某治疗的事实，但并不能证实庞某及其父母长期居住在新泰市，故对其主张不予认定。 原审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，庞某在曹丙成、尹承龙、王进开办的维尼贝尔幼儿园入托。2018年6月4日下午4时30分，庞某在该幼儿园摔伤，造成右肱骨髁上骨折。事后，尹承龙、王进、曹丙成与庞某的法定代理人庞士胜、杨某达成协议，维尼贝尔幼儿园承担庞某本次受伤事件的全部责任，尹承龙、王进、曹丙成作为该幼儿园开办人与幼儿园承担连带责任。该协议系双方自愿达成，内容不违反法律规定，合法有效。“维尼贝尔幼儿园”系开办人尹承龙、王进、曹丙成办理幼儿园时的申报名称，未经教育局审批，未注册成立。综上，庞某依据双方签订的协议要求尹承龙、王进、曹丙成承担赔偿责任，予以支持。 关于赔偿数额问题，原告庞某及其父母已在城镇居住满一年，伤残赔偿金及护理费应当按城镇居民计算为宜。根据新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出新矿莱医司鉴所【2019】临鉴字第032号司法鉴定意见，庞某受伤构成十级伤残，其伤残赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%＝79098元）；根据原告庞某的伤情及年龄情况，原告庞某住院期间由两人护理、院外一人护理为宜，原告庞某的院内护理费为866.83元（39549元/年÷365天×4天×2人=866.83元）；院外护理费为6067.79元（39549元/年÷365天×56天=6067.79元），合计6934.62元。关于住院伙食补助费，庞某要求按每天50元计算住院期间的补助费，符合法律规定，庞某共住院4天，故住院伙食补助费应为200元（50元/天×4天=150元）。关于交通费，原告庞某就医治疗时，双方均认可系被告方接送，且庞某未提供额外支出的交通费正式发票，对其该项主张不予支持。关于鉴定费，因复检结论仅改变了部分鉴定意见，该费用应由各自承担为宜。关于营养费，原告庞某未能提供相关证据证实支付营养费的事实，对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条规定，判决：1、被告曹丙成、尹承龙、王进自本判决生效之日起十日内赔偿原告庞某护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项经济损失共计86232.62元；2、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审认定的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人庞某在维尼贝尔幼儿园内摔伤，原审法院根据相关法律规定，判令幼儿园开办人王进、曹丙成、尹承龙承担赔偿责任符合法律规定。原审判决根据庞某父母在新泰玉兰花园购买房屋，交纳水电费、物业费、车位费的事实，结合证人王某与庞某母亲杨某的短信截屏记录，认定庞某及其父母自2016年起居住在新泰玉兰花园、并据此按城镇居民标准计算有关赔偿费用并无不当。上诉人王进以及原审被告曹丙成、尹承龙在原审时提供的证据仅能证实曾多次从接送的庞某治疗的事实，但并不能证实庞某及其父母长期居住在。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2104元，由上诉人王进负担。 本判决为终审判决。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋姚瑶