wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执309号申请执行人：闫青柱，男，汉族，1979年生，忻州市人。被执行人：周建珍，汉族，1975年生，忻州市人。申请人闫青柱与被执行人周建珍劳动合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院依法审理作出的（2017）晋0902民初562号民事判决书已经发生法律效力，判决责令被执行人周建珍偿还申请执行人闫青柱15825元及案件受理费98元，忻州市中级人民法院于2019年5月27日指定我院执行该案。在执行过程中，1.本院于2019年5月30日向被执行人周建珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周建珍名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院对被执行人周建珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院经向不动产登记中心等单位查询，被执行人周建珍无可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人闫青柱，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周建珍名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十一月二十五日书记员  聂笑钦
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0503执716号 执行机关:泸州市纳溪区人民法院。 被执行人:陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2016）川0503民初1258号民事调解书执行陈卫东应交未交诉讼费一案。因通过网络查控和传统查控均未发现被执行人陈卫东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0503执716号案件的执行。 终结执行后被执行人应当继续履行缴纳诉讼费义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 浩 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年十一月十二日 书记员 冯永祥
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1987号之二申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：舒之华，男，1951年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：钟文英，女，1964年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人舒之华、钟文英金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂9004民初2727号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明执行人舒之华、钟文英名下无车辆、房产可供执行，另查明被执行人名下有银行存款，本院依法划拨被执行人钟文英银行存款11283元、被执行人舒之华银行存款7729.02元，并于2019年11月11日给付申请执行人。因被执行人舒之华、钟文英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月十一日书记员  王 昊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1719号上诉人（原审原告）：安徽达尔智能控制系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区西山路**软件大楼，统一社会信用代码91340200571793462G。法定表人：杨潘，董事长。委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳蔷薇运输中心，，住所地江苏省沭阳县钱集镇新桥村统一社会信用代码913213322MA1N1HY67J。投资人：尹辉，总经理。上诉人安徽达尔智能控制系统股份有限公司（以下简称“达尔智能”）因与被上诉人陈刚、沭阳蔷薇运输中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人达尔智能的诉讼代理人汪浩翔到庭参加诉讼；被上诉人陈刚、沭阳蔷薇运输中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。达尔智能上诉称：一审适用法律错误，沭阳蔷薇运输中心系肇事车辆被挂靠方，应当承担连带赔偿责任。请求二审改判。本院认为，原判认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5905号民事判决；二、本案发回芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人安徽达尔智能控制系统股份有限公司预交的二审案件受理费2,404元予以退回。审判长  邓甲楷审判员  徐海军审判员  后 伟二〇一九年十一月十日书记员  丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5758号原告：刘金燕，女，1987年1月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。被告：张蕾，女，1983年7月1日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街。被告：延边俄大妈食品有限公司，统一社会信用代码：91222401MAOY5CEA9Q,住所：和龙市八家子镇铁北路**。法定代表人：张蕾，该公司经理。原告刘金燕与被告张蕾、延边俄大妈食品有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘金燕于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金燕负担。审判员  郑善花二〇一九年十一月一日书记员  王持铨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7070号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人：李军肖，女，汉族，1976年10月6日出生，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与李军肖信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7070号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2261号罪犯李会利，男，1960年5月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年4月11日作出（2013）东刑初字第00190号刑事判决，以罪犯李会利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）二中刑终字第1133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月17日经本院以（2017）辽02刑更1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2023年6月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李会利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯李会利的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李会利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李会利减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月31日起至2022年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3413号之五申请执行人肖倩，女。1995年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3023号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款32123.96元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初1286号 原告：张明宝，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省苍山县，现住浙江省金华市义乌市。 被告：蔡尚进，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告张明宝与被告蔡尚进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月21日，张明宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张明宝撤回起诉处理。 案件受理费226.6元，减半收取计113.3元，由张明宝负担。 审判员  黄龙州 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽彬
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢12号申请执行人：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道**。组织机构代码57150827-0。法定代表人：叶世明，董事长。被执行人：钟祥市顺天源装饰工程有限公司，住所地:湖北省钟祥市郢中镇阳春台街**。统一社会信用代码91420881573727653Q。法定代表人：童兆祥，执行董事。被执行人：刘长洪，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：严长荣，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：肖士权，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：田玉萍，女，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市郢中镇双眼井街**。公民身份号码4208811971********。本院在执行申请执行人钟祥民生村镇银行股份有限公司与被执行人钟祥市顺天源装饰工程有限公司、刘长洪、严长荣、肖士权、田玉萍金融借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人钟祥民生村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇一九年十一月二十一日书记员 孙文君
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1974号申请执行人：镇江市自然资源和规划局，所在地镇江市。法定代表人：陈跃生，该局局长。委托代理人：华骏，该局工作人员。委托代理人：黄欣，该局工作人员。被执行人：张荣喜，男，汉族，1960年6月17日生，住镇江市。镇江市自然资源和规划局与张荣喜行政处罚一案，镇江市自然资源和规划局要求强制执行原镇江市国土资源局于2018年10月26日作出的镇国土资监处京[2018]22号行政处罚决定：责令被执行人张荣喜退还非法占用的镇江市京口工业园区上堭村境内的7486平方米土地；并处罚款人民币37430元。经本院审查，于2019年6月27日依法作出（2019）苏1102行审38号行政裁定：对镇国土资监处京[2018]22号行政处罚决定：责令被执行人张荣喜退还非法占用的镇江市京口工业园区上堭村境内的7486平方米土地；并处罚款人民币37430元准予强制执行。2019年8月23日本院立案执行。本院在执行申请执行人镇江市自然资源和规划局与张荣喜行政处罚一案中，被执行人张荣喜履行了交纳罚款37430元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人名下无不动产、车辆。因本案所涉矛盾较大，退还非法占用土地的内容暂不具备强制执行条件。本院已向被执行人张荣喜发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人的履行情况及实际矛盾予以认可。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分义务。因本案所涉矛盾较大，暂不具备执行条件。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇国土资监处京[2018]22号行政处罚决定中退还非法占用土地内容的本次执行程序。待今后本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月二十二日书记员  乔凌艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9860号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司员工。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：万某，男，1976年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告万某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费700元，退回原告350元，由原告负担350元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  熊 芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2261号申请执行人：李玮，男，1964年7月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏省锦园名都酒店有限公司，统一社会信用代码91320324674440811E，住所地睢宁县。法定代表人：杨军，该公司经理。被执行人：孙斌，男，1967年7月13日生，汉族，住睢宁县。李玮申请执行江苏省锦园名都酒店有限公司、孙斌债务转移合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6523号民事判决书已生效，判决如下：一、被告江苏省锦园名都酒店有限公司、孙斌应当于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李玮支付债务转移欠款本金200万元及利息（自2017年10月7日起，以200万元为本金，按照年利率24%，计算至实际履行之日）；二、被告孙斌、江苏省锦园名都酒店有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李玮支付借款本金48.5万元及利息（自2017年10月7日起，以48.5万元为本金，按照年利率24%，计算至实际履行之日）；三、驳回原告李玮其他诉讼请求。因义务人江苏省锦园名都酒店有限公司、孙斌拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李玮向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年6月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年6月6日、2019年7月2日、2019年9月3日，本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年8月6日，本院依法决定将被执行人限制高消费。4、2019年11月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月5日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位634722.40元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十一月五日书记员  周雪子
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4994号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：赖志贵，男，1976年11月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人赖志贵银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2159号民事判决书已经发生法律效力。赖志贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金96668.29元、零售利息（截止至2016年11月8日为35875.39元；自2016年11月9日起至实际给付之日止，以96668.29元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金38572.99元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费600元，合计4420元，由赖志贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2159号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保518号申请人：许琦，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：潘文贵，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理许琦诉潘文贵民间借贷纠纷一案中，申请人许琦于2019年11月4日向本院递交了财产保全的申请，申请查封被申请人潘文贵银行存款109000元或者查封扣押相应价值的其他财产。申请人许琦以其名下车牌号码为鄂Ｄ×××**奥迪牌小型普通客车为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人许琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人潘文贵名下价值人民币109000元的财产；二、立即查封许琦名下车牌号码为鄂Ｄ×××**奥迪牌小型普通客车的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一九年十一月四日法官助理肖杨书记员顾家丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执恢19号申请执行人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：任怀雄，该公司董事长。委托代理人：胡波，鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司职工。被执行人：赵云，男，1962年3月1日出生，蒙古族，鄂尔多斯市交通运输管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：巫荣花，女，1962年11月28日出生，汉族，鄂尔多斯市交通运输管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：云佳，女，1987年5月28日出生，蒙古族，鄂尔多斯市交通运输管理局东胜区客运管理所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市东胜区常青养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：范建刚，该公司总经理。本院在执行鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与赵云、巫荣花、云佳、鄂尔多斯市常青养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2016）内0627民初5232号民事判决书，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，我院于2018年5月4日查封了被执行人云佳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产且于2018年6月22日对云佳所有的上述房产进行了评估，2019年6月3日对上述房产进行第一次公开拍卖，第一次拍卖流拍。2019年8月5日对上述房产进行第二次公开拍卖，拍卖成交价为1550473.65元。我院于2019年5月28日查明被执行人云佳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产已抵押给中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，因中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行依法享有优先受偿权，我院于2019年9月26日付中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行260743.29元。2019年10月22日付执行费13937元、付申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司1125793.36元、2019年10月16日付云佳生活费15000元。现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执恢19号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月八日执 行 员  郝 宇书 记 员  李维特
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4386号之八申请执行人：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴欣，男，1980年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李图雅，女，1980年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张建华与吴欣、李图雅借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴欣、李图雅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴欣在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初895号原告：刘殿香，女，1954年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市，委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：李玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王羡，男，1971年8月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告刘殿香与被告李玲、王羡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘殿香委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼，被告李玲、王羡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿香向本院提出诉讼请求：1.要求李玲、王羡给付劳动报酬款12600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告李玲、王羡雇佣原告为其放羊，期间累计拖欠劳动报酬款12600.00元。2017年1月20日，二被告为原告出具欠条，此后，经原告催要未给付，故诉至法院。被告李玲、王羡未作答辩。原告刘殿香向法庭提交《欠条》一张，予以证明其主张。本院经审理认定事实如下：李玲、王羡系夫妻关系，二人于2015年至2016年期间雇佣刘殿香放羊，尚有12600.00元劳动报酬未给付刘殿香。本院认为，本案中，李玲、王羡拖欠刘殿香劳动报酬款项的事实，有欠条予以证明，因此，本院对刘殿香的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李玲、王羡于本判决生效后10日内给付拖欠刘殿香的劳动报酬12600.00元。案件受理费减半收取57.50元，由李玲、王羡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  齐红梅二〇一九年十一月二十日书记员  阎佳尧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3968号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：李明德（LEEMENGTECKVICTOR），执行长。 被执行人：方宇，男，1986年10月28日出生，汉族，住址：四川省洪雅县。 被执行人：白群，1987年1月21日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：眉山祥宇速递服务有限公司，住所：眉山市东坡区迎春北街**。 法定代表人：方宇。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与方宇、白群、眉山祥宇速递服务有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人白群银行账户存款147540.15元（账户实际余额887.06元），支付宝账户580.48元（实际控制金额580.48元）；查封了被执行人方宇所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计145458.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员 陈良友
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7097号申请执行人：王乃根，男，1959年10月22日出生，汉族，住昆山市玉山镇。委托代理人：黄华，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。被执行人：管涛，男，1991年4月24日出生，汉族，住昆山市玉山镇。申请执行人王乃根与被执行人管涛民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年1月18日作出(2018)苏0583民初15302号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告管涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乃根归还借款本金250000元，支付逾期利息和违约金（以250000元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率20.65%的标准计算）。二、被告管涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乃根支付律师费12500元。三、若被告管涛未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告有权以本判决书所确定的债权以及本案诉讼费用就被告管涛抵押的坐落于昆山市玉山镇XX苑X号楼XXX室、XXX阁楼的房地产（不动产登记证明号：苏（2017）昆山市不动产证明第XXX号）进行折价，或者以拍卖、变卖前述抵押物所得价款在登记的担保债权数额250000元范围内按抵押权设立顺序优先受偿。四、驳回原告王乃根的其他诉讼请求。案件受理费5252元，公告费690元，前述两项费用合计5942元，由被告管涛负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年7月12日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产线索，并依法查封被执行人名下位于昆山市××楼××室、602阁楼的房地产。2019年11月19日，申请执行人王乃根以双方和解为由向本院申请撤回该案执行，并申请本院解除对被执行人名下上述房产的查封。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、申请执行人提交的执行和解协议、撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，当事人之间自行执行达成和解协议，申请执行人王乃根申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人王乃根撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15302号民事判决的执行。若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月十九日书 记 员  顾鸣华
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执2002号 申请执行人：界首市宏达汽车运输有限公司。住所地：界首市颖南福通路南侧。统一社会信用代码91341282080339521R（1-1）。 法定代表人：曹新党，经理。 被执行人：韩庆银，男，1978年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行界首市宏达汽车运输有限公司申请执行韩庆银民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙从春 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10150号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执899号德鸿置业有限公司、张平平：本院于2019年08月01日立案执行的(2019)豫0106执899号德鸿置业有限公司与张平平买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人张平平已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十一月二十一日书记员  赵峻标
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初847号 原告：宋双龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：李锦超，男，1993年8月20日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告宋双龙与被告李锦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除潘代奎到庭外，其余均未到庭参加诉讼，被告李锦超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋双龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元及利息1332元，利息从2018年6月18日至2019年9月4日；2.从2019年9月5日起的逾期付款利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6％计算至欠款本金还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月18日上午，被告以资金紧张为由向原告借款18000元，原告去银行取钱后将18000元现金交给被告，被告当场向原告出具借条，同时约定两个月内还清欠款，并将被告的车辆开到原告的家交由原告保管。还款期限届满后，被告以其父亲生病为由要求原告宽限一定还款期限，同时被告将停在原告家的车子开走。后被告以各种理由未还款，原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉。 被告李锦超未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。 宋双龙为证明自己的主张向本院提交的证据：借条、图片，证明被告向原告借钱，原告将18000元现金交付给被告后被告向原告出具借条的事实及被告将车辆开到原告家里放的事实。由于被告李锦超无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，经审查，原告出具了借条原件，并与图片形成证据锁链，本院予以采纳。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年4月18日，被告以资金紧张为由向原告借款18000元，原告将18000元现金交给被告，被告当场向原告出具借条，约定两个月内（即2019年6月18日）还清欠款，并将被告的一辆皮卡车（贵Ｈ×××××），开到原告的家交由原告保管。还款期限届满后，被告以其父亲生病为由要求原告宽限一定期限，同时将停在原告家的车子开走，但被告至今仍未还款。 本院认为，原、被告建立了合法的借贷关系，应受法律保护,债权人有权要求债务人履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张利息1332元（2018年6月18日至2019年9月4日）以及2019年9月5日后的逾期利息以尚欠借款本金为基数按年利率6％计算至欠款本金还清之日止的请求符合法律的规定，本院予以支持 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李锦超于本判决生效之日起二十日内支付宋双龙借款本金18000元，逾期利息1332元，共计19332元；从2019年9月5日起的逾期付款利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6％计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由李锦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇一九年十一月四日 法官助理杨珊 书记员潘世钧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10533号原告：侯开勇，男，汉族，1980年2月2日生，住所地贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张金辉，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201201810065006。被告：李发文，男，汉族，1965年10月3日，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年10月29日立案受理了原告侯开勇诉被告李发文运输合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告￥162,972元（壹拾陆万贰仟玖佰柒拾贰）整；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月，被告因承运黔灵山路附近的江华购物广场渣土需要，遂找到原告与原告口头协议，由原告组织车辆将江华购物广场的渣土外运到倒土场倾倒，被告以30元/m3的单价向原告结算运费，每50车结算一次运费。原告遂组织车辆从江华购物广场为原告运输渣土，分别运至靛山和殷家山的倒土场，渣土运算完毕之后，累计运输渣土4,288.75m3，运费累计￥162,972元，原告多次催促被告支付运费，被告遂以各种理由推脱拒绝支付运费。原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中原被告双方住所地均非贵阳市观山湖区，被告住所地系贵州省贵阳市云岩区，同时原告提交的证据亦不能确定合同履行地点在贵阳市观山湖区，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定书一经作出立即生效。审判员 张 铮二〇一九年十一月五日书记员 孙祥连
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7232号之一 申请执行人：王国红，女，1970年3月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：周国昌，男，1977年4月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。 关于王国红与周国昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8337号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国昌需向申请执行人王国红返还借款24000元及利息144元、后续逾期利息(待算)、案件受理费978元。因周国昌未按上述生效法律文书履行义务，王国红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周国昌名下有车辆登记信息（车牌号：粤Ｃ×××××），本院已轮侯查封该车辆（2021年11月14日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周国昌负有继续向申请执行人王国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑秀玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破申19号 申请人：慈溪市亿翔轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇马堰村河**。统一社会信用代码：91330282577515009E。 法定代表人：卢敖海，该公司执行董事。 2019年11月5日，申请人慈溪市亿翔轴承有限公司（以下简称亿翔公司）以公司长久未实际经营生产，名下除一批动产设备再无其他财产，公司已经资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人亿翔公司住所地为慈溪市横河镇马堰村河**，于2011年6月23日在慈溪市市场监督管理局注册成立。申请人亿翔公司在本院有12件执行案件，合计债务金额763219元。2019年10月18日，本院在执行徐腾栋与亿翔公司追索劳动报酬纠纷一案中，以亿翔公司在本院辖区内涉诉和执行案件较多，亿翔公司的债权和资产已不足以清偿债务，明显缺乏清偿能力为由，作出（2019）浙0282执恢964号移送破产审查决定书，决定将亿翔公司移送破产审查。 本院认为，债务人提出破产申请的，应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。申请人亿翔公司在申请破产时未提交上述材料，经本院通知，申请人逾期仍未提交。故申请人亿翔公司的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，裁定如下： 对申请人慈溪市亿翔轴承有限公司的破产清算申请不予受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 房赤敏 审 判 员 张小玲 审 判 员 许建素 二〇一九年十一月十九日 代书记员 杨梦洁
陕西省淳化县人民法院民事判决书                      (2019)陕0430民初809号 原告：武昌涛，男，汉族，生于1978年4月22日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX804226933。被告：张涛，男，汉族，生于1986年10月2日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX610027818。被告：盛战林，男，汉族，生于1964年7月14日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX407146919。武昌涛与张涛、盛战林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武昌涛到庭参加了诉讼，被告张涛、盛战林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武昌涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按月息2%支付自2014年10月26日起至借款还清之日止的利息（本息暂计至2019年9月26日为41600元）。事实与理由：2014年10月26日，被告张涛、盛战林向原告借款人民币20000元整，并出具借款协议一张，约定借期一年，于2015年10月26日本息一次结清。还款日期到期后，被告未能按时还清借款。2018年9月29日，被告向原告清偿利息2000元。截止2019年9月26日，共计欠原告本金20000元，按月息2分计算利息，欠原告利息21600元，本息合计41600元。被告张涛、盛战林经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩状、证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原、被告2014年10月26日签订的协议一份，拟证明两被告欠原告借款20000元的事实。本院认为，该协议来源合法，被告盛战林在本院向其送达起诉状副本时也认可张涛向武昌涛借款20000元，并签订该协议的事实，对该证据本院予以认定。本院向盛战林送达起诉状副本时盛战林表示，张涛从武昌涛处借款20000元属实，借款协议上盛战林的字确实是本人所签，但他只是该笔借款的中间人，而非借款人，不同意由自己承担还款责任。原告对盛战林称其是中间人而非借款人不承担责任的意见不予认可，认为盛战林就是借款人，应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告张涛、盛战林向原告武昌涛借款20000元，并出具了“协议”一份，约定利息为月利率3%。2014年11月份，被告张涛按照月利率2%向原告清偿了利息4800元，双方将协议中借款时间修改为2014年10月26日。2017年正月初，原告向被告张涛催要借款时张涛承诺后，在协议上注明“2017年正月十五前付现金10000元整（壹万元正）”，但张涛并未实际归还借款。2018年被告张涛通过微信转账向原告清息2000元，剩余借款本息至今仍未清偿。本院认为本案争议焦点为：被告张涛、盛战林是否应当承担向原告还本付息的责任。自然人借贷从出借人向借款人提供借款时生效，本案中根据原告提交的证据及被告盛战林在本院向其送达起诉状副本时的谈话笔录，能够证明被告张涛、盛战林向原告武昌涛借款的事实。盛战林辩称其系该笔借款的中间人而非借款人，所以不应承担还款责任，因盛战林系具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在借款协议借款人（乙方）处签字的法律后果，本院对被告盛战林的该辩称意见不予采纳。故本院认为张涛、盛战林均系该笔借款的借款人，应当承担还款责任。借款协议约定的月息3%，但借款人是按照月息2%清息，现原告起诉亦按照月息2%主张其权利，故本院认为本案的利息应当按照月息2%计算。原告主张由被告张涛、盛战林偿还原告武昌涛借款本金20000元及自2014年10月26日起至2019年9月26日至，以借款本金20000元计，月利率2%计算的利息21600元（已经扣除张涛归还的2000元），并承担从2019年9月27日起，以借款本金20000元计，按月利率2%计算至该笔借款实际清偿之日止的利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告张涛、盛战林未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张涛、盛战林于本判决生效后10日内归还原告武昌涛借款本金20000元及利息21600元，合计41600元；二、由被告张涛、盛战林承担从2019年9月27日起，以借款本金20000元，按月利率2%计算至该笔借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，减半收取计420元，由被告张涛、盛战林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    刘  芳                        二〇一九年十一月十二日  法官助理     张  宸书 记 员    薛  欢  证据目录原告提交的证据：2014年10月26日，原告武昌涛与被告张涛、盛战林签订的协议一份。被告张涛、盛战林未提交证据。                    引用法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保710号申请人：王绍方（曾用名王少方），男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住河南省开封县。委托诉讼代理人:陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：河南省公路局筑路机械厂，住所地，郑州市管城回族区二里岗街**。法定代表人骆文军，该厂经理。申请人王绍方于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省公路局筑路机械厂名下银行存款人民币1500000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省公路局筑路机械厂名下银行存款人民币1500000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王绍方垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十一月二十七日法官助理吴楠书记员田稳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1259号上诉人（原审被告）：孙海波，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：黄克森，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人孙海波因与被上诉人黄克森民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙海波于2019年11月1日以对前妻黄丽莉另行主张权利为由申请撤回上诉。本院认为，孙海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙海波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人孙海波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 温有权审 判 员 张 明审 判 员 云 峰 二〇一九年十一月五日法官助理 陈海燕书 记 员 许正跃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民再218号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：李镇华，女，1956年11月26日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：倪进本，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：方兆华，男，1940年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘尚达，系方兆华女婿,住广州市天河区。申诉人李镇华因与被申诉人方兆华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初23350号民事判决，向广州市越秀区人民检察院申诉。该院审查后提请广州市人民检察院抗诉。广东省广州市人民检察院于2019年7月12日作出穗检民（行）监[2019]44010000205号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年7月29日作出（2019）粤01民抗23号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员张宇筠、书记员卢瑞出庭履行职责。申诉人李镇华及其委托诉讼代理人倪进本、汤琪，被申诉人方兆华的委托诉讼代理人刘尚达到庭参加诉讼，现已审理终结。在本案审理过程中，方兆华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，认为案外人钟正我已同意偿还涉案的170万元借款，方兆华的权益没有受到损害，故申请撤回对李镇华的起诉。李镇华在庭审中明确表示同意方兆华撤回起诉。本院再审认为，方兆华申请撤回对李镇华的起诉，属于对其诉讼权利的处分，已经李镇华的同意，且该申请不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许方兆华撤回起诉；二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23350号民事判决；一审案件受理费21286.8元，减半收取10643.4元，诉讼保全费5000元，均由方兆华负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  张卫勇审判员  林 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  龚 珏周琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8659号 原告：刘俊杰，男，1999年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈利军，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告刘俊杰与被告陈利军健康权纠纷一案中，原告刘俊杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，并放弃部分诉讼请求，只要求被告承担8000元。 本院认为，原告刘俊杰在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘俊杰撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交96元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费71元及公告费200元），由原告刘俊杰负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王亚军 书记员李莽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1104号申请执行人：史际香，女，1960年5月14日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：马崇一，男，1983年7月18日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：马天一，男，1992年8月12日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人;马瑞洲，男，1932年8月18日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：金勇，男，1978年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人史际香、马崇一、马天一、马瑞洲与被执行人金勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金勇未履行生效法律文书确定的义务，史际香等四申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人金勇立即给付执行款7.3446万元及承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。因被执行人拒不履行，经本院批准已对其拘留十五日。经查：被执行人金勇有银行存款账户，但上述账户内的余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人驾驶的辽Ｇ×××**肇事车辆肇事后一直在施救队存放，该车未能扣押暂不能处理，未查到被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人史际香，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓丹
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执1022号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：陆海军，男，1992年2月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人陆海军信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执545号申请执行人：唐润军，男，1984年10月19日出生，瑶族，住江永县。被执行人：奉艳萍，女，1976年9月25日出生，瑶族，住江华瑶族自治县，现羁押于永州市看守所。申请执行人唐润军与被执行人奉艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1125民初903号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐润军于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人奉艳萍送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，于2019年11月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2019年11月12日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月12日，本案申请执行标的为45559元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十三日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8595号原告：李胜利，女，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：孙作山，男，住所地，辽宁省普兰店市。原告李胜利诉被告孙作山买卖纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案原告未能提供被告详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告李胜利的起诉。案件受理费787元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇一九年十一月十五日书记员  姜 军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2710号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市魏都区许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：汪义广，男，1990年6月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪义广银行存款、收入52758.22元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月一日书记员  周歌
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2550号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏峰，任董事长。地址：山西省高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：赵志忠，男，1970年2月17日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：李金玉，男，1958年3月6日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵志忠到庭参加了诉讼，被告李金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金玉立即归还原告借款本金55000元，以及截至本金结清之日前所欠利息（包括复利和罚息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月，被告李金玉因资金紧张向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2008年9月27日，原、被告签订贷款合同，合同约定原告向被告提供55000元人民币的贷款，贷款使用期限为2008年9月27日至2011年9月26日，贷款年利率为13.446%，还款方式为按月结息，到期归还本金。如逾期未归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。2008年9月27日，原告按照与被告李金玉签订的贷款合同向被告李金玉发放了55000元贷款。2011年9月26日，该笔贷款到期，但被告李金玉未按合同约定归还贷款55000元，经原告多次催要被告仍未归还。2019年8月14日，原告向被告签发《贷款催收通知书》。现原告提起诉讼，请依法判决。原告农商银行提供的证据为：1、被告李金玉户籍证明一份。2、2008年9月27日，被告李金玉作为借款人、高平市云泉农村信用合作社作为贷款人签订的《信用借款合同》一份。3、2008年9月27日，有被告李金玉签字确认的《山西省农村信用社借款借据》一支。4、2019年8月14日，原告向被告李金玉签发的《贷款催收通知书》一份。5、《准予变更登记通知书》一份，用于证明：2016年12月2日，“高平市农村信用合作联社”变更名称为“山西高平农村商业银行股份有限公司”。被告李金玉未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：2008年9月27日，高平市云泉农村信用合作社作为贷款人、被告李金玉作为借款人签订农信信借字[2008]第0701179号《信用借款合同》，合同约定：被告李金玉向高平市云泉农村信用合作社借款55000元；贷款种类为农户中长期信用贷款；借款用途为运输；贷款利率为月息11.205‰；还款方式为按月结息、到期归还本金；借款期限为自2008年9月27日起至2011年9月26日止。《信用借款合同》同时对贷款人义务、借款人逾期还款利息计算方式等做了约定。《信用借款合同》签订当日，高平市云泉农村信用合作社向被告发放了贷款，被告李金玉在《借款借据》上签字;《借款借据》同时约定，该贷款按2008年9月27日第0701179号借款合同书执行，如该贷款逾期，按50%加收罚息。现被告未归还贷款本金55000元及相应利息，故原告诉讼在案。2016年12月2日，高平市农村信用合作联社更名为本案原告，即山西高平农村商业银行股份有限公司。2019年8月14日，被告李金玉在山西高平农村商业银行股份有限公司签发的《贷款催收通知书》上签字。本院认为：2008年9月27日，原、被告签订《信用借款合同》；同日，原告农商银行向被告李金玉提供的账户发放了贷款，被告在《借款借据》上签字确认。原告农商银行履行了给付被告贷款本金的义务，被告李金玉有依照合同约定归还贷款本金及支付相应利息的义务；如逾期归还贷款本息，被告有依《信用借款合同》、《借款借据》约定支付逾期利息的义务；故对于原告请求被告归还贷款本金、支付相应利息、逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李金玉在判决生效之日起三日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及相应利息、逾期利息（利息、逾期利息按原、被告签订的《信用借款合同》、《借款借据》中约定的利率、期限计算，至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇一九年十一月十二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17765号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：陈建华，男，汉族，1972年06月11日出生，身份证地址福建省周宁县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122920.16元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈建华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币11211.38元（含执行费68元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  虞烘鉴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1970号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地中山区人民路**中银大厦**部分。责任人：钱曦，该行行长。被执行人：聂开庚，男，1960年2月1日生，汉族，住沙河口区。被执行人：孙秀媛，女，1962年7月29日生，汉族，住沙河口区。招商银行股份有限公司大连分行与聂开庚、孙秀媛借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7105号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1970号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十一月二十七日书记员  尚书羽
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初249号 原告：徐某，住所地阿克塞县。 被告：卡某，住所地阿克塞县。 原告徐某诉被告卡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。 审判员 郑 文 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 朱德孜剑
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2898号c中国银行股份有限公司南阳分行：中国银行股份有限公司南阳分行与建业住宅集团南阳置业有限公司、周勋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计850254.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位865249.52元。本院已于2019年11月26日将该款转付给中国银行股份有限公司南阳分行。至此，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行的（2018）豫1302民初6053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 崔岳岭
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2487号 原告：湖南康达尔农牧科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区兴隆坳。 法定代表人：吴怡标，系该公司执行董事兼总经理。 被告：聂龙，男，汉族，1989年8月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告湖南康达尔农牧科技有限公司与被告聂龙劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南康达尔农牧科技有限公司以双方已调解和好为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康达尔农牧科技有限公司以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请，不违反法律行政法规有关规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南康达尔农牧科技有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11316号 原告：虞向红，男，1970年12月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许萍，系其妻子。 原告：王智权，男，1995年2月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴天航，男，1990年12月18日出生，汉族，住东阳市。 原告虞向红、王智权为与被告吴天航民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告支付原告欠款202000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款202000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告虞向红的委托诉讼代理人许萍、原告王智权到庭参加诉讼。被告吴天航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月份至2017年6月份期间，被告多次向原告借款，原告王智权通过支付宝转账支付和微信转账支付等方式支付给被告。嗣后，被告向两原告出具借条一份，载明：向两原告借到人民币202000元，借款期间自2017年9月18日至2017年10月30日。到期后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴天航应于本判决生效后十日内归还原告虞向红、王智权尚欠借款202000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告吴天航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 蒋永辉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保76号之一解除保全申请人：李云鹏，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：李海超，男，1980年2月14日生，汉族，住河北省兴隆县。李云鹏与李海超非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一九年十一月八日作出（2019）冀0822财保76号民事裁定书，查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型厢式货车一辆。李云鹏于二0一九年十一月二十一日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：李云鹏已提供现金担保，李云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李云鹏驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型厢式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一九年十一月二十一日书记员  王小敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2086号之八被执行人孔德福，山东省汶上县武村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2086号之八裁定书，已向被执行人孔德福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德福在山东省农村信用社联合社908111500010100323593,0账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审180号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇自然资源所所长。被申请人：田江龙，男，汉族，1979年4月18日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】麦03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人田江龙自2018年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.5平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人田江龙作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地199.5的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3990元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦03号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年9月28日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦03号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦03号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4319号 原告：王立庆，男，1984年10月14日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：关敦旺，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 原告：赵志雄，男，1975年2月9日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：徐建瑞，陆川县九州法律事务所法律工作者。 被告：谢展明，男，1975年5弓12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟光武、卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。 原告王立庆、赵志雄与被告谢展明确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王立庆的委托诉讼代理人关敦旺、原告赵志雄的委托诉讼代理人徐建瑞与被告谢展明的委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立庆、赵志雄提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告签订的《国有土地使用权转让协议》合法有效；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，两原告以王立庆名义与被告签订了《国有土地使用权转让协议》，约定被告将其名下玉国用(2007)第A438号国有土地使用权转让给原告，原告按三期支付土地使用权转让款合计180万元，其中第一期于协议签订时支付了定金30万元，第二期于清理、平整土地且到国土部门挂牌成功再支付一部分，第三期于双方到国土部门办理签字等过户登记手续时付清余款；2015年12月21日，原告又按被告要求支付了土地使用权转让款50万元。原告支付上述款项后，多次要求被告协助原告办理土地使用权过户登记到原告名下，但被告均予以拒绝。原告认为，双方签订的《国有土地使用权转让协议》合法有效，受法律保护，被告不履行协议约定义务，侵犯了原告合法权益，因此，为了维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起民事诉讼。 被告谢展明辩称，其认为本案原告赵志雄主体不适格，根据合同相对性，原告赵志雄不是合同当事人，被告与原告赵志雄不存在合同关系；其认为签订国有土地协议中的第二条第5款无效，该条款对被告不公平，根据条款规定，会无限期地拖延时间，直到找到下家，因此其认为是无效的；其只是同意土地转让到原告王立庆的名下；其认为是原告违约，给被告造成损失，土地签订后，支付第二期后就去办理过户手续，是原告方不配合，也未支付余款100万元土地转让款；综上，请求法院驳回原告赵志雄的诉请，判令原告王立庆支付100万元合同款及违约金给其。 经审理本院确认案件法律事实如下：2015年2月16日，原告王立庆与被告签订了《国有土地使用权转让协议》，转让协议约定：一、土地概况：该地块位于玉林市拆迁回建地），国有土地使用证号：玉国用（2007）第A438号，土地面积为299.4平方米。二、转让方式：1、甲方（谢展明）自愿将该土地转让给乙方（王立庆），土地的转让总价为人民币壹佰捌拾万元正。2、甲方声明该土地无纠纷，无抵押贷款等，如因前述原因及甲方原因造成不能办理过户手续的由甲方承担一切责任。3、甲乙双方同意按以下时间和金额分三期支付土地价款：第一期定金计人民币叁拾万元正，于合同签订之时支付；第二期，由甲方理清周边关系，搬清家具等一切杂物，等乙方平整土地开通道路后，到国土部门挂牌成功再支付一部分。第三期双方再约定时间到国土部门签字或甲方办理公证委托由乙方全权办理过户手续一切有关事宜的手续时（采取那种方式由乙方决定）再支付余款。4、甲方收到乙方定金不能以任何理由退定，如退定甲方需赔偿乙方人民币伍拾万元正。5、决定过户到谁的名下由乙方决定，乙方可以转卖或转租。6、甲方应无条件协助乙方办理一切有关过户的有关手续，乙方负责过户的一切费用包括任何一切税费的协议。协议签订时原告王立庆支付了定金30万元给被告谢展明，由被告谢展明出具收条内容为：“今收到王立庆购买我位于玉林市拆迁回建地），国有土地使用证号：玉国用（2007）第A438号的定金人民币叁拾万元整”的收条给原告王立庆收执。2015年12月21日，原告依协议第二期付款要求，原告赵志雄转款人民币伍拾万元给被告谢展明，被告谢展明出具了收条内容为：“今收到赵志雄交来购买谢展明（林村社区土地）定金人民币伍拾万元整（¥500000）”的收条给原告赵志雄收执。原告支付上述款项后，至今没有支付协议第三期应支付的款项100万，也没有书面通知被告协助办理过户事宜。被告也没有书面通知原告支付100万元土地款，也没有协助办理过户事宜。为此，双方发生纠纷，原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，2015年2月16日，原告王立庆与被告谢展明签订的《国有土地使用权转让协议》，虽然在该协议上没有原告赵志雄签字。但原告王立庆并未提出异议，且从被告谢展明出具的2015年12月21日“今收到赵志雄交来购买谢展明（林村社区土地）”收条中，明显证明被告谢展明认可《国有土地使用权转让协议》与原告赵志雄有关联性的行为，故本院应认定原告赵志雄系本案的适格原告。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原被告签订的《国有土地使用权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反相关的法律法规规定，因此，原被告签订的《国有土地使用权转让协议》合法有效。本院予以支持。被告谢展明辩称，本案原告赵志雄主体不适格，其只是同意土地转让到原告王立庆的名下。签订国有土地协议中的第二条第5款无效，该条款对被告不公平。就去办理过户手续，是原告方不配合的抗辩。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。被告未提交相关证据证实其的主张，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告王立庆与被告谢展明2015年2月16日签订的《国有土地使用权转让协议》合法有效。 本案受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由被告谢展明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇一九年十一月七日 书记员 杜泽雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9616号原告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：顾汉仁，男，1962年9月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：江阴市南闸老夏三轮摩托车经营部，经营场所江苏省江阴市。经营者：夏海军。原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司与被告顾汉仁、江阴市南闸老夏三轮摩托车经营部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一九年十一月十九日书记员 孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执恢293号之一申请执行人:刘国芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行刘国芳与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的21148元，已执行到位6811元，执行费217元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十九日法官助理陶之娟书记员辛意
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1699号 申请执行人：卞大红，女，1967年2月20日生，汉族，住吉林省双辽市。 被执行人：张莹，女，1977年8月23日生，满族，住吉林省长春市。 本院在执行卞大红与张莹民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行张莹名下银行卡予以冻结。除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐占义 审判员  王 玲 审判员  刘宏峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李树田
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2156号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：秦宗平，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：秦传芳，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：周玉琴，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与秦宗平、秦传芳、周玉芹金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第487号裁决书已发生法律效力，因秦宗平、秦传芳、周玉芹未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人秦宗平、秦传芳、周玉芹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知秦宗平、秦传芳、周玉芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。秦宗平、秦传芳、周玉芹至今未自动履行。本院在执行立案后多次对秦宗平、秦传芳、周玉芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的秦宗平、秦传芳、周玉芹的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对秦宗平、秦传芳、周玉芹限制消费，并向被执行人秦宗平、秦传芳、周玉芹下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权130478.25元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第487号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1080号原告：焦庆福，男，1987年10月30日出生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：尤艳梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：马长远，男，45岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告焦庆福与被告马长远劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告焦庆福于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦庆福提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦庆福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦庆福负担。审判员 郎 晶二〇一九年十一月七日书记员 王婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9728号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路**附**华荣商务大厦****；10楼1001、10E室；11楼，统一社会信用代码91410100671671702B。负责人：牛保平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：闫小永，男，汉族，1979年2月4日出生，住中牟县。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财保）与被告闫小永保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保委托诉讼代理人张修仕到庭参加诉讼。被告闫小永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款33115.39元，未付保费3109.87元，共计36225.26元；2.请求判令被告支付违约金4692.41元（按照年利率24%，以36225.26元为基数，自2019年3月25日起至被告实际清偿之日为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告闫小永与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行（以下简称“光大银行”）签订了编号为光郑纬二支（小额信用）20170487《个人贷款合同》，约定闫小永向光大银行借款49000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（自2017年11月3日起至2020年11月3日），还款方式为按月等额本息。被告闫小永在原告处投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201731171022000487）,被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行。保险合同约定每月保费费率为1.7%，每月保险费金额为833元，按月支付。同时特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔金额和支付保费。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年3月25日向光大银行理赔33115.39元，同日光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告闫小永自逾期还款开始到原告向光大银行理赔之日止仅支付部分保费，未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告闫小永未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日闫小永与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款），合同约定闫小永向光大银行借款49000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（自2017年11月3日起至2020年11月3日），还款方式为按月等额还本付息，共分36期对日偿还。2017年10月30日闫小永与大地财保签订个人贷款保证保险一份,被保险人为光大银行。保险合同约定每月保费费率为1.7%，每月保险费金额为833元，按月支付。同时特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项和支付保费。上述合同签订后，光大银行于2017年11月3日向闫小永发放了贷款，闫小永于2018年12月3日偿还第13期贷款和保费后，不再支付剩余贷款和保费。大地财保于2019年3月25日向光大银行理赔33115.39元，同日光大银行向大地财保出具代偿债务与权益转让确认书。后闫小永不还款，大地财保诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中大地财保出具的保证保险投保单、保险单以及个人借款合同、账户对账单还款明细表及代偿债务与权益转让确认书，充分证明闫小永与光大银行存在真实的借贷关系且闫小永逾期未还贷款，大地财保在依约承担担保责任后，享有向闫小永追偿的权利。故大地财保请求闫小永依约向其支付理赔款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，闫小永未按照约定支付剩余保费且在大地财保依约承担担保责任后未还理赔款，构成违约。大地财保请求闫小永支付未付保费和违约金的诉讼请求，证据充分，不违反法律规定，但本院认为未付保费应为3090.16元（833×3＋833÷31×22＝3090.16元）；违约金应以36205.55元为基数，自2019年3月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫小永于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司支付理赔款三万三千一百一十五元三角九分；二、被告闫小永于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司支付逾期保费三千零九十元一角六分；三、被告闫小永于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司支付违约金（以36205.55元为基数，自2019年3月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告闫小永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十九日书记员  周浩东
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4744号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙州南路**。法定代表人：张燕飞，公司董事。委托诉讼代理人：邓纯、钟波，该公司员工。被告：王竞，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省益阳市。原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告王竞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓纯和钟波、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费4645元、电费819元、增压电费272元、违约金500元，共计6236元。事实和理由：2016年7月10日，原告与益阳中南实业发展有限公司签订了《香槟花苑前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳中南实业发展有限公司的香槟花苑小区提供物业管理服务，合同期限自2016年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定物业管理服务费由原告向业主和物业使用人预收，业主逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按当月应交物业管理服务每日千分之三承担违约责任。2019年5月15日原告终止为该小区提供物业服务。被告系上述物业B2-902号的业主，按约定应向原告交纳从2016年7月1日至2019年5月15日的物业管理费4645元，电费819元，增压电费272元，违约金500元，合计6236元，但被告一直拒绝缴费。被告辩称，根据原告提供的前期物业管理服务合同以及相关法律规定，物业公司应在开发商开发的项目取得综合竣工验收合格后进行接管，但被告入住的香槟花苑小区直到2019年才通过建设工程综合竣工验收，故该《香槟花苑前期物业管理服务合同》生效时间应是2019年，之前的物业管理费应由开发商承担；涉案的《香槟花苑前期物业管理服务合同》未在规定时间内至物业管理行政主管部门备案，且在未进行任何移交的情形下单方面撤出小区，还对小区的重要公共设施进行了破坏，给被告和其他业主造成了损失；原告未按照合同履行自己的义务，除进行了简单的卫生打扫和门卫安保以外，原告未再提供合格的物业服务，反而造成小区消防设施损坏，电梯停运、监控设施损坏、外墙漏水无人修理等问题，故被告无需支付物业管理费，更不存在逾期交纳的违约金；根据相关法律规定，实行前期物业管理的商品住宅小区，收费标准实行政府指导价，其收费标准应在价格监督主管部门进行核准和备案，原告主张的物业管理费收费标准未经物价局核定、审批和备案，明显违反法律规定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的关于退出香槟花苑物业服务的公告和报告，系原告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系益阳市香槟花苑小区B2-902室的业主。2016年7月10日，该小区开发商益阳中南实业发展有限公司与原告签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》，合同约定原告受物业产权人聘请依照物业管理合同向业主和使用人提供综合服务，前期物业服务期间为房屋建成或出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。合同同时约定物业管理费收费时间自开发公司与物业公司联合发出入伙通知书上注明的入伙日期起计算，收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每平方米每月0.65元、高层住宅按建筑面积每平方米每月1.2元向业主或物业使用人收取（暂定，以物价局文件为准），商业按建筑面积每平方米每月2.2元向业主或物业使用人收取（暂定，以物价局文件为准），二次供电和二次供水所产生的费用由业主分摊。2018年5月23日，益阳市房地产管理局物业管理科就香槟花苑B区的前期物业管理通过联合验收，联合验收表显示原告接管日期为2017年10月。后被告认为原告物业服务质量差，房屋未竣工验收、收费标准不符合法律规定等原因未向原告交纳物业管理费，双方因此发生争执。本院认为，原告与益阳中南实业发展有限公司签订的《香槟花苑前期物业管理服务合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告所称的香槟花苑小区直到2019年才竣工验收完成，但未提供证据证实，且该小区的竣工验收时间不影响合同效力，故对被告所称的合同无效的抗辩理由，本院不予支持。关于物业管理费的承担的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告仅向本院提交了《香槟花苑前期物业管理服务合同》，未进一步举证证明其是否履行了合同，是否提供了合同约定的基本物业服务。又根据《香槟花苑前期物业管理服务合同》的约定，物业管理费收费时间自开发公司与物业公司联合发出入伙通知书上注明的入伙日期起计算，但原告未提交证据证明被告的入伙日期，且合同约定的收费标准写明以物价局文件为准，原告亦未向本院提交物价局或者其他相关部门的正式收费文件，致使被告承担物业费的时间无法确定、数额无法计算，原告应承担举证不能的后果，故对原告主张被告承担物业费4645元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告所称的电费、增压电费等费用的问题，原告未就该项主张提供任何相关证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告益阳丰源物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十一月二十六日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执163号申请执行人：大兴安岭环盛墙体材料有限公司,住古莲河煤矿矿区被执行人：江苏泓建集团有限公司,住江苏省东台市金海。本院在执行申请执行人大兴安岭环盛墙体材料有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇一九年十一月二十日书记员  赵治楠