wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8885号上诉人（原审原告）：汤洪波，男，1979年4月20日生，农民，住木兰县。上诉人（原审原告）：周庆忠，男，1962年11月19日出生，住木兰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李海涛，木兰县维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于国军，男，1973年2月27日生，农民，住木兰县。被上诉人（原审第三人）：毕艳红，女，1975年2月11日生，住木兰县。上诉人汤洪波、周庆忠因与被上诉人于国军、毕艳红债权人撤销权纠纷一案，不服木兰县人民法院（2019）黑0127民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤洪波，周庆忠及其委托代理人李海涛，被上诉人于国军、毕艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤洪波、周庆忠上诉请求：请求撤销一审判决，判决毕艳红将出卖住宅楼中的一半份额给付汤洪波、周庆忠。于国军、毕艳红辩称，同意一审判决，不同意汤洪波、周庆忠的上诉请求。汤洪波、周庆忠向一审法院起诉请求：一、请求撤销于国军与毕艳红之间的离婚协议中第三项：位于木兰镇和平小学区******住宅楼无偿归毕艳红所有的行为。二、判令毕艳红将此楼转让他人的卖房款中的一半份额50,650元给付汤洪波、周庆忠。一审法院认定事实：2015年3月3日于国军因生活用款向薛文典借款100,000元、月利1.5分，由汤洪波、周庆忠承担连带保证责任。2016年9月12日于国军偿还薛文典本息合计60,000元，余下本金62,000元由于国军在2016年9月12日重新为薛文典出具借条约定月利1.5分，并且由汤洪波、周庆忠继续承担连带保证责任，同时口头约定于2017年9月12日借款还清。借款到期后，于国军没有及时偿还借款，薛文典将于国军及汤洪波、周庆忠诉至法院，2017年11月3日，一审法院作出（2017）黑0127民初2585号民事调解书，达成如下协议：于国军于2018年3月1日前给付薛文典借款本金62,000元及借款利息16,200元(利息计算至2018年2月28日）嗣后利息按本金62000元，利息按1.5分计算至给付时止，汤洪波、周庆忠对上述款项承担连带保证责任。于国军未在规定时间内履行还款义务，薛文典申请法院强制执行，2019年1月28日在木兰县人民法院执行过程中汤洪波、周庆忠与薛文典达成了还款协议，汤洪波、周庆忠偿还薛文典借款50,000元，执行费650元，合计50,650元，剩余款项及迟延利息薛文典放弃不要。汤洪波、周庆忠作为担保人替于国军偿还50,650元债务后，认为于国军、毕艳红于2016年11月10日在民政部门离婚时，将婚姻存续期间共同唯一的房产位于木兰镇和平小区一期五单元1702室住宅楼无偿赠与毕艳红的行为，严重侵害了汤洪波、周庆忠的合法权益，故诉至法院请求支持诉讼请求。另据查明：于国军、毕艳红在2013年8月份以毕艳红名义购买位于木兰镇和平小区一期五单元1702室住宅楼，交付首付款140,000元左右，其余房款是用在通河工商银行贷款250,000元给付的，用该房屋产权证做抵押，从2013年9月开始偿还贷款本息。于国军、毕艳红于2016年11月10日在木兰县民政局办理了离婚手续，约定位于木兰县木兰镇和平小区一期五单元1702室，面积104平方米住宅楼归毕艳红所有。毕艳红于2017年8月16日提前向通河工商银行一次性偿还贷款202,816.97元，于2018年9月11日将该房屋以470,000元出卖给邓洪峰，当天交款270,000元，余款200,000元在2018年11月7日邓洪峰贷款下来后打入毕艳红银行卡内，同日毕艳红将房款90,000元转账给于国军。一审法院认为：本案争议的焦点汤洪波、周庆忠请求撤销于国军与毕艳红之间签订的离婚协议中第三项：位于木：位于木兰镇和平小区******住宅楼无偿归毕艳红的行为是否成立律规定，债权人撤销权请求成立的要件有三个方面，首先必须是债权人与债务人之间有合法的债权债务关系的存在；其次债务人必须实施了有害于债权人债权实现的行为；第三债务人侵害债权人的行为必须是在债权债务关系成立后而实施并且是客观存在的有害行为。根据本案的具体情况分析，汤洪波、周庆忠虽对于国军享有追偿权，但该追偿权的形成时间晚于于国军与毕艳红离婚时间，汤洪波、周庆忠于2019年1月28日替于国军偿还薛文典50,650元债务后才取得追偿权且未通过法律确定，于国军与毕艳红离婚时间是2016年11月10日，故于国军与毕艳红离婚约定房屋产权的行为不能认定恶意逃避汤洪波、周庆忠追偿权的行为，且该房产是毕艳红在夫妻存续期间以交首付140000元、贷款250,000元形式购买的房屋，离婚后银行还款及最后一次性还款均是毕艳红偿还，在出卖此房屋时毕艳红以银行转账形式给付于国军房款90,000元，结合本案实际，汤洪波、周庆忠没有证据证明于国军在办理离婚登记时，主观上有逃避汤洪波、周庆忠追偿权，损害汤洪波、周庆忠的恶意，故汤洪波、周庆忠对于国军与毕艳红关于离婚协议中对木兰镇和平小区一期五单元1702室住宅楼的约定归毕艳红所有的行为行使撤销权不能成立。综上，汤洪波、周庆忠主张的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。判决：驳回汤洪波、周庆忠的诉讼请求。案件受理费816元，由汤洪波、周庆忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，汤洪波、周庆忠于2019年1月28日替于国军偿还薛文典50,650元债务后才取得追偿权，而于国军与毕艳红离婚时间是2016年11月10日，故于国军与毕艳红离婚约定房屋产权的行为不能认定恶意逃避汤洪波、周庆忠追偿权的行为。故汤洪波、周庆忠的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周庆忠、汤洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由汤洪波、周庆忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9875号申请执行人陈卫华，女，1976年5月14日出生，住北京市石景山区。被执行人卢志浩，男，1984年5月29日出生，住北京市石景山区。申请执行人陈卫华与被执行人卢志浩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16673号民事判决书业已生效。因卢志浩未在规定时间内履行义务，陈卫华向本院申请强制执行，要求被执行人卢志浩给付借款本金295000.00元及利息、案件受理费2900.00元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人卢志浩下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已冻结其名下银行账户，并已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人陈卫华认可上述调查结果并表示不能提供被执行人下落及名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16673号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 申婧茹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2599号之二申请执行人：张某，男，汉族，2010年2月28日出生，住上蔡县。被执行人：张敬坡，男，汉族，1987年12月18日出生，住上蔡县。被执行人：张艳于，女，汉族，1994年1月23日出生，住安徽省太和县。本院在执行张某与张敬坡、张艳于健康权纠纷一案中，经查，被执行人张艳于有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张艳于在中国建设银行6217001540025771328_156_1账户内存款人民币69200.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月十三日书记员  张豪杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2888号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：刘沙沙，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十一月四日 书记员  黎丹丹
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初185号 原告朱晓亮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告永嘉县公安局交通警察大队，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路**。 法定代表人毛秀星，大队长。 委托代理人徐海波，永嘉县公安局交通警察大队工作人员。 本院在审理原告朱晓亮诉被告永嘉县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告朱晓亮以经被告工作人员对其进行解释后，认识到自己的行为系违法，应受处罚为由，于2019年11月21日自愿撤回起诉。 本院认为，原告朱晓亮自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱晓亮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓亮负担。 审 判 长  徐 力 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4520号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人邓映斌。垫富宝投资有限公司与邓映斌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初4721号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓映斌未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓映斌银行存款人民币12165.8元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5773号 原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路****。 法定代表人：沈美华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝雅，该公司员工。 被告：蒙兴灿，男，1965年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州合兴物业管理有限公司与被告蒙兴灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月八日 代书记员 王胜男
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执241号 申请执行人:张莹，女，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际大酒店**。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路机场路口）。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 本院立案受理的（2019）湘08执241号申请执行人张莹与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行依据为长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第861号裁决书《裁决书》。经查，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司住所地在张家界市永定区人民法院辖区内，本案由永定区人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第861号《裁决书》由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理覃山松 书记员陈照
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执867号 陈国云、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人陈国云与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1258号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2495.92元、返还车位价款18546.08元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费167元、执行费215.63元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金2495.92元、返还车位价款18546.08元给申请人，并负担本案受理费167元及执行费215.63元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1258号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6510号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：季军，男，汉族，住桐梓县。 被告：云燕，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告季军、云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  令狐斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨建成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19107号 原告：徐秀英，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰其华，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被告：黄芳，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告徐秀英与被告黄芳合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀英的委托诉讼代理人汪洵、兰其华到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐秀英向本院提出诉讼请求：1.黄芳立即向徐秀英支付欠款95585元及利息损失（自2019年8月26日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.黄芳承担本案诉讼费。 事实和理由：徐秀英在旅行社工作，黄芳托徐秀英为黄芳的朋友、客户代订机票、门票、导游、车辆等旅游服务。2011年1月24日，双方进行结算，黄芳确认需向徐秀英支付各项费用共计98363元，扣除机票退款2778元后，黄芳实际应向徐秀英付款95585元。2016年3月2日，黄芳向徐秀英出具一份《欠条》，确认尚欠徐秀英95585元，并承诺于2016年12月31日前全部还清。但黄芳至今未支付任何款项，故徐秀英诉至本院并提出如上诉讼请求。 黄芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。黄芳拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，徐秀英提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐秀英受黄芳之托代订住宿、机票、门票等旅游服务。2011年1月24日，黄芳在《厦门三日结账单》上签字，确认房费、餐费、车费、门票、导服及综费、大交通等各项费用合计92087元；同日，黄芳在《结算单（7.31-8.2）》上签字，确认快艇过渡、电瓶车、日光岩、菽庄花园、午餐、环岛游、车费、导服、综合服务费等各项费用合计6276元。两次结算费用合计98363元，徐秀英自认应扣除机票退款2778元。2016年3月2日，黄芳向徐秀英出具《欠条》，载明“本人黄芳今欠徐秀英人民币95585元整，将于2016年12月31日前全部还清”。黄芳至今未向徐秀英支付欠款。 本院认为，债务应当清偿。黄芳在结账单、结算单上签字确认拖欠徐秀英各项费用98363元，扣除机票退款2778元，尚需支付95585元，黄芳为此出具《欠条》确认拖欠的款项，并承诺还款。但黄芳未依约按时还款，应向徐秀英承担立即还款及支付利息损失的法律责任。徐秀英的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以全部支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄芳应于本判决生效之日起十日内向徐秀英支付欠款95585元及利息损失（按年利率6%计算，自2019年8月26日起计至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1095元，由黄芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月四日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1990号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:雷黄钦,男，汉族，1992年9月24日出生,住福建省罗源县。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人雷黄钦民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人雷黄钦纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第54707号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5002号原告王路军，男，汉族，1972年9月16日生，住商水县。委托代理人何超峰，河南旺庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告丁洪广，男，汉族，1978年9月28日生，住商水县。原告王路军诉被告丁洪广借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王路军及其委托代理人何超峰到庭参加了诉讼，被告丁洪广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款215000元。二、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：因被告因投资经营需要，向原告借款，并向原告出具借条。共计向原告借款215000元，经原告多次向被告催还，被告迟迟不予归还。被告丁洪广未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院分析认证如下：对于原告提供的借条两份、个人业务交易单一份、交易明细清单一份，能形成证据链条相互印证原告通过现金和银行汇款的形式将借款借给被告，被告向原告出具借条的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因投资经营需要，向原告借款。原告通过现金和转账的形式给付被告，其中于2019年12月2日分两次向原告转账汇款130000元和30000元。被告向原告出具借条两份。内容为：“借条今借王路军现金5万元整（伍万元整）丁洪广2016.11.2”。“借条今借王路军现金壹拾陆万伍仟元整（165000元）丁洪广2018.12.2”。原告多次向被告催要，被告未还。本院认为，债务应当清偿。被告丁洪广向原告张红光借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务法律关系明确，被告丁洪广应当按照双方约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的理由合法正当、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丁洪广于判决生效后十日内偿还原告王路军借款本金215000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告丁洪广负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  王金花二〇一九年十一月六日书 记 员  王嘉骏
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初408号公诉机关高平市人民检察院。被告人秦某，男，l977年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地山西省高平市。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日21时48分许，被告人秦某在高平市长平小吃广场喝酒后，驾驶×××白色金翌牌普通二轮摩托车沿高平市神农路由北向南行驶至三馆三中心路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，秦某血液中乙醇含量为92.6mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、现场调查记录、吸毒现场检测报告书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、×××行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇一九年十一月二十六日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1465号 原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司(原名湖南大汉大物业管理有限公司岳阳分公司)，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区**负****及****。 负责人：胡兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊林，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省，该公司项目经理。 被告：沈智，男，1985年5月28日出生，汉族，自由职业者，住岳阳市云溪区。 被告：谢会，女，1985年4月23日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区，系沈智之妻。 原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称“大汉物业岳阳分公司”）与被告沈智、谢会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉物业岳阳分公司的委托诉讼代理人刘俊林、被告沈智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大汉物业岳阳分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付物业服务费3765.85元及违约金1073.27元（违约金按日万分之五暂从2017年3月1日计算至2019年9月30日，具体金额应计算至全部债务清偿日止），共计4839.13元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系大汉新城18栋801号业主。被告作为业主与原告签订《前期物业服务协议》，聘请原告提供物业服务，物业费按每月1.2元/㎡计算，若逾期缴纳物业费的，按应交金额的每日万分之五计算滞纳金。原告根据协议约定为被告提供了优质的服务，但被告却无故拖欠物业服务费。截至2019年5月31日，被告已拖欠2017年3月1日至2019年5月31日期间的物业服务费3765.85元未予缴纳。原告多次催讨未果，遂起诉。 被告沈智、谢会答辩称，拒交物业费是因为原告违约，提供物业服务不到位。1、原告未依约和业主展开有效沟通，未适应业主需要开展社区文化活动；2、每年停电停水五六十次，且不事先通知；3、保安和监控形同虚设，导致多位业主家被盗，绿化、电梯等公用设施毁损严重，且无人维护；4、原告私自占用业主共有的公告栏、电梯等设置商业广告，收益并未用于业主 本院经审理认定事实如下：1、2015年12月8日，被告沈智、谢会购买大汉新城18栋801号房屋（建筑面积116.23㎡）。2016年2月23日，被告谢会（甲方）与原告大汉物业岳阳分公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，对物业管理服务费用约定为每月1.2元/㎡，业主和物业使用人于交房时一次性预交一年的物业服务费用。业主、物业使用人入住后，物业服务费用按季度预交（即本季度末月25日前交纳下季度物业服务费用）。对违约责任约定为甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，物业服务企业可采取限制服务（或停止服务）等措施强制催交，同时乙方有权通过法院强制追缴。2、2019年5月31日，原告向被告发送《缴费催款通知书》，要求被告交纳2017年3月1日至2019年5月31日的物业费共计3765.85元。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的证据（照片一组）只能证明原告的物业服务有瑕疵，不能认定原告违约，故被告的相关答辩意见本院不予采纳。违约金计算为1073.27元，按日万分之五计算，自2017年3月1日至2019年9月30日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下： 被告沈智、谢会于本判决生效之日起十日内支付原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司物业服务费3765.85元，并支付违约金1073.27元（从2017年7月1日计算至2019年9月30日止，分别按季度以每日万分之五计算，2019年9月30日以后的违约金日万分之五计算至债务全部清偿日止）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈智、谢会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二０一九年十一月六日 书记员 李红玲 1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2.相关法律条文 2.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按照交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执410号申请执行人罗某某。申请执行人邱某甲。申请执行人邱某乙。申请执行人邱某丙。申请执行人唐某某。申请执行人邱某丁。被执行人彭某某。申请执行人罗某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、唐某某、邱某丁与被执行人彭某某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）湘3130刑初15号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、唐某某、邱某丁于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月3日，本院向被执行人彭某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人彭某某名下无财产。2019年6月3日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月30日本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年7月4日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人彭某某刑采取适用限制高消费措施。于2019年11月21日将被执行人彭某某刑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额316553.33元，在执行过程中，尚未执行到位316553.33元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇一九年十一月二十一日书记员 彭俊钦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6088号 原告：六安市裕安区宇发吊顶材料经营部，住所地安徽省六安市家园路荣贵胶合板有限公司****，统一社会信用代码341503600220014。 经营者：罗志伟，男，1967年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市纺织路**用代码913413021523856328。 原告六安市裕安区宇发吊顶材料经营部诉被告安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出申请，请求撤回对安徽华俊建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市裕安区宇发吊顶材料经营部（经营者）撤回对被告安徽华俊建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费140元减半收取70元，由原告六安市裕安区宇发吊顶材料经营部承担。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十一月四日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5773号原告：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜群，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗胜，女，一般授权代理。被告：陈祥，男。本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案中，常德锦兴物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费8元，减半收取4元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  龚洪波二〇一九年十一月二十一日法官 助理  裴国芳代理书记员  杨雅如
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3529号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：梁宇，男，1985年9月8日出生，身份证住址广西省博白县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁宇借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4062号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人梁宇财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4062号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2462号 原告：鹰潭市辉翔物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县河滨花苑**。统一社会信用代码:9136062257611131X5。 法定代表人：吴阿林，总经理。 原告：庄顺福，男，汉族，个体运输户，1977年11月8日出生，住福建省南靖县。 上述二原告委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，公司安全员，住福建省南靖县。 被告：漳州市正兴汽车运输有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区环城北路正兴钢圈厂内一社会信用代码：91350602738035883R。 法定代表人：林淑薪，总经理。 委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。 被告：郑学敏，男，汉族，1989年11月29日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：陈方，男，汉族，1963年8月17日出生，住湖北省当阳市。 原告鹰潭市辉翔物流有限公司、庄顺福与被告漳州市正兴汽车运输有限公司、郑学敏、陈方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告鹰潭市辉翔物流有限公司、庄顺福于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鹰潭市辉翔物流有限公司、庄顺福以已与漳州市正兴汽车运输有限公司、郑学敏庭外达成协议，不再向漳州市正兴汽车运输有限公司、郑学敏起诉为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹰潭市辉翔物流有限公司、庄顺福撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由鹰潭市辉翔物流有限公司、庄顺福负担。 审判员  王振勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴宛璇 -2-
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12006号 原告：赵桂学，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：郭克喜，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省金华市婺城区。 原告赵桂学与被告郭克喜非机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付医疗费等共计10526元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年10月15日郭克喜驾驶防盗识别备案号为金华310519号电动自行车沿金华市八一南街东侧非机动车道由南往北刑事，17时15分许，当车辆行驶至金华市地段时在超越前方由赵桂学驾驶的防盗识别备案号为金华503502号电动自行车过程中发生碰撞，碰撞后又与龚莲仙停放在泊位内的防盗识别号为金华689211号电动自行车发生碰撞，造成赵桂学受伤，三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵桂学承担事故的次要责任，郭克喜承担事故的主要责任，龚莲仙无责任。原告因交通事故住院9天，共花费医疗费用7596元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。根据本案事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定由原告自行承担30%的事故责任，被告郭克喜承担70%的事故责任。原告受伤住院9日，护理费按照150元/日，为1350元，误工费按照125.59元/日，为1130元，交通费20元/日，为180元，住院伙食补助费30元/日，为270元，合计10526元。根据事故责任比例被告应赔付7368元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告郭克喜于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵桂学交通事故损失7368元。 二、驳回原告赵桂学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告郭克喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林赛赛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初820号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄恩广，男，1987年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，户籍地为长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。因酒后驾驶机动车于2010年8月被长沙市公安局交警支队开福大队行政处罚。因本案于2019年7月3日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]834号起诉书指控被告人黄恩广犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人黄恩广到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年5月15日23时许，被告人黄恩广饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车从长沙市雨花区人民东路38号ＨＡＷＡ清吧出发，沿长沙市芙蓉区人民路由西往东行驶至美食街地段时与由南往北横穿道路的行人江某相撞，造成江某轻微受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄恩广在事故现场被民警查获，经现场酒精含量呼气测试，其体内酒精含量为159毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人黄恩广带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队认定，被告人黄恩广负此次事故的全部责任。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄恩广血液中乙醇含量为197毫克／100毫升。案发后，被告人黄恩广已与江某达成调解协议，赔偿了其全部损失，取得了其谅解。上述事实，被告人黄恩广在本院开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄恩广的户籍证明，现实表现材料，接报案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄恩广驾驶证查询结果单，驾驶证复印件，车辆信息查询结果单，机动车行驶证复印件，长沙市公安局交警支队开福大队行政处罚信息查询结果，公安机关交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］1489号检验报告，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，人民调解协议，赔偿款收条，谅解书，查获视频光盘，证人江某、王某、陈某的证言，被告人黄恩广的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人黄恩广醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄恩广曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人黄恩广到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，黄恩广符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下：被告人黄恩广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄恩广应于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖忠二〇一九年十一月二十八日法官助理康露书记员陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1273号之一 申请人：尹星，女，汉族，1993年10月24日出生，住四川省合江县。 被执行人：周盛华，男，汉族，1994年4月26日生，住四川省泸州市纳溪区，现住江阳区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0504民初837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经本院组织调解，双方已达成分期归还借款的和解协议，现申请执行人自愿申请撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1273号案件的执行。 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  熊家乐
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14459号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，董事长。 委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。 被告：彭岚岚，女，1990年3月24日出生，回族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告彭岚岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2337号 申请执行人:周月秀，女，1974年9月15日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 被执行人：李伟昌，男，1971年4月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行周月秀与李伟昌离婚纠纷一案中，申请执行人周月秀于2019年8月20日向本院申请执行，执行依据为本院已生效的（2019）皖0181民初2237号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为330000元，案件执行中执行到50000元标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 鑫
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1033号罪犯谢炜，男，1974年1月26日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年3月21日作出（2017）湘1302刑初24号刑事判决，认定被告人谢炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金6000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付执行，刑期自2016年11月3日起至2024年10月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢炜减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢炜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢炜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢炜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢炜减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年11月3日起至2024年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1116号之一 申请执行人：何芳，女，汉族，生于1974年5月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何国松，男，汉族，生于1968年6月5日，住重庆市合川市。 本院在执行申请执行人何芳与被执行人何国松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何国松在四川宏泰生化有限公司有应收货款，该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何国松在南充市高坪区人民法院应收执行案款307300元，冻结期限三年。冻结期间，不得支取。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年十一月十五日 书记员  李倩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4816号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，地址安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，安徽明光农村商业银行工作人员。 委托诉讼代理人：夏娟，安徽明光农村商业银行工作人员。 被告：钟如梅，女，1970年5月25日生，汉族，居民，住安徽省明光市。 本院于2019年10月15日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告钟如梅金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费5,210元，减半收取2,605元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 祁 兵 二〇一九年十一月十九日 书记员 任秀娣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4311号 原告：肖耀英,女,1932年3月20日出生,住吉林市船营区。 委托诉讼代理人:韩会民，女，1952年5月2日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：熊义海，男，1951年9月12日出生，住吉林市丰满区。 被告：王一兰，女，1981年1月27日出生，住吉林市丰满区。 原告肖耀英与被告王一兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖耀英的委托诉讼代理人韩会民、熊义海，被告王一兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖耀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令王一兰归还肖耀英借款7万元及利息(2010年3月至款付清时止)；2、诉讼费由被告王一兰承担。事实和理由2009年3月，我（肖耀英）在船营区北大庆丰养老院住时，王一兰同我外孙熊震处对象，来养老院看我，就认识了。当时给我买了水果，说了一会话就走了。没过几天，又来看我，这次（王一兰）对我说：“姥姥，我在中石油上班，做买卖能挣钱，现在手里的钱少，挣得不多，我听熊震说，你卖房子手里有几万元钱，能不能借给我？……”。看我外孙子面子，我就把柒万元钱借给了她。没过几天，我儿子知道借钱的事，就让我把钱要回来。我给熊震打电话要回来柒万元。没过多久，王一兰看我没有买房子，就又来看我。王一兰对我说：“你存银行没几个利息，借给我，我每个月多给你利息。”就这样，在5月份，我把卖房子的柒万元钱又借给了王一兰，她每个月给我壹仟元利息钱，我用它交养老院的费用。同年9月份，王一兰和我外孙结婚，所以就没有向王一兰要借条。2010年3月，王一兰没有给我送利息钱，我就让我女儿去要利息钱，我女儿怕我犯心脏病，没有向我说实话，过了好长时间才知道，王一兰是个骗子，已经被公安局给抓起来了。当时，王一兰没有给写借条，怕事后王一兰不承认，就让我大女婿熊义海去法院说明情况，法官说不要怕，我们会和王一兰核对后，在判决书中体现出来，所以在2011吉高新刑事判决书第36条认定。此借款在王一兰刑事判决44条罪证中第36条体现，王一兰均无异议。在高新分局刑警大队2010年4月10日询问笔录中，王一兰承认拿到柒万元钱，每月支付利息并使用的事实，在我的亲属中也全都知道王一兰借去了我卖房子的柒万元钱，每月支付我壹仟元利息的事实。至今，王一兰没有还我的柒万元钱，房子也没有买，只好住在我女婿（熊义海）家，现在就是还我四倍也买不起房子了，我请人民法院以事实为依据，以法律为准绳给我做主，让被告还我养老钱。为了维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。 被告王一兰辩称，我无话可说。没有人可以证明。我没有想说的事，我觉得不管怎么样，我已经服刑了，我已经承担法律责任了，现在你让我还钱，处于良心，我可以还，现在没有能力还，我能活着出去，可以按年还钱，与熊震生活到离婚，他没有担当，我担了，起诉书我看了，我看了感觉很可笑，我说这个钱不在我这，没有人相信，没有人证明，只要我出狱那天，我有经济能力，我一年能攥钱3万元，我可以还款2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖耀英向本院提举证据：高新区（2011）吉高新刑初字第2号刑事判决书一份、询问笔录一份，经庭审质证，被告王一兰均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，王一兰向肖耀英借款人民币70000元，王一兰每月向肖耀英支付1000元利息，共计支付了利息10个月。自2010年3月始，王一兰未向肖耀英支付利息及借款。2010年4月9日，王一兰因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。2011年4月9日，吉林高新区人民法院对王一兰作出判决。王一兰上述借款已被（2011）吉高新刑初字第2号刑事判决书认定，王一兰对此也无异议。至今，王一兰未向肖耀英偿还借款70000元，肖耀英诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权受法律保。本案中，原告与被告民间借贷法律关系成立,其有高新区（2011）吉高新刑初字第2号刑事判决书一份、询问笔录一份及被告陈述等证据为凭，本院予以认定。借款到期后，被告应积极履行偿还欠款义务，其拒不还款，已构成违约，在本案中应承担民事给付义务，并应支付利息损失。关于利息损失及计算的起始、终止时间，本院认为，原告主张被告给付利息损失，双方已有利息给付的履行事实，经计算，被告向原告支付利息的利率为月利率1.43分，即按月利率1.43分计算，本院予以支持。被告在2010年4月被刑事拘留，其在本月开始未向原告支付利息，因此，利息计算起始及终止时间应以2010年4月至欠款付清时止。综上，原告诉请证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王一兰给付原告肖耀英欠款本金人民币70000元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告王一兰给付原告肖耀英欠款本金70000元的利息损失，自2010年4月起至款付清时止，按月利率1.43分计息给付； 三、驳回原告肖耀英其他诉讼请求。 被告王一兰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告肖耀英已交纳），由被告王一兰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年十一月十日 书记员  徐 妍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3996号 原告：康金中，男，1958年2月26日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘喜忠，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中冶天工集团天津有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。 统一社会信用代码：9112000010375258X6。 法定代表人：周青，董事长。 被告：天津市恒越机电设备安装有限公司。 住所地：天津市东丽区无瑕街官房村园月里6-2。 统一社会信用代码：91120110724464732A。 法定代表人：于成娟，经理。 被告：敬业钢铁有限公司。 住所地：平山县南甸镇。 统一社会信用代码：911301317343451044。 法定代表人：习明海，经理。 本院在审理原告康金中诉被告刘喜忠、中冶天工集团天津有限公司、天津市恒越机电设备安装有限公司、敬业钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康金中于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康金中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康金中撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨婧 书记员仇雪涛
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1734号 张伟张宏： 申请执行人张伟与被执行人张宏不当得利纠纷一案，（2019）浙0205民初638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1734号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5718号 申请执行人何小华，男，1974年1月13日出生，住诸暨市。 被执行人郭建苗，男，1970年6月25日出生，住诸暨市。 申请执行人何小华与被执行人郭建苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2768号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小华向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人郭建苗应归还申请执行人何小华借款本金30000元、违约金6000元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人郭建苗发出执行通知书和报告财产令，要求郭建苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭建苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭建苗的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人郭建苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭建苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭建苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张叶飞
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初461号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人冯某某,男,汉族，住招远市。2019年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 指定辩护人马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉[2019]131号起诉书，指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年7月23日7时15分许，被告人冯某某驾驶鲁FJXX**号普通二轮摩托车，沿206国道由西向东行驶至招远市梦芝街道办事处张家庵村碑路口西时，与由南向北步行的隋某某相撞，致隋某某颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，冯某某驾驶机动车超速、驾驶机动车未避让行人的违法行为，相比隋某某横过道路未确保安全的违法行为对事故发生的作用大、过错严重，确定冯某某承担事故的主要责任，隋某某承担事故的次要责任。肇事后，被告人冯某某先后拨打120急救、122报警并在现场等候处理。归案后，被告人冯某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。并提交了证人证言，书证，道路交通事故认定书、鉴定意见，现场勘查笔录、照片及被告人冯某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 指定辩护人的辩护意见同意公诉机关的定罪量刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人冯某某报警，在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到对方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑惠芳
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2333号 原告：田友志，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：田仲青，男，1962年11月15日出生，汉族，教师，住慈利县。 原告田友志与被告田仲青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐勇军到庭参加了诉讼，被告田仲青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田友志向本院提出诉讼请求：判令被告田仲青偿还原告田友志借款本金1万元及相应利息（利息自借款之日起至还清时止按月利率20‰计算）。事实和理由：2018年1月30日，被告田仲青向原告田友志借款1万元，双方约定2018年4月29日偿还。借款到期后，被告田仲青不按期偿还，原告多次催讨，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田仲青未到庭，亦未提供证据。 原告田友志围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告田仲青向原告田友志借款1万元的事实。本院认为，原告提交证据符合民事诉讼证据规则的要求，能证明被告田仲青向原告田友志借款1万元的事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：原告田友志与被告田仲青系朋友关系。2018年1月30日，被告田仲青向原告田友志借款1万元并当即给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到田友志现金人民币壹万元整。（小写10000元整），借款日期：2018年1月30日。还款日期为：全部本息于2018年4月29号前偿还请。借款用途：资金周转。借款方式：现金。借款利息为：按月利率2％计算，每月利息200元整。贷款人：田仲青身份证号码：4308211962××××××××……”借款后，被告田仲青不按约定支付利息，借款到期后，被告田仲青亦不按约定偿还借款本金。 本院认为，被告田仲青因周转资金立据向原告田友志借款1万元，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，受法律保护。借款后，被告田仲青不按约定支付利息，借款到期后，亦不按约定偿还借款本金，已构成违约，被告田仲青应承担偿还借款本金1万元的义务，故对原告田友志要求被告田仲青偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告双方书面约定借款月利率20‰，双方对借款利息的约定符合法律规定，故对原告田友志要求被告田仲青自借款之日起至还清时止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田仲青于本判决生效后3日内偿还原告田友志借款1万元及相应利息（利息以借款1万元为基数，自2018年1月30日起至借款付清时止按月利率20‰计算）。 如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田仲青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1079号之一申请执行人:曹皓，男，汉族，1982年7月30日出生，住黄石市黄石港区。被执行人：孙小民，男，汉族，1974年7月13日出生，住鄂州市花湖开发区。被执行人：黄石港区中远房地产经纪事务所（个体工商户），住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码92420202MA48QG3F95。经营者：孙小民。申请执行人曹皓与被执行人孙小民、黄石港区中远房地产经纪事务所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初741号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人曹皓与被执行人孙小民于2019年11月27日达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0202民初741号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗 双
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保25号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：黄建阳，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄建阳名下所有资产（保全标的1379元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人黄建阳名下所有资产（保全标的为1379元），保全期限为一年。 案件申请费34元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4954号 原告四川蓉信物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠街**阳光.新城**H1（栋）******，统一社会信用代码91511402078872829U。 法定代表人彭功友，总经理。 委托诉讼代理人范行，男，汉族，生于1986年11月10日，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告李勇，男，生于1982年7月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告四川蓉信物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告李勇于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川蓉信物业服务有限公司撤回对被告李勇的起诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告四川蓉信物业服务有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭美惠
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1109号之一 申请执行人：罗辉雄，男，1972年8月24日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：石琦红，女，1977年6月4日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人罗辉雄、石琦红与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗辉雄、石琦红于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1022号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初827号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11274号原告：何燕，女，汉族，1980年12月22日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人:张学军,系云南丰沛律师事务所律师,特别授权代理。被告：朱李洪，男，汉族，1973年3月14日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南宏安汽车出租有限公司，住所：云南省昆明市船房小区城市花园广场********。法定代表人：彭小琼。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商5幢1-2层商铺6-34室。负责人：范剑峰。委托诉讼代理人：范文曌，女，汉族，1994年9月3日出生，住云，住云南省昭通市镇雄县授权代理。原告何燕诉被告朱李洪、云南宏安汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月12日受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告何燕的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何燕撤回起诉。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月一日书记员  刘国秀
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3365号原告：张某，女，1934年6月5日出生，汉族，系农民，现住河南省永城市。原告：刘某，女，1997年2月24日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。原告：郭某，女，2016年12月12日出生，汉族，学龄前儿童，现住新疆额敏县。法定代理人：刘某，系郭某的母亲。原告：梁某，男，2005年10月5日出生，汉族，系在校学生，现住河南省永城市。法定代理人：张某，系梁某的奶奶。四原告共同委托诉讼代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。被告：额敏县东阳商贸有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县友好路十二地段。法定代表人：郝艳，系该公司经理。被告：郝秀春（系郝艳的丈夫），男，1964年6月17日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。以上被告的共同委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。原告张某、刘某、郭某、梁某与被告额敏县东阳商贸有限公司（以下简称：东阳公司）、郝秀春劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后。依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某、刘某、郭某、梁某及委托诉讼代理人孙全礼、被告东阳公司、郝秀春的委托诉讼代理人邱万民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张某、刘某、郭某、梁某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款415000元，支付违约金15万元，承担律师代理费12000元，共计577000元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告的亲属梁枫在被告单位工作期间发生车祸不幸死亡。同年12月8日，原告与被告达成赔偿协议，被告赔偿原告各项经济损失70万元。被告只给付285000元，剩余款被告以种种理由推托未给付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请法院依法支持原告之诉请。被告东阳公司、郝秀春答辩称，对被告东阳公司作为赔偿主体有异议，被告东阳公司不承担本案的赔偿责任。原告要求被告郝秀春承担赔偿责任，无异议。对于原告的第一项诉讼请求，被告方认可，第二项、第三项的诉讼请求有异议，被告方认为违约金过高，而且双方属于赔偿纠纷，原告要求违约金是没有法律依据的。关于律师费被告不认可，被告不同意承担，对于诉讼费合理部分被告承担，原告诉求的赔偿款被告同意支付，但是因为被告的经济能力有限，希望可以按月给原告方支付赔偿款。本院经审理认定的事实如下：2017年11月1日，梁枫在被告单位从伊犁拉运苹果至额敏县途中因刹车失灵当场死亡。2017年12月8日，原告与被告签订《死亡赔偿协议书》。协议约定：被告向原告支付各项赔偿金70万元。包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费等全部费用。分四期支付：第一次：签订合同当日支付20万元。第二次：2018年3月份前付20万元。第三次：2018年6月份前支付15万元。第四次：2019年2月份前付15万元。被告迟延付款，原告有权要求被告一次性支付余款。被告违约的，除付清赔偿款外，还需向原告支付15万元违约金。因任何一方违约而导致仲裁、诉讼或强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通信费、诉讼费、律师费等。另查明，中国人民银行发布2019年基准利率，贷款一年至五年基准利率为4.75%。认定以上事实的证据：1、原、被告当庭陈述；2、死亡赔偿协议书；3、额敏县公安局和村委会出具的证明一份；4、梁永叶的户口注销证明一份；4、刘某和梁枫的结婚证一份；5、四原告的户口本。本院认为，原告的亲属梁枫在为被告工作期间因交通事故意外工亡，原、被告已在自愿、平等基础上协商解决。《中华人民共和国劳动法》第七十七条：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”原、被告自愿达成的死亡赔偿协议，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则，严格按照协议约定给付原告赔偿款。被告未按照协议约定履行给付赔偿款的义务，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告给付剩余赔偿款，并支付违约金。但约定的违约金过分高于造成的损失的，被告可以请求适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”据此规定，庭审中原告没有提供因被告逾期付款造成其损失的证据。被告违约造成原告的利息损失，属于被告应当预见到的损失。根据公平原则和被告的履行情况，本院酌定，被告向支付的违约金为5万元［计算方法：415000元×年利率4.75%÷12个月×20个月（1+30%）=42710元］。关于原告主张律师代理费问题。协议约定：任何一方违约而导致仲裁、诉讼或强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、诉讼费、律师费等。因被告不履行付款义务导致原告进行诉讼，原告要求被告支付律师费代理费12000元，符合协议约定，本院予以支持。被告东阳公司抗辩主张：被告公司主体不适格，被告东阳公司不承担本案的赔偿责任。因郝艳系被告东阳公司的法定代表人，郝艳以东阳公司名义与原告签订赔偿协议，郝艳的行为代表东阳公司，因此，被告东阳公司主体适格，应当承担本案赔偿责任。被告不同意支付违约金和律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百四十三条，《中华人民共和国劳动法》七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《工伤保险条例》六十二条第二款之规定，判决如下：一、被告额敏县东阳商贸有限公司、郝秀春于判决生效之日起十五日内共同给付原告张某、刘某、郭某、梁某赔偿款415000元，支付违约金5万元，给付律师代理费12000元，共计477000元。二、驳回原告张某、刘某、郭某、梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全申请费3405元，投递费100元，计3515元（注：原告已预交），由被告额敏县东阳商贸有限公司和郝秀春共同负担（注：此费用被告在履行上诉债务时一并给付原告）。原告张某、刘某、郭某、梁瑞多交纳的案件受理费4775元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一九年十一月五日书记员 孙海文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2010号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：郑忠富，汉族，1979年2月2日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：余秀花，女，汉族，1981年4月29日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人郑忠富、余秀花行政非诉一案中，因申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人郑忠富、余秀花达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4448号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人张振刚，男，汉族，农民，1970年9月16日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曹淑梅，女，汉族，个体，1969年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张振刚、曹淑梅金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张振刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振刚在内蒙古银行账户内存款人民币36475.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保358号邓济杭：本院执行的申请保全人邓济杭与被保全人孙吉雨、刘珍民间借贷纠纷财产保全执行一案，部分保全了被保全人名下相应财产。该案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全。二〇一九年十一月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18622号 原告：杭州同启门窗有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村****。 法定代表人：张启明。 委托代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。 被告：浙江东欣建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城南路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴忠良。 本院于2019年10月24日立案受理了原告杭州同启门窗有限公司诉被告浙江东欣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州同启门窗有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回对被告浙江东欣建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告杭州同启门窗有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州同启门窗有限公司撤回对被告浙江东欣建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费5397元（已减半收取），由原告杭州同启门窗有限公司负担。本案保全费4018元，由原告杭州同启门窗有限公司负担。 审判员  冯妍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22004号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：阜阳市远通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：马东海，经理。委托诉讼代理人：庄兆勇，广东惠天好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉县市好友汽车运输服务有限公司，住所地新乡市辉县市孟庄镇。法定代表人：朱秀利。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人阜阳市远通汽车运输有限责任公司（以下简称远通公司）、辉县市好友汽车运输服务有限公司（以下简称好友公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人吉赞赞，被上诉人阜阳市远通汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人庄兆勇到庭参加诉讼，被上诉人辉县市好友汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审法院在未查明案件事实的基础上判令停产损失58050元由上诉人承担没有法律和合同依据。车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，间接损失不属于商业保险的范围，且上诉人已履行了责任免责条款的告知义务，故上诉人对于被上诉人的车辆停产损失不应承担赔偿责任。被上诉人阜阳市远通汽车运输有限责任公司的车辆停产损失58050元系单方委托鉴定，与事实严重不符。二、被上诉人单方委托鉴定车损、货物损失，并未通知我公司到场。根据我公司对该车的验车情况，车损维修仅为16万元。三、豫Ａ×××**车辆在上诉人处投保有交强险商业险，被上诉人提供豫Ｇ×××**号车辆的保单及行驶证证件，未提供过户证明及保单原件，无法核实是我公司投保。阜阳市远通汽车运输有限责任公司辩称，一审法院判决上诉人承担停运损失并无不当，保险合同属于格式条款。对本案损失，我方单方委托评估鉴定机构完全是上诉人不负责任所致。本案损失未进行重新鉴定完全是上诉人自己造成的，上诉人对保险单等问题提出异议完全是故意缠诉。阜阳市远通汽车运输有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告人寿保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失178724.90元，不足部分由被告好友公司承担；诉讼费用由被告好友公司承担。一审法院认定事实：1、2018年12月6日6时10分许，赵世方驾驶豫Ｇ×××**号重型半牵挂牵引车牵引豫GY6**号重型仓栅式半挂车沿沪昆高速由贵定往贵阳方向行驶，06时00分许，行驶至沪昆高速1773公司600米处时，其所驾车辆发生故障行驶于应急车道与慢速车道之间，06时10分，李团三驾驶的皖皖Ｋ×××**重型厢式货车车头与豫豫GY6**重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成无人员伤亡、两车碰撞部位受损及路面污损的财产损失道路交通事故。该事故经黔南州公安局交警支队高速公路交通警察（巡逻民警）一大队认定：赵世方、李团三负事故同等责任。2、豫Ｇ豫Ｇ×××**登记在被告好友公司名下，在人寿保险公司投保有交强险和商业三责险（豫Ｇ豫Ｇ×××**与豫Ａ豫Ａ×××**的车架号均为：LGAG4D×××××022601），事故发生在保险合同有效期内。3、皖Ｋ皖Ｋ×××**登记在原告远通公司名下。2019年3月12日安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司针对皖Ｋ皖Ｋ×××**作出车损评估报告，车辆损失为243400元，原告已实际维修，花费243400元；车上货物损失评估报告，货物损失39639.70元；停运损失评估报告，停运损失58050元。4、原告称：赵世方系被告好友公司的驾驶员；二被告未向其支付过费用。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经认定，赵世方与李团三负事故同等责任，该院酌定为赵世方、李团三各承担50％。对原告的合理损失，由被告人寿保险公司在交强险和商业三责险范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由机动车方各承担50％；在案件审理过程中，经该院释明后原告不追加赵世方为本案被告参加诉讼，现其无证据证明被告好友公司存在过错，且也无证据证明赵世方与被告好友公司间存在的法律关系，故原告要求被告好友公司承担赔偿责任无事实和法律依据，该院不予支持。现原告主张的各项损失，该院予以支持车辆损失243400元、货物损失39639.70元、停业损失58050元、评估费10000元、施救费1050元、路政设施损失250元、转运费3060元。结合双方的责任承担，原告的上述损失，由被告人寿保险公司在交强险范围内承担车辆损失2000元，在商业三责险范围内承担车辆损失、货物损失、停业损失共计169544.85元。原告诉讼请求中计算不当及缺乏依据的部分，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市远通汽车运输有限责任公司169544.85元；二、驳回原告阜阳市远通汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，由原告阜阳市远通汽车运输有限责任公司负担。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，豫Ｇ豫Ｇ×××**在人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，且在保险期内，人寿保险公司应当赔偿。受损车辆皖Ｋ皖Ｋ×××**实际维修花费243400元，有维修票据，且经过鉴定，本院予以支持。停运损失58050元是由于人寿保险公司未及时理赔造成的损失，人寿保险公司应当赔偿。结合双方的责任由人寿保险公司在交强险范围内承担车辆损失2000元，在商业三责险范围内承担车辆损失、货物损失、停业损失共计169544.85元并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3691元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十一月二十一日书记员  朱琳欣
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民事  判  决  书     (2018)陕0118民初1111号   原告：张会云，女，1967年8月30日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：严志民，男，1960年7月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张会云与被告严志民健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会云及其委托诉讼代理人赵润，被告严志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张会云向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告的各项经济损失15503.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日10时许，在西安市鄠邑区XX路XX市场，被告严志民与原告发生冲突，后严志民用手在原告脸部狠打了一巴掌，致原告头部疼痛住院治疗，被告未主动承担原告的医疗费及其他损失，故依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。   被告严志民辩称，原告所述我们在XX路XX市场发生争执，我在原告脸上打了一巴掌属实，我打原告存在过错，但原告在先骂我也有过错，我们双方都有责任。后经派出所调解时，因原告要求过高，调解未果，原告治疗与我打她没有因果关系，故我不同意赔偿。   原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、鄠邑区公安分局城关派出所行政处罚决定书一份； 2、西安济仁医院门诊病历一份、门诊票据7张；3、西安济仁医院住院病案、出院证、花费清单、住院结算票据各一份；4、交通费定额发票20张。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对其余证据均不认可。审理中，本院依法调取了鄠邑区公安分局城关派出所关于本案的调查笔录，双方当事人对该证据均无异议。本院依法对上述与本案有关联的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张会云与被告严志民于2018年3月16日10时许在鄠邑区XX路XX市场因琐事发生冲突，后严志民用手在原告脸部打了一巴掌。原告张会云遂前往西安济仁医院门诊治疗，诊断为：1、左耳外伤；2、左耳轻度传导障碍；3、耳鸣（左）。花费医药费277.8元。2018年3月19日原告又入住西安济仁医院，诊断为：1、神经根型颈椎病；2、颈椎间盘突出症；3、颈椎退行性病变；4、高血压Ⅱ级；5、2型糖尿病；6、泌尿系感染。住院治疗8天，花费医疗费2328.94元。后经鄠邑区公安分局城关派出所调解无果，2018年5月3日对被告处以罚款500元。2019年1月21日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告赔偿其医疗费816.74元、住院伙食补助费400元、营养费900元、误工费7500元、护理费3600元、交通费245元、椅子使用费32元、床罩10元，共计15503.74元。审理中，原告申请对其神经根型颈椎病与被告殴打之间的因果关系进行鉴定，但未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，遂按主动撤销鉴定委托，终止鉴定处理。本案在审理过程中，因原、被告各执己见，致本案调解无果。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告因琐事与原告发生争执，继而打了原告一巴掌，给原告造成损害，依法应承担侵权赔偿责任。原告在双方发生争执后，未理性处理，言语过激，存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。   原告主张之医疗费，经本院依据原告提供的门诊病历   、门诊票据，实际花费核定为277.8元，其余花费与本案无直接关联，依法不予确认。本院根据原告实际治疗情况，酌情按照1天核算其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，合计210元。交通费酌情确定为20元。以上费用共计507.8元。由原告承担20%责任，被告承担80%责任。本院根据双方责任划分，对原告合理请求部分，依法予以支持。为保护公民合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告严志民于本判决生效后十日内赔偿原告张会云医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计406.24元；   二、驳回原告张会云其余诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费130元，由原告张会云承担100元，被告严志民承担30元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应所负担之诉讼费30元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长  李 为   人民陪审员  王桂珍   人民陪审员  王克勇     二0一九年十一月七日                              书记员  沈化宁                                          2018011811111967830610XXXXXXXXXXXXXXX1960728610XXXXXXXXXXXXXXX1150002201831610127314202018316102018316201831982232894201912115000130150          -1-
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2728号申请执行人李志姣，女，1965年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人廖春凯，男，1973年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李志姣与被执行人廖春凯民间借贷纠纷一案,申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2852号民事判决，于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人廖春凯因双方正在协商，申请执行人李志姣申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初2852号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5296号申请执行人：范福荣，男，汉族，1962年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邓正良，男，汉族，1973年10月11日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：程素英，女，汉族，1973年10月5日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人范福荣与被执行人邓正良、程素英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特317号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邓正良、程素英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，后经本院执行，执行到位金额共计78891.85元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  曾子媚
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更770号罪犯李芳，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化。2000年1月14日因犯抢劫罪被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)东中法刑初字第284号刑事附带民事判决，认定被告人李芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年5月10日作出(2006)粤高法刑二复字第99号刑事裁定，予以核准。2007年6月9日交付执行。2007年6月29日投入广东省东莞监狱服刑，2008年4月26日转入湖南省赤山监狱服刑改造，异动后刑期至2027年12月6日止。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院分别于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第909号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月7日作出（2012）湘高法刑执字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1163号刑事裁定，予以减刑一年六个月;于2016年11月11日作出（2016）湘09刑更820号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李芳自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守监规纪律，养成良好行为习惯，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在制鞋贴大底劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯2016年度被评为优秀生产能手；2017年度被评为监狱级改造积极分子；2017年8月报告词不规范，扣考核分10分；2018年11月13日违规抽烟扣考核分20分。现累计考核分8个表扬，余164.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李芳在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李芳减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢225号申请执行人：王译新。被执行人：丁文波本院在执行申请执行人王译新与被执行人丁文波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2017）吉0221民初62号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初62号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2733号上诉人（原审被告）：无为蓝鼎房地产开发有限公司。法定代表人：钱良海，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽东皖建设集团有限公司。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。上诉人无为蓝鼎房地产开发有限公司因与被上诉人安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2019)皖0225民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院(2019)皖0225民初3741号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人无为蓝鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费123155元予以退回。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十一月二十八日书记员 仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6884号 原告：李云新。 委托诉讼代理人：王占军。 被告：江顺波。 委托诉讼代理人：赵永云。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司。 委托诉讼代理人：王方林。 原告李云新与被告江顺波、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云新撤诉。 案件受理费3108.76元减半收取1554.38元，由原告负担。 审判员  李森 二〇一九年十一月二十九日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执642号申请执行人：王金鹏，男，1982年12月23日生，汉族，现住镇赉县建平乡乡直委金龙山组。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。申请执行人王金鹏与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）镇民速初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金鹏于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理产权登记手续。经审查符合立案条件,本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，经查本院于2019年1月16日作出（2018）吉0821民再24号民事判决书，撤销了（2015）镇民速初字第552号民事判决第二、三项，2019年7月5日白城市中级人民法院以（2019）吉08民终710号民事判决书维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执642号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十一月二十七日书记员 罗             岩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1857号 申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。 被执行人杨贺，男，1988年6月25日生，汉族，现住松原经济开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人杨贺借款合同纠纷一案，松原中级民法院于2019年11月27日以（2019）吉07执监214号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2019）吉0781执1857号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺