wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1186号 罪犯刘建全，男，1967年2月26日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年5月31日作出(2018)闽0802刑初321号刑事判决，认定被告人刘建全犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元（币种，下同）；共同追缴非法所得516835元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年6月26日交付执行。刑期执行至2020年4月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘建全在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年7月至2019年8月累计获得考核分1224分,共兑现表扬二次。该犯考核期内月均消费168元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘建全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建全减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3012号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县。负责人王振平，系该支行行长。委托代理人陈强，男，1988年11月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该支行员工。被告贾存平，男，1976年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭如平，男，1964年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾朝晓，女，1968年5月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告贾存平、郭如平、贾朝晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇一九年十一月十四日书记员  柴文霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10352号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：白升群，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：白升新，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告天下行租车有限公司与被告白升群、白升新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初12532号原告：闫洪喜，男，1950年9月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告：陈文昌，男，1964年1月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区二原告委托代理人：遇阳阳、蒲伟，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：张伟哲，女，1968年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061968********。本院受理原告闫洪喜、陈文昌诉被告张伟哲公司证照返还纠纷一案，被告张伟哲在答辩期限内对管辖权提出异议，要求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。经审查，被告户籍地为沈阳市铁**。自2017年8月至今在沈阳市于洪区居住。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告户籍地为沈阳市铁**，但其提交的社区居住证明能够证明其在沈阳市于洪区居住一年以上。因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张伟哲对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦木二〇一九年十一月十二日书记员  王群本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初160号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅、邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市西夏区万兴商行幸福巷店，住，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区幸福巷幸福园**楼**营业房/div> 经营者：刘琦，男，1985年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告银川市西夏区万兴商行幸福巷店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初854号公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。被告人赵昆，男，1972年6月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地济南市市中区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月26日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2018年1月29日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留15日。因涉嫌放火，于2019年7月16日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于2019年7月30日由郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人赵昆犯放火罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人赵昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年7月16日12时许，被告人赵昆在郑州市二七区德化新街负二层6号口附近，使用打火机将一黑色塑料袋点燃，后将点燃的黑色塑料袋扔进一绿色塑料垃圾桶内，致垃圾桶引燃后离开现场，后被群众发现并扑灭。德化新街的消防主管王某赶到现场将在附近的被告人赵昆控制，公安人员接报案后于当日将赵昆抓获。公诉机关认为被告人赵昆的行为已构成放火罪且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人赵昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关的受案及到案经过、提取经过、情况说明、被告人身份信息及前科材料；证人刘某、王某、杨某的证言；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵昆故意实施放火行为，焚烧公共财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人赵昆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人赵昆犯放火罪及系累犯的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵昆故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人赵昆系累犯，应对其从重处罚；2、被告人赵昆归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵昆犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2023年1月15日止。）二、作案工具红色打火机一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长 张 倩人民陪审员 苑 宇人民陪审员 刘素英二〇一九年十一月四日书 记 员 蒋婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18512号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈高瑜，男，汉族，1970年4月11日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人肖子盈，女，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈高瑜，肖子盈借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈高瑜，肖子盈的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2940号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：朱志娟，女，汉族，1988年12月27日出生，住河南省尉氏县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人朱志娟支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1726号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1298.41元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2940号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1926号之一申请执行人：宋光东，男，1978年6月27日出生，汉族。现住山东省临邑县。被执行人：王玉军，男，1969年10月5日出生，汉族，现住山东省阳信县。申请执行人宋光东与被执行人王玉军机动车交通事故责任纠纷一案，广饶县人民法院于2019年6月3日作出的(2019)鲁0523民初2114号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，2019年7月22日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金11168.87元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人在中国农业银行阳信支行存款11236.87元（实际控制金额145.02元），未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。经阳信县人民法院委托查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。现本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2114号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十六日法官助理燕群书记员聂乐旺
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：卢晟，该行职员。 被告：柳堂枧，男，1987年5月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：刘红，女，1987年9月1日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 被告：刘青，男，1985年10月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：文春华，女，1983年6月7日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。 被告：林远建，男，1981年4月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：谢细英，女，1982年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告柳堂枧、刘红、刘青、文春华、林远建、谢细英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行提出撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费1589元，减半收取计794.5元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅     二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄秋幸子
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4374号 原告：刘本均，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中城建第十六工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路****附**，统一社会信用代码91510000MA61Y05G7Y。 法定代表人：郭风宽,董事长兼总经理。 原告刘本均与被告中城建第十六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘本均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘本均撤回起诉处理。 审判员 李 媚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 万利娟
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执419号申请执行人：侯红霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住南和县。被执行人：邢台摩尔房地产开发有限公司，住所地南和县城建设大街北任南路东，统一社会信用代码：91130527M1A07RDPL76。法定代表人：黄期中，该公司董事长。本院受理的侯红霞与邢台摩尔房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初1830号民事判决书，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的：30万元。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，为申请人执行了10万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人邢台摩尔房地产开发有限公司的法定代表人黄期中纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执419号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月十六日法官助理赵卫强书记员刘倨显
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1813号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘诗媛，该支行行长。被执行人：费某，男，1961年7月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：罗某，女，1962年6月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与费某、罗某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年11月20日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2740号案件的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 崔义敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21735号上诉人（原审原告）：王振华，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**）。统一社会信用代码91410122799165120A。法定代表人：庞建强，总经理。上诉人王振华因与被上诉人郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月十二日书记员  平 航
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1324号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区，统一社会信用代码76104429-4。法定代表人：冯涛。被执行人：宋某，女，1980年6月30日出生，汉族，住。被执行人：潘某，男，1975年1月19日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：龙某，男，1981年4月11日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：李某，男，1980年11月3日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：戴某，男，1974年5月5日出生，汉族，住赣榆区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与宋某、潘某、龙某、李某、戴某金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初6321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十一月二十二日书记员  张洪铭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4777号申请人周胜利，男，汉族，1973年3月30日生，住河南省周口市川汇区。被申请人李金宝，男，汉族，1961年12月12日生，住广州市番禹区。本院在审理申请人周胜利与被申请人李金宝借款合同纠纷一案中，申请人周胜利向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周胜利的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李金宝名下价值85000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月四日书记员  梁坤杰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审387号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第216-2号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工张国征办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年3月10日作出津（区）社保补缴字[2019]第216-2号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年10月9日作出津（南开区）社保催告字[2019]第342号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第216-2号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第216-2号《社会保险费限期补缴通知书》及津（南开区）社保催告字[2019]第342号《缴纳社会保险费催告书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉林审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一九年十一月十三日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘05刑终447号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴文强，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区，住湖南省长沙市雨花区。曾因犯合同诈骗罪于2007年8月27日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月22日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人蒋志新，湖南振威律师事务所律师。 辩护人蒋忠新，湖南振威律师事务所实习律师。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人吴文强犯诈骗罪一案，于二○一九年七月十五日作出（2019）湘0503刑初119号刑事判决。原审被告人吴文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派检察员王双奇、检察官助理文霄潇出庭履行职务，上诉人吴文强及其辩护人蒋志新、蒋忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2017年6月高考后，被害人胡某1欲将其子胡某2送至长沙市的大学读书，将想法告知妹夫隆某。隆某后联系其校友被告人吴文强，吴谎称可以把胡某2运作到长沙市的大学就读，并以需要到胡某2已填报的湖南XX大学XX学院提档、到省教育厅找关系为由，要隆某他们准备费用。同年6月底、7月上旬，吴文强从胡某1处骗取人民币共计6万元，后用于与他人共同经营的项目。原审法院采信被害人胡某1的陈述，证人隆某、粟某的证言，转账明细单、刑事判决书、释放证明、湖南XX**技术学院出具的证明、户籍资料以及被告人吴文强的供述和辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人吴文强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辩护人罗树理、蒋忠新提出被告人不构成诈骗罪，被告人吴文强及其辩护人提出吴文强将取得的财物部分用于办理胡某2读书的事情。经查，被告人吴文强虚构可以为胡某2运作到长沙的大学读书的事实，并以到XX学院提档、到教育厅找关系为借口，将被害人的财物据为己有，其非法占有目的明显。侦查机关根据被告人的口供到相关单位对财物的去向进行核查，该单位出具的证明反映被告人关于部分用于开支的供述不客观、不真实。故被告人及辩护人上述辩解及辩护观点不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决：（一）被告人吴文强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（二）继续追缴被告人吴文强违法所得六万元，返还给被害人胡某1。 上诉人吴文强上诉提出，原审认定诈骗金额的事实与证据错误，请求依法改判。 辩护人蒋志新辩护提出，上诉人吴文强对50000元明确表示退还，不应计入诈骗的金额；吴文强没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪；吴文强的亲属已归还了50000元，取得了被害人胡某1的谅解，请求依法改判。 出庭履行职务的检察员提出，原审判决认定的事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，予以确认。 另查明，上诉人吴文强于2018年4月26日退还人民币800元给隆某；吴文强的亲属于2019年8月26日退给胡某1人民币50000元，胡某1于2019年8月29日出具了谅解书，对吴文豪的行为表示谅解，且胡某1对剩余的10000元自动表示放弃。 上述事实，有经庭审查证属实的领条、谅解书、微信转账记录予以证实。 本院认为，上诉人吴文强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人吴文强虚构可以运作到长沙的大学读书的事实，骗取他人的财物据为己有，其非法占有目的明显。故对辩护人蒋志新提出“吴文强不构成诈骗罪”的理由，不予采纳。原审根据被害人的陈述、证人证言以及被告人吴文强的供述等证据，认定吴文强诈骗的事实清楚，对吴文强以及辩护人提出事实不清的理由，不予采纳。一审判决后，上诉人吴文强的亲属按判决所确定的内容退缴了人民币50000元给被害人胡某1，并取得了胡某1的谅解，可酌情从轻处罚，故对上诉人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503刑初119号刑事判决第一项的定罪部分和附加刑部分，即被告人吴文强犯诈骗罪，并处罚金人民币八千元； 二、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503刑初119号刑事判决第一项的量刑部分和第二项；即被告人吴文强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年和继续追缴被告人吴文强违法所得六万元，返还给被害人胡某1； 三、上诉人吴文强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限被告人吴文强在本判决生效后30日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  钟抗迪 审 判 员  黄彧言 审 判 员  王彦懿 二〇一九年十一月四日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执672号申请执行人徐业辉，男，1971年9月17日出生，汉族。申请执行人徐基本，男，1947年2月11日出生，汉族。被执行人黎平县岩洞镇岩洞村十六组。负责人朱培宏，男，该组组长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初635号民事判决书，于2019年6月24日受理徐业辉、徐基本申请执行黎平县岩洞镇岩洞村十六组排除妨碍纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人黎平县岩洞镇岩洞村十六组发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令，责令被执行人黎平县岩洞镇岩洞村十六组在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人清除倾倒在申请人位于黎平县岩洞镇岩洞村十六组承包地坝田内的砂石，从河堤路坎至申请人房屋方向长48.4米，后右拐长41.6米，宽1.85米，共计166.5平方米，恢复至已硬化的老路基脚边止。二、担负案件受理费30元、本案执行费50元。执行中，中共黎平县岩洞镇委员会于2019年11月15日作出岩洞党纪（2019）21号中共岩洞镇委员会、岩洞镇人民政府关于岩洞村16组消防通道建设的会议纪要，该纪要明确为扎实推进我镇消防基础设施建设，会议研究决定，岩洞村“组组通”公路建设延伸到岩洞村16组54户的150米消防通道，需要硬化该通道建设用地，涉及到该组徐业辉户的责任田，并做好相关协调工作。在岩洞镇人民政府会议纪要作出前，岩洞镇政府政法书记组织岩洞村支书村主任到岩洞村16组召开会议，就占用徐业辉耕田补偿问题进行协商，16组群众同意集资补偿徐业辉占用耕田费用3000元。本院于2019年11月21日约谈申请执行人徐业辉，向申请执行人告知本案的相关情况，徐业辉表示同意岩洞镇人民政府关于修建消防通道的决定，但要求耕地占用补偿费按每平方米500元的标准进行补偿，合计83250元，无法执行和解。鉴于岩洞镇人民政府决定在本案执行恢复原状的耕田上修建消防通道，申请执行人徐业辉也同意修建消防通道，目前只是针对占用耕田补偿的标准双方未能达成共识。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初635号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人和被执行人就修建消防通道占用耕田补偿未能达成共识，岩洞镇人民政府决定不在此修建消防通道后，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 徐秀娟审判员 吴东城二〇一九年十一月二十五日书记员 黄文韬
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1259号 申请执行人：东莞市高埗昶宏机械厂，住所地东莞市高埗镇欧邓工业区创业路**。 经营者：张仕湖，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：洪育虹、吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 被执行人：福建炳泰塑胶科技有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区朝阳片区 法定代表人：杜高英，该公司总经理。 申请执行人东莞市高埗昶宏机械厂与被执行人福建炳泰塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）闽0504民初311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东莞市高埗昶宏机械厂因被执行人福建炳泰塑胶科技有限公司未履行支付货款95700元及利息的义务，于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人福建炳泰塑胶科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建炳泰塑胶科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人东莞市高埗昶宏机械厂已知悉上述事实，且无法提供被执行人福建炳泰塑胶科技有限公司的财产线索。本院已依法将被执行人福建炳泰塑胶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄雅思
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执恢96号 申请执行人:沅陵县农户自立服务。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：黄仕东，男，1971年6月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：候军南，女，1977年1月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李淑玉，女，1980年10月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人黄仕东、侯军南、李淑玉合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人黄仕东主动偿还申请执行人沅陵县农户自立服务社全部欠款，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2019年11月1日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县农户自立服务社的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1596号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇一九年十一月一日 书记员  唐文彬
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2454号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：贵州省天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电**。 法定代表人：杨裕猛。 委托诉讼代理人（特别授权）：向开林，男，1966年10月8日生，侗族，住天，住天柱县司职员。 被告：杨明洲，男，1987年2月12日生，住贵，住贵州省天柱县贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告杨明洲物业服务合同纠纷一案，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以被告杨明洲已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员  田绪伍 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟尹婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2684号 罪犯韩建庄，男，1956年4月16日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2018年1月26日作出（2017）鲁0203刑初689号刑事判决，认定被告人韩建庄犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。一审判决宣告后，被告人韩建庄不服，提出上诉，本院于2018年3月22日作出（2018）鲁02刑终176号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯韩建庄减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩建庄的悔改表现，有罪犯韩建庄的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩建庄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩建庄减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月2日起至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执恢279号 申请人:张掖农村商业银行股份有限公司。地址：张掖市甘州区 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：付永霞，系该行客户经理。 被申请人：郭剑英，女，1974年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被申请人：杜建宏，男，1964年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被申请人：李永明，男，1977年6月26日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人郭剑英、杜建宏、李永明借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第4531号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告郭剑英偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，利息39965.69元，合计539965.69元，于判决生效之日起十五日内付清，并利随本清；被告杜建宏、李永明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告郭剑英负担，被告、杜建宏、李永明付连带责任。本院退还原告案件受理费4600元。由于被执行人郭剑英、杜建宏、李永明未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2017年6月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2017年9月9日，2019年6月19日，2019年9月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭剑英、杜建宏、李永明的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人郭剑英名下有牌号为甘Ａ×××××的雪佛兰小轿车一辆，被执行人李永明名下有牌号为甘Ｇ×××××的小轿车一辆，本院工作人员询问申请人，其陈述愿意接受郭剑英名下的车辆，李永明名下的车辆因无实际查封扣押意义，拒绝接受。 3、2017年9月9日，经在线查询，被被执行人郭剑英、杜建宏、李永明在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2017年11月24日，申请人与被执行人郭剑英达成抵顶协议，将郭剑英名下牌号为甘Ａ×××××的雪佛兰小轿车向申请人抵顶案件款34515元。 5、2017年12月16日，本案申请人以“被执行人暂无履行能力”为由，申请对本案延期执行，本院依法中止对本案的执行。 6、2019年6月19日，本院依职权对该案恢复执行。 7、2019年6月19日，本院依法将被执行人郭剑英、杜建宏、李永明限制高消费。 8、2019年6月24日，本院依法将被执行人郭剑英、杜建宏、李永明纳入失信人员名单。 9、2019年7月17日，本院工作人员到甘州区青年西街腾达综合楼调查被执行人杜建宏的财产状况及具体下落，该楼物业工作人员陈述杜建宏长期未见，也无可供执行财产。 10、2019年7月17日，本院工作人员到甘州区××环路社区调查被执行人郭剑英的财产状况及具体下落，该社区工作人员陈述郭剑英已不在该辖区居住，也无可供执行财产。 11、2019年8月20日，本院工作人员到高台县城关镇电力局家属楼调查被执行人李永明的财产状况及具体下落，其邻居陈述李永明现具体下落不明，也无可供执行财产。 12、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 本案执行标的514226.17元，执行到位34515元，479711.17元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十一月四日                                                                                                                                                      执行助理陈天涛                                                                                                                                                      书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21071号 原告：西安昌信房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘旭照，系该公司总经理。 被告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 法定赵政党，代表人：，系该公司负责人。 原告西安昌信房地产开发有限公司与被告北京银行股份有限公司西安分行合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安昌信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按西安昌信房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  周庆华 二〇一九年十一月二十日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2498号之一申请执行人苏州市润宝泰五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东市上塘街**。法定代表人刘连喜，总经理。委托代理人卢宏福，该公司员工。被执行人昆山华宇胜机械科技有限公司，住，住所地昆山市玉山镇城北城北路****房/div>法定代表人孔祥红。被执行人昆山瑞锦达电子有限公司，住所地昆，住所地昆山市玉山镇城北城北路****房v>法定代表人蔡成红。苏州市润宝泰五金制品有限公司与昆山华宇胜机械科技有限公司、昆山瑞锦达电子有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0506民初3162号民事判决已发生法律效力。依据该判决书，一、昆山华宇胜机械科技有限公司、昆山瑞锦达电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市润宝泰五金制品有限公司价款288353.92元及该款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日的逾期付款利息损失，二、昆山瑞锦达电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市润宝泰五金制品有限公司价款120234.69元及该款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日的逾期付款利息损失。案件受理费、公告费、财产保全费、合计10624元，由昆山瑞锦达电子有限公司、昆山华宇胜机械科技有限公司负担。因昆山华宇胜机械科技有限公司、昆山瑞锦达电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市润宝泰五金制品有限公司向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的419212.61元及迟延利息，执行费6188元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2.2019年6月、7月、9月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2020年6月10日到期），仅扣划到昆山华宇胜机械科技有限公司银行存款29860.68元，可由申请执行人可受偿。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.2019年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人汪鹏名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，昆山瑞锦达电子有限公司、昆山华宇胜机械科技有限公司在昆山市人民法院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。6.2019年9月，因被执行人昆山华宇胜机械科技有限公司、昆山瑞锦达电子有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院至被执行人注册经营地调查，未发现该公司下落，申请执行人亦表示无法找到被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序中执行到29860.68元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人今后未能破产且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月十九日书记员  董文佳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢101号申请执行人：昌贵堂，又名昌桂堂，男，1965年8月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人:彭文喜，男，1963年9月1日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。本院在执行申请执行人昌贵堂与被执行人彭文喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）鄂仙桃民二初字第00507号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人彭文喜名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月六日书记员 王 晟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17067号 原告：韩邦龙，男，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省。 被告：韩胜勤，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：许明群，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 两被告共同委托代理人：陈静，安徽祖庭律师事务所律师。 原告韩邦龙诉被告韩胜勤、许明群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告韩邦龙于2019年11月14日申请撤诉。 本院认为，原告韩邦龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩邦龙撤回对被告韩胜勤、许明群的起诉。 审判员  李翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2832号 原告：周常春，男，1953年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：马彦水（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。 被告：徐元吉，男，1951年9月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：姬庆宇（一般授权），枣庄市薛城临城法律服务所法律工作者。 被告：张衍美，女，1950年8月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：姬庆宇（一般授权），枣庄市薛城临城法律服务所法律工作者。 被告：朱伟明，女，1978年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告周常春与被告徐元吉、张衍美、朱伟明健康权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周常春的委托诉讼代理人马彦水，被告徐元吉、张衍美及其共同委托诉讼代理人姬庆宇到庭参加诉讼，被告朱明伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周常春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7,364.99元、误工费5,352元、陪护费6,000元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费500元，以上共计21,616.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告无故辱骂原告，并对原告进行殴打造成原告头部外伤、脑震荡、肋骨骨折入院治疗20天。经薛城区公安分局司法鉴定造成轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告徐元吉、被告张衍美、被告朱伟明共同辩称，被答辩人诉称答辩人殴打原告，没有事实根据。原告之子周广艳欠被告徐元吉债务已数年，被告徐元吉到法院申请强制执行债务人周广艳的财产。法院的执行法官向被答辩人多次督促周广艳履行法院生效判决，周广艳均置若罔闻。法官处于无奈，依法拘留了周广艳。被答辩人对此不满，到答辩人大儿子门口谩骂，我去给他讲理而发生纠纷，我们只是互相推搡，没有发生大打出手的情形。被答辩人诉求打伤啦他，并造成住院治疗，是虚拟的事实。其支出的医疗费有不真实的成分。朱伟明没有参与打架。被答辩人有过错，应按照过错大小，答辩人和被答辩人分别承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年5月15日，被告徐元吉、被告张衍美、被告朱伟明与原告周常春、周常春配偶周常春互殴，造成原告周常春受伤。原告受伤后在薛城区人民医院住院20天。住院期间由原告的儿子、儿媳护理。护理原告期间均有误工产生。原告受伤需要加强营养。 上述事实有当事人陈述、公安机关笔录、医疗费单据等证据为佐证并记录在卷。 本院认为，公民的人身权受法律保护。被告系同村邻居，理应和睦相处，彼此冷静、妥善处置之间的争议。双方却因琐事发生争吵进而厮打，导致原告受伤并造成一定的经济损失，对此，双方均负有过错。综合全案案情，本院酌定原告承担本次事件的次要责任，被告方承担本次事件的主要责任。原告因未能提交证据证明其所受伤害是由被告张衍美、被告朱伟明所致。对其要求被告张衍美、被告朱伟明承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告未能提交交通费的证据，故对其交通费的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿因此造成必要的经济损失，理由正当，合法有据，应予支持。原告的损失应为：医疗费6855.99元、误工费2,140.8元（16297元／365天*48天=2,140.8元）、护理费892元（16279元／365天*20天=892元）、住院伙食补助费600元（30元／天*20天=180元）、营养费30*20=600元，以上共计11,088.79元。由被告徐元吉赔偿7,762.15元（11,088.79*0.7=7,762.15元） 综上所述，原告的部分诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐元吉自本判决生效后十日内支付给原告周常春各项损失7,762.15元; 二、驳回原告周常春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.82元，减半收取318.91元，由被告徐元吉负担223.24元，由原告周常春负担95.67元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文东 二〇一九年十一月二十日 书记员  柳恒雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4439号罪犯朱彦桦，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)东中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人朱彦桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月15日作出(2015)粤高法刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱彦桦在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4241号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱彦桦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱彦桦在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2523分，表扬4次，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分123分。2018年7月20日因收看《新闻联播》过程中打瞌睡被扣10分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱彦桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱彦桦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2019辽03**执550号申请执行人：苏某某，男，1952年9月9日生，汉族，住所地：海城市。被执行人：李某某，男，1954年5月10日生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：张某某，女，1956年2月21日生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：周某某，男，1957年3月16日生，汉族，住所地：鞍山市千山区。申请执行人苏某某与李某某、张某某、周某某买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初63号民事判决书。依上述法律文书，被执行人李某某、张某某、周某某给付申请人苏某某材料款552829元及利息，案件受理费9328元由被执行人李某某、张某某、周某某承担。申请执行人苏某某于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，冻结其名下银行账户（无足额财产可供执行）外，暂未发现被执行人李某某、张某某、周某某有足额财产可供执行，且申请执行人苏某某在指定期限内未提供被执行人李某某、张某某、周某某的财产线索。本院认为，被执行人李某某、张某某、周某某名下暂无足额财产可供执行，申请执行人苏某某暂不能提供被执行人李某某、张某某、周某某的其他可供执行的财产线索。符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初63号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  刘 新二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 贺
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6580号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：陈朝武，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告陈朝武物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以陈朝武已缴清欠费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇一九年十一月十五日 书记员 施梅云
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖终60号 上诉人（原审原告）：蒋凌，男，汉族，生于1963年1月11日，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 上诉人蒋凌因与被上诉人宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2019）川1803民初674号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋凌上诉称：1、根据上诉人与被上诉人约定的施工内容上看，本案应属建设施工合同范畴，案涉工程地点在四川省雅安市名山区，上诉人因履行本合同向四川省雅安市名山区人民法院起诉，并无不当，该院具有管辖权。2、上诉人与宏盛公司就履行合同争议约定由上饶市信州区人民法院（即宏盛公司所在地法院）管辖的约定违反专属管辖规定，该约定无效。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议请求。 本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，施工行为地位于四川省雅安市名山区,双方虽签订合同时约定了管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，双方签订的管辖约定违反了专属管辖的法律规定，应为无效约定。一审法院裁定将本案移送江西省上饶市信州区人民法院管辖错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2019）川1803民初674号民事裁定； 二、本案由四川省雅安市名山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14903号申请执行人北京金谷瑞景商贸有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：朱士东。被执行人北京普瑞祥和科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：牛国卫。申请执行人北京金谷瑞景商贸有限责任公司与被执行人北京普瑞祥和科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2018）京0108民初35848号民事判决书已经发生法律效力。义务人北京普瑞祥和科技发展有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京金谷瑞景商贸有限责任公司于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人北京普瑞祥和科技发展有限公司偿还货款共计2.3680万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院财产调查系统对被执行人北京普瑞祥和科技发展有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人北京普瑞祥和科技发展有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费系统进行信用惩戒。本院已将上述调查情况及结果告知了申请执行人北京金谷瑞景商贸有限责任公司。现申请执行人北京金谷瑞景商贸有限责任公司暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，查明目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人北京金谷瑞景商贸有限责任公司暂不能向本院提供被执行人北京普瑞祥和科技发展有限公司其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0108执14903号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十三日书记员  丛 喆
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3999号 张晓磊： 本院立案受理的张晓磊申请执行徐孝伟委托合同纠纷一案，被申请人徐孝伟已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1436号 潘圣明诈骗罪应缴罚金一案，浙江省庆元县人民法院作出（2018）浙1126刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。 本案在执行过程中，查明，被执行人潘圣明已于2019年10月18日缴纳罚金人民币36000元。现庆元县人民法院作出的（2018）浙1126刑初40号刑事判决书关于潘圣明诈骗罪应缴罚金一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑05民特9号申请人：黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司，住所地双鸭山市尖山区益人家园**。法定代表人：李文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张连婧，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张明妍，该公司员工。被申请人：艾进福，男，汉族，1966年5月30日出生，双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。第三人：黑龙江能源职业学院，，住所地双鸭山市迎宾大道公立街**法定代表人：庄绪春，该学院院长。委托诉讼代理人：宋思齐，该单位法律顾问。申请人黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司与被申请人艾进福、第三人黑龙江能源职业学院申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司请求：1、撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字【2019】第245号仲裁裁决书;2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由:一、双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2019）第245号仲裁裁决书认定事实和适用法律法规错误。艾进福不是由瀚瑞公司选择聘用的，是艾进福先与第三人建立劳动关系，第三人又通过与瀚瑞公司签订劳务派遣合同的方式，将其聘用的职工通过瀚瑞公司逆向派遣至本单位，故艾进福与第三人存在事实劳动关系。仲裁裁决由黑龙江瀚瑞人力资源服务公司承担工伤保险责任适用法律错误。二、仲裁违反法定程序。瀚瑞公司在劳动仲裁开庭前，未收到仲裁庭组成人员的书面通知。此外，黑龙江能源职业学院应是本案劳动争议案件的被申请人，不应列为第三人。基于以上事实和理由，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、三款之规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。艾进福称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，望驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。黑龙江能源职业学院称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，望驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。首先，申请人系与被申请人形成劳动关系的用人单位，第三人系与被申请人形成劳务派遣关系的用工单位，因此仲裁委认定申请人与被申请人之间系劳动关系认定事实清楚，第三人与被申请人之间不存在事实劳动关系；其次，申请人确实可以依据劳务派遣暂行规定与第三人之间就工伤保险赔偿事宜进行约定，但双方之间形成的系合同关系，而不应依此作为申请人不承担工伤赔偿事宜的依据；再次，由于第三人在劳动仲裁时未到庭参加庭审，因此对庭审程序是否符合法律规定不另行答辩。最后，申请人所称劳动争议调解仲裁法第22条规定系劳务派遣单位与用工单位均与劳动者发生争议时，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人，但在劳动仲裁时本案被申请人艾进福仅将申请人列为仲裁主体，与我单位之间没有发生争议，因此申请人依据该条款要求撤销原劳动仲裁适用法律错误。综上，请求依法驳回申请人的申请事项。经审查查明：2019年8月12日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2019]第245号仲裁裁决，裁决：由被申请人黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司支付申请人艾进福一次性伤残补助金26000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性工伤医疗补助金40000元、停工留薪期工资16000元,合计:106000元。此款在本裁决生效后十日内付清,同时双方解除劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：一、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；二、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。艾进福主张黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司支付一次性伤残补助、一次性伤残就业补助、一次性工伤医疗补助、停工留薪期工资，均系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的裁决事项。但仲裁裁决双方解除劳动关系，不属于终局裁决事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按非终局裁决处理。因此，申请人黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司不服该仲裁裁决可在收到本裁定之日起十五日内向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司的申请。申请人黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司可以自收到本裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。申请费400元由申请人黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司负担。审判长  李晓明审判员  王晓亮审判员  李景华二〇一九年十一月十九日书记员  边金龙
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执564号申请执行人：张文娇，女，1990年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：李福生，男，1985年11月21日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人张文娇与被执行人李福生买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）赣0723民初586号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币17164元，执行费计人民币157.46元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有0.0人民币17164元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇一九年十一月二十一日书记员  陈之航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4406号原告:沙某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:胡某，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、政治面貌均不详、个体户。原告沙某与被告胡某合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告转让费及设备转让费共计28000元；2.要求被告向原告支付壁挂炉押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月25日原告将位于利民路明珠美居营业房1-4号辕宝儿酒吧转让给被告，双方协定房屋转租费20000元，设备费8000元，壁挂炉押金3000元并出具欠条一张，自转让日后原告多次找被告协商无果，故特诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所请。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日原告将其经营的辕宝儿主题酒吧转让给被告胡某。被告胡某未给原告支付转让费和其他费用。2019年1月28日被告胡某给原告出具欠条一份载明：“今欠款转让辕宝儿主题酒吧费用共计：31000元（大写：叁万壹仟元整）其中包括转让费20000元（贰万元整），两台空调＋两台电视机8000元（捌仟元整）＋3000元（叁仟元整）热水器押金（交给物业公司），欠款人：胡某，身份证号×××，日期：2019.1.18.”。2019年5月18日被告胡某又给原告出具欠条一份载明：“因2017年8月25日转让辕宝儿主题酒吧费用，其中转让费20000元（贰万元整），空调两台共计8000（捌仟元整）、天然气壁挂炉押金3000（叁仟元整）（交于物业公司、收据已经给胡某），总计31000（叁万壹仟元整），经多次协商定于2019.6.27日前金额结清。本人胡某自愿承诺于2019.6.27前全额结清，所欠全部款项如若未结清自愿承担法律责任，欠款人：胡某，身份证号：×××，日期：2019.5.18.”。经原告多次催要，被告均不予支付，现诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告沙某提交的两张欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告庭审时提交的两张被告出具的欠条，可以证实被告自转让涉案店面后欠原告转让费2万元、其他设备转让费8000元和壁挂炉押金3000元，共计31000元，被告在欠条中承诺于2019年6月27日付清，但被告至今未付，违反了诚实信用原则，故本院对原告要求被告支付转让费2万元、设备转让费8000元、壁挂炉押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡某于判决书生效之日起十五日内向原告沙某支付转让费及设备转让费共计28000元；二、被告胡某于判决书生效之日起十五日内向原告沙某支付壁挂炉押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告胡某负担。公告费300元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 梁 郭 二〇一九年九月十六日书记员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更910号罪犯王宝志，化名郭忠利，男，37岁（1982年2月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年12月8日作出（2011）朝刑初字第2761号刑事判决，认定被告人王宝志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月10日以（2015）一中刑减字第1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2016年5月31日以（2016）京01刑更729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2018年3月16日以（2018）京01刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王宝志的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年10月30日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯王宝志在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2018年7月、2019年1月、2019年7月获得三个表扬奖励。北京市延庆监狱根据王宝志的改造及奖励情况，提出对王宝志的减刑建议。经审理查明，罪犯王宝志在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王宝志综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王宝志在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系因犯强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王宝志减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  王 京审 判 员  刘玉红二〇一九年十一月二十六日法官助理  王铁兵书 记 员  陈 蒙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019)津0103执6996号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司员工。被执行人：薛文金，男，1965年8月22日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人薛文金小额借款合同纠纷一案（2019）津0103民初2292号民事判决，申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付43744.92元及迟延履行期间的债务利息，执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019)津0103执6996号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十一月二十五日书记员  李佳恒
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执985号之一 申请执行人：胡立明，男，1958年10月28日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄东升，男，1970年1月3日出生，现于浙江省。 申请执行人胡立明与被执行人黄东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡立明向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人黄东升支付申请执行人胡立明钢材款1106547元、支付逾期付款违约金（按年利率6%自2018年5月2日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7379元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人黄东升发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求黄东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄东升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄东升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄东升在本院有多个案件未履行，其因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪正在浙江省第五监狱服刑。被执行人黄东升名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人黄东升名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的钢材款1106547元及利息、申请执行费13465.47元、案件受理费7379元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄东升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄东升作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄东升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡立明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶莉媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢111号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人陈昊序，系该行行长。被执行人王茂林，男，1980年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人范馨元，女，1980年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人王玉成，男，1955年8月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人大连金瑞水产有限公司，住辽宁省普兰店市。法定代表人王玉成，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为本金229万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十七日书记员  于会连
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0781执1072号 申请执行人扶余市农村信用合作联社， 法定代表人张晓东，系主任。 被执行人张雷，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人辛莉，女，1983年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张雷、辛莉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）吉0781民初909号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款940607.79元及利息，案件受理费13206元由被执行人张雷、辛莉负担。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院于2017年6月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2017年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院于2017年7月12日、2018年8月20日、2018年11月28日、2019年4月14日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2017年11月13日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人名下有房产证号：扶房权证城字第XXXX、扶房权证城字第XX**房产两套，均已进行查封。经申请人申请对扶房权证城字第XXXX号房屋在京东×××，后申请人申请以该次拍卖所定保留价890348.48元抵偿欠款，现房产已交接。其后再未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2018年8月20日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在诉讼程序结束后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赫 南
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5104号 原告：陈颜斌，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被告：徐小安，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告陈颜斌与被告徐小安买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：被告徐小安支付给原告陈颜斌货款7197元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐小安于2014年2月24日向原告陈颜斌购买布料。后经双方结算，被告尚欠原告货款7197元，并由被告在原告提供的销货清单上签字确认。后经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告陈颜斌为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小安于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈颜斌货款7197元，并赔偿该款自2019年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告徐小安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  阮朦娜
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终259号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市泰山区住房和城乡建设局，住所地山东省泰安市泰山区迎暄大街**。 法定代表人徐振峰，局长。 被上诉人（原审被告）泰安市自来水有限公司，，住所地山东省泰安市泰山区迎胜东路** 法定代表人尚绪岳，总经理。 被上诉人（原审被告）国网山东省电力公司泰安供电公司，住，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**/div> 负责人刘加国，总经理。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局，住，住所地山东省泰安市泰山区青年路**/div> 法定代表人鞠向群，局长。 上诉人尹承刚与被上诉人泰安市泰山区住房和城乡建设局、泰安市自来水有限公司、国网山东省电力公司泰安供电公司、泰安市公安局行政强制纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月17日，泰安市泰山区人民政府作出泰山征告字[2019]01号《关于征收擂鼓石大街中段建设工程国有土地上房屋决定的公告》，征收范围：东起虎山东路、西至普照寺路，擂鼓石大街中段道路建设规划范围内需依法征收的合法房屋。涉案房屋为普照寺路中段14-7号交行宿舍2号楼301室，位于前述征收范围内，该房屋所有权人为王庆来，原告尹承刚系该房屋承租人。王庆来已自行办理涉案房屋水、电、气、暖销户手续，自来水公司、供电公司已停止向涉案房屋供应水、电。原告尹承刚因要求确认被告区住建局、被告自来水公司、被告供电公司、被告市公安局联合执法行为违法，诉至原审法院。 原审法院认为，关于原告“请求依法确认被告联合执法之行为系违法”的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告认为四被告联合执法违法，但四被告均不认可存在联合执法，且根据现有证据足以证明不存在原告诉称的四被告联合执法行为，包括原告所主张的其租住房屋因联合执法被断水、断电、断气。根据现有证据，足以证明原告尹承刚承租的涉案房屋位于征收范围内，房屋所有权人王庆来已自行办理涉案房屋水、电、气销户手续，故原告起诉要求确认四被告实施联合执法行为违法，没有事实根据。同时，被告自来水公司、被告供电公司均非行政机关，并非本案适格被告，二者基于涉案房屋所有权人王庆来的申请办理销户，其行为亦非行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。而关于原告诉状中所称被暴力威胁和遭遇暴力，不属于本案审理范围。此外，原告申请本院向泰安市公安局调取证据，已无调查收集必要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条，原审法院不予准许。 关于原告“并依职权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款之规定将其相关材料移送监察机关”的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定，“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关”。据此，该条规定的移送并非诉讼程序范畴，且是否启动移送程序属于人民法院依职权判断决定的事项，故该项诉讼请求无法律依据，应一并驳回起诉。综上，原告尹承刚的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尹承刚的起诉。 尹承刚上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，认定事实错误，证据不足，并且滥用职权、严重违反法定程序。上诉人作为直接受害人，是以行政相对人和行政相关人员的双重身份提起诉讼的。本案属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，上诉人尹承刚系涉案房屋的承租人，该房屋的所有权人王庆来已自行办理了水、电、气等销户手续，且被上诉人泰安市自来水有限公司、国网山东省电力公司泰安供电公司均非行政机关，不是行政诉讼的适格被告，一审裁定对此认定正确，本院予以支持。 关于上诉人主张的四被上诉人“联合执法行为”，上诉人提交的证据，无法证实存在其主张的所谓“联合执法行为”。上诉人起诉要求确认四被上诉人“联合执法行为”违法，无事实和法律依据。上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏文静
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4877号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。诉讼委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：杨秀阁，女，1981年10月17日出生，汉族，现住河北省泊头市。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告杨秀阁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业费10011.51元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起每日起至实际支付之日止）;二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》。协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至贵院，望依法判决如诉。本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司本院以其提供被告的地址进行了法律文书的送达，但未送达成功。经询问原告再不能提供被告其他准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回幸福基业物业服务有限公司固安分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张炳烨二〇一九年十一月二十九日法官助理顾雪书记员王东玲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2706号原告：何志强，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：谷晓林，男，1997年11月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告何志强与被告谷晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告何志强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志强负担。审判员  郭军丽二〇一九年十一月十九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执882号 申请执行人阿拉善左旗人民法院。 被执行人孙建华，男，1984年08月14日出生，汉族，现羁押于阿拉善左旗看守所。 本院在执行阿拉善左旗人民法院申请执行孙建华罚金纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，本院与2019年5月22日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院于219年5月27日、2019年10月31日通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院与2019年5月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年06月11日向当地不动产查询被执行人信息，未查到可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月十日 书记员  高振宇
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执782号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区新建一路**。统一社会信用代码：913703048641111974。 负责人：赵鹏，副行长。 被执行人：蒲健，男，1983年9月27日出生，汉族，住博山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与蒲健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初3094号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十三日 法官助理张波 书记员张琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保845号 申请人：李昌荣，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：合肥凌江汽车座椅有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园卧云路合肥永丰汽配有限公司A型厂房，统一社会信用代码91340100793599075C（1-1）。 法定代表人：束从群，总经理。 申请人李昌荣于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥凌江汽车座椅有限公司的银行账户存款47640.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人李昌荣的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥凌江汽车座椅有限公司的银行账户存款47640.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2828号 刘海萍、杨忠彪、刘盼盼： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2796号民事调解书，申请执行人刘海萍申请执行被执行人杨忠彪、刘盼盼借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月22日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费125元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 泽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢242号之一申请执行人孙中智，男，1953年1月27日生，汉族，住商城县。被执行人陈家新，男，1968年10月4日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人孙中智与被执行人陈家新买卖合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（1997）商经初字第20号判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十一月二十五日书记员  王修成
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1396号申请执行人：姚增达，男，1989年12月5日生，住青县。被执行人：佟会利，男，1976年1月3日生，住沧州市运河区。申请执行人与被执行人买卖合同合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初2557号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2019年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17950元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6上述执行情况和信息，本院于2019年11月28日谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘建民
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3999号原告：梁菊花，女，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，1976年9月6日出生，住铁锋区。被告：陆贵明，男，1974年4月23日出生，汉族，住龙沙区。本院审理原告梁菊花与被告李明、陆贵明娱乐服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告梁菊花未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁菊花撤诉处理。审判员  刘洪艳二〇一九年十一月二十九日法官助理赵亚琳书记员詹雨丹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执882号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：刘蘭齐，执行董事。委托诉讼代理人：陈光超，该公司员工。被执行人：王勇，男，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王勇借款合同纠纷一案中，因（2018）湛仲字第Z003667827号湛江仲裁委员会的裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年9月12日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王勇的证券、车辆、工商登记等信息，只有零星存款，与申请标的额相差较大，本院未予扣划，对零星账户存款进行了冻结；其名下有鲁Ａ×××**号东南牌汽车一辆，有抵押、有查封，且正在（2019）鲁0124执865号案件中拍卖。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。在执行过程中，本院通过电话158××******联系到王勇，其表示自己现在在外租房居住，工作是为别人开大型车辆，无能力一次性履行，每月的工资还另一起案件的款项，名下的车辆也正在拍卖处理，可以每月偿还一部分。本院依法与申请执行人取得联系，申请人表示如果分期偿还，只能分三期予以偿还，否则查不到其它财产的话可以终结本次执行程序。因双方无法达成一致意见，未能达成长期还款协议。本院至王勇户籍所在地进行了现场调查，经核实玫瑰镇外山村的部分村民，都表示虽然系本村村民，但是长年不在家，对其情况不了解，也不知道其相关财产信息。本院依法对被执行人王勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人王勇已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行了约谈，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为4560.63元及利息，未结标的额为4560.63元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003667827号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月二十六日书记员  唐兴环