wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执870号申请执行人:王耀臣，男，汉族，1968年6月5日生，住漯河市源汇区。被执行人：郭喜亭，男，汉族，1971年3月18日生，住漯河市源汇区。申请执行人王耀臣与被执行人郭喜亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭喜亭于2019年2月4日前向王耀臣还款13000元；剩余13000元于2019年5月1日前全部还清。案件受理费580元，减半收取290元，有于王耀臣承担。被执行人郭喜亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王耀臣向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人郭喜亭发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初1805号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭喜亭有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭喜亭在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人郭喜亭无车辆登记信息。4、查明被执行人郭喜亭无证券持有信息。5、查明被执行人郭喜亭在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭喜亭负有继续向申请执行人王耀臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十九日书记员  樊天喜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢897号张淑芹、孙素珍、曹若楠：关于张淑芹与孙素珍、曹若楠买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的21481元。经本院立案执行，现已执行到位34797元（标的21481元、执行费447元、利息12869元）。本院已将该款转付给张淑芹。至此，张淑芹申请执行的（2015）源法执字第335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1547号之一申请执行人施继亮，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：朱勇龙，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人施继亮与被执行人朱勇龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施继亮向本院申请强制执行,本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人朱勇龙返还申请执行人施继亮20000元，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱勇龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勇龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱勇龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱勇龙名下车牌号为浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元，除此，暂未发现被执行人朱勇龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱勇龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱勇龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱勇龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施继亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱勇龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1547号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十一月六日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2697号之一申请执行人：陈发明，男，1961年09月13出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：张三套，男，1966年01月23出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人陈发明与被执行人张三套民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张三套支付35000元及利息。并承担案件受理费338元、执行费430元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年8月9日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年8月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35338元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月七日书记员 贾       博       翔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏卫国，男，1964年1月17日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏继志，男，1956年8月15日生，汉族，张店区国税局公务员退休人员，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋宗梅（系夏继志之妻），女，1957年9月22日生，汉族,张店区蔬菜局退休工人，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人夏卫国因与被申请人夏继志、蒋宗梅合伙纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人夏卫国申请再审称：通过涉案酒店利润报表、证人证言及二审提交的两份收款收据等证据，能证明夏卫国与夏继志、蒋宗梅合伙购买涉案房屋和合伙经营涉案酒店。一、二审对此不予认定，判决驳回夏卫国的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误，判决不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 被申请人夏继志、蒋宗梅未提交答辩意见。 本院经审查认为：再审申请人夏卫国提交的涉案酒店利润报表、证人证言及二审提交的两份收款收据等证据，均不能直接证明夏卫国与夏继志、蒋宗梅合伙购买涉案房屋和合伙经营涉案酒店的事实，因夏卫国的诉讼请求，缺乏有效证据证明，故原判以其证据不足，判决驳回夏卫国的诉讼请求并无不当。 再审申请人夏卫国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏卫国的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3015号本院在执行申请执行人浙江海威信新材料科技有限公司与被执行人李建华买卖合同纠纷【初执案号：(2019)浙0782执2880号】一案过程中，2019年9月24日，申请执行人浙江海威信新材料科技有限公司已收到被执行人李建华支付的执行款42000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1007号申请执行人张承训，男，1967年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郑贵福，男，1966年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人张承训申请执行郑贵福合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初672号民事判决书已生效，因被执行人郑贵福未履行该判决书所确定的义务，申请人张承训于2019年6月25日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人郑贵福送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，申请执行人张承训自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初672号民事判决书的执行。在被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务前，申请执行人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十一月十八日书记员  陈赟
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7904号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县北环路南侧。代表人：田志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯振满，男，1979年2月15日出生，汉族，职业，住滦南县。委托诉讼代理人：王嘉辉，1992年2月6日生，汉族，住滦南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光财险滦南支公司）因与被上诉人冯振满财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人尤玉伟、被上诉人冯振满委托诉讼代理人王嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：请求二审法院改判或发回重审。事实和理由：该车辆推定全损车辆价值144900元，车辆残值15500元，支付公估费12192元，扣减的残值价格偏低，明显缺乏客观公正性。我司要求收回残值，鉴定费系间接损失根据保险法规定应由其被上诉人自行承担。被上诉人冯振满答辩称，阳光财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人冯振满向一审法院起诉请求：2019年2月24日，马朋飞驾驶冯振满所有的牌号为×××、×××重型半挂牵引车沿曹妃甸工业区迁曹高速连接线由北向南行驶，与同向行驶的王会永驾驶的牌号为×××、×××重型半挂牵引车相撞，致使冯振满车辆受损。经曹妃甸区交警二大队认定马朋飞承担事故的全部责任。事故发生时冯振满所有的上述车辆在阳光财险滦南支公司处投保了机动车辆损失险，并附加不计免赔条款，且事故发生在保险期间内。本次事故给冯振满造成损失144900元，冯振满多次找阳光财险滦南支公司协商理赔事宜均未果，故诉至贵院，请依法判决。一审法院认定事实：2019年2月24日7时00分许，马朋飞驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车，沿曹妃甸工业区迁曹高速连接线由北向南行驶时，因未与前车保持安全距离与同向行驶的王会永驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致两车受损，发生交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区交警二大队调查认定：马朋飞承担事故的全部责任，王会永无责任。另查明，×××牌号车辆系冯振满所有，挂靠登记在唐山曙旺货物运输有限公司名下，该车在阳光财险滦南支公司投保了机动车损失保险（保险限额为144900元），附加不计免赔，保险期间自2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，冯振满所有的×××牌号车辆经滦南县顺畅停车服务处施救，支付施救费5000元。后经唐山市中级人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限公司公估，×××牌号车辆推定全损，车辆价值为144900元，车辆残值为15500元。冯振满为此支付公估费12192元。一审法院认为，马朋飞驾驶冯振满所有的×××、×××牌号重型半挂牵引车，与王会永驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致两车受损的事实清楚，唐山市曹妃甸区交警二大队作出的道路交通事故认定书合法有效，一审法院予以确认。冯振满诉请的×××牌号车辆损失，提供了河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告，该公估报告系唐山市中级人民法院委托有资质的公估机构作出，程序合法，一审法院予以采信；公估费系冯振满为确定损失所支出的合理必要花费，一审法院予以支持；冯振满诉请的施救费用，尽管提供了票据相佐证，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，一审法院酌定为2000元；冯振满因本次交通事故造成的经济损失为143592元，鉴于本次事故系双方事故，应扣除对方车辆交强险财产损失无责赔偿限额100元，并扣除绝对免赔额2000元，实际由阳光财险滦南支公司赔偿经济损失为141492元。阳光财险滦南支公司其他所辩理据不足，一审法院不予支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司在机动损失险赔偿限额内，赔偿原告冯振满车损等经济损失141492元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告冯振满其他诉讼请求。案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告冯振满负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担1574元，于本判决生效之日交纳。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同合法有效，被上诉人冯振满主张的合理损失应由上诉人阳光财险滦南支公司在承保范围内理赔。河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告，系唐山市中级人民法院委托有资质的公估机构作出，合法有效，应予以认定；鉴定费系为确定损失所支出的合理必要花费，应由上诉人承担；上诉人所提收回本案车辆残值问题，因上诉人在一审时并无反诉主张，上诉人可在理赔时另案主张收回残值；故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130元，由阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月一日法官助理 王 涛书 记 员 张艺馨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1021号 申请执行人谢易成，男 被执行人胡玉峰，男 被执行人蒋善云，男 本院在执行申请执行人谢易成与被执行人胡玉峰、蒋善云民间借贷纠纷一案中，被执行人胡玉峰承诺分期分批偿还所欠申请执行人谢易成借款，申请执行人表示认可并同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1021号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗 慧
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1556号 原告杨苗，男，1990年6月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告梁金科，男，1984年6月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在审理原告杨苗诉被告梁金科民间借贷纠纷一案中，原告杨苗于2019年11月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告杨苗申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨苗撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨苗承担。 审判员  葛康宁 二〇一九年十一月十四日 法官助理李景杰 书记员王念
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执633号申请执行人：刘国利，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：杨世友，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。被执行人：陈剑锋，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。本院在执行刘国利与杨世友、陈剑锋机动车交通事故责任纠纷一案中，承德市中级人民法院作出的（2019）冀0822民终354号判决书，已经发生法律效力。被执行人向申请执行人支付677398.00元，案件受理费10260.00元，执行费9000.00元。被执行人的保险公司给付了428789.63元，剩余248608.37元，被执行人杨世友应承担132729.19元，被执行人陈剑锋应承担115879.18元，申请人与被执行人达成协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0822633号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟二〇一九年十一月十九日书记员 郭志永
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1606号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人姚悦，女，汉族，1987年2月27日出生，曾因犯盗窃罪，于2016年11月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年10月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年6月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月2日刑满释放。因吸毒严重成瘾，于2019年7月31日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人姚悦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月10日17时许，被告人姚悦伙同姚某（另案处理）至武汉市洪山区园林路地铁站K出口旁，盗走被害人宋某停放在此的奇蕾牌电动车一辆（经鉴定价值人民币565元）。同年7月18日12时许，被告人姚悦伙同姚某至武汉市洪山区团结大道金地广场西广场，盗走被害人彭某停放在此电动车电瓶一组（经鉴定价值人民币336元）。同年7月19日13时许，被告人姚悦伙同姚某至武汉市洪山区仁和路武钢体育馆公交车站，盗走被害人邓致富停放于此的铃木之星电动车一辆（经鉴定价值人民币1046元）。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1947元。公诉机关认为被告人姚悦具有自愿认罪认罚、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人姚悦有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚悦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚悦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年8月7日起至2020年4月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚悦分别向被害人宋某退赔经济损失人民币565元，向被害人彭某退赔经济损失人民币336元，向被害人邓致富退赔经济损失人民币1046元。三、扣押在案的一串钥匙、五把工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15733号 申请执行人吉书天，男，1997年12月8日出生，身份证住址海南省东方市。 被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**，统一社会信用代码914403003593653806。 法定代表人李亚平。 申请执行人吉书天与被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]483号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法扣划被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司名下银行账户人民币12080元，扣除执行费人民币80元，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]483号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司名下价值12080元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张相锐
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初576号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李友杰，男，1992年2月22日出生，汉族，出生地湖北省保康县，文化程度高中，农民，住湖北省保康县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年4月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年4月22日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]544号起诉书指控被告人李友杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人李友杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年4月，被告人李友杰以牟利为目的通过互联网从他人处获得存储淫秽视频文件的网盘，并通过QQ互联网传播的方式而向他人贩卖存储淫秽视频文件的网盘的账号和密码。2019年4月9日，被告人李友杰通过QQ将存储有淫秽视频文件的百度网盘账号及密码贩卖给奚某，奚某通过支付宝转账的方式支付给被告人李友杰人民币80元，后奚某从该百度网盘账号中下载了55部视频文件。经鉴定，被告人李友杰出售给奚某的存储淫秽视频文件的百度网盘中的54部视频文件为淫秽视频文件。 被告人李友杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人李友杰向本院退缴了违法所得人民币80元。2019年11月5日，被告人李友杰向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人李友杰以犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人李友杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某的证言、接受证据材料清单、QQ个人信息、QQ聊天记录截图、支付宝个人信息、支付宝转账纪录、检查笔录、鉴定报告书、送鉴物品清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、光盘、U盘、浙江省罚没财物专用票据、认罪认罚具结书、到案经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李友杰以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李友杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李友杰积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人李友杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应予以追缴。结合被告人李友杰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人李友杰以犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李友杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李友杰的违法所得人民币80元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡慧君
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3754号原告：湖北智轩汽车有限公司。住所地：湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特**。统一社会信用代码914211823098649239。法定代表人：陈明智，男，该公司董事长。委托代理人：朱文良，男，任公司法务岗位员工。特别授权。委托代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：江苏优成汽车配件有限公司。住所地：江苏省宝应县直港镇工业集中区创业路。统一社会信用代码91321023MA1R8FK131。法定代表人：梁正振，男，系该公司总经理。本院在审理原告湖北智轩汽车有限公司与被告江苏优成汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北智轩汽车有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告湖北智轩汽车有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北智轩汽车有限公司撤诉。案件受理费1589元，减半收取计794.50元，由原告湖北智轩汽车有限公司负担。审判员  金清强二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 立
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执820号 刁祥兰、广西贺州桂东房地产开发有限公司： 申请执行人刁祥兰与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案［（2019）桂1102执820号，执行依据为（2017）桂1102民初2298号民事判决书］，本院在强制执行过程中，双方达成新的协议（申请执行人刁祥兰继续向被执行人被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司购买贺州桂东汇豪国际城×栋×单元×号房），申请执行人刁祥兰向本院申请按执行完毕处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初2298号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1711号王灵芝长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人王灵芝与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,王灵芝于2019年11月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1014号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5947号原告：毕某1，女，1961年5月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：毕某2，女，1959年4月17日出生，汉族，住大连市金州区。被告：毕某3，男，1963年6月22日出生，汉族，住大连市金州区。被告：毕某4，男，1968年8月20日生，汉族，住大连市西岗区。原告毕某1诉被告毕某2、毕某3、毕某4继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1及其委托代理人李绅隆到庭参加诉讼。被告毕某2、毕某3、毕某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、按照遗嘱继承方式，由原告依法继承位于金州新区先进街道二十九委九组25幢242房屋（面积50.09平方米，房权证号为大房权证金私字第**，价值275495元）。2、本案诉讼费依法承担。事实和理由：被继承人孙淑卿与毕无畏系夫妻关系，二位老人共生育子女四人，即原告毕某1，以及三被告毕某2、毕某4、毕某3。老父亲毕无畏在1996年11月9日死亡。孙淑卿在1998年参加房改，单独所有一套房屋，即本案的案涉房屋，现价值275495元，房证号为大房房权证金私字第**。000年9月18日被继承人孙淑卿到大连市金州区公证处进行公证遗嘱，公证书号为(2000)金证民字第3441号遗嘱公证书，公证遗嘱内容为，待其百年以后案涉房屋由本案原告毕某1继承所有。孙淑卿于2015年12月15日，因病过世。现毕某1请求贵院依法分割本案的案涉房屋。被告毕某2、毕某3、毕某4均无答辩意见。经审理查明，原告与三被告系被继承人孙淑卿与毕无畏的子女。毕无畏于1996年11月9日去世。2000年，被继承人孙淑卿取得位于金州区先进街道二十九委九组、建筑面积为50.09平方米、大房权房权证金私字第**的所有权证，并注明为房改房。被继承人孙淑卿于2000年9月18日立下遗嘱，并进行了公证。本院所确认的上述事实，有原告提供职工详细履历表、居民死亡医学证明、户籍证明、大房权房房权证金私字第**有权证、公证书及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。现原告要求按照公证遗嘱继承被继承人孙淑卿房产的请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款和第十七条第一款的规定，判决如下：被继承人孙淑卿的遗产位于金州区先进街道二十九委九组、建筑面积50.09平方米、房屋所有权证为大房权房权房权证金私字第**处，由原告毕某1继承所有。案件受理费2720元（原告已预交），由原告毕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年十一月一日书记员 王晓雨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢393号申请执行人:王某某,女性,汉族,1966年XX月XX日出生,住府谷县XX乡XX村XX村,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人:齐某某,男性,汉族,1965年XX月XX日出生,住府谷县XX乡XX村XX村,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:折某某,男性,汉族,1987年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX大厦****,居民身份证XXXXXXXXXX********。关于申请执行人王某某、齐某某与被执行人折某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0822民初1163号民事判决书已发生法律效力，依据申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的52519元及利息。本院依法向被执行人折某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人王某某、齐某某偿还借款52519元及利息，并承担案件受理费775元，执行费687元。执行过程中被执行人主动偿还7.3万元，后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人折某某在2019年农历12月26日前向申请人支付0.5万元；2020年5月1日前向申请人支付1万元；2020年6月1日前向申请人支付剩余2.5万元。剩余部分申请人自愿放弃。本案执行费687元被执行人折某某自愿承担。申请人王某某向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢393号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十八日书记员  董 江
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7172号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：张海，男，1964年02月05日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小艳
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4555号中牟县公安局交通巡逻警察大队、张勇：中牟县公安局交通巡逻警察大队与张勇行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的编号为4101221591570320的道路行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月二十九日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更947号罪犯尹善涛，男，1981年2月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）济刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人尹善涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹某、尹善涛、许某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计67372元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年3月26日起至2034年5月25日止。山东省德州市中级人民法院于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年10月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯尹善涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹善涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹善涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯尹善涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯尹善涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5924号 原告：唐艳萍，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：彭伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告唐艳萍与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐艳萍到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳萍诉请本院判令：1、被告立即支付原告借款本金200000元、利息236000元(从2014年11月10日至2019年10月10日止每月按借条约定2%计算利息共计236000元，之后利息另行计算至本金偿还之日止)，合计436000元；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。 被告彭伟未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告之间系同事关系。2014年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定月息3%，未约定还款期限。原告在当日向被告转账200000元。被告借款后，原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款本息，原告为此诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，原告依约提供了借款，双方已形成民间借贷关系；被告向原告借款后，经原告多次催讨，至今尚欠借款本金200000元，故原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。3、原、被告之间约定月息3分已超过法律规定的标准，原告诉请按月息2分计算利息未超过法律规定的标准，故被告应按照月息2%支付2014年11月10日至2019年10月10日期间的利息236000元（即200000元×0.02×59个月），2019年10月10日之后的利息按月息2%另行计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告彭伟于本判决生效后十日内偿还原告唐艳萍借款本金200000元； 二、被告彭伟于本判决生效后十日内支付原告唐艳萍借款利息236000元（利息按月息2%从2014年11月10日暂计算至2019年10月10日，2019年10月10日之后的利息按月息2%另行计算至借款本金清偿之日止）。 如果被告彭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3920元，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇一九年十一月六日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13279号原告闫可欣，女，1987年6月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王辰烁，男，2014年2月26日出生，汉族，住址同上。系闫可欣之子。法定代理人闫可欣，系王辰烁母亲。二原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区西东居民组。负责人郭长友，该村民组组长。原告闫可欣、王辰烁与被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区西东居民组（以下简称邓瓦房西东居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫可欣及其委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼，被告邓瓦房西东居民组经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫可欣、王辰烁诉称，原告闫可欣系被告居民组居民，2012年11月，原告闫可欣与王勇在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2014年2月26日生育一子王辰烁，王辰烁出生后户口随母亲登记在被告处。2016年2月，因市政修建汝河大道，被告部分集体公共土地被依法征用，征地补偿款到位后，被告按全村现有人口每人2450元的标准分配了征地补偿款；2018年2月，被告居民组在分配集体经济收入时按全组现有人口每人1800元的标准分配租金。二原告多次要求被告按照同等村民待遇发放集体公共部分征地补偿款和租金，但被告却以原告闫可欣系“出嫁女”为由拒绝向二原告发放，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告邓瓦房西东居民组支付二原告征地补偿款及租金分配款共计8500元。被告邓瓦房西东居民组未到庭亦未答辩。经审理查明，闫可欣系邓瓦房西东居民组居民，户籍登记在邓瓦房西东居民组处，并在该组分得有承包地。2012年11月12日，闫可欣与驻马店市驿城区东高居委会高庄居民王勇在驻马店市驿城区民政局登记结婚，王勇是城市户籍，闫可欣户籍在邓瓦房西东居民组未迁出。双方婚后生育一子，名王辰烁，2014年2月26日出生，王辰烁户籍随其母亲闫可欣登记在邓瓦房西东居民组处。2016年9月8日，闫可欣与王勇在驻马店市驿城区民政局登记离婚，离婚后，闫可欣与王辰烁一直在邓瓦房西东居民组居住至今。2016年2月，驻马店市政府因修建汝河大道，征用邓瓦房西东居民组部分公共土地。土地被征用后，相关部门向邓瓦房西东居民组支付了征地补偿费用，后邓瓦房西东居民组公布了补偿款的分配方案：按居民组现有人口每人2450元发放。2018年2月，邓瓦房西东居民组将集体经济收入，按居民组现有人口每人分配收益1800元。该征地补偿款及土地租赁费二原告均未分得。二原告多次找邓瓦房西东居民组要求支付该补偿款，邓瓦房西东居民组均以原告闫可欣系“出嫁女”为由拒绝给付，双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告闫可欣、王辰烁均系被告邓瓦房西东居民组居民，这一事实，有原告提供的户口簿加以证明，本院予以采信。原告闫可欣、王辰烁户籍在被告处未迁出，在被告集体款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现原告闫可欣、王辰烁请求被告邓瓦房西东居民组支付征地补偿款及土地租赁费8500元（2450元/人×2人＋1800元/人×2人），符合法律规定，本院予以支持。被告邓瓦房西东居民组以原告闫可欣系出嫁女不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区西东居民组于判决生效后十日内向原告闫可欣、王辰烁支付征地补偿款及土地租赁费共计8500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区西东居民组负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一九年十一月二十日书记员  梁茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1936号 申请执行人：谢先会，男，1956年11月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃明晓，男，1976年11月20日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行谢先会与覃明晓买卖合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人覃明晓的财产情况，调查结果为被执行人覃明晓目前暂无财产可供执行。申请执行人谢先会对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  龙 琨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1822号闾宏敏汤海军、鲁雄飞：关于申请人闾宏敏与被申请人汤海军、鲁雄飞执行前财产保全一案,闾宏敏于2019年11月08日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保845号民事裁定书，要求执行前保全被申请人汤海军、鲁雄飞的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12484号原告：朱俊辉，男，汉族，1988年8月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘静，女，汉族，1979年7月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：蒋建平，男，汉族，1973年6月1日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告朱俊辉与被告刘静、蒋建平股权转让纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月二十一日书记员  任蒙蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2030号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:06203253-4。 法定代表人:刘伟。 被执行人:孙小会，女，1972年1月18日出生，汉族,住重庆市丰都县。 被执行人:李步庆，男，1955年1月18日出生，汉族,住江苏省建湖县。 被执行人:李大祥，男，1964年4月6日出生，汉族,住重庆市丰都县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人孙小会、李步庆、李大祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人李大祥向申请执行人支付借款本金27000元、利息和罚息共计11424.74元（利息、罚息暂计至2019年5月27日）；支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费315元,被执行人孙小会、李步庆对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙小会名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6188.61元并已支付申请执行人；李大祥名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年06月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2030号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱益清
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3956号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：成元哲，男，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与成元哲服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特520号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（成元哲立即支付2,096.20元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特520号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3684号 申请执行人蒋德国，男，1984年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王兴山，男，1971年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人蒋德国与被执行人王兴山买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）甘0702民初11703号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王兴山欠原告蒋德国货款110770元，承担违约金12000元，合计122770元。案件受理费1590元，由被告王兴山负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋德国已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月12日、10月18日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月6日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的127112.63元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  魏 谦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐仁彬，男，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市公安局，住所地江苏省兴化市中和路**。法定代表人朱学林，该局局长。委托代理人宗华，该局工作人员。委托代理人卢凯，该局工作人员。再审申请人徐仁彬因诉兴化市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐仁彬申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。再审申请人在一审法院送达被申请人提交的证据材料后发现，被申请人采纳伪证，一审法院对此未予审查错误，二审法院以一审法院未对案涉纠纷进行实体审查，故本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定的情形为由，对再审申请人的上诉请求不予支持不当。请求本院依法撤销原审裁定，依法改判被申请人采纳伪证和行政不作为行为违法，并判令被申请人履行法定职责和给予伤情鉴定处理行政问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在卷证据显示，徐仁彬向一审法院提起本案诉讼，其诉讼请求表述为“一、确认兴化市公安局未履行法定职责，行政不作为行为违法；判令其管理督促下级垛田派出所对原告02月26日的报警按照法定程序办案，依法作出处理决定，并对徇私舞弊违法行为查处。二、依法解决原告被拖延的伤后持续治疗养伤、工资误工和相关经济损失，伤残鉴定由被牵头的公安局负责解决。三、本案的诉讼费由被告承担”。在事实与理由部分称因案件未被依法处理，其至兴化市公安局上访未被受理，后向该局领导提交《依法投诉申请书》，要求兴化市公安局督促垛田下级派出所履行办案职责，兴化市公安局一直未作出处理，故提起本案诉讼。根据前述司法解释的规定，再审申请人要求兴化市公安局督促下级行政机关对其报警进行处理以及对所谓的徇私舞弊行为查处的诉讼请求，系要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回徐仁彬的起诉并无不当。原审法院系从程序上裁定驳回起诉，对公安机关处理再审申请人与徐仁勇之间纠纷的行为并未进行实体审查，因此本案不存在伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的情形。二审法院对再审申请人的该项请求不予支持亦无不当。综上，徐仁彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐仁彬的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一九年十一月一日书 记 员 谌 莹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂0506执956号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R），住所地四川省成都市高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，该公司总经理。被执行人：陈玉材，男，1996年8月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区雾渡河镇三隅口村**。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人陈玉材民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出(2019)穗仲网案字第17374号仲裁裁决书，确定：一、陈玉材向成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款1542.52元；二、陈玉材向成都优啦信息技术有限公司支付代偿利息。该仲裁裁决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年十一月十六日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1529号之一     申请执行人:梁淑娣，女，汉族，1967年11月17日出生，农民，住陕西省蒲城县城关镇新仓后西巷20号。被执行人:蔡亚茹，女，汉族，1965年06月15日出生，农民，住陕西省蒲城县南环西路36号。本院在执行梁淑娣与蔡亚茹民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初638号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡亚茹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁淑娣于2019年9月17日向本院申请执行。要求被执行人蔡亚茹向申请执行人梁淑娣清偿案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2900元、执行费1400元。执行中查明：被执行人蔡亚茹长期在外，去向不明。经本院向工商、房产、车辆、银行、证券、村委会等部门查询，被执行人蔡亚茹暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人蔡亚茹银行账户冻结，将其纳入失信名单并采取了限消措施，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       党 君 宁审 判 员       王 军 洲审 判 员       梁 润 恒  二〇一九年十一月二十五日  书 记 员      田 宏 钢    1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢458号申请执行人：刘克立，男，1971年11月29日生汉族，住灵宝市。被执行人：魏存礼，男，1962年02月01日生汉族，住灵宝市。被执行人：张存娥，女，1964年06月06日生汉族，住灵宝市。本院在执行刘克立与魏存礼、张存娥民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2014）灵民一初字第919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一九年十一月二十九日书记员  李鹏飞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保16号 关于申请人陈玉龙与被申请人陈险锋借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10614号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。被告：爱尔眼科医院集团股份有限公司长沙爱尔眼科医院，住所地长沙市天心区芙蓉中，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴娜。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告爱尔眼科医院集团股份有限公司长沙爱尔眼科医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告爱尔眼科医院集团股份有限公司长沙爱尔眼科医院的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十一月二十一日书记员  杨微
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6615号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街******。 法定代表人：陈俊文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省西充县，该公司职员。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：杨青敏，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省金川县。 本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告杨青敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费62元，因原告重庆泓山物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 维
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2797号原告：谈义，男，1979年10月1日出生，汉族，现住深州市。被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地深州市西外环西侧（盛邦福邸小区售楼部）。法定代表人：王春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚新，女，1962年6月6日出生，汉族，住深州市，该公司职工。原告谈义与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈义、被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈义向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效并由被告协助原告办理不动产登记证书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月12日原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号车库，合同约定该商品房建筑面积共计121.19平方米，车库建筑面积16.21平方米，房屋和车库款共计280481元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-399号。合同签订后原告依约付清了全部房屋价款及车库款，被告给原告出具了收据（后收据丢失），房屋已交付入住，车库也已交付使用。被告出售商品房具备法定条件，原被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效。但被告至今未能协助原告办理不动产登记证书。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，衡水盛邦房地产开发有限公司承认谈义在本案中主张的事实，故对谈义主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、原告谈义与被告衡水盛邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告谈义办理深州市盛邦福邸小区2幢1单元301室及2号楼1-5号车库的不动产登记证书。案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十一月十三日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1362号   申请执行人：哈密市三一二国道顺发租赁服务部，住所地哈密市312国道以北。   诉讼代表人：李文洪，男，1968年1月3日出生，汉族，系哈密市三一二国道顺发租赁服务部经营者，住哈密市，身份证号：×××   被执行人：袁文忠，男，1971年3月15日出生，汉族，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1918号民事判决书，即申请执行人哈密市三一二国道顺发租赁服务部与被执行人袁文忠租赁合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1918号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月四日   书记员 王晓娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙庆君，男，汉族，住扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市朴席镇人民政府，住所地扬州市朴席镇隆觉路。法定代表人张晓明，该镇镇长。委托代理人林春华，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。再审申请人孙庆君因诉扬州市朴席镇人民政府（以下简称朴席镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙庆君申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人未提供证据证明案涉政府信息不存在，亦未提供证据证明其已经经过合理的检索查找，原审法院认定被诉答复正确缺乏证据支持。二审法院未依法开庭审理本案系程序违法。故请求本院依法撤销原审判决并依法提起再审。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，再审申请人孙庆君于2017年2月3日通过邮寄方式向朴席镇政府申请公开“原仪征市朴席镇人民政府于2005年10月25日核发给塔影村团结组孙庆君户的《江苏省村镇工程建设许可证》的存根联（留存联或叫副本）复印件和孙庆君户存根联的前后按编号各二户的存根联复印件”，被申请人朴席镇政府经查询相关建房档案未能找到前述信息，故于2017年2月10日作出被诉答复，告知再审申请人该信息不存在，已经依法履行了政府信息公开的法定答复义务。原审法院判决驳回孙庆君的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。根据上述规定，二审法院未公开开庭审理，并不违反法定程序的规定。孙庆君关于二审法院未开庭审理，违反法定程序的申请再审理由，本院不予支持。综上，孙庆君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙庆君的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一九年十一月六日书 记 员 谌 莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1692号之一被执行人：王晓芳，女，1990年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。关于被执行人王晓芳责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03刑终32号刑事判决书，于2019年7月29日立案执行，执行标的448500.00元。经查，被执行人王晓芳因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年。本院分别于2019年7月29日、2019年9月20日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓芳名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本案执行标的448500.00元，尚无执行到位金额。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晓芳有其他可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 渝
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终1138号 上诉人（原审原告）：四川吾善装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区杭州北路****。 法定代表人：石南勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 上诉人四川吾善装饰工程有限公司（以下简称：“吾善公司”）因与被上诉人李志刚确认劳动关系纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吾善公司的委托诉讼代理人田思，被上诉人李志刚及其委托诉讼代理人高松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吾善公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定基本事实错误，导致适用法律不当。上诉人与被上诉人之间并无劳动关系和事实劳动关系，被上诉人不接受上诉人的实际管理，二者之间并未确立劳动关系。本案中，被上诉人在一审法院所举的一系列证据，只能证明被上诉人受伤的事实，并不能证明被上诉人是上诉人所聘请的工人。依照劳社部发[2015]12号文件关于确认劳动关系有关事项的通知可以看出，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，一般认为同时具备以下三种情形的，则劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在一审庭审中，被上诉人没有提供工资支付记录、考勤记录以及工作证、服务证等能够证明是上诉人员工的证明，不能证明被上诉人是上诉人聘请的工人。而一审法院仅凭两个不能自证其身份的证人证言，就判定被上诉人是上诉人的员工，明显存在事实认定不清。而且即使证人所述部分属实，那也清楚地反映出被上诉人的工资并非由上诉人发放，而是由余木匠所独立安排。上诉人与被上诉人之间并未形成管理与被管理的关系，被上诉人劳动不受上诉人指派，双方之间不存在任何形式的劳动关系。 李志刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案双方可以确认的事实是2018年10月1日到上诉人的展厅从事木工工作，工资是260元一天，上诉人受伤是石南勇送至医院救治，医疗费也是石南勇支付的，李志刚领取工资也是在上诉人的公司领取的，双方之间存在管理与被管理的关系，上诉人强调木工分包给余木匠没有证据证明。 吾善公司向一审法院起诉请求：判令吾善公司与李志刚之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的以下事实，一审法院予以确认：李志刚从2018年10月1日起在吾善公司承包的四车道泡菜城展厅从事木工工作，工资为260元/天。2018年11月6日，李志刚在展厅工作时受伤，吾善公司法定代表人石南勇拨打120将李志刚送至眉山市中医医院治疗，医疗费全部由吾善公司支付。2019年5月30日，李志刚向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、李志刚存在事实劳动关系。眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出眉东劳人仲案[2019]124号仲裁裁决：自2018年10月1日起原、李志刚存在事实劳动关系。后吾善公司不服仲裁裁决，于2019年6月27日诉至一审法院，要求确认双方之间不存在劳动关系。吾善公司在庭审中陈述其受伤后就再未在四车道泡菜城展厅工作。 对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 1.吾善公司提交了仲裁裁决书和仲裁笔录，欲以证明仲裁过程中的两名证人不能证明自己身份，该两名证人也不是吾善公司员工，吾善公司将四车道泡菜城展厅的木工部分分包给了案外人余开军，李志刚系余开军雇佣的工人，与吾善公司并不存在劳动关系。李志刚对该组证据的三性均无异议，认为仲裁裁决书结果正确，李志刚第一次是在余开军处领取工资，后来都是在吾善公司处领工资。一审法院认为，李志刚对该组证据三性无异议，故予以采信。 2.李志刚提交了120登记材料，欲以证明李志刚受伤时间、地点，当时是吾善公司法定代表人石南勇拨打电话将李志刚送至眉山市中医医院治疗，双方存在事实劳动关系。吾善公司认为120登记材料不能证明双方存在事实劳动关系。一审法院认为，120登记材料加盖了眉山市中医医院的公章，故予以采信。 一审法院认为，本案争议的焦点为：双方是否形成事实劳动关系。吾善公司作为装饰工程公司具备用工主体资格。李志刚从2018年10月1日起至2018年11月6日期间在吾善公司承包的四车道泡菜城展厅从事木工工作，其提供的劳动是吾善公司的业务组成部分。虽然双方并未签订劳动合同，由此可认定双方形成了事实劳动关系。吾善公司主张其将木工部分分包给了案外人余开军，李志刚系余开军雇佣的工人，但吾善公司并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对吾善公司上述主张不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：确认四川吾善装饰工程有限公司与李志刚从2018年10月1日至2018年11月6日期间存在事实劳动关系。案件受理减半后收取5元，由四川吾善装饰工程有限公司负担。 本院二审期间，双方未提供新的证据。二审中查明的事实与一审判决书查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是上诉人吾善公司与被上诉人李志刚之间是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中吾善公司具备用工主体资格，李志刚从2018年10月1日起至2018年11月6日期间在吾善公司承包的四车道泡菜城展厅从事木工工作，其工作是吾善公司业务的组成部分，李志刚工资也是从吾善公司领取，一审法院据此认定双方形成了事实劳动关系并无不当。 综上所述，上诉人吾善公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川吾善装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 东 审 判 员  王 敏 审 判 员  李建伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理  余林峰 书 记 员  喻 静
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1243号申请执行人:刘某被执行人:刘某我院执行的申请执行人刘某与被执行人刘某抚养费纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：白庆国
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1023刑初180号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曾志文，曾用名曾志荣，男，1975年5月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因犯抢劫罪，于1995年4月18日被永兴县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月12日被永兴县公安局取保候审，同年10月25日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人曾志文犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人曾志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月1日21时许，被告人曾志文酒后驾驶湘Ｌ×××××小型客车途径人民东路二中门口路段时，被正在执法的交警拦下。经血液检测，被告人曾志文血液中乙醇浓度为207.33ｍｇ／ｍｌ。 上述事实，被告人曾志文在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人曾志文的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书；被告人曾志文的供述与辩解；司法鉴定意见书；到案经过、户籍资料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾志文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾志文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾志文认罪态度较好，主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对被告人曾志文提出请求从轻处罚的辩解，本院予以采纳。被告人曾志文血液酒精含量达到207.33毫克/毫升，且有犯罪前科，可依法对其酌情从重处罚。根据其犯罪性质、情节，本院拟对其运用非监禁刑，委托永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对被告人曾志文实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾志文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇一九年十一月二十日 法官助理王亚云  书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2654号 李奇： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5966号原告：程某，女，1964年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，1966年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告程某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人温姣华、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年夏季相识并自由恋爱，1985年10月24日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子耿程，××××年××月××日生育次子耿越。现两子均已成家。××××年××月××日双方在民政部门补办结婚登记手续。由于原、被告双方性格不合，被告脾气特别暴躁，经常打骂、侮辱原告，不让原告进门，多次撵原告走。2015年12月27日，被告再次打骂原告，原告便外出打工，与被告分居至今。期间原告于2019年9月回来看病，被告不让原告进门，原告又外出打工。10月7日，原告回家拿日常用品，被告又打又骂，原告报警，黄集派出所到场后原告才离开。综上，原、被告双方性格不合，被告脾气特别暴躁，经常打骂、侮辱原告，双方分居至今已达三年之久，无和好可能，也无法再共同生活下午，夫妻感情已完全破裂。为此，根据《婚姻法》之规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。被告耿某辩称，不同意离婚；双方系自由恋爱，感情很好。双方吵闹并未真正动手，只是言语上有争执，被告希望有一个完整的家庭。本院经审理认定事实如下：原告程某与被告耿某于1984年夏季相识并自由恋爱，1985年10月24日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子耿程，××××年××月××日生育次子耿越。××××年××月××日，双方在民政部门补办结婚登记手续。原告于2019年10月17日以诉称理由向本院提起诉讼。本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告双方结婚，双方共同生活应是经过慎重考虑的结果,且共同生育两子，应当说双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张其与被告婚后感情不和,夫妻感情确已破裂,并未提供证据证明。建立和维护平等、和睦的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力,原、被告在共同生活中产生矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕，主要是双方缺乏沟通，互不退让，导致矛盾累积，原、被告未能积极寻找解决问题的方法，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原程某华的诉讼请求。案件受理费200元，由原程某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年十一月五日书记员  李 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8524号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：梅洁，女，汉族，1990年12月6日出生，住宁夏贺兰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14198号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人梅洁银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付14511.68元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月11日，本院告知申请执行人的代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14198号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭茂松
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执421号之一申请执行人李昌群，女，1967月2月8日出生，汉族，石首市太平坊新华书店，被执行人敖章华，男，1968年11月23日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初230号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人敖章华送达执行通知书，责令被执行人敖章华立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李昌群借款130000元及利息，但被执行人敖章华至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人敖章华的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，发现被执行人敖章华在石首市笔架山办事处建设路奔马商业街3号楼705号有房产，本院于2019年7月8日将该房产查封，因该房产办理了抵押手续，暂不便处置；于2019年7月4日查封了被执行人敖章华所有的大众牌小轿车，但该车辆不知去向。本院分别于2019年7月1日、2019年8月30日将被执行人敖章华限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人敖章华无其他财产可供执行，申请执行人李昌群也不能提供被执行人敖章华其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月22日与申请执行人李昌群进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人敖章华的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人李昌群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十一月二十二日书记员 徐永豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7147号罪犯宁玉峰，男，汉族，1971年6月27日生，小学文化，黑龙江省佳木斯市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）合刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人宁玉峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宁玉峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60810.50元。被告人宁玉峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）皖刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宁玉峰确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宁玉峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宁玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宁玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁玉峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书(2019)陕0116民初13693号原告陈玉应，男，汉族，1969年03月31日生，住山西省临县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告西咸新区沣东新城聚力智能售货机厂,住所地陕西省西咸新区村口。经营者兰海，该厂负责人。原告陈玉应诉被告西咸新区沣东新城聚力智能售货机厂合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，2019年11月4日，原告陈玉应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉应承担。  审  判  员   何俊英 二〇一九 年十一 月四 日       书  记  员   张 莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8906号 申请执行人：广州市顺镱胶粘制品有限公司，住所地广东省广州市白云区（自主申报）。 法定代表人：何大兰。 被执行人：周金华，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人：汤建英，女，1978年6月27日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。 申请执行人广州市顺镱胶粘制品有限公司与被执行人周金华、汤建英合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1697号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为163540元，执行费为2353元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款44035.92元，扣除本案执行费560元后，已将余款43475.92元发放给申请执行人，另查封了被执行人周金华名下粤Ａ×××××和轮候查封了被执行人周金华名下粤Ｙ×××××汽车档案（查封期限至2021年9月16日止和2021年9月11日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下银行存款44035.92元，扣除本案执行费560元后，已将余款43475.92元发放给申请执行人，另查封了被执行人周金华名下粤Ａ×××××和轮候查封了被执行人周金华名下粤Ｙ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5809号之一申请执行人北京XX建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：牛XX，经理。被执行人中建XX（北京）建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕XX，经理。申请人北京XX建筑设备租赁有限责任公司诉被告中建XX（北京）建设工程有限公司、中电建建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初4853号民事判决书已发生法律效力。北京XX建筑设备租赁有限责任公司向本院申请执行，要求中建XX（北京）建设工程有限公司给付案款1073124元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中建XX（北京）建设工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人中建XX（北京）建设工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人中建XX（北京）建设工程有限公司账户内无可供执行存款；未查询到被执行人中建XX（北京）建设工程有限公司名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人中建XX（北京）建设工程有限公司名下有不动产登记信息；经本院实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人中建XX（北京）建设工程有限公司无其他财产可供执行。本院已将被执行人中建XX（北京）建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京XX建筑设备租赁有限责任公司在案件终结本次执行程序后发现被执行人中建XX（北京）建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛二〇一九年十一月四日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1621号之一申请执行人：田秀玲，女，1954年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市新大购物广场有限公司。住所地：东营市东营区商河路**。统一社会信用代码:913705007526716167。法定代表人:刘清华,董事长。被执行人：山东省东营市日用工业品公司。。住所地：东营市东营区济南路**统一社会信用代码:913705001647201006。法定代表人:刘清华,董事长。本院在执行申请执行人田秀玲与被执行人东营市新大购物广场有限公司、山东省东营市日用工业品公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年6月27日和10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行账户内存款较少且长期未有进账。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下车辆均过于老旧，价值过低，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，依法查封了被执行人山东省东营市日用工业品公司名下两宗土地；因该土地上建有大量附属物，申请执行人申请暂不进行处置。5、东营市新大购物广场有限公司、山东省东营市日用工业品公司作为被执行人在本院的案件较多、标的大，虽然被执行人均仍处于正常经营状态，但履行能力较差。6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息600000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营人民法院（2018）鲁0502民初5371号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月一日书记员 崔 明
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1081号 申请执行人：郝峰。 被执行人：郝冬。 申请执行人郝峰与被执行人郝冬房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）吉0221民初1927号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人郝冬偿还申请执行人郝峰购房款300000.00元，执行费4400.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年111月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月12日向被执行人直接送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年10月21日经房产部门查询，被执行人郝冬名下有一处楼房，我院已查封该房产，申请人不同意走评估拍卖程序； 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  张昕龙
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2658号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：周祺，系该行职工。 被告：唐泽栋，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告唐泽栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初419号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人于培波，又名于建和，男，1957年10月29日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月31日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人王传辉，山东德衡（威海）律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人于培波犯强奸罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明、唐贝出庭支持公诉。被告人于培波及其辩护人王传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年3月30日11时许，被告人于培波驾驶面包车载被害人于某1（女，16周岁）前往荣某市宏伟食品厂找人，途中被告人于培波将车开进王连街道阴亮村东的偏僻泥路上，在面包车内被告人于培波采用强脱衣裤等方式将于某1强奸。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人于培波强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人于培波辩称，于某1系自愿与其发生性关系。 辩护人提出的辩护意见是，于培波系强奸未遂，具有坦白情节，请求对于培波从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年3月30日11时许，被告人于培波驾驶面包车载于某1（女，16周岁）前往荣某宏伟食品有限公司途中，于培波将车开到荣成市王连街道阴亮村东的偏僻小路上，在面包车内采用暴力手段将于某1强奸。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表证实，2019年3月30日于某1报案称，当日11时许，其在阴亮村东面一个果园旁被于建和强奸。 （2）到案经过证实，2019年3月31日荣成市公安局办案人员在荣成市王连街道阴亮村于培波家中将其抓获。 （3）门诊病历证实，2019年3月30日22时40分，经石岛人民医院检查，于某1处女膜环完整，环外7、8点处发红，阴道分泌物呈褐色。 （4）户籍证明证实了被告人于培波、被害人于某1的出生日期、户籍地等情况。 2、被害人陈述 于某1陈述，2019年3月30日11点左右，她坐于建和的车去宏伟食品厂途中，于建和把车开到一段很少有人走的泥路上停下来。后于建和一只手搂着她的肩膀，亲她的嘴，另一只手伸到她衣服里摸她的胸，她便用手推于建和，于建和用双手强行脱她的裤子，她就一直用手推于建和的胸部。后来于建和把她的内裤和外裤一起脱到膝盖处，然后把自己的裤子也脱下来，将她推倒在座椅上，压在她身上，生殖器插进她的阴道里，将她强奸了。 3、证人证言 （1）于瑞仙（于培波的女儿）证明，2019年3月30日11点左右，有人敲于培波家的门，于培波开门回来说一个小姑娘让他开车送她去食品厂，然后于培波就开车走了。大约半个小时后，于培波回来了。 （2）于水红（于培波的妹妹）证明，2019年3月31日，她听她嫂子王翠云说，昨天于培波开车把门口的一个小姑娘送到厂子，第二天早上警察到家里把于培波带走了。 4、勘验、检查笔录 现场勘验、检查笔录及现场图片固定、记录了案发现场的相关情况。 5、鉴定意见 （1）威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定书证实，在送检的于某1内裤、裤子上检出人精斑，经15个STR分型未排除于培波，支持为于培波所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。 （2）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，于某1患“边缘智力”，其对性侵害的实质性辨认能力和自我防卫能力存在，有性自我防卫能力。 6、被告人供述 于培波在侦查阶段供述，2019年3月30日11点多，于某1让其开车将她送到宏伟食品厂。途中他将车开到果园旁边的土路上停下，来到后排的于某1旁边，拉于某1的手，亲她的嘴，于某1躲开了。他用手从下面伸进于某1上衣内摸她的胸，于某1用手推他，他继续摸于某1，并开始脱于某1的裤子，于某1用手拨拉他。后来他将于某1的裤子脱到膝盖处，然后脱下自己的裤子，压在于某1身上，将生殖器插进于某1阴道内，之后他在体外射精。 本院认为，被告人于培波违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对于被告人于培波提出的于某1系自愿与其发生性关系的辩解，经查，被告人于培波在侦查阶段的供述与被害人于某1的陈述能够相互印证，证实在于培波与于某1发生性关系过程中，于某1以用手推挡的方式进行反抗，阻止于培波与其发生性关系。故被告人于培波的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的于培波系强奸未遂的辩护意见，经查，被告人于培波在侦查阶段的供述与被害人于某1的陈述能够相互印证，证实于培波在强行与于某1发生性关系时生殖器已插入于某1阴道内，且有石岛人民医院关于于某1处女膜环外7、8点处发红的诊断予以佐证，足以认定于培波的行为属于犯罪既遂。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的于培波具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人于培波庭审中不如实供述自己的罪行，不符合坦白的构成要件。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人于培波犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2024年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙丹丹 周志波
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3273号原告：洛阳龙新实业集团有限公司，住所地洛阳市新安县铁门镇龙山路。法定代表人：张维华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。被告：浙江大财有道科技有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路****。法定代表人：吕定杰，系该公司执行董事兼总经理。原告洛阳龙新实业集团有限公司与被告浙江大财有道科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳龙新实业集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告洛阳龙新实业集团有限公司负担。审 判 员 高征二〇一九年十一月六日代书记员 侯甫