河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2722号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区东环路北。统一社会信用代码91130802782574155K。负责人：王建军，职务总经理。委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉武，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：计天明，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利杰，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）张玉良，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。上诉人中华财险承德中心支公司因与被上诉人张玉武、张玉良、张利杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险承德中心支公司的委托诉讼代理人王海龙，被上诉人张玉武及其委托诉讼代理人计天明，被上诉人张玉良到庭参加诉讼。被上诉人张利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华财险承德中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初1900号民事判决书并依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人张利杰驾驶的冀Ｂ×××**号轻型普通货车在上诉人处投保时的使用性质为运营车辆，驾驶员无从业资格证，符合保险公司关于保险责任免除的情形，保险公司在商业三者险范围内应免赔，上诉人在一审中也提交了相关证据证实，在投保时，上诉人已经明确说明了免责条款，并且被上诉人也已认可确认，拒赔理由应当得到法院支持。2、一审法院认为，上诉人要提交相应证据证实，在事故发生时，被上诉人的车辆属于营业使用，明显是加重了上诉人的举证责任，对保险公司的免责条款做了错误的解释。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张玉武辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。张玉良辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。张利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。张玉武向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费59731.59元、误工费45430.00元(110.00元/天×413天)、护理费25500.00元(100.00元/天×255天）、住院伙食补助费11250.00元(50.00元/天×225天）、营养费5000.00元(20.00元/天×225天）、伤残赔偿金25762.00元(12881.00元×20年×10%)、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2450.00元、交通费4300.00元，总计184423.59元；2.本案的诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2017年2月23日22时，张利杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的轻型普通货车，行驶至承德县路段转弯时，未确保安全将前方步行的张玉武撞倒，致张玉武受伤，造成道路交通事故。经承德县公安交通警察大队事故认定：张利杰负事故的全部责任，张玉武无责任。案发后，张玉武到承德县医院住院治疗225天，诊断为左髋骨开放性粉碎性骨折，多发软组织损伤等伤情，经鉴定其伤情构成十级伤残。冀Ｂ×××**号轻型普通货车在中华财险承德中心支公司投有交强险和30万元三者责任险（不计免赔）。双方未能达成赔偿协议，故起诉，请求依法判决。庭审中，原告变更伤残赔偿金为28062.00元(14031.00×20×10%)。一审法院认定事实：2017年2月23日22时，被告张利杰持C1驾驶证驾驶被告张玉良所有的核定载质量为1.99吨的车牌号为冀Ｂ×××**的轻型普通货车，行驶至承德县路段转弯时，未确保安全将前方步行的张玉武撞倒，造成张玉武受伤的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队事故认定：被告张利杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定即“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，负事故的全部责任，原告张玉武无责任。事故发生后，原告张玉武在承德县医院住院治疗，2017年10月6日出院，住院225天，被诊断为：1.左髌骨开放性粉碎性骨折、2.多发软组织损伤、3.高血压、4.酒精肝、5.高同型半胱氨酸血症、6.××、7.左膝关节积液、8.周围软组织内积气、9.左股骨外髁骨挫伤、10.左膝前交叉韧带损伤、11.重度贫血、12.左下××、13.左髌骨开放性粉碎性骨折术后感染。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.戒烟戒酒；3.每3天换药一次至痊愈；4.继续功能练习；5.每月复查一次，决定参加劳动时间。在承德县花医药费56030.09元，在北京市朝阳区中医医院花医药费138.50元，在承德县八家乡彭杖子村第三卫生所花医药费3563.00元。经我院委托，2018年4月12日北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：张玉武所受损伤属十级伤残，张玉武花费鉴定费2450.00元；2019年3月11日北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：张玉武的合理住院天数为90-120日，中华财险承德中心支公司花鉴定费3500.00元。事故发生时，原告张玉武在承德县彭盛农业发展有限公司工作，每月工资3300.00元，事故发生之后，承德县彭盛农业发展有限公司停发了其工资。另查明，被告张利杰驾驶的冀Ｂ×××**号轻型普通货车在中华财险承德中心支公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发后中华财险承德中心支公司为原告张玉武垫付医疗费10000.00元。一审法院认为及判决结果：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张利杰的行为违反了在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定在道路上发生交通事故，承德县公安局交通警察大队认定被告张利杰负事故的全部责任，原告张玉武无责任。此认定合理，各方均无异议，本院对此予以认可。故被告张利杰应对原告张玉武因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因其驾驶的冀Ｂ×××**号轻型普通货车在被告中华财险承德中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告张玉武的损失应由被告中华财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿。被告中华财险承德中心支公司辩称冀Ｂ×××**号轻型普通货车在投保时的车辆使用性质为营运货车，发生事故时张利杰未取得营运证及从业资格证，商业险属于责任免除，不同意在商业险限额内赔偿损失，本院认为，冀Ｂ×××**号轻型普通货车在投保时的车辆使用性质虽为营业货车，但驾驶人张利杰已持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，可以驾驶案涉车辆；且被告中华财险承德中心支公司没有证据证实被告张利杰在发生此次交通事故时从事营业性活动，原告对其辩解不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人、或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以理解，对合同条款有两种以上理解的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释；根据交通部办公厅交办运函[2018]2052号文件的通知：自2019年1月1日起取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，故本院对被告中华财险承德中心支公司要求免除其商业险保险责任的辩解理由不予采信。原告要求医药费59731.59元、伤残赔偿金28062.00元（14031.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元合理，本院予以支持；原告要求误工费45430.00元（110.00元/天×413天）过高，虽原告主张其出院后伤口未痊愈，应继续换药治疗，但其未提交继续治疗的相关证据，本院认可其出院后继续治疗的时间为60天，即其误工费为31350.00〔110.00元/天×（225＋60）天〕；北京中衡司法鉴定所鉴定张玉武的合理住院天数为90-120日，本院认可原告的住院天数为120天，故其护理费为12000.00元（100.00元/天×120天）、住院伙食补助费为6000.00元（50.00元/天×120天）、营养费为2400.00元（20.00元/天×120天）；交通费本院认可1000.00元。因原告张玉武的合理损失应由被告中华财险承德中心支公司赔偿，故被告张利杰、张玉良在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华财险承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张玉武医药费59731.59元、住院伙食补助费6000.00元、营养费2400.00元中的10000.00元，伤残赔偿金28062.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费31350.00元、护理费12000.00元、交通费1000.00元，计87412.00元；在商业三者险限额内赔偿原告张玉武超出交强险限额部分58131.59元；以上总计145543.59元，扣除已垫付的10000.00元，再给付135543.59元（上述款项汇入原告张玉武在中国农业银行承德县支行的账户：62×××72）。二、被告张利杰、张玉良在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告张玉武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计766.80元、鉴定费5950.00元，总计6716.80元，由原告张玉武负担168.80元，被告张利杰负担3048.00元，被告中华财险承德中心支公司负担3500.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对张玉武因本次交通事故所造成的经济损失的项目和数额确定合理，依据责任认定，判决中华财险承德中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。张玉良所有的冀Ｂ×××**的轻型普通货车核定载质量为1.99吨，在中华财险承德中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，使用性质为营业货车，根据交通部办公厅交办运函[2018]2052号文件的通知：自2019年1月1日起取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输和驾驶员从业资格证；此规定实施后，该案尚未审理终结，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十条规定及交通部办公厅交办运函[2018]2052号文件的通知精神，判决中华财险承德中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，中华财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1533.60元，由上诉人中华财险承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年十一月一日书记员  闫 石