wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1069号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁某，女，1970年6月8日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:劳某，男，1969年9月29日出生，黎族，住海口市美兰区海府路**省。   委托诉讼代理人：林尤丰，男，1970年12月31日出生，黎族，，住海口市海府一横路群上村**省海口市美兰区海府街道办事处龙峰社区居民委员会推荐。   再审申请人梁某因与被申请人劳某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   梁某申请再审称，(一)关于同居期间起算问题。双方同居时间始于1996年9月26日终于2015年8月16日，主要证据是登记日期为1996年9月26日的“结婚证”。虽然结婚证是假的，但是申请人并不知其真假,申请人至今尚不确知与被申请人是同居关系，还是夫妻关系，因此，二审法院在未予以调查的情况下，确认双方同居时间始于2000年4月15日是错误的。（二）关于“海口琼山梁某西医内科诊所”的经营权及投资、收入问题。二审法院认为“海口琼山梁某西医内科诊所”前身是“孙翠玉西医诊所”，据此认定投资来源于“孙翠玉西医诊所”是错误的。申请人提供的新证据《医疗机构档案材料》足以证明2002年12月，申请人通过卫生行政部门海口市卫生局核准将“李笑凡西医诊所”变更为“海口琼山梁某西医内科诊所”。“海口琼山梁某西医内科诊所”投资来源于申请人个人存款，是申请人独自开办，诊所的收入是申请人经营权运营产生。因此，“海口琼山梁某西医内科诊所”经营权、投资、收入至始至终属于申请人个人所有，并非双方同居期间的共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于有新的证据足以推翻原判决的规定，本案依法应当再审。（三）关于商品房（海口市房权证海房字第XX**房产）及×××丰田卡罗拉轿车所有权问题。鉴于“海口琼山梁某西医内科诊所”是申请人个人财产，诊所收入所购置的商品房和车辆也应当属于申请人个人财产，而不是双方同居期间的共同财产。原判认定该商品房及车辆属双方同居期间的共同财产是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案依法应当再审。（四）房改房（海口市房权证房改字第XX**房产）是双方当事人的共同财产，但目前该房产升值，接近百万元，二审法院没有核实此客观事实，仅判决被申请人向申请人补偿16万元有失公平。二审法院判决被申请人向申请人补偿16万元未经双方质证认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项关于原判决认定的基本事实主要依据未经质证的规定，依法应当再审。而且该房产属于学区房，孩子归申请人抚养，按照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》规定，二审法院应当重新分配该房屋所有权。二审判决没有适用《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》存在错误。综上，梁某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。   劳某提交意见称，梁某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，（一）关于同居期间起算问题。二审判决依据双方非婚生子女出生时间，以及被申请人向单位提交的《海口市干部职工购买公有住房申请书》的时间，确定双方当事人同同居时间始于2000年4月15日并无不妥。申请人主张双方同居时间始于1996年9月26日主要证据是登记日期为1996年9月26日的“结婚证”，由于该结婚证是虚假结婚证不能作为定案的依据，而且申请人1996年还是在校大学生，故申请人主张双方同居时间始时1996年9月26日没有事实根据。（二）关于“海口琼山梁某西医内科诊所”的经营权、投资、收入，以及商品房（海口市房房权证海房字第XX**产）及×××丰田卡罗拉轿车所有权问题。申请人提供的《医疗机构档案材料》仅能证明“海口琼山梁某西医内科诊所”由“李笑凡西医诊所”变更而来,不能证明是其个人出资开办该诊所。当事人自同居以来，育有一女，双方收入均用于共同生产、生活开支，在双方未明确约定同居期间的收入归各自所有的情况下，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，应认定该诊所为双方共有财产。结合诊所的开办需要资金、技术、人脉资源等实际情况，申请人于1997年毕业，1998年在被申请人的帮助下安排到其家庭合作开办的“孙翠玉西医诊所”打工，2002年获得医师执业证，仅凭申请人个人能力是难以在2002年单独开办诊所。基于上述理由，二审判决认定“海口琼山梁某西医内科诊所”为双方同居期间共同财产并无不当。鉴于该诊所属于双方共同财产，诊所产生的收益用于购置的商品房和车辆也应当属于双方共同财产。（三）关于房改房（海口市房房权证房改字第XX**产）问题。双方同居期间购置了两套房产，二审法院将其中的商品房（海口市房权房权证海房字第XX**）判决给申请人，同时将房改房（海口市房权房权证房改字第XX**）判决给被申请人，并根据双方当事人的报价酌定被申请人向申请人补偿16万元，此分配公平合理，本案不存证据未经质证和适用法律错误的情形。综上，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回梁某的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十一月十九日   法官助理 何小瑜   书 记 员 符晓红   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11449号 原告：四川千然科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段****3F。 法定代表人：袁彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方崇鑫，男，汉族，公司员工。 被告：四川荣晨建设工程有限公司，住所地，住所地成都市青羊区西大街**********iv> 法定代表人：王林。 原告四川千然科技有限公司诉被告四川荣晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法向原告四川千然科技有限公司送达缴纳诉讼费通知书。原告四川千然科技有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川千然科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十一月十二日 书记员  熊仕琼
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6810号 原告：北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司。 法定代表人：姜晓东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张岩（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：腾建峰（系该公司员工）。 被告：卢世梅。 原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司与被告卢世梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告卢世梅的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费139元（原告已缴纳），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤祥军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 宋鹏程 书 记 员 王赫男
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2615号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5ERML69H。法定代表人：靳学庆，公司总经理。委托诉讼代理人：李正荣，公司职员。被告：吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司。住。住所地江西省吉安县合丰汽车城****一社会信用代码：913608210871476372。法定代表人：陈小平，经理。被告：陈小平，男，1974年6月30日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告:袁志海，男，1968年8月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司、陈小平、袁志海民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。被告吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计170000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。合同各方当事人分别签订了《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函》。借款到期后，各被告未履行还款义务。后原告通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的全部债权，原告与各出借人签订的《债权转让协议》，并通知了各被告。因被告未履行还款义务，原告遂诉讼至院，请求判令被告吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司偿还原告借款170000元、利息7225元及以170000元为基数按照年利率24%自逾期之日起计算至欠款还清之日止的违约金；被告陈小平、袁志海对上列款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，因按原告起诉状列写被告信息无法送达相关法律文书，经本院电话通知原告补正后仍未提供被告的具体地址，故不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳汇德九州商业保理有限公司的起诉。本案受理费免交。已收1937元的受理费退回给原告深圳汇德九州商业保理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一九年十一月十八日书记员  李晓婕
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1596号原告：罗剑海，男，1982年2月5日出生，住湖南省临武县。原告：陈学飞，女，1983年1月7日出生，住湖南省临武县。被告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放南路****。法定代表人官强，系该公司经理。原告罗剑海、陈学飞与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告罗剑海、陈学飞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗剑海、陈学飞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王贤忠二〇一九年十一月二十六日法官助理黄奇锋书记员陈巧燕本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2299号罪犯吴国军，男，1964年9月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月29日作出（2012）金刑初字第124号刑事判决，以罪犯吴国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2025年2月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯吴国军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴国军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴国军减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月11日起至2024年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
v黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4635号原告：张丽丽，女，1979年10月25出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：丛春峰，男，1977年4月11日出生，汉族，司机住黑龙江省讷河市。原告张丽丽与被告丛春峰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告张丽丽、被告丛春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告给付运输货物经济损失81,021.00元；2.被告赔偿经济损失20,000.00元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，张丽丽变更诉讼请求为：要求被告赔偿货物损失73,563.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告经营货车，雇佣被告作为司机从事运输货物。2019年8月8日，原告通过亿龙配货站为姜波运输旧暖气片，货物重量33.9吨，价值81,021.00元，运费为7,458.00元，原告给付被告路费3,500.00元。被告自己装车后开往目的地，但没有将货物送到指定地点，于2019年8月11日通知原告其已将货物卖掉。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。丛春峰答辩，被告同意按照货物正常价值进行赔偿，并负担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无异议的证据如下：张丽丽提交货物运输协议书复印件一份、齐齐哈尔市龙沙区人民法院民事判决书（2019）黑0202民初3007号复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，张丽丽与龙沙区亿隆货运签订货物运输协议书，约定运输33.9吨旧暖气片，于2019年8月8日从齐齐哈尔装货出发，2019年8月10日到达目的地唐山丰润卸货，运费付法为货到付款，每吨220元。丛春峰为张丽丽雇佣的运输司机，2019年8月11日，丛春峰通知张丽丽其已将货物卖掉。另查明，齐齐哈尔市龙沙区人民法院在审理原告姜波诉被告姜亚民、张丽丽公路货物运输合同纠纷一案，于2019年9月30日作出（2019）黑0202民初3007号民事判决书，判决认定姜波为合同中货物运输的托运人，张丽丽为承运人，丛春峰为张丽丽雇佣的运输司机，运输货物损失价值确定为73,563.00元，判决张丽丽赔偿姜波货物损失73,563.00元。此判决现已生效。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丛春峰私自变卖张丽丽雇佣其运输货物的事实存在，丛春峰对由此产生73,563.00元的取得，没有合法根据，依法应为不当得利，应予返还。现原告张丽丽起诉要求被告丛春峰返还经济损失款73,563.00元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告丛春峰于本判决生效后十日内给付原告张丽丽经济损失款73,563.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预缴913.00元，应减半收取820.00元，由被告丛春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年十一月十一日书记员  胡 悦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2098号 原告张俊涛，男，1975年出生，汉族，住本市。 委托代理人许峰，阳泉市公平法律服务所法律工作者。 委托代理人王宝珍，女，1977年出生，住本市。 被告史根财，男，1968年出生，汉族，住本市。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人富祥宇，总经理。 委托代理人李翔飞，公司职工。 原告张俊涛与被告史根财、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张俊涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊涛负担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 琳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 何火旺： 本院立案的（2019）浙1002执2181号，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，现本案的执行标的物浙Ｊ×××××号东风标致牌小型汽车已由本院拍卖处置，申请人平安银行股份有限公司台州分行受偿得执行款54894元，本院（2019）浙1002执2181号案件已经执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈回锋，男，1987年7月1日出生汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈回锋保证保险合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计44543元（包括本金43635.92元、利息876.4元、罚息30.68元）；2.被告向原告支付逾期保费共计4616.2元（2018年9月17日至2019年2月4日，4个月零19天；996.36元×4个月+996.36元÷30天×19天－0.27元）；3.被告向原告支付违约金3563.44元（违约金以保险理赔款44543元为基数，自2019年2月4日起按照每月2%的标准暂计至2019年6月3日，共计4个月，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告陈回锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年5月16日，被告陈回锋与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款50000元，借款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日，还款方式为按月等额还本付息。借款利率为年利率6.65%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险投保单》一份，双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.8020%，每月保费金额为996.36元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月16日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款50000元。贷款发放后，自2018年10月17日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。对于保费，被告按约支付至2018年9月16日，2018年10月支付了0.27元，剩余保费未支付。2019年2月4日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计44543元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈回锋未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈回锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈回锋于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款44543元，支付逾期保费4616.2元及违约金（违约金以44543元为基数，自2019年2月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告陈回锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1118元，由被告陈回锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈回锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  方志昇 人民陪审员  陈平科 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12579号申请人：新中原建筑装饰有限公司，住石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****。法定代表人：吴铁龙，经理。被申请人：天津三五互联移动通讯有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科五路****楼****。法定代表人：龚少晖，总经理。原告新中原建筑装饰有限公司与被告天津三五互联移动通讯有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人新中原建筑装饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津三五互联移动通讯有限公司的财产在价值4653045.45元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人新中原建筑装饰有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津三五互联移动通讯有限公司的银行账户存款4653045.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年十一月六日书记员 刘自若
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9699号原告：上海秒硕广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈戈平，执行董事。委托代理人：江樱瑛，上海秒硕网络科技有限公司职员。被告：哈尔滨市龙神酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：杨立友。原告上海秒硕广告有限公司与被告哈尔滨市龙神酒业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月1日以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海秒硕广告有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秒硕广告有限公司撤回起诉。案件受理费4646元，减半收取计2323元，由原告上海秒硕广告有限公司负担。审判员 方 产二〇一九年十一月一日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4632号原告：骆建武，男，1985年1月3日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：李运生，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红强，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告:陈祥友，男，1990年11月11日出生，汉族，住所地清丰县。被告：固始县豪景装饰工程有限公司，住所地固始县凤凰新城GF2006-1。法定代表人：乔印强。原告骆建武与被告陈祥友、固始县豪景装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于11月4日立案后依法进行审理。本院认为，按照原告骆建武提供的地址，无法向被告进行送达，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告骆建武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  闫军景二〇一九年十一月二十七日书记员  王 宁
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2024号原告：朱学勤，女，1970年7月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:陈耕喜，男，1969年3月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告朱学勤与被告陈耕喜健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告朱学勤于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱学勤申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交25元），由原告朱学勤负担。审判员  查红武二〇一九年十一月一日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2777号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区。法定代表人：朱少彦。被执行人：肖云芬，女，汉族，1971年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：董加兴，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖云芬、董加兴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付276576.9元及利息等，本院于2019年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖云芬、董加兴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1874号申请执行人刘振学，男，1950年8月27日出生，汉族。被执行人袁新平，男，1977年3月31日出生，汉族。申请执行人刘振学申请执行被执行人袁新平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还59353.72元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月28日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初971号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1577号 关于申请执行人韦忠军与被执行人广西百色市保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初315号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人广西百色市保安服务有限责任公司支付申请执行人加班工资25554.03元、执行费283元等费用。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17968号 原告：周丹，女，1981年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄振威，男，1968年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周丹与被告黄振威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼。被告黄振威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 周丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款53000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，多年前被告曾向原告朋友借钱，原告作为担保人，后因被告无法还款，原告朋友将原、被告起诉至法院，后由原告归还借款并支付相关诉讼费用。因此，被告向原告出具借条两份，载明向原告借款53000元，并承诺于2016年8月31日前全部归还。后款未还。 黄振威未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾有经济往来。2016年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明借款25000元，同月31日，被告再次向原告出具借条一份，载明借款28000元。后款均未还 上述事实，由周丹提供的借条2份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄振威应归还周丹借款53000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由黄振威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  傅伟建 二〇一九年十一月八日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1300号之一 申请执行人封海帅，男，1989年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人孙宁，男，1973年3月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人张颖，女，1970年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人封海帅与被执行人孙宁、张颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初2368号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26万元及利息，缴纳执行费3887元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人张颖名下的不动产网签备案，已保全查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案中查封的张颖名下不动产，因第三人已对查封不动产提出异议，现正在审查中。 六、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，已查封被执行人张颖名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置。 七、2019年10月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 八、依法将被执行人孙宁、张颖限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2368号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月四日 书记员  薛 伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初420号原告：枣庄银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区光明大道**。法定代表人：陈大章，董事长。被告：枣庄鼎祥置业有限公司，住所，住所地山东省枣庄市薛城区永福南路与湘江路交界处div>法定代表人：胡永，董事长。原告枣庄银行股份有限公司与被告枣庄鼎祥置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。枣庄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告枣庄鼎祥置业有限公司向原告枣庄银行股份有限公司清偿商业承兑汇票本金人民币200，000，000.00元；2.依法判决被告枣庄鼎祥置业有限公司向原告枣庄银行股份有限公司清偿逾期利息74,700,000.00元（利息自2017年9月21日计至2019年10月8日，嗣后至实际清偿之日止继续按日万分之五计算利息）；3.请求本案诉讼费、律师费等实现债权而发生的一切费用由被告枣庄鼎祥置业有限公司承担。事实和理由：一、枣庄鼎祥置业有限公司于2017年3月20日签发合计金额人民币200，000，000.00（大写：贰亿元整）的商业承兑汇票，枣庄山河鼎实业有限公司（已注销企业）持枣庄鼎祥置业有限公司出票的前述商业承兑汇票，在枣庄银行股份有限公司开发区支行办理商业承兑汇票贴现业务，与枣庄银行股份有限公司签署《枣庄银行商业承兑汇票贴现申请书（暨贴现合同）》，该贴现合同明确约定“枣庄银行股份有限公司单位对该汇票到期足额兑付承担连带清偿责任；无论任何原因，如贵行无法到期足额收到票款，不足部分由枣庄银行股份有限公司单位无条件偿付并按逾期贷款计付罚息，贵行亦有权从原告方之任何银行账户执行扣款”，后枣庄银行股份有限公司为枣庄山河鼎实业有限公司办理贴现，成为该商业承兑汇票的持票人、债权人。该商业承兑汇票于2017年9月20日到期，但截至起诉之日，枣庄鼎祥置业有限公司及枣庄山河鼎实业有限公司均未向枣庄银行股份有限公司履行商业承兑汇票的到期付款义务。枣庄鼎祥置业有限公司作为出票人、承兑人，签发汇票后即承担保证该汇票承兑和付款的责任。根据我国《票据法》第六十一条、第六十八条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。枣庄鼎祥置业有限公司逾期履行付款义务的行为严重侵犯了枣庄银行股份有限公司的合法权益。二、虽然这两个案件分别对应枣庄中院（2018）鲁04民初99、100号两个案件，但以上两个案件裁定驳回的理由是相关刑事案件尚在侦查阶段，无法调取相关证据，无法确认与刑事案件属同一事实。本案起诉时，前诉刑事案件已进入审判阶段，枣庄市人民检察院提的的起诉书中犯罪嫌疑人为四名自然人，本案被告非该刑事案件犯罪嫌疑人，民事案件与刑事案件并不是同一事实，根据最高人民法院的司法解释，法院应当受理。被告枣庄鼎祥置业有限公司辩称，枣庄银行根据同一事实在法院驳回后再次起诉，属于恶意诉讼，违背了“一事不再理”原则。事实和理由：枣庄鼎祥置业有限公司提交了中国工商银行转账手续4份，证明其向枣庄检察院转账缴纳高贺涉案款5000万元。提交枣庄市市人民检察院提交的说明一份，内容为：“我院办理钟永、高贺等人贷款诈骗案中，因被告人高贺将1.3亿元诈骗的贴现资金用于支付枣庄鼎祥置业有限公司土地出让金，2018年8月，侦查机关对该土地采取查封措施。2019年4月19日，鼎祥公司股东、土地开发合伙人还洋公司愿意配合上交高贺方的赃款及预期收益2.48亿元，已将5000万元赃款交到我院，我院扣押该款合法。”以上两份证据充分证明枣庄银行（2019）鲁04民初419、420案件提起的两个新的案子所涉及的票据与（2018）鲁04民初99、100号两案涉及的是同一票据，涉及的也是同一事实，相关票据涉及到的刑事犯罪问题法院还未作出判决，根据枣庄中院（2018）鲁04民初99、100号两个裁定，不具备立案条件，需等待刑事判决结果。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案所涉刑事犯罪与本案民事纠纷系同一事实，相关涉嫌刑事犯罪行为正在办理中，依据现有证据和相关法律规定，原告枣庄银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故对枣庄银行股份有限公司的起诉，本院依法予以驳回。需要说明的是，如经人民法院生效刑事判决认定原告枣庄银行股份有限公司相关人员不构成刑事犯罪，或者能够证明该刑事案件与本案民事纠纷非系同一事实，原告枣庄银行股份有限公司可以再行向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十一月二十七日书记员  高文娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执恢165号 申请执行人宋家龙，男，1967年3月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人王国华，贵州省松桃县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被执行人湘西正圆红乡村旅游开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处。 法定代表人聂瑞刚，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1986号《民事调解书》，于2019年7月1日立案受理宋家龙申请执行湘西正圆红乡村旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。并于2019年7月2日依法向被执行人湘西正圆红乡村旅游开发有限公司发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人欠款人民币450,000.00元及利息并承担本案诉讼费4316.00元、诉前保全费5000.00元的义务 本案在执行过程中，经本院线索线下调查被执行人湘西正圆红乡村旅游开发有限公司均无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产线索，现申请人自愿撤回执行申请，本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1986号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初998号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王成，男，1976年11月9日出生贵州省大方县，汉族，小学文化，系绍兴国庆机械有限公司员工，户籍地贵州省大方县，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉﹝2019﹞978号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永通过远程视频支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日23时15分许，被告人王成无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的众泰牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区黄酒集团门口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王成血液中的酒精含量为102mg/100ml。 当晚，被告人王成被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人王成无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成无驾驶资格驾驶汽车，且具有其他劣迹，可酌情从重处罚；能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王成拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人陈某的证言，查获经过，被告人王成的供述，司法鉴定意见书，呼气、抽血视频等证据证实。 被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2009年9月因吸毒被贵州省毕节市大方县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，后解除接受社区康复；2015年2月20日又因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日，同年2月27日被强制隔离戒毒二年。2019年8月6日绍兴市公安局交通警察支队因其实施上述无证驾驶行为对其罚款人民币一千元（款已缴）。 本院认为，被告人王成构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王成能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳；已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1514号 申请执行人资定全，男 被执行人佘勇，男 本院在执行资定全与佘勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人佘勇按判决书确定内容支付本金16万元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钱 丹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2043号罪犯杨祥明，男，1991年9月23日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人杨祥明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月、2017年11月分别经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨祥明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨祥明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨祥明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢926号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。统一社会信用代码xxx法定代表人牛xx，董事长。委托代理人张xx，该公司汇丰支行副行长。被申请执行人刘x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。苏xx（系刘x妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码1528251***********。李x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。郭xx（系李x妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码xxx。王xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。刘xx（系王xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码xxx。唐x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2015年11月13日作出的(2015)临民初字第6234号民事判决书已生效，判决如下：一、被告刘x、苏xx于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金199858.71元，并从2015年6月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；二、被告李x、郭xx、王xx、刘xx、唐x对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4297元，由被告刘x、苏xx、李x、郭xx、王xx、刘xx、唐x负担2148.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2148.5元。本院于2019年7月24日立案，执行标的199858元，执行费2898元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到无可供执行财产。3、2019年7月11日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年10月30日，本院查封刘x、苏xx位于临河区xxx房屋一套（合同编号：xxx）。协执单位反馈该房屋已转移。5、2019年11月13日，本院对申请人河套农商行委托代理人张xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月十四日书记员侯立军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保94号申请人：湖南金州律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路三段**新时空大厦**。负责人：张才金。委托诉讼代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。被申请人：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所，住所地长沙市宁乡县夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）div>法定代表人：钟红军。申请人湖南金州律师事务所于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司名下银行存款113430元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保，保险单号：PZDM201943010000000741。本院经审查认为，申请人湖南金州律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司名下银行存款113430元元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1087元，由申请人湖南金州律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月三十日代理书记员  李代霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3084号 原告：株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥。统一社会信用代码：914302007305182155。 法定代表人：蔡日辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勤勤，湖南添力律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 委托代理人：蒋中素，湖南添力律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：东莞市泽创工业自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村欣发工业区**厂房**。统一社会信用代码：91441900334860780X。 法定代表人：邓珍礼。 原告株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司与被告东莞市泽创工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司撤回起诉。 本案受理费8070元，减半收取4035元，保全费2820元，共计6855元，由原告株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司承担。 审 判 员 余岚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 乐青辉 书 记 员 周 源 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢184号之二被执行人邓恒，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行被执行人邓恒追缴违法所得一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十一月二十九日书记员  申 露
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初124号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人韩雷，男，1993年1月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户藉所在地吉林省通化县，住通化县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月4日被通化市东昌区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被通化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月2日被通化县公安局取保候审，于2019年9月23日被通化县人民检察院取保候审。 被告人贺叶松，男，1973年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户藉所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月25日被通化县公安局刑事拘留；于2019年4月26日被通化县公安局取保候审；于2019年9月23日被通化县人民检察院取保候审。 通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2019〕55号 起诉书指控被告人韩雷、贺叶松犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓凤文于2019年11月4日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉。被告人韩雷、贺叶松到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年2月某日，被告人韩雷与被告人贺叶松到通化县果松镇铁北委被害人付某家中，盗窃泸州窖酒2箱，老白干白酒1箱。经通化县发展与改革局认定，被盗泸州窖酒价值420元。 案发后被告人韩雷、贺叶松如实供述了其涉嫌盗窃犯罪的事实，贺叶松主动赔偿被害人损失420元。 上述事实，被告人韩雷、贺叶松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；刑事判决书、常住人口信息、发破案及抓获经过等书证；被害人付某的陈述；被告人韩雷、贺叶松的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人韩雷、贺叶松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。韩雷曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，贺叶松主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人韩雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后立即缴纳） 二、被告人贺叶松犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓凤文 二〇一九年十一月四日 书记员  侯 瑞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执526号之六申请执行人:武汉建工第一建筑有限公司。住所地：江汉区发展大道**兴城大厦**。法定代表人：朱建国，该公司董事长。被执行人：丹江口市银桉实业有限责任公司。住。住所地：湖北省丹江口市龙山宾馆南大门/div>法定代表人：彭虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉建工第一建筑有限公司与被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，十堰市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂03执74号执行裁定书，裁定该案由我院执行。我院于2017年5月18日立案。在诉讼过程中，十堰市中级人民法院分别作出裁定对被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司的银行账户采取保全措施。后被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司在规定时间内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司丹江口支行账户：1810018************的银行存款46万元；账户1810018************的银行存款70万元。二、划拨丹江口市银桉实业有限责任公司在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司均州支行的账户820100000********（原账户为：2005209********）的银行存款37000元。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月四日书记员 王 森本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1035号 任权： 松桃苗族自治县人民法院执行任权罚金一案，申请执行标的共计46295.00元（其中罚金10000.00元、违法所得36295.00元）。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元，违法所得36295.00元系与杨银婵共同犯罪，已由杨银婵缴纳。本院已2019年11月21日将该款上缴至铜仁市非税收入管理局。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)黔0628刑初30号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执572号之四被执行人王泽康，男，汉族，身份证：1422231***********，五台县胎侧会跟你真河东村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民再1号之民事判决书，于2019年11月15日向被执行人韩花萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩花萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽康在山西省农村信用社联合社303103010100001229743_账户内存款人民币312337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十六日书记员  段雅丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1547号 左晓晖： 左晓晖与何建民机动车交通事故责任纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5078号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：孔岩，女，1972年2月25日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告孔岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4766号之二被执行人李杨，身份证，2208211980********，吉林省镇赉县四方坨子街七委一组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)0102执4766号之二裁定书，于2019年11月01日向被执行人李杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杨在中国工商银行1707020101111314125账户内存款人民币61367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十一月一日书记员  郭柄麟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2206号之二十八申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：尚永兴，行长。被执行人薛东芳，女，汉族，住山东省博兴县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502民初3932号民事判决书，向被执行人薛东芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛东芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛东芳在中国工商银行16×××81账户内存款人民币1766.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月十九日书记员  刘新波
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初1763号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地：山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼****，统一社会信用代码：91371423Q68725948K。法定代表人：曹长早职务：总经理委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：贾灵军，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司（以下简称“旭庆公司”）与被告贾灵军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭庆公司委托诉讼代理人张万岭到庭参加诉讼，被告贾灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付车辆管理费2400元及滞纳金（依2400元为基数从签订合同之日起每日按15%计算至给付之日止）；2.被告应按合同约定购买保险；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告所有的鲁Ｎ×××**车辆挂靠于原告处经营，原被告之间签订有汽车挂靠协议，挂靠协议约定挂靠费为每月100元，全年优惠后共计1200元，每年缴纳一次，先交后行。被告的车辆挂靠后擅自经营，不按约定履行各项义务，其行为严重损害了原告方的合法权益，损害了公司的权益，原告为维护自己权益，具状起诉。被告贾灵军辩称：服务费应该是一年300元，签协议时就交了300元。我不该拿滞纳金。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告与原告签订《庆云旭庆物流有限公司挂靠合同》一份，合同约定挂靠期间被告应向原告每月缴纳管理费100元，全年共计1200元，挂靠费一年一交，并且先交后行。被告从2017年3月11日没有按合同约定缴纳挂靠费，也未给车辆购买保险，协议签订后，被告的车辆至今仍然以原告的名义经营，经原告方催促，被告没有缴纳管理费也没有买保险。原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，有当事人提交的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告将个人所有的汽车挂靠在原告名下经营，该行为实质是具有道路运输经营许可证的原告向不具备道路运输资格的被告出租道路经营许可证的行为，对该行为交通运输管理部门态度明确，坚决清理和取缔运输车辆挂靠经营，《道路运输条例》第三十三条也明确规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”被告以原告名义对外经营是违反诚实信用原则和法律规定，极大的增加了道路交通的安全隐患，对于其他道路交通参与人的人身财产权益造成了较大的风险，该行为实属违背社会公序良俗的行为，应属无效民事法律行为。虽然该行为无效，由于被告与原告签订《庆云旭庆物流有限公司挂靠合同》，此后被告也获取运营资格，获取运行利益，被告应向原告支付自2017年3月11日以来的管理费用2400元。原告主张的滞纳金及被告应购买保险等项，因挂靠行为无效，本院不予支持。被告主张服务费应该是一年300元，签协议时就交了300元。我不该拿滞纳金，未提供有效证据证明，对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告贾灵军支付原告庆云旭庆物流有限公司车辆管理费2400，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告庆云旭庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾灵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇一九年十一月四日书记员  胡智皓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1931号罪犯吴应现，曾用名吴隆现，男，1973年7月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）云28刑初303号刑事判决，认定被告人吴应现犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴应现在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴应现在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴应现减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2028年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1576号罪犯喻昌林，男，1972年8月19日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。本院于2013年4月23日作出(2013)鄂荆州中刑初字第17号刑事判决，认定被告人喻昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金5000元；2017年12月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻昌林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯喻昌林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯喻昌林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯喻昌林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯喻昌林的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2139号 原告王作华（又名王做华），男，1959年9月29日生，汉族，行唐县人。 委托代理人张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告习占峰，男，1975年9月2日生，汉族，行唐县人。 委托代理人盛新香，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告王作华与被告习占峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王作华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王作华撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇一九年十一月十一日 书记员  马文娟
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281财保71号 申请人：醴陵市市场监督管理局，住所地：湖南省醴陵市。 法定代表人：丁武华，局长。 被申请人：黄亮志。 申请人醴陵市市场监督管理局在查处被申请人黄亮志涉嫌传销案中，为防止被申请人黄亮志转移或隐匿违法资金，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，请求依法查封、冻结对被申请人在中信银行股份有限公司遵义分行营业部开立的银行卡号为62176803********内的存款200万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人黄亮志在中信银行股份有限公司遵义分行营业部开立的银行卡号为62176803********内的存款2000000元，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人醴陵市市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周高尚 审判员  易 凯 审判员  何昌炎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 琼
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢853号申请执行人：董滇云,男性,1954年9月15日出生。被执行人：郑州飞燕实业有限公司。被执行人：何延平,男性,1962年10月3日出生。本院在执行董滇云与郑州飞燕实业有限公司、何延平其他案由一案中，本院做出的（2018）豫0104民初176号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请人1702600.00元，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1702600.00元，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下房产被申请人实际占用使用，并且被执行人将该房屋抵押贷款，申请人未申请拍卖处置，同时未发现被执行人其他可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年11月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1702600.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十一日法官助理赵皓天书记员关启鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2564号申请执行人高玉开，男，1971年7月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人常忠军，男，1976年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人高玉开申请执行常忠军借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5700号民事调解书于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人高玉开申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2564号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月一日书记员  吕红华
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初1939号原告：常勤善，男，1938年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：常香菊(系原告女儿)，女，1968年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：于鹏，男，1975年1月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福家园小区**。法定代表人：杜明月，该公司总经理。原告常勤善与被告于鹏、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常勤善撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  陈国民人民陪审员  王 丹人民陪审员  武明欣二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 琳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1968号 平湖市墨桐服饰有限公司、朱海风： 本院受理的申请执行人平湖市墨桐服饰有限公司与被执行人朱海风加工合同纠纷一案，申请执行标的为24839.35元及诉讼费210元，执行费为275元。 在执行过程中，被执行人朱海风自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1968号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执11号申请执行人：李辉,女性,1954年3月21日出生,住双辽市辽南街西善委被执行人：杨树鹏,男性,1974年2月19日出生,住双辽市本院在执行李辉与杨树鹏其他案由一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初3035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李辉于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元。经审查符合立案条件，本院于1月4日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年1月8日、6月21日、11月28日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年6月22日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李俊瑶
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执599号 申请执行人：王东，男，汉族，1966年1月14日出生，住成都市天府新区。 被执行人：黄林，男，1965年12月18日出生，汉族，住拉萨市城关区。 王东与黄林民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初188号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为400300元，执行费为5905元。 在执行过程中，本院于2019年5月23日冻结了被执行人名下的银行存款，已执行到位案款23987元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9001号原告：张忠尧，男，1955年3月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被告：郭文祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市河北省沧州市青县。原告张忠尧与被告郭文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告张忠尧于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠尧自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠尧撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张忠尧负担。审判员  于广生二〇一九年十一月二十七日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10113号原告：刘华，女，生于1979年5月1日，汉族，住河南省淮滨县。被告：郑州世纪中信置业有限公司，住所地：郑州市中牟县人民路北段东侧，统一社会信用代码91410122584373002F。法定代表人：李钊铎，该公司总经理。原告刘华与被告郑州世纪中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘华向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州世纪中信置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘华申请撤回对被告郑州世纪中信置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回对被告郑州世纪中信置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘华负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月二十三日书记员  李思蕾
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审162号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路**，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市新城投资开发集团有限公司，，住所地：诸暨市陶朱街道文种南路**统一社会信用代码91330681146262855A。 法定代表人屠建江。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1007号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日作出诸某罚字[2019]1007号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2018年4月开始，被执行人诸暨市新城投资开发集团有限公司未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市红泰小区北侧非法占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为3345平方米。截止调查时建设程度为地面已硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地256平方米、其他农用地1705平方米、建设用地3平方米、未利用地1381平方米。3345平方米均不符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属非法占用土地，破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人限期改正在诸暨市红泰小区北侧非法占用256平方米耕地建道路，破坏种植条件的行为；2、责令被执行人退还在诸暨市红泰小区北侧非法占用的3089平方米土地，限期拆除在1705平方米其他农用地上新建的其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用256平方米耕地，破坏种植条件的行为，处以每平方米70元的罚款，计17920元；对非法占用3089平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计61780元。两项合计79700元。诸暨市自然资源和规划局于2019年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人限期改正在诸暨市红泰小区北侧非法占用256平方米耕地建道路，破坏种植条件的行为；责令被执行人退还在诸暨市红泰小区北侧非法占用的3089平方米土地，限期拆除在1705平方米其他农用地上新建的其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市新城投资开发集团有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]1007号行政处罚决定确定的责令被执行人限期改正在诸暨市红泰小区北侧非法占用256平方米耕地建道路，破坏种植条件的行为；责令被执行人退还在诸暨市红泰小区北侧非法占用的3089平方米土地，限期拆除在1705平方米其他农用地上新建的其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府陶朱街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9835号 上诉人（原审原告）：罗某某，男，汉族，1993年2月7日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丹，山东恒信通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，1994年11月21日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高明，山东新和律师事务所律师。 上诉人罗某某因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 罗某某上诉请求:撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系车辆买卖合同纠纷，不应认定为刑事经济犯罪，一审法院认定事实错误；被上诉人在一审法庭规定的时间内未举证证明其系驾校员工，手中有足够现金以及确已将车款交给公司，理应承担不利后果，一审法院适用法律不当。 被上诉人陈某某未作书面答辩。 罗某某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告40360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告罗某某与被告陈某某约定，原告从被告处购买车辆，车辆具体信息为宝沃BX7，双方未签订书面协议。原告于当日支付购车款定金40360元至被告支付宝账户，被告收到定金之日起六个月内交付车辆给原告。至今，被告未交付车辆。经多次协商，被告既不交付车辆，也不返还车辆定金，给原告造成严重损失，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈某某辩称，被告陈某某与原告罗某某的女友黄某签订了《车辆垫资代购及服务协议》和《爱迪双创发车协议》，被告陈某某是山东蝶睿电子科技有限公司在山东省青岛市“爱迪双创购车项目”的区域代理商，被告陈某某买车行为是职务行为。黄某系原告罗某某女友，现妻子。黄某签订购车合同后，原告罗某某代为交付购车款。本案中山东蝶睿电子科技有限公司所从事的“爱迪双创购车项目”涉及经济犯罪，与本案设计的购车事宜类似的案件被告从网上检索到26件，均被涉案法院认定经济犯罪，被驳回起诉，依常理类似案件应作类似处理，本案应驳回起诉。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被告提交的（2018）鲁0191民初1965号民事裁定书，确认山东蝶睿电子科技有限公司所从事的“爱迪双创购车项目”涉及经济犯罪，济南市公安局高新技术产业开发区分局于2018年6月11日就相类似的案件被害人沈某被山东蝶睿电子科技有限公司等诈骗案立案侦查，当事人可向已经立案侦查的公安机关报案,并案侦查。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告罗某某的起诉。 本院认为，是否受理本案的关键问题在于陈某某是否将购车定金交付给蝶睿公司。如果陈某某将定金交付蝶睿公司,则罗某某与蝶睿公司存在法律关系,蝶睿公司因涉及经济犯罪,罗某某要求陈某某返还定金的诉求,不是民事案件受理范围;如果陈某某并未将定金交付给蝶睿公司，那么蝶睿公司所从事的“爱迪双创购车项目”本身虽然涉及经济犯罪，但与罗某某要求陈某某返还购车定金不是同一法律关系，法院应对罗某某要求陈某某返还定金的诉求予以受理。 本案中上诉人罗某某于2017年12月17日支付购车款定金40360元至被上诉人陈某某支付宝账户，有支付宝账单记录作为证据。一审中被上诉人陈某某提交的《区域代理协议》4.2中明确载明：车款由乙方（陈某某）汇入甲方（蝶睿公司）指定账户……,而被上诉人陈某某在一审庭审中陈述以现金方式将定金交付给了蝶睿公司。一审法院要求陈某某提供交款的证据,其并未提交。2019年10月28日，本案二审审理期间，法官助理电话通知陈某某要求其一周内提供向蝶睿公司交款的证据。陈某某至今未提供任何证据。 综上，一审法院应进一步查清事实，应对本案继续审理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8390号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇一九年十一月五日 书记员 郭红红
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3125号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：陈嘉亮，男，1987年5月14日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告陈嘉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜琳
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更93号 罪犯罗计达，男，1965年12月26日出生，汉族，广东省连平县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2007年11月17日作出(2007)深中法刑一初字第339号刑事判决，认定被告人罗计达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年8月15日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。现刑期止日为2029年1月22日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯罗计达的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯罗计达在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯罗计达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯罗计达获得季度表扬六次；获得改造积极分子二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗计达在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗计达予以减刑六个月。（减刑后应执行的刑期至2028年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔 尔 木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮亚 亚力昆
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6502号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：吴后群，女，汉族，1974年4月7日出生，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告吴后群物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执331号   申请执行人：解晓周，（曾用名解小周），男，1966年3月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住西安市。   委托代理人：解军军，男，1968年12月19日生，汉族，住周至县。   被执行人:周至县XX镇XX村XX组。   被执行人：邓吉安，男，1960年8月20日出生，汉族，住陕西省眉县。     本院在执行解晓周（曾用名解小周）与周至县XX镇XX村XX组、邓吉安土地承包经营权纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初1491号民事判决书，本案执行标的为被执行人周至县XX镇XX村XX组、邓吉安立即停止对解晓周所承包土地的侵害行为，自行清理侵占解晓周的15.7亩承包地（四址为东至河边、南至路边、西至棱边、北至跑窝村）上的地面附着物，将该承包地返还给解晓周，履行案件款1884元，承担执行费550元。执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，扣划了被执行人邓吉安银行账户2434元。被执行人曾某某与申请人进行了和解。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执331号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。         审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇一九年十一月二十日        书记员 宋煜飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1443号之二 被执行人：袁朝平，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1443号之二裁定书，于2019年11月08日向被执行人袁朝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁朝平在山东省农村信用社联合社6223201765458478,0101,0账户内存款人民币759577.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4204号原告：张芹，女，1986年9月29日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：杨茂福，男，1957年3月7日出生，汉族，住济南市长清区。原告张芹与被告杨茂福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张芹于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张芹在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张芹负担。审判员  孟敏二〇一九年十一月十三日书记员  王鑫
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保430号陈明亮：本院在执行申请人陈明亮与被申请人魏国华买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人陈明亮于2019年11月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏国华名下价值20240元的财产。经本院查询,被申请人魏国华名下有捷达牌车辆一台（车牌号码：XXX)，申请人陈明亮自愿以其名下现代牌车辆一台（车牌号码为:XXX）予以担保。本院于2019年11月8日以（2019）湘1102财保283号执行裁定书，已冻结被申请人魏国华名下银行账户53.23元及查封被申请人魏国华名下有捷达牌车辆一台（车牌号码：XXX),并查封申请人陈明亮名下现代牌车辆一台（车牌号码为:XXX），保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17868号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告:吕伟桓，男，1986年12月1日出生，汉族，住永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吕伟桓金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕伟桓归还原告贷款本金人民币94557.04元，支付利息人民币2309.15元、本金罚息人民币247.95元、利息复利人民币39.06元（截至2019年5月27日止），并支付自2019年5月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告吕伟桓支付原告律师代理费2300元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为FT504918的道奇牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月9日，被告通过汽车抵押远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币13.2万元，贷款期限为36个月，自2018年2月12日起至2021年2月12日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮47.3684%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为FT504918的道奇牌小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于2月12日向被告发放了贷款13.2万元。借款借据载明贷款年利率为7%。被告自2019年1月13日起未按约还本付息。原告要求被告提前归还所有欠款。截止到2019年1月12日，尚欠原告借款本金人民币94557.04元。 另查明，原告为实现债权花费律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕伟桓于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币94557.04元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年1月13日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告吕伟桓于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告吕伟桓所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为FT504918的道奇牌小型普通客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  吴瑶琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4425号罪犯陈志设，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)清中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈志设犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人陈志设等人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币33200.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)粤高法刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈志设在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年6月22日作出(2017)粤刑更421号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志设在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志设在本次考核期间（2016年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4158分，表扬6次，1131分于2017年7月折换表扬1次，2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，剩余考核分558分。原判连带民事赔偿款人民币33200.5元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志设确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志设予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2038年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃