辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7090号原告：李有彬，男，1962年6月4日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。原告：薛振玲，女，1964年11月17日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。原告：陈亮，女，1989年11月7日出生，满族，丹东中源体育用品有限公司员工，现住东港市。原告：李雨辰，女，2012年2月22日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人：陈亮，女，1989年11月7日出生，满族，丹东中源体育用品有限公司员工，现住东港市。四原告共同委托诉讼代理人：王开丹，郑相灼，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地丹东市振兴区兴五路**。负责人：孙天雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：关悦，女，1978年8月1日出生，满族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。原告李有彬、薛振玲、陈亮、李雨辰与被告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，由审判长徐芳、人民陪审员韩世涛、孙聪组成合议庭，唐晓飞担任书记员，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李有彬、薛振玲、陈亮、李雨辰的共同委托代理人王开丹、被告供电公司的委托代理人关悦、谭日赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告李有彬、薛振玲、陈亮、李雨辰分别是李志源之父、之母、之妻、之女。2019年6月1日16时许，李志源在东港市水塘钓鱼，因鱼竿不慎碰触到水塘上方的高压电线致李志源被电击触电，经送东港市中心医院抢救无效死亡。经了解，事发地点的高压线路（汤影干168)由被告国网辽宁省供电有限公司丹东市供电公司（以下简称丹东供电公司）负责经营管理，已经架设投入使用多年。电力高压线路则穿过鱼塘一侧，高压线下的位置任何一个成年人在此钓鱼都有可能触电身亡，但被告供电公司作为该高压电运营的管理者及控制者，也是高压电能运营利益的享有者，既没有设立防护措施也没有设置安全警示标志。高压线路的高度也不符合设计技术规程。事发前，受害人李志源虽然为农村户籍，但全家自2017年开始东港市前阳镇商业城小区居住和生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算。受害人李志源的损失为：医疗费1887.82元;死亡赔偿金892304元[死亡赔偿金746840元（37342元/年×20年）+被扶养人生活费145464元（女儿26448元×11年÷2人）]；丧葬费34546.5元；精神损害抚慰金50000元；上述合计978739元。李志源对损害后果存在一定过错，请求被告按80%的比例承担赔偿责任，即782991元（978739元×80%=782991元）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请依法判令被告赔偿四原告各项损失合计782991元。被告辩称，死者死亡原因和死亡位置不明，法院应在查明死亡原因后来确定被告是否应承担责任及承担责任的比例；被告作为电力运营公司，已根据相关法律规定在相应地域设置了安全警示标志，且电力线路的高度也符合法律规定，被告不存在过错。事发地点是先有电线线路后有水塘，且该水塘不是鱼塘，是当地居民从稻田中取土形成的废弃水塘，被告对此不存在过错；即使死者死于电击，死者作为一名成年人，应预见到在电线下方钓鱼可能会带来的危险，却放纵了危险结果的发生，存在重大过失。综上，希望法院在查明事实的基础上分清责任，依法判决。经审理查明，2019年6月1日14时许，李志源与工友王旭、王泽洋等六人到东港市肖春久家吃烧烤。肖春久家西侧乡村路边有一处面积较小的水塘，水塘的北侧为水稻田。当日下午16时许，李志源被工友发现倒在水塘北侧的坝梗上，身边有一根鱼竿，鱼竿线已断。李志源倒地的上方有三根10千伏高压电线，线路系被告所有，由被告经营。经现场勘查，李志源被发现倒地位置地面距上方高压电线垂直高度为6米，稻田地地面距上方高压电线垂直距离6.1米，鱼竿线已断的鱼竿展开后长5.8米。李志源被120急救车送至东港市中心医院急救，经检查李志源胸前有烧灼样皮损，四肢末端皮肤均可见烧灼样皮损。李志源经抢救无效，于当日17时17分宣告临床死亡，死亡诊断：1、电击伤、2、呼吸心跳骤停。原告支付抢救医疗费1887.82元。李志源工友庄廷乐、孟千棋、王旭、王笑刚在公安机关询问时称述事发当日到肖春久家吃烧烤时，肖春久告诉李志源等人其家门口的小水泡上面有高压电线，最好不要在那钓鱼。原告李有彬、薛振玲系李志源父母，原告陈亮系李志源妻子，原告李雨辰系其二人婚生女。李志源，1985年2月14日出生，户籍地宽甸满族自治县，系农业家庭户口。原告提供的商品房买卖合同、居住证明、收费收据等材料可以证实李志源生前自2017年10月起至事发前在东港市前阳镇商业城小区10号楼1单元903室居住，该住房坐落的位置属城镇区划。李志源生前自2016年1月10日起至事发前在东港市正华水产有限公司工作，该公司住所地为东港市，属城镇区划范围。李志源生前虽为农村户口，但在城镇居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。依据上述查明事实，本院确定四原告因李志源的死亡产生的合理损失如下：1、医疗费1887.82元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）892304元（37342元/年×20年+26448元/年×11年÷2人）；3、丧葬费34546.5元；4、精神损害抚慰金40000元。上述损失合计968738.32元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、120急救中心院前急救记录、抢救记录、居民死亡医学证明书、户口本、结婚证、商品房买卖合同、居住证明、收费收据、工作证明、企业机读档案登记资料、门诊收费收据、现场勘查照片、笔录、接报警登记表、询问笔录等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据李志源被发现时的现场情况、抢救过程中发现全身多处烧灼样皮损、医院出具的死亡诊断等证据材料相互印证可以推定李志源系钓鱼时钓鱼竿触碰头上方的高压电线导致被电击致死。涉案高压电线由被告管理、控制，被告拥有支配权及享受运行利益，故被告系本案的侵权责任主体。经现场勘查，被告架设的高压电线的垂直安全距离符合法律规定,但被告作为此电力设施的经营者,对电力设施负有管理和维护安全的法定职责,且未提供证据证明触电事故是李志源故意或者不可抗力造成,因此被告在本案中不具有免责事由。根据《辽宁省电力设施保护条例》第十八条第二款规定：“电力管理部门应当在架空电力线路穿越人口密集、人员活动频繁的地区和机械、车辆频繁穿过架空电力线路且易受外力影响的地段设置标志”。李志源被电击处周围系水稻田，附近人口及人流稀少，不具有在涉案高压线周围设置标志的必要性。李志源作为完全民事行为能力人,在被告知周围有高压电线，最好不要钓鱼的警告后仍在高压电下举竿钓鱼,导致钓竿末端触碰到高压导线发生触电而身亡,此结果与李志源本人疏忽大意有直接因果关系,其自身应对死亡后果承担较大责任。综合考虑本案实际情形，本院确定被告对李志源的死亡后果承担30%的责任较为公平合理。四原告主张的各项损失，本院已依法进行了核定，在此不予赘述。经计算，被告应赔偿四原告关于李志源医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计290621.5元（968738.32元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司于本判决生效后十日内给付原告李有彬、薛振玲、陈亮、李雨辰关于李志源医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计290621.5元；二、驳回原告李有彬、薛振玲、陈亮、李雨辰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11630元，由被告承担5660元，四原告自行承担5970元。上述款项四原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 徐 芳人民陪审员 孙 聪人民陪审员 韩世涛二〇一九年十一月十五日书 记 员 唐晓飞