wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执异14号 案外人：郭程，男，1985年11月4日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人：解学有，男，1990年3月22日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXX********。 被执行人：陕西顺泰路桥工程集团有限公司，住所陕西省西安市高新区，统一社会信用代码916100006984XXXXXX。 法定代表人：王学林，系该公司董事长。 在本院执行申请人解学有与被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭程于2019年10月21日对已被本院作出的（2018）陕0625执250号之四执行裁定书的裁定内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭程称，异议人与被执行人系挂靠关系。2016年6月3日、20日，异议人以被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司名义中标了安塞县2015年通村公路建设项目工程三标段（边玉四级公路K0+000-K8+000）、安塞县2016年王建路坪桥至赵家湾段公路改造工程施工二标段。同年，被执行人与安塞县交通局签订了合同。异议人就具体挂靠事宜与被执行人签订了《委派协议》，约定工程款转入被执行人账户后，被执行人于4个工作日内转给异议人的固定账户。综上，异议人作为上述两项工程的实际施工人，工程款应属于异议人所有，申请执行人无权申请法院执行安塞区交通局的工程款，故志丹县人民法院应撤销（2018）陕0625执250号之四执行裁定书。 本院查明：2015年10月30日案外人郭程借用被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司的资质与安塞县交通运输局签订安塞县2015年通村公路建设项目工程三标段（边玉四级公路K0+000-K8+000）《合同》；2016年6月1日案外人郭程借用被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司的资质与安塞县交通运输局签订安塞县2016年王建路坪桥至赵家湾段公路改造工程施工二标段《合同》。合同签订后，双方依约履行合同内容。2016年6月3日、2016年6月20日陕西顺泰路桥工程集团有限公司与案外人郭程签订《委派协议》2份，合同基本内容为：郭程按招标文件约定完成上述两项工程；陕西顺泰路桥工程集团有限公司将建设方转让的工程款（四个工作日）转给郭程的固定账户；郭程向陕西顺泰路桥工程集团有限公司交纳0.8%的公司管理成本费。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人郭程以其与陕西顺泰路桥工程集团有限公司签订《委派协议》为由，主张其系案涉款项的实际所有人。根据合同相对性的基本原则，本案案涉款项为安塞县交通运输局向陕西顺泰路桥工程集团有限公司支付的建设工程款项，现陕西顺泰路桥工程集团有限公司作为被执行人，在其未履行生效法律文书确定的义务时，本院作出冻结陕西顺泰路桥工程集团有限公司享有的工程款项并无不当。 案外人郭程称其是借用陕西顺泰路桥工程集团有限公司资质向安塞县交通运输局履行了施工合同的全部内容，也就是说该《委派协议》的实质为有偿使用陕西顺泰路桥工程集团有限公司的建设工程施工企业资质。案外人郭程作为具有完全民事行为能力的个人，从事建设工程施工业务多年，其应该知道法律禁止借用资质从事施工行为，但其明知自己不具备建筑施工专业资质，却仍然以陕西顺泰路桥工程集团有限公司名义对外承揽建筑工程，其亦应承担由此可能带来的法律风险。案外人诉称其为实际施工人超出了本案的审理范围，实际施工人应在其所涉及建设工程施工合同纠纷案件中适用，本案系案外人执行异议之诉，并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷。案外人郭某某认为其为陕西顺泰路桥工程集团有限公司承担责任有违其与陕西顺泰路桥工程集团有限公司之间《委派协议》的约定，可与陕西顺泰路桥工程集团有限公司另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人郭程的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 娜 审 判 员  郭金柱 人民陪审员  雷 萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张雨婷 1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执737号之二申请执行人：曹琳娜，女，1964年9月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤杰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码913702005836897506。法定代表人：樊文，职务董事长。委托诉讼代理人：梁燕臣，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东德衡律师事务所律师。申请执行人曹琳娜与被执行人青岛日昇源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2016）鲁0213民初2841号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法查封并拟拍卖被执行人青岛日昇源置业有限公司名下位于青岛市李沧区大崂路666号5号楼2单元801户房屋一处，但涉案房屋暂无法处置。另经本院查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十一月五日书 记 员  吕雅丽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1383号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码:91350800052325122M。 委托代理人林姗，女，福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行员工。 被执行人：刘秀芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖威，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人刘秀芳、赖威银行卡纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初292号民事判决书已经发生法律效力，判决生效后，被执行人刘秀芳、赖威银未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行向龙岩市新罗区人民法院申请执行。因被执行人刘秀芳、赖威的居住地在本院辖区，龙岩市新罗区人民法院立案后于2019年8月5日将本案委托本院执行，移送执行标的为50175.83元，本院于2019年8月8日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人刘秀芳、赖威名下无不动产、证券、互联网银行、工商登记等信息。被执行人刘秀芳名下所有的车牌号码为闽Ｆ×××××小型轿车已被本院查封，因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人赖威名下中信银行账户（62×××87）为监狱生活卡，暂时不予冻结、扣划。被执行人刘秀芳名下银行账户和被执行人赖威名下其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月16日前往被执行人的住址：龙岩市永××区××屋组××号进行入户调查，查明被执行人赖威仍在龙岩监狱服刑中，被执行人刘秀芳长期在外务工，未找到被执行人。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人刘秀芳作出拘留十五日的决定，但因被执行人刘秀芳长期在外务工，无法实施拘留措施。于2019年8月30日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的50175.83元及利息暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月四日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳（代）
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3650号原告：盛成江，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****。负责人：张冲，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：张永和，男，1973年7月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告盛成江诉被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光保险衡水中心支公司）、张永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛成江及其委托诉讼代理人冯燕、被告阳光保险衡水中心支公司委托诉讼代理人张志刚、被告张永和的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年5月1日9时许，被告张永和驾驶鲁Ｍ×××**普通货车沿246省道由南向北行驶到惠民县李庄镇10KV高企线3号线杆处向西转弯时，与由北向南霍广武驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**重型半挂牵引车发生道路交通事故，致张永和及乘车人盛成江、肖巨东受伤。经惠民县公安局交通警察大队事故科事故认定，被告张永和负事故的主要责任，霍广武负责事故的次要责任，盛成江不负事故责任。盛成江因伤在惠民县人民医院住院治疗10天，经鉴定，盛成江之损伤不构成伤残，评定其护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。盛成江因此造成的经济损失有医疗费25295.57元、护理费5287.1元（75.53元/天×10天×2人+75.53元/天×50天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费酌情认定300元，鉴定费1300元，以上经济损失共计32482.67元。霍广武驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**重型半挂牵引车，主车在被告阳光保险衡水中心支公司投保交强险、第三者责任险（100万）及不计免赔，挂车投保第三者责任保险（5万）及不计免赔。事故发生后，被告张永和向原告盛成江支付医疗费25295.57元。原告就护理人员提供的单位证明，请假时间与原告盛成江的受伤时间相矛盾，本院不予采信，原告主张的其他经济损失，证据不足，本院亦不予支持，对原告盛成江合理合法的经济损失，本院予以支持。因本次交通事故有多人受伤，保险份额酌情分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起15日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告盛成江医疗费、住院伙食补助费5519元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告盛成江护理费、交通费5587.10元；二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司本判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿原告盛成江剩余医疗费、住院伙食补助费的30%计6412.97元；三、被告张永和于本判决生效之日起15日内赔偿原告盛成江剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的70%计14963.60元（已付25295.57元）；四、驳回原告盛成江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.39元，减半收取518.69元，由原告盛成江负担178.29元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担183.59元，由被告张永和负担156.81元。(被告张永和含案件受理费多付款10175.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司汇入张永和中国工商银行的卡号：62×××30；剩余赔偿款及案件受理费7527.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司汇入原告盛成江在中国农业银行的账户：62×××78)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一九年十一月二十五日书记员  侯 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18178号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯梅琳，女，1974年11月7日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区枫林三路２１７号航天磁电公司/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯梅琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4475号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：胡军华，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡军华金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初5108号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 针
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4453号之一申请执行人：舒畅，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人：徐旺平，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：杨辉武男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人舒畅、徐旺平与被执行人杨辉武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0111民初4599号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年8月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年8月21日，本院向被执行人住所地的居委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年9月4日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2019年9月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年9月30日，本院查封了被执行人名下的小型汽车一辆（车牌号：湘Ｎ×××**），查封期限自2019年9月30日至2021年9月29日止，暂未实际扣押。2019年10月24日，本院轮候查封了被执行人名下的位于怀化市××路东侧、刘塘路南侧（90栋）（合同编号：20130070601），查封期限自2019年10月24日至2022年10月23日止，本案无处置权，暂无法处置。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月20日，本案应当执行的标的金额为232485元，已执行到位0元，尚有232485元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7000号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人:倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：徐小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司诉被告徐小龙物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告徐小龙的起诉。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回对被告徐小龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3691号原告：饶儒全，男，1954年7月27日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：任柏庭，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市。委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。原告饶儒全与被告任柏庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告饶儒全于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶儒全的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶儒全撤回起诉。案件受理费2708.00元，减半收取1354.00元，由原告饶儒全负担。审判员  郑磊二〇一九年十一月十五日书记员  汪峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1065号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。被执行人：吴尧文。本院在执行郑州华普科贸有限公司与吴尧文追偿权纠纷一案中,申请人郑州华普科贸有限公司以双方达成执行和解协议为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  邢一丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初7366号之二 原告：江苏一鸣生物股份有限公司，住所地泰兴市根思乡一鸣路。社会信用代码：913212001411875692。 法定代表人：史百鸣，总经理。 委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。 被告：陕西爽爽佳食品股份有限公司，住所地陕西省渭南市苹果科技产业园区。社会信用代码：91610527MA6Y22G072。 法定代表人：王中林。 原告江苏一鸣生物股份有限公司与被告陕西爽爽佳食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏一鸣生物股份有限公司撤诉。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告负担。 审 判 长  丁新春 人民陪审员  姚 翔 人民陪审员  刘云飞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 莹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1091号之一 申请执行人：杨美红，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：黄德斌，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行杨美红与黄德斌民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人黄德斌送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人杨美红偿还借款本金人民币125000元及利息，负担执行费1796.75元，但被执行人未履行。 另查明，2019年8月2日，本院通过网络查控对被执行人黄德斌的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年8月20日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月25日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人杨美红未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢699号之一申请执行人凌吉芳，男，1961年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王海清，男，1977年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人凌吉芳与被执行人王海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2016）湘0104民初7918号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌吉芳于2019年5月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年5月29日，本院向被执行人王海清邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及传票。于2019年5月29日、11月23日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人王海清名下有小型车辆一台，因该车辆年代久远且被执行人无法提供车辆线索，本院暂时不予以查封处置。于2019年5月29日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下房产已被其他法院查封，本院已经轮候冻结。于2019年11月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年11月28日对被执行人王海清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为292880元，已执行到位0元，尚有0元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 卉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19777号 申请执行人：张安然，女，1992年11月2日出生，汉族，住址深圳市南山区打石一路万科泊寓（云2玉衡）。 被执行人：缪昊，男，1998年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 申请执行人张安然申请执行被执行人缪昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3884号原告：金沙县农村信用合作联社新城信用社。统一社会信用代码：91520523MA6DKXDE6T。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村五组。负责人：苟永毅，系该联社主任。委托诉讼代理人（特别授权）胡问、张莎，系该联社员工。被告：杨绪忠，男，1960年6月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县清池镇沙桥村中街组**，现住金沙县。原告金沙县农村信用合作联社新城信用社诉被告杨绪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。2019年11月12日原告金沙县农村信用合作联社新城信用社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2790元（已减半收取），由原告金沙县农村信用合作联社新城信用社负担。审判员  胡汝宏二〇一九年十一月十二日书记员  祁 植
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保549号 申请人：刘某某，女，1953年6月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：薛某某，男，1953年12月26日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某某，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘某某于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 青
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2982号原告：郜普雷，男，1991年3月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：付曼曼，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住曹县，系原告之妻。被告：刘博中，男，1987年5月18日出生，汉族，住曹县。原告郜普雷与被告刘博中追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜普雷的委托诉讼代理人付曼曼到庭参加了诉讼，被告刘博中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜普雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代被告偿还的借款2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告刘博中以急需资金为由向付兴亮借款2万元，被告出具了借据，原告作为担保人在借据上签名。后付兴亮多次向被告催要借款未还，于是向原告催要该笔借款。2019年3月14日，原告代被告向付兴亮偿还了借款2万元，现向被告刘博中追偿该2万元借款。被告刘博中未提交答辩意见亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、2017年4月17日刘博中出具的借据一份，证明被告刘博中向付兴亮借款2万元，原告作为担保人的事实；2、2019年3月14日，付兴亮出具的证明一份，证明原告已代被告刘博中偿还了借款2万元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告刘博中向付兴亮借款2万元以及原告代其偿还借款2万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告刘博中以急需资金为由向付兴亮借款2万元，被告为付兴亮出具了借据，原告作为担保人在借据上签名。后付兴亮多次向被告催要借款不还，于是向原告催要该笔借款。2019年3月14日，原告代被告向付兴亮偿还了借款2万元，后经催要无果，现诉至本院，请求依法判令被告偿还借款2万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”付兴亮向被告刘博中提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，付兴亮与被告刘博中之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告郜普雷作为刘博中的担保人，为其偿还了借款，履行了担保责任，郜普雷有权向被告刘博中追偿。被告刘博中向付兴亮借款2万元，原告代被告偿还借款2万元，事实清楚，证据确实、充分，原告向被告追偿代为偿还的借款2万元应依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘博中于判决生效后三日内偿还原告郜普雷现金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  王友来人民陪审员  陈世民二〇一九年十一月十二日书 记 员  邵 爽附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢279号 申请执行人：张秀刚，男，1965年3月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：郝军建，男，1957年8月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人张秀刚与被执行人郝军建借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李海斌
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4624号原告：陈青，男，1986年1月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告陈青与被告湖北东兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈青于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈青负担。审判员  王建能二〇一九年十一月二十日书记员  蔡晓洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6856号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：于文蓉，女，1966年10月24日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司与被告于文蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 江恺二〇一九年十一月十四日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8473号原告：马玉峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳荣耀房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**新生二街**，统一社会信用代码：91210100564666799E。法定代表人：杜宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，，住所地：沈阳市浑**美园东路**（303）统一社会信用代码：912101126719754233。法定代表人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高岩，男，1982年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。马玉峰与被告沈阳荣耀房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）房屋质量纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉峰、被告开发公司委托代理人王国军、被告物业公司委托代理人倪帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉峰诉称:我于2013年购买了由开发公司开发的沈阳市大东区联合路207-10号1-5-1的住宅，被告物业公司负责小区的物业管理。2014年我入住后发现房屋顶棚多处漏雨，我多次找物业公司和开发公司维修，刚开始二被告也派人看过两次，重点地方也维修过一次，但没有任何效果。后来二被告就互相推诿。我没有其它住处，房屋不维修有顶棚坍塌的危险，故我自行找外边的人维修，从2014年至开始每年至少三四次，共计发生费用37800元，修完后再装修室内，支出费用48000元。现诉至来院，要求被告赔偿我因房屋漏水造成的损失85800元，并由被告承担诉讼费。被告开发公司辩称:原告所诉房屋由原告擅自改建，房屋的漏水部位系原告改建而成，改建后会导致防水层破坏，原告的损失也无证据证明，依据原、被告签署的房屋买卖合同约定，原告自行改建部分，我公司不承担保修责任，由此产生的费用应由被告自行承担。被告物业公司辩称：我公司不是适格主体，原告在诉状中也说其房屋如何被淹的基本事实，从中可以看出与我公司无关，原告也没有证据证明其房屋渗漏及受损的原因是由我公司造成的，即我公司与其房屋受损之前间不具有法律上的因果关系。事发后，我公司也尽积极沟通协调义务，且没有任何侵权行为及主观过错。原告本身存在违建行为，完全不能排除其自身原因导致房屋漏水，原告明知有隐患，仍然装修，没有规避护大损失的危害，也办法举证损失的真实性，原告的诉请金额不具有准确性。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2013年购买了由开发公司开发的沈阳市大东区联合路207-10号1-5-1的住宅，被告物业公司负责小区的物业管理。2014年8月原告入住后，对房屋南北两侧进行了搭建，原告的房屋多处漏雨，物业公司和开发公司进行过维修，但未有改善，后开发公司以被告房屋私自进行改建为由未予继续维修，故原告于2014年开始自行进行维修，支出维修及装修费用，要求二被告赔偿。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的照片五张、收条4张及证人于某证人证言、收条4张及证人顾某证人证言、鉴定机关退回通知书、被告开发公司提供的商品房买卖协议、违建整改通知书及照片、房屋现场及房屋图纸照片等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，系有效之合同，本院予以确认。被告将房屋交付原告后，在保质期内发生房屋漏水问题，被告开发公司应予以负责，但原告对争议房屋有违章搭建情况，按原告与被告开发公司签订的房屋买卖合同，原告房屋进行改建、开发公司不承担保修义务，原告没有提供证据证明房屋漏水情况与违章搭建无关，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告马玉峰的诉讼请求。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告马玉峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十一月四日书记员  谭美玲
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1244号吕晓梅、王殿清：吕晓梅与王殿清婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县元明街5委遗留房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1803号 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人易东，该支行行长。 委托代理人李廷，该支行员工。 被告常宇，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县，现住江安县。 委托诉讼代理人罗勇航，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系被告常宇之夫。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称农行江安支行）与被告常宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江安支行的委托诉讼代理人李廷、被告常宇的委托诉讼代理人罗勇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常宇偿还原告信用卡透支本金29999.81元、截止2019年8月20日尚欠的利息4672.31元、消费分期手续费282元、逾期还款违约金1609.26元，合计36563.38元。2019年8月20日以后的利息、逾期还款违约金应按约定标准计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告常宇于2017年9月28日在原告处办理了卡号为62×××34的金穗贷记卡一张，授信额度1.5万元，并从同年10月开始消费，2018年9月8日，被告通过掌上银行申请将临时额度增加至3万元，2018年12月被告开始逾期，截止2019年8月20日已逾期本息合计36563.28元。经原告工作人员多次催收，被告仍未归还所欠借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》的相关规定及相关法律的规定，原告有权收回借款本息及相关费用。综上所述，为保护原告合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告常宇辩称，对原告起诉的请求、事实及理由均无异议，目前被告因各种原因家庭经济困难，无法一次还清债务，希望原告能同意被告分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证及结婚证复印件、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约、个人税收居民身份声明文件、文书送达地址确认书、商品房预售备案通知书、照片、催收记录及回执、被告透支账户明细、信用卡交易明细等证据。被告经质证后对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告常宇因个人消费需要于2017年8月14日向原告申请办理信用卡，经原告审核后为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××34，授信额度为1.5万元，并从同年10月开始消费，2018年9月8日，被告通过掌上银行申请将临时额度增加至3万元。双方在信用卡领用合约中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金，办理分期还款的，还应支付分期手续费。2018年12月起，被告未按照约定还款。截止2019年8月20日，被告尚欠原告本金29999.81元、利息4672.31元、消费分期手续费282元、逾期还款违约金1609.26元，合计36563.38元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案信用卡合约的签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，该约定合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约为被告办理了信用卡并交付被告使用，被告使用后未按约履行归还本金及利息的义务，其行为已经违约。原告提出的由被告偿还本金29999.81元、截止2019年8月20日尚欠的利息4672.31元、消费分期手续费282元、逾期还款违约金1609.26元，合计36563.38元，并支付自2019年8月21日起的利息、逾期还款违约金应按约定标准计算至借款还清之日止的诉讼请求，有原告当庭提交的相关证据予以证实并得到被告的认可，该请求符合双方签订的合同的约定。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、之规定，判决如下： 被告常宇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2019年8月20日的信用卡借款本金本金29999.81元、利息4672.31元、消费分期手续费282元、逾期还款违约金1609.26元，共计人民币36563.38元；并支付自2019年8月21日起至借款还清之日止按约定标准计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元（已减半收取），由被告常宇负担。此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交，限被告常宇在判决书生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十一月四日 书记员  何正群
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8958号原告：南昌尚金文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金久大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125MA37NQYA3A。法定代表人：程乙，该公司董事。委托诉讼代理人：刘娜，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201911109520。委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。被告：黄苏琪，女，1997年1月24日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在审理原告南昌尚金文化传媒有限公司与被告黄苏琪合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌尚金文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌尚金文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费1740元（原告南昌尚金文化传媒有限公司已预交），减半收取，由原告负担870元，退回原告870元。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇一九年十一月八日书 记 员  王 瑜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3032号被执行人：田牧东。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初431号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人田牧东有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄 媛书 记 员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1968年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区国营长山头机械化农场，住所地宁夏回族自治区中宁县大战场镇。 法定代表人：杨成虎，该农场场长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金明，男，1978年4月4日出生，回族，系黄羊滩农场有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。 再审申请人王军因与被申请人宁夏回族自治区国营长山头机械化农场（以下简称长山头农场）、马金明农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称：本案的起诉与原确认合同效力一案，起诉的当事人、诉讼请求、标的均不相同，不属于法律规定的重复起诉的情形，（2017）宁民再25号民事判决结果是认定合同有效，对本案诉讼的7亩耕地的表述属于超范围审理，属违法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，驳回起诉包括原告主体不合格、没有具体的诉讼请求或事实理由、没有明确被告及原告不是与本案有直接利害关系的当事人等情形，显然本案不属于可以驳回起诉的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案当事人与王军诉长山头农场确认合同效力纠纷一案的诉讼主体、诉讼标的具有同一性，都由同一事实引起。本案王军依据长山头农场原副场长马金明给其出具的《证明》诉请长山头农场划拨7亩耕地及赔偿承包经营收入，但该《证明》在本院（2017）宁民再25号王军诉请确认长山头农场与王孝忠签订的《征地调配协议》无效案件中不予采信，王军在本案中的诉讼请求实质上否定了（2017）宁民再25号裁判结果，系重复起诉，一、二审法院适用法律并无错误。 综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年十一月十五日 书记员 张适清
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2542号 原告：傅金章，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:黄万寿，福建华巍律师事务所执业律师。 被告：姚朝桃，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：李林锦、吴锦美，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：徐礼星，男1941年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告傅金章与被告姚朝桃、徐礼星侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅金章的委托诉讼代理人黄万寿、被告姚朝桃及其委托诉讼代理人李林锦到庭参加诉讼，被告徐礼星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅金章向本院提出诉讼请求：判令姚朝桃赔偿傅金章财产损失共计87464元。事实与理由:2017年7月14日17时36分许，姚朝桃位于闽侯县发生火灾，作坊铁皮搭盖及木结构民房大部分烧毁，西侧民房等烧损。火灾面积约700平方米。火灾造成傅金章的荆溪村徐家村9号民房墙体、室内装潢、天花板空调、电表等烧损或烧毁，受损面积282.03平方米。经估算，火灾致原告财产损失共计87464元。此次火灾事故的起火原因，闽侯县公安消防大队作出侯公消火认字（2017）第0011号《火灾事故认定书》，认定：“起火时间为2017年7月14日17时36分左右，起火部位位于蜡烛坊内放置电锅处区域，火灾原因可以排除人为放火、外来飞火、雷击等，不能排除电气线路故障、遗留火种引发火灾。”姚朝桃在木结构民房旁搭盖的铁皮作坊内违法从事蜡烛生产，在闽侯县市场监督管理局发出《责令改正通知书》后，任然拒不改正。姚朝桃未尽到注意安全义务，也未能切实履行安全防范职责，因此对本起事故造成傅金章的财产损失应承担赔偿责任。灾后，姚朝桃拒绝赔偿傅金章的损失。为维护自身合法权益，傅金章特向人民法院起诉，请依法予以支持。 姚朝桃辩称，1.《火灾事故认定书》对起火部位认定为位于放置电锅处区域，起火原因认定为不能排除电气线路故障、遗留火种引发火灾，但姚朝桃所经营的蜡烛作坊已经全部改为用电，且根据《火灾事故认定书》对于起火部位的认定，可以排除遗留火种引发火灾，因此，本次火灾事故应为电气线路故障引起。2.根据傅金章提供的证据及双方在原一审庭审中的陈述可知，姚朝桃经营的蜡烛作坊系于2007年、2008年左右向徐礼星承租。2017年1月份，因周围邻居投诉烧柴火烟雾大，被闽侯县荆溪镇政府要求整改，姚朝桃本意想搬离原出租房，另行租赁场地，但徐礼星为能继续收取租金，不断挽留姚朝桃继续留下经营，并让其女儿、女婿（即傅金章）让人从傅金章家使用的电表中拉电线供姚朝桃使用，姚朝桃作为承租人并未对出租房内的电气线路进行任何改动。3.徐礼星作为该房屋的出租方，且也明知姚朝桃租赁房屋是用于蜡烛生产，依法应负有安全保障义务，使其出租的房屋符合安全生产使用的目的，不存在危害他人生命健康权、财产权等安全隐患，并具有消除安全隐患的责任。4.天泽司法鉴定所的部分项目超出第一次鉴定的范围，因此应以第一次鉴定结论为准。综上，本次火灾事故的发生，徐礼星负有不可推卸的责任，对本次事故损害后果也应承担一定过错责任，在过错大小无法认定的情形下，依据公平公正原则，徐礼星应与姚朝桃各承担50%的责任。 徐礼星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于傅金章在本次火灾中遭受的损失，双方在原一审时共同选择了福建天泽司法鉴定所对损失进行鉴定，在现场勘查过程中，双方均到场全程见证参与，故本次鉴定合法有效。姚朝桃虽对该份鉴定意见书提出异议，但未提供足以推翻该份鉴定意见书的证据，故对该份鉴定意见书本院予以采信，对傅金章因本次火灾中遭受的损失87464元予以认定。 本院认为，姚朝桃承租徐礼星的房屋进行蜡烛生产，由此造成火灾，导致傅金章在本次火灾中遭受损失，其应当承担相应的赔偿责任。姚朝桃虽对福建天泽司法鉴定所的司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据反驳，故对其异议本院不予采纳。而徐礼星作为该房屋的出租方，理应对姚朝桃承租房屋的用途及房屋使用过程中的安全问题进行监管。徐礼星作为傅金章的岳父，其明知姚朝桃从傅金章家中私拉电线用于蜡烛生产却并未加以阻止，且庭审中傅金章也确认私拉电线一事是姚朝桃和徐礼星共同协商决定的，故徐礼星对于本次因电气线路故障引发的火灾所造成的傅金章的损失应承担相应的赔偿责任。根据徐礼星与姚朝桃各自的过错大小，本院认定徐礼星对本次火灾事故造成的损失承担10%的责任，姚朝桃承担90%的责任，即徐礼星应赔偿傅金章8746.4元，姚朝桃应赔偿傅金章78717.6元。因傅金章在诉讼过程中向本院表示其自愿放弃向徐礼星主张赔偿责任的权利，本院认为该行为系傅金章对其诉讼权利的自由处分，且未侵害其他人的合法权益，本院予以照准。徐礼星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚朝桃应于本判决生效之日起十日内赔偿傅金章财产损失78717.6元； 二、驳回傅金章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由傅金章负担147元，姚朝桃负担1326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  程书传 人民陪审员  洪 秀 二〇一九年十一月二十一日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8775号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地宁波市北仑区梅山七星路********E0591。 法定代表人：毛献贤，董事长。 委托诉讼代理人：杨云，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 被告：林凤鸣，女，1969年4月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司与被告林凤鸣追偿权纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼。浙江吉磊融资租赁有限公司提出诉请：判令林凤鸣支付代偿款117718.57元，并赔偿利息损失（按年利率6%计算，自2019年8月17日起至2019年10月11日止共55天，计1064.3元，此后利息损失按此标准支付至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江吉磊融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吕帆到庭参加诉讼，被告林凤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：林凤鸣因购车需要向平安银行股份有限公司台州分行贷款131000元，并签订了个人担保贷款合同一份，约定了借款利率、还款方式等。该贷款由浙江吉磊融资租赁有限公司提供连带担保责任。合同签订后，平安银行股份有限公司台州分行发放了贷款，林凤鸣按约履行6期还款义务后未再履行还款义务。平安银行股份有限公司台州分行提前宣告贷款到期，并于2019年8月16日从浙江吉磊融资租赁有限公司的保证金账户中扣除了117718.57元。同日，平安银行股份有限公司台州分行出具保证人代偿证明书一份，载明浙江吉磊融资租赁有限公司代为偿还林凤鸣的贷款本息共计117718.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林凤鸣于本判决发生法律效力之日起30日内偿还浙江吉磊融资租赁有限公司代偿款117718.57元，并赔偿利息损失（按照年利率6%计算，自2019年8月17日起算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由林凤鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  李爱琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9588号原告：长沙龙鼎物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**智邦佳园**。法定代表人：张同圈，总经理。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：谭芙蓉，女，1971年2月2日出生，汉族，住长沙市。本院在审理原告长沙龙鼎物业管理有限公司与被告谭芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，原告长沙龙鼎物业管理有限公司于2019年11月20日以原告与被告已和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙龙鼎物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙龙鼎物业管理有限公司撤回对被告谭芙蓉的起诉。本诉案件受理费1462元，减半收取731元，由原告长沙龙鼎物业管理有限公司承担。审 判 员  谢利红二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陈 琼
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321证保2号申请人：于狄，男，1980年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人：鸡东县人民政府，住所地：黑龙江省鸡东县。法定代表人：王景章，职务县长。申请人认为申请人耕种的172.9亩水田地位于团山子水库的上游，2011年被申请人批准在团山子水库上游河道内修石坝，石坝将上游大量的污染物拦截并在河道内淤积，造成河床抬高，2011年开始鸡东县政府就因石坝阻水下泄淹申请人耕地而进行赔偿，随着淤积物的逐年增加及河床的逐步抬升，淹地情况更加严重，2019年申请人耕种的172.9亩水田地全部被淹，处于绝产状态。现已初冬，有大雪天气，为证明申请人2019年被淹地的目前状况，特向贵院提出申请人被淹耕地目前情况时行诉前证据保全。经审查，本院认为，申请人于狄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:采取照相、摄像等方法，对申请人于狄172.9亩水田地的目前状况予以证据保全。案件受理费200.00元，由申请人于狄负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  闫树东二〇一九年十一月一日书记员  韩篮莹
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执959号申请执行人：正宁县万祥和汽车销售有限公司，住所地正宁县新都汇对面。法定代表人：王万祥，该公司经理。被执行人：张亚东，男，汉族，正宁县人。被执行人：张永虎（系张亚东之父），男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初769号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十一月二十六日书记员  张鹏飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12624号原告谢拥军，男，汉族，1971年2月27日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，统一社会信用代码9122021737023688B，住所地解放大道**。负责人雷斌，该公司经理。委托诉讼代理人田丽，该公司员工。本院在审理原告谢拥军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 王秋雨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2680号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地佳木斯市向阳**西林路**。负责人：王明鑫，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：丁国强，男，1975年11月25日出生，汉族，无业，住址不详。被告：闫虹，女，1978年8月29日，汉族，无业，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告丁国强、闫虹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告丁国强、闫虹偿还截止2018年8月4日欠原告贷款本金258499.86元，逾期贷款利息8640.20元，合计欠贷款本息267140.06元，自2018年8月5日至贷款本息全部还清时止的利息按双方贷款合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就佳房预前字第201312424号抵押房屋拍卖、变卖时优先受偿；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告丁国强、闫虹签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款320000元，自2013年12月4日至2028年11月4日止，当期执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%即9.825%。被告以其所有位于佳木斯市××区胜利社区，枫桥河畔G栋3单元702室，建筑面积116.97平方米房屋为借款作抵押担保，在佳木斯市不动产登记局办理了房屋预告登记证。原告依约放款，被告未按合同履行义务。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行不能提供被告丁国强、闫虹准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行的起诉。案件受理费2654元，返还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一九年十一月一日书记员  赵 宇
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初574号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人任道远，男，1996年2月20日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务工，住费县。2019年7月16日被费县公安局刑事拘留，同年8月6日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人李星保，山东希蒙律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人任道远犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人任道远及其辩护人李星保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年7月期间，被告人任道远以帮助购买交警部门处理的车辆、处理违章等为由，骗取孙某、曾某、侯某、马某等人的现金共计4.295万元。具体犯罪事实如下：1.2018年6月至同年7月，被告人任道远以借款及帮助购买法院拍卖的车辆为由，骗取孙某现金共计6.2万元，案发前退还4.6万元，案发后退赔1.6万元。2.2019年1月至同年7月，被告人任道远以借款、帮助处理车辆违章及购买交警部门处理的车辆为由，骗取曾某现金共计1.565万元，已退赔1.565万元。3.2019年6月至同年7月，被告人任道远以帮助购买交警部门处理的车辆及处理车辆违章为由，骗取侯某现金。0.63万元，案发后全部退赔。4.2019年5月，被告人任道远以帮助处理车辆违章为由，骗取马某现金0.5万元，案发后全部退赔。另查明，被告人任道远取得了四被害人的谅解。被告人任道远自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，费县人民检察院提出对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可以宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人任道远在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、转账记录、收到条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人任某、文某等人的证言；被害人孙某、曾某等人的陈述；被告人任道远的供述；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人任道远以非法占有为目的，多次诈骗公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控主要事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任道远自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发前其退赔数额不计入诈骗数额；案发后退赔被害人经济损失，获得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任道远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  任庆永人民陪审员  楚宽胜二〇一九年十一月四日书 记 员  曹庆梅
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初289号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王亚伟，男，生于1990年8月30日,汉族,小学文化，襄城县“至尊九五”职工，现住襄城县。2010年5月6日因犯协助组织卖淫罪被襄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2019年6月28日因涉嫌犯妨害公务罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。指定辩护人孟庆华，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人王亚伟犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王亚伟及其辩护人孟庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年6月15日22时许，襄城县公安局交通警察大队城区中队民警郭某带领辅警人员闫某、李某1等人在襄城县湛北乡环山路徐庄村路段执行公务时，在对驾驶豫Ｋ×××**号牌白色荣威轿车行驶至此的被告人王亚伟进行检查时发现其无证驾驶，闫某、李某1要求其下车接受处理，王亚伟拒绝配合交警执法，明知闫某在车前阻拦，仍驾车倒车欲逃离现场，并将路边价值2400元的绿化树撞坏，闫某见状，趴在车辆前引擎盖上阻止其逃离现场，王亚伟仍开车向东逃窜，致使闫某从车上摔下后受伤。经法医鉴定，闫某的伤属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。王亚伟的行为已构成妨害公务罪，且属自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人王亚伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称：1、王亚伟犯罪情节轻微，不具有从重情节。2、王亚伟系自首，积极赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚态度好、积极从事公益事业，建议对其从轻处罚。上述事实,被告人王亚伟当庭供认不讳。有被害人闫某的陈述、证人郭某、李某1、刘某、纪某、王某、李某2、谢晓玲的证言、襄城县公安局人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、现场图及照片、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、主动到案经过、自首笔录、谅解书、交警队交通安全整治攻坚战工作方案、公安交警大队证明、人民警察证复印件、社区居民委员会证明、王亚伟曾受到刑事处罚的刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王亚伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控王亚伟犯妨害公务罪成立，予以支持。其辩护人辩称王亚伟犯罪情节轻微、不具有从重情节无事实和法律依据，不予采纳。但辩称王亚伟系自首、积极赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚态度好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。王亚伟曾因犯罪受到刑事处罚，酌定从重处罚。王亚伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。王亚伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的认罪、悔罪态度、社会危害后果、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王亚伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国战二〇一九年十一月十五日。书记员  李静鹤
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2515号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：张粤，男，1992年5月19日出生，土家族，现住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张粤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告湖南天环物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠物业管理费14247.9元及违约金5449.82元（违约金暂计至2019年8月31日），合计19697.72元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告接受中铁金桥世纪山水置业有限公司委托为世纪山水全体业主提供前期物业服务，并签订《前期物业管理服务协议》，被告应按约定，按时足额缴纳物业服务费用。原告积极按约定履行义务，被告怠于履行缴纳管理费的义务，至今仍未缴纳2015年6月30日至2017年12月31日的物业管理费，累计14247.9元。经原告多次催收，被告至今未履行缴纳义务。另被告应支付欠缴物业费的违约金5449.82元（暂计2019年8月31日），合计19697.72元。为此，原告诉至人民法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址不能送达给被告，原告又未提供新的送达地址，因原告湖南天环物业管理有限责任公司有义务向本院提供被告有效的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费292元，原告湖南天环物业管理有限责任公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一九年十一月十九日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9359号 申请执行人：吴用伟，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍地址广东省普宁市之一。 被执行人：郑增喜，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人吴用伟与被执行人郑增喜借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金23180元及利息（以23180元为基数，按月利率2‰的标准，自2016年9月30日起计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费380元、公告费600元、本案执行费248元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币8571.48元，扣除本案执行费50元，本院依法将执行款8521.48元（包含案件受理费380元）划付至申请人银行账户。另，本院依法查封、冻结被执行人如下财产：一、已冻结郑增喜在广东省农村信用社的80010000904832633账户，期限自2019年10月25日至2020年10月25日；二、已冻结郑增喜在广东省农村信用社的80010001073221719账户，期限自2019年10月25日至2020年10月25日；三、已冻结郑增喜在中国农业银行的62×××19账户，期限自2019年10月25日至2020年10月25日；四、已冻结郑增喜在财付通的135××××9683账户，期限自2019年7月3日至2020年7月3日；五、已冻结郑增喜085e9858e16063ac699e9fee9@wx.tenpay.com财付通账户，期限自2019年7月3日至2020年7月3日;六、已冻结郑增喜在财付通的1083484966账户，期限自2019年7月3日至2020年7月3日；七、已冻结郑增喜在支付宝的2088222639051615账户，期限自2019年10月25日至2020年10月25日；八、已查封郑增喜名下的粤Ｂ×××××小型汽车，期限自2019年7月4日至2021年7月3日；除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制高消费决定。申请人向本院提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴逸涛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2146号之二申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：熊昌盛，男，1971年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周厚芝，男，1972年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人熊昌盛、周厚芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年3月10日作出的（2012）鄂仙桃民二初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人熊昌盛、周厚芝名下无车辆、房产可供执行。本院依法划拨被执行人熊昌盛银行存款6946.45元，并给付申请执行人。因被执行人熊昌盛、周厚芝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月十四日书记员  王 昊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执恢793号 申请执行人黄兴洪，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人吴木权，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都鑫三交联电缆有限责任公司，住所地：彭州市致和镇东三环路三段**，统一社会信用代码：91510182788102204H。 法定代表人：吴木权，执行董事。 申请执行人黄兴洪与被执行人吴木权、成都鑫三交联电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄兴洪于2019年8月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李顺良自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114执869号案终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 王太峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8169号 申请执行人陈伟武，男，1981年9月1日出生，住义乌市。 被执行人汪晓丽，女，1986年9月13日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人毛春和，男，1979年11月8日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈伟武与被执行人汪晓丽等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伟武向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人汪晓丽等向申请执行人陈伟武货款93651.6元赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人汪晓丽等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪晓丽等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪晓丽等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪晓丽等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人汪晓丽有坐落于杭州市××区××街道××路××号××室【权证号码：富国用（2014）第002336号，富房权证移字第××号】不动产可供执行，上述不动产已查封，因本次查封属轮候查封，故暂无法进行处置。另暂未发现被执行人汪晓丽等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪晓丽等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪晓丽等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈伟武。 综上，被执行人汪晓丽等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月四日 代书记员  吴钢钢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20614号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈遂周，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行)与被告陈遂周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。平安银行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十一月十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初47号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自流井区维港音乐会所，经营场所四川省自贡市自流井区同兴路小桥井远达电梯公寓**。经营者：宋超。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告自流井区维港音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保415号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：胡美华，女，1987年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡美华银行存款73692.73元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡美华银行存款73692.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1699号 申请执行人：谢小康，男，1964年4月27日出生，住余姚市。 被执行人：秦一民，男，1954年8月31日出生，住余姚市。 被执行人：谢玲娣，女，1958年6月12日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4388号调解书，于2019年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行审89号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆昌吉市宁边西路**。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，该单位人口监测与计划生育基层工作科科员。 被申请执行人：陈国顺，男，1972年7月8日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被申请执行人：李海霞，女，1981年6月7日出生，汉族，住新疆昌吉市。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年10月2日向本院申请强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第12号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我委于2019年1月18日向被申请执行人陈国顺、李海霞夫妇送达的昌市卫计建街征决字（2019）第12号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第12号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年1月6日立案对被申请执行人陈国顺、李海霞夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：陈国顺、李海霞夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条之规定，决定对陈国顺、李海霞夫妇征收社会抚养费23656元。申请执行人于2019年1月18日作出昌市卫计建街征决字（2019）第12号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书，并于2019年1月18日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第12号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第12号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  席 睿
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执594号申请执行人：长春恒基嘉业商贸有限公司，住所地长春市二道区中东瑞家家居广场卖场内**地板区第**。法定代表人：邵华，总经理。被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北，住所地北京市房山区燕山迎风街**百合大厦**v>法定代表人：孙威，董事长。本院在执行申请执行人长春恒基嘉业商贸有限公司与被执行人实创家居装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）吉0105民初2107号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 力审 判 员  屈永泽代理审判员  宋东昇二〇一九年十一月四日书 记 员  李 敏
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执186号申请执行人：甘世萍，女，1990年12月30日生，蒙古族，青海省湟源县人。被执行人：周修元，男，1965年1月17日生，汉族，河南省光山县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人甘世萍与被执行人周修元民间借贷纠纷一案中,申请执行人经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月十六日书记员 魏 珂
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1004号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。 负责人刘志刚，行长。 被执行人苏志平，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王秀娥，女，1975年出生，汉族，现住址同被执行人苏志平。 被执行人李静，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人宋占红，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人苏志平、王秀娥、李静、宋占红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0302民初2018号民事调解书确认，一、被执行人苏志平、王秀娥借申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行本金61951.29元，利息8427.82元（截止2017年4月19日），共计70379.11元，被执行人苏志平、王秀娥在2018年2月28日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行本金61951.29元，利息8427.82元（截止2017年4月19日），共计70379.11元。二、被执行人苏志平、王秀娥如逾期，应归还2017年4月20日至实际还款之日的利息（以未还本金为基数，仍按双方签订的《小额贷款借款合同》利息计算）。三、被执行人李静、宋占红对以上一、二项承担连带保证责任。在执行过程中，因双方自行协商达成和解，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）晋0302民初2018号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十四日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执689号 申请执行人：杨超，男，1983年5月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：王野，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘丹，女，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人杨超与被执行人王野、刘丹民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为255142.00元，剩余未执行数额为255142.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯浩然
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执703号孟庆生、施毅、周军华：申请执行人孟庆生与被执行人施毅、周军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初114号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“施毅、周军华给付孟庆生借款本金32000元并支付借款利息40960元，并给付案件受理费1624元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自行和解并已履行完毕，被执行人向本院交纳了执行费514元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初114号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇一九年十一月十七日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1553号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何平，男，1977年12月17日，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据本院(2019)川1024刑初100号刑事判决书申请执行何平罚金一案，申请执行标的：罚金5000元。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄程祥 附相关法律条文 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3221号申请人：孙春丽，女，1987年4月26日出生，汉族，现住周村区。被申请人：隋显臣，男，1972年4月3日出生，汉族，现住青州市。被申请人：寿光中浩物流有限公司，住所地潍坊市寿光市文家街道王家老庄村东头。法定代表人：孙振飞，执行董事。被申请人：淄博茂宏物流有限公司，住所地淄川区寨里镇北沈村村委西一公里。法定代表人：孙德春，经理。被申请人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区中润大道**。被申请人：淄博凯盛运输有限公司，，住所地高青县青城镇政府驻地法定代表人：闫超，经理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。负责人：孙刚，经理。本院在审理申请人孙春丽与被申请人隋显臣、寿光中浩物流有限公司、淄博茂宏物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博凯盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人隋显臣、寿光中浩物流有限公司、淄博茂宏物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博凯盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司价值200000.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋显臣、寿光中浩物流有限公司、淄博茂宏物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博凯盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在各银行账户内存款200000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月四日法官助理吴勇书记员张生燕
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执保316号李迪华、段再德：申请执行人李迪华依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初294号民事判决书，向本院申请执行被执行人段再德买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人中段再德无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10484号 原告：许涛，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：闫超伟，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 原告许涛与被告闫超伟买卖合同纠纷一案，原告许涛于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许涛在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许涛撤回起诉。 案件受理费37元，由原告许涛负担。 审判员  余光武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张光明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15048号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，系该公司法务，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市，代理权限：一般授权。被告：石广林，男，1979年12月19日出生，汉族，山东省邹平县人，居民，住山东省邹平县。被告：周凤娟，女，1980年6月18日出生，汉族，山东省淄博市人，居民，住山东省淄博市周村区。被告：淄博金达机械租赁服务有限公司，住，住所地山东省淄博市周村区正阳路北首路西房村东首），统一社会信用代码：91370306566749168U。法定代表人：石广春，该公司总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告石广林、周凤娟、淄博金达机械租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月二十八日书记员  李 卓
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执665号申请执行人季文斌，男，1991年2月28日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人刘荣林，男，1957年1月19日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人季文斌与被执行人刘荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初400号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，刘荣林应当于2019年3月20日前给付季文斌100000元并承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年4月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人有银行存款及车辆信息。3.本院于2019年5月9日轮候查封了登记在被执行人刘荣林名下位于泰州市高港区永安洲镇润洲路西侧的房产并向此房产首封法院泰兴市人民法院发出了参与分配函，待该房产处置后参与分配。关于登记在被执行人刘荣林名下的位于山东省乳山市银滩盛都二区-12-1-1604的房屋也已被泰兴市人民法院和我院多次查封，我院也向首封法院泰兴市人民法院发出了参与分配函，待上述房产处置后参与分配，其余未能发现被执行人名下不动产信息。4、本院于2019年4月17日通过网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年4月17日将被执行人刘荣林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织了解被执行人情况，工作人员反映刘荣林患有癌症，其它情况不清楚。7.本院于2019年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月5日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初400号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十二日书记员  陆子彦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3523号原告：张道君，男，1959年9月9日出生，汉族，住集贤县。被告：青冈县建兴房地产开发有限公司，住所地青冈县青岗镇新建街**。法定代表人：矫雪松，该公司总经理。原告张道君与被告青冈县建兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。张道君向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理集贤县福利镇淞翔铭座1号楼商服西至东数第7户一层、二层及对应地下室（下称涉案房屋）的产权过户。事实与理由：经法院判决涉案房屋为原告所有，原告支付补偿款后，被告交付房屋但拒不协助办理过户义务。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不正确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张道君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月二十一日书记员  崔竞月
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1021号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司福州长乐支行,住所地福州市长乐区长山湖酒店旁，统一社会信用代码913501826830934444。 主要负责人：黄键，行长。 被执行人：长乐飞翔化纤有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇北山村，组织机构代码79378000-X。 法定代表人：林耀。 被执行人：丰航针纺（福建）有限公司，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区，统一社会信用代码913501827531226864。 法定代表人：陈贞钦，执行董事。 被执行人：林宝霖,男,1966年4月26日出生，汉族,原住福州市长乐区。 被执行人：王锦云，女，1967年1月24日出生，汉族，原住福州市长乐区。 被执行人：林耀，男，1988年6月6日出生，汉族，原住福州市长乐区。 被执行人：陈演，女，1989年9月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人长乐飞翔化纤有限公司、丰航针纺（福建）有限公司、林宝霖、王锦云、林耀、陈演金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司福州长乐支行以被执行人愿意和解分期履行为由，于2019年11月27日向本院递交了《撤回执行申请书》。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人长乐飞翔化纤有限公司、丰航针纺（福建）有限公司、林宝霖、王锦云、林耀、陈演金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司福州长乐支行以被执行人愿意和解分期履行为由，于2019年11月27日向本院递交了《撤回执行申请书》。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0182执1021号案件的执行。 因申请撤回执行而裁定终结执行的案件，若被执行人未实际履行债务，申请执行人可在被执行人不再履行债务之次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4163号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：德清县禹越镇郝洋超市，经营场所浙江省湖州市德清县禹越镇东港村南墙门。 经营者：郝洋,男，1987年4月17日，汉族，家住河南省邓州市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告德清县禹越镇郝洋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日以原、被告双方达成和解且被告德清县禹越镇郝洋超市已履行赔偿款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沈 妮 人民陪审员 林 立 人民陪审员 陈晓晓 二〇一九年十一月四日 书 记 员 钟 莹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2578号之一原告：宁江，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：覃博，湖南四维律师事务所律师。被告：薛书秋，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告宁江与被告薛书秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告宁江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并按月利率6％的标准从2019年7月1日起至借款还清之日的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告向原告借款300000元，同年3月13日，被告向原告出具借条一张，承诺2019年7月1日前还清借款。借期界至，原告多次催要未果，原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址不能送达给被告，原告又未提供新的送达地址，因原告宁江有义务向本院提供被告有效的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告宁江的起诉。案件受理费5800元，原告宁江已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一九年十一月十八日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。