wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2762号原告：李军辉。被告：湖北东方大阳电线电缆有限公司，住所地通城县大坪乡下畈村（原双龙乡政府内）。统一社会信用代码91421222082329845F。法定代表人：戴小平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄继明。委托诉讼代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李军辉与被告湖北东方大阳电线电缆有限公司（以下简称东方大阳公司）、黄继明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军辉、被告东方大阳公司的委托诉讼代理人徐胜甫、被告黄继明的委托诉讼代理人张雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军辉向本院提出诉讼请求：判令东方大阳公司、黄继明迅速偿付李军辉工程款10万元及支付月利息2分。事实和理由：李军辉与黄继明系朋友关系。东方大阳公司、黄继明在通城县原电机厂建造宿舍楼工程，需要在其顶层加盖琉璃瓦及防漏和顶楼的墙面，于是将该工程交由李军辉建造施工。工程建造完毕后，经过双方结账，东方大阳公司、黄继明实欠李军辉工程款10万元，并于2017年6月15日向李军辉出具了欠条。后李军辉多次找黄继明催讨欠款时，黄继明不接电话，其人也不见了。在无奈的情况下，只好起诉。东方大阳公司辩称，工程款与东方大阳公司无关，应该驳回李军辉对东方大阳公司的起诉。黄继明辩称，虽然黄继明向李军辉出具了欠条，但所有的工资和材料款总共10万元，由此可看出，双方对工程款没有进行结算，本案应由黄继明与李军辉重新结算，应驳回李军辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月左右，黄继明将通城县隽水镇锡山工业园（原电机厂）东方大阳公司职工宿舍楼屋面改造维修工程交由李军辉施工承建，工程范围为：一幢宿舍楼屋面现浇坡屋顶并贴制琉璃瓦、墙体砌筑及粉刷，一幢宿舍楼屋面做防水；但未签订施工合同。同年农历12月25日工程完工。2017年6月15日黄继明向李军辉出具了“今欠到李军辉工程款（电机厂大阳公司宿舍楼工地）10万元”的欠条。后李军辉催讨工程款未果。另查明，2016年1月28日东方大阳公司股东由黄继明、戴小平、武汉汉成科技发展有限公司变更登记为武汉汉成科技发展有限公司、周华平，法定代表人由黄继明变更登记为周华平。本院认为，李军辉作为个人不具有建筑施工企业资质而承包案涉建设工程施工，该建设工程施工合同违反了法律禁止性规定，应属无效。双方未签订施工合同，工程完工后，黄继明向李军辉出具了10万元的工程款欠条，应视为双方对案涉施工工程进行了验收和结算，黄继明应按双方结算的工程价款履行给付义务，并自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。李军辉未提供相关有效证据证明黄继明将案涉建设工程发包给李军辉施工，系东方大阳公司的授权行为；或者黄继明系以东方大阳公司的名义将案涉建设工程发包给李军辉施工，且黄继明的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象；因此，对于李军辉主张东方大阳公司承担给付案涉工程款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄继明在本判决生效后十日内给付李军辉工程款10万元，并自2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕之日止。二、驳回李军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号********。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇一九年十一月二十日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1952号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县城关街道办事处五郡村老庄**，身份证号码：6103241985********。原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人成公田、被告刘某某均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令双方所生儿子刘某甲由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年在扶风县城打工时相识，2013年起开始恋爱，随后同居生活。2016年1月18日，双方生育一男孩刘某甲，现随原告生活。2018年起双方矛盾激化，同年10月份原、被告分手。2019年7月中旬，被告将孩子送到原告娘家在县城租住的房子后离开。如果原告不愿意抚养孩子，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费用。被告刘某某辩称：原、被告是2011年4月认识，2012年开始同居生活。2013年由于原告家人不同意双方的事，原告就外出了。2014年年底，原告又自己回来和被告共同生活。2018年10月份双方发生争吵后，原告就回到其娘家，再没有回来。被告也想要孩子，但由于被告家庭情况，被告没有办法抚养孩子，如果原告抚养孩子，被告愿意承担孩子抚养费用。经审理查明：2011年4月原、被告相识，2012年开始同居生活。原、被告于2016年1月18日生育一男孩刘某甲，现随原告方生活。2018年10月，原、被告因生活琐事发生纠纷，后原告回到其娘家至今。庭审中，原告称如果被告不愿抚养孩子，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费，被告表示同意。上述事实有原告民事起诉状、扶风县召公镇吕宅村委员会证明、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未办理结婚登记开始同居生活，且生育子女，原告同意直接抚养孩子，被告也愿意负担孩子的抚养费用。原、被告双方的诉辩称符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：孩子刘某甲暂由原告李某某抚养，被告刘某某于本判决生效之日起十五日内暂付孩子三年（2019年11月-2021年10月）抚养费7200元，三年后另议；待孩子成年后随父随母由其自择。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  张宝军二〇一九年十一月四日书记员  宋宁娟1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10947号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：茹娟，女，1991年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）诉被告茹娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法由审判员王萍适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，茹娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求茹娟支付信用卡透支本金113938元、利息及滞纳金（违约金）[截至2019年8月15日利息为15608.08元、滞纳金（违约金）为14491.80元，其他费用为121.38元]，合计144159.26元；自2019年8月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用等按案涉合同约定计付。事实和理由：2012年6月29日，茹娟向浦发银行杭州分行申请、领取卡号为62×××83的信用卡一张。合同约定：如持卡人未在到期还款日当日截止时间以前归还当期余额的全额还款，须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；持卡人持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。茹娟于2012年6月29日至2019年8月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金113938元、利息15608.08元、滞纳金（违约金）14491.80元、其他费用121.38元，合计144159.26元。现上述款项，经浦发银行杭州分行催讨，茹娟未予归还，遂诉至法院。 茹娟在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：浦发银行杭州分行提供的浦发信用卡申请书、章程、领用合约、交易明细，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与浦发银行杭州分行起诉的事实基本一致。 本院认为，浦发银行杭州分行与茹娟因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，茹娟未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求茹娟归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 茹娟应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金113938元、利息15608.08元、滞纳金（违约金）14491.80元、其他费用121.38元，合计144159.26元（截至2019年8月15日止），自2019年8月16日起至实际款清之日止的利息、违约金等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 如果茹娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元，减半收取计1592元，由茹娟负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异258号异议人（案外人）：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区农林街**。法定代表人：汪良，职务，总经理。委托代理人：杨延波，黑龙江天公律师所律师。申请执行人：胡德贵，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：吴伟，男，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：王飞，男，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人胡德贵与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，案外人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司针对执行标的向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院查封异议人开发的位于呼兰区××小区××号商服，异议人打算将该商服房产卖给吴伟，吴伟始终没有交付购房款已构成根本性违约，因此，异议人没有为吴伟办理该商服房产的产权变更手续，该商服房产所有权人仍是异议人的，现申请法院解除对异议人所有的位于呼兰区××小区××号商服房产的执行。本院查明，申请执行人胡德贵与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）黑0104执513号之一执行裁定，查封被执行人吴伟名下坐落于哈尔滨市××××号商服房产，于2019年4月28日作出（2018）黑0104执513号之五执行裁定，拍卖被执行人吴伟名下坐落于哈尔滨市××××号商服房产。本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人对预售商品房拥有的财产权益得以作为被执行人的责任财产予以预查封，基于商品房预售合同的法律性质及预查封的目的，此时，执行执行对象应是被执行人在履行商品房预售合同过程中取得的可供执行的财产权益。本案中，异议人称被执行人吴伟未缴纳购房款、并未履行商品房预售合同属于违约，但双方并未解除该商品房预售合同，合同存续期间被执行人基于该合同仍享有财产权益，因此，异议人对诉争房产系其所有的异议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司的异议请求。当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼。审审 判 长  王婷婷人民陪审员  邹春平人民陪审员  王慧欣二〇一九年十一月十九日书 记 员  丁 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14655号申请执行人河南坤之德汽车服务有限公司，住所地郑州市商务内环路******，统一社会信用代码：914101003449187475。法定代表人：古智锋。被执行人代本功，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李义来，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。关于河南坤之德汽车服务有限公司申请执行代本功、李义来融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）豫0191民初16345号民事判决书已发生法律效力。申请人河南坤之德汽车服务有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日、2019年11月24日提起两次网络查询，均未发现被执行人代本功、李义来名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向被执行人代本功、李义来发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月29日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人代本功、李义来名下的不动产登记信息，被执行人代本功、李义来在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月1日前往郑州公积金管理中心查询被执行人代本功、李义来的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月4日向被执行人代本功、李义来发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，被执行人代本功、李义来未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人河南坤之德汽车服务有限公司送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人代本功、李义来住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人代本功、李义来未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月24日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人河南坤之德汽车服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南坤之德汽车服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人代本功、李义来名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6733-2号 申请执行人潘谦宏，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路与凤城三路西北角长庆油气院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马剑，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX号XX区XX栋XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行潘谦宏与马剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘谦宏依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初3562号民事判决于2019年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下车辆，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长         康晓纲       审  判  员         贺  诚审  判  员         韩  勇  二0一九年十一月二十七日   书  记  员        关海霞打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13674号上诉人（原审原告）：左靖雅，女，1981年12月31日出生。被上诉人（原审被告）：谷贺，男，1986年9月18日出生。被上诉人（原审被告）：郑建春，男，1981年9月13日出生。原审原告：靳威，男，1979年11月23日出生，汉族，无业。上诉人左靖雅因与被上诉人谷贺、被上诉人郑建春、原审原告靳威财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初44433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人左靖雅主张其为低保户，享受北京市城镇居民最低生活保障金，无其他收入来源，故申请免交上诉费8418元。左靖雅向本院提交了低保困难证明及北京市城乡居民最低生活保障金领取证等材料。另，本院审理过程中，上诉人左靖雅于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人左靖雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另，经本院审查，上诉人左靖雅符合免交诉讼费用的情形，故决定免收左靖雅二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人左靖雅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8418元，减半收取4209元，由左靖雅负担（依法予以免交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 侯晨阳二〇一九年十一月二十日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
安徽省蚌埠市中院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2191号上诉人（原审被告）：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路**，统一社会信用代码913205007514219819。法定代表人：邬品芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，，住所地安徽省蚌埠市南外环路**统一社会信用代码913403007349842721。法定代表人：杨威锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。上诉人张家港富瑞特种装备股份有限公司因与被上诉人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2019年11月19日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张家港富瑞特种装备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张家港富瑞特种装备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8464元，减半收取4232元，由上诉人张家港富瑞特种装备股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 唐红旭审判员 王国强二〇一九年十一月二十一日法官助理尚春丽书记员王婷婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执499号申请执行人双滦区天启建材经销处，住所地：承德市双滦区小松树沟畜牧场对面。统一社会信用代码：92130803MA084N2B1P。经营者：高艳美，女，1969年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人宽城鑫峰工程机械有限责任公司，住所地：宽城满族自治县化皮六子乡马架沟村。法定代表人：石海军，职务：经理。申请执行人双滦区天启建材经销处与被执行人宽城鑫峰工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0803民初1252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的货款312324元，违约金40000元，诉讼费5023.24元，缴纳执行费5184.86元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡；二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、工商、证券、互联网等网络银行，未查找到财产；三、2019年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人宽城鑫峰工程机械有限责任公司及其法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民初1252号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十一日书记员  董向新
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1469号申请执行人：胡松青，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：刘勇，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人胡松青与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇没有履行生效法律文书确定的内容。申请人胡松青于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘勇名下的财产。1、查明被执行人刘勇仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人刘勇名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人刘勇进行了调查，被执行人刘勇同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人刘勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人胡松青电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人刘勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有6880元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执1469号案件终结本次执行程序。被执行人刘勇负有继续向申请执行人胡松青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十一月二十八日书记员 袁秋林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执恢1495号之四申请执行人郝永正，男，汉族，被执行人杨瑞霞，女，汉族，被执行人桌刚，男，汉族，被执行人关淑霞，女，汉族，被执行人吕秀兰，女，汉族，申请执行人郝永正与被执行人杨瑞霞、桌刚、关淑霞、吕秀兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2017）内0602执恢1495号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人吕秀兰在中国农业银行个人工资账户，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕秀兰在中国农业银行个人工资账户冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 哈斯巴根那二〇一九年十一月十二日书记员 白 向 伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7111号王祥、孙新光：申请人王祥与被执行人孙新光房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初10052号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7111号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月××日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7063号 原告：湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司。住所地湖州市道场乡城南村。 法定代表人：杨雪伟。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州建工集团有限责任公司。住所地杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人：来连毛。 本院在审理原告湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司撤诉。 审判员  金建平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄君 书记员吴思思
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2405号申请人：张凯，男，1998年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡卫华，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张凯与被申请人胡卫华民间借贷纠纷一案中，申请人张凯于2019年11月15日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人张凯撤回保全申请。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3884号 原告：王霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王晨、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被告：张金峰，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告王霞与被告张金峰买卖合同纠纷一案，原告王霞于2019年6月10日向本院起诉，诉请判令：张金峰支付货款778895元及相应利息损失。本院立案受理后，适用普通程序于2019年10月23日公开开庭审理。原告王霞委托诉讼代理人王晨到庭参加诉讼，被告张金峰经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年4月19日，张金峰向王霞出具《欠条》一份，载明：张金峰于2017年前欠王霞449438元，另有2017年欠329457元，总计欠雨伞货款778895元，约定2017年5月15日前归还15万元，余款于2017年9月前还清。王霞当庭确认：张金峰至今未支付所欠货款。王霞提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金峰于本判决生效之日起十日内支付原告王霞货款778895元并支付利息损失（以778895元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11588元，由被告张金峰负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  崔 丹 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  徐心伊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢400号 申请执行人：安徽省金旺置业有限责任公司，住所地望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码91340827781070094P。 法定代表人：殷宝芬，董事长。 被执行人：徐达明，男，1972年01月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行上述申请执行人与上述被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 婕
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初950号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。   法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。   被告1：潘嫦梅，女，1978年3月4日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告海南农垦龙江农场有限公司与被告潘嫦梅农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。   案件受理费73元，减半收取计37元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。   审 判 员 黎思慧     二〇一九年十一月二十二日   法官助理 王颢达   书 记 员 谢维广   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   （共印8份）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1548号 申请执行人：梁丽容，女，1980年1月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：梁栩，女，1978年1月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。与申请执行人系姐妹关系。 被执行人：陈艳，女，1975年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人梁丽容与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20500元，支付案件执行费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议，被执行人于2019年11月20日还款2000元，之后每月的20日还款2000元，将该款项打到申请执行人的的委托代理人梁栩的桂林银行卡，直至还清欠款。本院认为申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹 媚
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民辖终38号 上诉人（原审被告）：柴豪，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：方和平，男，1959年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：胡楷，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人柴豪因与被上诉人方和平、胡楷民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903民再1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人柴豪上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903号民再1号民事裁定书，依法裁定将本案移送至上诉人住所地成都市新都区人民法院审理或由本院指定管辖。事实和理由：上诉人柴豪现居住地为成都市新都区，本案所涉民间借贷应由成都市新都区人民法院审理。方和平原为遂宁市船山区人民法院和遂宁市安居区人民法院的工作人员和领导，遂宁市船山区人民法院的法官均为其同事或下属，且原审过程中，承办法官和书记员存在违法违纪行为。故，请求移送成都市新都区人民法院审理或指定到其他法院重审。 本院经审查认为，方和平诉胡楷、柴豪民间借贷纠纷一案，现已由遂宁市船山区人民法院按一审程序启动再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”之规定，柴豪在本案再审过程中提出管辖异议，人民法院应不予审查。遂宁市船山区人民法院根据柴豪的管辖异议申请，作出（2019）川0903号民再1号民事裁定书，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民再1号民事裁定书； 二、对柴豪提出的管辖异议，不予审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  文晏萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓 璠
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1168号 原告：杨明旭，男，生于1974年12月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100662751321X，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路**。 负责人：王珺林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑勇，男，生于1969年11月30日，汉族，该公司员工，住四川省青神县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘班，男，生于1992号10月12日，汉族，该公司员工，住四川省夹江县。 原告杨明旭与被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告杨明旭于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明旭的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨明旭撤诉。 案件受理费减半收取计333元，由原告杨明旭负担。 审判员  黄春梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 岸
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：黎刚，男，汉族，1978年5月8日生，住江西省。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与黎刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1173号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、黎刚在本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币3156.32元，利息346元，共计人民币3502.32元（自2016年6月24日起暂计至2018年4月11日止，后续利息按领用合约计）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黎刚负担。因被执行人黎刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3552.32元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余3552.32元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4462号原告：承德市宇盟物业服务有限公司，住所地:滦平县滦平镇河滨路妇幼保健院住宅楼**，统一社会信用代码：911308240963426536。法定代表人：贾松军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。被告：刘京，男，1986年10月9日，满族，农民，住滦平县。原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告刘京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市宇盟物业服务有限公司撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。审判员  姚金丽二〇一九年十一月二十二日法官助理宋岩书记员刘天新
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1046号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴美玉，女，1986年9月23日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市龙泉市，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年6月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月18日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 被告人张卫春，男，1985年6月9日出生于浙江省金华市，汉族，专科文化，农民，中国共产党党员，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年6月24日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人吴美玉、张卫春犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人吴美玉、张卫春、辩护人骆松美、龚志坚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份以来，被告人吴美玉与丈夫张卫春先后组建微信群、闲聊群，将叶某、吴某、曹某、赵某和费某1等人拉到群内。被告人先在“佛手在线”平台购买房卡，开好房间后将房间链接发到群中，组织群成员在“佛手在线”平台上利用金华麻将的方式进行赌博，每一捆麻将吴美玉、张卫春从玩家处收取5元头钱。截止案发，吴美玉、张卫春共抽头渔利人民币1.3万余元。 2019年6月24日，被告人吴美玉、张卫春被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。归案后，二被告人已退出全部违法所得。 上述事实，被告人吴美玉、张卫春在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、扣押决定书及清单、调取证据清单、接受证据清单、情况说明、行政处罚决定书、搜查笔录、检查笔录、现场笔录、光盘、证人叶某、吴某、曹某、赵某、费某1的证言、被告人吴美玉、张卫春的供述与辩解予以证实，足以认定。 辩护人骆松美辩护提出：被告人吴美玉系坦白；当庭认罪悔罪；已退出全部违法所得；社会危害性较小，涉案金额也不大，实际获利较小；法律意识淡薄才误入歧途，主观恶性较小；系初犯；家中有两个孩子需要其照顾。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人龚志坚辩护提出：被告人张卫春系坦白；系初犯；社会危害性较小；当庭认罪悔罪；已经退出违法所得。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人吴美玉、张卫春通过微信、闲聊等平台开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴美玉、张卫春归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已退出全部违法所得，均可对其从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴美玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张卫春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 谦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5430-1号 申请执行人：陕西君旺建筑节能科技有限公司。法定代表人：习旺顺，总经理。被执行人：樊成朋。本院在执行申请执行人陕西君旺建筑节能科技有限公司与被执行人樊成朋建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10659号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的为18525.93元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长         陈  元审  判  员         王峥伟审  判  员         党白鹭   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        薛毓锋 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执731号申请执行人:沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。负责人：刘亚江，系该支行行长委托诉讼代理人：唐立锋，该公司职员。被执行人：沈阳展鹏飞建材有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**（2802）法定代表人：刘喜云，该公司经理。被执行人：乐奇制菓（沈阳）有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区红菱堡镇北红村法定代表人：武治生，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被执行人沈阳展鹏飞建材有限公司、乐奇制菓（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人6036693.53元及利息等，均未执行到位。本院已查封被执行人乐奇制菓（沈阳）有限公司名下房产，但该房产情况复杂暂不宜处置。本院已对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取公布失信并限制高消费的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢玠竹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1705号 申请执行人：王淑华，女，1969年2月3出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：熊中华，男，1969年04月10出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人肖兴华与被执行人熊中华民间借贷纠纷一案中(执行标的为借款本金660000元及利息，已执行金额45891.87元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6028号原告：许玉中，男，1954年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑西然，男，1954年1月1日出生，汉族，住太康县。被告：石云俊又名石鑫得，男，1967年10月4日出生，汉族，住太康县。被告：王会云又名王桂云，女，1976年9月21日出生，汉族，住太康县。被告：许怀真，女，1977年6月14日出生，汉族，住太康县。原告许玉中与被告郑西然、石云俊、王会云、许怀真财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告许玉中于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉中撤诉。案件受理费13549元减半收取6774元，由原告许玉中负担。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇一九年十一月十八日书记员  韩 冰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执恢136号袁湘亚、樊有元、彭剑：本院执行的申请执行人袁湘亚、樊有元与被执行人彭剑借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1187号 彭道清、松桃苗族自治县石梁锰矿： 彭道清与松桃苗族自治县石梁锰矿追索劳动报酬一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7125.00元，其中，本金7000.00元，迟延履行利息108元。本院已于2019年11月4日将该款转付给彭道清。至此，彭道清向本院申请执行的（2019）黔0628民督30号《支付令》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初748号原告：赵志杰，男，1957年7月11日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：张兴允，男，1982年1月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。赵志杰与张东辉、张兴允买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵志杰于2019年11月27日向本院提出对被告张兴允的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志杰撤回对被告张兴允的起诉。审判员  佘以文二〇一九年十一月二十七日书记员  申 圳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18452号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人黄民，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初3722号原告：唐小平，男。被告：鲜美，男。原告唐小平与被告鲜美劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。2019年11月4日，原告唐小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小平负担。审判员  卿淑君二〇一九年十一月四日书记员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2461号 罪犯闫占强，男，1980年5月1日出生，汉族，山西省山阴县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏0508刑初359号刑事判决，以被告人闫占强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年,刑期自2017年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闫占强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯闫占强予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯闫占强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯闫占强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯闫占强予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1855号之一申请执行人：汪炎，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：杨磊，男，1983年6月10日出生，汉族，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县。本院在执行汪炎与杨磊民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2019)皖1126民初2090号民事判决书判决:被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告汪炎借款100000元及利息（自2019年1月21日起，按年利率24%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨磊负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年8月13日立案执行，执行标的额为100000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户有余额已有冻结，办案轮候冻结；其他无财产登记信息；通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金和不动产登记信息。另通过对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月十五日书记员  邬子寒
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执712号申请执行人：钟晓晖，男，1982年9月20日出生，汉族，住大余县，被执行人：曹鑫，男，1984年3月18日出生，汉族，住大余县，钟晓晖依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初697号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年11月21日，本院已将被执行人曹鑫纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，冻结了相关银行账户。本案申请执行人申请执行81892元，截至2019年11月21日已执行0元，未执行81892元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十一月二十一日代理书记员  罗永辉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3385号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：魏洪平，仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，仙山律师事务所律师。 被告：曹建容，男，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告曹建容物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5678号 申请执行人：周长虹，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐小辉，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人周长虹与被执行人唐小辉借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有债权17243元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑伶俐
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4181号 原告：马鞍山荣碧置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区东营北路，统一社会信用代码91340521MA2R9DFQ8R。 法定代表人：张志佳，执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲、闻殷琴，公司员工。 被告：王娇娇，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 被告：吴军，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 原告马鞍山荣碧置业有限公司与被告王娇娇、吴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告马鞍山荣碧置业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山荣碧置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山荣碧置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4750元，由原告马鞍山荣碧置业有限公司负担。 审判员  刘民俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  李婷婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9239号原告：王巧，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连书民，郑州市新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：贾利峰，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所律师。被告：贾朋，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：贾晓彬，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告王巧与被告贾利峰、贾朋、贾晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王巧撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘甜甜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12386号原告：王海军，男，1989年6月20日出生，汉族，住蓟州区。被告：徐中存，男，出生年月不祥，汉族，住河北省遵化市。被告：高瑞珍，女，1952年5月5日出生，汉族，住河北省遵化市。原告王海军与被告徐中存、高瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王海军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，王海军申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海军撤回起诉。案件受理费2234元，减半收取计1117元，由王海军负担。审判员  李宾二〇一九年十一月二十一日书记员  侯佳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2488号上诉人（原审原告）：董桂英，女，1974年4月13日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1990年10月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。上诉人董桂英因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董桂英及其委托诉讼代理人贾伪、被上诉人张磊及其委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂英上诉请求：撤销原判，判令被上诉人偿还借款20万元。事实和理由：1、原审法院查明了借款事实，即张磊于2016年12月29日出具借条一张，载明“今有张磊向董桂英借到人民币贰拾万元整200000元，特此证明，借款人：张磊。身份证：。住址：河北省承德市双滦区团******。电话：153××******.日期：2016年12月29日。”借条是借款人借取款项后向出借人出具的意在证实取得借取款项的凭据。2、被上诉人辩称的为促成原告办理加油卡业务，才以个人名义向原告出具了借条，与事实不符、与常理不通。原告本人从不曾与锦澳信息公司有过业务往来。3、原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条2款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。原审判决认为，被告张磊已经做出借贷行为不存在的抗辩，且对于借条的形成等情况作出了合理说明，是错误的。被上诉人张磊系完全民事行为能力人，仅为促成业务争取几千元提成，居然书写20万元的借条，该说明无任何合理性。且张磊无证据证明上诉人与锦澳信息公司发生业务往来。张磊答辩称，被上诉人刚到公司上班不到二十天，单位没有工资只是靠业务提成计算工资，所以在本案的两笔加油卡业务中，被上诉人为促成该业务在其他条件均已达成的条件下，向两案上诉人出具借条，但并没有收到载明的借款资金。该资金交付给所在单位，借条中第一句写的是承诺书后又来划掉了，写的借条。借条中没有载明是现金。二上诉人没有资金支付的凭据，仅凭自己陈述，本案借款合同并未生效，因此一审裁判正确，请求二审驳回上诉维持原判。董桂英向一审法院起诉请求：要求被告张磊偿还借款人民币200000元整。一审法院认定事实：被告张磊于2016年12月29日出具借条1张，载明：“今有张磊向董桂英借到人民币贰拾萬元整200000元。特此证明。借款人：张磊。身份证：。住址：。住址：河北省承德市双滦区团******153××××****。日期：2016年12月29日。”一审法院认为，被告张磊已经做出借贷行为并不存在的抗辩，且对于该借条的形成等情况作出了合理说明，故原告董桂英仅依据借条提起民间借贷诉讼证据尚不充分。结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，本院不能确定原告董桂英主张的借贷事实已经发生，故对原告董桂英的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董桂英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，董桂英主张借条款项200000.00元已经实际发生，但其仅有借条为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。在张磊已经对借条作出合理说明的情况下，董桂英没有提供相关证据证明借贷事实发生，故对其上诉请求不予支持。综上所述，董桂英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人董桂英负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月六日书记员  李云骐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1071号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人王虹，男，1989年3月29日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人王虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年11月20日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月二十日 书记员  王 博
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执189号申请执行人：于双年，男，1968年12月16日生，汉族，忻州市忻府区秦城乡后秦村人，农民，住本村**。被执行人：王伏应，又名王福印，男，1961年11月12日生，汉族，五台县台怀镇火厂村人，农民，住，住本村/div>本院在执行于双年申请执行王伏应追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解履行协议，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年十一月六日书记员  段雅丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1062号再审申请人（一审被告）：王永峰，男，1987年11月14日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏经国，男，1982年1月3日出生，汉族，住甘肃省天水市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵正军，男，1980年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告）：天水龙城部落餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区公园路金宇盛世年华**。法定代表人：何德祥，该公司总经理。被申请人（一审被告）：刘志军，男，1976年11月29日出生，汉族，住甘肃省定西市。再审申请人王永峰因与被申请人苏经国、赵正军、天水龙城部落餐饮娱乐有限公司、刘志军民间借贷纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2018)甘05民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永峰申请再审称，原审直接采取公告送达的送达程序，剥夺了申请人的答辩权和辩论权；公告送达的表述不符合法律规定；申请人对借款提供担保责任，因债权人未在法律规定时效内要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十项申请再审。本院经审查认为，本案中，2014年7月16日借条中约定的还款期限为“自2014年7月16日至2014年12月16日每月还贰万元，共计人民币壹拾万圆整，剩余款项至2015年元月15日全部一次性还清。”但对保证期间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故苏经国应当至迟在2015年7月15日前要求王永峰承担保证责任。根据原审现有证据，被申请人苏经国在保证期间内向申请人要求承担保证责任的事实不清。王永峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 倪孝钢审判员 王雯娟 二〇一九年十一月五日书记员 周勤效
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1908号原告：丁保文，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住通河县。被告：丁锁军，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。原告丁保文与被告丁锁军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告丁保文在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁保文撤回起诉处理。审判员  桑继宏二〇一九年十一月五日书记员  董二修
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保101号 申请人：都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区拉法基大道。 法定代表人：杭金平。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊伶，四川良木律师事务所律师（实习）。 被申请人：南京豪江建筑工程有限公司。住所地：南京市高淳区古柏镇韩村集镇**。 法定代表人：李忠。 申请人杭氏志达实业有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京豪江建筑工程有限公司在中国建设银行都江堰市支行账户51×××33存款2617913.5元。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰杭氏志达实业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京豪江建筑工程有限公司在中国建设银行都江堰市支行账户51×××33存款2617913.5元。 上述银行存款的冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人都江堰杭氏志达实业有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十一月十三日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0112执5879号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行法定代表人：邬慧。被执行人：邓显红关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行邓显红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4591号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告邓显红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67377.6元、分期付款手续费486.09元、利息（截至2019年4月26日为9467.53元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。由于义务人邓显红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月5日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了邓显红名下车牌号为粤XXXX**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结(2019）粤0112执5879号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）粤0112执5879号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  全养娣
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1784号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：杨宁，男，1989年8月27日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨宁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付的本息共计35979.71元；2、请求被告支付欠交的保费共计2787元；3、请求被告支付上述款项逾期支付所产生的违约金39841.2元；4、被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告杨宁与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订借款合同，向其借款4万元，并约定分期偿还借款。同时，被告杨宁于2014年7月30日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为760元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2015年1月30日起，被告杨宁开始不再向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行垫付本息共计35979.71元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告在起诉时应提供被告的明确住址，经本院查找，原告提供的住址处无被告此人，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费350元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇一九年十一月八日 书记员 罗丽丝 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7717号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。被申请人：宋寿宝,男,汉族,1992年8月13日出生,住辽宁省庄河市步云山乡。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋寿宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋寿宝名下的位于大连经济技术开发区***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人宋寿宝名下的位于大连经济技术开发区***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十一月二十一日书记员  孙闯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2662号申请执行人北京中盛联合会展服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人王洪瑞。被执行人周峰，男，1982年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人北京中盛联合会展服务有限公司与被执行人周峰欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周峰于判决生效后十日内给付北京中盛联合会展服务有限公司510000元，案件受理费4450元，由周峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京中盛联合会展服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金510000元及迟延履行期间的债务利息5355元，执行费7554元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，查封被执行人名下冀Ｂ×××**红旗牌汽车一辆，查封期限两年。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院将被执行人周峰列入失信被执行人名单并限制高消费。6、2019年7月1日，被执行人周峰向本院缴纳了100000元并达成和解协议，和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案已执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1603号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 杨亚萍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5345号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道东段**。统一社会信用代码：91371082866858630G。 负责人：杨红静，行长。 委托诉讼代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小焱，山东中立达律师事务所律师。 被告：向为壮，男，1964年11月6日生，汉族，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告向为壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月12日，原告中国建设银行股份有限公司荣成支行经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司荣成支行撤诉处理。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告中国建设银行股份有限公司荣成支行负担。鉴定费5295元，由原告中国建设银行股份有限公司荣成支行负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  徐承海 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  梁子月
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5233号原告：高中然,男,1969年4月11日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告高中然与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高中然于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中然申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高中然撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告高中然负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终315号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）董建民，男，1961年12月23日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，浠水县农业机械公司经理（浠水县农业机械公司第一门市部承包人），住浠水县。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253。湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人董建明犯诈骗罪一案，于2019年8月5日作出（2018）鄂1125刑初316号刑事判决：被告人董建民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯诈骗罪（单位），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。个人非法所得82896元予以追缴，上交国库。宣判后，原审被告人董建民不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）董建民以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）董建民自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董建民撤回上诉。湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一九年十一月十五日法官助理徐慧书记员熊韵文
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0326民初1809号   原告：张敏，女，生于1988年4月1日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李婷，女，约27岁，汉族，初中文化，农民，住眉县。   原告张敏与被告李婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告张敏撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，原告张敏自愿负担。                                   审 判 员  樊怀平     二○一九年十一月二十六日     书 记 员  宋 阳        1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8422号原告：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：赵雪英，经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古坤雅律师事务所实习律师。被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府。住所地，呼和浩特市。负责人：金润福，镇长。原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司诉被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费57737元（原告已预交），减半收取28868.5元，由原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司负担28868.5元。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十一月十一日书 记 员 王 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17648号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**勉业路**。被告：闫伟，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告闫伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十九日书记员  程敏
西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执6124号关于申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人候某某租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6931号民事判决书已发生法律效力。被执行人候某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人候某某已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执6124号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。     二〇一九年十一月二十六日  1
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2699号上诉人(原审被告)安延波，男，1979年11月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)崔起，男，1978年2月27日出生，汉族，住孟州市。原审被告曹武，男，1976年5月24日出生，汉族，住孟州市。原审被告崔发展，男，1974年9月25日出生，汉族，住孟州市。上诉人安延波因与被上诉人崔起、原审被告曹武及崔发展合伙协议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安延波及委托诉讼代理人王国青、被上诉人崔起、原审被告崔发展参加诉讼。本案现已审理终结。安延波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定我们承包四栋楼的铝合金工程是错误的。2、上诉人独自在该小区还承包有其他工程。234万元中有20万元是该结算款项，该20万元与被上诉人无关。一审将该款项作为合伙的工程款项并作为结算数额，与事实不符，明显错误。崔起辩称，应该是三栋楼，四栋楼是笔误，写错了。安延波收到的234万全部是我们合伙的工程款，不包含他个人的钱。崔发展述称，我们确实承包了三栋楼，没有第四栋楼。一审就没有认定是四栋楼。对方主张的干有其他活但是没有提供手续。一审认定的工程款项是错误的，还有76000元是我和曹武、安延波一起投资的钱，这个也应当一起算账。好多花销都不是用在工地上了。曹武未提交书面意见。崔起向一审法院起诉请求：1、判决三被告给付原告合伙利润150000元及利息；2、三被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月，崔起、安延波、曹武、崔发展四人口头约定共同承包江苏兴厦公司承建的孟州市新苑小区四栋楼的铝合金包工包料工程，未签订书面合伙协议。工程结束后，经结算，江苏兴厦公司共向安延波支付了工程款234万元。案件审理过程中，经原被告数次共同对账，安延波向崔发展支付了工程款1356000元，安延波用于工地支出624850元，即安延波处目前尚有工程款359150元（2340000-1356000元-624850元），崔发展共收到工程款1356000元，支出1166574元，目前尚有工程款189426元。崔发展称安延波支出项目中的焦作定金10000元实际是其支出，但并未向法庭提供证据证明，因此该10000元应属安延波支出，即安延波用于工地支出624850元，崔发展工地支出1166574元。崔发展给付崔起的110000元本金及利息，已计崔发展的1166574元支出款中。以上即为本案事实。一审法院认为，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。原告及三被告口头约定共同承包工程，未约定利润分配比例，应由四人平均分配利润。安延波处尚有工程款359150元，崔发展处共有工程款189416元，共计548576元，原告应分得利润137144元（548576元÷4），其中应由安延波支付给原告89787．5元（137144元×359150元÷548576元），应由崔发展给付47356．5元（137144元×189426元÷548576元）。原告请求超出部分及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告安延波辩称共收到江苏安厦公司202万元，与本院调查的安延波农行卡转账明细不一致，对该答辩意见本院不予采信。被告崔发展辩称合伙期间给安延波4000元，和曹武购买的8万元设备及多余材料不知去向，但安延波否认该事实，被告崔发展也未提供证据证明上述事实的发生，对该答辩意见不予采信。曹武没有占有工程款，原告要求曹武给付合伙利润并要求三被告承担连带责任，不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安延波于本判决生效后三日内给付原告崔起合伙利润89787．5元；二、限被告崔发展于本判决生效后三日内给付原告崔起合伙利润47356．5元；三、驳回原告崔起的其他诉讼请求。本院二审期间，安延波提交新证据：工程结算单复印件，证明上诉人与被上诉人总计在兴厦公司承包了三栋楼，总计三栋楼的平方数是5756.52平方米，按照这些工程量以及双方签订的合同的约定总计工程款这个数额才达到2187477.6元，不可能出现一审认定的工程总量234万数额。崔发展提交新证据：对账单两份，分别是安延波记账单一份和曹武记账单一份，证明很多不是工地的钱，都是在这里支出的，安延波虚报账目。针对安延波提交的工程结算单，崔起质证称，最后结算的平方数比结算单上的数字大，所以，对方才给我们打了234万。崔发展质证称，不在现场负责不清楚。针对崔发展提交的对账单，崔起质证称，安延波的部分支出有不合理的地方，但是之前诉讼中，对安延波的支出也已经认可了，所以现在也就不说了。安延波质证称，从2018年4月10日和2018年4月23日一审庭审笔录中当事人一致确认安延波总支出数额是624850元，对方所提供的证据不能证明他的观点。经审查，本院对证据评析如下：1、工程结算单，安延波自认工程没有最终结算完，所以没有发包方的盖章。故此结算单并非最终结算单据。并且，根据该结算单，涉案工程价款为218万余元，与安延波主张的工程量214万元（234万-20万）也不相符。综上，该证据不能推翻一审根据兴厦公司转账记录认定的234万元。该证据本院不予采信。2、两份对账单。各合伙人在之前的诉讼中均表示认可安延波的支出数额，一审根据各方当事人共同认可的事实确认安延波的支出数额并无不当。该对账单本院不予采信。二审中，安延波、崔起、崔发展均认可，合伙承包了三栋楼。崔起认可，起诉状上的“四栋楼”，系笔误。一审认定“共同承包江苏兴厦公司承建的孟州市新苑小区四栋楼的铝合金包工包料工程”错误，但该事实的认定不影响最后合伙人收到的工程款，也不影响合伙利润的计算及裁判结果，本院将该事实纠正为“共同承包江苏兴厦公司承建的孟州市新苑小区三栋楼的铝合金包工包料工程，”。其余查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，1、关于合伙承包涉及三栋还是四栋楼的问题。该问题已经在二审查明事实中予以阐述，在此不再赘述。2、关于兴厦公司打入上诉人账户234万元是否全部是合伙工程款的问题。在一审中，安延波陈述234万没有都用到工地上，有一部分作为工地的其他用途。但审判人员要求其详细说明一下具体用途时，安延波称不清楚。安延波上诉又称234万中有20万系其个人承包的其他工程款。与其在一审中的陈述相左，前后矛盾。而且也没有提交能够证明其个人承包工程的相关证据。故该主张不能成立。综上所述，安延波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2044元，由安延波负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员赵歆审判员苏杭法官助理樊倩二〇一九年十一月十二日书记员靳园
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1565号申请执行人高文梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人王丽，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人高文梅申请执行被执行人王丽合同纠纷一案，法院受理执行案件后依法于2019年5月25日向被执行人王丽发出财产报告令和执行通知书、于2019年11月15日对被执行人王丽发出限高令，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  王 健代理审判员  代 庆二〇一九年十一月十五日书 记 员  奇特龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2613号之九被执行人徐燕妮，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2613号之九裁定书，已向被执行人徐燕妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐燕妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐燕妮在中国农业银行62×××40账户内存款人民币64990.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1169号 申请执行人:曾晨莹，女，1997年7月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：赖杰，男，1996年7月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈秀丽，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人曾晨莹与被执行人赖杰、陈秀丽借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初462号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人曾晨莹申请，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人赖杰、陈秀丽纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人赖杰、陈秀丽可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖杰、陈秀丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1237号之一申请执行人：廖勇先。申请执行人：廖华生。申请执行人：李春华。被执行人：郴州市强旺新金属材料有限公司。法定代表人：郭道强。被执行人：郭道强。本院在执行申请执行人廖勇先、廖华生、李春华与被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司、郭道强民间借贷纠纷一案，本院2019年4月28日制作的（2019）湘1003民初435号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月8日、10月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。本院2019年8月23日、9月10日向中国人寿郴州分公司、郴州市住房公积金中心苏仙管理部查询被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行财产。2019年8月28日本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查明被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司所有的位于郴州高新技术产业园内工业用地一块（产权证号：郴国用**），由于抵押，且为轮候查封，暂时不便处置;被执行人郭道强位于长沙市岳麓区天马路XX号房屋一套（产权证号：7X**），由于已抵押、查封，暂时不便处置。2019年10月25日本院到郴州市高新区管委会调查被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日本院到到被执行人郭道强住址所在地长沙市岳麓区八字墙社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月25日，本院对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2019年11月26日通过短信约谈的方式告知了申请执行人。并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为2827645.12元（含执行费30372.72元），已执行到位0元，尚有2827645.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。