wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1061号 罪犯张根满，男，1979年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年4月1日作出（2011）厦刑初字第164号刑事判决，以被告人张根满犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止），并处罚金70万元，责令退赔被害单位经济损失5303852.48元，暂扣于本院的家属代退款5万元及扣押车辆拍卖款用于执行前项判决。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第286号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第671号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2024年10月2日止;于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更838号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2024年4月2日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张根满在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张根满在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十个月（自2017年10月31日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金70万元、退赔5303852.48元，累计履行罚金11000元、退赔8700元（其中，本次履行罚金3000元、退赔3200元）。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯张根满在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张根满减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月3日起至2023年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3471号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：高新区浒关分区唱享时光茶座，住，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区长江路**理想家园商业中心**商铺/div>经营者：张向荣，该茶座业主。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新区浒关分区唱享时光茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 越
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民抗5号抗诉机关：湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。申诉人（原审被告）：湖北大帝土建工程有限公司，住所地湖北省广水市应山潘家湖**，统一社会信用代码914213817069551675。法定代表人：王富安（原为王云帝），该公司董事长。被申诉人（原审原告的继承人）：任王英，女，生于1956年8月3日，公民身份证号码4228011956********，湖北省恩施市人，住恩施市沿江大道法苑小区****。系原审原告康伦新之妻。被申诉人（原审原告的继承人）：康磊，男，生于1981年5月20日，公民身份证号码4228011981********，湖北省恩施市人，住恩，住恩施市沿江大道法苑小区****审原告康伦新之子。二被申诉人共同委托的诉讼代理人：邹湘鄂，湖北夷水律师事处所律师。原审被告：李昌林，男，1982年6月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。，住恩施市>申诉人湖北大帝土建工程有限公司因与被申诉人任王英、康磊、李昌林民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3743号民事判决，向恩施市人民检察院申请监督，恩施市人民检察院报请恩施州人民检察院抗诉，恩施州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以恩州检民（行）监（2019）42280000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令恩施市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  刘 红二〇一九年十一月二十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3168号申请执行人邢克强，男。申请执行人邢善敏，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人邢克强，邢善敏与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0211民初3566号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人34208元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3566号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执435号 申请执行人：昝俊峰，男，汉族，生于1981年11月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县青龙山茶叶有限公司，住所地：四川省旺苍县木门镇青龙村。 法定代表人：苟清生，执行董事长。 本院在执行昝俊峰与旺苍县青龙山茶叶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人昝俊峰以与被执行人旺苍县青龙山茶叶有限公司协商为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执435号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 未
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0923执378号申请执行人何波，男，汉族，1969年8月6日出生，现住北京市昌平区马池口镇伊舍小镇。被执行人：刘彦兴，男，汉族，1965年10月28日出生，河北省武安市活水村人，现住本村。本院在执行何波与刘彦兴合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、经查控系统查询被执行人只有少量存款；2、本院已限制被执行人高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执378号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇一九年十一月二十七日书记员 李 源
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3796号之一 申请执行人：姚伟，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******。 法定代表人：刘建桥，该公司董事长。 申请执行人姚伟与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2019年10月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市骆仙铺寒溪路领秀福城一期1栋2901、2902、2903、2905,2栋2806、2905、101,5栋3104、3107、404号期房进行查封，查封期限从2019年11月29日至2022年11月28日止，因该房现是期房状态不便处置。 六、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 七、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年11月29日，本案申请执行标的金额为62770元，尚有62770元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭 华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5499号之一 申请执行人池万里，男，1976年11月1日出生，住瑞安市。 被执行人高仁川，男，1964年8月10日出生，住瑞安市。 申请执行人池万里与被执行人高仁川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1230号民事判决书已于2019年8月8日发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人高仁川向申请执行人偿付案款借款本金30万元并支付利息（自2018年12月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人高仁川名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人高仁川名下登记有坐落于瑞安市马屿镇××村××号不动产一处（产权证号：00010686，查封期限三年，于2019年9月3日起至2022年9月2日止），本院已在（2019）浙0381执4363号案件中启动司法处置程序，本案参与案款分配。三、被执行人高仁川名下登记有牌号为京Ｎ×××××牌汽车一辆（查封期限二年，于2019年10月17日起至2021年1016月日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人户籍所在地无其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人高仁川违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5499号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月七日 （代）书记员  白思思
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之二申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊兰在建设银行寿阳县支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9527号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：王常双，男，汉族，1955年1月9日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王常双金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为162元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3979号 关于申请执行人雷寿春与被执行人张春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0607民初1636号民事判决书、佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终10539号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日立案执行，执行费743元。 执行过程中，被执行人张春梅已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5971号申请执行人柳国良，男，1970年12月19日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人柳国良与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为柳国良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4207号 原告：马晓东，男，1996年11月14日生，汉族，现住白城市洮**。 被告：陈文明，男，1977年11月23日生，汉族，现住白城市洮**。 原告马晓东与被告陈文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓东到庭参加诉讼。被告陈文明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 马晓龙向本院提出诉讼请求：判令陈文明承担修车款2,960元。事实与理由：2019年5月28日5时许，陈文明驾驶吉G961**号小型轿车在辽北路20号楼楼下处，与马晓东停放的吉XX**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，发生交通事故后，陈文明逃逸，马晓东修车花费共计2,960元。2019年7月24日，白城市公安局交通警察支队事故追逃大队出具第201900501220号道路交通事故认定书，认定陈文明承担事故全部责任，马晓东无责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，愿判如所请。 陈文明未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判如下事实：2019年5月28日5时许，陈文明驾驶吉XX**号小型轿车在辽北路20号楼楼下处，与马晓东停放的吉G115**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，发生交通事故后，陈文明驾车逃逸。马晓东修车花费共计2,960.00元。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出第201900501220号道路交通事故认定书，认定陈文明承担事故全部责任，马晓东无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，结合本案认定的基本事实，陈文明应赔偿马晓东2,960.00元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 陈文明于本判决生效后赔偿马晓东2,960.00元 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由陈文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 薛 琪 二〇一九年十一月五日 书记员 李白玉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3234号之二申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人王苹，女，1974年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人刘兴国，女，1949年11月16日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王苹、刘兴国金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘兴国在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年8月14号网络查询发现被执行人刘兴国在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴国存款0.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十八日书记员  李 恒
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1402号移送机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：李上海，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地：东营市垦利区。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李上海在山东省东营市公安局垦利分局的案款390000元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十一日书记员  张雨薇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9003号原告：苏建才，男，1968年10月2日出生，回族，住河南省新郑市。被告：胡海权，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡长法，男，1942年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。系被告胡海权父亲。原告苏建才与被告胡海权买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苏建才向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苏建才提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告苏建才撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏建才负担。审判员  杨世俊二〇一九年十一月十八日书记员  刘甜甜
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5200号原告:苏小奇，男，1989年10月25日出生，汉族，现住广饶县。被告：苏颜福，男，1969年10月24日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘玉霞，女，1970年11月12日出生，汉族，现住广饶县。原告苏小奇与被告苏颜福、被告刘玉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小奇、被告刘玉霞到庭参加了诉讼，被告苏颜福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏颜福、刘玉霞归还苏小奇63000元及利息（其中33000元自2016年11月10日起至欠款还清之日止的利息；其中30000元自2017年04月26日起至欠款还清之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由苏颜福、刘玉霞负担。庭审中，苏小奇明确利率按照年利率6%计算。事实与理由：苏颜福因经营需要向聂海涛借款30000元，于2015年06月13日向聂海涛出具欠据一份，并约定苏小奇为保证人。借款到期后，苏颜福一直未归还欠款，随后聂海涛要求苏小奇归还该借款，无奈苏小奇代替苏颜福偿还该借款30000元及利息3000元，聂海涛于2016年11月10日向苏小奇出具收到条一份。李本正与苏颜福、苏小奇民间借贷纠纷一案，法院已经审理完结且李本正已向法院申请执行。作为保证人的苏小奇代其偿还30000元。依据法律规定，上述由苏小奇代替苏颜福归还的63000元应当由苏颜福、刘玉霞归还。为维护苏小奇的合法权益，特诉至法院，判若所请。苏小奇为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，拟证明2015年06月13日苏颜福欠聂海涛款项30000元。2.收到条一份，拟证明2016年11月10日苏小奇代替苏颜福偿还证据1中的款项30000元及利息3000元。3.山东省资金往来结算票据一份，拟证明苏小奇支付（2016）鲁0523执471号案款30000元。4.执行和解协议、青岛银行缴款单各一份，拟证明苏小奇于2017年04月26日履行了执行和解协议的有关内容。5.借款借据复印件一份，拟证明苏颜福向李本正借款时，苏颜福与刘玉霞尚未离婚，系夫妻共同债务。苏颜福未答辩亦未向本院提交证据。刘玉霞辩称，其对苏小奇主张的事实不知情。庭审中，刘玉霞对苏小奇提交的证据进行了质证，表示对上述证据均不清楚。本院认为，苏小奇提交的证据1、2，清晰明确，对其真实性本院予以认定。但从证据1的记载内容看，苏小奇非本借款的保证人而是证明人，对债务人不享有追偿权。故对苏小奇提交的证据1、2的证据效力，本院不予采信。苏小奇提交的证据3、4均系本院的文书材料，对其真实性及证据效力本院予以采信。苏小奇提交的证据5显示的内容，已经在（2015）广民三初字第490号民事案件中予以处理，对其真实性本院予以确认，但不能够证实苏小奇的证明目的，故对其证据效力，本院不予采信。根据当事人的陈述、庭审查明的情况和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年06月13日苏颜福向聂海涛出具一欠据，上面载有以下内容：“欠条今欠到聂海涛叁万元正￥30000.00元苏颜福2015.6.13号证明人：苏小奇”。2016年11月10日苏小奇偿还了该欠款及利息，聂海涛向苏小奇出具了收到条，该收条载有以下内容;“收到条今收到苏小奇替苏颜福偿还2015年06月13日欠款3万元及利息3000元。收到人：聂海涛2016年11月10日”。2015年03月26日苏颜福向李本正借款50000元，由苏小奇提供担保。2015年10月09日本院受理了李本正诉苏颜福、苏小奇民间借贷纠纷一案，并调解结案。后该案件进入执行程序，2017年04月26日李本正与苏小奇达成执行和解协议，同日苏小奇通过青岛银行将案款30000元汇入法院指定的账户内，履行了该执行解协议。2017年05月16日法院向苏小奇出具了结算收据。本院认为，苏小奇、苏颜福均系具有完全民事行为能力的自然人，对其作出的民事行为应承担相应的民事责任。在苏颜福欠聂海涛款项中，苏小奇居于证明人的地位，不应承担保证责任，不应代苏颜福偿还聂海涛款项，故在该债权债务中，苏小奇不存在向债务人苏颜福追偿的权利。苏小奇向苏颜福、刘玉霞追偿该笔款项本息的主张，于法无据，本院不予支持。在李本正与苏颜福、苏小奇民间借贷案件纠纷中，法院（2015）广民三初字第490号民事调解书确定了苏小奇的担保责任及担保范围，2017年04月26日，苏小奇依据执行和解协议履行了（2015）广民三初字第490号民事调解书确定的义务，享有对债务人苏颜福的追偿权，故在该债权债务中，苏小奇要求苏颜福支付其代偿款本息的主张，本院予以支持。（2015）广民三初字第490号民事调解书确定的债务人系苏颜福，与刘玉霞无关，故苏小奇向刘玉霞追偿该笔借款本息的主张，本院不予支持。被告苏颜福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏颜福于本判决生效后十日内支付原告苏小奇代偿款30000元及利息（自2017年04月26日起至本息实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告苏小奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1375元，减半收取688元，由原告苏小奇负担360元，被告苏颜福负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一九年十一月二十七日书记员  秦卫萍附判决书所适用法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的人主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5283号原告：厉某三，男，1957年12月6日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王某二，系原告配偶，女，1977年7月6日生，汉族，住江苏省南京市。被告：中某南京中央门支行，住所地江苏省南京市。负责人：罗曼洁，该行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。第三人：厉某二，男，1964年5月22日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王静云，江苏天煦律师事务所律师。原告厉某三与被告中某南京中央门支行（以下简称建行中央门支行）、第三人厉某二财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉某三及其委托诉讼代理人王某二，被告建行中央门支行委托诉讼代理人宫来财，第三人厉某二及其委托诉讼代理人王静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某三向本院提出诉讼请求：1.追索储户厉某三在中某南京分行活期存折账号*******************（以下简称涉案账户），在储户不知情的情况下被人转走，本金利息合计162778.79元（本金136500元，利息26278.79元，利息按年利率为4.5%整年计算自2015年5月19日起至2019年5月止）。事实和理由：张某为厉某三之母亲，于2018年9月10日去世。原告在清理张某、原告建设银行存款时，发现大量存款被冒名转移。上述款项都是原告母亲和原告用于理财的钱，张某的每月退休工资近8000元，无需使用建设银行理财存款。上述转账都是张某不在南京或没能亲自去办理手续的情况下完成的。被告管理严重缺失造成储户存款丢失，应承担不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告建行中央门支行辩称，原告与第三人之间存在委托管理关系，第三人代原告及张某进行理财产品的购买及管理，因而原告知晓涉案账户，且授权第三人管理。涉案账户款项被转出之前，第三人已经支付给原告20余万元。本案为财产损害纠纷，原告必须证明其产生损失的事实以及被告与损害结果存在因果关系。而原告并无损失，也没有举证证明被告在此过程中存在违约和过错的行为。实际上，本案系原告与第三人因其母亲张某遗产分配不均引发的，最终也应由原告和第三人在遗产继承纠纷案件中解决。被告已经尽到合理审查义务，且转账行为由第三人进行实际操作，被告不存在违规操作行为。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。第三人厉某二述称，第三人对涉案账户进行转账，是经过原告授权并同意的。原告之所以提起诉讼，是由于原告与第三人之间的继承纠纷案件正在南京市栖霞区人民法院审理。原告刻意将第三人及其工作单位告上法庭，是为了向第三人施加压力，逼迫第三人放弃部分继承权，从而达到自己多继承遗产的目的。第三人于2015年5月19日前多次向原告账户汇入近40万元款项，原告的权益并没有受损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张某系厉某三、厉某二之母，张某于2018年9月10日死亡。厉某二系建行中央门支行综合管理部客户经理，与王某系夫妻关系。2011年9月13日，厉某二的配偶王某向厉某三中国建设银行账户（账号为*******************）汇入10万元。2011年9月13日，王某向厉某三中国建设银行账户（账号为*******************）汇入10万元。2012年12月20日，王某向厉某三中国建设银行账户（账号为*******************）汇入3万元。2013年1月20日，厉某二向厉某三中国建设银行账户（账号为*******************）汇入4万元。2014年9月10日，王某向厉某三中国建设银行账户（账号为****************）汇入55400元。2015年5月19日，厉某二自行进行柜面操作，将厉某三涉案账户中136508.44元本金及7.99元利息合计136516.43元（以下简称涉案款项）转入自己账户。2018年11月16日，厉某二以厉某三、厉某等为被告，向南京市栖霞区人民法院提起继承诉讼，该案案号为（2018）苏0113民初7176号，现仍在审理中。厉某二提供其与厉某三的微信记录，其中2018年3月29日，厉某三称“我们之间的帐确实清了”；但是其他部分微信聊天记录并无具体日期，而且双方之间仍存在争议。庭审中，厉某三称，其同意厉某二办理涉案账户，并同意厉某二帮其购买理财产品；被告应承担本案的责任。厉某二称，厉某三当时让其理财，理财资金为30万元，后来返还厉某三30多万元，但是相关理财资金未到期，厉某二利用其本人资金垫付厉某三的资金，因此自行转出涉案款项。本院认为，当事人合法的权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。厉某三与厉某二系同胞兄弟关系，厉某三知晓厉某二为建行中央门支行的职工，同意厉某二为其办理涉案账户，并帮其进行理财，证明厉某三同意厉某二利用其工作有利条件对涉案账户进行管理，自愿让渡相关权利。在厉某二2015年5月19日将涉案账户中的款项转出至双方产生纠纷期间，厉某三的举证不足以证明其对上述款项转出提出过异议。对于厉某二将涉案账户资金转出的行为，建行中央门支行作为厉某二的工作单位，在管理上存在一定的漏洞，但是并未构成重大过错，因此建行中央门支行在管理上的问题不足以承担本案的相关责任。对于原告的主张，本院不予支持。厉某三可以就涉案款项另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告厉某三的诉讼请求。案件受理费3556元，由原告厉某三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  王素平人民陪审员  张 环二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 陶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5653号原告：蔡俊林，男，1980年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师；李强，湖北创佳律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：谷永忠，男，1961年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告蔡俊林与被告谷永忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告蔡俊林于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡俊林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡俊林撤回起诉。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告蔡俊林承担。审判员  王建萍二〇一九年十一月十五日法官助理高璇书记员张夏霖
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初411号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈鑫，男，1988年12月26日出生于江苏省海门市，个体户，住海门市。2008年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元；2018年4月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月7日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人樊建平、沈振达，江苏海萌律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人陈鑫犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人陈鑫及其辩护人沈振达到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人陈鑫在明知无还款能力的情况下，虚构了联系快递线路、借款和偿还车贷等事实，并隐瞒钱款用于赌博挥霍的真相，分别骗取被害人葛某人民币40900元（以下币种同）、何某121836元、陆某A200000元、陆某14800元，共计诈骗得款377536元，均无力归还。 被告人陈鑫于2017年11月至2018年4月期间，虚构资金周转、买期货等事实，并隐瞒钱款用于赌博挥霍的真相，从被害人石某处骗得邮政储蓄银行信用卡和中信银行信用卡各一张及10000元，共计骗得51649.28元，均无力归还。 针对上述指控，公诉机关提供了银行交易记录、证人证言、被害人陈述等证据予证明，并据此认为，被告人陈鑫诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人陈鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决或又犯罪的，应当数罪并罚；被告人陈鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人陈鑫对起诉指控未作辩解。但称举报他人犯罪，有立功表现。 辩护人沈振达提出如下辩护意见，被告人陈鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人陈鑫自愿认罪认罚。故建议对被告人陈鑫从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年10月至2019年1月期间，被告人陈鑫在明知无还款能力的情况下，虚构联系快递线路、借款和偿还车贷等事实，隐瞒真相，分别骗取被害人葛某40900元、何某121836元、陆某A200000元、陆某14800元，共计骗得377536元，用于赌博挥霍等，均无力归还。分述如下： （1）2018年10月至11月期间，被告人陈鑫多次以“借”为名，骗得葛某40900元。 （2）2018年11月至12月期间，被告人陈鑫虚构联系快递线路等事实，骗得何某121836元。 （3）2018年11月至12月期间，被告人陈鑫虚构赎回汽车、以施某、张某名义借款、抵押借款等事实，分别骗得陆某A95000元、30000元、30000元、45000元。 （4）2019年1月8日，被告人陈鑫虚构偿还车贷的事实，骗得陆某14800元。 2.2017年11月至2018年4月期间，被告人陈鑫虚构资金周转、投资期货等事实，骗得被害人石某10000元及石某的邮政储蓄银行信用卡和中信银行信用卡各一张用于赌博挥霍，共计骗得51649.28元，均无力归还。 另查明，被告人陈鑫归案后未及时如实供述其实施诈骗的主要犯罪事实，后交待了全部犯罪事实。庭审中，被告人陈鑫自愿认罪认罚。 又查明，被告人陈鑫举报他人高利贷及组织卖淫嫖娼犯罪，未查证属实. 在审查起诉阶段，被告人陈鑫出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 认定上述事实的证据有：海门市公安局出具的人口基本信息、本院（2018）苏0684刑初234号刑事判决书、海门市不动产登记交易中心提供的证明、离婚协议书、通话记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、还款计划、区域承包协议书、合同书、借条、车辆信息、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人陈某、胡某等人的证言笔录；被害人何某、陆某等人的陈述；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单；海门市公安局电子数据勘验检查工作记录；海门市公安局出具的发破案经过及被告人到案经过等。被告人陈鑫亦有相应供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，证明上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人陈鑫在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，辩护人沈振新提出对被告人陈鑫从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人沈振新提出被告人陈鑫是坦白的辩护意见，经查，被告人陈鑫归案后未能及时如实供述其主要的犯罪事实，不属于坦白，故该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈鑫举报他人犯罪，未查证属实，不属于立功。被告人陈鑫在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决、又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪和新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元。撤销其原犯交通肇事罪被判处的有期徒刑九个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十九日起至二○二七年一月二十八日止；罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈鑫违法所得人民币四十二万九千一百八十五元，分别发还与被害人葛某人民币四万零九百元、何某人民币一十二万一千八百三十六元、陆某A人民币二十万元、陆某人民币一万四千八百元、石某人民币五万一千六百四十九元二角八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  管叶红
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初882号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆仁清，男，1968年9月9日生，汉族，初中文化，个体户，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月11日被取保候审，同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人陆仁清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月29日14时许，被告人陆仁清醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇沙北线印东新村小区门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陆仁清的血液中乙醇浓度为162mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陆仁清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆仁清具有如实供述、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人陆仁清拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陆仁清对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆仁清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆仁清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十一月六日 书记员  潘丽丽
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更624号 罪犯朱福强，男，汉族，1988年10月31日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月20日作出（2015）田刑初字第00731号刑事判决，以被告人朱福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱福强在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱福强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱福强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱福强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3063号上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1963年10月17日出生，汉族，退休职工，住大庆市红岗区。上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务总经理。委托诉讼代理人：陈新男，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘立明，系黑龙江彤阳律师事务所律师。上诉人李桂芝、大庆石油管理局有限公司因租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月19日立案后依法组成合议庭，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人李桂芝、上诉人大庆石油管理局有限公司委托诉讼代理人陈新男、刘立明到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对双方当事人之间租赁合同如何解除、大庆石油管理局有限公司是否存在违约行为、上诉人李桂芝经营损失具体数额等相关事实均未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初163号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。上诉人李桂芝预交的二审案件受理费5,856元、上诉人大庆石油管理局有限公司预交的二审案件受理费8,285元，予以退回。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年十一月二十五日法官助理姜海涛书记员刘婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初12376号 原告：湖北长江星医药股份有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：罗明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。被告：西安北方药业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘德强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜明，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嘉欣，该公司员工。原告湖北长江星医药股份有限公司与被告西安北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北长江星医药股份有限公司于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北长江星医药股份有限公司撤回起诉。案件受理费1692元，原告已预交，减半收取846元，由原告承担，余款846元由本院退回。 审  判  长  范建锋                                  人民陪审员  刘武强                                  人民陪审员  翟  伟 二〇一九年 十一 月 十五 日                                    书  记  员  张瑞葭 1
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1018号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人马田，男，1988年12月3日出生，汉族，文化程度小学，住云南省昭通市镇雄县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因殴打他人，于2006年6月1日被富阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；因盗窃，于2006年6月9日被富阳市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2007年3月6日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2010年4月29日被富阳市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2010年8月15日被富阳市公安局行政拘留十五日，同年8月25日被责令强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2012年3月29日被富阳市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2013年5月25日被富阳市公安局行政拘留十四日，同年6月7日被责令强制隔离戒毒二年；因犯非法拘禁罪，于2014年10月9日被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日被富阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2017年7月28日刑满释放；因无证驾驶机动车，于2018年6月7日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。因本案于2018年9月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年10月22日变更为取保候审，于2019年8月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人马田犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2017年10月，被害人柳某因需资金周转，以皖Ｎ×××××号福特蒙迪欧轿车（价值人民币59527.10元）为抵押，向被告人马田借款人民币40000元，扣除保证金、服务费、利息等费用人民币8000元，实际借到人民币32000元。后被害人柳某因逾期未支付利息，被告人马田将该车以36000元的价格销售给孙同伟。 公诉机关认为，被告人马田以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人马田在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；建议判处被告人马田有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人马田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发前被告人马田已返还被害人柳某人民币6500元。 本院认为，公诉机关指控被告人马田犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马田在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人马田在审查起诉阶段和本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马田犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2018年9月17日起至2020年5月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马田退赔被害人柳某损失人民币21027.1元。 三、扣押在案的涉案物品黑色手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十一月二十日 书记员  余希萌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执恢71号申请执行人：郑芬，女，出生于1958年6月9日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：李光权，男，出生于1960年3月15日，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：付美丽，女，出生于1962年6月2日，汉族，宜昌市夷陵区，被执行人：郑敏，女，出生于1947年12月2日，汉族，宜昌市夷陵区，申请执行人郑芬与被执行人李光权、付美丽、郑敏民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年5月19日作出（2015）鄂夷陵民初字第00730号民事判决书，确定：一、被告李光权于本判决生效之日起一个月内偿还原告郑芬借款本金200000元，并从2015年5月19日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率标准承担利息。二、被告付美丽、郑敏对上述一项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2150元（已减半收取）由被告李光权、付美丽、郑敏共同负担2000元，由原告郑芬负担150元。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00730号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月十五日书记员  胡艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6172号 申请执行人：陈婷婷，女，1987年5月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈利华，男，1986年2月14日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人陈婷婷与被执行人陈利华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9304号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈婷婷借款本金47500元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈利华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈利华的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人陈利华名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，传唤并以另案拘留了被执行人陈利华。综上，本案尚欠执行款47500元及利息和诉讼费675元、执行费612.50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人陈利华在本院有2件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人陈婷婷于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6172号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张炉堂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4066号之一 申请执行人深圳市振荣塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区创新工业园创新路最尾倒数**振荣楼**，统一社会信用代码91440300668543048Y。 法定代表人陈继川。 被执行人东莞市森业塑胶制品有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇莲湖南四横路**一社会信用代码91441900304229090K。 法定代表人符官解。 被执行人李汉贤，男，汉族，1980年11月27日出生，身份证住址海南县。 申请执行人深圳市振荣塑胶有限公司与被执行人东莞市森业塑胶制品有限公司、李汉贤买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币875010.94元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2474号之二申请执行人：张春生，男，1981年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：姚国语，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨保花，女，1965年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张春生与姚国语、杨保花民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨保花不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一字第3305号民事判决，向郑州市金水区人民法院申请再审。郑州市金水区人民法院于2018年12月24日依据（2018）豫0105民申152号民事裁定书裁定再审。郑州市金水区人民法院于2019年6月16日作出（2019）豫0105民再23号民事判决书，判决撤销（2015）金民一初字第3305号民事判决。被执行人杨保花不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再23号民事判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2019年10月23日郑州中级人民法院作出（2019）豫01民终15527号民事判决书，判决维持郑州市金水区法院撤销（2015）金民一初字第3305号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下：终结（2018）豫0184执2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十一月十四日书记员  沈 磊合议庭笔录时间：2019年11月14日地点：执行局108室案由：借款纠纷主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：王锦程、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于张春生申请执行姚国语、杨保花借款合同纠纷一案，因据以执行的法律文书被撤销，被执行人杨保花提交终结执行申请，是否符合条件终结该案。王锦程：因据以执行的法律文书被撤销，按照法律规定可以终结本案。陈瑞甫：符合终结执行情形，可以终结本案的执行。刘松林：同意他们两人的意见评议结果：终结（2018）豫0184执2474号案件的执行。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2909号原告:李树正，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告:青先清，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：蔺云祥，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李树正与被告青先清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在诉讼过程中，李树正申请追加蔺云祥为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树正的委托诉讼代理人龚国沅、被告青先清到庭参加诉讼，被告蔺云祥经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。李树正向本院提出诉讼请求，判令李树正、蔺云祥连带偿付所欠李树正货款14000元，支付从2015年9月26日至2019年10月26日按月1%资金占用费6580元。事实与理由:原告李树正在常德武陵区经营建村店，两被告多次到原告建材店赊购建材。2015年9月26日，经双方结算，两被告尚欠原告货款14000元，并向原告出示了欠条一份。之后，原告多次催讨被告拒付。李树正向法庭提交了借条1份，用以证明拖欠货款的事实。李树正答辩称：欠款属实，是两被合伙经营建村店所欠，原告起诉后又付了4000元，现只欠10000元。李树正未向法庭提交证据。蔺云祥未答辩也未向法庭提交证据。对李树正提交的证据经审查，2015年9月26日，两被告向原告出具欠条，欠货款金额19000元，2017年1月23日付3000元，2016年2月6日付2000元，2019年10月16日付4000元。两被告至今尚欠10000元。本院经审理认定如下案件事实：原、被告有业务往来。2015年9月26日，双方经结算，两被告欠原告货款19000元，出示欠条一份。2017年1月23日付3000元，2016年2月6日付2000元，2019年10月16日付4000元，尚欠10000元。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系合法，事实清楚，两被告理应偿付所欠原告货款，诉讼过程中支付的部分，应当扣减；两被告出具欠货款凭证后久拖欠付货款，给原告造成了一定经济损失，对原告要求占用费的合理部分予以支持，依法按年率6%计算。被告蔺云祥经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告青先清、蔺云祥于本判决生效之日起10日内连带偿清原告李树正货款10000元，并支付资金占用期间的利息2613元，另支付自2019年10月26日起，以10000元为基数，按年利率6%计算占用期间的利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由青先清、蔺云祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇一九年十一月十五日法官助理李正芳书记员冯旭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3871号原告：南召县通达汽车销售服务有限公司，地址：南召县城区人民路南段统一社会信用代码：91411321799159572R(1-1)法定代表人：吕春伟，任公司董事长委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任赛，系南召县通达汽车销售服务有限公司员工。被告：郭文军，男，汉族，生于1983年7月15日，住山西省阳城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，地址：山西省晋城市阳城新阳西街**。统一社会信用代码：91140522811320059U负责人：史跃兵，任经理委托诉讼代理人：张军，系中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，地址：南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：914113211764019831负责人：任宏，任经理原告南召县通达汽车销售服务有限公司诉被告郭文军、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人财阳城公司）、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司(以下简称人财南召公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕春伟及委托诉讼代理人王俊朝、任赛，被告郭文军、被告人财阳城公司委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告人财南召公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人财阳城公司支付车辆维修费34974元，施救费500元，合计35474元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日14时40分左右，刘高鹏驾驶被告郭文军晋Ａ×××**号小型普通客车，沿南召县城黄洋路自北向南行驶至迎宾大道交叉口处左转弯时，与一小轿车相撞，致使两车损坏，发生交通事故。因被告郭文军的车辆在人财阳城公司投有车辆损失险，依照“通保通赔”之规定，2018年8月13日，原、被告三方达成协议，约定：保险公司将该事故车辆维修款直接支付给原告，保险公司对事故车辆损失确认为35174元，扣除残值，定损金额为34974元，但被告人财阳城公司至今未支付，施救费500元也未支付，为维护权益，依法起诉。被告郭文军辩称：车辆在原告处维修后，天窗漏水，经我多次反映，人财阳城公司同意在晋城更换了天窗总成。被告人财阳城公司辩称：出事经过我方认可，南召保险公司定损金额34974元我方认可。被告郭文军车辆在原告处维修后出现天窗漏水问题，后到晋城4S店重新安装了天窗总成，我公司支出21180元，该车经晋城4S店鉴定，原告所安装的天窗总成存在质量问题或仅更换天窗玻璃，现同意把21180元从原告诉求中扣除后向原告支付。被告人财南召公司未答辩。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的维修协议、机动车损失情况确认书的异议不成立，本院对其证明力予以确认。原告对被告人财阳城公司提交的第二次定损照片的异议理由不成立，本院对其证明力予以确认。原告对被告人财阳城公司提交的事故车辆在晋城第二次修天窗费用21180元有异议，认为它不能证明在原告处维修时也是这数额的理由成立，本院对其证明方向的证明力不予确认。根据证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月20日14时40分左右，刘高鹏驾驶被告郭文军晋Ａ×××**号小型普通客车，沿南召县城黄洋路自北向南行驶至迎宾大道交叉口处左转弯时，与一小轿车相撞，致使两车损坏，发生交通事故。因被告郭文军的车辆在人财阳城公司投有车辆损失险，依照“通保通赔”之规定，2018年8月13日，原、被告三方达成协议，约定：保险公司将该事故车辆维修款直接支付给原告，保险公司对事故车辆损失确认为35174元，扣除残值，定损金额为34974元，但被告人财阳城公司至今未支付，施救费500元也未支付，车辆修好后被告郭文军于2017年8月把车开走，2017年10月被告郭文军报案称车没修好，天窗漏水还有异响，被告人财阳城公司让被告郭文军把车开到当地4S店更换天窗总成，鉴定费用21180元，车修好后被告人财阳城公司把该款付给被告郭文军。另查明，被告郭文军车辆在原告处维修时，被告人财阳城公司出的机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单中确认天窗总成价款为10809元。原、被告为维修费用协商未果引发本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第109条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第120条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，2017年8月13日，人财南召公司替被告人财阳城公司与原告及被告郭文军所签协议是双方真实意思的表示，合法有效，三方均应按协议履行，原告已按协议约定履行了对事故车辆维修的义务，被告人财阳城公司亦应按约定向原告支付维修车辆的费用，故原告诉求本院予以支持。鉴于被告郭文军车辆维修后出现天窗漏水，证明原告未完全履行把车辆修复完好的三方协议，亦应承担部分责任，天窗总成被告人财阳城公司确认在原告处维修价为10809元，本院酌定由原告承担3000元的责任。被告人财南召公司在本案中无过错，不承担责任。被告人财阳城公司辩称应从价款中扣除二次维修天窗总成的21180元的理由不成立，本院不予支持，本案经调解未达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第109条、第120条，《中华人民共和国民法通则》第108条及其他相关法律、法规之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后十日内向原告南召县通达汽车销售服务有限公司支付维修费、施救费32474元。被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司不承担责任。本案受理费687元，减半收取344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担294元，原告南召县通达汽车销售服务有限公司负担50元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇一九年十一月二十六日法官助理赵杨书记员姜森
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初526号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴松，男，1986年10月5日出生，侗族，初中文化，务工，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被凯里经济开发区公安分局取保候审。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1983号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日晚上，被告人吴松饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从凯里市下司某往凯里开发区方向行驶，20时44分许，行驶至凯里市银桂大道南湖路红绿灯路口至高铁南站红绿灯路口500米处时，被执勤交警查获。经对案发当天提取的吴松的血样进行检验，检出乙醇成分，其乙醇含量为128.69mg／100ml。上述事实，被告人吴松在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证,证人罗某、高某的证言,被告人吴松的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴松归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已交纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  杨正华人民陪审员  潘怒江二〇一九年十一月七日法官助理李英书记员左俞徽
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3339号王曙光：苏州清苏环保科技有限公司：王曙光申请执行苏州清苏环保科技有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共30600元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额30600元。至此，王曙光向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第483号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12076号原告：诸葛春芳，女，1980年11月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：王祥，男，1980年5月31日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：许武利（系被告王祥母亲），女，1952年9月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告诸葛春芳诉被告王祥不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛春芳、被告王祥的委托诉讼代理人许武利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛春芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年10月9日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚内育有一女王馨翌。双方于2016年5月21日离婚，考虑到孩子的成长，离婚后原告与孩子继续居住在原有房屋内，被告至成都工作。2018年2月，被告以谈女朋友为由要求原告迁出，并要求原告预支2018年2月份以后的孩子抚养费用6万元。原告先后三次向被告转账合计6万元，后从被告家中搬出。2019年5月，王馨翌起诉原告要求支付抚养费用，原告提出已支付6万元抚养费，被告王祥不予认可，后法院判决亦未将该笔费用认定为抚养费。故原告向被告支付的6万元应属不当得利，遂诉至法院，请求判如所请。被告王祥答辩称，1、诸葛春芳与王祥离婚时并未分割财产，位于江宁区的房子归原告所有，股票和现金共计8万元多元在原告处，外面债务都是被告在偿还，购买江宁区房屋的债务都是被告偿还，其中包括原、被告共同向王祥父母借款10万元养老金用来购房的债务；2、离婚后被告去成都打工，在成都购房，原告知道了打了本案的6万元给被告，被告委托诉讼代理人，即王祥母亲不知道原告打款的用意，王祥本人向其母亲陈述是还购买江宁区房屋的借款，但并无证明该笔款项是还款的证据向法院提供。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。案件审理过程中，原、被告围绕诉讼请求向本院提交了转账记录、离婚证明、离婚协议、借条及转账凭证等证据。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：王祥与诸葛春芳原系夫妻关系，2010年10月17日生育一女王馨翌。2015年11月15日，为偿还购买位于南京市，王祥与诸葛春芳向王祥父母王家炳及许武利出具《借条》，内容为：今借到王家炳和许武利的老年医疗储备金10万元，按同期银行贷款利率归还，直至还清为止。次日，许武利向王祥名下账户转账10万元。2016年5月21日，王祥与诸葛春芳协议离婚，离婚协议约定：王馨翌随王祥共同生活，诸葛春芳每月15日前给付抚养费2000元至王馨翌十八周岁时止，王馨翌在十八周岁前产生的医疗费用及上学后的学杂费用双方各承担二分之一；江宁区房屋归女方所有；双方无其他财产，无共同债权及债务等等。离婚后原告诸葛春芳与王馨翌与王祥父母共同居住在南京市，直至2018年3、4月份。2018年2月4日，原告向被告账户转账2.9万元，2月5日转账2万元，2月6日转账1.1万元，合计6万元。原、被告双方一致确认，该6万元系原告在东井一村与王馨翌同住时转账。2019年5月16日，王馨翌向本院提起诉讼，请求诸葛春芳支付2016年6月至王馨翌年满十八周岁的抚养费以及2016年5月21日至2019年7月3日期间的医疗费、学杂费等等，诸葛春芳抗辩称已于2018年2月向王祥转账6万元，该款项系预支王馨翌的抚养费用，抚养费已实际支付至2020年8月。本院经审理认为，因诸葛春芳无证据证明此款系预付王馨翌的未来生活费，与离异后诸葛春芳负担抚养费的给付习惯不吻合，且抚养费具有人身属性，故6万元不当然认定系支付王馨翌的抚养费。本院于2019年8月26日作出（2019）苏0106民初6628号民事判决，判决诸葛春芳支付王馨翌2016年6月至年满十八周岁的抚养费等。该判决已生效。后诸葛春芳认为该笔6万元款项系王祥的不当得利，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，诸葛春芳在离婚后向王祥转账6万元，经生效判决认定，该款项并非预支的王馨翌的抚养费，故该款项的性质系本案的争议焦点。被告主张，该款项系原告为偿还二人婚内共同借款10万元而转账，但并未解释为何原告转账的数额为6万元，亦未提供债权人出具的收条，更未提交其他证据证明原告在转账时存在还款的意思表示或者原、被告之间存在其他需要原告支付6万元的债权债务的证据，应自行承担不利的法律后果。涉案6万元并非预支的王馨翌的抚养费，亦非原、被告之间的债权债务，被告占有该款项无法律依据，故原告请求其返还并支付起诉之日起至清偿之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王祥于本判决生效之日起十五日内向原告诸葛春芳一次性返还60000元，并按照同期银行贷款利率支付自2019年10月9日起至全部清偿之日止的利息。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王祥负担（原告已预交，被告应在判决生效之日起十五日内向原告一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇一九年十一月十一日书记员  陈 枫
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7505民初129号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：齐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，该公司职员。 被告：李丹，女，1986年4月22日出生，汉族，住珲春市。 珲春誉鹏物业管理有限公司与李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  朴哲权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺 鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1395号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人邹定凡，男，1948年8月2日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人曾晚秀，女，1953年2月2日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹定凡、曾晚秀借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘1322民初3775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2019年8月14日，本院向被执行人邹定凡、曾晚秀送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2019年8月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2019年9月12日，本院依职权对被执行人邹定凡、曾晚秀采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单系统。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十一月二十八日代理书记员  孙丽霞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1235号 罪犯刘海鹤，男，1965年04月09日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2015年12月02日作出（2015）威刑初字第94号刑事判决，以刘海鹤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘海鹤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘海鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘海鹤入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘海鹤减去有期徒刑六个月，并处罚金两万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初816号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某某，男，1995年4月6日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被汝州市公安局取保候审，同年10月28日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]406号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李旭鹏、李松伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日22时许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车，由西向东行驶至汝州市朝阳路与建兴街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，郭某某血液中乙醇含量为198mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述，证人王某的证言，鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年十一月四日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初833号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人游锡明，男，1998年4月22日出生，公民身份号码3506281998××××××××，汉族，大专文化，在校生，户籍地福建省漳州市平和县秀峰乡秀峰村桥头**。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]754号 指控事实2019年9月15日4时许，被告人游锡明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区仙岳路口至南山路口路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人游锡明血液酒精浓度为140.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人游锡明到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人游锡明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人游锡明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游锡明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人游锡明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十一月六日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执330号之七 申请执行人：刘录娃，男，现住吉县吉昌镇小府村滨河佳苑小区。 被执行人：郭福录，男，现住山西省吉县吉昌镇永固村。 被执行人：张花珍，女，现住山西省吉县吉昌镇水洞沟。 被执行人：李景山，男，现住吉县川庄村。 关于刘录娃与郭福录、张花珍、李景山民间借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人张花珍在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币6001.79元，现因刘录娃与郭福录通过协商，自愿达成和解，刘录娃同意解除对张花珍的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下： 解除对被执行人张花珍在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵晋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执699号 被执行人：姜艳，女,汉族,1978年12月18日出生,黑龙江省海林市城区鑫林嘉园**楼****。 本院龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被执行人姜艳追缴违法所得一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人姜艳的财产进行调查，调查结果其名下无存款现金、有价证券、土地、房屋、车辆及其它财产性权利。被执行人姜艳目前仍在服刑，暂无财产可供执行。上述事实符合终结执行的法律规定。被执行人姜艳尚未履行人民币484793.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年十一月六日 书记员 宫 慧
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4979号 原告：王定省，男，1957年4月22日出生，汉族,住天台县。 被告：褚人华，男，1968年12月3日出生，汉族,住天台县。 委托诉讼代理人：庞红飞,天台县赤城法律服务所法律工作者。 原告王定省与被告褚人华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告王定省向本院提出诉讼请求：判令被告褚人华偿还原告货款22671元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：原、被告于2017年12月份开始进行板材等交易，现被告褚人华尚欠原告王定省货款22671元至今未付。原告王定省在催讨无效后起诉至法院。 本院经审查认为，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案买卖合同的出卖方应为天台县美家板材装饰经营部，王定省作为本案原告的诉讼主体不适格，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王定省的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十一月十四日 代书记员 许盼盼
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1665号 原告：陈庆，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：雷其秀，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：蔡令臣，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1.本院于2019年8月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行；2.本院于2019年8月17日、11月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息；3.本院于2019年8月19日在梁山县不动产登记中心线上查询了其不动产登记信息，；4.本院于2019年11月12日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产可供执行；5.本院于2019年9月2日将被执行人适用限制高消费令，;7.上述执行情况及信息，本院通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本院终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 梁山县人民法院（2015）梁民初字第1082号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐崇刚 审判员  王从侠 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭环环
西安市未央区人民法院执行裁定书(2019)陕0112执7697号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住该局家属院。委托代理人郭盼，男，该局干部，住该局家属院。    被执行人陕西三鼎家政服务有限公司高新分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131081028303C。    法定代表人刘龙，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西三鼎家政服务有限公司高新分公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2018]3075号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审118号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。并已将被执行人法定代表人刘龙（公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX2332）限制消费。申请执行人对本院的查询无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       李  启人民陪审员       王赁柱人民陪审员       满选利                             二0一九年十一月二十七日 书  记  员        丁慧琴 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵吉文，男，1959年2月23日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵吉文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,323.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,323.08元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1821号申请执行人：李金，女，1973年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区龙口路**。公民身份号码：3101101973********。被执行人：郑辉，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地营口市西市区中天新城**9。公民身份号码：2102251971********。申请执行人李金与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6401号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月16日向本院申请执行。执行标的额为：本金1295000元及利息，案件受理费16756元，执行费15350元（未交）。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内报告财产及履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已轮候查封被执行人郑辉所有的房屋两处（暂不宜处理）。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十一月十六日书记员 王昌伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3738号上诉人（原审原告）：平舆县射桥供销社加油站，住所地平舆县平射路东。注册号：411723605094692。负责人：雷国章。委托诉讼代理人：孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：张育涛、李艳（实习），河南航塔律师事务所律师。上诉人上平舆县射桥供销社加油站、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司因买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，河南华颖会计师事务所出具了豫华颖（2015）会司鉴字第033号《司法鉴定意见书》及其《补充说明》，其中《司法鉴定意见书》的强调说明的事项部分显示“4.相关开油、提油报案人提供提油记录均为2015年1月1日后，与石油公司对账也仅限于2015年。2012年至2014年报案人开油时的汇款和提油情况大部分报案人未提供，二审中，上诉人平舆县射桥供销社加油站提交了新的证据，上诉人中石油周口分公司二审也提供了2013年、2014年平舆县射桥供销社加油站的出库单，双方二审提供的证据是否采信，影响着平舆县射桥供销社加油站拉油数额的认定，也影响着中石油周口分公司应当承担数额的认定。第二，陈艳以中石油周口公司营销部名义签订合同，与平舆县射桥供销社加油站从事成品油买卖，一审未考虑到平舆县射桥供销社加油站与中石油周口公司之间的买卖合同关系，也未考虑到双方在成品油买卖中的过错大小，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3401号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人平舆县射桥供销社加油站预交的二审案件受理费36883.0元，中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费36883.0元，均予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月二十日法官助理石磊书记员潘克宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11293号原告：李长伍，男，1938年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李定伦，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李定树，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李定容，女，1970年1月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：李定琴，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李定伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李长伍与被告李定伦、李定树、李定容、李定琴、李定伟赡养费纠纷一案中，原告李长伍于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长伍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长伍撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李长伍负担。审判员 蒋 璐二〇一九年十一月四日书记员 高永勇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4979号上诉人（原审被告）:郸城九川电子商务物流园置业有限公司。住所地：郸城县科技大道西段路南商务中心区对面。统一社会信用代码：91411625MA44NRB827。法定代表人:张家军，经理。上诉人（原审被告）:张家军，男，汉族，1973年9月22日出生，住郸城县。上诉人（原审被告）:曹建新，男，汉族，1971年9月17日出生，住郸城县。三上诉人共同委托诉讼代理人:徐真，郸城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:郸城县跃龙商砼有限公司。住所地：郸城县城郊乡刘老家。统一社会信用代码：91411625596264567E．法定代表人：王学志，总经理。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。上诉人郸城九川电子商务物流园置业有限公司（以下简称九川公司）、上诉人张家军、曹建新因与被上诉人郸城县跃龙商砼有限公司（以下简称跃龙公司）债务转移合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人九川公司、张家军、曹建新以与被上诉人跃龙公司达成调解意向为由，于2019年11月14日向本院依法申请撤回上诉。本院认为，上诉人九川公司、张家军、曹建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郸城九川电子商务物流园置业有限公司、张家军、曹建新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94495元，减半收取47247.5元，由上诉人郸城九川电子商务物流园置业有限公司、张家军、曹建新负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月十五日法官助理石磊书记员种一行
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执5996号申请执行人：杨忠民，男，1962年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：周炜、卢杜琼（实习律师），云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施永明，男，1963年5月16日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨忠民与被执行人施永明民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）云0102民初2624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人施永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠民向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人施永明所有的银行账户（账户：62×××16、78×××18），并扣划存款人民币48322.95元发还申请执行人杨忠民；查封、冻结被执行人施永明所有的云Ｆ×××**东风日产牌小型汽车，但未能实际扣押；保全查封了被执行人施永明所有、朱珍共有的坐落于玉溪市××单元××号房屋（房产证号：20××54）一套和查封了被执行人施永明所有、朱珍共有的坐落于玉溪市××区××号（忠信新苑）1幢3单元1104号（房产证号：20××**）房屋一套，因上述房屋有共有人朱珍向法院书面提出执行异议，现暂不具备执行条件。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1672351.00元，未受偿人民币1624028.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前上述房产正在评估阶段，期限较长，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  申才源
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12048号 原告：翁跃安，男，1980年07月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑良程，男，1969年01月05日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告翁跃安与被告郑良程承揽合同纠纷一案中，原告翁跃安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费246元（原告已预交，已减半收取），由原告翁跃安负担。 审 判 员  王 莺 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  周彩娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4222号罪犯丁乒，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地广东省高州市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)东中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人丁乒犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月29日作出(2010)粤高法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯丁乒在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5985号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更3001号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月19日作出(2018)粤02刑更91号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯丁乒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁乒在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2935分，表扬4次，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分535分。原判罚金人民币200万元已履行人民币2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁乒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁乒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃