wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之四申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之四裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国民生银行50×××85账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3327号之七申请执行人：李国蓉，女，1979年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘春鹏，男，1977年3月12日日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘志甫，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦志远，男，1963年3月9日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南开元金属制品有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路，统一社会信用代码：91410181563708993B。本院在执行李国蓉申请执行刘春鹏、刘志甫、焦志远、河南开元金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日作出（2018）豫0181执3327号之二执行裁定书查封了被执行人刘志甫名下所有的位于海南省澄迈县老城经济开发区“后海温泉小镇”G1栋1单元1502房屋一套（商品房买卖合同编号：CML000049313，房屋建筑面积：87.82㎡），于2019年9月2日依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘志甫名下所有的位于海南省澄迈县老城经济开发区“后海温泉小镇”G1栋1单元1502房屋（商品房买卖合同编号：CML000049313，房屋建筑面积：87.82㎡），2019年9月19日买受人李国蓉（公民身份号码：4101811979********）以729570元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除位于海南省澄迈县老城经济开发区“后海温泉小镇”G1栋1单元1502号房产（商品房买卖合同编号：CML000049313，房屋建筑面积：87.82㎡）一套的查封。二、被执行人刘志甫名下所有的位于海南省澄迈县老城经济开发区“后海温泉小镇”G1栋1单元1502房屋（商品房买卖合同编号：CML000049313，房屋建筑面积：87.82㎡）一套的所有权归买受人李国蓉所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人李国蓉时起转移。三、买受人李国蓉可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十八日书记员  刘川辉
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执710号申请执行人：刘某某，女，1981年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：陈某，男，1990年出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。刘某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某到期未履行给付义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人陈某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，依法扣划被执行人陈某银行账户内存款4300.00元，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人刘某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人陈某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人刘某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执710号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月五日书记员 曹春鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16422号原告：武忠昌，男，1954年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大**东顺城街**负**。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告武忠昌与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武忠昌到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年11月9日签订会员入会协议，原告于2017年11月14日交给被告会费2200元，服务期限为两年半，另赠送一个月。被告于2017年7月停业15天、2018年2月春节停业19天，2018年4月24日宣布停业闭馆，故请求法院判令被告返还会费2000元，诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月9日，原告武忠昌与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，支付会费2200元，办理期限为两年半的健身卡一张，卡号为20×××36，起始日期为2017年12月1日，截止日期30个月。2018年4月被告宣布闭馆。截至被告闭馆，原告自述实际使用健身卡4个月。上述事实，有原告提供的会员入会协议、会费发票、会员卡等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原被告之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。扣除原告已经实际使用的会员卡的天数产生的费用，被告应退还原告1907元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后10日内退还原告武忠昌会费1907元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 驰二〇一九年十一月二十六日书记员 李秋颖
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4687号申请执行人：黄涛，男,1981年9月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵保文，男，1989年2月16日出生，汉族，住济源市。黄涛与赵保文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵保文应于本判决生效后五日内归还黄涛20000元及利息（从2018年11月9日起按月息2分计算至实际还款之日），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，由赵保文负担。因赵保文未按上述法律文书履行义务，黄涛向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵保文有公积金和零星存款，因余额太少，暂不处置，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20200元未能实现。本院认为，除上述被执行人的公积金和存款因余额太少暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵保文负有继续向申请执行人黄涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 增
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4592号申请执行人张晓琴，女，1976年11月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴光军，男，1974年1月24日生，汉族，住如皋市。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵平云。被执行人成小建，男，1968年8月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张晓琴、吴光军与被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8613号民事判调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建于2019年9月28日前共同偿还张晓琴、吴光军借款225000元及违约金4万元，合计265000元。如南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建未能按约足额履行还款义务，则张晓琴、吴光军有权就265000元中被告未履行部分申请法院强制执行；二、案件受理费减半收取2640元，由南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建负担（此款张晓琴、吴光军已垫付，南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建在2019年9月28日前一并给付张晓琴、吴光军）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓琴、吴光军向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款225000元及违约金4万元，案件受理费2640元，执行费3875元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年10月9日冻结被执行人成小建名下1个银行账户，冻结期限一年。但仅冻结到零星余额，本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、本院至被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司所在村委会调查，南通骏鹏矫平机械设备有限公司经营情况不佳，亏债较多。7、本院已于2019年11月8日轮候查封了被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司名下厂房、机械设备若干、其他设备成品、半成品、材料等（详见查封扣押清单），其中厂房查封期限三年，其余财产查封期限两年，本院以（2018）苏0682执3638号案件处置上述财产，待其处置拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院已于2019年11月8日轮候查封了被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司名下厂房、机械设备若干、其他设备成品、半成品、材料等（详见查封扣押清单），本院以（2018）苏0682执3638号案件拍卖上述财产，待其处置拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 杨亚萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5155号申请执行人：杨陆，男，1968年12月7日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路********，组织机构代码：MA0P5T8QX。法定代表人：刘鑫，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人杨陆与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷（2019）辽0103执5155号一案中，被执行人应给付申请执行人44,450.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十一月十三日书 记 员  董晓艺
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2043号罪犯任俊朋，男，1992年5月8日出生于河北省邯郸市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。沈阳市铁西区人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽0106刑初752号刑事判决，以被告人任俊朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯任俊朋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯任俊朋能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，获得监狱表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯任俊朋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任俊朋减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年3月30日至2019年12月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1793号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，统一社会信用代码91320411837210747D，住所地江苏省常州市新**。主要负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：曾芹芳，江苏达云律师事务所律师。被执行人：张亚娟，女，1969年1月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。中国工商银行股份有限公司常州新区支行与张亚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初562号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张亚娟应于签收调解书之日起三十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行偿还借款本金334603.54元及利息4799.17元（计算至2018年11月21日止），并支付自2018年11月22日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）；张亚娟应于签收调解书之日起三十日内支付中国工商银行股份有限公司常州新区支行律师代理费17000元；如张亚娟未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州新区支行有权以张亚娟抵押的坐落常州市新北区通江中路668-1幢301室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；案件受理费6689元，减半收取3344.5元，由张亚娟负担，并应于签收调解书之日起三十日内支付中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付完毕。因张亚娟未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州新区支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张亚娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人长期在外，无法妥投”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日作出(2019)苏0402执1793号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月17日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张亚娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××北区××、××室的不动产两套，本院依法予以轮候查封。其中，常州市新北区通江中路××幢××室的不动产因未能取得处置权，暂无法处置。常州市新北区通江中路××幢××室的不动产被常州市钟楼区人民法院依法拍卖，经本院查明，该不动产尚有拍卖款剩余，本院于2019年10月16日向常州市钟楼区人民法院发出协助执行通知书，冻结了上述不动产拍卖余款，但因该笔款项需等待首查封法院答复，暂不具备划拨条件。5、2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的354948元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2689号原告：罗某，住吉林省蛟河市。被告：吉林市铁投工程管理有限公司。法定代表人：董某，经理。委托诉讼代理人：孙某1，吉林恒正达律师事务所律师。被告：吉林市渔政渔港监督管理处。法定代表人：赵某，处长。被告：孙某2，住吉林省蛟河市。原告罗某与被告吉林市铁投工程管理有限公司（以下简称铁投工程公司）、吉林市渔政渔港监督管理处（以下简称渔政管理处）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告铁投工程公司的委托诉讼代理人孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼，被告渔政管理处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.要求确认铁投工程公司与孙某2、渔政管理处三方协议的“补偿方案”为无效的民事法律行为，确认罗某为补偿主体；2.诉讼费用由铁投工程公司、孙某2、渔政管理处承担。事实与理由：2009年1月，罗某与孙某2签订3年太阳沟920亩水域渔业生产合同。2012年罗某与孙某2签订10年合同，合同两年一续。2013年孙某2与渔政管理处合同到期，2016年渔政管理处将该水域另发包给铁投工程公司，由铁投工程公司和渔政管理处同时组织对罗某存鱼评估和补偿，经评估每亩水域存鱼折人民币218元，罗某应得20万元存鱼评估款，该款现由铁投工程公司作成补偿方案，通过渔政管理处同意，下发给孙某2，罗某对该补偿方案不服，故起诉至法院。本院认为，罗某主张存在铁投工程公司、渔政管理处、孙某2三方签订的关于太阳沟920亩水面拦网养鱼的补偿方案，罗某作为原告起诉，其不是该补偿方案的主体，庭审中亦不能提供该补偿方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，罗某作为原告，主体不适格，故应裁定驳回罗某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郜鑫杰 二〇一九年十一月二十五日书记员 韩惠丹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5895号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：邓某某，该公司经理。 被告:龙某某，男，汉族，住所地：湖南省涟源市。 原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）与被告龙某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款380000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日,被告因购车缺乏资金,向原告借款510000元。原、被告双方签订《借款协议》,被告向原告出具借据,双方还签订《汽车租赁合同》,约定被告将所购车辆挂靠于原告处,以上约定了高安市人民法院为管辖法院,现因被告未能按约归还借款,仍欠原告借款380000元。故提起本诉讼,请支持。 被告龙某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告与被告龙某某签订一份汽车租赁合同。合同约定：第一条、原告根据被告的要求及被告的自主选择，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车租赁给被告，被告向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。第二条、租赁期限为2年，自2017年12月12日起至2019年12月11日止。第三条第2项、租金总金额为510000元；第3项、前款租金是由购车款，购车款利息，购车资金占用费、租赁费、核费用等实际费用组成。第七条第5项、租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款（包括国家开征的一切税种应交纳和税款）全部由被告承担。租赁期间原告为被告代缴、垫付的税和保险费用由被告承担。第十三条、违反合同的处理1.如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。同日被告向原告出具了一份借条。借条载明借到原告510000元（购车款），借款利息按月息1%计算，保证每月还20000元。合同签订后，被告分别于2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月9日、2018年5月20日、2018年7月1日，2018年8月24日各还款20000元，于2019年2月2日还款119023.97元，于2019年4月25日、2019年5月22日、2019年8月23日各还款10000元，共计归还租金269023.97元。之后被告未再还款。2018年11月16日，原告为被告垫付保险费18411.13元。 本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。根据融资租赁合同的约定，被告应支付租金510000元。但被告自签订合同后，仅归还租金269023.97元，故原告提出的要求被告归还租金的请求本院予以支持。原告为被告垫付保险费18411.13元，租赁合同第七条第5项约定，该款应由被告承担。原告提出被告归还的269023.97元租金中应扣减96086元利息的主张，因原、被告签订的融资租赁合同第三条第2、3项约定的租金包含了购车款利息，故本院对原告主张的利息不予支持。若原告有证据证明融资租赁合同中约定的总租金总510000元实际未包含购车款利息，原告可另行主张。综上，被告尚欠原告租金及保险费共计259387.16元（510000元-269023.97元+18411.13元）。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙某某在本判决生效后十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付租金、保险费共计259387.16元； 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，财产保全费2420元，共计9420元，由被告龙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  吴桂枝 人民陪审员  幸高龙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 丹
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1109号邓祥民、樊宗英、杨利军本院执行的邓祥民申请樊宗英等借款合同纠纷一案，经被执行人樊宗英、杨利军自动履行，执行金额19,281.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1746号 原告：关某。 委托诉讼代理人：安某1，汉族。系原告丈夫。 被告：赵某1。 被告：赵某2。 被告：赵某3。 原告关某与被告赵某1、赵某2、赵某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人安某1庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2、赵某3经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某向本院提出诉讼请求：1.判决赵某1、赵某2、赵某3连带支付关某苹果款16382.2元；2.判决本案诉讼费由赵某1、赵某2、赵某3承担。事实与理由：2018年10月，赵某1、赵某2、赵某3在某县某镇某村某组苹果收购点收购了关某的苹果，共收走型号95的苹果120箱，每箱32.9斤，共计3948斤，除去包装540斤，净货重3408斤，每斤4.4元，共计14995.2元；85型号苹果22箱，每箱35.2斤，共计774斤，除去包装99斤，净货重675斤，每斤1.6元，共计1080元；65型号苹果10箱，每箱35.2斤，共计352斤，除去包装45斤，净货重307斤，每斤1元，共计307元。合计16382.2元。收购苹果时，赵某1、赵某2、赵某3承诺苹果装车后当场付清价款，但车装好苹果运走后，赵某1、赵某2、赵某3并未付清苹果款，此后一直找各种借口拖欠。关某种地谋生不容易，各项开销很大，急切盼望拿到欠款。关某为了维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 赵某1、赵某2、赵某3未答辩。 关某为证明其主张向本院提交了证据，因被告未到庭，也未发表质证意见，本院对关某提交证据综合评判如下：1.证人安某2证明，其与关某系同村村民，三被告在2018年来村里收购苹果，村里很多人将苹果卖给了三被告，三被告均未付苹果款，包括关某的苹果款。证人与关某系同村村民，能证明三被告曾收购苹果，且未付苹果款的事实，本院予以采信。2.赵某1所写记账纸板一份，该纸板上记载“安某1”系原告丈夫，证明三被告收购原告苹果的型号、重量。该证据上有苹果的型号及重量，因三被告未到庭发表质证意见，应视为对自己质证权利的放弃，故对该证据的真实性与证明效力予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 赵某1、赵某2、赵某3系同村村民，2018年10月，赵某1与原告关某协商收购原告的苹果，并支付定金500元。后被告共收购原告型号95的苹果120箱，每箱32.9斤，共计3948斤，除去包装540斤，净货重3408斤，每斤4.4元，共计14995.2元；85型号苹果22箱，每箱35.2斤，共计774斤，除去包装99斤，净货重675斤，每斤1.6元，共计1080元；65型号苹果10箱，每箱35.2斤，共计352斤，除去包装45斤，净货重307斤，每斤1元，共计307元。合计16382.2元。双方约定苹果装车后付款，赵某1当时给关某书写了记账纸板，留在了原告家中。后赵某1、赵某2、赵某3三人将苹果收购装车运走后，未给原告支付苹果款。根据原告提供的被告当时的记账纸板，该记账纸板上只有苹果大小型号和重量，对于苹果的包装重量及货物净重并未记载，故对于原告陈述的所有苹果的除去包装的最后的净重以及被告已给付500元定金，视为原告的自认，本院予以认可。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告关某虽未与赵某1、赵某2、赵某3签订书面买卖合同，但三被告收购原告的苹果的事实存在，原告已将自己所有的苹果交付给被告，事实清楚，债权债务关系明确，关某与赵某1、赵某2、赵某3之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。而赵某1、赵某2、赵某3在其承诺的履行期限届满后，仍未按约定支付苹果款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对关某要求赵某1、赵某2、赵某3给付其苹果款的诉讼请求应予支持，因被告方之前已支付500元定金，该定金应抵扣苹果款，故赵某1、赵某2、赵某3应支付剩余苹果款15882.2元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告赵某1、赵某2、赵某3于本判决生效之日起十日内一次性付清原告关某苹果款15882.2元。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，适用简易程序审理，减半收取计105元，由赵某1、赵某2、赵某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张 颖 书 记 员 高艳红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23035号上诉人（原审原告）：刘付林，男，汉族，1985年12月9日出生。被上诉人（原审被告）：郭帅，男，汉族，1985年5月1日出生。委托诉讼代理人：邓朝华、田卫飞，河南华融律师事务所律师。上诉人刘付林因与被上诉人郭帅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘付林，被上诉人郭帅的委托诉讼代理人邓朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付林上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人偿还本金201000元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于调解协议并不是上诉人真实意思表示，只是为了尽快要回欠款。该协议第一条单方面限制上诉人的诉讼权利。正是由于第四条被划去，同时参看整个调解协议的内容，都能够反映出当事人的意思。一审法院对协议条款的理解错误。双方借款不是赌债。根据民法原则谁主张谁举证，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。郭帅辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。刘付林向一审法院起诉请求：1、判令郭帅偿还借款人民币273000元，利息34060元（自2017年6月24日起按照年利率6%暂计至2019年7月19日，并继续计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由郭帅承担。一审法院经审理查明：2017年5月23日，双方签订《借款合同》一份，约定郭帅向刘付林借款273000元用于业务发展，同时，郭帅向刘付林出具了一份借据，载明收到273000元。2019年10月8日，双方私下签订《调解协议书》一份，约定郭帅一次性向刘付林支付60000元，该款项包括本金、利息、诉讼费等全部费用，刘付林承诺协议签订当日刘付林向法院撤诉，合同义务履行完毕后，双方再无其他争议，双方均不得就此事再向对方主张权利。后郭帅通过支付宝向刘付林支付60000元，现刘付林认为郭帅剩余借款未支付，故诉至该院。另查明：庭审中，双方均认可郭帅曾提供给刘付林一个“131××××****”手机号和浪琴手表。另外，刘付林认可郭帅曾向其另外支付宝转过款项。一审法院认为：根据双方提交的双方于2019年10月8日签订的调解协议书，该协议内容载明刘付林收到郭帅支付的60000元（包括本金、利息、诉讼费等全部费用）后，向该院撤诉，且双方不得以此事主张权利，该协议的内容对双方均有一定的约束力，故刘付林再起诉要求郭帅偿还借款，证据不力，该院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘付林的诉讼请求。案件受理费5906元，法院减半收取后，刘付林负担2953元，余额2953元，待判决生效后退回刘付林。本院二审期间，当事人提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年10月8日，上诉人刘付林与被上诉人郭帅就双方的经济往来纠纷签订了《经济纠纷调解协议书》一份，协议约定：郭帅一次性支付刘付林人民币60000元，该款项包括本金、利息、诉讼费等全部费用。刘付林承诺在协议签订当日向法院提交书面撤诉申请。合同义务履行完毕后，双方再无其他争议，双方均不得就此事再向对方主张任何权利等。一审法院依据双方的调解协议及对协议的履行情况，认定该协议对双方均有一定的约束力，并作出驳回刘付林诉讼请求的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘付林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2953元，由上诉人刘付林负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十一月二十一日书记员  徐若莹
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执1718号王凤、华晓雷、项林、唐南、王伟、陈香立：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1278号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款57999.98元及利息；二、给付案件受理费650.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初353号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘斌，男，汉族，1989年11月10日出生，四川省万源市人，中专文化，个体经营户，户籍地四川省达州市万源市，现住四川省内江市东兴区。因本案于2019年8月2日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留；同月16日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人杜波，四川常诚律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人刘斌犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦、助理检察员刘洪燕出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年4月8日20时10分许，驾驶人刘斌驾驶川Ｓ×××××城市越野车从东兴区方向经新坝大桥往市中区方向行驶至汉安大道0KM+600M处，与同方向行驶的由驾驶人王某驾驶的无号牌哈罗牌共享单车相撞，造成驾驶人王某和共享单车乘车人万某2二人受伤，王某经内江第一人民医院医生抢救无效在到达医院后宣布死亡，万某2经内江第一人民医院抢救无效于4月12日5时40分宣布死亡。经内江市公安局交警支队直属二大队认定：驾驶人刘斌驾驶机动车超过限速标志标明的规定时速，道路情况观察不足，临危无处置措施，承担事故的主要责任；驾驶人王某驾驶非机动车不按规定载人，承担事故次要责任；乘车人万某2不承担事故责任。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、勘验及检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘斌的行为构成交通肇事罪；有自首、赔偿谅解、初犯的量刑情节，认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年半至两年间量刑，并宣告缓刑。 被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人杜波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人刘斌系自首，认罪认罚，与被害人亲属达成刑事和解，在事故发生后积极报医送医抢救并垫付医疗费，赔偿了被害人亲属全部损失并取得谅解，本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，被害人对事故发生存在一定过错，建议对被告人刘斌判处一年半有期徒刑并适用缓刑。 辩护人当庭出示了农村困难群体人员身份核实证明、万源市石窝镇五显庙村民委员会和万源市石窝镇人民政府出具的证明、刘某身份信息及智力残疾证各一份，证明刘斌系精准扶贫对象、其父亲系智力残疾人、辖区愿意监督其完成社区矫正等。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，事故发生后，被告人刘斌拨打110报警电话，现场等待民警到场勘查，配合处理，并经口头传唤到公安机关接受调查。2019年7月17日，内江市公安局东兴区分局对本案进行立案侦查；次日，被告人刘斌经民警电话通知主动到内江市公安局交通警察支队直属二大队接受调查，如实供述了其犯罪事实，并于2019年8月2日被采取刑事拘留的强制措施。 本次交通事故民事赔偿部分业已经本院（2019）川1011民初2584号、（2019）川1011民初2203号《民事判决书》判决。被告人刘斌亲属已支付履行了判决书的给付义务，被害人亲属出具了收条并出具了对刘斌表示谅解的谅解书。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、归案情况说明、立案后归案情况说明、110处警电话登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、情况说明、户籍证明、信息采集表、身份信息、驾驶证、行驶证、信息查询下载结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡户籍注销证明、血样提取登记表、道路交通事故调解记录、道路交通事故证据公开记录、民事判决书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、扣押物品清单、领取车辆通知书、发还物品凭证等书证，证人万某1的证言，被告人刘斌的供述，检测报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验图、笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌在事故发生后拨打电话报警，现场等待民警处理，在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，接民警电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，系自首，依法减轻处罚；赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，且系初犯，酌情从轻处罚；被告人刘斌符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳；对辩护人提出的被告人刘斌具有自首、认罪认罚、赔偿损失取得谅解、初犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 人民陪审员  李万明 人民陪审员  刘黄淑 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6921号 原告：杨运峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告杨运峰与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长 邢丽侠人民陪审员崔钰婷 人民陪审员 郭         永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 刘    占    占
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6338号原告：成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司，统一社会信用代码91500226612183X8。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：敖以芬，员工。被告：傅朝方，女，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司与傅朝方物业服务合同纠纷一案中，原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十一月八日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1964号申请执行人：薛江浩，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：金威建设集团有限公司，住所地：东胜区。本院在执行申请人薛江浩申请执行被执行人金威建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，（2015）东民初字第6254号民事判决书所确定的义务协助原告薛江浩办理产权登记手续。违约金5000元，案件受理费900元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行5900元，执行费已缴纳。申请执行人薛江浩与被执行人金威建设集团有限公司成执行和解协议，申请执行人薛江浩向鄂尔多斯市东胜区人民法院递交撤回强制执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0602执1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 林二〇一九年十一月二十一日书记员 刘嘉源
浙江省象山县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0225民初7900号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路**，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：张金月，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：顾亚红，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告张金月、顾亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）浙0225民初7900号民事裁定书，依法查封登记在被告张金月名下的坐落于象山县石浦镇曙光路4号楼201室的房地产，保全价值300000元。 原告请求判令：1.两被告立即归还原告借款277696.66元，并支付利息、罚息、复息6963.64元（暂计至2019年8月27日，以后按约定计算至付清之日止）；2.两被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费15000元；3.原告对被告张金月设定的抵押物即坐落于象山县的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第13120号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号】；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2009年12月10日，被告张金月因购房所需向原告借款370000元，双方为此签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额、利率、还款方式、违约责任等，被告张金月并以登记在被告张金月名下的房地产提供抵押担保。被告顾亚红出具《同意共同还款、抵押承诺书》，同意对被告张金月的借款承担共同还款责任。借款后，被告张金月未按期归还款项，现原告有权要求提前收回借款等，故请求法院判如所请。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张金月、顾亚红尚欠原告中国农业银行股份有限公司象山县支行贷款本金277696.66元，罚息、复利6963.64元（暂计至2019年8月27日，以后复利、罚息按《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》约定计算至实际给付之日止），律师代理费15000元，款定于2020年2月14日前一次性付清； 二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告张金月设定的抵押物即坐落于象山县的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证：象国用2009第13120号，他项权证：象房他证石浦镇字第××号】享有优先受偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费5795元，减半收取2897.50元，保全费2020元，合计4917.50元，由被告张金月、顾亚红负担（已由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行垫付，被告张金月、顾亚红于2020年2月14日前支付给原告中国农业银行股份有限公司象山县支行）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具由法律效力。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十一月十四日 代书记员 倪麟童
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13376号 原告：杨应顺，男，彝族，1975年9月7日出生，住贵州省大方县。 被告：毕节东义装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办环东路振华商贸大厦**华家居体验店**商铺。 统一社会信用代码：91520502MA6DU51G4M。 法定代表人：周进，系该公司经理。 原告杨应顺与被告毕节东义装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 頔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初7437号 原告虎江情，男，1996年6月9日生，回族，大学文化，住贵州省威宁县。 被告李雄飞，男，1998年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告虎江情诉被告李雄飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎江情到庭参加了诉讼，被告李雄飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告虎江情诉称，2017年被告多次找我借款共计50000元，还款期限届满后，被告拒绝偿还借款。2018年6月10日，经双方协商，被告认可分期偿还我借款50000元，并约定逾期利息按月利息3.6%计算。还款期限再次届满后，被告仍未偿还我借款。故诉至贵院，请求判令由被告偿还我借款本金50000元，并按月息3.6%的标准支付逾期利息，直至还清本息为止。 被告李雄飞未作答辩。 经审理查明，2017年10月至2017年12月期间，被告李雄飞多次找原告虎江情借款共计达50000元，其中通过微信平台转款40700元，现金交付9300元。2018年6月12日，原告找到被告偿还借款，双方经协商约定由被告分期偿还原告借款本金50000元。当日，被告李雄飞向原告出具一份借条载明：“今李雄飞欠虎江情人民币50000元整，大写金额伍万元整，所有资金本人李雄飞已收到，约定于2018年6月12日归还15000元整（大写金额壹萬伍仟圆整），剩余35000元（大写金额叁萬伍仟圆整）于2018年7月1日前归还。银行转让方式。若逾期按照月利率3.6%计算并一次性归还。”还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的《借条》微信转款记录等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原被告之间属于先设立民间借贷合同后补签借条的情形。庭审中，原告已举证证实其已向被告支付借款50000元的事实，故双方借款合同成立且生效。被告逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方已约定逾期还款期间的利息，即月利率3.6%，但因该约定过高与国家法律及司法解释规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款期间债务利息应按月息2%（年利率24%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李雄飞于本判决生效后十日内偿还原告虎江情借款本金50000元，逾期还款利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年7月2日起计算，直至还清全部本息为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李雄飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  高明 二〇一九年十一月二十日 书记员  孔勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2786号申请执行人胡庆，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。委托代理人许明，江苏江民律师事务所律师。被执行人李洪锋，男，1973年2月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡庆与被执行人李洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0281民初936号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李洪锋应归还申请执行人胡庆借款70000元，承担案件受理费1150元、财产保全费1020元。因被执行人李洪锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李洪锋的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明其名下登记有苏Ｂ×××**雪佛兰牌汽车一辆，该车辆因逾期未年检已达报废标准。此外未发现李洪锋名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人李洪锋因负债去向不明，经本院执行查找未见。执行中本院已依法将李洪锋纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人胡庆，要求其向本院提供被执行人李洪锋可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李洪锋的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人胡庆未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初936号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人李洪锋有可供执行财产后，申请执行人胡庆可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴悠悠
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3801号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200577076026B。 负责人：洪功保，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦伟，男，该行客户经理。 被告：繁昌县华兴制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222799829820W。 法定代表人：俞传飞，该公司总经理。 被告：吴文玉，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：俞传飞，男，1973年11月2日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖市利通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677565206R。 法定代表人：艾俊春，该公司总经理。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行（以下简称孙村农商行）与被告繁昌县华兴制造有限公司（以下简称华兴公司）、吴文玉、俞传飞、芜湖市利通融资担保有限公司（以下简称利通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙村农商行的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告华兴公司、吴文玉、俞传飞、利通担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙村农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告华兴公司立即归还我行贷款本金40万元整，归还自2018年10月23日至2019年10月23日期间贷款利息10300.2元（2019年10月24日至贷款结清日止的贷款利息按借款合同的约定另计）；2、要求被告吴文玉、俞传飞、利通担保公司对被告华兴公司上述应承担的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华兴公司于2018年10月23日在我行贷款人民币肆拾万元整，贷款期限12个月，年利率7.2732%，到期日为2019年10月23日，双方签订《流动资金借款合同》，明确双方权利义务关系。同时该笔贷款与被告吴文玉、俞传飞、利通担保公司签订了《保证合同》，约定对该笔贷款承担连带担保责任，合同签订后，原告按约定履行了放款义务。该笔贷款到期后，被告未能按照合同约定归还我行贷款本息，后经我行信贷人员多次上门催收，均以各种理由拖欠不还，目前尚欠贷款本金40万元及其利息10300.2元（利息算至2019年10月23日)。为维护社会的诚信，使我行的信贷资金不受损失，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告人立即归还我行贷款本金40万元及利息10300.2元(2019年10月24日以后的贷款利息另计)，并承担本案诉讼费用。 原告孙村农商行向本庭提交下列证据： 1、营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明书复印件**； 2、被告华兴公司营业执照、被告华兴公司股东会决议、被告利通担保公司营业执照、被告吴文玉、俞传飞身份证复印件一组； 3、申请书、借款借据、借款合同复印件一组； 4、担保函、保证合同复印件一组； 5、利息计算表复印件一份。 以上复印件经与原件核对一致。 华兴公司、吴文玉、俞传飞、利通担保公司未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告孙村农商行提供的证据，因四被告未到庭参加诉讼，视四被告放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，孙村农商行与华兴公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：0609131220181023）一份，合同约定，华兴公司因无还本续贷需要，向孙村农商行借款40万元；借款期限为2018年10月23日至2019年10月23日；借款年利率为7.2732%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。2018年10月23日，吴文玉、俞传飞作为保证人与孙村农商行作为债权人签订《保证合同》（合同编号：340206059120181023002）一份，约定由吴文玉、俞传飞为华兴公司贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及诉讼费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年10月23日，利通担保公司作为保证人与孙村农商行作为债权人签订《保证合同》（合同编号：340206059120181023001）一份，约定由利通担保公司为华兴公司贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及诉讼费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，孙村农商行于2018年10月23日履行了金额为40万元无还本续贷放贷义务。借款到期后，华兴公司未能归还全部借款，截止2019年10月23日，尚欠贷款本金400000元，欠付利息为10300.2元。孙村农商行为主张权利，于2019年10月24日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。孙村农商行按合同约定履行放款义务，华兴公司作为借款人应按期归还借款及承担利息。华兴公司向孙村农商行借款时，吴文玉、俞传飞提供了连带责任担保，依法对华兴公司上述债务承担连带清偿责任。华兴公司向孙村农商行借款时，利通担保公司提供了连带责任担保，依法对华兴公司上述债务承担连带清偿责任。孙村农商行诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告繁昌县华兴制造有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行归还借款本金400000元、利息10300.2元及后期利息（按年利率10.9098%标准计算，自2019年10月24日起至借款还清日止）。 二、被告吴文玉、俞传飞对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告芜湖市利通融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元（原告已预交），由被告繁昌县华兴制造有限公司承担，被告吴文玉与俞传飞、芜湖市利通融资担保有限公司对案件受理费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1152号 申请执行人：郭芳侠，女，1944年5月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人：陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：王静，系董事长。本院在申请执行人郭芳侠与被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终341号民事判决书已发生法律效力。确定执行标的为借款470000元及利息，案件受理费4611元，申请执行费6950元，被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭芳侠向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋、车辆登记购买信息，已依法对其名下开发的位于陕西省XX城县XX路XX段XX园XX小区XX号楼XX单元XX号房产予以查封，因该处房产暂未取得预售许可证，也未完工交房，现暂无法处置该处房产。被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司暂无可供执行财产，且已依法将其纳入失信，对其法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。                      审 判 长  王 玉 琦                    审 判 员  毛 国 建                    审 判 员  苏 宏 盛                     二〇一九年十一月二十一日                      书 记 员  张    芬
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3242号原告：罗运万，男，1966年12月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：李德奖，男，1994年1月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国人寿财产保险服务有限公司德江支公司，住所地为贵州省德江县青龙街道三十二米大街转盘附近。法定代表人：黄超。原告罗运万与被告李德奖、中国人寿财产保险服务有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，在审理过程中，原告罗运万于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗运万以“双方当事人已自行协商解决”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许罗运万撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由罗运万负担。审判员  黎明二〇一九年十一月十五日法官助理张稳书记员曹斌
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1692号原告：李清文，男，1985年10月10日出生，汉族。被告：江西英博科技有限公司，住所地吉安市青原区电子工业城**，统一社会信用代码91360800561082587U。法定代表人：王煜材，总经理。原告李清文与被告江西英博科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李清文于2019年11月26日以被告身份信息错误为由向本院提出撤回对被告江西英博科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告李清文自愿申请撤回对被告江西英博科技有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清文撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，原告李清文自愿负担。审判员  肖巍二〇一九年十一月二十六日法官助理刘艳书记员刘霞
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢1420号宁乡县鑫源小额贷款有限公司：杨金花、周浩、杨国华：本院执行的宁乡县鑫源小额贷款有限公司申请杨金花、周浩、杨国华小额借款合同纠纷一案，经被执行人杨国华、杨金花、周浩自动履行，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5553号之一申请执行人周颀，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人长沙焱辰机电设备有限公司。本院在执行申请执行人周颀与被执行人长沙焱辰机电设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初2845号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2845号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢558号之一 申请执行人：邱才文，男，1972年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：汤传喜，男，1975年2月7生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈爱芹（琴），女，1975年10月29生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 本院在执行申请执行人邱才文与被执行人汤传喜、陈爱芹（琴）民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)都大民初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，因被执行人汤传喜拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其采取实施司法拘留15日的强制措施。本院依法对两被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，并依法查封了被执行人汤传喜名下苏Ｊ×××××北京现代牌汽车，除上述财产外被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月九日 书记员  陈 骏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2336号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被执行人：田在瑶，男，1964年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津城鑫源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园区北兴物流宾馆**。法定代表人：许贵材，总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人田在瑶、被执行人天津城鑫源物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初7906号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田在瑶、被执行人天津城鑫源物流有限公司未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田在瑶银行存款258868元。本裁定立即执行。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1722行审177号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人时才，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人范志明，男，1961年5月11日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人范永科，男，1979年9月4日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人范志明作出的上自然罚字【2019】第11018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人上蔡县自然资源局于2019年8月21日作出上自然罚字【2019】第11018号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人：范志明，性别：男，身份证号码为，地址:蔡沟镇大张村**。经查，范志明擅自占用蔡沟镇大张村委建设用地127.58平方米，耕地38.63平方米，合计166.22平方米建路边店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施土地管理法办法》第六十六条、《河南省自然资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关对你作出如下处理：1、限十五日内拆除在38.63平方米非法占地上新建建筑物及附属物，恢复土地原状；2、没收在建设用地127.58平方米上新建建筑物；2、罚款：耕地38.63平方米（按耕地每平方米10元）计386.3元，建设用地127.58平方米，（按其它土地每平方米3元）计382.7元，合计769元（柒佰陆拾玖元）。申请执行人称，范志明未经批准，擅自占用蔡沟镇大张村委建设用地127.58平方米（符合土地利用整体规划），耕地38.63平方米，合计166.22平方米建路边店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行该处罚决定的第1项。被执行人辩称，被执行人建房占用的土地是2001年3月8日上蔡县蔡沟乡大张村委为建集贸市场转让给被执行人的土地，并且2002年上蔡县蔡沟乡国土部门为被执行人颁发了农村居民宅基地用地许可证，有村委的合同书、收款、收据及土管宅字[2002]第23号农村居民宅基地用地许可证为证。当时被执行人家中经济困难没有建房，现在建房，国土部门却说该建房占地违法，被执行人坚决不同意拆除房屋。经审查查明，2001年3月8日，被执行人范志明与上蔡县蔡沟乡大张村签订合同书，该合同书载明：“村支部、村委会根据上级指示精神，农民要调整解决种植结构，大力发展养殖、种植业多种经营生产，结合我村扩大和发展集市贸易，派给地点建房，根据实际情况支部、村委研究决定和村民签订合同书：一、本村七组村民范志明安排集头路北第一排三间、西靠范新计、东至五组地边，东西长13.33米，南北长34米（说明东头由老坟除壹间）。二、支部、村委研究决定标准，三间房应交款2000元，随交款随丈量，款一次性结清。三、从合同签订之日起，十五年之内村委不再征收其他占地费用，2001至2016年止。四、占地以合同为准，任何人不得设障碍和侵犯。”该合同书加盖由上蔡县蔡沟乡大张村民委员会和支部委员会的公章。同日上蔡县蔡沟乡大张村民委员会出具了2000元的收款收据。2002年5月26日上蔡县蔡沟乡人民政府土地管理所为范志明颁发了土管宅字[2002]第23号农村居民宅基地用地许可证，该用地许可证载明：“宅基地户主：范志明；占地类型：空宅；准予用地面积：东西10米×南北23米=230平方米，批准用地时间：2002年5月26日，要求建成时间：2002年11月；批准位置：蔡沟乡大张村七组；四邻：东至荒地、西至范发亮、南至路，北至荒地。”2019年7月份申请执行人发现被执行人正在施工建设，遂进行立案调查，经调查、审批、告知当事人陈述、申辩权后，于2019年8月21日作出上自然罚字【2019】第11018号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人在立案查处被执行人违法建筑时，被执行人向申请执行人出示了蔡沟乡人民政府土地管理所颁发的农村居民宅基地用地许可证，但是申请执行人对被执行人提供的材料在评议案件时没有评议该宅基地用地许可证是否有效，而直接认定被执行人所建房屋为违法建筑，属于没有考虑被执行人的陈述、申辩意见。申请执行人作出的该行政处罚决定书程序明显严重违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2019年8月21日作出的上自然罚字【2019】第11018号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  邱芳华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张云鹏
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执174号之二 申请执行人：何孝双,男,汉族,住安徽省无为县。 被执行人：无为县新达路建工程有限公司,住安徽省无为县，统一社会信用代码91340225399544789T。 法定代表人：潘明宝，该公司总经理。 被执行人：无为鑫隆市政工程有限公司,住安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225MA2MXEM25X。 法定代表人：潘海龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何孝双与被执行人无为县新达路建工程有限公司、无为鑫隆市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人8989401元并承担案件受理费37363元、保全费5000元、执行费72347元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人无为县新达路建工程有限公司、无为鑫隆市政工程有限公司在中铁十五局集团第四工程有限公司的工程款9104111元。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 红
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0691刑初57号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人凌某某，男，1976年6月18日出生，籍贯湖南省汨罗市，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省岳阳市。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年5月11日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留；2019年5月20日，经岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，于次日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。辩护人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。岳阳市屈原管理区人民检察院于2019年11月4日以屈检刑检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人凌某某涉嫌猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日不公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉。被告人凌某某及其辩护人王放辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日14时许，被告人凌某某在屈原管理区凤凰乡××村廖某2（系被害人廖某1的父亲）家打牌，中途上厕所返回经过廖某2家屋后时，发现被害人廖某1（案发时9岁）与其他几名小女孩在其中一间卧室内玩耍，凌某某遂进入该卧室，为满足自己性欲将廖某1抱坐在自己大腿上，并用右手伸进廖某1的衣服内抚摸其胸部和阴部。被告人凌某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年6月20日赔偿被害人2万元，取得被害人及其法定代理人的谅解。公诉机关认为，被告人凌某某明知被害人不满十四周岁，仍以满足性欲为目的，采取抚摸的方式，对儿童进行猥亵，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人凌某某猥亵儿童，应当从重处罚；被告人凌某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人凌某某积极赔偿被害人损失，取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议在有期徒刑九个月至十一个月内判处刑罚。公诉机关提交了到案经过、法医情况说明、指认的照片、凌某某出具的悔过书、户籍信息、门诊病历、谅解书和收条等书证，证人胥某、廖某2、汪某的证言，被害人廖某1的陈述，被告人凌某某的供述，辨认笔录和现场勘验笔录等证据证实。被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人凌某某如实供述犯罪行为并且前后供述一致，依法可以从轻处罚；被告人凌某某系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，赔偿了被害人损失，且被害人家属出具了谅解书；被告人凌某某没有采取暴力的方式，没有导致严重后果。综上，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凌某某构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。被告人凌某某猥亵儿童，应当从重处罚；被告人凌某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人凌某某积极赔偿被害人损失，取得被害人及其法定代理人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧勇新二〇一九年十一月十三日书记员  田 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8534号原告：杜建军，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋琦，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告杜建军与被告蒋琦民间借贷纠纷一案中，原告杜建军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜建军在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜建军负担。审判员  赵国华二〇一九年十一月二十八日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1463号之三申请执行人:何平阳，男，汉族，1985年1月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：林梦存，男，汉族，1973年4月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行何平阳诉林梦存劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人林梦存限期支付下欠劳务费18200元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费128元、执行费173元。在执行过程中，因被执行人林梦存未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2019）鄂1181执1463号之二执行决定书将被执行人林梦存纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人林梦存无银行存款，无房屋产权登记，无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人何平阳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1913号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十七日书记员  梁叶青
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督74号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：罗某，男，汉族，生于1964年4月17日，户籍所在地四川省绵竹市什地镇红社村**，现居住于四川省绵竹市中乾世纪城小区。被申请人：张某，女，汉族，生于1965年2月28日，户籍所在地四川省绵竹市什地镇红社村**，现居住于四川省绵竹市中乾世纪城小区。申请人四川中乾物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2014年11月5日与被申请人签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区的业主，房屋面积为90.67平方米。2017年10月10日至2019年9月10日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2，752.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人罗云发、张洪芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2017年10月10日至2019年9月10日期间的物业服务费2，752.00元。申请费17.00元，由被申请人罗云发、张洪芝承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十一月五日书记员  徐 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3160号原告：王春林，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省武城县。被告：孙属增，男，1952年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王春林与被告孙属增劳务合同纠纷一案中，原告王春林于2019年11月12日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春林撤回起诉。案件受理费已减半收取2184.00元，由原告王春林负担。审判员  耿鸿雁二〇一九年十一月十四日书记员  刘菲菲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1409号 罪犯刘刚刚，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2017年9月22日作出(2017)陕0602刑初字428号刑事判决，以被告人刘刚刚犯绑架罪，判处有期徒刑七年，附加罚金6000元，刑期执行自2015年3月28日至2022年3月27日止；陕西省延安市中级人民法院于2017年12月9日作出(2017)陕06刑终172号刑事判决，维持陕西省宝塔区人民法院于2017年9月22日作出(2017)陕0602刑初字428号刑事判决，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月17日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘刚刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘刚刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘刚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚刚准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6855号原告覃河九，男，生于1962年5月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告朱建国，男，生于1971年5月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告覃河九诉被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院2019年10月1日立案受理后，依法由审判员向仁才适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告覃河九到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃河九诉称，朱建国之前在利川市西门做建材生意,因资金周转经常找原告借款。从2013年开始找我借钱，之前都是有借有还。被告于2016年9月19日因资金周转向原告借款50000元后再也没有偿还本息。加上之前被告拖欠未还借款1500元，被告于当天向我出具了《借条》和《收条》各1份，在《借条》上载明以51500元为本金，按照月息2.5%，借款期限为60天，利随本清。在《收条》上载明，被告朱建国于2016年9月19日收到原告借款51500元。原告覃河九通过现金交付方式向被告朱建国借款50000元。被告向我借款后既没有向我给付约定的利息,也没有偿还借款本金。在借款到期后多次向被告催讨，朱建国开始以生意亏损为由，称现在无法还款，要求原告再宽限几个月。随后，我又多次向被告催讨借款，但是被告仍然没有还款，后来被告由于变更了电话号码，导致无法再与之取得联系，现根据相关法律规定，特向法院起诉请求依法判决：1、被告朱建国偿还原告借款本金51500元；2、从2015年12月18日起按月利率2.5%计算利息至被告还清本息之日为止。被告朱建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。经本院审理查明，被告朱建国从2013年11月30日开始找原告覃河九借款现金20000元，约定每月利息1000元。2015年4月17日被告朱建国又向原告覃河九借款现金27500元，约定按每月利息1300元计算。注明“以前条子无效，2016年9月19日转条。”转条后尚欠1500元没有偿还。被告于2016年9月19日以资金周转为由向原告再借款50000元，加上之前被告转条子未还清的1500元，便于当天向原告出具了《借条》和《收条》各1份，借条内容为“借条兹本人朱建国，身份证号码：因资金周转，于2016年9月19日向覃河九借款人民币（小写）51500.00元整，大写:伍万壹仟伍百元整，期限60天，利息为2.5%。利随本清。借款人：朱建国2016年9月19日”。同日被告朱建国向原告出具了收条1份，收条内容为“收条兹有本人朱建国身份证号码：于2016年9月19日收到转账借款，人民币小写：51500元整，大写伍万壹千伍百元，特立此据！收款人（签字盖章）:朱建国（签字并捺印），2016年9月19日。”被告借款后没有偿还过本金及利息。以上事实有当事人陈述、《借条》、《收条》、交付借款时的照片、《告客户书》、《免责声明》、《2013年11月30日借条》复印件、《2016年9月19日借条转条》复印件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案被告朱建国向原告覃河九借款50000元，期限届满后应当偿还借款本息。对于转据的1500元，被告应当予以偿还，但不得计算复利。双方虽然约定按照月息2.5%（年利率30%）计算利息，本院根据民间借贷案件司法解释的规定，只能在年利率24%范围内予以支持。被告朱建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃河九借款本金51500元及自2016年9月19日起至实际给付之日止以本金50000元为基数，按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告覃河九的其他诉讼请求。案件受理费545.75元，由被告朱建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一九年十一月十四日书记员  牟翌玮
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行终152号上诉人（原审原告）张秋荣，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）蛟河市社会保险事业管理局。法定代表人吕雪松，局长。委托代理人董研。上诉人张秋荣因诉被上诉人蛟河市社会保险事业管理局社保行政给付一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：原蛟河煤矿劳动服务公司南砖厂为省属煤矿集体企业，张秋荣系其退休职工。2002年9月，蛟河煤矿被吉林市中级人民法院宣告破产后，为解决企业职工养老保险问题，吉林省人民政府办公厅于2003年1月5日作出《研究省属煤矿集体企业职工养老保险有关问题》（[2003]2号）专题会议纪要，决定将蛟河煤矿所属集体企业养老保险问题整体移交当地政府，实行属地管理。根据上述会议纪要，蛟河市人民政府研究决定，蛟河煤矿劳动服务公司南砖厂退休职工应缴的五年养老保险费，人均两万多元，将该厂与蛟河煤矿劳动服务公司其他企业捆绑一起向省煤炭局申请补助50%养老保险费，退休人员应缴的50%养老保险费采取减半征收的办法，企业欠发的养老金由原蛟河市社保公司补发。该办法实施前，蛟河煤矿劳动服务公司南砖厂召开了退休人员大会，98%人员投了赞成票。2004年6月3日，蛟河市社会保险事业管理局为张秋荣补发了1994年7月至2004年2月的养老金34,773.12元，并在其存折上打印了“支取7,037元”的字样，该款项实际是张秋荣应当补缴的社会保险费用。2019年6月10日，张秋荣向法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，蛟河市社会保险事业管理局对于包括张秋荣在内的煤矿集体企业职工社会保险费缴纳问题，是根据省政府制定的政策精神，结合本地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，蛟河市社会保险事业管理局扣发张秋荣养老保险费的行为发生于2004年6月3日，而张秋荣时至2019年6月10日向本院提起本案行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限，故其起诉应予驳回。关于张秋荣称多年来通过信访途径反映诉求，因申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告张秋荣的起诉。上诉人张秋荣上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人提出的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院未经开庭审理即片面剥夺上诉人举证权利，因此原审认定事实错误。二、上诉人多年来多次到法院立案，法院未予立案并出具证明，上诉人方选择信访途径维护合法权益，原审应根据实际情况，灵活运用法律，不应硬性套用法律规定。请求二审撤销原审裁定，发回重审，支持上诉人原审诉讼请求，案件发生费用由被上诉人承担。经审理查明的主要案件事实与一审相同，对此事实本院予以确认。本院认为：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被上诉人于2004年6月3日为上诉人补发养老金并扣除补缴社保费，上诉人于2019年6月10日起诉，已经超过行政诉讼最长起诉期限，最长起诉期限是绝对期限，不能够通过起诉期限的扣除或者延长再行突破，对于上诉人的起诉人民法院依法不应受理。二、上诉人所诉行政行为发生在2004年6月3日，上诉人在当日领取补发养老金时对该行政行为内容已经知道，依据2000年3月10实施的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经核对，原审法院立案部门没有2006年6月3日之前上诉人提起行政诉讼的相关信息，对于上诉人此项上诉理由，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭娟娟审判员  张海啸审判员  张 薇二〇一九年十一月十一日书记员  隋雨桐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1899号之一申请执行人：徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张跃光，该公司经理。委托代理人：李年颖，该公司职工。被执行人：毛传彪（毛传标），男，1960年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人毛传彪买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月14日作出(2018)苏0382民初5605号民事判决书：被告毛传彪于本判决生效后十日内支付原告徐州市江山新型建材有限公司货款82970元及利息（自2015年2月2日开始，以82970元为本金，按照月息2%计算至实际给付之日止）。案件受理费2557元，由被告毛传彪负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月12日、2019年10月14日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行的存款账户，并扣划5500元发放至债权人，其余银行账户无有效余额可供执行。3、2019年6月12日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2019年6月19日，本院通过徐州市不动产登记交易服务中心，查封被执行人不动产（苏20**徐州市不动产权第0033063号）一处，经约谈申请执行人，明确表示暂不要求处置上述不动产。5、2019年8月2日，本院依法对被执行人毛传彪适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年10月9日，本院依法对被执行人户籍地实地走访，未查找到被执行人。经约谈申请执行人，明确表示被执行人现已不在原址居住，下落不明。7、2019年11月12日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十一月十八日书记员 张苗苗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初81号原告利川市时代置业发展有限公司，公司住址：利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。法定代表人朱群英，该公司执行董事。原告利川意利时代置业有限公司，公司住址：恩施市叶挺路16号7幢2201号。法定代表人龙飞。该公司执行董事。上述二公司委托代理人崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。上述二公司委托代理人刘宾，恩施市清江法律服务所。被告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路**。法定代表人苏勇，该市市长。委托代理人杨世云，湖北施州律师事务所律师。被告恩施市自然资源和规划局，，住所地：恩施市施州大道**法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人杨军、张发忍，湖北正典律师事务所律师。第三人湖北省土家族苗族自治州人民检察院，住所，住所地：恩施市金桂大道div>法定代表人刘恒明，该院检察长。原告利川市时代置业发展有限公司、利川意利时代置业有限公司不服被告恩施市人民政府、恩施市自然资源和规划局给恩施土家族苗族自治州人民检察院（以下简称恩施州人民检察院）出具的恩市土资函[2017]344号《关于恩施自治州人民检察院关于提供施州大道40、42号地块挂牌资料相关事宜的函》（以下简称344号函）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告利川市时代置业发展有限公司（以下简称时代公司）、利川意利时代置业有限公司（以下简称意利时代公司）诉称，2013年5月6日，恩施州人民检察院与时代公司签订《恩施州人民检察院金桂大道新址办案和专业技术侦查用房及老院片区开发BT项目投资建设合同》，合同约定还建房成本的计算方式和方法以及按拆迁户房屋产权面积1：1.5的比例给拆迁户还建房屋。意利时代公司系时代公司为老院片区开发建设设立的子公司。2019年5月10日，恩施州人民检察院依据恩施市自然资源和规划局向意利时代公司发出《关于对2019年4月24日工作联系的回函》，该《回函》中载明“恩施市国土资源局344号函就还建房还建成本进行了解释说明，‘还建房还建成本经报人民政府批准同意，按1：1比例2500元／平方米的标准，计入土地出让成本’”。原告认为原恩施市国土资源局344号函的关于还建比例和成本的行政行为侵犯了其合法权益，请求：一、两被告作出的恩施州人民检察院老院片区开发还建房还建成本“按1：1比例2500元／平方米的标准，计入土地出让成本”的具体行政行为；2、撤销被告恩施市自然资源规划局（原恩施市国土资源局）恩市土资函[2017]344号《关于恩施自治州人民检察院关于提供施州大道40、42号地块挂牌资料相关事宜的函》；3、本案的诉讼费由而被告承担。被告恩施市人民政府答辩称，恩施市人民政府制定的（恩市政办规[2012]2号）《恩施市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》属于规范性文件，不具有可诉性。恩施市常务会议纪要[2014]8号是摘要记载会议情况和议定事项的内部文件，不属于对外的行政行为。上述两文件涉及的“按1：1比例2500元／平方米的标准，计入土地出让成本”事项并不是仅针对恩施州人民检察院老院片区开发还建房的还建成本，针对不特定对象发布的能反复适用的，不具有可诉性。时代公司和意利时代公司既不是相对人，也不是与起诉的行政行为有利害关系，不具有原告的主体资格。请求驳回原告的起诉。被告恩施市自然资源和规划局答辩称，本案时代公司、意利时代公司与被告的收储土地的行政行为无法律上的利害关系，同时原告的诉请的不是具体行政行为，不具有可诉性，不是人民法院行政案件受案范围，依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年5月6日，恩施州人民检察院与时代公司签订《恩施州人民检察院金桂大道新址办案和专业技术侦查用房及老院片区开发BT项目投资建设合同》，该合同第六条约定，“出让土地使用权的出让金不得低于竞争性谈判比选时的承诺价（该土地价款已含全部的拆迁安置还建成本）”，第七条约定，“土地出让金全部上缴财政，清算后，向乙方支付还建房建设成本。计算公式：还建房建设成本总和＝（拆迁的个人房屋产权面积之和×1.4）×还建房每平方米建设成本。还建房建设成本在条件合适时，由具有国家认可资质的第三方按国家有关规定计算确定”。第二十三条约定，“乙方按拆迁户房屋产权面积1：1.5的比例给拆迁户还建房屋”。意利时代公司系时代公司为恩施州人民检察院老院片区开发建设设立的子公司。2016年9月，恩施州人民政府授权委托恩施市人民政府依法完成恩施市施州大道40号（恩施州人民检察院）和42号（恩施州移民局）两宗国有土地使用权的收储、招拍挂出让等工作2017年11月14日，意利时代公司与原恩施市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定，申请人竞得土地后须在本宗地内为96户拆迁户还建房屋，房屋还建总面积16433平方米，还建具体事宜按《恩施州人民检察院、移民局业主房屋拆迁补偿安置协议》为准；其他要求按《恩施州检察院整体搬迁建设BT项目竞争性谈判比选评分标准》的请示（恩州检[2012]64号）及州人民政府领导签批意见执行。2019年5月10日，恩施州人民检察院整体搬迁领导小组办公室给意利时代公司发出《关于2019年4月24日工作联系函的回函》，该回函载明：2017年12月21日，恩施市国土资源局344号函就还建房还建成本进行了解释说明，“还建房还建成本经报市人民政府批准同意，按1：1比例2500元／平方米的标准，计入土地出让成本”。原告认为原恩施市国土资源局344号函中关于还建比例及还建成本严重侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。另查明，因机构改革，原恩施市国土资源局现变更为恩施市自然资源局和规划局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告认为原恩施市国土资源局344号函中关于还建比例及还建成本严重侵犯了其合法权益，该函中明确“经恩施州检察院确认后报请市人民政府批准同意”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十九条的规定，当事人不服上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案未有明确证据证明恩施市人民政府作出了署有其名的对外发生法律效力的文书，故恩施市人民政府不是本案适格被告。经本院告知原告错列被告，但原告拒绝变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告利川市时代置业发展有限公司、利川意利时代置业有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  彭 文审判员  李 野二〇一九年十一月十四日法官助理廖静书记员屈璐