wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更466号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更466号罪犯刘怀河，男，汉族，1970年8月13日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）淮刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人刘怀河犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿经济损失24804.5元。被告人刘怀河不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）皖刑终字第0184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日、2011年11月28日裁定，先后将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月6日、2017年6月26日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘怀河在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘怀河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘怀河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘怀河减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1610号申请执行人：谭力赫,男性,1986年8月14日出生,住乾安县被执行人：丁立娜,女性,1982年4月23日出生,住乾安县；李宏伟,男性,1982年2月2日出生,住乾安县本院在执行谭力赫与丁立娜、李宏伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3058号申请执行人：温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李宝磊，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东瑞海电器有限公司，住所地日照市正阳路东、兴海路南（德福龙商业广场001号楼），统一社会信用代码91371100052366370。法定代表人：陈修磊，经理。被执行人：孙大伟，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东唐明实业有限公司，住所地日照市正阳路东、兴海路南（德福龙商业广场001号楼），统一社会信用代码91371100052366370。法定代表人：高月亮，经理。被执行人：毛晓宇，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：梁鹿梅，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人温军宏与被执行人李宝磊等民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）鲁1102民初782号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人温军宏执行款1000000元及利息等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人温军宏向本院申请执行，本院审查后于2019年9月18日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人毛晓宇有位于日照市济南××、××路东（锦绣前程）007幢01单元01-1302号【产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0030261号】，被执行人孙大伟有位于日照市天津××、海滨××西（盛祥佳苑）003幢02单元02-901号（产权证号：**）房产各一处，被执行人孙大伟名下的房产已经查封，但因属于轮候查封，无法处置；因申请执行人温军宏已书面申请撤回对被执行人毛晓宇的执行，故对被执行人毛晓宇名下的房产未予查封。经过线下调查亦未发现有房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现除被执行人毛晓宇以外，其余各被执行人名下仅有极少量银行存款，故未予以扣划，同时对其余被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人李宝磊有车牌号为京Ｍ×××**的车辆一辆，被执行人孙大伟有车牌号为鲁Ｌ×××**的车辆一辆，被执行人梁鹿梅有车牌号为鲁Ｌ×××**的车辆一辆。现被执行人孙大伟和梁鹿梅所有的车辆已经查封，被执行人李宝磊所有的车辆申请执行人同意暂不查封。因上述车辆下落下明，故暂不予以处置；5、本院已将被执行人李宝磊、孙大伟、梁鹿梅纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现被执行人的下落;9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十一月十八日书记员  王 飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1146号黄勇明：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4740号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人黄蛟、湖南鲁匠装饰设计工程有限公司名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年11月26日，本院依法冻结了被申请人黄蛟名下所有的小型汽车车辆产权，期限二年即自2019年11月26日起至2021年11月25日止；二、2019年11月26日，本院依法冻结申请人黄勇明名下所有的小型汽车车辆产权，期限二年即自2019年11月26日起至2021年11月25日止；三、2019年11月25日，本院司法查控系统依法冻结被申请人黄蛟名下的银行账户，当日实际控制金额19189.75元，期限一年即自2019年11月25日起至2020年11月25日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3273号之二原告:张黎明，男，1982年9月19日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。被告：张文波，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告:彭鲲鹏，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告张黎明与被告张文波、彭鲲鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张黎明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张黎明以与张文波、彭鲲鹏达成和解为由，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张黎明撤诉。案件受理费3765元，减半收取计1882.5元，由张黎明负担。审判员  廖秀壮二〇一九年十一月十三日法官助理殷璇书记员张硕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑再1号 原公诉机关：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：廖维智，男，汉族，1973年出生。 被上诉人(原审被告人)：韩奇敏，男，1971年出生。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控原审被告人韩奇敏犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪一案，于2018年4月28日以(2018)兵0201刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪，判决：一、被告人韩奇敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，与原判残刑二年二个月二十三天，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利七年，(2017年10月27日起至2021年10月26日止)；二、驳回附带民事诉讼原告人廖维智的民事诉讼请求。廖维智不服原审判决向本院提起上诉，本院于2018年5月16日作出(2018)兵02刑终4号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。二审刑事附带民事裁定书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决、二审裁定处罚被告人韩奇敏数罪并罚时，未正确适用法律规定，导致被告人韩奇敏的量刑错误，决定再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院的规定》第三十三条规定：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效”。本案原审在处罚被告人韩奇敏数罪并罚时，计算的原判残刑未将减刑的刑期予以计入，导致量刑存在错误。依照《最高人民法院的解释》第三百八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2018)兵0201刑初3号刑事判决和本院(2018)兵02刑终4号刑事裁定； 二、发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛国强 审判员  孟永强 审判员  余厚新 二〇一九年十一月五日 书记员  邱子玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5526号之一原告：张某，女，1989年12月1日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。被告：倪某，男，1966年12月12日出生，汉族，住本市海州区。原告张某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：对于原告张某的诉讼请求按撤诉处理。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告张某承担。审 判 长 刘 健人民陪审员 李 杨人民陪审员 陈宽艳二〇一九年十一月二十八日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3390号 原告：吴瑞，男，生于1990年2月23日，汉族，住四川省岳池县。 原告：唐容，女，生于1990年8月6日，汉族，住四川省岳池县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：吴利国，男，生于1965年9月7日，汉族，住四川省岳池县，系吴瑞父亲。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇新风路怡心苑****，组织机构统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴瑞及唐容与被告房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴瑞及唐容于2019年11月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告吴瑞及唐容自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴瑞及唐容撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告吴瑞及唐容承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十一月一日 书记员  蒋 潇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3250号申请执行人常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人都战平，该公司董事长。被执行人巴林右旗康平医院，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人朱学军，该院院长。被执行人朱学军，男，1972年6月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人王瑞华，女，1974年7月20日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人朱禹冰，男，1994年5月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人程艳春，男，1982年11月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市。常嘉融资租赁（上海）有限公司与巴林右旗康平医院、朱学军、王瑞华、朱禹冰、程艳春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年10月11日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3250号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十四日书记员  王清远
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江缙云联合村镇银行股份有限公司：胡子富、曹会阳：申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡子富、曹会阳（2019）浙1122执恢749号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年十一月十一日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1795号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务，行长。 委托代理人：曲鸿福，职务，清收主任。 被执行人：邓富，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：魏启东，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王玉秀，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张振华，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行邓富、魏启东、王玉秀、张振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1000号民事判决书于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的100005.53元、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人邓富、魏启东、王玉秀、张振华送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询，被执行人邓富在财富通中有存款716.85元，本院依法冻结扣划并支付给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1795号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周秋月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7364号原告：宋佳佳，女，汉族，1986年11月13日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，1986年10月9日生，户籍地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：潘翠英，女，汉族，1963年5月20日生，户籍地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。本院在审理原告宋佳佳诉被告李芳、潘翠英健康权纠纷一案中，原告宋佳佳于2019年11月1日向本院提出对被告李芳、潘翠英的撤诉申请。本院认为：原告宋佳佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋佳佳撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告宋佳佳负担。审判员  沈永祥二〇一九年十一月四日法官助理佘萌萌书记员韩方方
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执异55号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。主要负责人：吴晓峰，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡曙光，男，该分行员工。本院在执行桂星萍与新疆奎屯大华商贸有限公司（以下简称大华公司）诉前财产保全一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行(以下简称上海浦东银行乌鲁木齐分行)对执行标的大华公司在上海浦东银行乌鲁木齐分行的银行存款115000元提出书面异议。案外人称，2018年11月6日，我行与开票人（借款人、质押人）大华公司签订了编号为CD6001201888279号《开立银行承兑汇票业务协议书》及编号为Y7600120188827901《保证金质押合同》，将其存款450万元质押给我行，合同约定大华公司以450万元存款为其在2018年11月6日起至2019年5月6止期间发生的各项融资提供质押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。2018年11月6日，大华公司向我行开立900万元银行承兑汇票，大华公司提供上述存款作为开立银行承兑汇票的质押担保。贵院通过法院查控系统冻结大华公司在我行的115000元存款。2019年5月6日，大华公司在我行开立的900万元银行承兑汇票到期，导致我行发生垫款。故我行认为我行与大华公司签订的《开立银行承况汇票业务协议书》、《保证金质押合同》符合担保法、物权法等法律、法规、司法解释的规定，我行对此款享有优先受偿的权利，且目前已出现了行使优先权的事项，故请求解除对大华公司在我行的115000元存款的冻结。本院经审查认为，本院于2019年5月20日冻结大华公司在上海浦东银行乌鲁木齐分行的银行存款115000元，系轮候查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，登记在先的查封、扣押、冻结被解除或执行完毕前，轮候查封、扣押、冻结行为所产生的仅是一种预期效力，并不能实际产生查封、扣押、冻结的效力。因此本院的轮候查封、扣押、冻结还未产生效力，故案外人所提执行异议不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：对案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。审判长 张萍莉审判员 王 玉审判员 高改桃二O一九年十一月四日书记员 张 媛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2005号唐本强、李勇:关于申请执行人唐本强与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，被执行人李勇已将（2018）豫0611民初3866号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月一日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3701号 原告：赵起山，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：穆化文，男，汉族，住东明县。 被告：孔维树，男，汉族，住东明县。 原告赵起山与被告穆化文、孔维树民间借贷纠纷一案，原告赵起山于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告被告穆化文、孔维树的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵起山撤回对被告穆化文、孔维树的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵起山负担。 审判员 徐 昕 二〇一九年十一月五日 书记员 赵咏华
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢237号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业股份有限公司四芝兰支行，住所地宁晋县四芝兰镇四芝兰村。 负责人：王永，该支行行长。 委托代理人：温壮，系该支行职工。 委托代理人：王彦宁，系该支行职工。 被执行人：陈卫申，男，1968年10月5日出生，住。 被执行人：刘贵锁，男，1964年4月6日出生，住宁晋县。 被执行人：陈建房，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住。 被执行人：王立永，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行与被执行人陈卫申、陈建房、刘贵锁、王立永借款合同纠纷一案，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行依据已经生效的（2016）冀0528民初1743号民事判决书，于2019年7月30日向宁晋县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行借款136248元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳案件受理费1512元、执行费1944元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人陈卫申、陈建房、刘贵锁、王立永拒不履行人民法院已经发生效力的判决。本院于2019年9月6日作出（2019）冀0528执恢237号限制消费令、失信决定书，将被执行人陈卫申、陈建房、刘贵锁、王立永制高消费及纳入失信被执行人名单；于2019年9月6日作出（2019）冀0528执恢237号拘留决定书，决定对被执行人陈卫申、陈建房、刘贵锁、王立永各拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人陈卫申、陈建房、刘贵锁、王立永银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下查询了被执行人陈卫申、陈建房、刘贵锁、王立永的公积金、收益型保险、不动产登记信息。3、对被执行人陈卫申、陈建房、刘贵锁、王立永户籍所在地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村村委会进行了调查。通过上述调查，于2019年10月28日冻结并扣划了被执行人陈卫申、陈建房、刘贵锁、王立永银行存款（冻结到期日为2020年5月4日）1472元，但执行金额不足以清偿申请执行人申请的债权。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月十九日 书记员  白 雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9008号上诉人（原审原告）：吴清华，女，1970年9月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：姜青阳，女，1986年8月16日出生，汉族，住庄河市。二被上诉人委托诉讼代理人：金克发，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人吴清华因与被上诉人杨德鹏、姜青阳民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吴清华主张其在2015年4月29日出借给二被上诉人20万元，上诉人吴清华提供了二被上诉人出具的20万元借条和落款日期为2015年5月6日的收条，并提供了2015年4月29日给被上诉人杨德鹏转账20.3万元的证据；二被上诉人对2015年5月6日收条的出具时间不予认可，主张收条和借条都是2015年4月29日签订的，同时提供2015年4月30日被上诉人杨德鹏转账给上诉人40.3万元的银行凭证，主张该40.3万元用于偿还上述20万元借款，其余款项系又出借给上诉人的款项；上诉人对此不予认可，主张40.3万元的转账是为了帮助被上诉人刷流水，并提供其在2015年4月30日之后又转账给被上诉人多笔款项的银行流水，主张其合计转账的数额大于被上诉人转账给上诉人的40.3万元；被上诉人主张40.3万元之后上诉人又转账给被上诉人的款项是双方基于其他法律关系产生的款项。一审法院应对以上各方当事人主张的事实进行审查，依法配置举证责任，查明上诉人与被上诉人之间的案涉借款是否已经偿还完毕，据实判决。综上，本案基本案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初4601号民事判决；二、本案发回大庄河市人民法院重审。上诉人吴清华预交的二审案件受理费2050元，予以退回。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇一九年十一月十五日书记员 郑 爽
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4914号原告杨小东，男，1994年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇民安华福****。被告涟源市平和堂大药铺，住所地桥头河镇桥西路。经营者谢小文。本院在审理原告杨小东与被告涟源市平和堂大药铺产品销售者责任纠纷一案中，原告杨小东于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小东申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小东撤回起诉。本案受理费522元，本院予以免交。审 判 员  梁贵元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  邱婧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初344号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：禹城市恒源五金机电商行，经营场所山东省德州市禹城市商贸港****101。经营者：刘福生，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省临清市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告禹城市恒源五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月十五日法官助理尚敏书记员孙传超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3701号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1153号之一申请执行人：北京十二年教育科技股份有限公司,住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园********。法定代表人:于斌。被执行人：北京市恒圣律师事务所，住所地，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街****楼**iv>负责人：冯红峰。北京十二年教育科技股份有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2018)京仲调字第0496号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币35525元及逾期付款滞纳金，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2018)京仲调字第0496号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十一月二十七日书记员 孙恒昌
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执297号刘先林、邓立夫、刘明干本院执行的刘先林申请邓立夫等提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7952号之一原告：邵成威，男，1956年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：章勇，男，1977年6月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：章训，男，1950年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：上海颐琨投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）。执行事务合伙人：章勇。被告：上海上科科技投资有限公司，住所地上海市，住所地上海市杨浦区控江路******法定代表人：章勇。本院在审理原告邵成威与被告章勇、章训、上海颐琨投资管理合伙企业（有限合伙）、上海上科科技投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵成威于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵成威撤回起诉。案件受理费减半收取为144008元，财产保全费5000元，合计人民币149008元，由原告邵成威负担。审 判 长  江 伟人民陪审员  朱凤英人民陪审员  叶佳文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  计皓旻
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执恢144号申请执行人孙自香，女，1956年03月25日出生。被执行人王文博，女，1985年09月12日出生。被执行人耿根忠，男，1985年05月28日出生。申请执行人孙自香与被执行人王文博、耿根忠民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)浚民初字第662号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王文博、耿根忠于判决生效后十日内偿还原告孙自香借款本金290000元，并按照月息1.8分支付自2014年12月23日至本判决确定的给付之日的利息（扣除被告已支付的利息15000元）。因被执行人王文博、耿根忠至今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙自香向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王文博、耿根忠名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人耿根忠名下有宝马牌汽车一辆，本院予以轮候查封，暂无法处置。被执行人王文博名下无车辆信息。通过委托房产及土地部门调查，查明被执行人王文博、耿根忠在位于浚县黎阳镇西王桥村共有房产一处（浚字第××号)，依据申请执行人孙自香的申请，本院予以评估、拍卖。后因第三人提出执行异议，称该房产所有权为其所有。后经鹤壁市淇滨区人民法院审理，作出（2019）豫0611行初13号行政判决书，判决：撤销被告浚县房产管理中心为第三人王文博、耿根忠颁发的字第XXXXXXXX号房屋所有权证。本院予以撤回拍卖。暂无其他可供执行的财产。电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文博、耿根忠负有继续向申请执行人孙自香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈建国
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3019号 原告：何良森，男，1993年1月26日出生，汉族，福建省 古田县人，住古田县。 被告：苏云官，男，1957年1月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田城东街道西山屏东路****。 本院在审理原告何良森诉被告苏云官民间借贷纠纷一案中，本案立案后，原告何良森在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈金花 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执恢236号 申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人延安银庆工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区制革厂**门面房。法定代表人：曹雪银，该公司总经理。被执行人：延安荣瑞建筑有限公司。住所地：延安市宝塔区卷烟厂。法定代表人：李荣，该公司总经理。被执行人李荣，男，汉族，1957年5月19日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区子长县，公民身份号码：61062XXXX705190136。被执行人曹志珍，女，汉族，1960年7月12日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区子长县，公民身份号码：61062XXXX007120186。被执行人刘峥，男，汉族，1977年3月7日出生，陕西省志丹县人，现住延安市志丹县，公民身份号码：61062XXXX70307001X。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安银庆工贸有限责任公司、延安荣瑞建筑有限公司、李荣、曹志珍公正文书执行一案，延安市公证处作出的（2017）延证执字第026号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢236号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强二0一九年十一月十八日书  记  员   郭    娜 1
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执630号申请执行人杜朝英，女，1975年11月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。被执行人张立荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人张路，男，1986年12月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人赵培先，男，1965年1月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人杜朝英与被执行人张立荣、张路、赵培先民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初168号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。。本院于2019年5月27日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，冻结了被执行人在赵培先的银行存款，申请执行人于2019年7月8日向本院提出解除冻结申请书，被执行人均无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人杜朝英，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人杜朝英无法提供其可供执行财产线索。因被执行人张路已履行其应该承担的义务。2019年11月14日本院将被执行人张立荣、赵培先纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月14日对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杜朝英表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人张立荣、赵培先无可供执行的财产，且申请执行人杜朝英也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜朝英发现被执行人张立荣、赵培先有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6554号 原告：刘洪庭，男，1949年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人：周红梅，系原告儿媳。 被告：杨伟标，男，1974年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷碧美，女，1977年6月28日出生，汉族，地址同上。 原告刘洪庭与被告杨伟标、雷碧美民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉,诉请：一、依法判令被告杨伟标、雷碧美归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2018年7月8日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘洪庭及其委托代理人周红梅、被告雷碧美到庭参加诉讼，被告杨伟标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告雷碧美辩称：对该借款不知情，没有用于夫妻共同生活，两被告已离婚，故不应由被告雷碧美承担还款责任。 经审理本院认定，原、被告系同村村民。两被告于1998年10月5日登记结婚，2016年12月5日协议离婚。2016年3月29日，被告杨伟标出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.2%计算。借款后，被告支付利息至2018年7月7日止，借款本金未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟标、雷碧美于本判决生效之日起十五日内归还原告刘洪庭借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2018年7月8日起按月利率1.2％计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告杨伟标、雷碧美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 季海明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2044号 申请执行人：中华开发国际租赁有限公司。 被执行人：骆礼航。 被执行人：杨小托。 被执行人：云南玉溪市森智达商贸有限公司。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。 申请执行人中华开发国际租赁租赁有限公司与被执行人骆礼航、杨小托、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3731号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人骆礼航、杨小托、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、云南玉溪市森智达商贸有限公司应在期限内给付申请执行人中华开发国际租赁租赁有限公司标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3731号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 侯天星
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4309号原告桂松明，男，汉族，1961年9月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏、李帅，浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市新鑫物业管理有限责任公司，住所信阳市浉河区长安路**军韵花园**楼**，统一社会信用代码91411500716784154K。法定代表人高源，该公司总经理。委托代理人李永生，男，汉族，1950年2月11日出生，住河，住河南省信阳市浉河区权限为特别授权。被告何培海,男，汉族，1970年3月10日出生，住河，住河南省信阳市浉河区div>本院在审理原告桂松明诉被告陈建保、信阳市新鑫物业管理有限责任公司、何培海侵权纠纷一案中，原告桂松明于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告桂松明自愿撤诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桂松明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂松明承担。审判员  陈亚嫚二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 妍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执649号申请执行人林永国，男,汉族，住长春市南关区。被执行人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：杨光，经理。申请执行人林永国与被执行人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终908号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付经济损失340697.44元、案件受理费10元,并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书。二、本院于2019年5月28日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券等财产登记信息,查到被执行人名下有汽车三辆，双方当事人已自行协商并处置完毕。三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  沈影审判员  赵乐审判员  常弘二〇一九年十一月六日书记员  王宝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1016号上诉人（原审被告）：兰雁，男，1962年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，党委书记。上诉人兰雁因与被上诉人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初9911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰雁上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院。其上诉理由为：1.一审法院认定事实和适用法律错误。兰雁是在深圳市填写信用卡申请相关资料，信用卡制发后亦是邮寄到兰雁住所（深圳市罗湖区）由兰雁本人签收。兰雁是在深圳市内完成信用卡的申请和领用，因此根据实际履行地原则，深圳市是合同履行地。兰雁的住所是深圳市罗湖区文锦北路**嘉多利花园嘉景阁11B。2.北京市石景山人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本案系合同纠纷，依据《民事诉讼法》第23条之规定，信用卡领用合约约定管辖应属无效，北京市石景山区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在所签订的《领用合约》中明确约定，在履行合约中发生争议，协商不成时向甲方（中国光大银行）所在）所在地人民法院提起诉讼定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。中国。中国光大银行股份有限公司信用卡中心的住所地位于北京市石景山区审法院对本案具有管辖权。对兰雁所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，兰雁的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由兰雁负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 睿审 判 员  许广会审 判 员  张 静二〇一九年十一月十八日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12576号之二原告：蔡士忠，男,1958年11月8日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告:顾东,男,1965年11月29日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告蔡士忠与被告顾东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡士忠撤回起诉。案件受理费减半收取3088元，保全费620元，合计3708元由原告蔡士忠负担。审判员  黄一庆二〇一九年十一月八日书记员  陶俊婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2757号上诉人（原审原告）：隋广军，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：马洪江，男，1964年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人隋广军因与被上诉人马洪江健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隋广军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1065号民事判决；2、请求二审法院支持隋广军的诉讼请求，判令马洪江赔偿经济损失1万元；3、本案一、二审诉讼费由马洪江承担。事实和理由：一审判决在认定马洪江负有打人后赔偿责任的情况下，只判令赔偿隋广军500元是不合理的。关于马洪江殴打隋广军的起因、经过等事情，因一审判决及事发时出警的卷宗材料能够予以证实，隋广军不再重复阐述，且被一审判决认定。隋广军受伤后一定是需要医治的，这是众人皆知的事实和道理，隋广军对于自己的伤到哈尔滨进行医疗，只往返交通费用便接近500元，更不存在包括医疗费的问题了。所以，一审判决只赔偿500元明显低于隋广军的实际损失。另外，一审判决按马洪江的赔偿意愿来判决本身就是没有任何依据的。隋广军被打后头痛、牙也被打掉了，这些在派出所都有证据材料，包括现在隋广军牙还没有镶，吃饭都成困难，头还疼，还在靠药物维持，这些都是需要花销的。所以，隋广军索要1万元赔偿款是合理的损失。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，不能只判决赔偿医疗费这一项，还应当有护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费和其他损失等赔偿项目。既然一审判决已经认定隋广军有受伤后亦需要医治，必然产生医疗费用，则同时还应当认定法定赔偿项目损失的存在。所以，隋广军诉求1万元实属从实际情况出发，并没有过多索要，应予以支持。综上，一审判决500元过分低于隋广军的损失，且与受伤后亦需医治的客观事实存在不相符，望二审法院能够予以纠正，改判支持隋广军的一审诉求。马洪江答辩称，因为隋广军赔偿没有医药费票据，所以不同意赔偿，从同情角度，我只能给他500元。隋广军向一审法院起诉请求：1、依法让马洪江赔偿打人经济损失1万元；2、本案诉讼费由马洪江承担。一审法院认定事实：2019年1月21日19时20分许，隋广军到齐齐哈尔医学院附属××医院东区就诊，在做心电图检查过程中，与亦在该处检查身体的马洪江因看病一事发生争吵，隋广军用自己的拐杖打马洪江，马洪江将拐杖撅折，并用手殴打隋广军造成其嘴部、面部等多处外伤。报警后，公安机关作出将马洪江行政拘留12天，并罚款500.00元的处罚。现隋广军诉至法院，要求马洪江赔偿经济损失1万元，并承担本案诉讼费。以上事实，有齐齐哈尔市公安局马洪江殴打他人治安管理处罚卷及庭审笔录在卷证明。一审法院认为，马洪江因就医检查与同为就医的隋广军发生争吵，以致相互厮打，造成隋广军嘴部、面部等多处受伤，由此造成的损失应当予以赔偿。隋广军虽未提供相关票据，但受伤后亦需要医治，必然产生医疗费用等经济损失，根据本案实际情况，应适当予以支持其该项请求。庭审中，马洪江同意赔偿500.00元，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定。判决：马洪江赔偿隋广军500.00元。待本判决生效后立即执行。如果马洪江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由马洪江负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局卷中材料中存有隋广军伤情照片2张，从照片显示隋广军被打后脸上有伤。该分局调取当时现场监控，并制作了录音录像光盘1张，证明隋广军与马洪江打仗的过程，证实隋广军被马洪江打伤。该分局询问马洪江时，马洪江承认用手打隋广军脸部3、4下，将隋广军脸部打伤。在二审，马洪江承认其用拳头打隋广军脸部2拳，打在鼻子上，鼻子出血了。在公安局、一、二审法院，马洪江均承认其殴打隋广军的事实。本院认为，2019年1月21日19时20分许，隋广军到齐齐哈尔医学院附属××医院东区就诊，在做心电图检查过程中，隋广军与马洪江因看病一事发生争吵，隋广军用自己的拐杖打马洪江，马洪江将拐杖撅折，并用手殴打隋广军造成其嘴部、面部等多处外伤。该事实有齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局卷中材料中存有隋广军伤情照片2张，从照片显示隋广军被打后脸上有伤。该分局调取当时现场监控，并制作了录音录像光盘1张，证明隋广军与马洪江打仗的过程，证实隋广军被马洪江打伤。该分局询问马洪江时，马洪江承认用手打隋广军脸部3、4下，将隋广军脸部打伤。且公安机关作出将马洪江行政拘留12天，并罚款500.00元的处罚。在二审法院，马洪江承认其用拳头打隋广军脸部2拳，打在鼻子上，鼻子出血了。在公安分局及一、二审法院，马洪江均承认其殴打隋广军的事实，因此该事实清楚，证据充分，应予认定。但隋广军称其受伤后，无人管，没有钱治病，后到哈尔滨治疗，医疗票据、交通票据又丢失了。因此隋广军治疗伤情的医疗事实不清，无法按照实际损失予以赔偿。但马洪江打伤隋广军的事实存在，且隋广军被打面部伤情较重，隋广军为了康复，必然发生一定的治疗费、营养费等损失，该损失应由马洪江负担。由于隋广军年纪较大，记忆力不好，无法反映治疗的过程。故本院考虑该案的实际情况酌定给予隋广军适当赔偿较为合理，即由马洪江给付隋广军医疗费、营养费等损失3,000.00元。原审判决马洪江赔偿隋广军500.00元损失确实偏低，本院予以调整。关于隋广军要求马洪江赔偿其精神损失10,000.00元的问题，由于打仗双方均有责任，因此不存在精神损失问题，故隋广军要求马洪江赔偿其精神损失10,000.00元，无事实及法律依据，本院无法支持。综上，隋广军的上诉请求部分有可采纳之处，本院予以支持。其请求无理部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款第一项规定，判决如下：一、变更黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1065号民事判决为，马洪江于本判决发生法律效力后3日内给付隋广军医疗费、营养费等共计3，000.00元。二、驳回隋广军的其他诉讼请求。三、如果马洪江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由马洪江负担；二审案件受理费50.00元,由隋广军、马洪江各负担25.00元。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年十一月八日书记员 栾晓彤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1333号之一 申请执行人：王念成，男，汉族，1951年1月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：杨建伟，男，汉族，2000年7月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：杨小斌，男，汉族，1977年1月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。 王念成与杨建伟、杨小斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为15000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨建伟、杨小斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，均未发现杨建伟、杨小斌有可供执行的财产，王念成也未能提供杨建伟、杨小斌有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  缪霄晖 二〇一九年十一月十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2401执4205号 申请执行人:延吉市洁缘物业物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004。 被执行人：崔明男，男，1972年7月13日生，朝鲜族，住所地，住所地为吉林省延吉市iv> 本院在执行申请执行人延吉市洁缘物业物业管理有限公司与被执行人崔明男服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）吉2401民特714号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人崔明男主动向申请人延吉市洁缘物业物业管理有限公司支付执行款1743.3元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2019）吉2401民特714号民事裁定书执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6459号原告：潘月余，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：赵子华，男。原告潘月余与被告赵子华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告潘月余于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘月余自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘月余撤诉。案件受理费54元，由潘月余负担。审判员  崔荣涛二〇一九年十一月二十九日书记员  翁立琴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初6589号原告：牛秀梅，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市九里区。被告：龙口龙族新安房地产开发有限公司（曾用名：龙口新安房地产开发有限公司），住所地龙口市港城大道南南山路东龙族峰景。法定代表人：徐龙强，该公司总经理。原告牛秀梅诉被告龙口龙族新安房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告牛秀梅向本院提出诉讼请求：依法解除购房合同，返还原告购房款154577元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月8日，原告与被告签订了《海泉湾认购书》，并交了1000元定金。2013年12月10日，原告又通过银行向被告转了150000元房款。当时原被告双方口头约定，剩下的房款向银行贷款，如办不下贷款，双方解除合同。后被告陪原告一起到银行申请，但贷款未通过，原告无力承担买房费用，要求按约定解除合同，但被告一直推脱。为维护原告合法权益，特具状贵院，查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告系与名为“龙口市龙族新安房地产开发有限公司（曾用名：龙口新安房地产开发有限公司）”的出卖人就龙口市海天福景30-1-403号房签订了《海泉湾认购书》，故原告以“龙口龙族新安房地产开发有限公司”为被告诉至法院，系主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛秀梅的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月十四日书记员 邹向东
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1140号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李贵兵，男，1993年6月26日出生，汉族，住大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李贵兵罚金一案，大英县人民法院作出的（2017）川09刑初125号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人李贵兵应缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李贵兵名下的财产情况，经查，被执行人李贵兵无银行存款、互联网存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人李贵兵的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人李贵兵的住房公积金信息，无住房公积金。 5.向大英县X镇X村书记何XX了解到被执行人李贵兵长期在外，在村上没有财产。 6.对被执行人李贵兵采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的2000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 洲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3442号申请执行人：杨丽霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：周初升，男，1961年1月9日出生，汉族，住：昆明市富民县。本院受理申请执行人杨丽霞与被执行人周初升借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终8962号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月18日向我院申请执行，本案执行标的512820.00元及利息，执行费7528元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周初升的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人有股权及股息，申请人已领取股息款100000元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月十九日书记员  严贵芳
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执481号初义安、长春市国微建筑劳务有限公司：初义安与长春市国微建筑劳务有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计88588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89817元，其中，赔偿款88588元，执行费1229元。本院已于2019年11月29日将该款转付给初义安。至此，初义安向本院申请执行的集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2019）40－2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2757号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:朱培俊，男，1966年2月21日出生，汉族,住海宁市。 被执行人:朱新华，女，1967年6月2日出生，汉族,住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人朱培俊、朱新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人支付借款本金154915.82元、利息复利81898.83元（暂计至2019年6月27日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4494元、保全费1585元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时查明被执行人朱培俊患有淋巴瘤晚期，被执行人朱新华刑事犯罪已被海宁看守所羁押，故未进行网上布控，2019年08月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2757号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱益清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6603号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：赵圣斌，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与赵圣斌信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1098号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：张国辉，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：曾明根，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：谢风海，男，1967年5月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告谢风海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉处理。 审判员  何云根 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 昕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3579号之三申请执行人：葛良平，男，汉族，1977年02月09日出生，住重庆市彭水县。被执行人：袁刚，男，汉族，1968年03月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人葛良平与被执行人袁刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初2706号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁刚逾期未履行上述法律文书确定的义务，葛良平于2019年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元。本案在执行过程中，向被执行人袁刚发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人袁刚名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人袁刚名下有一车辆，本案已查封，未能实际扣押和部分银行存款，本院予以划拨并将案款2533元支付葛良平。此外，暂未发现被执行人袁刚名下有房屋、银行存款等可供执行的财产，且被执行人现下落不明。现本院已向袁刚发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年11月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知葛良平，并要求提供被执行人其他财产线索，葛良平未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年11月16日，被执行人袁刚尚欠申请执行人葛良平人民币本金42467元、借款利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3579号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十一月十六日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终846号上诉人（原审原告）：陈晓英，女，1967年10月26日出生，汉族，户籍住址陕西省城固县，现住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：冷静，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚飞，男，1982年9月29日出生，汉族，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：银明跃，男，1958年4月28日出生，汉族，住汉中市汉台区。上诉人陈晓英因与被上诉人姚飞、银明跃装饰装修合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702民初2686号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人陈晓英预交的二审案件受理费398元予以退回。  审判长  鲁卫平审判员  王永吉审判员  张  杪 二〇一九年十月十一日 书 记 员 王蓓
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执253号之二申请执行人：郑东果，女，汉族。被执行人：赵甲辰，男，汉族。被执行人：郭文清，女，汉族。本院在执行申请执行人郑东果与被执行人赵甲辰、郭文清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵甲辰在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵甲辰在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月七日书记员  毛银娟
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审307号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘心堂，男，汉族，1951年7月2日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900984243号处罚决定书，对刘心堂处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人刘心堂于2019年3月27日15时30分，在张南333省道36公里实施饮酒后驾驶机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条条第一款、第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月27日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900984243号行政处罚决定书，对刘心堂处1500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人刘心堂拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900984243号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900984243号行政处罚决定书：对刘心堂处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1358号罪犯徐定健，男，1985年4月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2011年7月6日作出（2011）隆刑初字第133号刑事判决，以被告人徐定健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月21日被交付执行。本院于2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日、2017年12月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐定健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯徐定健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明该犯系累犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐定健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐定健减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人王铁锋，行长。被执行人赵振威，男，1992年5月5日出生，住北京市平谷区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与被执行人赵振威借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1767号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因赵振威未在规定时间内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行向我院申请强制执行，执行总标的为31.032395万元。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院于2019年10月9日依法向被执行人赵振威送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人赵振威名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年10月10日依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1767号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 乔晓雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1106号 申请执行人：唐超，男，住灵川县。 被执行人：陶慧玲，女，住桂林市七星区。 本院在执行唐超与陶慧玲合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于作出的（2018）桂0305民初2399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐超于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十五日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明，被执行人陶慧玲及案外人卢昌宇名下位于桂林市灵川县××镇龙头××开发区“梧桐.××”小区××单元××、××层××房【产权证号：20118249、20118250】已过户；被执行人陶慧玲名下位于桂林市××星区××商住楼××住宅××已于2018年协执过户。我院依法扣划陶慧玲名下账户存款16048.2元，根据分配方案，申请执行人邱实鸿领取案款1258.2元，另经查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦 晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终87号 上诉人（原审原告）刘学华，男，1962年12月24日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人刘学华因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告刘学华的起诉。 上诉人刘学华称，原审法院认定事实不清，适用法律 错误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款及《最高人民法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初51号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初51号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2710号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，支行员工。 被告：骆翠娥，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道办事处杏宅村****。 法定代表人：陈芳林。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行诉被告骆翠娥、陈荣福、福建美亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  邱 思
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初364号原告林启东，男，1949年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县龙港镇人民政府，住所地浙江省苍南县龙港镇镇前路**。法定代表人陈显宏。委托代理人余乃盛、陈吉开（特别授权），浙江法之剑律师事务所律师。本院在审理原告林启东不服被告苍南县龙港镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林启东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月十九日书 记 员  李渝枋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更915号罪犯韦升庆，男，1979年4月29日出生，汉族，广东省东莞市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月29日作出（2010）郴刑一初字第62号刑事判决，认定被告人韦升庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（已执行）。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行，刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止。服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第170号刑事裁定，对罪犯韦升庆减刑一年七个月；本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第977号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更341号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯韦升庆减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯韦升庆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯韦升庆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦升庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦升庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月31日起至2020年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执454号 申请执行人：徐武宁，男，1963年7月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 被执行人：奥尼尔阿克舒汗，男，1974年1月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 被执行人：赛特尔古丽托哈乃，女，1989年6月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 申请执行人徐武宁与被执行人奥尼尔阿克舒汗、赛特尔古丽托哈乃（夫妻）借款纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的(2018)新2222民特22号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人奥尼尔阿克舒汗、赛特尔古丽托哈乃应给付申请人徐武宁案款28000元及利息，并承担本案执行费320元。本院于2019年7月12日立案。 本案在执行过程中，依法对被执行人奥尼尔阿克舒汗、赛特尔古丽托哈乃进行网络查控，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中被执行人奥尼尔阿克舒汗已履行2550元。剩余案款25450元，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人奥尼尔阿克舒汗、赛特尔古丽托哈乃于2019年11月开始每月30日前履行案款500元，直至全部案款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执454号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月十四日 书记员 塔拉甫 哈 不道拉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6457号之一申请执行人：杨洋，男，1991年5月15日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司。法定代表人：邹理。申请执行人杨洋与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3432号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为14960.74元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为14960.74元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢379号申请执行人：昆山市贝加尔电子材料有限公司,统一社会信用代码：91320583667629683G,住所地昆山市玉山镇城北永盛广场2-103。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司,统一社会信用代码：91320583750506692L,住所地昆山市千灯镇民營开发区（南湾村）。申请执行人昆山市贝加尔电子材料有限公司与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初16806号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付295546.17元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2017年03月15日立案执行，经本院执行于2017年11月08日作出(2017)苏0583执执3665号执行裁定书裁定终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16806号民事调解书的本次执行程序。本院于2019年05月24日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2016)苏0583民初16806号民事调解书的执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市××灯镇××路××房产[证号：18XXX10]及相应土地使用权[证号：12XXX44]。5、被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下位于昆山市××灯镇××路××房产[证号：18XXX10]及相应土地使用权[证号：12XXX44]，本院依职权进行了查封，查封期为三年自2019年05月14日至2022年05月13日。申请执行人对于上述房地产若需要继续查封的，应于查封期限届满日三十日前向本院书面提交继续查封的申请，逾期未提交书面申请的，由此造成房地产解封等不利法律后果的，由申请执行人自身承担房地产解封等不利法律后果。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本案执行过程中因被执行人经本院通知未能向本院申请财产情况，本院通过公安临控措施将被执行人的法定代表人强制传唤到法院申请财产，并因对其法定代表人吴永青进行罚款3000元。8、被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司因本案另案执行在（2019）苏0583执6243号执行案件中因涉嫌资不抵债被本院裁定移送被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司的执行案件进行破产审查。9、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的295546.17元及逾期利息，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人已移送破产审理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0583民初16806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月十一日书 记 员  何 佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1359号之一申请执行人：高邮市中鑫煤炭经营部，住所地在扬州市江都区。被执行人：扬州市华翔有色金属有限公司，住所地在高邮市。本院在执行高邮市中鑫煤炭经营部与扬州市华翔有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高邮市中鑫煤炭经营部同意与被执行人扬州市华翔有色金属有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，于2019年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市中鑫煤炭经营部的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初7395号案件的执行。申请执行人高邮市中鑫煤炭经营部在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 何 静终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初636号之二 原告：曾某德，男，1955年6月6日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：彭某琴，男，1950年4月28日出生，汉族，住所广西合浦县。 第三人：曹某余，男，1952年3月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告曾某德与被告彭某琴合伙承包采伐林木纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年11月18日，原告曾某德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾某德撤诉处理。 案件受理费4862元，减半收取计2431元，由原告曾某德负担。 审 判 长  周怀辉 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  庞远芳 书 记 员  余丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9639号之一解除保全申请人：湖南永孚置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路**翡翠华庭2、4、5栋架16。法定代表人：杨宏球，该公司董事长。委托代理人：段歆琛，湖南唯君律师事务所律师。被申请人：谢芳，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理申请人湖南永孚置业发展有限公司诉被申请人谢芳商品房预售合同纠纷一案中，于2018年11月14日作出（2018）湘0104民初9639号关于财产保全的裁定，冻结了申请人湖南永孚置业发展有限公司名下位于长沙市岳麓区房屋（房产证号：长房权证岳麓字第**）作为该财产保全的担保。该案已判决结案，双方已经履行完毕，申请人已经申请解除了对被申请人谢芳的保全措施。现湖南永孚置业发展有限公司申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南永孚置业发展有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南永孚置业发展有限公司名下位于长沙市岳麓区房屋（房产证号：长房房权证岳麓字第**）权交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十一月四日法官助理张小芹书记员徐伟伟