wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22550号上诉人（原审原告）：杨治恩，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨改花，女，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭西锋，男，汉族，住河南省登封市。上诉人杨治恩因与被上诉人杨改花、郭西锋民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨治恩及其委托诉讼代理人杨金洲、被上诉人杨改花的委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审适用法律错误，判决结果不正确，杨改花代上诉人购买UN币后，上诉人无法正常进入信息平台查看，也不帮助解决，币值大幅贬值二被上诉人应当承担担保责任。被上诉人杨改花辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。杨治恩提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告杨改花偿还原告借款27840元和利息1113.60元（利息仅计算至2019年8月29日，自2019年8月30日起至实际还款之日止，请求以27840元为基数，按照月利率2%计算利息）；2.请求贵院依法判令被告郭西锋对杨改花的上述偿还义务承担连带保证还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。原审查明：原告杨治恩与被告郭西锋系朋友关系。2019年6月28日，原告杨治恩经被告郭西锋介绍认识被告杨改花。通过杨改花介绍，原告杨治恩了解到UN币这个项目并意图投资，经双方协商，被告杨改花同意出具《借款条》一份，载明：“今借到杨治恩现金贰万柒仟捌佰元整（27800），注明：此款用于投资UN币，保证2019.6.28-2019.8.29翻翻，如2个月之内平台出现异常，此款按2分计息退还。如果平台正常，此条自动作废。借款人：杨改花；2019.6.28；4101××0022；135××××****；担保人：郭西锋；2019.6.28；410125××××1516；158××××****”。杨治恩当日将27800元转给杨改花，用于购买1000个UN币，杨改花为杨治恩注册了户名为“杨治恩”的账号。后杨治恩以平台有问题、账号登录不上为由要求杨改花返还本金、支付利息，并要求郭西锋承担保证责任。原审认为：从杨改花出具的《借款条》内容可以看出，涉案款项用于投资，涉案资金所购买的UN币在杨治恩个人账户上，并未转移给杨改花，杨改花仅帮助杨治恩注册账号并购买UN币，投资所得盈亏均归杨治恩个人承担。故杨治恩与杨改花之间并非借款关系，而系委托理财关系。杨治恩作为完全民事行为能力人，应当预见自己的投资行为有亏损的风险，且对UN币这种国外投资平台存在的风险本身也自述明知，故对其投资风险应由个人承担。故，杨治恩以借款为由要求被告杨改花偿还借款及利息，并要求郭西锋承担连带保证还款责任的行为，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告杨治恩的诉讼请求。案件受理费262元，由原告杨治恩负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人杨治恩主张与被上诉人杨改花之间系借款关系，但上诉人提供的《借款条》内容显示该款系上诉人用于本人投资购买UN币，故上诉人主张与被上诉人杨改花系借款关系不能成立。上诉人对投资风险应当有预见，要求被上诉人承担担保责任理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人杨治恩负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十一月二十五日书记员 王梦龙
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07知民初118号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：鼎城区芳芳祥顺超市，经营场所湖南省常德市鼎城区。经营者：曾芳，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中粮集团有限公司与被告鼎城区芳芳祥顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十五日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2550号 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行 负责人：陈文仕 被执行人何芳霞，女 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人何芳霞信用卡纠纷一案中，于2019年11月13日通过全国法院执行系统网络财产查控被执行人何芳霞银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；2019年11月13日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况,查明被执行人何芳霞名下暂无任何财产可供执行。本院于2019年11月27日对被执行人何芳霞适用限制消费措施，于同日将被执行人何芳霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2550号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱 丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1345号申请执行人李树波，男，1974年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人孙兴华，男，1976年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。本院在执行李树波与孙兴华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人的房产已被另案查封，其他再无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李可心
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2600号 申请执行人：章伯水，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。 被执行人：孙福英，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何飞，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何长林，男，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 共同委托诉讼代理人：黄世亮，安徽律师事务所律师。 关于申请执行人章伯水与被执行人孙福英、何飞、何涛、何长林民间借贷纠纷一案，执行立案后，各被执行人书面向本院表示，放弃对被继承人何志强所有遗产的继承。经查询房产部门，各被执行人名下均无房产登记信息。 本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案执行依据（2019）皖0705民初4024号民事判决书中明确铜陵市铜官区溪潭花园一期4栋一单元2402号系拆迁安置房，有部分产权系何志强遗产，因该房未办理产权证，被告辩称未析产继承，但不代表四被告日后不析产继承。且至执行时止，各被执行人名下并无房产登记信息，未析产继承。执行中，各被执行人向本院明示放弃对被继承人何志强所有遗产的继承，因各被执行人并未开始遗产继承且明示放弃继承，本院无权对未继承遗产的各被执行人强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下: 对(2019)皖0705执2600号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０８条——执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4118号申请执行人：左建婷，女，汉族，1983年3月10出生，新郑市。被执行人：王建华，男，汉族，1982年4月19日出生，住新郑市。关于左建婷申请执行王建华借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初4712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左建婷于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人王建华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向王建华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日电话传唤王建华其2019年11月20日到本院接受询问，王建华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王建华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王建华的下落。经调查被执行人王建华在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王建华的下落；五、本院于2019年10月21日向申请执行人左建婷发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月12日再次对被执行人王建华提起网络查询，未发现被执行人王建华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人王建华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月23日对申请执行人左建婷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，左建婷表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乔东亮审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十一月二十六日书记员  李 刚
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执527号申请执行人：吴雷，男，1996年11月23日出生，汉族，住大连市高新园区。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：卓韦红，系该公司总经理。申请执行人吴雷与被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）辽0293民初1449号民事调解书，调解内容为：一、被告浙江商帮科技股份有限公司大连分公司于2018年12月31日前给付原告吴雷欠付工资合计10903.31元；二、原告吴雷自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人吴雷向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月7日发送执行通知书、报告财产令，被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人吴雷的债权未予执行。本院认为，由于被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人吴雷如发现被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执836号 申请执行人：岳阳华丰纸业有限公司，住所地：岳阳县筻口镇双港村**。 法定代表人：王小平，董事长。 被执行人：李志斌，曾用名李昌来，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 申请执行人岳阳华丰纸业有限公司与被执行人李志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）湘0621民初1987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李志斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳华丰纸业有限公司于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月24日，本院向被执行人李志斌公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。2019年9月4日向申请执行人岳阳华丰纸业有限公司送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控,查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2019年9月10向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且委托湖南省浏阳市人民法院向有关单位、有关人员进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月27日，本院对被执行人李志斌发布了失信决定，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为286000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陶珍珠
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初275号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：北京融世纪信息技术有限公司。住所地：北京市。 法定代表人：陆佳彦。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告北京融世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司于2019年10月30日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  兰晓红 审判员  卫文学 二〇一九年十一月十八日 书记员  顾秋霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3536号罪犯余建国，男，生于1963年1月26日，汉族，小学文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2017年7月31日作出(2017)鄂1102刑初75号刑事判决，以被告人余建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余建国在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余建国减去剩余刑期。经审理查明，罪犯余建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余建国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更474号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更474号罪犯张中良，男，汉族，1971年2月5日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年11月1日作出（2011）蒙刑重初字第90号刑事判决，以被告人张中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日、2017年11月22日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张中良在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张中良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张中良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年12月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1775号本院立案执行的申请执行人张以利、高晶与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9927号原告：张萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:付丽艳、林荣佳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：现代牧业（内蒙古）乳品销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李新明，经理。原告张萍与被告现代牧业（内蒙古）乳品销售有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萍撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审判员 托娅 二0一九年十一月十四日书记员 高翔
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7562号原告：王帅，男，1990年9月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被告：王松，男，1981年10月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告王帅与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月21日，原告王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王帅撤诉处理。案件受理费25元，由原告王帅负担。审 判 长 罗      燕      红人民陪审员 熊      群      英人民陪审员 黄姣桂二〇一九年十一月二十一日法官助理黄绍红书记员杨宏
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执269号 钟鑫、黄盛纯: 本院执行的钟鑫申请黄盛纯民间借贷纠纷执行一案，被执行人黄盛纯于2019年7月29日通过微信转账自动履行5000元，于2019年11月26日自动履行13295元至法院执行专户（含案件受理费125元、执行费170元）。申请执行人已领取。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1546号 申请执行人万彩英，女，1973年9月5日出生，住仙居县。 被执行人张光伟，男，1974年4月25日出生，住仙居县。 申请执行人万彩英与被执行人张光伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1245号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人万彩英向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人张光伟返还申请执行人万彩英借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2232.5元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人张光伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张光伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月20日，暂未发现被执行人张光伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张光伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人张光伟作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人张光伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万彩英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月二十日 书记员  章 浩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初209号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告何晓慧，女，1972年9月1日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住伊宁市。因涉嫌本案，于2019年1月28日被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）108号起诉书，指控被告人何晓慧犯非法占用农用地罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检刑民公（2019）65402600014号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨  晓  强审 判 员 特布吉尔格力人民陪审员 高  传  英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王  晓  琴
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初979号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，男。2019年6月28日，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]934号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人颜杰到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年6月28日1时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区叉口处时，遇杭州市公安局余杭区分局交通警察大队开发区中队民警葛某带队设卡检查。被告人沈某未按辅警庄某的示意停车接受检查，反而加速行驶，将庄某拖行约30米，直至其车辆撞到胡某停放在路边的浙Ｆ×××××号小型轿车后才停车，造成庄某左腿膝部受伤。被告人沈某被随后赶来的民警抓获。经呼气酒精测试，被告人沈某的酒精含量为176mg/100ml。后被告人沈某即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人沈某血液中的乙醇含量为190.6mg/100ml。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，庄某的伤势未达轻微伤。 案发后，被告人沈某赔偿胡某的损失，并取得胡某的谅解。 公诉机关认为，被告人沈某的行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人沈某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人沈某一人犯二罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定惩处，建议以妨害公务罪判处被告人沈某有期徒刑六个月，以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役一个月十日，罚金四千元，合并执行有期徒刑六个月，罚金四千元。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人庄某、胡某、葛某、郭某、张某、戴某的证言；现场方位示意图、现场照片；证据制作说明、视频（光盘）；抽血照片、呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；接受证据清单、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、保险单；道路交通事故认定书；鉴定书、体表原始伤情记录表、接受证据材料清单、伤势照片、病历材料；接受证据材料清单、协辅警工作证、人民警察证；谅解书；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书、前科查询情况；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人沈某一人犯二罪，依法应数罪并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年十一月十三日 书记员  夏菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18633号原告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里**。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。被告：周波，女，1976年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉绿地滨江置业有限公司诉被告周波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告武汉绿地滨江置业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉绿地滨江置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉绿地滨江置业有限公司撤回起诉。案件受理费6852元，减半收取计3426元，由原告武汉绿地滨江置业有限公司负担。审判员 周 杰二〇一九年十一月七日书记员 严橄玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执1299号 申请执行人：盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司，住所地在盐城市盐都新区。 法定代表人：祁春剑，总经理。 被执行人：江苏龙熙钢结构工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：徐学清，该公司总经理。 被执行人：赵恒忠，男，1962年6月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐玲，女，1969年1月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初2227号民事判决书立案执行盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司与江苏龙熙钢结构工程有限公司、赵恒忠、徐玲追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0903破申1号民事裁定书，裁定受理江苏龙熙钢结构工程有限公司破产清算申请。被执行人江苏龙熙钢结构工程有限公司现已进入破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0903执1299号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月一日 书记员  金晓晖
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初1061号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘宏亮，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省武汉市。2009年2月18日因犯绑架罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2018年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月5日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人雷文华，女，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。2016年8月22日因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月5日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]976号起诉书指控被告人刘宏亮、雷文华犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人刘宏亮、雷文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月2日至同月5日期间，被告人刘宏亮、雷文华相互配合，将超市内的商品装入被告人刘宏亮携带的双肩包内，由被告人刘宏亮在未付款的情况下带出超市。二被告人采取上述手段先后在湖北省恩施市、重庆市万州区的多家超市盗窃作案8次，涉案金额22391.5元。具体事实如下： 1.2019年5月2日上午，被告人刘宏亮、雷文华来到湖北省恩施市购物广场“×”超市内，采用上述手段盗窃该超市雀巢超级能恩奶粉2罐、伊利金领冠珍护奶粉9罐。经鉴定，被盗物品价值人民币3444元。 2.2019年5月2日下午，被告人刘宏亮、雷文华来到湖北省恩施市航空大道“×”超市店内，采用上述手段盗窃该超市美赞臣奶粉4罐。经鉴定，被盗物品价值人民币1240元。 3.2019年5月2日下午，被告人刘宏亮、雷文华来到湖北省恩施市“×”超市内，采用上述手段盗窃该超市伊利金领冠珍护奶粉4罐。经鉴定，被盗物品价值人民币1252元。 4.2019年5月4日下午，被告人刘宏亮、雷文华来到重庆市万州区五桥“×”超市内，采用上述手段盗窃该超市炫迈牌口香糖、酷滋牌薄荷糖、益达牌口香糖若干盒。经鉴定，被盗物品价值人民币5984.4元。 5.2019年5月5日上午，被告人刘宏亮、雷文华来到重庆市万州区太白路“×”超市内，采用上述手段盗窃该超市炫迈牌口香糖、健达牌牛奶巧克力若干盒、伊利金领冠奶粉4罐。经鉴定，被盗物品价值人民币3898.1元。 6.2019年5月5日中午，被告人刘宏亮、雷文华来到重庆市万州区周家坝“×”超市内，采用上述手段盗窃该超市健达牌巧克力若干盒、雀巢超级能恩奶粉4罐、惠氏启赋奶粉2罐。经鉴定，被盗物品价值人民币2927元。 7.2019年5月5日下午，被告人刘宏亮、雷文华来到重庆市万州区王牌路“×”超市内，采用上述手段盗窃该超市惠氏启赋奶粉3罐、伊利金领冠珍护奶粉4罐。经鉴定，被盗物品价值人民币2230元。 8.2019年5月5日傍晚，被告人刘宏亮、雷文华来到重庆市万州区北山“×”超市尤德福广场店内，采用上述手段盗窃该超市雀巢超级能恩奶粉4罐。经鉴定，被盗物品价值人民币1416元。 案发后，被盗商品已被公安机关追回发还被害单位。 上述事实，被告人刘宏亮、雷文华在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、搜查笔录、提取笔录、辨认人像笔录及照片、超市及宾馆监控视频截图、赃物搜查视频截图、指认监控视频截图、被盗商品明细清单、商品物流码、被害单位出具的情况说明、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、证人陈某、吴某、刘某、牟某、刘某1、何某、易某、曾某、姜某、王某、廖某、谭某、周某、姜某、龙某、杜某、陈某1、刘某2、涂某、杨某、胡某的证言、被告人刘宏亮、雷文华的供述及价格鉴证结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宏亮、雷文华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宏亮、雷文华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘宏亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人雷文华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人雷文华自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被盗商品已被追回发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人刘宏亮曾因犯绑架罪被判刑，主刑已经执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利二年期间又犯新罪，应当将前罪没有执行的附加刑与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人刘宏亮一年五个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人雷文华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘宏亮、雷文华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行完毕的附加刑（剥夺政治权利二年，已执行五个月十六天，未执行一年六个月十四天）数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年六个月十四天。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的期限从有期徒刑执行完毕之日起计算。） 二、被告人雷文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的作案工具双肩包一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  李小川 人民陪审员  刘 涛 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11531号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨新梅，女，1979年9月19日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨新梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9027号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨新梅支付本金111926.81元及息费、一审案件受理费1269元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9027号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初743号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：利津县鑫隆土产五金批发，住，住所地山东省东营市利津县津一路东/div> 经营者：刘秀云，女，1956年11月12日出生，汉族，住山东省利津县。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告利津县鑫隆土产五金批发侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保579号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：刘岩，男，汉族，长春市龙泰檀香苑******。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人刘岩借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人刘岩名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人刘岩名下的银行存款予以冻结900000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张尔航二〇一九年十一月四日书记员  岳 威
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2167号申请执行人胡吉红，女，1970年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人黄玉华，女，1970年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人白芸碧，女，1986年10月10日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人胡吉红与被执行人黄玉华、白芸碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）云0402民初3303号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由黄玉华、白芸碧于判决生效之日起九十日内连带偿还胡吉红借款本金1545367元及利息34275元，并以借款本金1545367按年利率6%支付胡吉红自2018年8月22日起至借款还清之日止的逾期利息；由黄玉华、白芸碧赔偿胡吉红实现债权的费用8611元；案件受理费19094元，减半征收计9547元，由黄玉华、白芸碧负担。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求由被执行人黄玉华、白芸碧偿还申请执行人胡吉红借款本金1545367元及利息34275元，并按照年利率6%计算自2018年8月22日至全部借款本金清偿之日止的逾期利息；并支付申请人实现债权发生的费用8611元；负担案件受理费9547元；应交执行费18283元（申请执行人未预交），以上合计1616083元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人白芸碧暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××**宝马牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**林海雅马哈牌普通摩托车已被本院另案查封，未查找到上述车辆下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人黄玉华暂无履行能力，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人黄玉华、白芸碧纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2167号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十一月二十七日执行员  张 东书记员  荆国鑫
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3346号之一 被执行人陈洪胜，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3346号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人陈洪胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈洪胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪胜在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币951722.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨振朝
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13604号 原告邱野，男，1987年3月21日出生，汉族，现住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人杨雪，女，1982年12月22日出生，汉族，现住沈阳市浑**。 被告马钰凯，男，1986年1月14日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 被告马秀宏，男，1962年7月2日出生，现住。 原告邱野与被告马钰凯、马秀宏健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邱野撤回对被告马钰凯、马秀宏的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。 审判员  庞舒亓 二〇一九年十一月十四日 法官助理张若竹 书记员刘伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22145号之一申请执行人：纪建勋，男，汉族，1988年4月17日出生，住河南省新密市。被执行人：常鹏，男，汉族，1985年8月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：王书新，男，汉族，1976年11月22日生，住河南省新密市。关于纪建勋申请执行常鹏、王书新健康权、身体权、生命权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初1010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告常鹏、王书新于本判决生效后十日内赔偿原告纪建勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计33824.8元；二、驳回原告纪建勋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告纪建勋负担132元，被告常鹏、王书新负担678元。因常鹏、王书新未按上述生效法律文书履行义务，纪建勋向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人纪建勋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人常鹏名下车牌号为豫Ａ×××**长城牌汽车；王书新名下车牌号为豫Ａ×××**昌河牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆2021年11月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，未缴执行申请费，本案债权尚余34502.80元未能实现。本院认为，除上述常鹏名下车牌号为豫Ａ×××**长城牌汽车；王书新名下车牌号为豫Ａ×××**昌河牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常鹏、王书新负有继续向申请执行人纪建勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十一日书记员 孙 瑜
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1421号原告：齐齐哈尔某某有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托代理人：王某某，系该公司职工。被告：金某，个人信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔某某有限公司诉被告金某供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔某某有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇一九年十一月十九日书记员  时 慧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1282号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人汪某，农民。2019年5月因盗窃被常州市公安局武进分局行政拘留九日。因本案于2019年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。经本院决定，于2019年11月5日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1234号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日9时许，被告人汪某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路湛蓝海网吧门口，采用推车等手段，窃得被害人陆某的骐得好牌折叠电动车一辆，价值人民币1065元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，证人张某、殷某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录、照片及监控、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣8天，自2019年11月5日起至2020年1月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇一九年十一月五日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1682号原告：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇人民中街。法定代表人：崔彦康，该行行长。委托代理人：单娟娟，该行职员。委托代理人：唐德生，该行职员。被告：张剑锋，男，1971年10月8日出生，汉族，住涿鹿县。中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与张剑锋银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告负担。审判员  王娟二〇一九年十一月二十五日书记员  周芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7669号上诉人（原审被告）：南京诺恒五金制品有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：李建平。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京市溧水区球墨铸铁厂，住所地南京市溧水区和凤镇工业园。投资人：李先森，该厂厂长。委托诉讼代理人：诸定国，男，该厂职工。上诉人南京诺恒五金制品有限公司（以下简称诺恒公司）因与被上诉人南京市溧水区球墨铸铁厂（以下简称球墨铸铁厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诺恒公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判继续履行房屋租赁合同；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方于2016年11月18日签订《厂房租赁合同》，合同租赁期自2017年1月1日至2020年1月1日。之后上诉人一直按合同条约履行，截止目前上诉人尚有价值100多万的机器设备等在租赁房屋内。2018年因被上诉人租赁厂房的生产环境、拆迁等方面的原因，被电力部门停电。上诉人因业务需要，与上级主管领导多方联系后，供电一段时间后又被停电，停电的原因是被上诉人违约在先，没有提供租赁标的物的“三通”，并非上诉人的原因导致拖欠被上诉人的房屋租金。二、案涉合同第十二条约定“如遇政府有关政策对工厂关停或拆迁，协议内租金双方协商处理，政府赔偿公司的停业损失费、搬迁费、员工安置费等所有相关费用均为乙方所有”。被上诉人诉讼目的就是想解除合同之后，独享拆迁利益。上诉人在正常生产过程中，在履行合同期间，上级拆迁部门的人员及其他部门相关人员多次到租赁标的物内评估等，也影响了双方租赁合同的履行。上诉人于2019年4月17日也以房屋租赁合同纠纷为由向溧水区人民法院提起诉讼。但经审理，因调取涉案房屋的拆迁协议未果，故导致上诉人申请撤诉，溧水区人民法院作出（2019)苏0117民初2195号民事裁定书，准许上诉人撤回起诉。上诉人认为二审法院应该充分考虑双方所签订合同的租赁有效期，综合考虑涉案房屋面临拆迁问题给上诉人带来的不能履行合同的巨大经济损失等。球墨铸铁厂辩称，上诉人2018年的房租没有交齐，2019年未缴纳过租金，如果继续履行租赁合同，对方应当将相应的费用交齐。停电是政府对周边房屋环评检查，上诉人没有相关的手续，所以是政府停了对方的电，且已经提前发了通知。诺恒公司租赁上诉人的房屋，就应当缴纳房租。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。球墨铸铁厂向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《厂房租赁合同》，诺恒公司从承租厂房搬离；2.判令诺恒公司支付租金34600元。一审法院认定的事实：球墨铸铁厂（甲方）与诺恒公司（乙方）于2016年11月18日签订《厂房租赁合同》，约定甲方将第二幢厂房租赁给乙方使用，面积1700平方米左右，租期三年，即自2017年1月1日起至2020年1月1日止；每年租金125000元，甲方提供水电，并按照供水、供电公司的收费标准收取水电费；合同有效期内，任何乙方违约，对方有权提出解除本合同。租赁合同亦对其他事项作出约定。租赁合同订立后，球墨铸铁厂按约交付租赁物，诺恒公司向球墨铸铁厂支付租金。球墨铸铁厂称，诺恒公司2018年度应交纳租金总额125000元，已交纳90000元，抵扣水电费31600元后，尚欠3400元没有支付，且2019年1月至3月租金31200元也未支付，经球墨铸铁厂催告后仍未支付。至本案起诉之日，诺恒公司仍占有租赁物。诺恒公司称不欠付2018年度租金，认可欠付2019年1月至3月租金31200元，并认为其不支付租金是因涉案厂房被拆迁，双方发生了矛盾纠纷。诺恒公司与被告南京市球星球墨铸铁厂、第三人球墨铸铁厂租赁合同纠纷一案，诺恒公司已于2019年7月17日申请撤诉，一审法院当日作出（2019）苏0117民初2195号民事裁定书，裁定准予撤诉。一审法院认为，双方签订的厂房租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。球墨铸铁厂交付租赁物后，诺恒公司未按约定及时缴足租金，经球墨铸铁厂催告后仍不支付。故球墨铸铁厂请求解除与诺恒公司签订的《厂房租赁合同》，并要求其搬让，符合法律规定，一审法院予以支持。诺恒公司称其不拖欠球墨铸铁厂2018年度的租金，虽拖欠2019年1至3月份租金，但系球墨铸铁厂厂房拆迁原因造成。诺恒公司未提交证据证实其已经支付了2018年度的全部租金，且未提交证据证实涉案厂房进行拆迁，故诺恒公司的抗辩意见，一审法院不予采信。球墨铸铁厂请求诺恒公司支付租金34600元，应予支持。综上所述，球墨铸铁厂请求解除双方签订的《厂房租赁合同》，要求诺恒公司从承租厂房搬离，并支付租金34600元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条规定，一审法院判决如下：一、解除球墨铸铁厂与诺恒公司于2016年11月18签订的《厂房租赁合同》；二、诺恒公司于判决发生法律效力后二十日内从案涉租赁厂房中搬让，并交付租赁物；三、诺恒公司于判决发生法律效力后二十日内向球墨铸铁厂支付拖欠租金34600元。一审案件受理费减半收取计1400元，由诺恒公司负担。本院审理期间，双方当事人对于一审法院已查明的事实均未提出异议，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理期间，上诉人诺恒公司对其应付租金数额、实际缴纳租金数额均无异议，但认为球墨公司停电导致其无法正常经营，应当退还其租金。诺恒公司陈述停电时间为2018年9月28日，原因为政府拆迁。上述事实，有当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，诺恒公司未按照合同约定足额支付租金，球墨铸铁厂亦提交证据证明其多次催要租金，但诺恒公司未予回复，在此情况下，球墨铸铁厂作为出租人有权解除案涉租赁合同。诺恒公司称球墨铸铁厂违约对其停电，并以此为由拒付租金，但其又陈述停电系政府因拆迁原因实施，故即使确实曾存在停电的事实，上诉人诺恒公司亦未举证证明该停电行为系因出租人原因导致，其以此为由拒付租金的抗辩理由不能成立，一审法院认定诺恒公司违约，并判令解除双方租赁合同、诺恒公司返还案涉厂房，处理并无不当。因上诉人对其欠付租金的数额并无异议，本院对一审法院判令其支付租金34600元的内容予以维持。综上所述，诺恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人南京诺恒五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  李 斐审判员  王 路二〇一九年十一月十九日书记员  戴 苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4321号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：刘志珍，女，1996年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告:陈艺，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：马惠仙，女，1993年7月12日出生，土家族，系被告陈艺之妻，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告陈艺物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人刘志珍及被告陈艺的诉讼委托代理人马惠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费1547.29元、水费307.6元、资金占用费损失51.25元，合计1906.14元。被告陈艺辩称，欠缴属实，但认为原告没有尽到物业管理服务义务。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为87.85平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世芙蓉（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年2月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2018年2月1日至2019年2月28日期间的物业费至今尚未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2018年2月起至2019年3月期间尚欠物业服务费1547.29元、水费307.6元，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告陈艺于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费1547.29元、水费307.6元，合计1854.89元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十一月十五日书记员  唐皓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终625号上诉人（一审原告、反诉被告）：抚州市顺帆建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道。法定代表人：廖顺荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进辉，江西三松律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：江西默森投资有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港区官湖路与春江路交叉处。法定代表人：胡坚荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，江西顺合律师事务所律师。上诉人抚州市顺帆建筑工程有限公司与上诉人江西默森投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，建中工程有限公司经一审法院委托对抚州市顺帆建筑工程有限公司已完工工程进行工程造价鉴定，其所作的鉴定意见在鉴定标准、工程量的认定等方面存在一定的问题，缺乏一定的客观性，可能影响案涉工程造价的认定，且双方当事人均申请重新选定鉴定机构对案涉工程造价进行鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民初62号民事判决；二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。上诉人抚州市顺帆建筑工程有限公司预交的二审案件受理费64，116.15元予以退回，上诉人江西默森投资有限公司预交的二审案件受理费68，303.43元予以退回。审判长  彭海鹏审判员  陶松兵审判员  肖童亮二〇一九年十一月四日法官助理吴狄书记员张英
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终444号 上诉人（原审被告）：师某，住青海省互助县。 被上诉人（原审原告）：温某，住青海省互助县。 上诉人师某因与被上诉人温某买卖合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 师某上诉请求：依法撤销(2019)青0223民初1904号民事判决，并改判被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人师某于2018年2月14日和父亲师存明到被上诉人温某海文家电购买家具，沙发、电视柜、条桌、康佳48寸电视一套，总价款10000元（壹万元整），我父亲师存明支付2000元现金，让我师某写了支付2000元下欠8000元的欠条。后来，被上诉人见我赊欠太多，不同意给电视，经过商量后，我继续用微信支付2000元，2018年5月24日，我父亲师存明支付现金4000元给被上诉人温某，被上诉人温某开了4000元的收据一张,现上诉人师某只欠被上诉人2000元。 温某辩称，总货款10000元，支付了2000元后，打了8000元的欠条，如果2018年2月14日给了4000元，不可能打下欠8000元的欠条；2018年5月24日上诉人父亲师存明支付4000元，并在出具的欠条上注明支付4000元，下欠4000元，因此，上诉人还欠我4000元的欠款。 温某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告及其父亲到原告经营的到原××县的“海文家电”店购买沙发1套、条几1个和电视柜1个。同时，以旧换新方式购买48寸“康佳”牌液晶电视机1台，电视机的价格为4800元，除去回收的两台旧电视机折价800元后新电视机的实际价格为4000元。这样，原告卖给被告的家具家电总价款为10000元。付款时，被告要求赊账，经协商，被告付款2000元后，余款8000元予以赊欠，并由被告出具欠条1份。因电视机的保修期是售后3年，为此，原告向被告出具了互助县哈拉直沟乡海文家电家具销售专用票据1份，并写明以旧换新后电视机的价款为4000元。原告于当晚将被告购买的家具家电送到了被告家。2018年5月24日，被告父亲师存明支付现金4000元，并要求出具收据，原告妻子出具收条后在原来8000元的欠条上注明支付4000元，下欠4000元。后经原告多次索要，被告以价格过高等理由推诿，余款4000元至今未付。 一审法院认定事实：2018年2月14日，被告与父亲师存明到原告经营的到原××县的“海文家电”店购买沙发1套、条几1个和电视柜1个。同时，以旧换新方式购买48寸“康佳”牌液晶电视机1台，电视机的价格为4800元，除去被告回收给的两台旧电视机价格800元后新电视机的实际价格为4000元。被告应付原告家具家电总价款10000元。付款时，被告要求赊账，经协商，被告以微信转账付款2000元后余款8000元予以赊欠，并由被告出具欠条1份。同时，因电视机的保修等售后问题，原告向被告出具了互助县哈拉直沟乡海文家电家具销售专用票据1份。2018年5月24日，被告父亲师存明支付现金4000元，原告妻子郭玉霞出具收条后在原来8000元的欠条上注明支付4000元，下欠4000元。后经原告多次索要，被告拖延至今未付。 一审法院认为，原被告间达成的口头买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定将家具家电交付被告，但被告仅履行部分付款义务，未能足额予以给付。被告辩解已付货款8000元，剩余2000元未付且由原告放弃，故不同意给付的理由，无足够的证据予以证实，原告提供的证据确实充分，证明被告未能按约定的数额支付价款，尚欠原告4000元货款未付，故原告主张要求被告给付货款4000元的诉讼请求应予支持，被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告师某于本判决生效后10日内给付原告温某货款4000元。案件受理费50元，依法减半收取25元由被告师某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人师某与被上诉人温某买卖合同纠纷一案中，双方对已支付货款6000元不持异议，上诉人师某货款已付清的主张，因现有证据不足以证明剩余4000元已付清的事实，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人师某负担。 本判决为终审判决。  审 判 长 冯明明 审 判 员  贾新 审 判 员幸定军 二〇一九年十一月二十一日  法官助理 朱万菊  书 记 员  李庆德
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1592号申请执行人：张树生，男，1952年8月24日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孔令红，女，1967年5月19日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张树生与被执行人孔令红民间借贷纠纷一案中，孔令红应支付欠款44700元，案件受理费454元，并承担申请执行费577元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，张树生提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1592号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十四日书记员  安功博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2581号被执行人：郑地理，男，汉族，1974年2月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初273号刑事判决书移送执行郑地理罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元，退赔被害人违法所得880元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十一月十四日书记员  王伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执475号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人许红才，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初141号民事判决书，向被执行人许红才发出执行通知书，责令被执行人许红才履行生效法律文书确定的义务,但被执行人许红才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人许红才的银行存款21810元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年十一月一日书记员  肖 虎
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1266号 申请执行人李伟，男 被执行人李主友，男 本院在执行申请执行人李伟与被执行人李主友建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人李主友承诺分期分批返还申请执行人的购地款，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1266号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗 慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3554号 申请执行人：龚铧淞，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：李作军，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行龚铧淞诉被告李作军装饰装修合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人龚铧淞尚有工程款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费，共计46119元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 陈良友
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3670号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：刘青山，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告刘青山土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十一月二十六日书记员  张闻博
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1392号之一 申请执行人：周小勇，男，1976年05月20出生，汉族，住通川区。 被执行人：四川中意恒昌建设工程有限公司，住所地通川区金山北路。 法定代表人：简平。 周小勇与四川中意恒昌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初3851号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年8月19日立案执行。 在执行中，本院于2019年8月19日及2019年10月9日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 2019年10月10日冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少。 本院于2019年10月18日向被执行人的住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人四川中意恒昌建设工程有限公司建设工程合同发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1392号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张梦婷
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1214号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李秀亮，男，1973年1月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月2日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月4日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人李秀亮犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人李秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3月28日14时28分许，被告人李秀亮酒后无证驾驶一辆三轮摩托车，行驶至邓州市陶营乡北马庄村东200米处时，被民警当场查获。经湖北省襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：被告人李秀亮血液中乙醇含量为165.96mg/100ml。上述事实，被告人李秀亮在开庭审理过程中无异议。并有被告人李秀亮正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李秀亮醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李秀亮犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李秀亮案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李秀亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1822号申请执行人：宋建忠，男，1958年1月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市中山区。委托代理人：黄丽娉，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连海德北港开发有限公司，住所地：大连市顺口区北海街道北海村。法定代表人：王德文，系该公司经理。被执行人：王德文，男，1966年9月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，现羁押于河北省衡水监狱。申请执行人宋建忠与被执人大连海德北港开发有限公司、王德文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）旅民初字第1044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行，本院于2019年06月04日立案受理。执行标的额：借款240万元，利息167616元，案件受理费27341元，其他诉讼费100元，执行费31631元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年11月27日，本院依法限制被执行人大连海德北港开发有限公司、王德文高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十一月二十七日书记员  姜钰美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2128号之二申请执行人李益中，男，汉族，1969年8月16日出生，住湖南省涟源市。被执行人湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**。法定代表人史建勇。申请执行人李益中与被执行人湖南华源鑫庆医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初4581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月1日向本院提出执行申请，本院于2019年6月1日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月4日、2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另本院于2019年11月5日向案外人湘潭县妇幼保健计划生育服务中心（湘潭县妇幼保健院）发出执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人在案外人处的货款24136.38元，该款扣除执行费后向申请执行人进行了发放。2019年9月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月十五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8698号 申请执行人贺家发，男，2000年9月17日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托代理人（特别授权）薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。 被执行人詹虎文，男，1995年9月2日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人贺家发与被执行人詹虎文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初11490号民事判决书已于2018年10月23日发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人詹虎文立即偿付申请执行人贺家发16424.42元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人詹虎文的财产情况，并委托被执行人户籍地法院关岭布依族苗族自治县人民法院调查被执行人财产情况。现查明：一、被执行人詹虎文在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下浙江农商银行银行存款账户。二、被执行人詹虎文在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人詹虎文名下有牌照贵Ｇ×××××摩托车一辆，该车价值不大，不予以处置。四、被执行人詹虎文名下无工商登记信息。五、被执行人詹虎文在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人詹虎文另有债务在本院立案执行，另案申请执行人经救助后案件执行终结。七、本院已对被执行人詹虎文通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8698号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  陈定建
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1439号申请执行人：牛保荣，男，汉族，1961年7月11日出生，住河南省泌阳县贾楼乡菜园村委张良洼。被申请执行人：侯法坡，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省泌阳县官庄镇石头河村委石头河**。申请执行人牛保荣与被执行人侯法坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯法坡支付原告牛保荣共计10150.00元。因被执行人侯法坡未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛保荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人侯法坡名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到侯法坡房屋的相关登记资料。3.查明被执行人侯法坡查明无车辆信息4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人侯法坡持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余10150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1439号案件终结本次执行程序。被执行人侯法坡负有继续向申请执行人牛保荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十一月二十一日书记员  李 丛
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督262号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞。委托代理人王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组**，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：吴节约，男，1975年12月30日出生，汉族，住，住益阳市香槟花苑小区****民身份号码4323251975********。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称申请人）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与香槟花苑签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》为香槟花苑小区提供物业服务，被申请人吴节约（以下简被申请人）系香槟花苑小区C6栋604房业主，被申请人房屋面积为127.52㎡，自2019年3月1日起未向申请人缴纳物业费，至2019年6月15日起，共欠费335元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴节约当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳丰源物业管理服务有限公司物业管理费335元。申请费17元，由被申请人吴节约负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十一月十二日书记员  晏 珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8640号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市东港区。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：刘奉昌，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住济宁市。 本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日立案并限原告七日内向本院预交案件受理费，但原告超出指定期间仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。 审判员  常金锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  庄晓娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执344号申请执行人:胡金平，男，1963年7月21日生，汉族。被执行人：河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林工业集聚区。法定代表人：钱远清，该公司董事长。申请执行人胡金平与被执行人河南省富来陶瓷有限公司劳动仲裁文书执行一案,于2019年5月9日立案执行，需要执行的标的额为500000元。经过执行，申请执行人共得款5万元整。另有被执行人公司租金待收取、待分配。除此外，被执行人无财产可供执行。本院采取的执行措施如下：本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续同时向其拨打电话，要求其履行法律文书确定的义务，责令其申报财产，但无人签收。后本院多次前往被执行人富来公司了解情况，送达执行手续，该公司随后提交了公司的财产情况和租赁情况；本院于2019年5月10日、6月17日、8月5日、10月19日先后四次对被执行人富来公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产进行网络查控，反馈显示被执行人无银行存款等财产登记信息；本院依法对被执行人河南省富来陶瓷有限公司的注册、登记、验资等工商登记信息进行全面查询；四、本院于2019年5月14日前往鹤壁市房地产市场交易管理处、鹤壁市国土资源局查询了被执行人房产、不动产情况，被执行人富来公司名下有一土地使用权，本院依法于2019年7月8日进行了轮候查封；五、经申请执行人律师提交律师调查令申请书，本院依法向其签发律师调查令；六、本院于2019年6月28日依法做出决定，将被执行人富来公司纳入失信被执行人名单，并进行限制消费；七、本院于2019年7月9日前往被执行人公司送达扣留、提取租金的执行裁定书及协助执行通知书；八、本院多次同申请执行人进行约谈，告知其本案的执行经过和调查结果，并告知了其终结本次执行程序后的权利、义务。综上，因被执行人河南省富来陶瓷有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，依法恢复执行。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇一九年十一月八日书记员 郭泽林
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4368号申请执行人：谢志平，男，汉族，1979年4月23日出生，住四川省南充市。被执行人：重庆景硕装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**。法定代表人：田野。申请执行人谢志平与被执行人重庆景硕装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的津渝劳人仲珞案字[2019]第72号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为4390元。本案在执行中，本院向被执行人重庆景硕装饰工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆景硕装饰工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月21日，被执行人重庆景硕装饰工程有限公司尚欠申请执行人谢志平4390元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4368号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2398号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨克会,男,1988年10月8日出生于河南省内乡县,汉族，初中文化,无业，家住河南省南阳市内乡县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初277号刑事判决书，于2019年10月31日向被执行人杨克会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨克会至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨克会银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇一九年十一月六日书记员  肖 旭
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2858号移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭。被执行人骆忠义，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭移送执行的房东宁与被执行人骆忠义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1420号民事判决中案件受理费的追缴执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复289号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:付磊，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：李冬，男，汉族，1988年11月2日出生，住湖北省枝江市。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）于2019年6月18日作出的（2019）鄂05执异44号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜昌中院查明，被执行人李冬于2017年3月23日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为29160.72元，借款期限为24个月，自2017年3月27日起至2019年3月26日止等。恒元公司根据《借款协议》的约定，受让了该债权。2018年10月23日，恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理后通过约定的电子送达方式给李冬送达相关材料。2018年11月12日，该会在李冬缺席的情况下不公开开庭进行了审理，李冬未答辩，也未提交证据。独任仲裁员王珏于2018年11月16日作出了（2018）湛仲字第0E038070号裁决书，并以电子送达方式进行送达。2019年3月26日,恒元公司向湖北省枝江市人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038070号裁决书，湖北省枝江市人民法院于同日立案受理。宜昌中院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，湛江仲裁委员会系采用电子邮箱方式将裁决书送达给李冬，违反上述法律规定。故恒元公司以未合法送达的上述仲裁裁决为依据向湖北省枝江市人民法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，于2019年6月18日作出（2019）鄂05执异44号执行裁定，驳回恒元公司的执行申请。恒元公司向本院申请复议称，1、仲裁的特点是意思自治、保密性、非官方性，其源于当事人的授权，凸显效率，其送达不像法院那样带有强制性，送达方式更加灵活多样。宜昌中院（2019）鄂05执异44号执行裁定将仲裁送达与法院送达混为一谈，忽视了仲裁送达与法院送达的本质区别。2、本案当事人按仲裁规则在合同中约定送达方式，是其意思自治的体现，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，本案送达合法有效。3、宜昌中院在李冬没有提出执行异议的情况下，以《中华人民共和国民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十一条：采用传真、电子邮件方式送达的，送达人员应记录传真发送和接收号码、电子邮件发送和接收邮箱、发送时间、送达诉讼文书名称，并打印传真发送确认单、电子邮件发送成功网页，存卷备查。由此可见，人民法院的诉讼文书送达方式也包含了电子送达等新式送达方式。故，仲裁文书的送达，在当事人同意的前提下，适用电子送达是合法合理的，是当事人意思自治的结果，并未违反法律规定。应当受到法律保护。本案被申请人在仲裁庭合法送达开庭通知后仍然缺席、未进行答辩也未提交证据，依法应视为对自身权利的放弃。故，本案的裁决是合法有效的，其对被申请人享有合法债权，应受到法律保护。综上，请求撤销宜昌中院（2019）鄂05执异44号执行裁定。本院查明，宜昌中院查明事实属实。另查明，宜昌中院（2019）鄂05执异44号执行裁定载明，如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十日内向本院申请复议。再查明，2019年4月，湖北省枝江市人民法院就恒元公司等申请执行的国内非涉外仲裁裁决执行案件应否立案执行向宜昌中院书面请示。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院申请复议。”该规定第三条明确在仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容存在权利义务主体不明确、金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额、交付的特定物不明确或者无法确定及行为履行的标准、对象、范围不明确的情况下，人民法院可裁定驳回执行申请。该规定第四条明确在仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。本案宜昌中院以湛江仲裁委员会裁决书未合法送达为由裁定驳回恒元公司的执行申请，不属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条规定的情形。因此，宜昌中院（2019）鄂05执异44号执行裁定赋予恒元公司申请复议的权利，没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05执异44号执行裁定。二、发回湖北省宜昌市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨  源  俊审判员 张磊审判员张磊审判员 吴  爱  华二〇一九年十一月十二日法官助理郭小燕书记员 张冉书记员张冉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）江蓬法执字第1158号 （2019）粤0703执恢214号 肖永乐： 陈荣昌： 关于肖永乐申请执行陈荣昌返还原物纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日