浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6943号 原告：吴苗园，女，1964年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江思纳克热流道科技有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，统一社会信用代码：913306047392327313。 法定代表人：金维新，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何金标，男，系公司员工。 被告：高德海，男，1954年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告吴苗园与被告浙江思纳克热流道科技有限公司（以下简称思纳克公司）、高德海健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴苗园、被告思纳克公司的委托诉讼代理人何金标、被告高德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴苗园向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告医药费472元、交通费120元、误工费18000元、精神损失费20000元，合计人民币38592元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令二被告支付原告医药费544元、交通费120元、误工费18000元、精神损失费20000元，合计人民币38664元。事实与理由：2019年1月10日，原告吴苗园儿子因另有发展向被告思纳克公司提交辞职报告，经领导批准于2019年1月15日离职。因该公司未付清原告吴苗园儿子工资350元，原告吴苗园多次要求支付儿子工资，被告思纳克公司拖欠工资迟迟未付。2019年3月18日中午，原告吴苗园去该公司讨要未付清儿子工资，在门卫处，该公司门卫高德海拦住原告吴苗园，在索要过程中，致原告吴苗园右手食指打伤，多处软组织伤痛，后原告分别到上虞中医院、绍兴第二医院，绍兴中医院治疗，花去医药费472元。经医院检查诊断为右手食指软组织伤，右指病变需慢慢调理休养。事发后，被告思纳克公司车间主任陈文，于3月底同该公司1名职工约原告吴苗园下午2点去被告思纳克公司拿未付工资350元，给了原告400元，后原告吴苗园找了他们50元，付款地点为离工厂门口100米处，是思纳克公司未付清工资导致的起因，理应负主要责任。事后东关派出所出面调解赔偿事宜，经派出所多次调解，无果。时间已过去多日，被告无任何赔偿诚意，给原告造成精神和心理非常大的伤害。原告认为，被告致伤其身体，其应当予以赔偿，为维护合法权益，原告依法起诉，请求如上，望予支持。 被告思纳克公司辩称，被告思纳克公司不认识、不知道原告，没有和原告发生过直接的利害关系，也没有伤害过原告。根据相关法律规定，不得将被告思纳克公司列为本案被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告高德海辩称，我和原告没有肢体冲突，原告来厂里闹事，我关门不让原告进去，原告手指着骂，我要求原告不要骂，原告用右手抓住我的胸口衣物，我要求原告放手，但是原告不肯放手，我捏住原告手腕将她推出去就关门了，原告就使劲推铁门，后来大概原告手痛了，将我们的来客登记牌扔到路上。过了二十分钟，原告报警了，原告和民警说手指痛，到了派出所，民警让原告做示范，民警询问原告我是怎么打她的，原告就解释不清了。从头到尾我是没有打原告的，报警后警察让原告三天后再来，三天后原告来了但手指是没有毛病的，她只字不提手指痛的事情，因为原告根本是没有受伤的。我要求驳回原告的诉讼请求。原告也没有证据证明她的手受伤了，也没有骨头受伤的诊断报告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的门诊病历，本院对其真实性予以认定；对于原告提供医疗费发票、诊断报告书、诊断证明书，对于2019年3月19日、5月22日、5月31日共计5份医疗费发票、2019年3月19日、5月31日DR诊断报告书，本院予以认定；2019年3月19日病历记载原告伤势为右手食指软组织挫伤，根据2019年3月19日、5月31日DR诊断报告书提示原告右手食指未见明显错位骨折征象、右手食指未见明显骨质异常改变，此后原告多次就医产生的医疗费用系原告扩大的支出，原告亦未提供证据证明诊断证明书载明的腱鞘炎等疾病与右手食指软组织挫伤存在关联性，故对于其余9份医疗费发票，本院不予认定；2019年6月12日放射诊断报告单检查项目为胸部CT平扫，与原告受伤相隔两个月之久，且与原告右手食指软组织挫伤无关联性，故本院不予认定；结合原告右手食指软组织挫伤的情况，本院酌情确定原告误工期限为15天；对于原告提供的医院伤情检查通知书，该检查通知书医院盖章落款日期为2019年6月19日，与原告受伤已间隔三个月，故本院不予认定；对于原告提供的交通费发票，上述交通费发票存在连号的情况，结合原告受伤及治疗情况，本院酌情确定交通费为80元。对于被告思纳克公司提供的员工离职单、领付款凭证，上述证据均系复制件，且与本案无关联性，本院不予认定；对于被告高德海提供的照片，本院对其真实性予以认定；对于本院向绍兴市公安局上虞区分局东关派出所调取的不予行政处罚决定书、照片，本院予以认定；对于吴苗园、高德海询问笔录，本院对2019年3月18日中午，被告高德海为阻止原告进入思纳克公司，而与原告发生肢体冲突的事实予以认定，其余陈述内容应结合其他证据综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日中午，原告吴苗园以被告思纳克公司未足额支付其儿子工资为由来到被告思纳克公司门口要求进入公司找车间主任讨要说法，被告思纳克公司门卫即被告高德海顾及原告吴苗园进入公司后可能与公司人员发生冲突，遂阻止原告吴苗园进入公司，双方发生口角，后双方发生肢体冲突。2019年3月19日，原告自行至绍兴市上虞中医医院就诊，其伤势经医院诊断为右手食指软组织挫伤。 本院确定原告的损失有：医疗费257.35元、误工费2250元（150元/天×15天）、交通费80元，合计人民币2587.35元。 本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告吴苗园以被告思纳克公司未足额支付其儿子工资为由要求进入被告思纳克公司找车间主任讨要说法，被告高德海作为公司门卫，顾及原告吴苗园进入公司后可能与公司人员发生冲突，其在阻止原告吴苗园进入公司时与原告吴苗园发生口角，后双方发生肢体冲突，造成原告右手食指软组织挫伤。被告高德海辩称，其与原告不存在肢体冲突与事实不符，本院不予采信。二被告亦未提供证据证明原告右手食指软组织挫伤系原告自身原因造成，其应承担举证不力的后果。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告高德海作为被告思纳克公司的门卫，其阻止原告进入被告思纳克公司系履行其工作职责，其在执行工作任务时造成他人损害的，应由用人单位即被告思纳克公司承担侵权责任。本案中，被告高德海与原告发生肢体冲突，造成原告右手食指软组织挫伤，其存在一定过错，被告思纳克公司作为用人单位应对原告吴苗园的损失承担赔偿责任。故对于原告要求被告高德海承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，关于医疗费，根据本院认定的医疗费发票，本院认定医疗费为257.35元。关于误工费，结合原告伤势，本院酌情确定误工期限为15天，误工费标准按每天150元计算后为2250元。关于原告主张的精神损失费20000元，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江思纳克热流道科技有限公司应赔偿原告吴苗园医疗费、误工费、交通费损失合计人民币2587.35元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告吴苗园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由被告浙江思纳克热流道科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。