四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初163号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人沙马果各，女，1983年3月15日出生，四川省冕宁县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被冕宁县公安局行政拘留十四日，2019年8月22日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年10月21日由本院决定取保候审。 被告人王友芝，女，1969年6月15日出生，四川省冕宁县人，。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被冕宁县公安局行政拘留十四日，2019年8月22日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年10月21日由本院决定取保候审。 被告人吉瓦阿比木，女，1976年3月10日出生，四川省越西县人，住冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被冕宁县公安局行政拘留十四日，2019年8月22日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年10月21日由本院决定取保候审。 被告人海来呷玖，女，1962年4月7日出生，四川省喜德县人，住冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被冕宁县公安局行政拘留十四日，2019年8月22日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年10月21日由本院决定取保候审。 被告人陈伍牛莫，女，1980年12月27日出生，四川省冕宁县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被冕宁县公安局行政拘留十四日，2019年8月22日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年10月21日由本院决定取保候审。 被告人王马比莫，女，1966年3月1日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被冕宁县公安局行政拘留十四日，2019年8月22日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年10月21日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人沙马果各、被告人王友芝、被告人吉瓦阿比木、被告人海来呷玖、被告人陈伍牛莫、被告人王马比莫犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人沙马果各、被告人王友芝、被告人吉瓦阿比木、被告人海来呷玖、被告人陈伍牛莫、被告人王马比莫、翻译人员莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日14时许，被告人海来呷玖、王马比莫、陈伍牛莫、吉瓦阿比木、沙马果各、王友芝到泸沽镇正在拆迁的“兴塘石材厂”内以捡垃圾为由，趁厂内无人看守之机，采用秘密窃取的手段，进入厂房内堆放设备材料的房屋内将屋内的槽钢、锯片、废铁、缸盆以及三个水泵等钢铁材料使用背篼偷运到厂房外，并藏放至“兴塘石材厂”附近的巷子内，后寻找到一辆三轮车来拉运盗取的钢铁材料，六人正在将废铁与水泵装到三轮车上时被现场挡获，后经冕宁县价格认证中心估价，六人所盗窃的钢铁材料以废铁价格估算共计价值2323元、三个水泵价值460元，被盗物品总价值2783元。 公诉机关认为，被告人海来呷玖、王马比莫、陈伍牛莫、吉瓦阿比木、沙马果各和王友芝，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对六被告人分别判处拘役三至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，六被告人无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证：被盗废铁及水泵照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、冕宁县公安局泸沽派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、解除拘留证明书；3.证人刘某、李某、任某的证言；4.被害人钟某、陈某的陈述；5.被告人海来呷玖、沙马果各、吉瓦阿比木、陈伍牛莫、王友芝、王马比莫的供述与辩解；6.鉴定意见：冕宁县价格认证中心“冕价认定〔2019〕23号”关于被盗废铁、水泵的价格认定结论书；7.指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人沙马果各、被告人王友芝、被告人吉瓦阿比木、被告人海来呷玖、被告人陈伍牛莫、被告人王马比莫以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值2783元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人沙马果各、被告人王友芝、被告人吉瓦阿比木、被告人海来呷玖、被告人陈伍牛莫、被告人王马比莫在共同犯罪中，作用和地位相当，不宜区分主从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对六被告人判处拘役三至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。 经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将被告人沙马果各、王友芝、吉瓦阿比木、海来呷玖、陈伍牛莫、王马比莫纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人沙马果各犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千六百元； 二、被告人王友芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千六百元； 三、被告人吉瓦阿比木犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千六百元； 四、被告人海来呷玖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千六百元； 五、被告人陈伍牛莫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千六百元； 六、被告人王马比莫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千六百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻； （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。