wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2496号上诉人（原审原告）：叶正飞，男，汉族，1980年7月4日生。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张君，男，汉族，1994年1月19日出生，住安徽省舒城县。上诉人叶正飞与被上诉人张君租赁合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶正飞上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或查清事实后，依法改判被上诉人向上诉人承担实际使用生产线12天的费用，计24800元。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实部分不清，证据不足。首先，被上诉人在一审的答辩意见中，并未否认涉案的租赁合同是在合伙关系终止后，由双方签订并只对双方产生法律约束力。事实上，涉案的租赁合同与原合伙人方军无关联性。涉案的租赁合同租金指的是被上诉人若使用上诉人投资的石料生产线才产生的租金，若不使用就不产生，这就是双方为何在一审庭审中就使用天数发生争议的主要原因。涉案的租赁合同及其租赁费用与原三人合伙成立的兴福石料加工厂无直接因果关系。其次，涉案的石料厂生产线，是由上诉人单独投资建设的，而并非是上诉人、被上诉人及方军三人合伙投资建设。后因合伙企业被相关部门关停后，由于上诉人未能将生产线设备即使搬迁，为防止被上诉人擅自使用对机器造成磨损及损坏，于是双方约定，被上诉人一旦使用该设备，就按每月租金62000元标准支付上诉人生产线使用费。涉案的租赁合同是上诉人与被上诉人之间达成的生产线使用协议，与方军无关。一审判决认定涉案的租赁合同与兴福石料加工厂存在关联，竟而认定生产线是由上诉人、被上诉人及方军三人合伙投资建设，并按照各自投资比例分摊12天的使用费，显属部分事实认定错误，证据不足。二、一审法院适用法律不当。一审判决依照《民法通则》第三十四条及第三十五条第一款规定判决，实属适用法律不当。本案不属于合伙纠纷，本案只是上诉人与被上诉人之间的使用石料生产线的租赁合同纠纷，与原三人合伙投资的石料厂不存在直接利害关系。在一审中，被上诉人答辩时也自认了使用了上诉人的生产设备生产了12天，一审判决以12天作为被上诉人使用生产设备的具体时间是正确的，但以合伙纠纷财产分割方法来处理本案，判决被上诉人按照其在石料厂拥有的20%股权比例承担生产线租赁费用明显错误。被上诉人实际使用生产线12天的费用计24800元应由被上诉人全部承担，而非按各自的投资比例承担。张君辩称，一、一审法院认定事实正确。叶正飞、张君是在双方当事人与方军三人合伙期间签订的案涉《兴福石料加工厂租赁协议》，被上诉人的行为完全是履行合伙协议中三方约定的经营行为。从三方2019年6月25日签订的终止合伙关系的《协议书》内容反映，上诉人上诉称“为防止被上诉人擅自使用对机器造成磨损及损坏，于是双方约定，被上诉人一旦使用该设备，就按每月62000元标准支付上诉人生产线使用费等”不是事实。二、一审法院适用法律正确。一审中被上诉人从未自认使用了上诉人生产设备12天。双方在合伙期间签订的案涉《兴福石料加工厂租赁协议》当然是在履行合伙协议中约定的经营行为。本案双方当事人之间的纠纷系典型的合伙纠纷。叶正飞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付厂房租赁费用80574元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率四倍向原告承担逾期付款的利息。一审法院经审理认定事实如下：双方当事人对于签订兴福石料加工厂租赁协议的事实没有争议，一审法院予以确认。2018年3月15日，原、被告及方军三人签订合作协议，约定共同投资140万元经营兴福石料加工厂，三人的股权比例分别为原告40%、被告20%、方军40%，石料厂的房屋等不动产归被告父子所有，石料厂的生产线则是由原告投资的。原告和方军委派被告为兴福石料加工厂的法定代表人，主持石料厂的生产及销售工作。2019年2月23日，原、被告签订兴福石料加工厂租赁协议，并开工生产。由于石料厂未落实环保手续、亦未通过工程竣工环保验收，被舒城县环境保护局查封破碎加工生产线。同时，石料厂还被环保局两次处以罚款，共计220775元，石料厂被迫停产并拆除设备。自2019年2月23日原、被告签订租赁协议至2019年3月7日舒城县环保局查处前一天，石料厂实际开工12天。2019年6月25日，原、被告及方军三人签订协议终止合伙关系。一审法院认为，双方签订的租赁协议合法有效，系双方的真实意思表示。原告主张的租赁费用实际上是石料厂生产线的租金，结合原、被告及方军三人合伙经营石料厂、被告受原告和方军委派主持石料厂的生产及销售工作的情形来看，被告签订租赁协议的行为应视为被告履行合伙协议中三方约定的经营行为，租金应当由原、被告及方军三人按投资比例承担。关于租赁费用，石料厂因未经环保验收被舒城县环保局责令停工并罚款，符合租赁协议约定的“除政府让石料厂停产外，不得以任何理由停产，不付租金”情形，租赁期限应计算开工的12天，按每月租金62000元、被告的石料厂股权比例20%计算，被告应付租金为4960元（62000元／30天×12天×20%）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《民法通则》第三十四条及第三十五条第一款规定，判决：一、被告张君于判决生效之日起十日内支付原告叶正飞租赁费用4960元；二、驳回原告叶正飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，由被告张君负担57元，原告叶正飞负担850元。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，2019年2月23日《兴福石料加工厂租赁协议》系叶正飞与张君签订的，一审时张君认可实际租赁12天，租赁费只有24800元，现叶正飞按照该金额向张君主张权利，张君应当向叶正飞支付该费用。因上述租赁协议系张君与叶正飞两人签订的，方军并不是该协议的一方主体，故张君认为租赁费应按照叶正飞、方军、张君三人合伙比例进行分担的理由不能成立。综上，叶正飞的上诉请求成立，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初3509号民事判决；二、张君于本判决生效之日起十日内支付叶正飞租赁费用24800元；三、驳回叶正飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1814元，减半收取907元，由张君负担487元，叶正飞负担420元；二审案件受理费420元，由张君负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一九年十一月七日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2374号申请执行人：王文秀，女，汉族，生于1982年7月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨小亚,男，汉族，生于1978年9月23日，贵州省习水县人，住习水县。关于王文秀申请执行杨小亚合同纠纷一案,遵义中院作出的（2019）黔03民终2445号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为70000.00元，执行费950.00元，本院于2019年8月16日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方自行协商达成了和解分期履行，申请人书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2374号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月十四日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异145号异议人（案外人）:李爱勇，男，汉族，1978年5月14日出生，住山东省无棣县。申请人：潘梅征，女，汉族，1963年7月11日生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：上饶先锋房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇，统一社会信用代码：361100510000508。法定代表人：郭峰，该公司执行董事。被申请人：山东滨州明珠置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区沿河路**，统一社会信用代码：91371624755414703H。法定代表人：宋之崇，该公司经理。潘梅征与上饶先锋房地产开发有限公司（以下简称上饶公司）、山东滨州明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，异议人李爱勇不服本院诉讼保全措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李爱勇提出异议请求：依法解除对北海明珠21号楼2单元602室房产相对应的土地使用权的查封。事实和理由：2017年4月20日，李爱勇与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，得知所购房产相对应的国有土地使用权被查封。李爱勇所购买的涉案房产同潘梅征与明珠公司的纠纷无关。李爱勇为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证明》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，证明其购买了涉案房产，支付全部房款并占用至今。本院查明，潘梅征与上饶公司、明珠公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鲁16民初171号民事裁定，同日作出（2018）鲁16执保21号执行裁定。2019年1月10日，本院对（2018）鲁16执保21号执行裁定进行了补正，裁定查封明珠公司名下产权证号为滨国用（2004）字第5657号土地使用权（已于查封之日前办理产权登记证书的房产所分摊土地使用权不在查封范围之内）。李爱勇与明珠公司于2017年4月20日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，于2017年4月20日在滨州市商品房网上签约备案平台进行了合同信息备案。李爱勇于2017年4月24日缴纳582837.35元，交清了全部购房款，并占有至今。本院认为，本案的焦点是李爱勇的异议能否阻却对涉案土地使用权的执行。李爱勇购买的位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，坐落于已查封的证号为滨国用（2004）第**的国有土地之上。李爱勇要求解除对所购房产对应土地的查封，实质是对房产所对应的部分土地使用权主张实体权利。李爱勇在本院查封之前，与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，实行房地一体原则，李爱勇购买房产时一并取得相应的土地使用权，本案应当中止对涉案房产相对应的国有土地使用权的执行。李爱勇异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对滨州市滨城区黄河十五路渤海八路以西北海明珠23号楼3单元302室房产项下相对应的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十一月十九日书记员  周 悦
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执955号张伟、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人张伟与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了27289.77元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1632号 申请执行人：深圳市诚信详融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：徐志成，河南息州律师事务所律师。 被执行人：程鹏，男，1994年9月23日生，汉族。 深圳市诚信详融资担保有限公司申请执行程鹏追偿权纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初2314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程鹏应偿还原告深圳市诚信详融资担保有限公司7808元，并承担案件受理费50元。因程鹏未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信详融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月31日，向被执行人程鹏发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况、到庭谈话，但被执行人程鹏未履行义务、未到庭，亦未向本院申报财产。 二、2019年7月31日、10月10日、11月9日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人程鹏名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。 三、2019年8月23日，依法查询被执行人程鹏公积金信息，无财产可供执行。 四、2019年10月29日，在被执行人程鹏住所地盛湾村实地走访，未发现可供执行财产线索，并再次传票传唤其到庭履行生效法律文书所确定的义务，被执行人程鹏未到庭、未履行。 五、2019年11月9日，向被执行人程鹏发出限制消费令，并依法将被执行人程鹏纳入失信被执行人名单。 六、2019年11月13日，查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产。 七、2019年11月13日，依法进行终本约谈，并告知深圳市诚信详融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的7808元，案件受理费50元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人程鹏有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程鹏负有继续向申请执行人深圳市诚信详融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市诚信详融资担保有限公司发现被执行人程鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹元元
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执441号申请执行人：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉南）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，该公司总经理。委托代理人：杨文志，该公司员工。被执行人：李小龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被执行人：万雯，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：李杨，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：李慧蓉，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告武汉大北农农牧发展有限公司诉被告李小龙、万雯、李杨、李慧蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0113民初619号民事调解书已发生法律效力。因李小龙、万雯、李杨、李慧蓉未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉大北农农牧发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院向李小龙、万雯、李杨、李慧蓉送达执行通知书、财产报告令等法律文书并限期履行，但李小龙、万雯、李杨、李慧蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对李小龙、万雯、李杨、李慧蓉的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：李小龙、万雯、李杨、李慧蓉均无财产；二、本院在互联网银行分别划拨李小龙银行存款13331元、李慧蓉银行存款16832元并退还给武汉大北农农牧发展有限公司；三、本院依法将李小龙、万雯、李杨、李慧蓉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，李小龙、万雯、李杨、李慧蓉暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对武汉大北农农牧发展有限公司委托代理人杨文志进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初619号民事调解书的本次执行程序。被执行人李小龙、万雯、李杨、李慧蓉应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初619号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十八日书记员  王 欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6223号申请执行人王瑞杰，男，1965年09月16日生，汉族，住滑县。申请执行人刘奎秒，男，1973年09月07日生，汉族，住滑县。被执行人丁子卫，1963年4月14日生，汉族，住滑县。申请执行人王瑞杰、刘奎秒与丁子卫借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年1月23日依法作出（2018）豫0526民初106号民事调解书，被执行人丁子卫未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告丁子卫欠原告王瑞杰、刘奎秒借款105000元，双方对此均无异议；二、被告丁子卫自愿于2018年5月起，每两个月至少偿还原告王瑞杰、刘奎秒10000元，至2019年6月15日将上述借款偿还完毕，如被告丁子卫有任何一期未按时偿还借款，原告王瑞杰、刘奎秒有权就剩余全部借款向滑县人民法院申请强制执行”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王瑞杰、刘奎秒向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时到庭申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月13日、2019年9月11日、2019年11月11日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人丁子卫有英致牌（车牌号为豫Ｅ×××**）车辆一辆，现该车去向不明，未能实际扣押，本院已查封该车辆，（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2019年11月4日通过面谈的方式向执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月24日因被执行人丁子卫未向本院申报个人财产对其依法作出了拘留十五天的处罚决定。六、分别于2019年9月3日、2019年9月27日、2019年2月3日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月19日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执6223号案件的本次执行程序。被执行人丁子卫负有继续向申请执行人王瑞杰、刘奎秒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月二十四日书记员  仝敏锐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8688号原告：巩义市回郭镇阜豫鑫装饰材料经营部，住所地巩义市回郭镇前庄村。统一社会信用代码：92410181MA44QF8NX9。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇前庄村。经营者：王学周，男，1981年10月15日号出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告：马华立，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路广陵路交叉口。原告巩义市回郭镇阜豫鑫装饰材料经营部与被告马华立承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市回郭镇阜豫鑫装饰材料经营部的经营者王学周及其委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼，被告马华立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市回郭镇阜豫鑫装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款7,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，原被告签订《房屋装修合同》一份，合同约定：原告为被告装修巩义市广陵路盛威帝都饭店，工程价款7.2万元。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告于2018年11月5日支付5.2万元，并承诺余款2万元于2019年元月5日前付清，被告于2019年2月10日付款1.3万元，余款未付。马华立未予答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下事实：原、被告于2018年10月15日签订承揽合同一份，原告系承揽方（乙方），被告系定做方（甲方），双方主要约定：一、原告为被告装修巩义市广陵路盛威帝都饭店1230平方米，基础墙面装饰，工期为2018年10月15日至10月30日止；二、报酬（装修费）72，000.00元；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，进行了装修，双方经过清算，被告于2018年11月5日向原告出具证明，证明载明已付52，000.00元，被告承诺余款20，000.00元于2019年1月5日付清，后被告于2月10日支付13，000.00元，剩余7，000.00元未予支付。马华立未提交证据。本院认为，合法的承揽合同依法应受保护，本案中，原被告签订的承揽合同为有效合同，原告履行合同后，被告欠原告报酬7，000.00元，未按其承诺期限支付，已构成违约，应负违约责任，即应向原告付清报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马华立应于本判决生效之日起10日内向原告巩义市回郭镇阜豫鑫装饰材料经营部支付报酬7，000.00元。如被告马华立未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马华立负担。本判决为终审判决。审判员  宋战锡二〇一九年十一月四日书记员  李紫绮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3839号 申请执行人顾永钦，男，1990年4月5日出生，住温岭市。 被执行人徐笑荣，男，1959年7月6日出生，住温岭市。 被执行人金云琴，女，1964年6月12日出生，住温岭市。 被执行人徐建人，男，1965年9月28日出生，住温岭市。 被执行人徐彬彬，女，1986年11月14日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人顾永钦与被执行人徐笑荣、金云琴、徐建人、徐彬彬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2627号之一申请执行人：毛艳，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：余德祥，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行毛艳与余德祥追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3992号民事调解书确定,被告余德祥欠原告毛艳代偿款186170元，于2019年9月30日前一次性付清。调解书生效后，余德祥没有履行调解书确定的义务，申请人于2019年10月17日申请强制执行，执行标的额186170元。执行中，本院依法向被执行人余德祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人余德祥没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月7日将被执行人余德祥纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人余德祥名下无房产、车辆等登记信息。被执行人余德祥在银行的账户，本院已予以冻结，并扣划得56600元（扣除执行费2692元，已发放53908元）；通过社会调查没有发现被执行人余德祥名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人余德祥其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年11月18日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月十九日书记员  宋德健
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0622行审115号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：林永添，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年11月18日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2019年11月25日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 云霄县自然资源局于2019年4月9日以被执行人林永添于2016年7月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县陈岱镇竹港村下山基本农田保护区内的土地上占地搭建，用地面积360平方米，其中搭盖占地面积336平方米。已建一层砖墙结构铁皮简搭，用途为猪舍。地类为旱地，不符合云霄县土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第17号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（360㎡×18元／㎡＝6480元），合计6480元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第17号《行政处罚决定书》，于2019年4月9日依法送达给林永添，林永添在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年10月10日向林永添依法送达云自然资催字（2019）第27号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，林永添仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第17号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。林永添在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第17号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由云霄县陈岱镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  王建顺 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执693号 王延娥： 本院在执行王延娥罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1334号被执行人:刘交其，男性，汉族，1981年10月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，居民身份证XXXXXXXXXX********。关于被执行人刘交其盗窃并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0822刑初218号刑事判决书已发生法律效力，于2019年9月2日立案执行。要求被执行人刘交其缴纳罚金0.2万元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘交其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年9月5日、2019年11月13日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘交其名下的相关财产信息，发现被执行人刘交其名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内有存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘交其名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人刘交其名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人刘交其名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院委托浙江省象山县人民法院对被执行人刘交其户籍所在地实地调查，经查被执行人在浙江省象山县XX镇XX村无分红款等可供执行财产，不在村里居住。本院委托浙江省象山县人民法院查询被执行人刘交其在浙江省象山县不动产登记情况，经查被执行人在当地无不动产登记信息。本院委托浙江省象山县人民法院查询被执行人刘交其在浙江省象山县住房公积金情况，经查被执行人在当地无住房公积金。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，截止2019年11月13日仍与被执行人无法联系，本院于2019年11月13日依职权对被执行人刘交其采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。待本院发现被执行人刘交其有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十三日书记员  董 江
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1367号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易求明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1132号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月20日查实被执行人易求明在金融机构有存款。2019年11月20日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人易求明的存款直至满足60000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1132号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1132号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2649号申请执行人中恒XX公司。被执行人郭某某。被执行人黄某某。本院在执行申请执行人中恒XX公司与被执行人郭某某、黄某某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某、黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  王 炳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2021号之一 申请执行人：王顺林，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：刘明刚，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行王顺林与刘明刚建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年10月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初323号民事判决书履行义务，责令被执行人支付申请执行人欠款270000元及违约金81000元等，并承担执行费5245元、案件受理费5350元，但被执行人至今未履行。 执行中，我院查封了被执行人刘明刚名下号牌号码为：苏Ｄ×××××骊威牌汽车一辆，但未实际控制上述车辆，无法处置。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱俊霖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2724号上诉人（原审被告）：朝阳宏展建筑安装有限公司，地址双塔区他拉皋镇他拉皋村。法定代表人：李兴学，经理。被上诉人（原审原告）：朝阳鹅资源实业开发有限公司，地址龙城区七道泉子镇上河首村。法定代表人：裴国，经理。委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人朝阳宏展建筑安装有限公司因与被上诉人朝阳鹅资源实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朝阳宏展建筑安装有限公司上诉请求：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初691号民事判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的是《建筑工程施工协议书》，一审判决认定无效的是《建设工程协议书》，判决内容与合同实际内容不符。二、被上诉人一审变更诉讼请求，由确认合同无效变更为解除合同。一审判决仍旧按变更前的确认合同无效进行判决，判决结果与诉讼请求不符。三、上诉人具有营业执照，故被上诉人具备建筑施工资质。四、本案施工合同已经基本履行完毕，属于有效合同，是被上诉人恶意违约，不支付施工款，致使上诉人无力垫资，停工至今。按照最高人民法院的司法解释规定，只要工程质量合格，既使施工合同无效，也应该参照合同的约定结算工程价款。朝阳鹅资源实业开发有限公司二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。朝阳鹅资源实业开发有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法解除原被告双方签订的《建设工程协议书》；二、判令被告拆除违法建筑或者承担拆除费用；三、由被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实:2017年6月15日，原告朝阳鹅资源实业开发有限公司（发包方）与被告朝阳宏展建筑安装有限公司（承包方）签订了《建筑工程施工协议书》，约定被告为原告建造物料库，工程内容为建筑装修，包工包料，合同工期为2017年6月15日开工至10月15日交工，以及约定了付款方式等内容。2017年7月22日，原告朝阳鹅资源实业开发有限公司（甲方）与被告朝阳宏展建筑安装有限公司（乙方）签订了《建设工程竣工时间协议》，协议条款如下：“一、甲方要求乙方必须在2017年8月10日前（20天时间）工程主体完工，2017年8月30日整体工程（三层楼）按施工图竣工交付甲方使用。二、乙方同意在2017年8月10日前主体工程完工。否则，甲方延期支付工程款给乙方。三、在保工期的同时，必须保证工程质量，如果验收不合格，甲方拒付工程款，直至工程质量验收合格后，方可付款。乙方所承建的甲方三层物料楼房，其质量为终身负责制……”。在施工过程中，2017年7月28日，由于被告朝阳宏展建筑安装有限公司不提交营业执照、资质证书等，朝阳鸿利工程监理公司向其下达了停工令，要求被告朝阳宏展建筑安装有限公司停止物料库工程建设。2017年7月29日，原告朝阳鹅资源实业开发有限公司向被告朝阳宏展建筑安装有限公司下达了限期整改建议书，对被告（乙方）施工中存在的问题进行说明，限期被告整改。后于2017年8月11日，由原告朝阳鹅资源实业开发有限公司法定代表人裴国签字出具屋面层顶梁配筋图一张，要求被告朝阳宏展建筑安装有限公司按此图施工。后原告朝阳鹅资源实业开发有限公司因被告朝阳宏展建筑安装有限公司不能提供建筑资质等证明材料，以及原告也未向被告支付相应的工程款项导致被告无力垫资，双方产生分歧，遂于2017年8月初停工。后双方协商解决此事未果，于2019年3月22日，原告朝阳鹅资源实业开发有限公司起诉至本院，请求依法确认原被告双方签订的《建设工程协议书》无效；庭审中，原告当庭提出变更诉讼请求，由请求确认合同无效变更为解除合同，判令被告拆除违法建筑或者承担拆除费用，由被告承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”；根据本案查明的事实，被告朝阳宏展建筑安装有限公司未取得建筑施工企业需要具有的相关资质。在不具有建筑施工企业需要具有的相关资质的情况下，与原告签订的《建设工程协议书》应认定无效。对于原告提出判令被告拆除违法建筑或者承担拆除费用的诉讼请求，原告未能提交充分证据证明所建工程为非法建筑，以及工程施工中存在建筑质量问题的证据。同时，因本案所涉及的建设工程尚未完工，工程施工量及工程款等尚未进行结算。由于原被告双方在工程质量及工程款结算上存在分歧，原被告双方均未提出对工程质量及工程款进行鉴定评估。本案不宜合并审理，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）＞》第一条第一项之规定，一审法院判决如下：原告朝阳鹅资源实业开发有限公司与被告朝阳宏展建筑安装有限公司签订的《建设工程协议书》无效。案件受理费100元，由被告朝阳宏展建筑安装有限公司被告负担。本院二审期间，朝阳宏展建筑安装有限公司提交录音光盘及书面整理资料、短信截图，用以证明被上诉人知道上诉人没有工程施工资质，被上诉人也曾找其他施工单位协商后续施工问题，被上诉人曾承诺在另案的执行款中给付上诉人50万施工款。朝阳鹅资源实业开发有限公司质证认为，上述证据与本案不具有关联性。对上述证据的真实性本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，一方当事人提出合同解除之诉，对于合同效力，人民法院应先予审查。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设施工合同应认定无效。本案朝阳宏展建筑安装有限公司未取得建筑施工企业相关资质，故其与朝阳鹅资源实业开发有限公司签订的《建设工程施工协议书》应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。因本案所涉及的建设工程尚未完工，工程施工量及工程款等尚未进行结算。且双方在工程质量及工程款结算上存在分歧，双方均未提出对工程质量及工程款进行鉴定评估，故当事人可另行主张权利。综上，朝阳宏展建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朝阳宏展建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十一月十五日书记员  高 璐
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执673号之四申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起,该公司。被执行人李笃明，男,1968年8月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人姜新春，女,1968年10月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人姜圣泽，男,1970年11月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人季峰先，男,1967年4月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与李笃明、姜新春、姜圣泽、季峰先借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李笃明在中国建设银行股份有限公司聊城分行鲁西商厦分理处2281059980*********账户内存款3308.9元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月四日书记员  王 凯
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1348号 原告：垣曲县东峰山匠人理发店，住所地：垣曲县中条大街国泰新都北50米。 经营者：吕琳，女，1996年2月29日出生，汉族，住垣曲县。 被告：运城市住房公积金管理中心中条山营业管理部，住所地：垣曲县中条大街国泰新都北50米。 负责人：李飞，主任。 委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史强，山西旭辰律师事务所律师。 原告垣曲县东峰山匠人理发店与被告运城市住房公积金管理中心中条山营业管理部侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告垣曲县东峰山匠人理发店于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垣曲县东峰山匠人理发店撤诉。 案件受理费438元，由原告垣曲县东峰山匠人理发店负担。 审判员  邱自强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  文 婷
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1669号 关于申请执行人耿玉民与被执行人孟祥伟买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟祥伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿玉民于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人孟祥伟给付剩余货款7000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人孟祥伟7050元，并于2019年11月19日给付耿玉民7000元，案件执行费50元，双方同意结案。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初165号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初165号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 婧
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢356号刘万春、王忠跃、王玉新、陈秋华：刘万春、王忠跃与王玉新、陈秋华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，在被执行人王玉新、陈秋华原已给付23279.98元的基础上，被执行人陈秋华再一次性（并自愿代替被执行人王玉新）共计给付申请人现金5万元，其剩余部分及利息和费用申请执行人自愿放弃，并同意该案结案。至此，刘万春、王忠跃向本院申请执行的（2003）灯民二初字第870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5067号 申请执行人：陈小林,男,1976年2月29日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:聂宗玲,女,1975年1月2日出生,汉族，身份证号码,住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人陈小林与聂宗玲装饰装修合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初7524号民事调解书依法向被执行人聂宗玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人聂宗玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为57600元及利息，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人名下无车产、房产等其他财产登记信息，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人聂宗玲名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月八日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执４０９号 申请人鄂尔多斯市乌审旗苏力格房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古。 法定代表人：王振南，职务总经理。 委托代理人：王彦飞，男，系乌审旗乌审旗苏力格房地产开发有限责任公司职工。 被执行人方婷，男，19８３年１２月１日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市乌审旗苏力格房地产开发有限责任公司申请执行方婷追偿权纠纷一案，我院（201８）内0626民初２８５３号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人方婷偿还申请人８７２８９．５３元。在执行过程中，被执行人方婷下落不明。申请人申请查封方婷位于乌审旗房屋一套。因该财产存在抵押权。申请人暂不申请处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张  伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1417号之一申请执行人：李改花,女，汉族，1977年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城。经营者：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生。被执行人：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路。本院在执行李改花申请执行乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城、魏恒星劳动争议一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年11月16日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月十六日书记员 杨    川
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0522刑初132号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人薛某，外号“奶某”，男，甘肃省秦安县人，住秦安县。 指定辩护人薛建全，天水知音律师事务所律师。 秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人薛某及其指定辩护人薛建全到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦安县人民检察院指控：2019年5月28日16时许，吸毒人员蔡某通过微信联系被告人薛某购买毒品，并通过微信转账方式支付被告人薛某100元，被告人薛某收取微信转账后，在微信上告知吸毒人员蔡某藏匿毒品地点，吸毒人员蔡某前往被告人薛某所述地点寻找，在秦安县兴国镇某酒店走某镇方向的路上转角处树下，取到外用红塔山烟盒、内用白色塑料纸包裹的毒品海洛因一小包（约0.05克），被告人薛某非法获利100元。 2019年5月30日10时许，吸毒人员周某电话联系被告人薛某购买毒品，并通过微信红包方式支付被告人薛某190元，被告人薛某收取微信红包后在秦安县某中学对面地里(大棚旁)转角处向吸毒人员周某贩卖用白色塑料纸包裹的毒品海洛因一小包（约0.1克），被告人薛某非法获利190元。同日14时许，吸毒人员周某又通过电话联系被告人薛某购买毒品，并按照被告人薛某的要求给其通过微信红包方式支付95元。被告人薛某告知吸毒人员周某藏匿毒品地点，吸毒人员按照薛某所述地点寻找，在秦安县某法庭门口绿化带处的“秦安县人民法院某法庭”牌子下取到被告人薛某事先藏匿好的外用红塔山烟盒、内用卫生纸和白色塑料袋包裹的毒品海洛因一小包（约0.05克），被告人薛某非法获利95元。 2019年6月1日，吸毒人员杨某和被告人薛某在秦安县某镇水沟路口杨某驾驶的车上，吸毒人员杨某通过微信二维码付款支付被告人薛某160元，被告人薛某拿出用红色塑料纸包裹的毒品海洛因一包，将其中一部分（约0.1克）贩卖给吸毒人员杨某，后被告人薛某和吸毒人员杨某在车上以注射的方式吸食了毒品海洛因，被告人薛某非法获利160元。 另查明，被告人薛某到案后能如实供述自己的犯罪事实。 又查明，被告人薛某因犯赌博罪于2012年8月29日被秦安县人民法院判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币50000元。2014年8月11日刑满释放。 上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，且有物证黄色手柄小型剪刀一把、注射器二支，书证受案登记表、侦破报告、到案经过、微信截图、现场检测报告书、秦安县公安局扣押物品清单、通话详单、秦安县人民法院（2012）秦刑初字第52号刑事判决书、天水市中级人民法院（2012）天刑一终字第053号刑事裁定书、刑满释放人员通知书，证人蔡某、周某、杨某的证言，秦安县公安局辨认笔录，提取笔录，查获笔录，涉案现场照片确认笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。 关于公诉机关移送的玫瑰金OPPO手机一部、金色VIVOY66手机一部。经查，该手机系被告人薛某的私人手机，而非专门用来贩卖毒品的手机；手机中涉及本案的相关证据已被公安机关提取，且已固定保存，故依法应退还被告人薛某。 本院认为，被告人薛某以赢利为目的，多次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人薛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某多次向多人贩卖毒品，情节严重，应依法惩处，鉴于其有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击严重犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币5000元； （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月2日起至2023年5月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、黄色手柄小型剪刀一把、注射器二支，依法没收；玫瑰金OPPO手机一部、金色VIVOY66手机一部，退还被告人薛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张亮文 审 判 员  黄永花 人民陪审员  冯遇春 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  赵晨言 书 记 员  杨亮亮
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2019）陕0425民初1675号 原告：桓某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。原告桓某某诉被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桓某某及其委托诉讼代理人、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某某、张某某共同归还原告借款12万元及利息（利息按月率2%，从2017年5月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年期间，被告郭某某以夫妻共同生活和工程项目需要资金为由，多次从原告桓某某处借款； 2012年12月6日，被告郭某某与原告桓某某对账后，向其出具借款126000元条据一份。2014年12月4日，被告郭某某向原告桓某某清偿36000元及结算相应的利息后，向原告桓某某出具借款90000元条据一份。2015年3月8日，被告张某某以保证人身份向原告桓某某出具了担保书一份。2016年5月，被告郭某某再次从原告桓某某处借款10000元。2017年5月20日，经双方核对，被告郭某某借原告桓某某本息合计120000元（其中借款本金100000元，利息20000元）；被告郭某某当日向原告桓某某出具借据一份，约定月利率2%；该款经原告桓某某多次催要，二被告以种种理由拖延不付。现原告桓某某诉至法院，请求法院依法判决二被告归还借款及利息。被告郭某某辩称，原告郭某某所述借款及出具借据均属实，他愿意归还借款，因他暂时无清偿能力，希望原告郭某某对借款利息予以免除。被告张某某未答辩，亦未提交任何证据。原、被告围绕诉讼请求，进行了陈述、辩论、举证和质证，对于双方当事人陈述一致的事实和无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：被告张某某是否承担本案债务清偿义务。法庭审理中，原告桓某某针对其主张，向本院提交了如下证据：1、被告郭某某出具的时间为2012年12月6日、2014年12月4日及2017年5月20日的借条各一份。以此证明本案借款120000元形成的实际过程2、被告张某某2015年3月8日出具的担保书一份。用以证明被告郭某某的借款事实以及二被告均应承担还款责任。3、（2018）陕04民终1024号民事判决书一份。以此证明：该判决查明被告郭某某与被告张某某于2014年3月4日离婚。以上证据，经当庭质证，被告郭某某均无异议。本院审查认为，综合原、被告陈述，上列证据来源合法，内容真实，可以相互印证本案借款120000元事实；对于被告张某某的还款义务，虽然有被告张某某出具的担保书，因该担保书时间在被告郭某某2014年12月4日出具的借据之后，又因该借据时间在被告郭某某、张某某离婚之后，应认定原告桓某某接受被告郭某某离婚后出具借据事实，视其接受该借款为被告郭某某的个人债务，该笔债务经被告张某某书面担保，故被告张某某对被告郭某某2014年12月4日借据款额90000元应承担连带清偿义务；而本案借款120000元所对应借据，为被告郭某某2017年5月20日所出具，此后，被告张某某对被告郭某某此份借据的清偿义务未予担保或明示承担，故原告桓某某要求被告张某某按照担保书所约定，与被告郭某某共同清偿借款，其证据效力不足，本院依法对证据2证明目的不予采信，其余证据均予以采信。本院认为，原告桓某某与被告郭某某之间成立民间借贷关系，原告桓某某持据诉至法院，要求被告郭某某清偿借款，本院依法予以支持；其以该借款系夫妻共同债务，请求依法判令被告张某某清偿一节，虽然被告郭某某借款事实主要发生在其夫妻关系存续期间，此后，亦有被告张某某追认并担保的情形，但对于被告郭某某在其离婚后，尤其是被告张某某出具书面担保书后，单独向原告桓某某出具借据时，原告桓某某却没有要求被告张某某再次予以追认、担保或者承担的情形，应认定该笔债务已从事实上转化为被告郭某某个人债务，故本院对原告桓某某要求被告张某某承担夫妻共同债务并予以清偿的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效后15日内向原告桓某某清偿借款100000元；并从2017年5月20日起，以100000元为本金，按照约定月利率2%，计付利息至实际清偿借款之日止。二、由被告郭某某自本判决生效后15日内向原告桓某某清偿20000元利息（2016年5月至2017年5月20日的利息）。三、驳回原告要求被告张某某承担债务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在收到本判决生效起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                   审 判 员  唐   参   军 二〇一九年十月二十一日                         书 记 员  王 杨 鸥 寒 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执22070号 本院受理的申请执行人周大江与被执行人李朝阳合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执保94号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，地址：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。委托代理人：刘华美，系该公司员工。被申请人：陈湘华。被申请人：侯头华。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年10月31日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人陈湘华、侯头华的银行存款24152元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈湘华、侯头华的银行存款24152元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红日二〇一九年十一月一日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7928号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**。 负责人：陈贤义。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡建敏，男，1969年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡双双，女，1997年12月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡胜达，男，1997年1月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卢建强，男，1965年3月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告胡建敏、胡双双、胡胜达、卢建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行撤回起诉处理。 审判员  杨兴明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5988号申请执行人周江仁，女，1973年11月12日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人周江仁与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为周江仁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2700号申请执行人李吉松，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国宣，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李吉松与被执行人李国宣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘1126民初3488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国宣未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李吉松于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月11日立案执行。2019年11月13日本院向被执行人李国宣发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月11日向申请执行人李吉松送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李国宣无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日本院对被执行人李国宣发布限制高消费及有关消费令，对被执行李国宣进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李吉松，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1,300,000元，案件受理费8,250元，申请执行费15,400元，已执行到位0元，尚有1,300,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李国宣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国宣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢556号申请执行人：金晶被执行人：孙艳君本院在执行申请执行人金晶与被执行人孙艳君追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙艳君未履行已经生效的（2018）甘0403民初1561号民事判决书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙艳君的银行存款；扣留、提取被执行人孙艳君应当履行义务部分的收入；查封、扣押与被执行人孙艳君应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月四日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2191号之一 申请执行人：林凤汉，男，1977年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：何劲扬，男，1975年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林凤汉与被执行人何劲扬因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽03民终652号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金20.227万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法预查封了被执行人名下的房地产，因未办理所有权证，故本案未能予以处置。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4613号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：张建新，男，1971年4月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：陈小军，女，1972年5月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告张建新、陈小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告湘潭华居物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈至求 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马 兰 书 记 员 郭颗星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7533号上诉人（原审被告）：曹小欢，女，1984年3月15日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2005年1月11日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：刘某，男，1980年9月20日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：唐某，女，1982年8月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。上诉人曹小欢因与被上诉人刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人曹小欢，被上诉人刘某2的委托诉讼代理人孙浩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹小欢上诉请求：1、撤销新沂市人民法院（2019)苏0381民初4690号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人关于南京司法鉴定对刘某2成年以后牙齿种植修复、植骨费用76000元、鉴定费2720元过高和营养费1140元（按30天计算，时间过长）请法院酌定。2、上诉费用等由被上诉人承担。事实与理由：原审法院（2019)苏0381民初4690号民事判决主要依据的是2019年7月16日南京东南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，但该意见书是以南京地区三级医院医疗市场行情为基础作出的，该鉴定书在分析说明部分也明确说明应考虑个体差异、地区差异及医疗水平不同等因素的影响，被上诉人的后续治疗费存在一定不确定性，亦可以实际发生额为准。事实情况亦是如此，众所周知，南京地区的消费水平远高于新沂，对于被上诉人的康复（修复）治疗费用,不同地域一定会有差别，特别是省会南京和县级市新沂之间的差异是很大的甚至是巨大的。该鉴定书仅仅具有参考价值，与实际发生额并不一定相符，不应完全依赖。因此，从方便被上诉人就医出发，应根据实际情况、因地制宜，以填补损失为原则，以实际发生额为准，对被上诉人的康复（修复）治疗费用进行赔偿更能体现公平、正义，亦能减少上诉人的经济负担和不必要的经济支出。交通事故中，本案的原告刘某2（14岁）骑电动自行车搭载曹秀秀、曹焕然，三人都属于未成年人，法律明文规定，未满16周岁不允许驾驶电动自行车上路，且刘某2还搭载两人。属于严重超载，因刘某2驾驶的电动自行车属于曹秀秀、曹焕然所有造成的交通事故，他们三人的监护人应该负有监管责任。（有视频为证)本案的司法鉴定刘某2以后种植的牙齿费用存在所选的器具没有实际发生，费用过高，不适宜民事诉讼中的普通适用标准，器具选用应以国内生产的中档价位为主。综上，原审判决采信证据不当、认定事实部分不清，应依法予以改判，为维护合法权益，上诉人特提起上诉、请求依法查明事实，判如诉请。刘某2辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该鉴定结论程序合法，结论正确，如果上诉人对结论有异议，应当在一审中提出重新鉴定。2、关于双方责任问题，上诉人提到了刘某2未满16周岁，搭载人员上路行驶，已经由交警部门作出责任划分，上诉人已经承担了相应的责任。综上，请求驳回上诉人的上诉。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案鉴定意见虽为单方委托鉴定，但上诉人并没有充分证据证明本案鉴定意见存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案鉴定费、营养费、牙齿修复植骨费用应否支持问题。受害人因本案事故受伤，并经鉴定受害人牙齿需修复和植牙，产生的鉴定费、营养费、修复植骨费用有事实依据，应认定作为受害人损失。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人曹小欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由曹小欢负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十九日书记员  马 松
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2382号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。 统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告：周增成，男，1990年10月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：罗媛，女，1992年7月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：周训明，男，1968年5月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：曹礼会，女，1969年5月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告周增成、罗媛、周训明、曹礼会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后。原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2378元，减半收取1189元，本院予以免交。 审判员  黄海燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 恋
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执791号 关于郝小会申请执行杨文科婚姻家庭一案，本院于2019年08月19日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终302号 上诉人（原审被告）：刘宁，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：侯月月，女，1990年1月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：陈成功，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省莒县。 原审被告：田发祥，男，1988年1月22日出生，汉族，住山东省莒县。 上诉人刘宁因与被上诉人侯月月、原审被告陈成功、田发祥买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5971号民事裁定，向本院提起上诉。 刘宁上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地是山东省莒南县壮岗镇刘家砚柱村，本案的合同履行地为山东省莒县，且合同款项上诉人已经向合同相对方全部履行完毕，不存在给付被上诉人货款的问题。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省莒南县人民法院审理。 侯月月、陈成功、田发祥均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，侯月月主张，2019年7月6日，其将鹅苗送至莒县桑园镇大土门村，鹅苗由陈成功、田发祥收下，鹅苗款给了刘宁。因陈成功、田发祥拒绝向其支付鹅苗款从而发生争议、形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系侯月月作为出卖人起诉刘宁、陈成功、田发祥支付货款的纠纷，故出卖人侯月月为接收货币一方，其住所地山东省新泰市为合同履行地，因此，原审法院受理本案并无不当。上诉人关于涉案款项已履行完毕的主张，不属于管辖异议程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9166号 原告：郭鹏，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：丁文杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告郭鹏与被告丁文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼。被告丁文杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠电费134元、钥匙牌补办费100元，合计234元；2、被告支付拖欠的房屋租金2850元（2019年6月14日至6月30日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告签订《租房协议》，约定：原告将位于杭州市西湖区房屋（以下称202室房屋）出租给被告，租期两年，第一年租金为每月5100元，第二年租金为每月5300元，电费等日常费用由被告缴纳；原告提供钥匙三把（配智能钥匙牌），合同终止后被告需返还给原告，如遗失，按物业公司等相关部门的价格赔偿。2019年3月，经双方协商第二年的房租租金降低为每月5200元，其余内容不变。被告支付租金至2019年6月13日。2019年6月，被告提出解除合同，并在2019年7月1日晚将202室房屋腾退交付给原告并交还钥匙，但缺一把智能钥匙牌。另原告代为垫付的电费134.69元未支付给原告。原告多次通过微信方式向被告催收均未果。故诉至法院，要求判如所请。 原告为证明其主张，提交房屋所有权证、授权委托书、《租房合同》、扣款短信记录、微信聊天记录等证据。 被告未作答辩。 经审查，本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，根据《租房合同》约定，202室房屋租赁期限为2018年3月14日至2020年3月13日，合同履行过程中双方协商一致在租赁期限届满前解除《租房合同》，原告要求被告支付202室房屋腾退交付前的房屋租金，本院予以支持。根据本院查明事实，自2019年3月14日起租金调整为每月5200元，被告已支付租金至2019年6月13日，2019年6月14日至腾退之日即2019年7月1日的租金现无证据证明被告已支付，现原告仅要求被告支付2019年6月14日至2019年6月30日的租金2850元，本院予以支持。 根据《租房合同》约定，电费由被告缴纳，其应将原告代为支付的电费134.69元支付给原告。现原告仅主张134元，本院不持异议。关于钥匙牌补办费，根据合同约定，若被告遗失钥匙牌，应按物业公司等相关部门要求的价格赔偿。虽原告未举证证明“相关部门要求的价格”，但钥匙牌的遗失势必给原告造成补办损失，本院酌情确定被告支付补办费50元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁文杰于本判决生效之日起十日内支付郭鹏房屋租金2850元、电费134元、钥匙牌补办费50元，合计3034元； 二、驳回郭鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由丁文杰负担。 郭鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁文杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2180号之一申请执行人：孟标，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱也，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人孟标与被执行人朱也民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2982号民事判决书确定：朱也于判决生效后十日内偿还原告孟标借款本金30000元及相应利息（自2019年4月1日起，按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。案件受理费275元，由朱也承担。判决书生效后，朱也没有履行判决书确定的义务，孟标于2019年9月5日申请强制执行，执行标的为30000元及利息。执行中，本院依法向被执行人朱也送达了执行通知书、报告财产令。被执行人朱也没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月9日，本院将被执行人朱也纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人朱也名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人朱也名下有其他可供执行的财产，孟标也未能提供朱也有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人孟标进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月十四日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保712号申请人：李某某，男，汉族，1984年5月4日生，住河**。被申请人：王某某，男，汉族，1986年8月6日生，住郯城县。申请人李某某于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××**“雪佛兰牌”小型轿车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人李某某以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××**“雪佛兰牌”小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月十四日书记员  张如莲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8350号申请执行人：潘再清，男，1955年7月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：查建丰，男，1965年2月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘再清与被执行人查建丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）苏0281民初8370号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：查建丰应归还潘再清借款49万元、利息5万元及其他利息，并负担诉讼费7420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有牌号苏Ｂ×××**大众牌小型汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押到案；其名下登记有位于江阴市××××号的农村宅基地性质房屋,但早已作价给江苏华西集团公司（已被拆迁），其同时向江苏华西集团公司购得位于江阴市××室的集体土地性质拆迁安置房屋，至今尚未付清作价差额房款，且未办理权属证书，并系其家庭唯一住房；其对外到期债权，本院已依法提取，现已执行到位1万元，发还本案申请执行人，余款待后续执行到位后统一处理；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下汽车虽已查封，但未能实际扣押到案；其购买的集体土地性质房屋，尚未办理权属证书，并系其家庭唯一住房，不宜处置；其对外到期债权，本院已依法提取，待执行到位后统一处理；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8370号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 剑
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终821号上诉人(原审原告）：铜陵市狮子山区狮峰钢管租赁部，住所地安徽省铜陵市新体育馆旁。经营者：秦道安，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：秦旭东，该租赁部工作人员。被上诉人(原审被告）：刘相峰，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审被告）：张树侠，女，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：淮南市永固建筑机械劳务有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗春林广场****，统一社会信用代码913404006989845659。法定代表人：张子红。原审被告：合肥建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网络大厦一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福。上诉人铜陵市狮子山区狮峰钢管租赁部因与被上诉人刘相峰、张树侠、淮南市永固建筑机械劳务有限公司，原审被告合肥建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年11月15日，铜陵市狮子山区狮峰钢管租赁部向本院申请撤回上诉。本院认为，铜陵市狮子山区狮峰钢管租赁部申请撤回上诉，系其自由处分民事权利行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人铜陵市狮子山区狮峰钢管租赁部撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29438元，减半收取计14719元，由上诉人铜陵市狮子山区狮峰钢管租赁部负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十一月十五日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3588号 陈良树： 你/你单位与秦新宝其他案由一案，本院于2018年10月31日作出(2018)皖1125民初5577号已发生法律效力。因你/你单位未缴纳诉讼费，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳诉讼费575元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007124 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429****1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1964号之三 被执行人：李建锋，男，1991年5月12日出生于，汉族，电工，经常居住地安徽省宿松县经济开发区，户籍地宿松县。 被执行人李建锋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）皖0826刑初27号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金10000元。 执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍地所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为7885.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9165号 被执行人:林炳，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市涵江区。 关于林炳被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，林炳应缴纳罚金人民币50000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁海荣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4418号 申请执行人王玉洪，男，1971年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王向伟，男，1979年9月5日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月2日将被执行人王向伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王向伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人王向伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人王向伟名下有车辆、房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权50000元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月25日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4418号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金飞腾
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0625刑初367号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人徐永均，男，1987年1月25日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，职工，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月13日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］185号起诉书指控被告人徐永均犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人徐永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年11月4日13时30分许，被告人徐永均在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶鄂Ｆ×××**二轮摩托车，行至谷城县石花棉织厂门前路段，撞倒行人杨某。杨某母亲崔某报警后，交警赶到石花镇人民医院依法对徐永均进行血样提取。同年11月8日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第3082号《司法鉴定意见书》鉴定，徐永均的血液中检出乙醇，其含量为137.43mg/100ml,为醉酒后驾车。2019年3月6日，谷城县公安局交警大队作出420625120190000876号《道路交通事故认定书》，认定徐永均负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐永均违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐永均到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、交通事故认定书；证人崔某的证言；司法鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐永均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐永均构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐永均未取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：被告人徐永均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从2019年11月13日起至2020年1月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇一九年十一月二十九日书记员  任秀娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邬振勇，男，1978年12月19日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬振勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,926.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,926.42元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执592号申请人：精河县创辉小额贷款有限公司，住所地：精河县绿园小区**楼**门面，统一社会代码：91652722080224097A。法定代表人：王立，该公司董事长。委托代理人：刘欣坪，女，汉族，1973年4月12日出生，住精河县，该公司经理，特别授权，联系电话：188XX****XX被执行人：胡铁根，男，汉族，1978年4月23日出生，住博乐市，联系电话：131XX****XX被执行人：陈永建，男，汉族，1976年2月9日出生，住博乐市，联系电话：138XX****XX.被执行人：胡铁柱，男，汉族，1983年1月2日出生，住精河县，联系电话：133XX****XX.被执行人：胡琴，女，汉族，1980年1月13日出生，住博乐市，系胡铁根妻子，联系电话：136XX****XX申请人精河县创辉小额贷款有限公司与被执行人胡铁根、陈永建、胡琴、胡铁柱民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）新2722民初344号民事调解书，执行标的为729700元，未执行标的为729700元，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民公和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二〇一九年月日书记员 阿  尔  兴博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院稿纸编号（2019）新2722执592号机密等级主送当事人抄送案由新疆精河县人民法院执行裁定书拟稿拟稿日期年月日核稿核稿日期年月日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3459号 申请执行人：徐芳光，汉族，住荣成市。 被执行人：于明明，男，汉族，住荣成市。 申请执行人徐芳光与被执行人于明明财产损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2705号民事判决书确定于明明赔偿徐芳光经济损失7000元，支付徐芳光已经预交的案件受理费25元。 在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丛聪聪
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初27572号原告：朱静，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：深圳市云曼电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道石芽头片区慢城**楼**302，统一社会信用代码914403003196933395。法定代表人：谢云。原告朱静与被告深圳市云曼电子有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告朱静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱静撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一九年十一月七日书记员  方媛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4234号原告：李秀丽，女，汉族，1995年2月23日生，住鹿邑县。被告：温高旭，男，汉族，1992年1月1日出生，住扶沟县。本院在审理原告李秀丽诉被告温高旭民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，以被告愿分批偿还借款为由，申请撤回对被告温高旭的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀丽撤回对被告温高旭的起诉。本案案件受理费减半收取3275元由原告李秀丽自愿承担。审判员  卢清泉二〇一九年十一月二十六日书记员  徐西文
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行初30号原告：胡来民，男，汉族，1955年7月2日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：汝南县国土资源局（汝南县自然资源局）。住所地：河南省汝南县汝宁镇西小庄**。法定代表人：任燕，该局局长。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏卫华，该局工作人员。第三人：商冠军，男，汉族，1967年4月1日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：罗莹、张智（实习律师），河南尚成律师事务所律师。第三人：汝南县三里店供销合作社。住。住所地：汝南县老县社**/div>法定代表人：叶运强，该社主任。原告胡来民不服被告汝南县国土资源局（汝南县自然资源局）向第三人商冠军、汝南县三里店供销合作社颁发房产证房屋登记类行政纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己权利的行为，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡来民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  王 影二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张梦琳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2142号之一 申请执行人：叶文奎，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：北京华信恒安农业发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东里****楼**。 法定代表人：刘斌。 本院在执行叶文奎与北京华信恒安农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：第三人北京华信恒安农业发展有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告叶文奎货款715400元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤家胜 审判员  赵华勇 审判员  王利军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3596号 申请执行人:陈宇昌,男性,1991年5月5日出生,汉族,住广西梧州市龙圩区。 被执行人:深圳市伊芙美科技有限公司，深圳市龙华新区龙华街道东环一路旭日小区25栋602，统一社会信用代码：914403000671865087。 申请执行人陈宇昌与被执行人深圳市伊芙美科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伊芙美科技有限公司应履行支付56603.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位16218.40元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱冠儒