陕西省镇安县人民法院 民事判决书                         （2019）陕1025民初 807号 原告：张宗良，男，1974年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX镇（原张家镇）XX村XX组。委托诉讼代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛金，陕西睿和律师事务所律师。被告：瑚晓武，男，1972年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组。被告：张毅，男，1975年XX月XX日生，汉族，农民，陕西省镇安县XX镇XX村XX组人，现住镇安县XX小区XX单元XX室。被告：镇安县久安运输有限责任公司。（以下简称“久安运输公司”）住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX城XX社区XX路XX号。法定代表人：李悦，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王宁（系公司职工），男，1966年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）前街1号。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。（以下简称“中华联合商洛中心支公司”）住所地：陕西省商洛市商州区XX街XX段XX店XX楼XX单元XX楼。负责人：刘伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛懿清（系公司职工），男，1986年XX月XX日生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号。委托诉讼代理人：任勇安（系公司职工），男，1978年XX月XX日生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX巷XX组XX号。原告张宗良诉被告瑚晓武、张毅、久安运输公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宗良及其委托诉讼代理人刘盛金、张世全、被告瑚晓武、被告张毅、被告久安运输公司委托诉讼代理人王宁、被告中华联合商洛中心支公司委托诉讼代理人任勇安、薛懿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗良向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计60101.12元；2、案件受理费由被告承担。原告诉称事实与理由：2018年7月2日14时10分许，张宗贵驾驶普通二轮摩托车载乘他，沿102省道由北向南行驶，行驶至102省道121km+300m处与对向行驶被告瑚晓武驾驶的陕HXXX**大型普通客车发生碰撞，造成他及张宗贵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，他被送往镇安县医院住院治疗，经诊断为：左髂骨粉碎性骨折、左股骨中上段骨折、左侧髋臼前柱、左侧耻骨下肢骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左髂部皮肤挫裂伤、右膝、小腿部皮肤擦伤，共住院治疗36天。后经镇安县交警大队事故中队认定，被告瑚晓武负事故次要责任，张宗贵负主要责任，他不负责任。另外，陕HXXX**号大型普通客车系被告久安运输公司所有，且在被告中华联合商洛中心支公司投保交强险和商业三者险。现双方就后续赔偿事宜发生争议，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其上述主张。被告张毅辩称，事故发生属实，但是他对事故责任划分有异议。另外，原告住院治疗期间，他先后垫付原告2572.00元费用，对于超出其承担部分应予以退回。被告瑚晓武辩称，他系被告张毅雇佣的驾驶员，事故发生属实，但是责任比例划分不当。被告久安运输公司辩称，被告张毅所有的陕HXXX**号大型普通客车与他公司系挂靠关系，事故发生属实，他公司没有什么意见。被告中华联合商洛中心支公司辩称，陕HXXX**号大型普通客车在他公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期限内，他公司愿意在保险限额内予以赔偿。对于赔偿项目及标准，他公司认为医疗费用应严格依据医院出具的正式票据予以核实，对于无医院处方印证的医疗费票据不予认可。住院伙食补助费应按每天30.00元计算。营养费按照每天20.00元计算。误工费按照每天100.00元计算，对于误工期限认可鉴定意见上的天数。伤残赔偿金应按照农村标准计算。交通费无票据证实不予支付。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费与他公司无关。另外，他公司认为事故责任划分不当，被告瑚晓武在本次事故中应不承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据：原告张宗良的身份证复印件及住院病案、诊断证明、交强险及商业险保单、驾驶人信息查询结果单、国家企业信用信息公示、陕西中金司法鉴定意见书、鉴定费票据、张宗良、张立洋、杨改珍户口本复印件、结婚证复印件、被告瑚晓武的驾驶证、行驶证及中华人民共和国道路运输证、收条、调查笔录（李源、何福林、张宗稳）当庭予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提供的道路交通事故认定书系国家公权力机关作出，被告虽对责任比例划分提出异议，但因未在规定期间提出复核申请，亦无相反证据推翻该事故比例认定，应予以采信；原告提供的2018年10月22日的医疗费票据，虽无医院处方印证，但结合原告出院时间及原告住院病案上记载的“出院后3月门诊复查”的医嘱，能够确定为原告复查产生的必要费用，与本案具有关联，应予以采信；镇安县第二中学证明，能够证实原告的被抚养人张立洋系镇安县第二中学的学生，予以采信；对镇安县永乐街道办事处镇城社区证明、房屋租赁合同结合法庭对张宗稳调查，能够证实原告在城镇租房居住，并以城镇务工收入为主要来源的事实，予以采信；原告与陕西浩天鼎盛建工有限公司第五项目部签订的劳动合同、陕西浩天鼎盛建工有限公司第五项目部证明、陕西浩天鼎盛建工有限公司实名制职工工资清册所要证明的事实与法庭查明事实不一致，原告并非陕西浩天鼎盛建工有限公司员工，也未实际签订劳动合同，原告提供的劳动合同及工资清册均系事故发生后补充签订、制作，故对其真实性及证明目的均不予采信；中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险人伤案件信息确认书，是事故发生的第三天，由中华联合商洛中心支公司派员向原告所做的调查，该确认书上详细记载了原告的职业及家庭成员情况，虽然原告陈述该确认书上的签名不是其本人所为，但是对中华联合商洛中心支公司在事故发生后对其进行调查的事实表示认可，并解释其当时陈述的职业之所以是西安地铁4号线管道工人，是因为事故发生前几天恰好在在地铁4号线给亲戚帮忙，原告的该陈述明显有违常理。同时该确认书亦与法庭调查的事实相互印证，进一步确定原告并非陕西浩天鼎盛建工有限公司员工，故对该确认书予以采信；中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表与中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款相互印证，能够证实车辆的商业险约定情况，予以采信；对现场照片的真实性予以采信，对证明目的不予采信，该照片不能否定交管部门作出的事故责任认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月2日14时10分，张宗贵驾驶普通二轮摩托车（伪造号牌陕HXXX**）载乘原告张宗良，沿102省道由北向南行驶，行至102省道121km+300m处与对向行驶被告瑚晓武驾驶的陕HXXX**大型普通客车发生碰撞，造成张宗贵及原告张宗良受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在镇安县医院住院治疗36天，经诊断为“左髂骨粉碎性骨折、左股骨中上段骨折、左侧髋臼前柱、左侧耻骨下肢骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左髂部皮肤挫裂伤、右膝、小腿部皮肤擦伤”,花去医疗费37469.16元。其中被告张毅先后垫付原告2572.00元。2018年8月13日，镇安县XX大队XX队XX镇公交认字[2018]第129号道路交通事故认定书，认定张宗贵在该起事故中承担主要责任，被告瑚晓武承担次要责任、原告张宗良不承担责任。2019年5月24日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人张宗良此次外伤后左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折致左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人张宗良此次外伤误工期限为210日，护理期限为100日，营养期限为90日。（三）被鉴定人张宗良此次外伤后续治疗费约需人民币壹万陆仟元（￥16000.00元）（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。另查明，原告在事故发生前一直租住镇安县城，做水电工程维持家庭生活。被告瑚晓武系被告张毅雇佣的驾驶员，被告张毅所有的陕HXXX**大型普通客车挂靠在被告镇安县久安运输有限责任公司，并在被告中华联合商洛中心支公司投保机动车强制责任保险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险限额为122000.00元，商业三者险限额为500000.00元，未购买不计免赔，且在商业险保险条款中约定“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率”。现原告向法院起诉要求判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计60101.13元；案件受理费由被告承担。本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉及的交通事故，事实清楚、责任明确，经公安交通管理机关认定张宗贵负事故主要责任，被告瑚晓武负事故次要责任，原告张宗良不负事故责任。被告瑚晓武、张毅、中华联合商洛中心支公司虽对事故责任认定提出异议，但却未提供相反证据推翻该结论，故镇安县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书应作为认定案件事实的依据。被告瑚晓武系被告张毅雇佣的驾驶员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任”的规定，应由被告张毅承担赔偿责任。陕HXXX**大型普通客车挂靠在被告久安运输公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，应由被告久安运输公司承担连带赔偿责任。被告中华联合商洛中心支公司系陕HXXX**大型普通客车的保险人，依据相关法律规定，被告中华联合商洛中心支公司应在其承保的机动车交通事故强制责任保险范围内向原告直接承担赔偿责任，超出责任限额部分在商业三者险范围内予以赔偿。关于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据，核算为37469.16元；2、住院伙食补助费，原告主张按照每天100.00元计算的标准过高，酌情30.00元/天较妥，结合住院天数36天，计算为1080.00元（36天×30元/天）；3、营养费，结合原告伤情及医嘱建议，应予计算。但原告主张每天50.00元标准过高，应调整为20.00元/天，依据营养期限90日的鉴定意见，计算为1800.00元（90天×20元/天）；4、误工费，原告主张按照230元/天的标准计算缺乏依据，法庭通过对张宗稳，以及陕西浩天鼎盛建工有限公司第五项目部负责人李源的调查，能够确定原告虽在城镇务工，但并未实际与陕西浩天鼎盛建工有限公司第五项目部签订劳动合同的事实，因无法证实近三年来的工资收入情况，应视为无固定收入，酌情按照每天100.00元的标准计算。依据鉴定意见确定的误工期限210天，核算误工费为21000.00元（210天×100元/天）；5、护理费，原告主张100.00元/天，被告中华联合商洛中心支公司并未提出异议，故按照100/天确定护理费标准。同时依据护理期限100天的鉴定意见，确定护理费为10000.00元（100天×100元/天）；6、伤残赔偿金，原告依照陕西省XX镇居民人均可支配收入和伤残比例系数，计算为20年×33319元/年×10%=66638.00元。依据法庭调查，原告确在城镇租房居住满一年以上，且以城镇务工收入为主要生活来源，原告主张比照城镇标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，应予支持。其被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，结合被扶养人年龄，原告要求2196.60元应予以支持，一并计入残疾赔偿金，合计68834.60元；7、交通费，原告主张500.00元，但却未向法庭提供任何正式票据，故不予支持；8、后续治疗费，原告主张16000.00元，系司法鉴定意见书确定的数额，客观、合理，予以支持；9、精神损害抚慰金原告主张2000.00元，依据原告损伤程度及当地平均生活水平，酌情认定1000.00元；10、鉴定费2740.00元，是原告做鉴定的实际支出，予以支持；上述原告的损失合计为159923.76元。因本起事故存在两个被侵权人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，经对另一被侵权人损失计算，原告张宗良的损失所占比例为11%，故被告中华联合商洛中心支公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失13200.00元（120000.00元×11%），余下损失143983.76元（不含鉴定费2740.00元）应依据事故责任比例，由事故的另一侵权人张宗贵负担70%，即100788.63元（143983.76元×70%），但原告张宗良明确表示放弃对张宗贵的赔偿主张，故该部分责任由原告张宗良自负。被告中华联合商洛中心支公司依据保险条款5%免赔率的约定，赔偿41035.37元（143983.76元×30%×95%），被告张毅与被告久安运输公司连带赔偿2159.76元（143983.76元×30%×5%）。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告张宗良自愿放弃对另一侵权人赔偿请求，被告张毅与久安运输公司依据事故责任赔偿鉴定费822.00元。被告张毅垫付的2572.00元，待履行时一并结算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款（一）项、（三）项、（六）项之规定，判决如下：    一、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张宗良各项经济损失13200.00元，在商业三者险范围内赔偿原告张宗良各项经济损失41035.37元，合计赔偿54235.37元；二、被告张毅、被告镇安县久安运输有限责任公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告张宗良鉴定费及其他损失共计2981.76元（被告张毅垫付的费用待履行时一并结算）；三、驳回原告张宗良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告张毅、被告镇安县久安运输有限责任公司共同负担610.00元，原告张宗良负担40.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判 员       舒小娟  二○一九年十一月二十日  法官助理        郭忠华书 记 员        汪定胜