安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4671号 原告：魏礼校，男，1989年11月4日生，汉族，公务员，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：魏礼静，女，1983年9月1日生，汉族，盱眙县文史办副主任，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地江苏省盱眙县，系原告姐姐。 委托诉讼代理人：常发刚，男，1981年1月28日生，汉族，盱眙中学教师，户籍地江苏省南京市建邺区，经常居住地江苏省盱眙县，系原告姐夫。 被告：秦怀勇，男，1960年8月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：秦天超，男，1986年8月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：沈庆宝，男，1960年8月18日生，汉族，居民，住安徽省明光市。 原告魏礼校诉被告秦怀勇、秦天超、沈庆宝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告魏礼校的委托诉讼代理人魏礼静、常发刚、被告秦天超到庭参加了诉讼，被告秦怀勇、沈庆宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏礼校向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付担保款项及利息110,419元整（2016年6月以来原告实际偿还明光融资担保公司本金和利息）；2、请求法院判令三被告承担连带还款责任；3、依法判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由，2014年12月，秦怀勇因其作为法定代表人并100%出资控股的明光市新家园苗木花卉有限公司经营需要，与明光融资担保有限公司签订了人民币15万元的借款合同，借款期限至2015年12月31日止，并约定了利息，原告为秦怀勇提供了担保。秦怀勇在取得借款后，未履行偿还借款本息义务，致使原告为其向明光融资担保有限公司代偿了贷款本金15万元，利息和诉讼费等35,419元，共计185,419元，于2018年10月还清。2016年4月原告向安徽省明光市人民法院起诉追偿7.5万元担保款；现向贵院起诉追偿剩余担保款110,419元。2017年12月17日，秦天超自愿向原告承担秦怀勇的欠款，并出具承诺书，但至今未履行。2018年4月2日，秦怀勇将明光市新家园苗木花卉有限公司变更名称为明光市长宏园林绿化有限公司，100%公司股份转移到其子秦天超，并退出公司，转移资产以逃避债务。沈庆宝授意原告为秦怀勇担保，并于2016年4月29日自愿签写承诺书，愿意承担反担保责任。原告故提起诉讼，请求判如所请。 被告秦怀勇、沈庆宝未作答辩陈述，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告秦天超辩称，我不同意承担或者连带清偿担保款110,419元的责任。因为我没有担保全部债务，只是担保了80,000元债务，并且已经支付了20,000元，另外60,000元没有给付，是因为工程款还没有拿到。 魏礼校为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、明光融资担保有限公司出具的“关于完全解除保证责任函”一份，证明我为秦怀勇代偿债务185,419元；二、秦天超2017年12月17日出具的《承诺书》一份，证明秦天超愿意承担魏礼校为秦怀勇担保的钱款，并同意从本人在董庆标处承包的明光市石坝镇三关道路绿化的工程款上直接扣除，这个“并”表示担保的是全部债务；三、秦天超的企业信息一份（证据来源天眼查），证明秦天超拥有的企业有偿还能力；四、2016年4月29日沈庆宝出具的借条及《承诺书》，证明沈庆宝应当承担偿还责任。当时沈庆宝要求原告为秦怀勇担保15万元，原告一开始不同意，沈庆宝说我给你出具借条和承诺书，如果期限届满后，秦怀勇不还款，需要原告承担责任时，沈庆宝愿意偿还原告代偿款，原告在沈庆宝出具借条及《承诺书》后才担保的；五、（2016）皖1182民初3584号民事调解书一份，证明原告为秦怀勇代偿借款事实发生的经过。 被告秦天超质证意见，证据一、证据五属实，无异议；证据二《承诺书》事实，但对于原告的证明目的不予认可，《承诺书》上我承诺担保的是80,000元，不是全部债务。承诺书出具后，我已经通过银行转账给魏礼校20,000元。证据三真实性无异议，对证明目的有异议，1、我出具承诺书是因为我当时没有钱偿还，我当时说的是我只能等工程款下来才有钱来偿还。2、2018年4月2日，在该公司变更在我名下之前，没有一分资产，就只是一本营业执照。在变更在我名下之后，我没有变卖过公司一分资产。证据四事实存在。 被告秦天超为支持其答辩意见，提供如下证据，一、2018年4月明光市人民法院问话笔录一份，证明8万元承诺书出具后，法院执行局已经对我执行了，所以本案属于重复起诉。二、转账记录一份，证明2018年2月14日转账给魏礼校20,000元。 原告质证意见，1、对证据一真实性无异议，《承诺书》包括秦怀勇所欠的全部债务。法院执行（2016）皖1182民初3584号民事调解书标的范围的承诺款由法院继续执行，我们在本案中不能要求秦天超重复承担。原告代偿款总额是185,419元，本次起诉的标的额是110,419元，不包括（2016）皖1182民初3584号民事调解书中的75,000元。2、秦天超2017年12月17日出具承诺书后，于2018年2月14日转账给魏礼校20,000元事实。 本院认证：一、被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。二、原告对被告提供证据真实性无异议，本院依法予以认定。三、对于原告提供证据《承诺书》证明目的，双方各执一词，本院认证认为，魏礼校被明光融资担保有限公司起诉，本院于2016年3月28日达成民事调解协议，确定魏礼校承担保证责任，魏礼校从权利受到侵害之日起取得追偿权。承诺书出具的时间是2017年12月，地点是在，在人，承诺书内容为“本人秦天超，愿意承担魏礼校为我父亲秦怀勇担保的欠款，并同意从本人在董庆标处承包的明光市石坝镇相关道路绿化的工程款上直接扣除。同意董庆标将本人工程款划拨人民币8万元到魏礼校账户”。从承诺书出具的时间、地点和内容综合分析，本院对原告提供证据二证明目的予以采信，认定秦天超为秦怀勇担保全部债务的事实。 经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2015年1月30日，秦怀勇因经营苗木需要，从安徽明光农村商业银行借款45万元，借款期限一年，借款期限至2015年12月31日止。明光融资担保有限公司为秦怀勇借款提供信用担保。魏礼校在沈庆宝要求下为秦怀勇借款向明光融资担保有限公司提供反担保。秦怀勇在期限内没有履行偿还借款义务，明光融资担保有限公司履行担保责任后，对魏礼校主张权利，致使魏礼校向明光融资担保有限公司代偿了贷款本金15万元、利息和诉讼费35,419元，合计185,419元。魏礼校承担部分保证责任后，于2016年4月向安徽省明光市人民法院起诉追偿7.5万元担保款，法院依法调解并作出（2016）皖1182民初3584号民事调解书。魏礼校于2018年10月代偿了全部款项。 2017年12月17日，秦天超向魏礼校出具承诺书，承诺为秦怀勇债务承担担保还款的责任，但仅于2018年2月14日履行了20,000元，余款至今未履行。 2016年4月29日，沈庆宝向魏礼校出具借条及承诺书，愿意为秦怀勇债务承担反担保责任。 本院认为：借款人秦怀勇及担保人明光融资担保有限公司和贷款人安徽明光农村合作银行签订的借款合同、担保合同，魏礼校与明光融资担保有限公司签订的担保合同均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法、有效。合同签订后，各方当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务。因秦怀勇没有按照合同约定履行偿还借款义务，保证人明光融资担保有限公司及魏礼校依次按照合同约定履行了代为偿还借款的保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，魏礼校依法取得追偿权。故对魏礼校要求秦怀勇支付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。秦天超出具承诺书，为秦怀勇债务向魏礼校提供担保，应当承担保证清偿责任，故对魏礼校要求秦天超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。沈庆宝向魏礼校出具借条、承诺书，请求魏礼校为秦怀勇债务提供担保，导致魏礼校代偿债务，应当承担保证责任，故对魏礼校要求沈庆宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。秦怀勇、沈庆宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告秦怀勇于本判决生效之日起十日内向原告魏礼校支付代偿款110419元； 二、被告秦天超对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告沈庆宝对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告秦怀勇、秦天超、沈庆宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇一九年十一月八日 书记员 任秀娣 附法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。