wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4484号 申请执行人：郭玉华。被执行人：郭萍。 郭玉华与郭萍民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10369号民事判决已经发生法律效力。权利人郭玉华于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人郭萍位于成都市成华区湖秀二路xxxx号房屋（川20**成都市不动产权第xxxx号）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人郭萍相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2018年10月31日将被执行人郭萍上述房屋予以查封。因上述房屋为被执行人与案外人共有，暂不适宜处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10369号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨良华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖93号 原告：刘畅，男，1981年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：徐稔璎，北京市盈科律师事务所律师。 被告：蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：何雪锋。 原告刘畅与被告蒙顶山茶叶交易所有限公司期货交易纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年3月15日立案。 刘畅诉称，2017年6月，原告被被告蒙顶山茶叶交易所有限公司的业务员拉入股票群直播间，直播间里有老师热心分析股票，讲解股票基础知识，做慈善自驾宁夏行，捐助贫困儿童免费午餐等活动，在取得信任后，诱导原告炒茶叶。在群内老师的诱导下，原告通过被告业务员王静（QQ号为29×××64）开通了在蒙顶山茶叶交易所的账户，账号为C03×××14，交易对象是君山黄金砖（代码80021）。但原告买进后，股票群直播间突然解散，涨停板到尾盘直接跌停。经原告核实，被告经营范围包括：市场管理服务、茶叶及其他相关农林产品交易，仓储物流管理服务等。原告认为，被告系现货交易平台，其经营范围并不包括期货交易，被告的行为属于欺骗投资者，涉嫌操纵交易，侵害投资者权益。本案中，被告诱导原告交易并非以实物交收为目的，不具有现货交易的本质特征。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因被告行为违反法律法规强制性规定，原、被告之间存在的开户及交易等事实合同关系无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求并维护良好的金融市场秩序。请求：1.请求确认原告在被告交易系统交易软件中的开户（账号：C03×××14）和全部交易无效；2.请求判令被告返还原告交易损失137435.06元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，一、根据原告的诉讼请求以及提交的初步证据，涉案交易未进行实物交割，脱离现货交易，不以实物交付为交易目的，并且涉案交易对象是标准化合约，采取集中交易方式，案涉交易行为符合期货交易的法律特征，本案系期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。”之规定，在四川省高级人民法院未确定该院对期货交易纠纷具有管辖权的情况下，本案应由中级人民法院管辖。二、根据工商登记信息查询显示：被告成立于2011年11月2日，注册资本7665.5万元，住所地为四川省雅安市名山区，该公司无分支机构。鉴于被告住所地位于四川省雅安市，登记机关为雅安市名山区工商和质量技术监督管理局，本案原告全部诉讼请求的基础系确认与被告间“期货交易”行为无效，在原告无充分证据证明案涉交易存在约定管辖情形、合同签订地或交易行为发生地位于该院管辖范围内的情况下，本案应移送四川省雅安市中级人民法院审理。据此裁定：本案移送四川省雅安市中级人民法院审理。 2019年9月27日，四川省雅安市中级人民法院以本案被告并非法律规定的期货交易市场，蒙顶山茶叶交易所从事的交易是不进行实物交割的现货买卖而非期货交易，本案不属于法定意义上的期货合同纠纷，移送至该院管辖没有明确的法律依据为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据中华人民共和国国务院《期货交易管理条例》（以下简称条例）规定，期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。条例同时规定禁止在规定的期货交易场所之外进行期货交易。期货交易要件，主要是以标准化合约为交易对象，而不以实物交收为目的或者不必交割实物。形式要件，交易对象为标准化合约，即：除价格、交易地点、交易时间等条款外，其他条款相对固定。交易方式为集中交易，即现货市场安排众多买方、卖方在一起进行集中交易（限于人员集中、信息集中、商品集中）。条例规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批，未经国务院期货管理机构批准，任何单位和个人不得设立或者变相设立期货公司，经营期货业务。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，是针对国务院批准期货交易市场及从事期货交易的经纪公司，就经纪公司与委托人之间在交易过程中产生纠纷的规定。中国证监会办公厅证监办发（2013）111号《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定的有关通知》附件中，对商品现货市场非法期货交易进行明确界定：包括条例第七十五条规定的“非法组织期货交易活动”和“擅自从事期货业务”等情形。 结合本案，根据本案原告的诉称及提供的证据材料，被告并未获得相关金融机构批准同意从事期货交易业务，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是条例第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告公司注册地雅安市名山区，诉讼标的为137435.06元，属于四川省雅安市名山区人民法院级别和地域管辖范围。故本案由四川省雅安市名山区人民法院进行审理。四川自由贸易试验区人民法院以本案系期货交易纠纷为由，裁定将本案移送四川省雅安市中级人民法院处理不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十一月六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1861号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：孙文兵，该行法务部执行组长。被执行人：罗孝玉，男，1983年11月13日出生，汉族，村民，住新化县奉家镇。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗孝玉借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘1322民初3880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年11月12日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产；于2019年11月29日对被执行人罗孝玉采取了限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日上午通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十一月二十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  陈 节
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1878号之十被执行人王银身，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1878号之十裁定书，已向被执行人王银身发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王银身至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银身在山东省农村信用社联合社6223190807796112,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18225号李静、王树芬：关于李静申请执行王树芬（2019）豫0191执18225号服务合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31870号民事调解书，于2019年11月25日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢295号 申请执行人：姚德付，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：周金娥，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：徐成刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初167号民事判决书，于2019年8月5日受理姚德付申请执行徐成刚买卖合同纠纷一案。本案的执行标的由被执行人给付申请执行人货款156760元及利息，支付垫付的案件受理费1718元和保全费1304元，负担执行费2251元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，依法裁定对被执行人徐成刚的银行存款525元予以扣划，并支付申请执行人525元，除此以外，未查找到可供执行财产。申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执恢295案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2656号原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段**，统一社会信用代码91211300738751126J。法定代表人史昕民，总经理。委托代理人石玥，女，蒙古族，1992年8月7日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告朝阳聚鑫汽车运输有限公司，住，住所地朝阳市双塔区壹品园第******一社会信用代码91211302MA0U1N707T。法定代表人高海娟，经理。被告董树春，男，汉族，1976年8月13日出生，住朝阳市龙城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告朝阳聚鑫汽车运输有限公司、董树春追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人石玥到庭参加诉讼，被告朝阳聚鑫汽车运输有限公司、董树春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋财险朝阳支公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿辽Ｎ×××**车辆损失费2,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，我司承保车辆辽Ｎ×××**号车由董树春驾驶行驶至喀左县敖木伦大桥与张占存驾驶的辽Ｎ×××**号车相撞。经我司认定董树春承担本次事故的全部责任，因辽Ｎ×××**号车只在我司承保交强险，故一次性定辽Ｎ×××**车损失为2,000元，于2018年8月16日由被保险人朝阳聚鑫汽车运输有限公司同意我司将2,000元付给驾驶员董树春。因双方损失未达成协议，诉至法院，依据辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2017）辽1324民初2016号民事判决书及辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民中946号民事判决书，我司又赔偿张占存2,000元，现我司向二被告追回已付的2,000元赔款，由于我司多次催要，二被告拒绝赔付，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告朝阳聚鑫汽车运输有限公司（以下简称朝阳聚鑫汽运公司）未到庭，无答辩意见。被告董树春未到庭，无答辩意见。原告太平洋财险朝阳支公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：收条一张、2017辽13**民初2016号判决两份、2018辽13民中946号民事判决书一份、损失计算书一份、出险车辆信息表一份、转账支付授权一份（以上证据均是复印件），证明我司交强险支付了两份共计4,000元，现要回支付被告的2,000元。被告朝阳聚鑫汽运公司未向本院提交证据。被告董树春未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日下午3时许，在敖木伦大桥南由史建平驾驶的辽Ｎ×××**号车辆（登记车主为朝阳聚鑫汽运公司）与张占存驾驶的辽Ｎ×××**号车辆相撞，史建平一方承担事故全部责任。辽Ｎ×××**号车辆在原告太平洋财险朝阳支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。2017年8月18日，被告朝阳聚鑫汽运公司出具转账支付授权书一份，授权原告将本次全部赔偿款划入被告董树春在中国邮政储蓄银行账号（卡号）：62×××08中，授权人签字（盖章）朝阳聚鑫汽车运输有限公司盖章。之后，原告将涉案款2，000元通过转账方式转入董树春账户。张占存因实际并未收到原告对其车辆损失的理赔款，于2017年9月13日将原告及史建平、尹广彬诉至喀喇沁左翼蒙古自治县人民法院，2017年12月7日，该院作出（2017）辽1324民初2016号民事判决，判决原告太平洋财险朝阳支公司在交强险范围内赔偿张占存修车费用2,000元。原告不服提出上诉，2018年7月31日，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终946号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年8月14日，原告又给付张占存车辆赔偿款2,000元。现原告要求二被告返还重复赔偿辽Ｎ×××**号车辆损失费2,000元，诉至本院。本院认为，根据生效民事判决确认原告在机动车强制险范围内赔偿张占存修车费2,000元，张占存已在原告处领取该费用，赔偿款已履行完毕。被告朝阳鑫聚汽运公司授权原告支付给被告董树春的理赔款2,000元，属于重复给付，现被告董树春已无权占有该财产，依法应予返还。被告朝阳鑫聚汽运公司对此存在过错，依法应对该理赔款承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告朝阳鑫聚汽运公司、董树春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董树春于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险理赔款2，000元；二、被告朝阳聚鑫汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告董树春、朝阳聚鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  高云红人民陪审员  李振文二〇一九年十一月二十二日书 记 员  魏晓琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初771号原告郭文忠委托诉讼代理人郭军锋被告王宝江原告郭文忠诉被告王宝江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款65569元及逾期利息损失15736.56元，合计81305.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务往来，向原告采购石材，并且由原告给被告承包的位于兰州市城关区办公楼安装窗台和卫生间，在原告供货安装之后，截至2014年1月12日被告拖欠原告货款65569元，被告向原告出具欠条一张，载明其拖欠原告货款65569元的事实，并承诺剩余货款尽快付清。但是被告并没有在承诺期限内偿还该笔货款，由此给原告造成了严重的经济损失。据此，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，其行为已经严重违反了双方的相关约定，为维护原告的合法权益现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告王宝江的住所地为江苏省海安县，根据上述法律规定，江苏省海安县人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省海安县人民法院处理。原告郭文忠向本院预交的案件受理费916元，退还原告郭文忠，由原告郭文忠自行向江苏省海安县人民法院预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁新社人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  王尚明二〇一九年十一月五日书记员赵琴琴
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保759号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人吴伦甲其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1830号申请执行人黄志文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人彭丹，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。申请执行人黄志文、彭丹与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年8月29日作出（2019）湘1102民初3307号民事调解：1、被告永州德润房地产投资发展有限公司自愿于2019年9月15日前到网签中介机构给予原告黄志文、彭丹办理苹果社区2-1-302房屋的网签登记及预告登记；2、被告永州德润房地产投资发展有限公司自愿于2019年11月15日前将苹果社区2-1-302号房屋的不动产权证转移登记至原告黄志文、彭丹名下。由于被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年11月11日申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行中，经本院强制执行，已将苹果社区2-1-302房屋网签至申请执行人黄志文、彭丹名下，但因苹果社区一期房屋在银行有贷款未还，系在建工程抵押，故暂无法为申请执行人办理预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3307号民事调解的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十一月二十七日书记员  伍玉梅
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执897号之一   被执行人：邱群杰，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地海南省澄迈县。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人邱群杰财产刑一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初523号刑事判决书，已向被执行人邱群杰发出通知书，责令被执行人自通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金10000元，并告知其本院将扣押在案的毒资100元、贩毒通讯工具手机1部予以没收上缴国库，但被执行人未履行。本院遂于2019年4月11日立案执行上述内容。   执行中，本院已向被执行人邱群杰送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询；同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，但未能查找到可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人邱群杰户籍所在地海南省澄迈县金江镇人民政府进行现场调查及到被执行人经常居住地海口市××区海航豪庭处了解其居住、就业、收入及财产等情况，均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已对被执行人邱群杰名下部分银行账户进行了额度冻结。四、本院已向被执行人邱群杰发出限制消费令限制其相关消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。五、另经本院发函，公安机关（海口市公安局美兰区分局东营边防派出所）已将扣押在案的毒资100元、贩毒通讯工具手机1部移交至本院，本院已依法将上述物品上缴至国库处置。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十九日   书记员 符光运   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初567号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：抚顺市望花区隆运达超市（已注销）。住。住所地：辽宁省抚顺市望花区雷锋路段）10号楼10门市。 经营者：赵庆杰，业主。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告抚顺市望花区隆运达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  董泽楠
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8541号申请执行人：刘瑞华，男，汉族，1957年1月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘瑞华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8541号案件执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十一月二十九日书记员  李 超
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2844号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6611号原告：刘东华，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：汪计划，男，1975年1月15日出生，住河南省新蔡县。被告：魏中俊，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告刘东华诉被告魏中俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华到庭参加诉讼。被告魏中俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东华向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付货款28000元。事实与理由：2015年原告在新蔡县××百家福对面开有一家摩托车销售门店，被告多次从原告处赊购摩托车。2015年7月18日经结算，被告仍欠原告28000元，被告给原告出具欠条一份。经多次催要，被告未还款，故原告提出此诉。被告魏中俊未答辩。本院经审理认定事实如下，原告在新蔡县××百家福对面经营有一家摩托车销售门店。被告曾多次从原告处赊购摩托车。2015年7月18日经结算，被告仍欠原告28000元货款未付，并向被告出具欠条一份。该欠条写明：“欠条，今欠刘东华28000元贰万捌仟元，2015.7.18，魏中俊。”欠条出具后，原告多次催要，被告未还款，故原告提出此诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告举证的证据客观真实，予以采信，故原、被告之间的买卖合同合法有效。被告魏中俊拖欠原告刘东华货款28000元，事实清楚，证据确实，被告应当及时清偿。被告刘东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏中俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东华货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告魏中俊负担。本判决为终审判决。审判员  李征光二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 宁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初300号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人韩国果，曾用名韩顺只，男，1966年12月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月11日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。被告人朱天顺，男，1969年5月14日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，农民，户籍地安阳市文峰区。现住安阳市文峰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月8日被汤阴县公安局取保候审。2019年9月3日经本院决定，同年9月5日被安阳市公安局文泰派出所执行取保候审。指定辩护人刘欢，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人韩国果、朱天顺犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人韩国果及其辩护人张越高、被告人朱天顺及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2019年5月1日，被告人韩国果、朱天顺伙同韩国花（在逃）等人，在汤阴县人民路西段王家旅馆房间内，以被害人赵某与韩国果妻子杨某存在不正当男女关系为由，采取殴打、言语威胁、恐吓等方式，敲诈赵某25000元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人韩国果、朱天顺以暴力、胁迫手段敲诈他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。韩国果、朱天顺与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请本院依法判处。被告人韩国果对公诉机关的指控无异议，辩护人张越高提出的辩护意见是：1.韩国果系初犯；2.韩国果到案后能如实供述其罪行，系坦白；3.积极退赃，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人朱天顺对公诉机关的指控无异议，辩护人刘欢提出的辩护意见是：1.朱天顺主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首；2.朱天顺主动退赃2000元，取得了被害人的谅解；3.认罪悔罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月1日，被告人韩国果、朱天顺伙同韩国花（在逃）等人，在汤阴县人民路西段王家旅馆房间内，以被害人赵某与韩国果妻子杨某存在不正当男女关系为由，采取殴打、言语威胁、恐吓等方式，敲诈赵某25000元。案发后，韩国果退赔赵某经济损失23000元，朱天顺退赔赵某经济损失2000元。朱天顺于2019年8月8日到汤阴县公安局投案，如实供述了其罪行。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人韩国果、朱天顺的户籍证明。2.汤阴县公安局出具的抓获证明、投案证明。3.辨认笔录及说明。4.退赃、领款证明、谅解书。5.被害人赵某陈述：我和杨某于2016年在广州打工期间相识，知道她和丈夫感情不和，我俩就在一起同居。2019年4月27日，我俩有事回到汤阴，在王家旅馆开了房间。5月1号下午，杨某在旅馆待了会儿就出去了，我在房间休息，有人敲门说是公安局查房，我开开门，韩国果进来说他是公安局的，要看我的身份证，问我认不认识杨某？我说不认识，他就朝我脸上打了三巴掌，说我和他老婆睡在一起，要报警。这时候，又来了两个男子，对我说：“要不就把你带走，最少得住两年，要不你就拿钱跟人家协商协商”。当时我很害怕，就主动说和他们和解，韩国果说最少拿80000元钱，我说没有那么多钱，最多给你们30000元，他们就同意了，后我给他们凑了25000元，他们就走了。6.证人杨某证言：我和韩国果于1995年结婚，婚后韩国果经常打我。2016年，我去广州打工，认识了赵某，我俩就同居在一起了。2019年4月27日，我俩有事回到汤阴，住到王家旅馆。5月1日下午5时许，我从外面回来，韩国果、韩国华和一个不认识的男子在我住的房间内围着赵某，朱天顺将我拽到他车上。6时许，韩国华等人下来对朱天顺说事情办妥了他们就走了，我到房间内，赵某抱着头在哭，说韩国果他们打他了，还拿走25000元钱，我就报警了。7.被告人韩国果的供述：我和妻子感情不和，经常发生家庭矛盾。2019年4月27日，我妻子杨某从广东回来在家住两天，说还要回广州打工，我送她坐公交去安阳，到汤阴立交桥时我的车坏了，在修车期间看见她没有坐往安阳走的车，之后我就跟踪她，并叫给我哥韩国华、朋友朱天顺一块跟踪她。到了汤阴县人民路王家旅馆，问了问她住的房间，我们一块到楼上去敲门，有个男子开了门，我说查房要看他的身份证，他拿出来上面名字是赵某，我就问他杨某呢？赵某说出去了，我就急了朝他脸上扇了几个耳光，还说要报警抓了他，赵某害怕了，我就问他是公了还是私了，他说私了，给我10000元钱，朱天顺说：“10000元太少了，要是和你老婆睡三年，给你10000元钱，你愿意不愿意？能私了就私了，不能私了就给你换个地方休息。”赵某答应给我30000元钱，之后赵某用支付宝转给我10000元，用信用卡刷了8000元，用pos机刷了7000元，一共给了我25000元钱，算他给我的补偿。8.被告人朱天顺的供述：2019年5月1日下午2时许，韩国果给我打电话，说他老婆杨某回来了，怀疑和她情夫在安阳开宾馆，让我和他一块去看看。我就开着车带着韩国果、韩国华、冯文学跟着坐公交车的杨某，来到汤阴县城人民路，发现杨某去王家旅馆了。韩国果想捉奸就和韩国华先上旅馆了，我等了一会，看韩国果、韩国华没有出来，我就也上去了。在二楼一个房间内，韩国果非常生气跟赵某说：“你知不知道杨某有家庭，我非得弄死你！”，我说：“弄死你也解决不了问题，你想公了还是私了”，赵某害怕了，后听说给了韩国果25000元，我没有分钱，只和他们吃了顿饭。本院认为，被告人韩国果、朱天顺以暴力、胁迫手段敲诈他人钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。韩国果、朱天顺共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。韩国果到案后能如实供述其罪行，系坦白；朱天顺能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对二被告人可从轻处罚。韩国果、朱天顺已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的韩国果系坦白，朱天顺系自首，二被告人已退赃，建议从轻处罚适用缓刑之意见本院予以采纳。综合韩国果、朱天顺的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人韩国果犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人朱天顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常月旺审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11783号 申请执行人卢丹,女,1987年5月28日出生,汉族,住湖北省应城市。 被执行人深圳联维亚电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道办水田第三工业区民营路**，统一社会信用代码914403007320865672。 法定代表人苏小东。 申请执行人卢丹与被执行人深圳联维亚电子科技有限公司劳动争议一案中，广东省宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]620号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳联维亚电子科技有限公司应向申请人卢丹支付解除劳动合同经济补偿金6765元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人深圳联维亚电子科技有限公司名下车牌号B2JA48的小型汽车，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算。二、轮候查封被执行人深圳联维亚电子科技有限公司名下车牌号BP2J27的小型汽车，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算。三、轮候查封被执行人深圳联维亚电子科技有限公司名下车牌号BY0R53的小型汽车，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1049号 罪犯陶绍阶，男，1987年1月29日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省天柱县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0206刑初1030号刑事判决，以被告人陶绍阶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年3月23日起至2023年9月22日止），并处罚金60000元，与同案犯共同退赔被害人200000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年4月14日作出（2017）闽02刑终字第238号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年5月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陶绍阶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶绍阶在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年5月11日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金60000元，已于2019年5月向本院履行1200元，与同案犯共同退赔被害人200000元，已于2019年5月向本院履行8000元。合计履行9200元，其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陶绍阶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陶绍阶减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月23日起至2023年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初2888号     原告：闫引泉，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住银川市兴庆区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李俊娥，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：屈亮红，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告闫引泉与被告李俊娥、屈亮红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫引泉到庭参加了诉讼，被告李俊娥、屈亮红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告闫引泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告李俊娥、屈亮红立即偿还原告闫引泉借款本金10万元及该款从2016年4月9日起至实际清偿之日止的利息（已付利息1000元），月利率按18‰计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李俊娥、屈亮红于2015年10月8日从原告闫引泉处借款10万元，由闫梅担保，双方约定月利率按18‰计算，约定利息从2015年10月8日起至2016年10月8日止，二被告及担保人向原告出具借款条据1支，借款后，被告李俊娥偿还利息至2016年4月8日，剩余利息被告李俊娥于2017年4月19日向原告出具2万元的欠款条据1支并偿还1000元，借款本金及欠款经原告索要未果，涉诉贵院。   本案原告闫引泉围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据借款条据1支，欠款条据1支，被告均未到庭质证。对原告闫引泉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告李俊娥、屈亮红于2015年10月8日从原告闫引泉处借款10万元，由闫梅担保，双方约定月利率按18‰计算，约定利息从2015年10月8日起至2016年10月8日止，二被告及担保人向原告出具借款条据1支，借款后，被告李俊娥偿还利息至2016年4月8日，剩余利息被告李俊娥于2017年4月19日向原告出具2万元的欠款条据1支并偿还1000元，借款本金及欠款经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告闫引泉与被告李俊娥、屈亮红民间借贷纠纷一案，原告闫引泉与被告李俊娥、屈亮红之间的债权债务关系明确。现原告将被告李俊娥、屈亮红诉至本院，被告李俊娥、屈亮红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、由被告李俊娥、屈亮红于本判决生效后5日内偿还原告闫引泉借款本金10万元；由被告李俊娥于本判决生效后5日内偿还原告闫引泉欠款2万元（已付1000元）。     二、驳回原告其他诉讼请求。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3632元，由被告李俊娥、屈亮红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德            二O一九年十月十四日     书记员武靖泳                  1
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执保55号中辉建设集团有限公司、岳阳东辉房地产开发有限公司、喻晶晶、蒋辉霞、袁海波、傅松、袁艳、李立民、何宇、孙岳兰：本院依据发生法律效力的（2018）湘06民初185号之五民事裁定书，于2019年11月18日立案执行申请人中辉建设集团有限公司与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：解除对被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司开发的湘岳兰庭006幢1502号、1802号房屋的冻结；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06民初185号之五民事裁定书立案执行的申请人中辉建设集团有限公司与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案已经全部解除执行保全，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86×****
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2138号上诉人（原审原告）:芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥工业园。法定代表人：夏宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:常州市春港化工有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：马燕东，该公司执行董事兼总经理。上诉人芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司因与被上诉人常州市春港化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司以其与常州市春港化工有限公司已达成和解为由，于2019年11月15日向本院书面申请撤回其上诉及原审起诉。本院认为，芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司申请撤回其上诉及原审起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（（2019）皖0203民初4012号民事判决；二、准许上诉人芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取139元，二审案件受理费减半收取139元，均由上诉人芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十一月十五日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9296号原告：东莞市隆霖光学科技有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区格田路****，统一社会信用代码：91441900090138627R。法定代表人：胡心彦。被告：深圳阿百资讯有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦501，统一社会信用代码：91440300085742408W。法定代表人：黄安国。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡心彦到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告于2019年6月5日前还款17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年12月25日，原、被告签订《诚信通运营服务包协议》，原告委托被告为原告诚信通店铺提供运营服务事宜，服务价格为27600元，运营期限为18个月，以原告确认效果图开始计算。合同内有手写备注“客户参加双十二优惠活动，续费1年运营加赠送6个月共计18个月。已付首款17600元启动项目9个月，尾款10000元19年3月份付清后再增加余下时长9个月”。原告提供收款收据、银行电子回单证明已于2018年12月14日向被告转账17600元。2019年3月15日，被告出具《确认书》，确认被告因无法执行原告诚信通代运营续费服务，退还原告诚信通运营服务续费协议款17600元，还款日期为2019年5月10日。原告主张被告此后没有归还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的《诚信通运营服务包协议》、收款收据、银行回单、《确认书》能够相互印证，可证明原、被告存在服务合同关系，被告在《确认书》中确认无法提供协议中的服务并承诺退款，系双方协商确认解除合同，被告应按照约定退回原告支付的服务费17600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳阿百咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告东莞市隆霖光学科技有限公司服务费人民币17600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币120元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2720号上诉人（原审被告）：高江涛，男，1973年12月28日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：赵长明，又名赵明，男，1964年5月13日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。上诉人高江涛因劳务合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高江涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高江涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  郭林山审判员  尤 薇二〇一九年十一月二十一日书记员  付艳娜
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3806号被执行人：雷勇，男，1986年2月17日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人雷勇罚金、责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412刑初544号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人雷勇应支付执行款3430.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案受理。经审查，被执行人雷勇罚金、责令退赔一案本院于2017年已立（2017）苏0412执3281号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0412执3806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 宏审判员 翟亚波审判员 陈 建二〇一九年十一月二十七日书记员 钱建洪
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1400号申请执行人：王雨清，男，1952年6月21日，身份证号：2302211952********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇南岗村**。被执行人：门艳茹，女，1971年2月8日出生，身份证号：2301221971********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇南岗村**。本院依据（2019）黑0104民督9号支付令执行王雨清与门艳茹借款合同纠纷一案，申请执行标的10017.00元。本院立案执行后，依法向被执行人门艳茹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人门艳茹的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将门艳茹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人门艳茹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王雨清，申请执行人王雨清不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民督9号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十八日书记员  王彦春
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1556号罪犯常智勇，男，1947年12月24日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2015年5月5日作出(2015)鄂石首刑初字第00047号刑事判决，认定被告人常智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金5000元，责令退赔非法所得。常智勇不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年6月30日以（2015）鄂荆州中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑二个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常智勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯常智勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯常智勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、老年犯，本考核期罚金和非法所得均未缴纳。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、老年罪犯认定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯常智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，本考核期罚金和非法所得均未缴纳，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯常智勇的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2026年12月13日止，原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1061号 罪犯彭振江，男，1976年9月18日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2011年11月14日作出（2011）巨刑初字第30号刑事判决，以彭振江犯强迫交易、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二百六十万元。2016年2月1日，本院作出（2016）冀05刑更436号刑事裁定，对彭振江减刑六个月，并处罚金二百六十万元不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯彭振江减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯彭振江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯彭振江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次，新表扬3次的奖励，狱级改造积极份子1次的奖励。 本院认为，罪犯彭振江入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯彭振江减去有期徒刑六个月，并处罚金二百六十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4690号 原告：余潘剑，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。现住浙江省天台县。 被告：王洲华，男，汉族，住浙江省天台县。 原告余潘剑与被告王洲华为民间借贷纠纷一案，原告余潘剑于2019年9月26日向天台县人民法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王洲华立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。因被告王洲华系天台县人民法院离职干警，案经台州市中级人民法院指定管辖，指定本院审理。本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告余潘剑到庭参加诉讼，被告王洲华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月，被告王洲华向原告余潘剑借款5000元，并于2019年4月10日补出了借条一张。之后原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洲华于本判决生效之日起十日内偿还原告余潘剑借款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洲华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 成霓霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1263号申请执行人:邱天，男，1964年8月22日生，汉族，住重庆市开县。委托代理人:苏昌富、衡尧，四川临龙律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：广西矿建集团有限公司。住所：柳州市柳邕路**。法定代表人：刘海蔚，董事长。被执行人：广西矿建集团有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华****/div>负责人：刘泽欢。申请执行人邱天与被执行人广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司云南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）云0402民初978号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司云南分公司于判决生效后六十日内连带返还邱天保证金1000000元。案件受理费13800元，由被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司云南分公司共同负担。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行；要求由被执行人广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司云南分公司连带返还邱天保证金1000000元；并要求以1000000元为基数，按日利率0.175‰向申请执行人邱天支付自2019年2月27日起至付清之日止的迟延履行期间的债务利息（暂计算至申请执行之日止，利息为11025元）；负担案件受理费13800元（已退费），应交执行费12510元（申请人未预交），以上合计1037335元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日分别依法轮候冻结被执行人广西矿建集团有限公司在交通银行柳州三中支行账号为45×××72的银行账户、在中国建设银行股份有限九寨沟支行账号为51×××_1的银行账户。经查，被执行人广西矿建集团有限公司在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息。且无其他财产可供执行。被执行人广西矿建集团有限公司云南分公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司云南分公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1263号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十一月二十七日承办人邹从林书记员  刘界有
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5288号原告：李贺玲，女，汉族，生于1989年1月21日，住河南省禹州市。被告：禹州市范坡镇魏庄村村民委员会。负责人:刘保中。原告李贺玲诉被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李贺玲，被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会负责人刘保中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺玲诉称：2019年，被告因需要村委垫资，向原告借款4695元，声称待财务报销审批下来后立即偿还。原、被告于2019年6月28日签订了书面字据，确认上述事实，有被告盖章及负责人签字为据。但时至今日，被告依旧没有偿还该款，原告多次催要，均未果。无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告垫资款4695元；2、本案诉讼费由被告承担。被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会辩称：垫资的4695元属实，具体是什么钱我不清楚，但是现在村里没有钱。原告李贺玲向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明自2018年7月份至2019年7月份原告辞职，这期间垫付的钱共计4695元,这个钱是经会计薛子明在2019年6月28日给原告算的,章是会计薛子明给原告盖的。被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会未向本院提供证据。本院审查后认为，原告李贺玲提供的证据1、2内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原告李贺玲曾向被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会垫资。2019年6月28日,被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会向原告李贺玲出具欠条一份，载明下欠原告李贺玲垫资款4695元，加盖公章且有相关负责人签字确认。后经原告李贺玲多次催要无果，于2019年8月21日来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会下欠原告李贺玲垫资款4695元未支付，有其出具的欠条为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定，因此原告李贺玲要求被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会支付垫资款4695元的请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告李贺玲垫资款4695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告禹州市范坡镇魏庄村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇一九年十一月八日法官助理吴鹏书记员张晓狄
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0121行审22号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：王丽琴，女，1972年7月29日，汉族，井陉县人，住本村。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请强制执行井陉[2019]01046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：没收在非法占用的175.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人称，王丽琴违法占地建房案件，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2019年2月11日将《行政处罚决定书》（井陉[2019]01046号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 被执行人辩称，申请执行人作出的井陉[2019]01046号行政处罚决定书所涉及的土地和房屋不是我所建，也不是我所有。涉案土地及房屋系我从胡荣庭处租赁使用的，而土地是胡荣庭从国营井陉县原种场租赁的。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人王丽琴未经县级以上人民政府批准，于2018年8月在井陉县原种场，东至原种场、南至原种场、西至原种场、北至道路范围内，违法占用井陉县原种场土地175.6平方米（合0.26亩）地类荒草地，符合土地利用总体规划，未占用基本农田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的175.6平方米（合0.26亩）土地处以罚款，按每平方米10元罚款，共计人民币1756元整（大写：壹仟柒佰伍拾陆元整人民币）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年2月11日向被执行人王丽琴送达了井陉[2019]010046号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2019年2月22日向申请执行人缴纳了罚款1756元。申请执行人于2019年2月21日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2019]010046号行政处罚决定，认定被执行人违法占用井陉县原种场土地175.6平方米（合0.26亩）地类荒草地建房，该涉案土地上的房屋是否为被执行人所建、所有，申请执行人未予查清。故申请执行人于2019年2月11日作出的井陉[2019]010046号行政处罚决定属于事实不清，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2019]010046号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张树威 审 判 员  王 莎 人民陪审员  王 婧 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘捧宇 ——
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1467号申请执行人：周永闯，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：裴新献，男，1954年2月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）豫1024民初1796号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人裴新献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴新献的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人裴新献的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月七日书记员  李林霞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2215号拟稿签发人打印份数核稿校对原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**英雄大路**。法定代表人朴深哲，行长。委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告关一楠，女，满族，1985年10月29日出生，住吉林省四平市铁**河畔美墅小区。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告关一楠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 曲 献二〇一九年十一月二十二日书记员 邹宇佳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢701号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。被执行人：丛玉英,女性,1974年10月5日出生,住萝北县。被执行人：丛亮,男性,1979年2月1日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人丛玉英、丛亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢701号案件中对被执行人丛玉英、丛亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月十三日书记员  徐善磊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3284号之二 申请执行人：蒋庆伟。 被执行人：韩纪红。 本院作出的（2019）鲁1329执3284号之一执行裁定书，查封了被执行人韩纪红名下的鲁**牌轿车一辆。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩纪红名下的鲁**牌轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月一日 书记员 高亚男
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1088号申请执行人：刘海尧,男,1973年11月13日出生,汉族，农民，现住。被执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司,住所地沈阳市沈河区大南街**。法定代表人：王晓旭，该公司经理。本院在执行申请执行人刘海尧与被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘海尧要求被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司偿还借款364789元。本案在执行过程中，申请执行人刘海尧查找不到被执行人的下落现联系不上，情况不详。本院依法查询了被执行人在银行的存款账户，亦未查询到其有存款的记录。经本院到不动产登记中心查询。被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  荆福贵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10069号 原告：张克均，男，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：赵健涛，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省青羊区。 原告张克均与被告赵健涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克均到庭参加诉讼，被告赵健涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵健涛向原告张克均返还现金人民币55760.00元，并以55760.00元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，自2014年11月5日起至退还全部时止（暂算至2019年5月23日，应付利息为15055.00元）；2、本案诉讼费全部由被告赵健涛承担。事实与理由：原告委托被告办理消防许可证，先后给被告55760元委托费，但被告收到原告款项后并未履约办证，构成违约。 被告赵健涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年11月5日，原告委托案外人张祎向赵健涛转款10560元，2014年11月20日，原告通过其账户向被告转款35200元。2019年7月9日，原告起诉被告至我院。 上述事实有原、被告身份信息、当事人陈述银行交易明细、等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，原告陈述，2014年9月，原告张克均委托被告赵健涛为其办理四川佳尚企业管理有限公司的消防许可证。2014年9月19日原告向被告支付现金10000元，共计支付55760元委托费后，原告多次催促赵健涛办理委托事项，但赵健涛至今仍未为张克均办理消防许可证。 本院认为，被告应返还原告所付款项。关于原告主张张克均返还现金人民币55760.00元，原告陈述2014年9月19日向被告支付现金10000元，但没有相应证据予以佐证，对该笔款项本院不予支持，被告应返还款项45760.00元；关于原告主张赵健涛从2014年11月5日起按年利率6%向张克均支付利息的请求，本院依法确认为从起诉之日即2019年7月9日计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告赵健涛于本判决生效之日起十日内向原告张克均支付45760元，以及支付从2019年7月9日起以本金45760元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告赵健涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张若男
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执722号之二 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：覃盛乐，该公司董事长。 被执行人：韦义闯，男，1979年9月6日出生，住柳州市柳江区。 广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与韦义闯追偿权纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）桂0221民初1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦义闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司偿还代偿款本息16000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，查封了被执行人韦义闯所有的车辆:车辆品牌（宝骏牌），号牌号码（桂Ｂ×××××），冻结了被执行人韦义闯的银行账户，但账户里只有少量存款，不能完全清偿本案欠款，其名下的车辆下落不明，未能扣押拍卖变现，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦义闯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦义闯新的财产线索，申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五右一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月六日 书记员  韦恒艳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执148号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路**。统一社会信用代码：91532522917956290H。负责人：张诺飞职务：该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：姜溯飞，男，1963年2月22日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人姜溯飞信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月22日作出的（2018）云2503民初1262号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年1月16日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人截止2017年4月15日的贷记卡透支本金215043.55元、利息135022.24元、逾期还款违约金17121.25元，诉讼费6209元，公告费900元，并承担执行费5514元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月16日、2019年7月5日、8月12日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人姜溯飞名下无证券、保险、工商、税务、车辆登记情况，其在浙江省苍南县有位于灵溪镇河滨东路718号房产、有位于灵溪镇都市御园13幢1704、1705室房产。另，被执行人银行有存款121662.89元，其中2349.5元已被另案在先冻结，本院扣划119313.39元并抵扣本案执行费后，余款113104.39元，已兑付本案申请执行人。2019年1月30日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人在蒙自市无房屋、土地登记情况。2019年10月18日本院委托浙江省苍南县人民法院对被执行人姜溯飞位于灵溪镇河滨东路718号房产、位于灵溪镇都市御园**1704、1705室房产进行查封，并对其在苍南县的财产情况进行调查，查明被执行人位于浙江省苍南县的以上房产已被苍南县人民法院于2018年8月拍卖，未查到其他可供执行财产线索。2019年10月29日本院向被执行人姜溯飞送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。同日，本院到被执行人住所地蒙自市红竺园小区**别墅进行调查，查明该别墅原属被执行人所有，但已于2018年被本院另案拍卖，现被执行人未居住在该地，且无财产可供执行。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》以及浙江省苍南县自然资源和规划局反馈信息等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已对其采取限制高消费措施。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王争艳二〇一九年十一月一日书记员  白 杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执921号 申请执行人：宋立建，男，1963年4月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人宋立建与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十日 书记员  田增斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1040号 申请执行人狄多宏，男，汉族，1970年9月8日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人刘平，男，汉族，1985年4月24日出生，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人狄多宏申请刘平劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2530号民事判决书已经生效，因被执行人刘平未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，查询到被执行人名下账户有存款，随后我院对被执行人名下账户进行了冻结。 4、本院于2019年11月18日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：狄多宏申请刘平劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月十八日 书记员  李青龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1025号申请人：蔡辉，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省。被申请人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请人蔡辉根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4595号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款2750.92元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款2750.92元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋芷华二〇一九年十一月五日代理书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1623民初5732号原告：赵东红，女，汉族，1982年3月16日生，住商水县。被告：王操兵，男，汉族，1978年12月29日生，住商水县。被告：柴杰，女，汉族，1980年3月7日生，住商水县。原告赵东红诉被告王操兵、柴杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵东红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款450000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因生意上周转资金，于2016年原告借款200000元，2017年向原告借款250000元，共计借款450000元。于2018年8月24日更换借条，内容：“今借赵东红现金肆拾伍万元（450000.00），借款人：王操兵、柴杰，2018.8.24，本欠条原件已收回，于2018年8月24日换条”后原告多次向被告追要借款，被告以多种理由推迟不还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王操兵、柴杰借原告赵东红款450000元于2019年11月25日前全部付清；二、原告赵东红自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取4025元，由原告赵东红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇一九年十一月二十一日书记员  王嘉骏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4341号 原告：湘潭华天大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦。 法定代表人：曾敏，该公司总经理。 被告：刘俐俐，女，汉族，1965年8月16日出生。 被告：湘潭喜悦母婴护理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦湘潭华天大酒店**。 法定代表人：刘俐俐，该公司执行董事兼总经理。 原告湘潭华天大酒店有限公司与被告刘俐俐、湘潭喜悦母婴护理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湘潭华天大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湘潭华天大酒店有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执983号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：仇新生，男，1960年6月17日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被执行人仇新生借款合同纠纷一案，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1422民初245号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月八日书记员  靳立达
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2291号 申请执行人李某某，男，1991年7月18日出生，现住陕西省西安市未央区凤鸣华府。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人王某某，总经理。申请执行人李某某与被执行人陕西某某公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]GW13号裁决书，责令被执行人陕西某某公司支付16468.2元，执行费147元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西旭功网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西旭功网络科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人陕西旭功网络科技有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西旭功网络科技有限公司名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人陕西旭功网络科技有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人李悝债权16468.2元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十九日 书  记  员   罗 超  1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11565号之一 原告：李政凯，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，现住浙江省义乌市。 被告：刘荣，男，1983年2月9日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。 原告李政凯与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年11月4日，原告李政凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李政凯撤诉处理。 案件受理费99元（已减半）、公告费560元，由李政凯负担。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年十一月四日 书 记 员  俞 姣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3376号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：柳晓科，男，1979年8月23日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告柳晓科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜琳
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执465号原某某：你与李某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0426民初26号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某、李某某于二Ｏ一八年五月九日向本院申请执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人李某某、杨某某借款本息319320元。支付申请执行人李某某借款20000元。承担本案受理费6390元、执行费4990元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882执行员  李云波二〇一九年十一月一日书记员  王天笑风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1156号之一申请执行人：华某某。被执行人:聂某某。申请执行人华某某与被执行人聂某某民间借贷纠纷一案，申请执行人华某某依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月24日对该案立案执行，执行标的为被执行人聂某某需偿还华晓640000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2019年11月15日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十五日书记员  唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4514号申请执行人刘来峰。被执行人胡显仁。本院在执行申请执行人刘来峰与被执行人胡显仁民间借贷纠纷一案中,查明本案与（2019）湘0181执3191号案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类，为提高执行效率，将本案并入（2019）湘0181执3191号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执4514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十六日书记员  黄思明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10302号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园****、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：李公文，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告李公文物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十八日书记员 张文涛
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审225号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人靳军，男，汉族，1992年7月30日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第162号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007677770号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人靳军主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007677770号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第162号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第162号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2677号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。单位负责人：李盛，该行行长。委托诉讼代理人：代鸽，女，1992年2月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山分行职员，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李光群，男，1969年12月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山分行职员，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李雪，女，1982年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行与被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项16246.41元，其中欠本金14117.9元，利息1064.92元，滞纳金738.31元，手续费325.79元；2、被告支付从2019年2月7日至清偿之日的利息、滞纳金及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；3、案件受理费、公告费及其费用由被告承担。事实和理由：李雪于2013年3月25日办理贷记卡卡，并填写了申请表，表示愿意遵守贷记卡章程。原告为被告发卡后，被告使用信用卡进行透支，截止2019年2月7日，共计欠本金14117.9元，利息1064.92元，滞纳金738.31元，手续费325.79元，经多次催收，拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，李雪办卡时提供的住址是鞍山市铁东区，其户籍是鞍山市铁**互助街********，现李雪以不在康宁街的住址居住。经与公安机关核实，其户籍所户籍所在地住址系空挂户，人在此实际居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）有明确的被告，根据本案的实际情况，无法查实贾生银的个人信息，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鞍山鞍山分行的起诉。案件受理费207元退还中国农业银行股份有限公司鞍山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  张冠芳人民陪审员  张 杪二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘娇依
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3418号 申请执行人：刘素榕，女，1962年8月13日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：赖桂林，申请执行人刘素榕的丈夫。 被执行人：邱龙辉，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月14日立案受理的申请执行人刘素榕与被执行人邱龙辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2871号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金418000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人邱龙辉所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年8月28日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十九日 书记员 林珊（代）
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执10483号 申请执行人：简丽彩，女，1966年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 简丽彩与林嫣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25332号民事判决书已发生法律效力，权利人简丽彩于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为61904.38元，执行费为829元。 在执行过程中，本院于2019年10月24日依法向被执行人林嫣发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年11月15日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟灿杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2128号之五 申请执行人：葛方林，男，1956年1月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：朱清艳，女，1978年1月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：葛永强，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住所地：甘肃省金昌市金川区，现住安丘市。 本院在执行申请执行人葛方林与被执行人葛永强、朱清艳民间借贷纠纷一案中，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人朱清艳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6426.64元的冻结。 二、解除对被执行人朱清艳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10470.80元的冻结。 三、解除对被执行人葛永强在中国农业银行62×××74账户内存款人民币11013.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月六日 书记员  王晓杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7065号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 负责人蒋丽英。 被执行人黄恒才，男，1962年10月3日出生，住温岭市。 被执行人王忠辉，男，1971年12月20日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与黄恒才、王忠辉金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4086号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄恒才、王忠辉应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币397600.5元及利息，并支付诉讼费3632元、申请执行费5918.49元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄恒才、王忠辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄恒才、王忠辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王忠辉所有的坐落于温岭市××乡××海村南面的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人王忠辉在温岭市鑫发电子设备经营部的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。本院在执行中冻结了被执行人黄恒才在温岭明晖能源有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄恒才、王忠辉拒不报告财产情况，本院已对被执行人黄恒才、王忠辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄恒才、王忠辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄恒才、王忠辉目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7065号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜新晨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2004号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王洪模，男，汉族，1971年10月5日生。住河南省新蔡县。被执行人张喜兰，女，汉族，1956年10月2日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王洪模、张喜兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪模在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪模在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7810号 关于申请保全人:东莞市恒通投资发展有限公司;被保全人:东莞顶效机械有限公司,廖代碧执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****