wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2513号之一申请执行人：苏州市姑苏区双塔街道联青村（居）民委员会,住所地苏州市姑苏区金秋路**。负责人计玉明，主任。被执行人：苏州龙虹餐饮有限公司，，住所地苏州市姑苏区南环东路******法定代表人盛雪元，总经理。被执行人：尤虹，男，1964年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州市姑苏区葑门街道联青村（居）民委员会与被执行人苏州龙虹餐饮有限公司、尤虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)姑苏民五初字第00662号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、原告苏州市姑苏区葑门街道联青村（居）民委员会与被告苏州龙虹餐饮有限公司签订的《新联大厦入驻合同》于本判决生效之日起解除。二、被告苏州龙虹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市南环东路10号1幢新联大厦14楼腾空并返还给原告苏州市姑苏区葑门街道联青村（居）民委员会。三、被告苏州龙虹餐饮有限公司、被告尤虹于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州市姑苏区葑门街道联青村（居）民委员会支付租金390096元（从2014年9月1日计算至2015年8月31日，之后的租金、占有使用费按32508元/月计算至实际腾让之日止）、违约金97524元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8614元，减半收取4307元，由被告苏州龙虹餐饮有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市姑苏区葑门街道联青村（居）民委员会向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月14日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本院划拨到被执行人存款5725.69元，用于支付执行费；被执行人尤虹名下有登记日期2007年苏Ｅ×××**汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。3、2019年6月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：（1）被执行人尤虹有位于苏州市××号房屋一处（不动产权证号：0010363295），上述房产设定有案外人中国银行苏州沧浪支行最高额抵押权（登记的主债权数额为800万元、200万元）。上述房屋有本院他案首先查封。本案于2019年6月27日办理了轮候查封（查封期间三年）。（2）被执行人尤虹、许华共有位于苏州××经济开发区××韵花园××号住宅一处（权证号：00××**），其上设定有案外人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司最高额抵押权（登记的主债权数额为395万元）。上述房屋有苏州市吴中区人民法院首先查封。本案于2019年7月1日办理了轮候查封（查封期间三年）。本院向苏州市吴中区人民法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配。另查：被执行人尤虹参保信息显示暂停缴费。4、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为491927元及利息，未执行到标的仍为491927元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的不动产和无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月十五日书记员 沈泽伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2808号申请执行人：田立彬,男性,1984年9月21日出生,住大石桥市被执行人：张英齐,女性,1976年8月15日出生,住大石桥市；张威,男性,1966年7月23日出生,住盖县；王强,男性,1974年11月21日出生,住鲅鱼圈本院在执行田立彬与张英齐、张威、王强借款合同纠纷一案中，被执行人TDH07B暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十一月二十九日()书记员  刘晓东
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1651号 原告：黄黎明，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：蓝育芳，男，畲族，住江西省赣州市上犹县。 原告黄黎明与被告蓝育芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄黎明到庭参加了诉讼，被告蓝育芳经本院依法送达开庭传票，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄黎明向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告蓝育芳偿还原告借款本金33000元及21个月的利息2729元，之后的利息继续按月利率4.725‰计算；2、本案受理费由被告蓝育芳承担。事实与理由：2017年11月15日，被告蓝育芳因生意周转，向原告借款33000元，原告现金支付了被告借款33000元。被告出具借条一张，载明：“本人因争需用钱，今向吉水黄黎明借款33000元”。之后，被告未偿还原告借款。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蓝育芳未作答辩。 原告黄黎明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月15日，被告蓝育芳因生意周转，向原告借款33000元，原告现金支付被告借款33000元。被告出具借条一张，载明：“本人因争需用钱，今向吉水黄黎明借款33000元”。借款后，被告未偿还原告借款，因而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告蓝育芳向原告黄黎明借款33000元，有借条加以证明，本院予以采信。原、被告对借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，双方未约定借款利息，原告请求被告支付其21个的利息2729元，没有法律依据，本院不予支持。原告向法院起诉后，被告依然未履行还款义务，被告蓝育芳自起诉之日起应向原告支付逾期利息，原告主张逾期利息按月利率4.725‰计算，未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告蓝育芳于本判决生效之日起七日内偿还原告黄黎明借款本金33000元，并自2019年10月18日起至还清借款之日止按月利率4.725‰计付逾期利息，利随本清； 二、驳回原告黄黎明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本案受理费693.22元，减半收取346.61元（原告已预交），由被告蓝育芳承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇一九年十一月七日 代理书记员  李远航 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2010号胡锦涛、王国庆、王世昌：胡锦涛（申请人）与王国庆、王世昌（被申请人）其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初6407号 原告：绍兴光大芯业微电子有限公司，住所地绍兴市越城区天姆路**。 法定代表人：田剑彪。 委托诉讼代理人：章志强、胡小琳，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市希普特电器有限公司，，住所地丹阳市开发区立曜路** 法定代表人：徐俊平。 原告绍兴光大芯业微电子有限公司与被告丹阳市希普特电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付原告电子元器件款人民币27000元，及支付自起诉之日止至判决确定支付之日止以27000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小琳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告（供货方、乙方）与被告（购货方、甲方）曾签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买产品，名称、品种、规格以乙方报价为准。每月1日至月末最后一日为当月结算周期，月末日为对账日。对账期间甲方将收到乙方当月对账单，甲方相关人员核对正确后盖章并回转，如有疑问甲方需于次月5日前回复，否则乙方默认甲方已确认并接受当月对账单数额。结款方式为月结25天，次月25号前付清应收货款。当月货款最迟于次月最后一个工作日前付清。货款由甲方电汇至乙方指定账户，与付款程序相关的银行费用由甲方承担。甲方逾期不付款协商不成的，除应付货款外，需承担法律责任并承担乙方为实现债权产生的费用。本合同在执行中如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。合同有效期一年，自2017年2月28日至2018年2月27日。 同时认定，原告持有名为绍兴光大芯业微电子有限公司2018年11月份核对明细表一份，载明：客户名称为丹阳市希普特电器有限公司，截止2018年12月30日，被告尚欠原告28900元，并对发货日期、送货单号、品名、数量、单价、金额等作出详细记载。同时，该明细表项下附有手写内容：“已付1900元.12.20（2018）”。被告在核对明细表上加盖公章。 原告陈述，原、被告之间存在电子元器件买卖往来，核对明细表上的手写内容由原告方人员书写，其最后一次发货日期为2018年1月29日，被告方在核对明细表上加盖公章的日期为2018年12月20日。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以认定被告尚欠货款27000元。故原告要求被告支付该欠款及相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市希普特电器有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴光大芯业微电子有限公司货款27000元及该款自2019年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取476元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年十一月四日 法官助理林玲 书记员寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7747号罪犯马家杭，男，汉族，1968年12月20日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖1126刑初333号刑事判决，以被告人马家杭犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马家杭确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马家杭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马家杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯马家杭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马家杭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执538号 本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人程启军、金龙范、宋秀宝、昔德元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程启军、金龙范、宋秀宝、昔德元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行向本院申请强制执行，要求被执行人程启军、金龙范、宋秀宝、昔德元支付借款本金30000元及利息，案件受理费294.5元，其他诉讼费100元，执行费350元。本院依法受理。 执行过程中，本院划拨了被执行人金龙范在延边农村商业银行账户×××内的存款47582.31元。扣除申请执行费379元，向申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行发放47203.31元。 本院认为，本院作出的（2014）龙民二初字第160号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2014）龙民二初字第160号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十六日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初779号 原告（反诉被告）：黄润发，男，1942年7月20日出生，瑶族，住本县。 原告（反诉被告）：陈玉英，女，1944年8月2日出生，瑶族，住本县。 原告（反诉被告）：黄治国，男，1978年3月10日出生，瑶族，住本县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川)律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潘建中，男，1961年1月20日出生，瑶族，职工，住本县。 被告（反诉原告）：孙玉华，女，1963年4月23日出生，瑶族，住本县。 委托诉讼代理人：潘建中（系被告孙玉华丈夫），男，1961年1月20日出生，瑶族，职工，住本县。 原告黄润发、陈玉英、黄治国与被告潘建中、孙玉华房屋买卖合同纠纷及反诉一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治国及原告黄润发、陈玉英、黄治国共同委托诉讼代理人何天红，被告潘建中及被告孙玉华委托诉讼代理人潘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄润发、陈玉英、黄治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘建中、孙玉华按《房屋转让协议》限期办理房屋过户手续，将富川县富阳镇建设路90号的房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月25日，原告黄润发、陈玉英、黄治国与被告潘建中、孙玉华签订了《房屋转让协议》，约定被告潘建中、孙玉华将名下富阳镇建设路90号一栋四层，面积约为179平方米的房屋出售转让给原告，价格为250000元人民币，原告当天履行了给付房款义务。从出售房屋后至今，原告一直催促被告一起办理房屋过户手续，但是被告因种种理由和原因一直不愿意、不配合原告过户，经多方协商均无果。原告认为，被告的行为已构成违约。 被告潘建中、孙玉华辩称，原告所诉不是事实，被告将房屋卖给原告后，被告曾三次上门催原告过户，原告述没钱过户，等下先。被告还向原告讲明被告单位食品公司要集资福利分房，如果原告不过户，被告将无法享受到公司分房。2010年，被告第四次找原告要求过户，并向原告申明现在过户要原告补偿因食品公司没有给被告分房所造成的部分损失，提出只要30000元的补偿，黄治国讲可以少点没，被告讲不少，同时被告还讲，房子可以按现在市场价卖回给被告，原告不愿意。是原告拖着不愿过户的。 反诉原告潘建中、孙玉华反诉请求：反诉被告黄润发、陈玉英、黄治国赔偿因买反诉原告楼房16年不过户造成反诉原告无法享受食品公司集资福利分房所造成的经济损失费472000元，并由反诉被告承担该笔诉讼费。反诉事实和理由：因反诉被告未办理房屋过户手续，反诉原告无法享受到单位食品公司集资福利分房，给反诉原告造成经济损失，以2003年集资房价计，每平米房价400元，以购房120平米计算是48000元，以2019年现今的房价计算是每平米3000元，120平米的市值是520000元，其中差额是472000元，反诉被告给反诉原告造成的经济损失是472000元。 反诉被告黄润发、陈玉英、黄治国辩称，请求驳回反诉请求，反诉费用由反诉原告自行承担。2003年3月签订房屋买卖合同是真实有效的，黄治国是适格的当事人。反诉原告提出的经济损失不成立，反诉原告一直催促反诉被告过户不成立，反诉原告是卖房之后准备去广东做生意，反诉被告很难找到反诉原告，买卖合同上没有约定过户时间，只是写明协助过户。对于协商处理过户的事实，只有证据是反诉被告提供的双方录音，录音资料里面有体现，录音没有下套，只是提供事实证据证实反诉被告来找过反诉原告协商过户的事实。反诉原告的答辩状可以看出反诉原告没有考虑到签订合同时反省自身原因，反诉原告讲影响其经济福利房，但是反诉原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请求没有依据，福利分房的事实依据不是反诉原告的主张，是否享受福利分房与反诉原告的私人房屋是无关的。房屋的增值是市场决定的，房屋出现纠纷应当是买房的人比卖房的人着急，反诉原告所讲拖着不愿过户造成影响不是事实。 经审理查明:原告黄润发、陈玉英为夫妻关系，黄治国为原告黄润发、陈玉英儿子。被告潘建中、孙玉华为夫妻关系。2003年3月25日，原、被告经协商，以被告潘建中、孙玉华为卖方、甲方，以原告黄润发、陈玉英为买方、乙方，双方签订《房屋转让协议》，约定甲方将属于甲方产权富阳镇建设路的整座（伍层）房屋（国土使用证号：富国用（1997）字第0210203600号，房屋使用所有权证：富阳镇字第57000110号，建设工程规划许可证编号（2001）216号）以250000元人民币出卖给乙方；乙方于2003年3月25日将250000元人民币一次性付清给甲方，甲方在付清房款的同时将房屋的所有证件交给乙方；房屋的过户手续等一切费用由乙方负责，原（甲方）房屋（2003年3月25日以前）的一切债务及其他有关房屋费用由甲方负责。《房屋转让协议》乙方落款处有原告黄治国签名。同日，原告将购房款250000元给付被告，被告也将房屋证件交给原告。原、被告双方未约定房屋过户期限。2003年，2004年富川瑶族自治县食品公司职工集资福利分房中，该公司未分房给被告潘建中。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。原告黄治国在《房屋转让协议》乙方落款处署有姓名，其原告的主体适格。原、被告双方应按照协商约定履行自己的义务，被告将房屋转让给原告，原告支付清转让费、进入房屋居住后，应按约定办理房屋过户手续，被告有义务协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告反诉要求反诉被告赔偿损失，因反诉原告只提供食品公司证明，未提供当时食品公司福利分房的文件及主管部门的意见等材料佐证，未能提供充分证据证实因本案房屋未过户而导致反诉原告无法享受食品公司集资福利分房，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。反诉被告辩称反诉原告的反诉请求已经超过法律规定的诉讼时效，根据庭审查明情况及反诉被告提供的录音材料，反诉原告一直向反诉被告提出因无法享受分房的赔偿要求，故该反诉请求未超诉讼时效，对反诉被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，原告黄润发、陈玉英、黄治国的诉讼请求有理，反诉原告潘建中、孙玉华的反诉请求无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告潘建中、孙玉华于本判决生效之日起十五日内协助原告黄润发、陈玉英、黄治国办理座落于本县富阳镇建设路90号房屋（国土使用证号：富国用（1997）字第0210203600号，房屋所有权证：富阳镇字第57000110号，建设工程规划许可证编号（2001）216号）的过户手续，将房屋过户至原告黄润发、陈玉英、黄治国名下； 二、驳回反诉原告潘建中、孙玉华的反诉请求。 案件受理费50元，减半收取25元，反诉费4190元，合计4215元，由被告潘建中、孙玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年十一月十一日 书记员  夏新春
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1514号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：吴奇龙，男，1989年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴奇龙国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｃ048423号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴奇龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048423号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行 （本页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2124号 申请执行人：杨旺林，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林建伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人杨旺林与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初3065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，申请的执行标的为7000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人林建伟的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月八日 书记员  陈春强
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4340号原告：符延萍，女，汉族，1989年8月26日出生，住西峡县。被告：李雷，男，汉族，1977年10月6日出生，住址：内乡县。原告符延萍诉被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书，原告符延萍未按规定期限缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告符延萍撤回起诉处理。审判员  牛连青二〇一九年十一月十五日书记员  屈 东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9087号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人高树林，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地北京市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人高树林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初5831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35735.78元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下公积金4643元，扣除50元执行费后，已将案款4593元发还于申请执行人，并已查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初5831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 王心悦书 记 员 毛清扬
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2021号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：李刚，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告李刚物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执888号 申请执行人：蹇佳懿。 被执行人：涂静、周宁、涂跃全。 申请执行人蹇佳懿依据（2019）川1623民初1244号民事调解书申请执行涂静、周宁、涂跃全借款合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10900号移送执行人唐山市丰润区人民法院刑事审判第一庭。被执行人何满，男，满族，1993年3月26日出生，住唐山市。申请何满罚金一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 吕红薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初300号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人赵宏，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，佳阳曼邦酒店厨师（自报），户籍所在地陕西省西安市周至县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人付选海、曾华华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]287号起诉书指控被告人赵宏犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人赵宏及其辩护人付选海、曾华华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日凌晨5时许，被告人赵宏在本辖区龙阳大道与四新大道南路交汇处的工商银行门口，以人民币500元的价格贩卖用烟盒锡箔纸包裹的毒品可疑物红色圆形片剂“麻果”11颗给购毒人员赵某，后被公安民警抓获。经称量，上述被查获的毒品可疑物共计净重1.05克；经取样及鉴定，从送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人赵宏违反国家毒品管理法规贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重1.05克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；因被告人赵宏具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人赵宏有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、破案经过、归案情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及接受证据笔录、提取及扣押笔录、扣押清单、毒资及毒品指认照片、称量及取样笔录、称量照片、微信账号信息及聊天记录截图照片、通话记录截图照片、现场检测报告书、毒品检验报告、行政处罚决定书及执行回执、解除拘留证明书、证明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人赵宏及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且被告人赵宏签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵宏系初犯、认罪认罚，且愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月2日，被告人赵宏的检测样本经胶体金层析法现场检测，结果呈甲基安非他明阳性；同日，被告人赵宏因吸食毒品的行为经武汉市公安局洪山区分局决定对其行政拘留十日（期限自2019年8月2日至2019年8月12日）。本案在审理过程中，被告人赵宏家属已代其缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人赵宏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的认罪认罚、初犯等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金已缴纳。） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重1.05克，由公安机关予以没收；本案扣押的毒资人民币500元（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨贝贝 书记员  贺蠡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保330号 申请人：刘连蓉，女，汉族，1966年6月10日出生，住成都市高新区。 被申请人：刘元杰，男，汉族，1987年5月13日出生，住成都市高新区。 被申请人：帅某，女，汉族，1989年10月1日出生，住成都市高新区。 被申请人：刘某，女，汉族，2011年12月27日出生，住成都市高新区。 法定代理人：帅某，女，汉族，1989年10月1日出生，住成都市高新区，系刘某之母。 法定代理人：刘某，男，汉族，1987年5月13日出生，住成都市高新区，系刘某之父。 申请人刘连蓉于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘元杰、帅某、刘某名下的财产在600000元范围内予以保全，担保人刘某提供其所有的位于成都市高新区住宅在600000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘元杰、帅娟、刘某名下的财产在600000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人刘某所有的位于成都市高新区住宅在600000元范围内进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月七日 书记员  王宇驰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7935号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区火炬路纳米大厦****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：李慧荣，女，1977年10月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李慧荣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 艾洋洋
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初628号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴盈锋，男，1990年9月26日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，农民，住开平市，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）598号起诉书指控被告人吴盈锋犯非法持有毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人吴盈锋及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日0时许，被告人吴盈锋在开平市长沙街道办事处茂开加油站旁被民警抓获，在抓捕过程中，被告人吴盈锋将其身上的1包用扑克牌纸盒装着的重11.93克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）扔到地上，后该包毒品被民警缴获。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴盈锋的供述、证人梁某1、谢某1的证言及辨认笔录、物证、毒品鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、吴盈锋人口信息表、违法犯罪经历查询证明、尿检报告、侦查说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人吴盈锋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人吴盈锋无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以刑罚。被告人的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品属于违禁品，依法予以没收。辩护人提出的辩护意见与本院认定相符的部分有理予以采纳，其他辩护意见不予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴盈锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡桂影二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁嘉欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11427号申请执行人陈园林，男，汉族，1997年1月28日出生，住河南省杞县。被执行人张卫东，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省兰考县。关于陈园林申请执行张卫东合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈园林于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日、2019年10月8日提起网络查询，发现被执行人名下有车辆信息，并依法对被执行人名下所有的豫Ａ×××**五菱牌汽车、豫Ｂ×××**长城牌汽车进行查封（车辆暂未实际扣押），其他未发现被执行人张卫东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月3日向张卫东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月3日向张卫东发出传票传唤其2019年9月6日到本院接受询问,张卫东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张卫东名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张卫东名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人张卫东名下的住房公积金信息，经调查被执行人张卫东在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年9月26日前往查找被执行人张卫东的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年8月5日向申请执行人陈园林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人张卫东提起网络查询，未发现被执行人张卫东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张卫东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人陈园林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张卫东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6214号原告：周德珍，女，汉族，1943年02月02日出生，重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈勇，系周德珍的儿子。被告：蒋先莉，女，汉族，1965年04月10日出生，南川区。被告：谢兴华，男，汉族，1962年04月28日出生，重庆市南川区。原告周德珍与被告蒋先莉、谢兴华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告谢兴华、蒋先莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行支付原告代交法院的执行款29918.98元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼等全部费用。事实与理由：被告谢兴华名下位于南川区xx街道xx巷xx号x-x-x号房屋，于2018年9月2日卖给原告周德珍，经南川区法院（2019）渝0119民初1258号一审民事判决书和涪陵三中院（2019）渝03民终999号二审民事判决书判决买卖生效。因涉案房屋买卖前被南川法院查封，截止2019年10月此次起诉前，二被告尚欠案外人杨永红申请法院强制执行款29918.98元（包括法院执行费5300元在内），涉案房屋仍被查封，致使原告被限制过户，后原告于2019年10月8日垫资代二被告向南川区法院交纳了包括执行费在内的执行款共计29918.98元，以便涉案房屋解押后产权能变更登记，现依法向二被告追偿代交的执行款29918.98元，故诉至法院。被告蒋先莉答辩称，被告与原告周德珍没有任何经济往来，被告也没有要求原告为被告垫支，因此被告没有义务还款给原告，被告谢兴华答辩称，原告自作主张去还钱没有告知被告，所以被告没有还钱的义务。本院审理查明，2019年10月10日案外人杨永红的代理人郭中益在重庆市南川区人民法院执行局，作下执行笔录“……执：通过确认：被执行人谢兴华、蒋先莉还应支付利息18728.98元、评估费3000元，诉讼费2890元，合计24618.98元，另外有执行费5300元，合计29918.98元。……执：案外人周德珍购买了登记在谢兴华名下的位于重庆市南川区xx街道xx巷xx号x-x-x号房屋，并向谢兴华付清了全部房款，由于该房屋已因本案被本院依法查封，现周德珍为能让与谢兴华签订的房屋买卖合同能够履行，其自愿代谢兴华、蒋先莉付清上述余款，但其保留向谢兴华、蒋先莉追偿的权利，对此你有什么意见？”郭中益：无意见，只要将应付款24618.98元付清，本案就执行完毕，同时同意解除本院对于谢兴华名下的位于重庆市南川区xx街道xx巷x号x-x-x号房屋的查封。案款打到如下账户：用户名：郭中益。开户银行：xxxxxxxxxx。执：你其他还有什么意见？笔录无出入请签字。郭：没有，无出入。”笔录后有郭中益签字。另查明，原告周德珍于2019年10月8日向法院账户汇款29918.98元。经核实，法院已经向案外人兑付24618.98元执行款，收取执行费用5300元。原告在庭审结束后，以书面形式表示不在本案中主张5300元执行费的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的重庆市南川区人民法院执行笔录、个人汇款凭证等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告周德珍为履行合同向案外人杨永红代偿了款项后，经案外人同意有权向被告谢兴华、蒋先莉追偿，案外人在执行笔录中明确表示原告代偿后可以向被告谢兴华、蒋先莉追偿。因本案系执行案件过程中所代为清偿债务，案外人在将权利转移给本案原告后，原告有权向本案被告谢兴华、蒋先莉进行追偿。因此，关于原告周德珍请求被告谢兴华、蒋先莉履行支付原告代交法院的执行款24618.98元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告主张从代付之日起以未偿还本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止的诉讼请求，因无合同约定和法律规定，本院依法不予支持。关于被告谢兴华、蒋先莉的辩称，于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告谢兴华、蒋先莉在本判决生效后立即偿还原告周德珍代偿款24618.98元。二、驳回原告周德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间支付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。本案案件受理费275元（原告已预交），由被告谢兴华、蒋先莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉支付判决的全部义务。一方不支付的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定支付期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1090号申请执行人崔文华，女，1971年12月11日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司崔文华与山东惠民好世界纺织有限责任公司经济补偿纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）惠劳人仲案字第130号裁决书业已发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十三日书记员  李 阳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢368号 关于郭铁炮申请执行冯森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执770号 申请执行人：张玲玲，女，1980年8月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第351号裁决书，在执行××与淮北市中泰泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年8月15日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲第351号裁决书所确定的义务。 2、2019年8月14日、9月6日、11月26日对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年11月22日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的房产登记信息。 4、2019年11月26日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司发出限制高消费令。 5、2019年11月26日对申请执行人张玲玲进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人张玲玲进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张玲玲发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十一月二十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终139号上诉人（一审起诉人）：邓某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人邓某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初872号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人邓某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，邓某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理邓某的起诉并无不当。综上，邓某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2522号 申请执行人：郭雄斌，男，1989年5月4日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：姚岳贤，男，1972年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人郭雄斌与被执行人姚岳贤民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0683民初9581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭雄斌向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人姚岳贤返还给申请执行人郭雄斌借款本金10000元并支付利息，被执行人姚岳贤支付申请执行人郭雄斌因本案支出的律师代理费2500元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人姚岳贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚岳贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚岳贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚岳贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2019年11月18日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人姚岳贤有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚岳贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚岳贤进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人姚岳贤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚岳贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  王嘉露
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1217号申请人：刘奇卫，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：谢芳，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人刘奇卫于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢芳的银行存款8万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。并于2019年11月26日移送执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢芳的银行存款8万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人刘奇卫所有的湘Axx**小型越野客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  周桂林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  卢斌杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保876号申请保全人：郑锦花被保全人：李园花、黄日男根据本院作出的（2019）吉2401执保876号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月27日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保876号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第二次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执811号申请执行人：雷勇成，男。被执行人：肖海涛，男。申请执行人雷勇成与被执行人肖海涛民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）湘0426民督330号支付令已经发生法律效力。由于被执行人肖海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷勇成于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人雷勇成送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日向被执行人肖海涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖海涛的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况。于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。于同日向向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，查控到被执行人在衡阳市住房公积金管理中心有缴存住房公积金，但已被另案提取并冻结，现本案暂无可供执行的财产。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人雷勇成，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人雷勇成另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为20,000元、案件受理费100元及执行费200元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十七日书记员  彭亚玲
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初224号原告宋殿春，男，1954年3月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告宋殿春诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告宋殿春于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告宋殿春的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋殿春撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋殿春负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1399号申请执行人：刘红娜，男，生于1977年3月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈国禄，男，生于1977年6月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘红娜与被执行人陈国禄为劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初663号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书的规定，被执行人应当支付申请执行人劳务报酬4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费25元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年7月8日申请本院首次立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人无存款车辆房产可供执行。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施，且已通过公安临控。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2059号申请执行人：杨跃欣，女，1971年5月17日出生，汉族，住所地益阳市资阳区。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：李满生。申请执行人杨跃欣与被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，益阳市劳动仲裁委员会作出的益劳人仲字（2018）第276号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨跃欣于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月12日向被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，同时发起网络总对总查控，查明被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司仅有少量银行存款，无可供执行的证券。通过向公积金中心、保险公司、不动产登记中心进行传统查询，无可供执行的财产。经查实，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司的厂房、设备、收入已被多案查封或抵押，现已停止生产，暂无可供执行的财产。由于被执行人未完全履行义务，本院于2019年10月17日将被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过短信约谈申请执行人龚笛，要求其提供其他财产线索，否则本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截至2019年11月28日，本案申请执行金额109,625元，已执行10,000元，未执行99,625元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洁红审判员  曹卫恩审判员  李科举二〇一九年十一月二十八日书记员  孙海华
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2617号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，生于1968年10月15日，汉族，住宜城市，系该公司员工。被告：刘凌云，女，生于1975年4月14日，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告刘凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  秦爱民二〇一九年十一月七日书记员  乔 荣
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7206号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，，住大连市沙河口区原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告李凯，男，1977年5月15日生，汉族，，住大连市西岗区 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取49元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执906号被执行人：任家麒，男，1985年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县夹信子镇二道村****，身份证号：2305231985********。本院在执行任家麒罚金刑一案中，被执行人任家麒未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月22日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结(2018)黑0803刑初203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  兰 天
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1704号申请人：张峰泰，男，汉族，1969年11月8日生，住介休市。被申请人:介休市冠航煤化有限公司。法定代表人：王艳。地址:介休市介公路龙凤河桥东北侧1000米。统一社会信用代码：91140781MA0K17376J.张峰泰诉介休市冠航煤化有限公司、张俊买卖合同纠纷一案，申请人张峰泰于二○一九年十一月四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市冠航煤化有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张峰泰以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900815895580）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市冠航煤化有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇一九年十一月四日书记员  阴日晖
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1383号之一申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司。法定代表人：张线，系恒基公司总经理。被执行人：王有利，男，1970年7月22日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人王有利买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1927号民事判决书，应执行标的额为71504元，受理费794元，执行费972元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月15日，向被执行人王有利邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人王有利无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人王有利名下无不动产登记信息；四、2019年11月22日，对被执行人王有利限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十二日书记员  徐飞洋
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1493号 原告：图们市图们江供热有限公司。 法定代表人：张维友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱家林。 被告：李宏柱，男，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市图们江供热有限公司与被告李宏柱供用热力合同纠纷一案,原告图们市图们江供热有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已经履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔 香
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3445号申请执行人黄大顺，男，1989年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人肖仙芳，女，1974年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市，黄大顺申请执行肖仙芳合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4714号民事调解书发生法律效力后，因义务人肖仙芳未按期履行义务，权利人黄大顺向本院申请执行。申请执行标的额为人民币28961元，本案执行费334元，案件受理费387元，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年11月5日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户都被本院冻结并扣划，并告知申请执行人。2019年11月22日，被执行人肖仙芳到本院报告财产，并达成还款计划：先支付10000万给申请人黄大顺，剩余的分期给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2019）黔0222执3445号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十一月二十七日书记员  包 润
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1272号罪犯王安慰，男，1974年2月28日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）保中刑初字第14号刑事判决，以被告人王安慰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年2月2日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王安慰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王安慰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王安慰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王安慰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7725号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区锦州街。 责任人：李长江。 被告：庞丽，女，1969年11月29日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司与被告庞丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执622号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：朱简鑫。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱简鑫民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）湛仲字第0E038212号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人朱简鑫住所地在湖南省永兴县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038212号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初938号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李小凯，男，1991年10月10日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，居民，家住织金县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年10月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2012年2月3日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月13日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2018年2月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月4日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定于2018年7月27日依法逮捕，2018年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元；再因发现本案漏罪，于2019年4月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人吴琼珠，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]749号起诉书指控被告人李小凯犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序审理。2019年10月22日，东阳市人民检察院以东检公诉刑变诉[2019]17号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人李小凯及辩护人吴琼珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月10日晚上，黄某等人在本市某镇超越神话KTV董某、陈某（均另案处理）等人娱乐的包厢内服务时，受到董某等人指责、谩骂、推搡。后黄某打电话告知余某（已判刑）其被人殴打，余某遂叫上一旁的刘某一同赶往超越神话KTV。雷某、曾某（均另案处理）等人闻讯后，亦纠集了在一起的被告人李小凯等人赶往超越神话KTV，与黄某及余某等人会合后，打电话催促董某回来，欲向董某等人讨要说法。期间，被告人李小凯与其老乡驾乘车辆搭载雷某、曾某等人到余某的棋牌室内取来砍刀等工具。后余某、曾某等人持砍刀在超越神话KTV门口等候，董某、陈某等人亦携带铁铲等工具乘坐何某驾驶的轿车前往现场，后双方在KTV门口持械斗殴，致使董某、陈某受伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级，董某损伤程度为轻伤二级。案发后，余某与董某、陈某达成和解，余某已赔偿对方人民币13.5万元。 上述事实，被告人李小凯在开庭审理过程中亦无异议，且有同案雷某、余某、董某、陈某等人供述、证人何某1、胡某、翟某、罗某、何某2的证言、公安机关制作的体表原始伤情记录表、伤势照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及通话详单、病历材料、调解协议、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人李小凯的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小凯伙同他人在公共场所持械参与斗殴，系积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李小凯曾因故意犯罪被判，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小凯在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李小凯所参与之犯罪系共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李小凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吴琼珠据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安和公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人李小凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年6月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  马红灯 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  楼云菁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6195号 原告：台州黄岩担保有限公司，统一社会信用代码91331003096310520H，住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 法定代表人：叶尤宝，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尚英资，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：王直富，男，1982年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：黄林红，女，1985年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：林良永，男，1976年9月16日出生，汉族，住临海市。 原告台州黄岩担保有限公司（以下简称黄岩担保公司）为与被告王直富、黄林红、林良永追偿权纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告王直富归还原告黄岩担保公司代偿款80000元，并支付自2019年10月10日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；被告黄林红、林良永负反担保责任。本院受理后，依法适用简易程序,于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩担保公司的委托诉讼代理人尚英资到庭参加诉讼，被告王直富、黄林红、林良永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年4月1日，被告王直富由原告黄岩担保公司担保向李吉明借款80000元，三方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2019年4月1日起至2019年10月10日，借款月利率为6‰，逾期月利率为2%，原告黄岩担保公司负连带保证责任。同日，原告与被告王直富、黄林红、林良永签订《反担保合同》一份，约定：被告黄林红、林良永自愿为被告王直富从原告黄岩担保公司为其80000元借款本金所形成的债权提供保证担保开始提供反担保，反担保责任范围包括原告按《保证借款合同》约定替被告王直富偿还的该合同项下全部款项和以代偿款为本金，自代偿之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息及其他费用、损失等。借款到期后，被告王直富未按约偿还借款本息。2019年10月10日，原告为其代偿了借款本金100000元，该笔代偿款被告王直富至今未归还，被告黄林红、林良永亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王直富在本判决生效之日起十日内返还原告台州黄岩担保有限公司代偿款80000元，并支付自2019年10月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息;被告黄林红、林良永负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，减半收取927.50元，由被告王直富、黄林红、林良永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之十九申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人王现广，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王现广在中国工商银行16×××84账户内存款人民币273.83元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王现广在中国工商银行16×××84账户内存款人民币157442.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4076号 原告：公主岭市育林春丰肥业，住所地公主岭市。 经营者：张洪辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：丛清春，经理。 被告：王微，女，成年人，汉族，住公主岭市。 原告公主岭市育林春丰肥业与被告王微买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 公主岭市育林春丰肥业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付一笔化肥欠款为22050元，利息为1455元，本金及利息合计23505元。2.诉讼费、执行费、公告费由被告承担。3.利息计算到被告偿还欠款本金及利息之日止。事实与理由：被告王微于2019年5月7日在公主岭市育林春丰肥业赊销化肥,化肥款为22050元，约定在2019年5月8日还款，但被告未能及时还款，至今该笔化肥欠款和相应利息共计:23505元,被告经多次催讨拒不偿还。请求公主岭市人民法院依法维护原告公主岭市育林春丰肥业合法权益。 本院经审查认为，被告王微身份信息与身份证信息不符，该人身份证信息系王翠梅，原告不同意将王微变更王翠梅，故本院认为原告主张的被告不适格，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市育林春丰肥业的起诉。 案件受理费193元退回公主岭市育林春丰肥业。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执1186号 申请人:杨新军，男，1962年6月4日出生，回族，个体劳动者，新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 被执行人：王强，男，1976年6月26日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人杨新军依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2649号民事调解书申请执行被执行人王强买卖合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院申请执行，申请被执行人王强支付案件款184632元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的184632元（不含延期利息及案件执行费）。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月4日达成执行和解协议，申请执行人杨新军于2019年11月4日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1186号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十一月四日 书记员  刘振东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13964号上诉人（原审原告）：张勇，男，1991年8月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张雅倩，女，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。上诉人张勇因与被上诉人张雅倩民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；由张雅倩承担本案诉讼费用。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误。虽然张勇与张雅倩双方没有签署书面的借款协议,但张雅倩在一审中认可张勇为其转账的金额。张雅倩主张系赠与,但并未提供任何证据予以证明。张勇向张雅倩微信转账出现的金额7188元、4500元、2189元、2000元、1966元等大额款项。这些金额符合一般借款的习惯。微信聊天记录显示,张雅倩经常以工资未发、没钱吃饭、身体不佳需要吃药调理等各种理由要求张勇为其转账。且张雅倩只在需要钱财时才主动联系张勇，要求张勇为其微信转账,向张勇发送淘宝链接要求张勇为其支付淘宝购物价款,向张勇借款交学费、购买苹果手机、空调、高档护肤品、生活用品、大量零食等财物。张勇收入不高,为了维持生活,经常晚间出摊赚取生活费用,张勇不可能每个月都赠与张雅倩钱财。大额学费、空调、苹果手机、高档护肤品等款项若认定系赠与行为并不符合常理。根据双方微信聊天记录显示张勇向张雅倩转账是基于张雅倩的借款行为,且张雅倩承诺还款。2018年9月28日微信聊天显示张雅倩自己估算部分微信转账大概14022元,其承诺会定期还给张勇。2018年10月30日张雅倩微信中再次承诺以后每个月的工资会还给张勇,直到还清为止。第二，一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。”一审中,张勇已经完成了初步的借款举证责任,张雅倩主张张勇的转账行为,不是借贷关系,为赠与性质,举证责任应转移至张雅倩。但张雅倩在一审中未提供任何证据证明,只是进行了口头答辩。赠与行为的成立取决于赠与人同意,因此赠与人的意思表示必须明确,一方当事人向另一方交付财产的行为不能当然推定有赠与的意思表示。一审中,张勇向张雅倩微信转账并没有明确赠与张雅倩的意思表示,张雅倩也未能提供任何证据证明张勇交付款项为赠与,依据张勇一审提交的证据证明,张勇的转账行为应认定为交付借款,张勇转账行为符合一般借款的习惯,张雅倩应支付借款。综上,一审法院认定事实错误,法律适用不当。张雅倩辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见。张勇向一审法院起诉请求：1.张雅倩偿还张勇借款共计65903元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费用由张雅倩承担。一审法院认为：张勇提交证据不足以证明其与张雅倩间存在民间借贷关系，故对于张勇以民间借贷法律关系起诉张雅倩，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张勇的起诉。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。张勇主张双方存在民间借贷的法律关系，应当提供证据证明双方对诉争款项达成了借贷的合意。现张勇提交的证据中，虽然张雅倩在微信中表示同意偿还部分款项，但同时明确表示：“我又不是打欠条欠你的，那是咱俩在一起的时候，你为我花的，……”“是我自愿给你，不是借的你钱，……”该证据不能证明双方对形成借贷关系达成了合意。经一审法院释明，张勇仍坚持以民间借贷法律关系起诉张雅倩，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，张勇的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇一九年十一月十九日法官助理 余未书 记 员 曹静书 记 员 李玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2380号申请执行人：王赵来，男,1971年2月14日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇其格图嘎查。被执行人：陈山旦，女,1985年4月20日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇其格图嘎查。本院在执行王赵来与陈山旦借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈山旦名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王赵来，申请执行人王赵来不能提供被执行人具体可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月六日书记员  胡双虎
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1783号申请执行人：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城**。法定代表人：杨东明，经理。委托代理人：王洪发，系该公司职员。委托代理人：苗苗，系该公司职员。被执行人：赵艳凤，女，汉族，1962年11月15日出生，，住吉林省蛟河市申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司与被执行人赵艳凤服务合同纠纷执行一案，本院于2019年4月8日作出（2019）吉0281民初551号民事判决书，主文如下：被告赵艳凤于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2017年6月至2018年6月的物业费272.40元（45.40平方米×0.5元/平方米/月×12个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵艳凤负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人赵艳凤履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年11月6日本院依法查明被执行人无证券数据、有足额银行存款，同日查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年11月11日，本院依法冻结被执行人赵艳凤中国工商银行蛟河新区支行账户。2019年11月19日，经本院教育，被执行人赵艳凤主动给付申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司执行款人民币372.40元（含申请执行费），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并向本院申请同意结案。本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初551号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由赵艳凤负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年十一月二十一日书记员  鲍晶
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2795号之一申请执行人：余建国，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：余辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张智娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：赖三英，女，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人余建国与被执行人余辉、张智娟、赖三英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户,已轮候查封被执行人张智娟名下的车辆；本院已另案冻结被执行人张智娟名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2795号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十一月二十五日书记员  余施润
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5909号之一申请执行人：杜小勇,男性,1983年4月15日出生,410526198304159592,汉族,住滑县；被执行人：李阳,男性,1986年2月7日出生,41052619860207989X,汉族,住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年12月28日生效的（2018）豫0526民初8523号判决，于2019年8月7日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人李阳。但被执行人李阳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李阳存款2915.58元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十一月二十七日书记员  林 坤
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5748号原告：赵长锁，男，1963年8月28日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市故县镇农机加油站。被告：李铁项，男，1975年2月14日生，汉族，住灵宝市故县。被告：姚俊玲，女，1982年12月20日生，汉族，住灵宝市故县，系被告李铁项之妻。原告赵长锁与被告李铁项、姚俊玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长锁到庭参加诉讼，被告李铁项、姚俊玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长锁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款22500元及逾期利息;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月2日前，被告欠原告油款32500元。后被告给原告书写欠条一张，夫妻二人在欠条上签字。2016年年底，被告归还10000元，剩余22500元，经原告多次催要，二被告不予偿还。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李铁项、姚俊玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李铁项经营大车运输，多次在原告经营的加油站加油。2014年4月2日，双方经结算，被告姚俊玲向原告出具欠条一张，内容为“今欠油款32500元叁万贰仟伍佰元整欠款人：姚俊玲李铁项”。2016年，被告李铁项向原告支付10000元，尚余22500元经原告催要未付，引起诉讼。庭前，被告李铁项表示同意分期向原告偿还货款，但双方意见分歧较大，本案未能达成一致调解协议。本院认为，原被告之间形成买卖合同法律关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李铁项欠原告油款，有其妻子姚俊玲向原告出具的欠条为证，故原告要求二被告支付货款，理由正当，本院予以支持。因双方未明确约定付款时间及逾期付款损失，故原告主张的逾期利息损失，可按照年利率6%自其主张权利之日即向本院起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李铁项、姚俊玲于本判决生效后五日内支付原告赵长锁22500元及逾期利息（利息以22500元为基数，按照年利率6%自2019年11月12日起计算至款付清之日止）。案件受理费363元，减半收取182元，由被告李铁项、姚俊玲负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇一九年十一月十六日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙02行终555号上诉人（原审原告）毕再元，男，1943年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）曹三妹，女，1948年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路**。法定代表人杨洪波，镇长。委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。上诉人毕再元、曹三妹因诉被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）土地其他行政行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年9月17日作出的（2019)浙0212行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，毕再元与曹三妹系夫妻关系。毕再元与严素芬的母亲杨翠月于2001年12月26日签订《鄞县房屋买卖契约》，载明毕再元因已住邱隘，愿将坐落于东钱湖镇方水村祖传木结构房屋2间（建筑面积60平方米）以协议价2000元出卖给杨翠月为业等。2008年6月25日，宁波市人民政府根据严素芬提出的土地使用权登记申请，向其颁发了甬东旅集用（2008）字第36-1374号《集体土地使用证》。后因该房屋列入拆迁范围，严素芬与拆迁部门签订了安置协议。毕再元对上述甬东旅集用（2008）字第36-1374号《集体土地使用证》不服，曾向该院起诉要求撤销该土地登记行为，对此，该院作出（2017）浙0212行初280号行政裁定，以毕再元的起诉超过了起诉期限为由裁定驳回起诉，该案经二审后维持了一审裁定。现毕再元、曹三妹认为严素芬在办理甬东旅集用（2008）字第36-1374号《集体土地使用证》过程中提交的《无证件用地具结书》所载明的内容与事实不符，故东钱湖镇政府在该《无证件用地具结书》上盖章的行为违法为由，向该院提起本起诉讼，请求确认该行政行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。该案中，毕再元、曹三妹提起该次行政诉讼的对象为东钱湖镇政府在涉案《无证件用地具结书》中盖章的行为。《无证件用地具结书》系在无其他合法有效的土地使用权权属证明的情况下，当事人具结并由有关人员和部门予以证明的材料，其可以作为土地使用权权属来源证明，但不能对抗其他合法有效的土地房屋权属证书。涉案《无证件用地具结书》由严素芬出具，东钱湖镇政府在该《无证件用地具结书》中盖章予以证明的行为，对毕再元、曹三妹的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。此外，当事人有权获得行政赔偿的前提是行政行为已被确认违法，因该行政行为之诉不符合受理条件，故对毕再元、曹三妹一并提出的行政赔偿请求，人民法院亦应当裁定驳回起诉。综上，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定驳回毕再元、曹三妹的起诉。毕再元、曹三妹上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。东钱湖镇政府在涉案《无证件用地具结书》上盖章的行为对当事人的权利义务产生了实际的影响，该盖章行为直接影响土地登记。综上，请求二审法院撤销一审裁定并支持毕再元、曹三妹的诉讼请求。东钱湖镇政府辩称，被诉盖章行为不构成对当事人权利义务的实质影响。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。本案中，毕再元、曹三妹提起行政诉讼的对象为东钱湖镇政府在涉案《无证件用地具结书》中盖章的行为。《无证件用地具结书》在无房屋土地其他合法有效的权属证书的情况下，根据当事人的具结和有关人员、部门的证明，可以作为土地房屋权属来源证明，但不能对抗其他合法有效的土地房屋权属证书，其本质属性是一种证明性材料。东钱湖镇政府在《无证件用地具结书》中盖章不会对毕再元、曹三妹的合法权益产生实际影响。一审法院据此认定涉案盖章行为对毕再元、曹三妹的合法权益明显不产生实际影响并裁定驳回起诉符合法律规定。鉴于行政行为之诉不符合受理条件，一审法院对毕再元、曹三妹一并提出的行政赔偿请求驳回起诉并无不当。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汪佳娜审判员  贾红霞审判员  孙 雪二〇一九年十一月二十六日法官助理沈骋书记员王鸿
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1005号之二申请执行人:卓海刚，男，汉族，1981年10月25日出生。被执行人:亢蒙,女,汉族,1988年8月1日出生,住陕西省渭南市潼关县太要镇欧家城村南歇马**。被执行人:李伟强，男，汉族，1980年5月18日出生，住陕西佳县。本院在执行申请执行人卓海刚与被执行人亢蒙、李伟强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出的(2019)陕0117民初526号民事判决书已发生法律效力。被执行人亢蒙,李伟强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卓海刚于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。亢蒙，女，汉族，1988年8月1日出生，住陕西省渭南市潼关县，居民身份证610522198808012027本院在执行中，查封了被执行人亢蒙、李伟强名下的房产一套；查封了被执行人亢蒙名下的汽车一辆；因车辆未实际控制，房产暂不宜处理。后对被执行人亢蒙、李伟强在银行系统进行查询，均无足额财产。现申请人亦提供不出被执行人亢蒙、李伟强有可供执行的财产线索，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人卓海刚尚有债权123530元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月五日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22635号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，营业场所重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪。被告：重庆冠生园食品二厂成都联合分厂，住所地成都市天回乡土门村**，统一社会信用代码91510106716070426D。法定代表人：刘永明。原告李娟与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆冠生园食品二厂成都联合分厂产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李娟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月八日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕