wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初5750号原告：孙俊飞，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被告：孙俊涛，男，1978年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孙清，男，1957年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：袁学英，女，1952年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告孙俊飞与被告孙俊涛、孙清、袁学英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙俊飞的委托诉讼代理人刘华伟和被告孙俊涛、孙清到庭参加了诉讼。被告袁学英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告孙俊飞向本院申请了财产保全。本案现已审理终结。原告孙俊飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙俊涛、孙清、袁学英立即偿还原告孙俊飞借款本金100万元及利息（自2014年2月6日起，按年息24%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告孙俊涛、孙清因做生意急需资金，向原告孙俊飞借款100万元，约定年利率25%，被告向原告出具了借条。此后，被告向原告支付了25万元利息。因原告孙俊飞多次催要借款本息无果，故诉至法院。被告孙俊涛辩称，债权债务已经转移，具体由其父亲孙清操办的，其不应该承担债务。被告孙清辩称，向孙俊飞借款100万元并出具借条属实，其后偿还了25万元。但2015年四五月份，湖北辉海房地产开发有限公司詹辉欠孙清借款，后三方达成口头协议，孙清所欠孙俊飞借款及利息，由湖北辉海房地产开发有限公司詹辉偿还孙俊飞120万元，孙清与孙俊飞之间债权债务因转让而消灭。后孙俊飞将100万元的借条交给湖北辉海房地产开发有限公司詹辉，湖北辉海房地产开发有限公司詹辉向孙俊飞出具120万元的欠条。孙清向湖北辉海房地产开发有限公司詹辉要钱时，湖北辉海房地产开发有限公司詹辉对孙清扣减120万元，并将100万元借条交还孙清，孙清收到借条后即行销毁。综上，孙俊飞主张的债权已转于湖北辉海房地产开发有限公司詹辉名下，孙俊飞与孙清之间的债权债务关系已经消灭，故请求驳回孙俊飞的诉讼请求。被告袁学英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年2月5日，孙俊涛、孙清向孙俊飞借款，并出具借条，载明：“今借到孙俊飞现金壹佰万元整，年利息贰分伍。借款人孙俊涛、孙清2013年2月5号”同日，孙俊飞通过其妻子刘正琴农行账户将94万元转入孙清银行账户。2014年1月，孙清向孙俊飞支付利息25万元，并在借条上注明已付息25万元。此后孙俊涛、孙清再未偿还本金和利息，故引起诉讼。另查明，孙清与袁学英原系夫妻，二人于2014年经法院调解离婚。诉讼中，孙俊飞称100万元借条原件已遗失，其提交借条复印件用以证明其与孙俊涛、孙清之间的借贷关系。孙清提交湖北辉海房地产开发有限公司于2013年7月23日出具的金额为2897000元和7月25日出具的金额为330万元的借条各一张，用以证明其与孙俊飞之间的债务已结清。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，孙俊飞提供借条复印件和转账凭证，虽然未提供借条原件，但孙俊涛、孙清认可借款的事实，故双方构成民间借贷法律关系。根据孙俊飞实际提供的款项，借款本金应为94万元。以该本金为基数，按年利息贰分伍，即年利率25%计算，其每天利息为643.84元（940000×25%÷365），25万元利息所支付的天数为388天（250000÷643.84），即利息支付至2014年2月28日。本案的争议在于孙俊涛、孙清辩称的债务转移是否成立及其二人的债务是否免除。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙清称三方口头达成协议，所欠的借款本息由湖北辉海房地产开发有限公司，债务因已转让而消灭，但孙俊涛、孙清未能提供证据证实，应承担举证不能的后果。故其二人应向孙俊飞偿还借款，并支付2014年3月1日后按年利率24%计算的利息。本案借款发生在孙清与袁学英夫妻关系存续期间，但袁学英并未在借条中签名，孙俊飞亦未举证证明借款用于夫妻共同生活或共同经营，该笔债务认定为夫妻共同债务的证据尚不充分，故本院要求袁学英承担还款责任的诉讼请求不予支持。袁学英未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊涛、孙清于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊飞借款本金94万元及利息（利息以94万元为基数，按年利率24%，自2014年3月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元,由被告孙俊涛、孙清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一九年十一月十一日书记员 祝丽娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4280号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：曹军飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：于洁，女，1985年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告曹军飞、于洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4367号之五申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：王立文，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张庆宏，女，1969年6月11日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与王立文、张庆宏买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王立文、张庆宏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3021号 申请执行人广东中都建筑集团有限公司成都分公司，住所地成都市新都区三河银杏路**，统一社会信用代码：9151011409126478001。 负责人陈明。 被执行人陈红，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人广东中都建筑集团有限公司成都分公司与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东中都建筑集团有限公司成都分公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈红的位于云南省楚雄市开发区威楚大道彝人外滩欢乐港E05幢2单元302室房屋，因该房屋系轮候查封，楚雄市人民法院系首查封，本院已向云南省楚雄市人民法院发出参与分配函，待处置完毕，申请执行人依法参与分配；依法查封被执行人云Ｅ×××××汽车，因该车辆无法查找暂无法查找，现被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5234号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 王太峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1743号申请执行人辛明臣，男，1965年11月29日出生，汉族，干部，现住榆树市。被执行人董国中，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在执行申请执行人辛明臣与被执行人董国中保证合同纠纷一案中，申请执行人辛明臣与被执行人董国中自行协商达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1743号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十一月二十七日书记员  殷凤东
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执845号 申请执行人四川南充恒通电力有限公司营山分公司，住址：营山县城三星工业园区。 法定代表人寇建秋，男，系该公司经理。 被执行人营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住址：营山县城北门桥街**。 法定代表人郑幼新，系该公司执行董事。 申请执行人四川南充恒通电力有限公司营山分公司与被执行人营山县鼎新铸信置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金35万元，案件受理费3275.00元。本院于2019年8月1日依法受理执行。 执行过程中: 1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无财产可供执行，其名下的房产已抵押，且在另案中处置。 3.本院已对被执行人营山县鼎新铸信置业有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额35万元，案件受理费3275.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨华君
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1689号葛建彬、刘存礼：本院执行的葛建彬申请执行刘存礼机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘存礼已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1071号之一 申请执行人：李许强，男，1989年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住武平县。 本院在执行李许强与刘智锋民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1579号民事判决书，被执行人刘智锋应支付申请执行人李许强款项50000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年8月7日、2019年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘智锋名下有闽Ｄ×××××戴纳肯览胜牌小型越野客车一辆，本院依法对该车进行了查封。另查明，被执行人刘智锋有银行存款114800元，本院依法予以扣划。再查明，被执行人无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年8月9日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人刘智锋与案外人钟小华名下有武平××××镇青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）、位于武平县××镇××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）、位于武平××××镇南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号），本院依法对上述房屋进行了查封，并通过（2019）闽0824执1358号案件对上述房屋启动评估拍卖程序。另查明，位于武平县××镇××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）已设立抵押登记，抵押金额为700000元，抵押权人为：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，且该笔抵押款项尚未提起诉讼；位于武平××××镇青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）及位于武平××××镇南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号）已设立抵押登记，抵押金额合计1500000元，抵押权人为：武平县川厢信用社。 四、2019年8月9日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法通过电话和短信方式约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本案执行标的为50000元。另查明，被执行人刘智锋在本院作为被执行人个人案件共13件，涉执行标的总额为5134000元。再查明，被执行人上述房屋设立抵押贷款金额共计2200000元及利息，未设立抵押金额为3634000元及利息，扣除共有人部分财产，被执行人的上述财产不足以清偿剩余未设立抵押登记的其他债务，且被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可执行的财产，且被执行人的上述房屋已通过（2019）闽0824执1358号案件启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员   林胜远
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9101号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：黄程明，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2019年11月18日受理原告重庆生成物业管理有限公司与被告黄程明物业服务合同纠纷一案，因原告重庆生成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 红二〇一九年十一月二十六日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执948号 申请执行人：吴正太，男，1949年9月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人：余信毛，男，1958年4月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人吴正太依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1143号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余信毛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年11月13日，本院已向被执行人余信毛发出限制消费令，并将符合条件的被执行人余信毛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的43960.13元，截至2019年11月14日,已执行0万元，未执行43960.13元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月14日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：柴志会，男，1985年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告柴志会信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告柴志会下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告柴志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、柴志会偿还信用卡欠款共计人民币84736.22元（截止至2019年4月15日，欠款本金58048.39元、利息6520.42元、费用20167.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、柴志会承担本案诉讼费用。事实和理由：柴志会于2013年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，柴志会尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计84736.22元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将柴志会诉至法院。柴志会在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。柴志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，柴志会向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，柴志会签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，柴志会在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即柴志会)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向柴志会发放了卡号为43×××69的信用卡一张。随后，柴志会激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，柴志会尚有透支消费款本金58048.39元、利息6520.42元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20167.41元，共计84736.22元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，柴志会在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与柴志会之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。柴志会持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张柴志会偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求柴志会按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。柴志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴志会于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58048.39元；二、被告柴志会于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元、公告费15元，由被告柴志会负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告柴志会在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5254号原告：东营鑫茂再生资源有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人：吴学志，该公司总经理。委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。被告：张洪斌，男，1996年2月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。原告东营鑫茂再生资源有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告张洪斌劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫茂公司的委托诉讼代理人延昭慧，被告张洪斌的委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫茂公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认鑫茂公司与张洪斌之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由张洪斌承担。2019年5月份，张洪斌被临时雇佣到我单位处，5月14日当天下午，仅安排其临时到车间看一下，并未约定雇佣报酬及具体的工作时间和内容。且张洪斌在山东永川科技有限公司东营分公司处缴纳了企业职工养老保险，其劳动关系并未与该单位解除。因此，张洪斌与我单位不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。张洪斌辩称，广饶县劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，张洪斌经人介绍临时到鑫茂公司提供劳务，于2019年5月14日受伤。以上事实，有鑫茂公司提交的广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书、送达时间证明一份，张洪斌提交的电话录音一份以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鑫茂公司主张其系临时雇佣张洪斌从事劳务，张洪斌对其到鑫茂公司处从事废料回收系受鑫茂公司临时雇佣不持异议，且张洪斌在庭审中陈述其在鑫茂公司处的报酬系按照工作量日结，该劳动报酬的发放方式也不符合劳动关系的特征。故鑫茂公司认为其与张洪斌不存在劳动关系的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告东营鑫茂再生资源有限公司与被告张洪斌之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张洪斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇一九年十一月二十九日书记员  武海静本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2927号原告：邢某某，女，1954年3月20日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：柳玉梅，系锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱岩，系锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1947年5月20日生，汉族，住黑山县。原告邢某某诉被告郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人柳玉梅、朱岩、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿医疗费及各种费用15415.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日14时36分许，被告郑某某在黑山县邢某某发生口角，进而引发肢体冲突，被告郑某某用随身携带的尖刀将张艳金扎伤，并将原告邢某某打倒在地，造成原告邢某某在某某医院受伤住院长达12天之久。该案经黑山县公安局出警，黑山县公安局做出行政处罚决定书，对被告郑某某给予行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告邢某某为治疗伤情花费了大量的医疗费，该费用全部是由原告邢某某本人向外人借的，被告直到现在也没有赔偿过原告任何费用，被告应赔偿原告全部经济损失15415.92元。被告辩称：我没有打原告，原告是自己倒地的，我也没有钱赔偿原告，原告的伤是如何造成我也不清楚。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2019年7月12日14时36分许，被告郑某某在黑山县邢某某发生口角，进而引发肢体冲突，被告郑某某用随身携带的尖刀将张艳金扎伤，并将原告邢某某打倒在地，造成原告受伤。后原告邢某某在某某中医院住院治疗12天，诊断为前额部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤，住院期间为二级护理，共花费医疗费12125.12元。黑山县公安局对被告郑某某给予行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案原告邢某某与被告郑某某对本不该发生的事情均采取了不冷静的态度和行为，对原告受到的伤害，原告与被告双方均有过错，原告对自身遭受的经济损失应承担10%为宜，被告对原告遭受的经济损失应承担90%为宜；关于护理费一节，应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为每日144.4元；关于伙食补助费一节，按照标准认定为每日50元；关于交通费一节，本院结合相关证据及本地的消费习惯认定为100元。关于原告财产损失一节，因其为向本院提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后五日内赔偿原告邢某某各项经济损失13145.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十一日书记员 张雨薇附：邢某某遭受经济损失总明细表一、医疗费12125.12元二、复印费48元三、护理费：1732.8元四、伙食补助费：600元五、交通费：100元合计：14605.92元
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审608号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人孙国华，男，1964年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人孙国华城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。路桥收费中心因孙国华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1673号行政处理决定书，责令孙国华补缴通行费4,787元。经审查，本院认为，被执行人孙国华未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2013年3月17日至2017年7月16日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,787元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人孙国华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1673号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1030号 申请执行人:马金锋，男，1977年2月2日出生，住庆元县。 申请执行人:胡群英，女，1978年3月19日出生，住庆元县。 被执行人：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**，统一社会信用代码91331126747037223Y。 法定代表人：叶邦回。 申请执行人马金锋、胡群英与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2125号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司应支付纠纷款人民币62862元及相应利息。因被执行人未按判决书履行，本院于2019年8月8日依法立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人马金锋、胡群英逾期办证违约金人民币62862元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费686元、执行费843元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年11月19日本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币62862元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元、执行费843元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马金锋、胡群英，但申请执行人马金锋、胡群英不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下查封的财产暂无法处置，又无其它财产可执行，本案已穷尽执行措施，仍无法在期限内执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件，可依职权终结本次执行程序，等查封财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴瑞梅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1771号安科、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：安科与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35320元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给安科。至此，安科向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3065号原告：曹北，男，1992年11月9日生，汉族，住渑池县。被告：韩占钰，男，成年。本院在审理原告曹北与被告韩占钰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告曹北于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹北撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹北负担。审判员  苏海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 桦
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2161号上诉人（原审被告）：高胜章，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高玉泉，高胜章父亲，1950年3月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：毛金英，女，1955年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所实习律师。上诉人高胜章因与被上诉人毛金英排除妨害纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高胜章上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人赔偿枣树损失14846.11元，并且不用将涉案土地上的白蜡树移除。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的涉案土地并非被上诉人所有，法院判决上诉人高胜章将涉案土地上的白蜡树移除属判决错误。在1983年因上诉人的父亲高玉泉给下洼镇前下洼村村委会修建学校，修小卖部和安水池等工程，因此前下洼村村委会欠上诉人父亲高玉泉很多工程款，所以村委会将涉案土地给了高玉泉使用，后来高玉泉就在涉案土地上打麦子。被上诉人毛金英（高玉泉的兄弟媳妇）和高玉成（高玉泉的亲哥）无处使场打麦子，高玉泉就暂且让他们在这块地上先使用着，随后毛金英和高玉成就在涉案土地上种上了枣树，高玉泉本着都是一家人，就先让他们种着了。所以，毛金英说高胜章在他的地里种白蜡树，与实际情况完全不符，而法院判决上诉人高胜章将涉案土地上的白蜡树移除错误。二、上诉人只是给被上诉荒废了四年的枣树进行了修剪，实际上是上诉人帮助被上诉人挽回了损失，上诉人并未给被上诉人造成任何损失，所以也不应当判决上诉人赔偿被上诉人14846.11元。2015年下洼镇前下洼村修公路，向北占用了高胜章家120棵冬枣树，村委会又让高胜章把公路占用的枣树移栽到南边老路上（本案的涉案土地），高胜章移栽的这些树就靠着毛金英和高玉成种的枣树，但是他们不愿意让高胜章栽，因此产生矛盾，所以高玉泉就不让毛金英和高玉成在涉案土地上种了，至今已经四年整了。毛金英的这些树就快枯死了，上面爬满了很多杂草，爬山虎等把树身沾满了，很多枝子都枯死了，所以高玉泉让高胜章把树枝都剪了，好让树复活。现在这些树都在茂盛的成长，被上诉人并没有任何损失，所以法院判决上诉人赔偿被上诉人损失14846.11元，既无事实根据，也无法律依据，属判决错误。另外，该判决书上是对103棵枣树的损失进行鉴定确定的损失数额，而涉案土地上只有被上诉人的80棵枣树，所以以此判决的鉴定报告本身就是错误的，那么法院的判决就更是错误的了。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人毛金英辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。首先，上诉人的上诉事实与理由，完全歪曲事实。涉案土地事实上是被上诉人自1981年一直有被上诉人（高玉良之妻）承包使用，被上诉人于2001年种上了冬枣树，一直有其家庭承包管理。其次，上诉人于2019年3月份，故意将被上诉人所有的103棵冬枣树损毁，并在树间距之间种植了白蜡树苗。上述事实，有被上诉人在一审案件提交的照片和申请一审法院在滨州市公安局沾化分局下洼派出所处调取的滨州市公安局沾化分局价格认定协助书、询问笔录等材料均予以证实。第三，一审法院受理本案后，被上诉人依法申请了司法鉴定，委托滨州四环五海资产评估事务所对损毁冬枣树价值进行了评估，评估价值为14846.11元，事实非常正确；在一审法院组织选定鉴定机构时，已经当场公示了鉴定机构的名单，都是有资质鉴定伤残等级的机构，且上诉方也没有提出任何异议；而且鉴定内容符合标准，程序合法，鉴定结论可以作为定案的依据。毛金英向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害；2.判令被告赔偿原告的财产损失暂计10000元；3.诉讼费用由被告承担。一审庭审中，毛金英将诉讼请求数额变更为14846.11元。一审法院认定事实，2019年3月份，被告高胜章将原告毛金英所有的103棵冬枣树损毁，并在土地上种植了白蜡树，为此双方发生纠纷。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告将原告种植的冬枣树毁损并在其土地上种植了白蜡树，严重侵害了原告的财产权和用益物权，依据法律规定，被告应承担赔偿损失及恢复原状的侵权责任。经鉴定原告冬枣树损失为14846.11元，被告对此未提出异议，予以确认。被告经传票传唤未出庭，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高胜章于本判决生效后十日内赔偿原告毛金英冬枣树损失14846.11元并将案涉土地上的白蜡树移除以恢复原状。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告高胜章承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1.侵权事实的认定问题；2.损失数额的认定问题。一、关于侵权事实的认定问题。现场照片显示毛金英地中枣树被毁，滨州市公安局沾化分局下洼派出所沾公（洼）受案字[2019]29号受案登记表记载,2019年3月22日07时10分，毛金英报案称有人把其地里的枣树破坏了，受案回执记载受理了毛金英、高胜卫冬枣树被故意损毁一案，受案文号为沾公（洼）受案字[2019]29号。2019年3月22日，滨州市公安局沾化分局下洼派出所的询问笔录记载高胜章承认使用手锯锯了毛金英100颗左右的树，此外还有高胜卫、高玉泉、尹献仁的证人证言予以佐证。以上证据足以认定上诉人高胜章损毁毛金英冬枣树的事实。二、关于损失数额的认定问题。2019年4月13日，滨州市公安局沾化分局出具的（2019）0005号价格认定协助书显示其委托滨州市沾化区物价局价格认证中心对毛金英被毁损103棵枣树价格进行认定。2019年7月18日，滨州四环五海资产评估事务所作出的滨海评报字[2019]第103号资产评估报告显示，原审法院委托评估的103棵冬枣树评估价值为14846.11元。上述证据足以认定上诉人高胜章给毛金英造成的损失数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，按照损失发生时的市场价格或其他计算方式赔偿损失。被上诉人毛金英请求上诉人高胜章承担侵权责任的事实清楚，证据确实充分，且滨州四环五海资产评估事务所作出的滨海评报字[2019]第103号资产评估报告客观准确。故，上诉人高胜章应赔偿因自身侵权行为给被上诉人毛金英造成的损失。综上所述，上诉人高胜章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由上诉人高胜章负担。本判决为终审判决。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇一九年十一月六日书记员  崔 珊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4745号原告：黄骅市兴华化工厂，住所地：河北省黄骅市氯碱厂院内。法定代表人：刘猛，职务：经理。委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。被告：沧州市临港富龙化工有限公司，住所地：河北省沧州市临港化工园区。法定代表人：赵文元，职务：经理。被告：赵文元，男，汉族，高中文化，沧州市临港富龙化工有限公司经理，住河北省黄骅市。第三人：王洪义，男，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。原告黄骅市兴华化工厂（以下简称兴华化工）与被告沧州市临港富龙化工有限公司（以下简称临港化工）、赵文元及第三人王洪义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告沧州市临港化工、被告赵文元到庭参加诉讼，第三人王洪义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华化工向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款279850元及利息（利息从2018年1月17日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：原、被告长期存在货物买卖关系，经双方结算截止至2018年1月17日被告共计拖欠原告货款279850元未付。后经原告多次催要被告仍不能偿还。经查，被告临港化工系个人独资公司，被告赵文元为该公司股东，根据法律规定应对欠款承担连带偿还责任。无奈，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁决。临港化工、赵文元辩称，原告应该起诉公司，跟赵文元个人没有关系，因为原告和临港化工签的对账单中，是兴华化工签字加盖公章，临港化工法人王洪义签的字，但是公司没有加盖公章，这只是王洪义的个人行为，跟公司没有关系。对王洪义的签字有异议，即使是他本人签的，但是与公司没有关系，这笔款和现在公司的股东本人没有任何关系。对对账单的真实性也不认可，即使属实也属于他个人债务，和现在的公司没有关系。当时过户的时候，这个公司已经停产一年了，送货单据和发票与被告没有关系，不予认可发票。我请求法院对赵文元接手公司以后的账务进行调取，来证明赵文元个人钱与公司的钱没有掺杂一起，公司从赵文元接手以来没有走过账，这是公司的事与赵文元个人没有关系。对原告提交的发票不认可。第三人王洪义缺席无述称。本院经审理认定事实如下：原告与被告临港化工存在货物买卖关系，2018年1月17日，双方进行对账，被告临港化工拖欠原告货款279850元，原告兴华化工盖章负责人签字，被告临港化工的原法定代表人王洪义签字。2018年3月1日，被告临港化工的类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赵文元。后经原告催要，被告至今未还。上述事实由对账单1份、送货单4张、增值税发票6张、营业执照及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原与被告临港化工存在买卖货物的事实，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的买卖合同关系。原告按照约定将货物交付于被告，被告临港化工未支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告与被告临港化工进行对账，被告的法定代表人王洪义签字，王洪义作为法定代表人，其行为是代表法人从事的民事活动，对被告临港化工发生效力。故原告主张被告临港化工给付货款及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张利息自2018年1月17日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据案件事实及相关证据，被告赵文元不应承担本案责任。综上所述，原告主张被告临港化工给付原告货款279850元及利息的诉求，事实清楚，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的的规定，判决如下：一、被告沧州市临港富龙化工有限公司于判决生效之日起五日内给付原告货款279850元及利息（利息自2018年1月17日起至上述款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法，账号********。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由被告沧州市临港富龙化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十一月十九日书记员  刘振如
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5088号原告：庄著庆，男，1972年1月1日出生，汉族，住曹县。原告：孙翠云，女，1975年12月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：山东亿亚置业有限公司，统一社会信用代码91371721MA3CC0G19U，住所地曹县青岛路与钱塘江东路交汇处东100米路南。法定代表人：汪满火，董事长。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P,住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。原告庄著庆、孙翠云诉被告山东亿亚置业有限公司、山东曹县农村商业银行股份有限公司（追加被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。二原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告申请撤回对被告的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予庄著庆、孙翠云撤诉。案件受理费5986元，减半收取2993元，由原告庄著庆、孙翠云负担。审判员  项本升二〇一九年十一月二十六日法官助理冉玉国书记员王小芳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1967号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：李东平，男，1968年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人李东平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出的（2017）鄂9004民初3875号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人李东平名下无银行存款、车辆、房产可供执行。因被执行人李东平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月六日书记员  王 昊
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1316号 申请执行人：毛伟，男，1981年4月9日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：刘超超，男，1986年8月17日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人毛伟与被执行人刘超超民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月14日达成执行和解协议，现毛伟与刘超超协商，刘超超共计还需支付毛伟28000.00元。刘超超于2020年1月23日前支付毛伟8000.00元，于2020年5月1日前支付毛伟5000.00元，于2020年10月1日前支付毛伟10000.00元，于2021年1月30日前支付毛伟5000元；本案申请执行费461.00元由被执行人刘超超承担。申请执行人毛伟自被执行人刘超超全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人毛伟不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月十五日 书记员  王亚茹
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏08民终3296号 上诉人(原审原告)：薛梅英，女，1959年4月4日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：薛海梅(系薛梅英妹妹)，女，1966年8月26日出生，汉族，住涟水县。 被上诉人(原审被告)：张玉生，男，1957年10月24日出生，汉族，住涟水县。 上诉人薛梅英因与被上诉人张玉生财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高洁梅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人13660元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案车辆维修费应当由被上诉人承担，因为一审法院执行涉案车辆时，扣押期间是2017年6月14日至2018年8月30日，涉案车辆归还时间是2018年8月30日，车子当时三个轮胎没气，车门打不开，上诉人用吊车将涉案车辆吊到汽车维修部进行维修。涉案车辆被扣押14个半月导致车辆的发动机、车身等零部件严重受损，经过维修后才能使用。因此涉案车辆损坏维修产生的费用与被上诉人申请执行存在因果关系。因被上诉人申请执行不当，上诉人在执行案件中聘请的律师费用5170元应当由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张玉生辩称，被上诉人申请执行涉案车辆是行使正当权利，因为涉案车辆当时登记在汪晋的名下，汪晋欠被上诉人钱经过法院判决已经进入执行程序，所以被上诉人有权利申请执行，被上诉人申请执行涉案车辆后从未见过涉案车辆，没有看管、保管义务，车辆的损失与被上诉人无关，而且上诉人没有证据证明涉案车辆的损失是由被上诉人造成的，所以被上诉人不承担任何费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 薛梅英一审诉讼请求：1、请求判令张玉生赔偿苏Ｈ×××××号轿车扣押期间损失费和修理费10000元；2、诉讼费用由张玉生负担。 一审法院经审理认定事实如下：2013年7月9日，薛梅英的妹妹薛海梅向案外人汪晋索要此前由自己介绍薛梅英借给汪晋的借款。案外人汪晋因无力还款即与薛梅英签订一份《转让协议》，约定汪晋自愿将苏Ｈ×××××号轿车一辆转让给薛梅英，价格为10万元整，以抵冲借款。协议明确此车辆所有权归薛梅英所有。协议签订当日，汪晋将涉案车辆交付给薛梅英的妹妹薛海梅。后薛梅英的亲属曾要求汪晋到相关部门办理车辆行驶证变更手续，汪晋因涉嫌刑事犯罪潜逃和被羁押未能到场办理，致车辆行驶证一直登记在汪晋名下。2017年6月14日，一审法院因张玉生申请执行汪晋民间借贷纠纷案件作出（2016）苏0826执1824号执行裁定书，扣押苏Ｈ×××××号别克轿车。2017年8月9日，薛梅英向一审法院提出执行异议。一审法院为此于2017年9月30日作出（2017）苏0826执异37号执行裁定书，驳回薛梅英的异议请求。为此，薛梅英提出执行异议之诉，一审法院于2018年4月8日作出（2017）苏0826民初6430号民事判决，确认涉案车辆归薛梅英所有，停止对涉案车辆的执行并解除对该车辆的查封和扣押。现薛梅英主张自2017年6月14日至2018年8月30日期间车辆被法院扣押期间的损失及维修费用合计89890元，请求支持薛梅英的诉讼请求并由张玉生承担诉讼费用。 一审法院另查明，在案件审理期间，薛梅英自愿将主张的损失及维修费用降为13660元，其余部分自愿予以放弃。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛梅英主张车辆损失的理由是由于张玉生申请执行法院扣押车辆错误而造成涉案车辆在扣押期间的损失及相关维修费用，虽然薛梅英提供一审法院的判决书证明涉案车辆所有权系薛梅英所有，但在张玉生申请一审法院执行案外人汪晋财产的时候，涉案车辆仍然登记在被执行人汪晋的名下，张玉生申请执行涉案车辆的行为符合法律规定，无不当之处。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。薛梅英以车辆抵冲借款后，没有办理涉案车辆的过户手续，张玉生申请法院执行登记在汪晋名下的车辆并无过错。对于薛梅英主张的维修费用，虽然薛梅英提供了车辆维修票据，但薛梅英并没有提供证据证明该车辆的维修是由于张玉生的原因造成的，故对薛梅英的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回薛梅英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由薛梅英负担。 二审中，上诉人提供一张上诉人花费的律师费发票复印件，证明上诉人在执行案件中找了一名律师去开庭为此花费5170元。被上诉人质证称，对该份证据的真实性予以认可，但是与本案无关，因为本案中上诉人的代理人就是上诉人的妹妹,没有其他律师。 本院对上诉人提交证据的认证意见：对该份证据的真实性予以认可，但与本案无关，不作为认定本案事实的依据。 本院经审理确认一审法院查明事实。 本院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。一般侵权责任纠纷以过错为归责原则。认定一般侵权行为时应当考虑以下四个要件：行为人实施了侵权行为，行为人主观上具有过错，侵权行为给相对方造成损失及相对方的损失与行为人的违法行为之间具有因果关系。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”张玉生申请执行涉案车辆时，涉案车辆仍登记在汪晋的名下，故张玉生申请执行涉案车辆的行为合法且无过错,且薛梅英未提供充分证据证明张玉生申请执行涉案车辆的行为与涉案车辆受损有因果关系，其应承担举证不能的后果。因此，张玉生并未侵害薛梅英的民事权益，薛梅英要求张玉生赔偿13660元的主张不能成立，本院不予支持。至于律师费5170元系上诉人在（2017）苏0826民初6430号执行案件中花费的律师费，上诉人要求在本案中由被上诉人赔偿无法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人薛梅英的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由上诉人薛梅英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江 东 新 审 判 员 张 兆 宇 审 判 员 邹 艳 萍 二〇一九年十一月一日 法官助理 周  丹 书 记 员 呼延嫄嫄
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执247号之一 申请执行人：何桂花，女，1958年8月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：魏庆，男，1973年10月1日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 何桂花依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初314号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人魏庆发出执行通知，被执行人魏庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人魏庆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人魏庆的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人魏庆的财产状况进行调查。2019年10月14日，本院查封了被执行人魏庆所有的坐落于江西省宜黄县芦家巷的房产两处（不动产权证书证明号依次为赣（2017）宜黄县不动产权第0002661号、赣（2017）宜黄县不动产权第0002660号，建筑面积依次为95.54平方米、23.42平方米）。但该房屋已经设定抵押，申请执行人何桂花暂未申请评估、拍卖。本院发现被执行人魏庆银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。除此之外，本院暂未能发现被执行人魏庆有其它可供执行的财产。2019年11月22日，本院已向被执行人魏庆发出限制消费令，并将魏庆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何桂花申请执行39200元及利息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行39200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏庆有其它可供执行财产，且申请执行人暂不申请评估、拍卖,于2019年11月21日向申请执行人何桂花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何桂花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李伟策
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0106民督304号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路**（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被申请人：邵长城，男，汉族，1977年9月2日生，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人邵长城申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督304号支付令，限令被申请人邵长城在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春市金达物业管理有限责任公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0106民督304号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。审判员 廉 洁二〇一九年十一月十八日书记员 孙军严
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执369号申请执行人：李某某，男，汉族，1980年4月1日出生，住河北省邯郸市邯郸县三陵乡郭窑村光明街**。委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。被执行人：黎城足寨河铁矿，住所地黎城县西井镇栗家窑村。法定代表人：杨某某。李某某与黎城足寨河铁矿民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎城足寨河铁矿还应当支付李某某借款本金1500000元及利息（利息按照每日986.30元计算，从2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止）。因黎城足寨河铁矿未按上述生效法律文书履行完全部义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓阳人民陪审员  郭 雷人民陪审员  申黎娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宁 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11471号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：方彪，男，1981年6月28日出生，壮族，住广西大新县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告方彪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××58）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16273.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月2日,尚欠利息39824.54元、滞纳金1131元、取现手续费95元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为813.69元（16273.81元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为23000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16273.81元、利息23000元、滞纳金813.69元、取现手续费95元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元，由原告负担368元、被告方彪负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  孙婉仪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1000号之一原告：邓惠中，女，1970年5月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：高磊，女，1989年2月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告邓惠中与被告高磊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告邓惠中于2019年11月14日向本院提出撤回对被告高磊起诉的申请。本院认为，原告邓惠中提出的撤回对被告高磊起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓惠中撤回对被告高磊的起诉。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  邵艳杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐苏阳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11379号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：林航，男，1982年6月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告林航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费650元，免予收取。公告费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判长  段福铸审判员  徐 沛审判员  朱玉梅二〇一九年十一月二十日书记员  吴 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6630号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：刘辉，男，汉族，1989年11月3日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82,594.29元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执518号之二申请执行人赵红星，男，生于1967年3月8日。被执行人陈国华，男，生于1977年6月10日。申请执行人赵红星与被执行人陈国华不当得利纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的(2018)陕0703民初1940号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈国华逾期未履行向申请执行人赵红星返还15000元、给付案件受理费175元的义务，申请执行人赵红星向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人陈国华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈国华银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现其可供执行的财产。本院已依法冻结其银行、财付通、支付宝账户。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人陈国华名下无不动产登记信息。4、本院通过汉中市南郑区汉山街道办事处城南社区居民委员会调查，被执行人陈国华在该村无收入、无可供执行财产。5、本院已依职权对被执行人陈国华采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。6、上述执行情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人赵红星，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈国华无可供执行的财产，经本院向申请执行人赵红星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈国华的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 果
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2913号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司。住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑**。法定代表人：杨成泽，系公司董事长。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。系公司员工。被告：张春发，男，汉族，1951年11月9日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告张春发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本案在审理过程中，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2019年11月17日向本院提交申请，以双方已经协商解决为由，申请撤回对张春发的起诉。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  闫同峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 兵/
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2076号原告：锦州市太和区大薛乡葛王村民委会，住所地锦州市太和区大薛乡葛王村，统一信用代码542107116896928945。法定代表人：钟宝昌，系该村委会主任。委托诉讼代理人：罗宝良，男，1959年4月26日出生，汉族，现住锦州市太和区，系该村治保主任。委托诉讼代理人：刘立秋，女，1975年7月11日出生，汉族，现住锦州市太和区，系该村委会委员。被告：李素芝，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会与李素芝排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会负担。审判员  李立辉二〇一九年十一月二十九日法官助理聂孟星书记员袁帅
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初2942号 原告：四川炬兴房地产有限公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921062360239T。 法定代表人：周大荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 被告：刘浪，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川炬兴房地产有限公司与被告刘浪“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2019年9月11日立案。本院受理该案后，原告四川炬兴房地产有限公司于2019年11月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市福临物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1814元，由原告巴中市福临物业管理有限公司负担。 审判员  金鸿飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜海燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2607号之十九被执行人殷祥印，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2607号之十九裁定书，已向被执行人殷祥印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷祥印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷祥印在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币105623.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十六日书记员  张宣英
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执519号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：筠连县筠连镇筠州北路**，统一社会信用代码:91511527682399468Q。 负责人：龙树权，行长。 委托代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地，住所地：筠连县高坪苗族乡槐树村:511500000008907。 法定代表人:徐酉权。 被执行人：筠连县长青矿业有限公司，住所地，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**会信用代码:91511527782262768Q。 法定代表人:徐酉权。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司借款合同纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初1782号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行贷款本金人民币10000000元并支付利息及罚息（利息、罚息截止2018年9月20日为6688224.93元，以后的利息、罚息按照合同约定从2018年9月21日起计算至实际清偿之日止，被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司负担案件受理费60965元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，查明，被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司下属的槐树煤矿已于2016年12月被实施关闭。通过网络查询及实地调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初1782号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘俊鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8461号 原告（反诉被告）：黄丽娜，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李丽飞，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：林小乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 原告黄丽娜与被告南安市华益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，南安市华益房地产开发有限公司提起反诉，本院予以合并审理。黄丽娜于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，南安市华益房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄丽娜自愿向本院申请撤回起诉，南安市华益房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回反诉，均系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 1、准许黄丽娜撤诉； 2、准许南安市华益房地产开发有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄丽娜负担；反诉受理费25元，由南安市华益房地产开发有限公司负担。 审判员  刘越飞 二〇一九年十一月五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5624号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余安平，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：高永梅，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告余安平、高永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月四日书记员  文小华
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初422号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李永存，男，1967年9月20日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无职业，住河北省唐山市丰**，户籍所在地河北省唐山市丰**。因犯破坏电力设备罪于1991年4月1日被唐山市丰南县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，经天津市公安局河北分局决定于2019年1月30日被取保候审，因犯妨害公务罪，经本院决定逮捕，后于2019年9月27日由天津市公安局河北分局执行逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人李永存犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郑长昆出庭支持公诉。被告人李永存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日13时许，被告人李永存与韩军（已判刑）等人酒后到天津市公安局河北分局鸿顺里派出所值班大厅咨询问题，被害民警龙某、张某等人依法进行接待，后因韩军情绪激动，民警为维持秩序准备将其带离大厅，韩军拒不配合并与民警撕扯。被告人李永存见状上前拉拽、撕扯民警，并用手抓被害民警龙某头面部，致其右眼部受伤。被害民警常某赶至现场对被告人韩军进行控制，韩军挥肘击打被害民警常某胸部，致其右侧肋骨受伤。在民警将韩军带离后，准备控制被告人李永存时，被告人李永存继续撕扯民警，致被害民警张某倒地，致其腕部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害民警龙某右眼的损伤程度为轻微伤，民警张某左腕的损伤、民警常某胸部的损伤不宜进行损伤程度鉴定。案发后，韩军同时代表被告人李永存与三被害民警自行达成和解，赔偿经济损失，取得谅解。被告人李永存在取保候审期间外逃，后于2019年9月27日在陕西省宝鸡市渭滨区中国交建银洞峡项目部门口归案。上述事实，被告人李永存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人龙某、张某、常某的陈述，同案犯韩军的供述，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，三被害人的诊断证明书、病历、伤情照片，三被害人的警官证复印件及出具的情况说明，视频资料移送说明表，和解协议、谅解书、收条，前科材料，被告人李永存的供述及户籍信息，在逃人员登记表，案件来源、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永存以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李永存犯妨害公务罪的罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李永存伙同他人共同实施犯罪行为，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其具体犯罪事实予以处罚。韩军代被告人李永存赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。庭审中，被告人李永存如实供述犯罪事实，在公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关做出精准量刑建议，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李永存犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇一九年十一月十三日书记员  温静附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0281民初3887号 原告：兰春虎。 委托诉讼代理人：兰水金。 被告：曾荣。 原告兰春虎与被告曾荣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告兰春虎于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰春虎自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰春虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰春虎负担。 审 判 员 赖庆如 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王江英 书 记 员 何 曦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5515号原告：臧建波，男，1997年12月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：孟朋飞，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告臧建波诉被告孟朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧建波到庭参加诉讼。被告孟朋飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧建波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款6000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日被告向原告借款6000元，约定于2019年7月17日归还，原告通过微信转账的方式向被告转账5400元，向被告支付现金600元。事后，经原告多次追要，被告一直未偿还上述欠款。被告孟朋飞未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。本院认为，原告臧建波与被告孟朋飞之间的借款关系，有被告孟朋飞签字确认的借条为凭，结合原告臧建波提供的其与被告孟朋飞的微信转账记录等证据，可以认定被告孟朋飞向原告臧建波借款6000元的事实，而被告孟朋飞亦不到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，故对原告要求被告孟朋飞归还借款6000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告孟朋飞于本判决生效之日起十日内向原告臧建波偿还借款6000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由被告孟朋飞承担。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇一九年十一月二十八日书记员 刘佳明
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0324刑初151号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人陈必贵，男，1972年7月3日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地：竹溪县，住竹溪县。因非法买卖弹药，于2019年5月29日被竹山县公安局行政拘留十四日；因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月7日被竹溪县公安局决定刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，于2019年8月20日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。被告人方有军，男，1980年3月14日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月7日被竹溪县公安局决定刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，于2019年8月20日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑一刑诉[2019]85号起诉书指控被告人陈必贵、方有军犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员丁友才独任审判，并于同年11月18日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘清芝出庭支持公诉，被告人陈必贵及其辩护人孟君迪，被告人方有军及其辩护人龚孝江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日15时许，竹溪县新洲镇鲁溪沟村7组村民甘某1发现后山上有野猪出没，便电话邀约陈必贵前来打猎。陈必贵得知消息后，打电话让方有军将其存放在养狗场内的一支火药枪送去打猎。后方有军携带从养狗场找到的火药枪来到山上，在发现有野猪出没后，方有军两次同陈必贵电话联系，主动询问火枪的用法，后根据陈必贵的描述将火药枪装填弹药后对准野猪击发，结果将对面的甘某1双腿击伤。案发后陈必贵用锤子将火药枪砸毁藏匿在自家养狗场。2019年6月25日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人甘某1外伤致胫骨上段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。2019年7月2日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为HJ-2019-1415-1的两截枪托、编号为HJ-2019-1415-2的击发装置和编号为HJ-2019-1415-3的枪管均系非制式火药枪的零部件，当前状态不具备致伤力，不能认定为枪支。根据中华人民共和国公共安全行业标准枪支致伤力的法庭科学鉴定判据规定，曾经发射非制式子弹致人伤亡的非制式枪支直接认定为具有致伤力，应认定为枪支。案发后，二被告人积极救治被害人，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人陈必贵及其辩护人孟君迪，被告人方有军及其辩护人龚孝江在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.证人汪某、廖某、涂某、吴某、郑某、何某、陈某、贺某、左某的证言；3.被害人甘某1的陈述；竹溪县公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录及拍摄的现场照片、辨认笔录及辨认照片；4.物证：枪支照片；5.竹溪县公安局扣押决定书及扣押清单；6.十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（痕）字[2019]1415号枪支、弹药检验鉴定书；7.中华人民共和国公共安全行业标准枪支致伤力的法庭科学鉴定判据规定；8.竹溪现代法医司法鉴定所[2019]临鉴字第79号司法鉴定意见书；9.竹溪县公安局治安大队出具的无持枪证证明及新洲派出所出具的《到案经过》、违法犯罪经历证明；10.被告人陈必贵、方有军的供述与辩解材料；11.被告人陈必贵、方有军的户籍证明；12.视听资料。本院认为，被告人陈必贵、方有军违反枪支管理规定，擅自非法持有枪支一支，并使用枪支造成一人轻伤，系情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。竹溪县人民检察院指控被告人陈必贵、方有军犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈必贵、方有军二人系共同犯罪，二人作用地位相当，不宜区分主从犯，二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对被告人的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理非法制造买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人陈必贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人方有军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁友才二〇一九年十一月十八日书记员  张寅霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理非法制造买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1854号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王相全，男，1964年2月26日出生，汉族，现住广饶县本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王相全保证保险合同纠纷一案中,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王相全达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十一月十五日法官助理杨会祥书记员孙军城
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执984号 申请执行人：孙明兰，女，汉族，村民。 被执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏，该公司董事长。 申请执行人孙明兰与被执行人青海绿草源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）第39-17号仲裁调解书，于2019年11月28日已执行完毕。申请标的为28028.2元，执行到位标的为28348.2元（包括执行费320元），本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2059号之三 申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路**。 法定代表人：李劲平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。 被执行人：吴敏，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：夏鹿珊，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 宿松广益小额贷款有限公司与吴敏、夏鹿珊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)皖0826民初1063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴敏、夏鹿珊归还借款50万元及相应利息，并承担案件诉讼费4400元。本院于2019年11月5日立案执行。被执行人还应承担本案执行费7444元。 执行过程中，1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院裁定查封了吴敏坐落于安徽省××××幢（不动产权证书号：房地权松房证字第××号）的房屋，该房屋已设置抵押权，申请执行人暂不申请拍卖。 3.2019年11月25日，本院到被执行人吴敏、夏鹿珊户籍所在地进行调查，未发现可供执行的的财产。 4.本院已对被执行人吴敏、夏鹿珊限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5880号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，位于成都市高新区天泰路**四川投资大厦******，统一社会信用代码915101000600589768。 被执行人：王学文，男，汉族,1962年12月14日生，住四川省仁寿县。 被执行人：李子琼，男，汉族,1964年06月03日生，住四川省仁寿县。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行王学文、李子琼金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初3049号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初3049号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 杰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢205号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：李苏平，该行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 被执行人：王剑国，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张小英，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：赖显文，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人王剑国、张小英、赖显文借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行事项为：一、被执行人王剑国、张小英立即向申请执行人归还贷款本金109500元及利息（利息按合同约定的利率计算至款项清偿之日止）；二、被执行人王剑国、张小英立即向申请执行人归还实现债权的律师费3000元，保全费1255元；三、被执行人赖显文对上述债务承担连带清偿责任。本案已偿还35500元。2019年11月27日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与王剑国达成执行和解协议，主要内容为：一、确认截至2019年10月30日，被执行人尚欠借款本金79500元及利息67923.83元（利息暂计至2019年10月30日，此后利息依据合同约定计至实际付清之日止）；二、从2019年12月起，被执行人王剑国应于每月28日前支付给申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行3500元，直至借款本息清偿之日止；三、申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行同意屏蔽对所有被执行人的失信被执行人信息，解除消费限制及所有银行账户的冻结；四、若被执行人王剑国有一期未按上述期限履行，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行有权申请恢复原判决的执行。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执恢205号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10434号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王桂珍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初441号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人涂某某，女，1969年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月13日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日20时许，被告人涂某某受邀到被害人余某家中喝酒，喝到大约22时30分许，涂某某见余某卧室墙面隔板上有一枚蓝宝石戒指，遂将戒指盗走。次日，余某察觉后找到涂某某要其归还，涂某某才将戒指归还。当晚，余某向鹰潭市公安局月湖分局四青派出所报警，并打电话联系涂某某到派出所处理，涂某某主动到派出所后如实供述了盗窃事实。经价格认定，该被盗戒指价值人民币7750元。案发后，余某出具了谅解书。上述事实，被告人涂某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人涂某某的供述；被害人余某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人指认现场照片；宝石戒指检测报告、价格认定结论书；监控视频；、谅解书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人涂某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其将赃物归还了被害人，未造成被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  林云红二〇一九年十一月十四日代理书记员  虞诗莹
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2820号 申请执行人：吴八虎，男,1974年5月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：李金壮，男,1971年12月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。 吴八虎与李金壮人格权一案，本院已根据吴八虎申请，依据（2016）内2223民初3936号判决书，于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4276号被执行人齐景石，男，1966年12月27日生，汉族，住河北省石家庄市被执行人齐景石犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）苏0682刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：齐景石犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2023年7月21日止，罚金于本判决生效后即履行）。齐景石非法所得人民币二千元，继续予以追缴，予以没收，上缴国库（于本判决生效后履行）。因被执行人齐景石未能自觉履行刑事判决书涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月6日受理后，由张小海执行,移送执行标的为：罚金22000元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，执行传票等法律文书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人银行账户十处，实际冻结并扣划2818.95元，已上缴国库。3、委托查封被执行人名下冀Ａ×××**汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人名下不动产、有价证券登记信息。4、委托被执行人所在地居民委员会调查被执行人的财产情况，但未有反馈。5、被执行人目前仍在江苏省边城监狱服刑。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2818.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查EMS等证据证实。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结扣划被执行人名下银行存款2818.95元，查封被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，至无法处置，其名下无不动产、有价证券登记信息。被执行人目前仍在服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初84号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执668号 申请执行人：扶绥县柳桥镇人民政府，住所地广西扶绥县柳桥镇政府大院内。法定代表人：钟伟彬，镇长。 委托代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县柳桥宇宇松香厂，住所地广西扶绥县柳桥镇柳桥街。 申请执行人扶绥县柳桥镇人民政府与扶绥县柳桥宇宇松香厂租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）桂1421民初818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人扶绥县柳桥宇宇松香厂未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人扶绥县柳桥镇人民政府向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县柳桥宇宇松香厂支付租金100,000元。本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人扶绥县柳桥宇宇松香厂送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初818号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人扶绥县柳桥镇人民政府，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人扶绥县柳桥镇人民政府未能实现本案任何债权，被执行人未缴纳本案执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人扶绥县柳桥宇宇松香厂目前暂无财产可供执行，申请执行人扶绥县柳桥镇人民政府也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月十四日 书记员  滕丽珠
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保597号 关于陈清其申请执行李建伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2914号 原告：沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组，住所地沅江市新湾镇杨阁老村民组。 负责人：李绍东，该村民组组长。住所地在沅江市新湾镇丽园村茶园嘴村民组**。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 被告：唐成勋，男，1957年7月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。 本院于2019年10月17日受理原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组与被告唐成勋不当得利纠纷一案后，原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沅江市新湾镇杨阁老村茶园嘴组负担。 审 判 员 郑学军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3499号申请执行人朱某某，男 。被执行人彭某某，男 。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请的请求，并保证不再申请强制执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执3499号案件的执行。 本裁定立即执行。       （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年十一月八日                                      书记员：刘仰军