湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2074号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：姜益鸿，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：黄讯，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 两被告的共同委托诉讼代理人：李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告姜益鸿、黄讯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告姜益鸿及两被告的委托诉讼代理人李艳召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜益鸿和被告黄讯共同偿还所欠原告借款本金180万元及利息220416元（利息暂计算至2019年5月27日止，后段利息以180万元为计算基数，按月利率8.28‰的标准自2019年5月28日起计算至实际还清止）并支付原告实现债权所支出的律师费87707元；2、判令被告姜益鸿以其抵押的芦苇承包经营权拍卖或者变卖的价款优先偿还上述贷款本息和实现债权的律师费用；3、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告姜益鸿于2016年9月21日签订一份《最高额借款合同》，合同约定：自2016年9月21日起到2018年9月21日止，由原告根据被告姜益鸿的需要向被告姜益鸿发放最高限额不超过185万元的人民币贷款，借款利率为月利率6.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，并由被告姜益鸿承担原告为实现债权而支出的律师费用等费用。为了确保上述合同的履行，2016年9月22日，原告与被告姜益鸿签订一份《经营权抵押合同》，合同约定：被告以其所有的芦苇承包经营权，为姜益鸿的上述借款本息和实现债权的律师费用提供抵押担保。并在沅江市公证处办理了公证。上述两合同签订后，2016年9月27日，原告向被告姜益鸿发放了185万元贷款，贷款期限自2016年9月27日起到2018年9月21日止。2018年12月11日，被告姜益鸿偿还了本金5万元。另外被告黄讯与被告姜益鸿系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间所欠共同债务，被告黄讯对此应承担共同清偿责任。上述借款发放后，被告姜益鸿未按约向原告偿还全部的借款本息，经多次催收无效果，故诉至法院，诉请如前。 被告姜益鸿辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间不存在真实的借贷关系。2014年姜益鸿和刘水良合伙共同承包湘阴县芦苇山的经营，两人约定前期由刘水良单独经营。该笔贷款实际发生于2016年6月份，刘水良将贷款作为承包款交给湘阴政府。2016年9月，因为原告公司改制，需要清理贷款，原告的工作人员做被告姜益鸿的工作，要姜益鸿配合办理贷款手续，将该笔贷款挂在姜益鸿名下，双方并未发生真实的借贷关系。2016年10月，刘水良经营不善破产跑路，湘阴芦苇的经营权过户至姜益鸿一人名下。后因政策变化，作为抵押物的芦苇承包经营权被湘阴县政府以环保种植为由收回，单方终止承包合同，至今未做处理。由于湘阴政府单方终止合同导致姜益鸿、刘水良没有任何收入，且大量资金投入芦山和林木，无法收回。故请求法院驳回对姜益鸿的诉讼请求。 被告黄讯辩称，所有借款合同及抵押合同上黄讯的签名都不真实，都系信用社工作人员代签，本人并不知情。黄讯和姜益鸿虽系夫妻，此笔贷款是刘水良向湘阴政府交纳的承包款，并未用于夫妻共同生活。故请求法院驳回对黄讯的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、最高额借款合同；2、借据及存款凭证、贷款发放通知书；3、欠款明细表；4、代理合同及票据；5、结婚证；6、公证书及抵押物入库通知书；7、贷款催收通知书。被告姜益鸿向本院提交如下证据：1、终止合同通知书。庭审期间被告姜益鸿对原告提交的存款凭证上“姜益鸿”签名的真实性申请鉴定，10月24日，被告姜益鸿撤回鉴定申请。 经审查，原告提交的证据4代理合同及票据不能达到其证明目的，对于本案所支出的律师费用本院将结合湖南省律师收费标准酌情予以认定；原、被告提交的其他证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年9月21日，沅江市农村信用合作联社与被告姜益鸿签订《最高额借款合同》，合同约定：“自2016年9月21日起到2018年9月21日止，贷款人根据借款人需要向借款人发放最高限额不超过（含）185万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。逾期罚息利率在原利率基础上加收20%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等费用。并由抵押人姜益鸿、刘水良提供抵押物清单所列财产的抵押担保。”2016年9月27日，沅江市农村信用合作联社与姜益鸿订立185万元的借款借据，约定借款月利率6.3‰，并向姜益鸿名下账户发放185万元贷款。 2016年9月22日，沅江市农村信用合作联社（抵押权人、甲方）与姜益鸿、刘水良（抵押人、乙方）、湘阴县湖州管理委员会（发包人、丙方）签订《经营权抵押合同》，约定为确保姜益鸿与债权人于2016年9月21日签订的《最高额借款合同》履行，经甲、乙、丙三方协商同意，乙方用其权属所有属于丙方的湖州承包经营权作为其在甲方贷款的抵押物，向甲方借款人民币185万元，期限为24个月。乙方提供的抵押物为：乙方与丙方于2009年1月6日签订的《芦苇洲土经营承包合同书》，即承包期自2014年6月1日起至2020年5月31日止，租赁期限为6年，现已经营2年。已缴纳的租金400万元，作为经营权抵押，按其46.25%的抵押率可办理抵押贷款185万元。抵押担保合同的担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、执行费及律师等及费用）。以上甲乙丙三方于2016年9月26日向沅江市公证处申请对上述《经营权抵押合同》进行了公证。2018年7月5日，湘阴县湖州管理中心向姜益鸿发出《终止合同通知书》，告知：“姜益鸿与我单位于2009年1月6日签订了关于团林港站湖州《芦苇洲土经营承包合同》，约定承包期为2014年度至2026年度芦苇林木生产期，我方决定终止以上承包合同，请贵方收到本通知之后，停止一切继续生产经营的相关活动。”截至庭审结束，姜益鸿与湘阴县湖州管理中心就终止承包合同以后的事宜未达成一致。 2018年6月13日，原告向姜益鸿发出《贷款催收（函证）通知书》。2018年12月11日，被告姜益鸿偿还本金5万元。截至2019年5月27日，姜益鸿尚欠本金180万元及利息220416元。 被告姜益鸿与被告黄讯于1994年2月18日登记结婚，系夫妻关系。黄讯未在《个人借款合同》上签字。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，原告提供的双方签订的《最高额借款合同》、借款借据、存款凭证等证据已经证实了双方借款关系的成立、生效和履行。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告姜益鸿提供了借款，被告姜益鸿应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求姜益鸿偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求，本院依法予以支持。被告姜益鸿辩称贷款不真实，但并未提供相应证据，且姜益鸿亦坦承贷款手续是由其本人办理，故对姜益鸿的抗辩意见本院不予认可。 被告姜益鸿与湘阴县湖州管理中心签订的《芦苇洲土经营承包合同书》已被依法终止，姜益鸿丧失湖州承包经营权，原告提出对抵押物湖州承包经营权优先受偿权的主张已不能实现，故对原告主张对抵押物湖州承包经营权的优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。 因被告姜益鸿到期未偿还贷款，导致原告通过诉讼途径主张权利，根据合同约定，应由债务人姜益鸿承担相应律师费。对于原告主张律师费87707元的诉求，本院予以部分支持，根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定，本院酌情认定为45000元。 被告黄讯系被告姜益鸿的妻子，并未在借款合同上签字，事后该笔贷款也未得到黄讯的追认。且该笔贷款数额较大，原告未提供证据证实姜益鸿借款基于夫妻双方共同意思表示，亦未提供证据证实债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故上述借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告黄讯共同清偿借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜益鸿于本判决生效之日起三十日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180万元、利息及逾期利息220416元（利息暂计至2019年5月27日，后段利息及逾期罚息从2019年5月28日起，以未付本金为基数，按月利率7.56‰支付利息至实际付清之日止）； 二、被告姜益鸿于本判决生效之日起三十日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司支付律师费45000元； 三、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11832.5元，由被告姜益鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇一九年十一月十一日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。