四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初468号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人段太强，男，1968年10月19日出生于宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，先后系宜宾华西能源滨江建设有限公司及宜宾九海资产运营管理有限责任公司聘用人员，户籍地及住址宜宾市翠屏区。因本案于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师。执业证号15115201610806154。 被告人梁尚发，男，1967年5月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，系宜宾九海资产运营管理有限责任公司聘用人员，户籍地及住址宜宾市翠屏区。因本案于2018年11月7日被抓获及刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人：李世林，四川酒都律师事务所律师。执业证号15115200210350844。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人段太强、梁尚发犯职务侵占罪于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人段太强及其辩护人吴若冰，被告人梁尚发及其辩护人李世林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年1月18日，华西能源工业股份有限公司、星星建设集团有限公司与宜宾市翠屏区住建局签订《宜宾市滨水文化特色街区滨江路道路管网、绿化工程和旧州塔城市绿地工程建设PPP项目合同》。2017年3月4日，项目业主方宜宾市五新城市建设有限公司与华西公司、星星公司共同投资设立项目公司即宜宾华西能源滨江建设有限公司（以下简称宜宾华西公司）进行工程施工，被告人段太强任该项目安全员。从2018年7月开始，被告人段太强与时任该项目项目部聘用副总经理并负责工地事务的苏某（另案处理）共谋，利用其负责工地事务的职务之便，将工地内的条石以150元/车至200元/车不等、建渣以80元至100元不等的价格出售给王某、刘某、凌生前等人，段太强让工地门卫梁尚发负责登记数量，承诺给予被告人每车30元/车好处费。2018年8月31日，因规划调整，宜宾市翠屏区住房和城乡规划建设局与华西公司、星星公司、宜宾华西公司签订了《宜宾市滨水文化特色街区D、E地块市政基础、综合管廊和翠屏区岷江路小学迁建工程PPP项目合同终止协议》，宜宾华西公司于2018年9月21日离场，工地交由宜宾九海资产运营管理有限责任公司（国有控股公司）负责管理。被告人段太强以九海公司员工的身份留在该工地负责看管。被告人段太强继续伙同被告人梁尚发，利用其看管工地的职务之便，将工地内条石，建渣私自予以售卖。截止2018年11月，被告人段太强、梁尚发可获利14万余元，被告人段太强已实际获利7万元左右，分给被告人梁尚发7300元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据；据此认为被告人段太强、梁尚发身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究二被告人刑事责任。被告人段太强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告梁尚发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁尚发到案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人段太强庭审中未如实供述，不应认定坦白。诉请本院依法判处。 被告人段太强对起诉指控的罪名无意见，但辩称自己实际获利只有3万余元。辩护人吴若冰认为:1、本案应以微信转款等转款记录来确定涉案金额，起诉指控本案职务侵占可获利金额14万余元、段太强实际获利金额约7万元及分赃与梁尚发7300元的事实不清、证据不足；2、被告人段太强属初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并获得被害单位谅解，希予以从宽处罚。 被告人梁尚发及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无意见；辩护人李世林认为，被告人梁尚发在共同犯罪中系从犯，归案后及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，无犯罪前科，希予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，《宜宾市滨水文化特色街区滨江路道路管网、绿化工程和旧州塔城市绿地工程建设PPP项目》（下简称滨水文化PPP工程项目）是宜宾市翠屏区人民政府的市政工程建设项目，华西能源工业股份有限公司（下简称华西公司）系中标承建单位，被告人段太强系华西公司聘用的滨水文化PPP工程项目部安全员，负责项目工地的安全工作，至2018年7月离职；2017年8月至2018年11月6日，被告人梁尚发系滨水文化PPP工程项目宜宾纸厂拆迁区域聘用的门卫，负责车辆进出及工地看护工作。后因政府规划调整等原因，宜宾市翠屏区住建局于2018年8月31日终止了与华西公司等签订的《宜宾市滨水文化特色街区D、E地块市政基础、综合管廊和翠屏区岷江路小学迁建工程PPP项目合同》，工程项目部于2018年9月21日离场，工地交由翠屏区建投公司下属的宜宾九海资产运营管理有限责任公司（下简称九海公司）负责管理，被告人段太强从华西公司项目部离职后又被九海公司聘用,在该工地负责看管工作。 被告人段太强在被聘为滨水文化PPP工程项目部安全员后，知晓工地内的建渣及原宜宾纸厂码头和岷江边堡坎的旧条石可以卖钱，便于2018年7月至11月初期间，伙同被告人梁尚发等人私自将工地内的建渣以80-100元/车,旧条石以150-200元/车不等的价格出售与王某、刘某、凌生前；其间，段太强安排梁尚发在其负责看守的工地大门对王某、刘某、凌生前运出工地的条石、建渣车数进行记录，后由段太强与对方结算收款，并按30-50元/车分与梁尚发好处。经查实，2018年8月10日至10月31日期间，被告人段太强、梁尚发等相互伙同，共私自售卖工地内的条石765车，建渣186车（均系折算为大车的数量），以条石150元/车，建渣80元/车计算，可获利约13万元，被告人段太强在分与他人后实际获利5万余元，被告人梁尚发实际获利9100元。 上述事实，有经庭审举证、质证后本院予以确认的下列证据予以证实： 1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.招标公告、中标通知书、项目合同、项目合同终止协议、授权书、委托书、付款函，项目红线图，证实宜宾市滨水文化特色街区PPP项目的区域范围、性质，项目建设招标、中标，项目合同的签订、终止，项目部成立、退场移交等的基本情况。 3.工商登记信息，证实宜宾市滨水文化特色街区PPP项目相关业主、发包、中标、承建、管理方单位的性质和基本情况。 4.被告人段太强的供述和辩解，证实他是2016年3月15日受聘任滨水文化PPP工程项目部的安全员，2018年7月1日离职。同年9月21日因华西公司退出这个工地的开发，管理工地的公司变成了九海公司，他又通过关系回到以前在华西公司项目部上班的工地；他没签订劳动合同，是九海公司领导口头上安排的，主要工作职责是看守之前华西公司在工地上的办公室、板房等。苏卫健是华西能源公司滨水文化PPP工程项目部的负责人，他和苏卫健将工地内条石、建渣联系王某、刘某等人向外运输是在2018年7月1日他从华西能源公司项目部离职后开始的，一直持续到2018年9月底苏卫健所在的华西能源公司离场。在这期间工地内向外出售条石所得150/车元的收入，都是梁尚发每车得30元，他和苏卫健平分每人得60元。2018年9月下旬，华西能源公司正式离场，九海公司正式接管。2018年9月21日他通过关系进入九海公司下属的物业公司并回到工地后，就自己联系上王某他们三人继续外运条石，这之后就是他分100左右，梁尚发分50元左右。他与王某是2018年6月份通过一个做砂石外号叫“海椒面”、“海总”的老板认识的，与刘某也是通过海总在8月份认识的，与凌三娃是通过胡某的朋友在10月份认识的。他之前说交钱给公司其实是海总、王某他们正常租用工地产生的场租费用，拖条石是他离开华西能源后的2018年7月1日至9月21日和苏卫健合作和9月21日后到九海公司上班单独运作的时间发生的，拖条石、建渣出去他收到的费用没有交过公司的。王某、刘某、凌三娃在组织人外运条石、建渣，王某可能拖了500多车，其中大部分是条石，刘某拖了200多车，凌三娃拖了30多车。凌三娃拖的是战备码头位置的条石，没有拖完剩下两车是王某拖的，王某、刘某二人是有条石就拖，位置不固定。王某拖得时间是2018年7月份上旬开始持续至2018年11月初；刘某是从2018年8月持续至2018年10月20日左右；凌三娃是2018年10月中旬有几天时间。他们拖的条石、建渣他都让看守原宜宾纸业大门的梁尚发在记，运出一车就记一车，并记录是哪个人拖走的。账本在梁尚发那里，应该是从工地拖条石开始就一直记起的。王某、刘某他们基本都是微信转账给他，王某付了三、四万给他，刘某付了二万多元的样子，凌三娃付了6千多元钱给他。条石一车按150元收费，梁尚发得30元一车，他和苏某平分，一个得60元。苏某所在的华西能源公司撤离之后，车数也是记起的，但是王某他们没有给钱，说是一个月结一次，还没有结账就已经被有关部门叫停了，不准拖了。王某的微信叫“真实人生”，是通过这个微信号转钱给他的，他的电话是152××××8888，刘某的微信名字就是四个“，”，是通过这个微信号转钱给他的，电话151××××0818，没凌三娃的微信，电话是135××××9988。他一共收到过王某、刘某等人的转账大概五、六万元。刘某拖石头的钱都是通过赵某转给他的。赵某给他转了3笔钱，分别是在2018年8月22日，2018年8月29日，2018年9月13日，每笔都是4000元，总共转给了他12000元。王某和刘某拖条石的钱他都是拿了一半的钱给苏卫健，一共有20000余元。微信转账记录只有2000多元的原因是因为苏卫健是华西公司项目的经理，不喜欢通过转账交易，害怕公司晓得。拖条石等他与苏卫健没得到任何授权。拖石头的大车就是三桥车，拉15方左右，40至45吨左右；小车就是单桥车，拉7-8方，13-14吨左右。他们是按两小车算1大车，对王某、刘某、凌三娃都是150元每车，有时候拉得多就按200每车算，建渣是按每车80-100元算。他看过梁尚发的记账本，上面记载的王总就是王某，刘某和凌生前都是真实姓名，梁尚发记录的情况自己进行过统计、核对，没有异议。王某支付了他6万元左右，其中有1万多是污染土的是交给环保公司了，实际转给他的就只有不到5万元，刘某大概有1万多，凌生前只有6000多元。王某还差他55000元左右，刘某还差20000元左右，凌生前没差钱。他总共拿到的钱有6万多，分给梁尚发多少记不清了，分给苏卫健2万多（后供述8、9千），分了之后自己得到大概3万多元。他收到的钱，除开水电开销，差不多分了一半给苏某，是分批次通过现金在工地内的办公室里面给苏某的，苏没有拿任何凭证给他。 5.被告人梁尚发的供述，证实他是九海公司2017年8月左右聘用的门卫，主要负责看管宜宾纸业已拆迁区域工地及教堂。2018年8月份，段太强,找到他说要挖纸厂和上面原三道拐粮站拆迁区域的块石，说三道拐粮站上面大门有监控，用车拖块石不方便。他说那是国家的，这么干怕要不得哦，段太强之后又和王块石一起来找他，说喊他入一股，拖一车给他20元，喊他把账记好。2018年8月开始，段太强就联系王块石、刘某、凌三娃在纸厂的拆迁区域和原三道拐粮站拆迁区域拖块石，之后他们说里面的建渣也有用，也拖了一些建渣。段太强他一直认识，是他老婆的老表，他晓得段太强是华西公司的安全员，负责原三道拐粮站拆迁区域的安全，2018年9月份他听说他从华西公司辞职了。王块石主要是在原三道拐粮站拆迁区域拖的，少量是在码头拖的，刘某主要拖的都是建渣，凌三娃主要是在码头拖。王块石大概拖了500车左右，刘某块石大概50车左右，建渣100车左右，凌三娃拖的块石大概有40车左右，他们拖了好多车他都用本子记下来了。他们拖块石是从2018年8月份开始一直到10月底，段太强喊人来拖块石的事情只有他和段太强以及来拖块石的三个人晓得，他没汇报是因为虽然他晓得块石是国家的，拖是违法的，但是段太强给他说反正留在那里也没用还不如拖出去有利用价值，再说段太强答应给他算20块钱一车，他也没想那么多了。他不知道段太强他们怎么结账的，也不知道拉一车块石出去好多钱，段太强反正答应每车给他算20块钱，拖块石的钱是段太强支付给他的3000多元现金。他不知道其他人有没有分钱，他只知道段太强要分钱给他，其他人他没有问，段太强也没有说。段太强没有权利处置工地上的条石，那不是他的东西，最初是段太强和王块石、苏经理在拆迁项目部商量之后，段太强和王块石找到他，说准备把拆迁区条石挖来卖，段太强让他记一下数量，并且约定每车条石给他50元，但实际上并没得到那么多钱。他找到纸厂的一个本子就用它来记录。最开始记的时候分三类，王块石、刘某、凌三娃每个老板一类，每天按车牌、车数进行计量，后来车数比较多他就划正字，只要是从纸厂这道门出去的车辆数全部都在这里，具体数量都可以计算。靠五粮液东大门那里还有个出口，那里没有人看，王块石他们也从那里运过条石，具体数量王块石自己报给段太强，段然后又叫他记载账本里。他们先是半个月结算一次付一次钱，后来又是一个月才结算，他只负责计量，段太强负责同三个老板结款；每次结算后，段太强都会在记录本上签字，实付款多少，欠款多少这些都是段太强写的。条石每车150元，建渣每车80元，大车是双桥、三桥车，每车能运20吨以上，小车是单桥车，每车能装10吨左右，两小车等于一大车，按150元收费。他8月份收了1次3000元左右，9月份2次，4300元左右，10月份没结算，这些钱都是段太强拿现金给他的，共计7300元左右。9月份刘某还私下给了他1800元，刘某拖了18车，一车100元，他没上账，王块石没给过他钱。期间，城投公司来检查过4、5次，每次来之前段太强都晓得，让他不要放车进去拖条石，而且他也会打电话给三个老板让他们不来运，所以他们每次检查都没发现。经侦查人员向梁尚发出示其记录的条石、建渣共计951车次情况，其表示无异议。 6.证人苏某的证言，证实他是2017年10月份到滨水文化PPP工程项目部工地上班的，到2018年9月21日将工地交给翠屏区建投公司，这个时间段是他在负责工地，这期间他有看管工地及附着物的义务。在红线施工区域的附物，因施工需清理的，他们有权处理。如果不是这个区域就肯定没有这个权利处置，个人更没有权利处置。他来项目部到移交工地这段时间，工地处于停工状态，没有人施工；这期间段太强叫了一个外号叫“王块石”的人在工地挖掘条石。2018年春节来宜宾上了10多天班之后他就到自贡上班去了，直到6月20号的样子他才回来在这个工地上班，他走的这段时间公司留了三个人在这个工地，一个是段太强、还有出纳陈某、综合管理部的钟连蒂。他在自贡上班期间，王块石进的工地，至于进工地的具体时间他不知道，他回宜宾后就问过粮店处进工地的门卫，门卫跟他说是段太强叫王块石进来的，他这才知道。他又去查看了整个施工区域，发现有一部挖机，有条石被挖的痕迹。他们只负责粮店的那道门，纸厂那道门他不管。他们公司是9月21日向九海公司办理的移交手续，当时这个工地里面还有公司在做土地整治修复，有挖土运出，但是他不准他们从公司负责看管的这道门进出。这个工地上，王块石有挖机在里面，他在公司办公区办公偶尔听到有破碎机破石的声音，应该是王块石在破条石。他想到王块石是段太强介绍进来的，而段太强又是曾某的老表，他们结算、移交这些工作都还要与曾某对接，所以他就没有管。他收到过段太强总共5000多元，都是通过微信支付，因为段太强介绍人进来堆土，他收了段太强的4200元的管理费，至于段太强收了多少管理费他就不知道了；还有就是公司上面领导下来检查工作，看到停工期间有渣车进工地，说他管理有问题，扣了他两个月的绩效，段太强说给他补，就发了一个800元，一个400元给他，之前收的4200元没入账，当时项目上几个人平时吃饭用了，公司的另外几个是知道收了管理费的，也一起用了这个钱的，后面的1200元他自己一个人用了。段太强是2018年6月底领了工资辞职的。 7.证人刘某的陈述，证实2018年8月他通过老表赵某认识了老段（段太强），老段就介绍他到宜宾纸业拆迁区域去拖建渣和块石，当时和老段协商后拖块石200块一车，拖建渣就80块一车。大概是在2018年8月底或者是9月初开始拖，一直持续到10月底，拖了200多车。拖建渣是在宜宾纸业大门进门对面坝子里面，拖块石是在进宜宾纸业大门靠右手两百米堡坎的地方，拖的建渣比块石多一些，他进去的时候块石已经没有好多了，记得条石车有100多车、建渣160车左右。老段少有到现场来，他每次拖都有纸厂的门卫在记录，门卫姓梁，50多岁，记录他运条石的车有200余次、运建渣的车有300余次。他都是付给他的老表赵某转给老段，总共也就付了10000多元，还有一部分都还没付。他8月份给赵某现金8000元，之后通过微信转账4000元，赵某何时通过什么渠道转给老段他不知道。他还差老段两万余元的账，因为他运出去的条石、建渣也没收齐货款。 8.证人王某的陈述，证实2018年9月起至10月底，他从三道拐粮站拆迁区域内运送了堡坎石和条石进行销售，他通过“海总”认识了段经理，段经理同意他进入拉石头销售的。他是2018年6月份认识段经理的，向段经理以每月8000元的价格租用三道拐粮站拆迁区域内空地堆放碎石，之后段经理说安排时间和具体位置把堡坎的条石拆除后运送出去销售，所以认识段经理多月后才从拆迁区域运送堡坎石和条石。拆迁区域内部分堡坎的位置他无法清楚描述，大概是在拆迁区域内一根污水管道旁边，他在现场能找到。他拆了大概370车左右，每车有40吨左右，每车按700至800元对外销售，他每车交150元给段经理，他跟段经理是通过老梁每天对运出去的车次登记的数量进行的结账，主要是通过微信转账方式给段经理，共转款13笔，约66000元人民币；另外现金方式交给门岗老梁10000多元，其中包含建渣、黄沙以及之前8000元的场地月租费。条石的费用段经理发给他有车次的记账单，总共大概5万余元。9月中旬，他被粮站门卫老李叫住说苏经理喊他去华西能源公司项目部办公室找他，苏经理在办公室给他说你过可以过，但是要完善才能过，第二天苏经理和段经理又在粮站门岗保安室把他叫住，苏经理就说你还是不要从上面（三道拐粮站大门）过了，就从下面（纸厂撤迁区域大门）过吧，具体事情你和段经理联系。经过这两次谈话他就明白，苏经理是知道他外送条石这个事情的。此次与苏经理谈话之前，他运条石、建渣的车辆走三道拐粮站大门的时候居多，他觉得苏经理还是因为又想找这个钱，又害怕承担责任。段经理曾经在2018年8月份告诉过他，他交给段经理的每车150元费用中，有苏经理的分成。至于他们怎么分成他就不知道了。他在码头挖大概是在2018年10月底，码头之前是凌三娃在挖，后来现场整的很乱，段经理就喊他去把码头剩下的条石拿来收拾了，所以他才会去继续挖码头条石向外运输出售，一共挖掘运输了200余方条石，共10余车次，他还是按每大车150元交给段经理，只不过这部分费用他没有单独给段经理，是合计在平时运输条石外销的账目中，段经理一直讲他拿这些钱要上上下下打点关系。 9.证人凌生前的供述，证实2018年10月14、15号的时候，吴四说他需要块石砌堡坎，他当时想起“黑娃”给他讲过纸厂拆迁区域可以挖块石来卖；第二天黑娃就带他和吴四去找老段，老段带他和吴四实地查看，最后他们确定要了之后，老段就叫他们安排车子和挖机，凡是拆迁区域的条石都行，自己粉碎，自己清运。当时约定的价格是每拉一车支付200元钱给老段，无论车辆大小，装满为止。谈好后就开始清运，前后大概运了10天左右，总共装了34车，共支付了6300元给黑娃转给老段。他们买的主要是码头上平起摆放的那个部分，条石大概1米长，60公分左右宽，颜色绝大部分是青色。先挖机将条石敲成2、3段，然后再用挖机装载在货车上清运出去，卖给华彩城项目部砌堡坎去了。6300元是通过微信转给黑娃，黑娃再转给老段的。老段给他们讲这些条石是荒废的，可以拖运出去。挖机在工地上把条石敲碎后装车，驾驶员一般是从纸厂大门出去，纸厂大门那儿老段安排了一个60多岁的老头登记车数，登记完之后驾驶员把车开到华彩成项目部，项目部再收方。除了他们还有个叫王块石的男子，还有一个男子不认识。账本上有42车是守门老头记账比较混乱，他把其他人的车记在了他这里，实际上他就只拖了34车，按200一车，他该付6800元给老段，他当时只给了整数6000元，另外支付了300元停挖机的费用，总共就支付了6300元。没得到政府许可，老段说同意就搞了。 10.证人李某1的证言，证实他是2017年5月25日应聘到华西公司保卫部，一直在三道拐粮站当门卫，2018年6月10多号起才有车子进出大门拉石头。之前段太强就找过他，说以后工地内会有车子从里面拉石头出来，让他帮忙登记下车数，然后会给他考虑点费用，他总共登记了10多天，记得一共拖了二、三十车出去；后华西一个姓徐的女副总看到大门有货车进出就骂了他，之后就没有车子进出了，也没有登记了。这10多天都是一个叫王块石的在里面拖，具体在哪里拖他不太清楚，他是负责看守大门，只负责登记拖的车数，登记的本子都是段太强第二天早上上班就撕走了，他没有得到过钱。他觉得拖石头肯定是不对的，毕竟是国家的，但是段太强是管他们的，他们保安都得听段太强的。苏卫健是项目经理，没有直接给他讲过王块石拖石头的事情，他估计苏卫健知道王块石拖石头的事情。段太强是2018年7月1日离职的。 11.证人唐某的证言，证实2018年10月份开始，他与凌三哥（凌生前）等6人合伙在纸厂大门进去到河边上的码头那里，挖了码头上面铺的条石10多天共34车，都卖到了华彩城项目去了。挖到的条石是200块/车，平时都是纸厂门卫给他们记起的，华彩城结账48000元，除了开支他们6个人每人分了2600多。 12.证人胡某的陈述，证实2018年10月份，他介绍凌生前跟老段（段太强）买过条石，凌生前与老段谈成200元一车。后凌生前通过他，微信转了6300元给老段。 13.证人赵某的陈述证言，证实2018年8月左右，他在华西能源段工那里买了4车左右的条石，是在华西能源项目部后面拉的。之后经他介绍，刘某于8月底开始在段工那里拉条石了，后是刘某和段工联系的，不知道拖了多少，只知道是200/车，刘某后通过他用微信转了2笔款给段工，每笔4000元，共8000元，另外刘某拿没拿钱给段工他就不知道了。 14.翠屏区建投公司董事长涂万海的证言，证实翠屏区江北滨水文化特色街区项目范围在原宜宾纸厂、制材厂和三道拐粮库区域，占地面积约694亩。该项目系翠屏区的市政建设工程，华西公司系中标承建单位。华西公司与翠屏区住建局签订投资建设合同时没有约定对该区域内资产的处置方式，但是按照行业的约定俗成，承建单位进场施工后，地面附着物的清表、建渣弃土的清运它都有处置权限，除非有合同特别约定不能处理的除外。华西公司进场施工后，因市上规划调整停止施工，翠屏区住建局与华西公司终止了滨水文化PPP工程项目，华西公司将现场物品移交给了九海公司进行管理。九海公司接管后，安排专人管护华西公司撤场后遗留在施工现场的办公物品、板房，维持该区域的原状，管护好该区域的财产，看护人员都有岗位职责。公司内的每一份资产要处置都要按照规定程序报批同意之后才能处置，管理人员肯定不能对看管物品进行变卖和处置。他最开始不清楚有人变卖工地条石的事，后有人到公司反映说有人在项目区域内加工石头，他已安排人员到现场处理；昨天他才听说王块石他们把机具设备撤场后还在用汽车从另外一处进场装载条石和建渣，王块石他们从工地拉运条石和建渣的行为肯定是违法的，属于盗窃行为。为此他还专门安排公司人员到公安机关报案，希望公安机关依法从严处理。3P64-67。 15.证人肖某的陈述，证实他是九海公司副总经理，现在纸厂及粮库位置的工地是他们公司在管理，他们是翠屏区建投公司的子公司，受建投公司指派在2018年9月的1天与当时工地的管理方华西能源公司交接的，之后是他们公司负责工地公用房、用具及工地资产的管理。他上周星期一、二才知道条石被挖的事的，当时就及时到现场发现不少条石被挖。 16.证人李某2的证言，证实他是区建投公司工程部副部长。他到公安机关之前都不知道区域内石材被外运的事。宜宾纸业与粮站交界处的岷江河河边有地面码头堡坎及码头条石，具体数量没有现场测量过，也不清楚还有没有其他堡坎及条石地面。这块地是翠屏区征地中心移交给滨水文化特色街区建设项目的部分用地，区域用地移交华西能源公司进行管理的具体时间不记得了，华西能源2018年离场的时间他也不清楚。华西能源管理期间人员流动很大，工作人员有苏卫健、段太强等人，苏卫健担任过该项目的经理，是退场前的项目负责人，段太强是苏卫健的下属，是负责安全这块工作。这个区域大门有两道，分别是宜宾纸业和粮站两处，值守人员不清楚，华西能源管理过程中对地面附着物无权利处置。 17.证人钟某的证言，证实她是2016年12月底样子进入华西公司宜宾项目部,在2018年7月底他辞职离开公司。她是项目部的综合管理部的副部长,主要负责人事、行政和后勤工作。她认识苏某、段太强,不认识梁尚发。苏某是她的上级,是项目部的副总,分管工程部,主要管工地上面的事务；段太强是工程部的安全员，主要负责工地的安全工作。对于挖条石和建渣的事她不是很清楚,只晓得在工地靠近江边的沙石厂还没拖完的沙石经常有车辆进出拖沙石，拖沙石的车子要用水电，她们收取了水电费,几次大概不到一万元。据上交的人说这些都是沙石厂拖沙石洗车池冲洗车辆的水、电费。收取这些费用的时间段大概是2017年年底至2018年年初。苏某、段太强没有权利处置变卖项目工地上的条石和建渣。 18.证人徐某的陈述，证实她从2017年宜宾项目部成立开始，到2018年这下半年撤场，一直都在宜宾项目部任副总，主要负责项目部的内务问题。项目的具体位置在宜宾市翠屏区上江北纸厂里面,项目具体名称记不得了。她认识苏某、段太强，不认识梁尚发；苏某是项目常务副总，主要负责工地事务,段太强是项目安全员，主要负责工地的安全。她不知道苏某,段太强他们二人在工地偷运变卖条石的事情；苏某,段太强也没有向公司交纳过条石、建筑垃圾变卖后的费用；苏某,段太强没有权利处置变卖工地内的条石、建筑垃圾，他们也没有向公司报告过要处理变卖工地内的东西，就是汇报了，因为是国家的东西,公司也不会同意。 19.证人陈某的陈述，证实她从2017年3月份至2018年10月15日在华西公司担任出纳。徐某是华西能源自贡公司的一个老总，平时都不在宜宾，偶尔开会才会过来；钟某是综合管理部的副部长；苏某是项目工程部副总，段太强是安全员。他不清楚条石和建渣被盗挖的事情，她们财务上没有收到过苏某或者段太强交纳的条石和建渣变卖的费用及管理费。他觉得如果从公司层面来讲苏某和段太强私人是不能变卖条石和建渣的。 20.证人曾某的证言，证实他是宜宾市翠屏区建投公司副总经理，在2016年至2018年6月期间兼任九海公司总经理。滨水街区项目在施工期间，工地由施工单位也就是华西能源公司看管，在施工单位未进场以及退场期间，就是由建投公司看管，华西能源退场以后，整个场地全部移交给建投公司，建投公司就安排九海公司来进行管理。滨水街区项目纸厂片区码头的条石、堡坎这些属于国有资产。他不清楚纸厂片区条石被盗的事情，因为该项目大部分时间都是停工，所以他们很少去检查，要去也就是在外围看看。段太强是通过招聘在华西能源公司上班的，他不清楚段太强他们在纸厂片区偷盗条石的事情，公司也不清楚，后来段太强被抓了他才知道。 21.现场示意图、指认笔录及照片证实凌生前、王某、刘某挖、运条石的地点。 22.辨认笔录，证实刘某辨认出门卫梁尚发、段太强；梁尚发辨认出刘某、段太强、王某；王某辨认出梁尚发、段太强；段太强辨认出梁尚发、王某、刘某；凌生前辨认出段太强、梁尚发。 23、宜宾九海资产运营管理有限责任公司的情况说明，证实被告人段太强、梁尚发受聘期间负有看护滨水文化PPP工程项目工地区域内资产、财物的责任。 24.梁尚发账本记录及段太强、梁尚发核对账本记录的的供述，证实2018年8月10日-2018年10月31日期间，王某、刘某、凌生前共从被告人梁尚发看护的大门装运出条石765车，建渣186车（均系折算为大车的数量）。 25.价格认定不予受理通知书，证实宜宾市翠屏区价格认证中心认为被盗条石相关资料不齐全，不予认定价格。 26、公安机关的到案经过说明，证实被告人段太强、梁尚发被抓获的时间、地点。 27.人口信息资料，证实被告人段太强、梁尚发的基本身份情况。 本院认为，被告人段太强、梁尚发身为公司聘用人员，利用看护单位财物职务上的便利条件，私自将本单位财物进行变卖并据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段太强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁尚发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人段太强在庭审中对指控的犯罪数额虽有辩解，但其认可指控的罪名及主要犯罪事实，可认定为坦白，依法予以从轻处罚；被告人梁尚发到案后均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。二被告人私自变卖条石、建渣的车数、销售价格，有书证，二被告人的供述，多名证人的证言所证实，本案涉案财物的价值及二被告人获利金额可以确定，对段太强的辩护人关于本案应以微信转款记录来确定涉案金额的辩护意见，本院不予采纳；对段太强的辩护人关于段太强已获得被害单位谅解的意见，本院认为被侵占的财物是国家财产，段太强未退赔，无取得谅解的基础条件，且九海公司也无权提出谅解，对辩护人关于段太强已获被害单位谅解的意见，本院不予采纳；对被告人段太强及其辩护律师认为本案指控金额不当的意见，本院已据庭审查明的事实重新予以确定。对被告人段太强、梁尚发的辩护人其它的辩护意见，本院予以采纳，但对适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段太强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月6日起至2020年3月5日止。） 二、被告人梁尚发犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月7日起至2019年12月6日止。） 三、继续追缴被告人段太强的违法所得5万元及被告人梁尚发的违法所得0.91万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖红兵 人民陪审员  付廷珍 人民陪审员  李 奕 二一九年十一月二十日 法官 助理  周 燕 书 记 员  陈 帆 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。