wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2245号上诉人（原审原告）：张清元，男，1942年6月29日出生，汉族，住阳信县。上诉人（原审原告）：王春英，女，1944年7月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张井福，男，1969年10月19日出生，汉族，教师，住阳信县。上诉人张清元、王春英因与被上诉人张井福赡养费纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张清元、王春英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张清元、王春英二人年龄已近八十岁，年老体弱且患有多种疾病，每年都需住院治疗，虽然享有医疗保险的补贴，但尚有很大的自费医疗支出，一审时上诉人已提交住院治疗及费用支出的相关证据加以证明，上诉人每年的医疗费、生活费、房租等各项费用都在逐年增加，被上诉人及其配偶有较高的固定收入，但平时却对上诉人缺乏照顾，上诉人要求被上诉人增加赡养费符合法律规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院查清事实依法改判。张井福辩称，2014年其月工资为2900元，工资上涨之后其工资目前为6650元，除去工资没有其他经济来源。从2013年月至今，其每月支付父亲赡养费1000元，从未间断过。五年来因相继还清了购车买房时的欠款五万元，目前还有银行贷款没有还清，从2018年开始其和妻子每月需要固定偿还贷款8000元，近年来其岳父岳母也相继身患重病，经常住院治疗，需要赡养，综合其实际家庭收入和开支情况，其已经不能负担更高的赡养费。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。张井福向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张井福承担赡养义务，每月另行支付我们赡养费3000元；2.诉讼费用由被告张井福承担。一审法院认定事实：原告张清元与王春英系夫妻关系，两人育有长女张静玉、次女张某、三女张静香及被告张井福。二原告自述三个女儿在生活中均很好的履行了赡养义务，不定期地给予物质赡养和精神赡养。三个女儿虽有时为二原告垫付过住院费用，但事后张清元均已返还。张清元曾在2014年起诉张井福履行人民调解协议，法院于2014年6月27日作出（2014）阳阳民初字第153号民事判决书，确认其与张井福之间签订的关于由张井福每月支付1000元养老金的人民调解协议有效。该判决书生效后，张井福每月按期支付原告张清元1000元养老金至今。张清元及王春英原居住于阳信县自有的七间平房内，2018年度进行危房改造自行支付6000元维修费，二原告现在阳信县梨乡嘉园C区申请到一处公租房，年租金4100元。张清元患有慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病等多种疾病，原告王春英患有心力衰竭、冠状动脉粥样硬化心脏病、糖尿病等多种疾病，但生活尚能自理。张清元系退休职工，每月工资4370元，享受城镇职工医疗保险。王春英每月养老金128元，享受农村合作医疗保险。张清元现有银行存款93819元，二原告在阳信县尚有土地，每年领取土地承包费1600元。二原告主张每年自行支付的药费35000元左右，提供自行书写的购买药品清单一份，其中包括医生明确禁止服用的非处方药。但二原告出院后一直长期服用该非处方药。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。但赡养费的给付应以父母不能维系必要生活为前提。二原告每月享有工资4370元、养老金128元、每年领取土地补偿金1600元及每月由张井福按期支付1000元养老金、张清元名下尚有存款93819元，前述收入应为张清元及王春英的夫妻共同财产。二原告生病住院时均享有受医疗保险、除张井福外还有三个女儿均不定期履行赡养扶助的义务，二原告完全有能力独立支付生活费用和医疗费用，二原告的生活状况显然不符合无法维持当地基本生活水平或者没有住处的生活困难的法定标准，故二原告要求张井福在原先每月支付1000元赡养费的基础上另行增加3000元赡养费的诉讼请求，不予支持。张井福虽然生活水平优于二原告的三个女儿，但其每月支付1000元的养老金已经明显高于其他赡养人，且其亦需抚养子女和维系家庭，再行由张井福个人每月另行支付二原告赡养费3000元，亦有违公平原则。二原告主张张井福的家庭收入明显优于自己，而被赡养人的生活水平应不低于赡养人的主张，没有法律依据，不予支持。本案庭前和庭审过程中均征求过二原告的意见，二原告均明确表示不追加三个女儿作为本案被告。但成年子女均有平等赡养父母的义务，在赡养费的给付标准上，应充分考虑到三个女儿应承担的份额，不能因二原告不追加三个女儿为被告而单独加重张井福个人的赡养责任。张井福虽然自2014年至今，如期履行生效判决确定的义务，但显然其明显欠缺对二原告精神层面上的照顾和关心，故其应在今后的家庭生活中予以改进，莫到“子欲养而亲不待”，则悔之晚矣。同时，二原告均近耄耋之年，膝下子女均安居乐业，本该享受天伦之乐，但张清元却因张井福的赡养问题多次找有关部门反映情况并两次诉讼，使原被告之间的家庭关系日趋紧张。原被告应在今后的家庭生活中，相互体谅对方的实际生活状况，彼此减少矛盾和诉累，造就和呈现和谐家庭关系。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定判决：驳回原告张清元、王春英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张清元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张清元、王春英提交其住院费用清单原件四份、医院门诊结算明细单原件两张，欲证实随着两位上诉人年龄的增长，所患病症虽经治疗却依然在不断加重，住院治疗的次数不断增多，日常用药的数量也相应增加，外加两人的日常生活开支，经济负担日益加重。被上诉人张井福质证称，对上述证据均无异议，住院期间都是我陪护的，所有的医药费都是父亲出的，住院期间的生活费是我出的。被上诉人张井福提交抵押合同及贷款合同各一份，欲证实给女儿买车的钱是被上诉人出的，尚有贷款没有偿还完毕，每月需要偿还8000元。上诉人张清元、王春英质证称，通过被上诉人买车买房的情况看，被上诉人完全有能力负担增加的赡养费。本院认为，张清元、王春英、张福元提交的证据双方互相均予以认可，本案予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务，但赡养费应以子女为父母提供必要的经济帮助为限，从上诉人张清元、王春英目前的情况来看，两人每月有稳定的收入，每年领取土地补偿金并持有一定数额的存款，同时被上诉人张井福每月支付1000元赡养费，其他子女也会履行赡养义务，故张清元、王春英的基本生活状态能够得到保障，张清元、王春英提出增加赡养费的上诉理由无事实依据不能成立，本院不予支持。综上所述，张清元、王春英的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张清元、王春英负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十一月二十九日书记员  王中然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2356号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道。 负责人：苏建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：蒋国笠，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与蒋国笠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  冯旭东
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1362号 成都贝云商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2152号判决书，于2019年8月8日立案受理成都贝云商贸有限公司申请执行成都市锦致远商贸有限公司(敖阳)买卖合同纠纷一案。执行标的68628.6元，执行费929元。执行中，本院已将68628.6元案款全部划至申请执行人账户，执行费929元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2724号原告：魏松林，男，1963年8月19日生，汉族，住高平市。原告：李翠仙，女，1964年3月20日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：魏松林，男，1963年8月19日生，汉族，住高平市。系李翠仙之夫。被告：王顺群，男，1979年6月24日生，汉族，个体工商户，住高平市。被告：秦慧梅，女，1979年2月9日生，汉族，住高平市。二被告共同委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。原告魏松林、李翠仙与被告王顺群、秦慧梅合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李翠仙的委托诉讼代理人魏松林、被告王顺群、秦慧梅及二被告共同委托诉讼代理人苏继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏松林、李翠仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两原告违约金91500元；2、判令两被告拆除位于南李村二层六间楼以上的建筑物；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2011年11月21日以305000元的价格购买了两原告位于高平市南李村的二层六间楼房。后因两被告对该房屋进行翻修，于2017年8月12日与两原告签订了一份《补充协议》，约定两被告翻修房屋的高度仅能按现有房屋口平高度修建，如有单方违约按当时购房款的30%支付赔偿款。之后两被告并没有按照上述协议履行，在房屋原有的两层基础上又增加了建筑物。被告王顺群、秦慧梅辩称，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。两被告购买原告房屋的事实是存在的，但是两被告并没有对所购买的房屋进行翻修，二被告支付原告翻修款是为了让原告腾出车库。二被告只是做了防水工作，不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的2011年11月21日的《房屋买卖协议书》及补充条款、2017年8月12日《补充协议》、房屋照片一张；二被告提供的户口簿、2011年11月21日原告出具的收据一支、2017年8月16日原告出具的施工补偿款收据一支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提供的证据有：刘红明出具的《证明》一份。二被告的质证意见为：《证明》不符合证据的形式要件，一方面证明中未载明证人的基本情况，且证人没有到庭作证，不能作为证据使用；另一方面证明的内容与本案争议的事实没有关联。本院的认证意见为：该《证明》出具人刘红明虽未出庭作证，但证明中载明的《补充协议》签订事实原、被告双方均无异议，本院予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：二原告系夫妻，二被告系夫妻，二原告与二被告均为高平市东城办事处南李村村民。2011年11月21日，二原告与二被告签订了《房屋买卖协议书》，协议约定二原告将其自有的位于高平市东城办事处南李村二层六间楼房卖给二被告，房屋买卖价格为305000元，第四条约定“卖方出卖给买方房屋后，买方有权对房屋进行改建。改建高度以不影响卖方现居住房屋为原则，由买卖双方协商确定”。同日，原告魏松林与被告王顺群签订了补充条款，对上述《房屋买卖协议书》进行了补充约定。二被告给付原告房屋价款305000元，原告魏松林向二被告出具收据一支。双方未办理房屋权属变更手续。2017年8月12日，二原告与二被告签订了《补充协议》，协议第一条约定“乙方翻修房屋的高度按现有房屋口平高度修建。”第七条约定“本协议签订后，甲乙双方不得以任何理由违约，如有单方违约按购房款的30%支付对方赔偿款。”2017年8月16日，被告王顺群向原告魏松林支付1.5万元补偿款，原告魏松林向被告王顺群出具收据一支。2019年春季，二被告在所购房屋房顶上加盖了西高东低的单向斜坡形彩钢瓦，西面彩钢瓦高度约为1米。本院认为，本案的争议焦点为二被告加盖彩钢瓦的行为是否构成违约？《房屋买卖协议书》第四条约定“卖方出卖给买方房屋后，买方有权对房屋进行改建。改建高度以不影响卖方现居住房屋为原则，由买卖双方协商确定”。《补充协议》第一条约定“乙方翻修房屋的高度按现有房屋口平高度修建。”对于二被告加盖彩钢瓦的行为，原告主张被告加盖后的高度超过了原来房屋的口平高度，系对《补充协议》第一条的违约，其应当按照约定承担违约责任；二被告主张其未对房屋进行翻修，加盖彩钢瓦的行为系对房屋进行防水处理，不构成违约。本院认为，“翻修”在汉语辞海中的含义为“把旧的房屋、道路等拆除后就原有规模重建。”本案中，二被告在原有房屋上加盖彩钢瓦用于防水，并未对房屋进行翻修，且彩钢瓦修建需要一定坡度才能实现排水功能，被告在西面加盖1米左右的彩钢瓦高度符合生活需要，未超出防水工作的必要性，故不属于违反《补充协议》第一条。因此，对于二原告要求二被告支付违约金及拆除加盖的彩钢瓦的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏松林、李翠仙的诉讼请求。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告魏松林、李翠仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇一九年十一月二十日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3527号申请执行人:孔繁祥，男，1948年3月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连鑫玉机械有限公司。住所地：庄河市吴炉镇和平村，统一社会信用代码：9121028375609617XD。法定代表人：宋绪鑫，系该公司经理。申请执行人孔繁祥与被执行人大连鑫玉机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0283民初6535号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人孔繁祥于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:劳务费110500元及利息、案件受理费1255元、执行费1558元（未交）。本案在执行过程中，于2019年11月22日依法查封被执行人大连鑫玉机械有限公司所有的位于庄河市吴炉镇和平村东棵林屯厂房（房权证号：11××69，建筑面积679平方米），查封期限为三年。经查被执行人大连鑫玉机械有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人孔繁祥向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十一月二十七日书记员  周 挺
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3905号 原告：王秀春，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张永义，西充县多扶法律服务所法律服务工作者。 被告：冯强治，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省西充县。 原告王秀春诉被告冯强治民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，与王秀兰诉冯强治民间借贷纠纷一案合并由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀春的委托诉讼代理人张永义、被告冯强治到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀春诉称：2018年11月20日，被告从原告处借款60000元，此后原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告一次性偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。 被告冯强治辩称：我和我前妻王秀兰于2006年2月14日办理离婚登记，但是我们没有分家，继续住在一起。我们共同在原告处借款60000元用于买车，故要求我和我前妻王秀兰共同偿还原告60000元借款。 经审理查明：2018年11月20日，被告冯强治在原告王秀春处借款60000元，被告当即出具借条一张，载明：“今借到王秀春人民币6万元整（陆万元整）此据，借款人：冯强治”。原告经催收未果，引起本案诉讼。 本院认为：公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。原告王秀春向被告冯强治借款60000元，有借条原件予以证明，足以认定双方民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩该债务应由其前妻共同偿还，但原告对此未主张，且双方均未提交证据证明属于共同债务，故对被告之抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冯强治于本判决生效后十日内向原告王秀春偿还借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告冯强治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李磊 二〇一九年十一月五日 书记员  苟豪
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2668号原告：吴川市联达混凝土有限公司，住所地吴川市大山江街道覃榜社区覃榜村石马岭**。统一社会信用代码9144088359219272XH。法代代表人：吴上进，董事长。委托诉讼代理人：林致远，男，1965年5月25日出生，汉族，吴川市人，系该公司的销售部经理，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘付建华，男，1984年1月24日出生，汉族，系该公司的销售部经理，住广东省吴川市。被告：广东兴达利建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城东南二路**。统一社会信用代码914406052318287025。法定代表人：胡伟权，经理。原告吴川市联达混凝土有限公司与被告广东兴达利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴川市联达混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘付建华到庭参加诉讼。被告广东兴达利建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川市联达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土货款328885元及逾期付款违约金（从2018年5月7日起至付清货款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设国联水产产品研发中心项目，于2018年1月23日与原告签订合同编号为“联达＆广东兴达利”的《预拌混凝土供销合同》、于同年5月8日签订了《补充协议》。根据原、被告的对账确认，被告于2018年3月20日至同年6月1日，从原告处采购预拌混凝土3110.5方，值款1148430元。截至2018年7月12日，被告分3次向原告支付了货款819545元，尚欠原告混凝土货款328885元。根据合同第3条的约定“本项目采取现金结算的方式，先支付货款，再供应货款对应的混凝土量”，被告应当先支付货款给原告，但被告完全违反合同的约定，没有付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广东兴达利建设工程有限公司既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营搅拌水泥混凝土。2018年1月23日，被告为建设国联水产产品研发中心项目，与原告签订《预拌混凝土供销合同》（合同编号为“联达＆广东兴达利”）。在合同中，双方对混凝土强度等级与单价、订货、供货及交收、货款结算与付款方式、违约责任以及联系人员等事项作出了明确具体的约定。其中货款结算与付款方式第3条约定：“本项目采取现金结算的方式，先支付货款，再供应货款对应的混凝土量”及违约责任约定“乙方未按照本合同约定向甲方支付货款或违反本合同其他约定的，甲方有权停止砼的供应，并以所欠的总货款数为基数，按照每月2%的标准计算逾期付款违约金。……”。合同签订后，被告于2018年3月20日起至同年6月1日，多次向原告购买混凝土，值款1148430元。同年5月8日，双方签订《补充协议》。原、被告于2018年4月15日、同年5月8日、同年5月25日和同年6月11日结算，被告分别在对账确认函上签名。结算期间，被告于2018年4月21日、同年6月4日分别向原告支付货款319545、300000元，截至2018年6月11日，被告确认尚欠原告货款528885元。结算后，被告于2018年7月12日向原告支付货款20万元。尚欠的货款328885元，经原告多次催促，被告至今尚未付清。为此，原告遂于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告吴川市联达混凝土有限公司以被告所签的对账确认函为凭向本院起诉，且被告对原告的主张并无提出抗辩意见。为此，本院认定原告吴川市联达混凝土有限公司与被告广东兴达利建设工程有限公司的买卖关系成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款328885元未付，构成违约，为此，原告请求被告付清尚欠货款328885元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率2%支付违约金的问题，根据原、被告双方签订的《预拌混凝土供销合同》（合同编号为“联达＆广东兴达利”）中关于违约责任的约定：“乙方未按照本合同约定向甲方支付货款或违反本合同其他约定的，甲方有权停止砼的供应，并以所欠的总货款数为基数，按照每月2%的标准计算逾期付款违约金。……”。原告请求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。故此，被告应向原告支付从2018年6月25日起至付清货款之日止以年利率24%计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告广东兴达利建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市联达混凝土有限公司支付尚欠货款人民币328885元及支付自2018年6月25日起至付清货款之日止以年利率24%计算的违约金。二、驳回原告吴川市联达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856.63元，案件申请费2670元，合计为6526.63元，由被告广东兴达利建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一九年十一月二十日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6809号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘孝美，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑复生，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：黄强，男，汉族，1991年7月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月二十二日书记员  刘代林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢106号申请执行人杨小强,男,汉族,1976年11月9日出生,现住巴彦淖尔市。被执行人刘小五，男，汉族，1962年2月5日出生，现住东胜区。申请执行人杨小强与被执行人刘小五买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初1007号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人已给付申请执行人30万元，剩余款项双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初1007号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  田皓月二〇一九年十一月二十九日书记员  刘嘉源
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执490号申请执行人：韩志勇，男，1968年8月25日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：申晓晶，男，1986年8月29日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：韩东，男，1992年11月7日出生，仡佬族，住道真自治县。本院在执行申请执行人韩志勇与被执行人申晓晶、韩东民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018）黔0325民初1861号调解书已发生法律效力，申晓晶、韩东未履行调解书确认偿还韩志勇借款70000元及案件受理费775元，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人申晓晶、韩东送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人申晓晶、韩东无证券、工商、不动产信息，对二被执行人的银行账户予以冻结；查封被执行人韩东所有汽车一辆；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已向被执行人申晓晶、韩东发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人申晓晶、韩东有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执490号案件终结本次执行程序。被执行人申晓晶、韩东负有继续向申请执行人韩志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十一月八日书记员  邹林志
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2331民初2350号原告:武军，男，汉族，1965年4月15日出生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄丰腾发和林矿业开发有限公司。公司地址：禄丰县仁兴镇清水河村委会。统一社会信用代码：9153233159934188X7。法定代表人：高发智，男，系该公司执行董事。被告：大昌国际投资担保股份有限公司。公司地址：楚雄市鹿城南路一号新龙江广场9楼。统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，系该公司经理。原告武军诉被告禄丰腾发和林矿业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，在诉讼过程中，原告于2019年11月21日以互联网融资借款协议约定的管辖法院为深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司所在地的人民法院管辖为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武军撤回起诉。案件受理费减半收取660元，原告武军自愿负担（已缴纳）。审判员  杨异文二〇一九年十一月二十一日书记员  雷文杰
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8133号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：原廷会，职务：经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟亮，男，1981年11月30日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人佟亮财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人单方委托鉴定，一审法院并未予以重新鉴定；上诉人认为一审判决没有审核被上诉人提交修车费发票等证据的合理性及车辆是否具有修复价值的情况下，作出一审判决不妥。被上诉人佟亮辩称，同意一审判决。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付保险理赔款124367元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月18日18时09分，原告佟亮驾驶×××号重型载货汽车，在滦南县S51（迁曹高速）发生交通事故。经滦南县交通警察大队认定，佟亮承担事故的全部责任。另查明，原告佟亮为其所有的×××号重型载货汽车在被告处投保了机动车损失险（保险限额为139750元）、不计免赔率，保险期间为2018年9月14日00时起至2019年9月13日24时止，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中佟亮与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告佟亮的车辆损失，原告方委托的河北骏天机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，能够佐证原告的车辆损失为116867元，故对该报告本院予以认可。原告提交的正规增值税修理费发票及维修清单证明了原告修理肇事车辆实际支出的费用为114000元。本院依法认定原告佟亮本次事故的车辆损失为114000元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费3500元本院予以支持。关于施救费，原告委托滦县润奇商贸有限公司对事故车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3500元，本院予以支持。综上，本院认定原告佟亮在本次事故中造成的损失包括：车损为114000元，车损公估费3500元，施救费4000元，合计121500元。一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告佟亮损失121500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1365元，由原告佟亮负担29元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与佟亮之间的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定全面履行权利义务。现涉案车辆在保险期间内发生交通事故，一审法院依据鉴定报告、增值税修理费发票、维修清单判令中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿佟亮损失于法有据，并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2730元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十一月六日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2121号之一 申请执行人马宏正，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨奎友，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人马宏正申请执行杨奎友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民特112号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2500元。 本案在执行过程中，强制扣划2500元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民特112号民事裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月一日 代理书记员  武函羽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2431号 罪犯李翔，男，1987年1月8日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2014年3月10日作出（2014）崇刑初字第0064号刑事判决，以被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年12月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更375号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2096号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年5月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李翔减去有期徒刑五个月十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李翔的刑罚减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保658号申请人：孙迎春，女，1971年2月27日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：巩雷，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住平邑县。申请人孙迎春因诉前财产保全于2019年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人巩雷驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全标的30000元）并提供6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人巩雷驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月二十八日书记员  邵 月
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更596号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更596号罪犯王朝武，男，苗族，1979年5月8日出生，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）芜中刑初字第11号刑事判决，以被告人王朝武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人王朝武不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月19日安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2014年8月6日、2017年6月30日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑一年六个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王朝武在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王朝武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月19日起至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2668-1号 原告张书林，男，1968年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被告张晓莉，女，1993年11月生，汉族，住址同上。 被告蔡录南，男，1992年1月生，汉族，住德州市陵城区。 原告张书林与被告张晓莉、蔡录南民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王焕强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐富强
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1028司惩76号 被拘留人：刘婕。 本院在执行申请执行人阳永清与被执行人刘婕合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人刘婕自本案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条的规定，决定如下： 对刘婕拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2131号原告：滁州市国有企业改革托管服务中心，住所地安徽省滁州市琅琊东路**，统一社会信用代码91341100790131928T。法定代表人：方建胜，系该公司主任。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：王家柱，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告滁州市国有企业改革托管服务中心与被告王家柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月21日滁州市国有企业改革托管服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市国有企业改革托管服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市国有企业改革托管服务中心撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州市国有企业改革托管服务中心负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月二十一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1950号申请执行人金艳华，女，1978年12月23日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人金艳华与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异328号案外人：刘伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请保全人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。被保全人：泰来家美房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇先锋街一委**。法定代表人：曲建成，该公司总经理。本院办理的海天建设集团有限公司（下称海天公司）与泰来家美房地产开发有限公司（下称家美公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人刘伟对本院查封坐落于黑龙江省泰来县泰来镇欧洲小镇小区20号楼1单元010102号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘伟称，其是泰来县棚改**地段被征收人，于2013年11月28日与泰来县房屋征收办公室签订了《国有土地房屋征收产权调换协议书》，，该办公室于2017年1月18日将回迁安置的泰来县泰来镇欧洲小镇小区**楼****商服交付案外人。时因家美公司欠税等原因不能办理不动产登记证，2018年8月在办证过程中发现该房产被查封，案外人对此没有过错，请求尽快予以解除查封。申请保全人海天公司称，关于涉案房产回迁户所提解除查封异议，有关案外人提供了《泰来县人民政府房屋征收决定书》，（2017）黑泰证内民字第299号公证书、《国有土地房屋征收产权调换协议书》、《选择楼号确认单》等书证。但该公司对有关动迁回迁事宜无从了解，请求法院对本案相关证据依法予以审查并作出公正裁决。被保全人家美公司称，泰来县泰来镇欧洲小镇小区在2017年1月18日回迁入户，该公司按照与泰来县人民政府签订的《土地出让合同》为房屋征收与补偿办公室提供了该小区的回迁安置房源，房屋征收与补偿办公室分配回迁住宅199套，车库49套，商服38套。回迁住宅在23号楼安置17户，被查封16套，回迁车库在20号楼安置14户，被查封14套，回迁商服在20号楼安置2户，被查封2套。本院查明，原告海天公司与被告家美公司建设工程施工合同纠纷一案，原告海天公司向本院提出财产保全申请。依海天公司申请，本院于2017年10月12日作出（2017）黑民初155号民事裁定，对家美公司开发的泰来县泰来镇欧洲小镇小区部分房产（详见明细）予以查封，该裁定已发生法律效力。另查明，案外人刘伟及被征收人于2013年11月28日与泰来县房屋征收办公室签订了《国有土地房屋征收产权调换协议书》，双方约定：刘伟及被征收人以其住宅，并缴纳47840元差价款，获得建筑面积450.33平方米住宅。经泰来县房屋征收办公室同意，经抽签选中泰来县泰来镇欧洲小镇小区20号楼1单元010102号商服，面积59.34平方米为回迁安置房屋。该房产现已入住使用。在本案审查期间，泰来县房屋征收与补偿办公室出具说明，根据泰来县人民政府作出的《泰来县人民政府房屋征收决定书》，泰来县人民政府决定对泰来县棚改20号地段（××××小镇小区）进行征收。该办与被征收人签署《国有土地房屋征收产权调换协议书》。案涉房产自2015年初开始施工，2016年末建设完成。2017年1月16日开始回迁安置。在此期间部分回迁住房、车库、商服房产被查封。泰来县房屋征收与补偿办公室向本院提交了泰来县人民政府作出的案涉房屋征收决定，黑龙江省泰来县公证处依据该办公室申请，作出的关于被征收房屋拆迁安置情况（2017）黑泰证内民字第299号公证书。本院认为，案外人刘伟作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第二十七条的规定进行审查。本案，泰来县人民政府于2012年7月10日作出案涉房屋征收决定，泰来县房屋征收与补偿办公室负责组织实施被征收房屋安置与补偿工作。在案涉房产查封前，案外人刘伟及被征收人与泰来县房屋征收办公室签订了《国有土地房屋征收产权调换协议书》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，案外人刘伟获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人刘伟主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于泰来县泰来镇欧洲小镇小区20号楼1单元010102号商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  吴继平审判员  王欣厚二〇一九年十一月十四日书记员  毕鹏坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12620号 原告：谢君芬，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告谢君芬与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告谢君芬于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告谢君芬自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢君芬撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告谢君芬负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2953号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：王昌胜，男，1985年11月27日出生，土家族，保靖县人，住保靖县。被告：湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司，地，地址：住吉首市镇溪办事处胡麻井社区北吉新路******/div>法定代表人：黄爱军，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告王昌胜、湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昌胜立即返还原告借款本金188693.90元及相应利息、罚息（计算至本息清偿日止）；2.判令被告湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿；4.判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告王昌胜为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，期限为20年/240个月，采用浮动利率。同时，被告王昌胜以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。被告湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司对上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告给被告王昌胜发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告无法提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费4074元，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年十一月二十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3772号 原告封某1，女，1958年11月21日出生，汉族，平山县人。 原告封某2，女，1960年7月23日生，汉族，平山县人。 原告封某3，女，1965年7月7日生，汉族，平山县人。 三原告委托诉讼代理人皮军涛，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告封某4，男，1970年8月15日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人李娜，河北咏远律师事务所律师。 本院在审理原告封某1、封某2、封某3与被告封某4法定继承纠纷一案中，原告封某1、封某2、封某3于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封某1、封某2、封某3申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告封某1、封某2、封某3撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担（已交纳）。 审判员  封文保 二0一九年十一月二十五 书记员  霍丁芳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执855号之十二申请执行人:交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽被执行人:安阳市新昱针织服装有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄工业园，组织机构代码：764887764。法定代表人：马秀芝被执行人:安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市平原路与长江大道交叉口向东200米路北上东国际楼下，组织机构代码：050868430。法定代表人：徐鸿云被执行人:宋亚斌，男，1965年11月15日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与安阳市新昱针织服装有限责任公司、安阳市长城担保股份有限公司、宋亚斌借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人宋亚斌在中国建设银行6217002460019769049_156_1账户内存款人民币3494.20元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋亚斌在中国建设银行6217002460019769049_156_1账户内存款人民币1618429.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十一日书记员 朱明阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1084号上诉人（原审原告）：姜岩，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市。被上诉人（原审被告）:包满喜，女，1971年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人姜岩因与被上诉人包满喜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜岩上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判包满喜偿还借款56300元及月息3分（从2015年8月5日至还款之日）。事实和理由：2015年8月5日，包满喜因生活用款在姜岩处借款56300元，约定利息3分，约定还款时间2016年9月30日，当时未出具借据。2016年9月30日，到期后姜岩与妻子姜杰到包满喜家主张债权，因包满喜偿还不上，其出具借据，并在借据上签字捺印，承诺当日还款，因此借款与还款日期写同一天。一审中包满喜对欠款事实均承认，借款事实成立，一审却以借据2016年9月30日同一天借款和还款为由判决驳回姜岩诉请违背事实，违反法律规定。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护姜岩的合法权益。包满喜辩称，姜岩所说不真实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。包满喜与姜岩在2015年8月5日前没有经济往来，2016年因为姜岩承包建筑包满喜的房屋，建房款总计69300元，政府补贴35000元，包满喜支付6000元，后姜岩于2016年9月30日晚9时许到包满喜家，让包满喜出具的借据，当时房屋基本完工，但建房款一直没给，后补贴款是嘎查直接给付姜岩，剩余是包满喜陆续支付的，有收到条为证，收到条是2016年9月30日之后的。包满喜在2016年前不认识姜岩。姜岩向一审法院起诉请求：1.要求包满喜立即偿还借款56300元，并从借款之日按月利率3%给付利息，利随本清；2.包满喜承担诉讼费用。一审法院认定事实：姜岩于2019年1月要求包满喜偿还借款56300元及从借款之日按月利率3%给付利息为由，将包满喜诉至法院，事实与理由部分书写为：2015年8月5日包满喜以生活所用为由向我借款56300元，约定2016年9月30日还款。庭审过程中，姜岩提供包满喜签名画押的借据，借据中约定2016年9月30日借款56300元，2016年9月30日还款，如果超期按3分利息支付。上述事实，有当事人陈述、借款借据原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。一审法院认为，姜岩主张其权利，应提供客观及符合常理的有效证据。姜岩在起诉状中事实与理由部分写明2015年8月5日包满喜以生活所用为由向姜岩借款56300元，约定2016年9月30日还款，而借据中是2016年9月30日同一天借款和还款。事实理由和借据之间相互矛盾，同一天借款和还款又不符合常理，姜岩所述事实不清楚，又无其他证据佐证，无法认定证据的来源是否合法有效，包满喜又以没有向姜岩借过钱为由不予认可，故对姜岩的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回姜岩的诉讼请求。二审审理过程中，包满喜提交收据复印件5枚，用以证明建房款已经还完。经姜岩质证认为，与本案无关，是另一个建房款案子的，且收条都不是其本人写的，没有收到这些钱。包满喜提交新佳木苏木新发嘎查委员会出具的证明一份，用以证明房屋价款是66500元。经姜岩质证认为不认可，里面免收和退还的内容不清楚。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除认为姜岩提供的借据出具时间不符合常理的认定外，原审判决认定本案其他事实正确，本院予以确认。本院认为，包满喜对其在涉案借据上签名捺印的事实并无异议，但辩称该借据中的款项并非借款，而是其因欠姜岩建房款出具的，同时称该欠款已经还清并提供相关收条予以证实。经查，根据包满喜陈述涉案建房款总计69300元，政府补贴35000元，其已给付6000元，经计算在其出具借据时尚欠姜岩建房款28300元，此数额与涉案借据上的欠款数额相差一倍之余，不符合常理；另包满喜系完全民事行为能力人，对自己行为有审慎义务，能够预见到可能发生的法律后果，在其签名真实的情况下，应承担相应的法律责任；姜岩就其出借涉案借款的行为已尽到合理说明，包满喜的抗辩理由不能成立。综合上述证据及查明的事实，能够认定双方之间存在借贷关系，包满喜应承担返还借款的义务。关于借款利息给付的问题，根据法律规定，涉案借据约定的利息计算方式已超过法律规定的保护上线，本院依法酌定按照月利息2%计算。综上所述，姜岩的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初537号民事判决；二、被上诉人包满喜于本判决送达后十日内偿还上诉人姜岩借款本金56300元，并支付自2016年9月30日起至欠款付清之日止以56300元为本金按照月利率2%计算的利息；三、驳回上诉人姜岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1810.5元，由被上诉人包满喜负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十一月十二日书记员 邱 越
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22198号上诉人（原审被告）：马小艳，女，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南联盟新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路与地秀街交叉口联盟新城，统一社会信用代码：91410000695986522D。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。上诉人马小艳因与被上诉人河南联盟新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19073号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人马小艳预交的二审案件受理费28456元，予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年十一月十九日书记员  张 好
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1376号原告：菏泽圣泽置业有限公司，住所地：菏泽市中华路****楼**，统一社会信用代码：91371700556720097X。法定代表人：郑建兴，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所（实习）律师。被告：孙建民，男，汉族，1964年1月15日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽圣泽置业有限公司与被告孙建民商品房预售合同纠纷一案。原告菏泽圣泽置业有限公司于2019年11月27日向本院提出对孙建民撤诉申请。本院认为，原告菏泽圣泽置业有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽圣泽置业有限公司对被告孙建民的起诉。案件受理费5055元减半收取计2527.5元，由原告菏泽圣泽置业有限公司负担。审 判 长  朱秋英人民陪审员  邓仰保人民陪审员  张继雪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李少宁
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执895号 申请执行人:韩杰,男性,汉族,1973年07月19日出生,住安康市汉滨区。被执行人:张平贵,男性,汉族,1974年05月29日出生,住四川省广汉市南兴镇。    被执行人:马冲天,男性,汉族,1974年11月30日出生,住四川省彭州市街道。本院在执行申请人韩杰与被执行人张平贵、马冲天债务纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人张平贵、马冲天发出执行通知书，责令二被执行人三日内偿还申请人韩杰借款1060000元、案件受理费5350元，向本院缴纳案件执行费13054元，被执行人张平贵、马冲天未在指定期限内履行法律文书确定的履行义务。经查，被执行人张平贵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张平贵名下银行存款1078404元，期限为一年。本裁定立即执行。  审 判 长    郑安宁审  判  员    宋  飞人民陪审员    王当丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员    刘照繁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20451号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住厦门市。 被告：李斌，男，1958年6月9日出生，住厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。吕玉杰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕玉杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕玉杰撤回起诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由吕玉杰负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初545号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人尹某，男，1987年8月23日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，住孟村回族自治县，因犯交通肇事罪，2016年8月31日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月23日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2018年6月27日17时许，在黄骅市津大眼包子铺门口，被告人尹某与于某因为安装玻璃罩发生争执，后被告人尹某用方形钢管将于某头部打伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，于某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处尹某有期徒刑八个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人尹某的供述、于某的陈述、常某某、贾某某、张某某、沈某某、何某某的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，予以认定。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人尹某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对被告人尹某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十一月十九日书记员  王丽莉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保266号申请人路明胜与被申请人张鸥租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保266号执行完毕结案。二〇一九年十一月二十五日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执976号申请执行人:尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：夏武华，男，1970年10月9日出生，汉族，住新宁县。申请执行人尹海英与被执行人夏武华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘0528民初1859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海英于2019年9月10日向本院申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人夏武华发出执行通知书及报告财产令，2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2019年9月12日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人有极少量银行存款，但未发现被执行人有工商、车辆、保险及证券登记信息，于2019年9月16日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，但未发现被执行人有不动产登记信息，于2019年9月16日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院于2019年10月21日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息，本院于2019年11月15日发起第三次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。本院于2019年11月15日对夏武华适用限制高消费措施；于2019年11月15日将被执行人夏武华纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为借款本金40000元及按40000元借款本金从2013年8月9日起至还清之日止按月利率2%的利息，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年十一月十五日书记员  王 宁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1773号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：付凤珠，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志行，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志忠，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志谭，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志保，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：高战仓，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张行深，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：纪美英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张建伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：高冠军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张红军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张志更，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人付凤珠、魏志行、魏志忠、魏志谭、魏志保、高战仓、张行深、纪美英、张建伟、高冠军、张红军、张志更金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）鲁1728民初1094号民事判决书已发生法律效力，因付凤珠、魏志行、魏志忠、魏志谭、魏志保、高战仓、张行深、纪美英、张建伟、高冠军、张红军、张志更未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年10月13日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人付凤珠、魏志行、魏志忠、魏志谭、魏志保、高战仓、张行深、纪美英、张建伟、高冠军、张红军、张志更发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人付凤珠、魏志行、魏志忠、魏志谭、魏志保、高战仓、张行深、纪美英、张建伟、高冠军、张红军、张志更至今未自动履行。 本院于2019年10月15日对被执行人付凤珠、魏志行、魏志忠、魏志谭、魏志保、高战仓、张行深、纪美英、张建伟、高冠军、张红军、张志更的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年11月1日进行了第二次查询，发现财付通有存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年10月31日作出（2019)鲁1728执1773号之一、（2019)鲁1728执1773号之二、（2019)鲁1728执1773号之三执行裁定书，冻结被执行人魏志谭、张志更、魏志行财付通账户。 本院于2019年10月15日对被执行人付凤珠、魏志行、魏志忠、魏志谭、魏志保、高战仓、张行深、纪美英、张建伟、高冠军、张红军、张志更进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人付凤珠、魏志行、魏志忠、魏志谭、魏志保、高战仓、张行深、纪美英、张建伟、高冠军、张红军、张志更的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1728执1773号限制消费令，对被执行人付凤珠、魏志行、魏志忠、魏志谭、魏志保、高战仓、张行深、纪美英、张建伟、高冠军、张红军、张志更限制消费。 本院于2019年10月14日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权192000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1094号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的192000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘瑶瑶
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4773号本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3继承纠纷一案中，位于荣成市俚岛镇金角口村的房屋[集体土地建设用地使用证登记在杨元田名下，证号为荣集建（91）字第07100336号]由杨某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2965号 余红秀、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司： 原告余红秀与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余红秀于2019年10月22日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司支付原告余红秀赔偿款28911元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2203号 申请执行人：冯家同，男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：惠善猛，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人冯家同与被执行人惠善猛追索劳动报酬纠纷一案，被执行人惠善猛拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初838号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告惠善猛于2019年7月30日前付清原告冯家同劳动报酬4324元；如逾期支付，被告惠善猛应支付违约金500元。案件受理费25元，由被告惠善猛负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初838号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初838号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月九日 书记员  石济荣
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终451号上诉人（原审被告）：范小茹，女，1965年3月10日出生，汉族，籍贯河北省保定市蠡县，现住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）:蠡县园北纬编厂，主要经营场所河北省保定市蠡县桑园镇园北村。执行事务合伙人：范丙其，该厂厂长。上诉人范小茹因加工合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2184号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范小茹上诉称，上诉人与被上诉人不存在加工合同关系，被上诉人加工的产品并非是上诉人的，上诉人不是加工单位的合伙人，通过结账及付款手续等均证明与上诉人无关，被上诉人为所诉的主体不适格，原审裁定认定上诉人为诉讼主体的被告，没有事实依据，对事实认定不清；原审法院适用法律错误，应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定。请求撤销原审人民法院（2019）冀0635民初2184号之二民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院的起诉及提交的《蠡县园北纬编厂出库码单》，本案系被上诉人以上诉人在蠡县园北纬编厂加工纬编、喷花、短毛绒等为由，要求上诉人给付其加工费及利息等提起的诉讼。应依据因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，当事人双方未约定合同履行地。双方争议标的为给付加工费，被上诉人为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地蠡县为合同履行地。因此，原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其列为被告，系主体不适格的理由，不属于本程序审查范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员陈硕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4276号罪犯陆文，男，1996年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月10日作出(2015)东三法刑初字第2824号刑事判决，以被告人陆文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯陆文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2580号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陆文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆文在本次考核期间（2018年5月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2185分，表扬3次，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分385分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，2018年9月2日因违反队列纪律被扣5分，2018年6月4日因5月25日上课时打瞌睡，违反课堂纪律被扣10分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初976号   原告：海西鼎成建材科技开发有限公司，住所地德令哈市环工业园道路西侧。   法定代表人：余国梅，该公司总经理。   被告：甘肃亿丰工程有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区广成花园****楼**门面。   法定代表人：李逸飞，该公司总经理。   原告海西鼎成建材科技开发有限公司诉被告甘肃亿丰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告海西鼎成建材科技开发有限公司于2019年11月4日以被告已将全部款项付清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海西鼎成建材科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海西鼎成建材科技开发有限公司撤诉。   案件受理费4894.0元，减半收取计2447.0元，由原告海西鼎成建材科技开发有限公司负担。   审判长 李桂香   审判员 李婉君   审判员 杨雪梅     二〇一九年十一月四日   书记员 徐明东
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执恢35号之二 申请执行人：陈红，女，1977年4月17日出生，汉族，住大英县。 被执行人：伍春梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住大英县。 关于申请执行人陈红与被执行人伍春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大英民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2019年2月26日恢复原判决执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币110000元及利息，并负担案件受理费475元，执行费1550元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、证卷、车辆等可供执行的财产。 2.经大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，有登记在被执行人名下位于大英县X镇X街X号5楼2号住房，依申请执行人申请，进行评估、拍卖，最终以保留价75072元流拍，申请执行人申请抵偿，本院予以准许，从中支付诉讼费475元、执行费1550元，实现抵偿债务本金73047元。 3.经现场调查被执行人情况，查明其现不在户籍地居住，户籍地无其它可供执行财产。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的36953元及利息未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋立赞 审 判 员李易 审 判 员 成代龙 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 尚国琼
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审677号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人郭思凡，男，汉族，1995年1月7日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005390420号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人郭思凡于2019年03月12日09时49分，在锡海207国道1480公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面的车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，于2019年3月12日对被执行人郭思凡作出了410482-1005390420号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人郭思凡送达后，被执行人郭思凡在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向郭思凡进行了履行义务催告，被执行人郭思凡仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005390420号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005390420号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
陕西省洛川县人民法院   民事判决书（2019）陕06**民初2034号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:洛川县XX街。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，汉族，1968年XX月XX日出生，陕西洛川农村商业银行股份有限公司风险部经理。被告：王岁虎，男，1960年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX街道XX村XX组村民，现住该村。被告：张风侠，女，1964年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX街道XX村XX组村民，现住该村。被告：李众管，男，1973年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX乡XX村村民，现住该村。被告：张艾梅，女，1974年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX乡XX村村民，现住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王岁虎、张风侠、李众管、张艾梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李清芳及被告王岁虎、李众管、张艾梅到庭参加了诉讼，被告张风侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告王岁虎、张风侠归还原告借款100000元及利息、罚息；2.被告李众管、张艾梅承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年6月28日原告与被告王岁虎、张风侠签订了借款合同，原告给被告出借100000元，借款期限2012年6月28日起至2014年6月28日，借款月利率10.81‰，按季结息。本金一直未偿还，利息清至2016年6月28日。2019年7月31日清偿本金500元。被告李众管、张艾梅为该笔借款的担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。该笔款项经原告多次催要无果，原告诉至法院。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告王岁虎、张风侠归还原告借款99500元及利息、罚息。被告王岁虎对原告所述事实无异议，但他已于2019年7月31日偿还本金500元。被告张风侠未到庭，未答辩，未提供证据。被告李众管、张艾梅对原告所诉事实无异议，但认为应该由借款人偿还该笔款项。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：个人贷款申请书及借款人、担保人身份信息、放贷通知书复印件，催收不良贷款及催收告知书复印件，个人借款合同、担保合同复印件，客户谈话备忘录复印件，保证担保承诺书复印件，证明等，被告王岁虎、李众管、张艾梅对以上证据均无异议，本院经与证据原件进行核实后认为，以上证据相互关联，形成完整的证据链，能够证明案件事实，故予以确认。原告提供的证据报纸公告复印件，被告对其无异议，本院经核实，对其真实性予以确认，但该证据并不能达到其证明目的，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王岁虎、张风侠签订《个人借款合同》，原告给被告王岁虎、张风侠出借100000元，借款期限2012年6月28日起至2014年6月28日，借款月利率10.81‰，按季结息。关于罚息，合同约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，即逾期后的利息为16.215‰。当日，被告李众管、张艾梅亦与原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司了签订《保证担保合同》，约定二被告为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。贷款后，被告王岁虎、张风侠该笔贷款利息付至2016年6月28日。2019年4月4日，原告向被告、王岁虎李众管催收贷款时，被告王岁虎、李众管分别在贷款催收通知书上借款人、担保人处签名确认。2019年7月31日被告王岁虎向原告清偿本金500元。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王岁虎、张风侠夫妇签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，依法应予保护，原告根据合同约定履行了出借义务，被告李众管、张艾梅亦应按照合同约定全面履行其还款付息义务，但二被告未按合同约定按时偿还借款及清偿利息，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告王岁虎、张风侠按约偿还借款及承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李众管、张艾梅与原告签订的《保证担保合同》约定保证期间为借款期满之日两年，该笔借款期满之日2014年6月28日，保证期满日即2016年6月27日。原告当庭提供了其在2019年4月4日向被告李众管主张过权利，被告李众管在贷款催收通知书上担保人栏进行了签字确认。依据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“……但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中，原告所提供的证据能够证明其与被告李众管达成新的保证合同，故对原告要求被告李众管承担保证责任的诉求，予以支持；原告未提供证据证明其在保证期内向被告张艾梅主张过权利、保证期满后与被告张艾梅未达成新的保证合同，故对其要求被告张艾梅承担连带保证责任的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岁虎、张风侠于本判决生效之日起三个月内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金99500元，并按借款合同约定的利率自2016年6月29日起支付利息至借款本金付清之日止，被告李众管承担连带保证责任；二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王岁虎、张风侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    郑晓峰二〇一九年十一月十五日                       书  记  员    吕志娟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1298号之一申请执行人：李被苟。申请执行人：王雄师。申请执行人李被苟与被执行人王雄师机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）湘1024民初685号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人王雄师未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李被苟于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人王雄师送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，于2019年11月10日网络冻结了被执行人王雄师所有可供冻结的银行账户，发现被执行人无银行存款、无工商登记、未持有证券、互联网银行无存款。2019年11月16日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人王雄师名下无不动产登记信息。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人王雄师无工商登记、无股息红利。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人王雄师无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人王雄师无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人王雄师无住房公积金。2019年11月12日，因被执行人王雄师未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王雄师适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月18日因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人王雄师采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日本院通过面谈的形式告知了申请执行人李被苟，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为17.7389万元，已执行0元，执行费2561元，尚未执行17.9950万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8201号原告：杨彩霞，女，1967年9月22日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：曹俊峰，男，1982年2月3日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省同江市（先行物流）。原告杨彩霞与被告曹俊峰运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞到庭参加了诉讼，被告曹俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彩霞向本院提出诉讼请求：请求判令曹俊峰偿还所欠运输费和货款64000元，并按年利率6%计算支付自2019年5月22日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：杨彩霞与曹俊峰系合作关系。杨彩霞往同江发货，曹俊峰负责运输并代收货款及运费。2019年5月21日，曹俊峰欠杨彩霞运输费和货款共计64000元，曹俊峰曾经承诺两个月还清，但至今未还，故杨彩霞恳请法院支持诉讼请求。曹俊峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨彩霞系哈尔滨市道外区一路发物流站的经营者。2018年4月起，杨彩霞委托曹俊峰运输货物并代收货款。2019年5月21日，双方经结算，曹俊峰向杨彩霞出具欠条一份，欠条中写明：“今欠杨彩霞运费64000元，两个月还清。”现约定还款期限已满，曹俊峰仍未给付欠款，故杨彩霞诉至法院。本院认为，杨彩霞委托曹俊峰运输货物并代收货款，双方形成运输合同法律关系。曹俊峰应及时将代收货款和运费返还给杨彩霞。现曹俊峰未及时还款，其行为已构成违约，应当立即向杨彩霞返还所拖欠的运费，故对杨彩霞的诉讼请求，本院予以支持。对于杨彩霞主张曹俊峰按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方并未对逾期付款利息作出约定，且年利率6%超过法律规定，故对该项诉请予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告曹俊峰应于本判决发生法律效力后立即给付原告杨彩霞运费64000元；二、被告曹俊峰应于本判决发生法律效力后立即给付原告杨彩霞逾期付款的利息，以64000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告杨彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预付，已减半收取），由被告曹俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月七日书记员  于 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14000号申请执行人：包商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区。负责人：魏泓。被执行人：林德和，男，汉族，1981年9月8日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：林德强，男，汉族，1986年9月8日出生，户籍地福建省莆田市。本院在执行包商银行股份有限公司北京中关村支行与林德和、林德强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林德和、林德强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 坚
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6625号 原告：阙爱仙，女，1963年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：蒋伟灵、樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：叶健雄（曾用名叶建雄），男，1991年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。 负责人：童玉屏，总经理。 委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。 原告阙爱仙与被告叶健雄、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶健雄赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币138355.50元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险责任内对上述款项承担理赔责任（超医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阙爱仙的委托代理人蒋伟灵、被告叶健雄、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月13日，原告阙爱仙驾驶二轮电动自行车，沿丽水市莲都区花园路由南往北方向行驶，途径花园路与卢镗街路口处，遇被告叶健雄驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车沿卢镗街由东往西方向直行进入路口，两车在路口内发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告叶健雄负事故次要责任，原告阙爱仙负事故主要责任。浙Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险和限额为150万元的第三者责任险。原告受伤后，被送往丽水市人民医院住院治疗，后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告阙爱仙因本次事故造成多处肋骨骨折（共计10根）等，已构成人体损伤致残程度分级十级残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告在本次事故中造成的合理损失有医疗费16795.67元、误工费17280元（144元/天×120天）、护理费8640元（144元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、修理费500元、施救费100元、精神损害抚慰金2000元，共计159103.6元。原告阙爱仙事故发生前常年居住于丽水市区。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告阙爱仙136001.44元（款限判决生效后三十日内支付至原告阙爱仙中国建设银行股份有限公司丽水分行账户62×××18）。 二、驳回原告阙爱仙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告阙爱仙负担325元，由被告叶健雄负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1913号申请执行人黄学玉，男，1979年12月4日出生，汉族，东港市天马驾驶培训学校校长，现住东港市。委托代理人戴玉晶，女，1983年7月16日出生，汉族，东港市天马驾驶培训学校职员，现住东港市。被执行人王继志，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住所地东港市。上列当事人为借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）辽0681民初963号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，已将被执行人名下房产及土地轮候查封，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 邓晓飞
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1427号 原告：葛金根，男，汉族，1964年2月13日出生，住磐安县。 原告：陈岩琴，女，汉族，1969年5月19日出生，住磐安县。 二原告共同委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告：磐安檀溪置业有限公司（统一社会信用代码91330727790999639D），住所地磐安县新城区药城路****。 法定代表人：吴书明，系执行董事。 委托代理人：王根武，浙江金奥律师事务律师。 原告葛金根、陈岩琴与被告磐安檀溪置业有限公司（以下均简称檀溪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人杨国鸿、被告檀溪公司的委托代理人王根武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛金根、陈岩琴诉请：1.判令被告向原告交房并承担自2019年1月1日起至2019年8月20日的逾期交房违约金90184.9元；2019年8月21日之后逾期交房违约金按约定已付房屋总价1295760元的日万分之三计算至实际交房之日止；2.判令被告向原告交付房屋产权权属登记证书并承担自2019年5月1日起至2019年8月21日的逾期交付房屋产权登记证书的违约金14512.51元；2019年8月21日之后逾期交付房屋产权登记证书的违约金按约定已付房屋总价1295760元的日万分之壹计算至实际交付房屋产权登记证书之日；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告檀溪公司辩称：1.被告在履行《参建协议》和《商品房买卖合同》中不存在违约行为，无须承担违约责任；2.涉诉房屋未能按照《商品房买卖合同》约定的时间交房交证，并非被告主观原因，而是其他客观原因，如磐安县政府要求修建挡土墙导致工期延误，还有原告申请改变房屋设计结构；3.现涉案房屋已经符合交付条件，可以办理相应的产权证书。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年7月5日，葛金根（乙方）与檀溪公司签订（甲方）签订《B区参建协议A》一份，协议约定参建内容及项目为浙八味特产市场二期工程B区55栋08号；该参建的房屋可销售时，乙方愿意购其意向参建房屋，则乙方已付的参建款（不计利息），可作购房预付款，另订销售合同，本协议则自动终止等内容。2017年10月13日，葛金根、陈岩琴（买受人）与檀溪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》二份，合同约定由葛金根、陈岩琴购买檀溪公司所开发的浙八味特产市场二期工程B区55#08室商业（1层），房款为452934元；55#08室（2层）、55#08室-3（3层），房款842826元。合同均约定出卖人应于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人，若出卖人逾期将商品房交付给买受人使用超过90日后，买受人有权解除合同，但买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自合同规定的最后交付期限的第二天（即2019年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；出卖人承诺于2019年5月1日前取得土地、房屋权属证书，并交付给买受人，买受人自行办理转移登记，若出卖人逾期不能在约定日期起60日以后，出卖人仍未能交付而买受人要求继续履行的，出卖人自约定日期（2019年5月1日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金等内容。2019年8月16日，浙八味特产市场二期工程B区于2019年8月16日通过竣工验收，并于同年8月20日进行备案。现葛金根、陈岩琴已按合同约定向檀溪公司支付房价款共计1295760元，但檀溪公司至今未将符合条件的商品房和房屋产权权属登记证书交付给原告。 以上事实，有原、被告陈述，《B区参建协议A》、《商品房买卖合同》、发票、收据、竣工验收备案表等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。本案中，虽原告葛金根曾于2016年7月5日与被告签订《B区参建协议A》，但该协议中约定另订销售合同，本协议则自动终止。且2017年10月13日原、被告就此另签订《商品房买卖合同》，重新约定各自的权利与义务，因此《B区参建协议A》在《商品房买卖合同》签订后自动终止，原、被告应按照《商品房买卖合同》履行各自的义务。故关于被告提出原告应承担其要求改变房屋设计结构的不利后果的抗辩理由，于约无据，本院不予采纳。同时关于被告提出其逾期交房、交证是因政府有关部门要求修建档土墙影响到该工程建设，故应予相应顺延的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将符合条件的商品房、房屋产权权属登记证书交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付商品房、房屋产权权属登记证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告磐安檀溪置业有限公司于本判决生效后十日内将商品房交付给原告葛金根、陈岩琴并支付逾期交房违约金90184.9元（已计算至2019年8月20日，此后逾期交房违约金按已交付房价款1295760元的日万分之三的标准计算至实际交付之日止）。 二、被告磐安檀溪置业有限公司于本判决生效后十日内将房屋产权权属登记证书交付给原告葛金根、陈岩琴并支付逾期交付房屋产权权属登记证书违约金14512.51元（已计算至2019年8月20日，此后逾期交付房屋产权权属登记证书违约金按已交付房价款1295760元的日万分之一的标准计算至实际交付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费1197元（已减半收取），由被告磐安檀溪置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲