wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执917号之一 申请执行人:陈明秀，女，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：彭娅，女，1977年12月11日出生，汉族，原住云南省，现下落不明， 被执行人：甄进灿，男，1976年7月6日出生，汉族，原住山东省，现下落不明， 申请执行人陈明秀与被执行人彭娅、甄进灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）黔0201民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为51650元。本院于2019年4月9日立案强制执行，申请执行费675元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人彭娅名下有位于××××房屋一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法查封了被执行人上述房屋的登记手续，但因案外人针对该房屋提出执行异议，现执行异议尚在审理中，故上述房屋暂时不具备处置条件。 2019年11月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人的车辆价值不大故不要求处置，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人的房产因案外人提出执行异议，暂时不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡荣萍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初470号原告利川金淼饮品有限公司，住所地：利川市岩洞湾路**（烟厂仓库）。统一社会信用代码：91422802573727266P。法定代表人罗毅，系该公司总经理。委托代理人胡建军、许贝（实习），湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告谭琴，女，生于1978年4月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告蒋慧，女，生于1989年8月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告利川金淼饮品有限公司诉被告谭琴、蒋慧劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗毅及委托代理人胡建军、许贝，被告谭琴及委托代理人向朝东、被告蒋慧及委托代理人邓爱福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:二被告系原告公司员工，分别任会计和出纳。2018年9月10日，二被告违反公司财务管理制度和工作规则，未经核实和请示，擅自将原告账户上的28万元转给他人，至今无法追回，给公司造成重大经济损失。二被告是在履行劳动合同中，未执行公司的财务制度，给公司造成的损失。2018年9月25日，原告依法申请仲裁，2018年11月9日，利川市劳动争议仲裁委员会作出利劳人仲裁字（2018）24号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，特向贵院起诉。请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失28万元。2、二被告承担本案诉讼费。被告谭琴辩称：原告所述与已查明的事实不符，被告谭琴未违反原告单位财务管理制度，其行为是在主管会计李鑫的指示下进行的，谭琴无任何过错及过失。事发当天，被告谭琴尚在试用期内，其无任何权利，一切行为都是听从指示行使。原告不对主管会计李鑫追究责任让人费解。仲裁裁决书中已将本案事实查明，其裁决合理合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋慧辩称：蒋慧作为公司的出纳，其在职责范围内已尽到了谨慎义务和注意职责，其不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告谭琴、蒋慧分别在原告公司任会计和出纳，2018年9月10日10时许，被告蒋慧在其办公室座机上接到自称湖北恒信贸易有限公司的工作人员的电话，告知该公司需给原告公司转一笔钱，要求把原告公司的开票信息（账户和账号）发给他。随后蒋慧将情况告知另一会计李鑫，李鑫让其将对方留下的联系方式发给实习会计谭琴，后李鑫给谭琴打电话让其把开票信息发给对方。后谭琴用QQ添加了对方的联系方式，并将原告的开票信息发给了对方。随后谭琴的QQ弹出原告公司法人“罗毅”的QQ发来信息问其是否跟对方公司联系，另指示谭琴给“白山市华同商贸有限公司”转账28万元，并发来开票信息。谭琴就填写了现金支出证明单，并在制票处签字后交给了蒋慧，告知是罗毅要求转账的。随后蒋慧用网银盾给该公司转账28万元。十分钟后原告公司法人罗毅手机收到扣款信息，立即打电话给蒋慧询问后才知道受骗。谭琴立即向公安机关报案，2018年9月12日公安机关决定立案，但至今尚无结论。2018年9月25日原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求二被告赔偿其经济损失28万元，该委驳回了原告的申请，原告遂向本院诉讼要求赔偿。另查明：原告公司在建设银行开通的企业网上银行，其网银盾分为制单员、复核员和主管三个，权限分别由出纳蒋慧、会计李鑫和法定代表人罗毅保管。网银盾转账操作先由制单员进网银插入网银盾录入单据，拔出制单员网银盾，再插入复核员网银盾登录企业网银盾进行复核确认，限额3万元以上的还需要主管网银盾审批后确认才能转账。事发当天，罗毅因准备出差将自己保管的网银盾交给会计李鑫，后李鑫因有事外出又将自己保管的网银盾及罗毅保管的网银盾一并交给了出纳蒋慧。还查明：被告谭琴于2018年8月13日进入原告公司从事会计工作，双方签订了劳动合同，合同中约定了培训期为2018年8月13日至2018年11月12日止。被告蒋慧于2016年5月9日进入到原告公司从事出纳工作，双方签订了劳动合同。合同中均未约定关于违反财物管理制度造成损失进行经济赔偿。事发后，二被告均从原告公司离职。以上事实，有原、被告的陈述、劳动合同、职员信息表、离职申请表、解除劳动合同证明、签收单、支出证明单、仲裁裁决书、微信聊天记录、公安局立案决定书等予以证实。本院认为：电信网络诈骗造成公司的财产权益受到损害，劳动者无重大过错不应承担赔偿责任。本案被告谭琴入职原告公司时间短，对公司财务操作管理模式并不熟悉，其根据公司员工要求发送开票信息并填写支付证明已尽到一般人的审慎义务，被告蒋慧按照公司日常一般财务操作流程进行转款并无过错；原告公司财务管理不规范，且电信网络诈骗本身具有欺骗性和隐蔽性，一般人难以察觉，被告谭琴、蒋慧正常履行其职务行为，原告无证据证明其二人存在故意或重大过失行为，对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告利川金淼饮品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告利川金淼饮品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十一月十五日书记员  黄 琳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1307号 罪犯付安军，男，1973年8月5日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市南和县人民法院于2017年11月15日作出（2017）0527刑初95号刑事判决，以付安军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯付安军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯付安军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯付安军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯付安军减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3496号上诉人(原审被告)：陈策委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：木拉力·阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉苏普艾力·穆萨。上诉人陈策因与被上诉人玉苏普艾力·穆萨合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2019)新0105民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈策及其委托诉讼代理人王海刚、木拉力·阿丁，被上诉人玉苏普艾力·穆萨均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈策上诉请求：一、请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2207号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方系合伙关系，合伙合同已经生效。一审法院认定双方没有形成实际合同关系属基本事实认定错误。被上诉人以投资款的名义向上诉人支付了50000元，双方已形成合法有效的合伙关系，因此双方应当共担风险，共享经营利益。上诉人出具给被上诉人的收条上明确了我方收取的是投资款而不是借款。被上诉人要求返还投资款没有事实及法律依据。我方已经将投资款用在了合伙经营项目的加盟费、房租、装修款等支出。现在加盟项目因经营不善未产生盈利，故各合伙人应当共同承担经营亏损。玉苏普艾力·穆萨答辩称：不同意陈策的上诉请求及事实、理由。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。虽说是投资款，但我们双方没有具体谈投资项目，也没有签订任何书面合同。陈策拿到钱后也没有给我们说钱用在了哪里，也没有分利润。玉苏普艾力·穆萨向一审法院提出诉讼请求：一、请求陈策返还玉苏普艾力·穆萨50000元；二、本案诉讼费由陈策承担。一审法院认定事实：2016年11月20日，玉苏普艾力·穆萨以投资款名义向陈策给付了50000元。当日陈策向玉苏普艾力·穆萨出具一张收条，内容为“今收到玉苏普艾力·穆萨投资款现金伍万元整，50000元”。一审法院认为，玉苏普艾力·穆萨与陈策之间没有签订任何书面合同或者口头约定，也未对具体投资事项进行约定，故一审法院认为玉苏普艾力·穆萨与陈策之间没有形成实际的合同关系。对玉苏普艾力·穆萨要求陈策偿还投资款的诉讼请求，经查，陈策收到玉苏普艾力·穆萨的50000元后，未向玉苏普艾力·穆萨提供相关经营的收入或亏损的账目清单，双方对投资的具体约定也不明确，故玉苏普艾力·穆萨的该项诉讼请求有事实与法律依据，陈策应当向玉苏普艾力·穆萨返还50000元。判决：陈策向玉苏普艾力·穆萨返还投资款50000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，陈策主张双方之间系合伙关系，其依法应提供证据证明形成合伙关系的基本事实，如果举证不充分，导致其主张的事实不能确定，进而无法认定其主张的法律关系，该不利后果依法应由其自负。陈策就其主张的合伙开始时间、双方约定的投资项目、各方投资数额及事实、内部如何分工、盈亏如何处置等重大事项不能提供相应的证据予以证明。合伙经营以盈利为目的，陈策从收到投资款到玉苏普艾力·穆萨起诉至法院一直未与被上诉人进行结算，其对此不能给予合理的解释，亦未能提供证据证明双方之间存在合伙经营的事实。玉苏普艾力·穆萨要求陈策返还其支付的款项有事实及法律依据，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（陈策已交），由陈策负担。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯 铁力克审判员 阿斯娅 毛拉克审判员 祖鲁非娅吐尔逊二〇一九年十一月四日法官助理古丽给娜吾买尔书记员巴合加马力
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异753号案外人：王艺晴，女，2003年7月3日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。法定代理人：李某，系王艺晴父亲。申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行大连分行）与被执行人大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、赵明阳、谷红英、大连铭洋投资集团有限公司、大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王艺晴对查封大连经济技术开发区鹏运家园（瑞士尚城三期）7号楼2单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艺晴称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2014年5月28日，案外人王艺晴与开建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。2017年9月，房屋交付使用。房屋未办理产权登记不是案外人的过错。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。平安银行大连分行称，不同意案外人的异议请求。案外人虽然与开建公司签订了买卖合同，但是其在法院的查封之后入住，案外人也无法证明其在本案查封前已实际占有使用该房屋。本院查明，平安银行大连分行与开建公司、大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、赵明阳、谷红英、大连铭洋投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）大民三初字第385号民事判决书，判决：一、被告大连阿尔滨集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行大连分行借款本金19000万元人民币及利息2173464.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、被告大连阿尔滨集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告平安银行大连分行支付自2015年8月21日起至借款全部还清之日止的利息和复利（分别以剩余借款本金和未按时支付的利息为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%并加收50%计算）；三、原告平安银行大连分行对被告大连铭洋投资集团有限公司所有的位于大连经济技术开发区××号房屋和土地，产权证号分别为大房权证金新字第**及大开国用（2013）字第0199号享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款在《最高额抵押担保合同》范围内优先受偿；四、被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、赵明阳、谷红英、开建公司对前述第一项和第二项债务承担连带保证责任，被告大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、赵明阳、谷红英、开建公司承担连带保证责任后，有权向被告大连阿尔滨集团有限公司追偿。2015年9月7日，本院作出（2015）大民三初字第385-1号民事裁定，冻结开建公司、大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、赵明阳、谷红英、大连铭洋投资集团有限公司银行存款192173464.36元或查封、扣押等值的其他财产。2015年9月11日，本院作出（2015）大民三初字第385-1号协助执行通知书，查封开建公司鹏运家园（瑞仕尚城三期）7#、8#、9#、10#、11#、12#楼共210套房屋在建工程，其中包括案涉房屋，查封期限三年。2018年8月15日，本院作出（2017）辽02执恢80号执行裁定书，继续查封开建公司鹏运家园7#、8#、9#、10#、11#、12#楼共132套房屋在建工程，其中包括案涉房屋。王艺晴购买案涉房屋的情况。2014年5月28日，王艺晴与开建公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。该房建筑面积44.56平方米，总价款534720元。同日，开建公司为王艺晴出具收到534720元的购房发票。王艺晴还提交了其缴纳物业费、采暖费、电梯费等的收款收据，收据记载的起始时间是2017年9月2日，用以证明其已实际占有和使用案涉房屋。另外，王艺晴还提交了大连金普新区不动产登记中心出具的无房屋产权证明两份，拟证明其与父母在大连市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定王艺晴在本院查封前，已经与开建公司签订了合法有效的书面买卖合同，已支付了全部购房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故王艺晴提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城三期）7号楼2单元1层2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 宁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执1243号申请执行人：夏江洪，男，1984年1月6日出生，湖北省通山县人。被执行人：祝兵，男，1973年1月25日出生，湖北省鄂州市人。本院执行的申请执行人夏江洪与被执行人祝兵民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初1555号民事调解书，应执行标的额为7万元及迟延利息，受理费775元，执行费950元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月31日，向被执行人祝兵邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人祝兵无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人祝兵无不动产登记信息；四、2019年11月22日，依法对被执行人祝兵限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  聂宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2600号申请执行人王强，男，1986年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢成虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人王强与被执行人谢成虎借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0104民初10597号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人谢成虎送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年11月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人谢成虎名下有车牌号为湘Ｆ×××**号铃木牌车辆一台，申请执行人表示车辆价值不大且无法确定车辆具体位置，不要求处置，截至2019年11月25日，未发现其他可供执行的财产。2019年11月25日对被执行人谢成虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月21日，申请执行人申请终结本次执行程序，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位0元，尚有5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十五日书记员  林 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执恢51号 申请执行人：董彦博，男，1986年4月3日出生，汉族，住天水市秦州。 被执行人：杨安祥，男，1987年9月5日出生，回族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人董彦博与杨安祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款10000元。执行中，于2019年8月28日、10月30日，经网络查控，被执行人无证券、无房产、无工商登记信息。被执行人名下仅有1个银行账户存款为396.51元，已扣划至本院账户并由申请执行人领取，其余账户余额基本为零。11月5日，通过被执行人邻居了解到，被执行人与妻子离婚后，孩子由老人照料，本人在外地打工，具体务工地址不祥。11月6日，向公安机关发出协助执行函查找被执行人，至今未果。11月8日，通过中城办事处自由路社区干部了解到，被执行人及其父母居住在后寨，具体干什么并不清楚。11月9日，将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。11月27日，本院通过电话短信方式对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈建生 审 判 员  夏海平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2930号 原告：廖常彪，男，1978年9月28日生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：鞠武发，男，1965年7月22日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：王林英，女，1964年1月24日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告廖常彪与被告鞠武发、王林英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告廖常彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖常彪撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 韵
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5843号 原告曾成晓，女，汉族，教师，住新化县。 被告袁习祥，男，汉族，农民，住新化县。 被告中国人民保险公司新化财产分公司，住所地新化县上渡街道办事处桥东街。 负责人刘新武，该公司经理。 原告曾成晓与被告袁习祥、中国人民保险公司新化财产分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾成晓以被告主体错误为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁习祥、中国人民保险公司新化财产分公司的起诉。 本院认为，原告曾成晓自愿申请撤回对被告袁习祥、中国人民保险公司新化财产分公司起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾成晓撤回对被告袁习祥、中国人民保险公司新化财产分公司的起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告曾成晓负担。 审 判 员  罗 武 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  邓辰星
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执恢61号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。 主要负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：周业宏，男，该支行职员。 被执行人：郑志勇，男，1978年10月3日出生，汉族，住桃源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与郑志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）湘0781民初35号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郑志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日立案恢复执行。 2019年10月14日，本院向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控。发现郑志勇名下有一辆车牌号为湘Ｊ×××××的荣威牌小型普通客车，本院已办理查封登记但未能扣押，不能处置。于2019年10月17日等向不动产登记部门等查询了解被执行人的不动产等财产情况。现未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月15日对郑志勇适用限制高消费措施。于2019年11月5日将郑志勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿。 本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为97798.42元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇一九年十一月六日 书记员 陈慧静
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执1728号  申请执行人：郭某某。被执行人：李某某。被执行人：任某某。申请执行人郭某某与被执行人李某某、任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年3月12日向被执行人李某某、任某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某、任某某未实际履行。2.本院于2019年3月12日、9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、任某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某、任某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，有房产登记信息、李某某名下有车辆，同时经本院线下调查，被执行人李某某、任某某在定边县西环路有土地一块，登记在案外人李某某名下且被另案查封。对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人李某某、任某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月8日冻结被执行人李某某、任某某名下的银行存款账户，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、任某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月十四日 书  记  员   牛  方1
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初4048号之一 原告：赵迎春，女，1970年11月4日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：井国齐，男，1970年9月29日出生，汉族，住文安县，系原告之夫。 被告：浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪新座****。 原告赵迎春诉被告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司合同纠纷一案，原告赵迎春于2019年10月17日立案，于11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵迎春撤回对被告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵迎春负担。 审判员  宗三强 二〇一九年十一月十四日 法官助理张强 书记员薛营营
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1344号罪犯连生志，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）红刑初字第373号刑事判决，认定被告人连生志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑十个月；于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯连生志于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯连生志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯连生志减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯连生志在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3230分，获表扬奖励五次，其中年度积分1302分，结余积分230分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯连生志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯连生志的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年6月7日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2449号申请执行人许某，女，1976年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人秦某，男，1975年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人许某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦某未履行判决确定的给付义务，申请执行人许某向本院申请执行，要求被执行人秦某给付分割款一万元，并协助其办理转移登记手续。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人秦某可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人许某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月二十九日书记员  李 爽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1126号罪犯王立平，男，1968年1月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年11月21日作出（2014）龙刑初字第126号刑事判决，以被告人王立平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2016年12月15日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王立平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王立平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726财保23号申请人：朝阳安顺建筑工程有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段**，统一社会信用代码：91211303761845315P。法定代表人邢继元，该公司经理。委托代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被申请人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，，住所地锦州市古塔区解放路三段**统一社会信用代码：91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司经理。申请人朝阳安顺建筑工程有限公司与被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司在国电和风风电开发有限公司的到期债权人民币55万元予以查封或冻结。申请人已投保诉讼保全险作为担保。本院经审查认为，申请人朝阳安顺建筑工程有限公司提出诉前保全的原因成立。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司在国电和风风电开发有限公司的到期债权55万元。冻结期间为一年，冻结期间以上债权不得向被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司及其他债权人支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇一九年十一月二十二日书记员  朱美玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1936号罪犯张演习，男，1970年10月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年11月30日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑初字第00129号刑事附带民事，以被告人张演习犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿50255.5元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院(2010)陕刑执字第425号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00819号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更741号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯张演习在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张演习确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯张演习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张演习的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月5日起至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6992号原告：科左中旗东毛都农资经销处。经营者：陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族。被告：邓红英，男，1980年7月25日出生，蒙古族。原告科左中旗东毛都农资经销处与被告邓红英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告科左中旗东毛都农资经销处于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗东毛都农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗东毛都农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗东毛都农资经销处负担。审判员  张晓东二〇一九年十一月十三日书记员  刘呼群
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执503号之二申请执行人：常妙，男，1949年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：朱奇，男，1965年4月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市泓夫酵母有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**，统一社会信用代码91370600695423148B。法定代表人：朱勇，董事长。本院在执行常妙与朱奇、烟台市泓夫酵母有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行2019年5月21日依据（2018）鲁0691民初259号民事判决书申请强制执行，要求被执行人向申请人支付房租1127034.38元及逾期违约金221317.88元，支付迟延履行期间的债务利息，并将烟台开发区金沙江路8号厂房、板房、场地、设施及物资返还给申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱奇、烟台市泓夫酵母有限公司的银行存款1762479.79元。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇一九年十一月十二日书记员  潘锦伟
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1251号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张文大，男，1966年8月26日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2009年5月26日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因犯故意伤害罪，于2012年12月22日被本院判处免予刑事处罚；因殴打他人，于2015年2月27日被东阳市公安局行政拘留四日、罚款人民币二百元；再因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2018年9月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月19日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人蒋进宝，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1213号起诉书指控被告人张文大犯非法处置查封的财产罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2019年2月20日、6月19日建议本院延期审理，并分别于2019年3月20日、7月19日提请本院恢复审理。经报请浙江省金华市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘、石思出庭支持公诉，被告人张文大及辩护人蒋进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，黄某、金某、徐某光因与被告人张文大有债务纠纷，先后向本院起诉，本院分别于2013年5月13日、2014年9月11日、2016年10月17日作出判决，判令被告人张文大归还黄某借款人民币25万元及利息、归还金某借款人民币20万元及利息、归还徐某光借款人民币269万元及利息。上述判决生效后，被告人张文大未履行本院生效民事判决确定的义务，黄日柑、金锦标、徐某光分别于2013年8月、2015年5月、2017年3月向本院申请执行。本院依法查封了被告人张文大坐落于本市白云街道望江社区神山居民小区的房地产。在查封期间，被告人张文大明知是本院查封的财产，仍于2018年2月份擅自将被查封的房屋拆除，导致本院生效裁判无法顺利执行。 在本院审理阶段，被告人张文大已与债权人黄某、金某、徐某光达成执行和解协议，并缴纳部分执行款。 上述事实，被告人张文大在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某1、张某1、张某2的证言、移送公安机关立案侦查报告、民事判决书、强制执行申请书、谈话笔录、财产线索通知书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、房产档案证明、不动产权属查询结果单、执行裁定书、拘留决定书等案件执行材料、接受证据清单、用地红线图、情况说明、建房用地审批表、房屋现状照片、行政处罚决定书、刑事判决书、执行和解协议、银行汇款凭证、公安民警出具的抓获经过及被告人张文大的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文大故意毁损已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张文大归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已与债权人达成执行和解协议，缴纳部分执行款，可酌情从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人张文大的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人蒋进宝据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护司法机关的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张文大犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雨婷 代书 记员  李伟峰
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初4232号原告：姜红花。委托代理人：姜东勋。代理权限为特别授权。被告：张士超。原告姜红花诉被告张士超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告姜红花向本院提出诉讼请求：1、赔付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电车损失共计21,000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月5日，张士超驾驶三轮车在扶沟县练寺镇薄村路口将原告撞伤，致使肋骨骨折4根，至今尚未痊愈。经公安局交警大队责任认定，张士超负此次事故主要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张士超于2019年11月29日前给付原告姜红花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费等共计10,000元；原告姜红花放弃其他诉讼请求；原告姜红花、被告张士超对本次交通事故永无纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费163元，由被告张士超负担，于2019年11月29日前给付原告姜红花。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇一九年十一月二十八日书记员  杨晶华
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异65号 案外人：内蒙古宏然能源有限公司，住所地，内蒙古准格尔旗薛家湾镇百草塔村。 法定代表人：赵野，该公司总经理。 申请执行人：鲁某，男，汉族，2013年4月13日出生，现住。 被执行人：准格尔旗薛家湾镇梁安窑村民委员会，住所地，准格尔旗薛家湾镇梁安窑村。 法定代表人：苏伴君，该村民委员会主任。 在本院执行申请执行人鲁某与被执行人准格尔旗薛家湾镇梁安窑村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，案外人内蒙古宏然能源有限公司于2019年11月5日对扣划银行存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人内蒙古宏然能源有限公司撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人内蒙古宏然能源有限公司撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人内蒙古宏然能源有限公司撤回执行异议申请。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年十一月十四日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条的规定执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初309号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田某，女，1989年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县.因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被龙山县公安局民警抓获，9月9日被龙山县公安局刑事拘留，9月17日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于湘西州看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）257号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员黎昕佶担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人田某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人田某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年5月2日上午8点18分，5月3日下午1点44分，5月5日上午9点2分，被告人田某先后三次用微信转账240元给微信名为“海风”的男子购买冰毒，其中200元为购买毒品款，40元为路费，“海风”将毒品送至被告人田某位于龙山县，将毒品放置于楼下铁门边。田某将毒品带到302室出租屋内，田某便叫彭某1、王某来自己的出租屋内，田某与彭某1、王某一同在302号房间第一间卧室里，将买来的200元冰毒吸食完。2019年9月4日，经过对关押在湘西州强制戒毒所的田某讯问，被告人田某对容留他人吸毒的事实供认不讳。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的刑事案件登记表，到案经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，户籍资料，证人彭某1、王某、彭某2、姜某的证言，被告人田某的供述与辩解，现场检测报告，现场勘验、辨认、指认笔录等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人田某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人田某主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜仁中二０一九年十一月二十一日书记员  黎昕佶附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14433号 原告：钱瑜，女，1981年10月4日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。 原告钱瑜与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钱瑜于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告钱瑜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱瑜撤诉。 案件受理费25.00元，由原告钱瑜负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓正秋
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执751号申请执行人:段宝林，男，汉族，1962年3月18日出生，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:王小康，男，汉族，1985年11月6日出生，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人段宝林与被执行人王小康借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1658号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王小康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段宝林于2019年8月9日向本院申请执行。要求：被执行人王小康归还2019年7月10日前应归还的借款10000元。本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日向被执行人王小康送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人王小康至今不能履行义务。2、本院从2019年8月12日起，先后共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人王小康名下的相关财产信息，发现被执行人王小康名下无房产，无投资登记信息，无存款，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年11月7日到被执行人王小康的户籍所在地宝鸡市陈仓区新街镇新街村调查，未能查询到任何财产。4、本院于2019年11月8日将被执行人王小康纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王小康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段宝林释明被执行人的财产情况，申请执行人段宝林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执751号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  何振云审 判 员  闫  浩审 判 员  赵民权 二〇一九年十一月十一日                                   法官助理  王晓辉     书 记 员  张倩媚1
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执735号之九申请执行人：宁元成，男，1958年4月20日生，汉族，山西省芮城县X渡镇X村人，农民。被执行人：苏海军，男，汉族，芮城县风陵渡镇X村。关于申请执行人宁元成与被执行人苏海军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人苏海军在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币3.05元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏海军在X行X账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年十一月五日书记员  郝婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂06行终177号上诉人(原审原告)谷城华文汽车零部件有限公司（以下简称谷城华文公司）。住所地谷城县经济开发区。法定代表人周小文，谷城华文公司总经理。委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人(原审被告)谷城县人力资源和社会保障局（以下简称谷城县人社局），住所地谷城县城关镇银城大道**。法定代表人张国富，谷城县人社局局长。原审第三人杨平，女，1964年8月8日出生，住谷城县，上诉人谷城华文公司为诉被告谷城县人社局不服工伤认定一案，不服谷城县人民法院（2019）鄂0625行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年3月7日11时许，原告华文公司员工杨平在检查钻床设备保养时，右臂被钻机绞伤。杨平随即被送往谷城县人民医院紧急救治后转往襄阳市中医医院住院治疗。经诊断伤情为：1、右（R）上臂截肢术后；2、左（L）多发肋骨骨折；3、TH3、4椎体压缩骨折；4、L1左（L）侧横突骨折。经过63天的住院治疗，于2018年11月13日出院。2018年5月9日，第三人杨平向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告华文公司存在劳动关系，该仲裁委员会决定不予受理。此后，第三人杨平向法院提起民事诉讼，2018年10月12日，谷城县人民法院作出（2018）鄂0625民初第1036号民事判决书，认定杨平与原告华文公司之间构成事实劳动关系。2018年11月7日，杨平向被告谷城县人社局申请工伤认定。2018年12月17日，被告谷城县人社局经审查后，作出谷人社工伤认（2018）257号工伤认定决定，认定杨平所受伤害为工伤。原告不服该工伤认定决定，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”被告谷城县人社局作为县级劳动保障行政部门，具有作出本案被诉工伤认定的法定职责。本案中，第三人杨平在工作时间工作场所，从事与工作有关的事情而受到伤害，有其工友的证言予以证明，且原告并未提供相反的证据证明其诉讼请求。此外，原告在质证中对第三人杨平向被告谷城县人社局提交的工伤认定申请的申请人签名有异议，其认为不是杨平本人签名，法院认为，提起工伤认定申请时，杨平右上肢已被截肢，已无法签名，其委托他人签名，并不违反法律法规的规定，也不足以引起撤销被告作出的工伤认定的法律后果。对原告的质证理由，法院不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。被告谷城县人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予支持，据此判决：驳回原告谷城华文汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谷城华文汽车零部件有限公司承担。宣判后，上诉人谷城县华文公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，第三人杨平发生伤害事故时已经年满54周岁，达到退休年龄，与上诉人之间不存在劳动关系，应按雇佣关系处理。被上诉人作出的工伤认定决定适用法律错误，应予撤销。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。被上诉人谷城县人社局未作书面答辩。原审第三人杨平未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，原审第三人杨平在工作时间、工作场所因检查钻床设备保养时右臂被钻机绞伤的意外伤害事故，属应当被认定为工伤的情形。上诉人谷城县华文公司上诉提出，原审第三人杨平年满54周岁，不符合劳动合同主体资格，与上诉人之间不属劳动关系。因原审第三人杨平在提起工伤认定申请前提起了民事诉讼，且经谷城县人民法院审理作出了生效的民事裁判，认定上诉人谷城县华文公司与杨平之间构成事实劳动关系，被上诉人谷城县人社局据此认定杨平所受伤害为工伤并无不当。上诉人谷城华文公司与第三人杨平之间的事实劳动关系已经人民法院生效裁判确认，故上诉人的这一上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谷城华文公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨建强审判员  王杰锋审判员  杨 瑛二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 昭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5119号 原告：李永客，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 被告：李贝贝，男，1991年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙磊磊，男，1984年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吕超，男，1987年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李永客与被告李贝贝、孙磊磊、吕超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永客到庭参加了诉讼，被告李贝贝、孙磊磊、吕超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李永客向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李贝贝立即偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数从2018年3月6日起至债务全部清偿日止按年利率36%计算）；2.依法判令被告孙磊磊、吕超对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。于2018年3月6日被告因需资金周转向原告提出借款，约定2018年6月6日前还款。原告出于帮忙之心，共拿出自己的积蓄20000元借给被告，被告出具了借款协议书，并约定月利息为3分，由被告孙磊磊、吕超担保。此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以种种理由予以推托，时至今日给原告造成很大经济损失。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告李贝贝、孙磊磊、吕超未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，李贝贝作为借款人（甲方）与出借人李永客（乙方）签订《借款协议书》一份，主要约定：“1、借款金额：甲方向乙方借款20000元。2、借款期限为3个月，即自2018年3月6日起至2018年6月6日止，借款期限内借款利率按年利率3分（即月利率为3分）执行，利息自借款之日起计算……7、担保：经双方约定，甲方同意由吕超、孙磊磊作为甲方的保证人，保证方式为连带责任保证。上述担保方式，保证范围均为主债权、利息以及乙方实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等），保证期间为主债权履行期届满之日起二年。8、违约责任：（1）乙方如不按本协议约定支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负违约责任并向甲方支付借款金额30%的违约金……（4）甲方如不按期付息还本，乙方有权向甲方任何银行开立的账户内扣收，并从过期之日起，对逾期借款部分每日按5%加收违约金……”。当日，孙磊磊、吕超作为担保人向李永客出具《担保书（人保）》一份，内容为：“两担保人自愿为李贝贝2018年3月6日签订的借款合同向债权人提供连带责任保证，特订立本担保书，保证下列各项：一、保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等。二、保证责任期间：两年，自主债务履行期限届满之日起计算。三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任……”。2019年10月11日，李永客以李贝贝未按照约定期限偿还借款为由诉至本院。庭审中，李永客提交2018年6月26日其与李贝贝的电话录音一份、与孙磊磊的电话录音一份、与吕超的谈话录音一份，用以证明借款到期后李贝贝未按照约定还款，李永客向他们三人催要借款，他们三人说李贝贝借款20000元给孙磊磊用了5000元，给吕超用了6000元，李贝贝自己使用了9000元，他们三人均保证几天之内就还款，但未偿还。李永客称李贝贝当时说借款用来弄大车的，不知道借款由他们三人使用了；借款后李贝贝一共就支付了500元利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李永客与被告李贝贝之间的借款合同关系，与被告孙磊磊、吕超之间的保证合同关系，有《借款协议书》、《担保书（人保）》为证，事实清楚，债权债务关系明确。而原告李永客提交的音频证据也可证明借贷关系发生的事实，至于借款最终是否由三被告共同使用，并不影响被告李贝贝作为借款人承担还款责任，亦不影响被告孙磊磊、吕超作为保证人承担担保责任。因此，本院对于原告李永客要求被告李贝贝偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告李永客主张的利息请求，《借款协议书》中约定“借款期限内借款利率按年利率3分（即月利率为3分）执行”，该约定不明确，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于借款期限内利息本院按照年利率6%予以支持；对于逾期利息，《借款协议书》中约定“对逾期借款部分每日按5%加收违约金”，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，根据上述规定，《借款协议书》中约定的逾期还款违约金过高，原告李永客主张的逾期利息应按照年利率24%计算。原告李永客主张的利息请求应扣减原告自认被告已支付的利息500元。被告孙磊磊、吕超为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告李永客在保证期间内提起本案诉讼，被告孙磊磊、吕超应对本案债务承担连带清偿责任。被告李贝贝、孙磊磊、吕超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贝贝给付原告李永客借款本金20000元，并支付借款期限内利息及逾期利息（借期内利息以20000元为基数，自2018年3月6日起计算至2018年6月6日止，利率按照年利率6%计算；逾期利息以20000元为基数，自2018年6月7日起计算至实际给付之日止，利率按照年利率24%计算；上述利息应扣减被告已支付利息500元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙磊磊、吕超对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任； 三、驳回原告李永客其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  扈骁铭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执743号申请执行人：徐碧芬，女，1973年1月10日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人：贵州九盛实业投资有限公司。住所地：印江自治县。法定代表人：田立华，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐碧芬与被执行人贵州九盛实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州九盛实业投资有限公司自动履行义务款10万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇一九年十一月三十日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执恢293号之一 申请执行人：合肥佳皇科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道****，统一社会信用代码913401006989889611（1-1）。 法定代表人：王礼煌，总经理。 被执行人：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长江西路**div> 法定代表人：田广斌。 本院在执行合肥佳皇科技有限公司与田广斌、安徽金农生物技术有限公司借款合同纠纷一案过程中，2019年11月22日申请执行人合肥佳皇科技有限公司申请撤回对本案的执行申请。 本院认为：申请执行人合肥佳皇科技有限公司申请撤回对本案的执行是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0191民初2147号民事判决书内容的执行。 申请执行人合肥佳皇科技有限公司在二年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨义龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6381号之二原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：苏红波，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：高鹏超，男，1990年2月8日生，汉族，住济南市，现羁押于济南市看守所原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告高鹏超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告向原告支付借款本金30万元；3、判令被告向原告支付计算至2019年6月11日的利息（含罚息、复利）33055.34元及自2019年6月12日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利），按合同约定计算；4、判令被告向原告支付律师代理费5000元，剩余部分待实际产生后另行主张；5、被告承担本案的诉讼费、申请费。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，向原告申请并取得了30万元，被告未如约还本付息。本院经审查认为，因被告高鹏超涉嫌非法吸收公众存款罪，经济南市人民检察院批准，由济南市公安局执行逮捕，现羁押在济南市看守所，故本案暂不具备按民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月十五日书 记 员 潘建永
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0106执恢602号 申请执行人：石燕玉。 被执行人：杭州好睐屋实业投资有限公司。 本院在执行申请执行人石玉燕与被执行人杭州好睐屋实业投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0302刑初121号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人宋国庆，男，1974年9月29日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。现因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年8月26日刑事拘留；2014年9月17日经鸡西市鸡冠区人民检察院审查以事实不清、证据不足不批准逮捕；2014年9月19日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2015年11月9日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2018年3月6日被本院决定取保候审；2019年2月15日被本院决定监视居住；2019年8月14日被本院决定取保候审。辩护人郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告人刘喜忠，男，1967年10月31日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。现因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年8月26日刑事拘留；2014年9月17日经鸡西市鸡冠区人民检察院审查以事实不清、证据不足不批准逮捕；2014年9月19日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2015年11月9日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2018年3月6日被本院决定取保候审；2019年2月15日被本院决定监视居住；2019年8月14日被本院决定取保候审。辩护人毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人宋国庆、刘喜忠犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院作出判决后，被告人不服判决并上诉于鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院于2019年3月29日以事实不清，证据不足为由，裁定发回本院重审。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以被害人的陈述前后矛盾，无法还原案件事实由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王星元人民陪审员  于建海人民陪审员  李静静二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 妍
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0421行审54号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：许圳，男，1998年10月29日出生，汉族，皖凤台县人，住所地安徽省凤台县。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人许训在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤国土监字[2018]156号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤台县自然资源和规划局申请执行的凤国土监字[2018]156号行政处罚决定，准予强制执行，由凤台县大兴镇人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  李晓凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晨晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7544号原告：安某，女，住呼和浩特市。被告：高某，男，住呼和浩特市。原告安某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 托娅 二0一九年十一月七日书记员 高翔
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1516号 谢尧来、杨国寅： 关于申请执行人谢尧来与被执行人杨国寅民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初4061号民事判决书，本院于2019年11月15日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1652号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2486号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行,住所地洛龙区**路中段。 负责人：赵学军，支行行长。 被执行人：洛阳锐马汽车销售有限公司,住所地河南省宜阳县城关镇滨河路。 法定代表人：闫宏卿。 被执行人：陈小洛,男性,1980年7月9日生，住河南省宜阳县。 中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行诉洛阳锐马汽车销售有限公司、陈小洛其他案由纠纷一案，洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院对被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司法定代表人闫宏卿、陈小洛采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年9月23日向被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司、陈小洛公告送达。洛阳锐马汽车销售有限公司、陈小洛未履行支付义务，并未报告财产。后本院多次电话传唤其到庭接受调查询问，但多次沟通一直显示号码为空号未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年9月19日、2019年11月7日共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司、陈小洛2个银行账户存款合计239.76元。对于冻结的少量银行账号金额要求继续冻结，不要求扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年11月12日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司、陈小洛名下无不动产可供执行。 3.2019年11月15日在洛阳市公积金登记管理中心查明被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司、陈小洛名下无公积金可供执行。 4.在洛阳市车辆管理所查封被执行人陈小洛名下车辆豫Ｃ×××××号牌车辆两年，该车辆未实际控制，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.根据申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行提供的财产线索，被执行人洛阳锐石汽车销售有限公司位于洛阳市××××路地址进行调查，经我院工作人员调查，经落实，无此公司下落，通过走访调查洛阳市××××路附近路人和商户均未听过此公司名称，也未找到该公司工作人员。询问周围邻居明确表示不知道这个公司不知去向，未找到被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司，该调查结果本院已告知申请执行人。 2.根据被执行人陈小洛的户籍地信息，我院干警于2019年11月18日前往被执行人陈小洛户籍地洛阳市宜阳县××辖区××路东平地方1号进行现场调查，经落实无此地址下落，通过走访附近村民以及行人了解得知均不知洛阳市宜阳县城关镇洛辖区李沟路东平地方1号皂盒位置，手机导航也搜不到此地址，未找到被执行人陈小洛该调查结果本院已告知申请执行人。 四、因被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司、陈小洛违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行申请，本院于2019年11月21日将被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司、陈小洛列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。 2.同时对被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司法定代表人闫宏卿、陈小洛作出拘留决定，因被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司法定代表人闫宏卿、陈小洛下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司法定代表人闫宏卿、陈小洛上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月22日我院已与申请执行人进行了约谈。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62563.90元及截止到2019年11月21日相应利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2486号案件终结本次执行程序。 被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司、陈小洛负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 硕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5133号申请执行人：蔡凌济，男，1970年4月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：谢小健，男，1976年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡凌济与被执行人谢小健民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日受理后，由朱无号执行。执行中查明，本案据以执行的（2019）苏0682民初7421号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。（2）……。本案中申请执行人蔡凌济以尚未生效的法律文书向本院申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡凌济的本次执行申请。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 喻楠楠
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1324号申请执行人:张海姣。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执861号申请执行人：金有，男，1986年2月26日生，住吉林市船营区。被执行人：张伟东,男，1967年3月30日生，住吉林市。申请执行人金有与被执行人张伟东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018）吉0202民特354号民事裁定书,该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执861号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年6月6日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结了被执行人名下银行卡账户，经与申请人确认，因控制金额较少，暂不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院对被执行人张伟东作出限制消费令。4、本院将被执行人张伟东纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执861号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年十一月十九日代理书记员  李雨霏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10024号上诉人（原审原告）：薛国祥，男，1956年3月1日出生，汉族，北京市人，自由职业，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：杨曼丽，薛国祥之儿媳。委托诉讼代理人：熊珑玲，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年4月2日出生，汉族，四川省南充市人，湖北省工商联职工，住湖北省武汉市洪山区。上诉人薛国祥因与被上诉人王伟返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛国祥上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判王伟立即将京Ａ×××**号奔驰牌小轿车返还给薛国祥；三、本案一、二审诉讼费由王伟承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。第一，薛国祥已经提交充分的证据证明其于2007年11月1日购买案涉车辆。第二，王伟对案涉车辆的辩解主张未提交任何证据证明。第三，薛国祥未向王伟主张权利属于事实不能，而非不符合通俗习惯。二、一审法院适用法律错误。第一，本案不适用《中华人民共和国民法总则》第十条的规定，本案属于机动车物权纠纷，应当依照《中华人民共和国物权法》等相关规定权属，不属于没有法律规定可以使用习惯的情形。第二，本案不适用《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条的规定。三、一审法院未保持中立性、审慎裁判。薛国祥针对其主张提出的证据已形成完整证据链，王伟在庭审中多次变更其说法，且未提交有效证据予以证明。另在2007年时北京市二手车交易主要是通过现金支付的方式进行交易，所以没有银行转账记录及相关资金流水证明。王伟答辩称：一、这笔钱一审时我记得薛国祥律师称是一部分现金一部分转账；二、薛国祥在小银狐投资有限公司拿普通员工的工资，我一审也提交了证据，薛国祥的社保交纳公司与实际工作的公司不一致很正常。薛国祥的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。薛国祥向一审法院起诉请求：1、判令王伟将京Ａ×××**号小轿车归还薛国祥；2、判令王伟承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：涉案车辆（京Ａ×××**号梅赛德斯奔S350轿车）原由案外人小银狐投资有限公司（法定代表人为刘新才，王伟前姐夫）2006年1月6日以1288000元购买，并于2006年12月18日办理了登记手续。薛国祥原系小银狐投资有限公司员工。2007年11月1日，该车辆所有权人变更至薛国祥名下（显示薛国祥以80万元从小银狐投资有限公司购买），但薛国祥未能向法院提交有关支付凭证。薛国祥称该车从2010年开始借王伟使用，王伟称该车原一直由小银狐投资有限公司占用使用，直至王伟姐姐2016年出国，才将该车交王伟使用，但双方均未提交有关证据，2016年以后该车的保险、维修等费用由王伟支付。另查明，小银狐投资有限公司现已被吊销营业执照。一审法院认为，薛国祥称2007年11月1日以80万元从案外人小银狐投资有限公司处购买涉案车辆，但未能向法院提交相应的支付凭证，且薛国祥无相应证据证明从2007年11月1日后实际占有、使用该车辆，故该车辆的物权存在争议。同时薛国祥称从2010年开始将该车借给王伟使用，亦未提交充分证据，且至今才主张权利，不符合通俗习惯，故对其要求王伟将京Ａ×××**号小轿车归还薛国祥的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，薛国祥的诉讼请求，证据不充分，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回薛国祥的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2150元，由薛国祥负担。二审期间，薛国祥提交两份新证据，证据一，薛国祥2004年5月至2013年8月的北京市社会保险个人权益记录，拟证明薛国祥并不是小银狐投资有限公司的员工；证据二，薛国祥在购买案涉车辆前所全款购买的别墅的房屋所有权证，拟证明薛国祥有购买车辆和别墅的经济实力，不是司机等普通员工。王伟质证意见：对证据一，真实性是认可的，但缴费信息不能证明薛国祥未在小银狐投资有限公司上班；对证据二，有房与买车没有任何关系，不能实现薛国祥的证明目的。本院认为，薛国祥提交的证据一、二是真实的，结合一审证据可以实现薛国祥的证明目的，本院予以采信。王伟提交两份新证据，证据一是王伟前姐夫刘新才手写的说明和录像光盘，拟证明薛国祥是小银狐投资有限公司的普通员工，不是合作关系，刘新才将案涉车辆的权属也陈述了一遍。证据二是王伟与薛国祥的合影，拟证明薛国祥是认识王伟的，其一审陈述不实。薛国祥质证意见：对证据一，如果是证人证言，刘新才必须到庭接受询问，如果是书证，该文件不是原件，对真实性、合法性与关联性均不认可；对证据二的真实性、合法性，薛国祥认可，在一审庭审时薛国祥未否认认识王伟。本院认为，王伟提交的证据一应属于证人证言，证人未到庭，本院不予采信；王伟提交的证据二是真实的，可以证明王伟与薛国祥是相识的，本院予以采信。一审查明事实属实。另查明，2007年11月1日，北京市旧机动车交易市场有限公司出具二手车销售统一发票注明：买方薛国祥，卖方小银狐投资有限公司，车价80万元等。本院认为，2007年薛国祥是经二手车市场从小银狐投资有限公司处购买涉案车辆，北京市旧机动车交易市场有限公司向薛国祥出具二手车销售统一发票，薛国祥和小银狐投资有限公司办理了相应的过户手续，现该车亦登记在薛国祥名下。王伟不是车辆买卖的当事人，其所提交的证据不足以推翻薛国祥所提交的证据，王伟现没有法律根据而占有京Ａ×××**号小轿车，薛国祥上诉要求王伟将京Ａ×××**号小轿车归还的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，薛国祥的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4116号民事判决；二、王伟于本判决生效后十五日内向薛国祥返还京Ａ×××**号小轿车。如果未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费减半收取为2150元，由王伟负担（此款薛国祥已垫付，王伟直接向薛国祥履行）。二审案件受理费4300元，由王伟负担（此款薛国祥已垫付，王伟直接向薛国祥履行）。本判决为终审判决。审判长  汤晓峰审判员  杨 玲审判员  叶 钧二〇一九年十一月十九日法官助理张文浩书记员张文浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特154号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市康洁食品配送有限公司。住所地：宁波市江**洪塘西路****。 法定代表人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦武云，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：陈君，女，1987年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人宁波市康洁食品配送有限公司与被申请人陈君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出浙甬江北劳人仲案〔2019〕156号仲裁裁决，裁决：宁波市康洁食品配送有限公司应于裁决生效之日起5日支付陈君2019年2月1日至3月20日工资22384.13元。 该裁决书送达后，宁波市康洁食品配送有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人陈君向宁波市江北区人民法院提起诉讼，宁波市江北区人民法院已立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下： 驳回宁波市康洁食品配送有限公司的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十一月七日 代书记员  贺婷婷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3211号原告：毛发亮，男，1938年3月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：杨恩，男，1977年8月6日出生，苗族，贵州省普定县人，普定县定南街道陈堡村村民委员会推介代理人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：徐光翠，女，1941年11月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：王华（徐光翠亲属），男，1958年1月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告毛发亮诉被告徐光翠侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告毛发亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛发亮向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛发亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛发亮负担。审判员  刘莲二〇一九年十一月二十五日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3427号 本院于2019年9月7日立案执行的申请执行人欧阳莉与被执行人李少华民间借贷纠纷执行一案，已于2019年11月19日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14044号之一原告：张家港市鑫田机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：王永田，该公司经理。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：苏州市皓月管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇双塔巧村**。法定代表人：孙志群，该公司执行董事。被告：张国林，男，1968年9月22日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告张家港市鑫田机械有限公司与被告苏州市皓月管业有限公司、张国林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告张家港市鑫田机械有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市鑫田机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市鑫田机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3099元、保全费2195元，合计5294元，由原告张家港市鑫田机械有限公司负担。审判员  吴丹二〇一九年十一月四日书记员  钱莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2211号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：陈建忠，男，1986年9月24出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈建忠信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月9日作出的（2018）赣1102民初2400号民事判决书，判令被执行人陈建忠在判决生效之日起五日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金）12,311.93元及利息等。因被执行人陈建忠未履行上述义务，2019年10月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。经本院组成合议庭审查，认为符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇一九年十一月二十二日书记员  邱 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4887号之一申请执行人罗礼权，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人刘志德，湖南中奕律师事务所律师。被执行人代民兵，男，1965年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人罗礼权与被执行人代民兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初10500号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应执行金额为115853元（含执行费1613元），已执行金额0元，未执行金额115853元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1752号 原告：浙江杰迈建设工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路**建设大厦****。 法定代表人：张竹兰，执行董事。 委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：台玻太仓工程玻璃有限公司，住，住所地江苏省太仓市太仓港经济开发区港区申江路**/div> 法定代表人：林嘉宏，董事长。 原告浙江杰迈建设工程有限公司诉被告台玻太仓工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林明军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江杰迈建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的《买卖合同》解除。2、依法判决被告支付给原告逾期供货违约金51954元。3、依法判决被告赔偿原告的经济损失302400元。事实和理由：2017年3月初，原被告签订一份《玻璃买卖合同》，合同约定：“被告应在收到原告订单后15天内开始供货，如被告原因造成逾期供货，则每逾期一天按当批次发货金额5%支付违约金，违约金最高不超过当批次货款的5%。同时合同对产品质量、结算方式及违约责任等进行了约定”。合同签订后，原告按约于2017年5月22日向被告提供第一批订料单(其中钢化夹胶中空玻璃1930.67m2，超白玻璃38.94m2，下单货值总价为529964.52元)，按约被告应于2017年6月6日前向原告交付第一批订单货物。2017年5月26日向被告提供第二批订料单(其中钢化夹胶中空玻璃1853.50m2，超白玻璃38.94m2，下单货值总价为509128.62元)，按约被告应于2017年6月10日前向原告交付第二批订单货物。但被告仅于2017年6月23日才向原告提供第一批订单货物208.10m2，于2017年7月5日向原告提供第一批订单货物344.67m2，且货物的质量均不符合合同的约定。第二批订单货物被告一直未按约供货。鉴于被告长期逾期供货及供货的产品质量不符合《玻璃买卖合同》的约定，不仅造成工程合同工期的严重延误，而且还造成原告人工与机械设备持续性的怠工损失，为此原告于2017年7月17日向被告发出终止双方《玻璃买卖合同》的书函。随后，原被告双方就被告逾期供货及产品质量问题给原告造成的经济损失赔偿事宜进行多次协商，均未协商一致。 综上所述，原告认为：原被告之间签订的《玻璃买卖合同》合法有效，双方应依法履行，但因被告多次逾期供货、且所提供的产品质量不符合约定的违约行为，并已给原告造成重大的经济损失，故向贵院提出起诉，要求确认解除原被告之间签订的《玻璃买卖合同》并赔偿原告的经济损失。 被告台玻太仓工程玻璃有限公司未答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明，原告浙江杰迈建设工程有限公司原企业名称为：浙江舟山高杰石材装饰有限公司，2017年7月20日变更为现名称。 上述事实有原告向本院提供的玻璃买卖合同、玻璃订料单、到货单及到货统计表、解除合同函、律师函及被告复函、玻璃供货合同及原告的陈述等证据予以证明。被告台玻太仓工程玻璃有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为：原告浙江杰迈建设工程有限公司与被告台玻太仓工程玻璃有限公司之间的玻璃买卖合同，依法成立、有效，双方均应履行自己的合同义务。但被告多次逾期供货、且所提供的产品质量不符合合同约定，给原告造成经济损失。故对原告要求解除原、被告之间的《玻璃买卖合同》，支付给原告逾期供货违约金51954元并赔偿原告的经济损失302400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的合同编号为：TTAR-S-2017-010《玻璃买卖合同》； 二、被告台玻太仓工程玻璃有限公司在本判决生效之日支付给原告浙江杰迈建设工程有限公司违约金51954元； 三、被告台玻太仓工程玻璃有限公司在本判决生效之日赔偿原告浙江杰迈建设工程有限公司经济损失302400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6614元，由被告台玻太仓工程玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  杨振威 人民陪审员  钱叶飞 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  孙丽娜
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执747-2号申请执行人岑文祥，男，1981年7月8日生，汉族。被执行人付家发，男，1977年10月6日生，汉族。被执行人魏经顺，女，1978年2月27日生，住址同上。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初1672号民事判决书，依法向被执行人付家发、魏经顺送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人付家发、魏经顺未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏经顺的银行款19600元。账号：623668200003***********开户行：中国建设银行股份有限公司吴江震泽支行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈良年二〇一九年十一月十九日书记员  邹元元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1983号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人广西瀚标贸易有限公司，住所地柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城****，统一社会信用代码：91450202052707374A。 法定代表人：黄秀富，该公司董事长。 被执行人覃慧秋，女，1960年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人黄秀富，女，1964年3月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行垫富宝投资有限公司与广西瀚标贸易有限公司、覃慧秋、黄秀富合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为129568.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1983号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘翰璁