渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初3064号原告：李太平，男，1965年8月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系临渭区交警大队民警。被告：柴飞伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61212XXXX107134512。原告李太平与被告柴飞伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李太平到庭参加诉讼，被告柴飞伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太平向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款200000元及自借款之日至归还之日的利息，其中20000元利息自2013年11月26日计算，利率为月1.5%；10000元利息自2014年1月11日起计算，利率为月1.5%；10000元利息自2014年1月20日起计算，利率为月1.5%；50000元利息自2014年3月7日起计算，利率为月1.6%；50000元利息自2014年3月18日起计算，利率为月1.5%；10000元利息自2014年8月27日起计算，利率为月1.5%；50000元利息自2014年10月20日起计算，利率为月1.6%。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柴飞伟自2013年11月26日至2014年10月20日分多次借李太平共计200000元，其中2014年3月7日所借50000元及2014年10月20日所借50000元均约定月利率1.6%；2014年3月18日所借50000元未书面约定利率，口头约定利率为月1.5%，其他各笔借款均书面约定利率为月1.5%。2015年2月15日，柴飞伟给李太平书写了承诺书，承诺三年之内还清本息，但至今分文未还。被告柴飞伟未进行书面答辩。原告李太平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组：借条七张，内容分别为：①“今借到李太平现金20000元，利息1.5，半年结息，借款人：柴飞伟，2013年11月26日”；②“今借到李太平现金10000元，借款人：柴飞伟，2014年1月11日”；该借条上“月息1.5分”的字迹与其他字迹颜色深浅不同。③“今借到李太平现金10000元，利息1.5%，期限一年，借款人：柴飞伟，2014年1月20日”；④“今借到李太平现金50000元，按月付800元，期限一年，借款人：柴飞伟，2014年3月7日，61212XXXX107134512”；⑤“今借到李太平现金50000元，期限一年，借款人：柴飞伟，2014年3月18日，61212XXXX107134512”；⑥“今借到李太平10000元，借款人：柴飞伟，2014年8月27日”；⑦“今借到常惠芳现金50000元，每月付800元，借款人：柴飞伟，2014年10月20日”。第2组：①署名为柴飞伟的承诺。内容为：“2013年11月26日至2014年10月20日共分7次共借李太平现金人民币200000元，还每笔借款抽回原始借条，三年之内连本带息结清，2015年之内最低归还50000元，2016年之内归还100000元，2017年之内归还结清，承诺人，柴飞伟，2015年2月15日”；②2014年11月5日中国农业银行“银行卡取款业务回单”，现金取款2000元、中国农业银行业务凭证（已销户定期存单主档信息）、中国农业银行业务凭证（银行卡交易明细清单）、存折复印件1页。证明目的，李太平在自己的银行卡取钱的流水，取出钱后将现金交付给柴飞伟。③光盘一张，证明柴飞伟写还款计划时李渭平在场，柴飞伟带李渭平到李太平家，写的承诺书。④李渭平2018年3月22日书写的“证明”，内容为：“我是李渭平，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，我与李太平、柴飞伟都是朋友关系，柴飞伟2013年至2015年间经商办超市，购车等向朋友李太平家借款20万元，在2015年春节后，柴飞伟带我去李太平家打了还款计划表，我是李太平的证明人，若有虚假，我愿接受任何法律处理”。⑤吕立军当庭作证的证言，内容为：2014年3月15日或者3月18日，吕立军和李太平一起去盐务局斜对面路南靠西一点柴飞伟开的超市，李太平给了柴飞伟50000元。⑥申宝山当庭作证的证言，内容为：柴飞伟和我先认识的，他在广电网络，通过我认识的李太平，关系熟了以后，李太平借给柴飞伟几十万元办超市，但给钱时我不在场，他还借了我的钱，但他不讲信用，都没有归还。⑦2018年5月9日陕西广电网络传媒临渭支公司出具的证明，内容为：我单位职工柴飞伟于2013年元月至今未向单位办理任何离职手续，我单位通过多种途径寻找未有结果。⑧李太平和常惠芳的结婚照复印件。本院经审理认定事实如下：被告柴飞伟于2013年11月26日借原告李太平20000元，约定利率为月1.5%，被告柴飞伟于2014年1月11日借原告李太平10000元，未约定利息，被告柴飞伟于2014年1月20日借原告李太平10000元，约定利率为月1.5%，被告柴飞伟于2014年3月7日借原告李太平50000元，约定按月付利息800元，换算为利率是月1.6%，被告柴飞伟于2014年3月18日借原告李太平50000元，未约定利息，被告柴飞伟于2014年8月27日借原告李太平10000元，未约定利息，被告柴飞伟于2014年10月20日借原告李太平之妻常惠芳50000元, 约定按月付利息800元，换算为利率是月1.6%。被告柴飞伟未向李太平、常惠芳归还借款及利息，于2015年2月15日书面承诺，其借李太平200000元在三年之内连本带息结清，2015年之内最低归还50000元，2016年之内归还100000元，2017年之内归还结清。原告李太平于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于2018年9月13日作出（2018）陕0502民初782号民事判决书，判决驳回原告李太平的诉讼请求，案件受理费4300元，由原告李太平承担。李太平向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）陕05民终425号民事裁定书，裁定撤销（2018）陕0502民初782号民事判决书，发回临渭区人民法院重审。 本院认为，原告李太平与被告柴飞伟间的借款情况有借条，结婚证, 承诺书及证人证言形成证据链，应予采信，原告李太平与被告柴飞伟间的债权债务事实成立，双方约定的利率未超过年利率24%，被告柴飞伟应当向原告李太平偿还借款本金及约定的利息。2014年1月11日10000元借款、2014年3月18日50000元借款及2014年8月27日10000元借款均未约定利息，对原告李太平要求被告柴飞伟支付该三笔借款的利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告柴飞伟在本判决生效之日起三十日内支付给原告李太平借款200000元。二、被告柴飞伟在本判决生效之日起三十日内向原告李太平支付借款利息，利息的计算方法如下：20000元利息自2013年11月26日计算，利率为月1.5%，10000元利息自2014年1月20日起计算，利率为月1.5%，50000元利息自2014年3月7日起计算，利率为月1.6%， 50000元利息自2014年10月20日起计算，利率为月1.6%。以上利息均计算至实际归还之日。三、驳回原告李太平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告柴飞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长    张顺序人民陪审员  姬胜荣  人民陪审员  刘秋侠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员    赵夏迩