wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐巍，男，1984年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人徐振宇（徐巍之父），1955年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人徐巍因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年8月26日，徐巍与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园C19号地块（以下简称金泽雅园C19号地块）使用权及地上物所有权转让给徐巍使用。合同签订后，徐巍开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对徐巍位于金泽雅园C19号地块上的大门、围墙、大棚后墙、大棚旁边的看护房、自行安装的阳光板大棚强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初177号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除徐巍位于金泽雅园C19号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知徐巍到场，亦未依法告知徐巍存放物品的地点以及处理方式。2018年1月4日，徐巍以快递的方式向北房镇政府邮寄了行政赔偿申请书，申请该镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的大棚房、装修费用、院墙装修、蔬菜损失等共计20.76万元。北房镇政府于次日收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。徐巍申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知徐巍到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对徐巍的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但徐巍提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对建筑和附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。徐巍所主张的赔偿律师费、树、蔬菜收益等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯徐巍的人身权利，徐巍要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿徐巍经济损失三百元，驳回徐巍的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。徐巍申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐巍的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬书记员  康博伦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3277号申请执行人：南京雷蒙电子科技有限公司，住南京市秦淮区。法定代表人：阮松迪，总经理。被执行人：上海海顺通信网络工程有限公司，住上海市杨浦区。法定代表人：仲为春，执行董事。申请执行人南京雷蒙电子科技有限公司与被执行人上海海顺通信网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6131号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应支付申请执行人剩余货款20000元，并负担案件受理费300元、公告费600元，共计900元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月四日见习书记员  焦 健
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初298号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人唐某，男，1998年12月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月9日被醴陵市公安局决定刑事拘留，2018年11月14日被醴陵市公安局决定取保候审。2019年10月10日被本院决定取保候审。 被告人张某某，男，2000年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月21日被醴陵市公安局决定取保候审。2019年10月10日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人唐某、张某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人唐某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年7月10日22时许，被告人唐某在醴陵市王仙镇自由空间网吧上网时发现被害人龚某某也在该网吧上网。因被告人唐某认为被害人龚某某几年前读书时欺负过他，想报复被害人龚某某，遂邀集被告人张某某，被告人张某某又纠集丁某（案发时未满16周岁）等人到该网吧，被告人唐某、张某某和丁某持铁管将被害人龚某某打伤。经鉴定，被害人龚某某的损伤程度构成轻伤二级。2018年10月9日，被告人唐某被广州铁路公安处民警在广州南火车站抓获归案。2019年6月21日，被告人张某某主动到王仙派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2018年10月15日，被告人唐某、张某某赔偿了被害人龚某某医药费、误工费等全部费用30000元，被害人龚某某于同日出具谅解书对被告人唐某、张某某表示谅解。 上述事实，被告人唐某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、户籍资料、伤情照片、疾病诊断报告、病历本、寄押报告书、羁押证明、归案情况说明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、无犯罪记录证明；2、证人丁某、巫某、唐某某、汤某某的证言；3、被害人龚某某的陈述；4、被告人唐某、张某某的供述与辩解；5、株湘东司鉴所［2018］临鉴字第111号司法鉴定意见书；6、提取笔录、辨认笔录；7、讯问光盘、监控视频等视听资料。足以认定。 本院认为，被告人唐某、张某某违反社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人唐某、张某某在共同犯罪中所起的作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人唐某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某、张某某赔偿了被害人龚某某的损失，取得了被害人龚某某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人唐某、张某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，当地社区同意接受为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人唐某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  付天矿 人民陪审员  张学清 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25069号之一 申请执行人：张晓琼，女，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址广东省饶平县XXXXXXXXX。 被执行人：陈佳义，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXXXX。 申请执行人张晓琼与被执行人陈佳义借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初3608号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决确定：一、被执行人陈佳义应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金497849元及利息（按月息2%，自2014年12月20日起计算至实际清偿之日止）；二、本案案件受理费18529元，由被执行人陈佳义承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金497849元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、本院因执行其他案件【（2018）粤0304执41384号】拍卖了被执行人陈佳义名下位于广东省深圳市××花园××楼××单元2Ｂ的房产，拍卖所得款13527891.92元，本案参与分配所得款为355663.33元，依法扣除执行费5234.95元后，向申请执行人发放了案款350428.38元（含受理费18529元）。 二、第6顺位轮候冻结了被执行人陈佳义持有的XXXXXXXXX有限公司70%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年8月19日至2022年8月18日，暂无法处分。 三、第6顺位轮候冻结了被执行人陈佳义持有的XXXXXXXX有限公司33%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年8月19日至2022年8月18日，暂无法处分。 四、第6顺位轮候冻结了被执行人陈佳义持有的XXXXXXX有限公司70%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年8月19日至2022年8月18日，暂无法处分。 五、将被执行人陈佳义纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 六、对被执行人陈佳义发布限制消费令。 此外，经本院向工商、证券、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月四日 书记员  李文琳
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执800号 原告：谢恩松，男，1967年1月15日出生，汉族。 被告：龙秀明，男，1942年6月22日出生，汉族。 本院执行的申请执行人谢恩松与被告龙秀明继承纠纷的本院（2019）湘1128民初1134号民事判决一案，被执行人龙秀明履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初1134号民事判决书给付内容执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执1005号之一申请执行人：衡阳市农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市。负责人：匡东华，该行行长。被执行人：邓武良，男，汉族，1969年10月10日出生，住衡阳市。申请执行人衡阳市农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人邓武良信用卡纠纷一案,（2019）湘0405民初728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月15日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月18日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为本金54570.51元及利息8315.24元（2019年5月21日起之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定至上述款项实际还清之日止），受理费1372元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十六日书记员  周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1805号之十 申请执行人：四川国龙飞腾商贸有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫荆东路**紫竹苑******。 法定代表人：曾文书。 被执行人：四川联世商贸有限责任公司。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都经开区**div> 法定代表人：刘介明。 被执行人：成都联世重型汽车配件销售有限公司。住所地：四川省成。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘介明。 被执行人：刘介明，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人：李洪荣，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1934号民事判决书，在执行申请执行人四川国龙飞腾商贸有限公司与被执行人四川联世商贸有限责任公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司、刘介明、李洪荣借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司所有的位于四川省成都市高新区天韵路186号2栋1单元3层307号房屋（证件号：权1735280），对房屋价值进行了评估并依法拍卖，拍卖成交款2720000元，扣除诉讼、执行费用后余款2674797.71已支付给申请执行人。通过“总对总”网络查控系统二次查询被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人在上述部门无登记财产。后又在被执行人住所地对被执行人公司经营状况、债权债务、设施设备、收入、不动产等情况实地调查，亦未查找到可供执行的财产和线索。2019年8月14日，将上述调查情况及依法应当终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。被执行人未履行生效判决确定的义务，依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的为借款本金8000000元及利息、罚息、复息等。申请执行人尚未实现债权为扣除已实现债权2674797.71元后剩余的款项、利息、罚息、复息（按照生效法律文书确定的标准计算）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人四川联世商贸有限责任公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司、刘介明、李洪荣的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月十三日 书记员 肖晓宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1697号被执行人：黄剑，男，1995年2月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人黄剑刑事罚金一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923刑初158号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行后，本院已立案执行。本院于2019年11月18日向被执行人黄剑送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月14日、2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄剑的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年11月24日查询被执行人黄剑的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行财产。本院于2019年11月26日对被执行人黄剑采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月18日，本院前往黄剑户籍地进行现场调查，据当地基层群众自治组织反馈，被执行人黄剑目前暂未有可供执行的财产，人不在家（服刑）。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，可再次恢复执行，并不受期限限制。本裁定立即执行。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十七日代理书记员  潘泽飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢276号申请执行人鲁明财,住址大连市西岗区。被执行人张廷和，住址大连市甘井子区。被执行人张春荣，住址大连市甘井子区。申请执行人鲁明财与被执行人张廷和、张春荣房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初4263号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人鲁明财向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人张廷和、张春荣没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人鲁明财申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚念杰审判员傅军审判员张健二〇一九年十一月二十五日书记员 刘     婷     婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1238号申请执行人：高凤玲,女性,1973年1月24日出生,住萝北县;被执行人：孙建勋,男性,1970年8月11日出生,住萝北县；被执行人：孙永昌,男性,住萝北县;本院在执行申请执行人高凤玲与被执行人孙建勋、孙永昌借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  张万琴二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 龙
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181执保231-3号申请人：童永军，男，1973年9月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。被申请人：陕西华萃路桥工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞大道西口，统一社会信用代码91610000220887862R。法定代表人：闫安柱，公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）皖0181执保231号民事裁定书，冻结被申请人陕西华萃路桥工程有限责任公司价值1400000元财产。现申请人童永军已领取全部执行款项，案件已结。本院经审查认为，童永军与陕西华萃路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案已执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西华萃路桥工程有限责任公司价值1400000元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人童永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 智二〇一九年十一月二十八日书记员 贾慧娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1903号 申请执行人:王彦云。 被执行人：陈奎霞（曾用名陈霞）。 被执行人：刘本福。 申请执行人王彦云与被执行人陈奎霞、刘本福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈奎霞、刘本福应于2019年2月13日履行判决义务。因被执行人陈奎霞、刘本福未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，被执行人陈奎霞名下房产已被我院另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权18116元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3216号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈 敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3981号 上诉人（原审原告）：何康宇，男，1956年8月29日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：何金义，男，1967年2月4日出生，汉族，住宁海县。 上诉人何康宇因与被上诉人何金义恢复原状纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何康宇上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判何金义停止侵占何康宇28平方米的承包田，并恢复原状。事实和理由：根据一审判决认定的事实，何康宇与何金义的房屋均建在何康宇的承包田内，1999年二轮承包时双方房屋共占用何康宇承包田0.6亩。2000年，何金义将原西边围墙拆掉往西扩出一部分筑了围墙。何康宇承包田面积为1亩，建房用去0.6亩，剩余0.4亩，何金义的扩建行为显然致使何康宇剩余的0.4亩承包田减少。一审法院对涉案承包田进行了实地测量，但在判决时却未将测量结果进行判定。如何康宇的承包田按照一审判决认定的南面到双方建造的房屋止，但实测面积又少于0.4亩，那么就与登记面积不符，这就表明何康宇的承包田还包括了何金义房屋西侧的土地，一审判决对0.4亩承包田的范围认定有误。 何金义辩称，二审答辩意见与一审答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原判。 何康宇向一审法院起诉，请求判令：何金义停止侵占何康宇的承包田28平方米的行为，拆除围墙，并将所侵占的土地恢复原状交付给何康宇。 一审法院认定事实：何康宇、何金义系宁海县梅林街道河洪村下河村的村民，刘宝常是宁海县梅林街道山下刘村村民，在下河村开诊所。1984年第一轮土地承包时，何康宇在坑口河水贰石有承包田0.8亩（东至甽，南至本队贰石五，西至路，北至坑口四石）。刘宝常向何康宇购买承包田用于建房，1995年双方各自向村里审批在该处承包田上建房，办理了相应审批手续，刘宝常建造了三间平房。何康宇与刘宝常因人身损害、敲诈、宅基地等纠纷在宁海县调解，于1997年8月6日达成调解协议书：“……二、何康宇与刘宝常屋之间筑一围墙（高2.5米），围墙由何康宇、刘宝常拼髟的髟墙直出，费用由何康宇、刘宝常各自承担一半……五、何康宇与刘宝常地基应由村委会依规定作出处理，双方不得自行挑起事端……。”1997年9月4日，刘宝常将房屋以30000元价格出售给何金义，双方订立《卖屋契》。1997年12月30日，以刘宝常名义交纳70平方米土地使用补交款。1999年第二轮土地承包时，何康宇在半坑新挖田有0.4亩承包田（东至孝能田，南至自屋，西至路，北至田岸），另外半坑0.6亩载明用于建房。2000年，何金义将三间平房升建为两层楼房，将原西边围墙拆掉往西扩出一部分筑了围墙。2018年5月，何金义在房屋西侧北面的地方用石块垒了一道墙。一审审理过程中，何金义已将该道墙拆除。一审法院另查明：何康宇、何金义房屋北面沿何康宇承包田南边浇筑的水泥地是2014年左右村里做污水管道时浇筑的，已经过何康宇同意。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何康宇提供的1984年凤潭乡下河村第二生产队承包土地登记清册显示何康宇在坑口河水贰石有承包田0.8亩，东至甽、南至本队贰石五、西至路、北至坑口四石。在第二轮土地承包前，何康宇将其部分承包田出让给刘宝常建房，结合刘宝常的《宁海县私人建房用地呈报表》，刘宝常房屋四至为东至何康宇地、南至规划路、西至路、北至地，宜认定何康宇出让给刘宝常的承包田西至路为。何康宇提供的1999年《浙江省农村集体土地承包权证审批表》记载，何康宇在半坑新挖田有0.4亩承包田，东至孝能田、南至自屋、西至路、北至田岸，即何康宇承包田南面到何康宇、何金义并排建造的房屋为止，并未载明其1999年承包的承包田西南角直到何金义南面围墙为止，且何康宇、何金义房屋北面沿何康宇承包田南边的水泥地是村里浇筑的，何康宇也未举证证明其现有承包田及承包田南面的水泥地加起来少于0.4亩，因此何康宇主张何金义侵占其承包田的主张，缺乏事实依据，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回何康宇的诉讼请求。一审案件受理费100元，由何康宇负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对何金义是否侵占何康宇28平方米承包田各执一词，而有关承包田的四至界限因建造房屋、村路改造等原因存在不明确之处，二审中，双方经协商同意向村和土地主管部门确定界限后另行解决，本院对此予以确认。对于一审判决，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人何康宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年十月十一日 书记员  贺佳薇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1914号 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行 负责人：陈文仕 被执行人周方清，女 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人周方清信用卡纠纷一案中，于2019年10月11日通过全国法院执行系统网络财产查控被执行人周方清银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；2019年10月11日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况；查明被执行人周方清名下暂无任何财产可供执行。本院于2019年11月27日对被执行人周方清适用限制消费措施，于同日将被执行人周方清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1914号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7969号之一解除保全申请人：李萌，女，1988年11月12日出生。汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1985年1月5日出生，汉族，住天津市。被申请人：桑媛媛，女，1983年7月8日出生，汉族，住天津市。被申请人：张守强，男，1961年8月12日出生，汉族，住天津市。申请人李萌与被申请人张勇、桑媛媛、张守强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）津0106民初7969号民事裁定，冻结被申请人张勇、桑媛媛、张守强名下银行存款1122843元或其他等值财产的保全措施。申请人李萌于2019年11月22日向本院申请对被申请人张勇、桑媛媛、张守强名下银行账户进行解除冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人李萌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张勇名下工商银行账户03×××96、中国银行账户27×××38ＣＮＹＯ、光大银行账户754801660000000048357、招商银行6214860226515555以及本人名下财付通支付科技公司账户的保全措施；二、解除对被申请人桑媛媛名下中国银行账户28×××58ＣＮＹＯ、中信银行账户62×××00的保全措施；三、解除对被申请人张守强名下中信银行账户62×××20的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芳二〇一九年十一月二十五日法官助理王东强书记员王怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10432号之二申请执行人朱长满，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人许章超，北京中晏律师事务所律师。被执行人蔡星，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。朱长满与蔡星房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）京0101民初2865号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20万元及相应利息。案件在执行过程中，申请执行人朱长满于2019年11月22日向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2865号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年十一月二十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4660号 原告：李孝芬，女，汉族，1977年12月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陶德标，男，汉族，1963年9月4日出生，住安徽省长丰县。 原告李孝芬诉被告陶德标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告李孝芬于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孝芬撤诉。 案件受理费438元减半收取219元，由原告李孝芬负担。 审判员  陶向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保313号 申请人：某某银行。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区西街。 委托代理人：张某，系该行某支行客户经理138XXXX****。 被申请人：祁某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 申请人某某银行于2019年11月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某名下的在某银行账号：×××内X金XXXX元予以冻结。申请人某某银行向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人某某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某名下的在某银行账号：×××内X金XXXX元。期限至20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人某某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇一九年十一月六日 书记员  谢腾龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1318号之二申请执行人：霍金波，男，生于1974年10月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室法定代表人：王继东，该公司总经理。本院在执行霍金波与三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币30350元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月十三日书记员  苏 阳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1755号之一申请执行人：龚若林，男，1962年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王树清，男，1959年2月21日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。被执行人：刘双姣，女，1964年12月2日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。本院在执行申请执行人龚若林与被执行人王树清、刘双姣买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日作出的（2018）鄂9004民初377号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人王树清、刘双姣无财产可供执行，申请执行人龚若林亦未能向本院提供被执行人王树清、刘双姣有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月四日书记员  敖四明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2267号之一申请执行人张弛，男，汉族，1979年8月15日出生，住西安市碑林区。被执行人李佰岳，男，1983年9月3日出生，汉族，住西安市户县。。被执行人唐勤，女，汉族，1984年7月25日出生，住西安市莲湖区。张弛与李佰岳、唐勤民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李佰岳、唐勤未按生效法律文书履行义务，张弛向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李佰岳、唐勤发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人张弛未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款42562.50元及利息未受偿，执行费538元未缴纳，本院依法限制被执行人李佰岳、唐勤的高消费。被执行人李佰岳、唐勤应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月五日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2052号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路。被申请人：于海龙，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人于海龙罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人于海龙的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1813号 申请执行人：伍金保，男，1972年10月7日生，汉族，住当涂县。 被执行人：谷至龙，男，1971年2月22日生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人伍金保与被执行人谷至龙买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人谷至龙给付货款34286元，及逾期利息，并承担本案执行费414元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 凯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执774号申请执行人：印江土家族苗族自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社，住所地贵州省印江自治县。法定代表人：罗亨霞，系该合作社经理。被执行人：任海波，男，1978年4月16日出生，土家族，住印江自治县。印江土家族苗族自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社申请执行任海波民间借贷纠纷一案，申请执行标的53471元及利息。本院在执行过程中，印江土家族苗族自治县沙子坡镇红河农民资金互助专业合作社以被执行人任海波暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执774号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇一九年十一月九日法官 助理  刘 轩代理书记员  姚松江
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1200号罪犯李维旭，男，1972年2月25日出生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)长刑一初字61号刑事判决，以被告人李维旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更74号裁定减刑七个月。现刑期至2023年5月25日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李维旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分90分，狱内月均消费人民币10.7元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李维旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李维旭减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年12月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5854号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：陶利文。被执行人：刘法桂。被执行人：杨苏成。被执行人：杨国富。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年10月10日作出（2018）湘0181民初5748号民事调解书，向被执行人杨国富、陶利文、刘法桂、杨苏成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国富、陶利文、刘法桂、杨苏成存款199129元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8401号原告：刘帆，男，汉族，生于1975年8月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：贺德方，男，汉族，生于1960年8月11日，住重庆市万州区。原告刘帆与被告贺德方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘帆撤回起诉处理。审 判 员 冉桂华二〇一九年十一月十四日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6610号申请执行人：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵维，该公司总经理。被执行人：上海筑泰建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：邹永泰。申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）与被执行人上海筑泰建筑工程有限公司(以下简称筑泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏0281民初16322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：筑泰公司应支付标榜公司货款148504.82元及利息（以20000元为限），并负担诉讼费5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16322号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  金 晓二〇一九年十一月二十六日书记员  李 剑
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0603民初2028号原告：李世超，男，1989年2月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张欣，男，1994年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告李世超与被告张欣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案，2019年11月19日，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一（项）之规定，裁定如下：本案按原告李世超撤诉处理。案件受理费112元，减半收取56元，由原告李世超负担。审判员 付 蕾二〇一九年十一月十九日书记员 孙菁菁
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢154号之一 申请执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。 被执行人：揭贵禄，男，1976年3月20日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：揭贵福，男，1970年5月9日出生，汉族，住建宁县。 本院于2012年8月1日作出的（2012）建民初字第1187号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴有焕于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、因被执行人揭贵福有工作单位，本案已发协助执行通知书和扣划裁定书给其工作单位，要求其配合扣划被执行人工资。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权及不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）建民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1242号申请执行人：谢红英，女，1977年1月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：黎群，男，1990年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人谢红英与被执行人黎群追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3448号判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人黎群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款6万元及利息，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为案款6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1053号申请执行人：吕某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：尹某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行吕某与尹某买卖合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇一九年十一月四日书记员 李树常
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2370号 罪犯陈彩滨，男，1984年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一七年五月十五日作出(2017)鲁0705刑初54号刑事判决，以被告人陈彩滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2016年11月28日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈彩滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯陈彩滨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈彩滨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈彩滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈彩滨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初170号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人邓金运，男，1968年11月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，务工，住孝昌县。2019年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人邓金运犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员胡新奇出庭支持公诉，被告人邓金运及其辩护人王建江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2019年9月9日晚上21时许，金某1与左某等人因房屋装修款纠纷到孝昌县花园镇全洲桃源小区邓金运家中，在双方交谈过程中发生冲突以致打斗，被告人邓金运持铁勺殴打金某1，致金某1头部、手部受伤。经鉴定，金某1的损伤程度构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据，公诉机关认为被告人邓金运的行为已构成故意伤害罪，并建议对其在有期徒刑八个月量刑，并适用非监禁刑。 庭审过程中，被告人邓金运对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辨称：1、被害人存在过错；2、属自首；3、已赔偿对方损失，取得了谅解，建议从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、行政处罚决定书、孝昌县公安司法鉴定中心法医学损伤程度检验鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓金运因琐事与他人发生冲突，在打斗过程中致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓金运的辩护人辨称：1、被害人存在过错的意见，经查，双方因装修款一事而生纠纷，双方均未能保持克制的态度来理性处理，以致发生打斗，被害人对冲突升级存在一定过错。辨称2、属自首的意见，经查与事实不符。辨称3、已赔偿对方损失，取得了谅解的意见与事实相符。被告人邓金运到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人邓金运的家属对被害人进行了赔偿，取得了对方的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人邓金运愿意接受处罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邓金运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 辰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4660号原告：段有梅，女，1984年9月19日出生，汉族，住光山县。委托代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：王雷，男，1980年1月24日出生，汉族，住光山县。原告段有梅与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段有梅的委托诉讼代理人张应荣到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段有梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告王雷向原告借款15万元并出具借条壹张，后原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2018年4月1日被告王雷向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到段有梅现金款拾伍万元整（￥150000元）2018年4月1日王雷”。后原告催款无果而引起诉讼。上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雷向原告段有梅借款并出具借条，双方之间的借款属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按诚实信用原则及时履行还款义务。原告对于借款利息的主张，因双方并未约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告段有梅借款本金15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一九年十一月十一日书记员  张 琳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初699号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张君鉴，男，1992年10月25日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2017年12月22日因犯交通肇事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2019年8月10日被镇平县公安局民警抓获，2019年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年8月21日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人张君鉴犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人张君鉴及其辩护人杨弼国到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2018年4月28日凌晨，被告人张君鉴将被害人范某停放在镇平县城关镇新华路奥佰特超市南巷道内白色比亚迪S6越野车（车牌号：豫Ｒ×××**，车主：范某）的前左大灯、前右小灯及后左、右大灯砸坏；2019年1月14日凌晨，被告人张君鉴将被害人范某停放在镇平县城关镇新华路奥佰特超市南巷道内白色比亚迪S6越野车（车牌号：豫Ｒ×××**）的左侧倒车镜损坏；2019年3月21日凌晨，被告人张君鉴将被害人范某停放在镇平县城关镇新华路奥佰特超市前马路上的白色比亚迪S6越野车（车牌号：豫Ｒ×××**）的左侧倒车镜、后座尾灯损坏；2019年3月28日凌晨，被告人张君鉴手持砖头将被害人范某停放在镇平县城关镇新华路奥佰特超市前马路上的白色比亚迪S6越野车（车牌号：豫Ｒ×××**）的前挡风玻璃、前左右大灯、后左右尾灯及两个测倒车镜砸坏。后经镇平县价格认定中心对被砸坏的白色比亚迪车辆（车牌号：豫Ｒ×××**）进行物价鉴定，损失价值为2668元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。据此认为，被告人张君鉴任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张君鉴认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，因张君鉴系在缓刑考验期限内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。请依法判处。被告人张君鉴对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人的意见：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；有以下从轻情节：1、认罪，悔罪；2、坦白；3、取得谅解；4、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2018年4月28日凌晨，被告人张君鉴将被害人范某停放在镇平县城关镇新华路奥佰特超市南巷道内白色比亚迪S6越野车（车牌号：豫Ｒ×××**，车主：范某）的前左大灯、前右小灯及后左、右大灯砸坏；2019年1月14日凌晨，被告人张君鉴将被害人范某停放在镇平县城关镇新华路奥佰特超市南巷道内白色比亚迪S6越野车（车牌号：豫Ｒ×××**）的左侧倒车镜损坏；2019年3月21日凌晨，被告人张君鉴将被害人范某停放在镇平县城关镇新华路奥佰特超市前马路上的白色比亚迪S6越野车（车牌号：豫Ｒ×××**）的左侧倒车镜、后座尾灯损坏；2019年3月28日凌晨，被告人张君鉴手持砖头将被害人范某停放在镇平县城关镇新华路奥佰特超市前马路上的白色比亚迪S6越野车（车牌号：豫Ｒ×××**）的前挡风玻璃、前左右大灯、后左右尾灯及两个测倒车镜砸坏。后经镇平县价格认定中心对被砸坏的白色比亚迪车辆（车牌号：豫Ｒ×××**）进行物价鉴定，损失价值为2668元。另查明，被告人张君鉴在案发后，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。在审查起诉阶段，被告人张君鉴认罪、认罚，签署具结书。上述事实，有被告人张君鉴损坏被害人车辆的时间、地点、手段的供述与被害人范某陈述车辆被损坏的时间、地点、手段一致，且有证人齐某、方某、刘某等人证言，抓获经过，辨认笔录，前科证明，刑事判决书，常住人口基本信息及相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人及其辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张君鉴张君鉴任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张君鉴在缓刑考验期间重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后被告人张君鉴如实供述自己犯罪事实，系坦白，被告人张君鉴认罪、认罚，签署具结书，且主动赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法法》第十五条之规定，判决如下：撤销河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初582号刑事判决中对被告人张君鉴犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑四年的缓刑部分。被告人张君鉴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判决有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2023年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  李 冰二〇一九年十一月八日书 记 员  李 铁
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初771号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地及捕前住址河北省石家庄市新乐市，个体。2011年9月29日因犯故意伤害罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被石家庄市公安局新华分局监视居住；2019年10月25日经本院决定逮捕，2019年11月6日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）617号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日0时许，被告人王某某醉酒后（经鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.15ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区民警现场查获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年7月7日0时许，被告人王某某醉酒后（经鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.15ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区民警现场查获。 上述事实，有被告人王某某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场笔录、查获经过、河北省新乐市人民法院刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、光盘、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员电子档案、户籍证明信等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某某曾有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  党坤茹 人民陪审员  董丽平 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4982号上诉人（原审被告）马威，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）：张波，男，1977年5月3日出生，汉族，安阳农商银行蒋村支行职工，住安阳县。原审被告：安林茹，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人马威因与被上诉人张波、原审被告安林茹民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马威、被上诉人张波、原审被告安林茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马威上诉请求，撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4131号民事判决，依法改判驳回张波的诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费由张波负担。事实与理由：上诉人马威与被上诉人马威以前曾经合伙做生意，张波向他人借款20万元后，做生意期间，张波和马威共同偿还了他人一部分借款，上诉人与被上诉人生意亏损后没有结算账目，张波让马威给其出具了5万元借条，但并没有实际借过5万元，因此，张波要求马威偿还该款没有事实依据。上诉人有录音为证，张波当庭认可，张波陈述马威向张波出具的借条实际借款人是春书，录音证据显示已经偿还了35000元，尚欠15000元，且为二人的共同借款，所以张波并不是实际债权人，不具备主体资格，应驳回张波的诉讼请求。张波辩称，一审判决合法合理，判决公正，依法驳回上诉，维持原判。张波向一审法院起诉请求：要求被告马威和安林茹立即偿还原告借款5万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按月息1.5%计算。一审法院经审理查明，被告马威与安林茹于1999年结婚。2017年5月11日，马威与安林茹登记离婚。2014年2月10日，马威向张波借用现金5万元，马威给张波写有借款条一张。后经原告追要，马威至今未给付原告。一审法院认为，被告马威借原告张波现金5万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求马威给付其借款5万元，应予支持。马威借原告5万元，借款条上并未约定有利息，原告要求被告按月息1.5分给付其借款利息，证据不足，对此不予支持。马威借张波现金5万元，安林茹并不知情，安林茹也没有在借款条上签字认可，原告也没有证据证明该借款用于马威和安林茹离婚前的夫妻共同生活，安林茹对该借款不承担还款责任。马威在答辩状上称与张波合伙做生意，生意亏损后，张波让马威给其写了借款条，实际并未借过原告5万元；庭审中又称借过原告5万元，已经还清原告了，只是还款后未收回借款条。马威辩称前后矛盾，又无证据证实，对其所称不予采信。判决：一、被告马威于判决生效之日起十日内给付原告张波借款5万元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马威负担。本院审理期间，马威提交录音U盘且相应录音笔录一份，欲证明案涉借据并没有实际履行。本院组织双方当事人进行了质证。张波对马威的证明目的不予认可。对于一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，上诉人马威为被上诉人张波出具有借据，一审答辩称借条是其与张波合伙一起做生意，在没有算账的情况下为张波出具，实际并没有向张波借款。一审开庭审理时马威又当庭认可借款，称还款后没有要回借条。马威上诉仍以其与张波合伙做生意，在没有算账的情况下为张波出具借条为由，主张其并没有向张波借款。且马威提供的录音证据不能证明其与张波合伙做生意的事实。马威的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马威负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十一日书记员  王蒙蒙
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5092号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园****。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。公司员工，代理权限为特别授权。被告：全红，女，1973年9月8日出生，住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告全红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告全红已履行缴费义务为由为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十一月二十六日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执1005号 黄伟、四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司： 本院于2019年10月10日立案执行的黄伟与四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1077号民事判决书确定的义务，执行标的1760800.00元及利息等。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄伟自愿放弃利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费，已领取相应执行案款1750800元。四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1077号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2881号原告：倪志伟，男，1989年8月6日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：李少军，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告倪志伟与被告李少军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪志伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告倪志伟负担。审判员 李延平 二〇一九年十一月二十一日书记员 顾广飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1363号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该行员工。被执行人：马玉生，男，1980年4月20日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1363号之九裁定书，向被执行人马玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马玉生在山东省农村信用社联合社6215211403298061,0101,0账户内存款人民币1552.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2286号之一申请执行人陆素恒，女，1985年12月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王晓兰、刘炜琪，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被执行人俞华方，男，1979年7月18日生，汉族，住苏州市吴中区。陆素恒与俞华方民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0506民初10846号民事判决已发生法律效力。依该判决，俞华方应于判决生效之日起十日内归还陆素恒借款1280000元并支付该款自2018年12月26日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；案件受理费8223元，由俞华方负担。因俞华方未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陆素恒向本院申请执行，要求俞华方给付1288223元及相应利息。本院已立案，执行标的1288223元及相应利息，执行费15282元。案件执行过程如下：1.2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年5月8日、8月1日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已予以查封，查封期限自2019年5月29日至2021年5月28日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地村委会调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年11月5日到庭终本约谈。当日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月五日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书         （2019）陕0327执321号   申请执行人：徐吉善，男，生于1961年1月23日。   被执行人：宝鸡闫老头餐饮管理有限公司。   法定代表人：闫增强，任经理。   委托代理人：梁星，系该公司工作人员。   徐吉善与宝鸡闫老头餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初630号民事判决书确定：由宝鸡闫老头餐饮管理有限公司返还徐吉善营业款58314元，保证金55000元，合计113314元，于本判决生效后30日内履行完毕；案件受理费2566元，依法减半收取1283元，由宝鸡闫老头餐饮管理有限公司负担。判决书生效后宝鸡闫老头餐饮管理有限公司未按期给付, 徐吉善向本院申请强制执行，本院立案执行。   在执行过程中，双方自愿达成了由宝鸡闫老头餐饮管理有限公司法定代表人闫增强从2019年11月开始每月30日前还款2000元，直至本案所有款项全部履行完毕的长期执行和解协议。经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结陇县人民法院（2019）陕0327执321号执行案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   王 建 敏   审 判 员   李 建 峰   审 判 员   张 德 前   二〇一九年十一月十五日    书 记 员    张 英            1
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执恢292号 四川营山农村商业银行股份有限公司、晏其明： 四川营山农村商业银行股份有限公司与晏其明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳案款40900元，其中，本金30000元，利息10000元，诉讼费550元，执行费350元，（剩余未执行到位的利息，申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年11月22日将该款40550元转付给四川营山农村商业银行股份有限公司。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川1322民初2436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5999号 申请执行人何锋，男，1983年5月14日出生，住诸暨市。 被执行人蔡波，男，1987年6月26日出生，住诸暨市。 申请执行人何锋与被执行人蔡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何锋向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金28000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人蔡波发送执行通知书、财产申报令和传票，要求蔡波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人蔡波名下四部汽车，本院已登记查封，因车辆未能查扣，暂无法处置。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人蔡波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人蔡波下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人蔡波暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5999号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执815号申请执行人：何辉，男，生于1953年10月26日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：李昌顺，男，生于1956年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。何辉与李昌顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8作出的（2019）川2022民初660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李昌顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何辉于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌顺给付劳务费490元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有5笔小额存款共计348.99元，单笔最高金额为189.50元，此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费490元。本院认为，因被执行人在本院涉案12件，被执行人的存款金额较小且分散于多家金融机构，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执815号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  周 倩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初504号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**（24F，CLASSTOWER,946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOUL,REPUBLICOFKOREA）。法定代表人：郭锡轩，该公司代表理事。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县城区小熊星座化妆品店，经营场所阜蒙县文化路西段（广厦网点）。经营者：白雪莲。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告阜新蒙古族自治县城区小熊星座化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2019年11月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求为：“1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计10000元。”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 李 梅审判员 王 波审判员 郭慧峰二〇一九年十一月二十九日法官助理刘微书记员王月
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1688号罪犯徐兆海，男，汉族，1983年8月19日出生，初中文化，河南省清丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年9月7日作出（2016）皖0181刑初325号刑事判决书，以被告人徐兆海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元；违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐兆海在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐兆海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。该犯罚金未缴纳，违法所得未退还。2017年6月因打架被扣思想分1分。2017年9月因推搡他犯被扣思想分2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐兆海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兆海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年4月8日起至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2286号原告：张登胜，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，银行职员，住孙吴县城区。原告张登胜与被告张广琪保证合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登胜到庭参加诉讼，被告张广琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张登胜向本院提出诉讼请求：要求张广琪给付所欠借款100，000元及利息60，000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，沈立刚向张登胜借款100，000元，由张广琪担保，逾期后经原告催要，被告未给付借款本息。张广琪未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，沈立刚在张登胜处借款100，000元并出具借据，约定月利率1%，期限5年，由张广琪担保。逾期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。本院认为，原告张登胜与沈立刚因借款形成的债权、债务关系明确，被告张广琪为沈立刚担保，其应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告张登胜要求被告张广琪给付所欠借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张广琪于判决生效之日给付所欠原告张登胜借款100，000元及利息60，000元（自2014年9月2日计算至2019年9月2日，此后利息按月利率1%计算至给付之日）如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，750元，由被告张广琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月四日书记员  张 雪
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执311号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。 负责人黎泳州。 被执行人童增华，男，汉族，1968年7月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初735号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童增华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人童增华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人童增华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人童增华纳入失信被执行人名单。因双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘昊琛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12669号 原告：艾梦凡，女，1997年2月10日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告艾梦凡与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告艾梦凡于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾梦凡自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾梦凡撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告艾梦凡负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜恒杰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1507号 申请执行人:林文良,男,1970年4月12日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:林顺忠,男,1984年10月10日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林文良与被执行人林顺忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）闽0504民初43号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人林顺忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人林文良于2019年9月2日向本院申请强制执行,于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人林文良与被执行人林顺忠双方自行协商,并达成案外执行和解协议,申请执行人林文良以此为由向本院提出撤回强制执行申请,该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结本院(2019)闽0504执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  周伟灵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾依婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2603号 罪犯陈虹，女，1967年8月14日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2018年1月15日作出（2017）苏0111刑初668号刑事判决，以被告人陈虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元，刑期自2017年6月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈虹减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈虹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈虹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈虹的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执539号申请执行人谢美英，女，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人唐邦青，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢美英与被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月27日自愿达成执行和解协议，申请执行人谢美英于2019年11月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1082号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1218号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴怀强骆景兰 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴怀强骆景兰借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴怀强骆景兰偿原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司270000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吴怀强骆景兰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人吴怀强骆景兰发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴怀强骆景兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，尚未执行标的金额270000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829执2792号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾义成
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保205号 陆栩雅、覃仲贤： 申请人陆栩雅与被申请人覃仲贤财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921民初2365号民事裁定书，对被申请人覃仲贤及申请人陆栩雅、曾雁的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络冻结被申请人覃仲贤在兴业银行的账户，冻结金额以65500元为限，实际冻结到位4544.64元。冻结期限为12个月，从2019年11月1日至2020年11月1日止。 二、查封申请人陆栩雅、曾雁名下共有的位于容县容州镇登高岭游龙巷47号房地产一宗（不动产证书号：桂（2018）容县不动产权第0000045号），查封期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月五日
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0802刑初158号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人王某龙，男，1989年10月22日出生于安徽省滁州市，回族，初中文化，劳务人员，住安徽省合肥市肥东县，户籍地安徽省滁州市定远县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月16日被安庆市公安局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人王某龙犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2018年11月17日7时27分左右，被告人王某龙驾驶皖Ｈ×××**号重型自卸货车，沿安庆市华中东路由西向东行驶至任店新村附近时，与同向行驶的被害人蒋某驾驶的皖Ｈ×××**号二轮摩托车发生刮擦，蒋某倒地后被货车轮胎碾压受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人王某龙承担该起事故的主要责任。案发后，被告人王某龙在现场等待，如实供述自己的罪行。其与被害人蒋某家属达成赔偿协议，已履行完毕，并获得被害人家属的谅解。公诉机关认为：被告人王某龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其承认指控的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对被告人王某龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请法院依法判处。被告人王某龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年11月17日7时27分左右，被告人王某龙驾驶皖Ｈ×××**号重型自卸货车，沿安庆市华中东路由西向东行驶至任店新村附近时，与同向行驶的被害人蒋某驾驶的皖Ｈ×××**号二轮摩托车发生刮擦，造成被害人蒋某倒地后被货车轮胎碾压受伤、车辆受损。事故发生后，被告人王某龙在现场拨打120急救电话、报警并在现场等待处理。后被害人蒋某经安庆市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某龙承担该起事故的主要责任。2018年11月23日，被告人王某龙与被害人蒋某家属签订和解协议书。被告人王某龙已按协议约定支付被害人蒋某家属补偿款10万元，并取得了对方谅解。上述事实，被告人王某龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、公民个人身份信息、道路交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书等书证，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路监控录像光盘，证人章某的证言及被告人王某龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王某龙积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周   芸二〇一九年十一月二十六日书记员 潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终965号上诉人（原审原告）：栾恒军，男，1971年10月3日生，汉族，住集安市。委托代理人：栾世伟（栾恒军儿子），男，1994年1月9日生，汉族，住集安市。上诉人（原审被告）：马立波，男，1966年2月26日生，汉族，住集安市。上诉人（原审被告）：集安市鸿缔建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市集安市。法定代表人：魏洪海，总经理。委托代理人：王乐，男，1954年1月15日生，汉族，住集安市。被上诉人（原审被告）：王乐，男，1954年1月15日生，汉族，住集安市。上诉人栾恒军、马立波、集安市鸿缔建筑工程有限公司（以下简称鸿缔公司）因与被上诉人王乐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栾恒军、马立波以四方达成协议为由于2019年7月31日向本院提出撤回上诉的请求。上诉人鸿缔公司于2019年7月22日签收《预交上诉费通知书》，但其无正当理由未按期交纳上诉费。本院认为，栾恒军、马立波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人鸿缔公司未在指定期限内交纳上诉费，亦未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许栾恒军、马立波撤回上诉。本案按上诉人集安市鸿缔建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22172元，减半收取11086元，由上诉人马立波负担3236.5元，栾恒军免交7849.5元。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  张丽晶二〇一九年十一月七日书记员  李晓东