wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3967号 原告：朴某，男，2008年11月7日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 法定监护人：朴亚飞，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 法定监护人：张艳芳，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 委托诉讼代理人：吴罕超、郭跃琴，浙江首望律师事务所律师。 被告：河南省开封汽车运输总公司五公司，住所地开封市中山路南段**。 负责人：魏培华。 委托诉讼代理人：范会议，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住，住所地开封市郑开大道**/div> 负责人：江河军。 委托诉讼代理人：梁杰、周文博，河南英泰律师事务所律师。 被告：田志刚，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省延津县。 原告朴某与被告田志刚、被告河南省开封汽车运输总公司五公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭跃琴、被告人寿公司委托诉讼代理人周文博、被告运输公司委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼，被告田志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田志刚向原告赔偿医疗费4825.14元、住院伙食补助费400元、护理费1444.32元、营养费480元、交通费577.5元，以上共计人民币7726.96元；二、依法判令被告人寿公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；三、依法判令被告运输公司与被告田志刚承担连带赔偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日8时50分许，被告田志刚驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车途经G25长深高速公路往福建方向2273公里+600米附近时，尾随碰撞刘小静驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，因撞击力，浙Ｇ×××××号车又碰撞右侧水泥边护栏，造成刘小静、浙Ｇ×××××号车上乘员朴亚超、朴某及朴世博等四人受伤，两车及高速路掼坏的道路G59F27号车又碰撞右侧水泥边护栏，造成刘小静、浙Ｇ×××××号车上乘员朴亚超、朴某及朴世博等四人受伤，两车及高速路损坏的道路交通事故。原告朴某受伤后入住杭州师范大学附属医院治疗，共计8天，现已出院。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出被告田志刚负事故全部责任，刘小静、朴亚超、朴某及朴世博等四人均无责任的第201820021A号《道路交通事故认定书》。豫Ｂ×××××号大型普通客车的登记车主为河南省开封市汽车运输总公司五公司。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告人寿公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，在交强险内依法赔偿。护理费未提供证据证明，应当按照参照河南标准，营养费、伙食补助费30元/天，精神抚慰金不予支持，交通费酌定。 被告运输公司辩称，扣除交强险，依法赔付，保险金额为100万元（不计免赔），鉴定费、诉讼费不承担。 被告田志刚未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理本院认定事实如下：2018年8月17日8时50分许，田志刚驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车途经G25长深高速公路往福建方向2273公里+600米附近时，尾随碰撞刘小静驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，因撞击力，浙Ｇ×××××号车又碰撞右侧水泥边护栏，造成刘小静、浙Ｇ×××××号车上乘员朴亚超、朴某及朴世博等四人受伤，两车及高速路产损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出被告田志刚负事故全部责任，刘小静、朴亚超、朴某及朴世博等四人均无责任的第201820021A号《道路交通事故认定书》。案涉车辆豫Ｂ×××××号大型普通客车由人寿公司承保交强险，未投保商业险。豫Ｂ×××××号大型普通客车的登记车主为河南省开封市汽车运输总公司五公司。 另查明，朴亚超、刘小静及朴世博受伤后亦向本院起诉，本院于2019年9月6日受理并立案，案号为（2019）浙0521民初3968号。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医疗费：4825.14元（非医保723.77元）； 2.护理费：1444.32元（180.54元/天×8天）； 3.营养费：240元（30元/天×8天）； 4.住院伙食补助费：320元（40元/天×8天） 6.交通费：500元。 以上各项合计7329.46元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、营业执照、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票、当事人的陈述等所证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，根据交警部门的事故认定，被告田志刚负事故全部责任，依法应当承担全部的赔偿责任。关于被告运输公司的民事责任，因车辆安全互助合同不同于保险合同，被告运输公司也不具备从事保险业务的资格，对外的偿付能力尚不清楚，因此从有利于受害人的角度出发，被告田志刚不能免除其民事责任，仍应承担上述相应的赔偿责任，被告运输公司承担连带责任。被告田志刚驾驶的肇事车辆已在人寿公司投保了交强险，发生交通事故系在保险期间，故原告遭受的合理损失应由人寿公司在交强险的责任限额内按赔偿。因本案有多名伤者且朴亚超、刘小静及朴世博已另案向本院起诉，各伤者医药费金额合计已超过了交强险医疗限额，故根据各伤者的伤情，本院酌情为朴某分配交强险医疗限额2000元，为（2019）浙0521民初3968号案件中刘小静、朴亚超、朴世博分配交强险医疗限额8000元。因各伤者在该起交通事故中主张的死亡伤残限额内的赔偿项目并未超过11万元，故无需进行分配。对人寿公司提出的不赔偿非医保的答辩意见，因本案非医保并未超过交强险医疗限额，故可在交强险医疗限额内足额赔偿。经计算，人寿公司应在交强险限额内赔偿朴某3944.32元（医疗限额2000元+护理费1444.32元+交通费500元）。因涉案车辆未投保商业三者险，故交强险赔偿不足部分，应由被告田志刚承担赔偿责任，被告田志刚应赔偿给原告3385.14元（医疗费4825.14元+营养费240元+住院伙食补助费320元-医疗限额2000元），被告运输公司应对被告田志刚的上述付款义务负连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朴某交强险保险理赔款3944.32元； 二、被告田志刚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朴某各项损失共计3385.14元； 三、被告河南省开封汽车运输总公司五公司对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告朴某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半交纳计200元，由被告田志刚负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李腾 书记员  陆红仙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异145号 申请执行人：温岭市亿源燃气设备有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇兴箬路**，组织机构代码：MA29XRYJ4。 法定代表人：袁幸福，执行董事。 特别授权委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被执行人：广东金铁匠机电设备制造有限公司，住所地：广州，住所地：广州省广州市番禺区石壁街石壁一村大榄地路**101：331396230。 法定代表人：曹体春。 被申请人：曹体春，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：朱顺顺，女，1983年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）浙1081执8316号申请执行人温岭市亿源燃气设备有限公司与被执行人广东金铁匠机电设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人温岭市亿源燃气设备有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人曹体春、朱顺顺为被执行人。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人温岭市亿源燃气设备有限公司称，两被申请人是广东金铁匠机电设备制造有限公司（以下简称金铁匠公司）的股东，申请执行人与金铁匠公司买卖合同纠纷一案已由温岭市人民法院受理，案号为（2019）浙1081执8316号。在该案执行中，被申请人曹体春作为金铁匠公司的法定代表人，未按规定报告财产。同时，经申请执行人调查，金铁匠公司的注册资本为1000万元人民币，两被申请人均未实际出资。为此，申请执行人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》“法释【2016】21号”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关文件精神，依法向温岭法院申请追加两被申请人为本案的被执行人。申请执行人温岭市亿源燃气设备有限公司向本院提供曹体春及朱顺顺身份证复印件各一份、金铁匠公司与温岭市亿源燃气设备有限公司营业执照及法人身份证明复印件各一份、金铁匠公司股东出资信息表复印件一份、企业设立登记申请书复印件一份作为证据。 本院查明，温岭市亿源燃气设备有限公司与广东金铁匠机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）浙1081民初8202号民事判决，责令广东金铁匠机电设备制造有限公司偿付给温岭市亿源燃气设备有限公司货款622531.5元，并支付自2019年8月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5012.5元，由广东金铁匠机电设备制造有限公司负担。判决生效后，广东金铁匠机电设备制造有限公司未按期履行，温岭市亿源燃气设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。 又查明，广东金铁匠机电设备制造有限公司系被申请人曹体春、朱顺顺于2015年1月28日投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其中曹体春出资700万元，朱顺顺出资300万元，出资时间均为2025年12月31日。 上述事实，有（2019）浙1081民初8202号，（2019）浙1081执8316号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点在于能否在执行程序中判定股东出资加速到期。执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”即法院可在法定条件下依法追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，但无判定股东出资加速到期的相关规定。本案中，股东（被申请执行人）认缴的出资未届履行期限，股东依法享有期限利益，执行审查程序无法判定股东出资应加速到期，故本院对申请执行人的追加请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人温岭市亿源燃气设备有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  毛魏魏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 被执行人：邵刚，男,1988年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高志彬，男,1965年4月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵家花，女,1971年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠会芳，女,1984年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高源，男,1987年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈敏，女,1988年10月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邵刚、高志彬、邵家花、鞠会芳、高源、陈敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邵刚、高志彬、邵家花、鞠会芳、高源、陈敏银行存款275000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈云云
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更934号罪犯苏岳，男，1993年9月25日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。本院于2014年3月20日作出（2014）一中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人苏岳犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。苏岳及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）高刑终字第237号刑事判决，认定苏岳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）京刑更20号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯苏岳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察刘春海出庭履行职务。罪犯苏岳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯苏岳在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱表扬奖励、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据苏岳的改造及奖励情况，提出对苏岳减去有期徒刑八个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯苏岳减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法;但该犯系故意伤害致人死亡，情节较为恶劣，且在本次考核评奖周期内存在2次违纪情形，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关虽已从严提请，但不足以体现从严减刑的幅度，建议进一步从严把握。经审理查明，罪犯苏岳在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年5月获得监狱表扬奖励、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得四个表扬奖励，附带民事赔偿判决时已经缴纳在案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯苏岳的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯苏岳改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯苏岳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。综合考虑苏岳原犯罪的具体情况及其在服刑期间的改造表现，刑罚执行机关报请的减刑幅度并无不当，本院予以采纳。对于北京市清河人民检察院提出的对其再予从严减刑的出庭意见，理由不充分，本院不予采纳。对于北京市清河人民检察院提出的其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯苏岳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月25日起至2038年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  黄晓丰人民陪审员  石 军二〇一九年十一月二十八日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  时 佳
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢164号 王政、高定其： 王政与高定其借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58102.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿以高定其所养殖的生猪抵偿债务58102.00元，并已于2019年10月17日完成交付。至此，王政向本院申请执行的(2018)川1528民初1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14500号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：曹蓝月，女，1997年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告曹蓝月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初459号公诉机关利川市人民检察院。被告人周顺，男，1986年4月6日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因犯盗窃罪，于2005年9月13日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚人民币二千元，2006年4月25日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2009年4月29日被浙江省玉环县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑七年；因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2015年5月18日被利川市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被利川市公安局刑事拘留，同年9月5日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人周顺犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人周顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：温某1（已判刑）因赌博与被害人仇某产生矛盾。2007年5月29日下午，温某1与温某2（另案处理）、被告人周顺在一起吃饭时，邀约二人一起教训仇某，二人当即同意。当日18时许，温某2、周顺二人持刀跟随温某1来到利川市腾龙广场仇某居住的小区。温某1指明仇某住处后即离开现场，温某2、周顺二人则在腾龙广场等待仇某，19时许，仇某在腾龙广场出现，温某2、周顺便持刀将仇某的左上肢、左下肢及背部等多处砍伤。经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，仇某之损伤程度系轻伤。被告人周顺认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人周顺判处有期徒刑一年。本院认为，被告人周顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案在审查起诉中，被告人周顺认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 新
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6522号原告王XX，女，汉族，1989年5月17日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告杨XX，男，汉族，1993年10月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李XX，男，汉族，1976年5月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告杨XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十一月十九日书记员 韩双双
陕西省留坝县人民法院民事裁定书 (2019)陕0729民初203号 原告：孔祥军，男，1967年12月30日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：谢代春，留坝县城关法律服务所法律工作者。 被告：田昌平，男，1971年5月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告孔祥军诉被告田昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孔祥军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥军在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔祥军撤诉。案件受理费805元，依法减半收取402.5元，由原告孔祥军负担。  审  判  员  白小英 二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  张芳芳书 记 员 蒲  瑜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1910号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（原太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司，以下简称美嘉乐物业） 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市郊区铸锅厂。 被告常智明，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告常智明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光，被告常智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美嘉乐物业诉称，被告自2016年3月31日至2019年6月20日欠原告物业管理费服务费7076元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项。 被告常智明辩称，被告购买房子是与联丰公司签订的房屋合同，不是和阳泉金联置业签订的合同，且被告未签订任何物业服务合同，也未收到任何催缴物业费通知，原告服务质量差。 经审理查明，被告常智明于2016年购买张彦青的房屋，2016年3月31日至2019年6月20日欠原告物业管理费服务费6883元，城市生活垃圾费193元，共计7076元，被告房屋面积为138平方米，收费标准为每平米0.8元、电梯费0.49元，后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。原告诉称，原告为被告提供物业服务，被告欠费属实，被告以未签订物业合同抗辩不承担物业费理由不成立，且本案未超过诉讼时效。被告辩称，房屋未竣工前，业主不承担物业费；被告未收到过催费通知，2016年3月31日至今物业费已过诉讼时效，应驳回原告诉求。 庭审中原告提供被告欠费明细、阳泉市人民政府办公厅文件、阳泉市物价局文件、前期物业管理服务协议、房屋质量保证书、被告欠费明细、商品房买卖合同作为证据。 本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应支付原告物业服务费，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称未与原告签订物业服务合同，但实际已接受物业服务，且被告购买的房屋为二手房，因此本院对其辩称不予采信。关于诉讼时效问题，因物业服务具有长期性和持续性的特点，故在物业公司提供物业服务的整个期间内产生的某一期间的物业费用，均应视为服务期内整体债务的一部分，该服务期限内的债权仍合法有效。本案中原告作为提供服务方，应不断提高服务水平、改善服务质量，加强与业主沟通，为小区业主提供良好的生活环境，避免出现此类纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告常智明在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费6883元，生活垃圾费193元，共计7076元。 案件受理费50元，由被告常智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十一月五日 书记员  张荣荣
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初800号 原告：黄志军，男，1971年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：胡长明，男，黎川县明川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：刘国平，男，1983年4月23日出生，汉族，住黎川县。 原告黄志军与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志军的委托诉讼代理人胡长明到庭参加诉讼，被告刘国平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄志军向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘国平支付原告货款59,588元；2、判令被告支付按年利率6%自2019年6月1日算至2019年10月31日的利息1,489.7元。事实和理由：2013年8月，原告与张裕平合伙在广东中山市东升镇经营加晨板材加工厂，从事装饰材料生产销售。2015年下半年至2016年间，被告多次向原告购买板材，被告先后支付部分货款。2018年5月13日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款59,588元，并出具了一张欠条，承诺在2019年5月30日前付清。之后，被告未按约定支付货款，故向法院提起诉讼。 被告刘国平未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月开始，原告黄志军与他人在广东中山市东升镇经营加晨板材加工厂，从事装饰材料生产销售。2015年下半年至2016年间，被告刘国平多次向原告购买板材，被告先后支付部分货款。2018年5月13日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款59,588元，并出具了一张欠条，注明“欠条，今欠到黄志军人民币小写59,588元，大写伍万玖仟伍佰捌拾捌元，到2019年5月30号还清款，欠款人：刘国平，身份证号：×，2018年5月13日”。支付货款期限届满后，被告刘国平未履行付款义务。 上述事实，有原告黄志军提交的原告身份证复印件、被告刘国平常住人口信息、被告刘国平出具的欠条、原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告刘国平向原告黄志军购买板材，双方形成买卖合同关系，合法有效，被告刘国平对所欠货款出具欠条，并约定付款期限，期限届满后，被告未按约定支付货款，其行为违约，故原告起诉要求被告刘国平支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告从2019年6月1日算至2019年10月31日按年利率6%支付逾期利息1,489.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国平在本判决生效之日起十日内支付原告黄志军货款人民币59,588元，利息1,489.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,327元，减半收取663.5元，由被告刘国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月四日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6948号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：边远，男。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告边远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨威、王思涵到庭参加诉讼，被告边远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A2号1-21-8自2015年12月1日至2016年10月31日的物业管理费人民币1139元;二.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月2日沈阳华锐世纪物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2012年11月22日沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的，建筑面积69.04平方米。被告拖欠2015年12月1日至2016年10月31日物业管理费人民币1139元。2019年6月10日沈阳华锐公司与原告大连华锐物业管理有限公司沈阳分公司签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让给原告。”综上，因被告至今一直欠付物业费，原告催要未果后，依法提起诉讼，望法院查清事实后依法支持原告全部诉讼请求。边远未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告为“华府丹郡”A2号1-21-8室业主，房屋面积为69.04平方米。被告从2015年12月1日至2016年10月31日共拖欠物业费1139元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告）。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边远于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司从2015年12月1日起至2016年10月31日止的物业费1139元。二、驳回原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告边远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月一日书记员  李 蔷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩廷武，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩廷武商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保732号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：马林光，男，生于1965年10月30日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人马林光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执831号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款74000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十一日书记员 武彩霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6430号 原告：刘德年，男，汉族，1965年12月4日生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人(特别授权)：朱家祥，安徽智星律师事务所律师。 被告：六安市顺源置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平南路，统一社会信用代码91341502554592159Y。 法定代表人：王红旗，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王昌权，公司董事长。 原告刘德年与被告六安市顺源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘德年于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘德年提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下： 准许原告刘德年撤诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告刘德年负担。 审判员  张先东 二〇一九年十一月十九日 书记员  王婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执恢160号     申请执行人：李军成，男性，汉族，1978年04月28日出生，住铜川市耀州区。   被执行人:宋卫刚，男性，汉族，1979年08月08日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李军成与被执行人宋卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日以（2018）陕0204执678号执行裁定书查封、扣押了被执行人宋卫刚名下登记的北京现代牌陕AXXXXX号车辆。因被执行人宋卫刚已履行完全部案件义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：   解除对被执行人宋卫刚名下登记的北京现代牌陕AXXXXX号车辆的查封和扣押。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 员  常连力     二〇一九年十月二十八日       法官助理 刘岗   书 记员  李海            — 1 —
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5906号原告：王高燕，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：彭本友，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李大勇，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区成都路**智慧金融城******，统一社会信用代码91340100583018148D(1-1)。负责人：杨亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦，该公司工作人员。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311用代码91340104MA2NX8DJ19（1-1）。负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告王高燕与被告彭本友、李大勇、华泰财产保险有限公司安徽省分公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高燕及其委托诉讼代理人左东升，被告彭本友、李大勇，被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司的委托诉讼代理人吴琦，被告恒邦财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费625.08元、住院伙食补助费1700元（50元/日×34日）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费11113.20元（123.48元/日×90日）、误工费37800元（113元/月×210日）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元、交通费1000元、后续治疗费10000元，合计146524.28元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：事实和理由：2018年12月20日，彭本友驾车发生交通事故致王高燕受伤。彭本友辩称：其为王高燕支付医疗费11151.60元，要求一并处理。华泰财产保险有限公司安徽省分公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、经过及责、地点无异议；2、彭本友驾驶的车辆在其公司投保了交强险；3、原告方部分诉求过高；4、我司为原告垫付医疗费1万元；5、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。恒邦财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：1、彭本友驾驶的车辆在我司投保50万元商业险且不计免赔；2、原告方部分诉求过高；3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日17时05分，彭本友驾驶AF2V36号“宝来”牌小型轿车，在庐江县境内沿319省道由西向东行使至106km+100m处停车后向左转弯掉头时，与同向后方李大勇未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“狮龙”牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李大勇及其车后乘坐人王高燕受伤。彭本友负事故主要责任，李大勇负次要责任、王高燕无责任。彭本友驾驶车辆在华泰财产保险有限公司安徽省分公司投保交强险，在恒邦财产保险股份有限公司安徽省分公司投保50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。王高燕受伤后，被送往庐江县人民医院，诊断为：1、右胫腓骨干骨折、右小腿皮肤挫伤。两次住院治疗34日，用去医疗费21776.68元，彭本友支付医疗费11151.60元，华泰财产保险有限公司安徽省分公司支付10000元。2019年10月11日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王高燕的伤情构成一个十级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期90日。王高燕支付鉴定费2400元。王高燕系城镇居民，伤前从事服务行业工作，月收入2000元。上述事实有王高燕提交的道路交通事故认定书，被告身份证、驾驶证、行驶证，保险单，原告身份证、户口薄、户口性质查询说明，庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；彭本友提交的庐江县人民医院出院记录、费用清单、医疗发票；华泰财产保险有限公司安徽省分公司提交的交通事故人身伤亡情况问询表、照片等证据予以证明。以上证据业经本院核实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定彭本友负事故主要责任，李大勇负次要责任、王高燕无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。关于误工费，华泰财产保险有限公司安徽省分公司在问询王高燕时，王高燕自述其月收入为2000元，在王高燕未能提交证据证明其误工损失的情况下，对其误工损失，应以此标准予以确定。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定王高燕的合理损失项目和数额如下：医疗费31776.68元（含后续治疗费10000元、彭本友支付的11151.60元、华泰财产保险有限公司安徽省分公司支付的10000元）、住院伙食补助费1700元（50元/日×34日）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费11113.20元（123.48元/日×90日）、误工费14000.70元（66.67元/月×210日）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费700元，合计139976.68元，属医疗费的为37976.68元，属于伤残的为99600元，鉴定费2400元，根据责任应由华泰财产保险有限公司安徽省分公司赔偿109600元扣减其支付的10000元，还应赔偿王高燕99600元(10000+99600-10000)；恒邦财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿王高燕21263.67元[（37976.68-10000）×70%+2400×70%]；李大勇赔偿王高燕9113元[（37976.68-10000）×30%+2400×30%]，王高燕返还李大勇11151.60元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司赔偿原告王高燕经济损失99600元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告王高燕经济损失21263.67元；三、被告李大勇赔偿原告王高燕经济损失9113元，从其垫付款中扣减，实际由王高燕返还彭本友2038.60元。实际履行方式为，由华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内支付王高燕97981.40元（开户行中国农业银行庐江支行，账62×××744），支付彭本友1618.60元（开户行庐江农村商业银行白湖支行，账号10009553175710000000024）；由恒邦财产保险股份有限公司安徽省分公司支付王高燕21263.67元（开户行中国农业银行庐江支行，账62×××744）。案件受理费420元，由被告彭本友负担（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十一月十二日书记员  朱 玲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2762号 被执行人：吴洪，男，1951年5月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人吴洪罚金一案中，盐城市盐都法院（2016）苏0903刑初198号刑事判决书载明，被告吴洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1997号 申请执行人：开化县公安局 被执行人：谢绍军 本院在执行申请执行人开化县公安局与被执行人谢绍军行政非诉一案中，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢557号 关于田朱存申请执行张连振人格权一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3399号 原告：张林秧，女，1981年11月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：周伟勇，男，汉族，住仙居县。 原告张林秧与被告周伟勇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张林秧到庭参加诉讼。被告周伟勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告张林秧起诉称：2014年2月16日，被告周伟勇因银行还贷需要资金周转几天，向原告借款本金人民币10000元，并出具《借条》一张。原告多次催讨，被告仅于2018年12月20日微信转给原告1000元。对其余借款均以种种理由拒绝归还。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告周伟勇立即归还原告借款本金10000元及按月利率1%计算从借款至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周伟勇未作答辩。 本院经审理查明：被告周伟勇于2014年2月16日向原告张林秧借款人民币10000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定月利息按2%计算，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告仅于2018年12月20日支付给原告利息1000元，对本金及其余利息一直未还。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告张林秧提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告张林秧与被告周伟勇之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还。现原告通过诉讼程序主张权利合法。《借条》约定月利息按2%计算，现原告自愿要求按月利率1%计算利息，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告已付利息1000元，按月利息1%计算，1000元即10月的利息。因此被告应当归还给原告借款本金10000元及2014年12月16日后的利息。综上，原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周伟勇在本判决生效之日起十天内归还给原告张林秧借款本金10000元及利息（利息从2014年12月16日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周伟勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  应西忠 人民陪审员  泮杭通 二〇一九年十一月七日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1474号之一申请执行人陈文，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人伍志红，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地住湖南省沅江市，现住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行陈文与伍志红民间借贷纠纷一案中，申请人陈文与被执行人伍志红达成执行和解协议且需长期履行才能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执1474号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十一月二十七日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初198号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李朝霞（曾用名李召君），女，1992年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，现租住四川省通江县。2019年9月17日，因吸食毒品被通江县公安局处罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月28日被通江县公安局取保候审，2019年9月30日，被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书，指控被告人李朝霞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人李朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年9月12日，被告人李朝霞在租住的位于通江县内，采用自制的吸毒工具，容留杜某、李某、杨某1吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人李朝霞为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李朝霞归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定坦白情节，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李朝霞辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人李朝霞在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解；证人李某、杜某、杨某1的证言，辨认笔录和照片、被告人的常住人口基本信息、通江县春在乡擂鼓寨村民委员会的证明、结婚证复印件和医学出生证明复印件、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。 同时审理查明，在审查起诉阶段已向被告人告知认罪认罚可能导致的法律后果，被告人李朝霞自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李朝霞明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而故意提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李朝霞到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人李朝霞签订认罪认罚具结书系其真实意思表示，结合被告人李朝霞的家庭成员结构情况，其丈夫赵永兴涉嫌贩卖毒品罪，现被羁押于通江县看守所，被告人系没有生活自理能力家庭成员的唯一监护人，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李朝霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇一九年十一月十日 书记员  邓 妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初166号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人钱垂友，绰号“钱老四”，男，1963年4月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被新宁县公安局取保候审，2019年11月5日新宁县人民检察院决定对其取保候审，2019年11月15日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人钱垂友犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人钱垂友到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年7月16日21时20分许，被告人钱垂友驾驶湘Ｅ×××**普通二轮摩托车在新宁县门前路段，撞到行人被害人曹某，造成曹某受伤的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队民警赶到现场后，对钱垂友使用呼气式警用酒精测试仪进行酒精测试，结果为177ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将钱垂友带至崀山医院提取血样，并送交娄底市星光司法鉴定所进行血样乙醇含量鉴定，经鉴定，被告人钱垂友的血液中乙醇含量为168.49ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。事后，被告人钱垂友赔偿被害人曹某经济损失1万元，取得其谅解。另查明，被告人钱垂友负本次道路交通事故的全部责任，曹某不负本次道路交通事故的责任。上述事实，被告人钱垂友在庭审中没有异议，当庭认罪，并有被告人钱垂友的供述与辩解，被害人曹某陈述，娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场平面图、现场照片，酒精含量测试报告,血样提取登记表,道路交通事故认定书,机动车信息查询结果单,驾驶人信息,驾驶证,协议书,崀山医院发票,收条,谅解书,到案情况说明,常住人口基本信息等证据证实。本院认为，被告人钱垂友违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱垂友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱垂友醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人钱垂友认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用社区矫正对所在社区不会造成不良社会影响，本院决定对其适用缓刑。根据钱垂友的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱垂友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人钱垂友自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敏星二〇一九年十一月二十七日法官助理刘雄伟书记员刘雄伟（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1863号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：张飞龙，该联社湖雷社客户经理。 被执行人：熊晓光，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张树强，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人熊晓光、张树强金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）闽0803民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人熊晓光、张树强名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年11月20日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人熊晓光达成了还款协议书，被执行人截止至2019年11月19日结欠本金50000元及利息36515.65元，被执行人承诺于2019年11月20日归还本金10000元，剩余本息在2019年12月15日前全部还清。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人熊晓光、张树强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1863号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢461号申请执行人：周伟，男，1987年7月21日生，汉族，江苏省高邮市人，住本市。被执行人：谢宏伟，男，1983年9月15日生，汉族，江苏省高邮市人，住本市。关于申请执行人周伟与被执行人谢宏伟民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2014)邮界民初字第0296号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费820元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇一九年十一月二十日书记员  于金霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢438号申请执行人:拓文川，男性，汉族，1976年06月01日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:靳海发，男性，汉族，1974年08月27日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:吴东平，女性，汉族，1975年05月21日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人拓文川与被执行人靳海发、吴东平民间借贷纠纷一案，本院依法予以审理，该案作出的（2014）府民初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人拓文川于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人靳海发、吴东平偿还本金500万元及利息。被执行人依法应当承担案件受理费11700元、保全费5000元、执行费650元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施:1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日、11月26日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人靳海发、吴东平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，申请执行人表示不申请处置。查明被执行人靳海发名下有江铃牌（车牌号为：陕KXXX**）小型轿车和凯宴牌（车牌号为：陕KXXX**）小型轿车；被执行人靳海发在甘肃易阳煤炭有限责任公司拥有67.5%股份。依申请人的申请轮候查封该两辆车；轮候查封被执行人靳海发在甘肃易阳煤炭有限责任公司拥有10%股份。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人吴东平名下有一套位于府谷县XX镇XX村（世纪花园）1号楼1单元11层A2房屋，依申请人的申请轮候查封该房，被执行人苏靳海发名下无不动产登记信息。4.本院在2019年11月26日依法对被执行人靳海发、吴东平采取限制消费措施。5.本院通过面谈的方式向申请人陈述了本案执行过程及查询结果，申请人拓文川认可本院当前的执行结果，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靳海发、吴东平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人拓文川释明被执行人的财产情况，申请执行人拓文川明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十六日书记员  王 超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11266号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：陈健卫，男，1976年9月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴海波，男，1975年10月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈健卫、吴海波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈健卫偿还给原告借款本金500000元，利息14591.71元并支付自2019年4月4日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金500000元为基数，复息以正常利息14591.71元为基数）；2、被告吴海波对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由两位被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金500000元及自2019年8月1日自实际履行之日止按月利率12.75‰计算的罚息，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月4日，原告与被告吴海波签订了合同编号为温联村银（2018）最保字第301018040406097号最高额保证合同，自愿为被告陈健卫在2018年4月4日至2019年4月3日融资期间内最高债权本金500000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2018年4月4日，原告与被告陈健卫签订了合同编号为温联村银（2018）借字第301018040416297号借款合同，合同约定借款金额为500000元，借款期限自实际放款之日起至2019年4月3日止，借款利率为月利率8.500002‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约于2018年4月4日发放了贷款，履行了合同义务。后该笔借款于2019年4月3日到期，被告尚欠原告本金500000元，利息14591.71元。后经原告催讨，被告陈健卫已付清至2019年7月31日的利息，本金及此后的利息分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈健卫于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并支付自2019年8月1日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的罚息。 二、被告吴海波对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8946元，减半收取4473元，由被告陈健卫、吴海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张 量
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1363号之一 申请执行人：刘燕，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：苑鹏鹏，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行刘燕申请执行苑鹏鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人苑鹏鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人苑鹏鹏银行帐号。现被执行人苑鹏鹏已自动履行义务完调解书中第一期款项，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1363号案的执行。 二、解除对被执行人苑鹏鹏银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7879号申请执行人郑楠，女，汉族，1973年11月1日出生。被执行人王新玲，女，汉族，1979年10月20日出生。被执行人许兰峰，男，汉族，1969年7月22日出生。被执行人郑州市雅涵服饰有限公司。关于申请执行人郑楠申请执行被执行人王新玲、许兰峰、郑州市雅涵服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初4019号民事调解书，责令被执行人王新玲、许兰峰、郑州市雅涵服饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2019年11月25日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  李文强
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2427号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：赵洋，男，1987年11月8日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晗音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初10676号原告：李斌,男，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘波，女，1964年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李斌与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李斌于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。本案应收受理费4346元（原告李斌已预交25元），由原告李斌负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月十二日书记员  李 璇
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初447号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨正来，男，1993年8月17日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被利川市公安局刑事拘留，同年9月19日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人杨正来犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人杨正来到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年8月5日23时许，被告人杨正来与其亲戚牟某1、王某1一起在本市清源体育场旁的川普夜市宵夜，期间遇前来找自己收账的余某等人。后双方因债务问题发生冲突，杨正来持空啤酒瓶将余某头部砸伤。经鉴定，余某所受损伤程度构成轻伤二级。2019年10月15日杨正来家属赔偿余某损失费用人民币2万元，余某对杨正来的行为表示谅解。2019年9月3日，被告人杨正来主动到利川市公安局投案，并如实供述自己的罪行。在审查起诉中，被告人杨正来签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人杨正来判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证的借条、领条、刑事谅解书、户籍证明、到案经过等书证；证人牟某2、王某2、牟某1、王某1、范某的证言；被害人余某的陈述；利腾司鉴[2019]临鉴字第651号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录1份；被告人杨正来的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨正来自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨正来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人杨正来的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以从宽处罚。被告人杨正来犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨正来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 宋朝芹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8150号原告：李英娣，女，汉族，1955年9月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告李英娣诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，由审判员曹利勇独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李英娣的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资7700元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为10元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资7700元，约定于2019年6月30日前付清，欠款到期后，被告薰衣草公司仍未付清工资。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币7700元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款7700元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李英娣工资款7700元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 曹利勇二〇一九年十一月十五日法官助理 王志刚书 记 员 张 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢363号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市，组织机构代码84281437-7。负责人朱伊民，该行行长。被执行人：常泽平，男，汉族，1976年1月19日生，住宜兴市。被执行人：张雪梅，女，汉族，1976年12月14日生，住宜兴市。被执行人：宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所地宜兴市。法定代表人胡冠平，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司宜兴支行与常泽平、张雪梅、宜兴市虹亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）宜商初字第1884号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常泽平、张雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本息342607.48元（计算至2012年12月2日）及逾期利息。常泽平、张雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失12378元。宜兴市虹亚投资担保有限公司对常泽平、张雪梅上述第一、二项债务承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对常泽平、张雪梅提供的抵押财产即坐落于宜兴市新街街道西花园一村16幢102室的房产（房屋所有权证号为1000032904）折价或者拍卖、变卖所得价款在38万元范围内优先受偿上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费。案件受理费7083元减半收取3542元，由常泽平、张雪梅、宜兴市虹亚投资担保有限公司负担。因常泽平、张雪梅、宜兴市虹亚投资担保有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案执行。执行过程中，申请人申请同意本案终结本次执行程序。2019年4月4日，本院依职权恢复执行。恢复执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过短信形式向被执行人常泽平、张雪梅、宜兴市虹亚投资担保有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人常泽平、张雪梅、宜兴市虹亚投资担保有限公司未实际履行。2、本院于2019年4月8日、2019年7月11日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人常泽平、张雪梅、宜兴市虹亚投资担保有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人常泽平、张雪梅、宜兴市虹亚投资担保有限公司名下银行账户存款被本案依法冻结。3、本院于2019年4月8日至宜兴市不动产登记中心××了被××人××、××、宜兴市虹亚投资担保有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人常泽平、张雪梅名下有房屋一套，已被本案评估拍卖，现已成交，拍卖款已分配。被执行人宜兴市虹亚投资担保有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年4月8日通过总对总查控查询了被执行人常泽平、张雪梅、宜兴市虹亚投资担保有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人常泽平、张雪梅、宜兴市虹亚投资担保有限公司名下无车辆登记信息。5、本院于2019年4月8日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人常泽平、张雪梅名下住房公积金登记信息，经反馈，被执行人常泽平、张雪梅名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年11月20日将被执行人常泽平、张雪梅、宜兴市虹亚投资担保有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月21日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已执行到位386660元，尚未执行到相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十一日书记员  裴嘉宽
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2877号申请执行人：白巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张林，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。白巴特尔与张林借款合同纠纷一案，本院已根据白巴特尔申请，依据（2018）内2223民初10026号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初809号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人韩某某，男，1998年出生于辽宁省阜新市，户籍所在地阜新市细河区，汉族，中专文化程度，住山东。因本案于2019年9月12日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日22时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁JA2F0**号小型轿车沿泰安市泰山区龙潭路由北向南行驶至岱阳大街匝道口时，被民警查获。经检验，韩某某血液酒精含量为144.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人韩某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人韩某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人韩某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，故本院依法对被告人韩某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十一月十四日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3440号被执行人贾宝来没收财产一案，执行依据为（2019）津0106刑初109号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晓晨
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民终2351号上诉人（原审起诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。上诉人垫富宝投资有限公司因不服河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被告住所地为河北省，上诉人在被告住所地提起诉讼应当予以支持。本院经审查认为，上诉人与武邑县李记电动车门市部于2016年7月12日签订垫付宝领用合约一份，双方在合约中约定“因本合约所发生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。在北京壹号车科技有限公司河北分公司石家庄市公司签署。”该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定管辖条款无效。被告武邑县李记电动车门市部所在地为河北省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省武邑县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1323号民事裁定；二、本案由河北省武邑县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十一月十三日法官助理杨朋雨书记员王莎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2502号之二 申请执行人：曹翠,女，1988年3月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司,住所地安徽省颖上县经济开发区望和路,统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人:车洪前，该公司董事长。 申请执行人曹翠与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为劳动争议纠纷一案，颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字[2018]35号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹翠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为75686元，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2019年10月22日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额76721元，实际冻结0元。 2、发现被执行人名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX8号、皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX9号、皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX0号、皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX1号、皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX2号、皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX3号、皖（2017）颍上县不动产权第00XXXX4号、皖（2018）颍上县不动产权第00XXXX2号、皖（2018）颍上县不动产权第00XXXX3号），本院于2019年11月28日作出执行裁定，查封上述房屋。 四、2019年11月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司法定代表人车洪前已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现车洪前，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2502号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人曹翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3772号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被告：詹春雨，住址辽宁省沈阳市辽中县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告詹春雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  刘 婷二〇一九年十一月一日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3345号 申请执行人：洪启官，男，1968年3月30日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：洪安详，男，1997年11月8日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人洪启官、洪安详与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3345号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3345号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3864号原告：欧阳光良，男，1941年9月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳海斌，男，1975年2月25日出生，汉族，住邵东县，系原告欧阳光良之子。委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被告：申宇瑞，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东东莞万江区。委托诉讼代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心律师。原告欧阳光良与被告申宇瑞合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳光良及其委托诉讼代理人欧阳海斌、赵正旺，被告申宇瑞及其委托诉讼代理人曾仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳光良向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告承包款112万元。事实与理由：原告诉称，2013年3月12日，原告与被告签订《承包经营协议》，把邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司（以下简称腾达公司）和邵东县供销烟花爆竹批发经营有限公司（以下简称供销公司）承包给股东内部经营，被告是承包方，原告是未承包方，承包期限4年（从2013年3月18日至2017年4月30日止），每年交承包费160万元；付费方式：四年分两期付承包费。第一期付前两年承包费，2013年3月18日一次性按股份比例付清给原告。第二期付后两年承包费，2015年4月8日一次性按股份比例付清。直至2017年4月30日承包到期，被告一直未支付第二期的承包费。被告申宇瑞辩称，被告支付原告第二期承包款的时间是2015年4月，由于承包期内，公司仓库被依法拆迁，拆迁费已由双方按股权分配，公司已无仓库，承包合同已无法履行，双方已口头同意解除承包合同，被告已无需向原告支付承包费，原告未向被告催收承包款，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：欧阳光良系欧阳海斌之父。2010年12月14日，腾达公司股权由申宇瑞占股65%、欧阳海斌占股35%变更为申宇瑞占股65%、欧阳光良占股35%。2010年12月23日，出让方供销公司与受让方申宇瑞、欧阳光良签订了《烟花爆竹经营许可证及营业执照转让协议》，申宇瑞、欧阳光良作为受让方代表在协议上签字，并加盖了腾达公司的印章，此后，供销公司由受让方实际经营。2013年3月12日，原被告签订《承包经营协议》，把腾达公司和供销公司承包给股东内部经营，被告是承包方，该承包经营协议载明：一、承包期限为四年（2013年3月12日至2017年4月30日），每年交承包费160万元；二、四年分二期付承包费：2013年3月18日一次性按股份比例支付第一期，2015年4月8日一次性按股份比例支付第二期；九、承包人在承包期间除因不可抗拒天灾及国家政策变化（包括邵东县批第三个烟花批发公司）而影响承包者无法继续经营运作外，不得以任何借口而终止承包经营合同；十三、新建仓库，双方要抓紧组建，租地和成建费用开支各自负责，申宇瑞组建2000㎡左右，欧阳光良组建1000㎡左右，仓库所有权益归各自所有，建好验收合格后交承包方使用，……如因一方仓库没有组建好而影响公司经营，没组建好一方将退出公司经营权；十五、在承包期间仓库拆迁赔偿，双方要沟通共同参与产业园协商赔款事项，按股份比例及时分款，不准无故拖欠分赔款。被告在支付完第一期承包费后，第二期承包费一直未付，但被告仍然在经营腾达公司。另查明：2015年1月22日邵东县邵办文（2015）7号文件《邵东县烟花爆竹生产企业和城区零售经营店有序整顿退出工作实施方案》中提出“协调上级主管部门，新增2家烟花爆竹批发公司”，2015年底和2016年初，邵东县新批了2家烟花爆竹批发公司。因腾达公司仓库被拆迁（供销公司无仓库），2015年4月8日，申宇瑞、欧阳海斌就拆迁补偿款按股权比例分配达成协议，申请邵东生态产业园将补偿款汇入各自账户。仓库被拆迁后，被告于2015年7月建成了部分仓库供公司经营使用，原告在2017年4月30日之前未建成仓库。2015年9月8日，邵东县供销合作联社与欧阳海斌签订《邵东县供销烟花爆竹批发经营有限责任公司--股权转让协议》，依据该协议，同年9月25日，供销公司的工商登记由邵东县供销合作联社独资变更为欧阳海斌独资，供销公司变更为欧阳海斌独资后，公司的公章及资质证书由申宇瑞持有改变为欧阳海斌持有。后来，申宇瑞因对供销公司登记为欧阳海斌独资持有异议，于2017年10月向法院提起诉讼，但诉讼请求被法院驳回。以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、承包经营协议复印件、本院（2017）湘0521民初3793号民事判决书及庭审记录、邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1216号民事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘民申67号民事裁定书、邵办文（2015）7号文件、以及原被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原被告签订《承包经营协议》后，在第二期承包款付款期限届满前后，虽然发生了经营仓库被拆迁、仓库重建不到位、2015年初有预期并在此后邵东县实际新增了2个烟花爆竹公司、供销公司的公章及证照改由原告之子欧阳海斌持有等一系列对公司经营活动和承包经营有重大影响的事件，且第二期承包款的支付期限届满之日（即2015年4月8日）也正是申宇瑞与欧阳海斌就仓库拆迁补偿款达成分配协议之日，但原被告均未提供合同解除或合同变更的证据。根据双方签订的《承包经营协议》，被告申宇瑞向原告欧阳光良支付第二期承包费的时间为2015年4月8日，本案的诉讼时效应自次日开始计算二年，2017年4月8日诉讼时效届满。现原告提供书面的证人证词欲证明诉讼时效中断，证人未当庭作证且该证据对待证事实的证明力不足，本院不予采信。综上，原告欧阳光良于2019年8月20日向本院提起的诉讼已超诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧阳光良要求被告申宇瑞支付承包款112万元的诉讼请求。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告欧阳光良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇一九年十一月二十日法官助理刘红梅代理书记员  刘 密附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3004号 原告：苏兴，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：赫章县晶鑫手机通讯店，住所地赫章县，统一社会信用代码95520527MA6H084T8G。 负责人：柯兴，男，1989年4月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县，系赫章县晶鑫手机通讯店经营者。 原告苏兴与被告赫章县晶鑫手机通讯店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兴、被告赫章县晶鑫手机通讯店负责人柯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏兴向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告之间的手机买卖合同；2.判令被告返还原告手机价款2500元；3.判令被告对原告进行赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏兴于2019年8月1日到被告赫章县晶鑫手机店维修手机，被告营业员常敏以引诱的方式让原告购买华为荣耀畅玩8A手机，原告在被告的劝说下就以2500元购买了该款手机，而当时该款手机没有明显的标价，被告也没有指明该款手机的市场价格，就一口价约定手机价格为2500元。原告对手机也不了解，在被告的引诱下就付款购买该手机，同时还给原告安装微信×××，收费168元。原告到家后，原告女儿发现原告购买了该款手机，于是通过拨打华为消费者服务电话时才得知，该款手机现已停产，并且市场价格为699元，原告得知后找到被告，要求被告退还手机款，原告退还手机，但遭到被告拒绝。原告又找到派出所和工商所，但因为被告不愿意协商，导致原被告无法交涉此事。原告认为，被告利用自己的优势或者利用原告没有经验之际，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，强行与原告订立买卖合同，明显违反法律规定，同时违背了诚实信用原则，原告有权提起撤销权，并要求被告赔偿损失返还价款。综上，特依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼撤销合同，恳请法院查明事实真相，支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。 被告赫章县晶鑫手机通讯店辩称，原告到我们手机店时，我的营业员常敏没有用任何引诱的方式让原告购买手机，是正常的推销。原告说手机是一口价2500元不是事实，当时我们报价2680元，原告自愿还价2500元。说我们的手机没有标明指导价，我们手机店是明码标价，可以随时去查看。当时报价2680元，原告还价2500元，最终成交。给原告安装微信×××支付168元，是因为当时原告说他密码丢失，让我们帮忙找回微信密码，我们当时用电脑为他找回密码，他自愿付168元，而且是在买手机之前就安装好微信。付款是原告同意，并且签字确认后才付款，不存在我们引诱原告付款。原告说该手机已停产、市场价格为699元与事实不符，原告是在网络上查的价格，与实际零售价格不符。我们没有强行拒绝协商，不过协调的时候发生争执，最终没有调解成功。我不同意撤销合同，不同意返还手机款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的手机销售专用票据，系原告在被告处购买手机并支付价款的真实凭证，予以采信。原告提交的网上查询手机报价打印的图片以及被告提交的荣升科技票据、手机发票各1张，均不能证实争议手机的实际价格，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告苏兴到被告赫章县晶鑫手机通讯店以2500元购买了华为Honor8A手机一台。后原告以购买的手机价格过高为由，要求将手机退还被告，由被告退还手机款，经协商，双方未达成一致意见。2019年8月12日原告诉至本院，要求撤销原被告之间的买卖合同，并要求被告退还手机款及赔礼道歉。 本院认为，本案系合同纠纷，争议的焦点为原被告达成的手机买卖合同是否显失公平。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”的规定，被告作为专业的手机零售商，清楚手机的进货价格和一般市场价格，而被告作为普通消费者，对手机价格难以真正了解，虽然原被告提交的证据均无法认定手机价格，但也可以作为价格的参照，可以看出该手机的出售价格已经明显高于一般零售价格，可以认定为显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。故原告请求撤销与被告达成的买卖合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原被告之间的买卖合同被撤销后，原告理应返还被告手机，被告理应返还原告购机价款，但原告向被告购买的商品为手机，并且已经使用，而手机一旦使用过，难以再出售或以新机价格出售，故该手机由原告继续使用更为合理，本院酌定由原告折价补偿被告1300元；对于原告支付的购机价款，应由被告返还给原告，扣除原告折价补偿被告的1300元后，应由被告返还原告1200元。对于原告要求被告赔礼道歉的请求，无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告苏兴与被告赫章县晶鑫手机通讯店于2019年8月1日达成的手机买卖合同； 二、由被告赫章县晶鑫手机通讯店于本判决生效之日起五日内返还原告苏兴1200元； 三、驳回原告苏兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫章县晶鑫手机通讯店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的 最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十一月七日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2454号之三原告：沈华瑛，女，1982年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：许霞珠，女，1970年3月7日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：许利丰，男，1977年11月7日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告沈华瑛与被告许利丰、许霞珠民间借贷纠纷一案，原告沈华瑛于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈华瑛自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈华瑛撤诉。案件受理费减半收取4975元、财产保全费3670元、公告费600元，合计人民币9245元，由原告沈华瑛负担。(此页无正文)审 判 长  杜荣尚人民陪审员  刘淑琴人民陪审员  周文英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  单 文