江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2400号 原告：倪长凤，女，1944年5月9日，户籍地址：江西省赣州市会昌县。 法定代理人：陈某，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师。 被告：曾小明，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市会昌县。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**萍钢总部大楼主楼第**第**，统一社会信用代码：91360100343266564G。 负责人：姜东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨毅、胡宇明，江西豫章律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地：江苏省无锡市中，住所地：江苏省无锡市中山路**3202007149019006。 负责人：唐志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何敏、陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。 原告倪长凤与被告曾小明、上海易鑫融资租赁有限公司南昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人民财保无锡市崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告倪长凤委托诉讼代理人张闽春、被告曾小明、被告上海易鑫融资租赁有限公司南昌分公司委托诉讼代理人杨毅、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司委托诉讼代理人陈昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪长凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失合计人民币159436.63元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日10时20分许，被告曾小明驾驶被告上海易鑫融资租赁有限公司南昌分公司所有的赣Ａ×××××轿车行驶至黄坊××××村交界路段时，与相同方向行走的原告倪长凤发生碰撞，造成原告倪长凤受伤的道路交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告曾小明负本起交通事故全部责任，原告倪长凤不负本起交通事故责任。原告医疗终结后，其伤残等级被江西神州司法鉴定中心评定为十级。由于被告上海易鑫融资租赁有限公司南昌分公司为其所有的赣Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司投保了交强险及商业险。现原、被告双方就损失未达成赔偿协议，迫于无奈只好根据有关法律规定，特具状法院，请依法判决。 曾小明辩称，我垫付的护理费及医疗费共计46000元需要在本案中一起处理。 上海易鑫融资租赁有限公司南昌分公司辩称，一、本案涉案车辆虽然登记在答辩人名下，但在事故发生时，车辆实际使用人和管理人为李卫凤，至于李卫凤如何将车辆交于被告曾小明驾驶，答辩人无法得知也不知情。1、本案涉案车辆虽然登记在答辩人名下，但是该车辆于2018年9月19日已出租给了李卫凤，租期为12个月，并在合同签订的当天将车辆交付给了李卫凤，李卫凤拥有合法有效驾驶资格，故答辩人出租行为符合法律规定。本案事故发生时，涉案车辆的实际管理人、使用人因该“出租合同”已实际转移给李卫凤，至于李卫凤将该车何时交于何人驾驶，答辩人无从得知且事实上不知情。二、根据相关法律规定，车辆所有人即易鑫公司对本案的损害发生不存在过错，则不应承担任何责任。该车既已投保险，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分应由实际侵权人曾小明承担。根据《侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，答辩人只有对事故发生存在过错才需承担侵权责任，且该过错法律明示为知道或应当知道：车辆存在缺陷、实际驾驶人无证驾驶、实际驾驶人酒驾或毒驾等，而本案事故发生之时，答辩人并无上述过错，故不应承担赔偿责任。案涉车辆即已购买保险，按照法律规定，理应先由保险公司进行赔偿，不足部分由实际侵权人曾小明承担赔偿责任。三、为配合法院审理和秉承认真负责态度，针对被答辩人诉请金额，发表如下意见。1、护理费建议按2018年度新标准134元/天计算。2、原告倪长凤在事故发生时为74周岁，故伤残赔偿金应以6年计算，金额为20291.4元（33819元×6年×10%=20291.4元）。3、根据江西省道路交通事故人身损害赔偿标准，十级伤残的精神损害抚慰金建议酌定为3000元。其他费用以原告提交的票据原件为准，未有相关原件以法院核定为准。 中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，我公司在交强险限额内赔付后，剩余部分按照商业险合同约定进行赔付；我公司垫付了一万元医疗费需要在本案进行扣减；诉讼费鉴定费不应由我公司承担；根据合同约定医疗费应当扣减15%非医保用药；营养费护理费应按照住院天数计算，护理费标准按照2018年江西省城镇私营护理行业平均工资计算；残疾赔偿金按农村标准计算，原告在事故发生时已满74周岁应当计算6年；精神损害抚慰金过高，应按3000元计算；后续治疗费金额过高，应按8000元计算；助力器费用没有正式发票，我公司不予承担。 经审理查明，2018年11月2日10时20分许，曾小明驾驶赣Ａ×××××小型客车沿黄坊老国道自南往北方向行驶，途径黄坊××××村交界路段，未确保安全，与相同方向在左侧路边行走的行人倪长凤发生碰撞，造成倪长凤受伤的交通事故。后经会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书（第360733420180002535号），认定被告曾小明承担此次事故的全部责任，倪长凤不负此次事故的责任。事故发生后，倪长凤被送往会昌县人民医院住院治疗，住院92天，出院诊断为：1.右胫腓骨下端骨折；2.头部的损伤；3.主动脉的动脉粥样硬化；4.外伤后小腿水泡等。出院医嘱：1.随诊、注意休息6个月，加强患肢功能锻炼，3个月不能负重，须拄拐行走，视恢复情况负重行走；2.出院带药，有情况及时来院复诊，住院期间1人护理，出院后1人护理；3.出院后注意事项，连续每月定期复查X线1次，1.5-2年拆除内固定，费用1-1.2万元左右。共花费医疗费50580.63元（会昌县人民医院住院治疗费49942.63元+会昌县人安大药房638元）。原告于2019年6月20日自行委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：1.倪长凤右下肢伤残等级为十级；2.后续治疗费10000元；3.自受伤之日起营养期为120日、护理期为120日。原告支付鉴定费2100元。后中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司向本院申请对倪长凤的伤残等级进行重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心对倪长凤的伤情进行鉴定，该中心出具鉴定意见认为倪长凤的伤残等级为十级。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司垫付10000元医疗费，被告曾小明垫付40000元医疗费及护理费6000元（以微信转账的方式向原告儿子陈某支付）。 另查明，事故发生时曾小明驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车是其在朋友李卫凤处借用的，且该车是李卫凤以租代购的方式从被告上海易鑫融资租赁有限公司南昌分公司处购买，事故发生时李卫凤是实际所有人，但款项尚未付清，该车的登记所有人是被告上海易鑫融资租赁有限公司南昌分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告身份证复印件、曾小明驾驶证复印件、企业工商信息查询单、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、会昌县人民医院病历资料等、医疗费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、助行器发票等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第360733420180002535号），认定曾小明承担事故全部责任，倪长凤不负事故责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，双方当事人对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告曾小明为赣Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在交强险及商业险限额范围内赔付。 原告主张的医疗费以医疗机构出具的正式票据为准，经核定原告合理医疗费为50739元（医疗费50581元+助行器158元）；按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，对江西赣州司法鉴定中心作出原告倪长凤的损伤达到十级伤残及江西神州司法鉴定中心作出的原告倪长凤营养期120天、护理期120天、后续治疗费10000元的鉴定意见，本院认为该鉴定内容客观公正，予以确认。护理费参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务业48994元/年（即134元/天）计算。营养费、住院伙食补助费（计算住院时间92天）原告主张均按照30元/天计算，本院予以支持。鉴定费是为鉴定伤情及主张相关费用的依据，应当在保险范围内予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金为5000元，结合原告伤情、事故双方过错程度及责任划分，本院予以支持。原告居住地系城镇区域，因此其主张的残疾赔偿金按照2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，本院予以支持。 原告的合理损失核定为：1、医疗费50739元；2、营养费3600元【120天×30元/天】；3、住院伙食补助费2760元【92天×30元/天】；4、后续治疗费10000元；5、护理费16080元【120天×134元/天】；6、交通费200元；7、残疾赔偿金67638元【33819元/年×20年×10%】；8、鉴定费2100元；9、精神损害抚慰金5000元；合计158117元。 为避免诉累，节约诉讼资源，被告曾小明先行支付的46000元，在本案中一起处理，抵减其应承担的诉讼费1744元后由保险公司直接退回给被告曾小明。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司先行垫付的10000元，应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告的合理损失合计人民币158117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿； 综上，抵减被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司先行垫付的10000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司还应支付给原告103861元(148117元-曾小明垫付46000元+预交诉讼费1744元)，支付给被告曾小明44256元（46000元-核减诉讼费1744元）。 二、上述款项，限本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【原告指定账户户名：谢桂清，账户：62×××74，开户行：中国工商银行会昌支行；被告指定账户户名：曾小明，账户：62×××60，开户行：中国银行】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元（已核付），由被告曾小明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 文 晖 二〇一九年十一月六日 书记员 何晓芳