陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初3196号     原告：王某某，男，1988年10月8日出生，汉族，住定边县，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX某某   被告：魏红梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住定边县定边镇李园子小学旁边，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告王某某与被告魏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日、2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告魏红梅两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款14000元。2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2012年2月8日，被告魏红梅因急需用钱，向原告借款20000元，并立有借据一支，后被告偿还原告6000元，下欠14000元，经原告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。   被告魏红梅辩称：一、被告给原告出具欠条，并非借款而是因赌博欠下原告的赌债，且原告并未给被告实际交付款项。窦刚（已被定边县公安局刑事拘留）、原告、韩某某、一名外号叫“方脑”和外号叫“东北老二”等一伙人在2010年到2012年期间，盘踞在东园子一带，靠召集社会人士到其指定秘密据点赌博从中获取巨额渔利。2012年2月8日，被告上述一伙人用车拉到羊场赌博据点赌博，具体玩的是摇单双。由外号叫“方脑”的人作为保倌，被告输光了随身携带的赌资后，由原告提起让被告以口头叫账的形式参赌，如果被告赢了，原告便抽取10％渔利，剩下的归被告，如果输了最后经过结算，被告向其出具欠据。赌博结束后，被告共计输了60000元，被告给原告出具了所谓的借据，金额为20000元；同时给外号叫“东北老二”的人和韩某某分别出具20000元“借据”。故本案所涉及的20000元并非民间借贷，实为赌债，根据《合同法》五十二条，第五款规定：“有下列情形之一的，合同无效；（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制规定的。”赌博在我国属于法律明令禁止的违法犯罪行为，因赌博而形成的民间借贷合同是无效的，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第十四条第一款第五项之规定，人民法院应当认定本案的民间借贷违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同无效。2、因赌博纠纷被原告起诉至法院的还有乔雨、齐兴龙、李星坪、龚万玉等人，原告妄图通过诉讼使其违法合法化，更让法院成为其索债的工具。除此而外，原告既没有证据证明该借款形成的经过、资金的实际交付方式、借款用途相关事项，故原告应承担举证不能的不利后果。原告以盈利为目的，长期为参赌人员提供赌资获取抽头渔利为生。本案涉案资金巨大，其团伙仅原告一人涉案60000元。其行为已触犯《刑法》三百零三条，涉嫌赌博罪，应当追究其刑事责任。二、迫于原告逼迫，被告向原告清偿的并非诉状所称的6000元，而是16120元，已清偿的16120元原告应给被告返还。2015年，原告就该20000元以民间借贷为由第一次向贵院起诉，后又找到被告说：“被告先给原告偿还6000元，就撤诉”。无奈，被告东拼西凑凑了6000元给原告，原告也在诉状中自认。此后，被告分别于2015年12月4日向原告偿还3000元，2015年12月29日给其指定收款人韩某某偿还1000元，2016年1月6日偿还1000元，2016年3月6日偿还1000元，2017年4月10日偿还1000元，2018年2月5日偿还500元，2018年2月19日偿还1000元，2018年9月1日偿还500元，2015年10月，原告到被告家中索要赌债，原告强行将被告拉入自己的汽车内，将被告人佩戴的耳钉（价值1120元）取走，加上原告已经自认的6000元，以上共计被告向原告偿还了16120元。因恐惧心理和碍于面子，被告没有报警。综上，原告不但因赌博向法院诉讼，且存在暴力讨债的行为，既然借款合同无效，被告所给原告清偿的16120元理应返还。综上，原告提出诉求有悖事实、违反法律法规强制性规定，其行为触犯《刑法》，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并移送公安机关与窦刚一案合并处理。   原告王某某向法庭提交如下证据：   一、借据一支，证明：被告向原告借款20000元，被告向原告偿还了借款6000元，下欠14000元未还。   二、原、被告短信截图16张，证明：被告确实欠原告钱，并积极与原告协商的，解决此事。   被告魏红梅向法庭提交如下证据：   一、收据八支，证明：被告于2015年12月29日向原告偿还借款3000元；2015年12月29日，收款人韩某某向被告出具1000元收据一支，该款由原告领取；2016年1月16日，被告向原告偿还借款1000元；2016年3月6日，被告向原告偿还借款1000元；2017年5月10日，被告向原告偿还借款1000元；2018年2月5日，被告向原告偿还借款500元；2018年2月19日，被告向原告偿还借款1000元；2018年9月1日，被告向原告偿还借款500元。综上，被告总计向原告偿还过借款9000元。   二、老凤祥质量保证单一份，证明：原告拿走了被告在老凤祥买的耳钉一副，该耳钉价值1120元，所以被告用该耳钉给原告抵顶了1120元的债务。   本院依职权调取与窦刚的谈话笔录一份。   经庭审质证   被告对原告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为当时是原告逼迫被告打的条据，被告实际并没有见过一毛钱，故对其证明目的不予认可；对原告所举第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因原告之前起诉过被告一次，由于被告和原告的母亲关系较好，被告便到原告家说，请求原告撤诉，结果原告提出条件让被告偿还6000元，剩余部分再慢慢偿还。后被告出去打工挣钱，给原告或多或少的慢慢偿还。这就是被告给原告发短信的原因。   原告对被告所举第一组证据中被告分别于2015年12月4日、2016年1月16日、2017年5月10日、2018年2月5日、2018年2月9日、2018年9月1日分六次给原告出具的收据六支均无异议；对被告所举第一组证据中被告于2016年3月6日向原告出具的1000元收据有异议，该只收据并不是原告所写，请求法庭核对比较；对被告所举第一组证据中案外人韩某某于2015年12月29日向原告出具的1000元收据有异议，因原告并不认识韩某某，韩某某跟原告也没有经济来往，如被告坚持己见，原告可与韩某某当庭对质；对被告所举第二组证据不予认可，原告并没有见过被告的耳钉，被告所述不属实。   原告对本院依职权调取证据无异议；被告对本院依职权调取证据真实性无异议，对证明目的有异议，因被告确实是在窦刚赌博场耍赌认识的原告，然后又在原告逼迫下给原告出具的借条，被告并没有向原告借过钱，所以窦刚是认识原告的。   本院对原、被告所提交的证据作如下认定：   原告所举的第一组证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告对其真实性均无异议，本院予以认可，对其证明目的，虽被告抗辩该笔借款系赌博钱，但被告未能举证证明其主张，故对其抗辩不予认可；原告所举第二组证据内容真实，形式合法，故对其真实性予以认可，对其证明目的，该证据确系双方协商还款，故对其证明目的予以认可；   被告所举第一组证据中被告分别于2015年12月4日、2016年1月16日、2017年5月10日、2018年2月5日、2018年2月9日、2018年9月1日给原告出具的收据，内容真实，形式合法且原告无异议，本院予以认可；对被告所举第一组证据中被告于2016年3月6日向原告出具的1000元收据一支，庭审中原告申请笔迹鉴定，但庭后原告自愿放弃了申请，即视为原告对该证据无异议，故对其证明目的予以认可；对原告所举第一组证据中案外人韩某某于2015年12月29日向原告出具的1000元收据一支，因被告未能举证证明案外人韩某某与本案是否具有关联性，故不予认可；对被告所举第二组证据，原告亦未能证明与本案是否具有关联性，故不予认可。   本院依职权调取的证据，原、被告对其真实性无异议，予以确认，对其证明目的，被告抗辩窦刚应认识原告，但未能举证证明，故对证明目的予以认可。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：    2012年2月8日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告于2015年12月4日向原告偿还借款3000元；2016年1月16日，被告向原告偿还借款1000元；2016年3月6日，被告向原告偿还借款1000元；2017年5月10日，被告向原告偿还借款1000元；2018年2月5日，被告向原告偿还借款500元；2018年2月19日，被告向原告偿还借款1000元；2018年9月1日，被告向原告偿还借款500元。综上，被告分七次共计向原告偿还借款8000元。对于剩余款项经原告索要未果，故诉至法院。   另查明：2019年10月15日，原告向本院申请放弃笔迹鉴定，2019年10月24日，本院依职权调取的窦刚谈话笔录，窦刚并不认识原告、外号叫“方脑”的人以及韩某某等人。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，原告有权利向被告索要借款本息。本案中，被告抗辩该笔借款系赌博债，且并没有收到原告实际交付借款，是原告逼迫其向原告出具的借据，但被告曾主动给原告发短信，承诺慢慢偿还，且被告并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告抗辩不予认可。又被告抗辩其共计向原告偿还借款16120元，其中8000元原告无异议，本院予以认可；就2015年12月29日，案外人韩某某给被告出具的1000元收据，被告未能举证证明案外人韩某某与本案是否具有关联性，不予认可；被告抗辩其还向原告偿还过借款6000元，只是原告未曾给被告出具收据，由于被告亦未能举证证明，故不予认可；另被告所提交老凤祥保证单一份与本案无关联，不予认可。综上，被告已向原告偿还了借款8000元，仍应继续偿还剩余借款12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   由被告魏红梅于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿还借款本金12000元。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告魏红梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长  闫学峰   审判员  袁佩佩   人民陪审员  魏有强         二〇一九年十一月十二日      书记员姚宇              1