湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2398号原告：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇东宝大道**，统一社会信用代码91420800MA48RL612U。法定代表人：张德武，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李强，公司员工。被告：罗某某，男，1976年11月13日出生，汉族，住双河，委托诉讼代理人（特别授权代理）：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。原告襄大农牧（荆门）有限公司与被告罗某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄大农牧（荆门）有限公司的委托诉讼代理人李强、被告罗某某及其委托诉讼代理人何峻清到庭参加诉讼。审理中，双方当事人向本院申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告襄大农牧（荆门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失117751.52，并承担违约金35325.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月25日，原告与被告签订《生猪委托养殖回收合同》，由原告提供猪苗、饲料、药品等物料，委托被告养殖，被告把仔猪养成合乎公司标准的商品猪后由原告负责回收。合同约定“饲养期间商品猪的所有权属于公司”，“养户私自变卖公司委托养殖的畜禽、变卖公司提供的物资的，公司有权要求养户进行赔偿，每私自卖一头，支付公司3000元的违约金”，在合同履行期间，原告依约向被告提供猪苗、药品及饲料（猪苗850头价值434125元、饲料244吨价值1056300元、药品价值32849.58元，回收生猪的抬猪费592元）。商品猪达到原告回收标准后，原告共从被告处回收商品猪729头（其中正品猪722头、次品猪7头）销售金额共计1398937.76元，被告在养殖过程中由于管理不当，造成生猪死亡80头，另外41头生猪不知去向，被告也未能给予合理解释，给原告造成巨大经济损失，另在合同履行期间，原告代被告垫付防疫费993.90元。原告多次向被告协商要求被告赔偿原告的损失，被告拒不赔偿。原告襄大农牧（荆门）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：生猪委托养殖回收合同、生猪养殖合同附件、罗某某转猪票、罗某某领饲料明细汇总表、罗某某领饲料票、罗某某领药品明细汇总表、罗某某领药品票、罗某某免疫登记票、罗某某肥猪销售明细表、罗某某肥猪销售单、罗某某死猪明细汇总表、管理员开具的死猪票据、罗某某死猪照片、罗某某核算汇总表、罗某某结算单、罗某某放养生猪情况说明。被告罗某某辩称：1、答辩人与被答辩人2018年2月25日签订的《生猪委托养殖回收合同》，该合同是由原告（被答辩人）单方提供的格式合同，其权利义务不平等。2、原告（被答辩人）没有按照合同约定履行义务。3、饲料、药品是由宜城市襄大农牧有限公司生产、提供的，没有提供其出厂价格，应当提供相应时期不同规格、每个批次的价格文件，其结算价格过高，且没有提供增值税发票，存在偷税情况，致使被告亏损，被告保留反诉的权利。4、本案合同约定的违约金过高。5、本案是委托养殖合同，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人在委托权限内所为法律行为的后果完全由委托人承担。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。在本案中，被告已经按照合同约定履行自己的义务，养殖达标生猪722头，占上市率79.88%，残次率1%，被告自己提供水、电、山林场地、猪舍，煤加温，人工工资，结果在生猪得病时，原告不安排技术人员防治，死亡后找被告索赔，没有依据，被告作为受托人，受委托处理事务，其结果由委托人承担，即生猪死亡由委托人原告承担。被告罗某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：罗某某身份证复印件、生猪死亡图片、领料明细表、养户实际免疫登记表、养户罗某某肥猪销售汇总表、核算表、段生龙与孙中平电话录音及文字整理、孙中平2018年8月30日在中国农业银行转款凭证、中国移动公司收款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年2月25日，原被告签订了一份《生猪委托养殖回收合同》，期限一年。合同约定，由被告为原告代养生猪，被告负责提供养殖的场地、设备和劳动力，到原告处指定的地点领取物料、交付产品。原告向被告提供猪苗、饲料、药品等并无偿提供技术服务。猪苗的价格为6.5公斤每头520元，每增加或减少一公斤，猪苗成本相应增加或减少15元。合同还约定由原告承担市场风险，被告承担养殖过程中的风险。养殖户饲养的肥猪平均达到220公斤以上才能出售，公司按8.56元每斤的价格进行回收。饲料、药品、仔猪、成品肉猪的运输费用由养殖户承担。尔后，原告依约向被告提供了850头猪苗，总重5000公斤，比合同约定850头*6.5公斤＝5525公斤少525公斤，共计款434125元。在养殖过程中被告领取了相应的饲料、药品等，并进行了饲养。饲养期间领取教槽料4吨，计款32000元；0#饲料33吨，计款158400元；1#饲料63吨，计款283500元；2#饲料128吨，计款518400元；4#饲料16吨，计款64000元，罗某某共计领用饲料244吨，总计饲料款1056300元。领取药品共计32849.58元。后原告对被告代养的生猪回收后进行了结算，原告共计回收正品生猪672头，重量为75827公斤，单价17.12元，计款1298158.24元；原告共计回收次品生猪7头，重量为506公斤，单价8.99元，计款4548.94元，正品猪与次品猪合计679头，合计款1302707.18元。尚有91头生猪下落不明，被告没有交付原告。在饲养过程中产生抬猪费592元。原告给付被告补贴8171.2元。另查明被告向原告退回生猪款80000元。本院认为，原、被告签订的《生猪委托养殖回收合同》及生猪养殖合同附件，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的养殖回收合同关系合法有效，应受法律保护。原告依照合同向被告履行了交付猪苗、饲料、药品等义务，交付猪苗850头，计款434125元，饲料1056300元，药品32849.58元，回收过程中产生的抬猪费592元，共计款1523866.58元。但被告向原告交付成品猪672头，次品猪7头，共计款1302707.18元。由此给原告带来的损失为132988.2元（1523866.58元－1302707.18元－8171.2元－80000元）。由于被告无法说明剩余91头生猪的去向，因此被告拒不交付原告91头生猪的行为显系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失为132988.2元（1523866.58元－1302707.18元－8171.2元－80000元）。对于原告主张的违约金，本院按照损失的30％确认为39896.46元。但由于原告仅主张被告赔偿原告损失117751.52元、违约金35325.4元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后的十日内赔偿原告襄大农牧（荆门）有限公司损失117751.52元并支付违约金35325.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年十一月十日法官助理余亚龙书记员李庆