wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执173号申请执行人：杨小明，男，汉族，1973年8月24日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：武威奋天选矿有限责任公司，住所地武威市凉州区。法定代表人：马宗兴，该公司经理。申请执行人杨小明与被执行人武威奋天选矿有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）甘0423民初2476号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还运费239999.86元及逾期付款利息，本院于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武威奋天选矿有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；逾期被执行人即未履行义务，也不报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人武威奋天选矿有限责任公司的土地、房产及公司设备均被武威市凉州区人民法院已查封。本案执行标的为239999.86元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十一月六日书记员  万汶新
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5064号原告：袁建勋，男，1977年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：崔建智，女，1973年11月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：李世杰，男，1977年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。原告袁建勋与被告李世杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。2019年11月4日14时，原告袁建勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁建勋撤诉处理。案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告袁建勋负担。审判员  卢伟娜二〇一九年十一月四日书记员  冯雪泉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2769号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：王怀君，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告王怀君金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 吴 迪 二〇一九年十一月十五日书记员 李宏猛
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执779号 被执行人：吕树其，男，1971年10月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人郝金堂与被执行人吕树其合同、无因管理、不当得利一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖钦博
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1188号 关于申请执行人胡广水与被执行人朱润坚、林忠源机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱润坚、林忠源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡广水本院请强制执行，请求被执行人林忠源赔偿51974.4元、被执行人朱润坚赔偿19400元，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人朱润坚自动履行了义务19400元，被执行人林忠源自动履行10000元。此外本院依法强制扣划了被执行人林忠源的银行存款43535元。本案现已执行完毕。 本院认为，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1577号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡广水基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1577号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2259号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:乔海龙，男，1975年03月15日出生，身份证号码：2323011975********，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街2委**。本院刑事审判庭将被执行人乔海龙罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初85号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额50000元。本院已将被执行人乔海龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4746号申请执行人刘会玲。被执行人曾垂国。申请执行人刘会玲与被执行人曾垂国定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0181民初6360号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月19日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况。被执行人名下无存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆、无不动产。2019年11月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为192261元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员 彭小兰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢163号申请执行人：轩朝汉，男，1963年9月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：黄庆海，男，1978年4月25日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：叶翠娟，女，1979年2月19日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人轩朝汉与被执行人黄庆海、叶翠娟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年8月2日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，未查询到被执行人可供执行财产；4、被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00765号的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年十一月二十四日书记员  刘纳纳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7154号 原告：张春凤，女，1995年1月1日出生，汉族，四川省射洪县文升乡石碑垭村**。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吕浩，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。 被告：曾正奇，男，1999年8月7日出生，汉族，，现住海南省儋州市公民身份号码：×××。 被告：占发文，男，1973年9月2日出生，汉族，，现住海口市公民身份号码：×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路****。 负责人：石合群。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区西南街道，住所地：佛山市三水区西南街道张边路**恒达花园**房yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：王士林。 本院在审理原告张春凤诉被告曾正奇、占发文、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春凤于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春凤向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春凤撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告张春凤负担。 审判员  刘信平 二〇一九年十一月十九日 书记员  全新军 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3120号原告：柴建宇，男，1959年7月27日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘纪哲，平顶山市舞钢市钢诚法律援助工作站法律工作者。被告：张汉三，男，1960年2月23日出生，汉族，住舞钢市。原告柴建宇与被告张汉三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。柴建宇于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许柴建宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柴建宇负担。审判员  谷聪一二〇一九年十一月十九日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初456号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李天平，男，1976年1月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，现住宜良县。因本案于2019年8月23日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）477号起诉书指控被告人李天平犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日17时许，被告人李天平和工友在宜良县饭店吃饭时饮酒。20时54分许，被告人李天平饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**号的“豪爵”牌普通二轮摩托车，从草甸街行驶至宜良县环城西路与匡山街交叉口邮电局门口路段时被民警查获。经抽血送检，被告人李天平血样中检出乙醇成份，含量为93.39mg/100ml（乙醇/血）。被告人李天平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李天平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天平到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人李天平免予刑事处罚。公诉机关提交了户口证明，驾驶人信息查询、机动车信息查询，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表及照片，强制措施凭证，法医毒物鉴定意见书，被告人供述与辩解，现场查获照片等证据证实。被告人李天平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李天平的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李天平到案后如实供述犯罪事实,属坦白,本院依法从轻处罚;自愿认罪认罚,本院依法从宽处理。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李天平犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一九年十一月二十五日书记员  常 亮
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1094号申请执行人：钟义,男性,1966年5月17日出生,住乾安县乾安镇被执行人：董海龙,男性,1962年3月15日出生,住乾安县本院在执行钟义与董海龙保证合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  张海瑞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1121号被执行人：徐剑龙，男，1986年9月29日出生，汉族，湖南省安乡县，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人徐剑龙犯盗窃罪一案的（2019）湘0721刑初181号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人徐剑龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。本院于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，经查被执行人徐剑龙名下无可供执行财产；2019年11月18日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人徐剑龙名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人徐剑龙未缴纳住房公积金；2019年11月18日，经本院查询被执行人徐剑龙未购买任何保险。2019年11月20日依法将被执行人徐剑龙纳入失信被执行人，向被执行人徐剑龙发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐剑龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人徐剑龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  熊 阮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9599号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，董事长。 委托诉讼代理人：朱美华，该公司员工。 被告：叶德方，男，1959年2月20日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 浙江文邦物业服务有限公司与叶德方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。浙江文邦物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员 何 一 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈惠惠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2702号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市延西街**。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：边顺善，女，1979年2月4日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人边顺善借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初2718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2018年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除本案所涉抵押物（房屋）外，暂无财产可供执行。2019年2月21日，本院委托延边求是房地产评估有限公司对被执行人边顺善名下的位于延吉市人民路51号80026、所有权人为边顺善、产权证号为延房权证字第XXXX号、产XXXX号、建筑面积为69.22平方米的房屋进行评估，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付评估费XXXX元。2019年3月7日，延边求是房地产评估有限公司作出延求是房估字2019第C004号房地产司法鉴定估价报告书，评估单价4880元、评估总价为337794元。2019年6月24日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价20%进行拍卖，第一次拍卖底价为270235元。因无人竞买流拍；2019年8月5日，本院对上述房屋第一次流拍价基础上降价20%，第二次拍卖底价为216188元，因无人竞买流拍；2019年9月23日至2019年11月23日止，本院以二拍流拍价的216188元在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台进行变卖，，因无人竞买流拍。2019年11月27日，申请执行人不同意以变卖流拍价进行以物抵债。本院于2019年11月27日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月27日作出（2018）吉2401执2702号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王一鸣
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执886号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。 负责人:姚志，系该行行长。 被执行人：包兴洪，男，1964年1月24日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：呼某某（包兴洪妻子），1971年2月22日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：高某某，男，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：李某某（高某某妻子），1972年1月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：高某某，男，1966年4月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某某（高某某妻子），1967年4月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与高某某、李某某、包兴洪、呼某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行依据彰武县人民法院作出的(2017）辽0922民初2822号民事判决书于2019年7月2日向我院申请执行，于2019年7月2日向高某某、李某某、包兴洪、呼某某、高某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被高某某、李某某、包兴洪、呼某某、高某某、王某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未发现有可供执行财产。本院冻结了王某某62×××75中国农业银行账户、高某某45×××35辽宁省农村信用社银行账户、李红霞45×××30辽宁省农村信用社银行账户。本院于2019年11月26日对高某某、李某某、包兴洪、呼某某、高某某、王某某进行了限制高消费。因高某某、李某某、包兴洪、呼某某、高某某、王某某暂无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5.96万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2017）辽0922民初2822号民事判决书的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王竟龙
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民申27号 再审申请人（原审被告）：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区**，统一社会信用代码91341700MA2N8LJT0G。 诉讼代表人：徐三忠，该企业破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐基培，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人池州中翔置业有限公司因与被申请人周显达破产债权确认纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 池州中翔置业有限公司申请再审称：1、一审法院查明双方签订的《商品房买卖合同》系借贷关系的担保，根据民间借贷司法解释，双方基础法律关系系民间借贷；2、虽然名为买卖实为担保系新的担保方式，但双方未依法办理抵押权登记手续，不能违反物权法定原则，适用《物权法》赋予被申请人优先受偿权；3、确认案涉债权对前述商品房拍卖、变卖款享有优先受偿权有悖《企业破产法》公平清偿债权的立法精神。综上，一审判决认定被申请人有权对再审申请人位于池州市天堃国公馆1幢1903室房产（以2016年8月15日现状为限）的拍卖、变卖款为限享有优先受偿权，系适用法律错误。池州中翔置业有限公司请求撤销池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初585号民事判决书，依法改判驳回被申请人在一审当中的全部诉讼请求，判决一审及再审诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，人民法院审理民事案件，实行两审终审制度。在当事人能够通过常规性救济机制即可满足救济需求时，不适宜启动特殊救济机制。当事人未有效运用审级内部设计的常规性救济机制，越级寻求特殊救济机制，可能会变相激励或放纵滥用程序权利，超越处分权的正当性界限，损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性，造成司法资源的浪费。原审判决作出后，池州中翔置业有限公司如对生效判决不服，可通过上诉途径来寻求救济，但因其未在法定期限内提起上诉，致一审判决生效。在池州中翔置业有限公司无正当理由不利用或者未有效利用正常的二审程序时，不适宜再为其提供非正常的再审救济渠道。综上，池州中翔置业有限公司的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回池州中翔置业有限公司的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十一月十八日 法官助理严琛琛 书记员李欣
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2438号原告：葛某，住吉林省蛟河市。被告：王某，住河北省沧州市。原告葛某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日受理。原告葛某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费10元，由原告葛某负担。审判员 郜鑫杰 二〇一九年十一月六日书记员 韩惠丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6233号申请执行人：胡传波，男，1981年8月17日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市越河房产管理所。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人胡传波与被执行人济宁市越河房产管理所、济宁市鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6233号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 阳
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执522号 申请执行人罗建民，男，生于1968年10月6日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人刘军红，男，生于1978年6月6日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人罗建民与被执行人刘军红买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)陕1021民初238号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗建民于2019年10月10日向本院申请执行，申请标的13480元，本院依法受理。 执行中给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未能在通知书指定期限内履行义务亦未报告财产，本院依法对其实施限制消费和纳入失信人名单进行网络发布；经网络查询无财产可供执行；经传统调查亦未发现有财产可供执行；当事人认可本院的调查结果，并不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执522号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔 力 1
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢616号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地山东省胶州市胶东街道办事处于家村，统一社会信用代码91370281169653955C。负责人：谈亮，该行行长。委托代理人：马清林，男，1990年10月15日出生，汉族，住，山东省胶州市胶东街道办事处圈子村**，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行员工。被执行人：姜桂彬，男，1956年2月21日生，住山东省胶州市胶东街道办事处大店村**，公民身份号码：3702241956********。被执行人：姜立芹，女，1958年1月25日生，住，住山东省胶州市胶东街道办事处大店村**民身份号码：3702241958********。被执行人：姜云鹏，男，1970年9月9日生，住山，住山东东省胶州市胶东办事处大店村**份号码：370224197009092317。被执行人：姜长喜，男，1988年5月3日生，住山，住山东省胶东省胶州市胶东办事处大店村**码：370281198805032317。被执行人：姜秀强，男，1973年8月13日生，住山，住山东省胶州市东省胶州市胶东办事处大店村**370224197308132315。被执行人：姜秀臻，男，1979年10月3日生，住山，住山东省胶州市胶东东省胶州市胶东办事处大店村**0281197910032314。被执行人：姜永峰，男，1980年11月13日生，住山，住山东省胶州市胶东办事东省胶州市胶东办事处大店村**81198011132332。被执行人：姜宏强，男，1979年4月15日生，住山，住山东省胶州市胶东办事处大东省胶州市胶东办事处大店村**1979041****X。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人姜桂彬、姜立芹、姜云鹏、姜秀臻、姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强金融借款合同纠纷一案，[执行依据:(2014）胶商初字第1276号民事判决书]，执行标的为107910元。申请执行人于2015年1月8日申请立案执行，因被执行人无财产可供执行，该案于2015年5月8日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第517号；现申请执行人发现被执行人有可供执行财产,于2019年11月4日向本院申请恢复执行，执行案号为(2019）鲁0281执恢616号。本案在执行过程中，现被执行人已履行完毕(2014）胶商初字第1276号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）鲁0281执恢616号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十一日书记员  贾怀光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14844号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人樊国团，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人王丽敏，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人杨国杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人平顶山龙和运输有限公司，住所地叶县，住所地叶县东环路与叶廉路交叉口东100米路南>法定代表人：郝绍峰。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行樊国团、王丽敏、杨国杰、平顶山龙和运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢351号之二申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人宜城市武湖禽业有限公司（以下简称武湖公司），住所地宜城市郑集镇红星村。法定代表人李克勤，该公司经理。被执行人李克勤，男，1969年10月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人王绍蓉（系李克勤之妻），女，1970年4月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人金博公司、武湖公司、李克勤、王绍蓉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1210号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人武湖公司偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计4122030元及利息，被执行人金博公司、李克勤、王绍蓉对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人金博公司、武湖公司、李克勤、王绍蓉拒不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时对其进行了限制消费但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年6月12日通过全国法院查控系统对被执行人金博公司、武湖公司、李克勤、王绍蓉在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现了被执行人李克勤、王绍蓉在银行的存款共计3021.35元，我院于2019年7月17日依法对被执行人李克勤、王绍蓉账户的存款扣划成功，并交付给申请执行人中银富登银行，现被执行人仍尚欠申请执行人中银富登银行欠款4119002.65元。本院于2019年6月12日，对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。后本院于2019年11月18日通过全国法院查控系统对被执行人金博公司、武湖公司、李克勤、王绍蓉进行了二次查控，但其在上述部门均无可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘正兵
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执1098号之一 申请执行人:王发有，男，汉族，1991年11月7日，住南昌市青云谱区。 被执行人：刘晓君，女，汉族，1980年12月30日生，住江西省九江市武宁县。 本院于2019年3月11日作出（2018）赣0104财保96号执行裁定书，（2018）赣0104执保419号执行裁定书，查封了被执行人刘晓君名下位于南昌市青云谱区青云谱路以南万科润园14号住宅楼一单元402室房产，现被执行人王发有与申请执行人刘晓君达成执行和解协议，同日，王发有向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人刘晓君名下位于南昌市青云谱区青云谱路以南万科润园14号住宅楼一单元402室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月一日 书记员  万佳俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2108号申请执行人:陆国玉，女，1967年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：蔡凤兰，女，1961年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陆国玉与蔡凤兰民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡凤兰的银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13793号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴焰，女，1988年9月2日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴焰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11496号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴焰支付本金117776.52元及息费、一审案件受理费1328元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11496号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1788号罪犯覃大荣，男，1970年12月13日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2017年10月9日作出(2017)陕0582刑初58号刑事判决，以被告人覃大荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯覃大荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯覃大荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。2019年6月6日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯覃大荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯覃大荣的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执异12号 异议人张东林（张栋林），男，1959年1月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人刘建军，男，1969年5月29日出生，蒙古族，住乌海市海勃湾区。 本院在执行刘建军申请执行张东林（张栋林）借款纠纷一案中。异议人张东林，于2019年11月11日对本院（2019）内0304执373号执行裁定书划拨金额提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张东林称，因异议人未履行乌海市中级人民法院作出的乌中法（2003）民一终字第117号民事判决书所确定的义务。在执行该案过程中，本院划拨了异议人的银行存款67370.4元。异议人认为：本案中所执行金额未正确计算异议人应当承担的迟延履行期间的债务利息，超额划拨异议人存款。为此，异议人提出执行异议，请求重新核算迟延履行期间的债务利息。 申请执行人刘建军称，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，依据法律规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 本院查明，依据乌海市中级人民法院于2003年7月1日作出的乌中法（2003）民一终字第117号民事判决书，因异议人至今未履行判决书确定的由张栋林承担给刘建军借款20000元、利息4004.4元的连带给付责任。本院立案执行后，申请执行人刘建军向本院提出申请，要求被执行人张东林（张栋林）给付迟延履行期间的债务利息40406元（计算方式：1、24004.4×年利率6.2%×2倍×11年=32742元，申请执行人申请32740元；2、24004.4×0.000175×1825=7666.4元，申请执行人申请7666元）。案件在执行过程中，于2019年8月22日作出（2019）内0304执373号执行裁定书，并于2019年9月28日划拨了被执行人张东林银行存款67370.4元。 本院认为，本案是关于迟延履行期间利息如何计算的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，本解释实施时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。根据上述规定，本案在执行中计算迟延履行期间的债务利息应分两部分计算。1、该解释施行前的迟延履行期间债务利息按照《最高人民法院关于在执行过程中如何计算迟延履行期间的利息等问题的批复》计算。该批复规定：（1）执行款=清偿法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息；（2）清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿法律文书确定的金钱债务×同期贷款利率×2×迟延履行期间。根据该批复规定，本案在解释实施前的迟延履行期间债务利息的计算基数应包括原本之债20000元和判决指定履行期间届满前的债务利息4004.4元，即清偿法律文书确定的金钱债务的计算基数为24004.4元。2、解释施行后迟延履行期间债务利息按照解释规定计算，即加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案申请执行人在计算加倍部分的利息时不应包含判决指定履行期间届满前的一般债务利息4004.4元，计算基数应以20000元为基数计算。综上所述，异议人主张解释施行前的迟延期间的债务利息计算基数不应包括判决指定履行期间届满前的债务利息4004.4元的异议理由不符合上述有关规定，本院不予支持；异议人以解释施行后计算的迟延履行期间的债务利息的方法及计算金额为6387.5元，符合上述有关规定，本院予以支持。故本案的执行款金额应确定为66091.9元（计算方法：20000+4004.4+32740+6387.5+2700+260）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下： 变更本院作出的（2019）内0304执373号执行裁定书划拨被执行人张东林银行存款67370.4元为66091.9元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向人乌海市中级人民法院申请复议。 审判长 戴  彬 审判员 艾 智 杰 审判员 塔斯少布 二〇一九年十一月二十日 书记员 戴  丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5963号申请执行人罗长贵，男，1972年7月30日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人罗长贵与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2500元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为罗长贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2500元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6292号原告：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街**，统一社会信用代码52321204510992791U。法定代表人：李荣文，该单位董事长。委托诉讼代理人：王书荣，男，1967年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区，该单位员工。委托诉讼代理人：高增元，男，1952年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区，该单位员工。被告：董兵，男，1981年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区，现羁押于泰州市看守所。被告：孙丽红，女，1986年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张毅，男，1962年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：马爱国，男，1969年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被告董兵、孙丽红、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告负担（已交）。审 判 员 曹 士 平二〇一九年十一月二十一日法官助理 见习杭君书 记 员 沈  悦
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申970号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石嘴山市情雅物业服务有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。 法定代表人：崔伏红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱绪雄，男，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：王旭红，女，该公司物业文员兼出纳。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：常佳琦，女，汉族，1993年7月5日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 再审申请人石嘴山市情雅物业服务有限公司（简称情雅公司）因与被申请人常佳琦物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 情雅公司申请再审称：二审中认定案涉争议的合同均是情雅公司制定的格式合同，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故双方争议的物业综合服务费应按常佳琦主张的房屋建筑面积0.4元/月?㎡标准来计算。根据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。而本案中所涉及的物业费收费标准是根据政府指导价形成的。本案合同并非是格式条款，不应适用合同法及相关司法解释规定。在原审中，情雅公司提供过石嘴山市前期物业服务费价格备案表上显示高层住宅综合服务费为0.9元/㎡，在物业缴费明细单中明确写有物业费的金额，由常佳琦签字确认，说明常佳琦认可物业费0.9元/㎡，故双方应是对0.9元/㎡的综合服务费没有异议的。另案涉合同物业费标准不同，系因情雅公司工作人员疏忽造成，但在原审中，情雅公司提供的16号楼75户业主中有62户业主的交费票据及小高层建筑的收费标准是0.9元/㎡，常佳琦作为小区小高层业主，与其他业主享有相同的物业服务，根据公平原则，常佳琦应与小高层其他业主交纳同样标准的物业服务费。综上，再审申请人情雅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。情雅公司与常佳琦签订的《物业管理服务合同》符合上述法律规定的格式条款的要素，情雅公司称案涉物业费收费标准系根据政府指导价而形成，本案合同并非格式条款的再审主张不能成立。同时，为了保护消费者的合法权益，达到公平正义的目标，法律对格式条款进行了限制。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。因情雅公司与常佳琦双方持有的《物业管理服务合同》载明的住宅综合服务费收取标准有差异，常佳琦为0.4元/月·㎡，情雅公司为0.9元/月·㎡，故二审法院依据上述法律规定，按照0.4元/月·㎡的标准计算2014年9月24日至2017年12月31日常佳琦应交纳的住宅综合服务费并无不当，情雅公司称二审判决适用法律错误的再审主张不能成立。综上，再审申请人情雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石嘴山市情雅物业服务有限公司的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢 杰
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执556号之二申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**。被执行人石家庄爱望信农林产品有限公司，住，住所地赞皇县清河乡永丰村北/div>被执行人石家庄鼎立担保有限公司，住，住所地赞皇县西阳泽乡西阳泽村北/div>被执行人赞皇县武旗食品有限公司，住，住所地赞皇县阳泽乡南平旺村/div>被执行人李彦斌，男，汉族，1971年7月6日出生，住赞皇县。被执行人张爱花，女，汉族，1970年5月7日出生，住赞皇县。被执行人武爱国，男，汉族，1962年9月29日出生，住赞皇县。被执行人武伟旗，男，汉族，1991年1月1日出生，住赞皇县。本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人石家庄爱望信农林产品有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、赞皇县武旗食品有限公司、李彦斌、张爱花、武爱国、武伟旗借款合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初313号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人石家庄爱望信农林产品有限公司给付申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司借款人民币本金3200000元及相应利息。二、被执行人石家庄鼎立担保有限公司、赞皇县武旗食品有限公司、李彦斌、张爱花、武爱国、武伟旗对上述债务承担连带清偿责任。案件受理32400元及公告费300元，由被执行人石家庄爱望信农林产品有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、赞皇县武旗食品有限公司、李彦斌、张爱花、武爱国、武伟旗负担。本院于2019年8月26日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，发现被执行人名下有银行存款已依法冻结并划拨。三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十九日书记员  冯嘉军
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2899号之三 申请人李家庭，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人褚福锋，男，1970年06月09生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李家明，男，1965年12月07生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王景芝，女，1965年4月11生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2899号之三裁定书，于2019年10月15日向被执行人王景芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王景芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景芝在中国农业银行62×××47账户内存款人民币130923.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员 张天翔
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2125号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：任龙海、杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：薛保强，男，1973年5月4日出生，汉族，现住利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告薛保强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人任龙海、被告薛保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛保强支付给中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司17210元；2.本案的全部诉讼费用由薛保强承担。事实和理由：2019年8月6日，薛保强驾驶931L8车，在东营区行驶的王子一驾驶的鲁Ｅ×××**车发生交通事故。经交警部门认定，薛保强与王子一均承担事故同等责任。鲁Ｅ×××**号车的被保险人以在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保车辆损失险为由，向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司索赔车损32420元。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已履行完赔付义务，有权行使代位求偿权。为维护合法权益，特提起诉讼。薛保强辩称，东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书不公平。本院经审查认定事实如下：2019年8月6日9时14分，薛保强驾驶车牌号为931L8小型汽车，在东营区行驶的王子一驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××**小型汽车发生交通事故。薛保强与王子一均承担事故的同等责任。车牌号为鲁Ｅ×××**车的车主为徐雁林，其在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车损失险及不计免赔，保险期间自2018年8月22日至2019年8月21日。事故发生后，在保险期间内，鲁Ｅ×××**车进行维修，共支出车辆维修费32420元。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的理赔义务已履行完毕。以上事实，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的东营市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书、机动车商业保险单复印件、维修费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国工商银行网上银行电子回单各一份及双方当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｅ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了机动车损失险及不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已履行了赔偿义务，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在道路交通事故认定书中明确载明，当事人对交警部门出具的交通事故认定书有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。同一事故的复核以一次为限。本案中，薛保强和案外人王子一对东营市公安局交通警察支队直属一大队作出的第370599420198001320号道路交通事故认定书，未在法定期间内提出书面复核申请，则视为对该权利的放弃。复核期已过，该认定书已生效，本院作为有效证据予以采信。关于赔偿数额，事故发生后，鲁Ｅ×××**号车辆被送到车辆维修店维修，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已履行赔付义务。薛保强虽对损失数额有异议，但没有提供相反证据予以证实，故对中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付的车损32420元，予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，薛保强驾驶的931L8汽车未投保交强险，薛保强作为投保义务人应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司主张薛保强在交强险范围内承担2000元，符合法律规定，予以支持。交警部门认定薛保强和王子一均承担事故的同等责任，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司共支付给被保险人徐雁林理赔款32420元，其主张剩余部分薛保强按照50%比例承担15210元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：薛保强于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿款17210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.25元，减半收取115.13元，由薛保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇一九年十一月二十九日法官助理韩仕升书记员侯春晖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1362号申请执行人:贾鹏飞，男，汉族，1974年03月15日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:徐群叶，女，汉族，1974年02月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭敦厚，男，汉族，1973年08月16日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人贾鹏飞与被执行人郭敦厚、徐群叶民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贾鹏飞申请，于2019年09月05日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初276号民事判决书。申请执行标的：30万元及利息。执行过程中，因申请人与被执行私下进行协商，申请执行人贾鹏飞向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人贾鹏飞以与被执行人郭敦厚、徐群叶私下进行协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1362号案件的执行。申请人应当在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 强
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执873号之十四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：付占青，男，1978年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红美，女，1977年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊林，男，1966年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷建军，男，1964年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔晓萍，女，1981年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行孔晓萍等五人借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人殷建军送达执行通知书，责令被执行人殷建军立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人殷建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人殷建军在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××71内的存款1094.79元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员  李庆彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2275号申请执行人辛志洲，男，1964年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人房玉梅，女，1970年5月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人辛志洲与被执行人房玉梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初1324号民事判决已经发生法律效力，因被执行人房玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛志洲于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人房玉梅给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人房玉梅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经本院查询，被执行人房玉梅名下有车牌号为辽Ｎ×××**号车辆，申请人暂时不用法院查封处理，故现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人房玉梅的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人辛志洲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人房玉梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十一月二十七日书记员 李   东   宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1262号被执行人：何树珍，女，1949年6月27日生，汉族，现羁押于延吉市看守所。被执行人何树珍责令退赔一案，执行依据为（2018）吉2404刑初234号刑事判决书，已经发生法律效力。珲春市人民法院刑事审判庭于2019年7月22日将本案移送至执行局。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月二十一日书记员 曹殿雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6306号原告：张海生，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省民权县。被告：河南隆安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳路上阳华府小区内小**，统一社会信用代码：914103007218362540。法定代表人：杨丽军，该公司经理。被告：洛阳市远航建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路**院富阳花园**楼**商业，统一社会信用代码：91410300715661478E。法定代表人：王晓红，该公司董事长。被告：洛阳恒昌安劳务服务有限公司，住所地：，住所地：洛阳市涧**长江东路**院世纪金苑综合楼**信用代码：9141030558435184XD。法定代表人：于亚辉，该公司经理。被告：万党楼，男，汉族，1970年6月1日生，住河南省伊川县。原告张海生诉被告河南隆安房地产开发有限公司、洛阳市远航建筑工程有限公司、洛阳恒昌安劳务服务有限公司、万党楼劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告张海生于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南隆安房地产开发有限公司、洛阳市远航建筑工程有限公司、洛阳恒昌安劳务服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海生撤回对被告河南隆安房地产开发有限公司、洛阳市远航建筑工程有限公司、洛阳恒昌安劳务服务有限公司的起诉。审判员  张宏二〇一九年十一月六日书记员  王婷
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执240号申请执行人：张贵，男，1962年6月16日出生，汉族，现住河北省张家口市。被执行人：张善博，男，1972年6月7日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：吕素红，女，1972年9月23日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行李祥富与吕素红、张善博民间借贷纠纷一案中，本院依法通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行，也未向本院依法报告财产。经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经村委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十一月二十日书记员  李 迅
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2686号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：王福才偿还贷款本金27,200.00元及利息。事实与理由：王福才于2014年12月1日在我单位贷款27,200.00元，到期日为2017年11月30日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3625号申请执行人：赖小青，男,1954年1月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：何青龙，男,1974年7月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：康布和，男,1966年4月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。赖小青与何青龙、康布和借款合同纠纷一案，本院已根据赖小青申请，依据（2019）内2223民初1209号判决书，于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19259号上诉人（原审被告）：正佳企业集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路**正佳商业广场内。法定代表人：谢铁牛，职务：董事长。委托代理人：梁俊彦，该司员工。被上诉人（原审原告）：上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司，住，住所地：上海市闵行区春东路****第**北侧/div>法定代表人：刘长树，职务：总经理。委托代理人：关成雷，该司员工。上诉人正佳企业集团有限公司（下简称正佳公司）因与被上诉人上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司（下简称芙儿优公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人正佳公司上诉请求判令：1、撤销原审判决第二项，改判正佳公司无需向芙儿优公司支付利息；2、本案一、二审诉讼费用由芙儿优公司承担。事实与理由如下：原审判决正佳公司支付逾期退还租赁保证金利息，属于事实认定错误。根据《正佳广场租赁合同》第16.3.3条的约定，合同终止后双方应当在商铺符合交还条件后签署交还凭证，在交还凭证签署后芙儿优公司交还商铺的义务始属完成。同时，根据《正佳广场租赁合同》第5.2.6条的约定，在涉及该商铺的权利义务清理完毕30天内，正佳公司需向芙儿优公司无息退还租赁保证金。但涉案商铺一直未完成双方签署交还凭证的工作，合同义务未履行完毕，正佳公司退还租赁保证金的条件未成就。因此，原审判决正佳公司需自2017年11月1日起向芙儿优公司以租赁保证金为本金按4.75%的年利率标准计付利息，缺乏事实和法律依据。被上诉人芙儿优公司答辩称：不同意正佳公司的上诉请求，正佳公司本应及时将押金退回芙儿优公司，但其拖延了一年多没有退回，应当支付相应的利息。芙儿优公司于2019年5月20日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、正佳公司向芙儿优公司退还租赁保证金252120元；2、正佳公司赔偿芙儿优公司经济损失（以252120元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%/年计算，自2017年11月1日起计至本案判决之日止）；3、本案诉讼费由正佳公司承担。原审法院经审理查明：正佳公司与芙儿优公司签订的租赁合同约定，芙儿优公司承租正佳公司位于广州市天河区正佳广场5F-535号商铺（面积为191平方米位），租赁期限2015年9月1日至2017年8月31日，租赁保证金金额为252120元。合同还约定了租赁保证金退还条件：（第5.2.6条）合同期满或芙儿优公司、正佳公司协商一致提前终止本合同且正佳公司同意退还保证金的，正佳公司应在芙儿优公司依约交还涉案商铺，且芙儿优公司、正佳公司就租赁涉案商铺而产生的一切权利义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向芙儿优公司退还租赁保证金。另，正佳公司确认芙儿优公司已在合同期满后即2017年9月将涉案商铺交还正佳公司且芙儿优公司未拖欠涉案商铺款项，但正佳公司认为：根据合同（第16.3.3条）之约定，芙儿优公司交还涉案商铺时应与正佳公司签署一份交还凭据，交还凭据签署后，芙儿优公司交还涉案商铺的义务才完成。因芙儿优公司至今未与正佳公司签署交还凭据，故退还租赁保证金的条件不成就。原审法院认为：正佳公司确认芙儿优公司已在合同期满后即2017年9月将涉案商铺交还正佳公司且芙儿优公司未拖欠涉案商铺款项，正佳公司亦无证据证明其在接收涉案商铺时曾就芙儿优公司未签署交还凭证提出异议，故在正佳公司已于2017年9月接收涉案商铺的情况下，应视为双方就租赁涉案商铺而产生的一切权利义务清理完毕，芙儿优公司现要求正佳公司退还租赁保证金252120元，有事实及法律依据，予以支持。另，芙儿优公司要求正佳公司赔偿迟延退还租赁保证金的经济损失，原审法院认为，合同约定正佳公司应在芙儿优公司交还涉案商铺且双方权利义务结清后30个工作日内退还租赁保证金，正佳公司至今未予退还，确给芙儿优公司造成一定损失，芙儿优公司现要求正佳公司自2017年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即4.75%/年计付利息至本案判决之日止，并无不妥，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月23日判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，正佳企业集团有限公司向上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司退还租赁保证金252120元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，正佳企业集团有限公司向上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司赔偿经济损失（以252120元为本金，按照4.75%/年的标准，自2017年11月1日起计至本判决作出之日止）。本案受理费5340元，由正佳企业集团有限公司负担。经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审庭询中，对于合同约定的在芙儿优公司交还涉案商铺时应签署交还凭据一项，正佳公司确认该事项应由双方共同办理，并确认其自身对未能签署该交还凭据一项亦存在过错。本院认为：本案二审的争议焦点是正佳公司是否需向芙儿优公司支付租赁保证金的利息。依据双方确认的的事实，芙儿优公司在租期届满后未拖欠正佳公司款项，并于2017年9月将涉案商铺交还正佳公司。在此情况下，芙儿优公司请求正佳公司返还租赁保证金的条件已成就。因正佳公司未及时返还，导致芙儿优公司因资金被占用而遭受相应的损失，芙儿优公司在诉请正佳公司返还租赁保证金的同时要求正佳公司参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，合理合法，原审判决对此予以支持并无不当，应予维持。正佳公司以芙儿优公司未依约签署交还凭据为由，上诉认为其无需支付租赁保证金的利息，但正佳公司确认该交还凭据应由双方共同签署，亦确认其自身对未能签署该凭据存在过错，且无证据反映正佳公司在接收涉案商铺时曾对芙儿优公司未签署该交还凭据一项提出异议，故正佳公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人正佳公司的上诉理由与请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费335元，由正佳企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  郑怀勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王文杰唐颖琪
陕西省黄龙县人民法院    民事裁定书     (2019)陕0631民初336号     原告：延安鑫奥兴房地产开发有限责任公司，住所地陕西省延安市。   法定代表人：李新丽，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：同树民，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：宗世朋，男，汉族，现住陕西省西安市碑林区。   被告：赵炜，男，汉族，现住陕西省黄龙县，居民。   原告延安鑫奥兴房地产开发有限责任公司与被告赵炜返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告延安鑫奥兴房地产开发有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许延安鑫奥兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费700元，减半收取计350元，由原告延安鑫奥兴房地产开发有限责任公司负担。                                                                                     审判员 朋 礼 奎                                                                            二O一九年十一月二十九日                                                                           书记员 林 陈 健            1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5742号原告：常文艳，女，1983年8月15日出生，汉族，住睢县。被告：胡东旭，男，1989年12月30日，汉族，住睢县。本院于2019年10月23日立案受理原告常文艳与被告胡东旭民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常文艳到庭参加诉讼，被告胡东旭经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2019年7月25日被告向原告借款10000元，约定利息1%，借款期限3个月。经原告多次索要，被告推拖，特提起诉讼。被告未答辩。本院认为，被告欠原告款10000元及利息，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡东旭自本判决生效之日起10日内偿还原告常文艳借款人民币10000元及利息，利息从2019年7月25日起计算，利率按照月利率1%计算，直至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告胡东旭负担。本判决为终审判决。审判员  乔家习二〇一九年十一月十九日书记员  李灵艺
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执443号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，社会统一信用代码911501006706936949，住所地呼市赛罕区大学东路内蒙古检察院西侧嘉和馨园**楼。   法定代表人：李广,。。   被执行人：贺俊峰，男性，住和林县。；吕利兵，男性,1982年2月12日生，住和林县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行与贺俊峰、吕利兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十一月四日   书记员 武秀清
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执79号之一   申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司。   法定代表人李玉英，该公司董事长。   委托代理人王生刚。   被执行人杨秋春，住青海省湟源县。   被执行人扈连维，住青海省湟源县。   被执行人杨永德，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初492号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨秋春、扈连维、杨永德发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，本案执行标的95492.66元，执行费1332元，但被执行人至今未予履行。   1.本院分别于2019年2月26日、2019年8月12日、2019年11月20日通过全国网络执行查控系统先后查询了被执行人杨秋春、扈连维、杨永德的银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现有可供执行的财产；   2.2019年3月6日向被执行人杨秋春、扈连维、杨永德送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、纳入失信人名单告知书等相关材料后，被执行人杨秋春、扈连维、杨永德一直未履行给付义务；   3.2019年3月24日，被执行人扈连维向本院提供由湟源县日月藏族乡前滩村委会开具的贫困证明，证明被执行人扈连维家境困难，无给付能力；   4.2019年4月17日，我院依法进行线下查询被执行人扈连维、杨永德的银行存款、股票、车辆登记、不动产登记等信息，查得除各被执行人所有的农村宅基地以外，三被执行人无任何可供执行的财产；   5.本院于2019年8月15日向被执行人杨永德所在的湟源县日月藏族乡前滩村村委调查，查得被执行人杨永德因长期外出务工，无法取得联系；   6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司表示无法提供被执行人杨永德的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人杨永德无财产可供执行，申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司不能提供财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二Ｏ一九年十一月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执403号 申请执行人:姚鸿杰，男，1991年4月25日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：蒋卓辉，男，1995年9月3日出生，住邵阳市北塔区。 姚鸿杰与蒋卓辉民间借贷纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511民初862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋卓辉应支付姚鸿杰10050元。因蒋卓辉未按上述生效法律文书履行义务，姚鸿杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋卓辉负有继续向申请执行人姚鸿杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：韩磊，男，1992年4月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告韩磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告韩磊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告韩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、韩磊偿还信用卡欠款共计人民币76345.24元（截止至2019年4月15日，欠款本金48860.21元、利息5162.99元、费用22322.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、韩磊承担本案诉讼费用。事实和理由：韩磊于2014年8月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，韩磊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76345.24元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将韩磊诉至法院。韩磊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。韩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，韩磊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，韩磊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，韩磊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即韩磊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向韩磊发放了卡号为62×××95的信用卡一张。随后，韩磊激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，韩磊尚有透支消费款本金48860.21元、利息5162.99元和费用(除本金和利息以外的其他款项)22322.04元，共计76345.24元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，韩磊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与韩磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。韩磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张韩磊偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求韩磊按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。韩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48860.21元；二、被告韩磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元、公告费15元，由被告韩磊负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告韩磊在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7238号 原告：卢宝利，男，1949年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏国志，系该公司员工。 原告卢宝利诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝利的委托代理人吕振谊、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告卢宝利诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.85亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1402.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1402.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢宝利与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.85亩土地出租给被告用于建农业大棚，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1402.5元（0.85亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1402.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢宝利与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1402.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以467.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告卢宝利与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢宝利土地租金1402.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以467.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2456号上诉人（原审原告）：聊城市同辉汽车销售有限公司，住所地:山东省聊城市光岳路北段路东。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区古楼街道办事处郑楼村民委员会。法定代表人：李文安，主任。委托诉讼代理人：刘西宽，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该村支部书记。被上诉人（原审被告）：聊城天香酿造有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：李洪芳，董事长。委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。上诉人聊城市同辉汽车销售有限公司因与被上诉人聊城市东昌府区古楼街道办事处郑楼村民委员会、聊城天香酿造有限公司合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，聊城市同辉汽车销售有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，聊城市同辉汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聊城市同辉汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10967元，减半收取5483.5元，由上诉人聊城市同辉汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁奎审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一九年十一月十五日法官助理王蕾书记员姚迪
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0881民初5146号 原告：何菂婷，女，1961年5月13日，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处海峰路乔院组，公民身份号码0。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路**。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，公司工作人员。 被告：王祥胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处乔院路**，公民身份号码3。 本院于2019年11月5日立案受理了原告何菂婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司、王祥胜机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年2月1日15时15分，被告王祥胜驾驶车牌号为皖HH38**号小型轿车沿龙眠中路由东向西行驶至中国工商银行对面处，左转弯时轧伤前方步行的原告脚部，造成原告脚部受伤与鞋子损坏的交通事故。本起交通事故经桐城市交警大队认定，被告王祥胜负本次事故的全部责任，原告何菂婷无责任。另查明车牌号为皖HH38**号小型轿车属被告王祥胜所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险、商业险，本起交通事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告何菂婷医疗费、误工费、财物损失费等共计人民币3500元整，须于2019年11月30日前付清； 二、原告何菂婷放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 案件受理费50元，因调解减半收取25元，由原告何菂婷负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴问银 二〇一九年十一月六日 书记员  周 梅
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初819号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化，山东奥瑞特科技有限公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月30日被取保候审。 公诉机关以泰山检一部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月15日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区双龙路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为212.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十一月十五日 书记员  张晓敏
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1090号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵建国，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因盗窃于2019年8月30日被巩义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被巩义市公安局刑事拘留，同月29日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人赵建国犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员贺晓莹、被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年8月29日，被告人赵建国行至巩义市米河镇西竹园耿某家中，将被害人焦某存放在耿某家中的一只格力犬和一个不锈钢笼子盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计2600元。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，赵建国的家属已赔偿被害人损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵建国的具结书、供述与辩解，被害人焦某的陈述，证人耿某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押及发还清单、收条、谅解书等证据证实，据此认为被告人赵建国的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵建国拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵建国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵建国自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赵建国亲属已代赵建国赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；赵建国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：被告人赵建国犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年十一月十五日书记员  胡中洋
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1201号 申请执行人段宝利与被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初304号民事调解书已经发生法律效力。被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人段宝利向本院申请执行，请求被执行人支付设备租赁费92066元，并承担诉讼费886元、执行费1594元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司自觉履行94546元（包含执行费1594元）。且已由申请执行人段宝利领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1201执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。 二〇一九年十月二十九日 1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2237号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：刘志威，男。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘志威民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志威按判决书确定的给付内容支付借款本金2974.76元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2237号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2303号原告：徐郡，女，1963年7月13日生，彝族，云南省禄丰县人,大专文化，退休工人，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建梅，女，1985年5月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告徐郡与被告刘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐郡撤回起诉。案件受理费减半收取38元（已交），由原告徐郡负担。审判员  史建琼二〇一九年十一月十四日书记员  付秀峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民辖终395号上诉人（原审被告）：汪平桂，女，1986年6月5日生，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：江苏沃泰冶金设备有限公司，住所地江苏省启东。法定代表人：顾裕珍，该公司董事长。原审被告：马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：陈华玲。原审被告：叶新平，男，1968年11月15日生，住安徽省黄山市徽州区。上诉人汪平桂因与被上诉人江苏沃泰冶金设备有限公司（以下简称沃泰公司）、原审被告马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司（以下简称钥昌公司）及叶新平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。汪平桂上诉称，本案双方签订的两份《产品购销合同》均约定交货地点为需方现场大院，即钥昌公司所在地，应为双方约定的合同履行地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市基层人民法院审理。沃泰公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中沃泰公司系依据汪平桂出具的承诺书主张其对钥昌公司的应付货款承担连带责任，故对汪平桂应根据主合同即沃泰公司与钥昌公司之间的买卖合同确定管辖法院。沃泰公司与钥昌公司签订两份《产品购销合同》，2016年9月13日签订的合同第十条中虽约定合同纠纷“协商不成提交合同签订地人民法院裁决”，但合同并未明确具体的签订地点，该管辖约定因约定不明无效；而2017年3月2日签订的合同第十条约定合同纠纷“依法向人民法院起诉”，仅明确采用诉讼方式解决纠纷但未明确具体的管辖法院，应视为未有管辖约定。两份合同均未对合同履行地进行明确约定，送货地并不等同于合同履行地，本案系沃泰公司起诉要求钥昌公司支付货款之诉，该公司作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权，汪平桂的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇一九年十一月十五日书记员 王滢梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初字第4250号 原告：廖运洪,男,汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：闻学群，四川经和壁律师事务所律师（特别授权）。 被告：张银辉，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张银兵，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 第三人：李旺师，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 第三人：吕文瑜，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告张银辉、张银兵，第三人李旺师、吕文瑜共同委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 原告廖运洪诉被告张银辉、张银兵、第三人李旺师、吕文瑜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖运洪的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖运洪撤回起诉。 案件受理费2210元由原告廖运洪承担。 审判员  杨文君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尤亚岚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2098号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div>法定代表人：李绍伟，该公司总经理。被执行人：李绍伟，男，1967年08月14日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。被执行人：广饶金王石化有限公司，住，住所地：广饶经济开发区/div>法定代表人：张培军，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东东方长城玻璃有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初695号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县开发区不动产权证书号为广国用（2005）第121号土地一宗；查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县广饶经济开发区广凯路26号不动产权证书号为广饶20140031房产一套；查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县开发区8#路南侧不动产权证书号为开发区G-022房产一套；查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县开发区8#路南侧不动产权证书号为开发区G-021房产一套；查封被执行人广饶金王石化有限公司在广饶县经济开发区不动产权证书号为广国用（2006）第133号土地一宗；查封被执行人广饶金王石化有限公司在广饶县经济开发区广兴路16号不动产权证书号为广饶20110019房产一套；查封被执行人广饶金王石化有限公司、张燕共有的在广饶经济开发区广兴路16号不动产权证书号为广饶20090028房产一套。查封期限为三年，未经本院许可，不得对上述查封财产移转，设定权利负担或者其他有碍执行的行为。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十一月七日法官助理朱其超书记员鞠祥祯