wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9281号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：刘尚峰，男，1987年11月13日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘尚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6862号原告：溧阳市溧城周家梦水产品经营部，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路**。责任人：周家梦，女，1991年10月24日生，住江苏省溧阳市。被告：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，，住所地常州市金坛区东环二路**法定代表人：张建军，该公司执行董事。原告溧阳市溧城周家梦水产品经营部诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月12日，原告溧阳市溧城周家梦水产品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告溧阳市溧城周家梦水产品经营部撤诉处理。案件受理费人民币2165元（减半收取），由原告溧阳市溧城周家梦水产品经营部负担。审判员  孟繁旭二〇一九年十一月二十日书记员  王利莉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8356号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行,住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，行长。被执行人:潘永寿,男，汉族，1954年11月16日出生，，住所地重庆市南岸区本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与潘永寿借款合同纠纷案一案中，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求被执行人潘永寿共计支付495990.33元本金及迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人潘永寿纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十一月六日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督147号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：卢利岳，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人卢利岳申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吴玻 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  楼玲菲 -1-
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3963号 原告：林茂富，男，1986年10月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：王洪胜，男，1960年7月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王国栋，男，1982年2月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告林茂富与被告王洪胜、王国栋林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林茂富撤诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。 审判员  何书军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙诗文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再199号原审原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**龙河大厦****。法定代表人：王伟，该公司总经理。原审被告：孙某，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：李某，女，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司（以下简称信融公司）与原审被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年3月8日作出（2018）苏0706民初9076号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0706民监180号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在涉嫌经济犯罪嫌疑，应裁定驳回信融公司的起诉，移送公安机关处理。经连云港市海州区人民法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初9076号民事调解；二、驳回连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 王统松审 判 员 张 海审 判 员 刘永峰二〇一九年十一月十四日法官助理 韩海霞书 记 员 张 力法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；……第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执恢76号 湖南农村商业银行股份有限公司、黄冬莲: 本院执行的湖南农村商业银行股份有限公司申请黄冬莲借款合同纠纷执行一案，经被执行人黄冬莲之前夫邓振华（本案实际用款人）自动缴纳标的款金额74798.88元，申请执行人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 桂东县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9259号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：金美军，男，1986年6月11日出生，汉族，住临海市。 被告：李坚军，男，1977年6月13日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金美军、李坚军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决金美军立即偿还农商银行借款本金50000元及利息（截至2019年5月20日的利息为9451.99元，之后按合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令李坚军对上述50000元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，金美军、李坚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月4日，金美军作为借款人、李坚军作为担保人，与农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月4日至2018年11月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，李坚军作为担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年1月4日，农商银行向金美军发放借款50000元，约定借款月利率9.974999‰，借款日期为2016年1月4日至2018年11月20日。贷款到期后，金美军未按约归还借款本息，李坚军也未代为清偿债务。截至2019年5月20日，金美军尚欠借款本金50000元，利息9451.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金美军在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及罚息（算至2019年5月20日为9451.99元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、李坚军对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。李坚军承担保证责任后，有权向金美军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由金美军负担，李坚军负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15085号原告赵惠玲，女，汉族，1966年8月13日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部，住所地沈阳市铁**北一中路**（万达广场）。（缺席）经营者周济儒，男，汉族，1981年3月11日出生，住址长春市南关区。本院于2019年10月14日立案受理原告赵惠玲诉被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠玲到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告赵惠玲诉称，原告在被告处2018年1月4日续卡1500元，在2019年8月，铁西万达艾森健身俱乐部贴出公告，2019年8月15日前妥善解决会员问题并撤场，由于原告不能在被告处健身，要求被告退还原告健身会员费用人民币1200元整。被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。经审理查明，原告于2017年12月28日开始在被告处办理健身卡健身，2018年1月29日，原告续卡，交纳会员费1500元，同日与被告签订《会员合同》，会员类别：健身续会三年卡，合同约定原告自2019年1月4日至2022年1月3日在被告的健身房进行健身。原告表示续卡之后未在该期限内使用。2019年8月10日，沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司贴出公告，告知该公司与“艾森国际健身”进行解约，“艾森国际健身”计划于2019年8月15日前完成撤场。原告表示因被告撤场无法在被告处进行健身，要求退还会员费，因迟迟未有结果，现原告诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的会员卡、会员合同、会员章程、手机支付宝转账账单详情打印件、万达广场公告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《会员合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议书合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告原因无法履行合同约定义务，故对于原告要求退还相应会员费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告主张续卡的费用未使用，故被告应全额退还会员费1500元，但是原告本次诉讼仅主张1200元，该数额不高于原告应得数额，故本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部于本判决发生法律效力后十日内退还原告赵惠玲会员费人民币1200元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇一九年十一月十日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6325号上诉人（一审原告）郭春玲，女，1963年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人郭春玲因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初660号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郭春玲认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭春玲的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7178号 原告：何卫涛，男，1988年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：綦国军，男，1969年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告何卫涛与被告綦国军买卖合同纠纷一案，原告何卫涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费63元，退付原告何卫涛31.5元。 审判员 吴 云 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘春娇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢925-1号申请执行人：刘晓洋，男，1975年11月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李兵，男，1971年11月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：胡冬梅，女，1976年12月13日生，汉族，住鲁山县。刘晓洋与李兵、胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）豫0423民初3457号民事判决书，确定：被告李兵、胡冬梅于判决之日起五日内向原告刘晓洋清偿借款本金120万元及利息（利息按年利率24％，自2015年4月28日起计付至实际履行之日止）；案件受理费7800元，由被告李兵、胡冬梅负担。已经发生法律效力。申请执行人刘晓洋于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月11日向被执行人李兵、胡冬梅发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现李兵在鲁山县××大道中段××小区××楼××单元××楼西户有房屋一套，已被本院轮候查封，但因初始查封的案件未对该房屋进行处理，致使本案暂不能对李兵的房屋采取执行措施，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0423民初3457号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  程相太
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14204号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2397号 申请执行人:张金超，女，1990年5月24日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人:田欣钰，男，1989年9月14日出生，汉族，住所高碑店市。 关于申请执行人张金超与被执行人田欣钰婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田欣钰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金超于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人田欣钰履行已生效法律文书的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方已私下履行完毕，并且申请执行人主动向法院递交撤诉申请。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费50已由申请执行人张金超交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2019）冀0684执2397号案件执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈志杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢47号 申请执行人:郑兰辉，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：曹云芳，男，1970年12月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包利伟，男，1982年4月6日出生，蒙古族，个体工商户，住大庆市杜蒙县。 本院在执行申请人郑兰辉与被执行人曹云芳、包利伟民间借贷纠纷一案中，申请人郑兰辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初558号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2592号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路**，统一社会信用代码：91331124563336077D。负责人：章志英，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。委托诉讼代理人：鄢云天，该支行员工。被告：蔡伟军，男，1985年9月5日出生，汉族，住松阳县。被告：曾国民，男，1984年8月25日出生，汉族，住松阳县。被告：蔡水旺，男，1955年9月8日出生，汉族，住松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告蔡伟军、曾国民、蔡水旺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告蔡伟军归还原告借款本金49997.73元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年10月21日为6355.69元，之后从2019年10月22日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告曾国民、蔡水旺对上述款项承担连带保证责任；三、由三被告承担本案全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月20日，被告曾国民、蔡水旺与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订最高额保证合同一份，合同号为（330605170117）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0105240008）号，约定：曾国民、蔡水旺对浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与蔡伟军在自2017年1月17日至2019年12月期间所形成的主债权贷款不超过人民币10万元的范围内提供最高额连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年等内容。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告蔡伟军签订了借款合同，合同号为（330605170117）浙泰商银（随贷通简）字第（0105240008）号，约定：原告向被告发放绑定额度在授信额度5万元整的随贷通卡，被告在授信期限2017年1月17日至2019年12月内可以自助、循环使用授信额度5万元整，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等内容。被告于2019年4月8日自助贷款一笔，截至2019年10月21日，尚欠本金49997.73元，利息、罚息共6355.69元，共计56353.42元。经原告方催讨，被告未清偿，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡伟军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金49997.73元及利息、罚息（利息及罚息计算至2019年10月21日为6355.69元，从2019年10月22日起的利息、罚息按合同约定利率计算至还清之日止）。二、被告曾国民、蔡水旺对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告蔡伟军负担，被告曾国民、蔡水旺负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 何伟贞二〇一九年十一月十五日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5327号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：崔荧，女，1994年1月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。兴业消费金融股份公司与被执行人崔荧借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019）赣0103民初4695号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、崔荧于本判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司借款本金179039.67元及利息、罚息、违约金；2、崔荧于本判决书生效之日起十日内向兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元；3、案件受理费4604元，简易程序减半收取2302元，由崔荧承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币182341.67元及利息等，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月26日，本院再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。5、2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的182341.67元，执行费2635.13元，共计184976.8元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为184976.8元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019）赣0103民初4695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 蓉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1921号上诉人（原审原告）：肖某某，女，1928年9月9日出生，汉族，农民，住义县。法定监护人：门某丙，女，1963年12月30日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：门某甲，女，1952年4月15日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：门某乙，男，1958年2月4日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：门某丙，女，1963年12月30日出生，满族，农民，住义县。上诉人肖某某因与被上诉人门某甲、门某乙、门某丙赡养费纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽07民终1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖某某的法定监护人门某丙及委托诉讼代理人王维强，被上诉人门某甲、门某乙、门某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖某某上诉请求：请求撤销义县人民法院（2019)辽0727民初1197号民事判决书，依法改判支持一审原告的诉讼请求要求三被告每月共给付1830元，不同意和门某乙一居生活，要求入住养老院。事实和理由：每月给付1830元是因为在养老院日常生活所必须的费用，因为老人不能自理。原审判决与实际请求不符，不能满足本人老有所养，病有所依的基本需求。不同意与门某乙一家共同生活，门某乙不尽赡养之责。门某乙每年都外出打工，儿媳平时和我话都不说，饮食起居不闻不问。我目前的状况需要全日制贴身护理，门某乙、门某甲坚持在家赡养，但并未承诺能对我尽赡养之责。门某乙答辩称，不同意上诉人观点，我要求和母亲一居生活。我是在我打工期间没有在家，门某丙没有通过任何人把我母亲接走了，事后我才知道这个事。门某丙将我母亲几次转送不同的老年公寓且不让我们看母亲。我现在不打工了，在家可以伺候母亲，所以不同意让母亲去老年公寓。门某甲答辩称，我没有能力每月付钱，我同意母亲与门某乙一居生活，不同意把母亲送到老年公寓。原告肖某某向一审法院起诉请求：要求三被告每月给付赡养费1830元。经原审查明：原告丈夫于多年前去世，原告共生育三女一子，长女门某甲、次女门某丙，小女门某丁已去世，长子门某乙，原告丈夫去世后一直与被告门某乙一居生活。2018年9月6日，门某乙在外务工，被告门某丙给门某乙打电话，称让原告去大榆树堡的老年公寓，门某乙表示同意，同年9月13日，门某丙将原告接出送入义县东兴老年公寓，门某乙交了三个月的公寓费用，其余月份均由门某丙交纳，现门某丙以原告监护人的身份提起诉讼。原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，但赡养费应与当地的生活标准、子女的负担能力等相适应。本案原告已属限制行为能力人，三被告均系其监护人，对原告的赡养问题应相互协商；门某丙以原告实际控制人的监护人身份，要求被告门某甲、门某乙按自己的意愿履行赡养义务，显然不切实际，原告居住的老年公寓消费水平显然超出了门某甲、门某乙的经济负担能力，且二人均同意接原告回家赡养，并非不履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：原告肖某某与被告门某乙一居生活，被告门某甲、门某丙于判决生效后每月给付原告赡养费人民币300元。（每六个月执行一次）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告门某乙负担。二审中，当事人向本院提交了光盘及部分照片等证据，本院进行了庭审质证，鉴于当事人双方对提交证据的真实性及证明效力均提出质疑，本院对此均不予采信。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。同时，赡养费的给付应与当地的生活标准、子女的负担能力等情况相适应。现上诉人肖某某提出，要求三名子女每月共给付1830元，不同意和门某乙一居生活，要求入住养老院的上诉理由。经查，肖某某在丈夫去世后一直与门某乙一居生活。在2018年门某乙外出务工期间，门某丙将肖某某送入老年公寓，并以是肖某某实际控制人的监护人身份，要求门某甲、门某乙支付赡养费。依据现有证据，无法确认门某丙替肖某某要求门某甲、门某乙支付赡养费的数额符合肖某某的实际生活需要且在门某甲、门某乙实际负担能力范围之内。同时，门某乙明确表示不再出外务工而自愿同意对肖某某亲自赡养，门某甲亦同意由门某乙亲自赡养并向肖某某支付赡养费。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖某某负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十一月二十一日法官助理田稷书记员高俊格
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17854号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：许自攀，男，1980年5月13日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许自攀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币347482.68元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许自攀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17854号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2031号申请执行人王建华，男，1971年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人崔国龙，男，1975年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人齐文明，男，1966年3月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行王建华与崔国龙、齐文明机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建华于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付王建华住院期间各项费用及损失合计88，349.42元，案件受理费1123元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人崔国龙、齐文明送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询及传统查控，被执行人崔国龙下落不明，名下无财产可供执行。本院依法对被执行人齐文明采取拘留强制措施，且名下无财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人崔国龙、齐文明的财产调查情况告知申请执行人王建华，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔国龙、齐文明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十七日书记员  王楚淇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11655号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：何劲方，该公司员工。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。被告：孙子立，男，1974年4月20日出生。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）与被告孙子立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人何劲方,被告孙子立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙子立赔偿阳光财险郑州支公司损失52310元；2.本案诉讼费由孙子立承担。事实和理由：2018年8月18日，郑博亚驾驶阳光财险郑州支公司承保的车辆豫Ａ×××**（车架号LFV3A23C6F3078326）与孙子立驾驶的豫Ａ×××**发生交通事故。事故造成双方车辆受损。经交通警察认定，此次事故中孙子立负事故全部责任，事故发生后，豫Ａ×××**车主郑博亚就车损部分全额起诉阳光财险郑州支公司，经金水区人民法院审理，阳光财险郑州支公司赔偿郑博亚豫Ａ×××**车损损失费用47695元，诉讼费1061元，鉴定费3554元，共计52310元。依据保险法第六十条的规定，阳光财险郑州支公司有权对孙子立请求赔偿的权利。为维护合法权益，特提起诉讼。孙子立辩称，事故情况属实，自己经济困难，每月收入只有2300元，自己应当承担赔偿责任，但经济能力有限，无力赔偿，能支付20000元以下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日12时50分，孙子立驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车，沿新郑市解放路由南向北行驶至解放路宰庄北1公里处时，与对向郑博亚驾驶的豫Ａ×××**号车发生交通事故，造成二车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定孙子立承担事故全部责任，郑博亚无责任。豫Ａ×××**号小型轿车（车架号LFV3A23C6F3078326）所有人为郑博亚，该车在阳光财险郑州支公司投保了商业险，其中机动车损失保险赔偿限额为161021.6元，保险期间自2017年10月29日0时起至2018年10月28日24时止。事故发生后，郑博亚向郑州市金水区人民法院提起财产保险合同纠纷诉讼，请求阳光财险郑州支公司支付其车辆损失费用71080元、医疗费1526.39元。诉讼中，阳光财险郑州支公司申请对豫Ａ×××**号小型轿车因事故造成的车辆损失进行评估，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司确定该车的损失价值为47695元，阳光财险郑州支公司支付鉴定费3554元。郑州市金水区人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫0105民初3661号民事判决，确认阳光财险郑州支公司赔偿郑博亚车辆损失费47695元，驳回郑博亚的其他诉讼请求，阳光财险郑州支公司承担诉讼费1061元。阳光财险郑州支公司已于2019年8月21日履行该判决确定的义务。另查，庭审中阳光财险郑州支公司自认豫Ａ×××**轻型普通货车投保的交强险保险公司已支付其赔偿款2000元。以上事实有道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、保险单、价格评估结论书及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙子立承担事故全部责任，阳光财险郑州支公司作为豫Ａ×××**号小型轿车的保险人，已向其承保的该车所有人郑博亚赔偿车辆损失费47695元，并支付诉讼费1061元、鉴定费3554元，故对阳光财险郑州支公司向孙子立的代位求偿请求，本院予以支持，但应当扣除豫Ａ×××**轻型普通货车投保的交强险保险公司已支付的赔偿款2000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙子立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失50310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.75元，减半收取553.87元，由被告孙子立负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇一九年十一月三十日书记员  刘玉涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1106号 申请执行人:戴燕玲，女，1965年9月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：莫锋，男，1974年8月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：阮玲林，女，1972年10月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行（2019）桂0602执1106号案件过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十一月七日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4987号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万灌，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐飞，四川乾盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路**。 法定代表人：宋小华。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：戴英杰，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市。 再审申请人张万灌因与被申请人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称江苏华能公司）、戴英杰建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终14号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张万灌申请再审称，（一）本案是张万灌对涉案工程中的桩基工程部分的工程款支付问题提起的诉讼，审理范围应当以之为准。（二）张万灌对诉请事项已经尽到举证责任。（三）江苏华能公司抗辩所称己付的638万元工程款己包含桩基工程款，应对此承担举证不能的后果。（四）本案二审法院将被告江苏华能公司为抗辩进行的反驳举证638万元工程款本身，认定为既成事实，再由此要求张万灌承担对此本不存在的事实的反驳举证责任，是明显的法律适用错误。（五）本案二审判决客观上将大幅助长拖欠工程款的现象更加恶劣的再现，与司法价值取向相悖离。综上，张万灌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 华能公司答辩称,华能公司承包了工程后,将其中土建工程转包给了张万灌,双方在原审中均认可已经支付了638万元的工程款,根据合同约定,桩基工程属于土建工程的一部分也是第一步工程,合同按照工程建设进度支付的款项包含桩基工程款，并未约定分项支付，华能公司已经按约支付了包含桩基部分的全部工程款。张万灌在一审期间申请鉴定桩基工程款，经鉴定，桩基工程按定额为176万元，按合同为260万元，华能公司已支付的261万元也与260万基本一致，华能公司并未违约。张万灌主张已经支付的638万元不包括桩基款，应当举证证明，华能公司已经完成了支付工程款的举证责任。 戴英杰答辩称，案涉的《建筑安装工程分包合同》明确约定的工程量里有桩基工程，综合单价表里也包含了桩基类型的单项，张万灌主张分开计算，并没有合同依据。事实是张万灌认为桩基工程计算价款低而起诉，在诉讼中两次变更诉讼请求。桩基工程在建筑行业都是一起施工，按照进度支付是包含了桩基工程的。二审判决是正确的。 本院经审查认为，根据二审法院查明事实，各方当事人对已经支付了638万元工程款，张万灌与华能公司并未进行结算的事实，并无异议。张万灌在本案中单独主张桩基工程款，依据是张万灌与戴英杰签订的《建筑安装工程分包合同》，根据该合同第六条约定：“如遇特殊单项内容（例如：桩基工程）按实际价格（市场价格）做相应调整，按甲方与总包方协商的价格按实际结算。”；第七条约定：“工程暂估承包价为560万元”。因双方并未进行结算，各方当事人对案涉工程结算也未达成一致意见，分包合同载明的工程范围包括桩基工程在内，张万灌并无桩基工程单独核实结算的证据，也无证据证明存在新增工程量，且江苏华能公司在原审中一直辩称按照分包合同约定，其已按照工程进度的付款包含桩基工程款。据此，张万灌单独主张未收到桩基工程款的理由并不充分，应当承担继续举证的责任。二审法院认为现有证据不足以证明是否差欠桩基工程款，对张万灌要求江苏华能公司支付桩基款的请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。 综上，张万灌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张万灌的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 杨 军 审 判 员 高向阳 二〇一九年十一月六日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初166号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人胡爱云，男，1976年4月26日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，住江西省高安市。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月26日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年7月3日被宜丰县公安局取保候审，2019年10月14日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人胡爱云犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆某1出庭支持公诉，被告人胡爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日9时10分许，被告人胡爱云驾驶贛C9K770号轻型厢式货车在宜丰县步行街名品超市后门装好货后，从宜丰县新昌镇步行街名品超市后面仓库驶上泽鑫路时，遇到自西向东正常骑行自行车的被害人漆某2，被告人胡爱云因操作不当，致使车辆失控碰撞到被害人漆某2的自行车，造成两车受损、被害人漆某2当场死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队第20190626009号事故认定书认定，被告人胡爱云负本次事故的全部责任。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、事故现场照片、酒精检测单、痕检报告、尸检报告、人口信息等书证，证人胡某、黄某、漆某3的证言，被告人胡爱云的供述与辩解，宜丰县交警大队交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡爱云违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人胡爱云具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人胡爱云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡爱云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡爱云有自首情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并获得了被害人家属的刑事谅解，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人胡爱云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  蔡忠明 人民陪审员  朱报德 二〇一九年十一月七日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保954号原告：徐海，男，汉族，1980年1月14日生，户籍住址：浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：刘文向，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文景园林艺术有限公司。住所：云南省昆明市滇池路**。法定代表人：吴小燕。统一社会信用代码：91530000727328533A。被告：云南文景园林艺术有限公司凤庆分公司。营业场所：云南省临沧市凤庆县滇红生态产业园区（凤庆县振兴茶业发展有限责任公司内）。负责人：符黎明。统一社会信用代码：91530921MA6KY3WW50。本院于2019年11月18日作出（2019）云0112民初12515号财产保全民事裁定书，查封、扣押或冻结被告云南文景园林艺术有限公司、云南文景园林艺术有限公司凤庆分公司名下价值464784元的财产。现因原告徐海向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告云南文景园林艺术有限公司、云南文景园林艺术有限公司凤庆分公司名下价值464784元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 吴 娴二〇一九年十一月十四日书记员 坝绍莉
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2608号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，生于1968年10月15日，汉族，住宜城市，系该公司员工。被告：陈强，男，生于1983年7月4日，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  秦爱民二〇一九年十一月十一日书记员  乔 荣
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6656号 原告：陆萍萍，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李建华，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费71元，减半收取计35.5元，由陆萍萍负担。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2203号之一 申请执行人蔡国平，男，1977年12月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人马鹏飞，男，1985年6月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人蔡国平与被执行人马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6364号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡国平向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人马鹏飞支付案款6000元及利息3764元（暂计算至2019年7月12日）。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月12日通过司法专邮向被执行人马鹏飞发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人马鹏飞未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人马鹏飞银行存款，被执行人马鹏飞未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人马鹏飞不动产登记情况，经查被执行人马鹏飞名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人马鹏飞机动车登记情况，经查被执行人马鹏飞名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人马鹏飞股权、证券登记情况，经查被执行人马鹏飞下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年7月24日将被执行人马鹏飞纳入失信被执行人名单。 7、本院于2019年7月29日传唤被执行人马鹏飞到庭接受调查询问，被执行人马鹏飞无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年11月15日前往杭州市上城区婺江社区对被执行人马鹏飞的生活居住、就业、收入、债权、债务等情况进行调查。 截止到2019年11月19日，被执行人马鹏飞尚应支付案款6000元及利息3764元（暂计算至2019年7月12日），执行费50元，合计9814元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人蔡国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马鹏飞目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月十九日 书记员 张丽渊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保885号 申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行。 被保全人株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部，株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行，株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行，株洲市石峰区长安建筑器材租赁行，黎政，雷莎，罗杰，王连保，邓国林，彭保玲，黎胡生，陈凤开。 本院于2019年11月21日受理的申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行申请株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市石峰区长安建筑器材租赁行、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开借款合同纠纷一案，已于2019年11月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月26日 承办人：董海涛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2934号上诉人（原审原告）：高学明，男，1959年6月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区，上诉人（原审原告）：高淑玉，女，1963年1月4日出生，汉族，住让胡路区。上诉人（原审原告）：李莉莉，女，1983年1月2日出生，汉族，住让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，总经理。上诉人高学明、高淑玉、李莉莉因与大庆石油管理局有限公司物权确认纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高学明、高淑玉、李莉莉上诉请求：1．请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1654号民事裁定；2.改判被上诉人继续履行协议，协助办理相应房屋及土地过户义务；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院认为:“出资并不是界定案涉房屋及土地使用权权属的唯一标准。案涉房屋1997年9月建成,至今有21年之久,存在部分历史遗留问题”。这种认定是错误的。首先,高学明、李宝军的出资是履行《房屋建设协议书》的约定，自行出资将涉案房屋建成,大庆石油管理局第二机械厂就应当履行《房屋建设协议书》的约定,将涉案房屋登记高学明、李宝军名下。而大庆石油管理局第二机械厂将涉案房屋登记在大庆石油管理局名下的行为已经违约。其次,高学明、李宝军的出资也是履行《土地使用权出让协议书》的约定,缴纳了土地转让金，那么大庆石油管理局第二机械厂就应当将案涉土地使用权更名至高学明、李宝军名下，大庆石油管理局第二机械厂的行为已经违约。再次,虽然案涉房屋建成于1997年9月,至今21年之久，但是案涉房屋于2000年开始即交由高学明、李宝军占有、使用、收益，这也是大庆石油管理局第二机械厂履行《房屋建设协议书》的约定的种表现。二、一审法院认定:“《房屋建设协议书》中协议乙方高学明、李宝军二人名字系打印,无二人本人签字,对其真实性无法核对这种认定是错误的。虽然《房屋建设协议书》无高学明、李宝军签字，但是该协议的持有人为高学明、李宝军,那么协议的真实性还能无法核对吗?三、1、一审法院根本不清楚案涉土地系划拨用地还是出让用地。一审法院认定:“被告取得案涉土地系划拨方式取得,其权利的取得和处分必须严格遵守法律规定,未经有关部门批准,土地使用者不得随意处分划拨土地使用权。”是错误的。上诉人在一审中出示的案涉土地使用权证上明确记载,案涉土地已由划拨转为出让，也就是说案涉土地的性质不是划拨用地,而是转为出让用地，上诉人支付了转让金。案涉土地的性质即为出让用地,那么《土地使用权出让协议书》合法有效。2、一审法院也认为应适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定。涉土地在起诉前已经办理了土地使用权出让手续,那么土地使用权出让协议书》合法有效。高学明、高淑玉、李莉莉向一审法院起诉请求：判令被告继续履行《房屋建设协议书》、《土地使用权出让协议书》；判令被告协助将让胡路区乘风庄北街宏升市场对面（3880）（产权证号：庆房权证让胡路区字第**）房屋过户到三原告名下；判令被告协助将大庆国有（00）字第1082号、地号为4/4/105的国有土地使用权过户到三原告名下。一审法院认为，出资并不是界定案涉房屋及土地使用权权属的唯一标准。案涉房屋1997年9月建成，至今有21年之久，存在部分历史遗留问题。1996年11月20日的报告没有加盖申请单位二机厂销售公司福利厂公章，对其真实性及来源无法核对；《房屋建设协议书》中协议乙方高学明、李宝军二人名字系打印，无二人本人签字，对其真实性及来源无法核对。三原告现有证据无法否认被告系本案诉争房屋所有权人及土地使用权人。被告取得案涉土地系划拨方式取得，其权利的取得和处分必须严格遵循法律规定，未经有关部门批准，土地使用者不得随意处分划拨土地使用权。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效，其起诉前亦未经有批准权的人民政府批准或同意转让，违反法律强制性规定，该协议书无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。综上，根据现有证据，三原告无法否认案涉房屋及案涉土地使用权系被告所有，原告出资或缴纳出让金亦不能改变其权属。原告与被告是否存在债权债务关系不是本案审理范围，原告可以另行起诉。原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回高学明、高淑玉、李莉莉的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案一审双方当事人的陈述及双方提交的证据可以认定，三上诉人与本案有直接利害关系，具有原告主体资格。此外，本案有明确的被告、具体的诉讼理请求、事实和理由，本案纠纷属于人民法院审理民事案件的范围。原审法院裁定驳回三上诉人的起诉，没有法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1654号民事裁定；二、指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年十一月一日法官助理姜海涛书记员刘婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1167号之一 申请执行人：赖显荣，男，1987年11月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,个体工商户,户籍地宁化县，住所地宁化县。 被执行人：张财珠，女,1968年12月23日出生,汉族,个体工商户，户籍地宁化县,住所地宁化县。 本院在执行申请执行人赖显荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙、张财珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1295号申请执行人谷某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3315。被执行人郭某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初8311号民事判决书，确定由被执行人郭某某、郭某偿还申请执行人借款本金100000元及利息。承担案件受理费1150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谷某与被执行人郭某某、郭某民间借贷纠纷一案，被执行人于2019年10月25日前兑付10000元，剩余案件款从2019年11月20日起每月20日前偿还3000元，直至偿还完毕时止。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1150元、执行费1400元（已付）由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执1295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月二十一日 书 记 员    王小伟 1
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4032号原告：李志伟，男，1981年2月10日出生，汉族，个体业主，住建平县。被告：潘志华，男，1970年8月21日出生，汉族，无业，住建平县。原告李志伟与被告潘志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告于2019年11月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费25元由原告李志伟负担。审判员 王 铎二〇一九年十一月十一日书记员 刘昕洋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3036号 本院在执行申请执行人姚旭日与被执行人浙江绿迪服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人姚旭日已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1258号申请执行人：李岩,女,汉族，1967年11月2日出生,住灯塔市。被执行人：灯塔市佳瑞服装厂,住灯塔市兰旗社区**楼****；统一社会信用代码：92211022MAOUYY3K58。经营者：刘凯,男,1983年2月28日出生,住灯塔,住灯塔市被执行人：王彩凤,女,1981年2月13日出生,住灯塔,住灯塔市本院在执行申请执行人李岩与被执行人灯塔市佳瑞服装厂、王彩凤支付令一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0927执158号 申请执行人：刘阳波，男，1979年10月10日生，汉族，自由职业者，住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：姚朝品，男，1971年12月13日生，汉族，自由职业者，住保山市隆阳区。 申请执行人刘阳波与被执行人姚朝品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0927民初43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理执行。申请标的48.6万元及相关利息，未执行到位金额48.6万元及相关利息。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2018年8月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料； 二、分别于2018年8月8日、2019年11月27日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2018年11月14日到沧源不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； 四、于2019年月11日27对被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月27日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周新娟
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执534号申请执行人：王文波。被执行人：杨树奎。申请执行人王文波与被执行人杨树奎民间借贷纠纷一案,本院(2019)湘0382民初628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨树奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文波向本院申请强制执行，要求被执行人杨树奎支付欠款10万元及案件受理费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨树奎邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨树奎在银行帐户、支付宝账户上只有较小数额存款，而且因其它案件已被法院轮候冻结，无车辆、公司、证券等信息记载。本院到相关部门对被执行人杨树奎的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，也未发现有关财产线索。被执行人杨树奎在韶山市如意集镇进行商品房开发,所开发的如意集镇D栋和E1栋房产被多家法院多案轮候查封，其工程并未完工，目前本院以其它一案件正在组织对该房产进行评估拍卖，由于该处房产系建设领域中的历史遗留问题，处置需要较长的时间。其名下位于如意镇原用于家乡土菜馆的房屋已作为抵押财产，在本院执行该案过程中因未能成功拍卖而抵偿相应债务。另查被执行人杨树奎在本院及其他法院涉及众多的执行案件，均因无财产可供执行而未能执行完毕。本院于2019年10月24日依职权对被执行人杨树奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其它可供执行的财产线索，如没发现有其它财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨树奎名下财产处置困难，又没有其它可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树奎新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇一九年十一月二十六日代理书记员  陈 程
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2749号 原告彭兴国，男，1971年12月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告刘文娟，女，1968年5月4日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告彭兴国与被告刘文娟民间借贷纠纷一案中，原告彭兴国于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭兴国申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭兴国撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告彭兴国承担。 审判员  杨宗霏 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 帆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3297号申请执行人：崔朝峰，男，1979年11月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王海宾，男，1978年5月12日生，汉族，住荥阳市。崔朝峰申请执行王海宾借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初4485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王海宾于判决生效十日内偿还崔朝峰借款本金50000元及利息6700元。因被执行人王海宾未按上述生效法律文书履行义务，崔朝峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王海宾名下财产。1.查明被执行人王海宾无银行存款。2.查明被执行人王海宾无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人王海宾有吉利牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），将该车辆查封，因车辆无法实际控制，暂无法处置。该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王海宾居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人王海宾发出限制消费令，并依法将被执行人王海宾纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57309元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海宾负有继续向申请执行人崔朝峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  石明灿
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民特22号 申请人:刘献城，男，1977年05月10日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人：路洪广，男，1977年03月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院于2019年10月23日立案受理申请人刘献城与路洪广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月22日经特邀调解员张云侠主持调解，达成调解协议如下： 路洪广于2019年11月10日前一次性偿还清刘献城借款4550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘献城与路洪广于2019年10月22日经特邀调解员张云侠主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王连伟 二〇一九年十一月五日 书记员  姚倩男
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1622号申请执行人谌礼辉，男，1980年11月16日出生，住所地湖南省安化县。被执行人李界元，男，汉族，1991年5月11日出生，住安化县。本院在执行申请执行人谌礼辉与被执行人李界元土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1307号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5655号 原告：周强，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：白永聪，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾长福，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系白永聪之妻。 原告周强与被告白永聪、曾长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告周强于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对白永聪、曾长福的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周强撤回对白永聪、曾长福的起诉。 案件受理费632元，减半收取316元由原告周强负担。 审判员  何长彬 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 锐
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1949号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：夏瑜鹏，男，1970年10月23日出生，住湖南省汝城县。被告：黄玉梅，女，1972年9月26日出生，住住湖南省汝城县原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告夏瑜鹏、黄玉梅房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对夏瑜鹏、黄玉梅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月一日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2504号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：于某，男，汉族，1979年10月6日出生。（2018年11月14日因病去世。）被告：杨某，女，汉族，1979年4月15日出生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告于某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月三日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2015年12月28日，原告与被告于某签订《贷款合同》，并于2015年12月28日出具借款借据，向被告于某发放100000元贷款，约定的借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告于某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，原告依据合同约定与法律规定要求被告于某及其配偶被告杨某共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。诉讼请求：1.依法判令被告于某、杨某偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，逾期月利率13.905‰）。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告于某已于2018年11月14日因各种疾病死亡，被告杨某常年不在村居住，无法联系到本人。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百〇八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号之规定，裁定如下：驳回山西忻州农村商业银行股份有限公司的起诉。减半收取的案件受理费1150元，退还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二〇一九年十一月四日书记员 吴彤瑶
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执551号 张翔： 张翔与赵正杰、付杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元。本院已于2019年11月7日将该款转付给张翔。至此，张翔向本院申请执行的(2019)民初344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5753号申请执行人:李桂代,男,1957年6月29日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人:华玉冬，男，1979年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐兆旭，男，1977年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人李桂代与被执行人华玉冬、徐兆旭侵权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2000）即民初字第2855号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十五日书记员  张玉波
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初737号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人徐永亭，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯危险驾驶罪于2012年12月10日被河南省平舆县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因酒后驾驶机动车于2019年10月28日被平舆县公安局交警大队执勤民警查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人徐永亭犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人徐永亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日23时50分许，被告人酒后徐永亭驾驶无号牌三轮汽车沿平舆县城东皇大道由东向西行驶至东皇大道与交通路交叉口时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人徐永亭血样中的乙醇含量为126.7mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐永亭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单（驾驶证系吊销状态）、前科查询证明、河南省平舆县人民法院（2012）平刑初字第259号刑事判决书、平舆县东皇街道办事处徐寨社区居委会证明、鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2119号检验报告及告知鉴定结论笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永亭违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐永亭曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且系无证驾驶，应从重处罚。被告人徐永亭到案后及庭审中认罪、悔罪态度较好，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法对其从宽处理。结合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐永亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇一九年十一月十二日书记员  李政锦
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2109号原告：中和正茂置业发展有限公司，住所地：北京市朝阳区久文路**院**楼**102。法定代表人：史常水。委托诉讼代理人：王云峰，山西淳真律师事务所律师。被告：李建朋，男，汉族，1978年11月2日出生。委托诉讼代理人：赵增荣、孙王伟（实习律师），山西鄂城律师事务所律师。原告中和正茂置业发展有限公司与被告李建朋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中和正茂置业发展有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中和正茂置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费330元，由原告中和正茂置业发展有限公司负担。审判员 张 勇 二〇一九年十一月十二日书记员 薛星宇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4646号原告：宋守国，男，1963年9月9日出生，汉族，住光山县。被告：胡少义，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。原告宋守国与被告胡少义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告宋守国起诉称：1、被告胡少义归还借款本金100000元，并按合同约定支付借款利息（实际支付利息以结算当日计算为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年和2017年被告胡少义在工业园开办服装厂时，在我处购买羽绒，有部分货款没有付清，累计剩余欠款150000元，其中胡少义在2019年之前，通过微信、支付宝还款50000元，实际欠款100000。经多次上门、电话催要，被告至今没按合同约定还本付息，为及时收回债权，现提起诉讼，并列上诉诉讼请求，请求人民法院依法判决。本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋守国的起诉。案件受理费2540元，实交1770元，退还原告宋守国。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员 梁 焱二〇一九年十一月六日书记员 周胜男
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执1030号申请执行人：苏某某，男，1978年7月27日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：林某某，男，1968年2月6日生，汉族，浙江省乐清市人。被执行人：叶某某，女，1970年8月9日生，汉族，浙江省乐清市人。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人林某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款48000元及按照年利率6%从2014年12月15日计算至实际还清欠款之日的利息,交纳本案执行费620元、诉讼费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人林某某、叶某某银行存款49120元。二、查封（扣押）被执行人林某某、叶某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  岳富祥二〇一九年十一月四日书记员  杨铖志
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6623号原告：王玉军，男，汉族，1974年2月9日出生，住新乡市延津县。被告：周增海，男，汉族，1964年12月4日出生，住新乡市。原告王玉军诉被告周增海机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王玉军于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉军撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉军撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王玉军负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月七日书记员  王 琦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1954号各方当事人：申请执行人刘先江与被执行人中国重汽集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年9月11日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4982号民事调解书于2019年11月5日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之六申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2504号原告：李军，男，1961年11月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市，被告：咸宁市温泉国际酒店有限责任公司，住所地咸宁市南昌路**。代表人：黄四生，咸宁市温泉国际酒店有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。原告李军与被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司的委托诉讼代理人章雪梅、徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告申报的出借给被告40万元欠款及产生的违约金、利息为破产债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司、刘卫东、王典文于2011年11月21日从原告处借到人民币本金肆拾万元，约定2011年12月31日前归还，如不能按期归还，每日支付违约金壹仟元整，王典文、刘卫东及被告三方或其中任何一方均愿承担全部还款责任，并承诺债权人可直接收取被告的营业款或任由债权人选取上述三方资产归还债务。借款到期后，债务人以各种理由和手段拖欠不还。原告将此笔债权申报“咸宁市温泉国际酒店有限责任公司、咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司破产清算管理人”，管理人审查后认为：“借条”上虽盖的是咸宁市温泉国际酒店有限责任公司的公章，但是签字是王典文、刘卫东，借款时间为2011年11月21日，在2010年12月9日俞连达已将咸宁市温泉国际酒店有限责任公司承包给刘卫东，此后发生的债务与债务人无关。因此，管理人对该笔债务不予确认。综上所述，原告认为管理人对该债权不予确认是错误的。承包经营是企业管理和经营的一种方式，并不影响企业的主体属性。承包经营合同依法只对合同双方产生法律约束力，不得对抗善意的第三人。原告是基于对被告的认可和信任，并不知晓被告与刘卫东、王典文之间有承包关系，更何况借据上加盖了被告的印章，原告没有义务去审查他们之间是否为承包合同关系，或加盖公章的真伪。因此原告有充分的理由相信刘卫东、王典文具有代理权，原告与被告之间借贷关系成立，故请求人民法院予以裁决确认。咸宁市温泉国际酒店有限责任公司辩称，原告所主张的借款不应确认为破产债权。2010年12月9日，被告与刘卫东签订了《温泉国际酒店经营租赁合同》，约定从2011年1月1日起至2020年12月31日止，酒店由刘卫东租赁使用，对于刘卫东经营期间的相关债权债务均由承租人承担。本案原告借条的出具时间为2011年11月21日，借条签字人为王典文、刘卫东，属于王典文、刘卫东经营期间债务，与本案被告无关。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因证人曾某、王某出具的证言能与原告提交的借条相印证，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为本案的有效证据；因原告提交的湖北银行股份有限公司咸宁温泉支行出具的证明与本案无关联性，故对其提交的该份证据不作为本案的有效证据予以认定。根据以上确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年11月21日，案外人刘卫东、王典文因租赁经营酒店需要资金周转而从原告李军借款40万元，刘卫东、王典文即向原告李军出具了借条一张，约定于2011年12月31日前偿还借款，逾期每日支付违约金1000元，违约金月累计后按月利率10%计复利；王典文、刘卫东、国际酒店三方或其中任何一方均愿承担全部还款责任，并承诺债权人可直接收取国际酒店的营业款或任由债权人选取上述三方资产归还债务。在该借条上加盖有“咸宁市温泉国际酒店有限责任公司”字样的公章。借款到期后，原告李军自称，经其催讨，王典文支付了利息约三五千元，余款拖欠至今。2018年8月22日，本院作出（2018）鄂1224破申1号民事裁定书，受理了咸宁市温泉国际酒店有限责任公司、咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司的破产申请。后原告李军向咸宁市温泉国际酒店有限责任公司、咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司破产清算管理人申报债权，申报债权金额为110万元（借款40万元及利息）。咸宁市温泉国际酒店有限责任公司、咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司破产清算管理人于2019年8月26日作出了《债权审核结果通知书》，对原告李军的债权不予确认，并告知原告李军如对债权表记载的债权有异议的，可以向本院提起诉讼。原告李军不服破产管理人的意见，而起诉至本院。同时查明：1、2010年12月9日，咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司、被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司与刘卫东签订了一份《温泉国际酒店经营租赁合同》，双方约定将咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司、被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司位于咸宁市南昌路一号的咸宁市温泉国际酒店租赁给刘卫东经营，租赁期间为10年。2、2011年11月21日，由刘卫东、王典文向原告李军出具的借条上虽加盖有“咸宁市温泉国际酒店有限责任公司”字样的公章，但与被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司所使用的公章存在着明显的不同，被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司所使用的公章系木质材料制作，加盖公章时，公章边缘的圆圈存在着明显不连续性，而借条上公章边缘的圆圈存在着连续性，且两个公章中间的五角星亦不一致。本院认为，因原告李军出借借款的行为发生在刘卫东××咸宁市温泉国际酒店期间，且原告李军提供的借条中虽加盖有“咸宁市温泉国际酒店有限责任公司”字样的公章，但因所加盖的公章与被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司所使用的公章明显不同，同时，原告又未提交被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司曾持有、使用过该印章的证据，亦未提交被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司使用了原告借款的证据。故无法认定被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司与原告李军之间存在着借贷关系。综上所述，对原告李军请求确认其申报的出借40万元借款及产生的违约金、利息为破产债权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 华 强人民陪审员 汪 田人民陪审员 王能朗二〇一九年十一月二十六日书 记 员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢366号 关于李军川申请执行吴静茹婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监80号袁新彦：你因违法保全申请新化县人民法院国家赔偿一案，不服娄底市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘13委赔6号国家赔偿决定,以“原决定认定本案超过两年时效错误。申诉人申请冻结的30万元解冻了，对申诉人来说就损失了30万元，原决定认为申诉人赔偿请求的金额无事实依据是错误的”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：1.撤销娄底市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘13委赔6号国家赔偿决定书；2.确认娄底市中级人民法院作出的（2010）新法执字第16号《解除冻结存款通知书》的行为违法。3.赔偿30万元及至今的贷款利息。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，新化县人民法院燎原法庭于2010年1月11日作出（2010）新法执字第16号《解除冻结存款通知书》，你当日即已知道新化县人民法院燎原法庭解除冻结的情况，你在事后亦未就此事向法院提出异议。你于2019年4月17日才就此事向新化县人民法院提出国家赔偿申请，远远超过两年国家赔偿请求时效，且无时效中止的情形。原审法院驳回你的国家赔偿申请并无不当。综上，你的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执377号申请执行人：李卯清，男，1951年1月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：雷齐祥，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：彭修普，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告李卯清诉被告雷齐祥、彭修普借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）鄂0113民初101号民事判决书已发生法律效力。因雷齐祥、彭修普未履行生效法律文书确定的义务，权利人李卯清向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向雷齐祥、彭修普送达执行通知书、财产报告令等法律文书并限期履行，但雷齐祥、彭修普至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对雷齐祥、彭修普的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：雷齐祥、彭修普均无财产；二、本院依法将雷齐祥、彭修普纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，雷齐祥、彭修普暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对李卯清进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初101号民事判决书的本次执行程序。被执行人雷齐祥、彭修普应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初101号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十八日书记员  王 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10204号申请人：刘春瑶，男，1988年4月7日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：范金利，男，1983年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘春瑶与被申请人范金利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人范金利名下银行存款7万元进行冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范金利名下银行存款7万元。案件申请费720元，由申请人刘春瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十一月二十三日书记员  樊 睿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更290号罪犯胡煜，男，1994年5月28日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2016年5月12日作出(2016)鄂28刑初7号刑事判决，认定被告人胡煜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年7月9日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡煜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯胡煜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯胡煜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡煜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡煜的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十一月十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6404号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：徐某，男，1987年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  钱继红二〇一九年十一月十八日书记员  李 焱
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7051号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告杭州品锋科技有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场**** 法定代表人朱彦力。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告杭州品锋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月六日 书记员  梁雪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4883号原告：李永杰，男，1971年3月25日生，汉族，住滑县。被告：中国联合网络通讯有限公司内黄分公司，住所地：内黄县朝阳路**。负责人：魏宏亮。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告李永杰与被告中国联合网络通讯有限公司内黄分公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李永杰于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告李永杰的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永杰撤诉。案件受理费33元，由原告李永杰负担。审判员  崔现周二〇一九年十一月十五日书记员  陈永霞
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1563号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人孔晓喻，女，1988年4月5日出生，汉族，所在地河北省邯郸市。 本院依据已经发法律效力的武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初314号刑事判决书责令退赔一案，被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行退赔9.5388万元，缴纳执行费1331元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，（对其将被执行人采取限制消费措施； 四、2019年11月22日本院委托查询被执行人户籍所在地的基础组织、周边群众，未查到可供执行财产,现被执行人孔晓喻在监狱服刑； 五、被执行人孔晓喻逾期未按照执行通知履行义务，依法对其将被执行人纳入失信人员名单； 六、本案尚有罚金9.5388万元和1331元执行费未执行到位。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市人民法院（2019）冀0481刑初314号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二0一九年十一月二十五 书记员李晓威
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执538号 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司、李向峰、袁厚芝： 申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李向峰、袁厚芝公证债权文书纠纷一案，陕西省旬阳县公证处作出的（2019）旬证执字第003号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人李向峰、袁厚芝逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金900000.00元利息151467.91元，本院于2019年6月13日依法受理。 在执行过程中，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖李向峰所有的位于陕西省安康市旬阳县城关镇刘湾社区一组的第一层西2间房屋（房屋所有权证号：旬房权证城字第**，土地权属性质：集体土地使用权，土地证号：旬集用（2014）第0**，土地使用者：李向峰）均流拍，二拍流拍价为1101150.00元，经与申请执行人约谈，申请执行人同意以二拍流拍价接受该财产抵偿债务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2019)陕0928执538号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。 执行费12915.00元，由被执行人李向峰、袁厚芝承担。 二〇一九年十一月二十日 1