wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初500号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人钟军华，男，1969年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因寻衅滋事（同案），于2019年7月3日被鄱阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被鄱阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，同年8月13日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人邹邦，江西子康律师事务所律师。 被告人钟兴兵，男，1972年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因寻衅滋事（同案），于2019年7月4日被鄱阳县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被鄱阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，同年8月13日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人胡林华，江西湖城律师事务所律师。 指定辩护人应良雨，江西湖城律师事务所实习律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）474号起诉书指控被告人钟军华、钟兴兵犯故意伤害罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉、被告人钟军华及其辩护人邹邦、被告人钟兴兵及指定辩护人胡林华、应良雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年6月29日16时30分许，被告人钟军华、钟兴兵在古县渡镇蜈蚣山水库的堤坝上手持鱼竿钓鱼，被承包水库养鱼的老板胡某与其妻子潘某发现，胡某上前制止钟军华和钟兴兵，潘某站在堤上用手机拍照，钟军华、钟兴兵不许潘某拍照，双方发生争执并打架，打架致胡某腹部、鼻子等部位受伤，潘某嘴巴、手臂等处受伤，钟军华手指挫伤，钟兴兵脸部抓伤。2019年7月8日，经鄱阳县司法鉴定中心鉴定，胡某的损失程度为轻伤一级，潘某为轻微伤。 2019年7月3日，被告人钟军华主动到派出所投案；2019年7月4日，被告人钟兴兵主动到派出所投案。 公诉机关认为，被告人钟军华、钟兴兵自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人钟军华有期徒刑八个月；建议判处被告人钟兴兵有期徒刑八个月。 上述事实，被告人钟军华、钟兴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪情况说明、归案情况说明、现场照片、伤情照片、手机购买收据客户联、存根联以及手机价格认定不予受理通知书，证人刘某、封某、钟某的证言，被害人胡某、潘某的陈述，被告人钟军华、钟兴兵的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟军华、钟兴兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人钟军华、钟兴兵系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人钟军华、钟兴兵自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人钟军华、钟兴兵案发后未能积极赔偿被害人损失，此情节在量刑时予以考虑。被告人钟军华、钟兴兵认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月2日止；行政拘留日期已扣除。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人钟兴兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月3日止；行政拘留日期已扣除。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张亚萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1079号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 辩护人黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄寅娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月22日22时37分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为158.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、行政处罚告知笔录、机动车驾驶人信息查询结果单（未查询到证件号码为1301241988××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证）等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对起诉书指控的犯罪事实没有异议；2、被告人张某某犯罪情节轻微、主观恶性小；3、被告人张某某系初犯、偶犯且庭审时自愿认罪、悔罪。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁梦琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21013号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被执行人刘爱民，男，汉族，1966年1月17日出生,住河南省洛阳市宜阳县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉刘爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘爱民于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金79855.02元，利息20536.94元，分期手续费1312.19元，并支付自2017年5月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以25487.13元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）及自2017年8月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以54367.89元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担236元，由被告刘爱民负担2307元。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘爱民财产进行查控，发现被执行人名下一辆车牌号为豫Ｃ×××**传祺牌的汽车，但该车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年9月28日向被执行人刘爱民送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年10月8日，本院对被执行人刘爱民采取限制高消费措施；四、2019年10月9日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人刘爱民未在郑州住房公积金管理中心开户；五、2019年10月10日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘爱民名下无房产登记信息；六、2019年10月11日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人刘爱民未参加郑州市城镇职工社会保险；七、2019年10月30日向被执行人刘爱民发送传票，被传人刘爱民未按应到时间到庭；八、2019年11月15日，经到刘爱民户籍地河南省洛阳市宜阳县城关镇文化北路工商局家属楼调查走访，未找到刘爱民本人，未发现刘爱民可供执行财产线索；九、2019年11月28日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱民负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十一月二十八日书记员  李 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4114号 申请执行人魏润龙，男，汉族，1963年4月24日出生，身份证住址四川省阆中市。 被执行人苏伟兴，男，汉族，1994年11月24日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 关于申请执行人魏润龙与被执行人苏伟兴责令退赔一案,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币13080元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏伟兴名下银行账户内存款人民币10859.26元，优先支付受理费96元，剩余执行款10763.26元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执692号 申请执行人：崔春喜，男，1963年3月22日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：崔彦伟，男，1984年10月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：许娟，女，1986年3月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人崔春喜与被执行人崔彦伟、许娟农村土地承包合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张国华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17456号申请执行人：郭丹丹，女，1991年03月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：中链科技有限公司，住所地北京市西城区后**。郭丹丹申请执行中链科技有限公司经济补偿纠纷一案,北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第3214号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款88649.43元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统未查询到被执行人名下相关财产信息。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆信息。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有88649.43元及相关利息未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十二日书记员 陈施斯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2434号 罪犯李法兵，男，1983年11月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中肄业文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2017年3月9日作出（2017）苏0213刑初79号刑事判决，以被告人李法兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年11月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李法兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李法兵减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李法兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李法兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李法兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月28日止），罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢631号申请执行人：彭立新，男，1967年2月7日出生，汉族。被执行人：成文中，男，1967年12月28日出生，汉族。申请执行人彭立新与被执行人成文中合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）湘0381民初401号民事调解书确认，被执行人成文中应支付申请执行人彭立新2**,000元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年9月18日，本院向被执行人成文中发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人成文中采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申577号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王嫘娟，女，1957年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：周恩杰，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：王希英，女，1972年3月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人王嫘娟与被申请人周恩杰、王希英因民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王嫘娟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误；原判决超出或遗漏诉求诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因再审申请人除提交双方的转账记录外，未提交证据证实双方存在借款关系。且被申请人收到再审申请人的70万元后，即将该款转到了汇融昌公司工作人员账户，并以再审申请人的名义与该公司签订了《理财合同》，且该合同上投资收益人是再审申请人，并有再审申请人的银行账号和身份证号码等信息，但再审申请人未提交证据证明该信息不是其本人提交给被申请人的。另外，此后案外人每月将收益转入再审申请人的账户，再审申请人不认可与案外人存在理财关系，但未提交证据证实其应当获得利益的理由，也没有提交证据证明与被申请人有收益的约定。故二审认定双方不存在借贷关系，并无不当。 关于微信等证据二审调查笔录中记载被申请人在调查过程中提交微信证据后，再审申请人已经质证，虽不认可，但未提交证据予以否定，亦未提交证据证明是被申请人伪造的。故对该请求，不予支持。 二审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提出相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”来确定当事人双方的举证责任，并无不当。在被申请人已经举证证实双方不存在借贷关系后，再审申请人应当举证证实其与被申请人是否存在借贷关系。二审判决适用法律并无不妥。 二审法院依据双方当事人的诉辩理由和被申请人的上诉理由，对案件进行审查，并作出判断，符合法律规定，未超出诉讼请求的范围，对再审申请人的该请求，亦不予支持。 综上，王嫘娟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王嫘娟的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 琼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5050号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：王俊，男性，1981年10月05出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与王俊罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初24号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十八日书记员 朱建光
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕04执402号 史莉莉、张亚会： 本院依据已经发生法律效力的珠仲金字(2019)第810号仲裁裁决书，向被执行人张亚会发出执行通知书，责令其限期主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人按期履行该义务，将案件款1351.88元直接汇入申请人指定的账户，并交纳执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕04执402号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1003民初5709号之二 原告：陈巧萍，女，1984年9月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：高法梅，男，1965年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：高叔军，男，1987年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈巧萍为与被告高法梅、高叔军买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已清偿全部货款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈巧萍撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，保全费720元，合计795元，由原告陈巧萍负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3508号原告：姜洪军，男，1957年5月20日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：密山市黑台镇人民政府，住所地密山市。负责人：杜少臣，镇长。委托诉讼代理人：金剑光，男，该单位副镇长。原告姜洪军与被告密山市黑台镇人民政府（以下简称黑台镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪军及委托诉讼代理人韩庆发、被告黑台镇政府的委托诉讼代理人金剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪军向本院提出诉讼请求：1.确认姜洪军与XX种子站签订的合同合法有效，黑台镇政府协助办理林权证；2.诉讼费用由黑台镇政府负担。事实和理由：1987年5月19日，XX镇XX村与XX种子站签订《转让林业合同书》，XX镇XX村将位置为“南面到良种场地、北边到山高峰、西边到良种场道、东边到山拐弯处”，塔头地的1500亩松树林转让给XX种子站。后XX种子站变更为XX农业技术综合服务站。2002年12月18日，XX农业技术综合服务站与姜洪军签订《转让林地合同书》，XX农业技术综合服务站，将上述林木转让给了姜洪军，姜洪军付清林地转让款。现姜洪军需办理林权证，但XX农业技术综合服务站已不存在，合并至黑台镇政府。姜洪军多次要求黑台镇政府协助办理林权证，均遭拒绝，因此诉至法院。被告黑台镇政府承认原告姜洪军在本案中所主张的事实。经审理查明，1979年12月31日，经原XX县人民政府批准，原XX县林业局将包括案涉地块在内的林地18个林班划拨给XX公社，XX公社将该1500亩林地划拨给XX村使用、管理。现XX公社已更名为黑台镇。XX镇XX村于1987年5月19日与XX种子站签订转让林业合同，将上述林地转让给XX种子站。后，XX种子站更名为XX农业技术综合服务站。XX农业技术综合服务站于2002年12月18日将上述林地转让并交付给原告姜洪军，姜洪军支付了转让款。因XX农业技术综合服务站属黑台镇下属单位，姜洪军多次要求黑台镇政府协助办理林权证，均遭拒绝，故诉至法院。本院认为，被告黑台镇政府承认原告姜洪军在本案中主张的事实，故对姜洪军主张的事实予以确认。XX农业技术综合服务站将案涉林地使用权转让给姜洪军，作为其上级管理部门，黑台镇政府对该转让行为无异议，即应履行协助办理产权登记的义务。姜洪军要求黑台镇政府协助办理林权证的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：原告姜洪军与XX农业技术综合服务站于2002年12月18日签订的《转让林地合同书》有效。密山市黑台镇人民政府协助原告姜洪军办理林权证，于判决生效后履行。案件受理费25元，由密山市黑台镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇一九年十一月一日书记员  孙玉丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执68号之一申请执行人：郑创家。被执行人：邵国泰。本院在执行申请执行人郑创家与被执行人邵国泰房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执68号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月一日书记员 李      世      雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19210号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人于婧怡，女，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人于婧怡借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2877号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-8-28向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币125126.13元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 威
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1432号申请执行人：刘超，男，1974年6月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人：朱亚林，男，1974年4月25日生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。被执行人：曹立辉，女，1972年9月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。关于申请执行人刘超、朱亚林与被执行人曹立辉民间借贷纠纷一案，因被执行人曹立辉涉嫌非法吸收公众存款，并已经本院刑事庭审理判决，所有涉被执行人曹立辉的案件将另案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初3277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月七日书记员 李 妙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1620号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：徐振国，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘贵芳，女，1957年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与徐振国、刘贵芳金融借款合同一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行茂兴支行同意以第二次流拍价格221312元接受该财产抵偿本案执行款221312元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2019年11月18日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十一月二十七日书记员  李欣祥
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保474号申请人：郑清玉，男，汉族，1954年12月26日出生，住太原市，身份证号：,×××。委托代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被申请人:山西臣功印刷包装有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区康寿街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于晋生。申请人郑清玉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西臣功印刷包装有限公司银行存款546665元或查封、扣押其相应价值的财产，平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人郑清玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西臣功印刷包装有限公司银行存款546665元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月二十六日书记员  薛 蓉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1151号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：何文娟，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：文湘桂、该公司法务。 被告：周竹兰，女，1984年6月19日出生，住邵阳市新邵县。 被告：赵旭兵，男，1974年12月28日出生，住邵阳市大祥区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告周竹兰、赵旭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘铁树 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨雨晴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2338号原告胡艳，女，汉，1978年12月26日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告冯树聪，男，汉，1964年5月2日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告胡艳诉被告冯树聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告胡艳、被告冯树聪到庭参加诉讼。原告诉称，原告胡艳与被告冯树聪自愿签订房屋买卖合同。双方约定房屋总价200000元，原告胡艳预先预付了180000元购房款给被告冯树聪，尾款于2019年8月11日付清。到尾款支付期满时，被告声称房屋买便宜为由拒绝收原告尾款，被告称自己无钱退还。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告冯树聪继续履行双方签订的房屋买卖合同。二、由被告冯树聪承担因本案产生的诉讼费、律师费等费用。被告辩称,签过合同，没有谈过购房事宜，180000元收过的。原告为支持其主张提交以下证据：房屋买卖合同一份、被告身份证复印件一页、收条一份、微信转账复印件二页、证明二份、晋宁县滇池湖滨“四退三环一护”工程房屋拆迁安置补偿协议复印件一份。被告为支持自己的诉辨理由提交以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单二十三页。被告申请证人罗某出庭作证。证人罗某表示钱是通过吴俊洋的关系让胡艳借给我们的，他用过7万，我用过11万，刚开始3个月，每个月转6300元给胡艳，我每个月支付3800元给吴俊洋，剩下的由吴俊洋转给胡艳，后来我微信转钱给胡艳。当时是冯树聪用房子帮我们做担保。经审理查明，2019年4月11日甲方冯树聪与乙方胡艳签订房屋买卖合同，1、经双方多次协商，甲方将坐落在晋宁昆阳中和花园5幢2单元302房屋，面积90.05平方米。暂无房产证，该房产于人民币200000元大写(贰拾万元整)卖给乙方。2、乙方一次性付预付款人民币180000元大写(壹拾捌万元整)给甲方。尾款于2019年8月11日付清，该房产属乙方所有。甲方配合乙方办理相关过户手续，所产生的费用由乙方承担。3、甲方在尾款付清以前，如反悔应退还该预付款人民币180000元大写（壹拾捌万元整）给乙方及违约金人民币20000元整大写（贰万元整）。4、此协议一式三份，签字生效。卖方签字：冯树聪，卖方签字：胡艳，证明人罗某。胡艳向冯树聪支付180000元，冯树聪向胡艳出具收条。冯树聪将证明二份、晋宁县滇池湖滨“四退三环一护”工程房屋拆迁安置补偿协议复印件一份交给胡艳。罗某向胡艳支付16400元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”2019年4月11日冯树聪与胡艳签订房屋买卖合同，其中合同证明人系罗某，表明证人罗某参与到合同签订过程中，其证言能够说明原、被告真实合意。根据证人罗某表述，冯树聪与胡艳签订房屋买卖合同目的是借款担保。而被告冯树聪表示收到180000元后，就将款项取给罗某、吴俊洋。证人罗某表示自己用了其中110000元。证人罗某表示向胡艳进行转款，经本院询问原告证人转款性质及租赁协议情况，原告表示自己收到过证人转给我的一笔6300元，另一笔3800元。就算是他们给我的利息钱，是他们住这套房屋的租金。我和罗某没有签过租赁协议，罗某没有住在房子里，她为什么给我钱我也不清楚。罗某与冯树聪均表示罗某并未居住在争议房屋中，无租赁协议，租金。证人罗某表示转的款是每个月的利息，利息约定月息3.5，借10000元计算350元月利息。冯树聪表示因为借款才签合同，实际是罗某、吴俊洋向胡艳借款、冯树聪表示自己自1989年结婚至今，有妻子、儿子。原告胡艳要求被告冯树聪腾房，自己愿意支付剩余20000元，被告冯树聪表示尾款自己不要，合同是借钱合同，自己是借钱，不是买房。根据罗某陈述，证人向原告支付款项，原告并未提交相关其收取租金、利息等款项依据，原告收到证人转款后，又不能说明款项用途、性质，证人作为合同证明人的转款行为与原告作为合同签订方超出合同约定范围收取其他款项情形有违于一般买卖常识。而证人证言与被告陈述能够相互印证，并对转款情况进行说明，表明原、被告签订房屋买卖合同目的在于借款担保。而庭审中本院就相关法律关系对原告进行释明，并告知原告权利，原告胡艳明确表示要求按房屋买卖合同纠纷处理本案。故本院认定，驳回原告胡艳的起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡艳的起诉。案件受理费100元，退还原告胡艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  邓履华二〇一九年十一月四日书记员  梁 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7647号原告：段某，宁夏泾源县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：常某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：宁夏怡和园林景观工程有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区永乐巷。法定代表人：常某，系该公司总经理。原告段某与被告殷某、邓某、常某、宁夏怡和园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人李某、被告殷某及其委托诉讼代理人王某到庭到庭参加诉讼，被告邓某、常某、宁夏怡和园林景观工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷某、邓某立即偿还原告借款本金250万元及从2019年4月19日至实际清偿之日的利息（按月利率2％计算）；2.依法判令被告宁夏怡和园林景观工程有限公司、常某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，被告殷某、邓某因清偿银行借款困难，向原告借款400万元，约定借款期限为2017年11月20日至2018年1月19日，约定借款利息为2.3%，被告常某、宁夏怡和园林景观工程有限公司为上述借款提供保证担保。2018年2月19日被告清偿借款本金150万元。被告将借款利息清偿至2018年4月19日。就剩余借款本息，经原告多次催要，被告推诿未付，现原告依法起诉。被告殷某辩称，1.被告所借的该笔款项是从宁夏通海典当有限责任公司借的，而本案的原告仅仅是将通海典当公司的400万元通过再次转账方式转入被告账户，因此本笔借款的出借人主体并非原告；2.宁夏通海典当公司在出借该笔款项的同时按照月利率2.3％扣了9.2万元；3.被告在支付利息的过程有4笔利息转到原告账户中，有14笔转到宁夏通海典当有限公司关联人殷晶晶账户中；4.被告先后向宁夏通海典当有限公司支付110余万利息；5.宁夏通海典当有限公司违反典当条例规定，对不特定对象发放贷款，形成非法放贷，因此该借款合同当属无效。综上，请求法庭根据庭审事实依法作出判决。被告邓某、常某、宁夏怡和园林景观工程有限公司未做答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告殷某、邓某因银行还贷，向原告借款400万元，约定借款期限为2017年11月20日至2018年1月19日，约定借款利息为月利率2.3%，被告常某、宁夏怡和园林景观工程有限公司为上述借款提供保证担保。2018年2月19日被告清偿借款本金150万元。被告将剩余借款的利息清偿至2018年4月19日。以上事实有原告当庭提供的保证借款合同一份、借条一份、银行转款凭单一份、被告提供的银行流水二份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按约偿还，现未偿还剩余借款构成违约，应当承担继续偿还的违约责任，故对原告要求被告偿还借款250万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告常某、宁夏怡和园林景观工程有限公司的保证合同合法有效，双方对保证方式、范围未进行约定，应视为连带责任保证，对保证期间约定不明，按规定为借款到期后的两年，被告常某、宁夏怡和园林景观工程有限公司应当承担连带保证责任。被告常某、宁夏怡和园林景观工程有限公司承担保证责任后有权向被告殷某、邓某追偿。庭审中，被告殷某辩称其向宁夏通海典当有限公司借款，但是未有证据予以支持，同时辩称原告提供借款时预扣了当月的利息，但是根据双方提供的证据，原告实际向被告借款时转款400万元，提前按照2.3%的利率支付了一个月的利息，被告未持异议，视为双方当事人的合意，故被告的辩称意见本院不予采纳。被告邓某、常某、宁夏怡和园林景观工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告殷某、邓某于本判决生效后十日内向原告段某偿还借款250万元及利息（按照月利率2%支付自2019年4月20日至本判决确定之日）；二、被告常某、宁夏怡和园林景观工程有限公司承担连带清偿责任；被告常某、宁夏怡和园林景观工程有限公司承担责任后有权向被告殷某、邓某追偿；三、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元；由被告殷某、邓某、常某、宁夏怡和园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年十一月十三日书记员 杨粉萍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执387号申请执行人某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某某，总经理。被执行人杨某，男，1983年8月8日出生，满族，司机，现住兴城市。本院依据本院于2018年4月9日作出的（2018）辽1404民初220号民事调解书。在执行某某投资有限公司与杨某借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执387号申请执行人某某投资有限公司与杨某借款合同一案的执行程序。申请执行人某某投资有限公司发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一九年十一月二十八日书记员  许常辉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终944号 上诉人（原审原告）：陈德泉，男，1952年7月22日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉华康医院，住所地山西省阳泉市城区桃南中路三巷。 法定代表人：游国勇，该院执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 上诉人陈德泉因与被上诉人阳泉华康医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。陈德泉应对阳泉华康医院的诊疗行为与其损害后果存在因果关系及医疗过错承担举证责任。一审中，陈德泉提出了相应的鉴定申请，但对病历真实性提出异议。对此异议，陈德泉应当举证并说明理由，法院应当明确审查是否影响鉴定。本案陈德泉仅是对病历中有关知情同意书及医患谈话记录中本人签字不予认可以及手术记录中麻醉部位有异议，对签字真实性如影响医疗鉴定可通过鉴定解决；对麻醉部位陈德泉无法举证其异议成立。故本案是否具备鉴定条件应进一步审查。一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1314号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。 上诉人陈德泉预交的二审案件受理费625元予以退回。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年十一月四日 书记员  翟文洁
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执667号 申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初555号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人王某某偿还剩余借款本金17400元及利息，并承担案件受理费150元，本案及执行费由被执行人王建平承担163元，。本院依法受理。 在执行过程中，经电话传唤被执行人王建平到庭后依法传唤被执行人王某某到庭后，被执行人王某某已私下向申请执行人张某某履行了借款本息等全部案件款20000元。承诺于本月25日前一次性归还所有涉案款，到期后，经电话与申请执行人张东生核实，已收到本案全部涉案款20000元，本案执行费163元，被执行人王某某已交纳，。本案已执行完毕案件已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执667号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢586号申请执行人朱映飞，男，汉族，1975年2月2日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人李意明，男，汉族，1969年4月6日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被执行人海南永基建设工程有限公司，住所地海南省海口市金贸西路**翠果园****。法定代表人李勇，该公司执行董事。被执行人李勇，男，汉族，1968年12月18日出生，户籍所在地：海南省海口市龙华区。朱映飞、李意明诉被执行人海南永基建设工程有限公司、李勇合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）湘1302民初170号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人海南永基建设工程有限公司、李勇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱映飞、李意明于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月21日向申请执行人朱映飞、李意明送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人海南永基建设工程有限公司、李勇送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2019年10月27日，本院对被执行人海南永基建设工程有限公司、李勇采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为700000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人海南永基建设工程有限公司、李勇无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人朱映飞、李意明本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9227号 申请执行人：广州市联成房地产有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路****，统一社会信用代码：91440101778383620H。 法定代表人：张天驰。 被执行人：陈美桦，女，汉族，1963年8月1日出生，住广州市海珠区。 申请执行人广州市联成房地产有限公司与被执行人陈美桦借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初272号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行，执行标的为2263356.42元，执行费为25034元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法截留、提取了被执行人在广州市荔湾区人民法院的执行款174178.17元，该款项已退给申请人。另本院依法轮候查封了被执行人名下的位于广州市荔湾区土兴巷11号803房房屋，并已向首先查封该房屋的广州市海珠区人民法院发函参与分配。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法截留、提取了被执行人名下的执行款项及依法轮候查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十五日 书记员 甘玉婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保179号之一申请人：杜会芳，女，汉族，1986年7月5日出生，住濮阳县。申请人：陈从达，男，汉族，1992年10月15日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月22日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人陈从达所有的豫Ｊ×××**号小型普通客车予以查封，查封价值15000元，并提供了财产担保。经审查，本院依法作出了(2019)豫0928财保179号民事裁定书，将被申请人陈从达所有的豫Ｊ×××**号小型普通客车予以查封。现申请人杜会芳与申请人陈从达已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人陈从达所有的豫Ｊ×××**号小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：除对被申请人陈从达所有的豫Ｊ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇一九年十一月十五日书记员  周梅娜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6052号原告：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：高恩宝，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：周素华，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：高家义，男，1994年9月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：高慧子，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利管理处与被告高恩宝、周素华、高家义、高慧子供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一九年十一月十五日书记员  崔鑫淼
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1138号之二 申请执行人：成都明宇环球商业管理有限公司,住所地成都高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 被执行人：谢晓慧,女,汉族，1976年6月17日出生,住南充市高坪区。 被执行人：雍建明,男,汉族，1973年5月7日出生,住南充市高坪区。 本院在执行成都明宇环球商业管理有限公司与谢晓慧、雍建明服务合同纠纷一案中，申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司申请撤回执行。经合议庭合议,申请执行人申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1990号案件的执行。 申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司须在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙文兵
河南省方城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1322执2380号 本院在移送执行王帅因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案。经本院立案执行，现被执行人王帅已全部履行义务。至此，(2018)豫1322刑初138号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 审 判 长  顾东升 代理审判员  李晓东 代理审判员  王怀宇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姬重起
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民终1001号上诉人（一审原告）：广东联塑科技实业有限公司。法定代表人：左满伦。委托诉讼代理人：丁芳子，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慧敏，广东粤高律师事务所律师。上诉人（一审原告）：广东联塑化工有限公司。法定代表人：黄振，该公司经理。委托诉讼代理人：丁芳子，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慧敏，广东粤高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴道成。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小花，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人广东联塑科技实业有限公司（以下简称广东联塑科技）、广东联塑化工有限公司（以下简称广东联塑化工）因与被上诉人吴道成侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东联塑科技、广东联塑化工上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：（一）一审法院驳回上诉人的起诉于法无据。民事诉讼法第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理，因此，没有合法事由,不应驳回当事人的起诉。若一审法院认为需要等待刑事案件审理结果来认定侵权的，民事诉讼法第一百五十条规定应当裁定中止审理，而不是裁定驳回当事人的起诉。本案属于知识产权侵权纠纷案件，不属于经济纠纷案件，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的适用对象是经济纠纷案件，一审法院适用前述规定裁定驳回起诉，适用法律错误。（二）本案在刑事诉讼中检察院是以生产伪劣产品罪进行控告，而本案在民事诉讼中属于侵害商标权和不正当竞争纠纷，很明显与经济犯罪线索、材料不是同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”一审法院应当对本案继续审理。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。吴道成辩称，其本人涉嫌假冒注册商标罪被西安市公安局高陵分局立案侦查，并被采取强制措施，本案不属于经济纠纷案件，也不属于需要等待刑事案件侦查审理终结而需要中止审理情形的案件。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回一审原告的起诉，适用法律正确，裁处得当。请求驳回广东联塑科技、广东联塑化工的上诉，维持一审裁定。广东联塑科技、广东联塑化工向一审法院起诉请求：１.判决认定被告吴道成生产、销售假冒“联塑”牌产品的行为侵犯了原告一第1305333号“联塑”在先驰名商标权益，被告吴道成应立即停止侵权行为；2.判决被告吴道成生产、销售假冒原告二厂名厂址的行为构成不正当竞争，被告吴道成应立即停止侵权行为；3.判决被告吴道成赔偿原告一的损失和因调查处理其侵权行为所支出的合理费用共计300万元；4.判决被告吴道成赔偿原告二的损失和因调查处理其侵权行为所支出的合理费用共计300万元；5.本案诉讼费用由被告吴道成承担。一审法院认为，被告吴道成因涉嫌假冒注册商标罪被西安市公安局高陵分局立案，并已经采取刑事强制措施，由于该案与本案基于同一事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定：驳回广东联塑科技、广东联塑化工的起诉。案件受理费53800元，退还原告广东联塑科技、广东联塑化工。本院认为，本案上诉的焦点是本案一审被告吴道成涉嫌假冒注册商标、生产销售伪劣产品犯罪，一审裁定驳回一审原告的起诉是否正确。根据一审原告的起诉请求及事实理由，本案是侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于知识产权侵权及不正当竞争范畴，知识产权侵权及不正当竞争虽属民事案件范畴，但又区别于民商事经济纠纷案件。本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定的应该驳回起诉的情形。一审裁定驳回原告广东联塑科技、广东联塑化工的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初400号民事裁定；二、本案指令西安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月一日书记员  薛恺臻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2557号之一 申请执行人：北京市均豪物业管理股份有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市勤俭路****7-4，组织机构代码:59439320-X。 法定代表人：于庆新。 被执行人：嘉兴市荣辉物业服务有限公司，住，住所地嘉兴经济开发区骏力路金穗太阳城住宅小区内织机构代码:77939652-X。 法定代表人：沈子荣。 申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司嘉兴分公司与被执行人嘉兴市荣辉物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人管理费159007.30元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3138元，公告费560元。 执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月05日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2557号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡冬燕
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1293号何俊：本院刑事审判庭移送执行的被执行人何俊罚金执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2743号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：李杨，系该单位职员。被告：倪有河，男，1972年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孔德凤，女，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王松凯，男，1967年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告倪有河、孔德凤、王松凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告倪有河、孔德凤、王松凯经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪有河、孔德凤返还借款本金17，800.00元，给付利息7,797.00元（利息暂计算至2019年7月4日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计25,597.00元。2、被告王松凯承担连带给付责任。事实及理由：2015年12月8日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告倪有河借款17,800.00元用以偿还原借款，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告倪有河于同日出具借据1张。借款到期后，被告倪有河、孔德凤未履行返还借款、给付利息义务。被告王松凯未承担连带给付责任。被告倪有河、孔德凤、王松凯未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪有河、孔德凤系夫妻关系。2015年12月8日，原告与被告倪有河、王松凯签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告倪有河借款17,800.00元用以偿还因种植资金不足在原告处的原借款本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告王松凯为担保人，被告倪有河于同日出具借据1张。借款到期后，被告倪有河、孔德凤未履行返还借款、给付利息义务。被告王松凯未承担连带给付责任。另查明，三被告于2018年11月1日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与被告倪有河签订的以新贷偿还旧贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告倪有河应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告倪有河、孔德凤系夫妻关系，被告倪有河借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王松凯作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告倪有河、孔德凤返还借款本息、王松凯承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪有河、孔德凤于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金17,800.00元；二、被告倪有河、孔德凤于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息7,797.00元（利息暂计算至2019年7月4日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告王松凯承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由被告倪有河、孔德凤、王松凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑琳琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执2134号申请执行人：丁玉琴，女，汉族，1970年3月1日出生，现住奇台县，个体。被执行人：相虎元，男，汉族，1970年2月2日出生，现住奇台县，个体。丁玉琴申请执行相虎元民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年8月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 黄   雅   男
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初222号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张少良，男，1993年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月19日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年9月25日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。被告人邹宝钢，男，1993年1月23日出生，公民身份证号码5303281993********，汉族，中专文化，焊工，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区西平街道光华社区居民委员会玉林路**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月6日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年8月7日经经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，次日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人蒋正权，云南驰兴律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人张少良、邹宝钢犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人张少良、邹宝钢及其辩护人蒋正权到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人张少良以营利为目的多次向他人贩卖毒品“小马”，被告人邹宝钢明知张少良贩卖毒品而帮其送毒品。2019年7月5日23时许，被告人张少良指使被告人邹宝钢到曲靖市麒麟区正大耳鼻喉医院附近贩卖毒品“小马”，被告人邹宝钢将毒品“小马”放到医院附近垃圾桶上被曲靖市公安局沾益分局民警现场查获。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物“小马”为净重0.93克的甲基苯丙胺。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、电子数据等证据，指控被告人张少良、邹宝钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张少良具系共同犯罪中的主犯，具备坦白情节。被告人邹宝钢系共同犯罪中的从犯，具备坦白情节。建议判处被告人张少良有期徒刑八个月至一年零三个月，并处罚金；判处被告人邹宝钢有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张少良、邹宝钢对指控的事实及罪名均无异议。辩护人蒋正权提出的辩护意见是被告人邹宝钢系从犯，认罪认罚，具备坦白情节。经审理查明，被告人张少良以营利为目的向他人贩卖毒品“小马”，被告人邹宝钢明知张少良贩卖毒品而帮其送毒品。2019年7月5日23时许，被告人张少良指使被告人邹宝钢到曲靖市麒麟区正大耳鼻喉医院附近贩卖毒品“小马”，被告人邹宝钢将毒品“小马”放到医院附近垃圾桶上被曲靖市公安局沾益分局民警现场查获。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物“小马”为净重0.93克的甲基苯丙胺。上述事实，被告人在庭审中已无异议，并有甲基苯丙胺0.93克，书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户口证明、人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人张少良、邹宝钢的供述与辩解、同案田克飞的供述与辩解，人身检查笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押笔录、理化检验报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片，电子数据检查提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少良、邹宝钢违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人张少良在犯罪中起主要作用，系共同犯罪中的主犯；被告人邹宝钢在犯罪中起次要作用，系共同犯罪中的从犯。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张少良、邹宝钢如实供述其犯罪事实，属坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邹宝钢系从犯，依法从轻处罚。辩护人蒋正权提出被告人邹宝钢系从犯，认罪认罚，具备坦白情节的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张少良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日至2020年5月18日止）。二、被告人邹宝钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日至2020年1月5日止）。二、甲基苯丙胺0.93克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇一九年十一月二十二日书记员 赵花苹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4396号 原告：叶建芳,女,生于1967年9月18日,汉族，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：张苹,三台县古井法律服务所法律工作者。 被告：于亚飞,男,生于1985年7月19日,汉族，甘肃省灵台县村民,住灵台县。 原告叶建芳与被告于亚飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月11日先调立案后,依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶建芳及委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼,被告于亚飞经本院传票传唤，逾期未到期，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告来三台古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，在建设时雇请原告帮工,原告务工结束后被告没有及时支付原告费用。2018年7月8日给原告出具下欠550元工资结算单一份。2018年7月玫瑰园与水上乐园被水淹没，事后于亚飞离开古井未给原告支付劳务工资，经催收无果。请支持原告诉请。 原告叶建芳向本院提交于亚飞签名结算单一份证实自己主张。 被告于亚飞书面辩称,凯江玫瑰园系四川鼎森农业科技投资建设，我个人属单方项目入驻，所有基础建设属于凯江玫瑰园，由我与玫瑰园负责人协商共同建设、共同经营，收益按比例分配。所以园区建设人工费及材料费由凯江玫瑰园负责承担，我个人只是领导管理建设责任。由于联合经营双方分歧太大，双方研究将凯江玫瑰园整体承租给我经营管理，我所租用的场地都是由玫瑰园提供基础建设完整做经营场地，无理由承担玫瑰园场地建设所产生的费用,但经营期间有七人属经营期间用工,每人出勤11天,按约定报酬由我本人承担。 被告于亚飞未向本院提出证据反驳王岗诉讼主张。 本院经审理认定如下事实：被告于亚飞于2018年5月在三台县古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，雇请叶建芳务工。2018年7月8日，于亚飞出具结算单，载明：“叶建芳凯江玫瑰园水上乐园施工人工费,550(伍佰伍拾元)请于2018年7月19日领取,欠款人：于亚飞，2018.7.8”。结算单出具后，2018年7月19日于亚飞未支付欠款，叶建芳遂起诉来院,提出如上诉请。 上述事实,有原、被告身份证明，结算单一份及当事人陈述在卷证实。 本院认为,被告于亚飞雇请叶建芳务工，理应支付报酬，约定支付时间到期后，于亚飞不支付报酬亦不对加班费进行结算，实属无理，其拒不到庭，应视为放弃诉讼权利；故本院对原告叶建芳的诉讼请求予以支持，被告于亚飞辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告于亚飞在本判决书生效后十日内支付原告叶建芳务工费550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元由被告于亚飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1237号 申请执行人：王浪，男，1992年2月生，汉族，住云南省曲靖市富源县××煤矿×××生活区。 委托代理人：梁水仙，桐梓县新站镇法律服务所。 被执行人：贵州赤天化花秋矿业有限责任公司，住所地桐梓县长征南路。 法定代表人：吴有枝。 本院执行的王浪与贵州赤天化花秋矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人王浪自愿撤回本案执行申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月一日 书记员 王小松
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审217号 申请人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道**区政府大楼。 负责人：胡也静，该局局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被申请人：杭州群英科创信息服务有限公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道长河路********/div> 法定代表人：王玉书。 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]511号《劳动保障监察行政处理决定书》项下员工李某剩余工资14000元、王某剩余工资2000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请人经调查后核实被申请人拖欠员工李某、杨某和王某2018年8月至2018年12月部分工资合计31818.25元。故申请人依法于2019年4月8日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]511号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内支付李某、杨某和王某2018年8月至2018年12月部分工资合计31818.25元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2019]第055号《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付李某、杨某和王某2018年8月至2018年12月部分工资合计31818.25元。催告书于同日向被申请人送达。但该催告书因被申请人拒收而于2019年10月9日被退回。在催告书规定期间被申请人支付了杨某的全部工资，支付了李某和王某的部分工资。故申请人申请强制执行李某剩余工资14000元、王某剩余工资2000元。 申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、工资表等。 本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]511号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令杭州群英科创信息服务有限公司支付李景侠剩余工资14000元、王永明剩余工资2000元的决定，准予强制执行。 审 判 长  严克新 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李碧婷
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初173号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人马某某，男，1997年3月3日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，中专文化，群众，农民，现住河北省宽城满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月20日被宽城满族自治县公安局取保候审。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2019年11月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2018年12月份，被告人马某某通过昵称为“阿飞”的微信号下载了“聚乐承德”APP软件，绑定团长（昵称“阿飞”）并成为该平台的推广代理人。马某某创建了一个名为“聚乐承德棋牌”的微信群，邀请人员加入微信群，让微信群的人员下载“聚乐承德”APP软件，绑定其团长“阿飞”账号后，进入软件玩“宽城麻将”。马某某消费钻石，创建好“房间”（类似麻将室）后，群内人员自由组队打麻将进行赌博，并在群内发微信红包进行输赢结算，最后每人发给马某某一至两元“桌费”。群内成员也可以自己消费钻石，创建房间玩“宽城麻将”，在微信群内进行输赢结算。同时群内人员及马某某下级代理在该平台购买、消费钻石，“聚乐承德”APP平台将会给马某某钻石返利。2018年12月至2019年4月期间，马某某通过上述方式获利2600余元。公诉机关认为，被告人马某某以营利为目的，利用网络软件组织他人在微信群内进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，并提出对被告人马某某拘役四至五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人的违法所得已上缴，罚金已预缴。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人马某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千四百元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹飞燕二〇一九年十一月二十六日书记员  何文芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18957号 原告：陕西中色混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：田宏亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝萍，女，汉族，1957年4月30日出生，籍住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：赵向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永平，男，汉族，1975年10月30日出生，籍住浙江省东阳市，系该公司员工 原告陕西中色混凝土有限公司（以下简称“中色混凝土公司”）与被告中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称“中天建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中色混凝土公司委托诉讼代理人陈宝萍到庭参加了诉讼，被告中天建设公司委托诉讼代理人郭永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中色混凝土公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还下欠原告商砼款139882元；2、被告支付违约金40000元；3、被告支付自立案之日起至给付之日止的违约金。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月10日被告与原告共同商议为：陕西中天五建铭城项目3#地块供应了492240.5元的商品混凝土，被告几年内以被告单位租赁费用顶还商品混凝土款。2019年8月23日被告将租用原告机械费用275235元减掉，后来又扣除其他金额，现被告仍欠原告商品混凝土货款139882元。 被告中天建设公司辩称：欠原告的本金属实，原告主张的违约金过高，原告应向被告提供发票。 经审理查明:2011年12月10日至2013年8月24日，原告向被告供应铭城项目3#地块商品混凝土。2013年12月19日，双方签订《商品混凝土结算单》，确认原告地面硬化部分供货金额为215902.5元、生活区部分供货金额为112154.5元。2016年1月21日，双方再次签订《商品混凝土结算单》，确认原告于上述期间其他供货金额为164183.5元。以上合计492240.5元。2019年8月23日，双方重新签订《商品混凝土结算单》，对其中164183.5元货款再次确认，备注原2016年1月21日结算单作废。2019年8月23日，原告（租方）与被告（租赁方）签订《铭城国际地块三一期中天五建地泵租赁费结算单》，确认地泵租赁费用为275235元。备注：原2016年1月21日结算单作废，以本次结算为准。 庭审中，被告主张其欠原告492240.5元，275235元系原告欠我方的钱，两项相减后我方欠原告217005.5元，后来又扣除其他金额77123.5元，现在我方仍欠原告139882元。原告对此表示认可。 庭审中，原告主张违约金自2013年8月24日计算至2019年9月24日。 上述事实，有《商品混凝土结算单》、《铭城国际地块三一期中天五建地泵租赁费结算单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的《商品混凝土结算单》能够证明自2011年12月10日至2013年8月24日原告向被告提供商品混凝土的事实，双方之间形成的的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，亦不违反其他法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了货物，被告应如约支付货款。关于被告欠款金额，原被告一致认可因其他债务抵消部分货款后，被告仍欠原告139882元，本院对此予以认可。被告应向原告支付货款139882元，故对于原告要求被告支付货款217005.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。 至于违约金一节，原被告未在合同中约定，但被告逾期付款，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告供货至2013年8月24日，鉴于双方互负债务，双方于2019年8月23日就275235元的抵消债务金额达成合意，及后双方同意扣除77123.5元。故本院酌定违约金以139882元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年8月24日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中天建设集团有限公司第五建设公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西中色混凝土有限公司支付货款139882元以及违约金（以139882元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年8月24日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费5759元，由原告陕西中色混凝土有限公司承担759元，被告中天建设集团有限公司第五建设公司承担5000元。因原告已预交，被告中天建设集团有限公司第五建设公司在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  王旭岭 人民陪审员  权朝霞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  魏 艳 打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达 1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更630号 罪犯李双顺，男，汉族，1990年12月1日出生，高中文化，吉林省榆树市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖0503刑初27号刑事判决，以被告人李双顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）皖05刑终100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李双顺在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李双顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李双顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李双顺减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终2620号 上诉人（原审被告）：孟立，男，1972年5月26日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张传晓，男，1968年6月15日出生，汉族，泰安银行员工，原住泰安市泰山区向阳小区**楼****，现住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 上诉人孟立因与被上诉人张传晓民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张传晓于2019年11月26日向本院申请撤回其对上诉人孟立的起诉。 本院认为，被上诉人张传晓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初2639号民事判决； 二、准许张传晓撤回起诉。 一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由张传晓负担；二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由孟立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 茜 审判员 毕经纶 审判员 邢友峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋姚瑶
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏13执153号赵加强、沭阳亿瑞置业有限公司：本院于2019年7月23日立案执行的赵加强申请执行沭阳亿瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会（2019）宿仲裁字第62号仲裁裁决书。在执行过程中，因被执行人沭阳亿瑞置业有限公司对第三人程少姣享有经法院判决的到期债权，本院依法向第三人程少姣送达履行到期债务通知书，要求其履行债务。现程少姣已将款项127250.8元交纳本院。其中包括逾期交房违约金120566.8元、仲裁费4902元、执行费1782元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6796号 申请执行人杨红兵，男，1978年3月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人何孝红，男，1965年1月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杨红兵与被执行人何孝红请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月5日作出（2019）浙0702民特1619号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月15日立案执行。立案执行标的80000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何孝红名下浙Ｇ×××××雅阁牌小汽车一辆，本院已另案查封，但暂无法实际扣押；被执行人何孝红名下位于金华市××街道××号房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿35721元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人因拒不履行生效裁判罪正在服刑，本院已对其采取限制消费的执行措施，暂无法对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晨起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯东剑
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0803执454号之二申请执行人：孙孝敏，女，1964年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区海景园****。身份证号：2304211964********。被执行人：王冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住佳木斯，住佳木斯市向阳区永丰社区****：230802197301030926。本院在执行孙孝敏与王冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙孝敏于2018年3月29日申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下有多处房产，经调查被执行人名下位于佳木斯市荷兰城，面积212.71平方米房屋，位于佳木斯市前进区和平社区，面积134.44平方米房屋，位于佳木斯市光复社区，面积62.93平方米房屋，及位于桦南县林业局利民小区65号楼、66号楼、67号楼的多套房屋均已被桦南林区基层法院在先查封且正在处置中，本院对上述房产无处置的权利。被执行人名下有车牌号为黑DR88**奔驰牌汽车一辆，经调查，该车辆已被我院其他案件处置完毕。除以上财产外，被执行人名下仅有少量存款。2017年8月16日，我院（2017）黑0803民初2312号民事裁定书，查封王冬梅儿子张朕熙名下位于荷兰城小区房产三处。2019年6月17日，申请人孙孝敏申请对该三套房屋进行评估、拍卖。2019年6月20日，本院下发（2019）黑0803执454号之一执行裁定书对其中的两套房屋进行评估、拍卖。2019年7月8日，张朕熙对评估、拍卖其名下房屋的行为提出案外人执行异议申请，2019年7月22日，本院下发（2019）黑0803执异44号执行裁定书，裁定驳回案外人张朕熙的异议申请，后张朕熙针对该裁定向本院提起案外人执行异议之诉，现该案件正在审理之中。综上所述，被执行人王冬梅除上述财产外无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其可供执行财产。经本院依法释明，申请人同意对本案进行终结本次程序处理，待案外人执行异议之诉裁判结果生效后或被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月八日书记员  兰 天
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2030号原告：徐利平，男，1981年1月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告：梁海军，男，1962年5月4日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：梁海中，男，1971年8月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码91211400823725686A。负责人：王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告徐利平诉被告梁海军、梁海中、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告徐利平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐利平撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告徐利平承担。审判员  潘志强二〇一九年十一月十二日书记员  张微微
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3919号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市，联系方式：1332951****法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘成文，男，33岁，1986年2月16日，地址：肇东市，被告罗志刚，男，49岁，1970年7月20日，地址：肇东市，被告姚国华，女，48岁，1971年1月19日，地址：肇东市，被告陈芝，女，43岁，1976年10月9日，地址：肇东市，被告赵东兰，女，39岁，1980年2月1日，地址：哈尔滨市松**，被告刘成全，男，46岁，1973年7月2日，地址：肇东市，被告赵桂荣，女，52岁，1967年3月18日，地址：哈尔滨市香坊区，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉刘成文、罗志刚、姚国华、陈芝、赵东兰、刘成全、赵桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十一日书记员  史云生
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1188号申请执行人李兴泉，男，汉族，1969年6月4日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南立隆化工有限公司。法定代表人：谢明悌，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区二街镇工业园区。申请执行人李兴泉与被执行人云南立隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月26日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终3366号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1137462.5元及利息，执行费13775元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1188号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓秋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2485号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：李国明，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：高有贤，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李国明、高有贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1897号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：徐则友。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与徐则友罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人徐则友的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人徐则友无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执异71号异议人（案外人）：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路**。负责人：张利锋，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。申请执行人：建平县房屋征收管理局，住所地建平县原气象局院内。法定代表人：王永生，局长。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人：张立磊，总经理。第三人：柴维国，男，1964年10月10日出生，汉族，住建平县。本院在执行申请执行人建平县房屋征收管理局与被执行人朝阳家和兴置业有限公司、第三人柴维国等合同纠纷执行一案中，案外人中国银行股份有限公司朝阳建平支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国银行股份有限公司朝阳建平支行称：薛腾飞因购房需要在我行借款17万元人民币，并与我行签订了2016年房字1**《个人一手住房贷款合同》，借款期限为10年，为了保证还款，薛腾飞以其购买的叶柏寿街道新工社区家和小区04幢02052号房屋办理了抵押，并进行了抵押权预告登记。现你院裁定朝阳家和兴置业有限公司协助将房屋登记在其他人名下，贵院该执行行为已严重侵害了申请人的合法权益，我请求立即终止对叶柏寿街道办事处新工社区家和小区04幢02052号房屋过户的执行。本院查明：2015年5月26日申请执行人建平县房屋征收管理局与被执行人朝阳家和兴置业有限公司签订《房屋征收工作合同书》，被执行人为执行人提供该新建住宅小区即家和小区内住宅房屋26套作为房屋被征收人房源。2013年至2015年期间申请执行人建平县房屋征收管理局与第三人签订《房屋征收补偿安置协议书》，第三人用自己的房屋置换家和小区04幢02052号拆迁房房屋。因被执行人未按时交付及办理相关手续，申请执行人向本院提起诉讼，经本院判决由被执行人交付房屋及办理相关的所有权证和国有土地使用权证，因被执行人未执行判决书确定的义务，执行人申请执行。本院在执行申请执行人建平县房屋征收管理局与被执行人朝阳家和兴置业有限公司、第三人柴维国等合同纠纷执行一案中，于2019年8月20日向朝阳家和兴置业有限公司下达了建平县人民法院(2019)辽1322执2249号执行通知书。建平县国土资源局于2019年9月19日给第三人办理了预告登记。根据案外人中国银行股份有限公司朝阳建平支行向本院提交个人房屋贷款申请表（复印件）、个人一手住房贷款合同（复印件）、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同（复印件）、建平房预叶柏寿字第××号预告登记证(复印件)，可认定如下事实：2016年3月22日薛腾飞因购房需要在中国银行股份有限公司朝阳建平支行借款17万元人民币，双方签订了20166年房字1**个人一手住房贷款合同》，借款期限为10年，为了保证还款，薛腾飞以其购买的叶柏寿街道新工社区家和小区04幢02052号房屋办理了抵押，并进行了抵押权预告登记。根据第三人提交朝阳家和兴置业有限公司证明可证明争议房屋由柴维国居住。本院认为：被执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行认定薛腾飞、程敏对该案争议的房屋享有排他性物权而提出异议请求属于对本案执行依据认定事实异议，根据法律规定对本案执行依据有异议应通过审判监督程序或其他程序处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，本案被执行人提出执行异议不符合执行异议案件的受理条件。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。故对被执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行的异议申请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定,裁定如下:驳回案外人中国银行股份有限公司朝阳建平支行的异议申请。异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇一九年十一月十四日书记员  李鹏程