浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9440号 原告：傅素英，女，1959年5月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：徐旭辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住余姚市。 原告傅素英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）、徐旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告傅素英的委托诉讼代理人王莹、被告太保余姚支公司的委托诉讼代理人黄狄卿、被告徐旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅素英向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告太保余姚支公司在交强险内赔偿原告各项经济损失（医药费36258.91元、交通费1000元、住院伙食补助费45元/天×31天=1395元、误工费6000元/月×6个月=36000元、营养费900元/月×3个月=2700元、护理费2400元+4620元+97元/天×59天=12743元、鉴定费5197元、后续治疗费45000元、其他费用170元、残疾赔偿金60134元/年×20年×32%=384857.60元、精神损害抚慰金20000元，合计545321.51元）120000元；2、被告太保余姚支公司在商业险内赔偿原告各项经济损失425321.51元；3、被告徐旭辉对上述赔偿款的不足额赔偿部分承担责任；4、被告太保余姚支公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金；5、两被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年6月1日10时45分许，被告徐旭辉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（交强险和商业险均投保于被告太保余姚支公司）沿甬梁线由东往西行驶至事故路段临时靠边停靠非机动车道等待同行车辆，后车辆起步时未确认安全，适遇原告驾驶电动二轮车由东往西行经，小型轿车左前车头碰撞电动二轮车车头，造成原告倒地受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经余姚市公安局交通警察大队认定，被告徐旭辉负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往余姚市人民医院、宁波第一医院、宁波明州医院进行治疗，诊断为“右侧颞部骨折、颞部硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤”，住院期间行“开颅硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术”，共住院31天。2018年12月13日，原告精神障碍经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，致残等级为七级；2018年12月，原告伤势经宁波天童司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为45000元。原告故起诉，请求判如所请。 被告太保余姚支公司辩称：1、对发生交通事故及相应责任认定结论无异议；2、事故发生后，本被告已在交强险限额内垫付医疗费1万元，该垫付费用应在赔偿总额中予以扣除；3、原告诉请的各项费用，本被告经核算：医疗费总金额是77031.26元，非医保金额是17087.55元，非医保部分应由被告徐旭辉承担；交通费应提供票据，且诉请的金额过高。根据本案实际情况，本被告酌情认可300元；住院伙食补助费，原告诉请45元无依据，可按30元/天根据实际住院天数计算；误工费不同意承担；营养费不同意承担；护理费认可住院31天，按住院100元/天，出院50元/天赔付认可；鉴定费不同意承担；后续医疗费过高，请求法院调整；其他费用不予承担；对变更后的残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可10000元；对于诉讼费等间接损失不同意承担。 被告徐旭辉辩称：本被告已垫付44913元，希望法院一并解决；其余意见与被告太保余姚支公司一致。同时同意承担医疗费中非医保部分17087.55元及被告太保余姚支公司不承担的鉴定费、诉讼费等损失。 为证明自己的诉讼主张，原告傅素英、被告太保余姚支公司向本院提交了证据，被告徐旭辉未提交证据。本院对原告所举证据当庭进行了质证，现认定如下： 1、余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明当事人基本情况、交通事故发生的时间、、地点经过及责任判定等事实。两被告无异议。本院予以认定； 2、门诊病历本、门诊收费、住院收费票据发票、患者个人信息更改审批单、收款收据、出车申请表、宁波市第一医院出院记录、宁波明州医院出院记录、费用清单、护理费收据1组，拟证明事故发生后，原告因进行住院就医所产生的经济损失的事实。两被告认可包括两被告垫付并持有票据的医药费总金额为77031.26元，原告对此金额亦认可。两被告同时认可非医保部分17087.55元由被告徐旭辉负担。本院对该组证据予以认定； 3、鉴定费发票2份，司法鉴定意见书2份，护理费发票2份，拟证明事故造成原告产生伤残及误工期、护理期、营养期和后续治疗费的事实。两被告认为对真实性无异议，但认为应依照重新鉴定后的结论作为认定损失的依据。本院对该两份鉴定结论的真实性均予以认定，但具体赔偿项目标准根据鉴定结论相应采纳； 4、返聘用工协议1份，停工工资证明1份，公司发放清单1份，拟证明原告应适用城标且因事故产生误工费的事实。两被告对三性均不予认可。本院认为，原告认可其提供的返聘用工协议相对方系原告丈夫所开办企业，故双方具有极为密切的人身关联，在无相反证据证明的前提下，原告与返聘企业的利益基本趋于一致，故该组证据缺乏相应证据印证，不具有法律上的说服力，因此本院对该组证据的合法性与关联性不予认定。 本院对被告太保余姚支公司所举证据当庭进行了质证，现认定如下： 1、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明经被告太保余姚支公司申请对原告精神状态重新作出鉴定结论为构成八级伤残的事实。原告与被告徐旭辉对此无异议，本院予以认定； 2、投保商业险的投保单、商业险的免责条款以及免责条款当中有投保人签字确认的复印件各1份，拟证明两被告对医药费中非医保部分及诉讼费、鉴定费等间接损失有作约定的事实。原告对真实性与合法性无异议，但认为与原告无关；被告徐旭辉无异议。本院对该组证据予以认定。 针对上述证据的认定和各方当事人的陈述，本院认定事实如下: 2018年6月1日10时45分许，被告徐旭辉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（交强险和商业险均投保于被告太保余姚支公司）沿甬梁线由东往西行驶至事故路段临时靠边停靠非机动车道等待同行车辆，后车辆起步时未确认安全，适遇原告驾驶电动二轮车由东往西行经，小型轿车左前车头碰撞电动二轮车车头，造成原告倒地受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经余姚市公安局交通警察大队认定，被告徐旭辉负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往余姚市人民医院、宁波第一医院、宁波明州医院进行治疗，诊断为“右侧颞部骨折、颞部硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤”，住院期间行“开颅硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术”，共住院31天。2018年12月13日，原告精神障碍经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，致残等级为七级；2018年12月，原告伤势经宁波天童司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为45000元。 经太保余姚支公司申请，本院依法对原告精神障碍重新进行鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告构成八级伤残。 事故发生后，被告太保余姚支公司已经赔偿医药费10000元；被告徐旭辉已经赔偿44913元。 原告傅素英的各项损失，经审核，本院认定如下： 1、医疗费：原告傅素英的医疗费，各方认可为77031.26元（其中非医保部分为17087.55元），予以认定； 2、住院期间伙食补助费：30元/天×31天=930元； 3、营养费：根据鉴定意见，营养期为90日，营养费为30元/天×90天=2700元； 4、护理费：根据鉴定意见，护理期为90日，按照标准为193.92元/天×31天+96.96元/天×59天=11732.16元，原告主张略高，本院依法予以调整； 5、误工费：原告主张其有误工损失36000元，但根据本院查明事实，原告事故发生时已过退休年龄，且原告未能提供足以证明其有实际误工损失的依据，故对原告主张的误工费损失本院不予认定； 6、残疾赔偿金：60134元/年×20年×32%=384857.60元； 7、鉴定费：原告实际支出5197元，虽对精神障碍鉴定已通过本院重新作出，但原告为举证所需实际承担两次鉴定费损失系必须，故本院认定原告主张其有鉴定费损失合计5197元成立； 8、后续治疗费：根据鉴定意见，原告所需后续治疗费为45000元，予以认定； 9、其他费用：原告主张170元，但根据本院认定事实该笔费用可向被告方主张缺乏相应的法律与事实依据，故本院不予认可； 10、交通费：原告主张1000元但未提交证据，本院根据就诊、住院情况，酌情认定500元； 以上原告傅素英可认定的损失为527948.02元。 原告伤情构成一个七级伤残，一个十级伤残，给原告造成精神上的伤害，根据原告受伤情况，原告主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车强制责任保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同确定的机动车商业第三者责任保险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，被告徐旭辉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，因此本院确定被告徐旭辉承担事故100%的赔偿责任。被告徐旭辉所驾驶的车辆在被告太保余姚支公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；赔付不足的部分，在商业三责险范围内继续赔偿；仍有不足的，再由被告徐旭辉承担。故原告要求被告太保余姚支公司先行赔付，再要求侵权人被告徐旭辉继续赔偿不足部分的诉请，理由成立，应予支持，但其金额或标准过高部分，本院根据被告太保余姚支公司答辩意见并结合法律规定依法调整；原告同时还主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，此诉请并不违反相应法律规定，本院亦予以支持。被告太保余姚支公司提出相应抗辩意见，本院结合证据与规定相应采纳。被告徐旭辉自愿承担医疗费非医保部分及诉讼费、鉴定费等事项，系根据双方合同约定且被告徐旭辉亦愿意承担，故本院据此确定相应的承担主体。已赔付的费用，本院征得双方当事人同意后依法在相应赔偿款中予以扣除。被告太保余姚支公司垫付的重新鉴定费用自愿承担，系处分自身权利行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告傅素英医疗费10000元（已履行）、精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金90000元，合计110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险外赔偿原告傅素英医疗费49943.71元、住院期间伙食补助费930元、营养费2700元、护理费11732.16元、残疾赔偿金294857.60元、后续治疗费45000元、交通费500元，合计405663.47元； 三、被告徐旭辉赔偿原告傅素英医疗费（非医保部分）17087.55元、鉴定费5197元，合计22284.55元（已履行）； 四、驳回原告傅素英的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 因被告徐旭辉实际多垫付44913-22284.55元=22628.45元，故就被告余姚太保余姚支公司履行保险赔付款中，原告傅素英可得493035.02元，被告徐旭辉可得22628.45元。 本案案件受理费9253元，减半收取4626.50元，由原告傅素英负担148元，被告徐旭辉负担4478.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇一九年十一月十日 代书记员  张鲁平