wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审291号申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局。住所地：冷水江市锑都中路老市政府内。法定代表人徐欣平，该局局长。被执行人168餐馆，地址：冷水江市。经营者：黄伟斌。申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月4日作出的冷城执罚字（2019）第013号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局撤回强制执行冷城执罚字（2019）第013号《行政处罚决定书》的申请。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22964号原告：重庆融臻物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山路**附**新城丽都**2-1-1，统一社会信用代码91500112089118776L。法定代表人：吴晓勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，系公司员工。委托诉讼代理人：唐李佳，系公司员工。被告：夏英秀，女，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市渝**。原告重庆融臻物业管理有限公司与被告夏英秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆融臻物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融臻物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆融臻物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆融臻物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6478号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**，统一社会信用代码：91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。被告:李立忠，男，1974年1月3日出生，汉族，住宝应县。被告：李开凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住宝应县。被告：李立云，男，1977年9月12日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告李立忠、李开凤、李立云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人顾成东、被告李开凤到庭参加诉讼，被告李立忠、李立云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李立忠立即偿还到期贷款本金150000元及利息（自2019年6月21日起利息按年利率10.68%的150%计算至还款日，复利按合同约定计算）；2.被告李开凤、李立云对上述债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告李立忠向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，李开凤、李立云在上述担保借款合同中签字为李立忠还款提供连带责任担保。借款合同约定自2018年3月26日至2019年3月20日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过150000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年3月26日向被告李立忠发放贷款150000元，到期日为2019年3月20日，年利率为10.68%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限届满，被告仅结息至2019年6月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，被告李开凤、李立云亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原告与被告李立忠、李开凤、李立云借款担保签约的事实；2、借款借据一份，证明原告发放贷款的事实；3、账户流水一份，证明被告李立忠部分还款的事实。被告李立忠未答辩，亦未提供证据。被告李立云未答辩，亦未提供证据。被告李开凤辩称，对借款的事实没有异议，但是家庭困难，希望调解给予适当的时间。被告李开凤未提供证据。上述证据，本院在庭审中组织当事人各方进行了质证，并予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月26日，原告与被告李立忠、李开凤、李立云签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人李立忠向原告申请借款，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，同意自2018年3月26日起至2020年3月20日止向借款人提供最高本金余额不超过150000元的贷款，担保人自愿为借款人自2018年3月26日起至2020年3月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保，并对将来产生的前述借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，担保人也自愿承担担保责任。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在前述约定的期间和最高额本金余额内，原告发放借款时也无需逐笔办理担保手续，借款借据为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任，一次性还款的保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。被告李开凤、李立云在该合同担保人处签名。2018年3月26日，原告向被告李立忠发放贷款150000元，年利率10.68%，被告李立忠在借款借据上签字确认，该借款借据载明借款到期日为2019年3月20日。然借款期限届满，被告仅结息至2019年6月20日，剩余本息至今未给付，被告李开凤、李立云亦未履行连带偿还义务。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保关系合法有效，依法应予以保护。被告李立忠向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任，被告李开凤、李立云共同为李立忠涉案借款提供担保，但未约定各自担保份额，应认定为连带共同保证。现原告主张要求被告李立忠偿还到期贷款本金及利息，要求被告李开凤、李立云对该借款本息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立忠于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2019年6月21日起按年利率10.68%的150%计算至实际还款日止，复利按最高额个人担保借款合同的约定计算）；二、被告李开凤、李立云对上述第（一）项被告李立忠的还款承担连带清偿责任。被告李开凤、李立云承担连带清偿责任后，有权向被告李立忠进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李立忠、李开凤、李立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇一九年十一月十一日书记员 刘兆兰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。法定代表人：徐洪岗，行长。住址：罗平县罗雄街道办事处云贵路249号。被执行人：梁某某，男，1969年3月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：黄某某，女，1969年3月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：刘某，女，1981年3月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）云0324民初1270号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年7月10日申请执行，其申请执行的债权金额为110991.56元、诉讼费1260元及执行费1584元。在执行过程中：一、本院于2019年7月17日对被执行人梁某某、黄某某及刘某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。二、本院于2019年7月23日向被执行人梁某某、黄某某及刘某邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2019年7月16日、8月26日、10月29日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某、黄某某及刘某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息；经查询，被执行人梁某某、黄某某名下无财产可供执行。四、本院于2018年10月2日在2019云03**执1015号案件中冻结了被执行人刘某中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。五、于2019年10月17日通过昆明车管所依法查封了刘某名下所有的车牌号为云Ａ×××**吉普牌小型汽车，查封期限为两年。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗平县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十一日书记员  田忠秋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11585号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钱霞，女，1978年8月13日出生，住江苏省扬州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钱霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9081号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钱霞支付本金130417.82元及息费、一审案件受理费1454元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9081号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执881号之二申请执行人卢氏县金信水泥制品有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：郑九江，经理。被执行人莫霞，女，现住卢氏县。卢氏县金信水泥制品有限公司申请执行莫霞侵权一案，因被执行人莫霞未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1150号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人莫霞在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划莫霞在中国农业银行股份有限公司6228482079511625578账户10000元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月六日书记员  莫其昌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3832号 申请执行人：武汉勇祥源建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1340（常阳永清城）********，统一社会信用代码12345678-9。法定代表人：高勇。被执行人：福建丰华智能停车场管理有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**通联大厦****一社会信用代码91350100MA344WD32X。法定代表人：林眙琳。被执行人：北京四季快安智能停车场有限公司，住所地北，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0709信用代码911101083303199972。法定代表人：张玉光。 申请执行人武汉勇祥源建筑劳务有限公司与被执行人福建丰华智能停车场管理有限公司、北京四季快安智能停车场有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终10536号民事判决书和本院作出的(2016)闽0102民初8801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建丰华智能停车场管理有限公司、北京四季快安智能停车场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉勇祥源建筑劳务有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金328209.00元，并支付逾期付款违约金（从2016年9月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被执行人承担本案诉讼费6223元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2449号 罪犯陆伟，男，1980年3月18日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2012年4月23日作出（2012）门刑初字第0208号刑事判决，以被告人陆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年12月6日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3378号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更602号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2631号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2023年3月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆伟减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月5日止），罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6861号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。被告：刘强威，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告宁波银行股份有限公司与被告刘强威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本息合计115372.62元，其中本金10万元，利息15372.62元（含未付正常利息、罚息、复利，暂计至2019年6月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付清之日止）；2．判令被告承担律师费用2000元；3．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，被告通过宁波银行网上平台与原告签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系。2018年4月25日，原告根据被告的申请向其发放贷款10万元，履行了放款义务，贷款期限从2018年4月25日至2019年4月22日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式利随本清。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告约定“通过诉讼方式解决的，向借款人单位所在地人民法院管辖”，该协议管辖条款不符合法律规定。另查明，原告住所地、被告住所地等均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。经征询原告意见，其要求将本案移送至被告住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴文霜二〇一九年十一月十三日见习书记员  尹秋云
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执680号 申请执行人杨兵，男，1975年4月27日生，布依族，农民，住贵州省平塘县克度镇，公民身份证号码：。 被执行人张再伟，男，1981年3月12日生，汉族，农民，住惠水县抵季乡。公民身份证号码：。 申请执行人杨兵与被执行人张再伟劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2731民初20号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人张再伟未按生效的调解书履行义务，申请人于2019年7月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张再伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，并对被执行人张再伟的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。 2019年11月1日，本院组织当事人双方协商还款事宜，经双方调解协商，达成如下还款方案：因被执行人张再伟无法一次性偿清全部债务，故只能通过分期还款的方式来进行还款。被执行人张再伟共欠申请人杨兵26200.00元，从本月开始每个月的30日之前偿还申请人1000.00元，至2020年4月份开始每个月30日之前偿还申请人1500.00元，直至还清为止。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  韦祥 审判员  龙祥 二〇一九年十一月一日 书记员  杨松
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保267号申请人：吴运刚被执行人：河南佰宇置业有限公司本院在执行申请人吴运刚与被执行人河南佰宇置业有限公司为财产保全一案中，根据申请人申请，已对河南佰宇置业有限公司的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保267号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5194号原告：陶白文，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。被告：宁江，女，1997年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院在审理原告陶白文与被告宁江民间借贷纠纷一案中，原告陶白文于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶白文申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶白文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶白文负担。审 判 员  余小军二〇一九年十一月十五日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初627号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄书锦，男，1985年12月1日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被闽侯县公安局取保侯审。 辩护人徐仲财、兰秋香，福建迅晟律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]553号起诉书指控被告人黄书锦犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人黄书锦及其辩护人徐仲财、兰秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2019年9月2日21时许，被告人黄书锦在闽侯县青口镇与同事蒋某等人在青口海韵大排档聚餐时饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小车沿闽侯到青口由农光村往青口商贸街方向行驶，途经农光路后来火锅店门口路段时，车辆刮碰停放在路边的闽Ａ×××××小车，造成两车损坏的事故。事故发生后，被告人黄书锦弃车离开现场，并电话联系表弟谢某1，要求谢某1顶替其为驾驶人向保险公司报险。保险公司工作人员谢某2到场后，发现谢某1并非事故车辆驾驶人，被告人黄书锦在现场与谢某2发生争吵，谢某2报警。9月3日1时许，闽侯县公安局民警接警后到场，将被告人黄书锦口头传唤至青口派出所。随后，被告人黄书锦接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄书锦驾驶车辆时血液中乙醇含量为110.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。经闽侯县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人黄书锦负本事故全部责任。 2019年9月16日，被告人黄书锦协议赔偿邱某损失人民币200元，邱某对被告人黄书锦表示谅解。 上述事实，被告人黄书锦在庭审中无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、车辆行驶证及驾驶证复印件、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、通话记录等材料;证人谢某1、蒋某、谢某2、谢某3、邱某的证言;被告人黄书锦的供述与辩解;福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场调查记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽血照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、车辆损坏照片、酒精呼气照片;监控视频;抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 辩护人辩称，被告人黄书锦系初犯，有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳罚金。事故地段人员少，积极赔偿被害人损失并取得谅解；被告人关于刑事责任并未逃避，本案并未有从重情节，希望法院对被告人黄书锦适用缓刑。 本院认为，被告人黄书锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄书锦到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄书锦造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄书锦赔偿对方车主损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄书锦自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人黄书锦造成交通事故后离开现场并让人顶替，酌定从重处罚。关于辩护人提出被告人黄书锦系坦白，认罪认罚、赔偿并取得谅解、积极缴纳罚金等从轻处罚意见，本院均予以采纳。关于辩护人提出被告人黄书锦在本案中并未有从重情节的意见，经查，被告人黄书锦在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，故该辩护意见不予采纳。综合考虑被告人黄书锦的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 被告人黄书锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3850号原告：张占良，男，1967年02月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：陈涛，男，1992年02月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：姜书娟（又名姜淑娟），女，1966年02月05日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：王淑静，江苏昭鹏律师事务所律师。原告张占良与被告陈涛、姜书娟健康权纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占良委托诉讼代理人刘静，被告姜书娟及被告陈涛、姜书娟共同委托诉讼代理人王淑静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张占良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等计款46647.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月03日，原告行走在西关振兴菜市场的东西路上，被告家人驾驶机动车搬家拉东西，将正常行走的原告撞伤。砀山县公安局巡警大队接警后，原、被告在接警笔录上达成调解协议，由陈涛方给张占良看病。事故发生后，原告被送往砀山县远大医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、左足背皮肤撕脱伤。后被告支付了部分费用，但随着治疗的深入，被告开始逃避责任，将原告扔在医院不见踪影。原告为早日康复，只好四处求借，筹集了部分医疗费用。原告出院后多次找被告索要未果，请依法支持原告诉讼请求。陈涛、姜书娟辩称：两被告并未驾车撞到原告；被告方驾驶的是电动车并非机动车，事故中双方均有责任，损失应由双方共同承担；原告的损失请法庭核实后依法判决。本院经审理认定事实如下：姜书娟与陈涛系母子。2019年05月03日，姜书娟丈夫驾驶电动三轮车在砀山县砀城镇西关振兴市场东西路上拉东西时，将前方同方向行走的张占良撞伤。张占良受伤后，被送往砀山县远大医院抢救治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、左足背皮肤撕脱伤。双方在该院发生纠纷后，陈涛向砀山县公安局报警。后陈涛、姜书娟及张占良亲属张喜云分别在公安机关写有“因事故发生纠纷，（陈涛方给张占良方看病），双方自行调解”的处/出警笔录上进行了签名。张占良在砀山县远大医院住院治疗36天，花费医疗费27759.98元，其中姜书娟、陈涛支付前期医疗费17500元，另付一个月的护理费6000元。张占良出院医嘱载明：1、注意休息，合理饮食，加强营养，注意患肢康复功能锻炼。2、密切观察病情，如有急症速来我院复查。……张占良出院后，与砀山县中原社区日间照料中心签订协议，在该中心接受生活照料、医疗保健、失能老人特需服务三个月，支付费用18000元。安徽省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民误工损失每人每天113.08元，护理费每人每天123.48元。诉讼过程中，张占良请求陈涛、姜书娟赔偿的住院伙食补助费、营养费按每人每天各30元标准支付。其要求陈涛、姜书娟赔偿交通费1000元，未提供相关证据。陈涛、姜书娟主张事故中双方均有责任，损失应由双方共同承担，张占良不予认可，陈涛、姜书娟未提供相关证据。本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案姜书娟丈夫驾驶电动三轮车将前方行走的张占良撞伤，作为近亲属的陈涛、姜书娟在事故发生后，在公安机关写有“因事故发生纠纷，（陈涛方给张占良方看病），双方自行调解”的处/出警笔录上进行了签名，并全额支付了张占良前期医疗费、护理费，说明其认可张占良在本起交通事故中无责任，张占良应当赔偿而未得到赔偿的损失，仍应由陈涛、姜书娟赔偿。张占良合理损失为：医疗费10259.98元，误工费36天×113.08元/天=4070.88元，住院伙食补助费36天×30元/天=1080元，营养费36天×30元/天=1080元。由于张占良支付给砀山县中原社区日间照料中心的款18000元，系其在该中心的生活照料、医疗保健、失能老人特需服务三项费用，其请求赔偿的护理费应按每天123.48元计算，数额为90天×123.48元/天=11113.20元。以上款合计27604.06元，由陈涛、姜书娟共同赔偿。张占良的其他请求，证据不足或于法无据，本院亦不予支持。陈涛、姜书娟主张事故中双方均有责任，损失应由双方共同承担，因未提供相关证据，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈涛、姜书娟共同赔偿原告张占良医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费计款27604.06元，于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告张占良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈涛、姜书娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一九年十一月十九日书记员  信 昌
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4479号原告：吴桂萍女，1967年9月23日出生，汉族，个体，住五常市。被告：李海涛男，1971年4月20日出生，汉族，个体，住五常市。被告：五常华宝汽车维修有限公司，住所地五常市亚臣路**。法定代表人：于向阳，职务经理。原告吴桂萍诉被告李海涛、五常华宝汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴桂萍于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桂萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 窦 波二〇一九年十一月八日书记员 付春丽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2997号 杨文杰、十堰蓝天建筑工程有限公司： 申请执行人杨文杰与被执行人十堰蓝天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）鄂96民终854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨文杰于2019年10月28日向本院申请执行，执行事项为：被执行人十堰蓝天建筑工程有限公司向申请执行人杨文杰支付工程款856209.33元及相应利息（从2018年10月18日起至该款项履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行中，被执行人十堰蓝天建筑工程有限公司向本院交纳执行款929800元，申请执行人杨文杰现已将相关款项领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初386号 原告赵聪，男，1993年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地:贵州省毕节市七星关区松山路**。 法定代表人周林，局长。 被告毕节市七星关区公路运输管理所。。住所地:贵州省毕节市七星关区松山路** 法定代表人吴传丹，教导员（主持工作）。 本院在审理原告赵聪诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局、毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告以其行政诉状中所列被告有误及请求撤销的暂扣凭证字号不存在为由，于2019年11月28日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵聪撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告赵聪负担。 审判员  李萍 二〇一九年十一月二十八日                                                                          法官助理 胡国彬                                                                           书记员 刘洪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1868号申请人：范荣，男，汉族，1972年8月22日出生，住海安市。被执行人：周林，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍地海安市。委托诉讼代理人：陈云兰，系被告周林妻子。被执行人：陈云兰（系被告周林妻子），1963年4月29日出生，汉族，户籍地海安市。关于周平申请执行周林、陈云兰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0621民初1407号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告周林、陈云兰于2019年4月底前归还原告范荣代偿款10万元。此款汇至原告范荣的银行账户（户名：范荣，开户行：中国农业银行西场支行，账号：62×××10）。如被告周林、陈云兰按期足额履行，则原告范荣自愿放弃其他诉讼请求，如被告周林、陈云兰不按期足额履行，则原告范荣有权以10万元为标的额扣减自本调解协议签订后被告周林、陈云兰已经履行的部分向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取1750元，由被告周林、陈云兰负担（此款已由原告范荣代垫，被告周林、陈云兰于2019年4月底前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理，本案执行标的为101750元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨鹏涛审判员  韩良新二〇一九年十一月四日书记员  唐子婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1419号 申请执行人：呼图壁县和庄永盛砂石料场，住呼图壁县25公里处。 经营者：马超。 被执行人:刘敬东，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人呼图壁县和庄永盛砂石料场依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初483号民事判决书申请执行被执行人刘敬东买卖合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院申请执行，申请被执行人刘敬东支付案件款144841.36元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的144841.36元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对刘敬东的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人刘敬东发出限制消费令。申请执行人呼图壁县和庄永盛砂石料场亦无法提供被执行人刘敬东可供执行的财产，并于2019年11月25日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘振东
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终731号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅星斋，男，1969年12月21日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浦江县。2017年2月24日因嫖娼被浦江县公安局行政拘留十日，罚款一千元；同年6月8日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留三日。2017年3月21日因本案被浦江县公安局取保候审，2018年3月21日经浦江县人民检察院决定继续取保候审，同年8月6日经浦江县人民法院决定被逮捕。现押浦江县看守所。 辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 辩护人陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人傅星斋犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年8月14日作出（2018）浙0726刑初205号刑事判决。被告人傅星斋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理后，于2018年11月16日作出（2018）浙07刑终930号刑事裁定：撤销原判，发回重新审判。浦江县人民法院重新审判后，于2019年6月24日作出（2018）浙0726刑初536号刑事判决：一、被告人傅星斋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、继续追缴被告人傅星斋的违法所得，返还各被害人；扣押在公安机关的款项，由公安机关依法处理。被告人傅星斋不服，提起上诉。浦江县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员邬海静、检察官助理包双双出庭履行职务，被告人傅星斋及其辩护人诸葛东升、陈欣华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 本院认为，原审法院在重新审判过程中，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 一、撤销浦江县人民法院（2018）浙0726刑初536号刑事判决； 二、发回浦江县人民法院重新审判。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  周巧慧 审 判 员  李 晔 二〇一九年十一月五日 代书记员  范梦雅 代书记员  王新如
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2289号原告：汪泉，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：郭思远，男，汉族，1993年7月30日出生，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：袁洪，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路**（黄石摩尔城******）。法定代表人：郭思远。原告汪泉与被告郭思远、袁洪、黄石市威星体育文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告汪泉于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪泉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪泉撤诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告汪泉负担。审判员  邵光东二０一九年十一月二十三日书记员  刘 盼
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1264号之三申请执行人杨娥英，女，汉族。被执行人龙玉凤，女，汉族。被执行人唐艳梅，女，汉族。本院在执行申请执行人杨娥英与被执行人龙玉凤、唐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）湘1102民初2704号民事调解书，并已发生法律效力。于2019年8月12日申请执行立案，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月15日本院向被执行人龙玉凤、唐艳梅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2019年8月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙玉凤、唐艳梅名下无可供执行的财产，已冻结账号；于2019年8月26日发起传统财产查控，查明被执行人龙玉凤、唐艳梅名下无车辆，无工商，无房产，无住房公积金，证券、保险公司无财产可供执行；另查明被执行人龙玉凤名下位于XXXX一套。被执行人龙玉凤在我院有多个案件，属系列案；本院依法作出（2019）湘1102执1264号执行裁定书查封被执行人龙玉凤名下的房产，现已依法评估、拍卖，于2019年10月24日买受人以XX元最高价竞得。于2019年8月20日对其适用限制消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人的房产已拍卖。因被执行人在我院有多个案件，属系列案，其他案件参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，于2019年11月19日向本院提交申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，并申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月十九日书记员  王 英
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3703号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告：姜鑫，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告姜鑫借款合同一案，本院于2019年11月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费247.94元，减半收取计123.97元（原告已预交），由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十六日书记员  栾天娇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执884号沈阳科达电热设备厂：本院于2019年2月18日立案执行的（2019）辽0114执884号沈阳科达电热设备厂与沈阳市电工防爆器材厂有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）辽0114民初14553号民事判决（调解）书，被执行人沈阳市电工防爆器材厂有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 姜 鼐二〇一九年十一月二十一日书记员 于天龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6688号 原告：庞开顺，男，汉族，生于1955年10月10日，住四川省苍溪县。 被告：毕兴民，男，汉族，生于1973年6月23日，住四川省苍溪县。 原告庞开顺与被告毕兴民民间借纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告庞开顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞开顺撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜文燕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2443号罪犯苗立剑，男，1979年3月14日出生，蒙古族，吉林省四平市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年11月28日作出（2012）开刑初字第133号刑事判决，以罪犯苗立剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）大刑二终字第283号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2025年8月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯苗立剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯苗立剑的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯苗立剑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苗立剑去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月1日起至2025年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4858号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何志华，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初120号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19712.7元及利息4488.98元、违约金2371.32元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费511元，被执行人依法承担本案案件执行费767元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执1146号申请执行人：谭洪云，男，汉族，1966年3月19日出生，重庆市涪陵区。被执行人：重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县寨英镇。法定代表人：许萍，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1011号《民事判决书》，于2019年10月8日立案受理谭洪云申请执行重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司劳动争议纠纷一案,并于2019年10月10日向被执行人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工伤保险待遇131,800.63元，承担本案执行费1,877.00元。执行过程中，本院通过网络查控、线下调查未发现被执行人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司有可供执行财产；申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1011号《民事判决书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇一九年十一月二十七日法官助理  熊启来书 记 员  隆雄雕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6922号原告：贾蒙蒙，男，汉族，1995年10月16日出生，住太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：宫威威，男，汉族，1989年4月6日出生，住太和县。原告贾蒙蒙与被告宫威威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告贾蒙蒙及委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告宫威威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月13日，被告因资金需要，向原告借款50万元，原告将借款转入被告账户后，被告向原告出具借条一份。后被告拒不还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宫威威未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：被告宫威威因资金周转需要向原告贾蒙蒙借款，原告于2017年12月25日向被告转账20万元、2017年12月31日转账100500元、2018年3月5日转账10万元、2018年5月13日转账12万元，其中2018年5月13日的12万元转账，应被告的要求转入任文浩名下。后被告还款2万元，下欠500500元。2018年5月13日，被告向原告出具借条一张，载明“因资金周转需要，向甲方（贾蒙蒙）借款伍拾万元（500000元），借款期限自2018年5月13日至2019年7月16日”。因被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实由原告提交的原、被告身份信息、借条、转账凭证、原、被告微信聊天记录以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条与转账凭证，本院认为原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。虽2018年5月13日的12万元是转到任文浩名下，但结合原、被告之间的聊天记录可以证明，此笔转账确系应被告宫威威要求，转入任文浩名下，应视为被告宫威威的借款。另原告自认被告已还款2万元，500元零头也不予主张，故本院最终认定原、被告之间的借款金额为50万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告有权要求被告自借款期限届满之日即2019年7月17日起偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借条中虽未约定利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宫威威于判决生效之日起十日内偿还原告贾蒙蒙借款500000元及利息，利息以500000元为本金按年利息6%自2019年7月17日起计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告宫威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一九年十一月三日书 记 员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异681号案外人：尚景波，男，1962年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：李鹏，男，1965年4月7日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅****。法定代表人：王占峰，经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）民间借贷纠纷一案中，案外人尚景波对查封大连经济技术开发区大名工业园1号楼5层37号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚景波称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年11月2日，案外人尚景波与大名公司签订了《房屋买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人李鹏称，不同意案外人的异议请求。事实及理由：案外人提交的房屋认购协议书、房屋买卖合同均属无效，无论案外人是通过抵顶方式、还是认购方式签订的。本案的被执行标的土地性质为工业地上规划的工业厂房，尚未竣工验收，也未交付使用，属于不可分割的在建工程。被执行人与案外人将其分割进行抵顶、买卖，违反了《土地管理法》、《城乡规划法》等法律法规的强制性规定，按照《合同法》第五十二条的规定，合同应属无效。房屋认购协议书、房屋买卖合同中对房屋坐落的表述没有依据。房屋坐落应当由房地产登记部门核准确认，而不是由被执行人、案外人通过约定就可以指认、认定的，房屋认购协议书、房屋买卖合同中指向的房屋坐落是无效的。案外人提供的证据不能证明其对本案的被执行标的具有实体权利，不符合提出排除执行的前提条件。本案的被执行标的的土地性质为工业用地，规划建筑为工业厂房，按照施工进度目前尚未竣工、尚未验收，根据被执行标的现状，也无法交付、无法使用，故案外人对被执行标的不可能具有实体权利，不产生任何物权请求权，不具有排除执行的前提条件。申请执行人对被执行标的享有担保物权，对被执行标的享有优先受偿权。申请执行人对被执行标的享有抵押权，依法办理了抵押登记，人民法院生效判决确认了申请执行人对被执行标的享有的优先受偿权，根据相关司法解释的规定，对案外人提出的排除执行异议不应予以支持。案外人不具有符合司法解释中排除执行的情形和权利。按照执行异议司法解释中的规定，排除执行需要符合该司法解释中规定的情形并具备对应的权利，而本案被执行标的不符合规定情形，案外人也不具备相应权利。被执行人大名公司称，同意案外人的意见。本院查明，原告李鹏与被告大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决：一、被告大连大名投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李鹏借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、原告李鹏对被告大连大名投资有限公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告李鹏其他诉讼请求。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心下发（2018）辽02执保230号《协助执行通知书》，查封大名公司位于大连开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。案涉房屋属于案涉在建工程范围内。另查，2018年10月19日，大名公司为尚景波出具收到771719元房款的收款收据。同年11月2日，尚景波与大名公司签订《房屋买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积103.24平方米，总价款771719元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丁俊友、修艳芬并未提供证据证明其在法院查封之前已实际控制了案涉房屋。故案外人丁俊友、修艳芬的异议请求不符合上述法律规定之情形，本院对其异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人尚景波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月十二日书记员  杨 宁
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2103号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX街XX栋。负责人林刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张云，男，汉族，1970年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚乐乐，男，汉族，1995年XX月XX日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人张云、尚乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人霍小静，被上诉人张云委托诉讼代理人孙大潇，被上诉人尚乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担车损费48000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案陕JXXX**车辆损失鉴定程序不合法，申请鉴定应当由双方当事人协商确定鉴定机构，本案鉴定机构系延长县交警队单方委托，上诉人对此并不知情，鉴定结论依法不能作为定案依据，鉴定结论书中没有价格鉴定人员的资质，无法确认鉴定结论的真伪。张云辩称，鉴定结论程序合法，鉴定结论正确，可以作为定案依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。尚乐乐辩称，鉴定结论程序合法，鉴定结论正确，可以作为定案依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。张云向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告车辆损失费48000元、施救费2000元，共计50000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月11日14时30分许，被告尚乐乐驾驶陕JXXX**号猎豹牌小型普通客车由东向西行驶至延长县205省道134km+450m处时，因超速占道行驶，致该车与原告张云驾驶由西向东行驶的陕JXXX**号陕汽牌重型自卸货车会车时相撞，造成驾驶人尚乐乐、张云、乘车人李亮亮、兰亚茹、赵某某受伤，防护栏、车辆受损的交通事故。经延长县公安局交通警察大队于2019年6月26日作出长公交认字【2019】第2017号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告尚乐乐负事故的全部责任，原告张云无责任。乘车人李亮亮、兰亚茹、赵某某无责任。经延长县公安局交通警察大队委托延长县价格认证中心于2019年6月27日作出了长价车认字（2019）18号价格认定结论书，确定原告所有的陕JXXX**号陕汽牌重型自卸货车在本次事故损失金额为：48000元。另查明，被告尚乐乐驾驶的陕JXXX**号猎豹牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和第三者责任保险1000000元，保险期限分别自2018年11月3日00时起至2019年11月2日24时止和自2018年11月4日00时起至2019年11月3日24时止。以上事实有身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、价格认定结论书、陕西增值税普通发票复印件各一份及当事人陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故有交警部门的认定书为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。现原告要求被告赔偿车辆损失费48000元及施救费2000元的请求，本院依法予以支持。陕JXXX**号猎豹牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险122000元及第三者责任险1000000元，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内优先向原告张云赔付2000元。剩余损失48000元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任保险1000000元的限额范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向原告张云赔付车辆损失费及施救费合计50000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，实际由被告尚乐乐承担525元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据，本院以一审认定查明事实予以认定。本院认为，上诉人保险公司主张鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，车辆损失费用认定过高，应少承担部分责任。延长县公安局交通警察大队作为执法机关依法委托具有相应资质的延长县价格认证中心对涉案车辆受损情况鉴定得出的《价格认定结论书》，内容真实，可以作为定案依据。上诉人保险公司也未提交重新鉴定申请书，故对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。                        审 判 长    刘 满 艺                     审 判 员    霍 雨 枫                         审 判 员    牛    菲                              二○一九年十一月十九日                         书 记 员    薛    伟 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9506号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人江露，女，1990年3月29日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市马尾区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人江露信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9506号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初580号                            公诉机关                       安康市汉滨区人民检察院                       公诉人                       温姝琪                                           被告人             基本情况                       被告人万应军，男，1986年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区五里镇，居住于汉滨区兴科明珠小区，2019年4月9日因本案被取保候审。                               辩护人                       欧定权 陕西润康律师事务所律师                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安市汉检刑二刑诉（2019）144号                               指控事实                       2019年3月16日17 时许，被告人万应军与亲属在汉滨区安悦街再聚楼家居吃饭时喝酒，酒后万应军驾驶陕G8XX**小汽车行驶至内环路金苑酒店门前时被民警查获。民警在处警过程中发现万应军有酒后驾车行为，遂将其带至汉滨区第一医院抽取血样，后经安康市公安司法鉴定中心检测，万应军的血液酒精含量检测值为109.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。                                           另查明                       被告人万应军持C1E驾照。汉滨区司法局社会调查评估报告认为，被告人万应军亲属、村干部、邻居愿意签订监督协议并配合矫正机关对万应军进行矫正监管，对其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响.                               被告人             及辩护人意见                       被告人万应军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人万应军认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                                                   判决理由                       被告人万应军酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为109.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人万应军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。又因汉滨区司法局的社会调查评估认为对被告人万应军适用非监禁刑对所居住村组不会造成重大不良影响，故可对被告人万应军适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条                                                       判决结果                       被告人万应军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭 瑾             二〇一九年十一月二十一日             书 记 员 鲁 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4217号原告：李艳芬，女，1971年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：刘库，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，李艳芬与刘库买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李艳芬于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳芬负担。审判员  刘一章二〇一九年十一月二十七日书记员  于浩然
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执异25号 异议人（案外人）：胡泽刚，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：何洪奎，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾缔诚置业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和天地居，统一社会信用代码：915115277699704954。 法定代表人：刘坤华，执行董事。 本院在审理申请执行人何洪奎与被执行人宜宾缔诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人何洪奎的的财产保全申请，于2018年4月17日作出（2017）川1527民初696号民事裁定：查封被执行人宜宾缔诚置业有限公司（原筠连县巡司房地产开发有限公司）名下的坐落于筠连县筠连镇煤都大道仁和天地居x幢x号、xx号、xxx号、xxxx号房屋。后因被执行人宜宾缔诚置业有限公司未履行生效判决确定的给付义务，该案已进入执行程序。异议人胡泽刚对此裁定查封仁和天地居x幢xxx号房屋不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对异议人胡泽刚的申请进行审查，现已审查终结。 异议人胡泽刚称，异议人于2011年5月6日向筠连县巡司房地产开发有限公司全款购买了筠连县筠连镇煤都大道仁和天地居小区x幢xxx号房屋。双方签订买卖合同后于2012年6月20日在筠连县住房和城乡规划建设局登记备案。异议人于2015年12月15日前缴纳了契税房款等费用，因开发商原因至今未办理不动产登记过户手续，导致该房屋产权仍登记在被执行人宜宾缔诚置业有限公司(原筠连县巡司房地产开发有限公司)名下。因申请执行人与被执行人借款合同纠纷案，筠连县人民法院以（2017）川1527民初696号民事裁定查封该房屋三年，并以（2018）川1527执保22号协助执行通知书通知筠连县不动产登记中心协助执行。异议人于最近要求开发商办理过户登记时才得知前述情况，为此特请求法院解除对异议人全款购买、缴清了税费并备案登记的筠连镇学士路仁和天地居小区x幢xxx号房屋的查封，并终止（2018）川1527执保22号协助执行通知书的执行。 异议人胡泽刚为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》一份；《销售不动产统一发票（代开）》一份；《税收完税证明》一份；《不动产权籍调查表》一份；（2017）川1527民初696号《民事裁定书》一份；（2018）川1527执保22号《协助执行通知书》一份；房屋照片一组；物管费、电费票据一组；宜宾缔诚置业有限公司购房情况说明一份。 本院查明，本院于2018年4月10日受理原告何洪奎诉被告宜宾缔诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，何洪奎向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月17日作出（2018）川1527民初696号《民事裁定书》，裁定：查封被执行人宜宾缔诚置业有限公司（原筠连县巡司房地产开发有限公司名下）的坐落于筠连县筠连镇煤都大道仁和天地居x幢x号、xx号、xxx号、xxxx号房屋。2018年6月6日，本院对该案作出（2018）川1527民初696号《民事判决书》，判决：宜宾缔诚置业有限公司于判决生效后即行偿还何洪奎借款本金1000000元及利息840000元（利息按月利率2%计算至2018年4月10日止）。判决生效后，被执行人宜宾缔诚置业有限公司未履行给付义务，申请执行人何洪奎申请强制执行，本院已立案受理。现异议人胡泽刚以其系被查封的筠连镇煤都大道仁和天地居x幢xxx号房屋的权利人为由向本院提出执行异议。 另查明：1.2011年5月6日，异议人胡泽刚与原筠连县巡司房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定异议人购买原筠连县巡司房地产开发有限公司开发的位于筠连镇煤都大道仁和天地居x幢xxx号房屋，购房款为163912元。2012年6月20日，该《商品房买卖合同》经筠连县住房和城乡规划建设局登记备案，备案登记编号为：筠规商销（2012）73号。2015年12月15日，异议人胡泽刚在四川省筠连县地方税务局缴纳了购买本案所涉房屋的购房契税；次日，四川省筠连县地方税务局向异议人胡泽刚开具《销售不动产统一发票（代开）》一份。 2.被执行人宜宾缔诚置业有限公司于2019年8月12日作出说明，确认异议人胡泽刚以支付现金86000元及抵扣材料款的形式，在购房时已一次性付清案涉房屋的购房款163912元，因被执行人的原因，至今未为异议人胡泽刚办理产权登记。 3.异议人胡泽刚于2011年年底对本案所涉房屋进行了装修，其后入住至今。筠连县不动产登记中心根据异议人胡泽刚的转移登记申请，于2017年2月27日对案涉房屋进行权籍调查后审核合格，同意上报登记。 本院认为，异议人胡泽刚提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（代开）》、《税收完税证明》、《不动产权籍调查表》等证据能够证实，在本院根据申请执行人何洪奎的申请于2018年4月17日裁定查封案涉房屋时，异议人胡泽刚已于2011年5月与原筠连县巡司房地产开发有限公司签订书面购房合同购买案涉房屋，该合同于2012年经商品房销售监管部门登记备案。经被执行人确认，异议人已一次性全额支付清了购房款，缴纳了相应的购房契税，并已装修入住。案涉房屋于2017年已申报进行变更登记，但因被执行人原因，该房屋权属仍登记于被执行人宜宾缔诚置业有限公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中异议人胡泽刚的异议申请，符合前述全部四种情形，其对本案所涉房屋的权利能够排除对该房屋的执行。因此，案外人要求解除对上述房屋查封措施的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对坐落于筠连县筠连镇煤都大道仁和天地居x幢xxx号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾本胜 审判员  刘 俊 审判员  王纯华 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙茂员
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初69号原告王晓冬，男，1983年7月15日出生，汉族，住博兴县。原告于娟娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告王晓冬、于娟娟诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告于娟娟，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓冬、于娟娟诉称，博兴县卫生健康局于2019年1月16日作出博费征决〔2019〕014号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）13号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告王晓冬、于娟娟向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告王晓冬、于娟娟于2018年7月11日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年1月16日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕014号社会抚养费征收决定书，决定对原告王晓冬、于娟娟分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月19日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）13号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年11月19日缴纳20000元，于2020年3月1日前缴纳30000元，剩余43780元于2020年6月30日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对王晓冬、于娟娟强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）13号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月19日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）13号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告王晓冬、于娟娟负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月二十六日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
结 案 通 知 书 方汝生： 申请执行人何某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8192号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3640号案件已于2019年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十一月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执445号申请执行人上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人徐建标，该公司董事长。被执行人驻马店市佳和房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人魏勇，该公司执行董事。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。关于上海星宇建设集团有限公司与驻马店市佳和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终853号民事调解书发生法律效力后，上海星宇建设集团有限公司申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市佳和房地产开发有限公司银行存款4900万元及相应的利息、罚息等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十一月二十一日书记员  陈丽睿
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2317号 申请执行人张岚，女，1994年1月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州伟责而文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路****，组织机构代码:MA27XWAT5。 法定代表人王蓉。 张岚与杭州伟责而文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）841号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张岚向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为8682元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。执行中，本案执行到案款3372元，并向申请人发放。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张岚予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月22日，被执行人履行案款3372元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 钟琳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7906号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人张金云，女，1978年4月23日出生，住温岭市。 被执行人应保军，男，1978年12月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人张金云、应保军申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5294号申请执行人张新文，男，汉族，1958年2月16日出生，住河南省夏邑县。被执行人宋丹蕊，女，汉族，1965年10月8日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张新文与被执行人宋丹蕊房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初6986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新文据此向本院提出执行请求：1、要求被执行人宋丹蕊向申请执行人张新文返还购房款60万元，支付利息暂计算至2019年9月8日计11600元，案件受理费4900元，共计616500元；2、要求被执行人宋丹蕊向申请执行人张新文加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人宋丹蕊发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋丹蕊仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人宋丹蕊名下有雪佛兰汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），已向申请执行人告知，申请执行人同意暂时不采取强制措施。三、本院于2019年10月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月16日、2019年10月29日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人宋丹蕊名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年10月12日赴被执行人宋丹蕊户籍地查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人宋丹蕊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月3日向被执行人宋丹蕊发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人张新文，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月18日对申请执行人张新文做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋丹蕊名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋丹蕊负有继续向申请执行人张新文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月十九日书记员  丁 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3365号原告：张保侃，男，1965年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人:张云、郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：水宁宁，女，1988年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**法定代表人：李锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晰幻，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张保侃与被告水宁宁、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保侃诉称：2012年5月30日，被告水宁宁驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，沿虢国路由西向东行驶至虢国路与上阳路交叉口处向南右转弯时，与沿虢国路由西向东直行的原告驾驶的豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤。被告水宁宁驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生时，尚在保险期内。原告曾诉至三门峡市湖滨区人民法院，该院作出（2013）湖民一初字第160号民事判决，判令被告平安保险公司赔偿原告101148.49元，被告水宁宁赔偿原告6922.65元。但该判决未支持原告继续治疗费的相关诉请。现原告已做二次手术，各项费用已经实际发生。为此，诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失25723.18元。被告水宁宁辩称：1、对原告提交的合法有效且属于二次手术费用的医疗费票据予以认定；2、原交通事故责任认定虽然不客观、不合理，但按其划分责任，原告也应承担本次费用的30%；3、应先由保险公司在其限额内承担责任，若有超出部分，在合理范围内由本人承担；4、时隔七年多做二次手术不正常、不符合常规，若系治疗其他疾病，敬请人民法院依法驳回原告的起诉。××，××，它与上次事故骨折没有直接的因果关系，如果是诱因，那么正常情况应该在半年就会出现。被告平安保险公司辩称：在保险范围内承担相应的合理损失，诉讼费不承担。经审理查明:2012年5月30日，水宁宁驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿虢国路由西向东行驶至虢国路与上阳路交叉口处向南右转弯时，与沿虢国路由西向东直行的张保侃驾驶的豫Ｍ×××**号普通两轮摩托车相撞，致张保侃受伤，车辆不同程度受伤，造成交通事故。事故发生后，张保侃随即被送往三门峡市中医院（以下简称中医院）进行治疗，门诊诊断为：骨盆骨折。同日，张保侃入中医院住院治疗。2012年7月10日出院，住院41天，诊断为骨盆骨折；左耻骨上支骨折，左坐骨支骨折。出院医嘱：继续卧床休息约三个月，建议陪护一人等。住院期间，张保侃花费医疗费18568.07元。事故发生后，水宁宁支付张保侃1000元。2012年6月6日，三门峡市公安交警支队事故处理大队作出三公交认字【2012】第00300号交通事故认定书，认定：水宁宁负该事故的主要责任，张保侃负该事故的次要责任。2012年9月17日，依张保侃申请，本院委托三门峡明珠司法临床司法鉴定所对张保侃伤残等级进行鉴定，2012年11月15日，三门峡明珠司法临床司法鉴定所作出明司鉴所【2012】临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定张保侃构成九级伤残。2019年4月24日，原告到三门峡市中医院进行二次手术，住院21天，诊断为：骨盆骨折术后，左股骨头坏死。出院医嘱：建议出院后休息贰个月。庭审中，张保侃申请增加诉讼请求，要求赔偿各项损失共计26259.62元。张保侃为非农业户口，居住于湖滨区崖底街道办事处崖底村**；张保侃住院期间，由妻子申仙果进行护理。水宁宁驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，保险期限为2011年8月2日至2012年8月1日。原告张保侃第一次起诉上述被告，经（2013）湖民一初字第160号民事判决书判令：被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告91148.49元。被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额还剩余18851.59元。2018年度，河南省居民服务业和其他服务业就业人员的平均工资为39522元/年。本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。根据三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第75号民事判决书，结合本案二次治疗事实，给原告造成损失如下：1.医疗费9990.58元；2.住院伙食补助费1050元（21天×50元=1050元）。3.营养费420元（21天×20元=420元）。4.护理费，原告住院期间由原告妻子申仙果1人护理，护理天数为21天，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员的平均工资为39522元/年计算，即39522元÷365天×21天=2273.87元。5.误工费，原告误工81天（21天+60天），原告未递交工资收入证明，应参照2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员的平均工资，为8770.64元（39522元÷365天×81天=8770.64元）。6.交通费535元。以上共计23040.09元。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告护理费2273.87元，误工费8770.64元，交通费535元，共计11579.51元。超出交强险的部分为医疗费9990.58元、住院伙食补助费1050元、营养费420元共计11460.58元，由被告水宁宁承担70%为8022.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张保侃11579.51元；二、被告水宁宁赔偿原告张保侃8022.41元；三、驳回原告张保侃的其它诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取230元，由被告水宁宁负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十一月四日书记员  杨雪飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1343号 被告：吴小莉，女，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被告：候学军，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍住址湖北省大冶市。 被告：王玉静，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍住址湖北省大冶市。 第三人：李朝湖（曾用名李海生），男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告吴小莉与被告侯学军、王玉静、第三人李朝湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小莉及委托诉讼代理人金建新、第三人李朝湖到庭参加诉讼。被告侯学军、王玉静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金50万元，并从2011年4月22日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告侯学军在新疆哈密做镍矿生意急需资金，向第三人李朝湖借款50万元，双方口头约定三个月偿还本息60万元。2011年4月17日，李朝湖经农行账户4次转账侯学军9万元、9.9万元、9.8万元、9.7万元，计38.4万元，并取款2万元，支付侯学军现金1.6万元。2011年4月22日，李朝湖又通过农行账户转账给侯学军10万元，共计50万元。当日，侯学军向李朝湖出具借条。2016年6月12日，吴小莉与李朝湖离婚，离婚协议约定侯学军所欠债权由男方负责收回归女方所有。吴小莉及李朝湖多次催收借款本息无果。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的共同债务。故吴小莉诉至法院。 侯学军、王玉静未作答辩。 李朝湖陈述，2011年3月，候学军通过其朋友曹祥敏、曹廷卫、方天安叫其到新疆做矿石生意投资50万元，但其因不懂没有投资，侯学军遂向其借款50万元，承诺借款三个月给10万元利息。50万元中吴小莉出借20万元，李朝湖出借30万元。候学军于2013年转账还款5万元，于2015年还款2万元，于2016年还款3万元，于2018年12月还款1万元，共计11万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人提供的银行卡取款凭条系案外人曹廷卫与李朝湖之间的资金往来，与涉案借款缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯学军与第三人李朝湖系朋友关系。2011年4月17日，李朝湖向侯学军出借40万元，2011年4月22日，李朝湖再次向侯学军出借10万元，侯学军遂向李朝湖出具50万元借条，双方口头约定，借款期限3个月，利息10万元。但侯学军并未按约还款，2013年至2018年期间，侯学军共计还款11万元。2019年5月，吴小莉告知侯学军其与李朝湖的离婚协议约定涉案债权归吴小莉享有并要求侯学军向其还款。另查明，吴小莉与李朝湖原系恋人关系，其按照李朝湖的要求于2011年1月27日给付案外人张馨20万元，于2011年4月28日给付李朝湖50万元。吴小莉与李朝湖于2013年3月26日登记结婚，于2016年6月12日离婚，其离婚协议第三条约定：“债权债务处理：婚后有曹玉旺、盛红宇、侯学军所欠债权由男方负责收回归女方所有。无其他共同债权债务，各自个人经手的债权债务由各自享有和承担，与对方无关。”再查明，被告侯学军与王玉静于2005年12月27日登记结婚，于2016年10月12日离婚。 本院认为，当事人之间的借贷关系自支付借款时生效。第三人李朝湖向被告侯学军交付了涉案借款，形成了借贷关系。出借人已履行交付借款的义务，借款人应按约履行还本付息义务。 关于债权转让。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，吴小莉与李朝湖已于离婚协议中约定，对侯学军的债权归吴小莉所有，即李朝湖已将涉案债权转让给吴小莉。吴小莉于2019年5月通知债务人侯学军，该转让对侯学军发生法律效力。李朝湖辩称涉案借款中吴小莉仅享有20万元债权，吴小莉则主张其享有全部债权。从吴小莉的银行账户资金交易记录来看，涉案借款发生前后，吴小莉向李朝湖转账70万元，可见两人之间存在大额的资金往来，存在债权债务关系。且两人均认可离婚协议系由李朝湖拟定，该协议中并未注明吴小莉仅享有20万元债权。故侯学军应向吴小莉偿还全部借款。法律规定出借人可以请求借款人按照约定支付未超过年利率24%的利息。本案中，当事人约定的利息为3个月10万元，换算成年利率已超过24%，原告要求按月利率2%支付利息的诉请，换算成年利率为24%，低于约定且不违反法律规定，故本院予以支持，对侯学军已经支付的利息11万元应予扣减。 关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，侯学军借款数额较大，已超出本地区家庭日常生活所需，且当事人均陈述涉案借款系侯学军因投资新疆哈密镍矿生意所借，原告又未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故本院对涉案借款不认定为夫妻共同债务，对原告要求王玉静承担共同还款责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯学军于本判决生效后十日内偿还原告吴小莉借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2011年4月22日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止，再扣减侯学军已支付的11万元）。 二、驳回原告吴小莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17940元、公告费600元，由原告吴小莉负担600元，被告侯学军负担17940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 阮 珊 人民陪审员 佘 亮 人民陪审员 张 景 二０一九年十一月二十六日 书 记 员 田也塬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3503号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：彭海方，男，汉族，1980年9月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王晓婷与被执行人彭海方民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭海方未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人彭海方送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人彭海方名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人彭海方名下位于岳阳经济开发区××管理处北港居委会、所有权证号为252400的房屋，被执行人彭海方名下车牌号码为湘Ｆ×××××的长城牌小客车一台，但未实际控制。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为166262.69元，尚有债权166262.69元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人彭海方银行帐户无可供处置的存款，已发现的房屋因本案标的较小不宜处置，已冻结的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人彭海方有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君