湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初14536号原告：肖佩芝，女，1957年11月2日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆，湖南源美律师事务所律师。被告：湖南省肿瘤医院，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖582，统一社会信用代码：12430000444878092J。法定代表人：肖亚洲，院长。委托诉讼代理人：邓增，湖南银联律师事务所律师。原告肖佩芝与被告湖南省肿瘤医院返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告肖佩芝、原告的委托诉讼代理人张玲、被告湖南省肿瘤医院的委托诉讼代理人邓增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖佩芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告《湖南省肿瘤医院门诊病历本（门诊病历记录单）》（首次门诊记录时间为2007年4月2日）原件；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2007年4月2日，原告到被告门诊就诊，被诊断为宫颈表皮中分化鳞癌。原告支付了门诊病历本费用，被告医生在该病历本上记录了诊疗情况。2016年6月10日原、被告因医患纠纷诉至法院。为处理医患纠纷，门诊病历本和其他病历封存由被告保管，进行司法鉴定。2019年5月20日，(2016)湘0104民初3835号《民事判决书》生效。上述判决民事赔偿执行完毕。原告多次要求被告返还原告《湖南省肿瘤医院门诊病历本》（首次门诊记录时间为2007年4月2日）原件，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判令所请。庭审中原告辩论，病历本原件从始至终是被告方保管，已经病历管理的规定病历本应当是由原告保管的，原告已多次要求被个返还病历本原件，但至今未返还，请求法院判令被告返还病历本原件。被告湖南省肿瘤医院辩称：医院不负有保管病历的义务，由患方保管，鉴定时封存病历是用于庭审质证准备工作的需要，后续完成补充质证后医方并未持有原告所述门诊病历，综上原告诉请及事实无相应证据予以证实，不应支持。原告主张我方占有病历本原件无事实依据，从事实和法律依据医方目前均未存在占有或保管该病历原件的行为，在另案中医方依法向法院提交了涉案病历材料，对于病历的存在的真实性不存在隐瞒的意思表示。原告证据不足其提供的封存照片与法院调取鉴定中心笔录存在不一致，不能相互印证证明门诊病历确已一并封存，退一步来说，依据鉴定中心笔录记载，该封存病历应当经过法院重新质证，才能继续受理鉴定。后续完成多次质证，依常识病历已开封，并经重新质证，否则司法鉴定意见难以出具。将会存在与另案审理程序查明及事实认定不符合的情形，我方认为原告方举证不能，应当承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2007年4月2日原告被诊断为宫颈表皮中分化鳞癌，在被告处放射治疗。2007年4月26日，原告在被告处住院，2007年5月2日，被告为原告行广泛子宫切除术及盆腔淋巴结清扫术。2007年5月10日，原告出院，此次治疗花费14434.86元。2016年6月13日原告以医疗纠纷向本院起诉被告，案号（2016）湘0104民初3835号。经原告申请，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被告对原告的诊疗行为是否存在过错等进行司法技术鉴定。2016年9月23日，湖南省湘雅司法鉴定中心以“根据目前送检资料，分析医方是否存在过失有困难”为由未受理该鉴定。2016年11月4日，本院再次委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被告对原告的诊疗行为是否有过错进行鉴定。2017年7月12日，湖南省芙蓉司法鉴定中心组织原被告双方听证。听证笔录：“三、司法鉴定人提问。3．住院前在医方取了活检吗？医方答：当时没有用电脑之前，门诊病历．一般不给病人，而是保存在病人住院病历中。五、关于鉴定材料。患方对于医方提供的患者住院病历原件中的门诊病历真实性有异议，要求对病历封存向法院提出并重新质证。现场封存病历原件交还给医方保管，待法院重新质证后再行鉴定。”而后鉴定方以“患方对病历资料的真实性有异议”为由中止鉴定。2017年7月13日，原告向本院申请对被告提交的病历中2007年4月2日、4月5日及2008年1月14日门诊病历是否出自被告提交的湖南省肿瘤医院肖佩芝门诊病历本进行司法鉴定。2017年8月10日本院组织质证：审：原告要求对被告提交的病历中2007年4月2日、2007年4月25日以及2008年1月14日的门诊病历记录单是否出自被告提交的湖南省肿瘤医院门诊病历本进行鉴定。原、被告对于被告提交病历中的门诊病历真实性有无异议？原代：无异议，确认是当时的病历本。2017年11月8日，本院依法委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定，并注明了“病历原件未收”。2018年1月30日，湖南省鉴真司法鉴定中心以委托事项超出本机构鉴定能力为由，对该鉴定不予受理并将鉴定材料退回本院。2018年4月4日，经本院组织原、被告双方谈话，原、被告同意以原来提交的证据材料由湖南省芙蓉司法鉴定中心就被告的诊疗行为是否存在医疗过错、过错参与度等继续做鉴定。2018年8月6日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第1192号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告在为原告诊疗过程中，未尽到合理的诊疗义务，医疗行为存在过错，与患者目前遗留的与卵巢切除有关的症状表现存在因果关系，医疗过错在现存损害后果中的原因力酌情考虑为同等原因。本院判决被告湖南省肿瘤医院赔偿原告肖佩芝医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计192777.1元。判决已生效。上述判决民事赔偿执行完毕。原告要求被告返还原告《湖南省肿瘤医院门诊病历本》原件未果，向本院起诉。另查明，1、2007年在被告处就诊的患者的门急诊病历都是交给患者的；2、原告提供本院的3页门诊病历单复印件由（2016）湘0104民初3835号案中被告提供的证据复印。上述事实有当事人陈述、原告提交的《听证笔录》、门诊病历记录单复印件、封存照片复印件、（2016）湘0104民初3835号判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。根据有关规定,没有在医疗机构建立门诊病历档案的，其门诊病历由患者负责保管。一、原告肖佩芝的门诊病历在何处。2017年7月12日，湖南省芙蓉司法鉴定中心组织原被告双方听证时，医方明确“当时没有用电脑之前，门诊病历．一般不给病人，而是保存在病人住院病历中。”后封存于被告处。2017年8月10日本院组织质证，承办人明确“原告要求对被告提交的病历中2007年4月2日、2007年4月25日以及2008年1月14日的门诊病历记录单是否出自被告提交的湖南省肿瘤医院门诊病历本进行鉴定”，说明门诊病历在被告处，门诊病历单系由被告提供。2017年11月8日，本院依法委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定，并注明了“病历原件未收”，说明门诊病历仍在被告处。此后被告并无证据证明门诊病历已交付他人。二、原告肖佩芝的门诊病历是否应交付原告。根据《医疗机构病历管理规定》（2002年版）在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由医疗机构负责保管；没有在医疗机构建立门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管。《医疗机构病历管理规定》（2013年版）门（急）诊病历原则上由患者负责保管。医疗机构建有门（急）诊病历档案室或者已建立门（急）诊电子病历的，经患者或者其法定代理人同意，其门（急）诊病历可以由医疗机构负责保管。庭审中，被告明确2007年该院的门急诊病历都应交给患者，所以原告请求被告返还门诊病历，本院予以支持。对被告请求驳回原告诉求，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《医疗机构病历管理规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告湖南省肿瘤医院于本判决生效之日起五日内向原告肖佩芝交付《湖南省肿瘤医院门诊病历》原件及“门诊病历记录单”原件。案件受理费减半收取80元，由被告湖南省肿瘤医院负担。此款已由原告预付，被告在给付上述原件时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十一月八日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《医疗机构病历管理规定》（2002年版）第四条在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由医疗机构负责保管；没有在医疗机构建立门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管。住院病历由医疗机构负责保管。《医疗机构病历管理规定》（2013年版）第十条门（急）诊病历原则上由患者负责保管。医疗机构建有门（急）诊病历档案室或者已建立门（急）诊电子病历的，经患者或者其法定代理人同意，其门（急）诊病历可以由医疗机构负责保管。住院病历由医疗机构负责保管。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。