wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0691刑初59号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留；2019年9月29日，经屈原管理区公安局变更强制措施，决定对其取保候审；2019年11月7日，经本院决定，继续对其取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院于2019年11月6日以屈检刑检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员陈江敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月29日9时，被告人刘某某得知其妻杨某与易某2发生口角并引发肢体冲突，气愤不已，用手打了易某2脸部一下。被害人易某1（易某2的丈夫）见状向前欲劝架，但被刘某某用拳头打了右脸一拳，造成易某1双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折。经鉴定易某1为轻伤二级，易某2为轻微伤。被告人刘某某于2018年9月24日通过赔偿被害人损失的方式，与被害人达成刑事和解，并获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人通过赔偿被害人损失的方式获得被害人的谅解，双方达成和解，可以从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役五个月，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了到案情况说明、和解协议书等书证，证人罗某、杨某、易正在的证言，被害人易某1、易某2的陈述，被告人刘某某的供述，辨认笔录和鉴定意见书等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，双方达成和解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人所在社区同意对其实施社区矫正，本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易灿军二〇一九年十一月十五日书记员  田 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省天门市人民法院支 付 令（2019）鄂9006民督239号申请人：天门市龟博士汽车修理美容中心，住所地：天门市竟陵陆羽大道**。投资人：黄良兵。被申请人：彭建业，男，汉族，1965年7月1日出生，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市龟博士汽车修理美容中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人天门市龟博士汽车修理美容中心称，2015年期间被申请人彭建业曾在其汽车美容中心修车，共拖欠修车款2465元，并于2015年11月1日向申请人出具欠条一张，载明其欠申请人修车款2465元，后经申请人多次催讨无果。现申请人天门市龟博士汽车修理美容中心要求被申请人彭建业给付修车款2465元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭建业应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人天门市龟博士汽车修理美容中心修车款2465元。申请费17元，由被申请人彭建业负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶四华二〇一九年十一月一日书记员  虞 坤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7642号上诉人（原审原告）：乔翠琪，女，1982年10月6日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连海岸东方置地有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：大连海岸东方置地有限公司管理人。委托诉讼代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。上诉人乔翠琪因与被上诉人大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔翠琪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院未能查明案件事实，导致判决结果错误。本案的事实为，原告为购买位于金州区房屋支付了首付款205929元，剩余房款商业贷款待被告通知原告办理，原告交完首付后按合同约定时间多次催被告办理备案、解压、网签及贷款手续，开始被告以各种理由推委，后来人去楼空联系不上，所以是被告原因导致剩余房款未能上缴，有协议2为证。原告提供的商品房预收款专用发票及商品房合同足以证明原被告双方存在真实的房屋买卖交易，被告有义务支付首付款计算逾期违约金41345元，并协助原告办理金州区房屋登记手续，待剩余房款商贷完，将房屋登记至原告名下。大连海岸东方置地有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意维持一审判决。乔翠琪并没有缴足房款的证据，其违约在先，不能根据商品房买卖合同的约定主张权利。且上诉人不能提供合同原件，因此也不能主张相关权利。案涉房屋至今不具备办理过户手续的条件，一审判决认定事实清楚。乔翠琪向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告向原告支付自合同约定的交房日起至实际交付日止期间的逾期交房违约金41345元。一审法院认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》(以下简称《合同》)以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区的房屋，总价款为665929元。合同签订后，原告向被告交付了部分房款。《合同》第六条约定，买受人应于2011年6月23日支付全部房款。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依约定履行各自义务。合同约定原告应于2011年6月23日前缴纳全部购房款，但原告至今只交纳部分购房款，其主张被告交付房屋并承担延期交房违约金于法无据,一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告乔翠琪要求被告大连海岸东方置地有限公司立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金41345元的诉讼请求。案件受理费420元(原告已预交)，由原告乔翠琪负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审补充查明：本院于2019年5月20日依法裁定受理了大连海岸东方置地有限公司破产清算一案，并接受当地政府推荐，决定指定大连海岸东方置地有限公司清算组为管理人。二审庭审中，乔翠琪自认被上诉人于2014年7月27日已经向乔翠琪交付了案涉房屋。同时表示，其支付了205929元房款，愿意按照商品房买卖合同约定以贷款方式支付剩余房款46万元。本院认为，上诉人乔翠琪在本案二审审理期间自认被上诉人于2014年7月27日已经向其交付了案涉房屋，故其要求判令大连海岸东方置地有限公司交付房屋的基础已不存在，对此项主张不予审查。关于上诉人乔翠琪诉请被上诉人协助办理商品房验收手续以及房屋产权登记一节，乔翠琪自认尚未交付剩余房款46万元，且双方均认可案涉房屋至今不具备办证条件，故上诉人该项请求，本院亦不予支持。关于上诉人乔翠琪主张被上诉人给付其逾期交房违约金一节，本院认为，双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，上诉人的合同义务是向被上诉人支付全部购房款，被上诉人的合同义务是向上诉人交付房屋并协助上诉人办理产权登记，被上诉人已经向上诉人交付了房屋，由于上诉人仅仅支付了部分房款，剩余房款并没有支付，上诉人并没有完全履行合同义务，在此情况下，上诉人主张被上诉人支付逾期交房的违约金，于法无据，一审法院驳回其该项诉请，并无不妥，本院予以确认。综上所述，乔翠琪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由乔翠琪负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  阁成宝审判员  任 娲二〇一九年十一月二十一日书记员  任建芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17671号 原告：何永革，男，1974年7月3日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马晓迪，女，1976年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告何永革与被告马晓迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何永革撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告何永革负担。 审判员  魏钰邦 二〇一九年十一月七日 书记员  崔嘉伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6282号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：陶麦林，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10735号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金63561.72元及利息罚息23027.6元（暂计算至2018年8月18日），案件受理费1966元，公告费800元，执行费1211元，合计90566.32元及利息（以本金63561.72元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以63561.72元为基数，自2018年12月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陶麦林在银行帐户上的存款人民币总计90566.32元及利息（以本金63561.72元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以63561.72元为基数，自2018年12月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢667号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨存保，男，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：泮秀珍，女，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：郭启祥，男，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：杨建国，男，汉族，住齐河县仁里集镇。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨存保、泮秀珍、郭启祥、杨建国借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3216号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月26日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还贷款本金25976.39元及全部利息、承担案件受理费975元，以上合计26951.39元及利息，案件执行费304元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院通过总对总查控系统查询被执行人杨存保、泮秀珍、郭启祥、杨建国名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到杨存保、郭启祥、杨建国名下的银行账户可用余额均已被他案冻结，泮秀珍名下的银行账户没有余额，其被执行人名下没有网络资金账户（微信、支付宝、网银）的余额，其杨存保名下一辆2012年的五菱牌汽车本院依职权均已查封并锁定，被执行人名下无房产无工商登记等财产信息。3、本院立案后对被执行人杨存保、泮秀珍、郭启祥、杨建国发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为，。4、本院查询了被执行人杨存保、泮秀珍、郭启祥、杨建国不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息及记录。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十一日书记员  王 坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3743号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 委托诉讼代理人：古熔、李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被告：贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司，，住所：贵州省贵阳市白云区铝建路******统一社会信用代码：915201133470265689。 法定代表人：杨格。 被告：杨格，男，汉族，1964年12月28日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 被告：吴桂琴，女，汉族，1966年7月8日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 被告：谌启晏，男，汉族，1980年12月21日出生，住湖北，住湖北省洪湖市iv> 被告：谢俊凤，女，汉族，1986年1月8日出生，住湖北，住湖北省洪湖市iv> 被告：郭继胜，男，汉族，1969年9月14日出生，住长春，住长春市朝阳区iv> 被告：甘雨，男，汉族，1991年10月10日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 被告：孔令芳，女，汉族，1993年3月18日出生，住湖南，住湖南省常德市武陵区iv> 被告：黄皓，男，汉族，1988年2月10日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 本院在审理原告四川武骏特种玻璃制品有限公司与被告贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、杨格、吴桂琴、谌启晏、谢俊凤、郭继胜、甘雨、孔令芳、黄皓买卖合同纠纷一案中，原告四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武骏特种玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川武骏特种玻璃制品有限公司撤回对被告贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、杨格、吴桂琴、谌启晏、谢俊凤、郭继胜、甘雨、孔令芳、黄皓的起诉。 案件受理费1528元，本院减半收取764元，诉讼保全费5000元，合计5764元，由原告泸州四川武骏特种玻璃制品有限公司负担。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月六日 书记员  姚丽
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执783号申请执行人衡阳市某某房地产开发有限公司：被执行人常宁市某某有限责任公司、湖南省某某建设投资有限责任公司：本院立案执行的申请执行人衡阳市某某房地产开发有限公司与被执行人常宁市某某有限责任公司、湖南省某某建设投资有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，经过强制扣划，已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5010号被执行人：李有园，男，1982年7月14日生，小学文化，无业，住湖南省茶陵县。被执行人李有园抢劫罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初1228号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1228号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初1228号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督327号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：杨勇，男，1980年5月19日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人杨勇申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司临海支行同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月九日 书记员 陈惠惠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1255号申请人：周军，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被申请人：李建，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住。申请人周军根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4139号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人李建的银行存款91000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李建的银行存款91000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1312号申请执行人：长春同心堂药业有限责任公司,住吉林省长春市被执行人：双辽市人民政府,住吉林省四平市双辽县本院在执行申请执行人长春同心堂药业有限责任公司与被执行人双辽市人民政府项目转让合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人双辽市人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春同心堂药业有限责任公司于2018年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人双辽市人民政府给付孳息及迟延履行金，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人没有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2018）吉0382执1312号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月二十八日书记员 ：李俊瑶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1585号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路**，组织机构代码:148613380。法定代表人：陈霞。委托代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。被执行人：雷昌伟，男，1968年2月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人雷昌伟信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3736号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人雷昌伟返还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行5270.56元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求雷昌伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷昌伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人雷昌伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人雷昌伟名下银行存款1200.01万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1200.01元，扣除执行费、案件受理费100元，罚金1000元，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行受偿100.01元。除此，暂未发现被执行人雷昌伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷昌伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷昌伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷昌伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷昌伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1585号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十一月十五日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢631号申请执行人：许志勇，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘宏亮，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行许志勇与刘宏亮借款合同纠纷一案中，申请执行人许志勇依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初19号民事判决书于2019年8月23日向我院申请执行，我院于2019年8月23日立案执行，案号为（2019）豫0184执恢631号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年8月26日向被执行人刘宏亮发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初19号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年8月26日提起网络查询，未发现被执行人刘宏亮名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年8月26日向被执行人刘宏亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月3日向被执行人刘宏亮发出传票传唤其2019年9月13日到本院接受询问，被执行人刘宏亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月17日前往刘宏亮户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘宏亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘宏亮在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年9月16日向申请执行人许志勇发出提供被执行人刘宏亮的财产状况通知书截止约谈时申请执行人许志勇未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、实地到登记的刘宏亮住所地河南省××辛店镇齐河**查找被执行人，未发现被执行人刘宏亮的行踪；七、通过网络查控，查询到被执行人刘宏亮名下有一台捷达车辆信息，该车辆登记于2003年，该车辆已到达报废级别，故未对其进行查封处置；八、本院于2019年11月8日再次对被执行人刘宏亮提起网络查询，未发现被执行人刘宏亮名下有可供执行的证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；九、我院通过总对总查控系统，对被执行人高志军的银行账户、微信账户、支付宝账户进行了冻结，并于2019年11月19日扣划被执行人刘宏亮银行存款2572.79元，该执行款已返还申请执行人；十、由于被执行人刘宏亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年8月26决定对其纳入失信名单；十一、本院于2019年11月20日决定对被执行人刘宏亮进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十二、截止2019年11月20日，申执行人许志勇实际受偿2572.79元；本院于2019年11月20日对申请执行人许志勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许志勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘宏亮名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人许志勇也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘宏亮有可供执行财产时，申请执行人许志勇可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 鹏
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1710号原告：乔某，男，2006年1月6日出生，汉族，学生，住河北省蔚县。法定代理人：黄某，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住河北省蔚县，系原告母亲。被告：张某，女，2006年4月30日出生，汉族，学生，住河北省蔚县。被告：张永祥，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：蔚县吉家庄中学，住所地河北省蔚县吉家庄镇109国道。法定代表人：吴利军，任该学校校长。乔某与张某、张永祥、蔚县吉家庄中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告乔某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  马成海二〇一九年十一月六日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3984号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：李健，男，1986年3月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与李健之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特447号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特447号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1103号申请人徐敬光，男，汉族，1974年10月7日生，住新县。被执行人金新安，男，汉族，1981年11月29日生，住新县。被执行人金世润，男，汉族，1982年3月1日生，住新县。申请执行人徐敬光申请执行被执行人金新安、金世润民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫1523民初972号民事调解书调解：当事人自愿达成如下协议：一、被告金新安所欠原告徐敬光借款本金12万元，截至2018年5月10日利息为1万元，定于2018年8月10日前一次性偿清；二、被告金新安于2019年5月10日前偿还本金12万元的利息及6万元本金，利息自2018年5月11日起计算；2020年5月10日偿还剩余6万元及利息，利息均按月息两分计算；三、被告金世润承担连带清偿责任。因被执行人金新安、金世润未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐敬光向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人金新安、金世润送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人金新安、金世润名下相关财产信息。发现被执行人金新安、金世润仅有零星存款，金新安、金世润名下无车辆、无不动产。3、依法对被执行人金新安、金世润纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月18日，新县法院向金世润所在的村民委员会调查，金世润常年不在家，家庭生活非常困难。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，综上所述：被执行人金新安、金世润名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十九日书记员  张小康
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3161号申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。被执行人刘英明，男，1974年11月17日出生，满族。现住辽宁省义县。被执行人刘铁鑫，男，1974年8月23日出生，汉族，现住辽宁省义县。关于申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人刘英明、刘铁鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0104民初5284号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0104民初5284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6312号 原告：涂正连，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115201210729436。 被告：宜宾洪云建筑劳务服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区兴隆街**，统一社会信用代码：91511500699185183R。 法定代表人：黎锡权。 被告：罗朝毅，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告涂正连与被告宜宾洪云建筑劳务服务有限公司、罗朝毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告涂正连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂正连撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2026号原告：七台河市桃北物业管理处。法定代表人：张万鹏，职务经理。公司地址七台河市桃山区文化小区9号楼。委托诉讼代理人：姚文军，系七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告：付美玉，女，1974年1月10日出生，汉族，系桃山区文化小区业主，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市桃北物业管理处诉被告付美玉物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市桃北物业管理处于2019年11月14日以无法找到被告付美玉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市桃北物业管理处撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  纪凤岩二〇一九年十一月十四日书记员  刘晓芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4430号 申请执行人：刘文举，男，1979年10月10日出生，汉族，贵州省织金县。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152050258412134XE，住贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初736号民事判决书，受理刘文举申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中,申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4430号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月十九日 书记员 周 宣
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执422号申请执行人:刘成利。被执行人:张显武。刘成利与张显武借款合同执行一案，申请执行人刘成利依据本院发生法律效力的(2019)陕0929民初149号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的额25000元及逾期利息。本案于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张显武送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令张显武立即履行给付刘成利25000元及逾期利息义务，报告财产状况。并依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无存款；登记车辆丰田轿车，白河法院于2018年10月29日因为其他执行案件查封后已经作价抵债处理（该车有多起违章罚款扣分记录）；无证劵登记。二、向当地不动产登记部门、市场监督管理部门发出查询通知，查明被执行人名下有4处不动产登记：1、位于白河县城关镇清风社区金融路私有住宅（面积124平米）；2、位于城关镇清风路商业房屋(面积246.56平米)；3、位于白河县城关镇向荣**私有商用房屋（面积19.71平米）；4、白河县城关镇狮子山社区张显建等39户集体所有房屋（面积2436.80平米），其中张显武享有1/39共有权。以上1、2、3处房屋张显武于2017年1月16日在白河农商行抵押贷款2200000元，因为借款逾期，抵押权人通过人民法院执行变卖抵押上述2、3处房屋，处置价款共计1300000元偿还银行借款，上述抵押1处房屋抵押权人尚在执行处置中；上述房屋4因为民事执行法院查封后依法作价220300元，偿还白河县兴达小额贷款公司借款。被执行人无工商股权登记和企业登记。三、通过依法传统调查、了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人尚有白河县农商行抵押贷款600000元、白河兴达小额信贷公司借款100000元等金融借款未偿还，尚有多家个人民间借贷和工人工资债务未偿还。四、已于2019年11月4日将张显武纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人刘成利反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人刘成利表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。本院认为，被执行人张显武的不动产四处房屋和登记车辆已被人民法院依法处理用于偿还抵押债务或者人民法院裁判确定的债务。经人民法院依法财产调查，张显武暂无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十一月四日书记员  刘小虎
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初822号 原告:XX城县XX社,住所地，陕西省XX城县九路口。负责人：贠亚艳，系该社主任。委托代理人：黄金龙，男，1974年4月1日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告单位职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师，一般代理。被告:季荣军，男，汉族，1982年11月24日出生，住XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县XX社与被告季荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告XX城县XX社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX社在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告XX城县XX社撤诉。  审  判  长  韩  进  刚人民陪审员  王      军人民陪审员  张  红  贤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 陈      婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30772号原告：鲁磊，男，1981年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：徐海花，女，1984年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告鲁磊、原告徐海花之共同委托诉讼代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。被告：北京桐厚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路********。法定代表人：刘先华，总经理。委托诉讼代理人：李景昌，男，1975年11月7日出生，汉族，北京桐厚房地产经纪有限公司财务经理，住北京市朝阳区。被告：天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路**iv>法定代表人：盛军，经理。委托诉讼代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。原告鲁磊、原告徐海花（以下简称二原告）与被告北京桐厚房地产经纪有限公司（以下简称桐厚公司）、被告天津雍景花园房地产开发有限公司（以下简称雍景公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人吴大伟，桐厚公司的委托诉讼代理人李景昌，雍景公司的委托诉讼代理人文栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令桐厚公司、雍景公司共同返还原告不当得利7万元。事实与理由：2016年9月29日，二原告到雍景公司处购买天津市武清区豆张庄乡京福公司北侧xxx64号楼-2-301号房屋（以下简称涉案房屋）。桐厚公司向二原告收取渠道服务费7万元。二原告与桐厚公司未签订过任何协议，桐厚公司也没有为二原告提供过任何服务，桐厚公司收取渠道服务费没有任何事实依据及法律依据，其取得了不当利益，并给二原告造成了经济损失，根据法律规定，其应将取得的不当利益，即渠道服务费返还二原告。桐厚公司辩称：二原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回。桐厚公司为二原告提供居间服务，有充分的事实及法律依据，没有任何证据可以证明桐厚公司获得不当利益及二原告有任何损失。桐厚公司与二原告存在事实居间服务合同关系，桐厚公司提供了购房居间服务，包括借贷、介绍合适的房源、为二原告讲解陪同看房、选房、订房、交款并协助二原告与开发商签署正式的商品房买卖合同，在二原告支付居间服务费时，其明确知晓该费用性质的支付对象，支付行为是其自愿真实的意思表示，二原告付款时通过pos机刷卡，回单联显示为桐厚公司，并且桐厚公司为二原告出具了加盖桐厚公司公章的收据，记载为渠道服务费，二原告也签字确认。双方均认可费用的性质为居间服务费。桐厚公司为二原告购房提供居间服务并促成二原告与开发商签订了买卖合同，说明桐厚公司的居间服务已经完成。桐厚公司收取居间服务费有充分的事实及法律依据。现二原告购房成功后又反悔，以不当得利为由要求返还渠道服务费没有事实及法律依据。雍景公司辩称：雍景公司从未收取过渠道服务费。雍景公司与二原告签订的买卖合同合法有效，雍景公司已经按照合同约定履行了义务，未收取过除房款以外的任何费用。涉案的款项是桐厚公司收取，雍景公司与二原告签署买卖合同是因为桐厚公司提供了居间服务，协助二原告签订了购房合同，桐厚公司收取居间服务费具有事实及法律依据。雍景公司与桐厚公司无任何法律上的隶属关系，无恶意串通行为，雍景公司未获得不当利益，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，二原告到雍景公司处购买涉案房屋，并与雍景公司签订了《天津市商品房买卖合同》。在购房过程中，二原告向桐厚公司支付渠道服务费7万元。桐厚公司表示其通过传单等方式吸引客户，二原告与其联系后，其为二原告提供了销售服务，将开发商的房源介绍给二原告，接待二原告并陪同二原告看房、选房、介绍房源。二原告表示其接待二原告时就已向二原告表明其系桐厚公司人员，同时表明其提供居间服务是有偿的。雍景公司表示其楼房开盘时，包括桐厚公司在内的一些渠道服务公司找到雍景公司，提供服务，提供客户。这些渠道服务公司可在售楼处提供服务费，包括接待客户、带客户看房等，雍景公司只负责签订买卖合同并收款。二原告表示桐厚公司未向其提供过任何居间服务，其也从未与桐厚公司人员有过接触，在售楼处签订买卖合同过程中，也并无任何人员声称其为桐厚公司人员，其系在雍景公司引导下支付了渠道服务费7万元，而支付该费用也是无奈之举，如不交该费用无法签订买卖合同。二原告就此提交其支付该渠道服务费的收据，记载收款单位系桐厚公司，款项性质为渠道服务费。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，二原告以不当得利纠纷为由要求返还渠道服务费，应就该款项系不当利益充分举证。本院认为，首先，二原告支付该款项的收据中明确记载款项的性质为渠道服务费，收款单位为桐厚公司，二原告理应知晓该款项的性质及收款人，而二原告自愿支付该款项；其次，桐厚公司、雍景公司均称桐厚公司提供了居间服务，虽二原告对此予以否认，但实际上二原告与雍景公司已签订了房屋买卖合同，成功购得了涉案房屋；最后，该渠道服务费系桐厚公司收取，二原告要求雍景公司共同偿还于法无据。故此，难以认定桐厚公司收取的该渠道服务费系不当利益，二原告以不当得利为由要求桐厚公司、雍景公司返还该渠道服务费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告鲁磊、徐海花的全部诉讼请求。公告费260元，由原告鲁磊、原告徐海花负担（已交纳）。案件受理费1550元，由原告鲁磊、原告徐海花负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄雪芹审 判 员 马 潇审 判 员 吴 娜二〇一九年十一月二十六日法官助理 袁书亮书 记 员 裴 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执2760号申请人：王长宇。申请人：王长岳。申请人：周成都。被执行人：徐立华。本院在执行申请执行人王长宇、王长岳、周成都与被执行人徐立华买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终814号 上诉人（一审被告）：娄俊华，女，汉族，退休职工，住吉林省抚松县。 被上诉人（一审原告）董金山，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 上诉人娄俊华因与被上诉人董金山物权确认纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 娄俊华上诉请求：1、依法撤销抚松县人民法院(2019)吉0621民初873号民事判决书。并应依法驳回本案董金山的诉讼。2、上诉费由董金山承担。3、应赔偿娄俊华证人的8月1日的误工费共计800元。事实与理由：董金山主张的物权确认，应以物的存在为基础请求人民法院确认其权利归属，而本案事实证明争议的并非是物，而是物被征用后的补偿款16800元的所有引起的争议，因此，不能以物的存在确认其归属。娄俊华接到送达书后于2019年8月1日带了4个证人到庭后，未开庭，该4个证人的误工费应由审判长承担。娄俊华和董金山所争执的焦点是16834.40元，法院判决给董金山是13596.40元，给娄俊华是600元，剩下的钱未予判决，事实不清。娄俊华租用半年房屋就拆迁了，要求赔偿娄俊华搬迁费7000元、装修费3万余元。 董金山辩称，娄俊华上诉理由不成立，一审判决正确。 董金山向一审法院起诉请求：1.请求确认征收房屋内部装饰、附属物（扣板、地砖、窗台、牌匾、洗菜池、灶台、铝合金窗、金合金门、手动卷帘门、手动卷帘窗）归董金山所有，现室内物品征收拆迁，要求主张享有补偿款收益。2.诉讼费由娄俊华承担。 一审法院认定事实：坐落于泉阳镇春阳街二委，建筑面积91.2平方米房屋，系董金山自建的临时性房屋（以下简称诉争房屋）。2016年5月1日，董金山委托案外人黄武民、尹巍联系出租，将诉争房屋出租给了娄俊华经营饭店，双方签订《房屋租赁协议》，约定月租金为每月400元；租期为长期；租期内房屋设施如门窗、墙壁、地面、上下水设施不得损坏、如有损坏乙方（娄俊华）赔偿。另双方口头约定，房屋由娄俊华自修自住，董金山免收娄俊华3个月房租。租赁期间娄俊华对该房屋进行了维修并经营饭店。2017年3月，因棚户区拆迁改造，诉争房屋被拆迁，2017年9月5日，董金山与拆迁部门签订了《房屋征收补偿款协议》，因董金山与娄俊华对补偿附属物中的扣板、地砖、窗台砖、牌匾、洗菜池、灶台、铝合金窗、铝合金门、手动卷帘门、手动卷帘窗（以下称简称涉案房屋附属物）补偿款14196.40元分配发生纠纷，拆迁部门停止了该部分款项的发放，董金山遂向法院提起民事诉讼，要求对涉案附属物进行权属确认。因涉案附属物已灭失，庭审中经释明，董金山变更诉讼请求为要求主张拆迁补偿款归其所有。娄俊华出示照片举证辩称洗菜池为自己所建，董金山质证认为该洗菜池不是自家所有，证人高建利、黄武民确认系董金山家水池。 一审法院认为，诉争房屋系董金山自建，其产权应归董金山所有，其享有占有、使用、收益、处分的权利。在房屋使用过程中，董金山添加了扣板、地砖、牌匾、洗菜池、灶台、铝合金门窗、手动卷帘门等附属物，该附属物亦因添附而属于董金山所有，该房屋及附属物因征收拆迁而灭失，其拆迁补偿收益亦应属董金山所有，因此董金山的诉讼请求予以支持。娄俊华辩称诉争物品属于自己所建添附，并无证据证实，对于附属物的修缮，不能改变附属物所有权的性质，其主张不予支持。娄俊华辩称在经营过程中，洗菜池子属自己所建，经调查，该洗菜池子的补偿为3个不锈钢菜盆共计600元，从娄俊华举证及生活经验看，应当认定为娄俊华为经营所添置，因此，该补偿款应当属娄俊华所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条之规定，判决：“一、确认原告董金山自建的坐落于泉阳镇春阳街二委，建筑面积91.2平方米房屋（已被拆迁）附属物：扣板、地砖、窗台、牌匾架、灶台、铝合金窗、铝合金门、手动卷帘门、手动卷帘窗拆迁补偿款13596.40元归原告所有。二、洗菜池补偿款600元（不锈钢盆3个，每个200元）归被告娄俊华所有。案件受理费154.90元，由原告董金山负担50元，被告娄俊华负担104.90元。” 本院二审时，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。董金山自建的房屋被拆迁后，该房屋及附属物的补偿款应归董金山所有。董金山在一审庭审中，由起诉请求要求物权确认，后变更诉讼请求为要求拆迁补偿款归其所有，一审法院按照拆迁补偿款的所有权进行审理并作出的判决并无不当。根据吉林省华纬房地产土地评估有限公司出具的房屋室内装修补偿价格分户表，案涉房屋的室内装修补偿款为14729.20元，娄俊华上诉称为16834.40元，依据不足，本院不予认定。对娄俊华要求赔偿证人的误工费及搬迁费7000元、装修费3万余元的请求，其未提供相关证据予以证明且在一审审理期间未对该请求提出反诉，本院不予支持。 综上，娄俊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币221元，由上诉人娄俊华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 何姗姗 书 记 员 刘思辰
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执607号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人余云，男。 被执行人余海英，女。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请余云、余海英金融借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2315号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2315号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢舞妮
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2490号 原告：吴元敏，女，1978年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王远梅，女，1968年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李来同，男，1965年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王浪，男，1990年2月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：林友琴，女，1992年4月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告吴元敏诉被告王远梅、李来同、王浪、林友琴确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告吴元敏于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴元敏的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴元敏撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吴元敏负担。 审判员  王喆 二〇一九年十一月一日 法官助理冯进 书记员吴洪源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特480号申请人：贾某某，男，1936年11月10日出生。申请人贾某某申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贾某某称，我与王某某系夫妻关系。王某某卧床多年，生活无法自理。经民政局指定医院鉴定为一级残疾，并颁发残疾证。经北京市朝阳区人民法院民事判决书某**判决认定王某某为无民事行为能力人，为保护王某某的人身、财产及其他方面合法权益，现向法院申请指定贾某某为王某某的监护人。经审理查明：王某某，女，1937年7月8日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区某**,身份证号某3。贾某某与王某某系夫妻关系，贾某某曾向本院申请宣告王某某为无民事行为能力人，2019年6月25日，本院作出某1号民事判决书，判决王某某为无民事行为能力人。现贾某某持上述判决要求指定其本人为王某某的监护人。本院认为，按照法律规定，无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他原因担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，王某某经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，需要有监护人进行监护，现贾某某申请作为王某某的监护人。根据本院查明的事实可知，贾某某系王某某的配偶，位于第一顺序。经询，贾某某亦同意作为王某某的监护人，故本院依法指定贾某某作为王某某的监护人。需要指出的是，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，保护被监护人的财产，对被监护人进行悉心照料，不得实施侵害被监护人身心健康、财产权利或者其他合法权益的行为。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下:指定贾某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  谷培培二〇一九年十一月二十七日书记员  张 晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2418号之一申请执行人杨晓英。被执行人陈娟。关于申请执行人杨晓英与被执行人陈娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初381号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨晓英向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。要求被执行人陈娟向申请人支付借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1525元、执行费1228元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年8月9日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89753元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月六日书记员 李      世      雄
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1166号黄伟：黄伟与徐忠彦、谷秀芹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，黄伟向本院申请执行的（2019）辽1081民初260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初354号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人吴晓娟,女,1982年11月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市大渡口区。2013年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人马永强,男,1977年8月25日出生，汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市大渡口区。2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月;2017年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年5月12日刑满释放。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人吴晓娟、马永强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月18日14时许，李某微信联系被告人吴晓娟购买100元的甲基苯丙胺（冰毒）和100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），吴晓娟同意并要求李某再另行支付车费30元，后李某微信先后转账200元、30元给吴晓娟。吴晓娟收款后微信联系被告人马永强购买200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并通过微信转账200元给马永强。马永强收款后将一包甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂分别装入塑封袋后再外用一红色塑料袋装好放入一“苏烟”烟盒内，马永强将上述毒品放在大渡口区铂金云鼎小区1栋负一楼消防箱上后微信通知吴晓娟毒品的放置地点。吴晓娟到上述地点取走毒品返回家中后联系李某前来拿毒品。李某到达后和吴晓娟以烫吸的方式吸食了一颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。后公安民警在该房屋内将吴晓娟抓获并查获一包甲基苯丙胺（净重0.12克）和一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）。2019年10月11日，重庆市公安局大渡口区分局民警在大渡口区文体路区府广场路段通过巡逻盘查将被告人马永强抓获。 公诉机关据此认为被告人吴晓娟、马永强的行为已构成贩卖毒品罪。被告人马永强系累犯、毒品再犯，被告人吴晓娟系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴晓娟、马永强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；故建议判处被告人吴晓娟有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人马永强有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人吴晓娟、马永强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴晓娟、马永强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴晓娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人马永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的毒品0.21克、作案工具手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年十一月十五日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1048号 申请执行人:王某某,女,汉族。 申请执行人:李某甲,男,汉族。 申请执行人:李某乙,男,汉族。 申请执行人:李某丙,女,汉族。 被执行人:苏某某,女,汉族。 本院在执行王某某、李某甲、李某乙、李某丙与苏某某法定继承纠纷一案中，被执行人自动履行案件款7600元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 尚
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初857号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄金燕，男，1982年出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2002年12月27日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间，因犯故意伤害罪，于2007年6月14日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月2日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，同月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年10月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］739号起诉书指控被告人黄金燕犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈威出庭支持公诉，被告人黄金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年7月9日14时许，被告人黄金燕因不满莆田市城厢区灵川镇体育用品有限公司未将其录用，到该公司位于莆田市城厢区内实施盗窃。其间，被告人黄金燕分别在宿舍将被害人田某的ＯＰＰＯ牌Ａ31手机和现金人民币73元盗走；在宿舍将被害人陈某的ＯＰＰＯ牌Ａ57手机盗走；在宿舍将被害人王某的ＶＩＶＯ牌Ｙ51手机和ＯＰＰＯ牌Ａ83手机盗走；在宿舍将被害人李某的现金人民币2900元盗走。案发后，被告人黄金燕将上述四部手机以人民币400元的价格销售给城厢区灵川镇专营店的许某。经鉴定，上述四部手机价值共计人民币1680元。2019年7月10日17时许，公安民警到被告人黄金燕位于莆田市城厢区家中把黄传唤到案。案发后，公安民警依法扣押被盗的四部手机并发还被害人。被告人黄金燕到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人黄金燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人黄金燕系累犯，应当从重处罚，犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄金燕有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 上述事实，被告人黄金燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、许某的证言，被害人陈某、李某、田某、王某的陈述，指认现场笔录，现场监控视频及视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押清单、扣押决定书及发还清单，微信转账记录，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，刑事判决书、罪犯档案资料，刑满释放证明书，户籍证明及被告人黄金燕的供述等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关向被告人黄金燕扣押ＶＩＶＯ手机一部，向许某扣押小米ＮＯＴＥ3手机一部。 本院认为，被告人黄金燕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4653元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄金燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；部分被害人系未成年人，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人黄金燕请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄金燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人黄金燕退出赃款人民币二千九百七十三元，其中发还被害人李某人民币二千九百元，发还被害人田某人民币七十三元。 三、继续向被告人黄金燕追缴违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 四、莆田市公安局城厢分局扣押的VIVO手机一部及小米NOTE3手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审147号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人何贤德，局长。被执行人于学春，男，1979年3月14日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人于学春社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人于学春作出了西费征字[2018]第056-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费伍万柒仟零柒拾捌元整（￥57078.00元）。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第056-1号社会抚养费征收决定书，已于2019年2月28日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第056-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第056-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十一月十五日书记员 史晓东
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2513号申请执行人:王小华，男，1978年2月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人：董利明，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人王小华与被执行人董利明民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议并长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执2513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇一九年十一月二十日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3610号 上诉人（原审原告）：杨菊秀，女，1965年9月10日出生，侗族，教师，住南宫市。 被上诉人（原审被告）：南宫市教育局，住所地南宫市东大街。 法定代表人：李春雨，该局局长。 上诉人杨菊秀因与被上诉人南宫市教育局劳动争议一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨菊秀上诉请求：1、撤销一审民事裁决；2、请求中院公正裁判；3、本案一审起诉费和二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、申请人的仲裁请求超过仲裁时效，仲裁这条路已走不通，只能向人民法院起诉。二、上诉人提供了充足的证据证明本案事实的存在，以及侵权行为的发生过程。一审法院错误地引用仲裁委的条款，裁定缺乏依据。 被上诉人南宫市教育局未提交答辩意见。 杨菊秀向一审法院起诉请求：1、判决被告补发给原告2015年8月（含）以前的高级职称工资40，000多元；2、要求被告返还原告2004年的高级职称评审表；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告杨菊秀系南宫市北胡办事处学区教师，其请求被告南宫市教育局返还其2004年的高职评审表、赔偿其2006年1月至2015年8月的高职工资42，000元曾向广宗县人民法院提起行政诉讼，广宗县人民法院于2017年12月22日作出河北省广宗县人民法院（2017）冀0531行初59号行政裁定书，裁定对杨菊秀的起诉不予立案。后原告杨菊秀不服该裁定向河北省邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2018年3月13日作出河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05行终15号行政裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。后杨菊秀不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05行终15号行政裁定书，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年8月26日作出河北省高级人民法院（2018）冀行申445号行政裁定书，裁定驳回杨菊秀的再审申请。原告杨菊秀于2019年3月25日向南宫市人事争议仲裁委员会申请仲裁。南宫市人事争议仲裁委员会于2019年3月29日以第7项申请人的仲裁申请材料不齐备为由，作出南市人仲案（2019）01号不予受理通知书，该通知书中附注：因第7项事由不予受理的，申请人可以准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。后原告诉至本院。 一审法院认为，原告杨菊秀系国办教师，属行政事业人员，其各项工资发放应由政府相关部门核发，本院无权管辖其职称工资的核算问题。原告诉称的高级职称审核表，系有关部门的档案材料。应由有关部门保存。不应由个人掌管。且南宫市人事争议仲裁委员会南市人仲案（2019）01号不予受理通知书中已载明原告杨菊秀系因仲裁申请材料不齐备不予受理。通知书中写明申请人可以准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请仲裁。并非是向人民法院起诉。原告诉称的其他事由也不属本院民事受理范围，应由有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、裁定：驳回原告杨菊秀的起诉。 本院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员因解除人事关系、履行聘用合同所发生的争议。根据《人事争议处理规定》第三十六的条规定，因考核、职务任务、职称评审等发生的人事争议，不属于人民法院的受理范围。上诉人杨菊秀主张返还职称评审表及补发工资，职称评审表是晋升职称过程产生的文件，补发工资是晋升后的相应待遇体现，故上诉人诉求返还职称评审表、补发工资事项均不属于人民法院人事争议的处理范围。一审法院裁定引用仲裁委条款错误，但裁判结果并无不当。 综上，杨菊秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2331号之一 申请执行人：王命奇，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省芜湖市无为县蜀山镇蜀山社区居民委员会，住无为县，机构代码55340225b149482810。 本院在执行申请执行人王命奇与被执行人无为县蜀山镇蜀山社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人无为县蜀山镇蜀山社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王命奇借款人民币5.5万元及利息并承担诉讼费587元、执行费725元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人安徽省芜湖市无为县蜀山镇蜀山社区居民委员会在无为县蜀山镇农村集体“三资”委托代理服务中心账户上价值189000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 红
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6973号天津市隆顺达建筑器材租赁有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人天津市隆顺达建筑器材租赁有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初2792号民事调解书确定的内容，申请人申请事项经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6973号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3518号   原告：马某，公民身份号码×××，男，1966年5月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：王某1，公民身份号码×××，男，1976年10月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：王某2，公民身份号码×××，男，1975年7月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   本院在审理原告马某与被告王某1、王某2提供劳务受害责任纠纷一案中，原告马某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费2214元，减半收取1107元免交。   审判员 祁贵兴     二○一九年十一月七日   书记员 韩 玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1781号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人池益平、池顺彬。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人池益平、池顺彬为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初8414号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2081号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1781号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1930号申请执行人：王其堂，男，1965年11月14日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被执行人：任玉平，男，汉族，1978年1月25日出生，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王其堂与被执行人任玉平买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月11日和2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产本院于2019年6月11日和2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年10月10日至被执行人曲鲁丰、吴君丽的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的77219.24元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王其堂释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月七日书记员  王志成
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2088号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 被告：李春峰，男，汉族，1964年3月3日出生，住临澧县。 被告：张桂芳，女，汉族，1967年6月12日出生，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告李春峰、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在审理中，原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司在本院通知后未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘薇斯
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3732号原告：毕书合，男，1958年11月29日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：张宝玉、马青山，河南豫道律师事务所律师。被告：闫修才，男，1949年8月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：原阳县人民政府，住所地原阳县黄河大道中段。负责人：王保明，任政府县长。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。本院在审理原告毕书合诉被告闫修才、原阳县人民政府合同纠纷一案中，原告毕书合于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕书合撤回起诉。本案受理费16038元，减半收取8019元，由原告毕书合负担。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 倩
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2329号 原告：帅金华，女，1961年11月16日出生，汉族，南京市人，住南京市下关区， 被告：彭亮，男，1991年8月12日出生，汉族，南京市人，住南京市， 被告：孝昌德业房产经纪有限公司。住所地：孝昌县花园镇昌盛街小区。 法定代表人：李垒垒。 原告帅金华诉被告彭亮、被告孝昌德业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告帅金华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告帅金华撤回起诉。 案件受理费100元，由原告帅金华承担。 审判员  黄登高 二〇一九年十一月一日 书记员  李红伟
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2364号原告:张春峰，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。被告：庞鹏涛，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原告张春峰与被告庞鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张春峰的委托诉讼代理人戚哲杰到庭参加诉讼。被告庞鹏涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春峰向本院提出诉讼请求：判令庞鹏涛支付货款232600元及自2019年9月12日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要多次自原告处购买砂石料，货款未付。截止2013年7月5日共计拖欠货款232600元，被告出具欠条为证。后经多次催要未付。为此，特诉至贵院，望判若所请。庞鹏涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：庞鹏涛多次自张春峰处购买砂石料若干。2013年7月5日，庞鹏涛向张春峰出具欠条，上载：今欠料款贰拾叁万零贰仟陆佰肆拾元整（￥232599.00元）。本院认为，庞鹏涛自张春峰处购买砂石料，双方之间形成买卖合同关系。庞鹏涛向张春峰出具欠条明确载明欠张春峰砂石料款“贰拾叁万零贰仟陆佰肆拾元整（￥232599.00元）”，即为对其欠付张春峰货款的确认，张春峰诉请庞鹏涛支付货款232600元，于法有据，应予以支持。关于利息。庞鹏涛向张春峰出具欠据时双方没有约定付款的时间，事后亦未达成补充约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。即当事人未明确约定付款时间又未达成补充协议的，应适用同时履行原则。庞鹏涛应在向张春峰购买砂石料的同时支付货款，张春峰主张自起诉之日支付利息，视为对其自身权利的自由处分，本院不予理涉。另，张春峰主张按年利率6%计算利息，实为主张庞鹏涛逾期付款的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张春峰主张的按年利率6%计算，本院依法予以支持。综上所述，庞鹏涛欠付张春峰货款事实清楚，张春峰主张庞鹏涛支付货款并支付利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庞鹏涛于本判决生效之日起10日内向张春峰支付货款232600元及利息，利息的计算方法：以货款232600元为基数，自2019年9月12日至实际给付之日，按年利率6%计算。案件受理费2395元，由庞鹏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十一月六日书记员  郭倩倩
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执619号之三申请执行人：郑新，男，1981年1月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：郑永立，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1312民初2128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑永立至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郑永立所有的价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2299号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 被告：王某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告王某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇一九年十一月四日 书记员 吴晓晴
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督124号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：乔志清，男，山西省昔阳县赵壁乡北石龛村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人乔志清申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二Ο一九年十一月二十五 书记员李晨光
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3021号原告：王从宣，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：王从兵，1961年4月14日出生，汉族，代理权限：特别授权。被告：陈美悦，男，1975年6月23日出生，住湖北省巴东县。本院在审理原告王从宣诉被告陈美悦买卖合同纠纷一案中，原告王从宣于2019年11月13日以被告陈美悦已履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王从宣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王从宣撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告王从宣负担。审判员  覃友平二〇一九年十一月十三日法官助理谭宝平书记员谭冰艺
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1511号申请执行人:李动祥,男,汉族,1977年8月16日出生,安徽省界首市人，住界首市。被执行人:任晋生,男,汉族,1997年2月13日出生,安徽省界首市人，住界首市。本院在执行申请执行人李动祥申请执行被执行人任晋生机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额328343.07元。在执行过程中，经网络查询被执行人任晋生无银行存款、无房产、车辆、无财产可供执行，已对被执行人任晋生采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年十一月二十日书记员  段克清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6939号 申请执行人冯建永，男，1969年6月20日出生，住诸暨市。 被执行人陈永汉，男，1971年6月26日出生，住诸暨市。 申请执行人冯建永与被执行人陈永汉民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人冯建永向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈永汉应支付申请执行人冯建永10万元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1434.50元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈永汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永汉逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈永汉拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯建永,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈永汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6939号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民申41号再审申请人（原审被告）：刘武，男，1965年11月19日出生，汉族，钟祥市新型农村合作医疗管理委员会办公室工作人员，住钟祥市，被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。委托诉讼代理人：王守坤，该行职员。被申请人（原审被告）：赵瑞富，男，1965年5月13日出生，汉族，住钟祥市，被申请人（原审被告）：吴友桂，女，1964年11月4日出生，汉族，住钟祥市，再审申请人刘武因与被申请人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行、赵瑞富、吴友桂金融借款合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初97号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王纯棉审判员  苏红玲审判员  张青云二〇一九年十一月二十六日法官助理钟舒书记员张婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16036号 原告：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。 负责人：陈少峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳，女，该行职工。 被告：韦宏业，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏恒信达信用担保有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**瑞银财务中心**** 法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。 原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告韦宏业、宁夏恒信达信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审查。 宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院提出诉讼请求：1.被告韦宏业偿还原告借款3000000元、利息249606.84元（截止2019年9月23日），并按合同约定利率支付自2019年9月24日至实际清偿之日止的利息;2.宁夏恒信达信用担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定：被告韦宏业向原告贷款3000000元用于偿还贷款，期限12个月，月利率7.25‰；逾期借款利率在原借款利率上加收50%；还款方式为：按季结息，分期还本，每月20日偿还借款150000元，剩余1800000元于2019年5月31日到期清偿。被告宁夏恒信达信用担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。后原告向被告发放贷款，因被告未能清偿贷款，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”根据原告提供的信息，尚不能确认被告韦宏业的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司西塔支行的起诉。 案件受理费16398元，退还原告宁夏银行股份有限公司西塔支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月二十二日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 然 附：相关法律规定条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4251号原告：周传会，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：宋亚娟，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：赵凤兰，女，1954年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告周传会与被告宋亚娟、赵凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周传会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周传会撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十一月二十六日书记员  于浩然
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初510号原告：张某，男，1969年3月14日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县。被告：中国农业银行股份有限公司灵丘县支行。住所地，灵丘县新华东街**。法定代表人：贾某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某，男，1966年11月2日出生，该行职工。原告张某与被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权，消除原告个人信用报告中在中国农业银行股份有限公司灵丘县支行的不良征信记录，并恢复原告良好的个人信用记录。事实和理由：2018年5月，原告准备办理贫困户扶贫贷款，被银行告知个人征信出现不良记录无法办理，原告查询得知，2000年12月24日被告向原告发放贷款1000元，2005年6月23日到期，截止2015年7月31日变成呆账；事实上原告从未向被告借款，也未收到过不良贷款催收通知书，在不知情的情况下被贷款1000元，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。中国农业银行股份有限公司灵丘县支行辩称，原告于2000年12月24日向被告的上寨营业所申请办理一般扶贫贷款，用于养殖，贷款的事实客观存在，上述贷款属于中国农业银行在当时国家政策的支持下，针对符合条件的农民发放的扶贫贷款，具体程序是：由灵丘县扶贫办确定扶贫项目，乡政府报送贷款人名单，借款人提供借款申请书、保证担保、借款合同，借款人提交本人的身份证或户口复印件及私章，银行发放贷款。被告不存在侵权行为，本案原告的请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告是否存在贷款事实的问题，被告提交了原告的身份证复印件、借款申请书、借款借据、保证担保合同，上面有张某的私章，但是原告张某否认上面的私章是自己的。本院认为，被告提交的证据不能证明被告与原告存在借款合同关系，也不能证明原告收到该笔借款，应认定原告与被告不存在借款的法律事实。根据中国人民银行贷款通则的规定，银行在发放贷款的过程中应当审核借款人的信用情况、要求借款人亲自在借款合同上签字盖章，但是被告没有履行上述义务，事后又未对贷款进行必要的调查，存在过错，应承担相应的责任，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月，原告准备办理贫困户扶贫贷款，被银行告知个人征信出现不良记录无法办理，原告查询得知，2000年12月24日被告向原告发放贷款1000元，2005年6月23日到期，截止2015年7月31日变成呆账，被录入人民银行不良征信系统。其实当时原告没有向被告申请借款，没有签订过借款合同，没有收到借款，也未收到过不良贷款催收通知书。本院认为，被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行在发放贷款过程中未尽审核职责，订立借款合同未要求借款人亲自签字盖章，造成虚假的原告贷款记录，存在过错，并且在该笔借款逾期后向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未通知原告，致使原告个人信贷出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的个人信用受损，显属不当，原告要求撤销不良征信记录，应予支持，但是被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行作为经营性银行，对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行不能直接消除人民银行征信系统上的不良记录，原告要求被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行消除人民银行征信系统的记录超过了被告的权限范围。综上所述，原告要求被告取消不良征信记录的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行负责向人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告张某个人信用报告中涉及2000年12月24日贷款逾期的不良征信记录。（限判决生效后10日内付清）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜 二0一九年十一月十四日书记员 苗元丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执恢117号 申请执行人：王倩倩，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:刘远瞩，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。 本院在执行王倩倩与刘远瞩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘远瞩的银行存款。 二、扣留、提取被执行人刘远瞩的收入。 三、查封/扣押被执行人刘远瞩所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员 段环环
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3406号 申请执行人：黄玉俤，女，1977年6月16日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：吴仁送，男，1953年4月10日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人黄玉俤、吴仁送与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3406号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3406号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4469号 申请执行人：成都市武侯区人民法院 被执行人：任涛 成都市武侯区人民法院申请执行任涛其他案由一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107刑初38号已经发生法律效力。本院于20190709立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人任涛未向本院申报财产； 2，向被执行人任涛发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人任涛住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称任涛目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都市武侯区人民法院当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初38号的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十七日 书记员
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执异170号异议人河南华安建设集团有限公司洛阳分公司。负责人赵永海，分公司经理。委托代理人姚洛忠、郭甜田，河南益唐律师事务所律师。申请执行人周江坤，男，汉族，1985年10月16日生。被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济开发区。法定代表人侯斌。本院在执行申请执行人周江坤申请执行被执行人河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，河南华安建设集团有限公司洛阳分公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河南华安建设集团有限公司洛阳分公司称，请求二七区法院依法撤销（2019）豫0103执恢893号之一执行裁定书，解除对异议人银行账户及资金的冻结措施。理由是：一、根据法律规定，河南华安建设集团有限公司作为被执行人，公司正常运营，有财产可供执行，不能执行其分支机构的财产，法院在未穷尽执行手段确认被执行人不具有清偿能力的前提下，直接冻结异议人银行存款违反法律规定；二、法院冻结的银行存款系支付给农民工的工资款，为维护农民工权益，法院应当撤销上述执行裁定，解除对异议人名下银行存款的冻结。综上，请求法院支持异议人的请求。本院查明，原告周江坤诉被告河南华安建设集团有限公司、河南东升兴隆置业有限公司、李圣彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫0103民初4900号民事判决书，判决：一、被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周江坤支付货款15891381.93元及自2014年12月9日至实际还款期间的利息（按年利率24%计算）；二、被告河南东升兴隆置业有限公司在拖欠被告河南华安建设集团有限公司的工程款范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告周江坤的其他诉讼请求。上述判决生效后，经周江坤申请，本院于2017年2月24日立案执行，执行案号为（2017）豫0103执613号。在执行过程中，因未能执行到被执行人河南华安建设集团有限公司名下的财产，本院裁定终结本次执行程序。后经周江坤申请，本院于2019年9月19日恢复对该案执行，执行案号为（2019）豫0103执恢893号。在执行过程中，本院于2019年9月21日作出（2019）豫0103执恢893号执行裁定书，裁定冻结被执行人河南华安建设集团有限公司洛阳分公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币16096943.93元，冻结期限为十二个月。河南华安建设集团有限公司洛阳分公司不服本院上述执行行为，向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，异议人河南华安建设集团有限公司洛阳分公司为河南华安建设集团有限公司依法设立的分公司，其民事责任由河南华安建设集团有限公司承担。本院基于被执行人河南华安建设集团有限公司应当承担的民事责任对被执行人分支机构即河南华安建设集团有限公司洛阳分公司账户存款采取冻结、扣划执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人主张“河南华安建设集团有限公司有财产可供执行”、“账户存款为农民工工资”，经查，在执行异议审查过程中，其未提供充分证据给予证明且其主张与法无据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回河南华安建设集团有限公司洛阳分公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月十五日书记员  杨小超