浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7355号 原告（反诉被告）：河北嘉实律师事务所，住所地河北省石家庄翟营南大街**联邦东方明珠3-1-4113。 负责人：孙海南，主任。 委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁东路** 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：杨洋，河北航岳律师事务所律师。 原告河北嘉实律师事务所（以下简称嘉实所）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）法律服务合同纠纷一案及反诉原告中天公司与反诉被告嘉实所法律服务合同纠纷一案，本院先后于2019年6月25日、8月21日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2019年10月15日公开开庭合并进行了审理。在本案审理过程中，中天公司于2019年8月16日委托北京康达（杭州）律师事务所律师周伟良、陈跃君为本案委托诉讼代理人，后于2019年11月10日解除了周伟良、陈跃君律师的委托关系，变更为委托杨洋律师为本案委托诉讼代理人。嘉实所的委托诉讼代理人焦振、何泽华，中天公司的委托诉讼代理人周伟良、陈跃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉实所起诉称：中天公司因与河北四方通信设备有限公司（以下简称四方公司）建设工程施工合同纠纷一案，委托嘉实所代理，于2017年7月7日与嘉实所签订委托代理合同，约定：本代理为风险代理，结合委托事务的难易程度、标的金额、所需时间、行业收费标准，中天公司除需要支付60万元基础律师费外，中天公司应当在执行回款的基础上，另行支付代理费用；双方约定基础执行回款额占基础回款额的比例，扣除已支付的代理费。计算公式为：每笔代理费=【累计回款额×5%×（累计回款额/1.5亿元）】-已支付代理费。基础回款额1.5亿元全部回收的，中天公司额外支付嘉实所300万元的奖励等。嘉实所指派张秀宏律师代理中天公司向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）提起诉讼后，经开庭审理，河北高院于2017年11月30日对该案作出民事判决书。之后，嘉实所按照该判决书向河北高院申请执行，河北高院指令石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）代为执行，该院于2019年1月3日作出执行裁定，以被执行人四方公司财产按照16084万元的价值抵偿所欠中天公司的欠款。中天公司按照河北高院作出的判决书确定的欠款全部收回，共计14003万元。按照原、被告签订的委托代理合同的约定，中天公司应当在回款到达中天公司账户之日起五个工作日内向嘉实所支付风险代理费6534733元。但中天公司仅支付前期60万元代理费外，至今尚欠6534733元代理费。请求判令中天公司支付代理费6534733元。 被告中天公司答辩称，1.本案中的委托代理合同签订的时间是2017年7月18日，并非嘉实所在起诉状中所陈述的2017年7月7日；2.委托代理合同已经于2018年7月25日解除。嘉实所之后也没有履行代理义务，中天公司依法不需要履行委托代理合同约定的支付义务。综上，请求驳回嘉实所的诉讼请求。 反诉原告中天公司起诉称，2017年7月18日，中天公司（甲方）与嘉实所（乙方）签订委托代理合同，合同约定乙方代理甲方诉四方公司建设工程施工合同纠纷案的一审、二审、再审、执行阶段的资产拍卖等全部程序，直到追偿回款完成。乙方代理本案代理权限为代为起草和修改诉讼财产保全申请书，上诉状答辩状、执行申请书、律师意见书等相关法律文书，申请调查对方当事人财产状况、申请财产保全。申请限制对方当事人高消费、申请限制对方当事人离境等12项。乙方代理权的行使，需由甲方出具授权委托书，并办理相关委托代理手续。涉及甲方实体权益的事项，乙方须取得甲方书面授权后方可实施，乙方指派张秀宏律师为甲方代理人，乙方律师应勤勉尽责，及时地完成甲方所委托事项。2017年11月30日，河北高院作出（2017）冀民初179号判决，中天公司与四方公司均未提起上诉。2017年12月20日，中天公司就上述判决申请执行，嘉实所在执行程序中，没有根据委托代理合同约定申请限制对方当事人高消费、申请限制对方当事人离境等。2017年12月，嘉实所遗失中天公司的预交诉讼费收据原件，导致中天公司无法退回诉讼费。2018年2月9日，中天公司委托河北航岳律师事务所（以下简称航岳律所）杨洋律师办理诉讼费退费事宜。2018年7月3日，嘉实所在没有中天公司特别授权的情况下代为承认评估结果。2018年7月25日，中天公司解除与嘉实所于2017年7月18日签订的委托代理合同。中天公司（甲方）与航岳律所（乙方）签订聘请个案委托代理合同，合同约定按照甲方与嘉实所签订的合同内容权利和义务不变，由乙方继续为甲方办理本案后续的相关法律代理工作，直至本案工程款全部执行到甲方账户为止的所有工作内容，乙方指派杨洋律师为甲方的代理人。甲方与嘉实所签订的委托代理合同作为合同附件，自2018年7月25日起，委托代理合同所涉案件法律代理工作均由航岳律所履行。综上，嘉实所只是代理案件的一审程序并未代理二审、再审，且在代理过程中未依约履行合同义务。请求：1.判决确认2017年7月18日签订的合同编号为68号的委托代理合同已于2018年7月25日解除；2.判令嘉实所返还中天公司代理费40万元，并赔偿该40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自反诉之日起至返还之日止的利息损失；3.由嘉实所承担本案反诉诉讼费用。 反诉被告嘉实所答辩称，1.嘉实所已经按照委托代理合同履行了中天公司的全部的法律事务。中天公司在反诉状中所称的其已与嘉实所于2017年7月18日签订的委托代理合同已经解除，但至今嘉实所未收到解除合同的通知。2.中天公司在反诉所称的嘉实所没有履行向法院申请限制对方当事人高消费和限制出境问题。因嘉实所在本案在诉讼过程中已经向受诉法院申请了诉讼保全，且其财产足以进行履行委托人的执行款项。综上，请求驳回中天公司的全部反诉诉讼请求。 嘉实所提供了下列证据（包括本诉和反诉）： 一、委托代理合同、法律意见书各1份，证明嘉实所与中天公司签订委托代理合同及对代理费用的约定和嘉实所前期所作案件分析等事实。 二、起诉状、送达地址确认书、当事人送达地址确认书、交纳诉讼费用通知书及案件受理通知书各1份，以证明嘉实所完成起诉工作的事实。 三、诉讼保全申请书及民事裁定书、查封通知书各1份，以证明嘉实所完成诉讼保全工作的事实。 四、减少诉讼请求申请书、关于中天公司与四方公司建设工程施工合同纠纷一案庭审记录、会议函件、证据目录各1份，以证明嘉实所庭审前与中天公司进行沟通，完成庭前准备工作及向法院提交相关证据材料等事实。 五、民事判决书（复印件）1份，以证明嘉实所完成一审代理工作的事实。 六、执行案件梳理1份，以证明嘉实所执行阶段做前期准备工作及与中天公司进行充分沟通并提供执行方案等事实。 七、强制执行申请书、委托手续、（2018）翼执2号送达地址确认书各1份，以证明嘉实所完成执行立案工作的事实。 八、提供被执行人财产状况通知书、执行标的情况、评估拍卖申请书各1份，以证明嘉实所履行执行委托的相关工作的事实。 九、选取鉴定机构通知、对外委托专业机构确认表、评估报告各1份，以证明嘉实所参与选定鉴定机构及拍卖程序等事实。 十、微信记录1份，以证明嘉实所在案件进行过程（诉讼程序和执行程序）中与中天公司联络、开会为整个案件做相关工作等事实。 十一、执行阶段工作汇报1份，以证明嘉实所执行阶段所做的部分工作的事实。 十二、拍卖四方公司名下土地及地上附着物执行款分配说明、河北省行政事业单位资金往来结算票据、执行裁定书【（2018）冀01执169号之一】各1份，以证明案件通过执行程序回款14002.4381万元的事实。 十三、石家庄市藁城区人民法院判决书1份，以证明嘉实所为中天公司免费代理由此争议案件产生的其他案件的事实。 中天公司提供了下列证据（包括本诉和反诉）： 一、委托代理合同、律师简介各1份，以证明中天公司委托航岳所代理执行程序的事实。 二、委托书及退费报告1份，以证明系由杨洋律师办理诉讼费退费事宜的事实。 三、（2018）翼执2号、（2018）翼01执169号全部案卷材料，以证明下列事实：1.嘉实所没有在案件执行过程中申请限制四方公司相关人员的高消费及出境；2.中天公司解除与嘉实所的委托代理合同，并重新委托杨洋律师办理相关事宜；3.嘉实所在执行阶段只有参与了执行立案程序，没有参与后续的程序。 四、河北金盛德房地产估价有限公司发票3份（庭后提供），以证明嘉实所提交的证据中评估公司要求支付的评估费相对应的评估金额为约2.82亿元，更换代理人后评估费用为对应评估额为约2.52亿元，嘉实所的严重失误，造成中天公司严重损失的事实。 五、中天公司出具的情况说明1份（庭后提供），以证明嘉实所严重损害中天公司利益的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审及庭后书面质证，本院认证如下： 关于嘉实所提供的证据： 证据一，中天公司对委托代理合同的三性无异议，但认为该合同已于2017年7月25日解除，对中天公司没有约束力，且根据合同相关条款约定，嘉实所应代理的诉讼程序包括一审、二审、再审等全部程序，而事实上嘉实所仅仅代理了一审程序。同时，在执行阶段，嘉实所未申请法院对当事人限高、限制出境，也未参与后续的拍卖等程序。故嘉实所没有根据合同约定全力尽责完成合同义务，无法达到其主张的证明目的。意见书属嘉实所单方面制作，对三性均有异议。本院认为，因中天公司对委托代理合同的证据三性均无异议，予以采纳，确认其具有证明双方签订代理合同及合同约定的具体内容等事实的证明力。至于嘉实所有否尽责完成委托代理合同约定的全部法律事务，应结合其他证据依法认定。虽意见书属嘉实所单方制作，作为嘉实所完成代理工作进行的准备工作，由其单方制作实属正常，故本院予以采纳，确认其具有证明嘉实所主张的其为完成代理工作前期所作案件分析的事实的证明力。证据二、三、四、五，中天公司对真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，认为嘉实所虽然做了相关工作，但中天公司已经依约支付了代理费。本院认为，因中天公司对真实性和合法性无异议，予以采纳，确认其具有证明嘉实所主张的相应事实的证明力。证据六、七、八、九，中天公司对证据三性无异议，其但认为其仅是嘉实所履行合同义务，而且委托代理合同约定，嘉实所应申请限制对方当事人高消费、申请限制对方当事人出境，而嘉实所显然在执行程序中并没有履行上述义务。同时，嘉实所在没有特别授权的情况下，代为承认评估结果，损害了中天公司的利益，为此中天公司解除了委托代理合同。证据九中的评估报告与嘉实所无关，该评估报告是由杨洋律师代理中天公司进行申请交纳费用，提交材料后出具的，此时中天公司已与嘉实所解除了委托代理合同，故并非嘉实所的工作内容。本院认为，因中天公司对证据三性无异议，均予以采纳。证据十、十一，中天公司对真实性均有异议。本院认为，因中天公司未提供证据证明微信聊天记录截屏的真实性，予以采纳，证据十、十一与前述本院已采纳的证据能够相互印证，具有证明嘉实所主张的其为履行委托代理合同所做的工作，包括与中天公司相关人员沟通、汇报等事宜的证明力。证据十二，因嘉实所未提供原件，中天公司对真实性有异议，同时认为此时委托代理合同已经解除，嘉实所无法获得该证据。本院认为，因证据十二与中天公司提供的证据三中相关证据一致，予以采纳，确认其具有证明嘉实所主张的中天公司与四方公司建设工程施工合同纠纷案件最终执行回款14002.4381万元的事实的证明力。至于最终系由嘉实所完成执行回款还是中天公司主张的由后续代理执行阶段的杨洋律师完成应依法认定。证据十三，中天公司对真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，因该判决书涉及的钢材买卖即为嘉实所与中天公司签订的委托代理合同所涉及的四方公司金光网络项目施工所需，故与本案具有关联性，予以采纳，确认其具有证明嘉实所主张的相应事实的证明力。 关于中天公司提供的证据： 证据一，嘉实所表示对中天公司与航岳所签订的聘请个案代理律师合同的真实性不清楚，对关联性、证明目的有异议，认为嘉实所始终未收到解除合同的通知书，不知道中天公司与航岳所之间签订委托代理合同的情况。同时，律师简介与本案无关联。证据三，嘉实所对真实性无异议，其中执行卷宗中的所有材料均是嘉实所提供的，其恰恰能够证明嘉实所完成了执行阶段的工作。后续工作无法进行，是由于中天公司单方向法院提交撤销嘉实所张秀宏律师委托的申请。本院认为，证据一中的聘请个案代理律师合同与证据三中的中天公司提交给石家庄中院的变更代理人通知书、航岳所提交的函相互印证，能够证明中天公司于2018年7月25日告知石家庄中院，将原执行阶段的代理人嘉实所的张秀宏律师更换为航岳所的杨洋的事实证明力。律师简介与本案无关联，不予采纳。证据三中的其他证据，因嘉实所对真实性无异议，均以采纳。证据二，嘉实所对真实性无异议，对证据目的有异议，但认为嘉实所并未丢失中天公司的诉讼费缴费票据，相关诉讼费缴费票据系由中天公司自行保管。本院认为，嘉实所的质证意见成立，对中天公司主张的证明目的不予认定。证据四，嘉实所书面质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，认为评估公司进行资产评估应依法独立完成，不应受他人干涉，故不应采纳。本院认为，嘉实所的质证意见成立，对证明不予认定。证据五，嘉实所书面质证意见为：对三性均有异议，认为该份“情况说明”并非法律意义上的证据，仅是中天公司自行制作的单方意思表示，且与事实不符，不应采纳。本院认为，嘉实所的质证意见成立，不予采纳。 根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经开庭审理本院对本案事实认定如下： 2017年7月，中天公司（甲方）与嘉实所（乙方）签订一份委托代理合同（又称聘请个案代理律师合同），约定甲方与四方公司因建设工程施工合同纠纷一案，甲方委托乙方代理相关事宜。委托代理合同第一条约定：㈠乙方为甲方提供如下法律服务：乙方代理甲方诉四方公司（或关联公司或股东等）施工合同纠纷一案（或对方反诉甲方）的一审、二审、执行、再审、执行资产拍卖等全部诉讼程序直到追偿回款完成。㈡乙方以维护甲方的利益为宗旨代理本案，其代理权限为以下1-11项，第12项授权以甲方出具的授权委托书和甲方盖章的书面文件为准：1.代为起草和修改诉状，财产保全申请书，上诉状（答辩状），执行申请书，律师意见书等相关法律文书；2.代为收集相关证据，制作证据清单，复印并提交证据材料；3.代为追加、变更被告（或被申请人）和第三人；4.根据案件需要，在办案机构委托的司法鉴定或财产审计评估中为甲方提供参考意见；5.与办案机构保持联络，代为签收和签署法律文件；6.及时了解或调阅对方提供或司法机关调取的有关证据材料；7.申请调查对方当事人财产状况，申请财产保全，申请限制对方当事人高消费，申请限制对方当事人离境；8.在开庭审理前与甲方谈话，告知开庭程序及注意事项，解答甲方疑问；9.代为申请回避或控告；10.代为参加诉讼（或仲裁），陈述事实和理由、质证和辩称；11.向甲方及时报告案件的受理及审理的进展情况，及时报告裁决、裁定或判决结果；12.代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出上诉和申请执行等。㈢乙方代理权的行使，需由甲方出具授权委托书并办理相关委托代理手续；涉及甲方实体权益的事项，乙方均须取得甲方书面特别授权后方可实施。第二条约定：乙方指派张秀宏律师为甲方的代理人；乙方指派的上述律师因故不能完成受托事项时，在征得甲方同意后，乙方可另行指派其他律师继续承办甲方委托的事务，并不得因此而损害甲方的利益。第四条代理性质和费用约定：本代理为风险代理，结合受托事务的难易程度、标的金额、所需时间、行业收费标准及乙方指派律师的专业水平等，甲方同意按以下收费方式向乙方支付代理费：1.一审、二审、再审（包含对方反诉）等审判阶段：本合同签订之日起五个工作日内支付乙方60万元的代理费用（该费用不包括在后期约定的回款额5%代理费的范围内）。2.执行阶段：双方协商同意基础执行回款额为1.5亿元，每笔回款支付乙方代理费用甲方按照累计回款额的5%及累计回款额占基础回款额的比例，扣除已支付的代理费。计算公式如下：每笔代理费=【累计回款额×5%×（累计回款额/1.5亿元）】-已支付代理费。基础回款额1.5亿元全部回收的，中天公司额外支付嘉实所300万元的奖励。超过基础回款额1000万元的（即执行回款累计达到1.6亿元的），额外支付乙方200万元代理费，超过基础回款额2000万元（即执行回款额累计达1.7亿元）的，额外支付乙方300万元的代理费。上述代理费在回款到达甲方账户之日起五个工作日内支付乙方。3.上述代理费包含了税费，办案发生的差旅费、食宿费、交通费和证据收集制作等全部办案费用。诉讼费、保全费、保全担保费等费用由甲方另行承担和支付。甲方每次付款前，乙方提供合法有效的增值税普通发票，否则甲方有权拒绝付款。第五条合同的解除约定：㈠甲乙双方经协商同意，可变更或解除本合同；㈡乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同：1.未经甲方同意，擅自更换作为甲方代理人的律师的；2.因乙方律师工作延误、失误、失职导致甲方蒙受损失的；3.乙方代理过程和结果不符合合同约定和甲方要求的；4.违反第二条第5-7项规定的义务之一的。第六条违约责任约定：㈠乙方或其指派的律师无正当理由不提供或不尽心提供第一条规定的法律服务、违反第二条规定的义务或无故终止合同，甲方有权要求乙方退还部分或全部已付的代理费及利息，尚未支付的部分不再支付；㈡乙方代理律师违法执业或执业失误，造成甲方损失的，应承担相应的赔偿责任。嘉实所在乙方一栏加盖印章，代理人处由张秀宏签字，落款日期书写为2017年7月7日。甲方一栏加盖中天公司印章，落款日期书写为2017年7月18日。 《代理合同》签订后，嘉实所接受委托指派张秀宏律师于2017年7月24日代理中天公司就其与四方公司建设工程施工合同纠纷一案，向河北高院提起诉讼，并向该院申请财产保全，冻结四方公司21668.8326万元范围的银行存款或查封同等价值的其他财产。河北高院实际查封了四方公司名下的藁国用（2011）079号土地使用权及地上附着物部分A座19层、B座23层、C座23层、D座14层整体房屋。经开庭审理，河北高院于2017年11月30日作出（2017）冀民初179号民事判决书，判决：一、解除中天公司与四方公司签订的《河北省建设工程施工合同》及相关补充协议；二、四方公司于判决生效后十五日内给付中天公司欠付工程款、停工损失及至2017年9月24日的欠付工程款利息、违约金合计16971.36万元，并自2017年9月25日起至付清之日止，以12520.17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付欠付工程款利息；三、中天公司对四方公司欠付的12520.17万元工程款及利息（自2017年9月25日起至付清之日止），在其实际施工的范围内优先受偿；四、驳回中天公司的其他诉讼请求案件受理费890368元，保全费5000元，由四方公司负担。判决后，中天公司与四方公司均未在期限内提起上诉。 之后，因四方公司未在生效判决确定的期限内履行义务，张秀宏代理中天公司于2018年1月向河北高院申请执行，河北高院于2018年1月18日将案件指定石家庄中院代为执行。石家庄中院于2018年2月27日向中天公司送达提供被执行人财产状况通知书（均由张秀宏代收）。 2018年3月19日，张秀宏以中天公司名义向石家庄中院申请对四方公司所有的被查封的藁国用（2011）079号土地及地上附着物部分A座19层、B座23层、C座23层、D座14层整体房产进行评估、拍卖，以偿付中天公司工程款、利息、停工损失、违约金等合计16977.36万元。张秀宏代表中天公司参与了石家庄中院对外委托专业机构选取，并最终于2018年5月17日通过选定河北金盛德房地产估价有限公司作为评估单位。 原、被告一致陈述双方曾就解除委托代理合同进行了协商，但未达成一致。之后，中天公司单方于2018年7月25日向石家庄中院送达更换诉讼代理人告知书，告知该院其已与张秀宏律师解除了委托关系，将执行阶段的代理人更换为航岳所的杨洋律师。河北金盛德房地产估价有限公司于2018年8月22日作出冀金盛德【2018】（估）字第08027号房地产估价报告，评估价值为25229.23万元。后石家庄中院依照程序进行了二次公开拍卖，但均因无人竞拍而流拍。石家庄中院经征求中天公司同意抵偿债务后，于2019年1月3日作出（2018）冀01执169号之一执行裁定书，裁定将四方公司名下位于石家庄经济技术开发区，藁国用（2011）079号土地使用权及地上附着物全光网络技术工程生产研究中心项目部分A座19层、B座23层、C座23层、D座14层房产以流拍价16084万元，交付中天公司抵偿所欠债务。 因中天公司享有优先受偿权的工程款及利息金额为14002.4381万元，中天公司以16084万元抵偿债务后应找出2081.5619万元。中天公司于2019年1月8日将应找出款项2081.5619万元支付给了石家庄中院。 另查明，嘉实所在中天公司与四方公司建设工程施工合同纠纷案件中具体完成了以下工作：起诉前对案件分析并撰写法律意见书、提起诉讼、申请财产保全、参加庭审、领取相关法律文件、跟进案件进展情况并及时向中天公司进行汇报、对具体事宜与中天公司和承办法官进行沟通等所有诉讼阶段的全部事宜；执行阶段研究撰写执行案件梳理、及时跟进判决生效时间并第一时间向法院申请执行、提交可供执行财产线索、申请对被查封财产进行评估拍卖、参与评估机构的选取、执行阶段的工作汇报；后续还免费为中天公司参加案涉工程所涉及的其他诉讼案件的代理工作等。 再查明，原、被告一致确认中天公司至今仅向嘉实所支付了60万元的代理费。 本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定全面客观履行各自的义务。 本案争议点之一是原、被告双方签订的委托代理合同是否已解除问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条规定，“有下列情形之一的，委托代理终止：……㈡被代理人取消委托或者代理人辞去委托”；以及《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托代理合同。”。依据上述法律规定，委托代理合同以当事人之间的相互信任为基础，一旦当事人之间的信任发生动摇，就会影响合同目的的实现，因此，任何一方当事人都有权解除委托代理合同。在（2018）冀01执169号案中，中天公司于2018年7月25日向石家庄中院提交更换代理人告知书，将嘉实所的张秀宏更换为航岳所的杨洋作为代理其执行程序相关事宜。虽中天公司至本案嘉实所提起诉讼时也未曾通知嘉实所解除委托代理合同，但根据上述法律规定仍应当认定中天公司已单方解除了其与嘉实所之间的委托代理合同，且具体解除时间应以中天公司向石家庄中院送达更换代理人告知书之日，即2018年7月25日。 在《代理合同》已解除的情况下，代理费如何计付是本案的另一争议焦点。要确定嘉实所与中天公司之间解除委托代理合同后，中天公司应支付代理费如何计算问题，首先应确定中天公司单方解除其与嘉实所的委托代理合同是基于什么原因，也即本案中是否存在可以归责于嘉实所的事由。具体为中天公司主张的嘉实所在履行委托代理合同过程中是否存在过错，或存在未完全履行委托代理合同约定的全部委托事项，或存在因嘉实所的责任直接造成中天公司财产损害的情形。本案中，中天公司主张解除委托代理合同可以归责于嘉实所的事由有以下几点：1.委托代理合同约定需代理一审、二审、再审程序的一切事务，但本案中嘉实所在诉讼阶段仅仅代理了一审程序，未进行二审、再审程序；2.遗失诉讼费票据，致使其无法及时向河北高院退回诉讼费；3.执行阶段未向法院申请限制对方高消费及出境，委托评估时，为达到可以多收代理费的目的要求评估公司提高资产评估价格，严重损害中天公司利益，以及未经中天公司授权擅自承认评估结果。据此，本院分析如下：第一，中天公司诉四方公司建设工程施工合同案件一审判决后，双方均未上诉，也就不存在二审程序。双方当事人均认可一审判决，这种结果的发生与嘉实所指派的代理律师专业水平存在关联，致使双方均服判、息诉，而无需再经二审、再审程序。事实上对中天公司也更为有利，可以尽早使案件进入执行程序，并最终早日实现债权。第二，关于遗失诉讼费票据问题。一是中天公司未提供证据证明，在嘉实所不予认可的情况下，不能认定；二是向法院退回预交诉讼费也没有规定必须提交预交诉讼费原件；三是即使确实存在嘉实所遗失诉讼费票据的事实，因之后在未提供票据的情况下，中天公司也确实退回了诉讼费，故也未造成中天公司损失。因此，中天公司主张的嘉实所的该项未尽责事项，也不能认定。第三，关于执行阶段未申请法院限制对方当事人高消费及出境问题。因本案中嘉实所在诉讼阶段已申请河北高院对四方公司的财产进行了保全，中天公司也未提供证据证明因未申请法院对四方公司采取限制高消费和出境而导致案件执行迟缓或无法执行的后果，事实上也确实未对中天公司造成损失，故中天公司的该项理由也不能成立，不予认定。另外，中天公司未提供证据证明委托评估时，嘉实所为达到可以多收代理费的目的要求评估公司提高资产评估价格，严重损害中天公司利益是否存在问题，以及嘉实所未经中天公司授权擅自承认评估结论问题。首先，现有证据不能认定中天公司主张的事实，在嘉实所予以否定的情况下，难以认定。其次，评估公司作为法院委托的中介评估单位应基于公正、公正、客观的原则，依照相关法律、法规，以及行业规范的规定，自身独立对标的物市场价值作出合理的评定，而不应受到任何第三方，特别是委托方的左右。再次，本案中，中天公司仅对享有优先受偿权的债权获得清偿，嘉实所可以获得的代理费系按中天公司实际可获得清偿的债权进行计算。故评估价值的高低并不影响中天公司可获得清偿债权的数额，也就对代理费数额不产生影响。综上，现有证据不能认定中天公司单方解除委托代理合同系基于存在可以归责于嘉实所的事由。本案中，不排除中天公司为达到不付或少付代理费而恶意单方解除委托代理合同的可能。基于上述分析，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“因不可归责于受托人事由，委托代理合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。”的规定，中天公司应向嘉实所支付相应代理费。至于应支付代理费的具体数额，根据嘉实所完成全部代理事务时，中天公司应付代理费7135609.09元【包括诉讼阶段的代理费600000元，执行阶段的代理费6535609.09元（14002.4381×5%×14002.4381÷15000）】，结合解除委托代理合同时嘉实所已完成代理事务占全部代理事务的比例，解除委托代理合同的时间点占全部诉讼阶段、执行阶段结束时的比例，以及后续代理人完成部分代理事务的实际情况和中天公司非现金受偿债权等各自因素，本院酌情确定中天公司应支付代理费按上述全部完成代理事务计算代理费总额的70%计算。即中天公司应支付嘉实所代理费4994926.36元（7135609.09×70%），扣除中天公司已付代理费60万元，中天公司尚应支付代理费4394926.36元。嘉实所主张中天公司尚应支付6534733元，不符合本案事实及相关法律规定，超过部分，本院不予支持。 需要说明的是，本案中中天公司受偿债权系以物抵债，而非现金受偿，结合原、被告签订的《代理合同》中对中天公司非现金受偿时代理费如何计付未进行约定，以及中天公司抵偿债权的财产市场评估价值为25229.23万元，而实际仅以第二次的流拍价16084万元进行抵偿的实际情况，根据公平原则、诚实信用原则，中天公司仍应支付风险代理费。 基于上述分析认定，中天公司主张的其与嘉实所签订的委托代理合同已于2018年7月25日解除的反诉诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因本院已认定中天公司尚应支付嘉实所代理费，故中天公司要求嘉实所返还40万元代理费，并赔偿相应利息损失的反诉诉请，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河北嘉实律师事务所代理费4394926.36元。 二、驳回原告河北嘉实律师事务所的其他诉讼请求。 三、反诉原告中天建设集团有限公司与反诉被告河北嘉实律师事务所之间签订的《聘请个案代理律师合同》已于2018年7月25日解除。 四、驳回反诉原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费57543元，由原告河北嘉实律师事务所承担15584元，被告中天建设集团有限公司承担41959元；反诉案件受理费7300元，由反诉原告中天建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  楼玲菲