浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4114号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133050076962455XQ，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建林，男，该公司员工。 被告：周承强，男，1984年11月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：李妍琳，女，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈涛，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周承强、被告李妍琳、被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人沈建林、被告周承强、被告李妍琳到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告周承强立即归还借款本金人民币200000元，利息（含正常欠息、复息）合计13988.71元，本息合计人民币213988.71元（利息自2018年10月21日开始计算，暂计算至2019年9月15日，具体计算方式详见清单。其后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2.被告李妍琳、被告陈涛对被告周承强的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告周承强以箱包经营为由向原告提出借款申请。经原告同意后，于2016年12月16日与被告周承强签订了一份合同号为：8811120160019566的《个人循环借款合同》。合同约定：德清农商银行贷款给被告周承强的借款额度为人民币20万元。借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月6日起至2019年12月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每 笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定借款利率为月利率7‰，借款的还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还对实现债权的费用、借款人发生违约情形或风险事件时贷款人有权采取的措施等事项作了约定。另被告李妍琳、被告陈涛于2016年12月5日分别向原告出具了一份《保证函》，承诺对原告向被告周承强在2016年12月5日至2019年12月4日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该 笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述合同及《保证函》签订后，被告周承强分别于2016年12月6日、2016年12月11日和2016年12月22日自己通过自助终端系统发放了贷款15万元、3万元和2万元，该三笔贷款借款借据载明的借款到期日分别为2019年12月4日、2019年12月1日和2019年12月1日，借款利率同借款合同一致。但被告周承强在该笔借款约定期限内未能按时履行还款义务，自2018年10月21日开始欠息，贷款欠息后，被告周承强分别于2018年11月21日支付利息94.93元，2018年12月21日支付利息0.04元、2019年6月20日支付利息2002元，剩余欠息至今未归还。其余被告作为连带责任保证人也未履行保障义务，虽经原告多次催讨，均无结果。现被告周承强贷款己逾期，原告为减维护自身合法权益，诉至法院。 被告周承强答辩称，没有意见。 被告李妍琳答辩称，被告李妍琳与被告周承强于2013年3月8日登记结婚，于2013年9月30日生育一子，现就读于幼儿园。2016年12月5日，因被告周承强称贷款需要夫妻双方签字，在不知情的情况下，向原告出具了保证函，但并不清楚被告周承强的经营状况。2019年6月5日，被告李妍琳与被告周承强办理离婚手续，现因收入较少且需抚养儿子，经济困难，无力承担为被告周承强的保证责任，请求撤回对被告李妍琳的起诉。 被告陈涛未作答辩，亦未提交任何证据。 原告农商银行针对其诉讼请求依法提交证据：《个人循环借款合同》1份、《保证函》2份、自助放款回单3份、还贷（息）回单3份、分户明细对账单1份。 被告周承强、被告李妍琳未向本院提交任何证据。 被告周承强、被告李妍琳对原告提交的证据质证认为：无异议。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2016年12月6日，原告与被告周承强签订《个人循环借款合同》一份，约定该合同项下借款额度为200000元，期限自2016年12月6日至2019年12月4日，在该期限内借款人（被告周承强）可循环使用上述借款额度，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款合同第六条约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人（原告）有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并要求保证人履行连带保证责任。2016年12月5日，被告李妍琳、被告陈涛向原告出具保证函，表示同意为原告向被告周承强在2016年12月5日至2019年12月4日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年12月6日、12月11日、12月22日，原告农商银行分别向被告周承强发放贷款150000元、30000元、20000元。后被告周承强按月正常付息至2018年10月20日，2018年10月21日起欠息。被告周承强于2018年11月21日支付利息94.93元，2018年12月21日支付利息0.04元，2019年6月20日支付利息2002元。剩余利息及本金均未支付。 本院认为，原告农商银行主张的本案借款及保证法律关系，因有其提交的上述证据及庭审陈述予以证实，该法律关系合法有效，依法应予保护。被告周承强未按合同约定支付借款利息，构成违约，应承担相应的民事责任，原告农商银行主张提前收回贷款于法有据，本院予以支持。被告李妍琳、被告陈涛作为借款保证人，亦应履行相应担保义务，原告农商银行诉请被告李妍琳、被告陈涛对被告周承强的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陈涛经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周承强归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告周承强支付原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款利息13988.71元（自2018年10月21日计算至2019年9月15日），限本判决生效之日起十日内履行。此后发生的利息（含罚息、复息）仍按借款合同约定计算，至被告周承强借款债务实际履行完毕时止； 三、被告李妍琳、被告陈涛对被告周承强上述债务承担连带清偿责任，被告李妍琳、被告陈涛在履行保证义务后，有权向被告周承强追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告周承强负担，被告李妍琳、被告陈涛负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十一月二十五日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟