wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0602行初156号原告保定市雪峰制冷设备有限公司，住所地保定市莲池区杨庄乡西康各庄村东，统一社会信用代码91130606684308451A。法定代表人马健华，该公司经理。被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环**人才大厦，统一社会信用代码111306005661793104。法定代表人杨小宁，该局局长。第三人张忠玲，男，1963年10月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。本院在审理保定市雪峰制冷设备有限公司诉被告保定市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，保定市雪峰制冷设备有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告保定市雪峰制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保定市雪峰制冷设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张艳玲审 判 员  姜文琦人民陪审员  王 尧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 彬
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初1939号原告：杨秀华，男，1978年7月27日生，汉族，重庆市渝**人，户籍地址：重庆市渝**，现住地址：石阡县泉都街道办事处佛顶山南路25号。被告：贵州中恒建设工程总公司，地址：贵州省黄平现新州镇中心村。法定代表人：粟泽全，系公司总经理。被告：甘德旺，男，1991年5月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：成韩林，男，约38岁，现在黄平县。原告杨秀华与被告贵州中恒建设工程总公司、甘德旺、成韩林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告杨秀华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀华于2019年11月15日向本院书面提交撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨秀华撤诉。案件受理费2,976元，由原告杨秀华负担。审判员  赵启华、二〇一九年十一月二十日书记员  郑 幸
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6615号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司水果湖店，营业场所：武汉市武昌区水果湖路19-21号。负责人：王玲。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司水果湖店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十三日法官助理王晓然书记员余维
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1289号 申请执行人：王永和，男，汉族，1971年10月3日出生，住岳西县。 申请执行人：杨国爱，女，汉族，1971年9月29日出生，住岳西县。 王永和、杨国爱的共同委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 被执行人：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地：怀宁县石牌镇建设路**，统一社会信用代码91340822553257578X（1-1）。 法定代表人：陈结新，该公司经理。 本院在执行申请执行人王永和、杨国爱与被执行人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付37244元；2、负担案件受理费365元,执行费459元。 本案执行情况如下：一、本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，责令按照执行通知书、报告财产履行义务。因被执行人在本院涉案多，其公司财产已被法院处置完毕。被执行人至今没有履行义务。二、经查控，被执行人无车辆、银行存款、证券、工商投资、财产线索。被执行人名下在怀宁县有房产信息，经调查，该房产早已经卖予他人，只是未办证登记，且这些房产均是其他公司借用怀宁县鑫昕房地产开发有限公司资质开发，实际权利人不是怀宁县鑫昕房地产开发有限公司。三、对被执行人信用惩戒情况：将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王小丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3663号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：赵某，男，1981年12月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢285号申请执行人济南伟佳塑料纸制品厂与被执行人崔守军的加工合同纠纷一案，本院（2011）历商初字第614号民事判决书已经发生法律效力。因崔守军未主动履行生效法律文书确定的义务，济南伟佳塑料纸制品厂向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案恢复执行后，至2019年11月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2011）历商初字第614号民事判决书现已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢254号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人尹青春，董事长。被执行人邓友平，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓少阳，男，2003年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人邓友平、邓少阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）湘1126民初1560号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月11日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索；2019年6月14日，本院向被执行人送达恢复执行通知书，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年6月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行进行查询，查询结果均无。本院于2019年6月15日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人邓友平、邓少阳适用限制高消费措施。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为40万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十六日书记员  冯梅兰
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执452号 申请执行人郭会良，男，生于1966年11月24日，汉族，住洛南县。 被执行人洛南县泰和医院。 法定代表人王锋，洛南县泰和医院院长。 被执行人王锋，男，生于1969年5月1日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请人郭会良与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，发现洛南县泰和医院、王锋名下除过洛南县泰和医院房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，本院已对二被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1021执452号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月五日 书记员 杨锋增 1
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1269号 临城县好运通货物运输有限公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司： 申请执行人临城县好运通货物运输有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1492号民事判决书已发生法律效力，权利人临城县好运通货物运输有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人114947元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付114947元，本院（2019）冀0132民初1492号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1269号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0521行初341号 原告宋金铃，女，1956年10月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告宋世红，女，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 二原告委托代理人（特别授权）廉勇新，贵州黔西律师事务所律师。 被告黔西县房产管理局。住所地：贵州省黔西县水西大厦盛客隆****。 法定代表人田忠毅，局长。 委托代理人（特别授权）司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。 委托代理人潘琳利，贵州穹达律师事务所律师。 第三人宋小秀，女，1962年2月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。 委托代理人熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师。 原告宋金铃、宋世红诉被告黔西县房产管理局及第三人宋小秀房屋登记行政管理（房屋登记）一案，于2019年11月28日向本院申请撤回其起诉并递交了撤诉申请。 本院认为，原告宋金铃、宋世红撤回对被告黔西县房产管理局及第三人宋小秀的起诉，是对自己行政诉讼权利的处分行为，且该行为并不违反法律之规定。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告宋金铃、宋世红撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。 审 判 长  彭彬 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  徐玥 二〇一九年十一月二十八日                                                                         法官助理 杨世琴                                                                          书记员 马莉 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1797号申请执行人：闫诚，男，1979年10月11日出生，汉族，住中牟县。被执行人：陈庚友，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市巴**。关于闫诚与陈庚友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初1617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款200000元及利息，缴纳申请执行费2900元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陈庚友所有的，与执行标的200000元及利息、申请执行费2900元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月四日法官助理董琪瑞书记员朱振华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保374号申请人：中川浩宇(深圳)私募投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：张之中，执行董事。被申请人：湖北环和安达通信铁塔租赁有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区江发路********/div>法定代表人：刘玉丰。被申请人：张进，男，1968年6月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。被申请人：陈军，男，1970年4月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。被申请人：陈兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。申请人中川浩宇(深圳)私募投资基金管理有限公司于2019年11月1日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人湖北环和安达通信铁塔租赁有限公司、张进、陈军、陈兵名下价值人民币140万元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人向本院提供担保。2019年11月1日武汉仲裁委员会会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人湖北环和安达通信铁塔租赁有限公司、张进、陈军、陈兵名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中川浩宇(深圳)私募投资基金管理有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北环和安达通信铁塔租赁有限公司、张进、陈军、陈兵名下价值人民币140万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中川浩宇(深圳)私募投资基金管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一九年十一月四日书记员  许 斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之二十申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人乔克乐在中国工商银行存款135300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十七日书记员  任雪君
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1507号原告：许某某，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：甄某某（许某某妻子），女，1980年1月15日出生，汉族，住址同上。被告：张某某，男，自然情况不详，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告许某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人甄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案在开庭审理后，原告许某某于2019年11月27日以被告张某某已经将拖欠的工资款10,232.00元给付原告为由，向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费55.80元，减半收取28.00元，由原告负担。审判员 张 荣二〇一九年十一月二十七日书记员 田丽野
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执796号 申请执行人：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，个体建筑商，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：黄大斯，男，1965年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。 本院在执行申请执行人李丕太与被执行人黄大斯车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）右民一初字第1748号民事判决书，通过公告及邮寄方式，向被执行人黄大斯发出执行通知书，责令其向申请执行人李丕太支付租金36000元及利息（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），负担案件受理费300元、公告费700元、申请执行费440元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、民政登记、工商登记、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄大斯无银行开户记录，名下无可供执行的财产。本院已冻结被执行人黄大斯的网络资金，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单惩戒措施。现被执行人黄大斯应履行义务全部未履行。本院已电话约谈了申请执行人李丕太，其未能提供被执行人的财产及行踪线索，对本院出示的查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 吴锡元 书 记 员 陆丽杭
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5243号申请执行人：云南川驰工程机械有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：刘忠建。被执行人：徐耀东，男，傈僳族，1980年7月12日出生，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。申请执行人云南川驰工程机械有限公司与被执行人徐耀东追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐耀东已履行27130.84元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5243号案件已执行完毕。审判员  张俊二〇一九年十一月二十二日书记员  李超
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1628号 关于本院刑事审判庭移送被告人朱俊波执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初329号刑事判决书确认，被告人朱俊波应缴纳罚金人民币二万元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初329号刑事判决书所确认的被告人朱俊波应缴纳罚金二万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周彩红
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1623号之一申请执行人：董岩，女，1968年1月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市工业三路中段高新技术创业服务中心。法定代表人：孙国旺，董事长。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市工业三路中段高新技术创业服务中心。法定代表人：孙国旺，董事长。本院在执行申请执行人董岩与被执行人肥城市盛世佳和购物广场有限公司、山东恒基新型材料有限公司借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初287号民事判决书确定的支付申请执行人30150元及利息的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人名下有零星银行存款已轮候冻结，二被执行人均无有价证券。后本院对二被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，已轮候查封被执行人山东恒基新型材料有限公司名下的房产；二被执行人均有企业登记信息、无对外投资及股权登记信息；被执行人山东恒基新型材料有限公司有车辆登记信息，申请人不要求查封。本院对二被执行人进行现场调查，二被执行人的经营场所已无人办公，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行、申请对二被执行人进行执行转破产程序并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇一九年十一月六日法官助理王栋书记员王文娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17683号 原告:侯秋英，女，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金尊阳、王燕，浙江星耀律师事务所律师。 被告：吴海强，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑玲玲，女，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告侯秋英为与被告吴海强、郑玲玲买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同支付原告货款人民币122000元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告侯秋英的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加了庭审；被告吴海强、郑玲玲经本院依法传唤无正当理由到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2007年6月19日登记结婚，2018年11月30日登记离婚。 被告吴海强向原告侯秋英赊购丙纶丝等针织材料。2018年10月29日，经结算，由被告吴海强向原告出具了欠条一张，载明：今欠侯秋英人民币142000元。后被告吴海强支付了货款20000元，尚欠货款122000元至今未付。 本院认为，被告吴海强向原告侯秋英购买丙纶丝尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告吴海强长期拖欠货款，应当承担违约责任。原告要求被告郑玲玲承担共同支付责任证据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海强于本判决生效之日起十日内支付原告侯秋英货款计人民币122000元并赔偿利息损失（从2019年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告吴海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十一月四日 书记员  骆健雄
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民终442号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中科诚建建设工程（福建）有限公司。住所地：福建省惠安县。 法定代表人：蒲艳芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜，海南嘉勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：李玺铭，男，1993年1月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇海口市公安局特警支队。 委托诉讼代理人：闫玲玲，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：海南海湛实业有限公司。住所地：海南省海口市琼州大道**怡海花园**12C。 法定代表人：曾文清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玲玲，海南瑞来律师事务所律师。 上诉人中科诚建建设工程（福建）有限公司（以下简称中科诚建公司）因与被上诉人李玺铭、海南海湛实业有限公司（以下简称海湛公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）琼01民初80号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点为黎道明对“东线一号”小区B栋1004房（以下简称案涉房产）是否享有足以排除强制执行的民事权益。因本案涉及金钱债权的保全，故本案可参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定予以判断。该两条规定均是针对执行案外人对被执行的不动产是否享有物权期待权的保护条件，只要案外人所提的执行异议符合上述两条规定其中一条规定的条件，均可予以保护。该两条规定均要求案外人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且案外人已经支付价款，其中第二十八条要求案外人支付全部价款，第二十九条要求案外人支付50%以上的价款。由此可见，案外人是否向被执行人支付执行标的价款系审理申请执行人执行异议之诉所需查明的基本事实。本案中，首先，李玺铭与海湛公司在执行异议阶段向一审法院就案涉房产的价值所作的陈述与双方在《商品房买卖合同》中约定的案涉房产的价值自相矛盾；其次，李玺铭向海湛公司实际交纳的购房款高于《商品房买卖合同》约定的购房款。虽然双方签订的《商品房买卖合同》已进行了备案，但上述自相矛盾的陈述与约定，可能存在被执行人与案外人串通，以低价出售案涉房产，从而损害申请执行人权益的情形。因此，一审法院仅依据李玺铭与海湛公司签订的《商品房买卖合同》来认定案涉房产的实际价值属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销海口市中级人民法院（2019）琼01民初80号民事判决书； 二、本案发回海口市中级人民法院重审。 上诉人中科诚建建设工程（福建）有限公司预交的二审案件受理费9008.84元予以退回。 审 判 长 汪忠学 审 判 员 夏伟伟 审 判 员 林秋婷 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐欣瑞 书 记 员 庞 馨 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7139号申请执行人李润生，男，1974年2月27日出生，汉族，山水龙汇绿化工程有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人鲍洪江，男，1975年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人李润生与被执行人鲍洪江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初9402号民事判决书。该判决书确定一、被告鲍洪江于本判决生效之日起十日内返还原告李润生借款本金40000元及违约金（以40000元为基数，自二〇一七年六月二日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告李润生的其他诉讼请求。因鲍洪江未履行法律文书确定义务，李润生于2019年6月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月18日向被执行人鲍洪江邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年6月27日、2019年8月2日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鲍洪江名下的财产信息。经查：被执行人鲍洪江名下无股权、无保险、无不动产登记信息。本院于2019年6月28日冻结鲍洪江名下中国邮政储蓄银行、北京银行账户。本院于2019年8月16日冻结鲍洪江中国农业银行、北京农村商业银行账号。上述银行账号冻结期限均为一年。本院于2019年11月20日冻结被执行人鲍洪江鲍洪江名下车牌号为×××小汽车，冻结自2019年11月20日起至2021年11月19日止。因未实际扣押上述车辆，故未处置。3、本院于2019年8月16日对被执行人鲍洪江采取了限制消费措施。4、经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9402号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2217号申请执行人：姚家勇。被执行人：徐作祥。本院在执行姚家勇与徐作祥民间借贷纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人徐作祥名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐作祥有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十一月十八日书记员 汤 云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：战仕亮，男，1976年1月12日出生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告战仕亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,754.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,754.02元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4652号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被告：袁海星，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告袁海星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市永兴物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王田敏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2141号 李发苗、杭州慕邦服饰有限公司： 本院在执行申请执行人李发苗与被执行人杭州慕邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案中,现被执行人杭州慕邦服饰有限公司已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月十五日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5453号原告：徐佐江，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：徐廷伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告徐佐江与被告徐廷伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告徐佐江于2019年11月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告徐佐江申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐佐江撤回起诉。案件受理费10元（原告徐佐江已预交5元），减半收取计5元，由原告徐佐江负担。审判员  刘宇二〇一九年十一月十五日书记员  何乐
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6002号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9293号原告：连云港天路电器成套设备有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路**院内。法定代表人：管念春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乃久、唐碧武（实习律师），江苏瀛之志律师事务所律师。被告：连云港市协通建筑劳务有限公司，住所，住所地连云港市海州区海连东路南广大厦**div>法定代表人：腾翔，该公司总经理。被告：陈某，男，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港天路电器成套设备有限公司与被告连云港市协通建筑劳务有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告连云港天路电器成套设备有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回对被告连云港市协通建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告连云港天路电器成套设备有限公司撤回对被告连云港市协通建筑劳务有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港天路电器成套设备有限公司撤回对被告连云港市协通建筑劳务有限公司的起诉。审 判 长  郭 敏人民陪审员  郭家民人民陪审员  季建华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 颜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13866号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：郭琳，女，1969年9月5日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告郭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。被告郭琳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金36878.12元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款72000元用于其他消费性用途；期限36个月，自放款之日起算；利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同月6日，原告向被告发放了上述贷款，然其截至2019年11月5日已逾期未履行还款义务3期，已产生利息1885.04元、罚息78.39元。被告共尚欠贷款本金36878.12元未予归还，遂成讼。被告郭琳未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。关于欠款金额应以截至一审辩论终结前，被告实际欠付金额为准。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告郭琳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金36878.12元、利息1885.04元、罚息78.39元及以36878.12元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告郭琳负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年十一月六日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1655号申请执行人：广信区人民法院，住所地上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码11360921014772044N。法定代表人：李国武，该机构负责人。被执行人：周锋，男，1987年04月22日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121刑初242号刑事判决书，向被执行人周锋发出执行通知书，责令被执行人周锋立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人1万元及利息，并承担执行费50元，共计10,050元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周锋在银行的存款10,050元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人周锋存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十四日（江西）书记员张叶红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1358号 申请执行人：钦州市钦南区市场监督管理局，住所地钦州市钦**民福路**。 被执行人：钦州市钦南区米多多米粉店，，住所地钦州市钦**菠萝桥** 本院在执行申请执行人钦州市钦南区市场监督管理局与被执行人钦州市钦南区米多多米粉店行政非诉纠纷一案,向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产。被执行人钦州市钦南区米多多米粉店于2019年11月13日自动履行缴纳案款4100元（含案件受理费和执行费各50元），可以终结。关于依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院本院（2019）桂0702行审7号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 璐
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初838号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘卫，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月23日经保定市公安局决定对其取保候审。2019年10月31日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]817号起诉书指控被告人刘卫犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日21时50分许，被告人刘卫酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**号大货车沿保定市太行路由东向西行驶至与莲池南大街交叉口时，与张某驾驶的牌照为冀Ｆ×××**的小轿车相撞，后张某报警。被告人刘卫经呼出气体酒精含量检测结果为131毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，血液中酒精含量为137.1毫克/100毫升。张某经呼出气体酒精含量检测结果为无酒精。被告人刘卫对事故负主要责任。公诉机关认为，被告人刘卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘卫拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元至五千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、证人张某的陈述、被告人刘卫的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人刘卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘卫的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 红审 判 员 徐 军人民陪审员 刘 伟二〇一九年十一月十九日书 记 员 孙浩然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3788号申请执行人于强，男，1982年10月30日生，汉族，住大连市沙河口区中山路。申请执行人孙娜，女，1983年8月20日生，满族，住大连市沙河口区中山路。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人于强、孙娜与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）辽0211民初10112号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人65580元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10112号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1430号罪犯唐军毅，男，1979年XX月XX日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年11月3日作出(2005)西刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人唐军毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。与原犯绑架罪判处的有期徒刑十二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7000元（已赔付）。2006年9月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第85号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月12日经本院以（2013）汉中刑二执字第00454号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年10月12日经本院以（2015）汉中刑减字第01381号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日经本院以（2016）陕07刑更2547号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯唐军毅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯唐军毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯唐军毅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐军毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐军毅确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯唐军毅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯唐军毅减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29963号原告：河南通冠投资管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人：段志军，该公司总经理。委托代理人：胡兆涛，河南良承律师事务所律师。被告：李强，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告河南通冠投资管理有限公司（以下简称通冠公司）诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠公司委托代理人胡兆涛到庭参加诉讼；被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金35万元；2.判令被告支付以35万元为基数按银行同期贷款利率计算自2018年8月6日至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费由被告李强承担。事实和理由：2018年6月，原告的控股股东及董事长段志军与被告经朋友介绍认识。后被告称经营需要，向原告借款45万元，当时未出具书面的借据，但是口头约定借期一个星期。2018年7月6日，原告通过郑州银行向被告建设银行账户分两笔转账共计45万元。借款期限到期后，经原告财务人员多次催要，被告还款10万元，尚欠35万元至今未偿还，多次催要未果。故诉至法院。被告李强未答辩。经审理查明，2018年7月6日，原告通冠公司（账号93×××**）向被告李强（账号62×××**）转款5万元。同日，原告通冠公司（账号76×××**）向被告李强（账号62×××**）转款40万元。2018年11月20日，被告李强（账号62×××74）向原告通冠公司（账号76×××18）转款10万元。庭审中原告称，2018年7月6日，被告向原告借款45万元，被告系原告公司董事长的同学，所以原告就同意借款，当时约定用款1个月，到期之后被告以各种理由推脱还款，仅在2018年11月20日还款10万元，剩余35万元至今未还。以上事实有原告提交的转账凭证两份、微信催款截图四张，还款凭证一份（复印件），及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款45万元，有转款凭证等为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。原告称被告已偿还10万元，并向本院提交了相应的转款凭证，本院予以采信。45万元扣除已偿还的10万元，尚余35万元。故被告李强应当偿还原告通冠公司借款本金35万元，并应按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月20日（即起诉之日）至实际付款之日的利息。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内向原告河南通冠投资管理有限公司偿还借款本金35万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月20日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元（已减半收取），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年十一月十四日书记员代 晓辉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1762号 原告：甘谷富康房地产开发有限公司。 法定代表人：曲某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。 被告：郑某，住甘肃省甘谷县。 被告：甘谷县五星机械有限责任公司。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安某，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住甘肃省甘谷县新兴镇新兴路**。系该公司股东。 原告甘谷富康房地产开发有限公司与被告郑某、甘谷县五星机械有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘谷富康房地产开发有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人、被告郑某、甘谷县五星机械有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘谷富康房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告郑某搬出其无权占有原告的房屋及占用的土地；2.请求法院责令被告甘谷县五星机械有限责任公司将郑某无权占有的房屋及土地交付于原告；3.请求法院责令被告支付因无权占有房屋而给原告造成的损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月，原甘谷县农机修理制造厂按照国家政策进行改制，由甘谷县财政局将原甘谷县农机修理制造厂的全部资产出让给甘谷县五星机械有限责任公司。2019年6月12日，甘谷县五星机械有限责任公司在天水市不动产市场上将其全部不动产，包括土地使用权和房屋所有权全部转让给原告甘谷富康房地产开发有限公司。2019年8月2日，甘谷县自然资源局给甘谷富康房地产开发有限公司出让来的甘谷县五星机械有限责任公司的占地办理了不动产登记。原告甘谷富康房地产开发有限公司现已依法取得了甘谷县五星机械有限责任公司的土地使用权和房屋所有权。然而，被告郑某却无权占有甘谷县五星机械有限责任公司已出让给原告的房屋及土地，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，望法院判如所请。 郑某辩称，富康公司派人来了两次，被告都答应腾房子的。今天被告仍然愿意腾房子，只是由于家里有实际困难当时腾不出，等拆迁到被告的房子跟前立马腾出。 甘谷县五星机械有限责任公司辩称，甘谷县五星机械有限责任公司是原甘谷县农机修理制造厂（以下简称甘谷县农机厂）改制而来的，改制后的甘谷县五星机械有限责任公司对原甘谷县农机厂的债权债务进行了承担。被告郑某是原农机厂职工，在该厂家属院居住。改制后，厂子为了解决原农机厂职工住宿，由厂里提供土地，县一建公司承建，即现在的富康渭北小区二号住宅楼。当时被告郑某和被告甘谷县五星机械有限责任公司有一份搬迁合同，约定郑某领取钥匙时，搬出其居住的房屋。现在被告郑某已住进安置房，按照双方约定腾出房子就可以。 本院经审理认定事实如下：2002年11月，原甘谷县农机修理制造厂按照国家政策改制成甘谷县五星机械有限责任公司。2019年6月12日原告甘谷富康房地产开发有限公司在天水市不动产市场受让甘谷县五星机械有限责任公司全部不动产，包括土地使用权和房屋所有权。上述受让不动产于2019年8月2日由甘谷县自然资源局给原告办理了不动产登记。2011年5月，为了解决原甘谷县农机修理制造厂家属院住户危房问题，修建富康渭北小区2号住宅楼，被告郑某在该楼有安置房。搬迁过程中，因2号楼房屋建筑面积较小，被告郑某与被告甘谷县五星机械有限公司协商，将其房屋调换至富康渭北小区1号住宅楼，并于2012年9月28日入住该楼121户（按照郑某本人意见，在安置时以其配偶杨田换的名字办理登记手续）。同时被告郑某承诺交出并腾空原有住房，但其后被告郑某继续占有、使用原有住房。原告遂以被告无权占有土地和房屋为由起诉至本院。 上述事实，有各方当事人陈述，原告营业执照复印件、甘谷县自然资源局不动产登记复印件、被告郑某承诺书、被告甘谷县五星机械有限责任公司关于家属楼危房情况说明、原告与被告甘谷县五星机械有限责任公司不动产转让合同、搬迁协议，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，企业法人依法所有的不动产和动产，受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告甘谷富康房地产开发有限公司现已依法转让取得了被告甘谷县五星机械有限责任公司的土地使用权和房屋所有权，来源合法，受法律保护。被告郑某继续占用原告土地及房屋的行为侵害了原告企业的财产所有权，现原告要求被告郑某搬出其无权占有原告的房屋及占用土地的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。原告要求被告赔偿损失10000元的诉请，因未提交相关损失的证据，该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项规定，判决如下： 一、被告郑某于判决生效后10日内搬出所侵占原告的房屋及土地，返还给原告甘谷富康房地产开发有限公司； 二、驳回原告甘谷富康房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 白丽萍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王菊芳 书 记 员 王 晶
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2521号 原告：陈兆莲，女，1977年5月9日出生，汉族，住所地威远县。 被告：殷信权，男，1968年3月30日出生，汉族，住所地威远县。 原告陈兆莲诉被告殷信权民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆莲、被告殷信权到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告陈兆莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元及利息（利息自2018年8月26日起按年利率1%计算至实际还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷信权于2018年6月26日向原告借款50000元，被告自愿约定每月向原告支付利息500元。被告向原告出具了借条。借款后被告向原告支付了2个月利息。原告多次要求被告还款，截止2019年3月被告仅向原告归还借款20000元，尚欠借款本金30000元及部分利息。当时写的是月利率1%的利息，但口头上说了是月利率2%的利息，被告支付的2018年7月、8月的利息均是按月利率2%计算的，每月1000元，所以现在变更利息主张为月利率按2%计算。为保护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判决支持原告上述诉讼请求。 被告殷信权辩称，当时借原告50000元为经营煤渣是事实，还了20000元也是事实；当时原告说月利率2%，被告没有表态，借条上写了是月利率1%，但支付了原告2个月的利息都是按月利率2%给的，只是口头上说的。对还欠原告借款30000元、月利率2分计算也没有争议。2015年原被告刚认识，原告装修连界的房子欠别人7000元是被告帮其还的；2017年原告儿子读大学，原告叫被告给了她26000元，当时原告说了要还被告的，所以在本案应扣除，当时原告的儿子是判决给其前夫抚养的，原告没有抚养义务；2017年年底，原告和朋友去西安，被告给了其8000元，也应在本案中处理。自2015年到2017年原被告属于在一起，可能叫同居关系，但借款时已未同居。对原告举示的借条无异议。 本院经审理认定如下事实：2018年6月26日，被告因经营需要，经与原告协商后一致后，向原告借款50000元，并口头约定月利息1000元；被告向原告出具借条一张，书面约定每月计息500元。被告支付了原告2018年7月、8月两月的利息各1000元。2018年10月，被告归还了原告借款本金10000元；2019年3月，被告再次归还原告借款本金10000元。 诉讼中，被告认可尚欠原告借款本金30000元并认可利息按月利率2%计算，但认为应扣除“同居期间”支付给原告的26000元。原告认为，被告所陈述的26000元等款项系两人在一起时的事，原告也没有说是向被告借钱，也没有说要还被告，不是借款，不应在本案中处理。 本院认为：被告与原告经自愿协商，达成被告向原告借款50000元用于经营的一致意见，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也依约定向被告给付了借款50000元，则上述合同依法成立并发生法律效力，应受法律保护。 原被告对被告尚欠原告借款本金30000元及利息按月利率2%计算无异议，本院予以确认。原被告均应当按照合同约定全面履行各自约定的合同义务。原告按照约定履行了给付被告借款50000元的义务,则被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，向原告返还借款本金并支付利息。被告殷信权未按约定返还原告尚欠借款本金及按约定支付利息，则被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及合同约定，向原告支付逾期利息。故原告主张被告返还尚欠原告的借款本金30000元并支付借款利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。利息支付的标准，根据被告还本付息事实，计算为：自2018年8月27日起至2018年10月1日期间，以借款50000元为基数按月利率2%计算；自2018年10月2日起至2019年2月28日期间，以借款40000元为基数按月利率2%计算；自2019年3月1日起至借款还清时止，以实际尚欠借款金额为基数按月利率2%计算。 被告殷信权辩称在本案中应扣除其与原告同居期间其支付给原告的26000元等款项问题。因被告辩称的款项系原被告同居期间所致，原告也不认可系借款，故被告辩称的款项不属于本案处理范围，本案不予处理。如果被告要主张，可以另行起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告殷信权于本判决生效之日起十日内返还原告陈兆莲借款30000元并支付利息（自2018年8月27日起至2018年10月1日期间的利息，以借款50000元为基数按月利率2%计算；自2018年10月2日起至2019年2月28日期间的利息，以借款40000元为基数按月利率2%计算；自2019年3月1日起至借款还清时止的利息，以实际尚欠借款金额为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告陈兆莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告殷信权负担；被告应负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡国源
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执462号之三 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：李国武，男，汉族，生于1981年8月25日，小学文化，住四川省合江县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人李国武因犯贩卖毒品罪并处没收个人财产人民币六万元一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2019）川05刑初14号刑事判决书，向被执行人李国武发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人李国武履行（2019）川05刑初14号刑事判决书确定的并处没收个人财产人民币六万元的法律义务，但被执行人李国武至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人李国武的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现其名下登记有川Ｅ×××××凌治牌摩托车一辆。经委托评估后，本院于2019年10月27日上午10时至2019年10月28日上午10时，将被执行人李国武所有的川Ｅ×××××凌治牌摩托车一辆以人民币3402元为起拍价，在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，买受人曾庆准（公民身份号码：4401211975××××××××）以人民币4062元的最高价竞得，拍卖所得价款支付评估费人民币1500元后，余款人民币2562元已转入国库，此外，未发现被执行人李国武有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）川05执462号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洪汛 审判员  王 宏 审判员  汪小川 二〇一九年十一月一日 书记员  罗 淋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2816号 申请执行人：杨健，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李静，女，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨健与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年６月17日作出的（2019）皖1125民初3617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币70000元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币950元。 本院受理后，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年11月2日，本院到被执行人位于定远县××村的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1571号申请执行人：方兴永，男，汉族，1953年9月24日出生，住淮阳县。被执行人：上蔡县华陂马坡养殖场，住所地：上蔡县华陂镇坡董村。法定代表人：张志中，该场负责人。关于方兴永与上蔡县华陂马坡养殖场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初208号民事判决书已经发生法律效力，被告上蔡县华陂马坡养殖场应于判决生效后十日内支付原告方兴永欠款126992元。由于上蔡县华陂马坡养殖场未履行其义务，方兴永向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年5月31日、2019年11月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查到被执行人有财产可供执行。三.于2019年11月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查到被执行人名下的有财产。四.于2019年11月23日对被执行人采取限制高消费措施。五、2018年11月13日通过被执行人进行调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十一月二十七日书记员 任光华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15403号 申请执行人：深圳市某电子有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：张某，广东诺万律师事务所律师。 被执行人：深圳市某科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黄某。 申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付货款379248元及逾期付款利息（以379248元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月21日起计算至实际付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款381584元后，被执行人主动将剩余执行款23102元付至本院执行款账户，本院已将执行款392914元划付申请执行人账户，案件受理费3462元、保全费2428元、执行费5882元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款392914元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初2530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某电子有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初2530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某科技股份有限公司名下价值385138元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  伍仕松
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初539号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈思谂，绰号“北贡”，男，1985年8月22日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，企业员工，住福建省厦门市集美区。2018年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审，2019年4月29日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人陈思谂犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人陈思谂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年年底起，被告人陈思谂经邱伊玮（另案处理）介绍，先后取得由邱永清（另案处理）等人建立的“六合彩”外围赌博平台网站的会员盘、代理盘，用以接受报码投注并抽水。该代理盘下设两个会员账号，一人由杜某1使用，被告人陈思谂按1%抽点；一个由其本人使用，按3%抽点。上述账号用以接受郑某、张某、陈某、黄某等参赌人员报码和投注。2017年11月12日至12月5日，被告人陈思谂通过微信向邱伊玮转账赌资共计人民币（下同）13200元。2017年12月9日至2018年3月12日，被告人陈思谂与杜某1之间往来赌资50455元。2018年3月20日至24日，被告人陈思谂共收受赌资99516元。2018年3月27日，被告人陈思谂在厦门市集美区住处被公安机关抓获，并被扣押作案工具手机一部。被告人陈思谂到案后，如实供述上述主要犯罪事实。在案件审理期间，被告人陈思谂退缴违法所得3886元。 上述事实，被告人陈思谂在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，微信交易明细、银行卡交易明细、缴款票据等书证，证人杜某1、杜某2、郑某、张某、陈某、黄某等人证言，同案犯邱永清、邱伊伟供述，被告人陈思谂供述和辩解，远程勘验、辨认等笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈思谂为赌博网站担任代理并接受他人投注，赌资数额为人民币163171元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈思谂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈思谂到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈思谂积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈思谂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部、退赃款人民币3886元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15416号申请执行人高多多，女,1989年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人董誉，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省长葛市。关于高多多申请执行董誉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）豫0191民初16633号民事调解书，生效后，董誉在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月17日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月21日、2019年11月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年10月23日将被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司在限高系统限制其高消费，2019年10月23日将被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月24日启动传统查控对被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下房产信息，郑州东业冠达房地产开发有限公司名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下公积金，郑州东业冠达房地产开发有限公司名下无公积金；7、2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计41146.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初16633号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6157号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1970。 负责人：薛文才。 被执行人:李法谷，男性，汉族，1975年09月05日出生，住西安市。 被执行人:黄传飞，男性，汉族，1979年10月15日出生，住西安市。 被执行人:黄顺碧，女性，汉族，1982年01月21日出生，住西安市。 被执行人:黄北库，男性，汉族，1965年06月11日出生，住西安市灞桥区。 被执行人:李枝钦，女性，汉族，1971年10月05日出生，住西安市灞桥区。 被执行人:黄美贵，女性，汉族，1984年03月13日出生，住西安市。 被执行人:李宝柳，女性，汉族，1975年02月28日出生，住西安市。 被执行人:黄吉林，男性，汉族，1981年11月05日出生，住西安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李宝柳,李枝钦,李法谷,黄传飞,黄北库,黄吉林,黄美贵,黄顺碧借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5306号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宝柳,李枝钦,李法谷,黄传飞,黄北库,黄吉林,黄美贵,黄顺碧逾期未履行确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019-07-01向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，人员也无法联系，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息1281016元，未受偿金额为1281016元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6157号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4130号 原告：德清县浙北通讯器材有限公司，统一社会信用代码913305217044592317，住所地浙江省德清县新市工业园区。 法定代表人：姚荣荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：江阴市飞帆电子有限公司，注册号320281000119179，住所地江苏省江阴市华士镇华西十村红星路**。 法定代表人：赵利明。 被告：赵俊福，男，1944年9月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告德清县浙北通讯器材有限公司（以下简称浙北公司）与被告江阴市飞帆电子有限公司（以下简称飞帆公司）、被告赵俊福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴潮洋到庭参加诉讼，被告飞帆公司、被告赵俊福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告飞帆公司支付原告货款1961315.25元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准4.35%支付自2016年10月1日至本案判决的偿付之日止的逾期利息，暂计至2019年9月18日为252912.95元；2.被告赵俊福对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为“被告飞帆公司支付原告货款1961315.25元”。事实和理由：原告与被告飞帆公司素有生意往来，2016年10月30日，双方通过《对账单》确认被告飞帆公司尚欠原告货款1961315.25元，被告赵俊福对以上债务提供担保。经原告向被告飞帆公司催讨，其拒不支付货款，被告赵俊福亦未承担保证责任，故诉至法院。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：对账单原件2份，拟证明被告飞帆公司尚欠原告货款1961315.25元并由被告赵俊福提供担保的事实。 被告飞帆公司、被告赵俊福均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告提交的证据在庭审中进行了举证，因二被告缺席而未经质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，2011年1月15日对账单担保人处记载的“赵进福3202191944××××××××”与赵俊福的姓名存在差异，但身份证号码指向为赵俊福，且2016年10月3日被告赵俊福再次就案涉欠款提供担保，故上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告浙北公司与被告飞帆公司素有线缆（铜包钢线）购销业务往来，被告赵俊福系被告飞帆公司股东。2011年1月15日，原、被告经对账确认，截止2010年8月31日，被告飞帆公司尚欠原告货款2141315.25元，并由被告赵俊福作担保，被告飞帆公司盖章确认。被告飞帆公司已支付货款180000元，2016年10月3日，原告与被告赵俊福对账确认，被告飞帆公司尚欠原告货款1961315.25元，并由赵俊福作担保。后被告飞帆公司未及时支付该款，被告赵俊福亦未承担保证责任，原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告飞帆公司与被告飞帆公司之间的买卖关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告飞帆公司怠于支付货款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告赵俊福承诺对被告飞帆公司的债务提供担保，系真实意思表示，合法有效。当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证对全部债务承担责任，故被告赵俊福应对被告飞帆公司的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告飞帆公司、被告赵俊福未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阴市飞帆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县浙北通讯器材有限公司货款1961315.25元； 二、被告赵俊福对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任； 三、被告赵俊福承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告江阴市飞帆电子有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22452元，减半收取计11226元，由被告江阴市飞帆电子有限公司负担，被告赵俊福负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谈晓丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理沈霖 书记员  周 悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢496号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住大连市中山区。负责人姚波，系该支行行长。被执行人大连市甘井子区富德商行，住大连市甘井子区。法定代表人刘述义，系该公司总经理。被执行人嘉盈融资担保集团有限公司，住大连市中山区。法定代表人徐炯珍，系该公司总经理。被执行人大连昕昕食品有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人王宇峰，系该公司总经理。被执行人刘述义，男，1977年2月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人王宇峰，女，1979年5月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年4月29日立案恢复执行。执行标的为本金12662671.22元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十九日书记员  于会连
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2068号 原告:房磊，男，1993年生，汉族，个体，现住辽宁省铁岭市新城区。 委托诉讼代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：王宇，男，1992年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告房磊与被告王宇合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房磊及其委托诉讼代理人马文利到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失95800元、购置税6141.02元及其他装饰物价值5000元，合计106941.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月26日，原告购买轿车一辆，价款95800元，原告支出购置税6141.02元。2018年11月9日，原告向被告借款30000元，并将该轿车押给被告，由被告保管。2019年2月5日，被告将车辆借给他人驾驶发生事故，导致车辆报废。 被告王宇未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张被告在保管抵押车辆期间导致车辆损坏并要求赔偿，但该受损车辆尚未修理，原告没有提供证据证明受损车辆的损失数额，也没有申请评估，其所提供的购车发票等证据只能证明原告购买车辆时支出的价款，并不能当然证明受损车辆的现在价值。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，因无证据证明原告的损失数额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告房磊的起诉。 案件受理费1220元，退还给原告。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年十一月一日 书记员  武晓霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6501号原告：李金付，男，汉族，1972年5月21日生，住安阳县。被告：马驰，男，汉族，1975年11月19日生，住安阳县。被告：张永军，男，汉族，1973年10月13日生，住安阳县。原告李金付与被告马驰、张永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月12日，原告李金付向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李金付申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金付负担。审判员  张国亮二〇一九年十一月十二日书记员  潘 红
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初196号原告：河南神行保健科技有限公司，住所地：平顶山鲁山县产业集聚区**新兴路，统一社会信用代码：914104235828615718。诉讼代表人：谢光中，河南神行保健科技有限公司管理人负责人。被告：长沙市和佳医疗器械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**佳海工业园****102/202/502，统一社会信用代码：9143010579688260XC。法定代表人：崔学来，总经理。原告河南神行保健科技有限公司与被告长沙市和佳医疗器械销售有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本院经审查认为，河南神行保健科技有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因河南神行保健科技有限公司住所地在鲁山县，本案由河南省鲁山县人民法院审理有利于查明案件事实和协调处理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由河南省鲁山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  李泉钦二〇一九年十一月十四日书记员  薛梦杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5924号原告：王某某，男，汉族，1983年9月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，1988年5月2日生，住项城市。原告王某某与被告任某某退伙纠纷一案，原告王某某于2019年11月18日网上申请立案。本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审判员 夏 林二〇一九年十一月二十九日书记员 牛亚南
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7267号申请执行人：赵建华，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人：黎丽，女，汉族，1984年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵建华、黎丽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11629号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7267号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1031号申请执行人：张文娥，女，生于1983年6月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：杨学实，男，生于1982年11月12日，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市，申请执行人张文娥与被执行人杨学实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因杨学实未按上述生效法律文书履行义务，张文娥于2019年3月26日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人杨学实邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人杨学实下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨学实名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人杨学实未有可供执行的存款，并告知申请执行人。2、网络查控未查到杨学实名下有不动产和车辆的信息。三、已向被执行人杨学实发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1031号案件终结本次执行程序。被执行人杨学实负有继续向申请执行人张文娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 雁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6153号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）被告：周俊君，女，1961年6月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周俊君追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 李梦云
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执516号申请执行人铜仁市碧江区静静奶茶店。负责人：蒋某，男，1986年7月25日出生，土家族，住贵州省绛县怒溪乡。住所地铜仁市碧江区西外环路环西新区**商住楼**。被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市。住所地铜仁市碧江区西外环路（环西新区**商住楼**）。经营者：郭某某，女，汉族，1968年12月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段**。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区静静奶茶店与被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2031号民事调解书明确，由被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市支付申请执行人铜仁市碧江区静静奶茶店租赁保证金50000元，承担案件受理费800元，但被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市有车辆、股权、银行存款，线下向不动产登记中心调查发现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市无不动产登记信息，被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市又无其它可供执行财产。已依法将被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市纳入及经营者郭某某纳失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区静静奶茶店，后经合议庭评议并报请院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一九年十一月二十五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2769号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，组织机构代码848606755，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路**。法定负责人：王芝夏。被执行人：陶利龙，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陶利龙保证合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人陶利龙返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行109702.96元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1247元。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶利龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项10698.23元，扣除执行费、案件受理费2792.54元，扣除拒不申报财产罚款2000元，扣除拒不交付车辆罚款1000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行受偿4905.69元。2019年11月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人陶利龙约定在2019年12月底归还申请执行人本息。同年11月8日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十一月十四日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。