wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1987号之一 申请执行人：郑瑶，女，1965年9月16日生，汉族，住常熟市。 被执行人：韩忠英，女，1965年6月16日生，汉族，住常熟市。 郑瑶与韩忠英民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年7月12日作出的（2018）苏0581民初2141号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、韩忠英归还郑瑶借款8万元，于本判决生效之日起十日内履行;二、韩忠英支付郑瑶利息（以8万元为基数按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率为标准，自2009年1月1日起计算至实际付清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行;三、驳回郑瑶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计诉讼费4100元，由郑瑶负担513元，由韩忠英负担3587元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月12日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、在执行中，提取了被执行人韩忠英银行存款6153元（内含执行费1153元），已发给了申请执行人郑瑶； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位78587元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月一日 书记员 薄明亮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2700号 申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街**嵊州文化创意产业园******。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：浙江华乐电子有限公司，住所地嵊，住所地嵊州市蛟镇村v> 法定代表人：俞彬。 被执行人：浙江天乐集团有限公司，住所地：，住所地：嵊州市经济开发区天乐路**v> 法定代表人：葛锦明。 申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江华乐电子有限公司、浙江天乐集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江华乐电子有限公司归还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款1258540元及利息，浙江天乐集团有限公司对浙江华乐电子有限公司上述确定债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费14985.4元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人浙江华乐电子有限公司已移送破产处置，现已进入破产立案审查程序；被执行人浙江天乐集团有限公司所有的位于嵊州市天乐路28号房地产因土地性质的问题暂不能处置，其他名下的不动产或设有抵押，或由他案查封处置，暂无其他可供本案执行的财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江华乐电子有限公司、浙江天乐集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉烨
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执829号 申请执行人张忠杰、被执行人白山市房兴物业有限责任公司： 张忠杰与白山市房兴物业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的本金102000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位123000.00元，其中，本金102000.00元，诉前调解费1170.00元、执行费1745.00元、利息18085.00元，未执行到位的22715.00元，申请执行人全部放弃。本院已于2019年11月1日将该款转付给张忠杰。至此，张忠杰向本院申请执行的（2019）吉0602民初1717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初403号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1984年1月27日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，经卫辉市公安局决定，于2019年2月26日被该局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，2019年11月12日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年2月5日9时许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｇ×××**灰色五菱牌小型面包车，行驶至卫辉市101省道中队门口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为130.95mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐某某的供述，证人李某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐某某拘役一个月或二个月，可以适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人徐某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十一月二十一日代理书记员  张 晓
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3569号原告：献县碧乐房地产开发有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：李晓明，总经理。委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。委托诉讼代理人：高想，公司职员。被告：柴二涛，男，1981年4月22日出生，汉族，住河北省献县。原告献县碧乐房地产开发有限公司与报告柴二涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告献县碧乐房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县碧乐房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1994元，由被告负担。审判员  郑文贵二〇一九年十一月二十九日书记员  魏会利
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2503号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司职工。被告：曾维武，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告曾维武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因原、被告双方达成协议，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十一月二十六日法官助理孙鹏书记员何林炫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10850号上诉人（原审被告）：南京西西科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘宁东路**。法定代表人：周长树，总经理。上诉人（原审被告）：周长树，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。被上诉人（原审原告）：曹志圣，男，1977年3月24日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪可，北京市盈科律师事务所律师。上诉人南京西西科技有限公司、周长树因与被上诉人曹志圣民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京西西科技有限公司、周长树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京西西科技有限公司、周长树撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13646元，减半收取6823元，由南京西西科技有限公司、周长树负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
贵州省雷山县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2634民初622号 原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇场坝街。 法定代表人：徐光，该社理事长。 委托诉讼代理人：李辉，系该社职工（特别授权）。 被告：余某英，女，苗族。 被告：龙某学，男，苗族。 原告雷山县农村信用合作联社与被告余某英、龙某学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被偿还贷款本金300,000元及产生的利息。 本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 被告余某英、龙某学自愿于2019年12月还款2,000元；2020年1月至12月每月还款3,000元；2021年1月至12月每月还款10,000元；2022年1月至11月每月还款10,000元；2022年12月偿还本金30,000元及剩余全部利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6,956元，减半收取3,478元，由被告余某英、龙某学负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  王俊 二〇一九年十一月四日 书记员  唐钰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2504号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：周燕燕,女性,1968年10月14日出生,住武汉市硚口区本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与周燕燕信用卡纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人周燕燕发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3233号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周燕燕61342.29元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月六日书记员  王玥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11979号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：吴建欣，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2113号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴建欣偿还借款本金96518.45元及利息、逾期违约金及罚息，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月15日，通过全国查控系统冻结被执行人名下工商银行尾号0511账户，实控0元。2019年11月18日，通过福建省查控系统冻结被执行人持有的南安市声远石材有限公司股权；2019年11月20日，通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门市家顺新安防科技有限公司股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月22日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴建欣名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1239号申请执行人：曾佑接,男，汉族，1954年12月6日出生，住宁都县。被执行人：严稷华，男，汉族，1978年5月7日出生，住于都县。本院立案执行的曾佑接与严稷华侵权责任纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初1523号民事判决书，申请执行标的为人民币29.049082万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月9日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的29.049082万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初1523号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十一月十四日书记员  杨 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7606号 申请执行人：汪然，男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初19282号民事判决，立案受理汪然申请执行成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人名下的位于高新区新加坡工业园（A宗地）的土地（川（2018）成都市不动产权第XXX号）、成都高新区新加坡工业园的房屋（川（2018）成都市不动产权第XXX号），但以上财产均为轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘韵苹
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执418号申请执行人彭地图与被执行人保靖县迁陵镇昂洞村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2018)湘3125民初850号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月二十六日书记员  王振舟
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1810号原告：牛斌，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省蔚县。原告：马成英，女，1973年12月15日出生，汉族，住河北省蔚县。被告:阎玉琪，女，1988年3月3日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬二路财富中心****底商。负责人：王宝，该公司经理。原告牛斌、马成英与被告阎玉琪、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告牛斌、马成英于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告牛斌、马成英的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛斌、马成英撤回对被告阎玉琪、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛斌、马成英负担。审判员  武立森二〇一九年十一月二十六日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1186号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：郭为胜，男，1969年1月5日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：袁建清，女，1969年10月13日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：付国权，男，1986年12月18日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：傅雄凯，男，1971年3月29日出生，汉族，现住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与郭为胜、袁建清，付国权、傅雄凯借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初1171号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1171号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1930号申请保全人：泰安市岱岳区三河小额贷款有限公司东岳大街分公司，住所地：泰安市长城路北段路西世纪大厦**。被保全人：山东泰山汽车文化旅游有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇天颐湖旅游度假区内。被申请人：李明湖，男，汉族，1968年7月28日出生，住山东省昌乐县。被申请人：王燕鹏，男，汉族，1987年12月17日出生，住山东省昌乐县。被申请人：泰安天颐置业有限公司，住所地：岱岳区满庄镇。被申请人：李长海，男，汉族，1966年1月30日出生，住山东省昌乐县。被保全人：李兆利，男，汉族，1964年1月8日出生，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区三河小额贷款有限公司东岳大街分公司与被保全人山东泰山汽车文化旅游有限公司、李明湖、王燕鹏、泰安天颐置业有限公司、李长海、李兆利民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东泰山汽车文化旅游有限公司、李明湖、王燕鹏、泰安天颐置业有限公司、李长海、李兆利银行存款600万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月二十六日书记员  马 辉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：刘定文。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告刘定文信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审判员  向延忠二〇一九年十一月二十一日书记员  陈巧燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1989号之一 申请执行人：叶乃霞，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡婷,女,36岁,汉族,安徽省霍邱县。 本院在执行叶乃霞与胡婷借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告胡婷所欠原告叶乃霞借款40000元及利息16200元，于本判决生效后二十日内偿还完毕。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5953号 原告：开鲁县吉达物业有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：李晓云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑玉文，系该公司经理。 被告：刘春秀，女，1980年7月2日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。 原告开鲁县吉达物业有限公司与被告刘春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县吉达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县吉达物业有限责任公司承担。 审判员  李洪刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初3356号原告：印良成，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：翁培德，男，1991年12月26日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省张家港市。原告印良成诉被告翁培德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告印良成的委托诉讼代理人樊国兴到庭参加诉讼。被告翁培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。印良成向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁培德支付借款40000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金需要于2018年11月3日向原告借款30000元、2018年11月6日借款10000元，约定2017年11月15日前归还，到期后，原告多次催要，被告无理拒付,为此诉讼。翁培德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告翁培德向原告印良成出具借条一份，确认向原告借款3万元；2018年11月6日，被告翁培德向原告印良成出具借条一份，确认向原告借款1万元，并约定2018年11月15日前还清。原告印良成陈述借款经过如下：2018年11月3日上午，翁培德打电话给我，他要进一批阀门，缺钱周转一下，后来约好在茶界茗家茶叶店碰头，我正好收到货款，身边有4万多现金，所以我就当场借了3万元给翁培德，翁培德当场写了借条。后来翁培德打电话给我，说他小孩肺炎在人民医院住院，也是在茶界茗家茶叶店，我当场借给他1万元现金，他也写了借条。我和翁培德认识也是通过茶界茗家茶叶店老板认识了3年多，相互比较熟悉、信任，所以借钱给他。以上事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告翁培德结欠原告印良成借款40000元，有借条等证据予以证明，事实清楚，被告理应及时归还该借款。被告翁培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁培德应归还原告印良成借款4万元及利息（自2019年3月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元、公告费600元，合计1820元由被告翁培德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 申 佩人民陪审员 赵 徽人民陪审员 陈瑞虎二〇一九年十一月四日书 记 员 高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××42。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1023号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人邵春涛，男性，汉族，1971年11月15日出生,住兰西县红光乡。 被执行人，栾亚丽，女性，汉族，1970年7月11日出生,住兰西县红光乡。 被执行人，郭井柱，男性，汉族，1971年10月1日出生,住兰西县红光乡。 被执行人，商希风，男性，汉族，1987年3月6日出生,住兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人邵春涛、栾亚丽、郭井柱、商希风借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李京昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保342号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路****。 负责人：王峥嵘，职务：行长。 委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：张丽曼，女，蒙古族，1974年4月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：李荣杰，男，1970年8月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人张丽曼、李荣杰金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初5260号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年11月26日将张丽曼在中国建设银行股份有限公司内131691.61元予以冻结，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初5260号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩兆婧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3799号 原告：浙江中一商品砼制造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村蒋村。 法定代表人：朱永芳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。 被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地兰溪市女埠街道上街新区。 法定代表人：龚福寿，执行董事。 被告：龚福寿，男，1960年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈献华，男，1975年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江中一商品砼制造有限公司与被告浙江锦天建设工程有限公司、龚福寿、陈献华买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2019年9月3日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江中一商品砼制造有限公司的委托诉讼代理人徐欣、被告陈献华到庭参加诉讼，被告浙江锦天建设工程有限公司、龚福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江中一商品砼制造有限公司诉称，2017年9月，原告与被告浙江锦天建设工程有限公司签订《预订混凝土买卖合同》，约定货款支付及违约金支付事项。合同签订后，原告陆续向案涉工程供应混凝土。截止2018年6月30日，被告浙江锦天建设工程有限公司尚欠货款197875.42元。被告浙江锦天建设工程有限公司系一人有限责任公司，被告龚福寿系被告浙江锦天建设工程有限公司的唯一股东，应承担相应付款责任。2019年6月20日，被告陈献华向原告出具承诺书，约定涉案货款也由其承担付款责任。到期后，经原告多次催讨，三被告均拒绝支付。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告：1.支付原告货款197875.42元及逾期付款利息损失（自2018年7月1日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；2.支付原告为实现债权所花费的律师费6500元。 原告浙江中一商品砼制造有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原、被告企业信息复印件，被告陈献华身份信息，证明原告、三被告诉讼主体资格及被告浙江锦天建设工程有限公司系一人有限责任公司的事实； 2.《浙江中一商品砼制造有限公司预拌混凝土买卖合同》一份、金华实验中学实训大楼工程商品砼浇捣清单三页、《承诺书》一份，证明原、被告之间买卖关系的事实及截止2019年6月底三被告尚欠原告货款197875.42元及违约金约定的事实； 3.《律师函》、快递单、《法律服务委托合同》、律师费发票，证明原告向被告催讨货款及原告为涉案纠纷支付律师费代理费6500元的事实。 被告陈献华答辩称，欠钱是事实，希望原告能够给予还款宽限时间。 被告浙江锦天建设工程有限公司、龚福寿未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，被告陈献华对原告浙江中一商品砼制造有限公司提供的证据材料没有异议，被告浙江锦天建设工程有限公司、龚福寿未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告浙江中一商品砼制造有限公司提供的证据材料予以确认。 庭后，原告浙江中一商品砼制造有限公司向本院提交银行回单复印件三页、转账记录截屏复印件一份、原告自行制作的货款明细复印件一份，以补充说明被告浙江锦天建设工程有限公司尚欠原告的货款情况。 经审理，本院依据确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2017年9月28日，原告浙江中一商品砼制造有限公司与被告浙江锦天建设工程有限公司签订《浙江中一商品砼制造有限公司预拌混凝土买卖合同》，约定浙江锦天建设工程有限公司向原告购买商品混凝土约6000立方米，按当期金华市信息价下浮21%结算。付款方式为每月对账，月结砼款90%，工程主体结构结顶后30天内付清全部砼款，合同签订后先预付10万元砼款，如逾期则按每日百分之三计付滞纳金，并由买受人承担出卖人实现债权的费用（含诉讼代理费等）。合同签订后，原告按照约定于2018年6月9日履行全部混凝土交付义务，货款总计1919370.66元。被告浙江锦天建设工程有限公司支付了1721495.24元，尚余197875.42元未予支付。2019年6月20日，被告陈献华向原告出具《承诺书》一份，载明“本人承诺欠浙江中一商品砼制造有限公司砼款（197875.42元整），7月3日前付4万元，余款8月5日前全部付清，另加前面利息1万元整，如逾期未支付，利息从2018年9月1日起按2分计算”。因向被告浙江锦天建设工程有限公司催要货款无果，且被告陈献华未按承诺履行付款义务，原告于2019年7月15日与浙江九联律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托浙江九联律师事务所律师代理相关诉讼事宜，并于2019年7月17日支付法律代理费6500元。另查明，被告浙江锦天建设工程有限公司系由自然人独资的一人有限责任公司，其自然人股东为被告龚福寿。 本院认为，原告浙江中一商品砼制造有限公司与被告浙江锦天建设工程有限公司签订的《浙江中一商品砼制造有限公司预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。在原告依约完成交付混凝土的义务后，被告浙江锦天建设工程有限公司应按照约定支付相应价款，未予支付的，原告得依法主张，并得要求被告浙江锦天建设工程有限公司承担相应违约责任。本案中，因合同关于“逾期按每日百分之三给付滞纳金”的约定过高，原告在诉请中调整为按月利率2%计付逾期付款利息损失，本院对此予以支持。“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告龚福寿未能提供证据证明其本人财产独立于被告浙江锦天建设工程有限公司财产，故其对被告浙江锦天建设工程有限公司所欠案涉货款及相应逾期支付利息损失应承担连带责任。对于被告陈献华出具《承诺书》的行为，本院认为系被告陈献华向原告作出的对案涉货款及逾期支付利息损失进行共同偿付的意思表示，该意思表示真实且未违反法律法规强制性规定，原告据此要求被告陈献华共同偿还案涉借款及逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江锦天建设工程有限公司、陈献华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中一商品砼制造有限公司货款197875.42元、逾期支付利息损失（按月利率2%自2018年7月10日计算至实际履行之日止）、实现债权的费用6500元； 二、被告龚福寿对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2183元（减半收取）、保全费1570元，由被告浙江锦天建设工程有限公司、陈献华、龚福寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十一月四日 代书记员 应琰
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1400号张世凯、李龙：本院执行的张世凯申请执行李龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李龙已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初459号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王文彬，男，2000年4月21日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住威海市环翠区，无业。因殴打他人于2019年5月11日被行政拘留十日并处罚款贰佰元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人王文彬犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人王文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月9日18时许，被告人王文彬在孙家疃镇远遥万方国际学校，与同校学生孙某因相互对视产生言语争执，后王文彬用右手击打被害人孙某面部一拳，致使被害人孙某鼻部及左某。经鉴定，被害人孙某鼻部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王文彬的行为构成故意伤害罪，并提供了被告人王文彬的供述与辩解、被害人孙某的陈述、证人李某、姜某的证言、视听资料、鉴定意见、户籍信息、到案经过、办案说明、医院病历复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王文彬对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2019年5月9日18时许，被告人王文彬在孙家疃镇远遥万方国际学校，与同校学生孙某因相互对视产生言语冲突，后被告人王文彬用右手击打被害人孙某面部一拳，致使被害人孙某鼻部及左某。经鉴定，被害人孙某鼻部所受损伤致双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人王文彬的亲属代为赔偿被害人孙某医药费、护理费等经济损失共计人民币1万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被告人王文彬的供述与辩解；被害人孙某的陈述；证人李某、姜某的证言；视听资料；鉴定意见；书证受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、办案说明、医院病历复印件等，足以认定。本院认为，被告人王文彬故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王文彬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王文彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承华二〇一九年十一月八日书 记 员  鞠婷玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初2855号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员。被告：拉萨城投商品混凝土股份有限公司，住所地拉萨市城关区。法定代表人：次仁罗布，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增白玛，西藏冈仁律师事务所律师。被告：段力涵，女，1971年5月24日出生，藏族。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增白玛，西藏冈仁律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告拉萨城投商品混凝土股份有限公司、段力涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司于2019年11月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告拉萨城投商品混凝土股份有限公司、段力涵的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取7639元，由原告中联重科股份有限公司负担。审 判 长  左 钢人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  王运香二〇一九年十一月十四日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8613号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司职工。委托诉讼代理人：高昆，该公司职工。被告：步俊才，男，1956年1月30日出生，汉族，住天津市东丽区。天津市天房物业管理有限公司与步俊才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十一月五日书记员 潘利朦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1328号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8898号民事裁定书，在办理原告高满祥与被告杨来宝、高在华诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杨来宝、高在华银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月十九日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执400号张恢、李艳杰：张恢与李艳杰合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）吉0303民初2787号民事判决书，李艳杰给付张恢房屋差价款26000元。本院于2019年7月2日立案执行。立案执行后，依法向被执行人李艳杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人于2019年11月8日给付申请执行人18000元并向本院缴纳执行费293元，申请执行人自愿放弃余款8000元及利息。现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303民初2787号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审503号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人马纯才，男，1964年9月5日生，住湖北省公安县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人马纯才城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。路桥收费中心因马纯才欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月28日作出（稽查二）理决字[2019]第2252号行政处理决定书，责令马纯才补缴通行费7616元。经审查，本院认为，被执行人马纯才车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2014年4月9日至2017年12月25日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7616元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人马纯才在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2252号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2286号申请执行人南通大正电气有限公司，住所地海安市。法定代表人许晓烨。被执行人江阴鹏鑫电气有限公司，住所地江阴市（老村委内）。法定代表人刘建峰。关于南通大正电气有限公司申请执行江阴鹏鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1556号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告江阴鹏鑫电气有限公司给付原告南通大正电气有限公司货款13.85万元，分期履行如下：于2019年5月底前给付4万元、6月底前给付2万元、7月底前给付2万元、8月底前给付22万元、9月底前给付2万元，10月底前给1.85万元，如被告江阴鹏鑫电气有限公司有任一期不能按期足额给付，则原告南通大正电气有限公司有权以15.85万元为总标的额，扣减被告江阴鹏鑫电气有限公司在签订本调解协议后已给付部分申请执行。二、原告南通大正电气有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3070元，减半收取1535元，保全费1270元，合计2805元，由被告江阴鹏鑫电气有限公司负担（已由原告南通大正电气有限公司代垫，被告江阴鹏鑫电气有限公司于2019年10月底前一并给付原告南通大正电气有限公司）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。本案执行标的为货款158500元，诉讼费、保全费2805元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、本院于2019年11月8日查封了被执行人所有的烘箱一台、箔式绕线机一台、绕线机三台、感应调压器一台、滤油机一台、无励磁开关二十一箱。六、2019年11月20日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议并表示暂不申请对查封的机器设备等进行评估拍卖，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封扣押财产清单、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十六日书记员  夏冬梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4097号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯君妍、张玉燕，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人刘金林，男，1978年9月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘金林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月17日作出的(2019)苏0682民初366号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘金林给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款76532.31元；刘金林支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费9179.03元；刘金林向中国平安财产保险股份有限公司承担违约金，以76532.31元为基数，自2017年1月24日起按年利率24%计算至实际还款之日止；刘金林给付中国平安财产保险股份有限公司律师服务费1000元。案件受理费1380元，由刘金林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：理赔款76532.31元及违约金、逾期保费9179.03元、律师服务费1000元、案件受理费1380元、执行费1217元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年8月30日、2019年10月26日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、鲁Ｄ×××**的汽车各一辆，无有价证券，亦无不动产登记信息。本院于2019年10月29日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。3、于2019年10月31日至被执行人住所地调查，被执行人家大门紧闭，当地村委会工作人员反映，被执行人刘金林去向不明，经济状况一般。4、依职权限制被执行人刘金林高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年11月6日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞（此页无正文）审判员 张 鑫二〇一九年十一月十六日书记员 杨亚萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2505号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：章松，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人章松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57420.23元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法对被执行人章松的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙媛媛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2296号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李立，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李立民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李立按判决书确定的给付内容支付借款本金3045元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2296号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
成都市温江区人民法院 民事裁定书之一 （2019）川0115民初3857号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务不详。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，一般授权。 被告：严杨，女，1966年7月18日出生，汉族，住成都温江区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与严杨追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长 林 艺 审判员 邹酌莎 审判员 舒 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 瑞
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民特345号 申请人：夏贤郎，男，1940年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人：夏桂英，女，1942年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 代理人：夏小坤，男，1939年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人夏贤郎申请认定被申请人夏桂英无民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 夏贤郎称，夏贤郎与夏桂英是兄妹关系。夏桂英未婚，无子女，无收入，属于低保户。夏桂英长期独居，由于发生肢体受伤、精神刺激等原因，逐渐出现精神失常，表现为胡言乱语、生活失理等现象。经舟山市普陀区人民医院鉴定，确定为肢体二级、智力一级、精神二级残疾。2017年，舟山市普陀区残疾人联合会为其颁发了《残疾人证》。长期以来，夏桂英的日常起居都是由夏贤郎及夏小坤照顾。现为处理夏桂英对外借款、不动产等相关事宜，特向法院申请宣告夏桂英为无民事行为能力人，并指定夏小坤为夏桂英的监护人。 夏小坤称，对于夏桂英为无民事行为能力人并指定夏小坤为夏桂英的监护人无异议。 经本院查明，夏贤郎、夏小坤系夏桂英的哥哥。夏桂英未婚，无子女。夏桂英日常生活不能自理，完全需要别人照顾，不能辨认和理解处理日常事务，不具有对自己行为行使民事权利和履行民事义务的能力。2017年3月15日，舟山市普陀区残疾人联合会向其发放了《残疾人证》，载明：“残疾类别：多重（肢体、智力、精神），残疾等级：壹级。”经夏贤郎申请，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对夏桂英的民事行为能力进行鉴定。2019年11月20日，该所出具司法鉴定意见书，载明：1.精神医学评定：未特定的痴呆-中度智力障碍。2.法定能力评定：评定为无民事行为能力。 本院认为，夏贤郎的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定。关于夏桂英的行为能力，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力。考虑到夏桂英的实际情况并结合其近亲属的意见，本院指定夏小坤为夏桂英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告夏桂英为无民事行为能力人； 二、指定夏小坤为夏桂英的监护人。 鉴定费2719.49元（已由申请人夏贤郎预付），由申请人夏贤郎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 李 妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈启源，男，1977年12月29日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈启源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,019.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,019.60元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2146号申请执行人董红艳，女，1976年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人李梅波，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。一般代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人董红艳与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1856号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付董红艳劳动报酬32015元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人董红艳于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明董红艳委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2190号李晓茹、鹤壁市淇滨区市政管理处:关于申请执行人李晓茹与被执行人鹤壁市淇滨区市政管理处人格权纠纷一案，被执行人鹤壁市淇滨区市政管理处已将（2019）豫0611民初2189号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月九日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1717号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 法定代表人：单明学，职务行长。 被执行人：王彬，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 被执行人：张影，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：于涛，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡。 被执行人：魏长军，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：王悦，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡. 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王彬、张影、于涛、魏长军、王悦借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王明月 审判员  王洪军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4596号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：束新康、彭惠枫，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：李宫有，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：蔡乌梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：蔡志勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路**社会信用代码91430700717043868W。 法定代表人：李宫有。 被执行人：厦门福华行进出口有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区兴隆路**之**会信用代码91350206791279991H。 法定代表人：蔡志勇。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽02民初379号民事判决书，于2019年5月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李宫有、蔡乌梅、蔡志勇、常德市中心商业广场有限责任公司、厦门福华行进出口有限公司给付借款本金33999856.84元及利息、罚息、复利、律师费30000元、保全费5000元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由李宫有、蔡乌梅、蔡志勇、常德市中心商业广场有限责任公司、厦门福华行进出口有限公司负担案件的受理费225876元。被执行人依法应承担本案执行费107118元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院冻结被执行人蔡志勇中国银行账户42×××37ＣＮＹ0,实控12.28元;建设银行账户62×××-1,实控1106.43元;招商银行账户62×××89-20001,实控5042.20元;民生银行账户50×××20,实控200472.24元;兴业银行账户12×××32,实控2226.79元;华夏银行账户13×××08,实控0元;工商银行账户14×××87,实控0元。冻结被执行人李宫有邮储银行账户60×××03,实控3085.77元;工商银行账户19×××18,实控0元;建设银行账户30×××-1,实控0元;建设银行账户62×××-1,实控0元;工商银行账户19×××85,实控0元。冻结被执行人蔡乌梅财付通账户085ｃ9858ｃＣ64ｅ73056069978ｄａｗｘ.ｔｃｎｐａｙ.ｃｏｍ,实控808.97元;工商银行账户41×××82,实控631.42元；建设银行账户43×××09,实控308.59元。冻结被执行人厦门福华行进出口有限公司农业银行账户40×××72,实控0元;农业银行账户40×××12,实控0元;农业银行账户40×××47,实控0元;厦门农商银行账户9020110040010000085025,实控0元；农业银行账户40×××80,实控0元。于2019年11月13日扣划被执行人蔡乌梅名下尾号1182工商银行账户631.9元、尾号978ｄ财付通账户808.97元、被执行人蔡志勇尾号6389招商银行账户5046.07元。于2019年11月14日扣划被执行人李宫有名下尾号1803邮储银行账户3088.14元；扣划被执行人蔡志勇名下尾号9732兴业银行账户2238.12元、尾号9508华夏银行账户190699.03元、尾号9247建设银行账户1107.27元，合计扣划203619.5元。该款项作为执行费107118元和部分诉讼费先予收取。被执行人常德市中心商业广场有限责任公司名下位于湖南省常德市××府坪街道××社区××室房产、湖南省常德市武陵区人民中路德宇商贸城3楼国有土地使用权，因被执行人常德市中心商业广场有限责任公司进入破产程序,无法查封。于2019年7月31日查封被执行人李宫有名下车牌号为湘Ｊ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。于2019年7月5日轮候查封被执行人蔡乌梅名下位于厦门市××区长××室房产，该房产为本案保全首封，因该房产设立了担保物权无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李宫有、蔡乌梅、蔡志勇、常德市中心商业广场有限责任公司、厦门福华行进出口有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初829号 原告：刘根华，男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：郑友福，男，1984年9月11日出生，汉族，住黎川县。 原告刘根华与被告郑友福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根华到庭参加诉讼，被告郑友福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘根华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款11,420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑友福是货车司机，经常在原告店中购买轮胎，2014年至2016年被告多次在原告处购买轮胎，但未支付全部货款，尚欠货款11,420元。2017年、2018年原告多次向被告催款，被告于2018年2月11日签下欠条，至今仍未支付货款。 被告郑友福未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告刘根华在×经营轮胎零售及修补业务，被告郑友福2014年至2016年多次在原告处购买轮胎，但未支付全部货款，尚欠货款11,420元。原告多次催收后，被告于2018年2月11日向原告打下欠条：“欠条，今欠到轮胎刘根华人民币壹万壹仟肆佰贰拾元整（11,420元），今欠人：郑友福，2018.2.11”。之后，被告郑友福未支付货款。 上述事实，有经过庭审举、质证、认证的以下证据：原告刘根华的身份证、营业执照、被告郑友福的身份证、被告郑友福出具的欠条、当事人的陈述等，予以证实。 本院认为，被告郑友福在原告刘根华处购买轮胎，双方形成合法有效的买卖关系，原告刘根华已经履行交货义务，被告郑友福对所欠货款出具欠条，但未及时履行支付货款义务，其行为构成违约，原告刘根华要求被告郑友福支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑友福经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑友福在本判决生效之日起十日内支付原告刘根华货款11,420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费86元，减半收取43元，由被告郑友福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2852号 原告：夏子坤，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：洪明，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告夏子坤诉被告洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏子坤到庭参加诉讼；被告洪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏子坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款20000元，并按2010年同期银行贷款利率支付利息（利息部分原告当庭变更如下：按照月息1分，自2010年8月17日起计算至款项归还时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月17日，被告洪明因在泾县经销土煤业务，急需资金周转，向原告夏子坤借款20000元，当天下午签订借款协议，借了20000元，周转时间约定为一个月（即2010年9月底归还借款本金及口头约定的一分利息）。原告于2010年9月底与被告电话联系催要此借款，被告电话答复要到2010年12月一次性归还借款本金及口头约定的一分利息。2010年12月28日，原告又打电话催要，被告承诺此款要到农历腊月二十六归还。再次联系被告，被告手机关机。后来几个月中呼叫显示停机状态，历时九年苦苦寻找，一直无影无踪。为此，原告特诉至人民法院。 原告夏子坤为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、借条原件，证明原、被告双方借贷关系。 被告洪明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月17日，被告洪明向原告夏子坤出具借条一张，载明借到夏子坤20000元，借款期限为30天，借款应在2010年9月17日前还清。借条中未约定利息。借款到期后，原告多次寻找洪明还款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告洪明向原告夏子坤借款20000元，有借条为证，本院予以认可，被告洪明应当按照约定归还本金20000元及相应的利息。其次，关于本案利息的计算。虽然原告陈述双方口头约定月息1分，但未向本院提交任何证据予以证明，本院对月息1分的主张不予支持，视为双方没有约定利息；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中由于原、被告约定了还款期限，因此自借款到期后即2010年9月18日起，原告可主张年利率6%的资金占用期间的利息，直至借款还清时止。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪明于本判决生效后十日内向原告夏子坤归还借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，自2010年9月18日起，按年利率6%计算至款项还清时止）； 二、驳回原告夏子坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元（原告预交），由被告洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  薛良淑 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6023号 原告：谭凤杰，女，1949年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波泛英房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道海城华府（紫金苑）**（住宅），统一社会信用代码91330201MA281YHM44。 法定代表人：张普俊，该公司总经理。 被告：浙江泛华诚业资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路****，统一社会信用代码913301020933143902。 法定代表人：梁耀，该公司总经理。 原告谭凤杰与被告宁波泛英房地产开发有限公司、浙江泛华诚业资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。因被告宁波泛英房地产开发有限公司、浙江泛华诚业资产管理有限公司经营地址不明，无法取得联系，本院于2019年8月14日裁定转为普通程序进行审理。 在审理过程中，原告谭凤杰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭凤杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭凤杰负担。 审 判 长  蒋晓瑜 人民陪审员  吴启超 人民陪审员  王赛芳 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  张丹珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1723号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：马某。被告：韩某，出生年月日不详，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告韩思琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年11月1日至2019年8月30日物业费40元/月、排污费35元/月、二次垃圾清运费5元/月，共计2440元。2、判令被告给付拖欠物业费期间的滞纳金73.2元。3、案件受理费由被告负担。事实理由：原告于2013年1月1日起为巴音家园小区提供物业服务，与巴音家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于××园业主，建筑面积94.08平方米，在原告为小区物业提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的给付义务，但被告从2016年11月1日起无故拖欠至今已构成违约，被告在原告多次催收的情况下，至今未缴纳，诉至法院。被告韩某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告尚元物业公司自认在开庭前已经收到了被告韩某给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告尚元物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王泽慧二〇一九年十一月二十日书记员  苏布德
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1023行初163号原告范永柱，男，1953年11月13日出生，汉族，住天台县。委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。委托代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。被告天台县白鹤镇人民政府，住所地天台县白鹤镇下街村。法定代表人许式将，镇长。本院在审理原告范永柱诉被告天台县白鹤镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告范永柱以选择其他法律途径解决纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范永柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范永柱负担。（本页无正文）审 判 长  林军营人民陪审员  王晓亚人民陪审员  张梦佳二〇一九年十一月五日代书 记员  许珊珊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4613号原告:邓梅桂，男，汉族，1976年4月23日出生，住邵东县。委托代理人：魏怀志（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。被告:赵体云（曾用名赵体荣），男，汉族，1973年10月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告:尹素梅，女，汉族，1975年3月11日出生，住址同上，系赵体云之妻。原告邓梅桂与被告赵体云、尹素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告邓梅桂的委托代理人魏怀志到庭参加诉讼，被告赵体云、尹素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓梅桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵体云、尹素梅共同向原告偿还借款180000元及利息83400元(利息暂计至2019年9月10日，后期利息按月利率2％计至还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告赵体云、尹素梅以经营需要为由向邓梅桂借款250000元。为进一步明确双方债权债务关系，原、被告于2015年9月4日签订了《借款合同》，合同约定借款金额250000元，借款期限为2015年9月4日至2015年11月4日，并按月利率2.5%计付利息。借款期限届满后，被告赵体云、尹素梅偿还了借款本息共计95500元（其中2016年1月还款7万，2016年年底还款5000元，2018年10月还款5500元，2019年5月25日还款15000元），余款经多次催收未果，邓梅桂遂诉至本院。赵体云、尹素梅未予答辩。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。以上事实有邓梅桂提交的当事人的身份证明、借款合同、银行流水、微信聊天记录等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓梅桂与被告赵体云、尹素梅所签订的借款合同，系双方真实意思的表明，合法有效，应受法律保护，借贷双方应全面履行自己的合同义务，贷款人向借款人支付了借款，借款人赵体云、尹素梅在收到借款后，应当履行返还借款并支付利息的义务，原告邓梅桂要求被告赵体云、尹素梅还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵体云、尹素梅在本判决生效后十日内返还原告邓梅桂借款180000元，并支付至2019年9月10日的利息83400元（后期利息按月利率2%照计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，减半收取2685.5元，由被告赵体云、尹素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一九年十一月一日代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初196号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人何红兵，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月4日被南县公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审；同年10月11日被南县检察院取保候审；同年11月7日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人何红兵犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人何红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2019年6月27日13时许，被告人何红兵在南县自己家后面，因农田面积问题与被害人殷某发生争吵。被告人何红兵用拳头击打被害人殷某头部一下，被害人殷某用手掐被告人何红兵的脖子，双方相互推搡。在推搡过程中将被害人殷某推倒在地，被告人何红兵顺势坐在其身上，并用腿夹紧其上身，在被害人殷某挣脱的过程中，被告人何红兵用右膝盖顶住被害人殷某左侧胸口部位，用拳头打被害人殷某左眼上部，后被他人拉扯开。经南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人殷某系钝性外力作用致左第4、5前肋骨骨折，属轻伤二级；额面部软组织挫裂伤，属轻微伤。2019年9月4日，被告人何红兵经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何红兵与被害人殷某就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人殷某的谅解。上述事实，被告人何红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人枚昌林的证言、被害人殷某的陈述、现场检测报告、鉴定意见、户籍资料、和解协议书、谅解书、领条、被告人何红兵的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何红兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何红兵犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何红兵经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人殷某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何红兵的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱峰二〇一九年十一月十四日法官助理汤文娟书记员杨雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                           (2019)陕0902民初5021号     原告：王爱武，女，1971年4月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：邱爽，男，1981年4月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   本院受理原告王爱武诉被告邱爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院定于2019年11月18日下午14:30分开庭审理，原告王爱武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费3460元减半收取1730元，由原告王爱武负担。    审 判 长 李 锦 存    人民陪审员  杨 吉 芳   人民陪审员  马 福 琴                           二〇一九年 十一月十八日                                  书 记 员 钱  珍        1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7758号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：米甲云，男，汉族，1980年12月8日出生，住聊城市东昌府区，系该公司员工，代理权限，特别授权。被告：曹汝旺，男，汉族，1979年7月1日出生，住聊城市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告曹汝旺物业服务合同纠纷一案，本院于8月22日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员  舒润琴二〇一九年十一月十九日书记员  樊 睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2893号罪犯罗明明，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年8月21日作出（2017）浙0726刑初406号刑事判决，以被告人罗明明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，各被告人的犯罪所得予以追缴，返还各被害人，追缴不足部分，由各被告人予以退赔。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯罗明明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币4610元，履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗明明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗明明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执494号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东。被执行人：张岳芳，女性，住呼市。；米利民，男性,1960年3月18日生，住和林县。；刘雄，男性,1958年2月28日生，住和林县。；朱贵文，男性,1964年4月17日生，住和林县。；白璇，男性,1959年7月22日生，住和林县。；李渊江，男性居民身份证号码，住和林县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与张岳芳、米利民、刘雄、朱贵文、白璇、李渊江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 武秀清
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初799号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周汉中，男，1968年1月24日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省桃江县。1984年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1987年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年7月24日被抓获，2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］797号起诉书指控被告人周汉中犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周汉中于2019年7月10日13时许，与女朋友曾辉来到长沙市岳麓区“缘来餐馆”就餐。餐后，被告人周汉中趁收银台无人之机，将被害人邱某放在该处价值人民币5034元的黑色苹果ｉｐｈｏｎｅＸＲ（3Ｇ＋128Ｇ）手机盗走。之后，被告人周汉中以人民币800元的低价销赃给周亚峰等人，但暂未获取钱款。案发后，公安机关从周亚峰处追回该台手机已发还被害人。被告人周汉中于2019年10月22日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人周汉中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周汉中曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人周汉中具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已追回，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人周汉中一年八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币七千六百元以下的刑罚。被告人周汉中在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周汉中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周汉中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月六日法官助理李泱书记员张睿亮
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1847号 申请执行人:浙江雄城商贸股份有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道诸三路**，组织机构代码:142930801。 法定代表人:孟章焕。 被执行人:郑献红，女，1974年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 关于（2019）浙0822执1847号租赁合同纠纷一案，被执行人郑献红已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月十二日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2825号 原告：王振国，男，1962年8月10日出生，汉族，天门市人，住天门市。 委托诉讼代理人：刘波平，天门市麻洋镇马跃潭社区居民委员会推荐。 被告：赵金平，男，1962年10月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王振国与被告赵金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。王振国于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王振国撤诉。 案件受理费9716元，减半收取计4858元，由原告王振国负担。 审 判 长  龚 宽 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  潘翠兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郭思雨
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3682号 原告：杨良进，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：江守林，男，汉族，1970年9月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告杨良进与被告江守林彩票合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨良进于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨良进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨良进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨良进负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月七日 书记员  任雪莲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8362号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：马仙，女，1987年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告马仙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。经本院与被告马仙协调，被告马仙已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。                     审    判    员       朱保建             二〇一九年十一月十二日                  书    记    员       杨晨曦 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7014号原告：尹小兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张书国，男，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。原告尹小兵与被告张书国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹小兵、被告张书国的委托诉讼代理人高良昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方因承建工程项目而结识，后被告由于资金紧张，向原告提出借款，承诺于2019年6月28日起按月向原告偿还，并向原告出具借条一张。原告通过现金方式将款项支付给被告，后被告到期后未按时归还原告本金，经原告多次催要均无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款135000元，违约金10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张书国辩称：民间借贷合同属于实践性合同，原告未向被告支付款项，该借款合同未生效，不存在支付违约金的事实，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，在原告处借款70000元；原告代被告支付案外人钢材款41500元；被告欠原告工程款23500元；合计135000元。经双方协商，被告于2019年5月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到尹小兵人民币现金135000元，大写壹拾叁万伍仟元整：从2019年6月28日起每月还30000元给尹小兵。如不信守承诺，按私自协议每月加付1万元的违约金赔付，绝不反悔。尹小兵身份证借款人：张书国签名附加身份证复印件签名日期：2019.5.9见证人：郭贵生身份证：522121196609256099见证人：饶路身份证：520103196801211259”。此借条由见证人郭贵生代书，被告张书国在借款人处签字捺印确认。款项到期后，被告未按照借条约定归还借款。庭审中，原告明确表示放弃双方约定的违约金。以上事实：有原告提供的借条、微信转账记录、证人证言等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借原告款项，有借条、微信转账记录等佐证，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告归还借款符合法律的规定。庭审中，被告明确表示放弃违约金，系原告对其权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张书国在本判决书生效后十日内偿还原告尹小兵借款本金135000元。案件受理费1600元（已依法减半收取），由被告张书国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇一九年十一月八日书记员 王德川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4379号罪犯邓伟谦，男，1998年1月2日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于作出(2017)粤1823刑初52号刑事判决，以被告人邓伟谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓伟谦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟谦在服刑考核期间（2018年1月25日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1776分，表扬2次，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，剩余考核分576分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣44分，2018年5月1日因欠产被扣19分；2018年8月30日因与他犯交易生活物资被扣20分；2018年10月15日因不按规定购物被扣5分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓伟谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓伟谦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃