wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执异27号申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人刘学堂，职务总经理。委托诉讼代理人孙鹏，中国长城资产管理股份有限公司山东分公司员工。委托诉讼代理人林巧，国浩律师（青岛）事务所。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住，住所地青岛李沧区四流中路**/div>负责人李广林，职务行长。被执行人青岛丰凯瑞科技发展有限公司，住所，住所地青岛市市**东海西路****楼**div>法定代表人代旭辉。被执行人荆海波，男，1974年1月10日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人青岛丰凯瑞科技发展有限公司、荆海波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与青岛丰凯瑞科技发展有限公司、荆海波因借款合同发生纠纷诉至本院，本院以(2015)李商初字第1008号民事判决书判决青岛丰凯瑞科技发展有限公司偿还中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行借款本金人民币370万元，截至2016年3月20日的利息311644.24元，及自2016年3月21日至付清之日止的利息（按照合同约定利率及中国人民银行相关规定计算）；被执行人荆海波对在最高余额人民币370万元范围内承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案以（2017）鲁0213执763号案立案执行。2016年3月21日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，约定中国工商银行股份有限公司青岛市分行将其依据(2015)李商初字第1008号民事判决书对被执行人青岛丰凯瑞科技发展有限公司享有的全部债权及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司，2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订债权转让协议，2016年5月17日，瑞华国银投资管理有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛市分行签订债权转让协议，2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，并于2018年7月16日在《山东法制报》公告通知债务人。申请执行人对债权转让事实予以书面确认。本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司之间签订的债权转让协议合法有效，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司受让了依据(2015)李商初字第1008号民事判决书对被执行人青岛丰凯瑞科技发展有限公司、荆海波享有的全部债权及从权利，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2017）鲁0213执763号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  张群生二〇一九年十一月五日书记员  李 晨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1363号申请执行人北京公交广安商贸集团，住所地北京市西城区核桃园**。法定代表人刘建林，总经理。被执行人北京云上蓝天传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里**院**楼**。法定代表人陈铮，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1741号裁决，于2019年11月15日向被执行人北京云上蓝天传媒广告有限公司发出执行通知，责令被执行人北京云上蓝天传媒广告有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京云上蓝天传媒广告有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京云上蓝天传媒广告有限公司返还申请执行人北京公交广安商贸集团位于北京市丰台区×××的房屋。被执行人逾期未履行上述义务，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京云上蓝天传媒广告有限公司暂计至二〇一九年三月三十一日的房屋占用费人民币五万一千四百零八元及自二〇一九年四月一日起至实际支付之日止，以每日人民币五百七十一元二角为标准的房屋占用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京云上蓝天传媒广告有限公司的银行存款人民币一万七千二百一十五元九角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款四、冻结、划拨被执行人北京云上蓝天传媒广告有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京云上蓝天传媒广告有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年十一月十五日书记员  顾恩佳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初941号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人费军，男，1981年3月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，居住地黑龙江省五常市。曾因犯故意伤害罪于2015年12月12日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月4日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年10月28日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年11月5日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人费军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人费军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月27日21时许，被告人费军在郑州市二七区漓江路联合花园小区，利用其在网上购买的开锁工具，使用技术开锁手段进入该小区4号楼1单元3层东户进行盗窃。被告人费军在实施盗窃过程中，被回到家中的被害人谷某发现后逃跑。被害人谷某和小区保安将被告人费军抓获后移送公安机关。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人费军的供述，被害人谷某的陈述，证人李某的证言、受案及到案经过、指认照片、被告人身份信息、前科查询表、刑事判决书复印件、勘验、检查笔录等证据。据此认为被告人费军的行为已构成盗窃罪，并建议本院判处被告人费军拘役六个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人费军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人费军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人费军具有以下量刑情节：1、被告人费军系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人费军认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人费军有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人费军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年十一月十二日书记员 张海蛟
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     2019）陕0831执恢208号     申请执行人：李见军，男，1984年XX月XX日生，汉族，居民，住神木市XX乡XX村。   被执行人：武强，男，1985年XX月XX日生，汉族，农民，住神木市XX镇XX村XX号。身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李见军与被执行人武强保证合同纠纷一案，经查，被执行人武强名下登记有陕KXXXXX宏昌天马牌车一辆；被执行人武强在神木市XX镇XX村的煤矿塌陷、污染补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下:   一、查封、扣押被执行人武强所有的陕KXXXXX宏昌天马车货车一辆，期限为二年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人武强在神木市XX镇XX村的煤矿塌陷、污染补偿款，期限为三年。   本裁定立即执行。           （此页无正文）。           审判员  李俊          二0一九年八月十五日     书记员  郭明         20190831208198432019856279612XXXXXXXXXXXXXXX87824878240      1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7235号之一原告：孙福,男,汉族,1980年5月2日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。被告：毛国际,男,汉族,1976年11月15日出生。本院在审理原告孙福与被告毛国际民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日做出(2019)豫1403民初7235号民事裁定书，查封了被告毛国际名下豫Ｎ×××**车辆一辆。现双方当事人达成调解，原告孙福于2019年10月31日向本院申请解除对被告毛国际名下豫Ｎ×××**车辆的查封。本院经审查认为，原告自愿申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告毛国际名下豫Ｎ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇一九年十一月四日书记员  陆曦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725财保81号申请人：闫军，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被申请人：杨桂玲，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。申请人闫军于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人闫军承包给被申请人唐英、杨桂玲夫妇的基础母羊99只依法进行查封，申请人闫军已提供保全保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时对上述财产采取保全措施，可能导致执行困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨桂玲承包的基础母羊99只进行查封。案件申请费1010元，由申请人闫军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高飞二〇一九年十一月二十六日书记员  阿其
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初3460号原告：武汉万坤置业有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区巨龙大道**商业街**楼。统一社会信用代码：91420116562330431F。法定代表人：杨冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫玉祥，该公司法务﹙一般授权﹚。被告：曹骋，男，1968年09月30日出生，汉族，武汉市江岸区人，户籍登记地址：武汉市江岸区。原告武汉万坤置业有限公司诉被告曹骋租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案。原告武汉万坤置业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉万坤置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉万坤置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1039元，由武汉万坤置业有限公司负担。审 判 长  杨三九人民陪审员  徐崇峻人民陪审员  许庆福二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋颖颖
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民终1557号上诉人（原审起诉人）：安徽泰富重工制造有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路**。法定代表人：彭小刚，该公司执行董事兼总经理。上诉人安徽泰富重工制造有限公司因与中国第四冶金建设有限责任公司、周斌、袁雅萍买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初2946号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人于2019年10月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许安徽泰富重工制造有限公司撤回起诉；二、撤销马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初2946号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十一月五日法官助理韩贞旭书记员李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1588号原告：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住南和县。原告：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住南和县。被告：仝静辉，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住南和县。被告：刘辉，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住南和县。原告侯永志、李志民与被告刘辉、仝静辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永志、原告李志民到庭参加诉讼，被告刘辉、被告仝静辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永志、李志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝静辉偿还本金15000元及利息（以50000元为基数，月利率2.2%标准，自2016年1月9日至2017年9月13日；以35000元为基数，月利率2.2%标准，自2017年9月14日至2019年4月26日；以15000元为基数，月利率2.2%标准，自2019年4月27日至本金全部偿还完毕止），被告刘辉对上述借款本息承担连带责任。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月10日，被告仝静辉向原告借款50000元，约定月利率2.2%，被告刘辉提供连带责任担保。原告将借款出借给仝静辉，被告支付利息至2015年2月10日，后二被告为原告更换借条，重新约定借款期限30个月，支付利息至2016年1月9日，经多次催要，被告于2017年9月13日，偿还本金15000元，于2018年8月16日原告与被告刘辉协商，书写证明，约定刘辉的还款日期，后经多次催要，二被告均未能还款付息。被告仝静辉、刘辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月10日，被告仝静辉向原告借款50000元，约定月利率2.2%，被告刘辉提供连带责任担保。原告将借款出借给仝静辉，被告支付利息至2015年2月10日，后二被告为原告更换借条，重新约定借款期限30个月，月利率2.5%，被告刘辉继续提供连带责任担保，担保期限自主债务到期之日起两年。被告仝静辉支付利息至2016年1月9日，后再未支付过利息。经多次催要，被告仝静辉于2017年9月13日，偿还原告本金15000元，剩余本金仝静辉未再偿还过。2018年8月16日，原告与被告刘辉协商一致，剩余本金35000元由刘辉偿还，还款期限为2019年3月15日，若刘辉按时偿还剩余本金35000元后，其对所有借款利息、违约金等不再承担保证责任，若其未能按时偿还本金35000元，则继续承担连带保证责任，且保证期间自2019年3月15日起两年。2019年4月26日，被告刘辉偿还本金20000元。现被告刘辉未能按时偿还剩余本金35000元。以上事实由原告诉状、庭审笔录、原告提交的借据、证明等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同及保证合同均是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面及时履行。被告仝静辉向原告借款50000元，并约定月利率2.2%，即年利率26.4%，超出了民间借贷相关司法解释关于年利率24%的规定，故对超出部分，本院不予支持。被告仝静辉支付利息至2016年1月9日，并于2017年9月13日偿还本金15000元，剩余本金及利息，其应当偿还，故对原告要求被告仝静辉偿还剩余本金及利息的请求，本院予以支持。被告刘辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。2018年8月16日，原告与刘辉协商一致，同意刘辉偿还剩余借款本金35000元，并约定刘辉按时偿还该35000元，其不再承担保证责任，否则刘辉继续承担连带保证责任，并且保证期为自2019年3月15日起两年。该约定亦系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约定履行，现刘辉只偿还了本金20000元，故其应当继续对整个主债务承担连带保证责任。故对原告要求被告刘辉承担连带保证责任的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝静辉于本判决生效之日起十日内偿还原告侯永志、李志民借款本金15000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年1月10日起至2017年9月13日止按年利率24%计算；以35000元为基数，自2017年9月14日至2019年4月26日止按年利率24%计算；自2019年4月27日至剩余本金偿还完毕止按年利率24%计算）。二、被告刘辉对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告仝静辉、刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一九年十一月十一日法官助理石玉茹书记员国天
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初12697号 原告：周小利。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告周小利与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小利撤回起诉。案件受理费4475元，原告已预交，本院减半收取计2237.5元，由原告负担，余款予以退回。   审  判  长      韩艳梅审  判  员      徐向云审  判  员      郭复萍                            二〇一九年十一月二十八日 书  记  员      张  欢
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9542号原告：汪伦文，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：蔡晨，男，1969年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告汪伦文与被告蔡晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告汪伦文于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪伦文以被告已履行相关义务为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪伦文撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪伦文负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年十一月十九日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执778号 申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 被执行人：周传军,男,1977年3月27日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：雷青燕,女,1980年5月11日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与周传军、雷青燕金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人周传军、雷春燕暂无可供执行财产，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月十六日 书记员  李菊红
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1940号申请执行人米虎军，男，1976年8月28日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人师永飞，男，1982年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人米虎军与被执行人师永飞民间借贷纠纷执行一案，西安市中级人民法院 (2019)陕01民终2702号民事判决书已发生法律效力。被执行人师永飞到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人米虎军于2019年8月5日向本院提出申请，请求被执行人师永飞支付案件款58737.5元、负担执行费781元，合计59518.5元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人师永飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人师永飞名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，本院依法查封被执行人师永飞名下陕AXXXXX车辆，但未实际扣押。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人米虎军，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人师永飞暂无可供执行的财产及线索，申请执行人米虎军债权58737.5元短期内无法实现。经申请执行人米虎军同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十九日          书 记 员  王    颖 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11269号 原告：牛培刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省固始县，现住浙江省慈溪市。 被告：唐已飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告牛培刚与被告唐已飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛培刚到庭参加诉讼。被告唐已飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛培刚向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款88000元，并支付自2019年7月8日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告即时归还借款85000元，并支付自2019年7月8日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率1.80%计算的逾期利息。事实与理由：2018年5月份，被告为犇牛电器商店（系原告经的个体工商户）销售空调。被告收取了客户空调货款40360元，实际交付原告货款11000元，剩余货款28360元未交付原告。2018年6月16日，被告向原告借款56640元。同日，被告将该笔借款及未交付给原告的空调货款合并后向原告出具了金额为85000元的欠条一份，承诺于2018年11月前付清。后被告另向原告借款3000元（款项通过微信转账支付）。2019年4月17日，被告就尚欠款项分别向原告出具借条和借款合同各一份，确认共向原告借款88000元，并承诺于2019年6月31日前还清，最多迟延一周；若未能按时还款，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。还款期限届满后，被告至今未归还借款，也未支付逾期利息。 被告唐已飞未作答辩。 案经审理，原告诉称的原告通过微信转账方式另出借给被告3000元之事实本院不予认定，原告诉称的其余事实本院予以认定。 上述事实由对账单及银行转账交易凭证各一份、欠条二份、借条及借款合同各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：被告将其尚未交付给原告的货款28360元与其向原告所借的借款56640元合并后向原告出具借条，将货款债务转为借款债务，双方之间的债务纠纷可按民间借贷关系处理，原告可要求被告归还借款85000元。被告在借款合同中对还款期限作出承诺，但未按承诺期限还款，原告有权要求被告支付逾期利息。借款合同约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付，现原告自愿降低逾期利息的计付标准，按月利率1.80%计付，此系原告对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院照准。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐已飞于本判决生效之日起七日内归还原告牛培刚借款85000元，并支付自2019年7月8日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率1.80%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告唐已飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年十一月七日 代书记员 孙晨雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7371号 上诉人（原审被告）：陈秀鐛，女，1992年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛秀平，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈秀鐛因与被上诉人薛秀平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈秀鐛的委托诉讼代理人李勇、被上诉人薛秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀鐛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为上诉人偿还被上诉人本金17320元及利息，利息按月利率1.2%自2019年2月18日起计算。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人于2019年1月16日只出借给上诉人20000元，约定利息按月利率1.2%计算。本案借条是被上诉人于2019年2月1日要求上诉人将10000元利息加上去后重新出具的借条。被上诉人已经在庭审中承认本案借条是2019年2月1日重新出具这一事实。从出借之日2019年1月16日至2019年2月1日重新打条之日仅隔半个月的时间，若不是被上诉人要求将高额的利息加上去的话根本没有必要重新打条。故本案应以实际借款金额20000元为准，利息按月利率1.2%计算，从2019年1月16日至2019年2月18日利息为320元，上诉人2019年2月18日支付的3000元中，2680元是偿还本金，剩余本金为17320元。 薛秀平辩称，2019年1月16日上诉人向其借款三万元，当时没有约定利息，2019年2月1日双方又约定按月利率1.2%计算利息，重新出具条子。上诉人于2019年2月18日确实有归还3000元，这是事实。 薛秀平向一审法院起诉请求：1、判令陈秀鐛偿还借款30000元及其利息，利息按月利率1.2%自2019年1月16日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由陈秀鐛负担。 一审法院认定事实：陈秀鐛以还款需要资金周转为由，于2019年1月16日向薛秀平借款。薛秀平于当日以现金方式将借款交付给陈秀鐛。嗣后，陈秀鐛出具了一份落款时间为2019年1月16日和借款金额为30000元的借条给薛秀平收执。该份借条载明：“陈秀鐛于2019年1月16日向薛秀平借款人民币叁万元整（30000），借款期限2019年2月11日，利率1分2，于2019年2月11日归还本和息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：陈秀鐛 2019年1月16日”。借款后，陈秀鐛于2019年2月18向薛秀平还款3000元，余下借款本息至今未还。 一审法院认为，陈秀鐛于2019年1月16日向薛秀平借款30000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，该院予以确认。陈秀鐛提出其仅向薛秀平借款20000元，案涉借条上所载明的借款金额30000元系包含借款利息10000元在内的主张，因未提供相应证据予以佐证，故该主张不能成立，该院不予采信。陈秀鐛未依约定的期限全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已还款项3000元外，余下借款本息依法应由陈秀鐛承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款30000元按月利率1.2%计算利息，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此薛秀平提出按月利率1.2%计算借款利息的主张符合相关法律法规的规定和当事人的约定，依法成立，该院予以支持。陈秀鐛于2019年2月18日还款3000元给薛秀平时，因双方当事人未明确约定所给付的款项是用于偿还借款本金还是用于偿还借款利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，依法予以确认陈秀鐛所给付的上述款项3000元应按先付息后还本的顺序予以抵充。经核算，截至2019年2月18日止，陈秀鐛所给付的款项3000元中抵充应付借款利息为384元和借款本金为2616元。据此，尚余借款本金27384元及自2019年2月19日起的借款利息应由陈秀鐛承担偿还之责。而薛秀平所提出的诉讼请求中存有不合理的部分，依法应予驳回。判决：一、陈秀鐛于本判决发生法律效力之日起十日内向薛秀平偿还借款27384元及其利息，利息按月利率1.2%自2019年2月19日起计算至款项还清之日止；二、驳回薛秀平的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有新证据提交。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人陈秀鐛向被上诉人薛秀平借款30000元，有充分证据佐证，双方借贷法律关系成立，上诉人陈秀鐛应当承担还款责任。关于本案借款本金多少问题，被上诉人薛秀平提交了上诉人陈秀鐛出具的借条，载明借款本金30000元，并提交相关证据佐证，亦对借款支付情况、借款过程进行合理陈述，本案借款本金30000元的事实具有高度盖然性，应予认定。上诉人陈秀鐛主张实际借款为20000元，但无法提供有力证据推翻借条内容，且陈秀鐛作为完全民事行为能力人，在自认借款本金为20000元的情形下，仍向被上诉人出具数额为30000元的借条，并在借条出具之后，不仅未对借款金额提出异议，仍按借条内容履行，显然与常情不符，故对其主张依法不予采纳。上诉人陈秀鐛的主张所依据事实与理由均不充分，本院不予采纳。 综上所述，陈秀鐛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由上诉人陈秀鐛负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 樑 审判员 张 俊 审判员 吕德快 二〇一九年十一月十四日 法官助理张志灯 书记员吴丹萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9451号原告：敖敏琴，男，1978年10月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：钟业伟，男，1987年3月8日生，汉族，住赣州市蓉江新区。被告：洪青华，男，1978年10月9日生，汉族，住江西省瑞金市。原告敖敏琴与被告钟业伟、洪青花民间借贷一案，本院于2019年11月11日立案受理，向原告敖敏琴发出缴纳诉讼费通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告敖敏琴自动撤诉处理。审判员  黄小红二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 欢
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执792号 申请执行人：陈新玲，女，汉族，山东省莒南县人，居民，住招远市。 被执行人：李文军，男，汉族，山东省吕乐县人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人陈新玲与被执行人李文军离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鲁0685民初1135号民事调解书，确定：“婚生女孩李俪、李域宁均由原告抚养教育，自2018年4月开始，被告于每月的30日前分别给付原告李俪、李域宁抚养费各1000元，分别到李俪、李域宁独立生活为止”。已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务。经2019年7月23日、9月30日两次查询、2019年10月8日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月25日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  路尚恩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4893号 原告：刘高丽,男,1981年5月25日出生,汉族,住河南省郸城县。 法定代理人（监护人）：李艳侠，女，1978年11月4日出生，汉族，住址同上。系刘高丽之妻。 委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。 被告：亳州市第五人民医院。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道与北一环交叉口西北角。统一社会信用代码：12341600MB10995080。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云法，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：亳州市华佗中医院。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道与北一环交叉口西北角。统一社会信用代码：12341602485891074P。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 本院于2019年6月3日立案受理原告刘高丽诉被告亳州市第五人民医院、亳州市华佗中医院侵权责任纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年11月18日本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘高丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高丽负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  洪强强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5442号 申请执行人黄素梅： 被执行人吴建超： 申请执行人黄素梅与被执行人吴建超民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄素梅向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5442号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执545号 申请执行人：张某某,男性,1977年8月7日出生,住沿河县。 被执行人：陈某某,女性,1964年10月4日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执545号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月三日 书记员  谯海波
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执736号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆，该公司普安支行行长。 被执行人：陈超，男，汉族，1977年3月21日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：廖春燕，女，汉族，1981年12月11日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超、廖春燕金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1799号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈超、廖春燕偿还借款本金450000.00元及利息、承担案件受理费8634.00元。。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月14日达成长期履行执行和解协议，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕正辉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3734号 原告：张菊明，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区田集街道潘庄社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区田集街道潘庄社区居民委员会推荐。 被告：聂圣安，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：淮南市顺达汽车运输公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路银鹭万树城**，统一社会信用代码91340400395505424N。 法定代表人：孙丹丹，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼用代码91340400850225871J。 法定代表人：倪世波，该公司总经理。 原告张菊明诉被告聂圣安、淮南市顺达汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张菊明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张菊明申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张菊明撤回起诉。 案件受理费5343元，减半收取2671元，由张菊明负担。 审判员  李磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈思
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6359号上诉人（一审原告）陈宝均，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人陈宝均因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初610号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈宝均认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈宝均的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5975号申请执行人：云南富宝贸易有限公司。住所地：安宁市太平社区。法定代表人：刘新华。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：袁平。申请执行人云南富宝贸易有限公司与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2016)云01民初1312号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11057046.80元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人袁平的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执855号申请执行人:周从贵，男，汉族，生于1971年3月29日，住宜宾市南溪区长兴镇。被执行人：杨敏，女，壮族，生于1987年2月16日，住宜宾市南溪区长兴镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第733号民事调解书，受理申请执行人周从贵与被执行人杨敏离婚纠纷一案。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1174.00元，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一九年十一月二十六日书记员  黄茂
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执784号本院于2019年10月30日立案执行的申请执行人秦远华与被执行人桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿纠纷执行一案。被执行人桑植县住房和城乡建设局现已全部履行到位，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11969号上诉人（原审被告）：钟自强，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘自胜，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省浠水县汪岗镇扒锄港村**，现住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人钟自强因与被上诉人刘自胜劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟自强上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审适用简易程序审理案件是错误的。二、原判决认定上诉人向被上诉人偿还13×××元工费属于认定事实错误。刘自胜答辩称，钟自强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘自胜向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款13×××元，并以13×××元为基数按照银行同期贷款利率上浮50%，支付自2017年1月24日至清偿完毕之日止的逾期付款违约金（暂计至2019年3月12日为20502.5元），以上共计155502.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告从事瓦工工作，2016年6月原告受被告雇佣在晋州巴厘岛水世界进行瓷砖粘贴，于2017年1月24日完工，双方进行工费结算，被告向原告出具了欠工费凭证，载明：“美梵设计钟自强雇佣刘自胜（瓦工）在晋州巴厘岛水世界施工产生工费肆拾万元整（双方协商确定），已付二十五万元整，余额十五万元整”。该凭证由钟自强及夏全胜签字确认，由夏全胜书写日期。出具欠工费凭证后，被告于2017年3月6日向夏全胜微信转账×××元，2018年1月10日向南清容（原告刘自胜妻子）建设银行账户转账10000元。现尚欠工费13.5万元。被告钟自强当庭提交其中国建设银行个人活期账户交易明细、ODSB个人活期明细查询及微信×××元转账截图，主张双方在2016年11月7日完成25万元的付款义务，后续15万元也于2018年1月10日全部还清，但被告当庭提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、ODSB个人活期明细查询有大量涂抹痕迹，保留的仅有向张佳宁、周三元、李凡祥、南清容四人转款的记录。原告否认与周三元、李凡祥二人认识以及与该二人的工友关系，并质疑被告提交的证据涂抹的名字中仍有周三元、李凡祥的名字。后被告重新提交完整的ODSB个人活期明细查询与其当庭提交的有涂抹痕迹的该查询显示，其中其向李凡祥转款2000元和向周三元转款×××元被涂抹。被告提交完整的ODSB个人活期明细查询与有涂抹痕迹的查询均显示：自2016年9月2日至2016年11月7日被告向张佳宁、周三元、李凡祥、南清容共计转款25万元；自2016年9月2日至2017年1月7日被告先后向张佳宁、南清容转款共计24.5万元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告钟自强向原告出具欠工费凭证，载明欠工费15万元，并签字进行确认，故对被告欠原告工费的事实予以确认；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其已向张佳宁、周三元、李凡祥、南清容四人转款支付了全部工费，并主张欠款凭证中的日期不真实，但根据其提交的证据显示，截至2016年11月7日被告向该四人转款共计28万元，并非被告辩解的25万元，且原告否认认识李凡祥、周三元，被告未提交证据证实二人与原告的关系以及原告指令被告向二人支付工费或转款，故对被告关于其向周三元、李凡祥的转款为支付原告的工费以及欠款凭证的书写时间为2016年11月7日的抗辩不予采信。被告出具欠费凭证后，仅偿还原告1.5万元，尚欠13.5万元，故对原告主张被告支付其13.5万元工费予以支持。虽然双方未约定支付工费的时间，但考虑到被告占用该款项时间较长，给原告造成一定的利息损失，故对于原告的利息主张予以支持，利息宜自被告辩解的2018年1月10日已付清原告工费之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告钟自强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自胜工费13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年1月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元（原告已预交），由被告钟自强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人钟自强为被上诉人刘自胜出具的工费欠条，系当事人真实意思表示，该欠条的证据效力予以确认。刘自胜凭条索要欠款，于法有据，应予支持。钟自强称转给周三元、李凡祥等人的款项为支付给刘自胜的劳务费并主张工费欠款已付清，刘自胜对此否认，钟自强就其所述未能提供相应充分有效证据加以佐证，故其相应事实的主张，理据不足，不予采信。综上所述，钟自强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,410.0元，由上诉人钟自强负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  张 楠审判员  王淑芳二〇一九年十一月四日法官助理米华伦书记员姚璇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1009号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 被执行人姬学军，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人姬学军支付令一案，依据已生效的（2019）晋0302民督102号支付令，确定被执行人姬学军应该自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司欠缴的物业管理服务费902元。申请人于2019年10月22日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十三日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426财保32号 申请人：李刚，男，1984年9月25日生，汉族，住山西省黎城县。 被申请人：雷保林，男，1968年9月24日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省黎城县。 申请人李刚于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷保林在河北中郸建设有限公司（原涉县锐达建筑有限责任公司）的工程款53000元进行冻结。申请人李刚已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷保林在河北中郸建设有限公司（原涉县锐达建筑有限责任公司）的工程款53000元，期限为一年。 案件申请费550元，由申请人李刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀红 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚 瑶 ——
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3940号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A。 法定代表人：程永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉炳，该公司员工。 被告：徐华君，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告徐华君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月21日，原告芜湖永民物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告芜湖永民物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6827号罪犯许康胜，男，1967年9月10日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）萍刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人许康胜犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失人民币124099.37元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）赣刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)赣监刑执字第437号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年03月18日作出(2013)赣监刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许康胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行赔偿原告经济损失判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许康胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许康胜减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执83号 移送执行单位：汪清林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：关红刚，男，1973年12月4日出生，汉族，中专文化，汪清林业局荒沟林场工人，现住汪清林业局。 关于关红刚罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初25号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人关红刚没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2019年11月25日向本院执行局移送执行，要求执行关红刚缴纳罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人关红刚于2019年11月25日缴纳罚金10000元。 本院认为，（2019）吉7501刑初25号刑事判决书中确定的对关红钢的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501刑初25号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5124号原告：吴坦，男，1981年07月09日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张春圆、陈亮，湖北灵均律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：叶咏华，男，1967年06月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告吴坦诉被告叶咏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月28日立案。原告吴坦于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴坦的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴坦撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由吴坦负担。审判员  杨三九二〇一九年十一月二十五日书记员  宋颖颖
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督169号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地:河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：宋磊，男，系该联社刘振屯信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社工作人员。被申请人：王纯民，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社诉称,向被申请人王纯民发出支付令，督促被申请人给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息自2005年1月4日起至借款还清之日止，按月利率10.695‰计算。事实和理由：申请人与被申请人于2005年1月4日签订个人借款借据1份，约定：申请人向被申请人提供借款30000元，借款期限是一年，月利率为10.695‰。借款后，被申请人仅偿还部分借款利息，本金及以后利息未还，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王纯民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社：借款本金30000元及利息，利息自2005年1月4日起至借款还清之日止，按月利率10.695‰计算。申请费183.33元，由被申请人王纯民负担，待执行时一并给付。被申请人王纯民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令发生效力。审判员  陈洪凯二〇一九年十一月十九日法官助理赵地书记员段奕帆
陕西省柞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1026行审56号 申请执行人柞水县自然资源局。住所地：柞水县。 法定代表人白明树，该局局长。 委托代理人胡源锋，该局工作人员。 被执行人柞水县博隆矿业有限责任公司。住所地：柞水县。 法定代表人黄传洲，该公司副总经理。 申请人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人柞水县博隆矿业有限责任公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）18号行政处罚决定书第一、二条所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明，2018年7月，被执行人柞水县博隆矿业有限责任公司在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自占用柞水县XX镇XX社区XX组的土地修建破碎线。截至调查之日，破碎线已建成并投入使用。经2019年3月8日现场勘测，该项目共占用土地3933平方米。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划图，该项目占用的3933平方米耕地地属一般农地区，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月14日作出柞自然资监字（2019）34号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的3933平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用3933平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币39330元。申请执行人于2019年4月3日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2019年4月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一、二条所确定的义务。 本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2019）18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行柞自然资监字（2019）18号行政处罚决定书第一、二条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓阳 审判员  张 涛 审判员  刘惠春 二〇一九年十一月六日 书记员  王 萍
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保190号 关于申请人赖月秀与被申请人沈伟伟其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执799号申请执行人：王东霞，女，1973年10月28日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王晓，男，1974年2月2日生，汉族，住偃师市。王东霞与王晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2696号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓应于本判决生效之日起3日内向申请执行人王东霞返还借款本金7000元并支付逾期利息（该利息按月利率9.5%，自申请执行人王东霞2018年7月13日起诉之日算至本金7000元付清之日止）。本案受理费50元，由被执行人王晓负担。因被执行人王晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东霞向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月10日、2019年7月5日、2019年10月10日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人王晓有可供执行财产。本院执行人员于2019年9月5日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人王晓有房产登记信息。本院执行人员于2019年10月30日前往偃师市槐新街道办事处北窑社区居民委员会调查，查明被执行人王晓长年外出，不在家居住，无法联系。本院执行人员于2019年11月1日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人王晓有住房公积金登记信息。三、因被执行人王晓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王东霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人王晓名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执799号案件终结本次执行程序。被执行人王晓负有继续向申请人王东霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王东霞发现被执行人王晓有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十九日代书 记员 ：李雅婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3367号 原告：尹贵聪，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：周丽阳，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告尹贵聪与被告周丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告尹贵聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹贵聪撤诉处理。 审判员  林月珠 二〇一九年十一月一日 书记员  吴海啸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执807号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：杨达，男，汉族，1993年4月16日出生，住广东省东源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人杨达国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69887号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，杨达应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金9700元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69887号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69887号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2373号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人邹阳乐金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人银行存款578308元或相当价值的其他财产。本院依据（2019）湘0105民初11230号民事裁定,于2019年11月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2373号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3066号申请执行人龚金仙，女，1979年11月21日出生，公民身份号码:3307251979********。申请执行人骆章仙，女，1949年3月23日出生，公民身份号码:3307251949********。申请执行人任芳献，男，1947年4月16日出生，公民身份号码:3307251947********。申请执行人任剑涵，男，2007年8月13日出生，公民身份号码:3307822007********。申请执行人任剑科，男，2016年9月22日出生，公民身份号码:3307822016********。被执行人金树民，男，1979年9月15日出生，住义乌市北苑街道丹溪北路**，公民身份号码:3307251979********。本院在执行申请执行人龚金仙、骆章仙、任芳献、任剑涵、任剑科与被执行人金树民案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0782执号，申请执行人龚金仙、骆章仙、任芳献、任剑涵、任剑科已收到被执行人金树民支付的执行款，申请执行人龚金仙向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执763号 关于申请执行人蒋才媛与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXX号房屋强制过户给申请执行人蒋才媛。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再227号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：史荣保，男，1969年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：吴月仙，女，1971年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告史荣保、吴月仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出(2014)坛民初字第1114号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监219号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2014)坛民初字第1114号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4384号之三 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈阿兰，该支行员工。 委托诉讼代理人：张慧青，该支行员工。 被执行人：周某，男，2009年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周庆伟，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪秀花，女，1957年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘友土，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人周某、周庆伟、洪秀花、刘友土借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3243号民事判决书，于2019年5月24日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某、周庆伟、洪秀花在继承周永事的遗产范围内立即向申请执行人偿还借款本金人民币147120.27元及利息、费用（利息、费用自2016年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，但合计最高不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人刘友土对上述债务承担连带清偿责任；同时责令上述被执行人缴纳案件受理费人民币2268元、执行费人民币2107元（周某、周庆伟、洪秀花均是在继承周永事的遗产范围内承担），并向本院报告财产情况，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘友土的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，被执行人刘友土名下有位于南安市××办事处XX西××楼××室的房产，本案已查封，但该房产的市场价值远超本案执行标的，本案暂不处置，本院亦在另案中逐月扣划了被执行人的收入，此外，查无被执行人刘友土有其他可供执行的。 2、向被执行人刘友土发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人刘友土纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行尚未实现债权。 本院认为，被执行人周某、周庆伟、洪秀花均系在继承周永事遗产范围内承担偿付义务，但现无证据证明被执行人周某、周庆伟、洪秀花有继承周永事的遗产，本案暂不对被执行人周某、周庆伟、洪秀花采取执行措施。本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘友土现有的财产暂不能处置，又查无被执行人刘友土有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人刘友土采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3243号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐光坝
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1662号 原告：珙县珙泉镇刘轮胎门市，经营场所：珙县珙泉镇官沱一社（原铁厂）。 经营者：刘宗海，男，汉族，1974年3月11日出生，四川省富顺县人，住富顺县。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1971年12月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告珙县珙泉镇刘轮胎门市与被告李伟修理合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珙县珙泉镇刘轮胎门市委托诉讼代理人叶凌岚、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款8840元，并支付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，利随本清。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在原告处修理、更换轮胎，截止2014年元月24日，原、被告双方进行对账，被告确认共计差欠原告轮胎款9440元，并于当日出具欠条予以确认。被告于2018年2月15日向原告还款600元，尚欠原告8840元。此后，原告多次催促被告支付轮胎款，但直至起诉，被告仍未履行付款义务。 被告李伟辩称，1、我在被告修理过，也买过轮胎，欠条也是我签字确认的。但欠款已经全部结清；2、大多数在原告处欠款的驾驶员都是在欠款结清后，在欠条上打钩表示结清欠款，我的欠条上也打了钩。因为与原告比较熟悉，所以没有要求退欠条。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一张，证明2014年1月24日，被告李伟向原告出具欠条，确认其欠刘宗海轮胎款9440元。没有约定付款日期。 2、微信截图，证明被告于2018年2月15日向原告付款600元。 经质证，被告对上述证据真实性没有异议。但认为微信转让的600元与本案无关，是其向原告支付的2017年所欠的轮胎款。 本院对上述证据的真实性予以确认。 被告李伟围绕辩驳理由，向本院提交以下证据： 1、证人罗某书面证言，证明罗某曾经在原告换过轮胎也赊过账，等有钱再支付，刘宗海得到钱后就会在条子上打钩，表示付清了欠款，没有退过条子。 2、证人孙某的证言（附光盘），证明的内容与罗某一致。 经质证，原告对上述证据有异议，认为证人证言并不能证明证人在原告处修理过轮胎，也不能证明被告支付了原告轮胎款。原告在轮胎上打钩只是说明被告仅偿还了600元。 本院认为，证人应当出庭作证，被告提供的证据为证人的书面或者视频证明材料，根据法律规定，未出庭作证证人的证言不能作为单独认定案件事实的依据，本院对上述证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珙县珙泉镇刘轮胎门市是刘宗海经营的个体工商户。2013年至2014年期间，被告李伟在原告处修理、更换轮胎，截止2014年1月24日，原、被告双方进行对账，被告确认共计差欠原告轮胎款9440元，被告于当日向原告出具欠条，载明上述欠款事实，并在欠条顶部第一行载明：李伟以（已）付2000元。欠条没有约定还款时间。被告于2018年2月15日通过微信转账，向原告支付了600元欠款。因原告向被告催收余款，被告以原告在欠条上打钩，其已经付清轮胎款为由拒绝支付，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同受保护。本案中被告对在原告处更换、修理轮胎并差欠原告轮胎款的事实不持异议。对该基础法律关系，本院予以确认。关于欠条打钩是否是作为被告已付清欠款的依据。本院认为，当债务因债务人清偿而归于消灭时，债务人有义务要求债权人归还或消灭有关债权凭证。虽被告辩称，在原告处清偿债务后，会在欠条上打钩表示债务已清偿。但该理由不充分，在欠条上的钩并不能成为解释清偿债务的唯一理由，且被告亦未能举证证明该种行为系行业的交易习惯。因此，被告的辩驳理由本院不予采纳。关于欠条顶部记载的“李伟以付2000元”应当如何认定的问题：原告诉称，被告在原告处修理、更换轮胎共差欠10000余元，2014年1月25日被告出具欠条前，已支付原告2000元，经结算后，被告出具一张欠款9440的欠条。被告辩称，其总共差欠原告欠款9440元，2015年农历4月支付了2000钱，因此才在欠条上注明。本院经审查认为：1、根据该份欠条的格式，“李伟以付2000元”在顶部第一行，第二行为“欠条”，第三行以后为具体内容；2、若按被告辩称，因2015年农历4月曾支付2000元的事实被备注，那么被告于2016年农历7、8月一次性支付的7440元亦应当有备注（根据被告庭审陈述2016年农历7、8月一次性支付原告7440元）。综合以上分析，本院认定欠条顶部记载的“李伟以付2000元”是在欠条形成前被告向原告支付的部分欠款，也即欠条上载明的9440元，并不包含该2000元。综上，原告请求被告立即支付原告轮胎款8840的理由正当，本院应予支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的请求。经查，原、被告并未就欠款约定履行期限，亦未约定违约责任的承担方式。因此，对于该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内，支付原告珙县珙泉镇刘轮胎门市轮胎款8840元； 二、驳回原告珙县珙泉镇刘轮胎门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3009号之一 申请执行人浙江金质丽化工有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**，组织机构代码:72003345X。 法定代表人蔡国强。 被执行人浙江方成机电有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道江龙村织机构代码:698256998。 法定代表人徐勇灿。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初7499号民事判决书，于2019年03月26日立案执行申请执行人浙江金质丽化工有限公司与被执行人浙江方成机电有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的357708.55元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人浙江方成机电有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江方成机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江方成机电有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江方成机电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3009号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张叶飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初75号之三 原告：李艺，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周稷松，职务不详。 被告：周稷松，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告李艺与被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司（以下简称四川海高公司）、周稷松合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审查。因被告四川海高公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2019年3月12日作出（2019）川0193民初75号之一民事裁定，驳回被告四川海高公司的管辖权异议。被告四川海高公司不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2019年9月19日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖终963号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原告李艺向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告投资款140万元及红利4.5万元；二、要求被告承担利息1.6万元；三、被告对以上付款义务承担连带责任；四、要求被告承担本案诉讼费、保全费与诉讼有关的费用。2019年3月5日，李艺提交申请变更诉讼请求为：一、判决被告返还原告借款本金140万元、支付已经到期尚未支付的利息6万元至实际还款之日起的利息；二、要求二被告对上述付款义务承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费与诉讼有关的费用。事实与理由：2017年6月至2018年10月，李艺先后与被告签署名为《货币市场型基金账户授权托管协议书》实为借款的协议。签署协议后，申请人按照约定将出借款项支付至指定的周稷松等人的账户内，或将原来出借款项转为新的借款协议项下的借款。按照约定，被告应当于2018年12月1日前支付相应利息，但至今没有支付，为了维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。 经审查，被告四川海高公司成立于2011年11月17日，登记经营范围为受托从事股权投资的管理及相关咨询服务。2017年6月15日，李艺与四川海高公司签署名为《货币市场型基金账户授权托管协议书》，主要载明李艺投资认购四川海高公司的“如意宝10号四期货币市场型基金”。现四川海高公司因涉嫌集资诈骗罪，成都市公安局锦江区分局于2019年5月23日决定对该公司刑事立案。本案案涉的《货币市场型基金账户授权托管协议书》，已纳入侦查范围。2019年10月24日四川海高公司法定代表人周稷松，股东严佳红、梅竹被批准逮捕。 本院审查认为，本案李艺起诉所涉的四川海高公司与李艺签订《货币市场型基金账户授权托管协议书》所发生的法律争议，已经纳入刑事案件侦查范围，故不属于民事纠纷案件，不应作为民事诉讼案件予以立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李艺的起诉。 原告李艺预交的案件受理费8975元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒲 陈
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异238号案外人：金某，男，1989年5月16日出生，住址开原市。申请执行人：许某某，男，1963年12月20日出生，住址开原市。被执行人：李某某，男，1968年2月21日出生，住址开原市。在执行申请执行人许某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2019年4月18日以（2019）辽1282执707号执行裁定书，查封被执行人李某某所有的迪尔5E-904旋耕机一台、拖拉机一辆：车牌号辽MXXXX**。案外人金某对查封车牌号MXXXXXX拖拉机提出书面异议，请求法院解除对该车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金某称：法院查封的拖拉机不是李某某的，是我的。李某某于2016年1月向我借款人民币10万，借期一年，到期后未能还上。我多次向李某某索要，由于李某某无力偿还，于2017年11月2日将该拖拉机以55000元抵顶给我，另外还抵顶了一台微型客车及部分现金，共计100000元抵顶完毕。我们双方于2017年11月2日以买卖的形式签订一份买卖协议书，我是买方，李某某是卖方，当时我们双方都签字按手印了。此买卖协议是生效的，是具有法律效力的。由于该拖拉机是有国家补贴的，买后必须三年后才能办理更名过户手续。该拖拉机卖给我以后，我与李某某曾经数次到开原市某某局要求办理过户手续，由于没到三年整，不能办理。因而没有更名，仍是李某某的名下。名虽然是李某某的，但该拖拉机的所有权不是李某某所有，属于我所有。并向本院提供了以下证据：1、车辆买卖协议一份。本院多次联系申请执行人许某某，均未接听电话。被执行人李某某与案外人金某对事实的陈述一致。称因今年雨水大，上山的道路冲毁，收取榛子只有拖拉机可以进山，所以又向金某借回该拖拉机使用，并存放在其父院内。本院查明：申请执行人许某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院以（2018）辽1282民初2358号民事判决书判决：被执行人李某某赔偿申请执行人80611.91元。本院执行过程中，于2019年4月18日以（2019）辽1282执707号执行裁定书，在被执行人李某某父亲院内查封了登记在被执行人李某某名下的迪尔5E-904旋耕机一台、拖拉机一辆（车牌号辽MXXXX**）。本院认为，案外人金某向本院提供的买卖合同外，没有其他证据，因此不足以证明登记在李某某名下的拖拉机一辆（车牌号辽MXXXX**）归其所有。其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人金某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于 婧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11394号原告：卢桂林，女，1974年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：郑州君利置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇新孟公路东侧（孟庄镇政府院内）。法定代表人：刘志成，董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。原告卢桂林与被告郑州君利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告卢桂林于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢桂林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢桂林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢桂林负担。审判员  吴云锋二〇一九年十一月二十八日书记员  刘玉涛
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1646号之七 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：李宗见，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：牟善秀，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：郑培密，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：焦玉娟，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费立信，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李绪美，女，1959年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与李宗见、牟善秀、郑培密、焦玉娟、费立信、李绪美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人费立信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费立信在山东省农村信用社联合社911040810×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初774号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人常金龙 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人常金龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人常金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年8月15日20时许，被告人常金龙通过支付宝收取吸毒人员王勇（另案处理）毒资人民币1000元后，在长沙市开福区长沙市第一医院以人民币800元的价格从上线贩毒人员处购买了两小包甲基苯丙胺（冰毒）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），扣留少量毒品供自己吸食后贩卖给王勇。 2019年8月16日0时许，民警在长沙市天心区药王街三丰主题酒店8218房抓获被告人常金龙。到案后，被告人常金龙如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人常金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、户籍资料、到案经过、指认现场照片、微信聊天及支付记录截图、支付宝交易记录截图、现场检测报告、公安行政处罚决定书、刑事判决收、刑事案件执行通知书等书证及物证照片；检查、辨认笔录；证人王勇的证言；被告人常金龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常金龙违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人常金龙能如实供述犯罪事实并当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人常金龙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6751号上诉人（原审被告）：邢佳丽，女，1986年5月17日出生，汉族，职业不详，住太原市。被上诉人（原审原告）：太原华裕中天物业管理有限公司，住所地太原市小店区平阳南路星河御廷住宅项目**楼。法定代表人：李武人，董事长。上诉人邢佳丽因与被上诉人太原华裕中天物业管理有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢佳丽又以同意按照原审判决执行为由于2019年11月25日申请撤回上诉。本院认为，邢佳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢佳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢佳丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O一九年十一月二十六日书记员 吴 慧
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初291号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人徐斌，公民身份号码×××，男，1980年3月17日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省常州市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 辩护人雷建宁，青海正坤律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人徐斌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于2019年9月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人徐斌及其辩护人雷建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年5月16日，被告人徐斌为泄私愤在本市城西区宝丰绿洲地下停车场内，用一把金属钥匙将其女朋友王某的一辆黑色奥迪A6L轿车的引擎盖等部位划伤。经价格认定：被毁坏的奥迪A6L轿车，损失价格为21552元。 2019年7月4日，民警在本市城北区宁张路果洛中学工地将被告人徐斌抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉人出示宣读了被害人王某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，价格认定结论书，被告人徐斌的供述与辩解，监控视频，钥匙一把等证据。公诉机关据此认定被告人徐斌的行为，已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请本院依法惩处。 被告人徐斌对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。 被告人徐斌的辩护人提出，在本案中，事出有因，被告人徐斌具有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，其家属赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，建议适用缓刑。 下列证据经当庭质证： 1、被害人王某的报案材料、受案登记表、立案决定书，证实被告人王某于2019年5月17日报案称，2019年5月16日晚21时许，我和父母在西宁市城西区宝丰绿洲的家里看电视，突然听到有声音。我看了一下猫眼，发现我前男友徐斌在我家楼道里。因当天我提出与他分手，怕他报复，就和我母亲去楼下停车场看了下我的车，发现车辆引擎盖被刻了字，并且车身周围被划伤。我于是打110报警。 西宁市公安局城西公安分局彭家寨派出所于2019年5月16日晚接到被害人王某报警称其车牌号为×××的黑色奥迪A6L轿车车身被损坏。西宁市公安局城西公安分局于2019年6月26日立案。 2、被害人王某的陈述，与被告人徐斌的供述与辩解、现场监控视频、扣押决定书、扣押清单能够相互印证，证实2019年5月16日，被告人徐斌为泄私愤在本市城西区宝丰绿洲地下停车场内，用一把金属钥匙将其女朋友王某的一辆黑色奥迪A6L轿车的引擎盖等部位划伤。 3、价格认定结论书，证实被毁坏的奥迪A6L轿车，损失价格为21552元。 4、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人徐斌家属赔偿了被害人王某51664元，并取得被告人王某的谅解。 5、到案经过，证实2019年7月4日，西宁市公安局城西公安分局彭家寨派出所民警在本市城北区宁张路果洛中学工地将被告人徐斌抓获。 6、常住人口信息，证实被告人徐斌已达刑事责任年龄。 上述证据经法庭质证，经合议庭评议予以确认。 本院据此查明，2019年5月16日，被告人徐斌为泄私愤在本市城西区宝丰绿洲地下停车场内，用一把金属钥匙将其女朋友王某的一辆黑色奥迪A6L轿车的引擎盖等部位划伤。经价格认定：被毁坏的奥迪A6轿车，损失价格为21552元。 2019年7月4日，民警在本市城北区宁张路果洛中学工地将被告人徐斌抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，在本案审理过程中被害人王某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐斌赔偿其物质损失。经我院主持调解，被告人徐斌家属赔偿了被害人王某51664元，并取得被害人王某的谅解。 本院认为，被告人徐斌故意毁坏公私财物，价值20000余元，数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐斌归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐斌赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐斌具有坦白情节和赔偿并取得谅解情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具钥匙一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  田航远 审 判 员  韩秀琴 人民陪审员  沙成方 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢735号申请执行人：张洪恩，男，汉族，1948年9月13日生，住河南省鲁山县。申请执行人：林书杰，女，汉族，1949年12月18日生，住河南省鲁山县。申请执行人：张璐，女，汉族，1995年1月16日生，住河南省鲁山县。被执行人：魏泽锐，男，1954年1月12日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：彭贵丽，女，1957年3月2日生，汉族，市民，住鲁山县。张洪恩、林书杰、张璐与魏泽锐、彭贵丽存款纠纷一案民鲁山县人民法院作出的（2004）鲁民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏泽锐、彭贵丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪恩、林书杰、张璐于2019年7月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付250000元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人魏泽锐、彭贵丽发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人魏泽锐、彭贵丽的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十六日书记员  程相太
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3770号 申请执行人：袁淑华，女，1957年2月14日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人袁淑华与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币1262.25元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3770号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执2624号 申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。被执行人王永峰。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与王永峰信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初10532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永峰在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。    审  判  员     白 广 毅  二 ○ 一 九 年 六 月 二十七 日 书  记  员     丁 乐 兰
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执558号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：战峰祥，男，汉族，1979年9月2日出生，住山东省莒县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人战峰祥民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年3月4日作出（2019）保裁网字第2575号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人战峰祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人战峰祥于2017年12月18日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2575号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 飞