wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终826号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国强，男，1961年5月9日出生于河北省河间市，汉族，大学专科文化，中共党员，经商，捕前住河间市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月26日被河间市公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于河间市看守所。指定辩护人孙车领，河北一力律师事务所律师。河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人张国强犯诈骗罪一案，于2019年8月27日作出（2019）冀0984刑初239号刑事判决。原审被告人张国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2012年3月7日，被告人张国强成立了以其妻肖某为法定代表人的河间市银发蔬菜种植专业合作社，出资成员为6人，张国强为实际经营管理人。2015年1月30日，该合作社出资成员变更为52人。2015年3、4月份，张国强在沧州扶贫办召集的会议上得知，沧州市财政局、扶贫办将继续对食用菌产业项目予以财政扶贫资金支持。2015年3月至2015年9月，张国强先后新建了6个食用菌种植大棚。2015年10月20日，张国强以河间市银发蔬菜种植专业合作社的名义向河间市财政局、民政局提出财政扶贫资金支持申请，在申报过程中，其提供了虚假的31户贫困人员（其中只有11户为贫困户，但这11人都不在其变更的河间市银发蔬菜种植合作社成员里）加入其合作社的证明和虚假的入股分红协议、用工证明等材料，于2016年9月27日骗取扶贫资金400000元。2019年1月2日，肖某将张国强骗取的400000元扶贫资金退回河间市财政局。河间市人民法院认为，被告人张国强以非法占有为目的，弄虚作假，骗取国家扶贫资金400000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张国强虽经公安机关传唤主动投案，但未能如实供述其全部犯罪事实，不应认定为自首。鉴于其当庭自愿认罪，案发后其亲属主动退还全部扶贫资金，有悔罪表现，故可酌定从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人张国强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。张国强上诉提出：2015年3月份沧州扶贫办开会并没有要求贫困户参与，只说是建棚后补贴，故其行为不构成诈骗罪。其指定辩护人提出：如认定张国强构成犯罪，应对其从轻处罚。1、张国强自动投案，后主动交待了主要犯罪事实，应认定自首，对其从轻处罚。2、张国强犯罪情节较轻，所犯罪行社会危害性相对较小。3、主动退还所涉补偿款项，使国家财产未受到损害。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，河间市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。关于张国强所提其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，张国强以河间市银发蔬菜种植专业合作社的名义向河间市财政局、民政局申请的是“扶贫资金”，需符合的条件之一是参股贫困户不少于30户。而张国强在申报扶贫资金时，虚构了31户贫困人员加入其合作社的事实，并提供虚假的入股分红协议。上述事实，有张国强供述、证人张某、杜某、沈某、范某等证言、相关书证在卷，足以证实张国强以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家扶贫款的事实。张国强辩称沧州扶贫办开会并没有要求贫困户参与，只说是建棚后补贴，但事实上其提供了31户贫困户加入合作社的证明和虚假的入股分红协议等材料，足以证明上诉人张国强明知其不符合申报条件，仍虚构事实、提供虚假材料予以申报扶贫资金，其行为依法构成诈骗罪。张国强关于“其不构成诈骗罪”的上诉理由，本院不予采信。关于指定辩护人所提应从轻处罚的意见，经查，张国强投案后，对其提供虚假的31户贫困人员加入其合作社的证明和虚假的入股分红协议等材料的犯罪事实并未如实供述，故依法不能认定为自首。张国强诈骗款项系政府扶贫资金，依法应从严惩处。关于案发后张国强亲属主动退还全部扶贫资金，原审法院已经认定并予以酌定从轻处罚。故张国强的指定辩护人所提“对其从轻处罚”的意见，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张国强以非法占有为目的，弄虚作假，骗取国家扶贫资金400000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十一月四日书记员  刘永智
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6811号 原告:王传圣，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:徐均伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王传圣与被告徐均伟民间借贷纠纷一案中，原告王传圣于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传圣申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王传圣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传圣负担。 审判员  李保林 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18349号原告：郭献宾，男，1996年5月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郑州阳夏文化传播有限公司，住所地郑州市**二马路东、福寿街西正弘凯宾城**楼**。法定代表人：张世梦。原告郭献宾与被告郑州阳夏文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，原告郭献宾于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭献宾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭献宾负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月八日书记员 张永泽
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2039号申请执行人杨瑞霞，女，汉族，1990年2月7日生，汉族，住太康县。执行人 宋建华，男，汉族，1998年9月21日生，住上蔡县。本院在执行杨瑞霞诉宋建华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请人提供的被执行人宋建华身份信息，无法通过审验，本院无法限制被执行人宋建华的高消费及将其列入失信人员名单，申请执行人应补充完善被执行人的执行信息再行申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨瑞霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长梁照东审判员谷卫学审判员田广全二〇一九年十一月十四日书记员丁腾飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7953号原告：王某1，男，1967年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区,法定代理人：曹某（系原告王某1之妻），住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邱忠南，湖北英创律师事务所律师。被告：王永霖，男，1965年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区,第三人：王某2，男，1961年6月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区,第三人：王某3，男，1935年12月28日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王永霖（系第三人王某3之子），住武汉市汉阳区芳草路芳草南路十里景秀********。本院在审理原告王某1与被告王永霖、第三人王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。减半收取案件受理费1035元，免予收取。审判员 陈 曲二〇一九年十一月二十二日书记员 李彦坡
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3723号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵小燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住平原县城区。委托诉讼代理人：赵书强，男，1980年7月4日出生，汉族，住平原县，系赵小燕之弟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邸翠，女，1990年9月8日出生，汉族，住平原县城区。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人赵小燕因与被上诉人邸翠房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵小燕的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邸翠的一审诉讼请求；2.判令邸翠支付赵小燕物业费、水费、垃圾费共计492元，房屋租金2500元，逾期租金8600元，以上费用合计11592元；2.一、二审诉讼费用由邸翠承担。事实和理由：1.一审认定事实依据不足，应予撤销。双方签订租赁合同后，邸翠又租赁他人房屋成功，其不想损失已交房租，与赵小燕协商要求转租涉案房屋，房屋如转租出去，退还其剩余房租和押金。转租由邸翠负责，赵小燕可不追究其转租的责任，但没有义务帮其转租。一审认定出租此房屋是赵小燕的责任是错误的。赵小燕帮邸翠转租是情理，不帮是正理，其可以转租，但不能损害赵小燕的利益。一审认定转租成功，但邸翠未提交证据证明转租给谁，一审判决赵小燕退还剩余房租及押金事实依据不足。2.赵小燕所提反诉请求事实清楚，证据充分，应予支持。2019年5月19日，邸翠为了涉案房屋出租自愿搬出，赵小燕先退2500元房租，邸翠得到房租后，不按合同约定交清应交物业费、垃圾费、水费、不修复房屋设施，在门上加锁，直到合同期满，没有将房屋交付给赵小燕。根据双方合同约定，赵小燕有权要求邸翠支付上述费用。3.一审判决遗漏。一审邸翠质证时说其只承担截止到2019年5月19日前的242元是错误的，应为48元物业费+62元×4个月物业费+8元水费+3元×5个月垃圾费+319元，而一审未支持，应属于遗漏。邸翠已经与新房客办理了交接，其应向新房客要房租，与赵小燕无关。邸翠违反约定，锁着门不交付房屋给赵小燕，直到合同期满，应承担相应责任。请求二审法院支持上诉请求。邸翠答辩称，一审认定事实清楚，判决结果公正合理，要求驳回赵小燕的上诉请求，维持原判。邸翠向一审法院起诉请求：1.请人民法院判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令赵小燕返还邸翠押金2000元及剩余房租1833元；3.本案诉讼费由赵小燕承担。赵小燕向一审法院反诉请求：1.请求判令邸翠赔偿赵小燕营业损失费6800元；2.请求判令邸翠支付赵小燕逾期租金和房租共计11100元；3.请求判令邸翠修复房屋及设施设备或照价赔偿2100元；4.请求判令邸翠支付此房租出前，物业费、垃圾费、水费共计492元；5.请求判令邸翠向赵小燕支付违约金2600元；6.本案本诉与反诉的诉讼费由邸翠承担。一审法院查明事实：2018年7月20日，邸翠、赵小燕签订了房屋租赁合同，赵小燕将坐落于平原富民大街东丽水豪庭A区5-3号商铺租赁给邸翠使用，合同约定该商铺年租金为26000元，租赁期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，双方并约定了付款方式等相关内容。邸翠按约定分两次向赵小燕支付了租金26000元。2019年5月19日，经双方协商一致，在赵小燕在场的情况下，邸翠与新的租户办理了交接之后，邸翠搬出租赁房屋，同时，赵小燕退还邸翠租金2500元。一审法院认为,邸翠与赵小燕签订房屋租赁合同后，双方均依约履行，从双方提交的聊天记录来看，双方于2019年5月有了解除合同的合意，即：赵小燕如将案涉房屋另租赁出去，退还邸翠剩余租赁款及押金。之后，邸翠在赵小燕在场的情况下，于2019年5月19日搬出租赁房屋，赵小燕退还邸翠租赁款2500元，并将该房屋租赁他人使用。至此应视为原、被告协商一致，解除了双方租赁合同。合同解除后，赵小燕理应返还邸翠剩余房租1833元及押金2000元。赵小燕反诉要求邸翠赔偿其营业损失费6800元，因该主张与本案不属于同一法律关系，赵小燕应另案处理。赵小燕要求邸翠向其支付逾期租金、房租11100元及违约金2600元，因双方之间的房屋租赁合同已协议解除，赵小燕的该主张没有事实及法律依据，不予支持。赵小燕要求邸翠修复房屋或照价赔偿2100元，并支付物业费、垃圾费、水费共计492元，邸翠不认可该费用应由其承担，赵小燕提交的证据也不足以证明其主张成立，其可待证据充分后另案处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告（反诉原告）赵小燕于本判决生效后3日内返还原告（反诉被告）邸翠房租款1833元及押金2000元；二、驳回被告（反诉原告）赵小燕的反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费378元，减半收取189元，均由赵小燕负担。二审查明，赵小燕与邸翠签订的“房屋租赁合同”约定：“五、5、在租赁期间水电费、煤气费、有线电视费、取暖费、物业费及其它因乙方入住产生的费用由乙方承担。”一审庭审中赵小燕陈述：“邸翠于2019年4月份就明确告诉我不再租赁”。2019年5月15日，赵小燕与邸翠的微信聊天记录显示，赵小燕：邸翠在吗？这个月19号之前能搬利索吗？能搬利索，你正好余两个月房租，到时我退给你。收到回信。邸翠：明天差不多就能搬完。搬完了我给你打电话吧。赵小燕未提交新证据。邸翠未提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，邸翠与赵小燕约定租赁期限自2018年7月20日至2019年7月19日，在邸翠搬离租赁房屋一个月前即通知赵小燕欲解除租赁协议，2019年5月19日，在赵小燕在场的情况下，邸翠与新的租户办理了交接手续，邸翠搬出租赁房屋，说明邸翠与赵小燕系协商一致解除租赁合同。在协商一致解除合同的情况下，当事人主张违约金是缺乏法律依据的。赵小燕主张的营业损失费6800元、逾期租金和房租11100元、违约金2600元，修复房屋及设施设备折价赔偿2100元，系在双方的租赁合同解除之后发生的，赵小燕不能提供证据证明以上款项的发生与邸翠租赁其房屋有因果关系。至于赵小燕主张的物业费、垃圾费、水费共计492元，因双方在“租赁协议”中有约定，以上费用应由租赁户在租赁期间承担，邸翠不认可以上费用由其承担，赵小燕亦不能明确以上费用是否发生在邸翠租赁期间。一审告知赵小燕待证据充分后另案处理，一审对此认定正确，本院依法予以认可。赵小燕上诉称一审判决漏项及邸翠违反约定应承担违约责任，无据可查，其该上诉理由不能成立。赵小燕的由邸翠支付其11592元的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，赵小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人赵小燕负担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十一月二十八日法官助理孔祥龙书记员陈艳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5859号原告：张新勇，男，汉族，生于1972年10月17日，住河南省郸城县。被告：崔燕杰，男，汉族，生于1984年9月7日，住郸城县。原告张新勇诉被告崔燕杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张新勇到庭参加诉讼、被告崔燕杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是做水泥沙子生意的，被告于2017年购买我的沙子水泥，被告当时没有付款，被告于2018年2月14日给我打了一份欠条，该欠条是被告本人所写，内容合法有效。后来我多次要求被告偿还欠款，被告一拖再拖，拒不偿还，也不接我电话，我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还欠款10000元及利息，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。经与被告崔燕杰电话短信联系，被告崔燕杰承认此欠条是其所写，也承认欠原告沙子水泥款一万元。本院认为，被告崔燕杰欠原告货款事实清楚，有被告出具的欠条为证。并且经与被告短信联系，被告崔燕杰对该笔欠款也予以承认。债务应当清偿，原告请求被告支付欠款10000元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，因无双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔燕杰于本判决生效之日起十日内支付给原告张新勇货款10000元。二、驳回原告张新勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔燕杰承担。本判决为终审判决。审判员  赵文学二〇一九年十一月十九日书记员  杨园园
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3020号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：武喜良，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告武喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金2.78元及利息13769.21元，合计13771.99元（利息计算至2019年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告在原告处借款50000元，约定年利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还本金49997.22元，尚欠借款本金2.78元及利息13771.99元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告武喜良准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向武喜良送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费145元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  庞洪茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7214号罪犯米承都，男，1971年9月16日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2001年3月21日作出（2001）甬刑初字第26号刑事判决，认定被告人米承都犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第324号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院以(2007)杭刑执字第9426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该院又以(2011)浙杭刑执字第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院以(2013)洪刑执字第4322号、(2017)赣01刑更7566号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯米承都在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯米承都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米承都减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2004年6月20日起至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2652号 刘明俊： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费2000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2921号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院，住所地齐齐哈尔市建华区邮政路**。法定代表人：姜素刚，该医院院长。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被告：薛桂荣，女，1942年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：吴冉，女，1979年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孟庆君，男，1959年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：鲍孔仁，男，1964年1月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：杜玉林，男，1961年10月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：尚于华，男，1989年8月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院与被告薛桂荣、吴冉、孟庆君、鲍孔仁、杜玉林、尚于华恢复原状纠纷一案中，原告中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院于2019年11月13日以原、被告正沟通和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院负担。审判员  耿鸿雁二〇一九年十一月十四日书记员  刘菲菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7106号罪犯武静玉，男，汉族，1989年10月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）相刑初字第00306号刑事判决，以被告人武静玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。被告人武静玉违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武静玉确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武静玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武静玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、淮南市高岳街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯武静玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武静玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1748号梁国义、肇源县晓庆物业有限公司：本院执行的梁国义与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初2524号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10878号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某、高某某。 被告：张某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告张某某金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴晓晴
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执530号申请执行人应城市农村信用合作联社，住所地：应城市广场大道**。组织机构代码18091634-9。法定代表人黄自芳，该联社理事长。被执行人钟贵安，男，1953年10月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住应城市。被执行人陶德香（系钟贵安妻子），女，1953年8月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住应城市。本院在执行申请执行人应城市农村信用合作联社与被执行人钟贵安、陶德香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应城市农村信用合作联社于2019年7月17日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人钟贵安、陶德香无可供执行财产。本案应执行债权600000元及利息，剩余债权503545.06元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2014)鄂应城民初字第00531号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市农村信用合作联社在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十一月二十六日书记员 李 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17361号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：许鹏，男，1982年3月27日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84378.1元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17361号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执9272号赵巧林、魏芳:本院在执行申请执行人赵巧林与被执行人魏芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵巧林已收到被执行人魏芳支付的全部执行款并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初181号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。被告：荥阳海连天石化有限公司，，住所地荥阳市新3**国道楚楼水库西250米法定代表人：樊青海,总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告荥阳海连天石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十一月十八日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7252号原告：董玉石，男，1971年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛立娜，天津益天律师事务所律师。原告：黄六林，男，1972年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛立娜，天津益天律师事务所律师。被告：天津博利建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**王串场正义道**增**，实际经营地天津市西青区新兴园**。法定代表人：刘金生，该公司经理。原告董玉石、黄六林与被告天津博利建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告董玉石、黄六林诉称，我们是从事水电木工工程的农民工，2019年8月15日，被告天津博利建筑装饰工程有限公司承接天津市静海区房屋的装饰装修工程后，将木工施工等工程交给我们施工并承诺支付我们13000元左右的施工费用，双方并未就木工施工等工程签订书面的合同。2019年9月6日施工完毕后，被告仅同意支付我们施工费用12821元，并以各种理由推诿给付义务，经我们多次催讨，被告天津博利建筑装饰工程有限公司仍未支付我们施工费用。我们为维护自身合法权益不受侵犯，依法起诉，望判如所请。要求判令被告天津博利建筑装饰工程有限公司向我们支付人工费共计12821元，误工费7000元以及诉讼费用由被告天津博利建筑装饰工程有限公司承担。被告天津博利建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，但其在接受本院询问时对天津市河北区人民法院管辖本案提出异议，称因施工地点在天津市静海区，本案应由施工地点天津市静海区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷项下的案由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告施工的地点位于天津市静海区，按照上述规定，本案应由天津市静海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十九日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初4560号 原告：孙欢儿，女，1974年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕,浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。 被告：诸暨市暨阳街道新世纪小学，住所地诸暨市暨阳街道东二路**。 法定代表人：蒋望雷，系该校校长。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 原告孙欢儿与被告诸暨市暨阳街道新世纪小学健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告孙欢儿于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙欢儿自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙欢儿撤诉。 案件受理费6662元，减半收取计3331元，鉴定费700元，合计4031元，由原告孙欢儿负担3331元，由被告诸暨市暨阳街道新世纪小学负担700元。 审 判 长  杜敏丽 审 判 员  楼科威 人民陪审员  吕汉成 二〇一九年十一月二十九日 法官助理沈如波 书记员余鑫霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保337号解除申请人：苏静，女，1979年9月20日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人苏静与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保282号民事裁定书，冻结申请人苏静在农商行的账户（账号：62×××74），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除苏静在农商行的账户（账号：62×××74）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5687号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地:成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：凤奕，总经理。 被执行人:罗洪林，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与罗洪林保险合同纠纷一案中，被执行人罗洪林应支付申请执行人代偿款、违约金、利息、诉讼费等共计56995.16元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有代偿款、违约金、利息、诉讼费等共计56995.16元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 鲁元学
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民辖终61号 上诉人（原审原告）：丹东市振兴区速强家居装饰装修工程处，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街**。 经营者：王蕾，男，汉族1987年8月6日出生，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日林建设集团有限公司，住所，住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路**div> 法定代表人：赵东，经理。 原审第三人：北京东诚鸿利建筑装饰有限公司，住所，住所地北京市东城区中剪子巷****div> 法定代表人：王小牧，执行董事。 上诉人丹东市振兴区速强家居装饰装修工程处因债权人撤销权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初128号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人丹东市振兴区速强家居装饰装修工程处上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案不适用不动产专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，本案由丹东市振兴区人民法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人主张房屋买卖合同按照不动产纠纷确定管辖不符合法律规定。本案系债权人撤销权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。原审被告的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初128号民事裁定。 二、本案由丹东市振兴区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董烨嶙
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1817号申请执行人：王喜强,女，汉族，生于1965年7月18日，住邓州市。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市环与南二环交叉口。本院在执行申请执行人王喜强与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1817号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日（盖章并送达双方当事人）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1972号申请执行人：邵军，男，1982年7月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：周仲，男，1987年5月16日生，汉族，住靖江市。本院在执行邵军与周仲为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1972号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十日书记员  刘 棋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18227号刘开源、王树芬：申请人刘开源申请执行王树芬服务合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执18227号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初31867号民事调解书，于2019年11月25日立案执行，现已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0204执1000号申请执行人：艾某。被执行人：顾某某。申请执行人艾某与被执行人顾某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年2月28日作出(2019)黑0204民初330号民事调解书生效后，权利人艾某于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下银行账户已被本院冻结查封，已将被执行人限制高消费，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1000号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月十九日书记员 徐 波
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2278号原告：王显祥，男，1953年8月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王应涛，男，1944年12月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告王显祥与被告王应涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王显祥及其委托代理人王新高，被告王应涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王显祥向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金16万元、利息21.6万元（自2012年10月20日至2019年7月20日期间的利息，按年利率20%计算）以及直至被告还清本息之日止的利息损失。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日，被告因资金周转向原告借款8万元，后被告又于2012年10月26日再次向原告借款8万元，但由于原、被告为熟人，原告未要求被告出具借条，但口头约定两笔借款均为年利率20%，在2014年春节前还清。借款到期后，原告曾多次要求被告还款付息，被告多方推诿。后被告于2017年1月20日、2017年1月26日分别向原告出具借条三份，以书面方式承认借款事实和利息金额，并表明了其还款意愿，但仍未真正履行还款义务。在原告不断向被告主张权利，被告又于2019年3月再次在欠条上进行了上述事实的签字确认，仍未履行还款义务。自借款事实发生至今已近7年，原告及其亲属多次向被告要求还本付息，但被告未予还款，原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告王应涛辩称：原告诉状所述借款属实，但借款金额不对，不是每次借款8万元。2010年1月26日我向原告借现金5万元，约定年利率2分；2012年1月20日我向原告借现金6万元，约定年利率2分；2012年3月11日，我向原告借现金3万元，约定年利率2分。重新出具本案借条前已还1.5万元。原告为支持其诉请，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证及被告身份证。拟证明原、被告身份情况。2.借条两份、欠条一份。拟证明被告2017年1月20日、2017年1月26日出具借款8万元、8万元借条，共计借款本金16万元，并约定年利率20%。原告借款到期后，数次要求还款付息，被告未还，于2019年3月9日在借条上再次对借款本息进行签字确认。被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为系被告出具，但被告向原告借款5万元、3万元、6万元合计借现金14万元，并不是向原告借款8万元、8万元。中间包含利息转利息，欠条系单纯利息。经合议庭评议，认为，原告提交的证据1，系公安机关出具，予以采信。证据2，被告对真实性无异议，其真实性予以采信；但原告出借金额将结合诉状及法律规定确认，欠条将结合其他证据及法律规定确认。被告未向法院提交证据。经举证、质证及认证，本院查明案件事实如下：2017年1月26日前，被告因资金周转向原告借款，原告向被告支付了借款14万元。经结算，2017年1月20日、2017年1月26日被告向原告分别出具借条两份，约定：“借到王显祥人民币壹拾万元整￥100000元年息20%王应涛2017年元月20日。借到王显祥人民币壹拾万元整￥100000元年息20%王应涛2017年元月26日”。2017年1月26日被告向原告出具欠条一份记载：“欠到王显祥人民币捌万元整￥80000元2014年元月26日至2017年元月26日借款10万元利息4万元.2014年元月20日至2017年元月20日借款10万元利息4万元.共8万元。2019年3月9日，被告分别在上述两份借条、一份欠条上书写“王应涛2019.3.9”、“还款是再当面协商王应涛2019.3.9……”。借款后，被告偿还了部分利息、款额，现原告以被告未还款为由诉至人民法院。庭审中，原告陈述，被告系原告老表。2017年1月20日、1月26日借条实际是由2014年被告出具的借条转换而来。（1）、两个10万元借条由2014年1月之前的借款14万元及利息6万元（不含已付利息1万元）组成，因此向原告出具了两份金额分别为10万元的借条。（2）、2017年1月20日借条计算方式为以借款10万元为本金按年利率2分计算。关于2017年1月26日欠条所载是利息，2014年元月26日至2017年元月26日借款10万元利息6万元.2014年元月20日至2017年元月20日借款10万元利息6万元，欠条书写8万元。出具本案借条前被告还息1万元，借条出具后2019年2月被告还0.5万元。被告陈述，两个10万元借条由2014年1月之前的借款14万元及利息6万元（不含已付利息1万元）组成，因此向原告出具了两份金额分别为10万元的借条。出具本案借条前被告还息1万元，借条出具后2019年2月被告还0.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告诉状称被告因资金周转2012年10月20日、2012年10月26日借款及庭审中陈述出借款14万元，系当事人意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方陈述关于每次出借时间、金额不完全一致，庭审中当事人确认借款本金合计14万元，本院依法以原告诉称的出借时间为依据，确认2012年10月20日出借5万元、3万元及2012年10月20日出借6万元。被告重新的出具借条未约定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行”的规定，原告依法可随时向被告主张权利，故原告主张被告偿还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款年利率20%，2017年1月被告出具利息的欠条、重新出具的两份借条包含了利息，存在重复计息，故本案的利息依法应自出借时间2012年10月20日、2012年10月26日起分别以借款8万元、6万元为本金按年利率20%计算。结合双方陈述被告重新出具借条前后分别还息1万元、还款0.5万元，根据有关利率约定及先息后本原则，被告还款0.5万元应为还息，经核算，被告已还息未超出法律规定，在其应还息总额中予以抵减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王应涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王显祥借款本金14万元及利息（以借款8万元为本金，自2012年10月20日起按年利率20%计算至给付之日止；以借款6万元为本金，自2012年10月26日起按年利率20%计算至给付之日止，已付息1.5万元应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王显祥的其他诉讼请求。案件受理费6940元，由被告王应涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 李  宝  红人民陪审员 倪  德  安人民陪审员 段    哲二〇一九年十一月二十六日书 记 员 罗玉梅（兼）
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保314号 申请人：徐美侠，女，1953年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：高振奋，男，1995年9月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 申请人徐美侠于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人高振奋驾驶的“鲁Ｄ×××××”号轻型仓栅式货车一辆，并已提供徐文兵所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人徐美侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人高振奋驾驶的“鲁Ｄ×××××”号轻型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封徐文兵所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由徐文兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费520元，由申请人徐美侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1324号申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路**。被执行人当阳市有源商贸有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人湖北双源电器有限公司，住，住所地当阳市长坂路**/div>被执行人李泽应，男，1965年12月15出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市国信担保有限责任公司与当阳市有源商贸有限公司、湖北双源电器有限公司、李泽应追偿权纠纷一案中，申请执行人当阳市国信担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）鄂0582民初2250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市有源商贸有限公司、湖北双源电器有限公司、李泽应支付8096973.85元及利息，并承担案件35656元，执行费67885元。本院于2019年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市有源商贸有限公司、湖北双源电器有限公司、李泽应的银行存款8200514.85元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十一月一日书记员  武小芳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑终213号抗诉机关山东省武城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王前，男，1979年3月12日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，武城县鲁权屯镇政府科员，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县城区。2019年4月5日因寻衅滋事、无证驾驶、使用伪造国家机关证件被武城县公安局行政拘留二十日并处罚款一千元。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，同年7月23日被武城县人民法院取保候审。辩护人孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。山东省武城县人民法院适用速裁程序审理武城县人民检察院指控原审被告人王前犯危险驾驶罪一案，于二○一九年七月二十六日作出（2019）鲁1428刑初104号刑事判决。宣判后，武城县人民检察院提起抗诉，原审被告人王前提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德州市人民检察院指派检察员楚红梅、孙暖出庭履行职务，上诉人王前及其辩护人孙宜逊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月4日22时许，被告人王前酒后驾驶鲁Ｎ×××**号的小型轿车行驶至金马商城小区南门时将升降杆旁的铁柱撞倒，民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，王前的血液酒精浓度为121mg/100ml，已达到醉酒状态。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，王前血液中乙醇含量为245.6mg/100ml。原审法院认为，公诉机关指控被告人王前犯危险驾驶罪罪名成立，建议的量刑幅度适当，应予采纳。被告人王前血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且无证驾驶，造成财产损失，社会危害性大，应从重处罚。被告人王前能认罪认罚，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人王前因本案被行政拘留二十日予以折抵刑期，罚款一千元折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人王前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审法院宣判后，武城县人民检察院以“被告人王前因寻衅滋事、伪造国家机关证件被行政拘留的十四日与一审刑事判决书认定的危险驾驶犯罪行为不是同一行为，该行政拘留的期限不应予以折抵。原审法院将该行政拘留的期限折抵相应刑期，属适用法律不当，应予纠正”为由，提起抗诉。德州市人民检察院提出的支持抗诉意见和出庭意见是：本案被告人王前因寻衅滋事、使用伪造的国家机关证件被行政拘留十四日的行为与判决书认定的危险驾驶行为不是同一行为，一审法院判决折抵刑期不当，武城县人民检察院的抗诉正确，应予支持。原审被告人王前不服，以“其系初犯、无犯罪前科、自愿认罪悔罪，如实供述案件事实，有坦白情节，原审判决量刑过重，其无证驾驶、使用伪造的国家机关证件等行为是危险驾驶罪的量刑情节，其被拘留的日期应当折抵相应刑期。检察机关的抗诉无事实和法律依据”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人王前自愿认罪认罚，有坦白情节，上诉人王前的寻衅滋事行为、使用伪造机动车驾驶证的行为均属于危险驾驶罪的加重情节，属于同一行为，所受行政处罚，应当予以折抵。经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定上诉人王前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，王前亦当庭自愿认罪认罚同意适用速裁程序进行审理，在二审过程中对原审认定的事实不持异议，本院予以确认。二审期间，德州市人民检察院当庭出示了下列证据：1．武城县公安局出具的武公（治）决字[2009]第56号公安行政处罚决定书证实，2009年4月8日，王前因伪造买卖金光集团公司的公章被处以行政拘留十五日。2.德州市交通警察支队武城大队于2019年11月6日对王前所作讯问笔录证实，2019年4月4日晚，王前与张某1、张某2、王某1、张某1妻子等人在张某1家吃饭喝酒，其喝了两杯约四两白酒后开着鲁Ｎ×××**轿车回家。开车时所持驾驶证是2010年或2011年左右在武城军镶驾校所获，是驾校的会计王某2给办理的，当时给了他600元钱，一直以为他是通过关系给办出来的，不认为是假的。2008涉嫌虚开增值税发票一案，一开始被刑事拘留了，后来办理了取保候审，又办理了解除取保候审，又被治安拘留了，具体记不清了。3.德州市交通警察支队武城大队于2019年11月5日对张某1所作询问笔录证实，2019年4月4日晚，王前、张某2、王某1一起在其家中吃饭，王前喝了约二两白酒后有事先离开了，不知道他是怎么走的。4.德州市交通警察支队武城大队于2019年11月5日对王某1所作询问笔录证实，2019年4月4日晚，其与王前等人在张某1家吃饭喝酒，王前喝了约三两左右的白酒，因有事就先离开了，其不知道王前是怎么离开的。5.德州市交通警察支队武城大队于2019年11月12日对张德强所作询问笔录证实，王某2在其经营的军镶驾校上过班，在财务科负责收取报名费，因王某2曾私自收取学员的报名费，没有给学员办理相关业务，被张德强给辞退了。王前曾在其经营的驾校报名学习过，当时科目一考试没有通过，后因考试程序的修改，造成他超期没有办法继续考试，事后他来咨询过，给他答复后就再也没有来过。其不知道王某2给别人办理伪造的机动车驾驶证的事情。上述证据经当庭举证、质证，上诉人王前及其辩护人均没有异议。针对控辩双方的抗诉理由、上诉理由及辩护观点，综合评判如下：无驾驶资格驾驶机动车的行为属于《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项规定的危险驾驶罪从重处罚情节。上诉人王前因无证驾驶被行政拘留的六日和罚金一千元应当折抵相应的刑期和罚金。上诉人王前在醉酒驾驶后的寻衅滋事行为（即殴打他人行为）及使用伪造的国家机关证件的行为与本案的醉酒驾驶行为不属于同一行为，其为此被行政拘留的十四日不应当折抵刑期，原审认定予以折抵相应刑期不当，依法应予纠正。原审判决对上诉人王前适用认罪认罚从宽制度，采纳武城县人民检察院的量刑建议，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，量刑适当，符合法律规定。本院认为，上诉人王前醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王前醉酒驾驶过程中血液中乙醇含量为245.6mg/100ml，且无证驾驶，应从重处罚。上诉人王前因无证驾驶被行政拘留的六日，罚款一千元，应当折抵相应的刑期及罚金。原审判决以上诉人王前寻衅滋事和使用伪造的国家机关证件被行政拘留的十四日折抵相应刑期不当，应依法纠正。上诉人王前的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。武城县人民检察院的抗诉理由及德州市人民检察院的支持抗诉意见正确，但该抗诉部分依法不属于人民检察院的抗诉范围，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇一九年十一月二十七日书记员  吴恩琦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初362号原告：孙大永，男，1968年5月14日生，汉族，住邳州市。被告：张夫刚，男，1963年12月6日生，汉族，住邳州市。原告孙大永诉被告张夫刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日依法立案受理，后原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙大永撤回对被告树林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙大永负担。审 判 长  张元领人民陪审员  贾继超人民陪审员  张建银二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1959号申请执行人孙万良，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省。被执行人王录志，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省。被执行人陈有俊，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县组。被执行人张亚楠，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初1512号民事判决书，在执行申请执行人孙万良与被执行人王录志、陈有俊、张亚楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人陈有俊其名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈有俊名下的车辆（车牌号为豫xxxx**福特牌车辆）予以查封、扣押。查封期限为二年。二、在查封、扣押期间，任何人不得转移查封扣押的财产，不得对被查封扣押的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。案件未执行终结的，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交申请造成损失的由申请执行人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  吴宗钦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10586号原告：王月平，男，1944年4月3日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。被告：杨秋冬，男，1978年5月25日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。原告王月平与被告杨秋冬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院在审理过程中，原告王月平向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王月平自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王月平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵娜二〇一九年十一月二十五日法官助理刘鑫书记员孙兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1995号申请执行人唐艳红，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谭远远，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初258号民事判决书，向被执行人谭远远发出执行通知书，责令被执行人谭远远按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭远远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭远远的银行存款51980元（含执行款51310元，执行费670元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年十一月四日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2136-2号原告：河南澳美电气有限公司，住所地：获嘉县南环产业集聚区。法定代表人：张勇，职务：董事长。被告：河北红麟电气设备科技有限公司，住所地：保定市满城区方顺桥镇大赛村。法定代表人：金丹。本院在审理原告河南澳美电气有限公司诉被告河北红麟电气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南澳美电气有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南澳美电气有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南澳美电气有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，依法减半收取即775元，由原告河南澳美电气有限公司承担。审判员  崔嵬二〇一九年十一月二十日书记员  吕亚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4092号 原告：宽甸万佳物业有限责任公司。住所地：宽甸镇龙盛花园。 法定代表人：郑润礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：范德平，女，35岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告范德平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宽甸万佳物业有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王丽莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3192号之一 申请执行人:金红军，男，1976年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈伟江，男，1971年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初977号民事调解书，于2019年8月5日立案执行申请执行人金红军与被执行人陈伟江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的135000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈伟江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈伟江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈伟江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金红军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余丹妮
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初5345号原告：白某，女，1984年7月11日出生，回族，西安市人，住西安市莲湖区白某。被告：孟某，女，1986年1月20日出生，汉族，西安市人，住西安市灞桥区孟某。原告白某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期本金46341元；2.判令被告承担自借款之日起至还款之日止的信用卡逾期利息及违约金（逾期利息按月利率1.5%计算每月620元，违约金按月利率5%计算每月2317.05元）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告孟某因无力偿还信用卡欠款与网络贷款，向原告借信用卡进行周转，被告承诺一两个月就给原告还款，随后原告将自己的信用卡借给被告使用。2017年10月至2018年10月，被告多次用原告的信用卡进行套现，共刷取46000元。原告多次追要，被告无力偿还，遂向原告写下欠条，承诺在2018年12月31日一次性还清借款及利息、违约金。到期后，被告没有还款，原告多次催要无果，故诉至法院。孟某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2017年7月，被告孟某因资金周转需要，向原告白某借用信用卡进行周转，原告将其名下信用卡出借给被告使用，自2017年10月起，被告多次使用刷取原告的信用卡，产生了信用卡欠款，被告归还了部分欠款，但未予还清。2018年7月13日，原、被告就信用卡欠款及逾期利息、违约金进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今借白某46341元（肆万陆仟叁佰肆拾壹元整），于2018年12月归还。”此后，原告向被告索回了信用卡，要求被告偿还信用卡欠款，被告未予偿还，原告催促无果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。被告孟某因资金周转需要，借用原告的信用卡进行周转，双方就产生的信用卡欠款及利息、违约金进行结算后，被告向原告出具了欠条，约定了欠款金额和还款期限，双方形成民间借贷关系。被告未按约定期限向原告还款，有悖诚信，于法不合，原告起诉主张被告偿还信用卡欠款46341元，依法应予支持。双方未约定利息，被告未按约定的期限还款，应当自逾期之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息，直至履行完毕之日止。原告主张被告按照银行计息标准承担逾期利息及违约金，本院不再支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孟某向原告白某偿还信用卡欠款46341元；二、本判决生效之日起十日内，被告孟某向原告白某支付自2019年1月1日起至履行完毕之日止的利息（以欠款46341元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告白某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费958元，公告费800元，由被告孟某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    长      翟俊杰                   审    判    员      贺洪武                   审    判    员      赵海涛                    二○一九年十一月二十九日                    书    记    员      浦鑫玫 1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初941号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970连11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18人出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳昌昊商贸有限公司，，住所地朝阳市龙城区文化路五段****法定代表人：郑小利，经理。被告：郑小利，男，1963年11月6日出生，汉族，职业不详，住朝阳县。被告：曾昭莲，女，1966年5月26日出生，汉族，职业不详，住朝阳县。被告：裴振学，男，1957年5月29日出生，汉族，职业不详，住北票市。被告：于丽君，女，1958年3月20日出生，汉族，职业不详，住北票市。被告：杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告朝阳昌昊商贸有限公司、郑小利、曾昭莲、裴振学、于丽君、杨玉红、于涛借款合同纠纷一案，原告申请撤回对于涛的起诉，本院口头裁定予以准许。诉讼中，原告于2019年11月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉,是对自己所享有诉讼权利作出的处分,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免收，已交案件受理费114,062元，退回原告朝阳县农村信用合作联社。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  赵文斌人民陪审员  范宗飞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7939号原告：许昌市萨维尔服装有限公司，住所许昌市东城区智慧大道以东许都路以南永丰新城国际****南起第2间。法定代表人：李超，任执行董事。被告：罗丽红，女，汉族，1984年4月16日出生，，住河南省许昌市魏都区委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告许昌市萨维尔服装有限公司与被告罗丽红劳动争议纠纷一案，原告许昌市萨维尔服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许昌市萨维尔服装有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许昌市萨维尔服装有限公司负担。审判员  尚建辉二〇一九年十一月六日书记员  陈 攀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17938号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人：石烨。 委托诉讼代理人：单晓芳、范佳，系公司员工。 被告：王涛，男，1992年6月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨科晔
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执394号韩晋江、杨政：本院于2019年5月31日受理的申请执行人韩晋江与被执行人杨政民间借贷纠纷一案。执行标的62,675元，执行费840元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款62,675元，并负担本案执行费840元，合计63,515元。现被执行人已主动将案款缴纳至本院，我院已将案款发放给申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二○一九年十一月一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2171号之一 申请执行人：郑威宾，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。现住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈秋英，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人郑威宾与被执行人陈秋英因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1786号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1.7万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1056号 被执行人：田亚楼，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市江**。 本院作出的（2019）川1622刑初48号刑事判决书已于2019年6月5日发生效力，因被执行人田亚楼未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行田亚楼犯盗窃罪被处罚金5000元。本院于2019年8月7日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段 炼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2029号申请执行人：杨焕勤，女，1983年11月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：四川中泰源建设工程有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水区。负责人：李治均，该公司总经理。被执行人：四川中泰源建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：李治均。杨焕勤与四川中泰源建设工程有限公司河南分公司、四川中泰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初1632号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四川中泰源建设工程有限公司、四川中泰源建设工程有限公司河南分公司给付杨焕勤案件款379649.8元及利息。因二公司未按上述生效法律文书履行义务，杨焕勤向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前仅履行435000元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位435000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川中泰源建设工程有限公司、四川中泰源建设工程有限公司河南分公司负有继续向申请执行人杨焕勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十八日书记员  李慧琳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更576号罪犯赵永红，男，1978年12月31日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月19日作出（2013）普中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币509335.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑附带民事诉讼赔偿人民币509335.6元，实际履行60000元，未履行449335.6元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民特59号 申请人：资阳农村商业银行股份有限公司，住资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄家奇，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：资阳市中弘达投资有限公司，住资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓吉仓，总经理。 委托诉讼代理人：佘艳，资阳市中弘达投资有限公司员工。 申请人资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被申请人资阳市中弘达投资有限公司（以下简称中弘达公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人资阳农商行称，借款人陈欢与申请人于2016年10月10日签订了编号为2016年雁合个借字第8080022016000670号的《个人借款合同》，约定借款金额3500000元，借款期限为2016年10月10日起至2019年10月9日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本。同日，被申请人中弘达公司与申请人签订了《抵押合同》，以其所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建·新城市广场一期地车1（F）-1-4D号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资阳国用（2013）第BA112991号，现为不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号，地号1301077，独用面积：81021.6㎡】作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月27日，申请人已按合同约定向借款人陈欢发放贷款3500000元。 2018年11月27日，被申请人向申请人发出《告知函》，明确表示“现我公司经济状况恶化，向贵行明确表示已无力继续偿还债务，无法继续提供还款资金……已经明确属于预期违约，请贵行依法处置我公司提供的抵押物”该情况将严重影响和损害申请人的合法权益，威胁申请人贷款安全，属于《个人借款合同》第十三条“违约救济措施”第（二）向“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”的规定，已向被申请人宣布上述合同项下贷款提前到期，请借款人、被申请人等在3日内偿还全部贷款本金及利息、罚息等。2019年10月22日，借款人陈欢归还申请人借款本金224336.30元。现还款期限届满，借款人及被申请人均未履行还款义务。根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》第十条的约定，申请人有权处分抵押财产，并就所得价款优先用于清偿债务。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请法院依法裁定拍卖或变卖抵押财产：位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建·新城市广场一期地车1（F）-1-4D号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资阳国用（2013）第BA112991号，现为不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号，地号1301077，独用面积：81021.6㎡，他项权证号：川（2018）资阳本级不动产证明第0028107号】，以实现申请人的担保物权，拍卖或变卖所得价款由申请人资阳农村商业银行股份有限公司在被申请人资阳市中弘达投资有限公司担保范围内优先受偿，担保范围包括借款本金3306172.17元（2019年11月1日变更为3081835.87元）及利息、罚息以及本案的诉讼费、拍卖费、执行费等。 被申请人中弘达公司对申请人资阳农商行的申请无异议，仅希望利息罚息截止到目前。 本院经审查认为，经中国银监会四川省监管局批复原资阳农村合作银行的债权债务转为资阳农村商业银行股份有限公司。借款人陈欢与原资阳农村合作银行签订的《个人借款合同》和资阳农村合作银行与被申请人中弘达公司签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后双方当事人应按约履行各自的合同义务。被申请人于2018年11月27日告知申请人，明确表示已无力继续偿还债务，申请人据此于2018年12月18日宣布贷款提前到期并要求借款人、被申请人等在3日内偿还全部贷款本金及利息、罚息等，到期后，至今尚欠借款本金3081835.87元及利息、罚息，申请人申请实现担保物权之请求，符合合同约定和法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人资阳市中弘达投资有限公司所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建·新城市广场一期地车1（F）-1-4D号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资阳国用（2013）第BA112991号，现为不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号，地号1301077，独用面积：81021.6㎡，他项权证号：川（2018）资阳本级不动产证明第0028107号】，拍卖或变卖所得价款由申请人资阳农村商业银行股份有限公司在被申请人资阳市中弘达投资有限公司担保范围内优先受偿，包括借款本金3081835.87元及利息、罚息（利息、罚息截止2019年10月9日为12563.45元；另支付的罚息以本金3081835.87元为基数，按月利率6.33333%上浮50%，从2019年10月10日起计算至实际支付之日）以及本案的诉讼费、拍卖费、执行费等。 本裁定为终审裁定。 案件受理费400元，由被申请人资阳市中弘达投资有限公司负担（申请人资阳农村商业银行股份有限公司已垫付，由被申请人资阳市中弘达投资有限公司给付申请人资阳农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员 叶志勇 二〇一九年十一月六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1626号 原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地：岳阳市银都大厦****。 法定代表人：方荣，总经理。 被告：周影，女，34岁。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司诉被告周影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元，并按月利率2%支付利息，利息计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称需要资金周转，向原告借款5000元，并约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。原告遂起诉至法院。 本院经审理查明：被告不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。 已交纳的诉讼费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885****，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1127号申请执行人：张道成，男，1964年11月13日生，汉族。被执行人：张小兵，男，1972年10月18日生，汉族。关于张道成申请执行张小兵为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）豫0882民初709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张小兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的8500元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2019年5月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但执行手续无人签收，下落不明；2.依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款6030元，分别由案涉的申请执行人按比例领取；3.本院执行人员多次电话通知被执行人到庭，但均联系不上被执行人，也向沁阳市公安局发出协助查控通知书，未查到被执行人下落，故未对其采取强制措施；4.本院到被执行人所居住村调查，街坊邻居称张小兵常年在外，很少见到他，未查找到可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉案标的较大，均没有执行完毕；7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月十五日书记员 郭昕媛
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢655号申请执行人：李建国,男性,1973年9月5日出生,住双辽市。被执行人：孟学良,男性,1990年1月25日出生,住内蒙古科尔沁左翼中旗。被执行人：陈海英,男性,1994年2月4日出生,住内蒙古科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人李建国与被执行人孟学良、陈海英借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十五日书记员 ：宋智卿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2800号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：谢洋，男，1992年1月12日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地为湖北省安陆市，暂住湖北省武汉市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305刑初536号刑事判决书，向被执行人谢洋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人谢洋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人谢洋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款260000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谢洋应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  齐晓梅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1786号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：闫忠华，女，1963年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王军，男，1963年11月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人闫忠华、王军借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1786号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2536号申请执行人：南京鼓风机厂有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：吴建民，执行董事。被执行人：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：虞永川，执行董事。申请执行人南京鼓风机厂有限公司与被执行人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十九日书记员 方沁雨
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1633号本院于2019年11月13日受理的申请执行人曾广群与被执行人刘大毛民间借贷纠纷执行一案，已于2019年11月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3454号 原告：王艳群，女，1987年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：颜燕兵，男，1980年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王艳群与被告颜燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王艳群于2019年11月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳群撤诉。 案件受理费689元（已减半收取），按规定免交。 审判员  舒松飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈朋莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4509号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：熊晨洁，女，1984年7月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告熊晨洁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告熊晨洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊晨洁向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金36757.09元；2、被告熊晨洁向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月19日的欠款利息30868.11元，滞纳金、违约金及其他费用39007.38元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告熊晨洁承担。事实与理由：被告熊晨洁向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××32，此后被告熊晨洁使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月19日，欠款本金36757.09元，利息30868.11元，滞纳金、违约金及其他费用39007.38元，合计106632.58元。原告多次向被告熊晨洁催收，但被告熊晨洁至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告熊晨洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年8月12日，被告熊晨洁向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告熊晨洁在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告熊晨洁申领资料进行审核批准后，向被告熊晨洁发放了卡号为52×××32的广发银行信用卡。后被告熊晨洁激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月19日，欠款本金36757.09元，利息30868.11元，滞纳金、违约金及其他费用39007.38元，合计106632.58元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告熊晨洁向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告熊晨洁持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告熊晨洁偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告熊晨洁支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告熊晨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊晨洁于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金36757.09元；二、被告熊晨洁于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元、公告费7元，合计2440元，由被告熊晨洁负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告熊晨洁随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢446号 黄如金、吉林美人松天然食品股份有限公司： 黄如金与吉林美人松天然食品股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，恢复申请执行标的46145.44元。经本院立案执行，已强制执行到位50000元，本院现已将该执行款转付给申请人黄如金。至此，黄如金申请执行的（2001）梅经初字第57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申65号再审申请人（一审原告）：刘利，男，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住秦皇岛经济技术开发区。被申请人（一审被告）：齐齐哈尔铁路保安服务公司嫩江站保安服务大队，住所地嫩江县火车站。法定代表人：蒋福增，该大队保安队长。被申请人（一审被告）：齐齐哈尔铁路公安处，住所地齐齐哈尔市龙华路**。法定代表人：邢志勇，该处处长。再审申请人刘利因与被申请人齐齐哈尔铁路保安服务公司嫩江站保安服务大队、齐齐哈尔铁路公安处劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省嫩江县人民法院（2009）嫩民初字第14号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘利申请再审称，1.刘利于1990年与第一被申请人形成事实上的劳动关系。于1993年2月20日晚，协助铁路派出所郭永平执勤过程中，因嫌疑分子引爆炸药导致刘利受重伤，头颈部及四肢皮肤被炸伤，双耳膜爆震性穿孔。经过三次治疗，因工资及治疗费用产生纠纷诉至法院，经调解达成一致。但于2010年6月18日取得了听力三级伤残残疾证，在调解书作出时，刘利没有进行伤残鉴定，不知道伤害后果如此严重，在此情况下达成的调解书并非真实意思表示。2.现刘利听力严重受损且无法恢复，已经取得的赔偿款项与法定赔偿标准相差甚远，显失公平，违反民法的公平原则。3.依据《民事诉讼法》的规定，2010年取得的残疾证属于民诉法上的新证据。并申请重新鉴定，按鉴定结论享受待遇。请求：1.依法改判（2009）嫩民初字第14号民事调解书第一项、第三项，判令不得解除再审申请人与被申请人之间的劳动关系。2.判令二被申请人按工伤叁级标准给予再审申请人各项待遇。本院经审查认为，刘利申请再审已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的申请再审期限的规定，不予支持。（2009）嫩民初字第14号民事调解书第一项、第三项，确认刘利与齐齐哈尔铁路保安服务公司嫩江站保安服务大队劳动关系解除，确认刘利与齐齐哈尔铁路公安处、齐齐哈尔铁路保安服务公司嫩江站保安服务大队权利义务关系终结时间，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘利的再审申请。审判长  刘云峰审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月八日法官助理宋瑶瑶书记员翁春峰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6848号陈利君、天津市爱莱食品贸易有限公司：原告陈利君与被告天津市爱莱食品贸易有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2019）第1803号仲裁调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6848号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2969号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：黄孟康，男，1975年6月14日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄孟康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月十九日书记员 周星贝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9935号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：黎玉煌，男，1993年8月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告黎玉煌电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 江   彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邱瑜（代）