山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1798号原告：张延斋，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：陈福军，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李传强，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：聊城市侨润物流有限公司（简称侨润物流），住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：梁九强。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称聊城人保）。住所地：聊城市龙山路**。负责人：姚志宏，总经理。委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告张延斋与被告陈福军、李传强、侨润物流、聊城人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延斋委托代理人徐新玲，被告陈福军，被告聊城人保委托代理人耿国勇到庭参加诉讼，被告李传强、侨润物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延斋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计309159.97元（变更后）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日22时40分许，被告陈福军驾驶鲁Ｐ×××**（鲁PAG**）号重型半挂牵引车沿朝葛路，自北向南行使至莘县大张家镇安楼村路口，与顺行的原告驾驶的无牌小型拖拉机相撞，致原告受伤。此事故经莘县交警队调查，认定陈福军负事故的全部责任，因陈福军驾驶的涉案车辆在被告聊城人保投有交强险及100万的三者责任险并有不计免赔率，故根据相关法律的规定，特诉至法院。请依法判决被告赔偿原告损失，支持原告的诉讼请求。被告陈福军辩称：我不承担责任。我是被告李传强的驾驶员，在雇佣当中发生事故应当由雇主承担责任。被告聊城人保辩称：被告陈福军驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万的三者责任险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各份额内赔偿原告合理合法的损失。因驾驶员陈福军在肇事后离开现场，违反了保险合同的约定，商业险我公司拒绝赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。被告李传强、侨润物流未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：莘县交警队观城大队的交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、、地点事故事实及责任，认定陈福军负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告陈福军的驾驶证及机动车信息查询结果单2份，证明原告有驾驶涉案车辆的资格，车辆在检验有效期间。被告陈福军驾驶车辆的交强险保险单，商业险保险单，证明涉案车辆已参加了强制保险及100万的第三者责任保险且有不计免赔率。莘县第三人民医院的住院病历、诊断证明、住院收费票据、费用明细表各一份，证明原告受伤在该医院住院治疗4天，花去医疗费8458.55元。聊城市人民医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、费用明细各一份，证明原告受伤在该医院住院治疗67天，花去医疗费78892.52元。交通费、住宿费单据80张，金额800元，证明事故发生后，原告及护理人员为××支持的交通费及住宿费800元。原告身份证及常驻人口登记卡。原告配偶及儿子的身份证、常住人口登记卡，证明原告护理人员身份的基本情况。鉴定费单据两张，金额5372元。被告陈福军经质证：对于以上证据均无异议。被告聊城人保经质证：对证据1.2.3的真实性无异议，但被告陈福军因驶离现场负事故的全部责任；对于住院病历真实性没有异议，但原告在莘县第三人民医院住院的医疗费票据是复印件不认可；交通费数额过高，请法院酌情认定；对于山东银丰司法鉴定所出具的鉴定书真实性无异议，但结论伤残等级过高，我方不认可，庭前我公司已申请重新鉴定及申请鉴定人出庭，以查明原告的真实伤情，该鉴定所出具的鉴定费2300元不是正式票据不认可；对于假肢鉴定真实性没有异议，但我公司认为原告的伤情无需安装假肢，且原告也没有证据证明该假肢已支出相关费用，该费用可在原告实际产生后另行主张，该鉴定没有相关票据，不应支持。原告发表质证意见：莘县第三人民医院住院的原始医疗费票据找不到，到医院复印的票据加盖医院收费章，结合病历诊断证明等也能证明原告在该院住院治疗花费的情况。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：机动车保险条款一份，证明被告陈福军驾驶机动车离开现场，违反了条款24条第二项第一款之规定。机动车商业保险投保单2份，证明被告陈福军驾驶的车辆在投保时，投保人为聊城市侨润物流有限公司，该两份投保单投保人声明部分，保险人已向投保人就条款的责任免除等内容进行了说明告知，投保人理解并接受上述内容，投保人加盖印章，我公司商业险不承担赔偿责任。被告陈福军经质证：无异议。原告经质证：被告保险公司提交的商业险条款，该条款被告保险公司提前拟制好的，未提交协商格式条款，该格式条款未遵循公平原则，内容违反了合同法的相关规定，免除己方责任，属于无效条款。原、被告告提交的上述证据经质证辩证后，本院认为均与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日22时40分，被告陈福军驾驶鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PAG**号重型半挂牵引车沿朝葛路自北向南行驶至莘县大张家镇安楼村路口处，与顺行的原告驾驶的无牌小型拖拉机发生相撞后，陈福军驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ×××**型半挂牵引车驶离现场，致张延斋受伤。2018年8月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队观城中队经勘查及调查，出具了道路交通事故认定书，认定陈福军负事故的全部责任，张延斋不负事故责任。原告受伤后，被送往莘县第三人民医院治疗，2018年8月27日至2018年8月30日在该医院住院，花去医疗费8458.55元。原告后转入聊城市人民医院治疗，2018年8月30日至2018年11月5日在该医院住院，花去医疗费78892.52元。诉讼过程中，原告申请对××扶助用具费（更换次数及费用）及误工期限、护理人数及期限、营养期限、伤残等级进行鉴定。本院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对张延斋的××辅助器具费（更换次数及费用）进行了鉴定，该鉴定中心于2019年7月8日出具鉴定报告，论证结论为：1.假肢配置费用：“普通适用型”硅胶部分足假肢，配置价格陆仟亿（￥:6000.00）,配置代码：012403，此类假肢无费用。2.假肢更换期限：假肢更换期限为没1.5年更换一次（××辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算）。3.假肢更换次数：假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算（自致残之日起计算）。本院依法委托山东银丰司法鉴定所对张延斋的误工期限、护理期限及人数、营养期限、伤残等级进行了鉴定，该所于2019年7月4日出具鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人张延斋之损伤构成八级伤残；2.被鉴定人张延斋伤后误工时间为6个月；其伤后护理时间为3个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养2个月。另查明，陈福军驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PAG**重型半挂牵引车登记车主为侨润物流，实际车主为被告李传强，陈福军系李传强雇佣的司机。鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**A鲁PAG**型半挂牵引车在被告聊城人保投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本案的争议焦点问题有两个：1.原、被告的法律关系；2.原告要求被告赔偿的具体数额。关于第一个焦点问题，结合庭审中被告陈福军陈述及本院依法对被告李传强的询问情况，鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**G鲁PAG**半挂牵引车实际车主为被告李传强，与侨润物流系挂靠关系，陈福军系李传强雇佣的司机。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……。”本案被告陈福军系被告李传强雇佣的司机，其驾驶车辆属于从事雇佣活动中致人损害，无证据显示被告陈福军存在故意或者重大过失，因此被告李传强应按陈福军责任比例对原告损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”。由于鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**9鲁PAG**挂牵引车挂靠在桥润物流名下，故桥润物流应对李传强应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。事故车辆在被告聊城人保投保交强险及100万元商业三者险，且有不计免赔，被告陈福军负事故的全部责任，原告不负事故责任，因此被告聊城人保应在交强险及100万元商业三者险内承担赔偿责任。被告聊城人保辩称被告陈福军驾车离开事故现场违反了“机动车保险条款”第24条第二项第一款之规定，且在侨润物流投保时，已向投保人桥润物流就免责条款进行了说明告知，因该免责条款系格式条款，且投保人处加盖的系侨润物流法人章，没有自然人署名，被告聊城人保不能证明已向何人明确告知免责条款，故被告聊城人保的辩称不成立。关于第二个焦点问题，原告主张的各项损失数额应依据鉴定意见及原告提交的有关证据，根据有关法律规定依法予以确定。医疗费根据医疗机构出具的医疗药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因此次事故发生医疗费共计87351.07元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农民，山东省上一年度农村居民人均可支配收入为16297元，山东省上一年度农村居民人均消费支出为11270元，因此，原告的误工费应按照75.53元/天计算。原告伤后误工期时间为6个月，共计180天，因此原告的误工费为75.53元/天×180天=13595.4元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张由其配偶武秀臣、儿子张防华护理，武秀臣、张防华均系农民。山东省上一年度农村居民人均可支配收入为16297元，山东省上一年度农村居民人均消费支出为11270元，因此，护理费应按每人每天75.53元计算。经鉴定，原告伤后护理期限为3个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理，原告住院71天，因此原告的护理费为75.53元/天×71天×2+75.53元/天×19天=12160.3元。住院伙食补助费依据法律规定为30元/天×71天=2130元。营养费应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告伤后营养期限为2个月。依据法律规定，原告伤后的营养费为30元/日×60日=1800元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费800元，有相关票据为证，符合法律规定，本院依法予以确认。××赔偿金根据受害人的伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但年龄超过六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经鉴定，原告的伤残等级八级，定残之日原告年满五十五周岁，本地上一年度农村居民人均可支配收入为16297元，故原告的××赔偿金为16297元/年×30％×20年=97782元。××人辅助器具费根据鉴定报告，每次费用为6000元，更换次数为14次，费用共计84000元。精神损害赔偿是因侵权行为给受害人造成较大伤害而产生的赔偿，本案中原告的伤残等级为八级，本院认定精神损害赔偿金5000元。鉴定费应根据鉴定机构出具的收费票据确定。原告因此次事故申请对××扶助用具费（更换次数及费用）及误工期限、护理人数及期限、营养期限、伤残等级进行鉴定，共计支付鉴定费5372元。该项花费是因原告受伤产生的损失，本院依法予以确认。综上，原告因此次事故所受损失共计309990.77元，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计309159.97元，符合法律规定。被告侨润物流、李传强本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张延斋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计120000元。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张延斋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计183787.97元。被告李传强赔偿原告张延斋鉴定费5372元，由被告聊城市侨润物流有限公司承担连带赔偿责任。驳回原告张延斋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，由被告李传强负担，被告聊城市侨润物流有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一九年十一月十三日法官助理张洪亮书记员贾丽霞