wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1387号 申请执行人：周彬，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李玉，女，1990年6月12日出生，汉族，四川省盐亭县组。 本院在执行申请执行人周彬与被执行人袁兵、李玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人下落不明。其名下无银行存款、车辆、到期债权及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3355号民事判决书申请执行标的为75,000元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权72,873.08元未能实现，本案执行费663元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 羊 虎 审判员 倪望博 审判员 毛德云 二〇一九年十一月五日 书记员 施佳佶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3655号 原告：官树腾，男，1971年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林燕秋、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被告：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所地福州市仓山区高盛路****楼****。 法定代表人：杨艳菲，董事长兼总经理。 原告官树腾与被告福建爱上云巢互联网科技有限公司（以下简称“云巢公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官树腾委托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼，被告云巢公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官树腾向本院提出诉讼请求：1.判令云巢公司支付官树腾2017年10月至2018年2月的工资共计47307元；2.本案的诉讼费由云巢公司承担。事实和理由：原告官树腾系被告云巢公司员工，2017年2月入职云巢公司处工作，担任财务经理岗位，双方签订了劳动合同。在劳动关系存续期间，官树腾认真工作，遵守各项规章制度，但云巢公司自2017年10月起开始拖欠官树腾工资。云巢公司以公司资金困难为由拒不支付拖欠工资。后经官树腾投诉，在福州市仓山区的督促下，云巢公司向官树腾出具《员工未发工资确认函》、《员工未发工资计划发放时间确认函》，确认尚欠官树腾工资47307元，并承诺于2018年10月1日、11月1日、12月1日分三次支付完毕，但至今未支付。2019年6月3日，官树腾向福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仓山区仲裁委”）申请劳动仲裁，该委于2019年6月3日向原告出具榕仓劳人仲案不字［2019］第138号《不予受理通知书》。 云巢公司未作答辩，亦未提交证据。 官树腾围绕诉讼请求依法提交了证据，云巢公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院认定如下： 1.《劳动合同书》，其真实性因有原件核对，本院予以认定，劳动合同书载明的内容与本案具有关联，本院予以采纳。 2.《员工未发工资确认函》、《员工未发工资计划发放时间确认函》，其真实性因有原件核对，本院予以认定，共同证明云巢公司于2018年7月8日在《员工未发工资确认函》上签字确认官树腾未发放工资47307元，并承诺分别于2018年10月1日、11月1日、12月1日各支付15769元。 3.《不予受理通知书》、《送达证明》，其真实性因有原件核对，本院予以认定，证明官树腾于2019年6月3日申请劳动争议仲裁，仓山区仲裁委于2019年6月3日以“劳动报酬问题权利义务明确，不存在争议”为由决定不予受理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 官树腾与云巢公司于2017年2月18日签订《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限自2017年2月18日起至2018年12月31日，云巢公司安排官树腾在福州工作地点从事财务经理岗位，其职责是财务经理相关工作。云巢公司于2018年7月8日在《员工未发工资确认函》上签字确认官树腾未发放工资47307元，并承诺分别于2018年10月1日、11月1日、12月1日各支付15769元。之后，云巢公司并未支付款项。官树腾于2019年6月3日申请劳动争议仲裁，仓山区仲裁委于2019年6月3日以“劳动报酬问题权利义务明确，不存在争议”为由决定不予受理 本院认为，根据官树腾提交的《员工未发工资确认函》、《员工未发工资计划发放时间确认函》，可以认定云巢公司拖欠官树腾工资47307元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，云巢公司应向官树腾及时足额支付劳动报酬。故官树腾诉请云巢公司支付官树腾拖欠的工资47307元，于法有据，本院对此予以支持。云巢公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建爱上云巢互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付官树腾2017年10月至2018年2月的工资47307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费（凭票据）由福建爱上云巢互联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事判决书引用的法律条款： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6125号之一原告：陈晓芳，女，汉族，1973年3月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。负责人：郭浩洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏翔，该公司职工。委托诉讼代理人：刘华北，河南义和律师事务所律师。本院在审理原告陈晓芳与被告泰康人寿保险有限责任公司河南商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈晓芳于2019年11月15日自愿撤回对被告泰康人寿保险有限责任公司河南商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告陈晓芳自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告陈晓芳负担。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 李华伟二〇一九年十一月十五日书记员 郭志豪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保75号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被申请人：金淑明，男，1970年2月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人西县农村信用合作联社与被申请人金淑明非诉财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  赵方伟二〇一九年十一月二十四日书记员  赵治鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8333号 原告：合肥中海宏洋海创房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大众路与池河路交口东北角，统一社会信用代码91340122MA2NJ8MKOH（1-1）。 法定代表人：张贵清，董事长。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李虎，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 合肥中海宏洋海创房地产开发有限公司与李虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。合肥中海宏洋海创房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥中海宏洋海创房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡为国 二〇一九年十一月十九日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4195号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，职员；委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王立海，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：李保严，女，1982年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与王立海、李保严金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1175号 申请执行人：徐某某，男,1973年9月10日出生,汉族,住贵州省赫章县。 被执行人：纳雍县羊场苗族彝族乡繁荣小学，住所地贵州省毕节市纳雍县羊场乡繁荣村繁荣小学。 法定代表人:李能。 本院在申请执行人徐某某与被执行人纳雍县羊场苗族彝族乡繁荣小学支付令一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高超
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初812号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人钱某，男，1973年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，住。因本案于2019年9月19日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日21时许，被告人钱某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区双龙路某向北行驶时，被民警查获。经检验，钱某血液酒精含量为120.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人钱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人钱某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，故本院依法对被告人钱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十一月十四日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保626号 关于周春杰、周豪杰、安英菊、周振子申请执行曹志强、平山县锦桥汽车运输销售有限公司财产保全一案，本院于2019年11月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3038号之七申请人：于喜春。被执行人：李淑娟。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人李淑娟在中国农业银行账户内存款人民币305.61元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李淑娟在中国农业银行账户内存款人民币20505.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  焦建清
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢137号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，组织机构代码76728028-X。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：李大勇，男，汉族，生于1979年4月12日，住武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与李大勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯荣波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8641号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：贺凌，女，1980年3月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告贺凌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告贺凌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告贺凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、贺凌偿还信用卡欠款共计人民币101208.03元（截止至2019年4月15日，欠款本金48908.59元、利息15384.52元、费用36914.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、贺凌承担本案诉讼费用。事实和理由：贺凌于2007年4月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，贺凌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计101208.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将贺凌诉至法院。贺凌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。贺凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，贺凌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，贺凌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，贺凌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即贺凌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向贺凌发放了卡号为35×××60的信用卡一张。随后，贺凌激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，贺凌尚有透支消费款本金48908.59元、利息15384.52元和费用(除本金和利息以外的其他款项)36914.92元，共计101208.03元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，贺凌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与贺凌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。贺凌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张贺凌偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求贺凌按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。贺凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺凌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48908.59元；二、被告贺凌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元、公告费15元，由被告贺凌负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告贺凌在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢91号之一申请执行人白海永，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人李世军，男，1980年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张鹏，男，1980年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。白海永与李世军、张鹏公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2017年9月20日作出的（2017）京中信执字01271号执行证书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币15万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年11月28日轮候查封了被执行人李世军名下位于北京市大兴区××××房屋。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，北京市丰台区××××房屋系被执行人张鹏与其父张德生按份共有，且该房屋于2017年7月5日由廊坊银行股份有限公司设立最高额抵押500万元，本院进行拍卖亦无法偿还被执行人张鹏应履行之义务。现本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01271号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊审 判 员  许文清审 判 员  郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5570号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人魏正，男，1986年7月1日出生，住临海市。被执行人韩剑忠，男，1993年8月15日出生，住临海市。本院在执行被执行人魏正、韩剑忠犯合同诈骗罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00056号刑事判决书一案中，责令被执行人魏正、韩剑忠缴纳罚金等人民币260000元，但被执行人魏正、韩剑忠未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人魏正、韩剑忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人魏正、韩剑忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏正、韩剑忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏正、韩剑忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏正、韩剑忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人魏正、韩剑忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5570号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4865号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人万志前，男，1991年4月23日出生，住义乌市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人万志前金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1338号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月20日立案执行。 本案执行标的为本金276708.36元及利息、诉讼费2725元。 本院在执行过程中，向被执行人万志前邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人万志前限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4865号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 施紫璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执533号之二 申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路**。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：陈林，男，1971年11月26日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人陈林房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未按期缴纳执行费。经查，被执行人陈林有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林银行账户9515元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶 福
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2176号 申请执行人：武汉交通职业学院，住所地：湖北省武汉市洪山区白沙洲大道**。 法定代表人：王进思，该学院校长。 被执行人：湖北海鑫国际船舶管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路******。 法定代表人：郭真江。 申请执行人武汉交通职业学院与被执行人湖北海鑫国际船舶管理有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2018）鄂0111民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 鑫
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初714号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人牛文岗，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月6日被神木市公安局刑事拘留,同年8月9日经神木市人民检察院批准，被神木市公安局逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人贺春旺，男，陕西神东律师事务所律师。 指定辩护人焦芳，女，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检未检刑诉[2019]642号起诉书指控被告人牛文岗犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员康晓妮、张娜娜出庭支持公诉，被告人牛文岗及其指定辩护人贺春旺、焦芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月中旬，被告人牛文岗在其家中神木市聚福家园公租房6号楼2单元103房间四次容留杨某某(另案处理)、尚某某（未成年人）、谢某某（未成年人）吸食毒品海洛因。2019年5月24日至2019年5月27日，被告人牛文岗在神木市某某网吧五楼房间居住期间，四次容留尚某某、谢某某吸食毒品海洛因。所吸食毒品由几人共同出资，向微信昵称为“某某”的人购买后，由谢某某、尚某某将毒品取回共同吸食。 上述事实，被告人牛文岗在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人杨某某、谢某某、尚某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、社会调查报告、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛文岗明知谢某某、尚某某系未成年人，仍容留谢某某、尚某某及其他多人在其住所内多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛文岗在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，家属又能主动代其缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人牛文岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘文支 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温爱云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保109号申请人：刘伟，男，汉族，1976年1月13日生，住吉林市。被申请人：赵波，男，汉族，1968年11月9日生，住吉林市。被申请人：李明文，男，汉族，1977年4月4日生，住吉林市。被申请人：栾庆吉，男，汉族，1986年9月1日生，住吉林市。被申请人：窦蕊，女，汉族，1989年5月14日生，住吉林市。申请人刘伟与被申请人赵波、李明文、栾庆吉、窦蕊民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房屋、车籍，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人刘伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵波名下坐落于吉林市××区房屋，产权证号1XXXX号；二、查封被申请人李明文名下坐落于吉林市××区，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号；三、查封被申请人栾庆吉名下坐落于吉林市××区房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号；四、查封被申请人栾庆吉名下×××号车籍。上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐士博
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1543号申请执行人：苏娅，女，汉族，生于1982年6月11日，住邓州市洛阳市。被执行人：河南佰宇置业有限公司，所住地邓州市人名路17号。法定代表人：李上明，任董事长职务。本院在执行申请执行人苏娅与被执行人河南佰宇置业有限公司为其他案由纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十七日书记员 王 展
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2257号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，衡东农商银行督办组督办员。 被申请人白永红，女，1973年9月11日生，汉族，住衡东县。 被申请人陈贵军，男，1974年4月5日生，汉族，住衡东县。 本院于2019年10月18日立案受理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告白永红、陈贵军金融借款纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年11月18向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取417元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1292号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区综合服务区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：甘见修，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人:武小云，女，1984年5月13日出生,汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人:武冲，男，1986年7月1日出生，汉族,住山东省嘉祥县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与甘见修、武小云、武冲融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）湘0703民初2479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与甘见修、武小云、武冲达成和解协议，双方约定：甘见修、武小云、武冲在三年之内分期履行，于2022年11月30日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0703民初2479号民事调解书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武利兵
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3509号 原告：沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司。 统一社会信用代码：91130902564878441J。 法定代表人：孟苍红，经理。 地址：沧州市新华区。 委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司。 负责人：邬喜俊，该公司经理。 统一社会信用代码：9115292108519136XK。 地址：内蒙古。 原告沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司（以下简称双龙汇金公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙汇金公司的委托诉讼代理人闫朝霞到庭参加诉讼，被告太平洋财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双龙汇金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失130961元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日11时15分，原告的驾驶员王众驾驶着冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车沿省204线由西向东行驶至114ＫＭ＋900Ｍ处时，与同方向前方齐宏奎驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，致使原告方驾驶员王众受伤，两车不同程度受损。经神木市公安局交通管理大队处理，认定王众承担事故全部责任。涉案车辆在英大财险投有交强险，在太平洋财险投有限额为295000元的商业车损险及限额为1000000元的商业三者责任险并投保不计免赔。双方就损失赔偿问题协商未果，故请法院裁决。本案在本次诉讼之前，曾以被保险人南皮县鑫华宇汽车运输有限公司名义起诉，但因发生权益转让问题，运河法院作出（2018）冀0903民初1210号裁定书认为主体不适格，驳回起诉，故再行诉至法院。 被告太平洋财险缺席无辩称。 经审理查明：2017年8月8日11时15分，王众驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车沿省道204线由西向东行驶至114ＫＭ＋900Ｍ处时，与同方向前方齐宏奎驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车相撞，造成王众受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经神木市公安局交通警察大队出具神公交认定［2017］第321号交通事故认定书，认定王众承担事故的全部责任，齐宏奎无责任。经原告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行鉴定，认定车辆损失为107061元，原告为此支出鉴定费5400元。同时涉案车辆在事故发生后产生施救费18500元。 另查明，南皮县鑫华宇汽车运输有限公司（以下简称鑫华宇公司）系冀Ｊ×××××号车的车主，该车在太平洋财险投有限额为295000元的商业车损险及限额为1000000元的商业三者责任险并不计免险。在商业险合同中约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。事故发生在保险期间内。鑫华宇公司和狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年11月8日向被告太平洋公司出具权益转让书，表示其对本次事故造成的三者损失及车损部分进行全部权益转让，由本案原告全权处理并向被告索赔，同时双龙汇金公司享有本次事故的全部赔款的领取权及本次赔款的处分权。 本院认为,涉案车辆的实际车主南皮县鑫华宇汽车运输有限公司及保险约定的第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司已经将全部利益及索赔权转让给本案原告，故原告为本案适格主体。涉案车辆在被告太平洋公司投保了车损险和商业险，双方即形成了保险利益关系。此次事故造成涉案车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车车损107061元已经经河北得正保险公估有限公司作出的鉴定报告书予以认定，本院依法予以确认。此次事故花费施救费18500元有正式发票予以证实，本院依法予以认定。公估费用属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司支付原告沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司车损107061元、施救费18500元、鉴定费5400元，共计130961元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月三日 书记员 李梦莹
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初599号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人汤某，1950年11月14日生，汉族，江苏金坛人，文盲，个体养殖户，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年6月25日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]630号起诉书指控被告人汤某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于11月19日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月，被告人汤某为喂养螃蟹，在其位于常州市金坛区指前镇王母观村委栏杆村的蟹塘边非法种植罂粟。2019年4月30日，常州市公安局金坛分局民警当场查获被告人汤某种植的罂粟并铲除。经清点，罂粟共计1786株，现已被公安机关销毁。被告人汤某归案后能如实供述自己非法种植罂粟的事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、抽样笔录，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，常州市公安局金坛分局指前派出所民警出具的发破案经过及销毁物品说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量为五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人汤某犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人汤某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品原植物的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年十一月二十八日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
3安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3431号原告：杨学梅，女，1962年12月3日生，汉族，住安徽省广德县。被告：秦家荣，男，汉族，约55岁，住安徽省广德县。本院在审理原告杨学梅与被告秦家荣民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回杨学梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年十一月一日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9233号原告:吕镇富，男，汉族，1982年4月22日出生，住聊城市东昌府区。被告：袁芝鑫，男，汉族，1988年11月1日出生，住内蒙古。本院在审理原告吕镇富诉被告袁芝鑫民间借贷纠纷一案中，原告吕镇富于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕镇富撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  白玮二〇一九年十一月二十六日书记员  姜亭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保175号申请人：书香门地(上海)美学家居股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卜立新，董事长。被申请人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹远忠。因申请人书香门地(上海)美学家居股份有限公司与被申请人上海隆维畅经贸有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结上海隆维畅经贸有限公司名下的银行存款718,265.57元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结上海隆维畅经贸有限公司名下的银行存款718,265.57元。本案财产保全费4,111元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十一月十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保51号之一 申请人:徐婧雪，女，汉族，1990年6月21日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：徐杨，男，汉族，1990年2月5日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人徐婧雪于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐杨的银行账户存款118,497.90元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。本院实施保全后，申请人徐婧雪于2019年11月6日以执行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐婧雪提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐杨银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年十一月六日 书记员  李雪珍
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异331号案外人：何井坤，男，1960年2月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人何井坤对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何井坤称，2014年4月22日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给何井坤，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告苏华公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年4月22日，何井坤与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：何井坤购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积166.12平方米，总价款453，175.00元。同日，何井坤向鸿基米兰公司支付全部购房款453，175.00元。2014年6月16日，何井坤向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2015年11月22日，何井坤向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2014-2015年度）2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。再查明，2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司名称变更为苏华公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。何井坤与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年4月22日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，何井坤向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给何井坤，何井坤已经占有案涉房屋。且何井坤非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元501室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王欣厚审判员  吴继平二〇一九年十一月十五日书记员  崔 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5836号原告：崔红玲，女，汉族，1981年9月8日生，住河南省尉氏县。被告：郭玲玲，女，汉族，1986年3月18日生，住河南省尉氏县。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司营业场所：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。负责人：张红宇，任总经理。委托诉讼代理人：段红勋、任占彬，男，公司员工。代理权限：特别授权。原告崔红玲与被告郭玲玲、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告崔红玲于2019年11月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭玲玲、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔红玲对被告郭玲玲、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的撤诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告崔红玲负担。审判员  杨铁池二〇一九年十一月二十八日书记员  郭二宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢730号申请执行人：杨鑫，男，1983年1月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人：杨红明，女，1962年9月17日出生，住北京市海淀区。本院在执行杨鑫与杨红明公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行杨红明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院已执行回案款109.69039万元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行杨红明列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2374号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码91230826129933696M。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰信用社主任。被告：李佳军，男，1961年9月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：付桂云，女，1966年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告李佳军、付桂云金融借款合同纠纷一案中，因原告桦川县农村信用合作联社在接到本院预缴诉讼费通知单七日内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张悦二〇一九年十一月二十六日书记员  吴迪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽04刑终305号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住河北省张家口市赤城县。2019年3月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被抚顺市公安局取保候审。于2019年8月28日被执行逮捕，现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。辩护人张清明，辽宁清明律师事务所律师。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年8月22日作出（2019）辽0423刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）周某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人周某某，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月至8月间，被告人周某某通过中间人张万某以增值税用发票票面总额的1.7%分别购买了鞍山市盛懋化工经销有限公司开给抚顺丰洲矿产品销售有限公司科目为气的进项增值税专用发票55组，价税合计人民币6160000元（本案货币均为人民币）、明水县福达华化工经销有限公司开给抚顺丰洲矿产品销售有限公司科目为气的进项增值税专用发票23组，价税合计2500000元。以上被告人周某某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，价税合计8660000元，税额996283.08元。后被告人周某某以增值税专用发票票面总额的1.8%转卖给郝某2（已判决），从中获利。案发后，被告人周某某主动向公安机安投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、归案经过。2、证人郝某1、石某、邢某的证言。3、增值税发票明细、专项审计报告。4、户籍证明、前科查询表、在逃人员登记/撤销表、户籍注销证明、刑事判决书。5、被告人周某某的供述与辩解。原审法院认为，被告人周某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某某主动公安机关投案，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人（原审被告人）周某某提出的上诉理由是：其具有投案自首，积极缴纳罚金等从轻情节，原判量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1、周某某认罪态度好，认罪悔罪；2、周某某系投案自首；3、周某某家属足额缴纳了罚金；4、周某某无前科，投案之前也无其他违法违纪，请求二审法庭能够对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院予以确认。上诉人周某某及其辩护人在二审审理期间均未提供新的证据。另查明，原审法院于2019年8月22日作出了（2019）辽0423刑初113号刑事判决书，被告人周某某的家属于2019年9月2日向原审法院缴纳了罚金人民币10万元。本院认为，上诉人（原审被告人）周某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某某主动向公安机关投案，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）周某某所提其具有投案自首，积极缴纳罚金等从轻情节，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提出周某某认罪态度好，认罪悔罪，系投案自首，家属能够足额缴纳罚金，及其无前科，投案之前也无其他违法违纪行为的辩护意见，经查，原判中对周某某具有自首的法定从轻情节已予以认定，而家属代为缴纳罚金的情节发生在一审判决之后，且缴纳罚金并不是法定及酌定的从轻情节，但可作为其具有认罪认罚的情节予以考虑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但综合考量周某某系主动投案，且在法庭审理阶段能够做到认罪认罚，结合惩办与宽大相结合的刑事政策，本着鼓励犯罪分子主动投案并悔过自新的初衷，对上诉人周某某的量刑予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初113号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2023年2月27日止,罚金刑已缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  王 芙审 判 员  于红滨审 判 员  赵 湃二〇一九年十一月二十二日代理书记员  姜 东
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2662号 龙楚忠： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终500号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人(原审被告人）林玉锚，男，1986年6月9日出生于广东省徐闻县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，货运司机，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，捕前住海口市秀英区南海大道145号香槟花园酒店813房。2019年4月9日因本案被抓获，2019年4月10日因涉嫌敲诈勒索罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年4月25日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人林玉锚犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月24日作出（2019）琼0108刑初281号刑事判决，判处：一、被告人林玉锚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元；二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林玉锚，以一审认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林玉锚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林玉锚犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林玉锚在上诉期满后，二审判决前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林玉锚撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2019）琼0108刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小凡审 判 员 温智勇审 判 员 杨 珊 二〇一九年十一月二十日法官助理 胡亚永 最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执736号申请执行人：施某晖，男，汉族，1984年3月20日生，江西省信丰县人，现住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：姜某，男，汉族，1989年8月22日生，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。本院于2019年6月2日立案执行施某晖申请姜某民间借贷纠纷一案，申请执行人施某晖于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人施某晖在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十七日书记员  李兵兵
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4119号罗根：你申请执行鲁晓波民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5846号 原告：台州市黄岩模都热流道厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G2UDQ30。经营地址：台州市黄岩区西城街道岙岸村**。 经营者：金晓晓，女，1989年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：郑芝，该厂员工。 被告：天台鸿达模具有限公司，统一社会信用代码913310236866602806。住所地：天台县福溪街道始丰巷**。 法定代表人：陈林阳，该公司负责人。 本院于2019年11月7日立案受理原告台州市黄岩模都热流道厂为与被告天台鸿达模具有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年11月19日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩模都热流道厂撤回起诉。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告台州市黄岩模都热流道厂负担。 审 判 员  朱 翀 二〇一九年十一月十九日 法官助理李如杨 代书记员  解蓉蓉 ——
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审119号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：赵克敬,男,1979年2月17日出生,汉族,住肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行肃国土资罚字[2019]第4001号行政处罚决定。本院于2019年11月12日立案后,依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局认定被执行人赵克敬未经批准擅自于2018年占用窝北镇东芝兰集体土地680.27平方米建住宅，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年2月14日作出了肃国土资罚字[2019]第4001号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占用的680.27平方米土地。2、限期拆除在非法占用的土地上所有新建的建筑物及其它设施,恢复土地原状。”处罚决定作出后于当日送达被执行人。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字[2019]第4001号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的680.27平方米土地。2、限期拆除在非法占用的土地上所有新建的建筑物及其它设施,恢复土地原状。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  徐亚利二〇一九年十一月十五日书记员  翟汝坤
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1401号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：于胜章，男，1989年12月21日出生，住禹城市。被执行人：周贝贝，女，1991年3月21日出生，住禹城市。被执行人：于永江，男，1969年9月16日出生，住禹城市。被执行人：李美江，男，1966年7月23日出生，住禹城市。被执行人：李伟，男，1985年10月2日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人于胜章、周贝贝、李伟、于永江、李美江金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1401号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月十五日书记员 庞永梅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6133号 原告：夏世贤，男，1962年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈青坑，男，汉族，1967年9月14日出生，住丽水市莲都区。 原告夏世贤与被告陈青坑合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院依法由审判员黄野松独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏世贤到庭参加诉讼。被告陈青坑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏世贤诉称：原告是经销装修材料的个体经商户，被告是从事装修工作的。2019年期间，被告承包了丽水莲都城内的5家房屋的装修业务，因此到原告处购买所需的装修材料：绿谷庄园山院60幢材料款47120元，蜜园14幢1407室5348元，水梦庭院山地公寓49幢19644元，绿城四期4幢1单元201室8151元，水梦庭院68幢104室16585元，共计材料款人民币96848元。双方于2019年核对后被告在货单结算帐下签名，对欠款数额与利息约定予以确认。此后至今被告未归还货款本息，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，只得诉请法院依法判令：被告支付原告货款人民币96848元，并从2019年3月8日起按欠款数额月支付1.2%利息至本息清偿日止。 被告陈青坑未作答辩。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方的身份证据、欠条及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告向原告出具对账单确认欠原告材料款96848元并约定利息按月息两分计算，系当事人真实意思表示，合法有效，被告应及时依约履行。被告未依约及时支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款96848元，并自2019年3月8日起按照月息1.2%计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈青坑经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈青坑于本判决生效后十五日内支付原告夏世贤欠款96848元及利息（利息自2018年3月8日起按照月息1.2%计算利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2469元，减半收取1324.5元，由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 何 烨
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执754号 申请执行人：柳河县通南集中供热站。 法定代表人：单胜平，总经理。 委托代理人：徐颖，女，1983年12月24日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张桂英，女，1963年4月10日生，汉族，住柳河县。 被执行人：刘德军，男，1956年8月2日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人柳河县通南集中供热站与被执行人张桂英、刘德军供用热力合同纠纷一案中，被执行人刘德军已经给全部付案款10745元。被执行人已履行全部义务，故柳河县通南集中供热站向本院申请执行的（2019）吉0524民初987号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2386号之一申请执行人刘某。被执行人许某。被执行人许某1。被执行人许某2。本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某、许某1、许某2民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。因需长期履行，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0112民初5173号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月十八日书记员  胡 琼
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1877号 罪犯王义刚，男，1956年12月30日出生于安徽省定远县，回族，大专文化，现在武夷山监狱第六监区。 安徽省滁州中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）滁刑初字第03号刑事判决，以被告人王义刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2500万元。继续追缴犯罪所得，予以没收。被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）皖刑终字第0325号刑事判决，维持上诉人王义刚的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2008年1月19日交付安徽省巢湖监狱执行，于2018年12月24日调入武夷山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）合刑执字第03265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年2月13日作出（2015）合刑执字第02863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年11月7日起至2025年2月6日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员程海南、检察官助理谢金梁，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯王义刚到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王义刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年3月至2019年6月累计获考核分5047分。截止至2019年6月共获9次表扬。本次减刑期间向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王义刚减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2006年11月7日至2024年6月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1423号张金刚、黄相辉：本院执行张金刚与黄相辉借款合同纠纷一案。经查询黄相辉银行有部分存款，并将其账号予以4.4488万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保596号民事裁定书于2019年11月28日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10248号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**。 主要负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张维修，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 原审被告：张国才，男，1960年9月22日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：张建立，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张维修及原审被告张国才、张建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人19498.2元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定护理期过长。被上诉人伤情所需护理期仅为住院期间的43天，合理的护理人为1人；2.原审法院认定误工标准过高。原审法院依据村委开具的平度市新河经管统计审计服务中心的证明认定被上诉人误工标准按照城镇标准不妥。该证据仅能认定被上诉人在平度无土地，无法证明被上诉人在户籍登记地无土地。应按照88元/天认定被上诉人误工标准更为合理。 张维修未作答辩。 张建立、张国才未作陈述。 张维修向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医药费17429.82元、误工费24000元（6000元/30天×120天）、护理费14314元，住院伙食补助费4300元（43天×100元）、鉴定费780元、营养费1800元（60天×30元）、交通费2000元、残疾用具费313.2元，共计64955.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.关于误工费、护理费、营养费。2019年1月14日，原告自行委托鉴定，其误工时间建议为90-120天；所需护理期限建议为60-90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；所需营养时间建议为30-60日，所需费用建议为20-40元。根据鉴定意见，对误工时间、护理时间分别折中认可105天、75天。张维修的户籍登记住址为黑龙江省林口县，其提交的平度市新河镇四甲村出具的证明证实，张维修及其妻女于1991年将户口迁至黑龙江省林口县居住，张维修及其妻女的户口已迁出，所以其全家没有分到土地，张维修与其妻子回到村中在本村私营厂子打工，长女在青岛上班。平度市新河经管统计审计服务中心对以上证据予以确认。原告提交的青岛联工机械制造有限公司出具的证明证实，张维修及其妻子杨学丽均在其公司上班，两人的月工资分别为5000-7000元、3500元。一审庭审过程中，平安保险公司对村委证明证据予以认可，对用工单位出具的证明的真实性不认可。由于原告未提交医疗机构出具的营养作为辅助治疗的证据，对营养费不予支持。 2.关于残疾器具费、交通费、鉴定费、诉讼费。根据原告提交的医疗机构出具的住院病案记载，原告的左膝及踝关节均受伤，对其于2018年10月31日支付331.20元购买的膝关节固定支具符合法律规定，一审法院予以支持；其主张的交通费数额过高，一审法院酌定600元；根据保险法第六十四条之规定，鉴定、评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按责任比例负担。根据《国务院诉讼费交费办法》规定，诉讼费由承担付款义务的一方负担。 3.本案在审理过程中，经一审法院主持调解，张维修自愿赔偿张建立车损共计970元，于判决生效后十日内付清。上述协议符合法律规定，一审法院予以确认。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方争议的焦点是张维修主张的误工费、护理费标准问题。综合张维修的户籍登记地址以及其提交的由平度市新河经管统计审计服务中心确认的村委证明、用工单位证明，结合质证过程中，保险公司对村委证明的认可情况，可以认定事故发生时张维修在村中未分得土地，其主要生活来源于在外务工的收入，但由于其未提交用工单位发放工资的银行流水单、社保交纳证明等证据佐证，故误工费标准应按照2017年度青岛市城镇居民可支配收入47176元/年计算；由于原告未提交护理人员因护理减少收入的证据，故护理费标准应参照青岛市护工标准100元/天计算，超出部分不予支持。张国才承担事故的主要责任，其所驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，对于原告的合理经济损失，应先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿。 综上，原告的合理经济损失为：医药费17429.82元、住院伙食补助费4300元（43天×100元）、误工费13545元（47176元/年×105天）、护理费11800元（100元×2人×43天+100元×1人×32天）、鉴定费780元、交通费600元、残疾用具费313.2元，共计48768.02元。 原告的上述经济损失，先由平安保险公司在交强险范围内赔偿28258.2元（已扣除垫付款8000元），余额12509.82元由保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿8756.87元。因原告的各项合理经济损失均由保险公司赔偿，故张国才、张建立在本案中不需承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张维修经济损失28258.2元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险内赔偿原告张维修经济损失8756.87元，于判决生效后十日内履行；三、原告张维修赔偿被告张建立车损970元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告张维修对被告张国才、张建立的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告负担306元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担406元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉，本案二审争议的焦点问题是：一审法院认定张维修的护理期限和按照城镇居民标准计算张维修各项经济损失是否正确。关于护理期限，上诉人主张仅按张维修住院43天计算护理期限，但鉴定意见认为张维修的伤情需要60天到90天的护理期限，且出院后护理人数为1人，一审法院采纳了60天的护理期限适当。关于城镇居民标准问题，上诉人主张张维修在黑龙江的户籍所在地有土地，但张维修离开户籍所在地到青岛生活多年，其生活主要来源于城镇，也符合在城镇居住满一年的规定，因此一审法院按照城镇居民标准计算张维修各项经济损失正确，应予维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇一九年十一月十九日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14393号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴长华，男，1978年4月10日出生，住上海市金山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴长华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12123号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴长华支付本金32493.09元及息费、一审案件受理费306元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12123号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱国训，男，汉族，住南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源和规划局，住所地南通市工农南路**海事规划大楼。法定代表人魏钦稳，该局局长。委托代理人季云忠，南通市自然资源和规划局通州分局副局长。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。再审申请人邱国训因诉南通市自然资源和规划局（原南通市国土资源局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终545号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱国训申请再审称，原审法院应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，将被申请人不依法履行法定职责行为的材料移送法定机关。再审申请人提起本案诉讼符合法律规定。原审法院没有证据证明案涉土地已经全部依法实施征收，亦不能证明再审申请人已经获得保障安置，故原审法院剥夺再审申请人的诉权缺乏事实根据和法律依据。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。南通市自然资源和规划局答辩称，因案涉地块于2017年4月14日已被批准征收为国有，再审申请人于2018年5月提起本案诉讼，原南通市国土资源局对案涉地块上违法行为的查处结果与再审申请人无利害关系。原南通市国土资源局对案涉土地上的违法行为已立案查处，并作出了相应的行政处罚决定，故再审申请人所述未履行法定职责的情形与事实不符。综上，请求本院驳回再审申请。本院认为，根据《南通市机构改革方案》，原南通市国土资源局不再保留，组建南通市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，原南通市国土资源局行使的职权由南通市自然资源和规划局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故南通市自然资源和规划局是本案适格被申请人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。邱国训所投诉的事项是否为保护其自身合法权益、其实际权利义务是否因原南通市国土资源局的调查处理结果产生实际影响等是判断其是否具有提起行政诉讼主体资格的关键。本案在卷证据显示，案涉土地已经于2017年4月14日被批准征收为国有，故原南通市国土资源局对邱国训提供的违法用地线索是否查处以及如何查处，与邱国训没有法律上的利害关系，原审法院迳行裁定驳回邱国训的起诉并无不当。综上，邱国训的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱国训的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一九年十一月六日书 记 员 谌 莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2470号 原告：王永亮，男，1959年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：窦永刚，男，1975年12月13日出生，汉族，其余信息不详。 原告王永亮与被告窦永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告窦永刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王永亮向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还借款本金80000元及利息70400元（80000元×20‰×44个月，自2016年1月28日至2019年8月27日），合计150400元。事实和理由：2016年1月28日，因窦永刚急需用钱向王永亮借款80000元，双方约定每月支付利息1600元，于2016年8月30日前分期归还，但窦永刚至今未还款。 窦永刚未到庭亦未提交书面答辩意见。 王永亮提交一份借条，拟证明窦永刚向王永亮借现金80000元的事实。窦永刚未到庭放弃质证的权利。经审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对该证据的效力予以确认并依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，窦永刚向王永亮借款80000元并出具一张借条，内容为：“借条今借王永亮现金80000元此款于2016年8月30日前支付借款人：窦永刚2016.1.28”，后王永亮在借条上加写：“注：每月支付利息壹仟陆佰元整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。窦永刚向王永亮借款，王永亮按照借条中的约定向窦永刚提供借款80000元，有借条在卷佐证，双方借贷关系成立。窦永刚应当及时还款，对王永亮主张窦永刚偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息70400元（80000元×20‰×44个月，自2016年1月28日至2019年8月27日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，王永亮认可在出具借条时未书面约定利率，借条中关于利息的约定系其后期自行加写的。窦永刚自行加写的行为不能视为双方的约定，故应视为双方未约定借期内利息，借期内不应支付利息。该笔借款约定2016年8月30日前还款，虽然双方未约定利率，但根据出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对于逾期利息，应按照借款本金数额80000元为基数，按年利率6%（5‰/月）计算，自2016年8月31日开始计算逾期利息，本院确认窦永刚应向王永亮支付的逾期利息为14400元（80000元×6%×3年，自2016年8月31日至2019年8月27日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告窦永刚于本判决生效后三日内偿还原告王永亮借款本金80000元、利息14400元； 二、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告窦永刚负担1038元，原告王永亮负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇一九年十一月十一日 书记员  阿娜尔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：包振伟，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告包振伟借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十九日书记员 车晓艳
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初873号 原告：黎川县征收与补偿办公室，住所地黎川县日峰路**附1。 法定代表人：陈峰。 被告：万昌平，男，1966年6月5日出生，汉族，住黎川县。 原告黎川县征收与补偿办公室与被告万昌平合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黎川县征收与补偿办公室于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎川县征收与补偿办公室以双方未停止协商，有望达成共识为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎川县征收与补偿办公室撤回起诉（此时尚未缴费）。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗小星 书 记 员  涂安琪
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2518号原告：周祖兵，男，汉族，1963年7月26日出生，住广水市。被告：王强，男，1962年1月14日出生，汉族，住广水市。原告周祖兵与被告王强民间借贷纠纷一案，本院在2019年受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由本院陈方涛担任审判员，书记员李蔚担任庭审记录，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周祖兵到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周祖兵的诉讼请求：1，要求王强返还借款本金75000元；2，诉讼费由王强承担。事实及理由：被告王强在2016年8月15日因经营需要资金周转向原告借款75000元，并与2016年8月15日向原告出具借条一张，双方约定被告在2017年8月15日还清借款，至原告起诉后，被告仍没有还款。被告王强未答辩，也未向本院提交证据。本院确认本案的事实如下：被告王强在2016年8月15日因经营需要资金周转向原告周祖兵借款75000元，双方约定借款期限为1年，未约定利息，被告王强与黄蓉系同居关系并生育一子，在借贷关系发生时共同从事养鱼经营，原告周祖兵为了能够实现到期债权，要求王强与黄蓉共同出具借条，载明：“今借到周祖兵75000元，借款人：王强、黄蓉，时间为2016年8月15，还款日期2017年8月15日”。一、本案合同的效力。周祖兵向本院提借条一张，已经本院核实，周祖兵与王强之间的借贷行为，是自然人与自然人之间的借贷行为，双方均具有民事行为能力，为双方真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，合同合法有效。二、王强的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。王强、黄蓉在2016年8月1日向周祖兵借款75000元，周祖兵当日从其子郝兴瑞手中拿现金75000元后向王强、黄蓉真实支付。涉案借款行为发生后，王强、黄蓉在债务到期后均未偿还借款，本案庭审中，原告周祖兵放弃要求黄蓉承担债务的权利，《民法通则》第87条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。”，因此，原告要求被告王强承担偿还全部借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十五日内向周祖兵返还借款75000元，上述判决内容在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元、由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十一月十四日书记员  李 蔚
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3818号 原告：郑增产，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈岳华,浙江文萃律师事务所律师。 被告：俞金春，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路永兴商厦****。 负责人：方国义。 委托诉讼代理人:袁杰，男，系永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司职员。 原告郑增产与被告俞金春、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告永安保险公司在保险责任限额内赔偿原告270388.05元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告俞金春承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告俞金春承担。本院受理后，于2019年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、六、七、九、十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年9月1日12时10分许。 地点：桐庐县凤川街道桐常线与环镇东路交叉路口。 当事方：俞金春、郑增产。 肇事车辆：浙Ａ×××××号重型自卸货车。 二、交警部门的责任认定结果：俞金春负事故主要责任，郑增产负次要责任。 三、医疗费： 原告主张：105061.31元。 被告永安保险公司答辩意见：扣除10%的非医保费用即10506.13元，保险公司已支付10000元。 被告俞金春答辩意见：非医保费用应由保险公司承担，我为原告支付医疗费40000元。 本院认定及理由：原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为103547.93元（含非医保费用10000元）。 四、住院伙食补助费：50元∕天×85天＝4250元。 五、营养费：30元∕天×90天＝2700元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×90天＝16380元。 被告永安保险公司答辩意见：原告未提供护理人员误工证明，不予认可。 被告俞金春答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院确认护理费为16380元。 七、误工费： 原告主张：182元∕天×245天＝44590元。 被告永安保险公司答辩意见：对原告提供的证明三性有异议，且原告已超法定退休年龄，对其误工费不予认可。 被告俞金春答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告提供的证据不足以证明其工作情况，本院对其误工费不予支持。 八、残疾赔偿金：55574元∕年×18年×22%＝220073.04元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：12000元。 被告永安保险公司答辩意见：认可7700元。 被告俞金春答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为7700元。原告主张在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费： 原告主张：1000元。 被告永安保险公司答辩意见：原告未提供相应票据，不予认可。 被告俞金春答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：结合原告的就医地点及次数，考虑重新鉴定所支出的交通费，本院酌情确定交通费为1000元。 十一、施救费：150元。 十二、有关保险合同主体： 投保人：桐庐合邦物流有限公司。 保险人：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。 十三、有关保险合同类型：交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费103547.93元、住院伙食补助费4250元、营养费2700元、护理费16380元、残疾赔偿金220073.04元、精神损害抚慰金7700元、交通费1000元、施救费150元，合计355800.97元。上述损失，由被告永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿120150元（非医保费用10000元、精神损害抚慰金优先赔付），扣除已支付的10000元，尚应赔偿110150元。超出交强险部分235650.97元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告俞金春承担70%的赔偿责任即164955.68元。扣除被告俞金春已支付的40000元（该款项由其与被告永安保险公司自行结算），尚应支付124955.68元。因肇事车辆投保于被告永安保险公司，根据保险合同的约定，由被告永安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。虽被告永安保险公司主张商业险不理赔非医保费用及肇事车辆存在超载商业险有免责，但未能提供有投保人签字盖章的免责告知书，故对上述抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告郑增产因交通事故造成的损失110150元； 二、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告郑增产因交通事故造成的损失124955.68元； 三、驳回原告郑增产的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，减半收取计2678元，由原告郑增产负担264元，由被告俞金春负担2414元。 原告郑增产于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞金春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十一月十九日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2178号之一 申请执行人：庄争龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：庄龙珍，女，1981年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港广汇投资有限公司，统一社会信用代码913505055729979344，住所地泉州市泉港区工业园区**路南侧（东方帝景）。 法定代表人：黄晓光。 本院在执行申请执行人庄争龙、庄龙珍与被执行人泉州市泉港广汇投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人泉州市泉港广汇投资有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港广汇投资有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人泉州市泉港广汇投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初4629号原告：张二虎，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。被告：王浩东，男，1973年2月18日出生，汉族，住同上。原告张二虎与被告王浩东合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告张二虎于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张二虎撤诉。案件受理费减半收取为150元，由张二虎负担。审 判 长  崔文明人民陪审员  袁 敏人民陪审员  张婷婷二〇一九年十一月四日书 记 员  周丽敏
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢79号 申请执行人贾波，男，生于1977年3月19日，汉族，山西省晋城市人，江汉油田向阳社区职工，住江汉油田。 被执行人秦军鹏，男，生于1974年2月21日，汉族河南省郏县人，江汉油田盐化工小车队职工，住江汉油田。 本院在执行贾波与秦军鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人秦军鹏暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博 二〇一九年十一月二十七日 书记员 严             树
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执358号之二 申请执行人：张倩，女，1972年12月16日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。 被执行人：李承毅，男，1984年9月25日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。 申请执行人张倩与被执行人李承毅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初495号民事判决已发生法律效力，因被执行人李承毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广慰于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李承毅立即支付借款本金350000元、利息、保全费2270元及案件受理费6550元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人李承毅送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李承毅立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人李承毅纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经院长批准，本院决定对被执行人李承毅拘留15日。 本院查明，被执行人李承毅名下有两处房屋，一处位于丹东市××区××号××单元××室房屋，本院采取了查封措施；另一处位于丹东市元宝区金汤街××室房屋，该房屋已由本院及丹东市振兴区人民法院予以查封，本案采取了轮候查封措施。申请执行人因上述两处房屋均存在抵押权，不足以清偿银行债权，故申请执行人不申请对上述两处房屋进行评估、拍卖。被执行人李承毅名下无其他房产、车辆、证券、银行存款、股权投资、金融理财、收益性保险等财产可供执行。申请执行人张广慰申请的借款本金350000元、利息、保全费2270元及案件受理费6550元均未执行到位。 本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张倩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李承毅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李承毅的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 孙 雷 执行员 回 璇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓嘉慧