wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2072号原告（反诉被告）：孙健，女，1971年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地：大连市甘井子区凌水镇。法定代表人：赵玉海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁君连律师事务所律师。原告（反诉被告）孙健与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告（反诉被告）孙健、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）孙健撤诉。二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤诉。本诉案件受理费417元，减半收取计208.5元，由原告孙健（反诉被告）负担，反诉案件受理费66元，减半收取计33元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。审判长 臧懿敏人民陪审员张晓燕人民陪审员杜莲环二〇一九年十一月二十九日书记员 吕        梦        妮
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2450号原告：王杨，男，1983年12月26日出生，汉族，住拜泉县。被告：宫天博，女，1986年7月24日出生，汉族，住拜泉县。原告王杨诉被告宫天博买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王杨于2019年11月26日以被告偿还完毕货款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王杨撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王杨负担。审判员  汤英莲二〇一九年十一月二十六日书记员  王书坛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5834号 申请执行人：中国某某行。住址：陕西省榆林市定边县。委托代理人：张某某，男，汉族，生于1963年2月10日，住定边县某某。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1959年9月30日，住定边县某某。被执行人：高某某，女，汉族，生于1963年7月3日，住定边县。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1993年5月11日，住定边县。本院在执行申请执行人中国某某行与被执行人陈某某、高某某、陈某某借款合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2226号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某、高某某向申请执行人中国某某行连带偿还借款50000元及利息，由被执行人陈某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1050元，公告费600元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人陈某某向申请执行人中国某某行偿还借款50000元，由被执行人陈某某于2019年12月28日起每月28日前偿还1600元，直至偿还完毕止。并承案件受理费1050元，公告费600元，执行费650元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时履行，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林 二0一九年十一月十八日 书记员    董建军 1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1378号上诉人（原审原告）：何云明，男，1965年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：姚占文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：海林市友邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：李民，该公司经理。委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。上诉人何云明因与被上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司、海林市友邦房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初907号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人何云明于2019年11月19日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，何云明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何云明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由何云明负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴德刚审判员  钱大龙审判员  高玉林二〇一九年十一月十九日书记员  刘 璇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2308号原告：陈鹤珍，女，1945年4月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仕正，江苏紫东律师事务所实习律师。被告：娄志浩，男，1981年2月24日生，汉族，住苏州市。被告：娄菊萍，女，1955年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：赵建生，男，1954年7月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：胡定皓，男，1972年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陈鹤珍诉被告娄志浩、吕敏华、娄菊萍、赵建生、胡定皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。审理中，原告申请撤回对被告吕敏华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈鹤珍的委托诉讼代理人张建，被告娄志浩、赵建生、娄菊萍到庭参加诉讼。被告胡定皓经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹤珍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款本金150万元及该款自2018年5月8日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息；2、判令四被告支付原告律师费6万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告娄志浩向其借款150万元，借期为一年。被告向其出具借条后，其于2018年5月8日将出借款全部汇给被告娄志浩。被告娄菊萍、赵建生、胡定皓为被告娄志浩的上述借款本息及由此产生纠纷的相关费用提供连带保证责任。但，四被告未按约定支付借款本息。其为维护自身权益，起诉至人民法院。被告娄志浩辩称，其确向原告借款150万元用于归还债务，被告赵建生和娄菊萍是其父母，为其的上述借款提供担保。被告赵建生、娄菊萍辩称，其确为被告娄志浩的上述借款提供担保。被告胡定皓未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告娄志浩向原告出具借条一份，载明：娄志浩向陈鹤珍借款本金150万元，借款期限为一年（自2018年5月7日至2019年5月6日），借款利率为每月3%，借款期限届满后，由借款人一次性归还该笔借款本金。如借款人未能按期偿还该笔借款本金及按时支付利息，出借人有权要求借款人一次性归还该笔借款及利息，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等由借款人承担。担保人赵建生、娄菊萍、胡定皓承担连带担保责任，担保期限为借款人债务履行期限届满之日后二年止。赵建生、娄菊萍、胡定皓在该借条下方担保人处签名。2018年5月8日，原告向娄志浩转账150万元。另查明，为主张本案债权，原告与江苏紫东律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告应给付律师费6万元，江苏紫东律师事务所向其开具了6万元的律师费发票。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、聘请律师合同、发票及庭审笔录予以证实。庭审中，原、被告双方一致确认，被告娄志浩按月息3%向原告支付过两期利息后，再未支付过借款利息和本金。被告娄志浩称，其向原告借取上述款项系用于归还赌债，原告称，被告并未向其说明借款系用于归还赌债。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原告与被告娄志浩之间的借贷合意及款项交付事实，双方之间的借贷关系成立。现还款期限已至，被告娄志浩理应按约定偿还借款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先将该还款抵充利息，再抵充本金。借条中约定的月息3%已超过法律保护的最高利率标准，本院现按照月息2%的利息标准进行抵付核算。根据原告与被告娄志浩确认的娄志浩的还款数额，结合被告娄志浩应支付的利息，经本院核算，截至2018年7月7日，被告娄志浩尚结欠原告借款本金1455760.8元。故被告娄志浩理应向原告归还借款本金1455760.8元及该款自2018年7月8日起按月息2%的标准计算至实际给付之日止的利息。因本院已判令被告娄志浩按月息2%的标准向原告支付利息，故原告主张被告娄志浩承担律师费6万元，于法无据，本院不予支持。被告赵建生、娄菊萍、胡定皓为被告娄志浩的上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告赵建生、娄菊萍、胡定皓对上述借款本息承担还款义务，并未超过保证期间，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄志浩归还原告陈鹤珍借款本金人民币1455760.8元及利息（以1455760.8元为基数，自2018年7月8日起按月利率2%计算至实际给付之日）。二、被告赵建生、娄菊萍、胡定皓对被告娄志浩的上述借款本金人民币1455760.8元及利息承担连带清偿责任。上述第一、第二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币21540元、公告费300元、保全费5000元,合计人民币26840元，由被告娄志浩、娄菊萍、赵建生、胡定皓负担25915元，原告陈鹤珍负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  刘梅荣人民陪审员  王 飞二〇一九年十一月十日书 记 员  沈 昀
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125民初1267号原告：周来安，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：桂来余，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告周来安与被告桂来余相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告周来安于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周来安在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周来安撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周来安负担。审判员  黄占远二〇一九年十一月六日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2070号原告中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文，职务：行长。委托诉讼代理人张如映、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。被告付国孝，男，汉族，1982年8月19日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告马艳勤，女，汉族，1986年4月19日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：张家保，职务：执行董事兼总经理。地址：师宗县大同街道大同工业园区。原告中国银行股份有限公司师宗支行诉被告付国孝、马艳勤、师宗县振华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月29日以被告付国孝、马艳勤已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司师宗支行撤回起诉。案件受理费3901元，减半收取1950.5元，被告付国孝、马艳勤自愿承担。审判员  代红兵二〇一九年十一月二十九日书记员  严瑞琼
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1209号申请执行人:王万飚，男，1978年11月21日生，彝族，个体工商户,住个旧市。被执行人:彭明，男，1979年4月21日生，汉族，无业，原住个旧市，现下落不明。申请执行人王万飚申请执行被执行人彭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1482号民事判书于2019年7月25日发生法律效力，申请执行人王万飚于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行借款2500元、公告费600元、案件受理费50元。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日到被执行人的彭明的户籍地个旧市金湖西路**豪林新界****查找被执行人的下落，但未找到，在该地址粘贴了被执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并于2019年11月21日到申请执行人提供的住址个旧市金湖西路查找被执行人的下落，经调查发现个旧市金湖西路机械厂201幢已更名为个旧市鄢棚南路21号306幢，未能找到被执行人，在该更名后的地址依法粘贴了执行通知书等执行材料，并于2019年11月19日通过手机短信向申请执行人提供的被执行人及其母亲的手机号码发送了前述执行材料，但被执行人至今未与本院联系，也未履行义务。本院于2019年10月15日、11月8通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，并显示有在先冻结信息，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月7日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月15日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下无土地使用权登记信息，与前妻周清艳共同所有坐落于个旧市金湖西路住房一套，但显示有抵押信息，经本院调取（2017）云2501民初1352号民事调解书，查明被执行人与周清艳已于2017年12月13日经本院调解离婚，前述房产经调解归前妻周清艳所有，所欠中国工商银行的住房贷款由周清艳负责偿还，且本案申请执行标的较小，且申请执行人同意暂不处置上述房产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王万飚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人彭明交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十一月二十七日书记员 曾亭婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4819号 申请执行人余象武，男，1979年12月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人余象武与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议一案，本院（2018）浙0702民初10414号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月14日立案执行。本案执行标的为本金88516.6元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对金华青年汽车制造有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行0元，尚有88516.6元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4819号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 赵晓孝
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5206号申请执行人：杨爱琴，女性，1955年02月21出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：杨淑琴，女性，1964年01月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘欣章，男性，1949年01月10出生，汉族，住许昌县。本院在执行杨爱琴、杨淑琴与刘欣章机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5961号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘欣章机动车交通事故责任纠纷存款4808元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十八日书记员 朱建光
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8606号 原告：许志成，男，1975年7月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：赵春林，男，1986年7月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈杰东，男，1991年1月26日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年10月22日立案受理原告许志成与被告赵春林、陈杰东民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许志成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志成负担（多预交的1850元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年十一月一日 书记员  林洁婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5950号 原告：梁山某物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：孙某，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山某物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁山某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月五日 书记员  渠卫卫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1478号申请执行人：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司（统一社会信用代码91120116744036065N），住所地天津开发区泰华路**。法定代表人：王会哲，董事长。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：天津未来特克电子有限公司（统一社会信用代码91120000749117593X），住，住所地天津市东丽经济开发区丽新路**/div>法定代表人：姜成俊，董事长。本院于2019年5月21日立案执行申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司与被执行人天津未来特克电子有限公司买卖合同纠纷［（2019）津0110民初693号民事判决书］一案，本案执行标的为578377.12元，执行费8183元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年5月23日被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2019年5月23日、6月27日、9月19日、10月15日通过网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、证券、大额存款；3、于2019年9月23日依职权将被执行人列入失信被执行人名单；4、于2019年9月29日至被执行人处调查其经营情况，被执行人公司已处于停产状态，不再经营，未能找到被执行人法定代表人下落，经查，被执行人公司设备已经于2019年2月25日被本院其他案件查封，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产；5、于2019年10月10日依职权对被执行人采取限制消费措施；6、于2019年10月25日将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，认可本院调查和执行结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十一月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执404号申请执行人：武汉双琦实业发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花山街道白浒村**。法定代表人：高小双，总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，，住所地武汉市汉**薇湖路**法定代表人：李希全，执行董事。申请人武汉双琦实业发展有限公司诉被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初381号民事判决书已发生法律效力。因义务人金鑫联鑫建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉双琦实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。2019年11月1日冻结了被执行人在武汉智慧生态建设投资有限公司名下债权316074元，2019年11月21日冻结了被执行人在武汉左岭新城开发投资有限公司名下债权316074元，因工程款未核算清楚，暂不宜处置。本院对被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司除上述财产外无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司法人代表李希全纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人武汉双琦实业发展有限公司进行终本约谈，申请执行人武汉双琦实业发展有限公司同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初381号民事判决书的本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初381号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉双琦实业发展有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十六日书记员  童 岩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1609号申请执行人：陈灌利，男，1976年1月12日生，汉族，住河南省。被执行人：周彦广，男，1961年3月24日生，汉族，农民，住鲁山县。关于陈灌利与周彦广借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0423民初2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  任超美审判员  赵德国二〇一九年十一月二十七日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2465号原告：何祥高，男，汉族，1962年2月8日出生，住安徽省霍山县。委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。委托代理人：贺亚娟，江苏李云律师事务所律师。被告：江苏镕耀新材料有限公司，统一社会信用代码91320192754126574D，住所地南京经济技术开发区龙潭街道长江西北路**。法定代表人：顾明道，该公司总经理。委托代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：刘金锋，江苏千树律师事务所实习律师。原告何祥高与被告江苏镕耀新材料有限公司（简称镕耀公司）劳动争议一案，本院于2019年4月18日受理，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告何祥高及其委托代理人李云、贺亚娟，被告镕耀公司的委托代理人汪正楼、刘金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祥高向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金192000元（8000元/月×12个月×2）；2、被告支付单位承担的公积金8000元。事实和理由：原告于2007年1月到被告处工作。2017年3月开始被告为原告缴纳住房公积金，由被告缴纳的部分从原告工资中扣除。原告离职前一年月平均收入约为8000元，含个人缴纳社保和住房公积金。2018年11月21日，被告以原告严重失职，对用人单位利益造成重大损害为由解除劳动合同，没有事实和法律依据，系违法解除，应支付赔偿金。被告镕耀公司辩称：工作期间原告极其不负责任，严重失职，导致被告发送的货物缺少，向第三方客户赔偿40000余元。同时，原告作为车间管理人员，管理极其混乱。因原告的上述行为被告召开会议，原告在会议纪要上签名，对自己严重失职，造成公司损失的事实予以确认。被告要求原告在规定时间内提交书面检查和整改意见，原告未提交。被告依据劳动合同法规定与原告解除劳动合同，并履行相应程序，解除合法不应支付赔偿金，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告原名称为南京瑞恒金属有限公司。原告于2006年12月入职，双方最后一期劳动合同期限为2015年12月20日至2020年12月19日，约定原告在仓库岗位从事物料整理等工作。2018年11月21日，被告作出《关于与何祥高终止或解除劳动合同的证明》，以原告严重失职，对用人单位利益造成重大损害为由，依据劳动合同法第三十九条第三款之规定与原告解除劳动合同。2018年12月13日，原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2019年4月13日仲裁委作出宁开劳人仲案字（2019）第18号终止审理决定书，对何祥高和镕耀公司之间的劳动争议终止审理。后原告诉至本院，要求处理。另查明，2017年7月13日原告签署《承诺书》一份，主要内容为：双方关于加班工资的结算，在平等自愿的基础上，双方达成一致内容，结算范围包括延时加班、休息日加班、法定节假日加班、年休假加班等一切除正常工作时间之外的加班时间。工作时间的工资已经全部足额支付完毕。结算金额12777.78元，本人于2017年7月12日收到现金。本方案系双方真实、自愿的意思表达，并不存在显示公平或重大误解的情形。本人收到款项后，放弃在镕耀公司2017年7月30日之前的所有劳动权益，不再向公司主张任何费用和款项，不通过任何途径向劳动仲裁、司法机关、行政机关提出任何主张和请求，不向任何第三方透漏任何信息，不以任何理由通过任何渠道再次主张补偿、赔偿及其他要求等，否则本人无条件返还公司已经支付的以上全部款项。庭审中，原被告对原告解除劳动合同前十二个月平均工资为5393.74元无异议。原告认为，《承诺书》第一行写明为原告在公司加班工资的结算，并非针对劳动关系工作年限的问题，与本案无关。被告认为，《承诺书》写明原告承诺放弃2017年7月30日之前的所有劳动权益，此前的工作年限不应再计入经济补偿的工作年限。被告提交规章制度、培训签到表、员工声明、通知工会函，证明规章制度经过民主程序制定，且原告知晓，被告根据规章制度第九章处罚第三条3.8、3.16、3.37的规定与原告解除劳动合同合法，并履行通知工会程序。原告认为，被告作出解除劳动合同决定与规章制度不符，被告既没有作出口头警告，也没有书面警告；即使原告在工作中存在一些过失，也不应负主要责任，原告只负责仓库整理、堆放、钥匙保管，数据核算由他人负责，且并未造成损失；原告也不存在故意提供假情报的行为；培训签到表只有顾明道一人签名，没有原告签字，也没有车间人员的签字；员工声明只有原告签名，没有学习的附件内容，不能证明员工知晓规章制度；通知工会函与本案无关。被告提交2018年9月28日会议纪要、2018年11月7日会议签到表、会议纪要、会议附件，证明原告在会议纪要中自认存在工作失职，违反操作规程，管理混乱，缺少货物没有向公司报备，给公司造成损失的行为，并同意公司的处理意见。原告认为，会议纪要中原告只认可过磅的时候在场，不负责核对数据，具体由小田负责。被告没有任命书，原告不是负责人，与劳动合同约定相同，原告工资待遇和整理员相同。被告不能以原告自己陈述自愿承担相应的责任，作为解除劳动合同的依据。原告在会议纪要上签字的原因是认为被告调查货物被盗情况，并不知道与原告解除劳动合同。被告提交合同、入账通知、客户电子邮件打印件，证明因原告工作失职，导致公司损失六千余美元，折合人民币四万多元。原告认为，被告的证据不符合形式要件，且被告实际不存在损失，被告少发第一批货物，可以在下一批货物补发，只是由对方先付了货款6059.9美元，被告也没有因此支付违约金。以上事实，有终止审理决定书、仲裁申请书、劳动合同书、《承诺书》、《关于与何祥高终止或解除劳动合同的证明》、通知工会函、工资条、银行交易清单以及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提交的相关证据不足以证明原告存在严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的行为。因此，被告依据劳动合同法第三十九条第三款规定与原告解除劳动合同违法，应向原告支付赔偿金。关于经济补偿的计算年限，《承诺书》系原告的真实意思表示，原告并承诺不以任何理由通过任何渠道再次主张2017年7月30日之前的补偿、赔偿等，因此该《承诺书》对原告具有约束力。原告经济补偿的计算年限应从2017年7月31日起算。根据原告的月工资标准，被告应支付原告赔偿金16181.22元（5393.74元/月×1.5个月×2）。原告要求被告支付赔偿金192000元的诉请，本院支持16181.22元。原告要求被告支付单位承担公积金8000元的诉请，不属于法院民事案件的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏镕耀新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告何祥高赔偿金16181.22元；二、驳回原告何祥高的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐琴二〇一九年十一月十五日书记员  刘迪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4564号申请执行人刘丽华，女，1978年4月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人刘丽华与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）辽0211民初10759号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人38693元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10759号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2844号申请执行人：张方明，男，1965年4月10日出生，住邵东县。被执行人：王四新，男，1966年8月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人张方明与被执行人王四新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初926号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王四新应支付申请执行人张方明案款2.48万元。由于王四新没有履行生效法律文书所确定的义务，张方明于2019年11月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人张方明提供的线索及依职权对被执行人王四新的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月28日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人王四新有可供执行的财产，申请执行人张方明也未能提供被执行人王四新有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十八日代理书记员  郭小农
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3109号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：王文有，男，1968年3月5日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王文有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢147号申请执行人毛正宇，男，1989年10月28日出生，汉族，住安化县清塘铺镇罗峒村。被执行人熊茂清，男，1975年1月2日出生，汉族，住安化县清塘铺镇清塘社区清塘街**附**。被执行人龚剑锋，男，1983年12月5日出生，汉族，住安化县清塘铺镇象形街。被执行人刘卫，女，1976年8月15日出生，汉族，住安化县清塘铺镇象形街**。申请执行人毛正宇与被执行人熊茂清、龚剑锋、刘卫合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）益法民二终字第50号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊茂清、龚剑锋、刘卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛正宇于2019年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月21日，本院向被执行人熊茂清、龚剑锋、刘卫送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人毛正宇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊茂清、龚剑锋、刘卫的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年6月26日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人熊茂清、龚剑锋、刘卫的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2019年10月25日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人熊茂清、龚剑锋、刘卫采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月26日，本院将被执行人熊茂清、龚剑锋、刘卫纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月13日，本院通过网络查控扣划被执行人熊茂清、龚剑锋、刘卫银行存款17934.69元。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为117300元，已执行到位17934.69元，尚有99365.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1718号申请人：郭忠，男，汉族,住齐河县华店镇。被执行人：李庆刚，男，汉族,住齐河县晏城街道。被执行人，董淑红，女，汉族,住齐河县城区。申请人郭忠申请执行被执行人李庆刚、董淑红借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）鲁1425民初1794号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月23日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金20万元及利息，诉讼费2150元，合计202150元及利息，案件执行费2932元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人李庆刚、董淑红送达了执行通知及申报财产通知书、传票和限制消费令，被执行人董淑红到庭作答没有财产提供。2、本院通过总对总查控系统共计2次查询被执行人李庆刚、董淑红名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到李庆刚名下的银行存款有余额账户多数被他案冻结，本院也对李庆刚、董淑红银行账户对其超额冻结了300余元，微信账户冻结了700余元，因冻结账户不足以执行费故没有划拨，其名下无车无房产等财产信息。3、本院立案后对被执行人李庆刚、董淑红发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人李庆刚、董淑红不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、本院依职权查封了被执行人董淑红在山东卓越光能科技有限公司的工资，一个月可能3000元左右，本院决定一年提取一次。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  于红玉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2204号原告：孙洪君，男，1971年10月17日出生，汉族，住五大连池市。被告：翟亚华，女，年龄不详，汉族，住五大连池市。原告孙洪君与被告翟亚华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告孙洪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告孙洪君撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1031号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：卢刚，职务系行长。被执行人：高明,男,1986年9月26日出生,住辽阳县。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2290号民事判决书，于2019年8月8日对农行辽阳县支行与高明借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、互联网金融、证券、住房公积金等可供执行的财产。被执行人在借款过程中，抵押给申请执行人房屋一处，因双方达成分期履行协议，申请人不申请对该房屋评估、拍卖。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行财产，双方达成长期和解协议，且尚未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年十一月二十九日书记员 荆福贵
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执301号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。 被执行人姚波，男，汉族，湖南省湘阴县人。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚波借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3102号民事判决已经发生法律效力，但被执行人姚波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行，同日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月11日向被执行人姚波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月12日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人姚波的其他财产状况，经查询发现被执行人姚波有位于湖南省永州市零陵区南津北路27号3-xxx、xxx的房产【所有权证号为：永房权证零陵字第xxx号、土地证号为：零国用（2012）第x**】可供执行，本院依法查封并进行拍卖，经二次拍卖、一次变卖，该房产以xx万元价格流拍，均无人竞买，且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，另未发现被执行人姚波有其他财产可供执行的财产线索。2019年10月31日依法对被执行人姚波采取限制消费令等措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过约谈申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人姚波有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司本案将做终结本次执行程序终结结案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚波有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司也未再能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 敏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执875号之一申请执行人：刘邦武，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：张明红，女，1982年1月3日出生，汉族，住竹溪县，被执行人：贾升高（系张明红丈夫），男，1979年5月2日出生，汉族，住竹溪县，被执行人：竹溪县金竹棒棒幼儿园，住所地：竹溪县城关镇幸福西路**，统一社会信用代码：52420324MJH5314429。法定代表人：李红，该园园长。本院在执行刘邦武与张明红、贾升高、竹溪县金竹棒棒幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案中，竹溪县人民法院(2019）鄂0324民初685号民事判决书确定张明红、贾升高给付刘邦武480082.18元，竹溪县金竹棒棒幼儿园负连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人刘邦武与被执行人张明红、贾升高、竹溪县金竹棒棒幼儿园于2019年11月5日达成长期执行和解协议：1、张明红、贾升高于2019年11月30日前履行100000.00元；2、其余部分从2020年起至2023年12月30日止，每年6月30日和12月30各付50000.00元，直至履行完毕为止；3、竹溪县金竹棒棒幼儿园对上述每期的还款负连带清偿责任。案件受理费8739.30元，张明红、贾升高承担5826.20元，竹溪县金竹棒棒幼儿园负担2913.10元，执行费7101.00元，张明红、贾升高、竹溪县金竹棒棒幼儿园共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院(2019）鄂0324民初685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十一月五日书记员  刘子赫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2552号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。委托代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：许亚良，男，1968年9月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与许亚良银行卡纠纷一案，本院于2018年12月24日作出(2018)苏0402民初3762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法查封了被执行人名下牌照为DJM965号车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初3762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹宏俊审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一九年十一月五日书记员  李晓萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8814号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地,日照市。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：孙加宝，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行诉被告孙加宝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金58842.19元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月13日申请领取白金系信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为54×××92，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告之间系信用卡纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告（甲方）、被告（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定合法有效，原、被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖。本案中原告住所地位于日照市北京路**，隶属于日照市经济技术开发区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。审判员  常金峰二〇一九年十一月二十九日书记员  庄晓娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3310号之一申请执行人：张红军，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李兴华，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。张红军与李兴华民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李兴华应于判决生效之日起十日内偿还张红军借款25000元及利息。因李兴华未按上述生效法律文书履行义务，张红军向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李兴华的账户已被我院轮候冻结，账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人李兴华有传祺牌汽车(车牌号:豫Ａ×××**)一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆(2021年8月12日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李兴华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李兴华在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴华负有继续向申请执行人张红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十五日书记员  贺松峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2614号申请执行人刘玲秀，女，1964年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李兰，女，1963年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘玲秀与被执行人李兰民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘1126民初3058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兰未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玲秀于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月1日立案执行。2019年11月4日本院向被执行人李兰发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月1日向申请执行人刘玲秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月26日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李兰无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日本院对被执行人李兰发布限制高消费及有关消费令，对被执行李兰进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人刘玲秀，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为74,000元及利息，案件受理费861元，申请执行费1,010元，已执行到位0元，尚有74,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2658号申请执行人：东港市顺和挖掘机配件经销处。住所地东港市新城区刘家泡村**。经营者：由远斗，男,1971年6月15日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：由胜鹏，男，1992年5月26日出生，汉族，东港市顺和挖掘机配件经销处员工，现住东港市。被执行人:栾秀琴，女，1973年11月23日出生，汉族，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）辽0681民初2932号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人栾秀琴的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人栾秀琴限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月二十三日书 记 员  邓晓飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1117号申请执行人：方佳翔，男，1993年01月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州林萌智能科技有限公司,住所地贵州省贵阳市花果园彭家湾兰花广场花果园项目**********，统一社会信用代码91520102MA6HEHB22H。法定代表人：陈文祥。被执行人：陈文祥，男，1972年6月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院执行的方佳翔与贵州林萌智能科技有限公司、陈文祥合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初2436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，请求被执行人贵州林萌智能科技有限公司、陈文祥支付欠款56600.00元及利息，本院依法受理。本院向贵州林萌智能科技有限公司、陈文祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵州林萌智能科技有限公司、陈文祥仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵州林萌智能科技有限公司、陈文祥的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；查询到被执行人陈文祥名下有一辆车牌号为粤Ｅ×××**金杯牌车辆本院已依法查封，但未实际扣押属于客观上无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为56600.00元，尚有债权56600.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1117号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十一月二十五日执行员 汤 亮书记员 吴松云
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异337号案外人：关荣双，男，1979年6月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人关荣双对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼2单元1101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关荣双称，2013年11月28日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给关荣双。2013年11月28日，关荣双支付全部购房款526,781元，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人关荣双的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对案涉房屋予以查封。另查明，关荣双与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：关荣双购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，建筑面积142.4平方米，总价款526，781元。2013年11月28日，关荣双向鸿基米兰公司支付全部购房款526，781元，并向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2014年1月18日，关荣双向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2014-2015年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人关荣双对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。关荣双签订《商品房买卖合同》，并于2013年11月28日向该公司支付全部购房款526，781元，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与关荣双签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）关荣双向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给关荣双。因此，在人民法院查封之前关荣双已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故关荣双非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼2单元1101室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月二十二日书记员  毕鹏坤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10108号之一申请执行人：李雪梅，女，1975年2月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京国美智慧城科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托代理人：李维思，女，1982年1月16日出生，北京国美智慧城科技有限公司法务，住北京市朝阳区。李雪梅与北京国美智慧城科技有限公司经济补偿金争议一案，李雪梅依据北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具的京通劳人仲字[2019]第5315号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。2019年11月15日，申请执行人李雪梅向本院提交撤回执行申请书，表示北京国美智慧城科技有限公司因不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具的京通劳人仲字[2019]第5315号裁决书已向本院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，其自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10108号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年十一月十五日法官助理 马巨书 记 员 张勃
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初417号 被告人基本情况：文双发，男，1998年10月3日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2019年8月22日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉(2019)390号起诉书指控，2019年2月至7月期间，被告人文双发先后多次来到金堂县高板镇风林村8组，通过翻墙等方式进入被害人沈某1家中，将被害人沈某1家中现金盗走，共计2万余元。公诉机关认为被告人文双发以非法占有为目的，采用秘密方式入户多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人文双发认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人文双发有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人文双发以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文双发归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，本院亦决定对公诉机关量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：1.被告人文双发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）2.责令被告人文双发退赔被害沈某2珍经济损失人民币20000元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇一九年十一月六日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2292号王玉顺、郑州泽龙置业有限公司：关于王玉顺申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执12597号、执恢案号（2019）豫0191执恢2292号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9629号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5496号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上渡街道上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人李真，该行槎溪支行行长。代理权限为特别授权。 被告杨超辉，男 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨超辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日，以被告杨超辉已主动偿还贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已偿还贷款本息为由，向本院申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费因撤诉减半收取550元，被告杨超辉自愿负担。 审 判 员  邹胜武 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17291号原告：王洋洋，男，1998年2月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：河南汉慈堂药业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文兴路****楼****。法定代表人：王孟锌。原告王洋洋与被告河南汉慈堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洋洋撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年十一月十一日书记员  庄莹莹
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初389号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人廖某，女，生于1994年12月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县中新镇革新村****。因吸毒，2019年6月21日被三台县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月22日被三台县公安局取保候审,2019年9月19日被三台县人民检察院决定取保候审，2019年11月18日经本院决定取保候审。                               辩护人                       王益本，四川擎剑律师事务所律师。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检诉刑诉（2019）270号                                                                   指控事实                       2019年5月份的一天晚上，被告人廖某在其居住的三台县老西街安居小区3栋1单元5楼2号卧室内，容留曾雪松吸食毒品冰毒。             2019年6月11日下午，被告人廖某在其居住的三台县老西街安居小区3栋1单元5楼2号卧室内，容留曾雪松、刘亚新吸食毒品冰毒。             2019年6月12日下午，被告人廖某在其居住的三台县老西街安居小区3栋1单元5楼2号卧室内，容留曾雪松、刘亚新吸食毒品冰毒。             2019年6月20日下午，被告人廖某在其居住的三台县老西街安居小区3栋1单元5楼2号卧室内，容留刘亚新吸食毒品冰毒。             被告人廖某在行政拘留期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                                           量刑建议                       被告人廖某在行政拘留期间主动向公安机关交代其犯罪事实，系自首；自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议依法判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人廖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人廖某自首，主动认罪认罚，建议从轻处罚。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人在行政拘留期间主动向公安机关交代其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳 。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨 钢                                     二Ｏ一九年十一月二十日                                     法 官 助 理   蒋金廷             书 记 员 张 丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7625号 原告:牛某某，男，汉族。被告:王某甲，男，汉族。被告：王某乙，男，汉族。原告牛某某诉被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还货款22545元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，被告王某甲向原告牛某某购买猪饲料，后经双方结算共欠原告饲料款22545元，约定在2018年6月15日前付清，利息按月利率为2%，由其父亲王某乙提供担保，并立有欠据一支。逾期后，经原告多次索要被告又再次承诺于2019年4月15日还清，可是到期后又未清偿，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料，但在电话中承认欠猪饲料款属实，只是近期经济困难，无力一次性偿还。被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料，但在电话中认可为其儿子担保属实。本院经审理对案件事实认定如下：2018年4月15日，被告王某甲向原告牛某某购买猪饲料，后经双方结算共欠原告饲料款22545元，约定在2018年6月15日前付清，利息按月利率为2%，由其父亲王某乙提供担保，并立有欠据一支。逾期后，经原告多次索要被告又再次承诺于2019年4月15日还清，可是到期后又未清偿，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中，被告购买原告猪饲料欠下22545元未付有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，依法予以支持；被告作为债务人不按约定期限履行合同，属违约行为，应当承担支付价款和违约的民事责任。双方约定还款期和逾期还款利息，利息2分计未违反法律保护的范围，对原告主张利息的请求依法予以支持。被告王某乙为其儿子王某甲货款提供担保，未约定担保方式，视为连带保证，应承担连带清偿责任。被告王某甲、王某乙经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起三日内支付原告牛某某猪饲料款22545元及利息（利息按月利率2%计，从2018年6月15日起息至兑现完毕）。二、由被告王某乙承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  赵登科   二〇一九年十一月一日 书  记  员  段文杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24441号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该公司区长。原告贾涛与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案,本院于2019年10月23日立案，原告贾涛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告贾涛负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十九日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初793号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张天赐，男，1997年2月23日出生黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，案发前系“饿了么”外卖送餐员，户籍地黑龙江省宝清县，在津无固定住所。2019年8月20日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年9月3日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人张天赐犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人张天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日23时许，天津市公安局南开分局学府派出所前台值班民警孙某值班时，被告人张天赐拧开值班室放置警械器材的房间门，民警孙某发现后与协警尹某、张某上前阻止被告人张天赐。发现被告人张天赐处于醉酒状态后，民警孙某言语警告其离开值班室，被告人张天赐拒不配合并使用手机近距离拍摄，民警孙某及协警尹某、张某上前约束被告人张天赐并准备带进办公区期间，被告人张天赐趁民警孙某不备用拳头击打其头面部。经天津市津实司法鉴定中心对被告人张天赐血液中乙醇含量进行鉴定，结果为送检的张天赐血液中检出乙醇，含量为96.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人张天赐到案后自愿如实供述自己的犯罪事实并获得民警谅解。公诉机关认为，被告人张天赐的行为已构成妨害公务罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚、获得谅解等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，情况说明，被害人孙某陈述，证人祁某、张某、尹某证言，指定医院就诊证明信，视频监控截图照片，悔过书，谅解书，视听资料，涉案人员身份户籍证明材料，人民警察证复印件，被告人张天赐供述及鉴定意见等证据证实。被告人张天赐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张天赐以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张天赐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人张天赐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，当庭亦认罪、悔罪，可依法从宽处罚；被告人张天赐获得受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。结合全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天赐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇一九年十一月二十六日法官助理王凯书记员段默附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14592号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：刘莹莹，女，1985年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告刘莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4745号 本院在执行申请执行人孔某1与被执行人孔某2、孔某3、孔某4房屋买卖合同纠纷一案中，位于荣成市埠柳镇孔家村房屋【宅基地登记卡地号：06250202】归孔某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执监9号申请执行人：郁某，住平罗县城阳光城市。公民身份号码×××。被执行人：宁夏众力房地产开发有限公司。社会信用统一代码91640221694324711K。法定代表人：程某。宁夏回族自治区平罗县人民法院执行的申请执行人郁某与被执行人宁夏众力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行案号为(2019)宁0221执2316号，为提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3320号民事调解书由本院执行。平罗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年八月二十六日书记员 马作霞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执638号申请执行人：白庆奎，男，1954年10月25日出生，汉族，交警，住木兰县。被执行人：孙凤生，男，1967年3月19日出生，汉族，黑玉龙种业经理，住木兰县。被执行人：崔波，男，1968年1月27日出生，汉族，公务员，住木兰县。被执行人：王艳红，女，1974年7月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人白庆奎与被执行人孙凤生、崔波、王艳红借款合同纠纷一案中，通过司法扣划执行到位标的26000元，因已冻结被执行人崔波工资，需长期履行。申请执行人白庆奎申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1972号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十一月六日书记员  鄢凤慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6988号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：赵二小，男，1989年6月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告赵二小金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长  于翔审 判 员  黄帅人民陪审员  赵振二〇一九年十一月十四日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1689号原告：方琳，女，1986年6月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被告：郭建，女，1985年10月11日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告方琳与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告方琳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方琳撤诉。审判员  王有为二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋文娟
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初551号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              王猛，男，1993年3月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，本科文化，武汉市凌久电子股份有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区（户籍地武汉市洪山区）。因涉嫌犯交通肇事罪， 2019年8月22日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              杨建新、张洁，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）533号                  指控事实              2019年2月9日17 时许，被告人王猛持C1证驾驶小型轿车（鄂A625**），沿枣阳市吴店镇水厂通道由南向北行驶至梁乌路交叉路口时，因左拐弯未让直行车辆，与被害人王某驾驶的两轮摩托车（鄂FZR3**）相撞，致王某头部严重受伤，后经抢救无效死亡（殁年40岁）。被告人王猛在肇事现场向枣阳市公安局投案。经枣阳市公安局交警大队认定，王猛负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，王某系生前因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。同年8月3日，被告人赔偿被害人近亲属经济损失111.59万元，取得了谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是被告人王猛有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，真诚认罪、悔罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好，可以从轻或者减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王猛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李 有 保      二〇一九年十一月十五日       书  记  员     陈    鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4543号 原告：潘建辉，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：占荣兰，女，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：童永平，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告潘建辉与被告占荣兰、童永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告潘建辉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘建辉撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告潘建辉负担。 审判员 张 庆 二〇一九年十一月十五日 书记员 俞淑婷
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初458号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人刘传健，男，生于1986年6月10日，居民身份证编码：，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，居民，家住云南省个旧市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年7月5日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年7月17日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人肖崇高，云南云誉（开远）律师所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人刘传健犯伪造公司印章罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人刘传健及其辩护人肖崇高到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2016年5月，被告人刘传健得知弥勒市江边乡异地搬迁工程消息后，欲参与承包该工程施工。经了解后得知施工方须具备公司资质，但其不具备施工资质，被告人刘传健便通过云南仕龙工程有限公司员工侯某帮其提供一份云南仕龙工程有限公司的相关资质交江边乡政府备案。随后，被告人刘传健便以云南仕龙工程有限公司名义与异地搬迁户洽谈承建房屋事宜。因江边乡政府要求承包方与农户签订施工合同并加盖公司印章后到乡政府备案，侯某表示如果使用云南仕龙工程有限公司名义跟农户签订合同必须签挂靠协议，并交挂靠费。为此，2016年8月，被告人刘传健便到红河州蒙自市文昌印章雕刻工艺行私刻了一枚“云南仕龙工程有限公司合同专用章”，利用该伪造的印章与其部分农户签订了《建设工程劳动施工合同》，并提交给江边乡政府备案。2018年12月，李某1因向被告人刘传健转包江边乡异地搬迁农户工程与刘传健引发经济纠纷而无法联系刘传健，遂将被告人刘传健和云南仕龙工程有限公司等起诉到弥勒市人民法院。经鉴定，刘传健提交给江边乡政府备案的于2016年8月14日与杨某2、代光福、李某4签订的《建设工程劳动施工合同》上加盖的云南仕龙工程有限公司印章不是真印章形成。 上述事实，被告人刘传健在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、抓获经过说明，云南仕龙工程有限公司提供的民事起诉状、开庭传票、公司营业执照，关于刘传健伪造该公司印章的报案材料，公司印章印文，刘传健与代光福、李某4、杨某2等农户签订的建设工程施工合同，刘传健对购买公司资质的现场、伪造公司印章的现场、存放伪造的公司印章现场所作的辨认笔录及照片，证人徐某1、周某、王某1、侯某、赵某1、王某2、赵某2、曾某、李某1、肖某、何某、杨某1、杨某2、李某2、李某3、汤某、徐某2、曹某、妆华、金某、白某等人对案件事实所作的证言，调取证据通知书及调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，鉴定书及鉴定意见通知书，关于对云南仕龙工程有限公司的信用查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传健无视国家法律，伪造公司印章与他人签订施工合同，严重侵犯了被害公司的正常活动和声誉，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控其犯伪造公司印章罪罪名成立。被告人刘传健到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘传健系初犯，犯罪后自愿认罪，有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人肖崇高认为被告人刘传健有坦白情节，系初犯，犯罪后有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘传健判处六个月至一年零六个月有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘传健的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘传健犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的收据1本，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇一九年十一月十一日 书记员 张月珠
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1724号 原告：刘柏麟，男，1980年10月15日生，汉族，集安市人，个体户，住所地集安市。 委托诉讼代理人：李鹏，吉林鹏信律师事务所律师。 委托权限：诉讼代理。 被告：集安市仁隆房地产开发有限公司。 法定代表人：王克仁，董事长 委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 委托权限：一般代理。 原告刘柏麟与被告集安市仁隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏、被告委托诉讼代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2008年至2010年间，原告承包被告开发楼房的水暖工程。被告尚欠原告工程款259,458.00元，至今未付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付工程款259,458.00元。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告拖欠原告工程施工款，理应及时清偿债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告集安市仁隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘柏麟所欠工程款259,458.00元。 案件受理费2,596.00元（已减半收取）由被告集安市仁隆房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十一月十四日 书记员  段禹竹 1/2
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3913号申请人：王立刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住温县。被执行人：董拥军，男，1967年10月5日出生，汉族，住温县。关于申请人王立刚与被执行人董拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年11月13日双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人于2019年11月12日向本院提出书面申请，撤回对被执行人董拥军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月十四日书记员  杨蕊华
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执8624号高玉璐、吕攀：本院在执行申请执行人高玉璐与被执行人吕攀买卖合同纠纷一案中，本案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕01**刑初487号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王宇，男，1993年XX月XX日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市三原县XX镇XX村XX组，住址同上。2018年11月20日因涉嫌犯盗窃罪经公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。指定辩护人王亚刚, 陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员支江、代检察员沙璐出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人王亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年11月14日8时许，被告人王宇在本市新城区XX路XX楼XX户第一间内，趁被害人折某某睡觉之际，偷用被害人手机，通过微信转账方式盗窃其人民币2000元，用于偿还自己的银行欠款。案发后，被告人王宇已赔偿被害人全部损失并取得了谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人折某某的报案材料及陈述，被告人现场指认记录及照片，被害人辨认笔录及照片，微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细及收条，查获记录、扣押清单，被告人王宇的供述等证据。据此认为，被告人王宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人王宇判处拘役三个月至有期徒刑六个月。庭审中，被告人王宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，认为被告人王宇有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人全部损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王宇犯盗窃罪事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王宇经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，且已赔偿被害人的全部损失并取得了谅解，故依法可从轻处罚。咸阳市三原县司法局已出具社区矫正评估调查意见认为，被告人王宇具备社区矫正条件，故依法可对其宣告缓刑。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人王宇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人王宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审  判  长 李熹微                                  人民陪审员  焦  阳                                                   人民陪审员  贺换梅  二0一九年十一月十四日                                   书 记 员   何  坤   1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1823号申请执行人：周国武，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：潢川县盛华商贸有限公司。住所地：潢川县航空北道黄国副食批发市场。统一社会信用代码：91411526795710435J。法定代表人：胡清芳。被执行人：胡清芳，女，1965年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行周国武申请执行潢川县盛华商贸有限公司、胡清芳借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2019年11月26日向本院申请撤回对潢川县盛华商贸有限公司、胡清芳的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 陈志勇二〇一九年十一月二十六日书记员 赵博如
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7763号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：郭文龙，男，1988年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郭文龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司北京分行依据已发生法律效力的(2018)京0102民初11710号民事判决书向本院申请执行。现因被执行人身份不明，平安银行股份有限公司北京分行申请提出撤销执行申请。经审查，平安银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨萌