wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6705号原告：王安波，男，1944年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：方雷，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路**，现办公地安徽省亳州市芜湖产业园辖区瑞特科技发展公司院内。统一社会信用代码：914502001986046260。法定代表人:刘海蔚，该公司董事长。原告王安波与被告方雷、广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王安波到庭参加诉讼，被告方雷经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王安波于2019年5月21日向本院提出对被告广西矿建集团有限公司的撤诉申请，本院予以准予。本案现已审理终结。原告王安波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款286万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告方雷是朋友关系，被告广西矿建集团有限公司在亳州施工，施工项目为安徽瑞特科技发展有限公司“磁悬浮风光互补发电机组项目1#厂房”建设工程，二被告是厂房建设者。被告广西矿建集团有限公司是工程施工方，被告方雷是工程转包人。二被告签订有《内部承包协议》一份。方雷实际施工期间，因资金缺乏问题，向原告多次借款共计286万元，用于支付混凝土等建材款，因建材销售商只收取现金，故方雷每次需向建材商支付货款时，都是带着原告携带现金一同到建材商处支付货款。原告的资金来源如下：原告自有资金103万元，原告向唐艳秋筹款36万元，向武兰胜筹款42万元，向蒋大伟筹款22万元，向高涛筹款28万元，向王永红筹款25万元，向姜桂良筹款20万元，向吴玉贞筹款10万元，合计286万元。经原告多次向被告要求履行还款义务，被告均拒不偿还借款，因借款均用于被告在亳州施工建设，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法审理，判决支持原告诉求。被告方雷未提交答辩，亦未提交证据材料。原告王安波围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的王安波身份证及户口本，亳州市铸建混凝土有限公司出具的结算单复印件4张，借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告方雷系朋友关系，被告方雷因承建工程向原告借款共计286万元，用于偿还欠款及支付混凝土等建材款。2013年8月23日，双方经结算，被告方雷向原告出具借条，内容为“借条综合累计，方雷向王安波借款贰佰捌拾陆万元整（￥2860000），用于亳州磁悬浮风光互补发电机组项目1#厂房。双方再无其它账务。借款人：方雷手机：136833062662013年8月23日”。另，本院向破产管理人调取的其于2019年5月7日向被告方雷做的问询笔录，被告方雷认可向王安波借款286万元的事实，该笔借款用于工程和偿还其他借款，借款本息均没有偿还。故本院对原告主张的向被告方雷借款286万元的事实予以确认。该借款经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告方雷向原告借款，由借条及借贷笔录为证，虽被告方雷未到庭，但其对借款事实认可，故双方借款关系成立。借款到期后，被告方雷未能及时偿还借款已构成违约，对原告王安波要求被告方雷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方雷于本判决生效之日起五日内，偿还原告王安波借款本金286万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29680元，由被告方雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  詹利芳人民陪审员  刘利华二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 肖
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初921号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人闫梦圆，男，1999年2月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工人员，住中牟县（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月3日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）478号起诉书指控被告人闫梦圆犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人闫梦圆到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年9月25日0时许，被告人闫梦圆与朋友汪某在中牟县景观大道“99派对空间”酒吧内饮酒，后于当日3时许驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县民族路由北向南行驶，当行至民族路与青年路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫梦圆的血液中检出乙醇，含量为145.17mg/100ml。被告人闫梦圆到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫梦圆的供述，证人汪某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，被告人到案经过，户籍证明等证据。据此，认为被告人闫梦圆的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对闫梦圆判处拘役二个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人闫梦圆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人闫梦圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人闫梦圆判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为145.17mg/100ml；2.如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人闫梦圆犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人闫梦圆表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫梦圆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十一月二十日书记员  司春燕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6591号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：高云，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告高云物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以与高云正在协商中为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇一九年十一月六日 书记员 施梅云
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0404执269号申请执行人李安方，男，1962年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人关占军，男，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人杨凤芹，女，1965年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人刘长海，女，1961年6月30日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行李安方与关占军、刘长海、杨凤芹义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据（2018）黑0404民初383号民事判决书，一、关占军给付李安方104403.67元；二、刘长海、杨凤芹对上述百分之三十的责任承担连带责任，即32897.85元；三、关占军给付李安方精神损失费2000.00元。案件受理费关占军负担2312.18元，刘长海、杨凤芹对此负百分之三十连带责任即693.65元，鉴定费占军负担3300.元，刘长海、杨凤芹对此负百分之三十连带责任即990.00元，公告费关占军负担250.00元。承担延迟履行期间加倍债务利息。执行中刘长海承担了执行款、案件受理费、鉴定费、公告费34856.50元。经查询关占军在网络存款、工商、汽车、房产、证券、公积金、保险等未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，被执行人关占军已被限制高消费、列入失信名单。被执行人刘长海、杨凤芹已按生效法律文书履行完义务。被执行人关占军还应给付申请执行人执行款、案件受理费、鉴定费、公告费共76065.82元及延迟履行期间加倍债务利息。关占军未给付执行款、案件受理费、鉴定费、公告费共76065.82元及延迟履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关占军应履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  刘士光审判员  何志远二〇一九年十一月二十九日书记员  张 正
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1622号 原告：江口县特色产业园区投资有限公司，住贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园区，统一社会信用代码91520621577140358W。 法定代表人：周杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：项旭，系贵州泽贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙华会，系贵州泽贵律师事务所律师。 被告：杨贵云，男，1975年8月9日出生，住贵州省江口县。 被告：贵州省江口县双胜服装厂，住贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园。 法定代表人：杨红芬，系该厂负责人。 原告江口县特色产业园区投资有限公司与被告杨贵云、贵州省江口县双胜服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告江口县特色产业园区投资有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县特色产业园区投资有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江口县特色产业园区投资有限公司撤诉。 案件受理费2,580元，减半收取1,290元。由原告江口县特色产业园区投资有限公司负担。 审 判 员  陈兴无 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨峰 代理书记员  石珊珊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初1112号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路**，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人，唐自军，董事长。 委托诉讼代理人，隆益军，该行风险资产部经理。 委托诉讼代理人，石明，该行风险资产部员工。 被告邹可，男，1990年6月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告靖州县鑫汇实业有限责任公司，统一社会信用代码9143122975803233XH，，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县飞山北路 法定代表人，李文玉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告邹可、靖州县鑫汇实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费48,185元，减半收取24,092.5元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郑友能 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4635号原告：朝阳聚农生物科技有限公司，住凌源市大王杖子乡公家烧锅村。法定代表人：刘晓中，公司经理。被告：凌源市大杖子乡政府，住凌源市大王杖子乡大王杖子村。法定代表人：张兴，乡长。委托诉讼代理人：孟召文，男，1962年1月10日出生，汉族，干部，住凌源市。委托诉讼代理人：李学宝，男，1964年10月20日，汉族，干部，住凌源市。原告朝阳聚农生物科技有限公司与被告凌源市大王杖子乡政府所有权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朝阳聚农生物科技有限公司2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳聚农生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员 米 旺二〇一九年十一月一日书记员 高茗源
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3663号 上诉人（原审被告）：王春华，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金千军，浙江银泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市慈东毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇东门外村。 法定代表人：钱国祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 原审被告：陈中豹，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：盛玉娟，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市，现住浙江省温州市鹿城区。 上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：张钜，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 上诉人王春华为与被上诉人慈溪市慈东毛绒有限公司、原审被告陈中豹、盛玉娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审法院于2019年1月11日立案后适用简易程序审理本案，后因案情复杂于2019年5月20日作出转为普通程序审理的民事裁定，并将合议庭组成人员书面通知了各方当事人，但该通知中告知的合议庭组成人员与一审法院于2019年7月2日适用普通程序开庭时的合议庭组成人员以及2019年7月10日作出的判决书署名的合议庭组成人员并不一致，现一审法院未将变更后的合议庭组成人员在三日内通知各方当事人，剥夺了各方当事人的相关诉讼权利，违反了诉讼程序，可能影响案件的公正审理，依法应发回重审。 综上，原审审理程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初734号民事判决； 二、本案发回浙江省慈溪市人民法院重审。 上诉人王春华预交的二审案件受理费7604元，予以退回。 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 鲁 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13436号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520502337334313Y，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会**。 法定代表人：石柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘政（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：张倩，女，1987年10月4日出生，汉族，住七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月一日 书记员  肖 毅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1236号吴喜顺、鲍利飞：吴喜顺与鲍利飞其他案由一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十一月二十六日书记员 ：谷超阳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执734号呼俊宇、陶贻军、陶仁华：我院受理的呼俊宇与陶贻军、陶仁华教育机构责任纠纷执行一案，申请执行标的共计30806.00元。经本院立案执行，现陶仁华将案款30806.00元向呼俊宇的法定代表人曹秀艳给付。案件执行费360.00元由陶仁华给付。至此，呼俊宇与陶贻军、陶仁华教育机构责任纠纷执行一案的（2019）吉0284民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日吉林省磐石市人民法院
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3041号原告：大连鑫溢诺贸易有限公司。法定代表人：魏某1，董事长。被告：吉林森宜木业有限公司。法定代表人：魏某2。原告大连鑫溢诺贸易有限公司与被告吉林森宜木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫溢诺贸易有限公司的法定代表人魏某1到庭参加诉讼，被告吉林森宜木业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连鑫溢诺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求吉林森宜木业有限公司给付货款88978.40元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月27日至2018年10月15日，吉林森宜木业有限公司在大连鑫溢诺贸易有限公司赊购五金配件，共欠货款187475.02元。期间，吉林森宜木业有限公司偿还给大连鑫溢诺贸易有限公司94766.62元。尚欠货款89978.40元。此款经多次催要，吉林森宜木业有限公司未予给付。吉林森宜木业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。大连鑫溢诺贸易有限公司围绕诉讼请求向本院提供了增值税发票复印件5份，对账单一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日至2018年10月15日，吉林森宜木业有限公司在大连鑫溢诺贸易有限公司赊购五金配件，共欠货款187475.02元。期间，吉林森宜木业有限公司偿还给大连鑫溢诺贸易有限公司94766.62元。尚欠货款89978.40元。此款经多次催要，吉林森宜木业有限公司未予给付。本院认为：吉林森宜木业有限公司在大连鑫溢诺贸易有限公司赊购五金配件，大连鑫溢诺贸易有限公司为吉林森宜木业有限公司开具了增值税发票，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吉林森宜木业有限公司应当给付大连鑫溢诺贸易有限公司尚欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林森宜木业有限公司于本判决生效后立即给付原告大连鑫溢诺贸易有限公司尚欠货款本金89978.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告吉林森宜木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年十一月十五日书记员 蔺文婷
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129财保62号申请人：张慧萍，女，1979年9月29日出生，汉族，江西省人，家住江西省，被申请人：吴文才，男，1966年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，申请人张慧萍于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴文才价值205000元的财产或银行存款查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张慧萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文才的银行存款205000元或查封其等值财产。案件申请费1545元，由申请人张慧萍负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十九日书记员  吴晨娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12242号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟（特别授权代理），湖南知一律师事务所。委托诉讼代理人：姚丹（特别授权代理），湖南知一律师事务所。被告：武汉市江岸区兄弟副食店，住所地：武汉市江岸区提角前街**。法定代表人：邓涛。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告武汉市江岸区兄弟副食店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月12日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告武汉市江岸区兄弟副食店的起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执528号黄双平、孙先锋：申请人黄双平与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款8620元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费50元。至此，黄双平向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7664号原告：黄广林，男，1970年6月24日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区村民，住，被告：刘镇伟，男，1980年9月1日出生，汉族，郯城县村民，住，被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。原告黄广林与被告刘镇伟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告黄广林向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40556元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月22日6时50分，刘振伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**重型半挂货车由南向北沿郯城工业路行驶至郯城工业路与皇亭路交汇处时，与黄广林驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车相撞，后又撞到路北北侧杜省委驾驶的鲁Ｑ×××**号小型面包车，致使车辆损坏。此次交通事故经交警队认定，刘镇伟负全部责任，黄广林无责任，杜省委无责任。事故发生后，原告车辆经评估损失为39296元，原告支出施救费260、评估费1000元。被告所有车辆在被告处投保机动车商业险，被告驾驶车辆的交强险公司已经赔付2000元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告基于机动车商业第三者责任险起诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，而被告并非承保涉案车辆机动车商业第三者责任险的保险人，故原告诉讼的被告主体不适格，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告黄广林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一九年十一月二十二日书记员 李增欣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6409号 原告：苗冬，汉族，住山东省荣成市。 被告：威海丰成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082557869221W，住所地荣成市文化东路**。 法定代表人：张加河，总经理。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告苗冬明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗冬撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  殷梦露
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3837号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人金瑛珲。委托代理人朱晓忠，系公司员工。被执行人张树林，男，1978年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人张树林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0682民初2153号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、张树林于判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金160000元及截止2019年1月14日的利息9894.45元、罚息2731.21元，合计172625.66元；二、张树林于判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行自2019年1月15日起至实际给付之日止的罚息（以160000元为本金，按年利率9.45%计算）；案件受理费减半收取1875元、保全费1470元，合计3345元（中国建设银行股份有限公司如皋支行已预交），由张树林承担，并于判决生效之日起三日内直接支付中国建设银行股份有限公司如皋支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金160000元及利息、案件受理费1875元、保全费1470元，执行费2540元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人张树林系如皋市下原初中教师，本院审理中于2019年4月3日冻结了其位于如皋农商行下原支行的工资账户，冻结期限为一年，并于2019年9月20日扣划52000元，本院收取执行费500元，被执行人领取生活费12000元，余款39500元已发放申请执行人。执行中，本院于2019年11月1日向如皋市下原镇教育管理中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结被执行人张树林工资收入合计180000元（自2019年11月起每月冻结3000元，并冻结其全部绩效奖金）。3、本院通过全国网络查控系统查询，于2019年8月16日冻结被执行人名下银行账户三处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；于2019年9月24日查封被执行人名下位于如皋市白蒲××世纪××室及××室自行车库的不动产，查封期限为三年，系轮候查封，本院已致函首封法院南通市崇川区人民法院，待处置该不动产时本案依法参与分配；未发现被执行人有价证券、汽车登记信息。4、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，同时表示暂不要求对被执行人采取拘留措施，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人工资收入，轮候查封了被执行人名下不动产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 杨亚萍
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执2110号本院执行洛阳亚新物业服务有限公司与高飞物业服务合同纠纷一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0311执171号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人刘得忠、李玉香、刘代得、刘代玉、莫兰金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）桂0311民初86号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付73135.52元及利息、案件受理费1014元、保全费1020元。执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款并交付申请执行人83730.97元，查明被执行人已主动缴纳案件受理费1014元、保全费1020元。现该案已全部执结。 本院认为，（2018）桂0311民初86号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1067元已由被执行人缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初86号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2153号 原告：李就文，男，1987年02月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：云南鑫能电力工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上镇日新办事处点睛茗苑********，实际经营地址云南省昆明市盘龙区穿金路188号金尚国际A座801室，企业信用代码9153010066827583XJ。 法定代表人：张云寿，总经理。 原告李就文与被告云南鑫能电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李就文于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告李就文以被告云南鑫能电力工程有限公司已在庭外支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李就文撤诉。 案件受理费88元，由原告李就文负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年十一月五日 法官助理  罗杰夫 书 记 员  何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1123号申请执行人邹红，女，1980年5月12日出生，汉族，居民。被执行人高辉，男，1973年10月3日出生，汉族。申请执行人邹红与被执行人高辉离婚纠纷一案，新化县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）湘1322民初1328号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹红于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人高辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人高辉分别于2019年7月9日自动履行兑现3万元，于2019年8月8日自动履行兑现3万元，本院已于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月25日向被执行人高辉所在单位新化县炉观坝水电管理所送达了扣留裁定书，扣留被执行人高辉工资收入共计21100元。于2019年7月9日向新化县不动产登记中心、新化县房地产管理局，娄底市住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2019年11月18日冻结了被执行人高辉住房公积金21100元，因暂不符合住房公积金提取条件，无法提取，此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈了申请执行人邹红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已经于2019年9月29日对被执行人高辉适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人邹红，告知其本院所采取的上述执行措施，除按月扣留的被执行人高辉的工资收入外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邹红同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为8万元，已经执行到位6万元，尚有2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月二十八日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1159号 上诉人（原审原告）：陈继成，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县水溪水电开发有限公司，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道新田小区******。统一社会信用代码：91331127736018035Q。 法定代表人：耿军燕。 委托诉讼代理人：周柏根，浙江同舟律师事务所律师。 上诉人陈继成因与被上诉人景宁畲族自治县水溪水电开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈继成上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：1.案涉《迁移协议书》本质上是征收协议，但被上诉人不具有相应行政职权，无权签订该协议，协议违反土地管理法等法律法规的强制性规定，应属无效。2.既然原判决认定《迁移协议书》合法有效，按照该协议第三条“如果甲方日后在本村对移民的土地、山林、房屋等各项补偿费和安置费若有增补，对本户也不例外”之约定，上诉人要求增加补偿具有合同和法律依据。3.不能因为拆迁降低上诉人的生活水平。上诉人与被上诉人于2003年签订协议时，双方已预测到情势变更的出现，所以进行了上述特别约定。 景宁畲族自治县水溪水电开发有限公司辩称，一、上诉人主张案涉《迁移协议书》无效，同时又要求答辩人履行该合同，上诉人的主张自相矛盾。《迁移协议书》不存在合同无效的法定情形，为有效合同。二、上诉人要求增加补偿缺乏事实和法律依据。《迁移协议书》已经完全履行，不同时期的补偿标准是不同的。三、答辩人一审的代理人在代理词中提出上诉人不是适格诉讼主体。2003年签订《迁移协议书》时至今，案涉的宅基地、土地使用权，房屋所有权均登记在上诉人父亲名下，故上诉人的起诉主体不适格。 陈继成向一审法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告增补的移民经费人民币725106.2元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2003年6月24日，原告与被告签订《迁移协议书》一份，被告为甲方，原告系乙方。该协议的主要内容为：“水溪一级电站因电站库区工程建设需要，陈继成户4人需迁移，参照景宁县景政发（2001）44号等文件精神，结合相配套政策的基础上，经双方协商后达成一致意见：一、甲方一次性给付乙方移民经费（包括库区淹没山、田、园地和作物损失、人行道损失补偿在内）102893.80元，协议签订后七日内付清。二、乙方在2003年12月底前执行搬迁和拆移房屋，……。三、如果甲方日后在本村对移民的土地、山林、房屋等各项补偿费和安置费若有增补，对本户也不例外。四、甲方今后在水电开发中如对本户山林、土地等征用有超出部分，按其超出数依照平等政策予以补偿乙方。……”。协议签订后，被告依约向原告支付了补偿款，原告也自行搬迁完毕。此后，电站直至2018年开始复工续建，被告又与原告同村的案外人叶应全、叶应仓、叶应才等户等村民签订相关征迁补偿协议。其中叶应全户得各项征收补偿费168000元，叶应仓户280000元，叶应财（叶应才）387310元。另查明，原告提交集体土地建设用地使用证、自留山使用证上的所有者“陈有贵”系原告父亲。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。原、被告签订的《迁移协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，该协议对双方均具有约束力。原告的征迁时间、补偿项目、补偿面积等与其同村的案外人叶应全等户并非完全等同，原告以该三户的拆迁补偿金额之和高于本户，并以三户拆迁补偿金额之和减去本户的补偿款后的差额作为请求给付金额，缺乏事实与法律依据，该院依法不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈继成的诉讼请求。本案案件受理费11051元，减半收取计5525.50元，由原告陈继成负担。 本院二审期间，上诉人提交《政府信息公开告知书》《浙江省建设用地审批意见书》《征收土地方案公告》各一份，待证对其应重新进行补偿，以及案涉《迁移协议书》无效的事实。被上诉人质证认为，上诉人举证超过期限，所提交的该三份证据与本案亦不具关联性。本院认为，上述证据不影响本案的处理，本院因此不予评判。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《迁移协议书》第三条“如果甲方日后在本村对移民的土地、山林、房屋等各项补偿费和安置费若有增补，对本户也不例外”之约定，上诉人陈继成主张被上诉人景宁畲族自治县水溪水电开发有限公司应对其增加补偿。对此，本院认为，根据日常生活经验法则，该条所指的“有所增补”，应理解为与同期搬迁的其他移民进行比较而言。上诉人要求以十几年后的补偿标准增加补偿，显然难获支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11051元，由上诉人陈继成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十一月七日 代书记员 楼赛赛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1150号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人杨小海，男，汉族，1977年7月13日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨小海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18624号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71718.85元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费976元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18624号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18624号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赖政宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1598号申请执行人:谭许根，女。被执行人：陈科林，男。申请执行人谭许根与被执行人陈科林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）湘0281民初2576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈科林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭许根于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在本案执行中，本院作出如下执行行为：一、2019年10月25日，本院通过法院专递向被执行人陈科林邮寄送达了执行通知书及财产报告令；二、本院于2019年10月24日和11月13日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人陈科林名下无证券、车辆和银行存款；三、2019年10月24日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人陈科林工商登记信息，反馈被执行人陈科林无工商登记信息；四、2019年10月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人陈科林房产信息，反馈被执行人陈科林名下无房产；五、2019年11月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人陈科林名下公积金情况，反馈被执行人陈科林无住房公积金信息；六、2019年11月5日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人陈科林收益类保险信息，反馈被执行人陈科林无收益类保险投保信息；七、2019年11月12日，本院决定对被执行人陈科林罚款1000元，并于同日向其邮寄送达了罚款决定书。本院于2019年10月28日对被执行人陈科林适用限制高消费措施。于2019年11月13日将被执行人陈科林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的为25213元，已执行到位0元，尚有25213元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1598号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十五日书记员 杨 宇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保292号 申请人：常德市公共交通有限责任公司。 法定代表人：沈小平。 被申请人：湖南三湘鼎峰实业有限公司。 法定代表人：周立文。 申请人常德市公共交通有限责任公司与被申请人湖南三湘鼎峰实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市公共交通有限责任公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南三湘鼎峰实业有限公司的银行存款140万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市公共交通有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南三湘鼎峰实业有限公司的银行存款140万元或相当价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单亮 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  周栋 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3390号上诉人（原审被告）：东阿县姜楼镇西寺村村民委员会。住所地：东阿县姜楼镇西寺村。法定代表人：刘兆法，村委会主任。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟庆桂，男，1947年6月24日出生，汉族，农民，住东阿县。上诉人东阿县姜楼镇西寺村村民委员会（简称西寺村委会）因与被上诉人孟庆桂排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1915号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西寺村委会上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法判决支持西寺村委会的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孟庆桂负担。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定有误，所作的裁定是错误的裁定，依法应予撤销。西寺村委会所主张的侵权诉讼中即案涉土地的所有权属于西寺村委会，该土地原系西寺村委会的牛棚，是孟庆桂非法侵占了西寺村委会的该宗土地，孟庆桂侵占的理由及所持有的证据根本无法证明其对该宗土地享有使用权，其答辩主张根本不成立，无法推翻和改变该土地所有权系西寺村委会集体所有的事实，该土地的所有权本身就系西寺村委会集体所有，土地的权属已经非常明确属于村委会所有，所以涉案土地孟庆桂应返还给村委会，一审法院却认定争议的土地使用权不明，属于法院认定有误，并以此理由驳回西寺村委会的起诉不符合法律规定，系对案件事实认定错误，导致作出错误的裁定，依法剥夺了西寺村委会的合法权益，请求二审法院查明事实，给予公正裁决，切实维护西寺村委会的合法权益。被上诉人孟庆桂辩称，涉案老宅基的户主孟宪成是我的大爷，从1980年开始，我就一直在该宗土地上烧木炭，历届的书记就没有说过我抢占土地，这届村委会刚上任就开始收荒地，现在要我清除的土地是我大爷以前的老宅基，大约有3-4分地，现在没有房屋了，现在土地上有电锯、电机、车等。因为污染，从2017年开始就不烧木炭了。西寺村委会的诉求不符合实际，我并没有侵害村委会的土地。如果说没证的老宅基都收归村委会，收回案涉宅基我没有意见，但有的村民有老宅基，又要了新宅基，老宅基也没有收回。西寺村委会向一审法院起诉请求：1.判令孟庆桂立即停止侵害、排除妨害，将树木清除，返还村委会土地并赔偿损失5000元；2.案件诉讼费用由孟庆桂承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中西寺村委会要求排除妨害的基础是其对涉案土地拥有使用权，而孟庆桂则辩称这是自家的老宅基地，并由其一直长期使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案双方当事人所争议的实质问题，在争议的土地使用权不明的情况下，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回东阿县姜楼镇西寺村村民委员会的起诉。二审中，孟庆桂提交2019年7月26日孟召富、孟庆臣、孟召福出具的证明一份，拟证明孟宪成、冯秀芝是孟庆桂的大爷、大娘，涉案宅基在孟宪成夫妇二人病故后由孟庆桂使用。西寺村委会对以上证据的质证意见是：1.该证明系原审庭审后孟庆桂向法院提交的，西寺村委会没有见到过，原审法院也没有对该证据进行质证；2.该证明不属实，证人应当出庭，对未经质证的证据不能作为有效证据予以认可。本院认为：孟庆桂提交的2019年7月26日的证明，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，对该证据不予采信；且仅凭该证人证言，亦不能认定孟庆桂享有涉案土地的合法使用权。因案涉土地涉及孟宪成夫妇去世后的房屋及宅基处理问题，实质上是西寺村委会与孟庆桂之间关于土地所有权和使用权的争议。对于该争议，应由西寺村委会与孟庆桂协商解决；协商不成时，由人民政府处理。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回原告起诉，并无不当。需要强调的是，在当前“美丽乡村”建设过程中，孟庆桂作为本村村民，应积极参与，即使在案涉土地权属争议解决前，也应配合西寺村委会开展好农村人居环境整治活动。综上所述，西寺村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一九年十一月二十三日法官助理崔欣欣书记员刘剑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10964号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈丹灏，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告天下行租车有限公司与被告陈丹灏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月六日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3651号 申请执行人：叶正青，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：严祎钗，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人叶正青与被执行人严祎钗民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5720号民事判决已发生法律效力，被执行人严祎钗应偿还申请执行人叶正青借款50万元及利息并负担案件受理费14816元。本院于2019年8月1日立案执行后，依法向被执行人严祎钗发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心被执行人严祎钗财产进行了查询，查明被执行人严祎钗有一部车牌号为闽Ｄ×××××五菱牌汽车已达报废年限，本院未予以查封。本院已发布限制消费令，限制被执行人严祎钗高消费，并将被执行人严祎钗纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5720号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 旻
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执738号 石健康： 本院执行的被执行人石健康罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审467号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：朱海军，男，汉族，生于1965年1月25日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人朱海军行政处罚一案，申请人于2019年4月30日作出淅国土资罚决字【2019】第1216号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处所占土地每平方米3元的罚款，计罚：660元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第1216号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款660元整及滞纳金（自2019年5月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年11月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第1216号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第1216号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第1216号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 幸
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2383号之一 被执行人田镇，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2383号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人田镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田镇在财付通支付科技有限公司085e9858e862abd09db6d9069@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十一月五日 书记员  齐森山
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11731号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路**。 负责人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：张妤婷,浙江一剑律师事务所律师。 被告：方祖奕，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告台州银行股份有限公司金华分行与被告方祖奕金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人张妤婷到庭参加诉讼。被告方祖奕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告台州银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方祖奕立即归还原告借款本金人民币137309.45元，并支付利息和罚息3379.07元（己计算至2019年9月18日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止），两项共计140688.52元；2.判令被告方祖奕承担原告实现债权的费用8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告方祖奕因消费之需与原告签订合约号为：2027158320号的《“薪易贷”合约书》（以下简称《合约书》〉，上述《合约书》约定：被告方祖奕向原告申请的借款人民币20万元，授信有效期最长为三年，授信有效期内，具体单笔贷款期限由借款人根据实际贷款需求确定，但到期日不得超过授信有效到期日。利率按月息7.8‰计息。被告如逾期未还的，从逾期之日起原告对逾期金额按本合约约定利率上浮50%计收逾期利息。并约定因借款人违约，则贷款人实现债权的支出的诉讼费用、律师费、差旅费及其他一切费用由借款人承担。合同签订后，原告于2016年8月5日提取贷款45000元，还款日期2019年7月27日，于2016年8月15日提取贷款20000元，还款日期2019年7月27日，于2016年8月19日提取贷款70000元，还款日期2019年7月27日，于2016年9月19日提取贷款15000元，还款日期2019年7月27日。目前被告未在约定的时间归还款项，截止2019年9月18日，尚欠原告借款本金合计人民币137309.45元，利息和罚息3379.07元。被告己构成违约。 被告方祖奕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院确认的证据及结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现债权与浙江一剑律师事务所签订一份委托代理合同，并支付律师费用8000元。 本院认为，本案原、被告间形成的《合约书》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。原告主张的利息、罚息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方祖奕于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金人民币137309.45元，并支付利息和罚息（利息和罚息按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但总计最高不得超过年利率24%），并支付原告律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元（已减半收取，原告已预交），由被告方祖奕负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 季青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7252号原告安阳江泰四季置业有限公司，住所地滑县新区解放南路路东香悦四季城西北角，法定代表人邱新航，职务总经理。被告张朝亮，男，1968年6月18日出生，汉族，住滑县。本院受理原告安阳江泰四季置业有限公司诉被告张朝亮合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳江泰四季置业有限公司撤诉。案件受理费986元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月一日书记员  王晓孟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2175号申请人：何四化被申请人：杨扬本院在审理申请人何四化与被申请人杨扬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何四化于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨扬位于【不动产编号为湘（2019）长沙市不动产权第0087239号】的房产。申请人何四化向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为174706元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为6031104046020190001185）作为担保，并向本院出具了保单保函。本院认为，申请人何四化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨扬位于的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚俊林二〇一九年十一月二十八日法官助理杨青叶书记员刘晓芳适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4813号原告：温州真博钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路****，统一社会信用代码913303036936493625。法定代表人：李光亮。委托诉讼代理人：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。被告：徐晓克，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州真博钢业有限公司与被告徐晓克买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告温州真博钢业有限公司的委托诉讼代理人李仙飞到庭参加诉讼，被告徐晓克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐晓克偿付原告货款284100元及其逾期付款利息损失（从2019年2月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础加上100%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、被告徐晓克偿付原告284100元及其逾期付款利息损失（从2019年2月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告徐晓克向原告温州真博钢业有限公司购买线材。2018年12月29日，原被告双方经结算，被告共计欠原告线材款284100元，并在欠条上签字捺印交由原告收执。出具欠条后，被告徐晓克未支付该笔货款。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告徐晓克向原告温州真博钢业有限公司购买线材，且被告向原告出具欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓克无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓克于本判决生效之日起十日内支付原告温州真博钢业有限公司货款284100元及逾期付款利息损失（从2019年2月2日起，按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，由被告徐晓克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  许绍钦人民陪审员  蒋银发二〇一九年十一月十八日代书 记员  陈 慧
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保270号申请人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人孙福兴，系该公司董事长。委托代理人：王海涛，男，汉族，该公司双岔河支行行长，住黑龙江省绥棱县。被申请人：绥棱县双兴养殖场，注册号232332600103825，住所地黑龙江绥棱县。经营者：陈跃民。申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司以与被申请人绥棱县双兴养殖场存在金融借款合同纠纷为由，于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县双兴养殖场养殖的260只育肥羊予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在保证合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人绥棱县双兴养殖场养殖的260只育肥羊。查封期限为二年，查封期间由被申请人经营管理，不得转移及设定他项权利。如需变卖需通知本院准许，并将价款提存至本院。案件申请费1456元，由申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一九年十一月二十八日书记员  夏立通
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4720号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人田永志，男，1973年9月24日，满族，户籍地内蒙自治区通辽市科尔沁区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金5249.7元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执479号黎城县向农种植专业合作社：你单位与栗某某农村土地承包合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栗某某于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人栗某某2018年租金1470元。二、承担本案一审受理费50元、二审受理费50元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年十一月九日书记员  彭广毅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3871号罪犯张军，男，1976年12月5日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2016年8月22日作出（2016）鲁0831刑初86号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1952号申请执行人罗凯，男，生于1984年11月20日，汉族，住宜城市。被执行人徐全忠，男，生于1977年5月17日，汉族，住宜城市。被执行人张明梅（系徐全忠之妻），女，出生不详。本院在执行申请执行人罗凯与被执行人徐全忠、张明梅借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2019）鄂0684民初1517号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐全忠、张明梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗凯向本院申请强制执行。立案后，申请执行人罗凯向我院递交申请，说明了被执行人张明梅在此案件中不承担任何责任，错将张明梅立为被执行人，故申请执行人罗凯向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马守信
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1416号武冈市宝兴商品混凝土有限公司、黄建华：本院执行武冈市宝兴商品混凝土有限公司与黄建华买卖合同纠纷一案。经查询黄建华银行有部分存款，并将其账号予以17.0万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保585号民事裁定书于2019年11月27日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1784号之一 申请执行人：蔡小玲，女，汉族，1977年5月18日，住长沙市雨花区。 申请执行人：胡金河，男，汉族，1970年5月1日出生，住长沙市天心区。 被执行人：欧阳华，女，汉族，1954年10月10日出生，住株洲市天元区。 本院在执行申请执行人蔡小玲、胡金河与被执行人欧阳华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月20日达成还款协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 奇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3928号申请执行人：关雅鸿，女，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。申请执行人：郑天笑，男，汉族，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6994号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初677号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李海军，男，1991年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地山西省洪洞县。被告人李海军因犯盗窃罪，分别于2009年10月15日、2014年1月13日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元、有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人李海军曾因犯抢夺罪，于2018年3月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李海军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年10月25日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李海军判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于2019年11月6日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年7月3日14时许，被告人李海军至苏州市相城区泰元家园59幢美特科技员工宿舍楼114室，推门入室，窃得被害人秦某价值人民币301元的手机1部和被害人惠某手机1部。2.2019年7月7日4时许，被告人李海军至苏州市相城区泰元家园59幢梅特科技员工宿舍楼206室，推门入室，窃得被害人谢某价值人民币3594元的手机1部。被告人李海军归案后如实供述自己的罪行。被告人李海军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李海军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人李海军有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起，扣除先行羁押的1个月1日，至2019年2月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人李海军继续退赔被害人秦阳人民币301元、谢勇人民币3594元；继续追缴被盗手机，予以发还被害人惠超宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十一月十三日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执保136号申请人：闫大鹏被申请人：李瑞萍本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0524财保52号民事裁定书，本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：经查，被申请人李瑞萍在双鸭山市住房公积金管理中心集贤办事处的住房公积金已被冻结，因不能重复冻结或轮候冻结，顾未予以冻结。审判员  李建勋二〇一九年十一月二十八日书记员  王 骏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申258号再审申请人（案外人）：季利刚。被申请人（原审原告）：贾春兰。被申请人（原审被告）：刘菊萍。再审申请人季利刚对被申请人贾春兰与被申请人刘菊萍民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1890号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人季利刚申请再审称，刘菊萍为逃避债务，与包括其亲家母贾春兰在内的多名亲戚朋友多次虚构债权债务关系，虚假调解，侵害其合法债权；现刘菊萍在另案当中，已经因实施上述虚假行为而被镇江经济开发区公安机关立案逮捕，所涉民事调解书亦被撤销。故请求本院依法撤销镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1890号民事调解书，诉讼费由刘菊萍、贾春兰承担。本院对于原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘菊萍以案外人身份主张原审生效民事调解书侵害其合法债权为由向本院请求予以撤销的再审申请，是否符合本院受理再审案件的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”，同时结合该法第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，再根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。对上述规定，应理解为案外人对民事调解书不服而申请再审的，需以提出书面执行异议而被驳回作为前置条件，且仅能向原审法院申请，而无权直接向上一级人民法院申请。本案中，季利刚的再审申请并不符合申请再审的法定条件，其理由为：首先，就前置条件方面而言，在贾春兰与刘菊萍民间借贷纠纷一案中，季利刚并非当事人，仅属于案外人，在此情况下，季利刚对上述二人之间所形成的民事调解书以侵害季利刚合法权益为由申请再审，根据上述规定，需先行提出书面执行异议并被裁定驳回，现季利刚并未通过异议程序先行处理，故并不具备案外人申请再审的前提条件；其次，就再审法院而言，鉴于原审系由镇江经济开发区人民法院审理并制作民事调解书，根据上述规定，即使季利刚已经具备了申请再审的前置条件，其也应当向镇江经济开发区人民法院提出再审申请，而无权向本院提出，现其向本院申请再审，并不符合本院受理再审案件的法定条件。综上，季利刚的再审请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人季利刚的再审申请。审 判 长 章纯钢审 判 员 于 竞审 判 员 章晓东二〇一九年十一月十九日法官助理 杨智勇书 记 员 覃嘉茜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1914号申请执行人：姚敏，男，1976年6月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：张春虎，男，1974年3月5日生，汉族，住扬中市。申请人姚敏与被执行人张春虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的金额为50600元，执行费为660元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初4266号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十八日书记员 季 杨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1638号之一 申请执行人：扬州宏林建筑安装工程有限公司。 法定代表人：姜洪林，公司执行董事兼总经理。 被执行人:全椒华晟置业有限公司。 法定代表人：童剑华，公司执行董事。 申请执行人扬州宏林建筑安装工程有限公司与全椒华晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1163602元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐殿萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3843号之一 申请执行人黄其爱，男，1952年12月2日出生，住瑞安市。 委托代理人林德洧、郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人吴立萍，女，1968年10月3日出生，住瑞安市。 被执行人薛迪新，男，1966年1月26日出生，住瑞安市。 申请执行人黄其爱与被执行人吴立萍、薛迪新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14395号民事判决书已于2019年05月14日发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行，要求：被执行人吴立萍、薛迪新向申请执行人偿付案款67万元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××后村的集体建设用地使用权的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，其向本院申报其名下无财产，申请人所述的不动产早已出卖。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人薛迪新名下有坐落于瑞安市××街道××后村的集体建设用地使用权的不动产登记信息（土地证号为空），通过经向不动产登记部门查询登记、翻查档案，查明该土地使用权已于2002年左右转让给他人，并另行作了不动产登记，现于不动产系统中的数据应为历史冗余数据。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无其他不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、瑞安市国有土地使用权转让审批表、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3843号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  林 森
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1409号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：张丽媛，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告张丽媛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更913号罪犯袁守山，男，1963年7月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年3月29日作出（2018）鲁1502刑初104号刑事判决，以被告人袁守山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人袁守山不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年7月10日作出（2018）鲁15刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第673号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁守山减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0322刑初121号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人冯引华，男，1981年6月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省凤翔县，住凤翔县，2007年因犯盗窃被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年1月29日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月23日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月21日刑满释放，2015年8月18日因盗窃被凤翔县公安局行政拘留十五日，2016年12月25日因盗窃被凤翔县公安局行政拘留十五日，2019年6月13日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2019年7月19日被依法逮捕。 被告人王永峰，男，1980年10月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省凤翔县，住凤翔县，2019年8月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凤翔县公安局取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检一刑诉[2019]44号起诉书指控被告人冯引华犯盗窃罪、被告人王永峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人冯引华、王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控： 1、2019年5月20日的一天中午，被告人冯引华在凤翔县XX路XX号楼XX单元XX楼梯下面盗窃被害人余某某停放的一辆没有上锁的红色金城铃木牌摩托车，经鉴定价值1675元，后以120元的价格卖给王永峰，所得赃款全部挥霍，被告人王永峰明知为赃物而收购。 2、2019年5月26日中午12时许，被告人冯引华在XXX小区X号楼X单元门口盗窃被害人刘某1停放的一辆黑色老年助力摩托车(建设48助力摩托车)，后将该车推到东湖口，以80元的价格卖给一个收破烂的人，所得赃款全部挥霍。后经凤翔县价格认证中心鉴定，冯引华所盗窃的这辆建设黑色48助力摩托车价值190元。 3、2019年6月初的一天下午，被告人冯引华来到凤翔县XX城XX小区，趁四周无人之际，盗窃被害人易某某停放的一辆没有上锁的银灰色弯梁摩托车(铃木牌弯梁摩托车)，以120元的价格卖给王永峰，所得赃款全部挥霍，王永峰明知为赃物而收购。经鉴定，所盗摩托车价值1175元。 4、2019年6月初的一天，被告人冯引华在XX小区XX号楼XX单元X侧盗窃被害人时某某停放的一辆两轮摩托车(木兰牌125型)，以120元的价格卖给王永峰，所得赃款全部挥霍，王永峰明知为赃物而收购。经鉴定，所盗车辆价值800元。 5、2019年6月10日，被告人冯引华来到凤翔县XX镇XX小区，盗窃被害人党某某没有上锁的两轮电动车(雅迪牌)，并以120元价格卖给王永峰，所得钱财全部挥霍，王永峰明知是赃物而收购。经鉴定，所盗窃电动车价值660元，电池价值220元，总价值880元。 6、2019年6月11日晚，被告人冯引华来到凤翔县XX巷XX公司家属院，盗窃被害人张某某停放的红色踏板两轮电动车(众星牌)，后以120元的价格卖给王永峰，所得赃款全部挥霍，王永峰明知是赃物而收购。后经鉴定，所盗电动车价值770元，电池价值220元，总价值990元 7、2019年6月11日左右的一天，被告人冯引华来到凤翔县XX路XX局家属院，盗窃被害人刘某2停放的红白相间的踏板摩托车(小松本田牌)，后以60元的价格卖给王永峰，所得钱财全部挥霍，王永峰明知是赃物而收购。经鉴定，所盗摩托车价值260元。 另外查明，上述第3、5、6、7宗案件被盗四辆电动车、摩托车公安机关已经追回发还被害人，其余二辆摩托车、一辆助力车尚未追回。 上述事实，被告人冯引华、王永峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，扣押电动车、摩托车四辆的笔录、照片及扣押物清单，凤翔县人民法院（2007）凤翔刑初字第31号刑事判决书、凤翔县人民法院（2010）凤翔法刑初字第35号刑事判决书、眉县人民法院（2014）眉刑初字第00038号刑事判决书，凤翔县公安局行政处罚决定书，公安机关向被害人发还被盗电动车、摩托车收条，公安机关情况说明，被告人冯引华、王永峰、被害人易某某、刘某3、党某某、张某某、刘某2、时某某、余某某身份信息；被害人易某某、刘某1、党某某、张某某、刘某2、时某某、余某某陈述；被告人冯引华、王永峰供述；认定协助书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书、凤翔县价格认证中心凤价认字[2019]20号价格认定结论书；被告人冯引华指认盗窃、销赃作案地点的笔录、照片，指认盗窃的摩托车、电动车笔录及照片，被告人冯引华、王永峰相互辨认的笔录、照片，被告人王永峰指认其收购的被盗电动车、摩托车及收购地点的笔录、照片等证据证实，且被告人冯引华、王永峰自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人冯引华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人王永峰明知冯引华向其出卖的摩托车、电动车系盗窃所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人冯引华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯引华、王永峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王永峰有正当职业，因贪图小利而收购赃物构成犯罪，其人身危险性小，适合社区矫正的条件，可适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，判决如下： 一、被告人冯引华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十三日起至二〇二〇年二月十二日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人王永峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 三、责令被告人冯引华、王永峰退赔未追回的二辆摩托车、电动车价款2475元。 四、责令被告人冯引华退赔未追回的助力车价款190元。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  时永泉 二〇一九年十一月六日 书记员  包亚娟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2091号 申请执行人林永奎，男，汉族，1973年9月18日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被申请执行人宋宝成，男，汉族，1973年8月26日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人林永奎与被申请执行人宋宝成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初518号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款13000元，并承担案件受理费164元、申请执行费95元。在执行中，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 宁 静
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1082执异86号案外人吴平，男，1985年5月19日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。申请执行人秦海波，男，1986年12月10日出生，汉族，住山西省娄烦县。被执行人徐永东，男，1958年5月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被执行人刘丽，女，1982年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人徐吉杨，男，1985年8月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。在本院执行申请执行人秦海波与被执行人徐永东、刘丽、徐吉杨民间借贷纠纷一案中，案外人吴平对本院执行徐永东名下京Ｐ×××**号牌奥迪汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴平称，三河市人民法院于2019年10月17日作出（2019）冀1082执2333号执行裁定，裁定查封徐永东名下京Ｐ×××**号牌奥迪汽车一辆，并于2019年11月7日予以扣押。该车辆实际所有人为案外人吴平，系案外人以徐永东名义购买，徐永东自愿将该号牌无偿给案外人使用。案外人独自出资车辆首付款254000元，按揭贷款140000元，每月还款4188.39元。该车辆保险系吴平投保。综上，吴平系涉案车辆实际所有人，请求法院中止执行。申请执行人秦海波不认可案外人的异议请求。本院查明，案外人吴平主张徐永东系其岳父，2016年12月3日双方签订协议书，协议约定徐永东名下的京Ｐ×××**号牌自愿给吴平无偿使用，吴平独自出资购买奥迪轿车一辆，贷款由吴平自己偿还。吴平主张于2016年12月3日由北京安洋伟业汽车销售服务有限公司购买奥迪轿车一辆，未提供买卖合同。当日，吴平以借款人身份与一汽汽车金融有限公司签订一份借款合同，借款金额140000元，徐永东亦在共同借款人处签字，贷款期限36个月。吴平主张贷款全部由其偿还，每月还款4188.39元，均由其账户转账至一汽汽车金融有限公司账户，现尚有两个月未还。吴平主张支付车辆首付款254000元，提供了转账凭证，但未提供收款人的账户名称。上述事实有案外人陈述、协议书、借款合同、转账凭证等为证。另查明，秦海波与徐永东、刘丽、徐吉杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，于2019年10月17日作出（2019）冀1082执2333号执行裁定，裁定查封徐永东名下京Ｐ×××**号牌奥迪汽车一辆，并于2019年11月7日将该车扣押至法院。本院认为,案外人提供的证据不能充分证明其系涉案车辆的实际所有人。所以，涉案车辆已经登记，应按相关管理部门的登记判断所有人为被执行人徐永东。故案外人的异议主张不能排除法院对涉案车辆的执行，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙广成审判员  周福宽审判员  马凤才二〇一九年十一月二十七日书记员  杜雨芃
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执556号之二 申请执行人：王忠彦，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：徐光芳，女，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人王忠彦与被执行人徐光芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人徐光芳在陕西山阳农村商业银行板岩支行账户XXXXXXXXXXXXXXX********XXX中有存款。本院依法对以上账户进行冻结，因被执行人仍不履行判决书内容，本院依法划拨该账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐光芳在陕西山阳农村商业银行板岩支行账户XXXXXXXXXXXXXXX********XXX的存款8050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡 芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1957号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：臧金龙，系该行九公里支行行长。 被执行人：王琦，男，汉族，1984年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：雷玉花，女，汉族，1983年5月24日出生甘肃省张掖市甘州区，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王琦、雷玉花借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）甘0702民初3180号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王琦、雷玉花偿还原告农商银行借款本金80000元，承担利息17022.2元，合计97022.2元，于2018年6月10日前一次性付清，利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年3月15日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年3月12日、2019年6月4日，2019年6月27日，2019年10月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询未发现其他可供执行财产； 4、2019年3月16日，本院执行人员找到被执行人王琦，王琦当场缴纳案款5000元，并承诺将在2019年7月之前凑钱支付案款； 5、2019年7月10日，本院执行人员前往小满镇古浪村调查，查明被执行人王琦因经营工厂欠债较多，经济条件较差，被执行人雷玉花系被执行人王琦之妻，未查到二被执行人可供执行财产信息； 6、2019年11月12日，申请人来院向本院提交了贷款本金利息回收凭证一份，称被执行人王琦近期自行前往农商银行九公里支行偿还了贷款1500元； 7、2019年4月30日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人王琦、雷玉花名下无登记房产信息； 8、2019年3月12日，本院依法对被执行人王琦、雷玉花发出限制高消费令；2019年10月11日，本院依法将被执行人王琦、雷玉花纳入失信被执行人名单； 9、2019年11月10日，本院已将王琦、雷玉花名下所有银行账户冻结； 10、2019年11月18日，本院通知申请人张掖市农村商业银行股份有限公司委托代理人臧金龙来院，向其告知了本案执行情况及法律规定，本案将依法终结本次执行程序，申请人称提供不了可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的97022.2元，已经执行到位6500元，尚有90522.2及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月十九日 书记员  田曜坤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6279号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路**，统一社会信用代码：91330226563889800W。 法定代表人：江志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富江（系原告职工），男，1969年12月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵海燕（系原告职工），女，1977年12月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：李斌，男，1971年12月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨云娣，女，1974年4月28日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告李斌、杨云娣为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 邬珊珊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执118号之二 申请执行人李五星，男，1973年11月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李五星与被执行人沈形亏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）湘0682民初1022号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李五星向本院提出执行申请，本院于2019年1月17日立案执行。 本院于2019年1月17日向被执行人沈形亏执行通知书、财产报告令，2019年1月19日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年1月17日、2019年5月31日、2019年11月26日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年4月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年4月25日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产；2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年4月25日对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年11月25日通过面谈的方式约谈申请执行人李五星告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月27日，本院应当执行的标的为186558.5元，已执行0元，尚有186558.5元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 澹