wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5108号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王波，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省临朐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币50291.08元及自2017年4月6日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币3926.45元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2016年5月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年5月10日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年5月16日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年4月6日，原告向光大银行赔付50291.08元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年4月6日，被告拖欠原告保险费人民币3926.45元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年5月10日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保2016年5月10日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年5月16日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年4月6日，原告向光大八一路支行支付代偿款50291.08元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年4月6日，被告王波拖欠原告保险费3926.45元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款50291.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年4月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年4月6日拖欠保险费3926.45元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款50291.08元并支付利息（自2017年4月6日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3926.45元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1156元，公告费690元，合计1846元（原告已预交），由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 江云峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13511号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴胜杰，男，1969年12月14日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴胜杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11212号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴胜杰支付本金149993.33元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11212号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1970号之十三申请执行人慕建民，男，1945年4月5日出生，汉族，住。被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口向东300米路北。法定代表人张瑞智，职务经理。本院执行的申请执行人慕建民申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。截止2019年11月22日，本案判决第一、二、三项已全部执行到位，通过拍卖、变卖、以物抵债方式已处置被执行人名下五套房产，判决书第四项违约金已执行到位10293583.2元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，除上述已处置房产外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案违约金及迟延履行期间债务利息尚未全部执行到位，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0502民初2154号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  王政强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4291号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：胡鑫鑫，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡鑫鑫金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初6739号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 针
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2676号罪犯周立红，女，1976年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省桃江县人民法院于2017年6月21日作出（2015）桃刑初字第206号刑事判决，以被告人周立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年5月31日起至2020年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周立红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分41.5分。罚金人民币五千元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周立红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周立红减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3509号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路**，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 被执行人：范强强，男，1989年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：董肖玉，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人范强强、董肖玉于2019年11月14日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2019）浙0402执3509号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨帆 执行员霍婷婷 执行员谢凌霄 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱益清
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢204号 申请执行人：陈碧琼，女，汉族，生于1958年7月18日，住仪陇县。 申请执行人：杨朕荣，男，汉族，生于1984年6月10日，住仪陇县。 申请执行人：杨淋岗，男，汉族，生于1986年8月16日，住仪陇县。 被执行人：孙佳全，男，汉族，生于1984年6月10日，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2015）仪民初字第2619号民事判决书，恢复对申请执行人陈碧琼、杨朕荣、杨淋岗与被执行人孙佳全机动车交通事故责任纠纷一案的执行，于2019年6月5日向被执行人孙佳全发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人孙佳全向申请执行人赔偿309734.39元，承担案件受理费2970元。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查措施，查询被执行人孙佳全的财产线索，未发现被执行人孙佳全有财产可供执行。本院已将被执行人孙佳全限制高消费，并将被执行人孙佳全列入失信被执行名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对申请执行人陈碧琼、杨朕荣、杨淋岗申请执行被执行人孙佳全机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序； 本案尚未实现债权为赔偿款309734.39元、案件受理费2970元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  王明
商洛市商州区人民法院 商洛市商州区人民法院行政裁定书(2019)陕1002行初39号 原告刘凯鹏，男，生于1976年6月14日，汉族，洛南县就业管理局职工，住洛南县。被告洛南县公安局交通管理大队，住所地：洛南县。法定代表人杜雅，大队长。原告刘凯鹏与被告洛南县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚一案，本院于2019年9月11日受理。2019年11月20日，原告向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘凯鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                           审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐人民陪审员     田万民                    二〇一九年十一月二十日                          书  记  员     李彤彤  1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3676号 申请执行人：王永振，男，1973年4月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李绍臣，男，1939年9月15日生，汉族，徐州市工程集团退休职工，住徐州市泉山区。 申请执行人王永振与被执行人李绍臣借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4517号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款73900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原住址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李绍臣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4517号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十一月五日 书记员 陈荣棠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6789号 原告：张乔，男，1988年5月14日出生，汉族，住成都市。 被告：四川点站物流有限公司，住地：成都市新都桥新都街道物流****附**。 法定代表人：钟相峰。 原告张乔与被告四川点站物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，2019年11月19日，原告张乔向本院申请撤诉。 本院认为，原告张乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张乔撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张乔承担。因原告张乔在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈霞
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1246号申请执行人朱虹霏，男，1985年05月13出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人周玥，女，1986年04月03出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人王禹棚，男，1986年07月07出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2019）黑0203执1246号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初1196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额713151.00元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0203执1246号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十三日书记员 丁项涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5211号 原告：承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店******，统一社会信用代码证号：911308260633718888。 法定代表人：胡海燕，职位：经理。 委托诉讼代理人：崔永明（系公司职员），男，1966年11月25日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘淑君，女，1978年3月22日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司与刘淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司承担。 审判员  白少川 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邢雪影
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 2019）湘1127执668号 申请执行人：梁盛石，男，1969年2月12日生，公民身份号码：4329271969××××××××，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县××市乡××组。 被执行人：黄西军，男，1981年5月24日生，公民身份号码：4329271981××××××××，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山××××组。 本院在执行申请执行人梁盛石与被执行人黄西军运输合同纠纷一案中，被执行人黄西军自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初409号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2600号 罪犯朱奎霞，女，1984年9月10日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年5月10日作出（2017）苏0281刑初852号刑事判决，以被告人朱奎霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年1月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱奎霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱奎霞减去有期徒刑七个月十五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱奎霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱奎霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱奎霞的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1330号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1977年1月24日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，张家港市某厂员工，户籍地江苏省新沂市，现住张家港市。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1274号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月8日晚，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型面包车，沿张家港市大新镇永凝路由西向东行驶至锦江路口时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为159mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人孙某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月四日书记员  陆雨婕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27113号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2740号 申请执行人严贞栋，男，1975年4月13日出生，住浦江县。 被执行人张启耀，男，1990年1月15日出生，住江西省广丰县。 本院在执行严贞栋与张启耀（2019）浙0726执2740号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1617号调解书已于发生法律效力。经申请执行人严贞栋申请后本院于2019年07月01日立案执行，随即向被执行人张启耀发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款275000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张启耀的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张启耀有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张启耀未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张启耀采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人严贞栋。 综上，因被执行人张启耀暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2740号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 秋
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更474号 罪犯查国，男，1965年3月3日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2017年2月13日作出（2016）吉0882刑初252号刑事判决，认定罪犯查国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；查国违法所得人民币1600元，应依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年3月2日交付执行。刑期至2022年11月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第235号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分546分，建议对罪犯查国减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯查国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯查国服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯查国减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2042号之二申请人：浙江中茂科技有限公司,住所地:桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）**，统一社会信用代码：91330400749838411Q。法定代表人：董文荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所实习律师。被申请人：南昌振华通信设备有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路**南昌科陆工业园**厂房**一社会信用代码：91360106MA35PN0Q9L。法定代表人：严维。申请人浙江中茂科技有限公司与被申请人南昌振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）赣0191民初2042号民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌振华通信设备有限公司的银行存款282000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人浙江中茂科技有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江中茂科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南昌振华通信设备有限公司的银行存款282000元的冻结或相应价值财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇一九年十一月十一日法官助理吴来娥书记员张丽
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2262号    被执行人王某某。    根据本院（2019）陕0402刑初198号刑事判决，被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民5000元。本院于2019年11月7日立案执行被告人王某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王某某缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初198号刑事判决对被执行人王某某的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     付  强                              二 〇一九年十一月十八日                                 书  记  员     杨  菁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2468号 申请执行人王景委，男，1979年2月7日生，汉族，住张店区。 被执行人黄丽霞，女，1981年10月27日生，汉族，住张店区。 本院在执行王景委诉黄丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2691号民事调解书，于2019年07月18日向本院申请执行案款3000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2468号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十八日 书记员  王 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8962号原告：李伟峰，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司。住所地：商丘市长江路弘盛王朝**楼**。统一社会信用代码：91411403396756372B。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告李伟峰与被告郑州兆隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟峰撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟峰承担。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 张梦瑶
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执938号关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人侯鸿涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2019）湛仲字第C001809号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。在执行过程中，本院执行法官首先向被执行人侯鸿涛通过EMS邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯鸿涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日扣划了被执行人侯鸿涛在保定市住房公积金管理中心唐县管理部住房公积金余额54300元。于2019年11月19日扣划了被执行人侯鸿涛在河北省农村信用社联合社226000121001339888_1账户内存款人民币8100.00元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年11月19日向本院申请本案做结案处理。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请本案做结案处理，本院已将案件款61505.13元发放至申请执行人账户，执行费894.87元已发放至本院执行费账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001809号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5460号 申请执行人：林峰，男，1968年6月30日出生，汉族，住鼓楼区。 被执行人：唐健，女，1962年5月3日出生，汉族，住复原路**省。 申请执行人林峰与被执行人唐健民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0102民初8936号民事调解书已经于2019年4月10日发生法律效力，因被执行人唐健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林峰于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费4460元、执行费4400元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12001号原告：瑞安市钱顺塑胶制品有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道林岙村**工业区，统一社会信用代码91330381715492459L。法定代表人：尤帆。委托诉讼代理人：林建钢，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：李令平，女，1969年11月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告瑞安市钱顺塑胶制品有限公司与被告李令平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月14日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市钱顺塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞安市钱顺塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告瑞安市钱顺塑胶制品有限公司负担（原告预交案件受理费1640元，本裁定生效后退回820元）。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月十四日法官助理池敏代书记员 孔继翔
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1102号申请执行人黄植，男，1960年7月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人沈永发，男，1982年1月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人熊燕，女，1987年6月21日出生，汉族，住金湖县。黄植与沈永发、熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）苏0831民初3192号民事判决书，判令沈永发、熊燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄植15.7万元，并自2018年10月24日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，并承担诉讼费用4040元。判决书生效后，因义务人沈永发、熊燕未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人黄植向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位161040元及执行费2316元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3192号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十一月十九日书 记 员  姜锦林
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市镇海东街**。代表人:张春生，公司经理。被上诉人（原审原告）：张乐飞，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人张乐飞保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴利民审判员 于 芳审判员 赵阳利 二〇一九年十一月一日书记员 李 岩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1445号申请执行人蒋其水，居民。被执行人平邑县武台镇水沟社区村民委员会。本院在执行蒋其水与平邑县武台镇水沟社区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7703号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十四日书记员 王 健
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申137号申诉人（原审原告）：山西益恒泰商贸有限公司，住所地山西省太原市和平南路万科蓝山。法定代表人：刘克明，经理。被申诉人（原审被告）：山西煤运省外煤焦经销有限公司，住所地山西示范区晋阳街****B段**。法定代表人：王俞平，董事长。委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司，住所，住所地山东省淄博市临淄区桓公路**div>法定代表人：韩峰，总经理。委托诉讼代理人：曲文丽，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。申诉人山西益恒泰商贸有限公司因与被申诉人山西煤运省外煤焦经销有限公司、中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2006）杏民二初字第715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西益恒泰商贸有限公司申诉称，申诉请求：撤销（2006）杏民二初字第715号民事裁定。事实与理由：1、《晋阳分公司煤炭代发协议书》山西煤运省外煤焦经销有限公司为出卖人，山西益恒泰商贸有限公司为买受人，并约定山西益恒泰商贸有限公司用山西煤运省外煤焦经销有限公司与中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司2005年1月5日双方的煤炭合同发运混煤。2、发运过程中山西煤运省外煤焦经销有限公司收取山西益恒泰商贸有限公司代发费等176万元，山西益恒泰商贸有限公司组织原煤14842吨到山西煤运省外煤焦经销有限公司发运站--太原西站，共236车皮，每款运费共计5570080元，收货人齐鲁石化供应公司东风站。3、发运完成后，山西煤运省外煤焦经销有限公司不按合同条款与山西益恒泰商贸有限公司进行账目结算，山西益恒泰商贸有限公司拿铁路大票与中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司结算煤款、运费遭拒，原因是山西益恒泰商贸有限公司不是发运人。4、无奈之下，山西益恒泰商贸有限公司通过中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司驻太原办事处主任刘希祥结算回煤款、运费370万元，剩余1870080元未结。5、后续结算中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司认为煤炭质量和数量有问题并将欠山西煤运省外煤焦经销有限公司1870080元煤款、运费全部扣除。6、中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司扣除煤款、运费的行为严重违约，给山西益恒泰商贸有限公司造成极大经济损失。7、山西煤运省外煤焦经销有限公司对于中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司违约行为不予纠正，也不行使合法权利，给山西益恒泰商贸有限公司造成极大经济损失。山西煤运省外煤焦经销有限公司提交意见称，山西煤运省外煤焦经销有限公司与山西益恒泰商贸有限公司签订的是煤炭代发协议书，山西煤运省外煤焦经销有限公司已经按照协议约定将山西益恒泰商贸有限公司的煤炭办理了铁路运输计划，也实际发到了收货单位中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司，代发义务已经履行完毕，至于山西益恒泰商贸有限公司与中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司之间的结算与山西煤运省外煤焦经销有限公司无关，因此，原审裁定认定事实清楚，请求驳回山西益恒泰商贸有限公司申诉请求。中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司提交意见称，一、本案不符合申诉的法定条件，山西益恒泰商贸有限公司的申诉请求没有法定事由，应当依法裁定不予受理。二、中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司与山西益恒泰商贸有限公司之间不存在买卖合同关系，山西益恒泰商贸有限公司将中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司列为被申诉人无事实和法律依据。三、中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司与山西煤运省外煤焦经销有限公司之间的《煤炭买卖合同》双方并未实际履行。四、中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司严格按照与淄博市临淄区中霖工贸有限公司《煤炭买卖合同》的约定进行扣款，与山西益恒泰商贸有限公司无关。本院经审查认为，山西益恒泰商贸有限公司于2006年11月27日向太原市杏花岭区人民法院起诉买卖合同纠纷一案，请求判令中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司、山西煤运省外煤焦经销有限公司立即支付煤款、运费共计702700元，逾期付款利息90000元。原审法院查明山西益恒泰商贸有限公司与中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司并未签订煤炭买卖合同，也无充分证据证实山西益恒泰商贸有限公司履行的是中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司与山西煤运省外煤焦经销有限公司之间签订的煤炭买卖合同，且山西益恒泰商贸有限公司收取的350万元货款系案外人淄博市临淄区中霖工贸有限公司支付，山西益恒泰商贸有限公司法定代表人2006年12月所发的对账单传真也是发给案外人淄博市临淄区中霖工贸有限公司。原审法院依据查明的事实于2007年4月20日作出（2006）杏民二初字第715号民事裁定，驳回山西益恒泰商贸有限公司的起诉，于2007年4月25日向山西益恒泰商贸有限公司送达原审裁定，山西益恒泰商贸有限公司并未提起上诉。山西益恒泰商贸有限公司提交的证据不能证明其与山西煤运省外煤焦经销有限公司及中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司之间形成买卖合同关系，原审裁定认定其主体不适格驳回其起诉，符合法律规定。原审裁定送达后，山西益恒泰商贸有限公司未在上诉期内提起上诉，未在申请再审期内申请再审，未提交新证据佐证其申诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西益恒泰商贸有限公司的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十一月六日书记员 张 敏
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢378号黄晓雨、安康市香城房地产有限公司：申请执行人安康市香城房地产有限公司与被执行人黄晓雨租赁合同纠纷一案，白河县人民法院作出的(2015)白河民初字第00763号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄晓雨逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人安康市香城房地产有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还400000元本息，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商，黄晓雨给付安康市香城房地产有限公司220000元现金，100箱酒作价180000元抵付给安康市香城房地产有限公司，共计400000元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执恢378号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2451号 申请执行人李和珍，女，1967年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈永兴，男，1965年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李和珍和被执行人陈永兴一案，被执行人陈永兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈永兴所有的银行存款244000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李朱方
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4933号原告：闫坤方，男，1982年2月25日生，汉族，住腾冲市。被告：杜维富，男，1975年2月3日生，汉族，住腾冲市。原告闫坤方与被告杜维富劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告闫坤方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫坤方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫坤方撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告闫发芳负担。审判员  朱利军二〇一九年十一月十八日书记员  杨秋秋
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执808号申请执行人:刘兰，女，1962年6月2日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路**。申请执行人刘兰与被执行人河南宏江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3712号民事判决书已发生法律效力，本案立案执行后，因执行标准不清。申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3712号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇一九年十一月二十一日书记员  常 亮
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初276号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人徐某，男，1987年2月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现租住湖南省邵阳市双清区和天下公寓。因吸毒于2019年8月13日被行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,经邵阳市双清区人民检察院批准，于2019年9月12日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日下午，被告人徐某通过微信与吸毒人员杨某某达成贩卖100元钱毒品麻古与病毒的合意后，两人在和天下公寓大厅见面交易，杨某某付给徐某100元现金，徐某将毒品交给杨某某。2019年8月12日下午，杨某某再次微信联系徐某购买200元钱毒品麻古和冰毒，两人在和天下公寓交易时被公安民警当场抓获。民警在和天下公寓楼梯口及徐某租住的和天下公寓501房间提取了徐某持有的毒品麻古和冰毒。经称重，麻古净重3.6克、冰毒净重1.4克。经鉴定，麻古和冰毒检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、扣押、收缴文书、尿检报告及照片、危险聊天截图、前科材料、户籍资料，证人杨某某的证言，检验报告、检查、称量笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，被抓获后从其住处查获毒品甲基苯丙胺5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。2019年8月12日下午徐某贩卖毒品给杨某某时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，徐某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王亚平 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘 博 书 记 员 周 璟 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16163号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：杨宸，男，汉族，1989年1月7日出生，住河北省藁城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨宸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告杨宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.杨宸立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币73106.35元，其中欠款本金49712.41元、利息6451.96元、取现手续费10元、滞纳金16931.98元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨宸承担。 杨宸未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年11月16日，杨宸向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算。杨宸领取了卡号为62×××54的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨宸在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金16931.98元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求杨宸偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49712.41元、利息6451.96元、取现手续费10元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨宸于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49712.41元、利息6451.96元、取现手续费10元，共计56174.37元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为814元，由杨宸负担602元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24189号原告:深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼**，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，职务总经理。委托诉讼代理人：韩德智，女，公司员工。被告：唐晓兰，女，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告唐晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告重庆中亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月五日书记员  贾欢
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4054号之一 申请执行人绍兴市新科节能建材有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道九一村玉山路。 法定代表人尉锋。 被执行人王国华，男，1967年8月5日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市新科节能建材有限公司与被执行人王国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市新科节能建材有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人王国华支付申请执行人货款462730.1元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6841元，诉讼费8240元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人王国华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国华未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国华名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。本院已查封被执行人王国华名下浙Ｄ×××××车辆，系轮候查封且未实际扣押，本案无法处置。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市新科节能建材有限公司。 综上，被执行人王国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1893号之一 申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码：9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 被执行人：徐金生，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐建芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陆海华，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人徐金生、徐建芳、陆海华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人代偿款171715.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、保全申请费合计3287元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院另案已对其账户依法采取冻结措施；被执行人徐金生名下有位于嘉兴市××区新丰镇××小区××路房屋，该房产已设定抵押给嘉兴银行股份有限公司新丰支行并由本院另案拍卖成交，拍卖款不足以清偿抵押债权；被执行人陆海华名下有浙Ｆ×××××帕萨特牌汽车一辆，登记于2007年，已处于报废状态；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年5月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1893号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱益清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈之仓，男，1987年1月9日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈之仓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,301.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,301.35元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26983号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3898号申请执行人：赖元伟，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：胡小刚，男，1983年3月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人赖元伟与被执行人胡小刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡小刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖元伟于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡小刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人名下银行账户内存款735元，支付本案执行费50元、支付本案申请执行人案款685元，但因申请执行人未提供收款账户信息，亦无法联系，此款尚未支付；总对总系统查询被执行人名下有贵CSV3**汽车一辆，但公安信息系统查询无车辆，且本院无法确定该车辆登记机关及管辖法院，无法对该车辆进行核实、查封；除此之外未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年7月15日，本院依法向申请执行人赖元伟发出举证通知书，但申请执行人逾期未按举证通知书要求向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院按照强制执行申请书及当事人送达地址确认书中，申请执行人提供的手机号码多次与申请执行人联系，均因该号码关机而无法通知到申请执行人到庭。2019年11月15日，本院以短信方式将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人未予回复。截至2019年11月15日，被执行人胡小刚尚欠申请执行人赖元伟99315元及逾期利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3898号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月十五日书记员 黄晓丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执异135号案外人：李向东，男，1976年5月21日出生，汉族，住建昌县。申请执行人：营口盛鹏建筑有限公司。住所地：营口市老边工业区向阳科技产业区。法定代表人：王永鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。被执行人：建昌县恒嘉置业有限公司。住所地：建昌县建昌镇朝阳路**。法定代表人：任永图，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司工作人员。本院在审查案外人李向东与申请执行人营口盛鹏建筑有限公司、被执行人建昌县恒嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷案外人异议一案中，案外人李向东对恒嘉国际家居生活广场35#-18号商铺提出书面异议。本院受理后，案外人李向东向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人李向东向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人李向东撤回异议。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈根武，男，1950年6月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国臣，男，1969年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人陈根武因与被申请人姜国臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈根武申请再审称，一审时，法院要求姜国臣方提供监控视频，其代理律师表示，因时间太长，车上监控已被删去。法院要求其在三天内将监控材料提供，三天后法院让陈根武去法院拿监控光盘，陈根武回家后播放该光盘发现姜国臣用快速放方法把监控光盘篡改了。陈根武找电脑技术专家咨询，专家说这是技术上做了手脚没有办法还原。第二次开庭时，法院询问姜国臣方监控视频的来源，其代理律师表示是从派出所调出来复印的。当庭播放的监控视频与之前光盘内容不一样，陈根武方当庭提出质问。开完庭后陈根武及其代理人去了派出所，派出所曾红警官说监控材料去年就上交了，姜国臣根本不可能在派出所把监控调出来。下午姜国臣将该情况反映给一审法院，并提出这张原始监控光盘就在姜国臣手里。二审法院对姜国臣提交的监控光盘根本未进行审查。陈根武根本没打人，所以不同意调解。故陈根武以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈根武殴打姜国臣的事实有公安卷宗、车载监控视频、行政处罚决定书等证据予以证明，陈根武主张其未殴打姜国臣依据不足。关于陈根武在申请再审过程中提出的监控视频被篡改的理由，因其对此未提供证据予以证明，其该项再审理由依据不足，不予采纳。综上，陈根武的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈根武的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十九日书记员 高梦茜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5376号 申请执行人何学林，男，1982年3月11日出生，住。 被执行人陈水根，男，1966年6月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何学林与被执行人陈水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）浙0702民初16441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月17日立案执行。立案执行标的63000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王小丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7245号之一 申请执行人：彭建顺，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：东莞市春利按揭代理有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦社区河南工业区锦荣路**金鼎大厦**。统一社会信用代码为91441900304131181N。 法定代表人：詹少春。 被执行人：詹少春，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人彭建顺与被执行人詹少春、东莞市春利按揭代理有限公司经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2019）粤1972民特168号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人詹少春、东莞市春利按揭代理有限公司须向申请执行人偿还借款500000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告了财产状况，未履行本案义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人詹少春名下有位于的房产，房产证号为。本院已轮候登记查封上述房产，经查询，上述房产被广东省惠来县人民法院首先查封，且惠来县人民法院正处置上述房产，本院已向惠来县人民法院申报了本案债权，并申请参与上述房产拍卖款的分配。除上述房产外，两被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向两被执行人发出限制消费令，依法限制两被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 胜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13166号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。委托代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司员工，特别授权代理。被告：段文静，女，1972年3月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告段文静财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段文静的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对段文静的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月一日书记员 刘筱燕
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初394号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   委托代理人柳某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   被告张某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   本院于2019年11月19日受理了原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2770号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路**,统一社会信用代码:91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。被执行人：张仁民,男,1976年7月26日出生,汉族,,住安徽省凤阳县本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁民金融借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1658号判决书已发生法律效力，确认被告张仁民于本判决生效后十日内给付原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（自2011年9月30日起按年利率12.3025%计算至本息付清之日止）判决书生效后，被告未履行。申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求张仁民给付借款20000元及相应利息。本院受理后于2019年11月18日向被执行人尹家龙邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人尹家龙给付钢材款20000元及相应利息。执行中查明被执行人张仁民在本院已有其他关联案件被采取强制措施，现暂无财产可供执行，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结(2019)皖1126执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月二十一日书记员  姚 锐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5161号宁乡市卫生和计划生育局，周光辉、彭俊南：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周光辉、彭俊南征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2009）宁行执字第303号、（2019）湘0124执5161号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周光辉、彭俊南征收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9294号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦,组织机构代码05336264-6。负责人史宏，行长。被执行人李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张晔金融借款合同纠纷案中，本院依据（2018）豫0191民初18800民事判决书于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年7月1日立案执行；2、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年7月5日、2019年11月15日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、、于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，2019年7月15日其列入失信被执行人名单；5、于2019年11月14日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年11月14日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；7、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年11月14日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计382879.96元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的本院依据（2018）豫0191民初18800号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十八日书记员  任 扬
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢118号之一申请执行人：欧亮辉。被执行人：魏明亮（曾用名魏发平）。本院在执行申请执行人欧亮辉与被执行人魏明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1024民初1134号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人魏明亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧亮辉于2018年8月27日向本院提出撤回执行申请，本院于2018年8月27日终结案件执行。经申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人魏明亮送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年10月14日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。于2019年10月14日冻结了被执行人魏明亮所有可供冻结的银行账户。2019年11月12日，因被执行人魏明亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人魏明亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月22日本院通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人魏明亮无金融理财产品。通过嘉禾县不动产登记中心查询被执行人魏明亮无不动产登记。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询，被执行人魏明亮无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询，被执行人魏明亮无住房公积金。通过嘉禾县食品药品监督质量管理局查询到被执行人魏明亮无工商登记，股息红利。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日本院通过电话的方式告知了申请执行人欧亮辉，限申请执行人五日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为208960元，执行费3034元，已执行到位0元，未执行金额为211994元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十六日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18551号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：朱亚静，女，1975年3月8日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱亚静保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年10月31日，被告朱亚静与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“光大银行经开区支行”）签署《个人贷款合同》，借款15万元，借款利率为每年6.6%。同时，被告就该笔借款向原告投保了保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.15%。2014年10月31日，光大银行经开区支行向被告发放贷款15万元。但自2016年9月30日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2016年12月19日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为63588.14元。被保险人光大银行经开区支行向原告出具了《代偿确认书》。赔付后，原告多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月19日，被告还尚欠理赔款63588.14元、保费6267.33元和违约金43310.39元共计113165.86元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向其支付理赔款共计63588.14元（包括本金62261.33元、利息1136.76元、罚息190.05元）；2、被告向原告支付逾期保费共计6267.33元；3、被告向原告支付违约金43310.39元（违约金以保险理赔款为基数，自2016年12月19日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月19日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计113165.86元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 宁二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉娜1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保483号申请人:李春海。被申请人：朱云涛。被申请人：胡艳。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4286号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱云涛、胡艳X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1853号申请执行人杨宁，女，1971年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人段华正，男，1981年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨宁与被执行人段华正民间借贷纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初672号民事判决，于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人杨宁与申请执行人段华正达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初672号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  冯梅兰
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1193号之二申请执行人：朱某，男，1943年2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县杨庄镇石洼村**，公民身份号码410421194302152017。被执行人：朱某1，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县杨庄镇石洼村**，公民身份号码410421196810202016。关于申请人朱某申请执行被执行人朱某1排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人朱某1在中国农业银行62×××15账户内存款人民币550.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱某1在中国农业银行62×××15账户内存款人民币550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一九年十一月十三日书记员  李跃阁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张跃勇联系方式：0375276****
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5773号原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧**。法定代表人：潘剑，董事长。委托书诉讼代理人：陆勇、邓茗仁，该公司职工。被告：马龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：韩柳，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司诉被告马龙、韩柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年十一月十九日书记员  杨 洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6537号申请人:宋强，男，1985年6月18日生，汉族，滑县王庄镇北草滩村村民，住该村。u被执行人：龙洞，男，1988年11月12日生，汉族，滑县村民，住该村。宋强诉龙洞借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告龙洞于本判决生效后十五日内偿还原告宋强借款人民币30000元及利息。因龙洞未按照上述生效法律文书履行义务，宋强向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2019年10月2日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙洞负有继续向申请执行人宋强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十七日书记员  王曼玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4968号申请执行人孙友发。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。申请执行人孙友发与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)湘0181民初5879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现可供执行财产；于2019年10月25日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年10月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司住所地执行和现场调查，被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司适用限制高消费措施；于2019年11月26日将被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为405000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2698号 原告：三原县粮食局资产管理有限公司。 法定代表人：盛建伟，系该公司总经理。 被告：陕西三原龙桥面粉有限责任公司。 法定代表人：刘勇利，该公司总经理。 原告三原县粮食局资产管理有限公司诉被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人盛建伟到庭参加了诉讼。被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三原县粮食局资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告小麦款共计652188.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，三原县人民政府办公室三政办发（2010）168号文件关于印发《三原县国有粮食购销企业产权制度改革实施方案的通知》。2011年10月14日，三原县粮食局三粮发（2011）64号文件《关于成立资产清查账务集并移交工作领导小组的通知》，三粮发（2011）65号文件《关于全面开展老企业资产移交及账务档案集并工作的通知》。原告三原县粮食局资产管理有限公司成为老企业资产移交及账务档案集并的主体单位。原告根据以上文件对国有粮食企业资产处置遗留问题进行清算核资时发现，2010年以前被告陆续欠三原县城关粮食收储经销有限公司小麦欠款应收账为225714.35元，欠三原县陂西粮食收储经销有限公司小麦款应收账为260000元，欠三原县直属库粮食收储经销有限责任公司小麦款应收账为166474.2元，以上小麦欠款共计652188.55元。2018年5月20日，原告向被告发出四份债权催告通知书，被告均在回执已收到处盖章。2019年5月28日，原告再次以被告小麦欠款总额为652188.55元向被告发出债权催告通知书，被告在回执已收到处盖章。经催要被告至今未清偿以上欠款，故提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了债权催告通知书五份、三政办发（2010）168号文件、三粮发（2011）64号文件、三粮发（2011）65号文件、三原县粮食局资产管理有限公司（原城关粮站）应收账款明细表，证明被告公司在三原县粮食局下属原粮站购买小麦拖欠款共计652188.55元。后因粮食企业改制，所有的粮站资产、债权、债务均由原告承接。 被告未到庭质证、认证，视为放弃质证、认证的权利。本院审查认为，以上证据真实、有效、来源合法，予以确认。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2011年以前多次在三原县城关粮食收储经销有限公司、三原县陂西粮食收储经销有限责任公司、三原县直属库粮食收储经销有限责任公司购买小麦，共拖欠三公司小麦款共计652188.55元。2010年、2011年间三原县开展国有粮食购销企业产权制度改革。2011年7月份，原告改革依政策注册成立。成立后的原告接收了包括上述三公司在内的相应粮食企业的资产、债权、债务。2018年5月，原告向被告发出债权催告通知书，通知被告按通知书清偿未还的欠款。被告至今未向原告支付所欠的货款，故原告诉讼来院。 本院认为:被告向三原县城关粮食收储经销有限公司、三原县陂西粮食收储经销有限责任公司、三原县直属库粮食收储经销有限责任公司购买小麦的行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告依法应向上述三公司支付货款。原告依照政策接受上述三公司的债权，被告理应向原告支付案涉货款652188.55元，故原告的诉请成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，被告应向原告支付货款652188.55元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司于判决书生效后十五日内向原告三原县粮食局资产管理有限公司支付货款652188.55元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费10320元减半收取5160元，由被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十一月四日 书记员  张倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3475号之二申请执行人：王惠政，男，汉族，1993年11月25日生，住泰兴市。被执行人：丁丽，女，汉族，1994年9月28日生，住泰兴市。关于申请执行人王惠政与被执行人丁丽返还投资款纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1283民初4659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁丽于本判决生效后10日内返还申请执行人王惠政人民币150000元并自2019年5月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月17日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁丽的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：1、关于申请执行人向被执行人主张的投资款150000元、诉讼费1650元、利息，申请执行人自愿以151650元结清本案，扣除被执行人已向法院缴纳的10000元（本院已发放给申请执行人），余款141650元被执行人丁丽承诺于2020年1月15日前偿还21650元，其余120000元被执行人丁丽承诺自2020年2月起每月的15日前偿还5700元直至还清之日止；2、瑞被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；3、执行费2175元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。2019年11月1日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。被执行人丁丽已履行了10000元，今后若其不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4659号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月六日书记员  朱潇潇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4213号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄桂珠，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5887号民事判决，于2019年7月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金149562.15元及利息34028.04元、违约金15513.56，律师费1500元，公告费350元，并承担案件受理费4310元，被执行人依法承担本案案件执行费2914元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院轮候查封被执行人陈德安名下的多处房产，已向厦门市思明区人民法院发函参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆。通过银行网络查控系统，经查询近几个月被执行人名下银行账户均无款项汇入，暂无其他存款可供执行。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈德安、黄桂珠名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。