广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1252号 原告：陆远勤，男，1946年5月1日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：罗佳文，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒙秀芬，女，1958年3月5日出生，壮族，农民，住马山县。 被告：黄桂林，男，1967年8月16日出生，壮族，个体户，住马山县。 委托诉讼代理人：黄艺嘉，男，1975年1月11日出生，壮族，个体户，住马山县。 原告陆远勤与被告黄桂林健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陆远勤及其委托诉讼代理人罗佳文、蒙秀芬，被告黄桂林及其委托诉讼代理人黄艺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆远勤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费56473.6元、误工费23760元、护理费7920元、住院伙食补助费9000元、鉴定费5540元、交通费375元等，共计103068.6元。事实和理由：2017年7月7日13时许，被告雇请原告及原告的配偶蒙秀芬到马山县为其卸载水泥。被告聘请的驾驶员为方便原告夫妇卸载水泥，将其驾驶的被告所有的车牌号为桂01－×××××多功能拖拉机货箱上举，使货箱与水平线形成一个坡度。当天14时许，在原告夫妇卸载水泥过程中，位于货箱上的水泥因车厢过度倾斜而往下滑，压中原告致伤。当天17时，原告被送到马山县人民医院住院治疗，诊断为:1、右胫腓骨骨折；2、右小腿软组织挫裂伤等。2017年，在原告尚未治愈的情况下，被告以欺诈手段骗取原告签订协议，给原告10000元就让原告出院，该协议为无效的协议，被告应当赔偿原告的经济损失。此后原告多次到马山县卫生院住院治疗，至今原告未治愈。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告陆远勤为证实其主张，向本院提交下列证据： 1、马山县人民医院于2017年7月23日出具的疾病证明书及2017年7月30日出具的NO00902234住院收费票据,用以证实原告于2017年7月7日至2017年7月23日到该医院住院治疗，产生医院费13988.86元（其中居民医保支付9649.26元，个人支付4339.6元），出院诊断为右胫腓骨骨折、右小腿软组织挫裂伤； 2、马山县卫生院于2017年8月21日出具的费用清单、NO01470914住院收费票据，用以证实原告于2017年7月24日至2017年8月21日在该院住院治疗，产生医疗费8175.96元（其中居民医保支付7490.75元，大病保险支付321.87元，个人支付363.34元）； 3、马山县卫生院于2017年8月21日出具的NO04105649门诊收费票据，用以证实原告于当日在该院治疗，支出医疗费685.65元； 4、马山县卫生院出具的费用清单、NO01471217住院收费票据，用以证实原告于2017年10月15日至2017年11月13日在该院住院治疗，产生医疗费6682.24元（其中居民医保支付5997.01元，个人支付685.23元）； 5、马山县人民医院于2017年11月10日出具的NO04314771门诊收费票据，用以证实原告于当日到该院检查支出治疗费用108.8元； 6、马山县卫生院出具的费用清单、疾病证明书、出院记录、NO01471342住院收费票据，用以证实原告于2017年11月16日至2017年12月15日在该院住院治疗，产生医疗费5550.47元（其中居民医保支付4823.88元，大病保险支付292.69元，个人支付433.9元）； 7、马山县卫生院出具的费用清单、疾病证明书、出院记录、NO00592522住院收费票据，用以证实原告于2017年12月19日至2018年1月30日在该院住院治疗，产生医疗费6981.02元（其中居民医保支付6370.71元，个人支付610.31元）； 8、马山县卫生院出具的费用清单、疾病证明书、出院记录、NO00592637住院收费票据，用以证实原告于2018年1月31日至2018年3月5日在该院住院治疗，产生医疗费6161.22元（其中居民医保支付5650.03元，个人支付511.19元）； 9、马山县卫生院出具的费用清单、NO00592854住院收费票据，用以证实原告于2018年3月6日至2018年4月23日在该院住院治疗，产生医疗费6844.48元（其中居民医保支付6197.48元，个人支付647元）； 10、马山县卫生院于2018年5月22日出具的NO02834338门诊收费票据，用以证实原告于当日到该院检查，支出检查费82元（其中居民医保支付41元，个人支付41元）； 11、马山县卫生院于2018年8月9日出具的NO03060598门诊收费票据，用以证实原告于当日在该院治疗，产生医疗费18.14元（其中居民医保支付12.28元，个人支付5.86元）； 12、马山县中医医院于2018年9月27日出具的NO02815520门诊收费票据，用以证实原告于当日到该院检查，支出治疗费111元； 13、马山县人民医院于2019年4月9日出具的NO12854102门诊收费票据,用以证实原告于当日到该医院治疗，支出治疗费118.8元； 14、马山县人民医院于2019年4月12日出具的NO01295719住院收费票据，用以证实原告于2019年4月9日至2019年4月11日到该医院住院治疗，产生医疗费935.96元（其中居民医保支付609.01元，医疗救助支付82.22元，再报销支付60.9元，个人支付183.83）； 15、马山县人民医院于2019年4月19日出具的NO08230472门诊收费票据，用以证实原告于当日到该院检查，支出治疗费29元； 16、广西金桂司法鉴定中心于2018年12月13日出具的NO02343676和2018年12月13日出具的NO02343495鉴定费发票，用以证实原告曾于2018年起诉被告，因此支付笔迹鉴定费4040元及指印鉴定费1340元的事实； 17、广西金桂司法鉴定中心于2019年1月7日出具的[2018]文鉴字第79号《司法鉴定意见书》，用以证实原告与被告因赔偿问题并未签订协议书； 18、广西公明司法鉴定中心于2019年5月15日出具的桂公明司鉴中心法检字[2019]第143号《司法鉴定意见书》及该鉴定中心于2019年4月25日出具的NO02403616鉴定费发票，用以证实原告因本次损伤误工时间为180天、护理期为60天、营养期为90天，并支出鉴定费1500元； 19、2017年11月10日、2018年9月27日、2019年3月21日、2019年4月9日、2019年4月11日、2019年4月19日、2019年4月22日、2019年4月30日、2019年5月6日、2019年5月28日、2019年7月13日马山至加方乡的交通费发票，用以证实原告就医支出交通费375元。 被告黄桂林答辩称：原告按被告的要求完成工作，并交付成果，被告按吨支付原告的劳动报酬，双方不存在控制、支配、从属关系，故原、被告属于承揽关系，并非雇佣关系。被告聘请的司机将水泥车停于平坦的水泥路上，已为原告提供符合安全生产的工作环境及工作条件。在卸载水泥过程中，原告根据其工作经验，为了省力，要求将水泥车车厢倾斜。马山县属于贫困地区，像原告这般年纪仍然需要继续劳作补贴家用，原告作为完全民事行为能力人，应当知道其年纪较大承揽该工作具有一定的危险性，因其未尽到充分的谨慎义务，导致其受伤受到的损失，应由原告自行负担。被告对定作、指示、选任均没有过失，不应承担责任。出于人道主义，被告承担了原告住院期间的医疗费，另外在原告治愈出院后，双方签订了《劳务损害补偿协议书》，被告已履行了协议书约定的义务，支付给原告10000元。该协议书属有效的协议，双方应遵守，原告应当依约不能再向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 在举证期限内，被告黄桂林为证实其主张，向本院提交下列证据： 1、卸载水泥现场照片，用以证实卸载水泥现场地面平坦，被告已为原告提供了符合安全生产的工作环境及工作条件； 原告的妻子蒙秀芬于2017年7月11日收到被告支付的费用18050元出具的《收条》、双方于2017年7月23日签订的《劳务损害补偿协议书》、原告的妻子蒙秀芬收到被告支付的10000元补偿费的《收条》、照片等，用以证实原告受伤后，被告已承担了原告的所有费用，双方达成协议后，被告已全部履行了协议的义务，原告无权再向被告主张赔偿； 3、广西金桂司法鉴定中心于2018年12月20日出具的[2018]痕鉴字第158号《司法鉴定意见书》，用以证实原、被告达成补偿协议后，原告在《劳务损害补偿协议书》摁上指印，该协议合法有效。 经庭审质证，被告对原告提交的上述证据1至证据15及证据18均有异议，认为应由人民法院认定；对原告提交的证据16、证据17没有异议，但认为鉴定费不应由被告承担，具体由人民法院认定。原告对被告提交的证据1有异议，认为该照片不能证实是原告要求被告的司机如此操作该车；对被告提交的证据2中的《劳务损害补偿协议书》及证据3有异议，认为签订该协议时被告有欺诈行为，且原告本人未在协议书上签字或摁指印。对双方提交的上述证据，本院认为对原告提交的证据1至证据15，虽然原告提交的证据缺少病历及缺少部分疾病证明书，但结合原告的伤情、年龄等相关情况，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据16、证据17、证据18，该证据为有资质的机构作出，本院予以认定；对原告提交的证据19，2017年11月10日、2018年9月27日、2019年4月11日、2019年4月19日“马山至加方”的交通票据与原告就医的时间、地点相符，本院予以认定，因其他交通票据与原告就医的时间、地点不相符，本院不予认定。对被告提交的证据1，该证据反映原告工作时的现场情况，本院对该证据予以认定；对被告提交的证据3，该证据是2018年4月3日原告曾向本院起诉被告，经原告申请，且原、被告同意，本院委托该鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》，该意见书为有资质的鉴定机构作出，可以作为本院的定案依据，故对该证据本院予以认定；对被告提交的证据2，该《劳务损害补偿协议书》上原告的笔迹、指印已经鉴定机构进行鉴定，可以作为定案的依据，故对该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日13时许，原告陆远勤及其配偶蒙秀芬到马山县为被告黄桂林卸载水泥。被告黄桂林聘请的驾驶员为方便原告夫妇卸载水泥，将其驾驶的被告黄桂林所有的车牌号为桂01－×××××多功能拖拉机货箱上举，使货箱与水平线形成一个坡度。当天14时许，原告夫妇在卸载水泥过程中，货箱上的水泥往下滑，压中原告陆远勤致伤。当天原告陆远勤被送到马山县人民医院住院治疗，诊断为:1、右胫腓骨骨折；2、右小腿软组织挫裂伤等。2017年7月11日，被告黄桂林向原告陆远勤的妻子支付原告陆远勤奋的医疗费等费用18050元，2017年7月23日原告陆远勤出院，出院当天，原告陆远勤与被告黄桂林签订《劳务损害补偿协议书》，被告黄桂林作为甲方在协议书上签字并摁上指印，原告陆远勤的妻子蒙秀芬代原告陆远勤作为乙方签上陆远勤的姓名，原告陆远勤摁上指印，蒙秀芬作为乙方配偶签字并摁指印。该协议的主要内容为“乙方于2017年7月7日在帮甲方卸水泥下车期间不慎发生伤害……2017年7月23日，经乙方主动提出，要求出院回家，甲方给予一次性补偿伤害费用，甲乙双方本着公平公正……的原则达成如下协议：……2、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费、生活费等各项费用已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方索取前述期间即乙方受伤之日起截止本协议签订之日发生的任何费用；3、经甲乙双方协商一致同意，甲方向乙方一次性办结和补偿各项费用，包括残疾补偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费等一切费用10000元，由甲方在协议双方签字时一次性付完；4、乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗费……款项支付完之日起乙方以后发生的任何问题与甲方无关；5、甲乙双方签署本协议后，终止双方的权利和责任，乙方承诺不以任何形式，任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向甲方索要其他费用或承担任何责任……8、本协议一次性终结处理，双方当事人应均以此为断……乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。”签订该协议后，被告黄桂林当场向原告陆远勤支付10000元。之后，原告陆远勤多次到马山县加方乡卫生院、马山县人民医院、马山县中医医院住院或门诊治疗。从2017年7月7日原告陆远勤受伤之当日起至2019年4月9日止，原告陆远勤住院、门诊治疗共产生医院费56473.6元（除了医保报销之外，原告陆远勤个人支付为8874.51元），支出交通费160元。2018年4月3日，原告陆远勤曾因赔偿问题，向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，因双方对上述《劳务损害补偿协议书》原告陆远勤的签字、指印问题有异议，原告陆远勤向本院申请司法鉴定，经本院委托，广西金桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述协议“陆远勤”的签字字迹为蒙秀芬所写，指印为陆远勤右手拇指所留。为此原告陆远勤支付笔迹鉴定费4040元及指印鉴定费1340元。在诉讼过程中，原告陆远勤于2018年12月18日以还需要收集证据为由申请撤回起诉。2019年4月25日，原告陆远勤自行申请广西公明司法鉴定中心对其人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年5月15日作出“陆远勤本次损伤后误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天”的鉴定意见，为此原告陆远勤支付鉴定费1500元。2019年8月19日，原告陆远勤再次向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明：庭审中，原、被告均认可，2017年7月7日当天，原、被告商定原告陆远勤为被告黄桂林卸载水泥，以每吨10元计付劳动报酬。 本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳动并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案原、被告约定由原告以每吨10元的报酬为被告卸载水泥，原告属于一次性提供劳动成果，被告按吨一次性支付报酬，双方之间地位平等，不存在人身控制、支配、从属和管理关系，原告依照约定完成卸载水泥工作即可，在工作过程中并无劳动纪律、上下班时间等管理制度的约束，因此原、被告之间不符合雇佣关系的特征，而是形成承揽合同关系，故对原告提出的双方属于雇佣合同关系的主张不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相当的赔偿责任。”被告聘请的驾驶员为方便原告夫妇卸载水泥，将装载水泥多功能拖拉机货箱上举，导致货箱上的水泥往下滑致原告受伤，被告聘请的司机的行为即代表被告的行为，被告没有给原告一个安全的工作环境，即要求原告完成定作的工作，被告的行为属于指示过失，也应承担一定的民事责任。结合上述司法解释及被告的过错程度，本院酌情确定原告对其损失自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告在马山县人民医院住院治疗期间，被告向原告支付18050元，2017年7月23日原告出院当天，原告与被告签订《劳务损害补偿协议书》，被告在该协议书上签字并摁上指印，虽然是原告的妻子蒙秀芬代原告签字，但原告在协议书上摁上指印的行为，即表示原告对该协议的认可。该协议是双方自愿签订，没有违反法律、行政法规效力性强制规定，也不符合变更或撤销的情形，该协议有效，双方均应遵守。签订上述协议后，被告已履行了支付10000元的义务，根据上述协议的约定，原告无权再向被告主张权利。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求应予驳回。原告曾于2018年4月3日向本院起诉，因被告主张《劳务损害补偿协议书》是原告本人签字及摁指印，经司法鉴定部门鉴定，“陆远勤”的签字字迹为蒙秀芬所写，并非原告本人签字，为此原告支付笔迹鉴定费4040元。该鉴定费因被告的原因导致原告受到经济损失，应由被告承担，原告要求被告承担其他鉴定费用，没有法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告黄桂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆远勤鉴定费4040元； 二、驳回原告陆远勤的其他诉讼请求。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告陆远勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉费2174元（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 伟 二〇一九年十一月十日 法官助理  覃建凡 书 记 员  游龙超