四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1315号 原告：彭尚福，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人：席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：何昌宇，男，1987年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：高扬，男，1984年6月19日出生，汉族，住四平市铁**。 原告彭尚福与被告何昌宇、高扬合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭尚福委托代理人席蕊、被告高扬到庭参加本案诉讼。被告何昌宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭尚福诉称：2015年11月13日，原告与第一被告、第二被告签署《投资合作协议》，对于二被告所实施的昆明市政府天然气改造项目中所用燃气灶、燃气热水器大型团购活动项目，原告与二被告进行投资合作。根据协议约定，原告财务投资总额为450万元，投资本金由二被告分期返还，双方合作项目每完成一万件设备的销售和安装，二被告即返还原告投资本金100万元整。关于投资回报，二被告每销售一件设备支付100元给原告，作为原告的投资回报，投资回报总计450万元。《投资合作协议》签订后，原告依约向二被告支付首期、二期投资款，合计250万元整。原告付款后，按照二被告所描述的地址，至昆明当地发现并没有二被告所描述的团购活动，且二被告拒绝向原告说明已收取的投资款用于何处，更不允许原告对投资进行监督管理，故原告暂停支付第三期款项。根据协议约定，二被告对项目的真实性负责，并保证原告投资资金的安全，有责任就项目情况向原告通报。截至目前，二被告均拒绝向原告说明项目情况，投资款项不知流向何处，二被告更是未向原告支付任何投资回报，也未返还投资本金，其行为给原告造成巨大损失。综上，由于目前二被告已经拒绝和原告联系沟通，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请求依法判令二被告向原告返还投资本金2,500,000元；请求贵院依法判令二被告向原告支付利息损失以投资本金2500000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年12月6日起至实际给付之日止；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。 被告何昌宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告高扬辩称，关于原告所述的投资协议我没有异议，事实属实，协议是我签字的，但在协议履行过程中，由于孙朝辉的介入，导致合同没能履行。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告彭尚福向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资 格。被告高扬质证认为，对该证据没有异议。 证据二：《投资合作协议》，证明：被告以其实施昆明 市政府天然气改造项目中燃气灶、燃气热水器大型团购活动项目为由与原告签订投资合作协议，协议约定了被告对于项目的真实性负责，保证原告的投资资金安全。被告高扬质证认为，对该证据没有异议。 证据三：收条（金额：一百万）、个人计算业务申请书 （3张）、收据（金额：一百二十万）、收条（金额：三十万），证明：原告依据协议约定合计向被告支付了250万元。被告高扬质证认为，我不是经手人，我无法确认真实性。 证据四：证人刘继武的证言，证明高扬，包括我及彭尚福这个团队没有经手一分钱，后期主要以天然气工程为名义，汇款也没有经过我们，直接打给塘配公司，理由是进货，金额记不清了，总体是200多万。当时每次转钱都是在昆明现场转，在一个农业银行转账，后来提出采购要求，彭用他的资金卡，在农业银行柜台转账至塘配商贸有限公司。我们发现他们没有专款专用，买断以前股东的股权，另外协议上说，不管是进货还是辅料，都需要我们同意，但是其并没有经过我们的同意。我所说的他们是塘配公司的孙朝辉及其助理。原告彭尚福质证认为，对于证人陈述的一点不认可，根据投资合作协议，原告只是投资方，虽然在约定中原告为财务负责人，但原告在实际的履行中只是按照被告要求支付投资款，因此原告并未参与被告的团队，关于证人陈述的，昆明当地不存在政府指定品牌指定供应商的团队项目是认可的，对证人是由被告高扬委托指派参与其中是认可的，至于原告实际支付的款项，应当由本庭提交的证据为准，证人陈述原告打款总体200多万，与原告提交的证据能够吻合，证明了原告履行了出资的义务。另外，结合证人证言原告向塘配公司支付的款项就是投资协议约定的投资款，并不是用于购买设备的，在收据以及银行的申请书中可以体现；被告高扬质证认为，对该证人证言没有异议。 本院经审理查明：2015年11月13日，原告与二被告、签署《投资合作协议》，针对二被告所实施的昆明市政府天然气改造项目中所用燃气灶、燃气热水器大型团购活动项目进行投资合作。根据《投资合作协议》约定，原告投资资金总额为450万元，投资本金由二被告分期返还，双方合作项目每完成一万件设备的销售和安装，二被告即返还原告投资本金100万元整。关于投资回报，二被告每销售一件设备支付100元给原告，作为原告的投资回报，投资回报总计450万元。《投资合作协议》签订后，原告依约从农行昆明金源支行，账号：62284803387********（户名彭尚福）于2015年11月16日原告按二被告指定的账户户名昆明塘配商贸有限公司，账号：25020615091********向二被告支付首期投资款人民币100万元，2015年11月17日，被告何昌宇向原告彭尚福出具收条一份，载明：今收到彭尚福1000000.00元（壹佰万元整）投资款。2015年12月1日、2015年12月27日原告按二被告指定的账户户名昆明塘配商贸有限公司，账号：25020615091********分别向二被告支付二期投资款人民币30万元、120万元，2015年12月5日、2015年12月27日由被告何昌宇父亲何光岳向原告彭尚福出具收条、收据。分别载明：今收到彭尚福第二期工程投资款（尾款）人民币叁拾万元整，￥300,000.00元，今收到彭尚福于2015年11月27日支付的第二期投资款人民币壹佰贰拾万元整（￥1,200,000.00元）。 认定上述事实的证据有：《投资合作协议》、收条（金 额：一百万）、个人计算业务申请书（3张）、收据（金额：一百二十万）、收条（金额：三十万）、证人刘继武的证言等证据在卷为凭。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持？ 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则；第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告彭尚福向本院提供《投资合作协议》一份，足以证明原告彭尚福与被告何昌宇、高扬郝双方签订的《投资合作协议》是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为。被告何昌宇、高扬未按协议约定履行义务，构成违约应承担民事责任，故原告彭尚福的诉讼请求本院应予以支持。关于原告彭尚福主张利息从2015年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付时止，该诉请符合法律规定，本院应予保护。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何昌宇、高扬于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告彭尚福投资本金2,500,000.00元，利息以投资本金2,500,000.00元为基数，从2015年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30104.00元，由被告何昌宇、高扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  国 伟 审 判 员  于剑英 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 迪