wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初360号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1991年9月19日出生，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因寻衅滋事，2019年4月25日被樟树市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被樟树市公安局刑事拘留，2019年5月30日经樟树市人民检察院批准，2019年5月31日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人姜国敏，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姜国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 1、2017年11月25日中午12时许，被告人杨某的父亲杨某1与杨某2因菜地地界发生争吵。被告人杨某听到两人争吵便拿出了一把长约六十厘米的砍刀威胁杨某2说要砍他。在杨某2表示其不敢砍人后，被告人杨某持刀去追杨某2，直至杨某2躲进家中，被告人杨某才作罢。 2、2019年4月6日晚上，被告人杨某因其家中大门门栓挂环损坏，怀疑是村庄上的人所为，遂借着酒劲，发泄情绪，从家中搬出空啤酒瓶往门口的马路上砸，边砸边恐吓说被他知道是谁弄坏的要剁死他。被告人杨某一连砸了五箱空啤酒瓶，砸得路上满是碎玻璃，影响了车辆通行。因被告人杨某家门口的马路是临江镇尹家村杨家、皮家、谢家出入临江的必经之路，2019年4月8日，临江镇干部陈某、刘某和尹家村委党支部书记尹某找到被告人杨某了解情况，被告人杨某扬言被他知道是谁要剁死他去。当晚，被告人杨某责怪村民告他的状，在村上恐吓村民说被他知道要见一个剁一个。2019年4月16日，被告人杨某被樟树市公安局临江派出所干警批评教育后，又在村上恐吓村民说告他的状要弄死他们。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某为逞强耍横、发泄情绪持刀追逐、多次恶吓他人，情节恶劣，严重扰乱、破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某能如实供述自己的罪行，系坦白，其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人杨某判处有期徒刑七个月至八个月。提请本院依法判处。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有被告人杨某的供述与辩解、证人杨某2、杨某1、杨某2、谢某、尹某、陈某、刘某等人的证言、现场方位图和现场照片、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某为逞强耍横、发泄情绪持刀追逐他人、多次恶吓他人，情节恶劣，严重扰乱、破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人姜国敏提出起诉书指控被告人杨某第一起事实不构成寻衅滋事的辩护意见，与庭审查明的事实、证据和法律不符，本院不予采纳；辩护人姜国敏提出被告人杨某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，有法定从轻情节，其因本案被行政拘留的十天应折抵刑期的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，折抵刑期10日。即自2019年5月17日起至2019年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇一九年十一月十五日 书记员  程海琳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1646号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：李宗见，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：牟善秀，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：郑培密，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：焦玉娟，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费立信，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李绪美，女，1959年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与李宗见、牟善秀、郑培密、焦玉娟、费立信、李绪美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李绪美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李绪美在山东省农村信用社联合社911XXXX24,0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7891-1号申请人：王浩民，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：杨杰，男，1977年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：鲍明华，女，1977年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人王浩民与被申请人杨杰、鲍明华民间借贷纠纷一案，申请人王浩民于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨杰、鲍明华的银行账户存款20000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人王浩民提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰、鲍明华的银行账户存款20000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人王浩民暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月一日书记员  宋瑞雪
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1957号 申请执行人：姜玉娥，女，1958年04月15日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博爱美工艺品有限公司，住所地淄博市博山区新坦前街。 法定代表人：蒋琨。 本院在执行姜玉娥与淄博爱美工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人淄博爱美工艺品有限公司已吊销营业执照，现无财产可供执行,又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案2018第570号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2686号申请执行人：杨世芹，女，汉族，1983年1月17日生，住胶州市。被执行人：青岛德顺发工贸有限公司，住所地胶州市胶莱镇大杜戈庄村北。法定代表人：李范哲，职务经理。本院在执行申请执行人杨世芹与被执行人青岛德顺发工贸有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第64号裁决书]中，申请执行人于2019年7月15日向本院立案，执行标的额为43907元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月一日书记员  法直程
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执232号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人马涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住温县。被执行人郭红勋，男，1985年5月18日出生，汉族，住。被执行人马立学，男，1966年10月23日出生，汉族，住。被执行人郑海潮，男，1969年6月1日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人马涛、郭红勋、马立学、郑海潮金融借款合同纠纷一案中，被执行人马涛在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年6月27号网络查询发现被执行人马涛在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马涛存款6.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十八日书记员  李 恒
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4476号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：福建省南安市水头镇商贸区第**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小婷，该支行员工。 被执行人：福建省南安市八方石材有限公司，住所地：福建省南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码：9135058306036464XW。 法定代表人：吕子金，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建省南安市康嘉石材有限公司，住所地：福建省南安市水头镇肖厝工业区，统一社会信用代码：91350583597855000K。 法定代表人：吕联伯，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建省南安市东磊石材有限公司，住所地：福建省南安市水头镇肖厝村，统一社会信用代码：9135058376177078XH。 法定代表人：黄小虎，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吕联伯，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：黄小虎，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄剑宏，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：吕子金，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕瑞玉，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被执行人福建省南安市康嘉石材有限公司、福建省南安市东磊石材有限公司、福建省南安市八方石材有限公司、黄秀霞、黄剑宏、吕联伯、吕子金、吕瑞玉、黄小虎、李娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2436号民事判决书，于2019年5月30日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市康嘉石材有限公司立即向申请执行人偿还借款本金人民币1302555.41元及其利息、罚息（利息、罚息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，自2017年10月1日计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人福建省南安市东磊石材有限公司、福建省南安市八方石材有限公司、黄秀霞、黄剑宏、吕联伯、吕子金、吕瑞玉、黄小虎、李娟对上述债务承担连带清偿责任，同时责令上述被执行人缴纳案件受理费人民币10905元、执行费人民币15426元，并向本院报告财产情况，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，上述被执行人现暂无可供执行的财产。 2、向上述被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明上述被执行人暂无财产可供执行，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初2436号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐光坝
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1016号之一 申请执行人：马晓楠，女，汉族，1993年8月5日出生，住河南省浚县。 申请执行人：刘彩霞，女，汉族，1974年10月13日出生，住河南省浚县。 申请执行人：马晓茜，女，汉族，1998年6月22日出生，住河南省浚县。 申请执行人：马士豪，男，汉族，1995年6月24日出生，住河南省浚县。 申请执行人：秦桂兰，女，汉族，1936年7月29日出生，住河南省浚县。 上列五申请执行人共同委托代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：赵华军，男，汉族，1970年3月11日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 申请执行人马晓楠、刘彩霞、马晓茜、马士豪、秦桂兰与被执行人赵华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)闽0205民初1120号之一民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵华军未履行该生效法律文书所确定的义务，经马晓楠、刘彩霞、马晓茜、马士豪、秦桂兰申请，本院于2019年7月4日立案执行，申请标的505547.5元。被执行人赵华军依法应承担案件执行费7455元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人马晓楠、刘彩霞、马晓茜、马士豪、秦桂兰与被执行人赵华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)闽0205民初1120号之一民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵华军未履行该生效法律文书所确定的义务，经马晓楠、刘彩霞、马晓茜、马士豪、秦桂兰申请，本院于2019年7月4日立案执行，申请标的505547.5元。被执行人赵华军依法应承担案件执行费7455元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人赵华军送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人赵华军拒不申报财产情况，本院将赵华军纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人赵华军系贵州省松桃县人，下落不明，无法提供其他财产线索，仅要求将赵华军纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人赵华军系贵州省松桃县人，住所地不在本院辖区范围内，下落不明，查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9935号原告：王帅，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州市科泰房地产开发有限责任公司，住所地巩义市孝义街道办事处院内。统一社会信用代码：91410181791930457A。诉讼文书送达地址：御景湾营销中心（东周路、滨河路交叉口）。法定代表人：刘金磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郅正杰，男，该公司办公室负责人。原告王帅与被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郅正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金4,247.5元；2．判令被告退还原告多交住房面积0.26平方米的价款1,119.35元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于巩义市东区惠民路西侧家福园小区6号楼1单元8层802号住宅楼1套，房屋总价款424,750元。被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案，如因被告的责任，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定缴纳了全部购房款、契税、物业维修基金。但原告于2019年8月份才取得了房地产权属证书，时间超过5年多。房屋权属证书登记的建筑面积为98.4平方米，与商品房卖合同约定98.66平方米的建筑面积少0.26平方米，被告应退还原告1,119.35元。郑州市科泰房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉属实，因为在原规划土地中，又增加了3.9亩土地到家福园小区，导致在竣工后无法取得规划核实手续，致使2018年5月份才到有关部门竣工备案，6月份才开始办理房产证。实测面积比购房面积少，应退换差价，被告愿意支付违约金。本院认为，2013年3月14日，原告王帅与被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告未按合同约定的时间，将办理权属证书需要的资料提供给产权登记机关备案，导致原告未能在约定的期限内取得房屋权属证书，故被告应当承担违约责任，被告应依约定按已付房款424,750元的1%向原告支付违约金，经计算为4,247.5元。原告持有的不动产权属证书登记的房屋建筑面积为98.4平方米，与合同约定的建筑面积少0.26平方米，按合同约定的面积差异处理方法，该面积差价款1,119.35元，被告应当退给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告王帅给付违约金4,247.5元；二、被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告王帅返还房屋面积差价款1,119.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇一九年十一月二十七日书记员  吴银锑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19434号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：杨小艳，男，1985年1月15日出生，土家族，户籍所在地为重庆市彭水苗族土家族自治县，公民身份号码：×××。本院在执行刑事审判庭移送杨小艳责令退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨小艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨小艳采取限制高消费措施，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十日书记员  程 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执2636号 申请执行人：隋萍萍，女，1987年6月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：马庆蛟，男，1976年11月14日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。 被执行人：杨东霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。 原债权人烟台银行股份有限公司烟台山支行与马庆蛟、杨东霞（2018）鲁0602民初9776号借款合同纠纷一案，本院判决生效后，烟台银行股份有限公司烟台山支行将债权转让给本案申请执行人隋萍萍。本案立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2019年10月9日以（2019）鲁0602执2636号执行裁定书查封了被执行人马庆蛟名下的位于烟台市芝罘区惠成街43单元内6号（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积88.66平方米）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马庆蛟名下的位于烟台市芝罘区惠成街43单元内6号（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积88.66平方米）房地产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  潘锦文 审判员  孙承臣 二〇一九年十一月十八日 书记员  王传杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21086号申请执行人：祝义海，男，汉族，1962年12月21日出生，住郑州市金水区。申请执行人：张保平，女，汉族，1962年9月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈溪，男，汉族，1968年5月20日出生，住郑州市。委托代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。关于祝义海、张保平诉被告陈溪民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105民初19544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告陈溪于本判决生效后十日内偿还原告祝义海、张保平借款本金人民币50万元及利息28万元。因陈溪未按上述生效法律文书履行义务，祝义海、张保平向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈溪负有继续向申请执行人祝义海、张保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  张天乐
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执1989号 申请执行人鞍山万科房地产开发有限公司。统一社会信用代码91210300603650969N 被执行人陈某龙。身份证2103031953××××××××。 关于申请执行人鞍山万科房地产开发有限公司与被执行人陈某龙纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的(2019)辽03民终1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，(2019)辽03民终1743号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市中级人民法院做出的(2019)辽03民终1743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特128号申请人：刘某某1，男，1941年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢运输部退休职工，住武汉市青山区。被申请人：刘某某2，男，1971年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢耐火厂职工，住武汉市青山区。代理人：刘某某3(系刘某某2姐姐)，女，1969年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司职工，住武汉市青山区。申请人刘某某1申请认定刘某某2无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某某1称，申请人刘某某1与被申请人刘某某2系父子关系。被申请人刘某某2因大面积脑梗死，完全性偏瘫卧床无法行动，并处于混合性失语状态，无表达能力，生活完全不能自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，申请人现申请认定刘某某2为无民事行为能力人，并指定申请人刘某某1担任其监护人。刘后琍称，申请人所述情况属实，同意由刘某某1作为刘某某2的监护人。经审理查明：被申请人刘某某2系申请人刘某某1儿子，被申请人的代理人刘后琍系刘某某2的胞姐，其母亲吴良芳于2004年3月22日去世。刘某某2于2012年9月3日办理离婚登记手续，未曾生育子女。被申请人刘某某2于2004年行胃大切术，2018年行肠梗阻手术，出现缺血性贫血，未治疗。2019年8月7日，刘某某2因突发失语伴右侧无力3小时余，被其家人送至华润武钢总医院，住院治疗53天，其病情经该院诊断为大面积脑梗死、混合性失语、完全性偏瘫（右侧）等疾病。出院后，被申请人刘某某2被送至青山区康雅养老院休养，由其家人轮流照顾。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2019年11月7日对刘某某2的民事行为能力作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第705号鉴定意见书，诊断为脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。本院认为，被申请人刘某某2因患大面积脑梗死，出现右侧肢体完全性偏瘫，并伴有混合性失语症状，缺乏正常沟通交流能力，辨认能力及作出意思表示的能力，无法维护自身合法权益。且经相关机构鉴定刘某某2确无民事行为能力。关于监护人的问题，因刘某某2的母亲吴良芳已去世，刘某某2目前处于离异状态且未生育子女，其父亲刘某某1具备监护的资格及能力，且同意作为被申请人刘某某2的监护人，故为了有利于维护被申请人刘某某2的合法权益，本院指定由刘某某1担任刘某某2的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘某某2为无民事行为能力人。二、指定刘某某1为刘某某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇一九年十一月二十五日法官助理王晶书记员游达
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执恢39号 申请执行人杨雨冰，男，1967年3月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨淑彦，女，1975年10月21日出生，侗族，住新晃县。 申请执行人杨雨冰与被执行人杨淑彦追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘1227民初170号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人杨雨冰之申请，于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨雨冰申请撤销本案的执行，本院于2018年8月23日作出（2018）湘1227执31号“终结本院（2017）湘1227民初170民事判决书的执行；如当事人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人可以随时申请恢复执行”的执行裁定。嗣后，申请执行人杨雨冰以当事人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，再次向本院申请执行，本院于2019年8月16日恢复立案执行。 2019年8月19日，本院向被执行人杨淑彦送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月21日、11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨淑彦名下无银行存款、无企业注册信息、无证券信息、无车辆登记信息，于2019年8月23日向新晃县不动产登记中心查询被执行人杨淑彦的不动产登记情况，查明被执行人杨淑彦无房产登记。因被执行人杨淑彦无住房公积金可供查询，亦未发现有可供执行财产。 2019年11月27日，本院对被执行人杨淑彦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为26206元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  周佩兰
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初905号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李斌,男,1980年9月10日出生于山西省太原市,公民身份号码×××,汉族,中专文化,无业,户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2019年6月13日因为本案提供赌博场所被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日（执行期限：2019年6月13日至2019年6月27日），并处罚款人民币500元（已缴纳）。2019年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年8月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1037号起诉书指控被告人李斌犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人卜剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日下午，在太原市万柏林区白家庄桃杏村一平房内，被告人李斌以盈利为目的，由王振朋、魏萍、杨云、阎鹏祯、赵钢等人分工配合，组织扈海云、王润星、张计峰等人以“百家乐”的方式进行赌博；当日22时许，被公安机关当场查获，现场查扣赌资人民币18290元，后赵钢交回赌资人民币50000元，赌资共计人民币68290元，全部被扣押。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、案发现场照片、辨认笔录、证人证言、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人因本案犯罪行为受到行政拘留和罚款，应当依法折抵相应的刑期和罚金。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，系初犯，能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款和《行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告人李斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳的罚款人民币500元，予以核减）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月11日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）折抵刑期几天。二、扣押的赌资现金人民币68290元和筹码209个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 李晓勇人民陪审员 郝文娟 二〇一九年十一月十一日书 记 员 史美娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13610号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人葛松茂，男，1971年11月7日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人葛松茂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11313号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求葛松茂支付本金304379.92元及息费、一审案件受理费2933元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11313号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1885号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码11370213553979933M。法定代表人：魏贵德，职务局长。委托代理人：孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。被执行人：青岛海天七彩商贸有限公司，住，住所地青岛市李沧区金水路****楼****/div>法定代表人：薛庆民，职务经理。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案的（2019）鲁0213行审35号行政裁定书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2019）鲁0213行审35号行政裁定书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213行审35号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曲小平
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执955号 申请执行人：高亮元，男，汉族，1965年10月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：刘秀云，女，汉族，1966年8月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨通均，男，汉族，1984年4月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1776号《民事调解书》，于2019年7月9日立案受理高亮元、刘秀云申请执行杨通均无因管理纠纷一案,并于2019年7月11日向被执行人杨通均发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人人民币19,000.00元，承担本案执行费185.00元。 执行过程中，本院通过网络查控、线下调查未发现被执行人杨通均有可供执行财产；申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索并向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1776号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之次日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇一九年十一月八日 法官助理  熊启来 书 记 员  隆雄雕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4676号之一 原告（反诉被告）：张春琼，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告（反诉原告）：李玮，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 原告（反诉被告，以下仍称原告）张春琼与被告（反诉原告，以下仍称被告）李玮建设用地使用权纠纷一案，本院分别于2019年3月21日、2019年8月16日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月18日裁定转为普通程序，并于2019年9月18日向原告张春琼送达补交案件受理费通知。原告张春琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）张春琼撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费15800元，减半收取计7900元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  杨燕溢 人民陪审员  蒲昆蓉 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2610号 申请执行人：李志辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘光华，男，1978年4月52日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 申请执行人李志辉与被执行人刘光华买卖合同纠纷一案，（2018）湘1002民初857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘光华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘光华的财产进行了查控： 一、2019年8月12日、11月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘光华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人刘光华名下有号牌号码为湘Ｌ×××××的奥迪牌汽车一辆、号牌号码为湘Ｌ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为湘Ｌ×××××的传祺牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年9月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘光华不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年10月30日，本院对被执行人刘光华采取了限制高消费措施。 四、2019年9月24日，本院对被执行人刘光华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月24日，本院对被执行人刘光华住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年11月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为124441元，尚有124441元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘光华进行了调查，查封了被执行人刘光华名下的号牌号码为湘Ｌ×××××的奥迪牌汽车一辆、号牌号码为湘Ｌ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为湘Ｌ×××××的传祺牌汽车一辆，上述车辆未扣押，无法处置；未发现被执行人刘光华其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘光华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘镇宇
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执189号申请执行人：王安聚,男,1956年7月5日出生,住嫩江县。被执行人：王志发,男,1968年6月13日出生,原住嫩江县。本院在执行王安聚与王志发借款合同纠纷一案中，被执行人王志发下落不明，经查无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑1121执189号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十一月四日书记员 吴金龙
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初344号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈龙，男，1998年12月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2019年1月10日被本院判处有期徒刑一年，2019年5月3日刑满释放；现因本案于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人陈龙及其指定辩护人宋璐到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1.2019年6月11日4时许，被告人陈龙行至黔西县城关镇莲城大道寻找作案目标，遂进入红某越宾馆，将被害人刘某的一部华为荣耀手机盗走逃离现场。后以200元的价格卖给缪某。经黔西县价格认证中心鉴定，刘某被盗手机价值1720元。被盗手机已追回并发还被害人。2.2019年6月12日4时许，被告人陈龙行至黔西县城关镇里沙大道寻找作案目标，遂进入新都宾馆，将被害人黄某放在宾馆柜台上的一部OPPOR9S手机盗走。经黔西县价格认证中心鉴定，黄某被盗手机价值1931元。该手机已被追回并发还被害人。3.2019年5月30日4时许，被告人陈龙行至黔西县城关公园路水西公园侧面飞翔鸟网吧三楼寻找作案目标，将被害人聂某的一部N3手机和被害人陈某1的一部OPPOA5手机盗走，以350元将两部手机卖给一个不认识的人。经黔西县价格认证中心鉴定，聂某被盗手机N3价值1195元，陈某1被盗OPPOA5手机价值1439元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出被告人陈龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、2019年6月11日4时许，被告人陈龙窜至黔西县城关镇莲城大道红某越宾馆大厅内，趁前台服务员刘某熟睡之机，将被害人刘某的一部华为荣耀手机盗走，后以200元的价格出卖给缪某。同年6月12日，被盗手机被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心认定，刘某被盗手机价值人民币1720元。二、2019年6月12日4时许，被告人陈龙窜至黔西县城关镇里沙大道新都宾馆前台处，将被害人黄某放在宾馆柜台上的一部OPPOR9S牌手机盗走。同年6月12日，被盗手机被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心认定，黄某被盗手机价值人民币1931元。三、2019年5月30日4时许，被告人陈龙窜至黔西县城关镇公园路水西公园侧面飞翔鸟网吧内，趁被害人熟睡之机，将被害人聂某的一部N3牌手机和被害人陈某1的一部OPPOA5牌手机盗走，后以350元的价格将所盗两部手机出卖给一个不认识的人。经黔西县价格认证中心认定，聂某被盗N3手机价值人民币1195元，陈某1被盗OPPOA5手机价值人民币1439元。2018年6月1日，经重庆市精神卫生中心司法鉴定，被告人陈龙患有精神分裂症、癫痫，其作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈龙的供述、被害人刘某、黄某、聂某、陈某1的陈述、证人支某、缪某、陈某2的证言、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、黔西县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、抓获经过、说明、视听资料光碟二张、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6285元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈龙归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从宽处罚。对被告人陈龙的辩护人所提被告人陈龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）二、责令被告人陈龙退赔被害人聂某、陈某1经济损失共计2634元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十一月十一日书记员  赵鹏
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8158号 原告：谭逢忠，男，1963年10月19日生，土家族，住云南省曲靖市罗平县大水井乡大水井村委会吊井坡村，现住贵州省盘州市， 被告：余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省颍上县， 原告谭逢忠诉被告余同巧买卖合同纠纷一案，原告谭逢忠于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告谭逢忠到庭参加诉讼，被告余同巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告谭逢忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告货款40700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。2017年11月，被告余同巧承包装修盘州市第二幼儿园君豪酒店时，通过熟人介绍向原告购买套装门、刷卡锁、钛合金门，支付定金3260元，后微信转账支付5000元，2019年双方结算时下欠40700元，被告向原告出具欠条，约定二十日内付清，后迟迟不给。 被告余同巧未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原被告口头约定被告向原告购买套装门、刷卡锁、钛合金单门，原告按照约定完成交付义务，被告未全面履行支付货款的义务。经原告索要，被告于2019年1月21日向原告出具欠条，认可下欠原告40700元，未约定付款时间。至本案开庭审理之日，被告尚未支付。 以上事实有原告的陈述及欠条一份予以证实。 本院认为，原被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自义务，并享受相应权利。原告已按合同约定履行交付义务，被告应及时支付货款，其拒不支付的行为已经构成违约，应当承担继续支付的义务，原告请求支付货款40700元的理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余同巧于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谭逢忠货款40700元。 如义务人余同巧未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费409元，由被告余同巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十一月五日 书记员  王 蝶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执674号之三申请执行人：何雪梅，女，汉族，1964年12月9日出生，住所地衡阳市。被执行人：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司，汉族，住所地衡阳市。法定代表人：刘盛凤，该公司总经理。申请执行人何雪梅与被执行人衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘04民终1743号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何雪梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0405执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十日书记员  周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9628号上诉人（原审被告）：湖北森锐建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区文化大道**融创智谷****。法定代表人：冯虎庭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周天，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭素芳，女，1965年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。原审第三人：彭再汉，男，1954年6月1日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:李新文，湖北凌枫律师事务所律师。上诉人湖北森锐建筑工程有限公司（以下简称森锐公司）因与被上诉人彭素芳、原审第三人彭再汉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人森锐公司的委托诉讼代理人周天，被上诉人彭素芳、原审第三人彭再汉的共同委托诉讼代理人李新文均到庭参加了诉讼。本院认为，本案的争议焦点为彭素芳、彭再汉与森锐公司之间是否真实存在借款关系以及借款的具体本息数额。彭素芳、彭再汉主张借款关系成立主要依据的是彭素芳、彭再汉与森锐公司签订的《借款协议》、森锐公司内部收据和财务记账凭证，以及部分银行转账记录。关于《借款协议》，本身当事人对其真实性、合法性存在争议，并且即使《借款协议》有效成立，彭素芳、彭再汉仍应对借款实际交付提供证据进行证明。从本案查明的事实看，森锐公司内部财务管理混乱，账目不规范，公司与原法定代表人彭再汉之间私人银行卡公私混用，彭素芳、彭再汉所主张的借款虽有财务上的记账，但记账的依据并不充分，其中彭再汉在外为公司垫付的款项记作对公司的借款，没有彭再汉对外付款相关收款单位、个人出具的发票或收据入账，也没有彭再汉付款的银行转账凭证，其垫付行为无法证实。彭素芳通过银行转账支付到彭再汉银行卡中的资金被记账为彭素芳对森锐公司的借款，虽彭再汉银行卡存在公司经营使用的情形，但彭素芳的资金转入该卡中用途如何，是否为森锐公司所实际使用，情况亦不清楚。故一审法院仅依森锐公司的财务记账即认定彭素芳、彭再汉借款行为成立，事实不清，证据不足。彭素芳、彭再汉应就彭再汉垫付款的支付和彭素芳转款为森锐公司所使用承担进一步的举证证明责任。为全面查清案件事实，维护当事人的实体权利和诉讼权利，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初64号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人湖北森锐建筑工程有限公司预交的二审案件受理费21217元予以退回。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十一月十八日书记员 刘政益
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19060号原告：王海利，男，1987年6月16日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李晓贵、苏世豪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市**京广南路**，统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。原告王海利与被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王海利自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王海利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王海利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海利负担，剩余25元退回原告王海利。审判员  井柏年二〇一九年十一月二十一日书记员  王文文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1310号罪犯吕铁波，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。齐齐哈尔铁路运输法院于2011年11月18日作出（2011）齐铁刑初字第63号刑事判决，认定被告人吕铁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯吕铁波于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯吕铁波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕铁波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕铁波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3159.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1279分，结余积分159.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕铁波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕铁波的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年1月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1290号申请执行人：严朝华，男，1965年7月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：左斌，男，1952年6月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人严朝华与被执行人左斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1182民初1977号民事判决书已经生效。因被执行人未按已生效判决书履行义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款208473元及利息，并承担本案执行费3030元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十一日书记员 周 军
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7585号 ? 原告：刘金伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住象山县。 被告：陈贴林，男，1974年5月21日出生，汉族，住象山县。 被告：张健，男，1983年10月26日出生，汉族，住象山县。 原告刘金伟与被告陈贴林、张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年11月8日，原告刘金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第 一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘金伟撤诉处理。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告刘金伟负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月十五日 法官助理王博闻 代书记员  蒋洪娴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5445号原告：常性伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：王勇强，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：未保英，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告常性伟与被告王勇强、未保英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常性伟委托诉讼代理人张彦利、被告王勇强到庭参加诉讼，被告未保英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常性伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告担保追偿款85,300元及利息（自本案起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告王勇强、未保英与江萍签订了一份借款合同，二被告向江萍借款10万元，月息18‰，原告常性伟为二被告做担保。后江萍将债权转让给周国良，周国良又转让给王爱玲。案件经安阳县人民法院审理，作出（2017）豫0522民再8号民事判决书，判决二被告偿还王爱玲本金10万元及利息、违约金，常性伟对上述债务承担连带保证责任，原审案件受理费2,300元，由被告王勇强、未保英负担。常性伟不服上述判决，提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终1063号终审判决，驳回上诉，维持原判。后王爱玲申请法院强制执行，常性伟向王爱玲支付案款83,000元及诉讼费2,300元。2019年5月6日，安阳县人民法院作出（2019）豫0522执167号执行裁定书，裁定（2017）豫0522民再8号民事判决书执行完毕。原告承担了保证责任后，向二被告追偿未果。为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告王勇强、未保英辩称，被告请求法院驳回原告一切诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。请求原告归还非法诱骗被告的房产证、土地证。理由如下：被告未见到原告承担担保责任任何手续，也未收到原告任何电话、纸面偿还要求。案件再审时，一致认为郑州海洋公司承担了担保责任，应由其向被告追偿。当时，江萍借款都是原告和郑州海洋公司员工操作，原告说和他没有关系，不用承担任何责任，公司安排平账，没有任何风险。本案从2015年至今，几经反复，债权转让四次，一切都是诈骗行为。原告和郑州海洋公司员工、江萍、周国良、王爱玲共同诈骗被告。综上，应驳回原告对被告的一切诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，本院依法作出（2017）豫0522民再8号民事判决书，其中判决：一、维持本院（2015）安民初字第03871号民事判决第一、三项，即“一、被告王勇强、未保英于本判决生效后十日内偿还原告王爱玲本金10万元及利息、违约金（利息和违约金之和按照年利率24%计算，从2014年7月3日开始至本判决限定履行期限届满之日止的利息）；三、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。”二、撤销本院（2015）安民初字第03871号民事判决第二项，即“在执行完被告王勇强、未保英的‘安阳市文峰区东关街道办事处平原路群艺馆家属院1单元1层西户，房屋所有权证号，安阳市房权证文峰区字第××、00×**4号。房屋所有权人：王勇强、未保英’并扣除第一位抵押额231,800元后，如剩余部分不能清偿第一项债务，被告常性伟就不能清偿部分承担连带清偿责任。”三、被申请人常性伟对（2015）安民初字第03871号民事判决中第一项，即“被告王勇强、未保英于本判决生效后十日内偿还原告王爱玲本金10万元及利息、违约金（利息和违约金之和按照年利率24%计算，从2014年7月3日开始至本判决限定履行期限届满之日止的利息）”承担连带保证责任。案件受理费2,300元，由被告王勇强、未保英负担。判决作出后，常性伟不服提起上诉。2018年2月28日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终1063号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王爱玲向本院申请强制执行。2019年5月6日，王爱玲收到原告常性伟案款83,000元及诉讼费2,300元，并出具了结案证明，本案予以结案。上为本案事实。上述事实有原告提供的民事判决书两份、收条两份、结案证明一份、执行裁定书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。原告常性伟作为被告王勇强、未保英借款的保证人，在借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告常性伟作为担保人依据本院（2017）豫0522民再8号民事判决内容履行了还款义务，向债权人王爱玲偿还借款83,000元及诉讼费2,300元。因此，原告有权向被告王勇强、未保英追偿上述款项。故原告要求被告王勇强、未保英偿还上述款项85,300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日支付利息的诉讼请求，利息损失属于原告合理损失范围，且利率标准不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称应驳回原告一切诉讼请求，未提供证据，不予采纳。被告要求原告返还房产证、土地证，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇强、未保英于本判决生效后十日内偿还原告常性伟85,300元及利息（利息从2019年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,933元，减半收取计966.50元，由被告王勇强、未保英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇一九年十一月六日书记员  吕 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7942号 原告：张掖市东水泉矿业有限责任公司。住所：甘肃省张掖市山丹县 法定代表人：刘某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：王某1，男，1967年4月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体户，住张掖市。 委托诉讼代理人：王某2，系甘肃振泽律师事务所律师。 原告张掖市东水泉矿业有限责任公司与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市东水泉矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张某，被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖市东水泉矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款182176元，承担欠款利息10930元。事实和理由：2018年6月，原、被告签订《青沙梁工程协议》一份，由被告负责原告所有的青沙梁煤矿地貌恢复工程，双方约定在地貌恢复过程中产出的副产物风化煤及原煤，由被告拉运出售，被告按照风化煤每吨40元，原煤每吨155元给原告支付价款。2018年7月13日，经原、被告结算，被告共拉运风化煤3719.02吨，原煤2796.23吨。扣除被告的预付款后，尚欠煤款182176元未付。后原告多次向被告索要，被告至今推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。 被告王某1辩称：原、被告签订《青沙梁工程协议》书后，被告向原告预付了400000元的煤款，但被告没有对青沙梁煤矿地貌恢复工程进行施工，没有拉运原告的风化煤和原煤，也没有委托或者雇佣别人施工和拉煤，故双方的协议没有履行，现被告不欠原告煤款，对被告预付的400000元煤款，将另行主张解决。 原告张掖市东水泉矿业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《青沙梁工程协议》一份，由何维经签名的“山丹拉风化煤日记账”清单一份，并申请对证人何维经进行调查取证。结合原、被告的陈述，本院查明2018年6月22日，原、被告签订《青沙梁工程协议》，约定因原告所有的青沙梁煤矿为化解产能过剩计划关闭，需对地貌进行恢复，由被告承包地貌恢复工程。在施工取土中出现的副产物风化煤，作为原告向被告支付的工程费，由被告处理，每吨风化煤另由被告给原告支付40元，原告在青沙梁煤矿原有的约5000吨原煤，原告以每吨155元的价格出售给被告，原煤数量以实际过磅数量为准。在开工前，被告向原告交纳800000元的预付款。协议签订后，被告给原告交纳了400000元的预付款。后被告让何维经组织人力和机械进行地貌恢复工程的施工。2018年7月13日，何维经在一张记载每天拉煤数量的清单上签名，并注明共拉煤6515.25吨，其中风化煤3719.02吨，原煤2796.23吨。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，原告将青沙梁煤矿地貌恢复工程发包给被告，双方约定工程款以被告在施工取土过程中产生的风化煤抵顶，风化煤除抵顶工程款归被告所有外，另外由被告按照每吨40元给原告支付价款，原告原有的原煤以每吨155元的价格出售给被告，原煤数量以最后过磅计算的数量为准。就施工期间被告拉运走的风化煤和原煤，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应按照协议约定履行义务。在协议签订后，被告给原告预付了400000元煤款并让何维经组织人力机械施工。后何维经就拉运走的风化煤和原煤给原告出具了清单，被告应按照协议约定的价格给原告支付风化煤款和原煤款，但在扣除预付款400000元后，被告至今尚欠原告煤款未付的行为违背了“诚实信用”原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告辩解，其在签订协议交纳400000元预付款后，并没有履行协议，也没有让何维经施工并拉煤，何维经的结算单与其无关。本院认为，施工协议由原告和被告签订，如果未经被告同意，何维经不会组织人力机械按照原、被告签订的协议内容施工，原告也不会将原煤和施工期间产生的风化煤让人拉走，且何维经陈述拉煤的车由被告雇佣，煤送到了被告之子王小明担任法定代表人的张掖玖利煤炭交易市场，给原告出具的清单中风化煤和原煤的数量是和被告的哥哥吴立仁核对后的数量。故本院认为何维经和原告就拉运的风化煤和原煤进行结算是经被告授权的行为，何维经是代表被告结算，被告应对何维经的结算结果承担法律责任。至于被告和何维经之间的关系，由双方另行解决。对原告主张被告共拉运了价值582176元的风化煤和原煤，扣除被告交纳的预付款400000元后，尚欠煤款182176元由被告支付的诉请，有《青沙梁工程协议》、拉煤结算单、证人何维经的证言予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告就拖欠的煤款自2018年7月1日起按照年利率6%承担一年的逾期利息10930元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。因原、被告在签订协议时对支付煤款的时间没有约定，根据何维经给原告出具结算单的时间，本院认定被告应向原告支付煤款的时间为2018年7月13日，因被告逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告按照年利率6%主张一年的逾期利息10930元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王某1偿付原告张掖市东水泉矿业有限责任公司煤款182176元，承担利息10930元，合计193106元，合计于判决生效之日起一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告王某1负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还2081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张勤铭 二〇一九年十一月六日 书记员  王 超 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执574号 申请执行人：胡香花，女，藏族，居民。 被执行人：王桂霞，女，藏族，村民。 申请执行人胡香花与被执行人王桂霞借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年6月4日立案执行，被执行人王桂霞应向申请执行人胡香花支付借款63400元和案件受理费462元。 1、2019年6月5日向被执行人王桂霞送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 2、2019年6月5日我院执行的（2019）青0121执572号案件中对被执行人王桂霞采取拘传强制措施，并决定对王桂霞采取司法拘留十五天的强制措施（2019年6月5日-2019年6月20日）。 3、2019年11月7日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查王桂霞名下的不动产登记信息，查明王桂霞名下没有不动产登记信息。 4、2019年11月20日因被执行人王桂霞多次承诺、拒不履行，规避执行，本院依职权对被执行人王桂霞采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 5、2019年11月21日通过被执行人王桂霞的母亲赵花英调查被执行人王桂霞的财产情况，查明被执行人王桂霞经营大通曼尼商务宾馆，经营效益差，同时正在新疆筹措资金。 6、2019年11月21日通过马福龙调查被执行人王桂霞经营的大通曼尼商务宾馆的权属状况，查明大通曼尼商务宾馆是由王桂霞在经营，但房屋所有权属于马福龙。2014年王桂霞与马福龙签订了10年的房屋租赁合同。 7、2019年11月26日被执行人王桂霞在本院执行的5个案件中共履行7000元，本院将按比例进行发放，申请执行人胡香花领取2380元。 上述执行情况及信息告知了申请执行人胡香花，并要求其提供财产线索，申请执行人胡香花无法提供其他可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王桂霞无财产可供执行，申请执行人胡香花不能提供其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终3286号 上诉人（原审原告）：浙江海兴建筑有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇凤鸣村外蒋坞。 法定代表人：钟海群，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道**。 法定代表人：陈洪鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：洪泽县金丰房地产有限公司，，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路** 法定代表人：王增荣，该公司总经理。 诉讼代表人：洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人。 上诉人浙江海兴建筑有限公司因与被上诉人淮安市洪泽区城市资产经营有限公司、洪泽县金丰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江海兴建筑有限公司向本院申请缓交诉讼费用，经审查，其不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十七条和第四十八条的规定，本院对其申请不予准许。后经本院书面催缴，上诉人未在本院限定的期限内预缴上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江海兴建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  江东新 审判员  张兆宇 审判员  邹艳萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 戎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初5240号原告：榆树市新鑫物业有限公司法定代表人：吴金潼，经理。委托代理人：张志红，该公司会计。被告：杨福军，现住榆树市。本院在审理原告榆树市新鑫物业有限公司诉被告杨福军供用热力合同纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告榆树市新鑫物业有限公司的起诉。案件受理费140.00元，退还原告。审判员  张明复二〇一九年十一月二十七日书记员  张可为
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2270号上诉人（原审原告）：张钰，男，1992年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周聚斌，男，1993年7月12日出生，汉族，住天津市开发区。原审第三人：天津恒基房地产经纪有限公司，住所地天津开发区第四大街**11门**。法定代表人：陈栋，经理。上诉人张钰因与被上诉人周聚斌、原审第三人天津恒基房地产经纪有限公司（以下简称恒基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。张钰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张钰一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费及其他费用由周聚斌承担。事实和理由：涉案合同无法履行系因周聚斌无限期拖延支付款项所致，系周聚斌违约直接导致合同目的不能实现，其已支付的定金不应退还。张钰作为出卖人的核心义务是交付标的物，即便张钰未返还首付款，不会导致合同目的无法实现。要求张钰先返还首付款的条款明显违背交易惯例，判决张钰退还定金的结果是，根本违约方没有任何违约成本，张钰一方独自承担损失，明显违背公平原则。周聚斌辩称，合同约定返还定金是双方真实的意思表达，但是张钰没有返还50000元定金，才导致后续合同无法履行产生的纠纷。周聚斌没有过错，张钰是违约方，有恶意侵占50000元定金的意图。恒基公司述称，服从法院判决。张钰向一审法院起诉请求：1.判令解除张钰、周聚斌签订的房屋买卖（置换）合同、天津市房产买卖合同；2.判令定金50000元不予返还；3.周聚斌承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月8日，张钰与周聚斌签订了《房屋买卖置换合同》，约定周聚斌购买张钰出售的天津市滨海新区塘沽xx号房屋，房屋成交价1304000元，合同第四条约定，上述定金在买卖双方办理打协议前由张钰返还周聚斌作为该房屋的首付款存入资金监管账户。合同签订后，周聚斌交付定金50000元。2018年12月17日，张钰、周聚斌签订《天津市存量房屋买卖协议》，此后周聚斌在银行进行面签贷款。后因双方履行问题产生纠纷，形成本案诉讼。一审法院认为，张钰与周聚斌签订的《房屋买卖置换合同》应为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效。当事人应依约行使权利，履行义务。本案中，张钰未能按照合同约定返还周聚斌定金作为首付款，周聚斌也未积极寻求履行合同的方式，导致买卖合同至今尚未完成，因此，双方都具有过错，基于此，合同予以解除，解除后，张钰应将收取的定金返还周聚斌。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：“一、解除原告张钰与被告周聚斌签订的《房屋买卖（置换）合同》及《天津市存量房屋买卖协议》；二、驳回原告张钰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张钰承担525元，由被告周聚斌承担525元。（被告于本判决生效后十日内给付原告）”。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周聚斌提交网络打印的房屋增值数据，证明张钰是因为房屋涨价恶意违约。张钰对证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，并不能显示出房价变动的情况。周聚斌提交2018年12月10日，周聚斌与张钰的微信聊天记录，证明周聚斌要求张钰返还50000元，张钰表示没有钱。张钰不认可该证据的关联性及证明目的，该证据断章取义，2018年12月10日尚不涉及返还定金。恒基公司对两份证据均无异议。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张钰是否应当返还定金50000元。当事人双方签订的《房屋买卖置换合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张钰未能按照合同约定将定金返还周聚斌作为购买房屋的首付款存入资金监管账户，同时周聚斌也未能积极寻求履行合同的其他方式，致使买卖合同至今尚未完成，无法实现合同目的，对此，双方均有过错责任。鉴于双方签订的《房屋买卖置换合同》已不具备继续履行的条件，故此一审法院认定合同予以解除，并驳回张钰要求判决定金50000元不予返还的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，张钰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张钰负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十一月十八日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10032号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：左青松，男，1986年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：袁萍，女，1985年11月29日生,汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市陕西路******。统一社会信用代码：915200005609452560。法定代表人：薛兴江。本院于2019年9月6日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告左青松、袁萍、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审 判 长  饶红焰审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13916号 原告：向本寿，男，汉族，1956年9月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告向本寿与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费1990元及资金占用利息（以1990元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为1990元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬1990元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告向本寿劳务费1990元及资金占用损失（以1990元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告向本寿在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢701号申请执行人姚金友，男，1970年3月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人姚金友与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人姚金友向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民辖终31号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****。法定代表人：郭宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石宏伟，男，1992年3月24日出生，满族，住辽宁省兴城市。系公司员工。被上诉人（原审原告）：龙源泉，男，1955年3月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：周孝南，男，1985年10月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。。住所地：天津市空港经济区中环西路**法定代表人：张树海，系该公司董事长。原审被告：湖南省湘钧建设有限公司。住。住所地：长沙市雨花区振华路**达荣楼（牛顿企业中心）**/div>法定代表人：徐毅，系该公司董事长。上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司因与被上诉人龙源泉、周孝南及原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、湖南省湘钧建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在天津市滨海新区。因此，永顺县人民法院对本案没有管辖权,请求依法撤销（2019）湘3127民初1639号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地为湖南省永顺县，因此，永顺县人民法院对本案具有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十一月二十六日法官助理张珊菊书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6518号 申请执行人朱国雄，男，1988年11月6日出生，住温岭市。 被执行人蔡汝斌，男，1987年12月25日出生，住浙江省温岭市。 朱国雄与蔡汝斌买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4957号判决书已经发生法律效力。权利人朱国雄于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡汝斌应支付申请执行人朱国雄人民币15000元及利息，并支付诉讼费87.5元、申请执行费126.31元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡汝斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡汝斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执7929号执行裁定书查封了被执行人蔡汝斌所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡汝斌拒不履行，本院已对被执行人蔡汝斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡汝斌采取了限制消费，限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡汝斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6518号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林 丹
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执635号 申请执行人刘纪东，男，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人宋念平，男，汉族，居民，住旬阳县。 申请执行人刘纪东与被执行人宋念平借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0928民初756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋念平未履行生效判决所确定的义务，申请执行人刘纪东于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的为20000.00元。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现其有可供执行财产；通过传统查控，查询被执行人的房产信息，被执行人亦无可供执行财产，现已将被执行人纳入失信人名单且限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执635号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 亮 1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8377号原告：王石，男，1979年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：曾小寿，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心睿，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被告：王彦中，男，1968年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址海南省海口市。委托诉讼代理人：冯斌，海南川海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻虹，海南川海律师事务所律师。原告王石与被告王彦中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告王石于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王石自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王石撤回起诉；案件受理费3504元（原告王石已预交），由原告王石承担。审判员 何 勇 二〇一九年十一月二十六日书记员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4248号 申请执行人：王显波，男，1988年2月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人王显波与被执行人梁成允买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初9071号民事判决书向本院申请执行，执行标的为81542.00元，执行费1123.00元，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4248号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2923号 申请执行人王某某，男，汉族，1980年1月1日出生，住定边县某某。被执行人陕西某某公司。申请执行人王某某与被执行人陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00198号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某公司向申请执行人交付定边县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋产权证书，及支付申请执行人诉讼过程中所产生的费用3500元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款3500元，房屋产权证书未交付。2.本院依法在定边县不动产登记服务中心调查，经反馈，香丽花园小区开发企业未提出登记申请，未办理不动产权证书。3.被执行人陕西某某公司自愿承诺，积极配合办理香丽花园住户的房屋产权证书，现手续丢失，补办时间需半年左右，如推脱，无正当理由拒办，自愿承担一切法律后果。4.本院依法对被执行人陕西某某公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人拒不领取案件款，并拒不签收法律文书，经合议庭合议认为本案应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西某某公司现无法办理房屋产权证书，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待被执行人办理相关房屋产权证书后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十一月二十二日书记员   段宝山20190825292320140019820190522201
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1265号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡清刚，男，1967年1月19日出生。指定辩护人项丽琴，湖北枫叶律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞53号起诉书指控被告人胡清刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月28日2时33分，被告人胡清刚酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**黑色迈腾牌小型汽车，沿本市发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人胡清刚呼气中酒精含量为118mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人胡清刚血液中乙醇含量为143.68mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡清刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人胡清刚拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人胡清刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡清刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡清刚归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡清刚归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡清刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人胡清刚醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡清刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月二十二日法官助理柯海兵书记员李梦婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1407号 申请执行人：定陶县农合农作物种植专业合作社，住所地定陶区冉堌镇苗楼村村北。统一社会信用代码：933717274932503733。 法定代表人：苗涛（理事长）。 委托代理人：刘刚，定陶正衡法律事务所法律工作者。 被执行人：刘绍平,女,汉族,1963年10月7日出生，住定陶区。 被执行人：孟祥花，女，汉族，1967年2月26日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘新存，男，汉族，1963年4月3日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社与刘绍平、孟祥花、刘新存借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月19日申请执行，2019年11月29申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社与被执行人刘绍平、孟祥花、刘新存达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1727民初7号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李亚安
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3169号之二申请执行人：袁泉圣，男，汉族，1967年12月29日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：张龙成，男，汉族，1965年1月6日生，住泰兴市。关于申请执行人袁泉圣与被执行人张龙成拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏1283民初4263号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张龙成于本判决生效之日起十日内给付申请执行人袁泉圣工资9135元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人张龙成负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月27日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人张龙成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月28日、7月16日、9月10日、9月30日、11月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人张龙成的银行存款情况，发现并依法冻结了张龙成名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××村风月××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年7月16日，本院依法将被执行人张龙成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张龙成发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张龙成的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4263号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十五日书记员  张 娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4311号原告：赵义珂，男，1967年3月17日出生，汉族，住南召县。被告：李孝庭，男，汉族，49岁，住南召县。原告赵义珂与被告李孝庭为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵义珂撤回起诉。本案受理费845元，减半收取计422.5元，由原告赵义珂负担。审判员  焦太升二〇一九年十一月十四日书记员  董 坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8477号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：李龙军。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告李龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  崔志勇二〇一九年十一月二十日书记员  张 晨
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2287号原告：张莉，女，汉族，新乡市。被告：河南正大建设有限公司，新乡市新飞大道191号。法定代表人：左艾跃。统一社会信用代码：914107001729211568。第三人：新乡港立房地产开发有限公司，新乡市自由路同乐巷20号院。法定代表人：杨永斌。统一社会信用代码：91410700731306134T原告张莉诉被告河南正大建设有限公司案外人执行异议一案，本院于2019年10月22日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇一九年十一月十八日书记员 ： 张 震