wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1436号 申请执行人：涂艳春，女，1957年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人：涂岩青，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省南平市。 申请执行人：涂岩梅，女，1977年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：林岩松，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林国光，男，1949年9月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：林国华，女，1953年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林国键，男，1943年11月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：林国辉，男，1945年12月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：林国珍，女，1957年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 涂艳春、涂岩青、涂岩梅、林岩松与林国光、林国华、林国健、林国辉、林国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）仓民初字第768号民事调解书已发生法律效力。涂艳春、涂岩青、涂岩梅、林岩松于2019年5月10日向本院申请执行，请求将坐落于福州市仓山区百花新苑A区7-201室产权办理至涂艳春名下。 在执行过程中，本院依法向福州市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，要求将坐落于福州市仓山区百花新苑A区7-201室变更登记至涂艳春名下，但该中心未收件，要求须原始登记的权证号。林国光、涂艳春分别提交了福州市仓山区建新镇百花洲路90号建华小区（拆迁安置房）A－2#楼301单元、7#楼201单元的权证，该权证所列的房产坐落位置与调解书确认的房产坐落位置不相符。 本院认为，现有材料无法证实百花新苑与百花洲路90号建华小区（拆迁安置房）系同一小区，无法予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）仓民初字第768号民事调解书的执行。 如房产具备办理变更条件的，申请执行人有权申请恢复执行。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  李学鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  周楚泓
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1823号罪犯庞云峰，男，1991年5月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年10月20日作出(2017)陕05刑初41号刑事判决，以被告人庞云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯庞云峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯庞云峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。本院认为，罪犯庞云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯庞云峰的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1431号原告：温红，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：张海涛，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告温红与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温红到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张海涛归还原告温红借款10000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系小五台旅游宾馆厨师，经宾馆食堂管理员王兴介绍与被告张海涛认识，2018年7月2日被告张海涛向原告借款10000元，口头约定利息为月息2分，还款期限为2018年8月12日，当日原告以现金方式交付被告，被告为原告出具借款10000元借条，借款到期后，本息均未支付。2018年9月1日经原告催要，被告为原告重新出具借款10000元借条，其后支付原告1200元利息。2019年3月8日经原告催要，被告偿还原告2000元借款本金，并为原告重新出具借款8000元的借条。此后原告多次催要均未果，遂提起诉讼。被告张海涛未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.被告张海涛为原告出具借条三张；2.证人王某证人证言，用以证明原告向被告催要借款的事实。本院认为，原告温红提交的证据与其陈述相互印证，形成完整的证据链条，故对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。综上，本院对原告主张被告张海涛欠其8000元借款的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷，意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，依法属有效借贷，应予保护。借款未明确借款期限，被告张海涛应在原告要求归还借款时及时履行偿还义务。原告主张双方口头约定月息2分，但借条中无此内容，原告亦未提交其它证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告温红借款8000元。如果被告张海涛未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一九年十一月十二日书记员  韩海霞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1774号原告紫阳县鑫海矿业工程有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县城关镇。法定代表人刘忠海。委托诉讼代理人游林。委托诉讼代理人孔令洪。被告乌拉特前旗华融矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。法定代表人王国锡。委托诉讼代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被告内蒙古华拓矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。法定代表人石文杰，董事长。委托诉讼代理人贾金贵，男，公司法务人员。委托诉讼代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。第三人于水宽，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告紫阳县鑫海矿业工程有限公司诉被告乌拉特前旗华融矿业有限责任公司、内蒙古华拓矿业有限公司、第三人于水宽劳务合同纠纷一案中，原告紫阳县鑫海矿业工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫阳县鑫海矿业工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告紫阳县鑫海矿业工程有限公司撤回起诉。案件受理费183018元，减半收取91509元，由原告紫阳县鑫海矿业工程有限公司负担。审 判 长  乔 睿审 判 员  樊 莉人民陪审员  韩彩霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  王新慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3772号 申请执行人：穆凤兰，女，1966年7月27日出生，汉族，住新民市。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人穆凤兰与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币4352.3元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3772号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5936号原告：韩明礼，男，1974年10月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄建峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告韩明礼与被告黄建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告韩明礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩明礼撤回起诉处理。审判员 曹 杰二〇一九年十一月八日书记员 赵文文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7121号原告：盛惠峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：盛秋宝，男，1966年6月23日出生，汉族，住濮阳县。系原告盛惠峰的父亲。被告：翟铁钢，男，1962年2月24日出生，汉族，住濮阳县。原告盛惠峰诉被告翟铁钢不当得利纠纷一案，原告盛惠峰于2019年9月18日起诉，本院立案受理后，原告盛惠峰于2019年11月5日向本院提出撤回对被告翟铁钢的起诉。本院认为：原告盛惠峰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛惠峰撤回对被告翟铁钢的起诉。案件受理费1025元，由原告盛惠峰负担。审 判 长 张    秀    林人民陪审员 高瑞红人民陪审员孟令芳二〇一九年十一月五日书 记 员 邢    金    丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6380号原告：郭献富，男，汉族，1968年2月18日出生，住安阳县。被告：徐丙顺，男，汉族，1977年12月24日出生，住安阳县。委托诉讼代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告郭献富诉被告徐丙顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭献富于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭献富以补强证据为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭献富撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告郭献富负担。审判员  李晓亮二〇一九年十一月二十七日书记员  戚金霞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执恢574号之二 申请执行人:谢玉芳，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖顺英，女，1964年8月30日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被执行人：李朝阳，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人谢玉芳与被执行人李朝阳、赖顺英民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2015）闽0823民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢玉芳于2018年10月16日向本院申请恢复执行。申请执行标的为711912.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明，被执行人赖顺英在互联网银行有存款1173.65元，已被本院依法冻结并扣划，用于本案的执行费用;被执行人李朝阳在交警有车辆登记信息车牌号为：闽Ｆ×××××车辆，现已被本院依法查封，但未实际控制；被执行人李朝阳、赖顺英在上杭县古田镇溪背村有房屋【所有权证编号为杭古房权字第××号】的房屋已被本院依法查封。本院于2019年4月3号作出裁定评估拍卖该房屋，2019年6月15日时也已完成评估。当本院正要处置该房屋时，案外人李福山针对该房屋处置措施有异议，于2019年7月9日向本院提出执行异议，请求法院依法裁定中止对位于上杭县古田镇古田路139号房产的处置。对于案外人李福山申请的执行异议，本院也依法进行了审理，于2019年9月11日裁定驳回案外人李福山的异议请求；现案外人李福山对本院作出的裁定表示不服，于2019年9月29日向本院申请执行异议之诉，现该案正在审理中。针对以上情况，本院暂时无法对执行人的房屋进行处置，待审理结果出来后再行定夺。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人李朝阳、赖顺英列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务711912.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初568号公诉机关正定县人民检察院。被告人吕某2，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被正定县公安局刑事拘留，同年6月27日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人吕某2犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人吕某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日，被告人吕某2在被害人吕某1不知情的情况下将其存放在正定县高速口附近的铝合金门窗让他人拉走并销售。经鉴定，被盗铝合金门窗价值共计人民币42105元。现吕某2一方已赔偿吕某1并取得谅解。公诉机关认为，被告人吕某2盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吕某2自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人张某等人的证言、被害人吕某1的陈述、被告人吕某2的供述与辩解、价格认定结论书、吕某2的辨认笔录、监控视频等证据证实。被告人吕某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕某2构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某2到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人吕某1并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十一月十四日书记员  赵 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2392号申请执行人孟某某。被执行人郑某(系郑某某之子）。被执行人郑某某。原告孟某某诉被告郑某、郑某某劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初701号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟某某于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为3000.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年9月5日依法向被执行人郑某、郑某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人郑某、郑某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人郑某、郑某某纳入失信被执行人员名单,并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人郑某、郑某某在房屋管理机关无房产登记信息、在金融机构暂无存款、在车辆管理部门暂无车辆信息。另查明：被执行人郑某、郑某某所居住的房屋已被拆迁，尚待还建。本院将查证结果告知了申请执行人孟某某。申请执行人孟某某在本院指定期限内未能提供被执行人郑某、郑某某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初701号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑某、郑某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初701号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  田立华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执692号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔龙，男，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市阳明区铁岭镇。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人崔龙追缴违法所得一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）牡东刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被告人崔龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人崔龙透支款人民币43543.33元，发还中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行。判决生效后，被执行人崔龙逾期未能将违法所得返还给被害单位。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月25日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔龙的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为43543.33元。 本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔,对被害人的合法财产，应当及时返还。但遵循我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，其名下财产已执行完毕，暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执692号案件的本次执行程序。 本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续返还被害人合法财产的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  翟丽薇
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初437号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人郭某某，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月4日被取保候审。 辩护人李涛，山东隆越律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院于2019年9月23日受理后，依法适用速裁程序，后于2019年9月27日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年7月2日22时45分，郭某某无证、酒后驾驶无牌照松下牌二轮机动车沿济南市莱芜区北坦路由北向南行驶至嘉年华商务会馆出入口路段处，与对行左转弯行驶的周某驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车刮撞，造成郭某某受伤，两车受损。郭某某驾车发生事故时，血液中乙醇浓度为110.4±4.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，承担事故的同等责任。周某对被告人郭某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人郭某某在开放审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人周某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚的处罚情节，建议判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上至七千元以下。 本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  李奉忠 人民陪审员  谭 君 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  亓云珠
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1229号 原告：赵亚君，女，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，村民，住岳池县。 被告：四川鑫宏华通置地有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：范坤，系该公司执行董事。 原告赵亚君诉被告四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵亚君于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亚君的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵亚君撤诉。 案件受理费5元，由原告赵亚君负担。 审判员  周婧 二〇一九年十一月十四日 书记员  阿英
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2008号 原告：李红，女，1983年12月13日出生，汉族，住庆元县。 被告：谢可根，男，1971年2月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地丽水市莲都区丽阳街**。 负责人：童玉屏。 委托诉讼代理人：曾昕，男，1983年9月15日出生，汉族，住庆元县。系被告公司员工。 原告李红与被告谢可根、中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李红、被告谢可根、被告中保公司的委托诉讼代理人曾昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢可根向原告李红赔偿损失共计人民币23387.40元；2.判令被告中保公司在保险范围内对第一项诉请款项承担先行支付的赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告谢可根向原告李红赔偿损失共计人民币22345元。事实与理由：2019年8月25日上午11时29分，被告谢可根驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿庆元县星光路由北向南行驶至星光路公交站处临时停车后下车开门时，车门与同向正常行驶的原告李红驾驶的二轮电动车搭载何彦辰发生碰撞，造成两车受损，原告李红及何彦辰受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告谢可根负全部责任，原告李红及何彦辰无责任。事故发生当日，原告到庆元县人民医院门诊检查后，自认为没什么大碍，上完药就回家，接下来的几天只是在门诊换药，却一直不见好转，不料伤口恶化、疼痛难忍，就连基本的行走都不能做到，才于2019年8月30日住院治疗。原告因本次事故造成的损失有医疗费9908元、住院伙食补助费360元、交通费610元、误工费8052元、护理费7930元、营养费1830元、电动车修理费655元，共计人民币29345元，扣除被告谢可根已支付的医疗费7000元，尚有损失22345元。 被告谢可根辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告谢可根垫付了原告的门诊医疗费7000元，要求一并处理。被告谢可根驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，其赔偿责任，应由被告中保公司在保险范围内承担。对原告诉请的损失及责任，同意保险公司的答辩意见。 被告中保公司辩称，1.对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告谢可根驾驶的浙Ｋ×××××号车辆投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，商业三者险保险限额1500000元，事故发生在保险期间内。2.原告诉请的赔偿项目及数额中不合理、不合法部分应予剔除。具体有：医疗费中超医保费用应予剔除，医院外购买材料用途不明，必要性无证据；误工、护理天数过多，认定误工30天，护理12天为宜；营养费无依据；交通费同意以住院期间每日10元的标准计120元；根据保险合同约定，诉讼费保险公司不予承担。对其他费用无异议。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月25日上午11时29分，被告谢可根驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号小型轿车，沿庆元县星光路由北向南行驶至星光路公交站处临时停车下车开门时，车门与同向正常行驶的原告李红驾驶的二轮电动车（搭载何彦辰）发生碰撞，造成两车受损，原告李红及何彦辰受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告谢可根负全部责任，原告李红及何彦辰无责任。事故发生当日，原告即到庆元县人民医院门诊检查，之后因伤情没有好转，于2019年8月30日住院治疗，经诊断，原告为全身多处软组织挫伤（左膝、左足）等。原告于2019年9月11日出院，出院建议休息30天，住院期间需陪护一人。2019年10月11日，原告出院后复查，医院建议继续休息14天。 另查明，被告谢可根驾驶的浙Ｋ×××××号车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，商业三者险保险限额为1500000元，并投保了不计免赔。 原告李红及何彦辰在同一起交通事故中受伤，何彦辰系李红的儿子，当事人确定交强险赔偿限额优先考虑李红的损失。 以上事实有原告提供的当事人身份证明材料，道路交通事故认定书，庆元县人民医院门诊病历、住院和门诊收费票据及清单、出院小结、医疗证明书、修理费票据等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告李红驾驶二轮电动车搭载何彦辰与被告谢可根驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告李红及何彦辰受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告谢可根负事故全部责任，原告及何彦辰无责任，该交通事故认定合理、合法，本院予以确认。被告谢可根在交通事故中存在过错，负事故全部责任，其对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告谢可根驾驶的浙Ｋ×××××号车辆已在被告中保公司投保了交强险及商业三者险，故被告中保公司应在保险责任限额内对原告的损失直接予以赔偿。 关于有争议部分赔偿项目的数额认定：1.原告医疗费中有2019年9月11日在庆元县恒信医疗器械公司的购买材料计504元，无证据证明其必要性和合理性，本院不予认定。被告中保公司提出医疗费中超医保费用不予赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采信。故对原告诉请的其余医疗费及被告垫付的医疗费均予以认定；2.原告未提供交通费票据，本院根据其就医实际，酌情确定交通费150元；3.护理费、误工费计算天数，根据原告的受伤情况，结合医疗证明认定护理期限12天，误工期限61天；4.营养费，无事实依据，本院不予支持。综上，本院认定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费9404元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、护理费1560元（12天×130元/天）、误工费8070元（61天×132.3元/天）、交通费150元、电动车辆损失655元，合计20199元。上述损失中，被告谢可根已支付7000元。 原告的上述损失20199元，由被告中保公司在交强险责任限额内予以赔偿（医疗费用限额项下赔偿9764元，死亡伤残限额项下赔偿9780元，财产损失限额项下赔偿655元）。被告中保公司应赔偿的款项中，应扣除被告谢可根已支付给原告的7000元，并可由被告中保公司直接另行支付给被告谢可根。原告其余不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李红各项损失共计人民币13199元； 二、驳回原告李红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告李红承担73元，被告谢可根承担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸 -6- -1-
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保189号申请人：曲靖市开发区迅达租赁货运有限责任公司。住所地云南省曲靖开发区新兴产业示范XX。法定代表人：罗永生，职务：经理。委托诉讼代理人：雷章意，男，1982年1月29日出生，满族，身份证住址吉林省舒兰市。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：邢台县万诚货运车队。住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南小郭村东。景洪市人民法院受理的申请人曲靖市开发区迅达租赁货运有限责任公司与被申请人邢台县万诚货运车队财产保全一案，本院于2018年11月21日作出（2018）云2801民初4277号之一民事裁定书：冻结被申请人邢台县万诚货运车队在河北省邢台市邢台县农村商业银行股份有限公司的59644元存款（帐号为07×××12），期限为2018年11月20日至2019年11月20日止。2019年11月4日，申请人曲靖市开发区迅达租赁货运有限责任公司向本院提出申请，要求顺延对该存款的冻结。本案在保全过程中，于2019年11月13日已对被申请人邢台县万诚货运车队在河北省邢台市邢台县农村商业银行股份有限公司的59644元存款（帐号为07×××12）予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保189号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月十四日书记员  岩 三
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17129号申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。被执行人秦振升，男，汉族，1979年3月19日出生，住河南省平舆县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州新区支行与秦振升银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5037号民事判决书，于2019年11月7日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执17129号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2994号 申请人：马晓波，男,1975年2月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：戴晨光，男,1975年11月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人马晓波与被执行人戴晨光借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请执行人马晓波申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执2994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志国 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何金生
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2970号 倪盼盼、唐佳伟、张明海： 你们与刘静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘静于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人刘静损失20000元； 二、负担案件受理费1375元、执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××60（唐佳伟）.1302068838001500136（倪盼盼）. 1302068838001500012（张明海）. 二〇一九年十一月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5547号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温 温江区柳城大道140号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：刘志麟，男，1973年3月21日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与刘志麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费依法减半收取50元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  李海峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 勃
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2723号原告：苏武良，男，1985年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：贺博华，赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：张加欣，女，1990年10月6日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：张勇超，男，1988年10月29日出生，住赵县。系张加欣的哥哥。委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。原告苏武良与被告张加欣合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏武良于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏武良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏武良撤诉。案件受理费403元，由原告负担。审判员  马志霞二〇一九年十一月二十六日书记员  孙思恬
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保988号   被保全人：宋雅慧。   本院在执行宋雅慧其他案件中，本院对被保全人宋雅慧保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11526号申请人：许志立，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：张希上，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：王根全，男，1989年7月25日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于许志立申请执行王根全民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月17日作出（2019）豫0191民初10177号民事调解书，协议“一、经双方协商，被告王根全于2019年5月10日前向原告许志立支付借款本金4万元，剩余4万元本金于2019年8月10日前付清。；二、若被告任何一期未按时支付，原告有权要求被告履行全部借款本金及利息，利息以8万元为基数自2018年4月4日以年利率24%为标准计算实际偿还之日。原告可向人民法院申请强制执行。”调解书生效后，王根全在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人许志立向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年8月12日、2019年10月09日、2019年11月06日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划；3、2019年8月14日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年8月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；本院于2019年10月14日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月22日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月26日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心登记无登记信息；7、2019年11月27日，经查询、被执行人在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；8、2019年11月24日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统向申请人发送信息将终结本次执行程序，申请人未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计103946.67元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人虽未表示是否同意本院终结本次执行程序。但该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2329号 原告:宋某，男，1990年5月10日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡村民。 被告:王某，男，1989年9月24日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇村民。 本院在审理原告宋某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回对本案的起诉。 案件受理费380元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  李文武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 晖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2158号之一 申请执行人：吴宗长，男，1973年06月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县. 被执行人：方兵，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县. 本院在执行吴宗长与方兵加工合同纠纷一案中，于2019年11月19日冻结了被执行人方兵银行账户，现该案件被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人方兵银行存款5050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  肖 洁 审判员  张素琪 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初2949号之二 原告：李美生，男，汉族，生于1949年6月25日，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：广东伟丰达农业发展有限公司，住所地广东省韶关市武江区工业东路**新时代大厦**，统一社会信用代码914402003038332021。 法定代表人：黄伟然，执行董事。 原告李美生与被告广东伟丰达农业发展有限公司买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院于2019年9月26日立执保案件受理。原告李美生在诉讼案件受理后向本院提出财产保全申请，请求对被告广东伟丰达农业发展有限公司名下银行存款31399.35元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、冻结。2019年9月12日,本院作出(2019)川1722民初2949号裁定:对被告广东伟丰达农业发展有限公司名下银行存款31399.35元或其他相应价值的财产采取保全。 2019年11月19日，原告李美生向本院递交申请,称双方当事人已在庭外达成和解，被告已向申请人履行完毕支付义务，现申请解除对被告广东伟丰达农业发展有限公司名下银行存款31399.35元的冻结。 本院认为，原告李美生的申请真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告广东伟丰达农业发展有限公司名下银行存款31399.35元或其他相应价值的财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  石秀明 人民陪审员  邹代春 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  石胡松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15080号原告：付振学，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：庄大千，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路**。负责人：俞强，该公司经理。原告付振学诉被告庄大千、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告付振学于2019年10月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付振学自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付振学撤诉。案件受理费减半收取200元（付振学已预交），由付振学负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十一月十六日书记员  钱 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5066号之一 申请执行人：温丽娟，女，汉族，1987年12月23日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人:深圳星行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人:佟显乔。 申请执行人温丽娟与被执行人深圳星行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]493号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人劳动报酬40297元及经济补偿金10074.25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划（2019）粤0307执4967号案件拍卖款51027.25元，其中划付申请执行人50371.25元，执行费656元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]493号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]493号仲裁调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 卢小璇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3818号 原告:周彦，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村。 被告:周利华，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村。 原告周彦与被告周利华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周彦于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彦的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周彦负担。 审 判 员 彭万星 二〇一九年十一月十九日 法官助理 熊 诚 书 记 员 周志峰 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执463号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路**，统一社会信用代码913500008581400559。 负责人：苏军良。 被执行人:张雄瑞，男，汉族，1983年5月16日出生，住福清市。 被执行人:福建中联房地产开发集团有限公司，，住所地福州市仓山区状元山庄文英花园**统一社会信用代码91350000611312791T。 法定代表人：施文义。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人张雄瑞金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初6494号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币17.7万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年12月28日作出（2018）闽01执监1090号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能主动履行。2019年11月14日，申请执行人以本案抵押物情况复杂，且执行周期较长为由，向本院申请撤回本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6494号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1283号申请执行人彭志军，男，1965年9月5日出生，住所地宁远县九嶷山瑶族乡九嶷山村**。申请人欧阳群彪，男，1962年12月16日出生，住所地宁远县清水桥镇龙岗村**。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司。地址：长沙市雨花区韶山路汇富中心****。法定代表人聂江斌，董事长。被执行人柏忠立，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人黄永红，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人彭志军、欧阳群彪与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司等人买卖纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初884号民事判决确定被执行人长沙兴营建筑安装有限公司等人向申请人彭志军、欧阳群彪支付货款593941元，并承担案件受理费9739元，申请执行费8339.41元。本院于2019年6月3日立案执行，2019年6月9日向被执行人长沙兴营建筑安装有限公司等人发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年11月28日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人长沙兴营建筑安装有限公司等人无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初884号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执533号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：李权，男，1982年10月12日出生，汉族，，住湖南省临湘市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李权民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644391号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人李权名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李权送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李权同意；三、无证据证明，被执行人李权确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644391号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李权实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003644391号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644391号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644391号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644391号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执358号 申请执行人彭玉辉，男，1972年5月16日出生，苗族，住思南县。 被执行人张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 彭玉辉与张开华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭玉辉于2019年3月20日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张开华送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、向申请执行人彭玉辉偿还借款408000元；2、负担案件受理费6714元，申请执行费6020元。被执行人张开华至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、车辆管理所、银行、不动产登记部门进行查询，发现被执行人张开华名下有2013年12月1日登记的号牌为渝****88玛莎拉蒂汽车一辆，该车已依法查封（轮后查封），但该车下落不明，本院未能实际控制。被执行人张开华与周在琴共同所有的位于重庆市铜梁县巴川镇龙都路49号房屋一套（不动产权证号：209房地证2012字第3****号），本院已依法查封（轮后查封）。因被执行人张开华在本院涉其他案件，本院冻结了其在中国建设银行尾号2***账户，实际冻结金额为1845.19元，其他银行账户均不足500元。除以上查明财产外，未发现被执行人张开华有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有价值的可供执行财产线索。因被执行人张开华怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，其向本院表明，被执行人名下的不动产和车辆均为轮后查封，不要求处置，其银行账户内冻结的存款暂不要求扣划。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十日 书记员  匡泰霖
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初83号原告张明朋，男，1976年2月11日出生，汉族，住博兴县。原告朐春燕，女，1976年7月22日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告张明朋、朐春燕诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张明朋、朐春燕，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明朋、朐春燕诉称，博兴县卫生健康局于2018年11月15日作出博费征决〔2018〕737号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）19号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告张明朋、朐春燕向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告张明朋、朐春燕于2018年6月11日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年11月15日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕737号社会抚养费征收决定书，决定对原告张明朋、朐春燕分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月20日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）19号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年11月22日前缴纳93780元一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对张明朋、朐春燕强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）19号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月20日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）19号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告张明朋、朐春燕负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十八日法官助理田婧书记员许梦琦
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1204-1号申请执行人王海军。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款3300元至中国农业银行利津支行62×××60账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保387号 芜湖圣马包装科技有限公司 根据你公司的财产保全申请，本院立案受理了你诉湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        已冻结被保全人名下浦发银行襄阳分行营业部银行账户一个，实际冻结金额为0元。                       2019年11月19日                       2020年11月19日                                                       2                                                                                                                             3                                                                                                                             4                                                                                                                             5                                                                                                                             6                                                                                                                             7                                                                                                            特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1523号罪犯梁辉，男，1971年7月27日出生于河南省开封市，汉族，大学文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2017年12月21日作出(2017)鄂1022刑初216号刑事判决，认定被告人梁辉犯单位行贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯梁辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁辉的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2019年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1125号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈子云，男，1955年7月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年6月20日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人陈子云犯非法狩猎罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人陈子云到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年6月19日19时许，被告人陈子云沿邓州市桑庄镇西边河渠，用电捕鱼器猎捕青蛙，邓州市桑庄镇派出所民警将被告人陈子云当场抓获，收缴了狩猎工具、电捕鱼器、野生青蛙36只。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，陈子云猎捕的青蛙属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生黑斑蛙（即“三有”动物）。上述事实被告人陈子云在开庭审理时亦无异议。并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、现场检测报告书、受案登记表、抓获证明、现场照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定通知书、现场勘查笔录、照片等证据在卷佐证，被告人陈子云的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人陈子云违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈子云犯非法狩猎罪的罪名成立，予以支持。被告人陈子云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈子云有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈子云犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇一九年十一月十五日书记员  杨鸣
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2474号原告连娜，女，汉族，1982年2月26日出生，系邢台市桥西区统计局职工，住河北省邢台市桥**，委托代理人王庆虎，系河北民盾律师事务所律师。被告韩宗洁，男，汉族，1986年8月18日出生,系邢台市桥西区征收办职工，住河北省邢台市桥**，托代理人张红丽，系河北领航律师事务所律师。委托代理人史志军，女，汉族，1956年9月1日出生，住邢台市桥**系韩宗洁母亲。原告连娜与被告韩宗洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连娜及其代理人王庆虎、被告韩宗洁及其代理人张红丽、史志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连娜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告韩宗洁偿还原告借款20，000元整。二、案件受理费由被告承担。原、被告系朋友关系，2017年8月7日，被告韩宗洁因资金紧张，向原告连娜借款20，000元，并承诺2017年9月3日之前还清。被告向原告出具借条。内容为：“今借到连娜现金贰万元整，于2017.9.3号之前归还，如未归还，债主连娜有权向韩宗洁家属要求赔偿及家中物品出租，出售及房屋出租。此欠条受法律保护”，之后被告一直未偿还上述借款，原告多次催要无果。综上。望法院支持原告诉讼请求。韩宗洁辩称：一、原告所述被告向原告借款2万元不属实，就该借条被告未向原告借款，原告也没有给被告2万元，原告出示的借条形成的情况是：被告向杨超借款10万元，因当时被告急于借款，由原告提供担保，原告要求被告给她写2万元的借条。二、因被告向杨超借款到期未还，原告带领杨超到被告父母家要账，被告父母承诺偿还杨超的借款，原告说当时被告也该给她2万元，和被告就清了，还有其他几千元共26，000元，没有欠条，因被告不在家中，被告父母不知真实情况，就相信原告所说，答应替被告还款，2017年10月23日，被告父亲韩少利通过手机银行向原告转账59，600元，包括了该26，000元，另有33，600元系被告向贷款公司的借款，转给原告，由原告负责偿还，综上，就该借条被告父母已经向原告转账支付了借条上的款项。原告所述不属实，应驳回。原告向本院提交了如下证据：一、借条一张，证明2017年8月7日，被告向原告借现金2万元并承诺2017年9月3日之前还清。二、支付宝转账记录9笔，共计转账给被告47，400元，支付宝被告转给原告是20，000元，转账还欠27，400元，证明本案起诉的2万元并未还清，被告主张的转账是其他借款。三、银行明细清单一份，证明在收到被告59，600元后，其中26，000元是偿还27，400元的借款。被告韩宗洁针对原告提交的证据进行了质证：对证据一的借条确实是被告的签名，但是实际上并不存在借款事实，打条的原因与答辩理由相同，2万元是原告方要的好处费。对证据二支付宝转账9笔转账真实性无异议，对证明目的有异议，8月21号傍晚时被告用朋友的卡刷的原告的POS机，刷了2万元，之后原告给被告转了1.5万元；对5,100元的这笔是当时一起贷款还的利息。对证据三银行明细清单的没有异议。被告韩宗洁向本院提交了如下证据：连娜当时和杨超要钱的时候给我说的是没有借条，给原告26,000元就全部清了，后来我打给原告59,600元包括这26,000元，之后原告给我打电话想要向我借钱，我没有给她。提交证据：一、韩少利银行转账的明细，转给原告59,600元。二、收条，原告收到被告的剩余借款33,600元，由原告偿还，与被告无关。原告针对被告提交的证据进行了质证：对证据二的借条是被告向鑫荣公司贷款，当时有原告担保，被告逾期不偿还，经原告催告后，被告偿还了33,600元，余款26,000元，与27,400元转账相抵，原告主张的现金借条并未偿还。被告主张2万元是好处费不存在。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,双方多次互相借用资金。2017年8月7日被告韩宗洁给原告连娜出具借条一张，内容为“今借到连娜现金贰万元整，于2017.9.3号之前归还，如未归还，债主连娜有权向韩宗洁家属要求赔偿及家中物品出租，出售及房屋出租。此欠条受法律保护”。原、被告双方在庭审中对于该债务是否实际发生均向本院提交交易转账明细，双方争议较大，各执一词。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告韩宗洁对原告连娜的债务应当偿还。关于被告韩宗洁辩称其欲向杨超借款10万元，因当时急于借款，需由原告连娜提供担保，原告连娜要求被告给她写2万元的借条的主张证据不足，本院不予采信。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韩宗洁于本判决生效之日起十日内偿还原告连娜借款本金20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元被告韩宗洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一九年十一月二十日书记员  刘 娜
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1541号原告：熊丽平，女，1966年3月31日出生，汉族，住江西省。被告：滕有朋，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省。原告熊丽平与被告滕有朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊丽平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告熊丽平负担。审判员  谢爱武二〇一九年十一月二十五日书记员  席千惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12579号原告郑腾飞，男，1992年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。统一社会信用代码914117006959574228。法定代表人李亚，经理。本院在审理原告郑腾飞与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑腾飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑腾飞负担。审判员  张伟光二〇一九年十一月十八日书记员  魏浩然
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2120号关于申请人刘玉真与被执行人永安财产保险公司有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1945号之二申请执行人：天长市环境保护局，住所地安徽省天长市石梁东路**，统一社会信用代码：1134118100321192X2。法定代表人：钱峰,该局局长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：安徽汇晶光伏科技股份有限公司，，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区东华大道西侧统一社会信用代码：913411005675027221；法定代表人：陈来荣，该公司经理。申请执行人天长市环境保护局以被执行人安徽汇晶光伏科技股份有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181行审5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元及加处罚款等。被执行人依法应承担执行费1400元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人安徽汇晶光伏科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人安徽汇晶光伏科技股份有限公司未实际履行。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽汇晶光伏科技股份有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有少量存款，本院已裁定冻结了被执行人名下多个银行存款账户，划拨后已发放给申请执行人。本院未能查询到被执行人名下有其他可供执行的房产、债权等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年9月3日决定将被执行人安徽汇晶光伏科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈来荣、主要负责人（董事兼总经理）李运朝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十一日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2623号罪犯马雪梅，女，1980年6月30日出生，汉族，重庆市人，高中文化，居民身份证号码5102191980********。现在江苏省常州监狱服刑。溧阳市人民法院于2013年11月14日作出（2013）溧刑初字第363号刑事判决，以被告人马雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。罪犯马雪梅因怀孕及哺乳婴儿暂予监外执行，期满后收监执行。刑期自2016年10月12日起至2023年6月23日止。2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1966号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年9月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯马雪梅减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯马雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。本院认为，罪犯马雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马雪梅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月23日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执489号 被执行人:王传斌，男，1990年7月27日出生，汉族，住吉林省安图县。 被执行人王传斌罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初72号刑事判决书判令缴纳罚金10000元，追缴涉案赃款4000元。因被执行人王传斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行，责令被执行人王传斌缴纳14000元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年11月6日，向被执行人王传斌直接送达、执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2019年11月4日、11月7日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王传斌名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2019年11月2日，查询被行人王传斌不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2019年11月12日，本院对被执行人王传斌名下的保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5．2019年11月26日，本院对被执行人王传斌名下的住房公积金进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月27日，到被执行人王传斌户籍所在地吉林省安图县兴华社区对被执行人王传斌的收入、经济实体进行调查，未发现可供执行的财产。 7.2019年11月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9548号原告：刘旭，男，1994年1月25日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。被告：李巧艳，女，1988年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘旭与被告李巧艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘旭于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭自愿申请撤回对被告李巧艳的起诉，其申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘旭负担。审判员  王丽芳二〇一九年十一月六日书记员  张 丽
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4153号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县 负责人：王海峰，行长。 委托代理人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：陈娇，女，1978年2月12日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告陈娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司长岭支行诉称，2016年10月10日，原告与借款人陈娇签订了2200801×××8号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定陈娇向原告借款人民币贰拾壹万伍仟元整；借款期限为240个月，从2016年10月10日起至2036年10月10日止；贷款利率为：在基准利率水平上上浮10％。按照合同约定原告于2016年10月13日向陈娇发放贷款贰拾壹万伍仟元整。借款人陈娇为以上债务提供如下担保：1、以位于永久路南长岭街东图书馆综合楼3-6-2室住宅楼，面积为82.18平方米的房屋设定抵押并办理了抵押登记，证号为：长岭县长岭镇字第201×××号。借款人在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。原告多次找被告催收贷款，被告拒不给付，根据双方签订的借款合同第十七条约定，原告有权利根据合同约定解除借款合同，宣布贷款立即到期。现原告诉至法院，一、要求判令解除原告与借款人陈娇签订的220××××××号《个人住房（商业用房）借款合同》。二、要求判令借款人立即偿还原告借款本金197837.04元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；三、要求判令原告对借款人陈娇已抵押的财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 陈娇未到庭且未提出答辩意见。 经审理查明，2016年10月10日，原告与借款人陈娇签订了2200×××8号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定陈娇向原告借款人民币贰拾壹万伍仟元整；借款期限为240个月，从2016年10月10日起至2036年10月10日止；贷款利率为：在基准利率水平上上浮10％。按照合同约定原告于2016年10月13日向陈娇发放贷款贰拾壹万伍仟元整。借款人陈娇为以上债务提供如下担保：1、以位于永久路南长岭街东图书馆综合楼3-6-2室住宅楼，面积为82.18平方米的房屋设定抵押并办理了抵押登记，证号为：长岭县长岭镇字第2016×××号。借款人在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。原告多次找被告催收贷款，被告拒不给付，根据双方签订的借款合同第十七条约定，原告有权利根据合同约定解除借款合同，宣布贷款立即到期。现原告诉至法院，一、要求判令解除原告与借款人陈娇签订的220080108×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。二、要求判令借款人立即偿还原告借款本金197837.04元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；三、要求判令原告对借款人陈娇已抵押的财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告未到庭本庭无法进行调解。 上记事实清楚，有原告供述，贷款审批表、借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋所有权证及不动产登记证等书证在卷，足资认定，属实无疑。 本院认为，被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及抵押合同合法有效，被告应按约定还款，并按约定支付违约利息。原告以被告违反合同约定为由要求解除借款合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应立即返还所欠原告借款本金及利息。被告不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告陈娇签订的2200×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告陈娇偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金197837.04元及利息。此款限判决生效后付清。 三、上述款项如到期未偿还，原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款在法律规定范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2128元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 帆
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初2946号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县，系湖南安化农村商业银行股份有限公司江南支行员工。被告：王朵红，女，1984年6月2日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告王朵红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，被告王朵红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金30000元，利息8793.47元，逾期加收利息3463.86元，本息合计42257.33元（利息计算至2019年6月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由:2016年4月16日贺跃定因购车向原告所属江南支行借款30000元，约定期限为36个月，利率7.8724‰，逾期罚息利率在原告贷款利率基础上加收50%，利息清至2016年9月18日。截止至2019年6月20日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息8793.47元，逾期加收利息3463.86元，本息合计42257.33元。依据相关法律规定，被告应当依约偿还贷款本息。被告王朵红未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王朵红未提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告王朵红的前夫贺跃定因购车与原安化县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：最高借款额度为30000元；借款人借款的期限自2014年1月21日起至2017年1月21日止；合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；借款自实际借款日起按日计息，按季结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2016年4月16日，贺跃定在湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书上签名借出该笔贷款，当日贷款年利率为9.4469%。利息已清至2016年5月29日。贷款到期后，贺跃定没有按合同约定偿还贷款本息。2018年3月29日，被告王朵红与贺跃定离婚，双方约定上述贷款由被告王朵红负责偿还。截至2019年6月20日，被告王朵红尚欠原告贷款本金30000元，利息8793.47元，逾期利息3463.86元，本息合计42257.33元。2015年7月6日，经中国银行保险业监督管理委员会湖南监管局同意，原告及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社与贺跃定签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社向贺跃定提供了借款，履行了合同义务；贺跃定未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原安化县农村信用合作联社偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社的债权债务由原告承接，现原告要求被告偿还借款本息，主体适格，被告应向原告承担清偿责任。被告王朵红与贺跃定已协议离婚，双方对婚姻存续期间的该笔贷款约定由被告王朵红负责偿还，现原告作为债权人亦同意由被告王朵红负责偿还，故对原告要求被告王朵红偿还借款本息的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朵红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息12257.33元（该利息已计算至2019年6月20日，其后利息按合同约定计收至清偿之日止），本息合计42257.33元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告王朵红负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇一九年十一月五日法官助理张东霖书记员罗婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9628号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路**旭辉国际广场**架空层。负责人熊军，经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人李萍，女，1988年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告周艳，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地址为湖南省株洲市石峰区，现住长沙县。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告周艳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周艳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓婷
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初63号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市伟秀娱乐有限公司，住，住所地自贡市自流井区五星街石滩坝居委会百年家苑******/div>法定代表人：张帅。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告自贡市伟秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初85号原告侯建朋，男，1988年10月5日出生，汉族，住博兴县。原告贾培培，女，1989年6月30日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告侯建朋、贾培培诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告侯建朋、贾培培，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建朋、贾培培诉称，博兴县卫生健康局于2018年9月20日作出博费征决〔2018〕455号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）29号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告侯建朋、贾培培向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告侯建朋、贾培培于2018年7月8日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年9月20日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕455号社会抚养费征收决定书，决定对原告侯建朋、贾培培分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月22日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）29号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年11月22日缴纳30000元，于2020年3月1日前缴纳30000元，剩余33780元于2020年6月30日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对侯建朋、贾培培强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）29号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月22日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）29号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告侯建朋、贾培培负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月二十八日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1098号原告：王海，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：赤城县赤城镇沃麻坑村村民委员会，住所地赤城县赤城镇沃麻坑村。法定代表人：程燕明，职位：村主任。王海与赤城县赤城镇沃麻坑村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王海于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王海负担。审判员  郭永峰二〇一九年十一月二十一日书记员  董慧芸附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保198号周东海：申请人向丽琴与被申请人周东海民间借贷纠纷财产保全案，（2019）湘0802民初4168号民事裁定书已发生法律效力，本院已按生效裁定保全完毕。本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9564号原告：周继怀，男，汉族，1951年10月6日出生，住安徽省临泉县。被告：周振才，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周继怀与被告周振才土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告周继怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周振才返还原告周继怀承包的土地1亩2分5厘；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是父子关系，1994年原告承包了集体耕地1.25亩，在20多年的经营中，依法承担了各种农业费。2010年至今该地一直由被告耕种，现原告想要回该承包地，但被告拒不返还，经亲戚朋友、村干部多次调解无果，现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告系父子关系，案涉土地在1994年承包时，原、被告家庭系承包方，家庭成员之间均平等享有承包土地的各项权益。原、被告之间因土地使用权发生争议，应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周继怀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇一九年十一月十五日法官助理王建森书记员周晓晨附:相关法律规定《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定是由于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3654号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7001号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某向申请执行人张某某偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。但被执行人李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月19日、2019年11月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人李某所有的长城牌：（车牌号：宁AXXXXX），因车辆下落不明，申请人申请暂不作处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人李某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月19日、2019年11月19日查询被执行人李某土地、房产信息，经反馈被执行人李某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人李某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十日 书 记 员   王小伟 1
结 案 通 知 书 关于陈成珠与徐开学的（2019）浙0206执恢530号民间借贷纠纷一案，被执行人徐开学已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十二日