wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3639号之一 申请执行人:王侠，男，汉族，1971年11月27日出生，住昌吉市，公民身份证号：×××。 被执行人：潘晶，男，汉族，1981年11月13日出生，现住新疆昌吉市，公民身份证号：×××。 本院在执行王侠申请执行潘晶买卖合同纠纷一案。权利人依据本院作出的(2019)新2301民初2718号民事调解书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的16000元，未执行标的16000元。 本案在执行中，被执行人与申请人达成还款协议，约定被执行人于2019年11月起每月30日前还款3200元，直至2020年4月30日前将案款全部还清。因此协议系长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3639号案件的执行。 被执行人不履行和解协议行为的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨 新 梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1131号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市,统一社会信用代码914503000xxxx9397J。 负责人：卢怡静，行长。 被执行人：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地桂林市七星区 法定代表人：唐六润。 被执行人：唐六润，男，住广西桂林市象山区。 被执行人：王秀琪，男，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：邹颜佳，女，住广西桂林市象山区。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与桂林市鑫盛融资性担保有限公司、唐六润、王秀琪、邹颜佳金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人名下有房产的我院均已查封，且属于轮候查封，房产有抵押，均无法处置，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月八日 书记员 韦 晓
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5054号原告：温州市龙湾沙城志强电器厂，住所地：温州经济技术开发区沙城街道永恩村龙东路**。经营者：项光洪，男，1975年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：林伟忠，男，1979年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾沙城志强电器厂与被告林伟忠买卖合同纠纷一案中，原告以双方在庭外和解为由，向本院申请撤回对被告林伟忠的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾沙城志强电器厂撤回对被告林伟忠的起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告温州市龙湾沙城志强电器厂负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孔令俐
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执1090号申请执行人辽宁东萌肥业科技有限公司，住所地：辽宁省凌海市双羊镇兴隆村。法定代表人：李玉民，系该公司董事长。委托代理人：张云凤，系该公司员工。被执行人刘云彬，男，1952年4月8日生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。被执行人刘贺库，男，1969年12月2日生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。被执行人李文祥，男，1967年10月10日生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初1428号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币145466元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇一九年十一月二十日书记员  胡 震
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20889号 原告：赵奥风，男，汉族，1992年7月12日出生，住西安市未央区。 被告：中国联通网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 被告：中国联通网络通信有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：王晓初，该公司董事长。 被告：中国联通网络通信有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：华豫民，该分公司总经理。 原告赵奥风与被告中国联通网络通信有限公司西安市分公司中国联通网络通信有限公司、中国联通网络通信有限公司陕西省分公司电信服务合同纠纷一案，原告赵奥风在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵奥风自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇一九年十一月八日 书记员  刘杨 打印：扈艳红校对：刘杨2019年月日送达 1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2274号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：于海彪，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与于海彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于海彪按判决书确定的给付内容支付借款本金2940.84元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2274号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢255号沈阳某药业公司：沈阳某药业公司与阜新某医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计127069元。经本院立案执行，现已强制执行到位127069元。本院已于2019年11月15日将该款转付给沈阳某药业公司。至此，沈阳某药业公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1685号 申请执行人:罗源县农村小额信贷担保互助协会，住福建省罗源县凤山镇司前新村4-101。 法定代表人：黄岱晖，理事长。 委托代理人：赵瑶洁，罗源县农村小额信贷担保互助协会客户经理。 被执行人:陈农旺,男，1975年07月24日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村小额信贷担保互助协会与被执行人陈农旺借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 深
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1529号 原告：南城县飞远物流运输有限公司(以下简称：飞远物流公司），住所地：南城县建昌镇五里庄村李立方村小组，统一社会信用代码：91361021332941800R。 法定代表人：邓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：白小英，女，公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：张娜，女，公司员工，一般代理。 被告：何建华，男，1978年5月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市， 被告：徐水荣，女，1977年9月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市， 原告飞远物流公司与被告何建华、徐水荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白小英、张娜到庭参加诉讼，被告何建华、徐水荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞远物流公司向本院提出诉讼请求：要求归还未还欠款218470元。事实与理由：被告于2015年8月8日在我公司购买陕汽车一部，以分期还款方式购买赣Ｆ×××××重型车，总价为380290元，当时交首付款90000元，实欠车款290290元，利率0.7%计算。被告在2016年3月8日以前从未还过本金，应交利息19500元。被告何建华从2016年3月8日以后到2018年8月8日扣回车后尚欠利息58910元，服务费8700元，垫付强制险4260元，行车证年检1300元，营运证年检600元，GPS手续费700元，二保800元，合计垫付75270元，总计本息合计362470元，减去转卖车款147000元，实际欠款218470元。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告何建华、徐水荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告飞远物流公司围绕事实提交以下证据:证据一、原告飞远物流公司公司的营业执照、被告的身份证复印件、结婚证复印件、被告何建华的驾驶证；证据二、交强险保单1份、收款收据5张；证据三、欠条一份、旧车买卖协议一份、分期付款购车合同一份。因被告何建华、徐水荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、三符合证据要件，本院予以认定。对原告提交的证据二中的交强险保单1份不符合证据要件，本院予以认定。对原告提交的证据二中的收款收据5张不符合证据要件，本院不予认定。 被告何建华、徐水荣未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告何建华以分期付款的方式向原告购买了陕汽重卡汽车厂生产的陕汽牌汽车，型号为：SX5316CCY4V456,发动机号为：1615D029887，车架号为：LZOCR2N68FX019027的汽车壹辆，车牌号为赣Ｆ×××××仓栅式运输车，双方签订了一份《分期付款购车合同》。分期付款合同约定：赣Ｆ×××××仓栅式运输车的售价为380290元，被告何建华支付首期购车款为90000元，剩余购车款290290元分28期还清，每期为一个月，利息以购车余款按月利率0.7%计算，合同还对汽车保险、保证、汽车使用、维护及责任、服务及费用、违约责任等事项进行了约定。同日，被告何建华向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到南城县飞远物流运输有限公司购车款人民币贰拾玖万零贰佰玖拾整，每月归还欠款计人民币壹万捌仟贰佰玖拾陆元整，每月归还利息按欠款数额每月0.7%计算，如逾期，利息按月息千分之二十付息，全部借款在2017年12月30日前还清。本欠款人如没有按还款约定履行还款义务，按本欠款人与债权人所订立的《分期付款购车合同》约定，由债权人所在地人民法院诉讼解决。”被告何建华在欠条的欠款人和担保人栏分别签下何建华和徐水荣的名字。合同签订后，原告将车辆交与被告何建华经营。之后，原告因被告何建华未按合同约定归还购车款，原告于2018年7月份将赣赣Ｆ×××××仓栅式运输车车辆扣押至公司，并在2018年11月27日将车辆转卖给吴兴旺，卖车价格为147000元。当日，原告在收回147000元后对被告所欠的购车款进行了结算，在扣除利息58910元、管理费8700元、交强险费用4260元、行驶证年检1300元、营运证年检600元、GPS续费700元、二保全年800元后，被告尚欠元购车款218470元（详见原告方的公司车辆还款结算表）。现原告向本院起诉，要求被告归还购车款218470元。 本院认为，本案的争议焦点：一、被告徐水荣是否应承担担保责任；二、被告何建华欠款具体金额。 一、在庭审过程中，原告飞远物流公司与被告何建华签订的《分期付款购车合同》被告徐水荣并未在担保人栏签名。被告何建华出具给原告欠条中的担保人签名是由何建华代徐水荣签名，原告对这一事实予以认可。在本案中，原告在未取得徐水荣出具的授权委托书而任由何建华代替其签名，何建华代签名行为非徐水荣本人的真实意思表示，故徐水荣不是本案的担保人。原告要求徐水荣以担保人的身份承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 二、原告飞远物流公司与被告何建华签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。在本案中，被告何建华欠原告购车款290290元，双方按月息0.7%计息，被告何建华在合同履行期间未按合同约定归还购车款本金及利息，构成违约。原告依据合同约定，在2018年8月份将赣Ｆ×××××汽车扣回公司，并在2018年7月23日原告将案涉赣Ｆ×××××汽车11月27日将车辆转卖给吴兴旺，对于原告的上述行为，因双方在案涉合同中有约定，且该约定不违反法律，且被告出具给原告的授权书中也对逾期还款作出授权处理案涉车辆。原告主张归还购车款按合同约定月利率0.7%计付利息，利息共计58910元（算至2018年8月8日），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其垫付为赣Ｆ×××××汽车投保交强险费用4260元，有原告投保的保单佐证，故本院予以支持。原告要求被告支付管理费从2016年3月8日至2018年8月8日每月300元共计8700元，因双方的合同中没有约定被告每月应支付管理费，原告要求被告支付管理费8700元的诉讼请求，本院不予支持。行驶证年检1300元、营运证年检600元、GPS续费700元、二保全年800元，因原告未提供正规票据，本院对原告要求被告行驶证年检1300元、营运证年检600元、GPS续费700元、二保全年800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告何建华欠原告购车款206460元（290290+58910-147000）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十五条、一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何建华在本判决生效之日起十日内归还原告南城县飞远物流运输有限公司购车款206460元。 二、驳回原告南城县飞远物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4577元，由原告南城县飞远物流运输有限公司负担252元，由被告何建华负担4325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  饶敏孜
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执337号 申请执行人：李梦，女，1979年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郭为全，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人李梦与被执行人郭为全合同纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2019）川1527民初379号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭为全应在2019年4月26日前一次性支付申请执行人李梦工程款6000元（已扣减被执行人支付工程款1000元和材料款人工费1500元）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人李梦认可筠连县维新镇人民政府已将被执行人郭为全的风貌整治工程款3000元支付给了申请执行人李梦，本院网络划拨了被执行人郭为全的银行存款300元，应扣除本案执行费50元，因申请执行人李梦系本院执行的其他案件的被执行人，故申请执行人李梦可领款的案款250元将支付给申请执行人李梦的债权人。另查明，被执行人郭为全在筠连县维新镇人民政府没有剩余的风貌整治工程款，通过网络查询及实地调查被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产情况，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2019）川1527民初379号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十一月六日 书记员 刘俊鹏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1326号之一 申请执行人丁斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄先仂，男，1971年9月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人刘春兰，女，1988年1月13日出生，汉族，住址同上。 丁斌申请执行黄先仂、刘春兰民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄先仂、刘春兰未按生效民事判决书履行义务，申请执行人丁斌于2019年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月29日对被执行人黄先仂、刘春兰各罚款2000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币80000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月29日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1326号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 卢振华
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0811行审30号申请执行人：张家界市武陵源区住房保障和房产市场服务中心，住所地张家界市武陵源区军地坪。法定代表人：姚金泉，主任。委托诉讼代理人：符帆，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，湖南新川律师事务所实习律师。被执行人：张家界吉阳置业有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪街道办事处喻家嘴居委会。法定代表人：邓志雄，该公司执行董事。申请执行人张家界市武陵源区住房保障和房产市场服务中心于2019年11月20日向本院申请强制执行《住宅专项维修资金催缴通知》，请求强制执行张家界吉阳置业有限公司缴纳住宅专项维修资金1861852元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家界市武陵源区住房保障和房产市场服务中心向本院申请称，其按照《住宅专项维修资金管理办法》及《湖南省物业专项维修资金管理暂行办法》相关规定依法对住宅专项维修资金进行监督和管理。经张家界市武陵源区住房保障和房产市场服务中心调查核实，张家界吉阳置业有限公司已收取岩门商贸城业主物业专项维修资金3121852元，按照《住宅专项维修资金管理办法》的规定，张家界吉阳置业有限公司应当将该笔资金存入张家界市武陵源区住房保障和房产市场服务中心开设的专项维修资金账户，但张家界吉阳置业有限公司仅于2016年9月6日交存1260000元，剩余1861852元未缴。张家界市武陵源区住房保障和房产市场服务中心于2019年1月9日向张家界吉阳置业有限公司催告，要求其于2019年1月20日前将欠缴的专项维修资金1861852元补缴完毕，但张家界吉阳置业有限公司至今未履行。张家界市武陵源区住房保障和房产市场服务中心根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请法院强制执行。本院经审查认为，张家界市武陵源区住房保障和房产市场服务中心申请强制执行《住宅专项维修资金催缴通知》，通知张家界吉阳置业有限公司缴存住宅专项维修资金1861852元，没有适用具体的法律、法规，所作决定明显缺乏法律、法规依据，依法应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行《住宅专项维修资金催缴通知》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院申请复议。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  左红艳二〇一九年十一月二十七日书记员  李举议附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10088号 原告：绍兴素构摄影有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村。 法定代表人：杨敏杰。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉美,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：刘世林，男，1995年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。 被告：郑冰倩，女，1994年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。 原告绍兴素构摄影有限公司诉被告刘世林、郑冰倩加工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的法定代表人杨敏杰及其委托诉讼代理人申铁旗、被告刘世林到庭参加诉讼，被告郑冰倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告支付原告加工费33000元，及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年年初，两被告至原告处做窗帘样本，加工制作完成后两被告仅支付原告部分加工费，截至起诉之日止两被告尚欠原告加工费33000元。原告多次催讨未果。 被告刘世林在庭审中辩称：1、本案的加工合同是本人与原告进行交涉，我老婆即被告郑冰倩不知道。2、当时本人与原告约定拍摄2000本窗帘样本，每本的加工费42元，产生的加工费84000元（包括免费加工窗帘样品），后期原告找不到人免费加工窗帘样品，本人另外找加工厂进行加工花了3000元。这个3000元原告同意免掉，本人已经支付5万元定金，应该还剩31000元未付，原告交付的样本照片上对有些样本没有标记型号及看不清花型等质量问题，原告同意补偿，在31000元的基础上再减3000元本人没有同意。如果没有出错的话本人欠原告31000元。因为照片没有拍好导致卖不出去，一年损失30多万，现在店已经倒闭。 被告郑冰倩在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间有窗帘样本加工交易往来。2018年12月至2019年1月，原告为两被告加工窗帘样本，共计发生加工费84000元。该加工费被告刘世林支付了50000元，同时原告在庭审中同意减免5000元加工费，剩余加工费两被告至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的其工作人员张飞与两被告的微信聊天记录三组及原告、被告刘世林的陈述等。 本院认为，原告与两被告之间的加工合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告主张与两被告发生加工合同关系，被告刘世林认可其与原告的加工合同关系，且被告郑冰倩在原告提交的其工作人员张飞与两被告的微信聊天记录中亦参与业务洽谈，故本院认定两被告作为共同定作人与原告发生加工合同关系。原告主张两被告支付剩余加工费33000元，但原告未能提交直接证明加工费用的证据，其工作人员张飞于2019年3月24日发送给被告刘世林的内容“刘老板你好，你的尾款还有3.8万元，我们给你优惠5000元，您看下什么时候可以结完”，被告郑冰倩回复“现在货款和样板款没有回来”、“等回款再说”，两被告未在微信聊天中明确认可原告提出的尾款金额，被告刘世林在庭审中认可案涉加工业务为加工窗帘样本2000本、单价为42元/本，总价为84000元，结合原告自认收到被告刘世林已经支付加工费50000元，原告同意减免5000元加工费，故两被告尚欠原告加工费29000元，对于原告诉请本院予以部分支持。被告刘世林辩称原告同意对于窗帘免费加工但实际未能加工窗帘导致被告刘世林自行找人加工而花费3000元应当由原告承担，但被告刘世林未能提供相应证据予以证明故应当承担举证不能的法律后果，对于被告刘世林的该项辩称本院不予采纳。被告郑冰倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世林、郑冰倩应共同支付给原告绍兴素构摄影有限公司加工费29000元，并支付该款自从2019年9月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴素构摄影有限公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，依法减半收取计313元，其中由原告绍兴素构摄影有限公司负担50元，由被告刘世林、郑冰倩负担263元，两被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执936号申请执行人:谭平,女，1969年3月20日出生，土家族，住荆州市荆州区。被执行人:荆州市龙泉宾馆，住所地：荆州区学堂洲金江路**。经营者：袁晓龙。被执行人：袁晓龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人谭平与被执行人荆州市龙泉宾馆、袁晓龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市龙泉宾馆、袁晓龙或提取在其他部门的收入13565元【劳务报酬13385元、案件受理费79元、执行费101元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年十一月二十六日书记员  周海燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1164号申请执行人李从社，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人刘波，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇。被执行人刘鹏程，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市龙塘镇。本院2018年8月22日作出（2017）湘1382民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李从社于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李从社与被执行人刘波、刘鹏程民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日向申请执行人李从社送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年6月4日，本院向被执行人刘波、刘鹏程邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年6月4日与2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘波、刘鹏程其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年6月5日发起传统查控，查明被执行人刘波、刘鹏程名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2019年8月16日，本院对被执行人刘波、刘鹏程适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人李从社，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为100000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2979号 原告：刘发生，男，1964年3月27日生，汉族，住长汀县。 被告：温炳火，男，成年，汉族，住长汀县。 原告刘发生与被告温炳火民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘发生以与被告温炳火庭外和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘发生以与被告温炳火庭外和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘发生撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由刘发生负担。 审 判 员  丘成发 二〇一九年十一月五日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2903号被执行人：刘钟方。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初450号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人刘钟方有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄 媛书 记 员 何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1611号 申请执行人：颜茂足，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：罗献平，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人颜茂足与被执行人罗献平劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5161号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人颜茂足向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人罗献平偿还给申请执行人颜茂足借款6500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人罗献平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人罗献平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗献平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗献平的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人罗献平外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人罗献平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗献平采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人颜茂足。申请执行人颜茂足对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗献平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年十一月六日 代书记员  刘露霞
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书        （2019）陕0602执1739号申请执行人郭琴，女，1990年05月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住宝塔区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人柳卓，男，汉族，1979年1月31日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX90131061X。郭琴申请执行柳卓借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳卓未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭琴向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书责令被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及利息、案件受理费1808元，并承担本案执行费2150元。被执行人柳卓向本院交纳了案件执行费2150元后，于2019年11月21日与申请执行人郭琴达成执行和解协议：由被执行人柳卓于2019年11月7日起每六个月向申请执行人支付50000元直至付清本案全部案件款之日止。由担保人王剑为被执行人提供担保，如被执行人柳卓未按案件协议履行担保人将承担本案全部案件款的连带清偿责任。同日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请复符合法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1739号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  郭维军审  判  员  王  涛审  判  员  秦志鹏  二0一九年十一月二十四日         书  记  员  白天宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1697号申请执行人江兴元，男，汉族，湖南省怀化市芷江侗族自治县人。被执行人永州市零陵宇涛钢结构有限公司，住所地：永州市零陵潇水西路**。法定代表人：何志平，公司经理。申请执行人江兴元与被执行人永州市零陵宇涛钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院(2019)湘1102民初903号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人江兴元案款6.2636万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日立案执行，2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月11日对其实施限制消费令措施。在执行中，本院于2019年10月16日对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；于2019年10月20日向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产情况。现查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2019年11月14日约谈申请执行人江兴元的委托代理人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行措施，查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十一月十五日书记员  伍玉梅
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1764号 申请执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市浐灞区浐灞外事20-1、20-4、20-8、20-9、20-10、20-11号房。法定代表人孙晓峰。被执行人李振喜，男，汉族，1968年10月25日出生，住陕西省XX城县。申请执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司与被执行人李振喜追偿权纠纷一案，申请执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初780号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李振喜支付77000元，案件受理费1750元和公告费260元，负担执行费1085元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日通过司法专邮形式依法向被执行人李振喜邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李振喜的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人李振喜名下银行账户。未发现被执行人李振喜名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人李振喜暂时无可供执行的财产，申请执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司债权79010元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十六日                           书  记  员      罗  超  1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2798号原告：苏某，男，1992年7月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：雷某，女，1991年10月30日生，汉族，住河南省郏县。苏某与雷某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告苏某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苏某负担。审判员  贾卫真二〇一九年十一月十三日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7969号原告：天津市和平区友铭焯瑞服饰店，住所地天津市和平区劝业场街河北路**，主要办事机构所在地天津市河**友谊路**大安大厦****。经营者：谭焯夫，男，1995年2月5日出生，汉族，住，住辽宁省大连市中山区/div>委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被告：杨延双，女，1983年2月2日出生，汉族，住，住天津市西青区/div>原告天津市和平区友铭焯瑞服饰店与被告杨延双劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。天津市和平区友铭焯瑞服饰店向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2017年11月至2019年8月休息日加班费29922.92元；2.原告无需向被告支付2018年至2019年法定节假日加班费4427.03元；3.原告无需向被告支付2019年8月工资3300元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月23日入职原告处工作，岗位为营业员，原告安排被告的工作时间，每周不超过法定工时40小时，且每周安排休息不少于法定一天的标准，故不存在休息日加班的情况，原告无需支付休息日加班费。原告认为，仲裁认定被告存在休息日加班有误，同时认定法定节假日天数有误，再者仲裁认定的加班费计算基数亦有误，双方约定的月工资为不低于天津市最低工资标准，应当以天津市最低工资标准作为加班费的计算基数。因2019年8月，被告未能按照原告的要求提供劳动，故原告未支付被告工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院在查明事实情况下，依法支持原告的全部诉讼请求。杨延双在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。据此，原告作为用人单位其主要办事机构所在地在天津市河西区，被告作为劳动者劳动合同履行地在天津市西青区，故本院不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院。原告选择将本案移送天津市河西区人民法院处理，被告无异议，故将本案移送至天津市河西区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卞志杰二〇一九年十一月二十五日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1511号之一申请执行人：黄熙来，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城路。被执行人：十堰隆昌汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区浙江路。法定代表人：陈颖芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄熙来与被执行人十堰隆昌汽车零部件有限公司合伙协议纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄熙来于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人十堰隆昌汽车零部件有限公司支付1730000元，并负担案件受理费10117.5元、保全费5000元、申请执行费19851元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人十堰隆昌汽车零部件有限公司已履行了生效裁判确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1511号案件依法结案。二〇一九年十一月四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2351号申请执行人:孙小兵，男，1974年7月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：潘云风，男，1978年12月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：唐静，女，1982年3月27日出生，蒙古族，住庄河市。申请执行人孙小兵与被执行人潘云风、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）辽0283民初3784号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孙小兵于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款7万元及利息、案件受理费825元、执行费962元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年7月10日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但余额不足以履行义务。又对被执行人在不动产、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人孙小兵向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1969号 申请执行人:周奎，男，汉族，1968年11月出生，地址滁州市南谯区。 被执行人:张家港市后塍建筑安装工程有限公司，地址：张家港市。 法定代表人：封益。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字（2019）第202号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家港市后塍建筑安装工程有限公司银行账户余额190000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月八日 书记员 徐殿萍
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6186号申请执行人梁某某，男，汉族，1990年3月8日出生，住靖边县。被执行人付某某，男，汉族，1981年8月13日出生，住定边县。申请执行人梁某某与被执行人付某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第02742号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人付某某偿付申请执行人梁某某货款人民币16000元，并承担案件受理费100元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人梁某某以被执行人付某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人梁某某以被执行人付某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费140元由被执行人付某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月九日 书记员    董建军1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执876号之一申请执行人：熊翊敏，女，1972年2月16日生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：彭邦兵，男，1976年11月12日生，汉族，住商城县。申请执行人熊翊敏与被执行人彭邦兵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭邦兵于本判决生效之日起十日内还清原告熊翊敏借款人民币160000元，彭邦兵负担案件受理费3500元。因彭邦兵未按上述生效法律文书履行义务，熊翊敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭邦兵邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。后本院执行人员传唤彭邦兵，其家中无人。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款共计3260.70元，本院依法扣划3260.70元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2019年7月11日，本院决定将被执行人彭邦兵纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2019年11月5日，因彭邦兵违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3260.70元，已支付给申请执行人，本案债权尚余156739.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1597号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭邦兵负有继续向申请执行人彭邦兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月六日书记员  王修成
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1181号申请执行人高振军被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行高振军与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执746号申请执行人：尚金荣，男，汉族，1968年7月18日出生，住昆明市宜良县。被执行人：黄保英，女，汉族，1969年2月9日出生，宜良县人，昆明市宜良县。申请执行人尚金荣与被执行人黄保英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）云0125民初1198号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告黄保英偿还原告尚金荣借款30000元，限期于2019年5月16日前履行，案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告黄保英负担。因被执行人黄保英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚金荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。依法扣留黄保英补偿款、查封评估拍卖黄保英名下房产，案款于该案申请执行前已经清退完结。本院依法对被执行人黄保英限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇一九年十一月七日书记员 柴国敏
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢78号 申请执行人：柳帆,女,1989年9月19日出生,汉族，湖北省仙桃市人，职工，住湖北省仙桃市。 被执行人：王林枫,男性,1989年4月1日出生,汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行柳帆与王林枫离婚纠纷一案中，现查明被执行人王林枫暂无可供执行财产，且申请执行人柳帆亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月二十八日 执行员  贺 军 书记员  严 树
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9590号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9590号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：李宪国，男，1960年12月6日出生，住址沈阳市沈北新区。      被告：卞学兰，女，1961年5月11日出生，系被告妻子，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2900元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              80.57平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2019年1月31日物业费2900元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位的抗辩主张，因其未提供证据加以证明，故被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告李宪国、卞学兰于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2019年1月31日的物业费2900元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宪国、卞学兰负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十六日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执1722号 申请执行人：陈泽坤，男,2001年11月14日生，汉族，居民身份证号码：4203812001********，住湖北省丹江口市大坝办事处徐家沟路******。 被执行人：郭梅芝，女，1946年12月12出生，汉族，身份证号码：4203811946********，住，住湖北省丹江口市大坝一路/div> 本院在执行陈泽坤与郭梅芝其他案由一案中，依据丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初1590号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人邮寄了强制执行通知书，责令其自本通知书送达之日协助申请人陈泽坤办理房产过户手续。因涉案房屋尚未办理不动产登记证，待该房屋补齐相关材料后，申请执行人陈泽坤可持本裁定到相应不动产登记部门办理房产过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 待被继承人陈丹生所有的位于湖北省武汉市江岸区尚湖熙园1幢1单元5层1号房屋（建筑面积89.96㎡）一套在具备办理房产过户登记的条件后，申请人陈泽坤可持本裁定到不动产登记部门办理房产过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 潘如文 审判员 李晓勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张韵韵 本案所适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保263号 申请人：山东东枫能源发展有限公司，住所地日照市东港区前团岭埠村北，统一社会信用代码91371102MA3D4NE914。 法定代表人：高靖芸，总经理。 被申请人：日照坤宇经贸有限公司，住所地日照市北经济开发区丹河路以北，九仙山路以东，统一社会信用代码91371121564090531R。 法定代表人：闫勇，总经理。 申请人山东东枫能源发展有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照坤宇经贸有限公司所有的在中国农业银行日照市北经济开发区支行（账号：15×××12）的银行存款予以保全，保全价值440000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照坤宇经贸有限公司所有的在中国农业银行日照市北经济开发区支行（账号：15×××12）的银行存款440000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2720元，由申请人山东东枫能源发展有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄婷婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1856号申请人袁立初，男，1958年3月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人肖述友，男，1955年6月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人宋加玉，女，1954年8月6日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被申请人肖述友之妻。被申请人梁中华，男，1970年11月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人曹双里，女，1973年6月13日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被申请人梁中华之妻。被申请人刘泽凡，男，1963年4月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人罗爱吾，女，1964年6月28日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被申请人刘泽凡之妻。申请人袁立初与被申请人肖述友、宋加玉、梁中华、曹双里、刘泽凡、罗爱吾提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全人袁立初于2019年11月21日向本院申请财产保全，本院于11月21日作出了（2019）湘1321民初5306号民事裁定书，现已发生法律效力。在执行保全过程中，本院依法冻结了被申请人的部分财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5306号民事裁定书部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇一九年十一月二十七日法官助理曾登书记员彭荣香
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14837号 原告：周增先，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：纪宏财、赵佳，浙江巨达律师事务所律师。 被告：季德胜，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周增先与被告季德胜民间借贷纠纷一案，原告周增先于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告周增先的委托诉讼代理人赵佳到庭参加了诉讼。被告季德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周增先向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款28230元及利息4666元(利息从2018年11月30曰起按照月利息2%暂计算到起诉日，之后按同等利息计算至实际履行完毕日止)；二、判令被告返还原告借款4800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际履行完毕之日止）；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费3500元。事实与理由：2018年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元，并出具了借条，约定利息3分按月付，借款人承担律师费等内容。2018年9月20日，被告又向原告借款人民币1万元，并出具了借条，约定利息3分按月付等内容。2018年11月29日，被告向原告支付了利息4500元，并再次向原告借款4800元，原告通过微信将4800元转给了被告。此后，原告向被告催要借款与利息，但被告以各种理由推拖，至今未付。 被告季德胜未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、被告于2018年8月18日出具的借条一份，证明2018年8月18日被告向原告借款2万元，约定了月利息3分，借款人承担律师费等内容。 证据2、被告于2018年9月20日出具的借条一份，证明2018年9月20日被告向原告借款1万元，约定了月利息3分，借款人承担律师费等内容。 证据3、微信转账记录复印件一份，证明2018年11月29日，被告向原告借款4800元的事实。 证据4、委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费3500元。 被告季德胜未到庭，应视为放弃举证质证的权利。根据原告举证及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1、2、4，因其系原件，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，因其系复印件，且无其他证据相互印证，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。 经审理查明： 2019年8月18日，被告季德胜向原告周增先借款人民币2万元并出具借条一份。同年9月20日，被告季德胜向原告周增先借款人民币1万元并出具借条一份。两份借条均约定利息3分按月付，借款人承担实现债权的律师费等一切费用。2018年11月29日，被告归还借款本息4500元。另查明，原告为实现其债权花去律师代理费人民币3500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告总计向原告借款人民币3万元的事实清楚，证据充分。2018年11月29日，被告归还借款本息4500元，原告主张其中2万元，每月利息按3%计算，是600元；1万元，每月利息按3%计算，是300元，截止2019年11月29日，2万元的利息为2020元；1万元的利息为690元，利息共计2710元，剩余1790元为归还本金，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告在2018年11月29日向原告借款人民币4800元，但未提供充分的证据，本院不予认定。综上，本院认定被告季德胜欠原告周增先借款本金为人民币28210元。因双方约定的利息过高，原告主张按年利率24%计付利息符合法律规定。综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告季德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季德胜于本判决生效后十日内归还原告周增先借款人民币28210并支付利息（自2018年11月30日起按年利率24%为限计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告周增先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由原告周增先负担148元，被告季德胜负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  金 丽
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初786号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人康富,男,1997年11月23日生,汉族,高中文化,驾驶员,户籍地安徽省利辛县,现住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被利辛县公安局刑事拘留,2019年9月2日被利辛县公安局执行逮捕,2019年11月28日被本院取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检未刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人康富犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员胡宁、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人康富及其辩护人朱传磊（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月20日7时48分许,康富驾驶皖Ｓ×××××号轻型非载货专业车沿048县道由西向东行驶至XXX镇XX村“XX超市”门口处,与相对方向王某1驾驶的电动三轮车（载叶某1）发生碰撞,造成叶某1死亡、王某1受伤的道路交通事故。事故发生后,王某1经抢救无效后死亡。经利辛县公安局交管大队认定,康富负此事故的主要责任,王某1负此事故的次要责任,叶某3负此事故的次要责任,叶某1不负此事故的责任。 公诉机关提供了立案决定书、受案登记表、户籍信息、查询证明到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人叶某2、叶某3、刘某、王某2、李某的证言，被告人康富的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据，公诉机关认为，被告人康富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人康富对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人康富系自首，已与二被害人的近亲属达成调解协议，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并提交协议书、谅解书、收条等证据佐证其辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人康富的家人与被害人叶某1、王某1的近亲属达成调解协议，并对被告人康富的行为表示谅解。 本院认为：被告人康富违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，另一人因抢救无效后死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人康富在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；鉴于其获得二被害人的近亲属谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人康富判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人康富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  张 磊 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1913号罪犯杜战民，男，1957年5月16日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2016年8月31日作出(2016)陕0524刑初62号刑事判决，以被告人杜战民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元；犯罪所得46000元，予以退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月5日作出(2016)陕05刑终138号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯杜战民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杜战民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年7月23日该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯杜战民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜战民的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢71号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人熊新国，男，1963年9月19日生，汉族，住，住衡东县/div>被执行人罗金凡，女，1966年9月11日生，汉族，住，住址同上/div>被执行人马铁光，男，1968年12月3日生，汉族，住，住株洲县/div>被执行人熊艳华，女，1970年2月10日生，汉族，住，住株洲县/div>申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人罗金凡、熊艳华、熊新国、马铁光合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东民二初字第489号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月二十一日书记员 刘胜学
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12222号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：金阳文，男，1976年7月16日出生，汉族，住东阳市。原告中银消费金融有限公司与被告金阳文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告金阳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金91151.82元，利息13544.11元，滞纳金12759.33元（利息暂算至2019年8月19日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2000元，上述共计119455.26元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款20万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款20万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金、律师费等，共计119455.26元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止。后经原告多次催讨未归还，故成诉。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款人民币20万元，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳金按日万分之五计算。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合同还约定了其他内容。后原告按约发放了贷款。本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思之表示，且不违反法律强制性规定。故本院对原告提出的要求被告归还贷款本金并因此支付实现债权费用的主张依法予以支持，但借款本金部分应扣除原告发放贷款时预扣的3%的贷款额度。合同对借款利息和违约金的约定高于法律规定的年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持。被告金阳文经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金阳文于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金85151.82元并支付逾期利息（利息自2018年12月1日起按合同约定以不超过年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告金阳文于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元（减半收取、原告已预交），由被告金阳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐浩天
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2211号原告：永州市冷水滩区连杰门窗有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区领御西城******，统一社会信用代码91431103068217767Q。法定代表人：夏春华。被告：东安县第一工程有限责任公司，住所，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇大众路**社会信用代码91431122188520111U。法定代表人：唐小鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明贤，男，1966年5月12日出生，汉族，湖南省东安县人，该公司支部副书记，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕志杰，男，1981年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，该公司工会主席，住湖南省东安县。原告永州市冷水滩区连杰门窗有限公司诉被告东安县第一工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月15日，原告以与被告自愿庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告永州市冷水滩区连杰门窗有限公司自愿申请撤回对被告东安县第一工程有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市冷水滩区连杰门窗有限公司撤诉。案件受理费5,536元，减半收取计2,768元，由原告永州市冷水滩区连杰门窗有限公司负担。审判员  蒋文智二〇一九年十一月十五日法官助理王亚书记员李琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执恢87号之四 申请执行人万某某，住禹城市。 被执行人霍某某，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹民初字第1006号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人霍某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘海波
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4426号原告：李世清，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省正阳县。被告：陈铁昌，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省正阳县。原告李世清与被告陈铁昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告李世清在起诉时所列的住址无法查找到被告陈铁昌，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李世清的起诉。案件受理费225元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇一九年十一月十三日书记员  黑鲁豫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3038号之九申请人：于喜春。被执行人：柳桂恕。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人柳桂恕在中国农业银行账户内存款人民币1310.05元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柳桂恕在中国农业银行账户内存款人民币20505.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  焦建清
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执240号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：高闯，男，住吉林省白城市洮**。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高闯借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第60121号裁决书向本院申请执行，本院立案为（2019）吉08执240号执行案件。 经本院审查认为，衢州仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》，系2018年12月22日被执行人通过上海“你我贷”平台在线签订的，原出借人及在线平台未经金融监管部门许可，属于从事非法金融业务活动。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定，“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”。金融属特许行业，不允许无照经营。本案中申请执行人不能提供金融监管部门相关批准文件，衢州仲裁委员会未对借款行为合法性予以审查，该裁决书的执行将损害借款人的权益，严重扰乱金融市场秩序，违背社会公共利益。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔玉龙
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘12行初96号原告梁庄林，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告梁旭，男，1991年11月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路**。法定代表人向秀亮，区长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。被告鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部。负责人邓求君，指挥长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。本院在审理原告梁庄林、梁旭诉被告怀化市鹤城区人民政府、鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部征收补偿安置协议纠纷一案中，原告以与被告协调解决本案纠纷为由，于2019年11月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁庄林、梁旭撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告梁庄林、梁旭负担。审判长  刘东利审判员  肖尊启审判员  李容容二０一九年十一月二十八日法官助理李建丰书记员曾晨
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2195号 原告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人许某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘某某。（特别授权） 被告：王某某，女。 原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告垫付的贷款保证保险代偿款89190.53元及拖欠原告的保费5839.56元，两项合计95030.09元。二、请求判令被告支付违约金34685.58元（以被告应偿还原告垫付的保险代偿款和被告拖欠的保费总额为基数，从保险理赔当日按1‰每日计算，即从2018年10月8日计算至2019年10月7日暂计365天，应计算至保险代偿款和保费全部支付完毕止）。三、本案诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告负担。 本院经审查认为，原告起诉被告王某某的主体资格不符，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。 本案受理费1087元免收。 如果不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云05刑更1198号 罪犯吞苤，男，1964年1月15日出生，傣族，云南省瑞丽市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省瑞丽市人民法院于2010年6月22日作出（2010）瑞刑初字第40号刑事判决，以被告人吞苤犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯罪所得的赃款23.5万元依法予以没收。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，因罪犯吞苤患病被瑞丽市人民法院决定暂予监外执行。2014年8月15日，社区矫正机构以该犯不符合保外就医的范围为由，建议对其收监执行。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）德刑执字第08号收监执行决定书，将该犯收监执行，暂予监外执行期间(自2010年9月14日起至2014年8月15日止)不计入执行刑期，刑期自2014年8月16日起至2024年2月8日止。该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。 2019年10月15日，本院依法由邵全担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在云南省保山监狱公开开庭审理本案。保山市人民检察院指派检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吞苤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯吞苤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。 检察机关认为，罪犯吞苤系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现，能做到真正认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，距上次减刑已满一年六个月，在本次考核评奖周期内连续获记5个表扬，财产性判项已履行，日常消费未超过规定限额，符合提请减刑条件，建议对罪犯吞苤予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯吞苤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退缴赃款人民币23.5万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吞苤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吞苤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月16日起至2022年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇一九年十一月六日 书记员 杨 璐
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审55号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人戴方金,男，1962年5月25日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对戴方金非法占地一案作出的三土资罚字（2018）70号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）70号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）70号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人戴方金退还非法占用的178平方米土地，拆除被执行人戴方金在非法占用的土地上新建的534平方米房屋，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十一月一日 代书 记员  卢青青
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执恢120号 申请执行人：龙汉雄，男，1964年8月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：王波，男，1955年9月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人龙汉雄与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）湘0621民初1528号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙汉雄于2019年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月28日，本院向被执行人王波送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王波有少量银行存款，本院已于2019年10月14日予以冻结。于2019年10月11日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部、中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的房产情况、公积金缴纳情况及收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月25日本院对被执行人王波采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为70000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13345号上诉人（原审原告）：武汉大方机电有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心******。法定代表人：胡松平，总经理。委托诉讼代理人：刘健萍，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸿兴同达精密模具工业（北京）有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区iv>法定代表人：孙兴民，总经理。上诉人武汉大方机电有限公司（以下简称大方机电公司）因与被上诉人鸿兴同达精密模具工业（北京）有限公司（以下简称鸿兴同达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大方机电公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿我公司模具报废损失265000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据合同法第251条的规定，交付定作物是承揽人主要义务，被上诉人交付模具前，加工合同就没有履行完毕，除非合同约定无需实际交付；2.根据加工合同第2.13、5.5条，被上诉人有实际交付模具义务。在模具实际交付前，被上诉人对模具具有保管义务；3.根据本案证据双方往来邮件，在本案诉讼前，被上诉人从未否认对模具具有保管义务；4.即使关于模具的保管和返还没有明确约定，也不能当然得出被上诉人对模具没有法定或约定返还义务，被上诉人作为模具占有人应当履行模具保管义务；5.被上诉人擅自报废模具，造成上诉人损失265000元，应该承担损害赔偿责任，一审判决被上诉人仅支付报废所得560元显失公平。被上诉人为了逃避法律责任，主张上诉人要求交付模具时，模具制作完成历时多年，已经达到报废标准不能成立。模具仅使用了1000多次，远达不到50万次使用寿命，几乎是全新的，应该按合同价格赔偿。我公司申请进行司法鉴定，但因模具被上诉人占有，我公司没有模具的完整图纸资料，导致无法评估，该后果应由被上诉人承担。鸿兴同达公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。大方机电公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿兴同达公司赔偿我公司合同下模具报废损失265000元；2.本案诉讼费由鸿兴同达公司负担。一审法院认定事实：2009年12月28日，大方机电公司与鸿兴同达公司签订《鸿兴同达精密模具工业（北京）有限公司加工合同》（以下简称加工合同），约定鸿兴同达公司（乙方）向大方机电公司（甲方）供应模具，使用寿命50万次，共计265000元，本价格含模具设计费。乙方向甲方提供模具制造计划，由甲方认同后开始制造。甲方对样件确认合格封样后，对模具验收并签收相关报告，是产品合格的凭证，即为模具交付完成。模具验收合格后，生产注塑件1000套（费用另计，不超过乙方向甲方提供的报价）交付后，支付其余货款。该合同对模具的返还或保管问题未作约定。签订合同后，鸿兴同达公司按约定为大方机电公司设计并生产了模具，模具经大方机电公司验收合格，随后鸿兴同达公司使用该模具为大方机电公司生产了1000件注塑产品并交付大方机电公司，大方机电公司亦支付了模具价款265000元以及1000件注塑产品价款8000元，鸿兴同达公司于2011年3月2日开具发票。合同履行完毕后，鸿兴同达公司未返还模具，大方机电公司亦未索要，该模具一直放置在鸿兴同达公司处。双方对模具的保管未明确约定，直至2018年11月28日，大方机电公司向鸿兴同达公司发函，要求鸿兴同达公司使用该模具生产注塑件1000件。鸿兴同达公司于2018年12月18日回函，告知其公司2016年搬迁，联系不上大方机电公司，正常情况下模具的保管周期最长5年，模具只能作报废处理。庭审中，鸿兴同达公司称模具已于2017年报废处理，重量大概有七八百公斤，每公斤0.7元左右。大方机电公司认为模具仅使用1000次，未达50万次的使用寿命，主张双方达成口头协议，由鸿兴同达公司保管，鸿兴同达公司负有保管义务，其擅自报废处理应赔偿大方机电公司损失。鸿兴同达公司否认双方达成口头保管协议。诉讼中，大方机电公司申请对模具价值进行鉴定，本法院委托北京中必达资产评估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月27日出具说明终止了鉴定工作，载明：申请人一方提供了《加工合同》及图纸，但未能提供《技术协议》，因此评估人员未能提取到模具的尺寸等关键数据。根据现已掌握的材料评估人员无法满足评估需要，故我司暂时无法完成本次评估鉴定工作。一审法院认为，大方机电公司与鸿兴同达公司签订的《加工合同》未对合同履行后的模具返还进行约定，合同履行完毕后模具一直放置在鸿兴同达公司，至2018年11月之前大方机电公司从未主张将模具收回。大方机电公司未举证证明双方对模具的保管进行约定，鸿兴同达公司不具有法定以及合同约定上的保管义务，其保管模具8年左右后，对模具按报废作废铁处理，并无过错。鉴于该模具系大方机电公司的财产，模具报废后的所得亦应属于大方机电公司所有。大方机电公司主张的模具损失数额265000元，系模具设计制造费用，且至今已8年左右，其要求鸿兴同达公司赔偿模具损失265000元，没有事实依据，不予支持。对于鸿兴同达公司报废模具后的所得，参照鸿兴同达公司作废铁处理的情况酌定。据此，一审法院判决：一、鸿兴同达精密模具工业（北京）有限公司于判决生效后七日内支付武汉大方机电有限公司560元；二、驳回武汉大方机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据材料。经查，本院认定的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，根据双方诉辩意见，本案上诉争议焦点为能否支持大方机电公司诉讼主张的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中大方机电公司主张鸿兴同达公司擅自将案涉模具处分，并要求鸿兴同达公司按照《加工合同》确定的价格赔偿损失，大方机电公司应就其主张承担举证证明。而根据查明的事实，大方机电公司与鸿兴同达公司于2009年12月24日签订《加工合同》，大方机电公司亦认可该合同对于模具的保管和返还没有明确的约定，故对于其关于鸿兴同达公司有保管案涉模具的义务的主张应承担举证证明责任，但其并未就此充分举证证明。因此依据现有证据材料难以认定鸿兴同达公司对案涉模具具有法定及合同约定上的保管义务，鸿兴同达公司在保管模具长达8年后，对模具按报废处理，并无过错。因案涉模具系大方机电公司所有的财产，模具报废后的利益应属大方机电公司所有。关于相关数额的确定问题，考量案涉模具设计制造时间以及本案实际情况，一审法院参照鸿兴同达公司对案涉模具处理的情况酌定的相关数额恰当，大方机电公司要求按照合同价格认定为265000元缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，大方机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5276元，由武汉大方机电有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  陈广辉审 判 员  屠 育二〇一九年十一月十九日法官助理  李 政书 记 员  果满树
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6301号原告：桑某，女，1989年2月20日出生，，住安阳县。被告：林某，男，1990年5月28日出生，，住安阳县。原告桑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告桑某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桑某负担。审判员  刘美云二〇一九年十一月十九日书记员  路文军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3739号 原告：白金艳，女，1975年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：包春林，男，1985年5与9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告白金艳与被告包春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告白金艳到庭参加诉讼，被告包春林经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白金艳向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还欠款本金16000元，从2015年5月1日起按月利率2％给付利息，至欠款还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告在原告处借款16000元，并给原告出具借据一枚，未约定还款期限，后原告找被告索要欠款，被告下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告包春林未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告白金艳向本院提交了被告包春林出具的借据一枚，证明被告包春林欠原告16000元的事实；另提交科右前旗某镇某嘎查村民委员会出具的证明一份，证明被告包春林外出打工，下落不明。被告包春林未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：被告包春林与妻子海某于2015年5月1日在原告处借款16000元，并约定从借款之日起按月利率2.5％给付利息至欠款还清为止，双方未约定还款期限，被告包春林与妻子海某给原告出具借据一枚并签字画押，欠款到期后，原告多次找到被告包春林索要欠款，被告包春林拒绝给付。现原告白金艳要求被告包春林返还借款及利息，庭审中原告只主张2％的利息，放弃其余利息。 本院认为，原告白金艳与被告包春林之间存在合法的民间借贷关系，被告包春林是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告白金艳要求被告包春林偿还欠款16000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告包春林于本判决生效后二十日内偿还原告白金艳欠款16000元，并自2015年5月1日起至欠款付清之日止按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告包春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执663号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地，统一社会信用代码911311283200449505。法定代表人：盛宝群。被执行人：滕雷刚，男，1983年6月30日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：周落，男，1978年1月1日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：何珍珍，女，1992年9月19日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与滕雷刚、周落、何珍珍借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人滕雷刚、周落、何珍珍名下银行存款，因申请执行人与被执行人2019年11月11日达成和解协议，现申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行请求法院解除对被执行人滕雷刚、周落、何珍珍名下银行存款的冻结措施。经审查，申请执行人的请求符合法律规范。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人滕雷刚、周落、何珍珍名下的银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月十一日书记员 杨官衢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4986号申请执行人温丽莉。申请执行人谢佳。被执行人天津山水城投资有限公司。法定代表人张亮，经理。案由：商品房预约合同纠纷申请执行人温丽莉、谢佳与被执行人天津山水城投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初6451号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）津0114民初6451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月十一日书记员  韩昌龙