wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢787号朱银花申请执行与谭家健民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2015）秦民初字第1501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4602号原告：黄玉民，男，汉族，生于1956年11月4日，现住白银市白银区银光路景怡花园小区****。被告：邵仁杰，女，汉族，初中文化，生于1964年11月4日，，现住白银区冶金路******原告黄玉民诉被告邵仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告黄玉民于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉民的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄玉民撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黄玉民负担。审判员  孟玉华二〇一九年十一月六日书记员  韩宗佑附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1628号 尹燕龙、刘丽： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2017）成仲案字1194裁决书，于2018年7月30日立案受理尹燕龙、刘丽申请执行四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的50359元，执行费655元。执行中，双方当事人自愿协商达成和解，现被执行人已按协商内容履行完全部义务，执行费655元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执793号田俊芹、朱伟周、赵云：田俊芹与朱伟周、赵云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计577176.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，且双方已达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5081号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨双艳，女，1971年10月23日出生，汉族，住址湖北省孝感市开发区。被告：王建民，男，1966年3月18日出生，汉族，住址湖北省孝感市开发区。被告：湖北宝驰汽车销售有限公司，住所地湖，住所地湖北省孝感市北京路****熊咀贸易大楼门面v>法定代表人：杨双艳。原告富登小额贷款（湖北）有限公司(以下简称富登公司)与被告杨双艳、王建民、湖北宝驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天蕲、被告杨双艳、王建民、湖北宝驰汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。富登公司向本院提出如下诉讼请求：1、杨双艳向富登公司偿还贷款本金162667.23元、利息11549.37元、罚息40016.13元、账户服各费7200元，合计221432.73元(利息、罚息暂计算至2019年2月4日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止)；2、杨双艳承担富登公司为实现上述债权而发生的各项费用；3、王建民、湖北宝驰汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由杨双艳、王建民、湖北宝驰汽车销售有限公司共同承担。事实和理由：2017年8月24日，富登公司与杨双艳、王建民、湖北宝驰汽车销售有限公司签订富登鄂资服（2017）字第000069902号《贷款合同》，由富登公司向杨双艳提供贷款人民币30万元，贷款期限为24个月（2017年8月24日至2019年8月23日），富登公司每月固定收取账户服务费人民币600元，杨双艳以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币15439.89元，富登公司从杨双艳指定提款和还款专用账户按月扣缴被告杨双艳当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由王建民、湖北宝驰汽车销售有限公司为杨双艳在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当富登公司无法正常、及时从杨双艳账户扣款或扣款不足额的，视为杨双艳违约，富登公司有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求杨双艳及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，杨双艳逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，富登公司己依约向杨双艳足额发放贷款人民币30万元。但被告杨双艳自2018年10月日起开始出现逾期，未依约定向富登公司偿还贷款本息及相关费用，富登公司经多次催收未果。杨双艳、王建民、湖北宝驰汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。富登公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，富登公司与杨双艳、王建民、湖北宝驰汽车销售有限公司签订编号为：富登鄂资服（2017）字第000069902号的《贷款合同》一份，合同约定：杨双艳为借款人，王建民与湖北宝驰汽车销售有限公司为连带保证人；富登公司向杨双艳提供贷款30万元，期限为24个月，即2017年8月24日至2019年8月23日止；杨双艳以等额本息的方式还本付息，每月应还款金额为15439.89元，富登公司每月固定收取账户服务费600元；王建民与湖北宝驰汽车销售有限公司为杨双艳在上述《贷款合同》项下所负债务承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用；当富登公司不能正常、及时从杨双艳指定账户扣款或扣款不足额时，则视为杨双艳违约，富登公司有权解除合同，且杨双艳逾期不归还贷款本息的，每日应按到期未还款总金额的0.2%向富登公司支付逾期罚息，每30日累计计算。后富登公司如约向杨双艳在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付30万元。截止2018年9月4日，杨双艳向富登公司偿还了12笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金162667.23元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告杨双艳、王建民、湖北宝驰汽车销售有限公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告杨双艳逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告杨双艳偿还借款本金162667.23元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告杨双艳偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年9月5日（被告杨双艳最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告王建民、湖北宝驰汽车销售有限公司承诺为被告杨双艳上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告王建民、湖北宝驰汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨双艳于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金162667.23元；二、被告杨双艳于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金162667.23元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月5日起计算至借款清偿之日止）；三、被告王建民、湖北宝驰汽车销售有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元由被告杨双艳、王建民、湖北宝驰汽车销售有限公司负担（被告杨双艳、王建民、湖北宝驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月十八日书记员  袁溢
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2355号申请执行人周立祥，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人陈顺喜，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人付少华，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行周立祥与陈顺喜、付少华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3581号民事判决书，向被执行人陈顺喜、付少华发出执行通知书、报告财产令等材料，在执行过程中，被执行人陈顺喜向本院提出执行异议，称被执行人已经于2017年8月3日履行了生效文书确定的义务。现该执行异议正在审查期间。因考虑执行周期较长，故暂时终结本次执行程序，待执行异议结束之后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  向 静审 判 员  孙跃斌二〇一九年十一月二十七日代理书记员  杨东兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3895号罪犯吴颖，男，1995年1月23日出生于山东省曲阜市，汉族，初中肄业文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2016年7月21日作出（2016）鲁0881刑初77号刑事判决，以被告人吴颖犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯吴颖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴颖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯吴颖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴颖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴颖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2707号 罪犯刘庆云，女，1969年11月23日出生，汉族,江苏省丹阳市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丹阳市人民法院于2016年4月26日作出(2015)丹刑初字第618号刑事判决，以被告人刘庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2026号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年6月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘庆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘庆云减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘庆云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘庆云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘庆云的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月9日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初846号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贾红光，男，1988年4月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元，2015年7月27日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年7月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人胡新民，男，1975年4月15日出生于甘肃省静宁县，汉族，群众，务工，初中文化，住河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被天津市公安局武清分局传唤到案，次日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘子杰，天津嘉信律师事务所律师。被告人刘立强，男，1982年7月3日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，农民，初中文化，住宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人曹建波，天津畅航律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人贾红光、胡新民、刘立强犯盗窃罪于2019年9月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人贾红光、被告人胡新民及其辩护人刘子杰、被告人刘立强及其辩护人曹建波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贾红光、刘立强案发前系天津忠旺铝业有限公司员工，被告人胡新民系与该公司合作的物流公司人员，樊占华（在逃）日常从事废品回收工作。被告人贾红光伙同胡新民、刘立强、樊占华等人经预谋后于2018年9月28日晚，在天津市武清区天津忠旺铝业有限公司内，由被告人贾红光指使被告人刘立强利用工作之便选取目标铝板，被告人胡新民提供运输车辆，后由被告人贾红光负责装车，樊占华在公司外接收的手段，从该公司三号仓库内盗走1.6＊1219.2＊2438ｍｍ铝板1614千克、1.98＊1603＊1050ｍｍ铝板2008千克、1.98＊1603＊1050ｍｍ铝板1234千克、1.2＊1000＊2000ｍｍ铝板826千克。经天津市武清区价格认证中心认定，以上被盗铝板价值人民币79695元。被告人贾红光、胡新民、刘立强后被抓获，到案后如实供述其罪行。被盗铝板已追退。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、前科判决书及释放证明、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录、扣押决定书及清单、接受证据清单及发还清单、情况说明、车辆信息、视频资料及情况说明、证人证言、居民信息、认罪认罚具结书、价格认定结论书及相关书证、被告人供述等证据予以证明，足以认定。庭审中，三被告人均表示自愿认罪，请求从轻处理。被告人胡新民的辩护人发表了被告人胡新民系从犯、初犯，有坦白情节，主观恶性小，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处理，适用缓刑的辩护意见。被告人刘立强的辩护人对指控罪名无异议，发表了被告人刘立强系初犯、从犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，主观恶性小，被告人法律意识淡薄，家庭需要照料，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人贾红光、胡新民、刘立强以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，且数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人贾红光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序，可对三被告人从宽处理。对辩护人分别发表的被告人胡新民、刘立强系从犯，请求对二被告人适用缓刑的辩护意见。经查，在共同犯罪过程中，被告人系有预谋、有分工的实施犯罪行为，不宜区分主从犯，可按照各自在共同犯罪中所起的实际作用进行处罚。综合考虑本案的事实情节，不宜对二被告人适用缓刑。对辩护人发表的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾红光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2023年2月12日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人胡新民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人刘立强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇一九年十一月五日书 记 员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2703号 原告：黄旭辉，男，1988年7月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市城南新区。 被告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场****。 法定代表人：陈丽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告黄旭辉与被告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。黄旭辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄旭辉以需要收集新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄旭辉撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄旭辉负担。 审判员  车荣建 二〇一九年十一月十九日 书记员  金 凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6294号 原告：罗振，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省宜宾县。 被告：郭太快，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省宜宾县。 原告罗振与被告郭太快民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗振到庭参加了诉讼。被告郭太快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗振向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40万元，并以此为基数按月息2%为准支付原告2017年1月起至金额还完为止的资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属于表亲关系，被告因资金周转困难为由从2014年起三次向原告借款，原告以不等金额出借。截止2017年底，被告借款有40万元，约定于2018年底还清，并约定了利息。到期后被告未偿还，其行为已经严重损害了原告的利益，为此，请求法院判如所请。 被告郭太快未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗振与被告郭太快系表亲关系。庭审中，原告陈述被告从2014年起多次向原告借款。后被告于2017年12月30日出具《借条》两张，载明：“今借到罗振现金25万元正（250000.00）贰拾伍万元正。借款人：郭太快2017年12月30日”。另一张借条载明：“今借到罗振现金15万元正（150000.00）壹拾伍万元正。借款人：郭太快2017年12月30日”。庭审中，原告陈述第一笔借款25万元是本金，第二笔借款15万元实际是利息。现原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭太快向原告罗振借款的事实，有原告出具的《借条》为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。未约定还款期限的借款，当事人可以随时主张债权，故原告诉请被告偿还借款本金的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自认其中借款本金为25万元，第二笔借款15万元实际是利息，本院予以认可，支持其借款本金为25万元，另外15万元依法认定为利息。关于利息诉请，原、被告双方未约定借款利息，根据相关法律的规定视为不支付利息,故原告诉请按月利率2%计算利息，本院不予支持。但被告在原告起诉来院后仍未还款的行为确给原告造成损失，根据相关法律的规定，本院从原告起诉之日起支持按照年利率6%计算逾期利息。被告郭太快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭太快于本判决生效之日起十日内偿还原告罗振借款本金25万元、利息15万元及逾期利息（计算方法：以借款本金25万元为基数，按年利率6%为标准，从2019年2月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告郭太快承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢47号申请执行人：马妍娜，女，1972年8月6日生，汉族，住郏县。被执行人：马岳堋，男，1984年10月23日生，汉族，住郏县。马妍娜与马岳堋民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）豫0425民初1262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、马岳堋于本判决生效之日起10日内偿还马妍娜借款47500元及利息（利息自2017年4月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回马妍娜的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由马岳堋负担998元，马妍娜负担53元。因马岳堋未按照生效法律文书履行义务，马妍娜向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下位于郏城××路北段东侧（广厦佳苑）的房产一处，结果显示其名下所有房产已抵押给邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。本院已查封了被执行人马岳堋此处房产，上述查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、调查被执行人住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院依职权对被执行人采取公安临控措施，但未反馈任何信息。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，被执行人下落不明，且未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马岳堋负有继续向申请执行人马妍娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十一月二十八日书记员  胡松锋
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2767号原告：陈元秀，女，1955年11月18日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：梁国祥，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：姜平志，男，1957年9月7日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。原告陈元秀与被告姜平志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈元秀及其委托诉讼代理人梁国祥、被告姜平志及其委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈元秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失17687.51元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日14时30分许，原、被告因买卖竹子发生口角，争吵过程中发生肢体冲突，被告用手中砍竹子的柴刀砍伤原告，致原告头部受伤。原告受伤后被送往天门第一人民医院救治，住院13天，花去医疗费9387.51元。被告姜平志辩称：1.原告诉称的事实不真实。被告是在争吵过程中误伤原告，而不是用柴刀砍伤原告；2.纠纷的发生双方均有过错，原告应承担相应的责任；3.原告请求赔偿部分没有法律依据，无医疗费用药明细。原告有肾病、肝病、胆囊肿等自身疾病，轻微伤花去医疗费9387.51元明显不当，应予以扣减；护理费只能计算1385.37元；误工费因原告的年龄已达到退休年纪不存在计算误工费；营养费无司法鉴定，不能确定为30元每天；精神抚慰金无法律依据，不应计算。经审理查明：2019年6月24日14时30分许，原、被告因买卖竹子的事产生矛盾，由此双方发生争吵，直至殴斗，双方在互相推搡的过程中，被告姜平志手中用于砍竹子的柴刀致伤原告陈元秀头部。经被告陈元秀报警后，由天门市公安局横林派出所出警，于2019年7月30日以天公（横）行罚决字（2019）4554号行政处罚决定书决定对被告姜平志处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。原告陈元秀受伤后，经送往天门市人民医院住院治疗13天，其伤情经诊断为脑震荡、头皮裂伤、额部软组织损伤，共花去医疗费9387.51元。原告陈元秀系农村居民，2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，服务、修理其他服务行业在岗职工平均工资（年）为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为每人每天50元。依照上述标准，计算原告的护理费为1385.37元（38897元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系因侵害他人身体健康引起的损害赔偿纠纷。原、被告均作为完全民事行为能力人，应该正确处理买卖竹子时产生的矛盾，但其双方相互辱骂、直至斗殴的方式，对结果的发生双方均存在过错，被告在与原告殴斗过程中，无论是故意还是误伤，其砍竹子用的柴刀致原告头部受伤。因原告伤情较轻，被告应承担主要过错，亦承担主要民事责任；原告在事发起因中存在一定的过错，也应承担相应的民事责任。根据原告的受伤程度结合本案审理情况，本院酌定由被告承担90%民事责任，原告承担10%民事责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的护理费，因适用标准超过法律规定，超出部分不予支持；原告诉请的误工费，因其已年过60周岁，亦未提供其主要生活来源系其参加劳动的收入并造成了误工损失的证据予以证明，故本院依法不予支持；原告诉请的营养费，其提交了医疗机构的医嘱意见予以佐证，但其请求过高，本院酌定300元；原告诉请的精神抚慰金，没有法律依据，依法不予支持。被告关于原告诉请医疗费中含有治疗自身疾病肾病、肝病支出的辩称意见，因未提供证据予以佐证，依法不予采信。综上，原告陈元秀因本次纠纷产生的损害费用：医疗费9387.5元、护理费1385.37元、住院伙食补助费650元（50元/天×13元），营养费300元、交通费200元。合计11922.88元，由被告姜平志按90%赔偿原告经济损失10730.59元，余下的1192.29元由原告陈元秀自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告姜平志于本判决生效后十日内赔偿原告陈元秀各项经济损失10730.59元；二、驳回原告陈元秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告姜平志负担（原告已交纳，执行时由被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  石少华二〇一九年十一月四日书记员  郭 晗
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初270号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人毛和生，男，1956年11月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，大专文化，退休干部，中共党员，住嘉鱼县。因本案于2019年6月6日被取保候审。辩护人费冲，湖北佳成律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）262号起诉书指控被告人毛和生犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷、书记员周紫璇出庭支持公诉，被告人毛和生及其辩护人费冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2013年，被告人毛和生与丁某合伙在嘉鱼县红珠港进行商品房开发，毛和生具体负责房屋的相关证件办理。因部分住户办理房屋贷款需要国有土地使用证，由于不符合办证条件，毛和生联系街边办证广告电话，办理了四本假的国有土地使用证，用于了房屋贷款手续。经鉴定，毛和生交给陈某、向某、刘某1、赵某的国有土地使用证上的“嘉鱼县人民政府土地登记证专用章”印章上的印文与嘉鱼县人民政府土地登记专用章上的印某不是同一印章盖印。案发后，毛和生主动投案。指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人毛和生买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。毛和生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人毛和生对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，毛和生能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后，认罪态度较好，其行为未给任何单位和个人造成经济损失，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2012年5月17日，丁某通过竞拍取得了嘉鱼县北门湖红珠港面积709平方米的空地，被告人毛和生与丁某相邀合伙在空地上进行商品房开发。双方口头约定，丁某负责商品房建设，毛和生负责周边矛盾处理及办理房屋相关证件。2014年11月，工程完工后，部分购买了商品房住户在办理房屋贷款时，需要房屋国有土地使用证，因该商品房房屋不符合办证条件，毛和生遂通过街道边的办证电话，联系办理了住户向某、陈某、刘某1、赵某四本虚假的国有土地使用证，交给住户后用于办理了房屋贷款手续。此后，部分住户通过咨询确认所办理的国有土地使用证系伪造后找到毛和生，毛和生遂于2019年6月5日主动到公安机关投案自首。经鉴定，毛和生办理的四本国有土地使用证上盖有的“嘉鱼县人民政府土地登记发证专用章”印某与“嘉鱼县人民政府土地登记发证专用章”印某不是同一印章盖印。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.案件来源、受案登记表及立案决定书证明：公安机关接报案线索后于2019年5月30日立案侦查的有关情况。2.到案经过证明：毛和生于2019年6月5日主动到嘉鱼县公安局投案的有关情况。3.户籍信息资料证明：毛和生自然身份情况。4.扣押的中华人民共和国国有土地使用证四本证明：毛和生办理了假的陈某、雷取塘嘉国用（2014）第22541011号、廖其葵、刘某1嘉国用（2014）第22541012号、向某、匡彩平嘉国用（2014）第22541006号、赵某嘉国用（2014）第22541005号国有土地使用证的有关情况。5.嘉鱼县不动产登记中心证明：扣押的四本国有土地使用证在嘉鱼县国土资源业务管理系统中无办证的相关信息。6.湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2019）210号、339号鉴定书证明：毛和生办理的四本国有土地使用证上盖有的“嘉鱼县人民政府土地登记发证专用章”印文与“嘉鱼县人民政府土地登记发证专用章”印某不是同一印章盖印的有关情况。7.土地转让合同证明：2012年5月17日，丁某通过竞拍取得了嘉鱼县北门湖红珠港面积709平方米空地的有关情况。8.证人丁某的证言：2012年，毛和生和我合伙在红珠港一块土地做商品房开发。我们达成口头协议，他负责办证和周边的矛盾处理，我负责做商品房。2013年3月，开始施工建房，2014年11月30日，工程完工后，我办理了整个房屋的合格证，我就要毛和生去办理各住户房产证和土地证，因无法办理土地证，房屋尾款无法收回，最后，他采取办假证的办法，办理了几个假土地证，才收齐尾款。9.证人向某的证言：我在嘉鱼县红珠港购买了一单元六楼601室房屋，这栋房屋是毛和生和另外一个合伙人共同建筑的，交房后，我到行政服务中心交税后，毛和生给了我房屋所有权证和土地使用证，后我把二证拿到房产局，才知道土地使用证是假的。毛和生给我的土地使用证是怎么来的不清楚。10.证人陈某的证言：2015年，我找毛和生购买了红珠港一单元502室房屋，他给我房屋使用权证和土地使用证，之后，我拿土地使用证到行政服务中心咨询，说是假证。我还打电话问了毛和生，他要我把证给他，再跟我办真证，我没有给他。11.证人刘某1的证言：2014年，我购买了红珠港一单元602室一套房屋，该栋房屋是姓毛的人承建的，姓毛的给了房屋所有权证和土地使用证，办证的方面都是姓毛操作的。后才知道土地使用证是假的。12.证人刘某2、刘某3、孙某的证言均证实：购买了红珠港商品房，给钱毛和生办理房屋使用权证和土地使用证，后才知道土地使用证系伪造的有关事实情况。13.被告人毛和生对公诉机关指控的事实予以供述。本院认为，被告人毛和生为能使住户在银行部门办理房屋贷款手续，联系购买了四本伪造的国有土地使用证，公诉机关指控其买卖国家机关证件的事实成立，其行为构成买卖国家机关证件罪。事发后，毛和生能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，其行为尚未造成严重后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人毛和生犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢262号 申请执行人刘朝辉，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人彭造贤，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人刘小英，女，汉族，住吉安市吉州区。 本院于2019年9月26日立案执行申请人刘朝辉与被执行人彭造贤、刘小英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣08民终2130号民事判决书，被执行人彭造贤、刘小英应共同支付申请人刘朝辉借款80000元及相应利息。本案执行过程中，经网络查询及传统查询未发现可供执行的财产，申请人也无法提供其财产线索。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0802执恢262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汤绍侣
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1069号原告五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧。法定代表人李某1，系公司董事长。委托代理人宋某，系该公司员工。被告李某2，男，1972年9月7日生，汉族，住址：五台县。被告白某，女，1974年7月3日生，汉族，住址：五台县。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李某2偿还借款本金500000元、利息合计70203.19元，本息共计570203.19元（利息计算至2019年10月8日，此后继续计算直至本息全部清偿之日止，合同期内按照正常贷款利率按9.57%计算，贷款逾期后利率按照逾期利率按14.355%计算）；请求法院依法判令被告白某承担连带清偿责任；判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：2018年4月19日，被告李某2与原告签订借款合同一份（合同编号为×××），合同约定由被告李某2向原告借款人民币500000元，借款期限2018年4月19日至2019年4月18日，借款年利率为9.57%。《借款合同》签订后，原告依约向被告李某2发放了借款本金500000元。贷款发放后，借款人未能按时偿还贷款本金及利息，保证人也未能按约定履行还款义务。截至2019年10月8日，借款人已偿还贷款利息合计14362.32元，尚欠贷款本金500000元，利息合计70203.19元，本息合计570203.19元（利息计算至2019年10月8日，此后继续计算直至本息全部清偿之日止，合同期内按照正常贷款利率按9.57%计算，贷款逾期后利率按照逾期利率按14.355%计算）。根据《借款合同》约定，原告有权要求借款人归还全部借款本息，并要求保证人承担连带责任保证。为维护原告的合法债权，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告李某2的地址及联系方式，我院经邮寄，快递公司以收件人不在收件地址且无法联系退回我院。现原告亦不能提供明确的送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五台莱商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4752元，退交原告五台莱商村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇一九年十一月四日书记员 史树云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1110号申请人袁欣被申请人刘孝平袁欣与刘孝平买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1379号上诉人（原审被告）：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道**武汉保利城K1地块**********。法定代表人：熊珍姣，总经理。被上诉人（原审原告）：李新建，男，汉族，1962年12月18日出生，住武汉市青山区。原审被告：姚邦，男，汉族，1982年4月14日出生，住武汉市洪山区。原审被告：杨举荣，女，汉族，1982年7月19日出生，住武汉市洪山区。上诉人富山河装饰集团有限公司与被上诉人李新建、原审被告姚邦、杨举荣装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人富山河装饰集团有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及（2017）最高法民再13号民事裁定书，本案属于装饰装修合同关系，应参照不动产纠纷确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人李新建未提交答辩意见。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案由的一种类型，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案中涉案不动产位于武汉市洪山区，故该辖区的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4147号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十一月二十八日法官助理邱冠群书记员张莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢653号佘建国：长沙星展装饰工程有限公司、赵新、益阳星展建筑装饰有限公司、王伟：本院执行的佘建国申请长沙星展装饰工程有限公司、赵新、益阳星展建筑装饰有限公司、王伟追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保279号申请人：高邮市汤庄镇人民政府，住所地高邮市汤庄镇。法定代表人：王荣山。委托代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被申请人：鲁建豪，男，1970年2月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。被申请人：乔登明，男，1983年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人高邮市汤庄镇人民政府与被申请人鲁建豪、乔登明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人鲁建豪、乔登明价值人民币20万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十一月二十二日书记员  厉爱琴
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3558号原告：胡信方，男，汉族，湖南省宁远县人。被告：胡艳萍，女，汉族，湖南省宁远县人。原告胡信方诉被告胡艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月20日，原告胡信方向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡信方撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡信方负担。审 判 员  蔡国辉二〇一九年十一月二十一日代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**民初5593号原告: 王某，男，汉族，住咸阳市秦都区内。委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律服务工作者。被告：康某，男，汉族，住陕西省淳化县。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1708元，原告已预交854元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员     任  伟        二〇一九年十月九日       书  记  员     朱玉湘
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1380号申请执行人：乐陵市天力建筑工程有限公司，住所地：乐陵市阜盛西路。法定代表人：宫春雷，职务：总经理被执行人：山东大斯夫新材料有限公司，住所地：乐陵市循环经济示范园申请执行人乐陵市天力建筑工程有限公司申请执行被执行人山东大斯夫新材料有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初1575号民事判决书进行执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人履行23000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，且申请人认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初1575号民事判决书确定的义务于2019年11月19日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月十九日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初866号 原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省珙县巡场镇滨河东街南一段**。 法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何杰，该公司员工。 被告：冉林，男，汉族，1991年10月6日出生，住四川省珙县。 原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告冉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告珙县农商行的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告冉林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珙县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告冉林偿还原告借款本金56261.19元及截止2019年5月21日止的利息49081.62元；2、请求人民法院依法判决被告冉林向原告支付自2019年5月28日起至还清借款之日止的资金利息（按借款合同约定）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，冉林与珙县农商行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于装修门面及进货，借款期限自2014年5月29日至2016年5月28日，借款利率为月利率15‰，偿还方式为按月等额本息。原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，截至2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金56261.19元及截至2019年5月21日的利息49081.62元，共计105342.81元。请求人民法院支持我行的诉讼请求。 被告冉林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，冉林作为借款人，珙县农商行作为贷款人，双方签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为100000元；借款用途为装修门面及进货；借款期限为2014年5月29日至2016年5月28日；贷款利率为固定月利率15‰；结息方式为按月等额本息结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；担保方式为信用担保；违约情形（一）……（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……；违约情形的救济措施为出现上述任一违约情形，出借人有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，珙县农商行于2014年5月29日向冉林发放了借款100000元，借款借据上载明执行月利率15‰。借款后，冉林按《个人借款合同》约定向珙县农商行偿还了借款本金43738.81元，对尚欠的借款本金56261.19元及2015年5月20日后所产生的借款利息一直未予偿还。本案诉讼过程中，珙县农商行将罚息利率由合同约定的上浮50%，变更为上浮30%，要求由冉林偿还借款本金56261.19元及截止2019年5月28日的利息49081.62元，并由冉林自2019年5月29日起按月利率1.95%支付后期利息。 本院认为，冉林与珙县农商行签订《个人借款合同》向珙县农商行借款100000元用于装修门面及进货后，未按《个人借款合同》约定按月向珙县农商行归还借款本息的事实清楚，有冉林与珙县农商行签订的《个人借款合同》及农商行向冉林发放贷款的《借款借据》为据，本院予以确认。冉林向珙县农商行借款后，未按《个人借款合同》约定向珙县农商行偿还借款本息，其行为已构成违约，故珙县农商行要求冉林偿还尚欠的借款本金56261.19元及支付逾期利息、罚息的理由成立，本院予以支持。借款时，双方在《个人借款合同》上约定“执行月利率15‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，现珙县农商行将罚息利率由“上浮50%”下调为“上浮30%”符合法律规定本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金56261.19元及截止2019年5月28日的利息49081.62元；2019年5月29日起至本金还清之日止的利息，按月利率1.95%另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告冉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  宋茂林 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  肖元忠 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何小彤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复225号复议申请人（原审异议人、原审被执行人）：胡俊，男，1971年9月8日出生，住北京市延庆区。原审申请执行人：李平，男，1979年4月28日出生，住北京市延庆区。委托代理人：李军（李平之兄），男，1977年8月1日出生，住北京市延庆区。原审申请执行人：李瑞宽，男，1953年3月25日出生，住北京市延庆区。委托代理人：李军（李瑞宽之子），男，1977年8月1日出生，住北京市延庆区。复议申请人胡俊因不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119执异66号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查此案过程中，胡俊向本院提出撤回复议申请。本院认为，胡俊提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许胡俊撤回复议申请。审 判 长  范红萍审 判 员  娄玉玲审 判 员  栗俊海二〇一九年十一月十九日法官助理  赵 翔李贝书记员徐文影
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1081号罪犯邓佳欣，男，1989年4月14日，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）郴刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人邓佳欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已经执行3000元）。并附带民事赔偿350882.03元（已执行10000元）。被告人邓佳欣同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）湘高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。刑期自2009年12月31日至2024年12月30日止。服刑期间，本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第364号刑事裁定，对罪犯邓佳欣减去有期徒刑一年七个月。本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更475号刑事裁定，对罪犯邓佳欣减去有期徒刑六个月。服刑期至2022年11月30日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓佳欣减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓佳欣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓佳欣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓佳欣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓佳欣减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月31日起至2022年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9807号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：韩志强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告韩志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日 书记员 邱锐达
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6631号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地成都市郫都区友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省三台县，该公司职员。 被告：陈仪，男，1973年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都盛禾物业服务有限公司与被告陈仪物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费1206元，因原告成都盛禾物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾安琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6765号上诉人（原审被告）：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振山。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。上诉人江苏徐钢钢铁集团有限公司因与被上诉人陈振山劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏徐钢钢铁集团有限公司以书面方式申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏徐钢钢铁集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏徐钢钢铁集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终302号 上诉人（原审原告）许国梁，男，1963年4月14日出生，汉族，住天台县。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 应诉负责人庞炜斌，副职负责人。 委托代理人童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托代理人裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 上诉人许国梁因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处房屋行政协议一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告案涉房屋坐落于天台县××街道××村，土地使用证号为天台集用1996字第0020103号。案涉房屋位于浙土字A[2018]-003号浙江省建设用地审批意见书批准的水南地块1-11号范围内，属天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目。2018年6月6日，被告与原告许国梁签署《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议书中约定，乙方即许国梁有坐落于天台县××街道××村砖混结构房屋4间3层，总计合法建筑占地面积84.4平方米，合法建筑面积253.2平方米，其他建筑面积217.74平方米，合法道地、天井面积43.6平方米，经认定符合安置条件的人口数为4人，乙方应在2018年6月30日前将房屋腾空完毕并移交给甲方即福溪街道办事处，由甲方组织拆除。 另查明，原告未按约定期限腾空房屋，被告于2018年10月25日作出福水指腾字[2018]004号《腾空房屋通知书》。腾空房屋通知限定的时间到期后，原告许国梁仍未腾空房屋并交付。2018年11月15日，被告向该院申请强制执行福水指腾字[2018]004号《腾空房屋通知书》。同日，该院作出(2018)浙1023行审134号行政裁定，准予强制执行腾空涉案房屋。后，原告不服向台州市中级人民法院申请监督。台州市中级人民法院审查认为“福溪街道办事处与许国梁签订的《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应认定无效的情形，也不具有其他重大、明显违法情形，申请人许国梁也没有举证证明涉案协议存在显失公平等情形”，并于2019年1月16日作出(2018)浙10行监3号行政裁定，驳回原告许国梁的监督申请，维持原裁定。 原审法院认为，本案涉诉协议中的房屋经被告申请强制腾空，该院对涉诉协议进行审查并已作出准许腾空的裁定，准予强制腾空即是对涉诉协议的履行，且经台州市中院人民法院审查监督，亦维持该院裁定。现原告又就被告申请执行的涉诉协议提起诉讼，根据最高人民法院（2017）最高法行他550号关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复中“人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理”的答复，该院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许国梁的起诉。 上诉人许国梁上诉称：一审法院认定事实不当，适用法律错误。上诉人系天台县××街道××村村民，在本村拥有合法住房，被上诉人以拾得路以北(水南)区块改造二期、三期项目建设为由，对上诉人房屋实施拆迁。上诉人在被上诉人威逼胁迫下，与其签订了房屋征收补偿安置协议书，该协议违背公平合理原则，应予以撤销。一审法院根据最高人民法院(2017)最高法行他550号关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复裁定驳回起诉错误。被上诉人申请人民法院执行的是腾空房屋行为，法院准予执行的也是腾空房屋，现上诉人起诉的并非是该腾空房屋行为，而是与被上诉人签订的协议。因此，一审法院以不符合受理条件为由驳回起诉错误。不论准予执行腾空房屋行为是否合法、是否可诉，均不影响对协议的审查。“裁执分离”的目的是预防行政机关滥用行政权，而非限制公民起诉权。从严格意义上讲，本案不完全适用裁执分离。因涉案协议发生在法院准予被上诉人腾空房屋之前，是上诉人与被上诉人之间最初始的行为，该行为是否合法应该经过实体性审查，而不能简单地以不符合受理条件为由驳回。综上，请求撤销一审裁定，指令其继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。上诉人自愿与被上诉人签订协议，不存在受威逼胁迫签订的情形。在协议履行过程中，因上诉人未能按约腾空房屋，被上诉人向一审法院申请强制执行，一审法院作出（2018）浙1023行审134号行政裁定，准予强制执行腾空涉案房屋。此后台州市中级人民法院亦驳回了上诉人的监督申请。故一审法院基于审查了涉案协议并认可协议有效的前提下作出准予强制腾空决定，并经台州市中级人民法院裁定维持的情况下，该协议已经生效裁定认可。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人许国梁与被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处签订了《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，因上诉人未履行该协议约定的腾空房屋内容，被上诉人作出腾空房屋通知并申请法院强制执行。经非诉审查，一审法院裁定准予强制执行腾空房屋通知。腾空房屋通知系被上诉人根据涉案协议作出，一审法院作出的非诉审查裁定，可以视为其已对涉案协议进行了审查。在此情形下，上诉人又针对涉案协议提出行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人许国梁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱佩珍 -4- -1-
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1412号申请执行人徐公厂，男，1963年5月30日出生，汉族，住西华县。被执行人郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日出生，住西华县。本院在执行徐公厂与郭公鸣买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月15日，对被执行人郭共鸣通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年8月16日，向被执行人郭共鸣电子送达送达执行通知书、报告财产令。3、2019年9月27日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人郭共鸣的住房公积金信息。4、2019年9月30日，依法将被执行人郭共鸣纳入失信被执行人名单，向西华县不动产登记中心查询被执行人郭共鸣的不动产登记信息。5、2019年10月16日，对被执行人郭共鸣通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2019年10月29日，向被执行人郭共鸣住所地村委调查被执行人郭共鸣的下落。7、2019年11月20日，对被执行人郭共鸣通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2019年11月21日，对被执行人郭共鸣采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇一九年十一月二十二日书记员  高 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7921号之一本院2019年11月1日对原告安徽盐业小额贷款有限公司与被告梅佳启、池州市大恒生化有限公司、池州市玮烨文具制造股份有限公司、傅新良、乐瑜、付新叶、潘俊杰、方陆平民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0102民初7921号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0102民初7921号民事调解书第4页落款“审判员赵先娥”补正为“审判长赵先娥人民陪审员孙玉兰人民陪审员涂林慧”。审 判 长  赵先娥人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  涂林慧二〇一九年十一月十一日书 记 员  高倩倩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初629号   原告：王艳菊，女，1976年8月21日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被告：王勇宁，男，1980年12月11日出生，汉族，住甘肃省宁县。   委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。   原告王艳菊与被告王勇宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告王艳菊于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王艳菊以需补充证据为由，现原告王艳菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王艳菊撤诉。   案件受理费减半收取计963.13元，由王艳菊负担。         审判员 杨 奕   二〇一九年十一月十三日   书记员 赵海霞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1585号申请执行人：吴广怀，男，1963年12月21日，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南佳盛搪瓷材料有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇移民创业基地。法定代表人：郭宏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴广怀与被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）湘0321民初1628号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为24万元，尚有24万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1360号 申请执行人：朱爱聪，男，汉族，1971年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，无业。 被执行人：刘军，男，汉族，1981年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李如林，男，汉族，1963年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱爱聪与被执行人刘军、李如林保证合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）甘0702民初1108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告刘军偿付原告朱爱聪借款本金110000元，承担利息44000元，合计154000元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告李如林对上述借款本息154000元承担连带清偿责任，被告李如林承担保证责任后，有权依法向主债务人刘军追偿。案件受理费3380元，公告费400元，合计3780元由被告刘军、李如林负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人刘军、李如林未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱爱聪已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月27日、2019年6月12日、2019年11月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘军名下有豫Ａ×××××号长城牌车辆，反馈未发现被执行人李如林名下无可供执行的财产。由于该车辆为外地车辆，本院无法处置。 3.2019年11月13日本院依法对被执行人刘军、李如林限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年4月23日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人李如林在xxx街x层xx室、xxx街xx层xx室、xx街xxx综合楼xx层xx铺、xx街xxx楼xx层xxx铺有不动产，反馈未发现被执行人刘军名下有不动产。 6.2019年3月4日，本院将刘军、李如林全部银行卡予以冻结。 7.2019年6月24日，本院依法扣划被执行人李如林微信余额8911.87元。 7.2019年9月30日，本院走访调查，经调查被执行人刘军、李如林下落不明且无可供执行的财产。 8.2019年11月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人朱爱聪，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的157780元，执行到位8911.87元，148868.13元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  龚 飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1614号申请执行人：刘双生，男，1978年11月11日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：张磊，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省元氏县，身份证号：132XXXX***********。申请执行人刘双生与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1064号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的280980元。本院依法向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，责令被执行人张磊向申请人冯伟江偿还货款280980元，在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行按申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1614号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十五日书记员  袁慧平1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执484号 申请执行人：赵金壮子，男，1967年8月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：戈启越，男，1978年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行赵金壮子申请执行戈启越买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵金壮子依据本院作出的（2019）内0727民初463号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人戈启越向申请人履行生效法律文书确定的执行标的款37,888元及案件受理费373.6元。 本院受理后，于2019年5月17日向被执行人戈启越发出执行通知书、财产报告令。经启动网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等信息，在本院执行过程中，被执行人戈启越向申请人履行10,000元，且双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人戈启越将剩余执行标的于2019年11月17日前全部履行完毕。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，申请人赵金壮子若发现被执行人戈启越未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月十四日 书记员 朝 鲁 门 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢484号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：陶新花借款合同纠纷一案，2019年11月12日，本院立案执行。被执行人陶新花未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陶新花及其共有存款（收入）470000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1728号申请执行人：江波，男，1989年1月19日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：宋洋，男，1990年4月10日出生，汉族，密山市林业局青梅山林场职工，住所地密山市。本院在执行申请执行人江波与被执行人宋洋民间借贷纠纷一案中，宋洋应给付江波借款35000元及利息，受理费325元，并承担执行费430元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，现江波提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1728号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸葛辉审判员  王德权审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十六日书记员  郑晓亮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3563号 申请执行人叶显社与被执行人叶云芳、叶显德为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3563号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执537号移送单位：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：白马贡布，男,1997年2月22日出生,藏族,小学文化,住甘孜藏族自治州。本院在执行白马贡布罚金一案过程中，执行标的20000元。执行中查明：被执行人白马贡布现在监狱服刑，本院依法于2019年8月14日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表;经网络查控被申请人白马贡布无存款；传统查控，其在户籍地无财产。现查明被执行人白马贡布已无可供执行财产，已对其限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年十一月七日书记员  苏宝淋
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1804号 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人易东，该支行行长。 委托代理人李廷，该支行员工。 被告邓保刚，男，1960年11月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称农行江安支行）与被告邓保刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江安支行的委托代理人李廷到庭参加了诉讼，被告邓保刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓保刚偿还原告信用卡透支本金39946.18元、截止2019年8月20日尚欠的利息2452.39元、消费分期手续费1051.60元、逾期还款违约金2250.11元，合计45700.28元。2019年8月20日以后的利息、逾期还款违约金应按约定标准计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邓保刚于2009年3月24日在原告处办理了卡号为52×××46的金穗贷记卡一张，授信额度4万元，并从同年6月开始消费，2018年12月起被告开始逾期，截止2019年8月20日已逾期本息合计45700.28元。经原告工作人员多次催收，被告仍未归还所欠借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》的相关规定及相关法律的规定，原告有权收回借款本息及相关费用。综上所述，为保护原告合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告邓保刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约、催收记录及回执、被告透支账户明细、信用卡交易明细等证据。被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告邓保刚因个人消费需要于2009年3月24日向原告申请办理信用卡，经原告审核后为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为52×××46，授信额度为4万元。双方在信用卡领用合约中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金，办理分期还款的，还应支付分期手续费。被告于2009年6月开始消费，2018年12月起，被告未按照约定还款。截止2019年8月20日，被告尚欠原告本金39946.18元、利息2452.39元、消费分期手续费1051.60元、逾期还款违约金2250.11元。原告起诉后，被告偿还了本金1600元、利息7.07元、消费分期手续费626.55元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案信用卡合约的签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，该约定合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约为被告办理了信用卡并交付被告使用，被告使用后未按约履行归还本金及利息的义务，其行为已经违约。原告提出的由被告偿还本金39946.18元、截止2019年8月20日尚欠的利息2452.39元、消费分期手续费1051.60元、逾期还款违约金2250.11元，合计45700.28元，并支付自2019年8月21日起的利息、逾期还款违约金应按约定标准计算至借款还清之日止的诉讼请求，有原告当庭提交的相关证据予以证实，该请求符合双方签订的合同的约定；被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由被告自行承担。因原告起诉后，被告已经偿还了本金1600元、利息7.07元、消费分期手续费626.55元，应当依法在原告的诉讼请求中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告邓保刚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2019年8月20日的信用卡借款本金38346.18元、截止2019年8月20日尚欠的利息2445.32元、消费分期手续费425.05元、逾期还款违约金2250.11元，合计43466.66元；并支付自2019年8月21日起至借款还清之日止按约定标准计算的利息、逾期还款违约金； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元（已减半收取），由被告邓保刚负担。此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交，限被告邓保刚在判决书生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十一月四日 书记员  何正群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执507号 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街**，统一社会信用代码91340200686880806Y（1-1）。 负责人：李健，行长。 委托代理人：胡修常，该行职工。 委托代理人：郑权，该行职工。 被执行人：杨靓云，女，1974年10月17日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人杨靓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初5262号民事判决书已经发生法律效力，但杨靓云至今未履行法律文书确定的义务。后招商银行股份有限公司芜湖分行向本院申请强制执行,申请执行标的为519595.71元。本院立案后采取了如下措施： 1、前往芜湖市镜湖区长江路金鼎花园被执行人居住地调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述材料; 2、三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，已查封芜湖市镜湖区长江路金鼎花园2#XX室房屋； 5、前往上述房屋张贴腾房公告，责令被执行人限期将房屋腾空交本院处置； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并申请暂不评估拍卖被执行人所有上述房屋，确认终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹 赟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3321号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人张琳，女，1989年02月05日出生，住山西省兴县。平安银行股份有限公司西安分行与张琳借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张琳未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张琳发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款208355.35元及利息未受偿，执行费3025元未缴纳，本院依法限制被执行人张琳的高消费。被执行人张琳应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十月二十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼     1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9680号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人卓尚清。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6122号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人卓尚清银行存103872.57元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十一月二十八日书记员  何婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2583号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人胡益勤，男，1973年4月26日出生，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初662号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与胡益勤信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2583号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执804号之一申请执行人:朱子林,男,汉族,1973年10月2日出生,住安徽省黄山市。被执行人：程延风，男，汉族，1963年1月2日出生，住安徽省屯溪区。本院在执行朱子林与被执行人程延风民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程延风发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程延风至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额33652.28元及利息，未执行到位33652.28元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年十一月二十一日书记员  柯 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7111号罪犯袁小明，男，1959年11月28日出生，汉族，江西省泰和县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）吉中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人袁小明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第936号、(2015)洪刑执字第977号、(2017)赣01刑更5046号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年一个月、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2022年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1692号 申请执行人：杨小芬，女，1967年5月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周仁兴，男，1965年6月6日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2017）浙0281民初5550号申请执行人杨小芬与被执行人周仁兴民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3402号罪犯袁凯，男，1960年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年3月7日作出（2016）鄂0102刑初147号刑事判决，以被告人袁凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯袁凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度共获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未交纳，退赔金额也未执行，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁凯的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年9月29日起至2020年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2916号之一 申请执行人：绍兴市飞杰玻璃制品有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇海涂76丘，组织机构代码:665172579。 法定代表人：金信芳。 被执行人：王金凯，男，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初274号民事判决书，于2019年7月11日立案执行申请执行人绍兴市飞杰玻璃制品有限公司与被执行人王金凯买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的94094元、违约金以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王金凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法冻结并扣划王金凯个人银行存款，申请人已受偿2426元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金凯作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王金凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市飞杰玻璃制品有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱利芝
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1642号 申请执行人：张某，男，1987年2月2日出生，汉族，无职业，丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨某，董事长。 本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初861号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈丽丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7519号原告沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复，该公司总经理。被告门东梅，女。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告门东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告沈阳鑫锣商业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤诉。案件受理费375元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月三十日书记员  李 蔷
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1460号申请人赵巍佳，男，1986年9月16日生，汉族，住偃师市。被执行人袁学敏，男，1960年5月15日生，汉族，住偃师市。关于赵巍佳与袁学敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告袁学敏于判决生效之后10日内给付原告赵巍佳借款10万元及利息。因袁学敏一直未按上述生效法律文书履行义务，赵巍佳向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人袁学敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年8月13日、2019年10月10日、2019年11月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁学敏名下无银行存款、工商、证券等财产信息。2.查明被执行人袁学敏名下有豫Ｃ×××**号车辆，本院于2019年9月4日已依法查封，该车辆暂未实际控制。3.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人袁学敏名下有房产登记信息。4.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人袁学敏名下有住房公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年9月28日依法对被执行人袁学敏下落进行查询，未能发现被执行人袁学敏的具体下落。本院工作人员于2019年11月21日依法对被执行人袁学敏下落进行查询，未能发现被执行人袁学敏的具体下落，通过询问村民委员会得知，被执行人袁学敏常年外出，下落不详。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1460号案件终结本次执行程序。被执行人袁学敏负有继续向申请执行人赵巍佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员 ：陈晓军
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3153号原告：李国民，男，1970年3月20日出生，汉族，住魏县。被告：马艳虎，男，1977年8月21日出生，汉族，住魏县。被告：魏书海，男，1961年2月9日出生，汉族，住魏县。李国民与马艳虎、魏书海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李国民于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国民撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,有原告负担。审判员  栗桂海二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓然
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1023刑初170号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人邓海永，男，1961年7月14日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月20日被郴州市森林公安局取保候审，同年7月26日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］178号起诉书指控被告人邓海永犯非法狩猎罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人邓海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月以来，被告人邓海永在永兴县“台子上郑君庙前”水田边布置两张网进行捕鸟，直至2019年6月20日被侦查人员查获，查获时两张网上有因被捕致死的七只野生鸟类。 到案后，被告人邓海永如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2018年7月31日，湖南省人民政府发布湘政函（2018年）79号文件《关于禁止猎捕野生动物的通知》通告了，湖南省禁猎期为2018年8月1日起至2023年7月31日止，禁猎区域为全省行政区域，本通告自2018年8月1日起实施。永兴县黄泥镇林业管理站将该通告在各村进行了张贴。 上述事实，被告人邓海永在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、郴州市森林公安局扣押决定书、永兴县林业局森林动植物管理站出具的证明及照片、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告；证人证邓国平、廖某、李某、罗某的证言；被告人邓海永的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓海永违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具捕猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓海永到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；对被告人提出的请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人邓海永的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，建议对被告人邓海永实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓海永犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具捕猎网二张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇一九年十一月十八日 法官助理王亚云  书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。