wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2532号之一 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：赵常健，男，1987年2月23日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被执行人：卞美乐，女，1986年12月26日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被执行人：赵常芬，女，1983年6月24日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被执行人：卞乐军，男，1982年9月23日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵常健、卞美乐、赵常芬、卞乐军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1327民初5858号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵常健、卞美乐、赵常芬、卞乐军达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2532号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩广俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2596号申请执行人安勤,男，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗。被执行人刘永林，男，汉族，现住东胜区。申请执行人安勤与被执行人刘永林借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特396号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。查明，被执行人应返还申请人安勤购车定金15万元，负担执行费2150元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0602民特396号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘雅婷
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1942号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：朱利华，女，1973年11月8日出生，住湖南省汝城县。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告朱利华房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对朱利华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月一日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1178号之一申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人山东邦迪化学制品股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1178号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人李宝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东邦迪化学制品股份有限公司在中国工商银行16×××30账户内存款人民币14500799.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月五日书记员  王蕊
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终2734号 上诉人（原审被告）：江苏万马塑胶有限公司。 法定代表人：项公平，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：项公平。 上诉人（原审被告）：项前。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李桂军。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 上诉人江苏万马塑胶有限公司（以下简称万马塑胶）、项公平、项前因与被上诉人李桂军民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初7004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初7004号民事判决； 二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。 上诉人江苏万马塑胶有限公司预交的二审案件受理费67800予以退回。 审判长  陈加雷 审判员  丁 然 审判员  蒋其举 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 海
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1593号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。被执行人:杨培凡，女，1974年4月25日出生，住址云南省昆明市西山区。被执行人：崔晓楠，男，1957年7月12日出生，住址云南省昆明市五华区。被执行人：侯惠玲，女，1971年5月17日出生，住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：王秋，男，1970年12月8日出生，住址云南省昆明市盘龙区。上列当事人金融借款合同纠纷一案。申请执行标的1569980.91元及利息。经本院立案执行，现已经执行1793729.22元发还申请人。本院执行云南省昆明市明信公证处作出的（2018）云昆明信证执字第193号执行证书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保270号 申请人：厦门华源发纸业投资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新光路**，统一社会信用代码91350200612037082H。 法定代表人：施学顺，董事长。 委托诉讼代理人：施天全，男，副总经理。 被申请人：郑少雀，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：漳州市铭瑞家具有限公司，住，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园美佳达厂区内**厂**一社会信用代码91350681MA2XQW1B6P。 法定代表人：唐连波。 申请人厦门华源发纸业投资有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郑少雀、漳州铭瑞家具有限公司名下价值122961.48元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门华源发纸业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑少雀、漳州铭瑞家具有限公司名下价值122961.48元的财产。 案件申请费1134.8元，由申请人厦门华源发纸业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄秋丽 书记员程诗磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27177号原告:重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。被告：徐敏，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆南方物业管理有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告重庆南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十日书记员  贾欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3210号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。被告：朱福民，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省滑县。被告：陈玉英，女，汉族，1970年1月10日出生，住河南省滑县。被告：吕永战，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省滑县。被告：田天友，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省滑县。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告朱福民、陈玉英、吕永战、田天友追偿权纠纷一案，依法对被告朱福民、陈玉英、吕永战、田天友名下的财产采取了财产保全措施，现本案已审理终结，法院生效裁判已驳回原告中联重科股份有限公司要求被告吕永战承担担保责任的诉请。本院认为：本院生效裁判已驳回原告中联重科股份有限公司要求被告吕永战承担担保责任的诉请，需解除对被告吕永战名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吕永战所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月四日书 记 员  曹京琼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12849号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡建杰，男，1971年12月14日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡建杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10494号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡建杰支付本金95999.97元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10494号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4447号原告：鞍山中邦物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某某,辽宁弘扬律师事务所律师。被告：陆某。原告鞍山中邦物业服务有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，鞍山中邦物业服务有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山中邦物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担。审 判 员  杨依桐二〇一九年十一月二十八日代理书记员  廉 欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15896号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：石凤林，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告石凤林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1015号之一 申请执行人：张建聪，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：李军超，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，隆尧县人，现下落不明。 申请执行人张建聪与被执行人李军超承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0528民初1707号民事判决书已经发生法律效力。李军超未履行生效判决确定义务，张建聪于2019年7月12日向本院申请执行，要求李军超给付工程款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李军超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人李军超未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人李军超银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息，于2019年7月18日作出（2019）冀0528执1015号执行裁定书，裁定冻结被执行人李军超名下存款5075元或查封、扣押其同等价值的其他财产；2、在线下查询了被执行人李军超的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3、针对被执行人李军超经济状况在其户籍所在地进行了调查。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  白 雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1770号之九被执行人崔兆龙，汶上县白石镇东营村商业街。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1770号之九裁定书，已向被执行人崔兆龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆龙在中国农业银行62×××61账户内存款人民币82318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1089号申请执行人：王玉珍,女性,1963年11月20日出生,住吉林省-松原市-乾安县鸣凤街被执行人：朱忾,男性,1974年8月3日出生,住吉林省-松原市-乾安县；于元理,男性,1973年4月3日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行王玉珍与朱忾、于元理借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十七日书记员  施继明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保270号原告：杜尔伯特蒙古族自治县启腾煤炭经销部经营者：俞忠华，女，1977年7月2日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林甸县鸿海煤炭经销处。经营者：赵永生，男，1976年5月3日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：赵永生，男，1976年5月3日出生，汉族，个体，住林甸县。原告杜尔伯特蒙古族自治县启腾煤炭经销部与被告林甸县红海煤炭经销处、赵永生买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初808号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告赵永生名下在金融机构存款67229元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执764号之一 申请执行人：王克华，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：黄俊，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行王克华与黄俊民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令、失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初762号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  张有民
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2256号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 委托代理人：刘鹏，男，汉族，1986年7月20日出生，住山东省博兴县。该行诉讼管理中心经理。 被执行人：牟庆达，男，1992年5月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。 委托代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民特6号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洪波 审判员  乔兴明 审判员  李兴华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曲新林
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4193号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。法定代表人：潘宏强，董事长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：李伟员，男，1971年7月19日出生，汉族，住仙居县。被告：陈忠珍，女，1974年1月22日出生，汉族，住址同上。被告：李森桂，男，1966年3月19日出生，汉族，住仙居县。被告：李淑青，女，1980年9月27日出生，汉族，住仙居县。被告：李金美，女，1969年2月8日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告李伟员、陈忠珍、李森桂、李淑青、李金美为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周焕满和被告李森桂、李淑青到庭参加诉讼，被告李伟员、陈忠珍、李金美经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告李伟员、陈忠珍系夫妻关系。2018年5月28日，被告李伟员、陈忠珍为共同借款人、被告李森桂为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款金额50万元；借款期限自2018年5月28日起至2019年5月27日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等条款。同日，被告李淑青、李金美分别向原告出具《保证函》各一份，《保证函》中均同意为被告李伟员在2018年5月28日至2019年5月27日期间内最高融资额人民币伍拾万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等条款。同日，原告依约向被告李伟员发放贷款50万元，约定月利率为6.9‰。借款到期，因被告李伟员、陈忠珍未按合同约定还本付息造成违约。截止2019年9月18日，被告李伟员、陈忠珍尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息等38742.47元。至今，被告李伟员、陈忠珍对尚欠的借款本息分文未还，被告李森桂、李淑青、李金美也未按合同履行保证义务。原告为本案诉讼化费律师代理费2500元。诉讼请求为：1、判令被告李伟员、陈忠珍归还原告借款本金50万元及利息38742.47元（利息已按合同约定计算至2019年9月18日，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、被告李森桂、李淑青、李金美对被告李伟员还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李伟员、陈忠珍、李金美未作答辩。被告李森桂辩称：我当时只是帮被告李伟员在信用社签了个字，不知道他借款多少，直到原告向我催讨时才知道被告李伟员借款中的二十多万元是用来归还其替他人担保的。我认为原告在贷款当时没有向我释明被告杨伟员的借款用途是有过错的，现我同意承担六分之一的担保责任。被告李淑青辩称：我是在被告李伟员借款之后过几天去签字的，签字当时《保证函》中的内容是空白的，不知道借款数额。现同意承担五分之一的担保责任本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。证明上述事实的证据有：原告提交的《个人保证借款合同》一份、《保证函》二份、《借款借据》一份、柜面业务系统屏幕打印一份、《委托合同》一份、律师费发票一份，原告和被告李森桂、李淑青的当庭陈述等证据。本院认为，被告李伟员、陈忠珍与原告签订《个人保证借款合同》真实、合法、有效，被告李伟员、陈忠珍逾期未归还原告借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李森桂、李淑青、李金美作为本案借款的保证人，保证人之间未约定保证份额，依法应负连带保证责任。至于被告李森桂、李淑青辩称签字时不知道借款数额和签字时间晚于《保证函》上的时间，但均未向本院提供证据，本院不予以采信。被告李森桂称事后知道被告李伟员借款后部份款项用于归还替他人担保的，即使该事实属实也不影响保证合同的效力。现原告之诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟员、陈忠珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息等（截止2019年9月18日利息、罚息等为38742.47元，之后按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费2500元；二、被告李森桂、李淑青、李金美对被告李伟员还款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9212元，减半收取计4606元，保全费3520元，二项合计8126元，由被告李伟员、陈忠珍、李森桂、李淑青、李金美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一九年十一月十九日代书记员 郭青青
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初473号原告：张家口久源农业开发有限公司，住所地：万全区孔家庄镇商业西街西北商业楼B段**，统一社会信用代码911307290813478574。法定代表人：张飞，董事长。委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。被告：宋选亮，男，1983年10月28日出生，汉族，职业，住张家口市沽源县。原告张家口久源农业开发有限公司与被告宋选亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张家口久源农业开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口久源农业开发有限公司撤诉。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告张家口久源农业开发有限公司负担。审判员  孙明亮二〇一九年十一月二十七日书记员  李聪聪
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2332号 原告：夏家华，男,汉族。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被告：宋小华，男，汉族。 被告：江西科华建材有限公司，住所地：吉水县城南工业园文山大道**，统一社会信用代码：91360822739198211L。 法定代表人：赵素兰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。 原告夏家华与被宋小华、江西科华建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告夏家华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告夏家华撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告夏家华负担。 审判员  邹铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1197号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：孙特古体，男，1976年6月1日出生，彝族，，住四川省西昌市 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙特古体名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人孙特古体名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 万小麟
湖南省永顺县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3127行审5号申请执行人人永顺县自然资源局。地址水顺县灵溪镇水顺大道。法人代表人田琦,该局局长。委托代理人张勇,湖南湘州律师事务所律师。委托代理人向立法,男,1985年10月24日出生,土家族，住永顺县。被申请执行人彭港,男,，1978年08月11日出生，土家族,住永顺县。申请执行人永顺县自然资源局于2019年10月11日向本院申请强制执行永自然资腾字（2019）1号决定书中的下列内容：被申请执行人彭港拆除被拆迁房屋宅基地面积120.00m2,建筑面积为280.67m2本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。永顺县溪州新城建设指挥部于2017年11月27日与被申请执行人彭港签订了房屋拆迁补偿安置协议书。彭港当天出具了拆迁费领条。2017年11月30日，永顺县溪州新城建设指挥部给被申请执行人彭港在湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行账号62×××94转账人民币72888700元。2019年8月20日，申请执行人给被申请执行人下发了永自然资腾字（2019）1号限期腾地决定书，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。2019年9月11日，申请执行人给被申请执行人下发了永自然资催告（2019）1号履行行政决定催告书，催告被执行人履行义务，被执行人在所规定期限内未提出异议，也未履行。为此，申请执行人永顺县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的限期腾地决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对被申请执行人彭港被拆迁房屋宅基地面积120m2建筑面积为280.67m2，准予强制执行。由永顺县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继春人民陪审员  高兴凤人民陪审员  彭英贵二〇一九年十一月六日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1078号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：张日顺,男,1979年3月31日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人张日顺信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张日顺未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为31821.25元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人张日顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张日顺名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无车辆信息。经电话联系被执行人张日顺，其在银行办理信用卡时预留的电话系空号。4、经线下不动产调查，被执行人张日顺名下无房产信息。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人张日顺纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十六日书记员  韩 璐
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更460号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更460号罪犯程进进，男，汉族，1983年10月4日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2010年9月28日作出（2010）金刑初字第0118号刑事判决，以被告人程进进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人程进进不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）六刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日、2016年1月26日、2017年11月22日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、有期徒刑一年五个月和有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯程进进在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程进进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程进进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程进进减去自本裁定送达之日起至2020年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10399号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210363。被告：陈广兵，男，1963年11月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地淮安市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈广兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，于2019年9月23公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、沈静，被告陈广兵第一次庭审时参加诉讼；同年11月15日又公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、沈静到庭参加诉讼，被告陈广兵未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年11月8日，陈广兵与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人陈广兵可从贷款人平安银行获得不超过人民币50万元的可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如陈广兵不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向陈广兵发放贷款30万元，贷款期限为36个月，当期执行月利率为1.53%，陈广兵在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金202314.07元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还截至2019年2月8日的贷款本金202314.07元，并支付自2019年2月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。、被告陈广兵辩称：平安银行未足额向其发放贷款，其账户实际收到贷款267000多元。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年2月8日后，被告又已归还利息4.09元。本院认为：原告平安银行与被告陈广兵签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。关于被告陈广兵的答辩意见，个人账户汇总信息清单已证实平安银行已足额发放贷款，因此，对于被告陈广兵的答辩意见，无事实依据，故本院不予采信。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金202314.07元，并支付自2019年2月9日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息4.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元，保全费1670元，合计3969元，由被告陈广兵负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十八日见习书记员  郭文博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初8931号原告：王威，女，1985年3月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩向财，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：陈光，男，1984年3月3日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告王威与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王威于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王威撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告王威负担。审判员 韩 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 田赛男
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑终255号抗诉机关山东省乐陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）阎于正，曾用名阎玉阳，男，汉族，1988年10月19日出生于山东省青州市，中专文化，户籍所在地山东省青州市，现住山东省青州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省乐陵市人民法院审理山东省乐陵市人民检察院指控原审被告人阎于正犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）鲁1481刑初100号刑事判决，以被告人阎于正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。赃款人民币7300元及102美元发还被害人。宣判后，原审被告人阎于正不服，提出上诉。山东省乐陵市人民检察院认为“阎于正反悔具结的内容，适用认罪认罚从宽的量刑基础已不存在”，提出抗诉。本案审理过程中，上诉人阎于正申请撤回上诉，德州市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阎于正申请撤回上诉，检察机关撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阎于正撤回上诉、德州市人民检察院撤回抗诉。山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇一九年十一月二十五日法官助理刘凯书记员徐一
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2838号原告:河南卓达房地产开发有限公司,住所地渑池县仰韶大街东段（火车站路口），统一社会信用代码：914112217602269938。法定代表人：张永强，公司经理。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:魏松阳,男,1988年12月28日生,汉族,住渑池县。被告:王丽,女,1987年12月3日生,汉族,住渑池县。原告河南卓达房地产开发有限公司与被告魏松阳、王丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告河南卓达房地产开发有限公司法定代表人张永强及其委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加了诉讼，被告魏松阳、王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南卓达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法行使追偿权，要求被告偿还原告已经承担保证责任偿还的银行贷款及利息共计14810元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日，被告与中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订了借款金额为20万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买原告开发建设的商品房，并以本合同项下所购房屋提供抵押担保，同时原告作为保证人为该笔贷款提供现金质押担保。后被告连续拖欠银行贷款，贷款人便按照借款合同约定先后扣划原告质押保证金14810元，用以偿还被告拖欠的贷款。由于该房贷发生逾期构成违约，原告作为保证人依约承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利，请依法支持原告诉求。被告魏松阳、王丽在法定期限内未向本院提交答辩状。原告河南卓达房地产开发有限公司向本院提交的证据材料有：1、2013年4月23日被告购买原告商品房签订的合同复印件一份；2、被告于2013年6月8日，经原告担保与中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订的借款金额为20万元的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份；3、2017年3月至10月中国建设银行股份有限公司三门峡分行扣划原告住房贷款专用保证金14810元票据三份。被告魏松阳、王丽在法定期限内未向本院提交证据材料。原告河南卓达房地产开发有限公司提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2013年6月8日，被告魏松阳、王丽与中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订了借款金额为20万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买原告河南卓达房地产开发有限公司开发建设的商品房，并以本合同项下所购房屋提供抵押担保，同时原告河南卓达房地产开发有限公司作为保证人为该笔贷款提供现金质押担保。后被告连续拖欠银行贷款，贷款人中国建设银行股份有限公司三门峡分行便按照借款合同约定于2017年3月至10月先后三次扣划原告质押保证金14810元，用以偿还被告拖欠的贷款。原告河南卓达房地产开发有限公司作为保证人依约承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利，请依法支持原告诉求。本院认为，被告魏松阳、王丽经原告河南卓达房地产开发有限公司担保向中国建设银行股份有限公司三门峡分行贷款20万元购买原告开发建设的商品房，因被告连续拖欠银行贷款，中国建设银行股份有限公司三门峡分行便按照借款合同约定先后三次扣划原告质押保证金14810元，有原告提交的商品房买卖合同、借款合同、银行票据为证，事实清楚，证据充分，故原告诉求，应予支持，被告依法应当承担还款责任。被告魏松阳、王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏松阳、王丽于本判决生效后十日内偿还原告河南卓达房地产开发有限公司14810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告魏松阳、王丽负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇一九年十一月十九日书记员  李豆豆
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执909号申请执行人：李云珍，女，汉族，1974年1月15日出生，住卫辉市。被执行人：孙瑞华，男，汉族，1984年2月11日出生，住浚县。本院在执行申请执行人李云珍与被执行人孙瑞华民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年6月26日、2019年11月1日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年7月5日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人有房产登记信息。2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2019年11月25日申请执行人暂提供不出被执行人的财产及下落并向本院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十五日书记员  郭丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4155号之一 申请执行人：林志茂，男,1984年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门指掌在线信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******，组织机构代码MA344WMC-3。 法定代表人：王志达。 申请执行人林志茂依据已经发生法律效力的[2018]1151号裁决书，于2018年9月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门指掌在线信息科技有限公司给付工资42149.1元。被执行人依法应承担本案执行费532元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年10月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8209号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：宋书涛，女，1994年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告宋书涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初990号原告：通化市二道江区铁厂镇种子商店，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇广场门市。经营者：邱泽学，系该商店经理。被告：吉林省茂霖畜牧科技有限公司，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇四道沟村**。法定代表人：杨大勇，系该公司董事长。委托代理人：韩洋，系通化市二道江区法律援助中心律师。委托代理人：曹建艳，女，1976年11月8日出生，汉族，身份证号2205031976********，系该公司副总经理，住吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委**。原告通化市二道江区铁厂镇种子商店与被告吉林省茂霖畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告通化市二道江区铁厂镇种子商店于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市二道江区铁厂镇种子商店撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市二道江区铁厂镇种子商店撤诉。案件受理费311元，已减半收取，由通化市二道江区铁厂镇种子商店负担。审判员  张明德二〇一九年十一月二十一日书记员  刘馨铃
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1982号 申请执行人刘欣鑫，男，1993年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**，统一社会信用代码915101145849840149。 法定代表人：袁国仙。 申请执行人刘欣鑫申请执行四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘欣鑫于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车位予以查封，因系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9051号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  苏平 二〇一九年十一月六日 书记员  陈晨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2408号 原告：李鲁梅，女，1968年8月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田秋林，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：丁有社（曾用名：丁友社），男，1968年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。 被告：丁爱芬，女，1970年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告李鲁梅与被告丁有社、丁爱芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭 进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田秋林、被告丁有社的委托诉讼代理人孔令明、以及被告丁爱芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鲁梅向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还借款本金19万元及利息52800元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁有社因经营生意需要资金，经被告丁爱芬介绍，大约自2010年陆续向我借款，截止到2018年9月，被告共借我现金19万元，被告分别于2016年3月28日、2018年9月23日给我出具了借条两份，并约定利息1分，被告丁爱芬为该两笔借款的担保人。现因我有急事需该笔款项，向二被告催要，二被告口头答应偿还，但迟迟不予履行。二被告的行为违反了我的合法权益，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。 被告丁有社辩称：一、原告所称的：“自2010年至2018年9月被告陆续向原告借现金19万元，被告分别于2016年3月28日、2018年9月23日给我出具了借条两份”，不是客观事实，不存在该两笔借款。二、被告与原告在2016年3月28日前根本不认识，从没有任何经济来往，不存在原告在2010年至2018年间陆续借款的事实。三、真实情况是：（1）2016年3月28日被告想通过丁爱芬向他人借款10万元，当日在丁爱芬的带领下到了原告家，当时我给原告写了10万元的欠条，丁爱芬也在该欠条上签了名。欠条就放在了原告家桌子上，原告当时说等两天把钱凑齐给你。停了一会，我没收起欠条就走了。停了几天，我打电话问丁爱芬那个款啥样，她说：人家没凑到钱，后来我也没再问这事。我当时也没考虑写的欠条落在谁手里了，我本人没有得到该钱款，更不存在利息之说。（2）2018年9月23日，我又找丁爱芬帮着借9万元钱，丁爱芬又领着我到原告家，我写了一份欠9万元的欠条，丁爱芬以保证人的身份签了名，我把欠条给了原告，原告又说：等凑齐了钱我给丁爱芬让她给你捎过去，我也没好意思要过来欠条，我自己就先走了。等了几天，我问丁爱芬那个钱人家给了吗？丁爱芬说：人家没凑齐钱，不借他了。我也没问欠条在谁手上了。我最终也没得到钱款。综上，原告所称的两笔借款的事实不存在，答辩人没有得到该款项，更不存在利息之说，答辩人不存在偿还义务，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 被告丁爱芬辩称：原告起诉是事实，我承认，当时我在场。是我和丁有社一块去原告家借款，被告丁有社所说全部是虚假。我最清楚这笔款项，原告是我好朋友，她和丁有社并不熟悉，丁有社是我亲哥，他不愿意偿还这笔钱，想让我偿还，他说喝酒的人给把酒瓶的要钱，想让我一人偿还所有债务。 原告为证明自己的主张，向本院举证如下： 1、2016年3月28日，被告丁有社给原告出具的书面欠条一份，载明：欠条今欠到现金壹拾万元整，2016.3.8。欠款人丁有社、保证人丁爱芬各自签名。 2、2018年9月23日，被告丁有社给原告出具的书面欠条一份，载明：欠条今欠到现金玖万元整，2018.9.23。欠款人丁有社、保证人丁爱芬各自签名。 原告以此两份欠条，拟证明：被告丁有社因做生意需要资金，通过被告丁爱芬介绍，多次向原告借款共计19万元，上述两张欠条均是汇总之后所出具的，当时口头约定的借款利息按月息一分，经催要，被告未偿还。 被告丁有社对原告所举两份欠条的真实性无异议，承认这两份欠条均是本人出具，认为欠条没有注明利息，不能证明借款有利息；认为原告的两份欠条不能证明自己收到了欠条中的款项，自己根本也没有得到该款项。 被告丁爱芬对原告两份证据的质证意见是：两笔借款都是经本人介绍所借，两笔借款均是事实，当时被告丁有社借款用于在定陶区经营冷库收蒜薹，丁有社生意赔了，没能力偿还借款，就想让我一人承担。 本院认为，原告李鲁梅通过两份欠条，证明被告丁有社欠原告借款19万元，被告丁爱芬作为借款介绍人、同时也是担保人，对借款的事实予以认可，原告的陈述及所举证据与被告丁爱芬的陈述及质证意见相互印证，足以证明被告丁有社拖欠原告借款19万元未还的事实；被告丁有社作为完全民事行为能力人，其承认原告所举两份欠条是其本人所出具，却辩称并没有实际收到19万元款项，其辩解意见明显有违常理，本院不予采信。因此，原告要求被告丁有社偿还借款19万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张当时口头约定借款利息为月息一分，由于欠条中并没有注明借款利息，且被告丁有社作为借款人否认双方曾约定利息，因此，本院认定双方借款没有利息。原告要求被告支付借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，可从原告起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告丁爱芬作为保证人在上述两份借条上签名，其自愿为被告丁有社的借款提供担保，该担保合法有效，因未约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应认定为连带责任保证。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。原告的起诉，符合上述规定，故原告要求被告丁爱芬承担保证责任，本院予以支持，其承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告丁有社偿还原告李鲁梅借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，按年利率6%，自2019年10月9日计算至实际支付之日），于判决生效后十日内付清； 二、被告丁爱芬对上述款项承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告丁有社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2471元，财产保全费1770元，均由被告丁有社、丁爱芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔巍 二〇一九年十一月八日 书记员  李晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1126号之二申请执行人：于文明，男，1972年8月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘清，女，1982年4月21日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。被执行人：聂某1。被执行人：聂某2。被执行人：聂晓冬，男，1962年11月23日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。被执行人:李新凤，女，1961年6月26日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。本院在执行于文明与刘清、聂某1、聂某2、聂晓冬、李新凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0691民初605号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘清偿还借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人聂某1、聂某2、聂晓冬、李新凤在继承聂蓬遗产范围内共同偿还于文明借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费8279元，诉讼保全费5000元，由刘清，聂某1、聂某2、聂晓冬、李新凤负担（其中聂某1、聂某2、聂晓冬、李新凤在继承聂蓬遗产范围内负担）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清、聂某1、聂某2、聂晓冬、李新凤的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇一九年十一月二十二日书记员  潘锦伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9353号原告陈吉浩然，男，1993年12月28日出生，汉族，户籍地：湖南省洪江市。被告夏敏，女，1992年11月17日出生，汉族，户籍地：湖南省石门县。被告陈伟，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县。原告陈吉浩然与被告夏敏、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告以双方庭外达成和解为由，于2019年11月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈吉浩然撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈吉浩然负担。审判员  许云莉二〇一九年十一月十五日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初74号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陆新龙，男，1962年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案中的交通肇事后逃逸行为于2018年10月24日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2018年12月4日被取保候审。 辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人陆新龙犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人陆新龙到庭参加了诉讼。后因发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2019年9月18日再次公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人陆新龙及其辩护人陈守芳到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月23日5时17分许，被告人陆新龙驾驶电动三轮车（经鉴定，系三轮轻便摩托车，属机动车），沿三新线由北向南行驶至湖州市南浔区双林镇双林大桥北坡时，因疏忽大意与同向推行人力三轮车的李某发生碰撞，造成被害人李某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，被告人陆新龙驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陆新龙驾驶电动三轮车在行驶中未确保安全驾驶，且在发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。 案发当日下午，交警在被告人陆新龙所在村庄进行一般性排查询问时，被告人陆新龙主动向交警供述了自己的罪行。被告人陆新龙已与被害人李某亲属达成赔偿协议，支付了协议约定的赔偿款258000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人陆新龙在庭审中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，非正常死亡证明，人民调解协议书，谅解书，收条，证人邢某的证言，道路交通事故现场勘查记录，现场照片及说明，道路交通事故认定书，尸检报告，车辆鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆新龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆新龙具有自首情节，依法减轻处罚。被告人陆新龙已与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陆新龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆新龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  陆伟东 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  秦海燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢276号 申请执行人：史高峰,男性,1977年6月24日出生,住开发区。 被执行人：徐岩,女性,1988年5月2日出生,住大连。 本院在执行史高峰与徐岩借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执944号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：邴文文，女，1974年12月2日出生，住东平县。 被执行人：陈兆友，男，1966年3月27日出生，住东平县。 被执行人：邴冬梅，女，1976年3月15日出生，住东平县。 被执行人：徐永富，男，1976年12月24日出生，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与邴文文、陈兆友、邴冬梅、徐永富金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月14日作出的(2018)鲁0923民初2852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金20万元及利息，案件受理费2496元、财产保全费1870元。 执行过程中，本院于2019年5月21日、6月12日、7月09日、10月21日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款5000元，查封被执行人邴冬梅名下鲁Ｊ×××××车辆（未实现扣押），无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年6月4日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位5000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2852号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月六日 书记员  邹春光
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3132号 原告：晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路海德花园**商业楼**门市，统一社会信用代码：931301836813620652。 法定代表人：杨朝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵聪聪，女，汉族，1986年10月28日出生，住河北省晋州市，系该合作社员工。 被告：刘志伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市吉祥纺织有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市北寺，注册号：130183000006259。 法定代表人：刘志伟，系该公司经理。 被告：王占军，男，1965年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市晋州市。 原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告刘志伟、王占军、晋州市吉祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市中兴农业服务专业合作社的委托诉讼代理人邵聪聪、被告刘志伟、被告晋州市吉祥纺织有限公司到庭参加诉讼，被告王占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市中兴农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志伟偿还借款本金110000元及利息并支付违约金；2、被告王占军、晋州市吉祥纺织有限公司在担保范围内承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2014年12月19日，被告刘志伟从原告处借款200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限自2014年12月19日至2015年06月19日，利息按月息2.1%计算并每月结息，为保证债务的清偿由被告王占军、晋州市吉祥纺织有限公司对上述借款提供连带责任担保。合同签订后原告如约履行借款义务，但借款到期后被告刘志伟并未还清本息，经原告多次催收，至今尚欠借款本金110000元及利息未归还。 被告刘志伟、晋州市吉祥纺织有限公司辩称，原告晋州市中兴农业服务专业合作社所诉属实。 被告王占军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告刘志伟从原告晋州市中兴农业服务专业合作社处借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年12月19日至2015年06月19日，利息按月息2.1%计算并每月结息，当日原告晋州市中兴农业服务专业合作社将借款汇入被告刘志伟银行账户。被告王占军、晋州市吉祥纺织有限公司对上述借款提供连带责任担保。2017年6月17日，原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告刘志伟签订《借款展期合同》，约定借款展期至2017年12月19日，借款月利率2.1%；被告王占军、晋州市吉祥纺织有限公司为借款提供担保，保证期间为借款期满后两年。同时查明，被告刘志伟归还借款本金9万元，结息至2019年6月9日。上述事实有借款合同、借款借据、连带责任保证书、借款展期合同、予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人刘志伟提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的刘志伟应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告王占军、晋州市吉祥纺织有限公司为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。原被告约定的借款利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志伟归还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款110000元并支付利息（利息自2019年6月10日起至履行之日止，按月利率2%计息），于本判决生效后七日内付清。 二、被告王占军、晋州市吉祥纺织有限公司对上述借款承担连带保证责任。 案件受理费2500元，由被告刘志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年九月二十七日 书记员  高玉柳
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4679号 原告：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码：914403007341741498。 法定代表人：刘东兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：姜应生，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 原告安徽猎塔电缆集团有限公司与被告姜应生间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽猎塔电缆集团有限公司的委托诉讼代理人杨年山,被告姜应生及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽猎塔电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告借款人民币330846.1元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜应生自2013年起便在原告单位从事电缆销售工作，期间被告曾多次向公司借款，原告为支持被告个人发展，先后借款300多万元给被告使用，虽然被告归还了部分借款，但截止2017年6月尚欠原告借款330864.1元，虽经原告多次催告甚至上门催讨，均未果。为之原告于2017年7月11日向贵院起诉被告，被告因承诺立即归还原告诉争借款，原告便于2017年9月20日向贵院申请了撤诉，之后被告仍然分文未还。为维护原告及本公司广大股东合法权益，现特向法院再次诉讼。 姜应生辩称，1、原被告之间不存在民间借贷关系，被告是原告内部的销售员，实行的是工资加提成制，费用是报销制；2、原告诉状与事实不符，原告不存在借款给被告是为了发展个人业务。在2017年原告撤诉是自己觉得诉讼事实与法律依据不足后才撤诉的，被告并非口头承诺立即归还借款之说；3、被告所出具的借条均是为原告公司经营电缆业务，后期原告公司并开出收款收据，冲减被告的相关费用。现原告只拿出其中部分欠条来主张借款关系，违背事实更缺乏法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定的事实如下，被告因销售电缆业务需要，自2011年2月10日起陆续向原告借款11次共34万元。其中2012年2月24日和2013年10月26日系原告通过银行将款项汇给被告，《汇款凭证》载明用途为借款。以上事实，有被告出具的借条、银行《汇款凭证》、原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告抗辩原、被告之间不存在民间借贷关系，被告是原告内部的销售员，实行的是工资加提成制，费用是报销制等抗辩理由，并不能否定双方借贷关系的存在，虽然被告出示了原告的收款收据，只能证明双方结算了部分费用，与涉案借款无因果关联。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第十六条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告姜应生于本判决生效之日起十日内归还原告安徽猎塔电缆集团有限公司借款人民币330864.1元及利息（以330864.1元为本金，按年利率6%自2019年8月15日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6262元，减半收取3131元，由被告姜应生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年十一月五日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3194号 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司，住所：通辽市科尔沁区建国镇清河村。 法定代表人：宋宏雨，职务：总经理。 被执行人刘国崇，男，汉族，1964年6月24日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司与被执行人刘国崇买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9273号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人刘国崇送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人刘国崇名下的蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1681号之一 申请执行人：唐定明。 被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐定明与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1003执1681号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李义斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王丽君
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4924号 被执行人胡志海，男，1977年11月16日出生，汉族，住广州市天河区。 广州市荔湾区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）粤0103刑初765号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳罚金1000元的义务。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执933号 申请执行人陈善义，男，1968年6月15日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。 本院在审理原告陈善义与被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出了（2019）湘0523民初2288-1号民事裁定书裁定中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司先予支付原告陈善义医疗费10万元，该案于2019年11月1日立案执行，在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司主动履行了生效裁定书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下： 邵阳县人民法院（2019）湘0523执933号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  邹其 二〇一九年十一月十四日 法官助理周棽洲 书记员陈善辉 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1962号 申请执行人：陈利据，男，1972年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈新海，男，1967年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈利据与被执行人陈新海民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初4378号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款39179元及逾期还款利息。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、车辆、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，本院另案依法查封了被执行人陈新海所有的位于福州市××区XX镇XX村的房屋及其使用范围内的土地［土地使用权证号：闽航集用（2015）第01XX号］，但申请执行人要求暂不处置。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除申请执行人要求暂不处置的农村房屋外，被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初4378号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十一月四日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2244号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市斥山街道办事处双山东路**。 被执行人：郑忠彦，男，1981年11月5日生，住，住黑龙江省双城市/div> 被执行人：刘春华，女，1981年10月17日生，住，住黑龙江省双城市/div> 本院在执行赤山集团有限公司与郑忠彦、刘春华追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2169号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告郑忠彦、刘春华于本判决生效后十日内应付给原告163261元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1071民初2169号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁振阳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1102号罪犯陈奇，男，1981年7月12日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年11月15日作出(2006）郴刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人陈奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利终身一年，并处罚金三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已执行8000元），四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失338805.71元(已执行3000元)，刑期自2006年4月26日起至2026年4月25日止。原审被告人陈奇及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）湘高法刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月4日交付执行。刑期自2006年4月26日至2026年4月25日止。服刑期间，本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1261号刑事裁定，对罪犯陈奇减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2022年6月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈奇减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈奇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈奇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈奇减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年4月26日起至2021年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
河北省邢台市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0502行审10号 申请执行人:邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥**顺德南路巨业大厦**。统一社会信用代码：11130502000428613M。 法定代表人:李玉兵，该局局长。 委托代理人:谷少鹏，该局科员。 被执行人:邢台幸福哩餐饮服务有限公司，住，住所地邢台市桥**中兴东大街**邢台世贸天街第**楼第**第9A3、9A4商铺一社会信用代码：91130502MA07W28D0L。 法定代表人：王宇阳，该公司经理。 申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2019年11月6日向本院申请强制执行桥东人社劳监罚字[2019]第010号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2019年3月13日作出桥东人社劳监罚字［2019］第010号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对邢台幸福哩餐饮服务有限公司作出如下行政处理：罚款人民币壹万玖仟元（19000元），你（单位）应当自接到本处罚决定之日起15日内，到顺德××与××大街交通岗东北角（××大厦××楼××室）劳动监察大队办公室交纳罚款。逾期不缴纳罚款，本机关将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。被处罚人邢台幸福哩餐饮服务有限公司未在劳动保障监察行政处罚决定确定的期限内支付缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2019]第010号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2019]第010号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 审 判 员  张志群 人民陪审员  许立凯 二〇一九年十一月七日 书 记 员  赵冉冉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9894号原告：王中梅，女，汉族，1969年4月5日出生，住河南省中牟县。原告：王秀花，女，汉族，1943年9月16日出生，住河南省中牟县。原告：鲁盼阳，男，汉族，1994年11月18日出生，住河南省中牟县。原告：鲁盼月，女，汉族，2004年8月28日出生，住河南省中牟县。原告王中梅、王秀花、鲁盼阳委托诉讼代理人：鲁盼阳，基本信息同上。被告：武发强，男，汉族，1973年8月3日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告王中梅、王秀花、鲁盼阳、鲁盼月与被告武发强健康权纠纷一案中，四原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王中梅、王秀花、鲁盼阳、鲁盼月撤回起诉。案件受理费71.17元，减半收取35.59元，由原告王中梅、王秀花、鲁盼阳、鲁盼月负担。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 野
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1186号之一 申请执行人：金兰，女，1974年9月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人金兰与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6601号原告：郑焕，女，汉族，1952年3月14日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：杨胜（曾用名杨胜旦），男，汉族，1942年6月26日出生，住汝州市。被告：杨景辉，男，汉族，1986年1月3日出生，住汝州市。原告郑焕诉被告杨胜、杨景辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告郑焕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑焕撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑焕承担。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杭红晓
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4671号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告：曾令，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告曾令物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告重庆海成物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十一月一日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2757号 申请执行人袁影，女，1979年12月7日出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李颖峰，男，1980年10月21日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人袁影与被执行人李颖峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4233号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人李颖峰送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人李颖峰名下的蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执保字106号申请人：董燕，女，1965年9月30日出生，朝鲜族，长白山税务局科员，现住吉林省安图县。被申请人：邢志强，男，1984年3月6日出生，汉族，现住吉林省安图县。本院在审理原告董燕与被告邢志强借款合同纠纷一案中，原告董燕于2019年11月21日向本院提出诉中保全申请，申请保全被申请人邢志强位于安图县二道镇白山大街滨河路d栋1单元201室，产权证号为ED2018xxxxxx号，丘号为003005，幢号为0078号、房屋建筑面积为72.94平方米的房屋。担保人董燕、崔岗自愿以共同共有的位于安图县二道镇白山大街河沿胡同，房权证号为房权证安图县字第00**xx52号，房屋建筑面积为81平方米的房屋提供担保。本院受理后，于2019年11月21日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保106号立案执行，于2019年11月21日移交执行局，当日，办案人赴安图县房屋产权管理中心二道分局、长白山保护开发区不动产登记中心对担保人董燕、崔岗被申请人邢志强名下的房屋进行了查封，查封期限三年。至此，安图县人民法院2019年11月21日作出的（2019）吉2426民初1728号之一、民事裁定书确定的保全已实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2019）吉2426执保字第106号，申请人董燕与被申请人邢志强借款合同纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。审判员  孙运功二〇一九年十一月二十五日书记员  贾志彬
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司淮北相王支行，住所地安徽省淮北市淮海中路**。负责人：葛丽媛，该行行长。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被告：朱秀梅，女，1979年4月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国农业银行股份有限公司淮北相王支行（以下简称农行淮北相王支行）与被告朱秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北相王支行委托诉讼代理人马磊、侯凯到庭参加诉讼。被告朱秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行淮北相王支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱秀梅偿还农行淮北相王支行信用卡透支本金67016.47元、利息8984.96元、违约金2404.33元、手续费869.09元，合计79274.85元（暂计算至2019年1月29日），并按约定支付从2019年1月29日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他相关费用均由朱秀梅承担。朱秀梅未做答辩。本院经审理查明：一、2013年2月17日，朱秀梅向农行淮北相王支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方就朱秀梅向农行淮北相王支行申领信用卡，对信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理等做了详细约定，其中：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；朱秀梅签字认可并知晓该信用卡产品的相关信息，同意该领用合同的各项规则，同意遵守《领用合约》和《收费标准》的规定；二、后农行淮北相王支行向朱秀梅核发信用卡，卡号为：62×××17，朱秀梅使用后，2018年7月7日进入不良日期，截至2019年3月13日，朱秀梅共拖欠借款本金67016.47元、利息8984.96元、违约金2404.33元、手续费869.09元，合计79274.85元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱秀梅未按约定偿还信用卡欠款本息，农行淮北相王支行按约定要求朱秀梅偿还下欠信用卡的本金及利息、还款违约金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：朱秀梅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北相王支行借款本金67016.47元、利息8984.96元、违约金2404.33元、手续费869.09元，合计79274.85元（计算至2019年1月29日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，公告费780元，由朱秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鑫，男，1982年12月23日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹文华，女，1964年9月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：张美娇，（系尹文华之女），住陕西省渭南市临渭区。再审申请人李鑫因与被申请人尹文华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明李鑫与尹文华已就原判决达成和解协议并已履行完毕。根据法律规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，应当终结审查其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查李鑫的再审申请。   审 判 长  汪  卫  平审  判  员  陈  媛  媛审  判  员  侯  林  泉 二○一九年十一月四日 书 记 员  张      莹1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3300号之三申请执行人：金显鸽。被执行人：高敏升。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5810号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人高敏升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高敏升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高敏升在中国民生银行5000xxxxxxxxx3377账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  王绍勇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1347号之一 被执行人:方梅康，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：姜允峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人方梅康、姜允峰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1123刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年8月5日移送执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方梅康应缴纳罚金5000元，退赔经济损失4800元发还被害人；被执行人姜允峰应缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人方梅康、姜允峰及其近亲属们发出执行通知书、财产刑执行告知书、报告财产令和被执行人须知，要求方梅康、姜允峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方梅康逾期未履行且未报告财产情况，被执行人姜允峰已履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方梅康、姜允峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方梅康名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案未执行到位标的为罚金5000元，退赔经济损失4800元发还被害人。暂未发现被执行人方梅康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方梅康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方梅康作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人方梅康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人方梅康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1347号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶莉莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2369号申请执行人张娟，女，汉族，1981年4月12日生，住山东省胶州市。被执行人迟娟娟，女，汉族，1981年9月30日生，住山东省胶州市。申请执行人张娟与被执行人迟娟娟借款纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请标的额：63687元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：被执行人银行无存款，土地、房产、无登记信息，查封了迟娟娟名下轿车一辆的登记手续（未实际扣押）。现被执行人联系不上，到其住所地查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月二十七日书记员  万顺凯
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1065号申请执行人朱茂生，男，汉族，1946年4月8日生，住上海市嘉定区。被执行人张冷超，男，汉族，1979年2月10日生，住淮滨县。申请人朱茂生与被执行人张冷超民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张冷超未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱茂生向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张冷超无银行存款。2、查明被执行人张冷超无房产。3、查明被执行人张冷超无车辆。4、查明被执行人张冷超无股票。三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人居住地村委会证明其家中无财产、无住房公积金可供执行。四、本院于2019年8月28日将被执行人张冷超纳入失信人员及限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初2078号民事判决书的本次执行程序。被执行人张冷超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 亚