wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2217号之一申请执行人：陈春花，女，1953年3月16日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：戴志明，男，1975年4月26日生，汉族，住浙江省温岭市，系申请执行人陈春花的儿子。被执行人：周晓民，男，1972年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈春花与被执行人周晓民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初5160号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周晓民于本判决生效之日起十日内给付原告陈春花借款人民币6000元，并支付该款自2018年8月13日起，按年利率6%计算至被告实际付款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币50元，由被告周晓民负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈春花已向本院申请执行，申请执行标的6320元，本院于2019年6月27日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月10日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年6月27日、11月4日先后两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等财产。3、本院于2019年6月28日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院工作人员于2019年11月14日前往被执行人周晓民住所地查找被执行人，未发现被执行人的下落。5、因被执行人周晓民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月4日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在2019年11月8日到庭进行终本约谈。申请执行人未能如期到庭，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的6320元，实际执行到位0元，剩余6320元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10806号上诉人（原审被告）：张铁秋，男，1987年9月3日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）：程海辉，男，1984年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周庆国，北京市安诺律师事务所律师。上诉人张铁秋因与被上诉人程海辉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张铁秋、被上诉人程海辉及其委托诉讼代理人周庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回程海辉一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、我与程海辉系合伙经营关系，程海辉存在违法经营行为且给我造成了损失，为避免造成更大损失，我被迫签订《协议书》并向其支付5万元；2、一审法院并未通知我开庭时间，程海辉亦未告知我起诉事宜；3、我与程海辉约定不允许违法经营，如若有违法经营行为其应赔偿我损失。程海辉辩称，我同意一审判决，不同意张铁秋的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。程海辉向一审法院提出诉讼请求：1.张铁秋立即返还我房屋租金押金共计15万元及利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月21日起计算至本息还清之日止）；2.张铁秋立即返还我房屋租金押金共计6.5万元及利息（利息以6.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月21日起计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由张铁秋承担。一审法院认定事实：2018年10月26日，张铁秋（甲方、出租方）与程海辉（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定程海辉租赁张铁秋房屋，房屋坐落于北七家立汤路58号（以下简称涉案房屋），建筑面积140平方米，租赁期限为2018年10月29日至2022年5月9日，租金为8元/㎡/天，年租金（含税金）为408800元。2018年9月17日，程海辉通过邓建春向张铁秋转账235000元。2018年10月26日，程海辉通过邓建春向张铁秋转账99000元。同日，张铁秋出具收条，载明“以收租金7个月和3个月押金335800元，免租期一个月，三十三万五千八百元整”。2018年12月13日，张铁秋（甲方）、程海辉（乙方）、曾丽君（丙方）签订《协议书》，约定程海辉与张铁秋于2018年10月26日签订的《房屋租赁合同》于2018年12月20日解除；张铁秋于2018年12月20日前支付程海辉5万元，程海辉收到5万元后将房屋交付给张铁秋；张铁秋于2018年12月30日前支付程海辉7万元；张铁秋于2019年3月20日前支付程海辉6.5万元；程海辉所收曾丽君4万元归程海辉所有，程海辉相应债权债务关系由张铁秋承担，曾丽君认可；张铁秋如果不能按时支付程海辉上述款项，自愿支付程海辉在本协议中做出的让步8万元；程海辉与曾丽君所签订的租赁合同，主体变更为张铁秋与曾丽君，时间从2018年12月13日起计算租金，合同期至2022年5月9日，押金1万元已收，租金每天每平米6元，前三个月按照每天每平米5元计算，以后每季度提前10天缴纳下一季度租金，空调、水、电费按实际发生结算；张铁秋预收程海辉3000元电费，于2018年12月20日前支付程海辉。《协议书》签订后，张铁秋退还程海辉租金5万元，之后未再按照约定退款。程海辉称，其与邓建春、邓富安系合伙经营，共同承租本案涉案房屋。邓建春、邓富安出庭作证，认可与程海辉之间的合伙关系，同意程海辉起诉，同意起诉的租金、押金及利息归程海辉所有。经法院核查，本案涉租赁的北七家立汤路58号房屋，该房屋未依规办理土地转让、规划和建筑工程审批文件，亦未取得房屋所有权证书。以上事实，有《房屋租赁合同》、中国农业银行转账汇款回执、收据、《协议书》、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故程海辉与张铁秋就该房屋租赁所签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于合同无效（租赁关系终止）后的债权债务处置，张铁秋、程海辉及案外人曾丽君签订了《协议书》，法院认为该《协议书》系张铁秋与程海辉对租赁关系终止后债权债务处置所达成的合意，除涉及租赁关系主体变更及后续租赁的部分外，内容不违反法律法规的强制性规定，且该《协议书》与《房屋租赁合同》相互独立不存在主从关系，故《协议书》关于债权债务处分的部分合法有效。张铁秋应当按照《协议书》的约定，向程海辉退还相应款项。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张铁秋未按照约定的期日退款，程海辉主张利息损失具有事实和法律依据，法院予以支持。鉴于《协议书》约定张铁秋应于2018年12月30日前支付程海辉7万元，法院对程海辉主张的利息起算节点予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、程海辉与张铁秋于2018年10月26日签订的《房屋租赁合同》无效；二、张铁秋于本判决生效后七日内退还程海辉215000元；三、张铁秋于本判决生效后七日内支付程海辉150000元的利息（以150000元为基数，自2018年12月31日起至150000元租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、张铁秋于本判决生效后七日内支付程海辉65000元的利息（以65000元为基数，自2019年3月21日起至65000元押金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；五、驳回程海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因涉案房屋尚未取得建设工程规划许可证，故程海辉与张铁秋签订的《房屋租赁合同》无效。张铁秋、程海辉及曾丽君另行签订《协议书》，该《协议书》系对租赁关系终止后的债权债务关系所达成的真实意思表示，且该《协议书》除涉及租赁主体及后续租赁事宜部分其他内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，故《协议书》涉及债权债务部分有效。张铁秋虽主张其系被迫签订《协议书》，但其未就此提出证据予以证明，故本院对其主张不予采信。现张铁秋未按照《协议书》约定向程海辉支付钱款，程海辉有权要求张铁秋支付剩余款项及利息，一审法院所作处理正确，本院予以确认。综上所述，张铁秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由张铁秋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘新泉二〇一九年十一月二十五日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1121号   申请执行人：宋彩霞，女，1967年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人宋彩霞与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初235号民事调解书，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇即日支付给申请执行人宋彩霞25600元，并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人陈勇财产情况进行查询，查明被执行人陈勇名下除有玛纳斯县凤凰路农行2号住宅楼一套外无其他可供执行的财产。另被执行人陈勇在本院有做为申请执行人的执行案件四十五件债权共计5042529元正在执行中。   本案与另案（2019）新2324执616号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1121号合并至另案（2019）新2324执616号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1121号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月十九日     书记员 孙小琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢740号之一 申请执行人：段其林,男,汉族,1968年7月23日出生,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:张子佩,男,汉族,1964年12月4日出生,现住浙江省玉环市。 本院执行的段其林申请执行张子佩买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民二终字第89号民事判决书确定的义务,于2019年8月2日向本院申请恢复执行，申请支付货款556727元，本院依法立案受理。本案申请执行标的556727元，未执行标的556727元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月8日、9月10日、11月13日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控、冻结了被执行人张子佩名下中国邮政储蓄银行尾号7850账号存款102.7元、招商银行尾号0919账号存款41.28元、其他银行存款为零。被执行人名下名下无证券、不动产登记信息，被执行人张子佩名下的×××号林肯牌车辆，本院通过执行指挥管理系统委托到浙江省玉环市法院已查封，但未找到该车辆，未进行评估、拍卖； 2、2019年8月10日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人在房地产及不动产登记机关无房产和不动产登记信息及在互助社无存款记录； 3、本院于2019年11月26日通过执行指挥管理系统委托浙江省玉环市法院，要求查询被执行人户口所在地浙江省玉环市的不动产登记信息，2019年11月29日浙江省玉环市法院回复查询结果，被执行人在户口所在地无房地产登记信息； 4、2019年11月15日，依法对被执行人张子佩限制了高消费，2019年11月15日将被执行人张子佩纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨   慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9069号原告：张家法，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省鹿邑县。被告：张自德，男，汉族，成年人。住河南省商丘市睢阳区。原告张家法与被告张自德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家法以被告张自德还清款项为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家法撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家法负担。审判员 张 敏二〇一九年十一月十四日书记员 张梦瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2893号申请执行人：徐枫，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：宋国山，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人徐枫与被执行人宋国山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋国山名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人宋国山价值人民币62275元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1865号之一申请执行人彭商吾，男，1947年10月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人彭商吾因被执行人至今未履行义务与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人彭商吾于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人湖南金海农产品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月21日到庭接受询问，被执行人法定代表人到庭接受讯问并报告了财产。于2019年10月14日、2019年11月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有存款但不足额且被它案冻结，其名下车辆已被它案查封且本院未能实际控制，其名下房产被它案查封且已设置抵押，本院它案正在评估处置其名下相关房产，被执行人工商、证券、土地信息均无可供执行财产。本院于2019年7月15日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部，查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人湖南金海农产品有限公司采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月15日本院对被执行人湖南金海农产品有限公司在其住所地依法进行了查找，公司处于停业状态，申请执行人对此予以确认。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为539060元（含执行费），尚未执行标的为539060元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1845号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：申烘博，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人申烘博其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283邢初341号邢事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1857号王灵贺朝晖：关于申请人王灵与被申请人贺朝晖执行前财产保全一案,王灵于2019年11月15日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保902号民事裁定书，要求执行前保全被申请人贺朝晖的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6514号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：徐飞天，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐飞天信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1233号 胡德军、缪银莲: 关于申请执行人胡德军与被执行人缪银莲婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的为18600元。根据申请人胡德军的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2016）川3425民初2256号民事调解书确定的义务已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇一九年十一月十三日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2759号之二申请人：孟卫江被申请人：宋旭全被申请人：胡波雷，男，汉族，1987年10月6日出生，住河北省保定市蠡县。原告孟卫江与被告宋旭全、胡波雷买卖合同纠纷一案，申请人孟卫江于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋旭全、胡波雷名下银行存款40800元或查封其相应价值的财产。申请人孟卫江以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡波雷名下中国农业银行股份有限公司蠡县城关分理处账号为62×××66的账户银行存款40800元或查封其相应价值的财产。案件申请费428元，孟卫江已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十一月七日法官助理李丹书记员矫曼宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15352号张惠芳、易艾通智慧科技有限公司：关于张惠芳申请执行易艾通智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
陕西省凤翔县人民法院 陕西省凤翔县人民法院民事裁定书（2019）陕0322民初2473号 原告：马红祥，男，生于1972年7月2日，住陕西省凤翔县。委托代理人：潘虹，女，生于1973年10月21日，住陕西省凤翔县，系原告马红祥之妻，特别授权代理。被告：符凌飞，男，生于1991年5月21日，住陕西省凤翔县。本院在审理原告马红祥与被告符凌飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告马红祥于2019年11月19日向本院提出对被告符凌飞的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马红祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红祥负担。审判员   乔静平二〇一九年十一月十九日书记员   张月月
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1700号罪犯汪末荣，男，汉族，1966年4月21日出生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖0827刑初124号刑事判决，以被告人汪末荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令继续退赔被害人经济损失。被告人汪末荣不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月14日作出（2017）皖08刑终267号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪末荣在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪末荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪末荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪末荣减去自本裁定送达之日起至2020年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11483号申请执行人河南路启企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道南、博学路东龙子湖微时代**楼**。法定代表人：陈军伟，总经理。被执行人崔冬辉，男，汉族，1967年7月28日出生，住河南省洛阳市西工区。关于河南路启企业管理咨询有限公司申请执行崔冬辉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初7084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1635号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街**。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被执行人：李光波，男，1982年10月19日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1635号之五裁定书，向被执行人李光波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李光波在中国邮政储蓄银行6217994681018401835账户内存款人民币5661.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执保75号 郑某某： 申请执行人郑某某与被执行人王晓轩、王楠财产保全一案，本院行政审判庭移送执行的陕西省旬阳县人民法院作出的2019)陕0928民初991-2号民事裁定书要求：解除对王晓轩名下的银行存款或王楠名下的银行存款、住房公积金40000.00元的冻结措施。2019年10月27日立案执行。 在执行过程中，已按陕西省旬阳县人民法院作出的2019)陕0928民初991-2号民事裁定书的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执保75号执行案件执行完毕，于202019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初241号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某，男，1970年6月10日出生，汉族，小学肄业，工程承包商，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月3日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月9日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人郑雷，湖北问衡律师事务所律师。被告人丁某，男，汉族，高中文化，挖掘机司机，住湖北省黄冈市团风县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月3日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月9日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人张某、丁某犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、林浪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑雷、被告人丁某及其辩护人邹贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18至2019年7月2日，柳某1（另处）、柳某2（另处）伙同被告人张某、丁某，以非法占有为目的，在未办理任何手续的情况下，在黄冈市黄州区陈策楼镇“黑岸儿”山挖山取土，挖取土石方量合计27080立方米，非法占用农用地12.93亩，造成农用地大量毁坏。张某负责现场指挥和卖土方，帮助柳某1将所取土方卖给阮某5000吨，卖给涂某30000吨，卖给李某700吨，张某共非法获利30000元。丁某负责开挖掘机取土，共非法获利134000元。丁某已于2019年9月29日退赃80000元。公诉机关认为，被告人张某、丁某违反土地管理法规，非法占用农用地12.93亩，造成农用地大量毁坏，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人张某有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人张某系从犯，依法应当减轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。被告人丁某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人丁某是从犯，积极退赃，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人张某、丁某在庭审中亦无异议，并有1．户籍信息、到案经过、责令停止违法行为通知书复印件、送达回证、微信转账截图、扣押清单、非法占用陈策楼镇张新湾村集体农用地盗采矿砂造成农用地毁坏的认定说明等书证；2．证人柳某1、柳某2、陈某、马某、王某、刘某、张某、阮某、涂某2、涂某、李某、王某军等人的证言；3．现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、丁某违反土地管理法规，非法占用农用地12.93亩，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某的辩护人提出张某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出被告人张某有自首情节的辩解意见，与事实不符，本院不予以采纳。被告人丁某在案发后退还了部分赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人丁某的辩护人提出丁某自愿认罪认罚，可对其从其处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人张某、丁某积极共同参与犯罪活动，并从中获利，故其辩护人提出二人系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2019年7月3日起至2020年1月2日止）。被告人丁某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2019年7月3日起至2019年12月2日止）。二、被告人的非法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  谢国文人民陪审员  杜佑清二〇一九年十一月二十日法官助理陈泽书记员黄馨莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6271号原告：济南和谐模具制造有限公司，统一社会信用代码:91370100568109746J，住所地济南市高新区新泺大街****。法定代表人：宋宪涛。委托诉讼代理人：高立官，男，1987年5月10日生，住山东省临清市，系公司职工。被告：江苏福坛车桥科技有限公司，统一社会信用代码:91320400323881340C，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市金坛区南二环东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑建清。原告济南和谐模具制造有限公司（以下简称和谐公司）与被告江苏福坛车桥科技有限公司（福坛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐公司的法定代表人宋宪涛及其委托诉讼代理人高立官到庭参加诉讼，被告福坛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币224350元；2、被告支付迟延支付的利息（自2018年8月3日至立案之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率每日按人民币14.43元计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年开始合作，后双方陆续签订多份购销合同。原告按时按质向被告交付货物并积极履行合同义务，但是被告未能按约履行付款义务。自2018年5月开始原告多次向乙方催要货款，乙方均以经营不善为由拒绝支付货款，截至立案之日，被告仍拖欠原告货款共计人民币224350元其中己开票149350元未予支付。原告通过各种形式向被告催要欠款未果。被告福坛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交购销合同、增值税专用发票、货物签收手续及微信聊天记录。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年3月至5月期间，原、被告签订4份《购销合同》，约定被告向原告购买各类模具，合同价款分别为57000元、30000元、45000元、92350元，合同中对于付款时间均约定货到验收合格及供方开具合同全额有效17%增值税发票后15天内付清货款。合同签订后，原告向被告陆续交付了合同约定的货物，并于2018年8月3日就其中的两份合同相应货物开具了金额分别为57000元、92350元的增值税专用票。2019年8月22日，原告以上述货款未付为由诉至本院。本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。原被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，双方应遵照履行。根据合同约定，被告应在货到验收合格及供方开具合同全额有效17%增值税发票后15天内付清货款，根据本院认定的事实，原告完成货物交付后于2018年8月3日开具两张增值税专用发票，金额共计149350元，被告应当按约定在发票开具之日起十五日内支付上述货款，逾期未支付构成违约。故本院对原告该部分货款请求及主张该部分货款自逾期之日至立案之日止起按银行同期贷款利率计算的逾期利息予以支持。原告主张的其他货款尚未按约定开具增值税专用发票，不符合双方约定的支付货款的条件，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏福坛车桥科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告济南和谐模具制造有限公司货款人民币149350元，并自2018年8月19日起至2019年9月2日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述货款产生的利息。二、驳回原告济南和谐模具制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2333元，由原告济南和谐模具制造有限公司负担1553元，由被告江苏福坛车桥科技有限公司负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一九年十一月十二日书记员  韦 玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13589号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张勇，男，1976年7月16日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11292号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张勇支付本金194962.54元及息费、一审案件受理费2100元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11292号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1121号之十七申请执行人：刘新英，男，1994年4月28日生，汉族，青海省民和县人，住青海省格尔木市。被执行人：李栋祥，男，1993年12月11日生，汉族，青海省海东市人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人刘新英与被执行人李栋祥房屋买卖合同纠纷一案中，该案件执行标的67600元、执行费914元。2019年11月7日双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人李栋祥于2020年4月30日前将执行款67600元全部付清，并将本案执行费914元支付至格尔木市人民法院执行费专用账户。2019年11月7日申请执行人刘新英以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎 二〇一九年十一月八日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3578号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：李兴涛，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：肖玉香，女，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告李兴涛、肖玉香、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2019川（0191）执5847号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******,统一社会信用代码:915101000600589768。 负责人：张恺。 被执行人：徐培俊，男，汉族，1969年10月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：顾丽平，女，汉族，1976年3月8日出生，住四川省盐亭县。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行徐培俊、顾丽平金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初12300号民事调解书。经本院调查，查封了被执行人名下车辆，但由于车辆未实际控制，故无法处置。银行卡少量余额。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初12300号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8354号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住四川省成都市靖江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人杨三纲，男，汉族，1988年1月3日出生，住陕西省乾县。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人杨三纲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17360号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨三纲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17360号民事判决书向被执行人杨三纲送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人杨三纲发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权20469.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执506号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，生于1975年7月21日，云南省人，彝族，初中文化，农民。富民县人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，我院于2019年10月8日立案执行，执行标的为：缴纳罚金6000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令、传票；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执506号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十一日书记员  黄晓波
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1311-5号 申请执行人：李建伟，男，1975年6月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。 被执行人：冷广太，男，1955年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人冷广太返还财产纠纷一案中，经查被执行人冷广太在银行有存款账户。因被执行人冷广太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷广太在山东招远农村商业银行股份有限公司城东支行的存款588.48元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执450号之二申请执行人：邵建臣，男，1963年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人邵建臣与被执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中双方达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周晓翠
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执164号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：张波，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：谢玉珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、谢玉珍金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年5月25日作出（2018）湘1228民初409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张波、谢玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与张波、谢玉珍金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年5月14日向被执行人张波、谢玉珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年5月14日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月14日提起总对总网络财产查控；2019年11月11日再次提起总对总网络财产查控；2019年5月21日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。于2019年11月11日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金,发现被执行人张波、谢玉珍有缴存记录，但未达到提取条件，暂时无法处置。2019年11月12日对被执行人张波、谢玉珍采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初409号民事判决书，判决被执行人张波、谢玉珍连带偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及其利息（利息按月利率9.7888‰，从2016年2月2日起计算至借款本金还清之日止）；湖南芷江农村商业银行股份有限公司对抵押物22套房屋3套别墅在张波、谢玉珍不履行到期债务时，依法对该抵押财产享有优先受偿权；张波、谢玉珍连带给付原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司为实现上述债务支付的律师费3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37400元，申请执行费72400元，由张波、谢玉珍共同负担。截止2019年11月11日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚慧群
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执423号 申请执行人：杨成斌，男，1969年5月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈虎，男，1987年12月11日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人杨成斌与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈虎送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初687号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人杨成斌借款本金150000及利息61953元，并承担案件受理费4479元、公告费300元。但被执行人陈虎未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人陈虎的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人陈虎无存款、车辆、不动产等可供执行财产。经到被执行人陈虎居住地调查，其家中也无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人陈虎纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月七日 书记员 田 斌
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执717号之五申请执行人：王永富，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：郭乾涛，男，陕西省紫阳县人。本院在执行王永富申请执行郭乾涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月01日冻结了被执行人郭乾涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币10287.77元，现因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭乾涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币10287.77元的冻结。本裁定立即执行。审判长  高显超审判员  王洪波审判员  刘 强二〇一九年十一月四日书记员  李 思
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2086号 原告:石淑文，女，汉族，1958年1月3日生，住吉林省四平市铁**。。 被告:四平市市政工程公司。住所地:四平市铁**南一经街**。 法定代表人:曹顺，经理。 委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。 原告石淑文诉被告四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，2019年11月14日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告石淑文、被告四平市市政工程公司委托代理人徐甫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石淑文诉称，原告之母宋桂兰系四平市市政工程公司员工,被告长期拖欠原告母亲的工资，原告母亲在世时，一直向被告索要工资，被告以种种理由拖欠原告母亲的工资。原告母亲于2005年病故，原告母亲病故后，原告一直向被告索要其母亲宋桂兰的工资，被告拒不支付工资。原告为维护其合法权益不受侵犯,依据法律规定，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠原告之母宋桂兰的工资12000元；诉讼费用由被告承担。 被告市政公司辩称，一、原告的母亲是被告单位的临时工，在公司账上能体现拖欠宋桂兰的工资12000元；另外，原告母亲宋桂兰以及其他去世的老职工，拖欠的工资没有列入我公司改制的成本，所以也没有给去世老职工的家属给付拖欠工资，所以导致本案发生。 本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告石淑文提供证据如下： 证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格。被告市政公司质证认为，对该证据没有异议。 证据二：证明一份，证明：石淑文是宋桂兰的女儿。被告市政公司质证认为，对该证据没有异议。 证据三：2005年1月13日收据两张，证明：由原告支付的宋桂兰在住院期间由被告支付的医药费和宋桂兰死后支付的丧葬费，宋桂兰是被告单位员工。被告市政公司质证认为，对该证据没有异议。 证据四：劳动人事仲裁申请书、四劳人仲（2019）550号不予受理案件通知书，证明：原告起诉符合法定程序。被告市政公司质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明，宋桂兰原系被告四平市市政工程公司员工，于2005年病故。病故前被告市政公司拖欠宋桂兰工资人民币12,000.00元。宋桂兰丈夫故于宋桂兰之前。宋桂兰婚后生育子女五名（姐姐石淑珍、二姐石玉华、原告石淑文、妹妹石淑香、弟弟石有才）。另查，石淑珍、石玉华、石淑香、石有才放弃对母亲工资12000.00元的继承，该工资款归原告石淑文所有。 认定上述事实的证据有：2005年1月13日收据两张、劳动人事仲裁申请书、四劳人仲（2019）550号不予受理案件通知书、声明四份等证据在卷为凭。 根据原告石淑文的诉讼请求及被告市政公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告石淑文的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零六条（一）款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本院认为，宋桂兰生前被告市政公司拖欠的工资，原告石淑文依法享有继承的权利，庭审中原告石淑文主张被告市政公司拖欠宋桂兰工资款人民币12000.00元，被告市政公司对该事实予以认可，可以认定原告石淑文与被告市政公司之间债权债务关系明确，被告市政公司应当履行给付义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告石淑文的诉讼请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条（一）款、第十条之规定，判决如下： 被告四平市市政工程公司于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告石淑文工资款（宋桂兰工资款）人民币12，000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告四平市市政工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 迪
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                     （2019）陕0724执509号 申请执行人：吴传海，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人吴传海与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初411号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星支付劳务费8745.50元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈星送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，因被执行人陈星在本院涉及执行案件较多，承包工程尚没有结算。经征求申请执行人吴传海意见，申请执行人吴传海表示愿意协商申请执行人吴传海与被执行人陈星达成执行和解：约定在2020年8月31日给付3000元，剩余部分在2021年1月31日前履行完毕,并同时约定在交纳3000元执行款时交纳申请执行费50元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执509号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   穆  晓  红审  判  员   祝      敏审  判  员   李      强  二〇一九年十一月六日  书  记  员   刘      琼   1
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2019)京0491执165号申请执行人：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，影视演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被执行人：东莞市佩鼎服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村骏马路**办公楼**。法定代表人：陈雄伟，总经理。本院在执行范冰冰与东莞市佩鼎服饰有限公司网络侵权责任纠纷一案中，2019年11月18日被执行人东莞市佩鼎服饰有限公司向本院递交付款人陈雄伟于2019年5月31日向收款人范冰冰转账30830元的明细查询单。当日，本院向申请执行人核实，申请执行人称从未收到本案被执行人东莞市佩鼎服饰有限公司缴纳的案款。经本院示明，申请执行人再次查询，查询到陈雄伟向申请执行人范冰冰的付款记录，并对此予以认可，同时向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2019）京0491执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇一九年十一月十九日法官助理 曹 爽书 记 员 唐晓红
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保192号 长宁县不动产登记中心: 在审理申请人邓学萍与被申请人王小平、王庆刚债权人撤销权纠纷一案中，本院作出的（2019）川1524民初2039号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人对被申请人王庆刚（身份证号码：5115242000********）及案外人胡华秀共同所有位于长宁县xx、xx、xx号（不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权第xxxxxx号）及位于长宁县铜鼓镇新场街x-xxx号（不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权第xxxxxx号）的住房。查封期间停止办理产权过户、变更等设立权利负担的登记手续，查封期限为三年（自2019年11月14日起至2022年11月13日止）。 附件：（2019）川1524民初2039号民事裁定书 二〇一九年十一月十四日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢字第212号申请执行人：纪淑芝，女，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：马兴栋，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行纪淑芝与马兴栋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日作出的（2016）辽1302民初2503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马兴栋未履行判决确定的给付义务，申请执行人纪淑芝向本院申请执行，要求被执行人马兴栋给付欠款人民币150000.00.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人马兴栋可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，除四户房产外未发现可供执行财产，其中三户房屋因在银行有抵押且本案为轮候查封，另外一户房屋也为轮候查封，故无法处置。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月十一日书记员 赵 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2366号被执行人王志勇，男，汉族，1978年12月28日出，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2019）鄂0116刑初487号刑事判决书，立案执行被执行人王志勇罚金一案，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116刑初487号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2627号 本院受理的申请执行人余海风与被执行人嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司、戴福良民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，案外人赵凤珍自愿代被执行人嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司支付了执行款540000元（含含诉讼费、利息、迟延履行期间的债务利息），申请执行人自愿放弃余款及其他执行请求，被执行人嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙民再471号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2627号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3495号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周献民，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：田元华，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2263号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金93936.82元及利息24107.99元、违约金11840.31元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2904元，被执行人依法承担本案案件执行费1853元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封被执行人周献民名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落。依法扣划被执行人名下银行存款9372.03元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的款项，已受偿4569.03元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特356号 申请人：陈明超，男，1977年11月21日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 申请人：海南振发物业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧茂雄，男，该公司员工。 本院于2019年10月29日立案受理申请人陈明超与申请人海南振发物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈明超与申请人海南振发物业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月24日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人海南振发物业发展有限公司于2019年11月12日前协助申请人陈明超将位于海口市××路房办理过户至申请人陈明超名下。 二、申请人陈明超与海南振发物业发展有限公司于2019年11月12日内开设银行联名账户，申请人陈明超将剩余购房款120000元支付到该联名账户内。 三、申请人海南振发物业发展有限公司于2019年11月25日提取该联名账户内的购房余款120000元。 四、申请人海南振发物业发展有限公司提取到该联名账户内的购房余款后3日内，需向申请人陈明超交付不动产专用发票。 本院经审查认为，申请人陈明超与申请人海南振发物业发展有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈明超与申请人海南振发物业发展有限公司于2019年9月24日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  林宏业 二〇一九年十一月十一日 书记员  麦名锋
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初720号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李海旺，男，1970年1月24日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，务农，住河北省临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月15日被安阳县公安局取保候审。辩护人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）325号起诉书指控被告人李海旺犯危险驾驶罪一案，于2019年10月24日向本院提起公诉，期间退回公诉机关补充侦查一次。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人李海旺及其辩护人杨文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日15时00分许，被告人李海旺酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××**的小型汽车行驶至河南省安阳县郭峰线洪河屯乡豆公路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李海旺血液中的乙醇含量为206mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李海旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李海旺到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李海旺拘役一至三个月，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、立功材料、现场照片、血醇检验报告单等证据证实。被告人李海旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，且有立功情节，建议从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年2月15日李海旺经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；2、2019年7月26日，李海旺劝说并带领一名被公安机关上网追逃的犯罪嫌疑人到河北省临漳县公安局投案；3、李海旺已向本院缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人李海旺构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的意见予以采纳。被告人李海旺酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。被告人李海旺劝说并带领被公安机关上网追逃的犯罪嫌疑人主动投案，属立功，依法予以从轻处罚。被告人李海旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 雷
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初251号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1985年8月13日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年7月14日被丰宁满族自治县森林公安局取保候审，2019年9月2日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年10月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检环检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员毕俊红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年2月24日，被告人李某某在未办理《林木采伐许可证》且未经树木权属人布某1及丰宁满族自治县胡麻营镇塔黄旗村民委员会同意的情况下，擅自将位于该村西沟拐弯沟山上归布某1及村委会所有的油松进行采挖，共计采挖38株。运往北京市昌平区苗圃销售。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，李某某销售裁植到北京市昌平区的林木树种为油松，株数为38株，立木蓄积为3.1130立方米。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人及集体的林木，数量较大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李某某罚金人民币一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、人员电子档案、塔黄旗村民委员会会议记录、“四荒”草场经营使用权出让合同书及公证书、林地使用执照复印件、丰宁林业和草原局窄岭林业站补栽证明；证人赵某1、寇某、常某、布某2、赵某2、刘某、布某3证言；被害人布某1陈述；被告人李某某的供述与辩解；丰宁满族自治县森林公安局的勘验、检查、辨认笔录和张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定结论予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗伐布某1及村委会所有的油松38株的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人在案发后始终如实供述自己的犯罪行为，系坦白；被告人依照丰宁检察院的检察建议及丰宁林业和草原局的要求，对盗伐毁坏的林木进行了补栽，修复了环境，悔罪表现明显；且被告人在庭审中认罪、悔罪、认罚，故依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限本判决生效之日十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国春 二〇一九年十一月五日 书记员  王 玮
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2802号原告：恩施州子助物业管理有限公司，住所地咸丰县高乐山镇大坝新力花园，统一社会信用代码914228266764647532。法定代表人：杨颇，经理。被告：龚蘖原告恩施州子助物业管理有限公司与被告龚蘖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告恩施州子助物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施州子助物业管理有限公司自愿申请撤回对龚蘖的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州子助物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恩施州子助物业管理有限公司负担。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十二日书记员  向小平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7043号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张奇石，男，1957年12月14日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人张奇石信用卡纠纷一案。2019年7月15日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2448号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月十五日书记员  李承灏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监29号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告徐海峰，男，1971年2月26日生，汉族，无业，住本市云龙区。原审被告常葳，女，1968年12月20日生，汉族，徐州新华书店凤凰书城副总经理，住本市云龙区。原审被告张幸兰（系徐海峰之母），女，1946年8月19日生，汉族，供销公司退休职工，住本市云龙区养育东巷**，现住本市。原审被告徐化金（系徐海峰之父），男，1943年2月5日生，汉族，新华书店退休职工，住本市云龙，住本市云龙区养育东巷**上述四被告共同委托代理人张杰，男，1976年2月20日生，汉族，住本市云龙区。原审被告冯浩，男，1976年9月11日生，汉族，徐州铝厂职工，住本市鼓楼区。原审原告章卫星与原审被告徐海峰、常葳、张幸兰、徐化金、冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月18日作出（2011）云民初字第415号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 马雪羽
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1759号 原告王金阳，男，汉族，1967年6月15日出生，住九路工行家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩广武，男，汉族，1966年12月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王俊丽，女，汉族，1966年11月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王金阳与被告韩广武, 王俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2019-11-13立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供详细的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金阳的起诉。案件受理费3790元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   付 毅 超                         二零一九年十一月二十五日书 记 员  赵 艺 霏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民督4号 申请人：汤木春，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住广东省海丰县。 被申请人：年永机，男，1992年7月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院受理申请人汤木春的支付令申请后，于2019年11月19日发出（2019）桂1031民督4号支付令，限令被申请人年永机在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人年永机已在规定期间提出书面异议，认为其于2018年4月份左右手机遗失，个人信息可能泄露以至于被不法分子利用进行诈骗，并且已于2019年5月到公安机关报案并已立案侦查，其并未与申请人汤木春有任何借款行为，本院经审查认为，被申请人年永机的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年11月19日发出（2019）桂1031民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人汤木春承担。 审判员  何彬琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李德尚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1434号 申请执行人：张原琪，男，1963年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：秦红，女，1965年7月20日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：卢艺梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：冯继承，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人张原琪、秦红与被执行人卢艺梅、冯继承民间借贷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁美娴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4489号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：孙杨慧，女，1992年2月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告孙杨慧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告孙杨慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙杨慧向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金50701.91元；2、被告孙杨慧向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月8日的欠款利息8498.23元，滞纳金、违约金及其他费用7289.06元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告孙杨慧承担。事实与理由：被告孙杨慧向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××84，此后被告孙杨慧使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月8日，欠款本金50701.91元，欠款利息8498.23元，滞纳金、违约金及其他费用7289.06元，合计66489.2元。原告广发银行武汉分行多次向被告孙杨慧催收，但被告孙杨慧至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告孙杨慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年5月6日，被告孙杨慧向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告孙杨慧在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告孙杨慧申领资料进行审核批准后，向被告孙杨慧发放了卡号为52×××84的广发银行信用卡。后被告孙杨慧激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月8日，欠款本金50701.91元，欠款利息8498.23元，滞纳金、违约金及其他费用7289.06元，合计66489.20元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告孙杨慧向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告孙杨慧持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告孙杨慧偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告孙杨慧支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告孙杨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙杨慧于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金50701.91元；二、被告孙杨慧于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元、公告费7元，合计1469元，由被告孙杨慧负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告孙杨慧随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2456号申请人:宜昌住房公积金中心,住所地宜昌市一马路**。统一社会信用代码：12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，该中心主任。被申请人：杨小涛，女，1980年1月3日出生，汉族，住宜昌市。被申请人：彭东林，男，1974年6月5日出生，汉族，住宜昌市。被申请人：宜昌市安置房建设有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**统一社会信用代码：91420500179176961J法定代表人：王仕超。本院受理申请人宜昌住房公积金中心与被申请人杨小涛、彭东林、宜昌市安置房建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宜昌住房公积金中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨小涛、彭东林、宜昌市安置房建设有限公司存款88168元，或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产，并以该中心财产保全担保书提供担保。本院认为，申请人宜昌住房公积金中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小涛、彭东林、宜昌市安置房建设有限公司存款88168元，或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一九年十一月二十八日书记员 周媛琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执7339号李和妹申请执行沈秋华借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初11886号民事调解书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鹏辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4851号之一申请执行人：汤光本。被执行人:寻方清。申请执行人汤光本与被执行人寻方清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初5483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人寻方清未按期履行生效法律文书确定的支付汤光本68750元的义务，申请执行人汤光本于2019年10月21向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月21日向被执行人寻方清邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年10月28日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人寻方清名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人寻方清名下无住房公积金信息和不动产登记信息。2019年11月1日经向被执行人寻方清居住地荷花街道办事处x社区调查，未发现被执行人寻方清有其他可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人寻方清采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人汤光本，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人寻方清有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为68750元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 程
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3505号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：东阿县天源机动车检测服务有限公司，住，住所地：山东东阿经济开发区阳光路路**/div>法定代表人：秦霞，经理。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地，住所地：山东东阿经济开发区阳光路路**iv>法定代表人：彭爱华，经理。被申请人：东阿县亿合建材有限公司，住所地：东，住所地：东阿县大桥镇赵庄村>法定代表人：郭兰成，经理。被申请人：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：秦霞，女，1963年2月22日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。被申请人：陈英航，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县。身份证号：×。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿天源汽车贸易有限公司、东阿县亿合建材有限公司、彭爱华、蔡秀利、秦霞、陈英航金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿天源汽车贸易有限公司、东阿县亿合建材有限公司、彭爱华、蔡秀利、秦霞、陈英航的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿天源汽车贸易有限公司、东阿县亿合建材有限公司、彭爱华、蔡秀利、秦霞、陈英航的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海宝二〇一九年十一月十五日书记员  付茂振
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1283号申请执行人:卫辉市鼎利置业有限公司，地址卫辉市卫州路东段。法定代表人：张喜忠，任经理。委托代理人：董保玉。被执行人：彭建丽，女，1967年6月1日生，住卫辉市。本院在执行卫辉市鼎利置业有限公司申请执行彭建丽民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年8月28日、10月11日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2019年8月29日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产信息。2019年9月20日经被执行人所属街道办事处调查显示，被执行人不在家中居住。2019年10月28日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2019年11月25日经过与申请执行人委托代理人的约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭佳绘
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7236号 原告：朱全清，男，1968年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏国志，系该公司员工。 原告朱全清诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全清、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告朱全清诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.73亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计4504.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金4504.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告朱全清与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.73亩土地出租给被告用于建农业大棚，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金4504.5元（2.73亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金4504.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告朱全清与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金4504.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1501.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告朱全清与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱全清土地租金4504.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1501.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1914号原告：谢梓轩，男，2014年5月4日出生，土家族，住印江自治县。法定代理人：龙小蓉，女，1988年10月15日出生，苗族，住印江自治县，系原告之母亲。被告：吴瑶，男，2003年2月12日出生，苗族，住印江自治县，现就读于印江自治县XX中学高中二年级（3）班。被告暨被告吴瑶的法定代理人：田红艳，女，1971年11月6日出生，土家族，住印江自治县，系被告吴瑶之母亲。原告谢梓轩与被告吴瑶、田红艳身体权纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢梓轩的法定代理人龙小蓉，被告暨被告吴瑶的法定代理人田红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢梓轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付前期医药费130元、营养费200元、精神损失费8000元、后期除疤费用5000元（遵义医学院附属医院）、误工费600元（其中谢梓轩母亲除周末外看护孩子5天，60/天，谢梓轩父亲1天，300元/天）、凯里至印江过路费400元、油费300元，共计14630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，吴瑶驾驶无牌自行车从印江自治县智诚中学向龙津街道凯旋城方向行驶，21时38分行驶至印江自治县峨岭街道中洲风雨桥处右转弯时未减速行驶，与行人谢梓轩相撞，导致谢梓轩脸部、眼部被刮伤。此次事故经印江自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定吴瑶负此次事故全部责任。谢梓轩受伤后，在印江自治县人民医院门诊治疗，之后被告家长对原告的伤情不闻不问，换药时，联系被告家长电话不接、短信不回，且对原告的除疤问题不愿承担责任，双方多次协商无果，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谢梓轩与被告吴瑶均系未成年人。2019年5月13日，吴瑶驾驶无牌自行车从印江自治县智诚中学向龙津街道凯旋城方向行驶，21时38分行驶至印江自治县峨岭街道中洲风雨桥处右转弯时未减速行驶，与行人谢梓轩相撞，导致谢梓轩脸部、眼部被刮伤。此次事故经印江自治县公安局交通警察大队以201901040号《道路交通事故认定书》认定吴瑶负此次事故全部责任。谢梓轩受伤后，经印江自治县人民医院门诊治疗，诊断为1.前额挫裂伤；2.右眼睑挫裂伤。印江自治县人民医院对其所受之伤进行了清创缝合手术（可吸收缝线）、破伤风抗毒素肌肉注射抗破治疗处理。为治疗该伤，共花去医药费1180.5元（谢梓轩母亲龙小蓉支付了医疗费130元，被告吴瑶之母亲田红艳垫付了医疗费1050.5元）。之后，双方家长为其他赔偿事宜多次协商均未达成一致协议，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、门诊病历复印件、伤情照片、《道路交通事故认定书》复印件、医疗门诊票据复印件，被告提交的居民户口薄复印件、居民身份证复印件、医疗门诊票据原件在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案相关联，予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。关于本案的案由问题，本案所涉事故系在非机动车与行人之间发生，案由显然不应为机动车交通事故责任纠纷，而侵权责任纠纷项下没有与本案法律关系特征相近的案由。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知侵权责任纠纷与第一部分的“人格权纠纷”存在竞合，当侵权责任纠纷项下没有具体案由时，应根据法律关系的性质来确定案由。本案仅涉及人身权，未涉及财产权，因此本案案由应为身体权纠纷较为适当。关于原告主张的各项赔偿费用问题。1.医药费130元及营养费200元，共计330元，被告方对该两项费用均予认可，本院予以确认。2.精神损失费8000元，原告谢梓轩因交通事故所受之伤诊断为：（1）前额挫裂伤；（2）右眼睑挫裂伤。原告受伤后在印江自治县人民医院进行了清创缝合手术（可吸收缝线）、破伤风抗毒素肌肉注射抗破治疗处理，未住院治疗。被告方认为原告所受之伤达不到精神损害赔偿程度，对此，被告方不予认可。结合谢梓轩的具体伤情、给谢梓轩本人及家庭造成的实际精神损害后果的严重程度，原告方仅以其主观判断认为被告应当支付该项费用8000元，未提供任何依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张的精神损失费8000元，本院不予支持。3.后期除疤费5000元，对此项请求，原告方仅以其主观意向认为需要除疤费用5000元，但未向法庭提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告请求后期除疤费用5000元的主张不予支持。对该项请求，原告可依据日后后续治疗（除疤）实际产生的费用另行主张权利。4.误工费600元，谢梓轩受伤后未住院治疗，并未产生护理人员误工费，对谢梓轩要求被告方支付其母亲龙小蓉5天的误工费300元，无事实依据，且被告不予认可，故本院不予确认。对其主张谢梓轩之父谢红江请假回来看望谢梓轩的误工费300元，未向法庭提供任何证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告主张谢红江误工费300元不予确认。5.过路费、油费700元，对该项费用，因与本案没有关联性，本院不予确认。为此，谢梓轩因交通事故受伤，吴瑶的法定代理人田红艳应当赔偿的费用为医药费及营养费共计330元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田红艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢梓轩医药费、营养费共计330元；二、驳回原告谢梓轩的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，已减半收取计82元，由原告谢梓轩负担57元，被告田红艳负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇一九年十一月十一日法官助理李应淋代理书记员  李应淋
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初681号 原告：吴素香，女，1962年9月3日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：王江，男，1982年12月13日出生，汉族，住灯塔市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。 负责人：王昊，公司总经理。 委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。 原告吴素香与被告王江、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告吴素香于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴素香提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴素香撤回起诉。 案件受理费3221.00元，减半收取计1610.50元，由原告吴素香负担。 审判员 刘 国 二〇一九年十一月十九日 书记员 周一丹
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2789号原告：王东栓，男，1964年8月28日出生，汉族，住深州市。被告：郭志强，男，1971年10月13日出生，汉族，住深州市。王东栓与郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王东栓于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东栓撤诉。案件受理费575元，减半收取计288元,由原告王东栓负担。审判员  康彦龙二〇一九年十一月九日书记员  张亚品