甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初5573号 原告：成某，男，1974年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：左某，甘肃方联律师事务所律师。 被告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司。住所地甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：郭某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：丁某，该公司办公室主任。 原告成某与被告张掖市迪高维尔生物科技有限公司（以下简称：“迪高维尔公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，被告迪高维尔公司以“办公室主任吴兴国心脏病复发，暂无法提交相关证据材料”为由，向本院提交中止审理申请书，本院经审查后予以准许，并于同日作出（2018）甘0702民初5573号民事裁定书，裁定中止诉讼。2019年9月1日，中止事由消除，本院依法恢复审理，于2019年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某及其委托诉讼代理人左某、被告迪高维尔公司委托诉讼代理人郭某2、丁某均到庭参加诉讼。庭审中，为查明案件事实，本院责令被告迪高维尔公司补全证据，本案延期于同年10月28日依法适用简易程序。第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人左某、被告迪高维尔公司委托诉讼代理人闫某、丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿付原告2010年元月至12月的工资每月2000元，共计24000元；2.要求依法判令被告偿付原告2010年1-12月销售浓缩料300吨×150元/吨=45000元、销售颗粒料（猪饲料8000-8100、鸡饲料510-511）共计50吨×150元/吨=7500元、精料补充料128吨×50元/吨=6400元的销售提成，以上四项共计82900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月原告被被告公司招工为饲料销售员，工作地点为酒嘉地区，工资模式为基本工资+提成+出差补贴，2010年元月至12月，原告共计完成了销售浓缩料300吨，颗粒料50吨，全价料128吨，合计478吨的销售业务。2010年8月原告为被告洽谈好了与酒钢宏丰实业有限公司腾丰养猪场年销量2000吨的饲料供货合同，但被告却说公司和客户马兴云的诉讼一案在酒泉天润宾馆开庭，甘州区人民法院民三庭孙生顺、贾红艳两位法官在场，开庭前孙生顺、贾红艳两位法官让原告把原始证据放在桌子上，原告刚放下就被邢林成等四人抢走，孙生顺、贾红艳法官没办法开庭就回张掖了。被告的行为十分恶劣，严重危害了原告的权利，被告恶人先告状，在2011年把原告起诉至法院至2014年4月最终裁决，长达三年之久。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求公正裁决。 被告迪高维尔公司委托诉讼代理人辩称：被告已按规定足额支付了原告主张的工资，自2010年9月原告便不在被告处上班，同年10月被告向酒嘉地区的经销商送达了原、被告解除劳务合同的通知。对于原告的第二项诉讼请求，被告认为没有事实依据，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告系生产配合饲料、浓缩饲料的公司。2009年3月，原告受聘成为被告公司的销售员，双方为此签订《浓缩饲料销售合同》一份，约定被告授权原告为酒嘉、玉门、敦煌区域浓缩料、全价料产品的经销商，原告应保证每月销量不低于300吨，若全年完成300吨浓缩料销售每15吨以上（含15吨），每吨按60元奖励，若全年完成300吨浓缩料销售300吨以上（含300吨），每吨按150元奖励。原、被告均在合同落款处签字、盖章。合同签订后，原告按约在酒嘉地区以被告的名义与客户联系业务，后原、被告双方为货款发生争议，2010年9月双方解除聘用关系，同年10月10日，被告向经销商下发了与原告解除聘用关系的通知。2011年8月12日，被告将原告起诉至本院，要求原告支付欠款及借款409496元。本院经审理后作出（2011）甘民初字3281号民事判决书，原、被告双方均不服并上诉至张掖市中级人民法院，张掖市中级人民法院审理后将该案发回本院重审，本院重审并作出（2012）甘民重字18号民事判决书，原、被告仍不服，上诉至张掖市中级人民法院，该院作出（2013）张中民终字第71号民事判决书，判决撤销本院作出的（2012）甘民重字18号民事判决书的第一项、维持第二项，由原告成某偿付被告迪高维尔公司欠款30391元。该判决作出后，原、被告均向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民申字第228号民事裁定书，裁定驳回了原、被告的再审申请。 另查明：原告的工资发放形式为基本工资+浮动工资+补助-未完成任务-伙食费，当月工资在下一月发放，1月为992元、2月为294元、3月为2532元、4月为3314元、5月为3129元、6月为1354元、7月为870元、8月为113元；其中1月-3月工资通过建设银行发放，4月-8月份的工资，被告称通过农商银行进行了发放，因原告对此不予认可，根据被告的申请，本院依职权向农商银行调取了被告提供的其向原告发放工资的卡号为×××的农商银行银行卡开户信息及账户交易明细，经查，该银行卡的开户人为原告成某，开卡时间为2009年11月11日，且根据账户交易明细，该账户在2010年6月24日进账3129元，在同年7月22日进账1354元，在同年8月23日进账870元，上述三笔款项与被告提交的工资表上原告的5月、6月及7月的工资数额一致。而发放4月份工资的农商银行的银行卡账号，户名虽为原告成某，但账号与前述账号不一致，农商银行亦无法提供该账户的相关信息。在庭审中，原告认可使用此卡，但陈述时用于给公司收玉米款使用，打的钱是运费等，但没有提供证据证明。另，8月份的工资表上没有原告的签名，被告也未提交相应的付款凭证。 再查明，2016年原告作为申请人，将被告迪高维尔公司列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告基本工资+出差补贴+提成共计364044元、工伤费用44000元、一次性伤残就业补助金8000元、停工留薪期间工资20000元。该委受理后作出（2016）甘区劳人裁字第113号裁决书，裁决驳回了原告的各项仲裁申请。 上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告向法庭提交的从（2011）甘民初字3281号案卷中调取的工资证明1份，浓缩料销售合同1份、销售清单1份5张、2010年1月30日至8月30日销售、欠款统计表1张、产品调货单26张、被告给客户的产品销售合同12份、嘉峪关牧源滩畜牧有限公司出具的销售清单1张、付款凭证1张、借款单1张、打款凭证1张、入库单和收条各1张、原告工资卡的银行流水1份、《关于饲料销售吨点折算和返利标准的通知》的传真件1份、经销商邢君燕与被告签订的产品销售合同2份、由原告保管的邢君燕与被告签订的浓缩料销售合同1份，经销商赵文的产品销售合同1份、经销商朱元鹏的商品调拨单1份、嘉峪关宏丰实业有限责任公司与被告签订的产品销售合同1份、销售发票1张、经销商丁顺于2010年11月2日给原告出具的证明1份、经销商王芳、杨界新夫妻自己书写的销售清单1份5张、（2011）甘民初字3281号案件重审时，经销商马小军出具由原告持有在庭审中未提交的销售证明1份、本院作出的（2011）甘民初字第3281号民事判决书一份、甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民申字第228号民事裁定书一份；被告向法庭提交的2010年1月31日至2010年8月31日工资表原件8张、打款凭证原件4张、复印件3张、2010年10月10日被告给各经销商下发的与原告解除合同的通知1份、本院作出的（2011）甘民初字3281号民事判决书1份、（2012）甘民重字18号民事判决书1份、张掖市中级人民法院作出的（2013）张中民终字71号判决书1份、甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书1份以及本院依职权调取的卡号为×××的银行卡开户人姓名、开户时间、该卡在2010年1月至12月的银行卡交易明细及相关柜台存取款签字的记账凭证等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以认定。 本院认为，关于原告主张的工资，首先，对于原告向法庭提交的由被告出具的工资证明，根据（2011）甘民初字3281号民事判决书，该工资证明因有明显的涂改痕迹，无法认定证据的证明效力而在该案中不予认可，故本院在本案中亦不予认可。其次，对于原、被告何时解除雇佣关系的问题，根据（2011）甘民初字3281号民事判决书、（2012）甘民重字18号民事判决书中经审理查明的事实，2010年9月，原、被告双方就原告销售饲料期间客户所欠的货款进行核算，原告向被告出具欠据不久，双方就解除了雇佣关系，再结合被告提交的工资表，8月份的工资表上仍有原告的名字，原告虽主张其自2014年4月10日离开被告公司，但并未提供相应的证据加以证明，故本院据此认定原、被告双方解除雇佣关系的时间为2010年9月，原告要求被告支付2010年9-12月份工资的主张，本院不予支持。最后，对于原告收到工资的情况，原告认可其收到了2010年1-4月份的工资，但对1月份和3月份的数额有异议，并称5-12月份的工资没有发放，农商银行账号为×××的银行卡是为了收取玉米款所用，而非发放工资所用。对此，本院经与原告提交的建设银行银行卡交易明细、被告提交的工资表、工资发放凭证以及本院调取的原告持有的农商银行银行卡交易明细进行核对，原告工资的发放形式为基本工资+浮动工资+补助-未完成的销售额-伙食费，当月工资在下一月发放，原告在1月20日收到的2974元系2009年12月份的工资，在2010年2月8日收到1月份的工资992元，在同年3月18日收到2月份实发工资532元扣除238元后的294元，在同年4月23日收到3月份的工资2532元，此后的工资被告均通过农商银行进行发放，原告在同年6月24日收到5月实发工资3229元扣除100元礼金后的3129元，在同年7月22日收到6月份的工资1354元，在同年8月23日收到7月份工资870元，至于4月份的工资3314元，根据被告提交的工资发放凭证，该笔钱存入了另一个户名为原告成某，但账号为×××****7的账户中，该账户经本院向农商银行调取证据，无法查明开户信息，现原告称其没有使用过该卡，亦没有收到过该笔款项，而被告对其向原告支付了该笔工资亦未提供其他证据加以佐证，故应由被告承担举证不能的不利后果，同时，根据被告提交的工资表，8月份的工资原告并未签名领取，被告亦未提供证据证明已向原告发放了该笔工资，故本院依法认定被告未向原告支付的工资为4月份的工资3314元及8月份的工资113元，以上合计3427元。 关于原告主张要求被告支付销售提成82900元的诉讼请求。原告在庭前申请调取了（2012）甘民重字18号被告诉原告买卖合同纠纷一案案卷中本院向丁顺、冯浩等10人所做的调查笔录，但原告在开庭时并未提交上述调查笔录，亦未进行质证，且上述调查笔录仅能证明原、被告向客户收取货款的相关情况，而无原告销售各种饲料的具体数量，与本案无关，本院不予采信。同时，原、被告提交的四份民事判决书及民事裁定书的内容，原告确为被告销售了各种饲料，但上述判决书中亦均未提及原告销售的各种饲料的具体数量，而原告为此提交的销售清单1份5张、2010年1月30日至8月30日销售、欠款统计表1张、产品调货单26张、被告给客户的产品销售合同12份、嘉峪关牧源滩畜牧有限公司出具的销售清单1张、付款凭证1张、借款单1张、打款凭证1张、入库单和收条各1张、经销商邢君燕与被告签订的产品销售合同2份、由原告保管的经销商邢君燕与被告签订的浓缩料销售合同1份，经销商赵文的产品销售合同1份、经销商朱元鹏的商品调拨单1份、嘉峪关宏丰实业有限责任公司与被告签订的产品销售合同1份及销售发票1张、经销商丁顺于2010年11月2日给原告出具的证明1份、经销商王芳、杨界新自己书写的销售清单1份5张、经销商马小军出具由原告持有的未在上一案庭审中提交的销售证明1份等证据中，嘉峪关宏丰实业有限责任公司签订的销售合同没有宏丰公司的签名，出具发票的单位并非被告，而是兰州富嘉亿饲料有限公司，经销商丁顺出具的证明中有多种笔迹进行了填加和涂改，经销商王芳、杨界新出具的销售清单系其个人书写，并无其他证据证明该清单的真实性，经销商马小军出具证明的主要内容为机打，在留白横线上进行填写的笔迹与证明人签字处“马小军”的笔迹明显不同，经销商赵文的产品销售合同中没有被告加盖的公章，经销商郝永泽的产品销售合同中没有郝永泽的签名，嘉峪关牧源滩畜牧有限公司的付款凭证、借款单、打款凭证与本案无关，出具的入库单和收条上均未加盖公司的印章，以上证据均存在瑕疵，被告亦均不予认可，而原告又无其他证据加以佐证，本院依法均不予采信。2010年8月1日-31日的市场销量、欠款统计表，根据（2011）甘民初字3281号民事判决书，原告在提交该统计表时称该统计表是被告的财务发送的传真件，由于被告不予认可，且统计表上没有被告负责人或财务人员的签字认可，原告又未提供其他证据加以佐证，该统计表在该案中没有被采信，现原告仍未对该统计表提供其他证据加以佐证，故本院在本案中亦不予采信。原告提交的销售清单虽与部分商品调拨单及产品销售合同相互印证，但该销售清单同样无被告公司相关人员签字或盖章，被告对此不予认可，并对原告提交的全部商品调拨单、销售合同均不予认可，现经本院核对，原告提交的23张商品调拨单中有3张重复提交，1张进行了涂改，仅有19张有效，10份销售清单中8份系有效合同，且该8份合同中有2份与19张商品调拨单重复，而根据上述有效的商品调拨单及销售合同，原告销售的浓缩料、颗粒料及精料补充料远不及原告主张的数量（浓缩料300吨、颗粒料50吨、精料补充料128吨），并且，原告提交的《关于饲料销售吨点折算和返利标准的通知》系复印件，被告对此不予认可，抗辩称其公司未下发过该通知，而原告又未提供其他证据证明该通知的真实性，该证据系孤证，本院不予采信，现原告据以计算销售提成的依据因其举证不能而不能被本院采信，其举证证明的饲料销售数量又远不及其主张的数量，因此，原告的该项诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张掖市迪高维尔生物科技有限公司支付原告成某4月及8月工资共计3427元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告成某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费936元（已减半收取），由原告成某负担899元，被告张掖市迪高维尔生物科技有限公司负担37元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 张为光 二〇一九年十一月九日 法官助理 杨 凯 书 记 员 顾亚楠