wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6333号上诉人（原审原告）：田春轶，男，1972年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市洁亚清洁服务有限公司，住所地天津市河**大直沽街道直沽街**。法定代表人：朱晓芬，总经理。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。上诉人田春轶因与被上诉人天津市洁亚清洁服务有限公司（以下简称洁亚清洁）劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田春轶上诉请求：维持一审判决第一项；撤销一审判决第二、三项，依法改判洁亚清洁支付田春轶违法解除劳动关系赔偿金18156元；一、二审诉讼费由洁亚清洁负担。事实及理由：田春轶作为洁亚清洁的司机，虽发生交通事故并负全责，但全责并不代表田春轶故意或重大过失引起的，事故发生是由于其在行驶中无意碰到开关导致。且，事故车辆有保险，足够支付修理费用，田春轶未造成严重的经济损失。一审法院认定田春轶严重失职，给洁亚清洁造成重大经济损失属于认定事实不清、适用法律错误。洁亚清洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。田春轶向一审法院起诉讼请求：1.判令洁亚清洁向田春轶支付2018年12月，2019年1月工资6052元；2.判令洁亚清洁向田春轶支付违法解除劳动关系的赔偿金18156元；3.判令洁亚清洁向田春轶支付2018年1月1日至2018年12月31日未休带薪年休假工资2085元；4.诉讼费由洁亚清洁承担。一审法院认定事实：田春轶于2016年5月6日到洁亚清洁工作，双方签订有书面劳动合同，双方于2018年10月12日签订的劳动合同的期限为2018年10月21日至2019年10月20日。田春轶的工作为清洁路面。双方确认田春轶离职前12个月平均工资为3026元。2019年1月8日，田春轶驾驶车牌号为津Ｂ×××**的中型货车，沿津滨大道由西向东行驶至事故地点时其车辆车厢前部与桥体发生接触，造成车辆受损，桥体受损，无人伤的交通事故。该事故经公安部门认定田春轶负全部责任。其于2019年1月9日书写事故过程一份，内容为：“本人田春轶在1月8日17时45分到公司准备作业前检查车辆一切正常后18时准时开车出院儿前往工作路段，可能在行驶中无意碰到了大箱开关行驶至津滨大道张贵庄地道时大箱升起撞在了地道口上（时间为18点3分）我在第一时间报了110然后向队长和车管报告情况，交通队到后认定本车为全责，事故车辆开到修理场，经过如上。”2019年1月14日，洁亚清洁作出开除通知，以田春轶给公司造成重大损失，属于严重失职为由对田春轶予以开除处理。田春轶确认收到该开除通知。2019年1月22日，田春轶作为申请人向天津市河东区劳动劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洁亚清洁支付拖欠工资、给付违法解除劳动合同赔偿金等，该委作出津东劳人仲案字（2019）第150号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月份工资3420.78元和2019年1月份工资1100.352元（均已扣除社保个人应缴部分），2018年度未休带薪年休假工资1391.26元，以上共计5912.36元；二、驳回申请人提出的第二项属于终局裁决的仲裁请求；三、准许申请人当庭放弃其提出的第三项、第四项、第五项仲裁请求。田春轶对仲裁裁决2018年12月份工资工资3420.78元、2019年1月份工资1100.352元、2018年度未休带薪年休假工资1391.26元，以上共计5912.36元没有异议。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”田春轶在工作期间因自身工作失误给洁亚清洁造成严重损失，虽然洁亚清洁对车辆损失投保了保险，但该保险不是弥补田春轶工作失误的保险，洁亚清洁解除与田春轶的劳动合同并无不当，故对田春轶要求洁亚清洁给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。田春轶对仲裁裁决的2018年12月份工资、2019年1月份工资、2018年度未休带薪年休假工资金额没有异议，洁亚清洁亦未提起诉讼，故洁亚清洁应当支付田春轶2018年12月份工资3420.78元、2019年1月份工资1100.352元、2018年度未休带薪年休假工资1391.26元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，天津市洁亚清洁服务有限公司给付田春轶2018年12月份工资工资3420.78元、2019年1月份工资1100.352元、2018年度未休带薪年休假工资1391.26元，共计5912.36元；二、驳回田春轶的其他诉讼请求；三、驳回田春轶的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由田春轶负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益均应受到保护。本案的争议焦点为，洁亚清洁与田春轶解除劳动合同是否构成违法解除。根据在案证据以及双方陈述，能够认定田春轶因自身工作失误致使涉诉事故发生并造成涉诉车辆受损、桥体受损的损害结果，给洁亚清洁造成了严重损失。洁亚清洁以田春轶严重失职、给公司造成重大损失为由，解除与田春轶的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条有关“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”之规定情形。故，田春轶主张洁亚清洁违法解除劳动合同并要求其支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，田春轶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田春轶负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月六日法官助理王玉晓书记员苏彦文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保301号申请人：中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地：湖南省娄底市娄星区桑塘街涟钢青山公园旁。负责人：邹东雄，系该支行行长。委托代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人：赵纯明，男，汉族，1975年1月21日出生，住：湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底贯达电子有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区工业园太和路**。法定代表人：赵纯明。申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵纯明、娄底贯达电子有限公司名下价值110万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿以公司名下所有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵纯明、娄底贯达电子有限公司名下价值110万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月十四日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1547号 申请人李玉华，女，1964年01月07日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李玉华申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初816号判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2040号罪犯尹少雨，男，1973年8月19日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)陕04刑初45号刑事判决，以被告人尹少雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯尹少雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯尹少雨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯尹少雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯尹少雨的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月10日起至2030年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1101号 申请保全人：扎赉特旗包智峰农资经销处,住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 法定代表人：包银宝 被保全人：黄福柱，男性，蒙古族，1986年3月7日出生,住扎赉特旗巴达尔胡镇。 扎赉特旗包智峰农资经销处与黄福柱财产保全一案，本院已根据扎赉特旗包智峰农资经销处申请，依据（2019）内2223民初7709号裁定书，于2019年11月6日其他。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月六日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2227号 原告：魏长春，男，汉族，1992年1月11日生，住吉林省公主岭市。 被告：赤峰市鑫和物流有限公司四平分公司。住所：四平市铁**七马路街富仁缘小区**。 负责人：刘秀影。 被告：刘秀影，女，汉族，1984年5月2日生，住吉，住吉林省德惠市四平市铁**。 原告魏长春与被告赤峰市鑫和物流有限公司四平分公司、刘秀影合同纠纷一案,本院于2019年11月5日受理,2019年11月21日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏长春、被告赤峰市鑫和物流有限公司四平分公司负责人、刘秀影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏长春诉称：2017年2月9日，原告加盟被告的鑫和物流快递，与被告签订了鑫和高铁快运承包合同，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日止，原告给付被告押金3万元，加盟费1万元，管理费5000元，原被告约定合同到期后，原告不再继续加盟此物流快递，被告返还原告押金3万元，合同到期日前一个月，原告告知被告不再继续租赁，被告给原告退回押金2万元，剩余1万元原告多次追要被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告押金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。 赤峰市鑫和物流有限公司四平分公司、刘秀影辩称：我不同意返还原告1万元。理由是押金是3万元，原告加盟的是分公司，原告不是提前一个月说不想做，之前跟我说合同到期后想继续做，对我也产生一些损失，2万元也是我个人给原告的。 经审理查明：2017年2月9日，刘秀影与魏长春签订《鑫和高铁快运承包合同书》，约定：魏长春在签订合同时须交押金30000元、管理费（网络维护费）5000元、加盟费10000元，若续签魏长春须提前一个月通知刘秀影或提出书面申请。本合同有效期为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日，并加盖赤峰市鑫和物流有限公司四平分公司公章。合同到期后刘秀影退还给魏长春押金2万元。 认定上述事实的证据有合同等。 根据魏长春的诉讼请求，及赤峰市鑫和物流有限公司四平分公司、刘秀影的答辩意见，归纳本案的争议焦点是魏长春的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。 本院认为：魏长春与赤峰市鑫和物流有限公司四平分公司、刘秀影签订合同系双方真实意思表示，魏长春是否提前一个月告知续约，双方均无证据证明，但事实已不再继续经营，1万元押金应予返还，故魏长春的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赤峰市鑫和物流有限公司四平分公司、刘秀影于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告魏长春押金1万元。 一审案件受理费25元，由被告赤峰市鑫和物流有限公司四平分公司、刘秀影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谭皓月
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5122号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：梁淑波，女，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告梁淑波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币32459.05元及自2017年4月5日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币2161.43元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2016年4月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年4月11日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保费为按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年4月15日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年4月5日，原告向光大银行赔付32459.05元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年4月5日，被告拖欠原告保险费人民币2161.43元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年4月11日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年4月11日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年4月15日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4万元。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年4月5日，原告向光大八一路支行支付代偿款32459.05元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年4月5日，被告梁淑波拖欠原告保险费2161.43元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款32459.05元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年4月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年4月5日拖欠保险费2161.43元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁淑波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款32459.05元并支付利息（自2017年4月5日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告梁淑波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2161.43元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费666元，公告费690元，合计1356元（原告已预交），由被告梁淑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 江云峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10314号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：郑志平，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11087号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执人郑志平给付信用卡欠款22678.39元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑志平名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民督258号 申请人：长春万盛物业服务有限责任公司，住所地，长春市绿园区西环城路**万盛理想国红堡****。 法定代表人：李春发，经理。 被申请人：刘姗姗，女，1988年1月16日生，住长春市绿，住长春市绿园区> 申请人长春万盛物业服务有限责任公司与被申请人刘姗姗申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日发出(2019)吉0106民督258号支付令，限令被申请人刘姗姗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督258号支付令自行失效。 申请费53元，由申请人长春万盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 廉 洁 二〇一九年十一月八日 书记员 孙军严
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执566号申请执行人：陈建霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住安乡县。被执行人：李成香，男，1957年8月8日出生，汉族，住安乡县。申请执行人陈建霞与被执行人李成香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0721民初796号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李成香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建霞于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。本院于2019年8月1日向申请执行人陈建霞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年8月1日向被执行人李成香送达执行通知书及报告财产令（因被执行人李成香未到场，采用电子送达）。2019年8月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李成香名下无可供执行财产；2019年8月2日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人李成香名下无房屋权属登记信息；2019年8月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李成香未缴纳住房公积金；2019年8月2日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人李成香未购买任何保险。2019年11月28日依法将被执行人李成香纳入失信被执行人，2019年11月28日向被执行人李成香发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人陈建霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日约谈申请执行人陈建霞，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人李成香有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈建霞同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的138001.44元，已执行到位0元，尚有138001.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李成香有可供执行的财产。申请执行人陈建霞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈建霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈建霞发现被执行人李成香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十八日代理书记员  雷东奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26904号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：卢灵洪，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告卢灵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2903号申请执行人：张艳梅，女，1973年9月22日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。被执行人：王庆武，男，1966年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：韩淑娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。关于张艳梅申请执行王庆武、韩淑娟民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初4838号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初4838号民事调解书尚未履行的借款43万元及利息，案件受理费4250元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2018年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人韩淑娟名下在中国建设银行的工资卡，并轮候冻结了被执行人王庆武在中国邮政储蓄银行的账号，轮候查封了被执行人王庆武名下位于上东九号PW1-6-X-1XX室，未发现可供执行的财产。执行人员到民事调解书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2018年12月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊忠江审 判 员 苏群英审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月四日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2685号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人陈秀云，女，身份证号2323011962********，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****。被执行人刘成，男，身份证号2323011971********，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****。被执行人李春清，男，身份证号2323011959********，，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈秀云、刘成、李春清借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈秀云、刘成、李春清达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初629号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  东时伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9193号之一申请执行人于晓芳，女，1980年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王尔明，董事长。申请人于晓芳与被申请人北京梧桐树金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2978号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司给付人民币3.6238万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2978号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十六日法官助理 李春双书 记 员 王 易
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1626执1868号申请执行人张四伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张文宽，男，1993年5月13出生，汉族，住淮阳县。本院在执行张四伟与张文宽民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向张文宽发出执行通知书，但被执行人张文宽未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明张文宽系雷菊梅丈夫，二人共同生活没有分家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对雷菊梅名下的财产强制执行。二、冻结、扣划被执行人张文宽及雷菊梅的银行存款16800元。本裁定送达后即发生法津效力。审判员 钱 磊二〇一九年十一月六日书记员 丁腾飞
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执407号申请执行人：郑丽秋,女性,1967年3月8日出生,住双辽市辽西街被执行人：杨小峰,男性,1963年4月8日出生,住长春市宽城区双辽市天益房地产开发有限公司,住双辽市辽南街本院在执行申请执行人郑丽秋与被执行人杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行郑丽秋与穆长海借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑丽秋于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司给付欠款13590000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2017)吉0382执407号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月二十八日书记员 ：李俊瑶
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2696号申请执行人兰明，男，汉族，住江西省。被执行人李洪文，男，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人兰明与被执行人李洪文不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘1382民初2469号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰明于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人李洪文送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年11月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李洪文名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年11月5日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李洪文有可供执行财产；于2019年11月28日在被执行人李洪文户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人李洪文适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0万元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  梁达明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2055号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路。被申请人：徐中亮，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人徐中亮罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人徐中亮的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执244号之八申请执行人：湖南万奇置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街新体院馆内田径场****，统一社会信用代码：9143130069621513X6。法定代表人：李友云，该公司董事长。被执行人：徐江龙，男，汉族，1966年11月12日出生，祝湖南省岳阳市屈原管理区河市镇平安村金塘组。关于申请执行人湖南万奇置业发展有限公司与被执行人徐江龙债权转让合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）湘0691民初560号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐江龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南万奇置业发展有限公司于2019年11月25日申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，于2019年11月25日向被执行人徐江龙发出执行通知书，责令被执行人徐江龙接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还湖南万奇置业发展有限公司本金72750元及利息，案件受理费810元，执行费991元，款项合计74551元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人徐江龙至今未履行。本院于2019年11月27日冻结了被执行人徐江龙在中国农业银行62×××12账户内存款人民币413.31元，现因双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐江龙在中国农业银行62×××15账户内存款人民币74551.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十八日书记员  彭智星
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2114号原告：张永清，男，汉族，1989年5月29日生，大专文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告：查鹏，男，汉族，1989年9月26日生，师宗县人，住师宗县。原告张永清与被告查鹏合同纠纷一案，原告张永清以双方自行协商解决为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永清以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永清承担。审判员  殷俊良二〇一九年十一月二十日书记员  钱蕊丹
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执818号 浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与邵志梅、张兰芳、鲍琴香金融借款合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会已于2019年7月10日作出（2019）绍仲字第0079号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。执行中，被执行人邵志梅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6156号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行赔终16号 上诉人（原审原告）:绵阳市安洲驾校，住所地绵阳市经开区城南街道跃进村**。 法定代表人：李代全，该校校长。 委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳经济技术开发区城南街道办事处，住所地四川省绵阳市经开区三江大道****。 法定代表人：侯军，该办事处主任。 上诉人绵阳市安洲驾校因行政赔偿一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查，原告提起本次行政赔偿一案诉讼前，未向绵阳经济技术开发区城南街道办事处就案涉赔偿提出申请。对此原告当庭予以认可。 原审法院认为，本案原告绵阳市安洲驾校单独就赔偿事宜提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已经先行处理或超过法定期限不予处理；……”之规定，裁定如下：驳回原告绵阳市安洲驾校的起诉。 宣判后，原审原告绵阳市安洲驾校以“原审法院适用法律错误”为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。 经审理查明，绵阳市安洲驾校的训练场，被绵阳经济技术开发区城南街道办事处安排机械实施了强制拆除。为此，绵阳市安洲驾校申请了行政复议，绵阳市人民政府于2019年2月21日作出绵府复字2018（32）号行政复议决定，决定：“确认被申请人绵阳经济技术开发区城南街道办事处强制拆除申请人绵阳市安洲驾校位于跃进村××第一训练场的行为违法。”同时，该决定认为，绵阳市安洲驾校要求绵阳经济技术开发区城南街道办事处赔偿各项损失2437596元，但仅举出了自行制作的《绵阳市安洲驾校上面训练场实物清单》及《绵阳市安洲驾校相关部门强拆停业停产及员工务工损失申报明细表》作为证据，不能达到证明其损失的目的，应当承担举证不能的法律后果。故对于绵阳市安洲驾校要求赔偿损失的请求不予支持，予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，绵阳市安洲驾校因训练场被绵阳经济技术开发区城南街道办事处安排机械实施了强制拆除，故以绵阳经济技术开发区管理委员会、绵阳经济技术开发区城南街道办事处为被申请人，向绵阳市人民政府申请行政复议，请求确认被申请人行政行为违法并请求赔偿各项损失2437596元。绵阳市安洲驾校依据前述法律规定，在申请行政复议时提出了要求行政机关赔偿的请求，且绵阳市人民政府在审查复议申请时，认为绵阳市安洲驾校仅举出了自行制作的《绵阳市安洲驾校上面训练场实物清单》及《绵阳市安洲驾校相关部门强拆停业停产及员工务工损失申报明细表》作为证据，不能达到证明其损失的目的，应当承担举证不能的法律后果。故对于绵阳市安洲驾校要求赔偿损失的请求予以驳回。绵阳市人民政府已从实体上就绵阳市安洲驾校的赔偿请求进行了处理，因此，绵阳市安洲驾校不服行政复议决定书，向原审法院提起行政赔偿诉讼，符合起诉条件。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行赔初1号行政裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院继续审理。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2198号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨清明，男，1983年2月23日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，住江西省铅山县。因盗窃于2002年被浙江省金华市公安局行政拘留。因敲诈勒索于2004年1月8日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2004年11月8日被浙江省余姚市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2005年2月5日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年5月21日被浙江省海宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2016年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月18日被浙江省金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，2019年3月20日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被义乌市公安局解回再审。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2147号起诉书指控被告人杨清明犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨清明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月18日下午，被告人杨清明至义乌市，乘四周无人之际，用力推开被害人叶某1的木门，进入家中，后使用螺丝刀撬开卧室的衣柜及抽屉锁，从卧室衣柜内盗得现金人民币1700余元，金项链一条（链子价值人民币3770元，吊坠价值人民币2420元），从卧室桌子抽屉内盗得5包中华硬壳香烟（价值人民币225元）和1包阳光利群香烟（价值人民币35元）。被告人杨清明将所盗金项链在金华汽车站附近销赃，所得赃款均被挥霍。2019年9月3日，被告人杨清明被义乌市公安局刑侦大队民警从浙江省十里丰监狱解回义乌市看守所羁押。公诉机关认为，被告人杨清明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨清明的漏罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨清明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨清明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨清明因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨清明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨清明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨清明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判刑罚有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十一月十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院     执行裁定书   (2019) 陕07**执824号   申请执行人：李廷文，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县骆家坝镇漂草村**，现住西乡县峡口镇峡口街。   被执行人：李孟平，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇黎明村**。   被执行人：梁林珍(李孟平之妻)，女，1974年9月19日出生，汉族，职业、住址同上。   被执行人：牟菊兰，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住西乡县峡口镇左溪村**。   申请执行人李廷文与被执行人李孟平、梁林珍、牟菊兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1512号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李孟平、梁林珍偿还借款本金60000元及利息31200元，牟菊兰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。   本案在执行中，因被执行人李孟平、梁林珍外出下落不明。本院依法向其公告送达了执行通知书，责令二被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，向被执行人牟菊兰送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并共同交纳案件受理费2200元、申请执行费1268元。逾期后，被执行人未履行。执行中，经互联网金融系统查询，三被执行人均无存款登记信息；在不动产登记局、市场监督管理局、车辆管理部门核查，被执行人也均无登记信息。另查明，被执行人牟菊兰家庭困难(系贫困户)。现无其他财产可供执行。由于被执行人李孟平、梁林珍、牟菊兰拒不履行本院生效法律文书，本院依法向被执行人送达了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人李廷文未受偿的借款本息91200元保留其债权。案件受理费2200元、申请执行费1268元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。                   待被执行人出现或有履行能力时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长 祝  敏   审判员 穆 晓 红                      审判员 李  强         二〇一九年十一月十八日                               书记员 陈  武        1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6628号申请人中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县卫河路东头路北。负责人郭宪生，职务行长。被执行人王丽英，女，1981年11月1日生，汉族，住滑县。本院在执行中国银行股份有限公司滑县支行与王丽英借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县公证处（2018）豫滑证内执字第14号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月十五日书记员  王召伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1730号 申请执行人:陆小青，女，1992年5月8日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人陆小青与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2096号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金11554元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2096号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审163号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路**，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人杨水罗，女，1954年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1003号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日作出诸某罚字[2019]1003号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2017年10月开始，被执行人杨水罗未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市地。经实地测量，总用地面积为197平方米。截止调查时建设程度为地面已硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地。197平方米均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市自然资源和规划局认为被执行人杨水罗的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人限期改正在诸暨市陶朱街道联合村处非法占用的197平方米耕地建道地，破坏种植条件的行为；2、对非法占用197平方米耕地，破坏种植条件的行为，处以每平方米70元的罚款，计13790元。申请执行人诸暨市自然资源和规划局于2018年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出申请，要求对责令被执行人限期改正在诸暨市陶朱街道联合村处非法占用的197平方米耕地建道地，破坏种植条件的行为的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨水罗未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市自然资源和规划局作出的诸自规罚字[2019]1003号行政处罚决定确定的责令被执行人限期改正在诸暨市陶朱街道联合村处非法占用的197平方米耕地建道地，破坏种植条件的行为的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府陶朱街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5661号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：张成菊，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：赵光焱，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：赵明华，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘莉君，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张成菊、赵光焱、赵明华、刘莉君金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5661号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十一月十九日书记员 李欣竹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执异55号案外人姚雨彤，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人谷军，男，1977年2月19日出生，汉族，住梨树县。被执行人谷成，男，1979年6月6日出生，汉族，住梨树县。本院在执行申请执行人谷军与被执行人谷成买卖合同纠纷一案中，案外人姚雨彤于2019年11月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚雨彤称，我和谷成原系夫妻关系。2019年9月23日，梨树县人民法院作出了（2019）吉0322执1532号执行裁定书，查封了被执行人谷成名下车牌号为浙C9NN**奥迪牌汽车一辆。该车辆虽登记在谷成名下，但温州市龙湾区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）浙0303民初1023号民事判决书、温州市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）浙03民终3786号民事判决书均判令浙C9NN**奥迪牌汽车归姚雨彤所有。我是该车的实际占有人和使用人。故请求法院对浙C9NN**奥迪牌汽车的查封。本院查明，姚雨彤和谷成原系夫妻关系，温州市龙湾区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）浙0303民初1023号民事判决书，判决姚雨彤与谷成离婚，登记在谷成名下的车牌号为浙C9NN**奥迪牌汽车归姚雨彤所有。温州市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）浙03民终3786号民事判决书维持原判。姚雨彤是该车的实际占有人和使用人。2019年9月23日，梨树县人民法院作出了（2019）吉0322执1532号执行裁定书，查封了登记在被执行人谷成名下的车牌号为浙C9NN**奥迪牌汽车。本院认为，浙C9NN**奥迪牌汽车虽登记在被执行人谷成名下，在梨树县人民法院查封之前，温州市龙湾区人民法院已将该车判令归案外人姚雨彤所有，且姚雨彤已实际占有和使用，该查封车辆系案外人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：案外人姚雨彤异议成立。中止对浙C9NN**奥迪牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十一月二十一日书记员  尚耕禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31964号起诉人何清泉，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托代理人木丹萍，河南扬善律师事务所律师。本院收到起诉人何清泉诉被起诉人穆瑞股权转让纠纷一案的起诉状。起诉人何清泉向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人继续履行合同即协助起诉人办理股权变更过户手续；2．判令被起诉人支付合同违约金10万元；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：为公司经营发展需要，2019年9月23日，起诉人何清泉与被起诉人穆瑞签订《股权转让协议》，约定起诉人将其持有的河南狼团企业管理咨询有限公司的5%股权转让给被起诉人。同日，河南狼团企业管理咨询有限公司股东召开股东会议，一致同意上述股权转让事宜且该股权转让过户手续应于2019年10月29日前完成。合同签订后，被起诉人拒不配合办理股权变更过户手续，造成公司各项经营决策无法实施，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《股权转让协议》第八条约定“本协议之履行发生任何争议时，双方应当协商解决。如不愿协商或协商不成的，任何一方均可向郑州市经济开发区人民法院提起诉讼。”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，且涉案河南狼团企业管理咨询有限公司住所地亦不在我院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人何清泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十二日书记员  孙婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10247号上诉人（原审原告）：张德敏，女，1952年11月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨文忠(张德敏之夫),住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐萌，女，1981年8月27日出生，住北京市海淀区。上诉人张德敏因与被上诉人徐萌返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初55591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张德敏上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或改判支持我方一审第2、3项诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，审理期限严重超过6个月的一审普通程序审理期限。2.车辆折旧费及使用费应予赔偿。关于车辆折旧费，我方主张的是起诉之日至徐萌实际返还原物之日止的车辆折旧损失和车辆使用费，起诉行为证明徐萌在起诉之后的占有车辆行为是恶意无权占有，且无论车辆是否行驶均有折旧费，故一审法院以合法占有期间没有约定费用为由认定不赔偿折旧费，缺乏依据。关于车辆使用费，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定、最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等确立的原则，只要占有人或侵权人无权占有或构成侵权，财产所有权人均有权要求侵权人赔偿损失。我方请求判令徐萌支付占有使用费，弥补我方无法使用车辆期间的损失合理合法。3.一审法院未判令徐萌承担返还车辆之前与使用车辆相关的违章停车、违法行驶等行政处罚后果，与徐萌至今故意恶意占有涉案车辆的结果矛盾，造成不利的社会后果。徐萌辩称，同意一审判决，不同意张德敏的上诉请求。涉案车辆是我与张德敏儿子结婚后其给我开的，我与张德敏儿子起诉离婚后对方也没有要过涉案车辆，我没有拒绝还车。不同意赔偿租赁费。张德敏向一审法院起诉请求：1.徐萌返还车牌号为×××的大众高尔夫轿车、车辆行驶证、2018年保单、车钥匙；2.徐萌承担在返还车辆之前与使用车辆有关的违章停车、违法行驶等行政处罚后果；3.徐萌支付自2018年7月23日起诉之日至其返还原物之日止的车辆折旧费和占有使用费，每日按照1000元计算；4.诉讼费由徐萌承担。一审法院认定事实：张德敏与徐萌系婆媳关系。张德敏系车牌号为×××高尔夫牌轿车的所有权人。张德敏要求徐萌返还该车辆、车钥匙及行驶证。徐萌表示同意。张德敏要求徐萌返还其交纳2018年车辆保费的保单，并承担使用车辆期间的行政处罚后果。徐萌表示2018年车辆的保单不在其处，现该车辆没有被行政处罚。张德敏表示其自2018年7月后多次向徐萌提出返还车辆，其要求徐萌给付车辆使用费及折旧费。徐萌表示没有人向其提出过要车，其不同意支付相关费用。另查，徐萌于2018年7月起诉要求与张德敏之子杨某离婚，该案尚在审理中。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。张德敏系车牌号为×××高尔夫牌轿车的所有权人，依法对涉案房屋享有物权请求权。现张德敏要求徐萌返还该车辆及该车车钥匙、行驶证，徐萌表示同意，法院予以支持。张德敏要求徐萌返还2018年车辆保单并承担使用车辆期间该车的行政处罚后果，徐萌当庭表示其处没有保单，该车辆没有未处理的行政处罚，张德敏就其主张亦未提交证据，法院不予支持。徐萌系张德敏的儿媳，徐萌使用涉案车辆系基于二人家庭成员关系，双方没有达成过支付折旧费及使用费的协议，张德敏亦没有提交其向徐萌提出过返还车辆的证据，故张德敏要求徐萌给付车辆折旧费和使用费，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐萌于判决生效后七日内将车牌号为×××高尔夫牌轿车一辆以及该车的车钥匙、行驶证返还给张德敏；二、驳回张德敏的其他诉讼请求。本院二审期间，徐萌未提交新证据。张德敏提交租车发票一张，证明车辆占用使用费的标准，即租赁同档次车辆一天的费用是220元，徐萌应赔偿相应期间的车辆使用费。徐萌对该材料的真实性认可，证明目的不认可。本院认为张德敏提交的上述材料与本案不具有关联性，不能证明其证明目的。上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。二审中，徐萌表示涉案车辆目前没有违章记录，在其使用期间的违章均由其负责处理。张德敏称一审法院经审理查明部分“徐萌于2018年7月起诉要求与张德敏之子杨某离婚，该案尚在审理中。”有误，实际情况为2018年7月的起诉已被法院判决驳回，徐萌于2019年9月再次提起离婚诉讼，该案尚未判决。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：一、一审法院是否存在程序违法行为；二、是否应判决徐萌承担在返还车辆之前与使用车辆有关的各种违章后果；三、徐萌是否应支付自2018年7月23日起诉之日至其返还原物之日止的车辆折旧费和占有使用费。一、关于审理程序问题。张德敏称一审法院审理期限严重超过6个月的一审普通程序审理期限。经本院审核，本案于2018年9月28日立案，于2019年9月19日作出判决并送达双方当事人。期间，因客观原因，经批准该案延长审理期限6个月，因而一审法院不存在违反法律规定的严重超审理期限问题。二、关于违章问题。审理中，徐萌表示涉案车辆目前没有违章记录，在其使用期间的违章均由其负责处理。张德敏现没有提供证据证明涉案车辆目前有未处理的违章记录，就本案而言，法院不能判决认定尚不明确存在的事实如何处理，因而张德敏的该项上诉请求，本院无法予以支持。三、关于张德敏要求的车辆折旧费和占有使用费问题。二审中，张德敏要求徐萌每日支付车辆折旧费780元、占有使用费220元。首先，关于车辆折旧费问题。众所周知，车辆作为一种消费品，确实存在折旧问题。但车辆的折旧系自然规律使然，涉案车辆无论是在张德敏手中还是由徐萌使用，都会存在自然折旧问题。而张德敏又未举证证明徐萌存在恶意使车辆加快折旧的行为或其他不当行为，在双方没有明确约定支付车辆折旧费的情况下，张德敏的该项上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于车辆占有使用费问题。本案已查明，徐萌系张德敏的儿媳，徐萌使用涉案车辆系基于二人家庭成员之特殊关系，双方没有达成过支付折旧费及使用费的协议。张德敏称占有使用费自2018年7月23日起诉之日开始计算，此时张德敏已起诉至法院，张德敏的起诉有三项诉讼请求，徐萌在一审中已明确表示同意返还车辆，在双方无法就张德敏的全部诉讼请求达成调解意见的情况下，徐萌等待法院作出裁判亦无不当。综合上述因素，在张德敏起诉后，徐萌并没有恶意占有张德敏车辆之故意，张德敏在上诉理由中所称之法律依据均不足以支持其诉讼请求。故张德敏之该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，张德敏之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由张德敏负担（已交纳1050元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十一月十四日法官助理 黄慧婧书 记 员 苏 杭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张瑛伟，女，1973年2月6日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑛伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计181,230.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,230.19元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4546号 申请执行人：谢增敏 被执行人：成都胜林汽车销售有限公司 法定代表人：杨小义。 谢增敏申请执行成都胜林汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11391号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年07月11日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都胜林汽车销售有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都胜林汽车销售有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都胜林汽车销售有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人谢增敏代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11391号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十八日 书记员 余明静
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6042号原告：大石桥市高坎水利管理处。住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：魏家宏，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李秀丽，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：魏秋菊，女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市高坎水利管理处与被告魏家宏、李秀丽、魏秋菊供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十一日书记员  白柱玉
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执674号申请执行人：胡海斌，男，汉族，农民。被执行人：康海书，男，汉族，居民。申请执行人胡海斌与被执行人康海书民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初84号民事判决书判决：被告康海书于本判决生效后三十日内向原告胡海斌偿还借款本金270000元整及利息。（自2017年9月30日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），案件受理费5350元由被告康海书承担。被执行人康海书未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人胡海斌于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人康海书支付借款270000元及利息，并承担案件受理费5350元。经本院审查，申请执行人胡海斌的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月23日向被执行人康海书电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人康海书目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人康海书有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执674号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十一月十四日  书记员    李    奇 1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5011号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，1994年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋学文，男，1980年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：杨思明，男，1963年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告杨思明物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪尚居物业服务有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇一九年十一月八日书记员  魏 婷
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执527号之三申请执行人张建军，男，生于1971年2月3日。被执行人刘兴贵，男，生于1966年12月18日。申请执行人张建军与被执行人刘兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)陕0703民初803号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘兴贵逾期未履行向申请执行人张建军偿还借款60000.00元及利息6240.00元、给付案件受理费487.50元的义务，申请执行人张建军向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人刘兴贵公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统查询被执行人刘兴贵银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现其可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人刘兴贵无不动产登记信息。4、本院通过汉中市南郑区牟家坝镇牟家坝社区居民委员会调查，被执行人刘兴贵长期未在该社区居住，无财产可供执行。5、根据申请执行人张建军提供的财产线索，本院通过南郑区大河坎镇龙惠春天小区物业公司调查，证实被执行人刘兴贵不是该小区一号楼802室业主。6、根据申请执行人张建军提供的财产线索，本院通过陕西荣恒建设工程有限公司调查，该公司认可尚欠付被执行人刘兴贵工程质保金等款项，但因项目还未决算，具体欠款金额无法确定。本院已依法冻结被执行人刘兴贵在陕西荣恒建设工程有限公司的该笔未到期债权。7、本院已依职权对被执行人刘兴贵采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网予以公布。8、上述执行情况，本院已通过面谈方式告知申请执行人张建军，并要求其提供被执行人刘兴贵的财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，被执行人刘兴贵无可供执行的财产，经本院向申请执行人张建军释明被执行人的财产情况，申请执行人张建军明确表示提供不出被执行人刘兴贵的财产或财产线索，在本院穷尽财产查控措施之后对本院认定被执行人刘兴贵无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十一月九日书记员  陈 果
陕西省蓝田县人民法院                 民事裁定书                                                  （2019）陕0122民初3407号     原告：张小红，女，1978年3月6日出生，汉族，农民。   被告：马卫峰，男，出生年月不详，汉族，农民。   原告张小红诉被告马卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张小红撤诉。   案件受理费450元（原告已预交），减半收取计225元，由原告张小红负担。     审判员 陆向磊                           二〇一九年十一月二十一日      书记员 曹小梅        1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15721号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：赵刚。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5542号 原告：向飞，男，1981年3月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：陈荣平，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：曲阜市玉樵夫科技有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区创业大道**。 统一社会信用代码91370881749867933W。 法定代表人：高本强，总经理。 本院在审理原告向飞诉被告曲阜市玉樵夫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1881元，保全费1370元，合计3251元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年十一月十九日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14522号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：杨斌，男，1994年5月19日出生，汉族，居民身份证住址四川省达县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告杨斌、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3680号之二原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄康荣，该公司职工，特别授权。被告：张连生，男，1964年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：黄福香，女，1963年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告张连生、黄福香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费533元（已按简易程序减半收取），原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年十一月六日书记员  邱荣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1613号申请执行人杜闪闪，女，1990年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘高振，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。杜闪闪与刘高振追偿权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘高振于判决生效之日起十日内偿还原告杜闪闪垫付本息27908元。因刘高振未按上述生效法律文书履行义务，杜闪闪向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘高振仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘高振负有继续向申请执行人杜闪闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  位士栋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1784号 申请执行人严鹤锋 被执行人张小木、於丽娟 本院在执行申请人严鹤锋申请执行与张小木、於丽娟（2013）杭萧商初字第00227号民间借贷纠纷一案中，张小木、於丽娟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1142号 上诉人（原审原告）：龙世巧，女，1993年3月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：欧成林，男，1990年10月31日出生，汉族，住陕西省汉阴县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：邹波，男，1994年11月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人龙世巧因与被上诉人欧成林民间借贷纠纷一案，不服（2019）陕0921民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙世巧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙世巧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人龙世巧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十一月二十日 法官助理  张代亮 书 记 员  汪梦婷 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4001号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：张均杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与张均杰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2019）川1502民初2297号民事判决书申请执行：一、被执行人张均杰偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金46298.33元，利息1011.87元，分期手续费2594.79元，年费2000元，违约金1024.75元，合计52929.74元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月四日 书记员  侯玉丹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保776号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：路秀莲，女，生于1967年3月13日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人路秀莲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执848号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款45040.75元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 武彩霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10955号原告：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100773972098K，住所地南京市。负责人：张凌靖，该支行行长。委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师，证号10011807110529。被告：陈佳旺，男，汉族，1993年7月16日出生，居民身份证号码******************，住所地南通市如东县。被告：陈海荣，男，汉族，1969年12月24日出生，居民身份证号码******************，住所地南通市如东县。被告：曹双云，女，汉族，1971年7月22日出生，居民身份证号码******************，住所地南通市如东县。原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与被告陈佳旺、陈海荣、曹双云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一九年十一月十四日书记员  张 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12351号原告：友邦信通科技（武汉）有限公司被告：武汉长源丰泰实业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰村特**。法定代表人：周雄信，董事长。被告：名流置业武汉江北有限公司。被告：武汉妙尚轩物业服务有限公司本院在审理原告友邦信通科技（武汉）有限公司与被告武汉长源丰泰实业有限公司、名流置业武汉江北有限公司、武汉妙尚轩物业服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告友邦信通科技（武汉）有限公司在本院依法送达时交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告友邦信通科技（武汉）有限公司撤诉处理。审判员  马佳二〇一九年十一月十一日书记员  王萍
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1291号 申请执行人：杨进东,男,1952年5月5日出生,汉族，住天津市武清区。 被执行人：田树江,男，1967年3月22日出生,汉族，住兰西县兰西镇。 本院在执行杨进东与田树江买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人田树江在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人杨进东暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孟祥彬，男，1981年6月9日出生，住上海市浦**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,100.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,100.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3028号之一申请执行人：王世宾，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：崔晓博，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人王世宾与被执行人崔晓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）鲁1102民初7644号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人王世宾执行款247000元，案件受理费5610元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人王世宾向本院申请执行，本院审查后于2019年9月17日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人崔晓博名下有位于日照市××市区××东××王府花园××单元××、××单元××号（产权证号：20××**）的房产一处，已于2018年9月5日被我院以（2018鲁11**财保1035-1号民事裁定书予以查封，上述房产已经被多次查封，本案的查封系顺位在后的轮候查封，且不享有抵押权优先受偿权，所以无法对该处房产进行处置。经过线下调查亦未发现有其他房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人崔晓博有车牌号为鲁Ｌ×××**号牌车辆一辆，现已予以查封。因车辆下落不明，未能实际扣押,申请人申请暂不予处置；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现两被执行人的下落；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十一月十二日书记员  王 飞
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初2743号 原告：陕西三原安固建材有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县独李镇刘官杜西村。 法定代表人：杜安定。 被告：陕西天锋建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路**皇家公馆****。 法定代表人：赖忠锋。 原告陕西三原安固建材有限公司诉被告陕西天锋建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西三原安固建材有限公司撤诉。 本案诉讼费530元减半收取265元，由原告负担。 审判员  夏芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  董佳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1969号 申请执行人：张华晶，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：何塨，男，1983年6月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人张华晶与被执行人何塨借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2975号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，申请的执行标的为34000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人何塨的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈春强
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4168号 王建光、宋狄、高敏凤、张焕苗： 关于申请执行人王建光与被执行人宋狄、高敏凤、张焕苗民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初21号民事调解书，本院于2019年10月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执151号被执行人：付国威，男，汉族，住鄂州市，关于被执行人付国威因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财产罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，鄂州市鄂城区人民法院于2018年9月19日作出（2018）鄂0704刑初229号刑事判决书，判处其有期徒刑十三年，附加并处罚金86000元。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人付国威未履行缴纳罚金的义务，2019年3月7日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行,2019年7月2日本院予以提级执行。现查明：在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。2019年6月27日，鄂州市鄂城区人民法院通过网络查控系统划拨被执行人付国威银行存款1590元。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07执151号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十一月十五日书记员  周 举
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7360号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道**。法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。被告：魏荣烘，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告魏荣烘买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案受理。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。审判员  周纳二〇一九年十一月二十一日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4723号原告：河北鼎信工程检测有限公司，住所:廊坊开发区耀华道****。统一社会信用代码：9113100178866512XN。法定代表人：郭子建。委托代理人：申乃增，该公司职工。被告：廊坊广和房地产开发有限公司，，住所:固安县106国道西侧工商局商品楼统一社会信用代码：9113102266367662R。法定代表人：王新兰。河北鼎信工程检测有限公司与廊坊广和房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告河北鼎信工程检测有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北鼎信工程检测有限公司撤诉。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告河北鼎信工程检测有限公司负担。审判员  王静宜二〇一九年十一月二十一日书记员  张 倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17381号申请执行人:营业场所上海市浦东新区来安路686号，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:姚杨,北京人富律师事务所律师。被执行人:孙常成,男,住河北省承德市滦平县,居民身份证号：×××申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙常成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求孙常成支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额68,790.74元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人孙常成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额68,790.74元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年十一月十二日书记员  王雨萌
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1587号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。被执行人刘育红，女，汉族，1963年7月9日出生。被执行人言建光，男，汉族，1959年9月20日出生。被执行人言驰，男，汉族，1987年3月25日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘育红、言建光、言驰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月29日作出的（2018）湘0211民初2532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人刘育红、言建光、言驰公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日、2019年11月2日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人刘育红、言建光、言驰名下有位于株洲市芦淞区人民南路222号金地商业广场2077（2099号）房屋一套，现申请执行人向本院申请暂不处置该财产。本院于2019年9月30日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘育红、言建光、言驰公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2019年11月26日对被执行人刘育红、言建光、言驰适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为97.679954万元，已执行到位0万元，尚有97.679954万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 哲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终202号之一 上诉人（原审被告人）钟建强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月15日作出（2019）川11刑终202号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2019）川11刑终204号”，现更正为“（2019）川11刑终202号”。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 龙旭宏 审 判 员 雷云霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4019号 申请执行人：徐彬，男,1990年10月20日出生,汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城****。 本院在执行申请执行人徐彬与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1209号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘琪珓金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初78号民事判决书,于2019年11月18日要求被执行人刘琪珓负担案件受理费525元。 本案在执行过程中，本院执行局按照法律文书实施了执行行为,扣划了被执行人在银行的存款525元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张磊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2635号上诉人（原审被告）：肖国营，男，1955年11月20日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李银荣，男，1952年2月11日出生，汉族，住黄梅县，上诉人肖国营因与被上诉人李银荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告李银荣以双方已和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，李银荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1376号民事判决；二、准许李银荣撤回起诉。一审案件受理费1650元，减半收取825元，由李银荣负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由李银荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十一月十四日书记员  王 惠