wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更720号罪犯隋文龙，男，1985年6月27日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁0502刑初259号刑事判决，以被告人隋文龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯隋文龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯隋文龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯隋文龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯隋文龙虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯隋文龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2570号申请执行人：邵艳丽，女，1983年3月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：齐永瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。本院在执行邵艳丽与齐永瑞买卖合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人齐永瑞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐永瑞银行存款13万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十一月二十五日书记员  徐顺峰
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执780号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人柯云霞，该公司董事长。 被执行人赵祖杨，男，1959年12月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵祖杨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵祖杨暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  严 树
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1810号原告：程三华，男，1975年8月17日生，汉族，住赤壁市，被告：廖院明，男，1970年10月2日生，汉族，住赤壁市，原告程三华与被告廖院明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程三华到庭参加了诉讼，被告廖院明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程三华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20万元，并承担自借款之日起至清偿之日止的债务利息，利息按同期银行贷款利率计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。借款时，被告承诺此款很快会偿还给原告，也会支付一定利息给原告，但时至今日，被告分文未付。为此，特诉至法院。原告程三华为支持其诉讼主张成立，向法庭提供了借条一张及两张存款凭证，拟证明被告向原告借款20万元的事实成立。被告廖院明未予答辩，亦未提交相关证据。对于程三华提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因廖院明未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对程三华提交的证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下:被告因缺乏资金周转向原告借款，2014年6月27日原告分两次存款共计20万元到被告账户，被告向原告出具了一张金额为20万元的借条，借条上未约定还款期限及利息。借款后经原告多次催讨借款未果，为此，原告诉来法院。庭审中原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。本院认为，程三华与廖院明之间的借贷关系清楚，证据充分，虽借条上未约定还款期限，依照合同法有关规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，故程三华诉请廖院明偿还本金20万元，本院予以支持。程三华在庭审中请求从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖院明于本判决生效后立即偿还原告程三华借款本金20万元及利息（按年利率6%计算利息，从2019年6月18日起计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告廖院明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  尹华平人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民特242号申请人：张学强，男，汉族，农民，住招远市张星镇。申请人：郝广波，男，汉族，农民，住招远市张星镇。申请人张学强与申请人郝广波申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月28日立案。申请人张学强与申请人郝广波经调解于2019年8月21日达成调解协议，申请人于2019年11月28日提出司法确认申请。本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回申请人张学强、郝广波的申请。审判员  李天增二〇一九年十一月三十日书记员  王雪巍
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1317号申请执行人：崔玉辉，男，1985年12月22日生，汉族，住南通市崇川区（户籍地海门市）。被执行人：江苏一起云信息科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MPX6973，住所地南通市港闸区。法定代表人：王全胜。本院在执行申请执行人崔玉辉与被执行人江苏一起云信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的港劳人仲案字（2019）第287号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：一、申请人与被申请人之间的劳动关系自2018年12月31日解除；二、被申请人于2019年8月31日之前一次性支付申请人拖欠的工资等各项案涉调解款项共计人民币贰万零肆佰元整（20400元），该款由被申请人通过银行转账的方式汇入申请人本人所有的中国工商银行卡内，卡号：62×××51；以上款项履行给付后，申请人与被申请人就有关工资等事宜已处理终结，申请人与被申请人之间今后不再存在任何劳动争议纠纷。因江苏一起云信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，崔玉辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月31日，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、10月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、10月30日，到被执行人的经营场所寻找被执行人，未能找到。6、10月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、10月31日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位12000.7元。本案尚未执行到8399.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、执行视频、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人崔玉辉享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏一起云信息科技有限公司是否有履行债务的能力。本次执行的五起系列案件，被执行人共计给付了70000元，扣除450元用作执行费，剩余69550元按比例本案分得12000.7元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十一月一日书记员  戴烨楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1529号申请人杨冬梅，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人汤海文，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1070号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人汤海文银行存款22169元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月一日书记员  夏 昀
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1652号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：许吉磊，男，汉族，1971年1月8日出生，住齐河县。被执行人：刘淑英，女，汉族，1970年9月14日出生，住齐河县。被执行人：许吉江，男，汉族，1954年11月6日出生，住齐河县。被执行人：许吉森，男，汉族，1963年4月7日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与许吉磊、刘淑英、许吉江、许吉森借款合同纠纷一案中，本院于8月14日向被执行人许吉磊、刘淑英、许吉江、许吉森邮寄执行通知及申报财产通知书；因法院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请人于11月21日向本院提出书面申请撤回该案的强制执行，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十一日书记员  刘子健
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3453号上诉人(原审被告)：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆林、苗婷，河南益仟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁山县禄丰商贸有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县马楼乡楼张东村，统一社会信用代码：91410423MA3XB9KC2N。法定代表人：马晓烨，该公司经理。委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日出生，汉族，系该公司职工，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭占民，男，1965年4月25日出生，汉族，系该公司职工，住河南省鲁山县。上诉人河南有色汇源铝业有限公司（以下简称汇源铝业公司）因与被上诉人鲁山县禄丰商贸有限公司（以下简称禄丰商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇源铝业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一审判决违反了法定程序。根据一审判决书显示，本案于2019年8月5日在鲁山县人民法院立案。2019年9月29日，上诉人经在鲁山县市场监督管理局查询得知：被上诉人已于2019年6月10日注销（决议解散）。由此事实可知，被上诉人在起诉时已被依法注销，被上诉人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，被上诉人已丧失诉讼主体资格。因此，在本案立案时，被上诉人已无诉讼主体资格，并非本案适格原告，依法应予驳回被上诉人的起诉。禄丰商贸公司辩称，禄丰商贸公司确实于2019年6月10日申请注销，所有的债权债务全部转交给郭文隆（公司原股东）处理，而一审案件是2019年8月5日立案，由于缺乏法律意识，没有考虑到诉讼资格问题，直到本案上诉以后才知道诉讼主体有误，所以郭文隆作为债权人申请参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中禄丰商贸公司于2019年6月10日注销，禄丰商贸公司已经丧失相应的民事权利能力和民事行为能力，禄丰商贸公司于2019年8月5日提起诉讼，其已经丧失了作为原告的主体资格。故汇源铝业公司的上诉理由成立，本院予以支持，一审判决不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3944号民事判决；二、驳回鲁山县禄丰商贸有限公司的起诉。一审案件受理费12238元，退还鲁山县禄丰商贸有限公司；上诉人河南有色汇源铝业有限公司预交的二审案件受理费27708元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈梦圆附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1849号申请执行人王会银，男，1965年5月22日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州绿仙农业种植专业合作社，住所地锦州市太和区西宁里华盛家园**。法定代表人：陈伊，该合作社经理。申请执行人王会银与被执行人锦州绿仙农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州绿仙农业种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会银于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款48621元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人锦州绿仙农业种植专业合作社在银行有存款账户及网络资金账户内有余额，但账户均被其他法院冻结，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人锦州绿仙农业种植专业合作社无房产、车辆、股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人王会银，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 欣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1526号上诉人（原审被告）：浚县永发房地产开发有限公司，住所地河南省浚县城关镇霄河路东侧。法定代表人：刘国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张旭阳，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人浚县永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）因与被上诉人张旭阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永发公司的委托诉讼代理人王绍斌到庭参加了诉讼。被上诉人张旭阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永发公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张旭阳的原审诉讼请求。事实与理由：永发公司对小区规划的调整，是浚县人民政府作出的行政调整行为，永发公司不违反诚实信用原则。调整规划经过规划部门依法批准，不存在影响房屋通风、采光等情况。被上诉人请求赔偿损失无事实与法律依据。张旭阳未作答辩。张旭阳向一审法院起诉请求：判令永发公司赔偿张旭阳各项损失50000元。庭审中，张旭阳变更诉讼请求为永发公司给付张旭阳违约金50000元。一审法院认定事实：2018年2月3日、2月11日，永发公司提供商品房买卖格式合同，分别与张旭阳签订《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各一份，约定由张旭阳购买永发公司开发的浚县建业城10号楼西单元3层303号房，建筑面积140.89平方米，房款567148元，首付款337148元。《商品房买卖合同》第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人。合同签订后，永发公司申请对该小区规划进行部分调整，并报经相关部门审批通过。2018年5月9日，浚县政府网站上公示了浚县建业城调整后的总平面图,该平面图与2017年9月29日浚县政府网站上公示的浚县建业城项目规划总平面批前公示图相比较，容积率由1.64变更为1.68，建筑密度由20.24%变更为22.21%，绿地率由36.35%变更为33.77%。另查明，张旭阳购买楼房南侧的13、15、16号楼在规划调整后，楼层分别降低了3层、2层、1层，15号楼、16号楼由两个单元变更为三个单元，9、10、11、12号楼（系一排）与其南侧的13、15、16、17号楼（系一排）楼间距从西到东不同程度缩小（10－2米左右）。根据永发公司提供的浚县建业城项目日照分析报告结论显示，基地内住宅均能满足国家大寒日日照规范要求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，永发公司公布的浚县建业城项目规划总平面批前公示图载明的主要数据，内容具体明确。规划设计方案是对外公开的与商品房密切相关的信息，设计方案的内容对是否达成商品房买卖合意具有重要意义。购房者与卖房者达成买卖合意后，卖房者应受规划设计方案的约束。因此，永发公司公布的浚县建业城项目规划设计方案是一种希望和购房者订立合同的意思表示，属于要约，是商品房买卖合同的组成部分，当事人双方均应受设计方案的约束。在双方签订《商品房买卖合同》前后，张旭阳所购楼房与其南侧的楼间距较之前减少，其南侧的楼房亦由原设计的两个单元增加至三个单元，绿地面积减少，容积率和建筑进行了增加，永发公司的行为既违反了合同约定，又违反了诚实信用原则，导致张旭阳所购房屋的居住环境和生活舒适度发生变化，房屋价值相对下降，故永发公司应对张旭阳予以适当补偿。参照张旭阳购买房屋的价格，永发公司变更规划时亦对张旭阳所购房屋南侧的楼房的楼层进行了调整，张旭阳愿意继续履行合同等实际情况，以由永发公司补偿张旭阳5700元为宜。张旭阳诉请过高部分，不予支持。张旭阳诉请参照《合同补充协议》的出卖人通知买受人解除合同……并按总房款的20%向出卖人支付违约金的请求，系房屋解除时的违约责任，与双方合同继续履行的情况相差较大，不予支持。张旭阳诉请依据《商品房买卖合同》第十条系规划变更、设计变更导致影响买受人所购商品房质量和使用功能的，永发公司才具备书面通知的义务，而本案中，张旭阳未提供证据证明该主张，不予支持。永发公司辩称其规划调整是政府行为，在预售房屋时无法预见的客观情况，永发公司无违约无过错也未给张旭阳造成损失，不应承担责任的理由不能成立，不予采纳。一审法院判决：一、永发公司于判决生效后十日内补偿张旭阳款5700元；二、驳回张旭阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由张旭阳负担930元，永发公司负担120元。本院二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人永发公司所提出的其不应当承担补偿责任的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以注明。没有证据或者证据不足以注明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人永发公司对该小区规划进行部分调整系其提出申请，报经相关部门审批通过，并非城市规划建设所需，其亦未提交相应证据印证其上诉主张。永发公司公布的浚县建业城的规划设计方案是对外公开的信息，系与商品房密切相关的信息。购房者与卖房者达成买卖合意后，卖房者应受规划设计方案的约束。因此，永发公司公布的浚县建业城项目规划设计方案是商品房买卖合同的组成部分，当事人双方均应受设计方案的约束。在双方签订《商品房买卖合同》后，张旭阳所购楼房与其南侧的楼间距较之前减少，其南侧的楼房亦由原设计的两个单元增加至三个单元，绿地面积减少，容积率和建筑进行了增加，永发公司的行为违反了合同约定，导致张旭阳所购房屋的居住环境和生活舒适度发生变化，一审判决永发公司对张旭阳予以补偿并无不当。上诉人永发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人永发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浚县永发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十一月十五日书记员  张亚楠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1250号申请执行人：魏毅，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区**镇人民政府经纬工业区内。法定代表人：苏忠仁，董事长。被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第五分公司，住所地北京市海淀区上地创业路****楼****。法定代表人：季永山。被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第八分公司，住所，住所地北京市丰台区方庄芳星园****楼北侧**平台**108div>法定代表人：马洪。被执行人:北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司分公司，住所，住所地北京市朝阳区南磨房乡东石门村临****302div>法定代表人:齐盾。被执行人:北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区北纬路****iv>法定代表人:贾葳。被执行人:北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司顺义分公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**622法定代表人:何守昌。申请执行人魏毅与被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第五分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第八分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司北京分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司顺义分公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18作出的（2019）京0116民初1086号民事判决书，该判决书确定北京新忠记巍明建筑装饰工程本判决生效之日起支付魏毅欠款698921元及利息。申请执行人魏毅于2019年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月6日依法向被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后本院依法追加北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第五分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第八分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司北京分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司顺义分公司为被执行人。经本院查询被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第五分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第八分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司北京分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司顺义分公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第五分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第八分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司北京分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司顺义分公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第五分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第八分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司北京分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司顺义分公司注册地调查被执行人财产情况，发现该公司未在此实际经营。本院依法对被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第五分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第八分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司北京分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司顺义分公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人魏毅亦无法提供被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第五分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第八分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司北京分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司顺义分公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人魏毅联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人魏毅尚未实现的债权，应由被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第五分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第八分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司北京分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司顺义分公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏毅发现被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第五分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第八分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司北京分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司顺义分公司有可供执行财产或被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第五分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司第八分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司北京分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司顺义分公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 晴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4699号原告：叶玉光，男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。被告：王海中，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省武陟县。被告：王亮，男，汉族，1991年7月11日出生，住河南省武陟县。原告叶玉光与被告王海中、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告叶玉光于2019年11月13日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶玉光撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由叶玉光负担。审判员  张小亮二〇一九年十一月十三日书记员  宋家宝
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执4214号 申请执行人:张程平,男,汉族,1988年12月23日出生,住重庆市万州区。 被执行人:游江,男,汉族,1980年2月15日出生,住重庆市万州区。 申请执行人张程平与被执行人游江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14640号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金90000元及利息。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，执行人员前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1706号原告：景德镇利腾缝纫设备有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道北侧中国陶瓷城香江西六街**。法定代表人：李志诚，系该公司总经理。被告：景德镇威利恩服饰有限公司，住，住所地：江西省景德镇市高新区中航路东北侧德镇新锐食品有限公司内）。法定代表人：张仁乐。原告景德镇利腾缝纫设备有限公司（以下简称利腾公司）诉被告景德镇威利恩服饰有限公司（以下简称威利恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利腾公司法定代表人李志诚到庭参加诉讼，被告威利恩公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付清货款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告威利恩公司当事人王章福向原告利腾公司当事人李志诚购买了一批服装设备。由于当事人王章福多次未按照已定日期付款，后经双方友好协商还款日期，被告均未按时按数付款，今年7月原告与被告签订《还款协议书》，被告一直未按时按数还款，双方经过多次协商，被告以各种理由拒绝还款。被告威利恩公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交了购销合同和还款协议书，拟证明欠款事实，被告威利恩公司未到庭参加质证，亦未向本院提交证据材料，本院对原告提供的上述证据核对后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告威利恩公司与原告利腾公司签订购销合同，约定被告向原告购买美机牌、汉明威牌、帝业烫台等缝纫机器设备，合同总价45100元，双方还约定被告在合同订立后付3000元，货到安装后付款12100元，余款30000元在2019年10月30日前付清。原告按照合同约定交付了机器设备并安装，被告未按照约定时间还款。2019年7月6日原告与被告签订还款协议书，双方约定被告分期将剩余货款在2019年10月30日还清。后被告偿还了部分货款，尚欠原告24000元货款未付，原告遂于2019年11月12日诉至本院，望判如所请。本院认为，被告威利恩公司与原告利腾公司的买卖合同真实有效，有购销合同及还款协议书佐证，本院予以确认。原告按照合同约定履行了交付设备义务并进行了安装，被告应当按照约定支付货款，故对于原告要求被告支付剩余货款24000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告威利恩公司应向原告利腾公司支付货款24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告景德镇威利恩服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告景德镇利腾缝纫设备有限公司支付货款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告景德镇威利恩服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方毅民二〇一九年十一月二十七日书记员  徐正星
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑终245号上诉人（原审自诉人）张雨寒，女，1972年6月9日出生，汉族，专科文化，职工，户籍所在地山东省临邑县，住山东省临邑县。原审被告人刘增江，男，1969年5月13日出生，汉族，本科文化，山东苏润律师事务所律师，户籍所在地山东省临邑县城区，住山东省济南市市中区。山东省临邑县人民法院审理原审自诉人张雨寒诉原审被告人刘增江犯拒不执行判决裁定罪一案，于二〇一九年十月十二日作出（2019）鲁1424刑初58-2号刑事裁定。原审自诉人张雨寒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘增江，询问上诉人张雨寒，认真审核了本案的全部证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，自诉人张雨寒与被告人刘增江的离婚纠纷一案的判决执行过程中，因刘增江、张雨寒均向山东省德州市中级人民法院申请再审，根据山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民申6号民事裁定书，再审期间，中止原判决财产部分的执行。山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民再49号民事判决书做出后，刘增江已履行了生效判决书确定的义务。自诉人张雨寒指控被告人刘增江犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定驳回自诉人张雨寒对被告人刘增江的控诉。原审法院宣判后，原审自诉人张雨寒不服，以“被告人刘增江符合有能力执行而拒不执行的情形，一审法院未开庭审理属程序违法，应当依法追究被告人刘增江拒不执行判决裁定罪的刑事责任”为由，提出上诉。二审期间，上诉人张雨寒提交了一份被执行人财产申报表，欲证实原审被告人刘增江未如实申报其个人财产。另提交了一份临邑县人民法院的结案通知书。关于上诉人张雨寒所提“被告人刘增江符合有能力执行而拒不执行的情形，一审法院未开庭审理属程序违法，应当依法追究被告人刘增江拒不执行判决裁定罪的刑事责任”的上诉理由。经查认为，临邑县人民法院于2019年3月25日将上诉人张雨寒提起自诉的原审被告人刘增江犯拒不执行判决裁定罪一案立案审理，原审法院经审查，认定上诉人张雨寒诉原审被告人刘增江犯拒不执行判决裁定罪的证据不足，裁定驳回上诉人张雨寒对原审被告人刘增江的控诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉，故原审法院未组织开庭审理，不违反相关法律规定。现有证据不足以证实原审被告人刘增江在原审法院立案审理前有不实申报财产的情况，本案已经立为刑事自诉案件，临邑县人民法院再行作出的拘留决定不能作为本案认定的依据，且本案民事判决的执行部分现已全部执行完毕，现有证据不能认定原审被告人刘增江的行为构成拒不执行判决裁定罪。其上诉理由不能成立。本院认为，原审法院以自诉人张雨寒诉刘增江犯拒不执行判决裁定罪缺乏罪证为由，裁定驳回张雨寒对刘增江的控诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇一九年十一月十九日书记员  吴恩琦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019豫16**执1378号被执行人：梁佳梅，女，汉族，1942年9月10日生，住西华县。本院在立案执行被执行人梁佳梅罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月2日、2019年9月5日分别通过邮寄、公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年8月14日、2019年11月12日、2019年11月27日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年10月8日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年10月9日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年11月15日到被执行人梁佳梅所在村委做了调查均无消息和任何财产提供，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7924号申请执行人田某某，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人田某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7515号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人樊某某向申请执行人田某某偿还借款150000元，承担案件受理费1400元。但被执行人樊某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年10月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于10月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年10月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人樊某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年10月12日冻结被执行人樊某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年10月11日查询被执行人樊某某土地、房产信息，经反馈被执行人樊某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年10月14日对被执行人樊某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人樊某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人樊某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月四日 书 记 员   王小伟1
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1409号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 负责人：单明学，职务行长。 被执行人：吕振权，男，1973年08月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王玉梅，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 被执行人：吕贺春，男，1974年01月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 被执行人：曲小会，女，1983年03月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县新安社区。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰西县支行与被执行人吕振权、王玉梅、吕贺春、曲小会借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  张锐锋 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4671号申请执行人湖南浏阳农商行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人汤冬根。被执行人刘题芳。申请执行人湖南浏阳农商行股份有限公司与被执行人汤冬根、刘题芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0181民初7003号民事判决书，确认被执行人汤冬根、刘题芳应偿还申请执行人湖南浏阳农商行股份有限公司借款38500元及利息，并承担案件受理费381.25元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人汤冬根、刘题芳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月16日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的存款、工商、车辆、证券等信息。于2019年11月19查询了被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年11月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月20日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日本院对被执行人汤冬根、刘题芳适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为38500元，案件受理费381.25元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十九日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执异41号申请执行人：李会青，男，1955年9月15日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被执行人：石家庄矿峰水泥股份有限公司，住所地石家庄市井陉矿区南纬路法院住宅楼1-1-301。被申请人：焦树林，男，1964年4月30日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被申请人：马会生，男，1969年4月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被申请人：张双文，男，1960年2月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被申请人：李成文，男，1964年4月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被申请人：焦彦廷，男，1969年6月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行李会青与石家庄矿峰水泥股份有限公司（以下简称矿峰公司）买卖合同一案中，申请执行人李会青向本院提出申请，申请追加被申请人焦树林、马会生、张双文、李成文、焦彦廷为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。申请执行人李会青称，被执行人矿峰公司已歇业且无任何财产可供执行。据工商登记记载，该公司注册资本500万元，其中股东焦树林、马会生、张双文、李成文、焦彦廷分别货币出资5万元。该公司验资成立后即将注册资金抽回。申请执行人认为被申请人作为公司股东抽逃出资，实质是未履行出资义务，恶意逃避债务，侵害了债权人的合法权益。故申请依法追加被申请人焦树林、马会生、张双文、李成文、焦彦廷为执行案件的被执行人。被申请人辩称，焦树林、马会生、张双文、李成文、焦彦廷作为矿峰公司的股东，均已出资5万元到位，有公司注册工商登记为证，出资后被申请人至今未撤资，没有抽逃出资，应驳回申请执行人的追加申请。本院查明，2010年4月16日本院作出（2010）辛民初字第20017号民事调解书，确定矿峰公司拖欠李会青款项988017元，分六次还清，偿还期限分别为：2010年9月30日前偿还170000元；2011年4月30日前170000元；2011年9月30日前偿还170000元，2012年4月30日偿还170000元，2012年9月30日前偿还170000元，2013年4月30日前偿还138017元。调解书生效后矿峰公司未按期履行，李会青依履行期限分别向本院申请强制执行，执行案号分别为（2011）辛执字第296号（执行标的额34万元）、（2012）辛执字第00102号、（2014）辛执字第200号。经执行调查，矿峰公司申请登记注册资本500万元，其中实物出资350万，货币出资150元。以货币出资的股东为：高慧琳出资120万元、焦树林、马会生、张双文、李成文、焦彦廷、巨建平各出资5万元。矿峰公司申请登记的注册资金于2017年12月17日出资到位。2007年12月20日矿峰公司取得企业法人营业执照，次日矿峰公司将注册货币资金1499400元全部转出至吴丁云个人账户，经调查吴丁云为矿峰公司验资代理，货币资金由吴丁云出借至矿峰公司账户，验资完成后全部归还吴丁云。被执行人矿峰公司现无财产可供执行。另查明，股东高慧琳、巨建平均已故。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人矿峰公司无财产可供执行，其成立后次日即将注册货币资金近150万元转出至他人个人账户，转出资金并非用于公司经营，明显属于抽逃资金。被申请人虽抗辩出资后至今未撤资，但其抗辩主张无证据提交，且与矿峰公司2007年12月21日银行账户转账记录明显不符，对其抗辩主张，本院不予采信。申请执行人申请追加抽逃出资的股东焦树林、马会生、张双文、李成文、焦彦廷为被执行人，在抽逃出资各5万元的范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。结合被申请人承担的责任及执行案件的标的额，本院确定追加被告申请人为本院（2011）辛执字第296号执行案件的被执行人，在抽逃出资各5万元的范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加焦树林、马会生、张双文、李成文、焦彦廷为本院（2011）辛执字第296号执行案件的被执行人，在抽逃出资各5万元的范围内对被执行人石家庄矿峰水泥股份有限公司对李会青的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  任丽晓
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1449号 原告：邹某某。委托诉讼代理人：朱某。被告：冯某。原告邹某某被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告冯某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2018年10月13日被告冯某向原告邹某某借款20000元，并出具借条一张，借款期限约定年底付清，可到期后，原告用钱多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年10月13日被告冯某向原告邹某某借款20000年，年底付清。被告冯某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年10月13日被告冯某向原告邹某某借款20000元，约定年底付清，给原告出具了借据一支，未约定利息，后经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告冯某向原告邹某某借款人民币20000元，事实清楚，并有被告冯某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币20000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某于本判决生效后五日内偿还原告邹某某人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王经栋人民陪审员  杨  明人民陪审员  刘国平                                       二0一九年十月十四日 书  记  员  李雪瑞    1
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1637号原告：黄石市成兹物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：黄成兹，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律服务工作者。被告：王海鹏，男，汉族，1988年9月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市成兹物业管理有限公司诉被告向继刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄石市成兹物业管理有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市成兹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市成兹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市成兹物业管理有限公司负担。审判员 吴 翔二〇一九年十一月二十三日书记员 卫文涛
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执416号申请执行人：温长国，男，生于1968年10月04日，汉族，住四川省南部县富利镇。被执行人：吴甫华，男，生于1970年7月13日，汉族，陕西省山阳人，住陕西省山阳县法官镇。被执行人：陈金海，男，生于1974年4月12日，汉族，住陕西省西安市临潼区北田镇。申请执行人温长国与被执行人陈金海、吴甫华责令退赔一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）陕0726刑初57号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈金海、吴甫华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温长国于2019年5月22日向本院申请执行。执行中查明，通过网络查控，发现被执行人陈金海有存款，本院依法进行了冻结。并从冻结的账户中扣划了6803.82元。通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将陈金海“纳入失信名单”并“限制消费”。后陈金海主动履行了8000元；被执行人吴甫华因犯诈骗罪仍在监狱服刑，通过网络查控和传统查控，均未发现有可供执行的财产，本院依法将其“限制消费”。申请执行人在领取执行款后，向本院申请撤销对陈金海的执行，并申请该案以“终结本次执行程序”结案。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院将陈金海的银行账户进行了解冻，解除了“限制消费”并从“失信被执行人名单”中将其屏蔽。本院认为，被执行人吴甫华确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序；被执行人陈金海在履行部分义务后，申请执行人同意撤销对陈金海的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人陈金海的执行；二、（2019）陕0726执416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴甫华有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一九年十一月一日书记员 孟紫阳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复106号复议申请人（原审第三人）：成书华，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。申请执行人：尹再玲，女，1980年8月17日出生，满族，住承德市双滦区。申请执行人：张立国，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省承德县。申请执行人：胡瑞杰，男，1979年7月15日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人：高腾飞，女，1985年2月6日出生，满族，住承德市双滦区。申请执行人：伊卫红，女，1968年10月4日出生，农民，住承德市双滦区。申请执行人：张秀娟，女，1962年9月12日出生，住承德市双滦区。申请执行人：杨晓芹，女，1982年12月13日出生，住河北省承德县。申请执行人：魏长江，男，1959年11月26日出生，住承德市双滦区。申请执行人：罗振良，男，1965年7月21日出生，住承德市双滦区。申请执行人：陈纪吉，女，1966年1月4日出生，住河南省唐河县。申请执行人：乔振唐，男，1997年10月14日出生，住河南省唐河县。申请执行人：贾桃，男，1977年1月20日出生，住四川省兴文县。申请执行人：王志刚，男，1965年9月12日出生，住承德市双滦区。申请执行人：李金，男，1980年3月11日出生，住承德市双滦区。申请执行人：刘景玉，男，1964年4月22日出生，住河北省滦平县。申请执行人：朱玉波，女，1974年3月5日出生，住承德市双桥区。被执行人：承德市双滦新贵族家装饰品厂，住所地承德双滦区双塔山镇白庙子村麦芽厂院内，统一社会信用代码：911308036636699959。法定代表人：崔世光，职务投资人。原审第三人：崔世光，男，汉族，1971年6月30日出生，住承德市双滦区。承德市双滦区人民法院在执行申请执行人尹再玲等16人与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂劳动争议一案中，于2019年8月6日作出（2015）双滦执字第227-20号执行裁定，追加第三人崔世光及复议申请人成书华为该案被执行人。成书华不服该裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双滦区人民法院查明及认为，被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人崔世光、成书华为被执行人的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定追加第三人崔世光、成书华为本案被执行人。崔世光、成书华应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人尹再玲等人清偿债务451050元。复议申请人成书华向本院申请复议称，请求事项：1、请求贵院依法撤销承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第227-20号执行裁定。2、依照双滦法院（2018）冀0803执848号之一执行裁定书，将所提取的执行款40万元执行给申请人成书华。事实和理由：一、227-20号执行裁定追加成书华为（2015）87号仲裁调解书执行案件的被执行人是错误的。该裁定称：因第三人崔世光、成书华为被执行人的合伙人，遂裁定追加第三人崔世光、成书华为被执行人。申请人认为：追加被执行人崔世光是正确的，崔世光为本案被执行人的法定代表人，被执行人为其个人独资企业，依法应当对其企业债务承担清偿责任。但是追加申请人成书华为本案被执行人就是错误的。申请人成书华与第三人崔世光虽为被执行人的合伙人，但是合伙期间自2008年10月至2010年4月结束，而尹再玲等16申请执行人的债权发生在2012年以后，即在成书华与崔世光合伙关系结束之后，因此该债务与申请人无关。该事实已被（2014）双滦民初字第1453号民事判决所确认：“2010年4月，由承德市双滦新贵族家装饰品厂出资、以成书华名义签订租赁合同成立天力建材城新贵族家居体验馆，双方口头约定，由成书华负责经营天力建材城新贵族家居体验馆，崔世光负责经营承德双滦新贵族家装饰品厂，双方各自经营、自负盈亏。至2011年底，成书华经营的天力建材城新贵族家居体验馆终止租赁合同，成书华亦不再参与承德市双滦新贵族家装饰品厂的经营管理。”二、227-20号执行裁定从程序上直接剥夺了申请人的复议权利，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，因此，是错误的应当依法撤销。该裁定最后一段“本裁定送达后即发生法律效力”，直接剥夺了上述第三十条规定的被申请人、申请人或其他执行当事人申请复议权。三、申请人在双滦法院账户中的40万元执行款已经不再是被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂的财产，而是属于申请人成书华所有系个人合法财产。申请人与被执行人的法定代表人崔世光对该拆迁补偿款各享有50%的份额，且崔世光的份额已经被其领取，剩余部分属于申请人成书华所有，且早已被申请人成书华申请法院予以冻结。经承德市中级人民法院（2015）承民终字第387号民事判决，确认了成书华对该笔拆迁补偿款所享有的50%的份额，即人民币441974.46元。且双滦法院（2018）冀0803执848号之一执行裁定也裁定“此款应向申请执行人成书华支付。尽管尚未执行到申请人手中，但是也无法改变其个人合法财产的性质，法院无权扣留。”四、基于以上理由，贵院若追加申请人为被执行人，强制执行申请人40万执行款，将严重损害申请人的合法权益，导致（2015）承民终字第387号民事判决无法得到执行。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，被申请人、申请人或其他当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但是227-20号执行裁定明确载明“本裁定送达后即发生法律效力”，没有给复议申请人复议的途径。至2019年8月16日（距8月6日作出227-20号执行裁定整整已经错过十天）作出的《通知》，告知申请人“在接到本通知书之日起10日内向承德市中级人民法院申请复议”，申请人才得以行使复议权，对本案提出复议申请。本院认为，2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对变更、追加当事人已作出明确规定。承德市双滦区人民法院在执行程序中，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定作出（2015）双滦执字第227-20号执行裁定，追加第三人崔世光及复议申请人成书华为该案被执行人，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第227-20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年十一月一日书记员  倪 滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26709号原告：郭才强，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。被告：张红奎，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭才强与被告张红奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭才强委托代理人李俊辉，被告张红奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭才强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金28.5万元及违约金18700元（暂计算至2019年7月25日），之后的违约金按年利率24%支付至实际清偿之日止，以上共计303700元；2.本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于郑东新区天赋路16号23号楼1-2层的房屋出租给被告，建筑面积为350平方米，租赁期限自2018年9月25日起至2020年6月30日止，月租金为税后45000元。上述合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告却违约向原告支付租金，至今仍欠租金285000元。租金暂计算至2019年7月25日，租金计算方式为自2019年1月26日至2019年3月25日两个月租金90000元，被告已支付7.5万元欠1.5万元租金。自2019年3月26日至2019年9月25日共计六个月的租金27万元，以上租金共计28.5万元。违约金18700元的计算方式为1.以2019年1月26日至2019年3月25日所欠租金1.5万元为基数按月利率2%计算自2018年12月26日至2019年7月25日共计7个月的违约金2100元。2.以2019年3月26日至2019年5月25日所欠租金9万元为基数按月利率2%计算自2019年2月26日至2019年7月25日共计5个月的违约金9400元。3.以2019年5月26日至2019年7月25日所欠租金9万元为基数按月利率2%计算自2019年4月25日至2019年7月25日共计3个月的违约金5400元。4.以2019年7月26日至2019年9月25日所欠租金9万元为基数按月利率2%计算自2018年6月26日至2019年7月25日共计1个月的违约金1800元。后，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告张红奎辩称，实际是被告张红奎弟弟租的房子，当时被告张红奎弟弟没有拿身份证，由被告张红奎代被告张红奎弟弟签的合同。被告张红奎弟弟把房子租过来后，租了两层，后又把房子的一楼租给一个洗车行了，洗车行的工人和老板都可以证明被告张红奎不是租给他们房子的人。后来法院给被告张红奎打电话，被告张红奎问被告张红奎弟弟，被告张红奎弟弟说2019年6月份，郭才强就把房子的二楼锁了，洗车行的房子没有锁。被告张红奎弟弟说还预交了4.5万元的押金。被告张红奎弟弟没有给被告张红奎说，被告张红奎还不知道这件事。经审理查明，2018年9月25日，原告郭才强（甲方）与被告张红奎（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同载明：甲方自愿将坐落于郑东新区天赋路16号3号楼1-2号房屋出租给乙方，乙方租赁房屋的建筑面积为350平方米（最终以房产证登记为准）。租赁期限自2018年9月25日起，至2020年6月30日止，租期为2年。甲乙双方商定上述商业用房建筑面积为每平方米每月税后租金45000元/月。本着友好协商的原则，乙方应在合同签订之日起五个工作日内一次性付清2个月房租。乙方续交房租时，应提前一个月一次性付清2个月房租。任何一方未能履行本合同规定的条款另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担。乙方逾期交纳房屋租金，每逾期一日，由甲方按应收日房屋租金的5%向乙方收取违约金及租金。乙方逾期交纳房屋租金十五日以上，甲方有权解除本合同，收回房屋，并有权留置乙方室内财产及物品；在乙方按规定交纳房屋租金及违约金后，甲方退还乙方室内财产及物品。庭审中，原告称，经熟人介绍，原被告双方认识，由于被告要经营茶馆找到原告双方协商租赁本案房屋，2018年9月25日原被告签订房屋租赁合同后，被告也支付了几个月的租金，2019年1月份之前的租金已经支付清。但是从2019年1月开始，被告就拖欠租金，1月到3月的租金还欠1.5万元。之后的租金，被告未再交付。后来被告也不再经营了，将房屋锁上，至今没有向原告交付房屋，也没有解除合同。被告称，对原告所述无异议，希望解除合同。原告同意解除，但称，目前房屋里还有被告办公用具，需要有被告腾空交房。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告均应按合同履行各自义务。《房屋租赁合同》载明：甲乙双方商定上述商业用房建筑面积为每平方米每月税后租金45000元/月。庭审中原告称，自2019年1月26日至2019年3月25日两个月租金90000元，被告已支付7.5万元欠1.5万元租金。自2019年3月26日至2019年9月25日共计六个月的租金27万元，以上租金共计28.5万元。故原告诉请判令被告向原告支付租金28.5万元，本院予以支持，本院并酌定被告向原告支付违约金5000元，并另行支付按月利率2%计算自2019年9月26日起至实际付款之日止的违约金（另行支付违约金，以5万元为限，超出部分不予支持）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红奎自本判决生效之日起十日内向原告郭才强支付租金28.5万元，违约金5000元，并另行支付以28.5万元为基数按月利率2%计算自2019年9月26日起至实际付款之日止的违约金（另行支付违约金，以5万元为限，超出部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元（已减半收取），原告郭才强负担71元，被告张红奎负担2857元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年十一月十五日书记员  王凯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1593号申请执行人：陈国庆，男，1962年5月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘保锋，男，1979年12月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘志强，男，1962年8月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）豫1024民初2502号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘保锋、刘志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘保锋、刘志强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘保锋、刘志强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十二日书记员  李林霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执443号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：姚腾蛟，男，1983年1月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：苏敏，女，1989年8月5日出生，回族，住邵阳市大祥区。 被执行人：范文长，男，1987年8月7日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：肖辉柱，男，1979年12月10日出生，住邵阳市双清区。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0511民初1020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱名下财产，但未查找到被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人姚腾蛟、苏敏、肖辉柱无房产登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，苏敏、肖辉柱无住房公积金缴存记录，姚腾蛟住房公积金账户已经封存，并对被执行人范文长的住房公积金账户采取冻结措施，本院已对姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱的银行账户采取冻结措施，被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱名下无车辆登记。 2．对被执行人范文长名下位于邵阳大道与建设南路的房屋已依法轮候预查封。 三、已向被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱有可供执行的财产，被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人姚腾蛟、苏敏、范文长、肖辉柱自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曽其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执451号之三 申请执行人：雷功明，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被执行人：刘远林，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被执行人：石雪梅，女，汉族，农民，住陕西省山阳县。 本院在申请执行人雷功明与被执行人刘远林、石雪梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人被执行人石雪梅在陕西山阳农村商业银行板岩支行账户XXXXXXXXXXX********、财付通支付账号XXXXXXXXX********中有存款。本院依法对以上账户进行冻结，因被执行人仍不履行判决书内容，本院依法划拨该账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人石雪梅在陕西山阳农村商业银行板岩支行账户XXXXXXX********中的存款10993元。 二、划拨被执行人石雪梅在财付通支付账号XXXXXXXXXX********中的存款1318.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十月十七日 书记员  蔡 芸 —1—
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3674号之一申请执行人:乔建乐，男，1952年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张雪峰，男，1987年1月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王祖中，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省滑县新区。本院在执行乔建乐与张雪峰、王祖中民间借贷纠纷一案中，于2019年7月31日向被执行人张雪峰、王祖中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）豫0184民初3657号民事调解书所确定的义务。执行过程中，申请人与被执行人王祖中、张雪峰自愿达成和解，协议如下：一、王祖中、张雪峰各欠乔建乐35000元及利息，王祖中、张雪峰定于2019年11月20日前各付给乔建乐5000元，定于2019年12月20日前各付给乔建乐5000元，定于2020年1月20日前各给付乔建乐5000元，定于2020年2月20日前各给付乔建乐5000元,定于2020年3月20日前各给付乔建乐5000元，定于2020年4月20日前各给付乔建乐5000元，下余款项王祖中、张雪峰定于2020年5月10日前全部还完。二、协议签订当日乔建乐撤回对王祖中、张雪峰的执行申请，但查封的车辆、房产等还齐款后解封，王祖中、张雪峰可以使用查封的车辆，如逾期未还，王祖中、张雪峰自愿将查封的车辆交到法院拍卖。本院认为，双方的和解协议系真实意思表达，不违反禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执3674号案件的执行程序。被执行人王祖中、张雪峰未按照和解协议履行的，申请执行人乔建乐可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十一月十一日书记员  王现民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0502执3017号 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人苏健，行长。 被执行人通辽市劲力五金制品有限公司，，住所地通辽市科尔沁区育新镇奥灯台村 法定代表人张晋梅，经理。 被执行人张晋梅，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人袁立，男，1980年9月11日出生，蒙古族，职工，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人通辽市劲力五金制品有限公司、袁立、张晋梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3627号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人1032837.06元，负担执行费12728.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月2日发出限制高消费令；在执行中本院依法拍卖被执行人的抵押财产，流拍后申请执行人接后，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有204605.06元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月九日 书记员  付俊峰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1214号楚美鸽、原洪海：楚美鸽与原洪海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，于11月19日前对原洪海的银行账户及房产、车辆全部保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十一月二十六日书记员 ：谷超阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3350号 上诉人（原审原告）：刘爱梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告）：李琳，男，1975年8月8日生，汉族，桂林市民丰小额贷款公司总经理，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：刘俊立，男，1976年9月20日，汉族，桂林俊捷机械有限公司总经理，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告）：李庆芳，女，1977年8月4日生，汉族，桂林俊捷机械有限公司生产部长，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人刘爱梅因与被上诉人李琳、刘俊立、李庆芳第三人撤销之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。 刘爱梅上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民撤3号民事裁定，裁定由桂林市七星区人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1896号民事判决的定案依据审计报告存在诸多明显严重错误，该审计结论不能作为查清本案事实的依据；2.上诉人属于李琳、刘俊立、李庆芳民间借贷纠纷案件的第三人。如民事起诉状所述，李琳是桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称“民丰”公司）总经理及有关借贷关系的代表，刘俊立是桂林俊捷机械有限公司（以下简称“俊捷”公司）法人代表，俊捷公司、刘俊立和李庆芳与民丰公司及李琳存在这多笔借贷款往来，共涉及14个贷款合同，这些贷款合同都是相互关联的，而就这些借款形成的还款也存在着相互关联、相互交叉的关系，既有对公账户也有对私账户归还。原审原告与原审被告之间的每一笔借款和每一笔还款时间七星法院并没有一一核实查清，事实上原审被告向原审原告归还的共计479108.41元已经包括了上诉人作为担保人的借款。3.2017年9月15日，桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1896号与本人为当事人的（2017）桂0305民初1895号判决案件存在牵连，上诉人于2017年11月1日向桂林市中级人民法院提交了上诉状，递交了证明两个案件定案依据事实错误的证据，并要求撤销原判决，重新共同审理。2019年5月20日，桂林市中级人民法院才作出撤销原判并发回重审的判决，诉讼时效中断应从5月20日重新开始计算，上诉人没有超过诉讼时效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，刘爱梅在其参与的（2017)桂0305民初1895号案件诉讼过程中即应当知道（2017)桂0305民初1894号、（2017)桂0305民初1895号、（2017)桂0305民初1896号案件的关联性，刘爱梅在2017年9月28日宣判（2017)桂0305民初1896号案件时也应当知道该判决的内容；但其于2019年8月19日才向法院提起第三人撤销之诉，刘爱梅的起诉已经超过法律规定的提起第三人撤销之诉的期限，一审法院对刘爱梅的起诉不予受理并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保792号申请人：邱丽，女，汉族，1984年12月25日出生，住沂南县。被申请人：王磊，男，1989年12月23日出生，住沂南县。申请人邱丽于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王磊的银行账户1万，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保943号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王磊的银行账户1万。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月十五日书记员 孙钦鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9417号 原告：宁波爱瑞门业有限公司。住所地：宁波市象山县滨海工业园金城路**。统一社会信用代码：91330225684252603Q。 法定代表人：张林贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼新，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：浙江宝业建设集团有限公司。。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**统一社会信用代码：913306217266242933。 法定代表人：金吉祥，该公司总经理。 原告宁波爱瑞门业有限公司（以下简称爱瑞公司）与被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告爱瑞公司的委托诉讼代理人楼剑波、楼新到庭参加诉讼，被告宝业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款166118元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日，原、被告的分公司浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司签订《防火门产品加工定作合同》1份，约定原告承包余姚市建工服务中心工程中的木质防火门工程。后该分公司依法注销登记。2017年2月11日，原、被告经计算，防火门工程的价款为人民币576118元，被告向原告支付410000元，尚有工程款166118元未付。对账后因消防整改，防火门工程的价款增加20000元，被告于2017年7月28日支付该增加部分工程款20000元，但之前尚欠166118元工程款仍未支付。原告故起诉，请求判如所请。 被告宝业公司未作答辩。 为证明己方诉讼请求或事实与理由，原告爱瑞公司向本院提交了证据。被告既未到庭质证，又未提交书面的质证意见，视为放弃相应的权利。原告证据经当庭举证、质证，现认定如下：1、防火门产品加工定做合同1份，拟证明2015年7月9日原告与被告的分公司签订合同，由原告承包余姚市建工服务中心工程中的木质防火门工程；2、分包工程量结算表复印件1份，分包工程结算单复印件1份，防火门结账单1份，防火门报价单1份，拟证明原告的工程价款防火门工程价款为576118元，被告向原告支付了工程款410000元，尚有166118元未支付的事实以及后续因消防整改防火门工程的价款增加20000元的事实；3、银行汇款凭证复印件1组5份，拟证明被告向原告支付了工程款410000元以及支付后增加部分工程款20000元，共计支付430000元的事实；4、消防验收汇报复印件1份，拟证明原告的工程已经通过消防验收的事实。上述证据互为印证，能形成相应的证据链，故本院对上述证据的真实性予以认定。 被告宝业公司未提交证据。 根据上述认定证据及庭审当事人陈述，本院认定本案事实与原告主张事实相一致，本院予以认定。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告分公司就案涉工程签订施工合同，该分公司已经依法注销，且分公司不能承担民事责任，故本案案涉工程的责任主体为被告。案涉工程的价款已经双方当事人结算确认，故被告应履行付款义务，被告未履行，原告依法起诉并无不当，原告的该项诉讼请求，依法应予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江宝业建设集团有限公司支付原告宁波爱瑞门业有限公司工程款166118元。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担,款限在本判决发生法律效力之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  叶锋 二〇一九年十一月四日 代书书员张鲁平
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3217号原告：丁某某，女，汉族，1973年3月20日生，住台前县。委托诉讼代理人：姜朝军，男，汉族，1970年12月3日生，住台前县。被告：刘某某，男，汉族，1973年2月15日生，住台前县。被告：韩某某，女，汉族，1972年7月11日生，男，住台前县。本院在审理原告丁某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某在诉讼过程中向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费213元，由原告丁某某承担。审判员  梁文生二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4368号之四申执行人内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和职务：经理被执行人张国海，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与张国海买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张国海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国海在中国工商银行账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1416号罪犯李鹏，男，1972年11月26日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年9月1日作出（2017）云0502刑初263号刑事判决，以被告人李鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3.5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币3.5万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1436号之一 申请执行人：王经素。 被执行人：临沭县曹庄镇大哨社区大哨东村村民小组。 本院在执行申请执行人王经素与被执行人临沭县曹庄镇大哨社区大哨东村村民小组供用水合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执1436号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月一日 书记员 李珍妮
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××,住青海省海东市化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因马某诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭镇政府）行政强制违法一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院作出以院落为单位进行补偿，户主己起诉则子女不能再起诉的认定不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，原审法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼后，才于2018年起诉，故未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足；行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。行政诉讼解释第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求；2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申请人，但格市政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。郭镇政府提交意见称，再审申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中郭勒木德镇政府均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法；申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与郭勒木德镇政府的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。郭勒木德镇政府的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请求青海省高级人民法院维持原审裁定，依法驳回申请人全部再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”的规定，当事人的再审申请符合上述规定的，人民法院应当再审。本案中，从马某申请再审的理由来看，其并未就其属于被拆迁户，在大站“八一”村有住宅房屋，郭勒木德镇政府强制拆除的房屋是其修建、使用或继承取得等关键问题提供事实依据。在申请再审中也未提交新的足以推翻原裁定之证据，更未对原审判程序等上述规定的情形提出再审理由。故，马某的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月十三日书记员 黄梦琦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2785号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段，统一社会信用代码：912113007816349617。法定代表人：高春峰，经理。委托代理人：王桂成，男，1981年7月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：曲宝民，男，1961年10月27日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人曲宝民保险合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处投保的是一般医疗保险，仅负责报销医疗费用，护理费及伙食补助费不在保险赔偿范围内。二、一般医疗保险中有1万元的免赔额，一审判决中对此未做扣除，属适用法律错误。曲宝民二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。曲宝民向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费，伙食补助费，误工费，护理费，交通费，营养费，精神损害抚慰金等各项经济损失7万元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实:2018年4月18日，曲宝民与中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订大地个人综合健康保险合同一份，保险内容为限额200.00万元的个人医疗保险，被保险人经保险人指定或者认可的医疗机构诊断，必须接受住院治疗，由此发生的需个人支付的合理医疗费用，保险人根据本合同的约定，给付住院医疗保险金，住院医疗费包括床位费、膳食费、护理费、诊疗费、检验费、治疗费、药品费、手术费，曲宝民缴纳保费1273.00元。曲宝民于2018年8月17日至8月24日在喀什地区第二人民医院住院住院8天，诊断为急性心肌梗塞，住院期间花医疗费45249.40元，花急诊费339.99元，医保报销20432.47元。曲宝民于2018年11月19日至11月21日在中国医学科学院阜外医院住院2天，诊断为冠心病，陈旧性心肌梗死，花医疗费11499.3元，医保报销4703.43元。曲宝民于2019年2月26日至3月12日在建平县人民医院住院14天，诊断为膝关节痛，花医疗费7172.83元，医保报销3221.57元。一审法院认为，曲宝民与中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的大地个人综合健康保险合同合法有效，双方应遵照履行。中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出依据保险条款第八条第一项之规定，被保险人曲宝民在投保前已有疾病，保险人不承担给付保险金责任的主张，因中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未能提交证据证明曲宝民有属于免责条款约定的疾病，且该保险条款中的免责条款和免赔额是格式条款，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应向曲宝民作出明确说明义务，未作提示该条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，该院判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告曲宝民医疗费40569.72元（其中喀什地区第二人民医院25156.92元，中国医学科学院阜外医院6795.87元，建平县人民医院3951.26元，护理费24天×52707.00元/年=3465.67元，伙食补助费24天×50.00元天=1200.00元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，曲宝民与中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司之间的大地个人综合健康保险合同合法有效，双方应遵照履行。曲宝民在保险期间因疾病发生的医疗等费用，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应予赔偿。因保险合同属于格式合同，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未提供证据证明，其已就大地个人综合健康保险合同的承保范围向曲宝民作出提示，按通常理解护理费、伙食补助费属于侵权损害赔偿的范围，对此应做对曲宝民有利解释，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应予赔偿。中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司亦未提供证据证明，其就1万元免赔额条款向曲宝民做明确说明，故该约定无效。综上，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十一月十五日书记员  高 璐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1264号之一申请执行人王志金。被执行人白银熙瑞生物工程有限公司。法定代表人杨拯翔。申请执行人王志金与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志金于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人法定代表人杨拯翔短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，查明被执行人所有的房产均有抵押并被其他法院予以查封，我院依法对被执行人位于平川区中区开发路房产轮候查封，但该财产无法处置。后经本院对被执行人营业场所所在地的管理委员会调查了解，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人王志金无法提供被执行人的线索及财产线索。本院对被执行人采取了限制高消费的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人王志金短信告知并进行了终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十一月十五日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初774号 原告：张文兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：王军，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院立案受理原告张文兵与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文兵的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文兵撤诉。 案件受理费3300.00元元,减半收取计1650.00元，本院决定免交。 审 判 员  刘 智 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘小燕 书 记 员  张雨诗
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1317号曾松华、段世伟、刘秋菊：本院执行曾松华与段世伟、刘秋菊借款合同纠纷一案。经查询段世伟、刘秋菊银行有少量存款，并将其账号予以5.7万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3355号民事裁定书于2019年11月1日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月一日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0728民初1823号 原告：郭建。 委托诉讼代理人：安海燕。 被告：冀有光。 原告郭建文与被告冀有光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建文的委托诉讼代理人安海燕，被告冀有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建文向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告借款28000元，并从2019年2月12日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告以买车为由，向被告借款人民币30000元，并给原告出具了借据，约定一年内还清，原告在银行取款后将30000元现金交付给被告，但时至今日，被告只归还了2000元，剩余28000元至今以种种理由不予归还，故起诉请求被告还款。 冀有光辩称，向原告借款是事实，其出具了借据，已还2000元。但称他借款是为了还赌博欠的钱，且双方约定了一分的利息。他现在无能力还款，只能以后慢慢还。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月13日向被告借款人民币30000元，并给原告出具了借据，约定一年内还清。2019年8月28日被告还款2000元，余款28000元至今未还。关于被告所称借款用于还赌债及双方约定利息之主张，被告未能提供证据证明，故本院不予采信，且被告当庭陈述未付过原告利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告向原告借款30000元，并出具借条，约定了借款期限，双方借款关系已成立。现双方约定的借款期限已届满，被告除还款2000元外尚欠28000元至今未还，故对原告要求归还借款本金28000元，并从2019年2月12日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、二百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告冀有光于本判决生效后十日内归还原告郭建文借款28000元，并从2019年2月12日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇一九年十一月八日 书记员  杨旺茂
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初957号原告：盛瑞玲，女，1958年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：徐小玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告盛瑞玲与被告徐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛瑞玲，被告徐小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛瑞玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款79000元；2.要求被告支付自2018年9月29日至实际还清之日的利息，月利率按10‰计算；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日、2018年9月29日，被告因资金周转向原告借款79000元，向原告出具2张借条，约定2019年春节前还清，现还款期限已到，但被告没有履行借款诺言，故原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告徐小玲辩称，对原告主张的借款事实表示认可，但认为共向原告借款两笔，一笔30000元，偿还本金20000元，剩余10000元及利息9000元打成一个新借条，还有一笔60000元。原告盛瑞玲围绕诉讼请求依法提交了借条原件2张，拟证明被告向原告借款79000元的事实，经质证，被告对真实性认可。本院认为，庭审中原告承认借款数额为70000元，其余为利息，故本院认定借款70000元。被告徐小玲未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，盛瑞玲向徐小玲提供借款60000元，2017年5月11日，盛瑞玲向徐小玲提供借款30000元。由徐小玲向盛瑞玲出具借条，约定月利率20‰。其后徐小玲按期给付借款利息并更换借条，至2018年9月份，徐小玲向盛瑞玲偿还20000元，2018年9月11日，向盛瑞玲出具借条，载明借盛瑞玲现金19000元。2018年9月29日，向盛瑞玲出具借条，载明借盛瑞玲现金60000元，每月清利息1200元，还款时间为2019年春节前。庭审中，双方确认徐小玲已经借款利息清至2018年9月29日。本院认为：盛瑞玲向徐小玲提供借款，而徐小玲向盛瑞玲出具借据，支付利息，即其双方之间的借款合同关系成立，且系双方当事人的真实意愿表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。被告徐小玲作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本息。被告徐小玲未能按照约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。故被告徐小玲应承担偿还借款本金及利息的责任，而原告主张的借款79000元包含本金70000元及利息9000元，虽然该利息系出具借条之前的利息，但徐小玲对该部分利息均予以认可，且出具在借条中，故予以支持。关于原告主张利息，应以借款本金70000元为基数，自2018年9月30日计算至实际还清之日，月利率按10‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告徐小玲于本判决生效后十日内向原告盛瑞玲偿还借款本金70000元及利息9000元，并支付自2018年9月30日计算至实际还清之日的利息（以借款本金70000元为基数，月利率按10‰计算）；二、驳回原告盛瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告徐小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二○一九年十一月十日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。