wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更969号 罪犯李平保，男，1986年5月25日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）邯市刑初字第4号刑事判决，以被告人李平保犯故意伤害、破坏电力设备、盗窃、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2016年2月1日，本院作出（2016）冀05刑更488号刑事裁定，对李平保减刑一年九个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李平保在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李平保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功2次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李平保入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李平保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7276号上诉人（原审原告）：山东文康律师事务所，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：张志国，负责人。委托诉讼代理人：张瑜，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人山东文康律师事务所（简称文康律师事务所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2876号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：文康律师事务所。2．注册号：28910255。3．申请日期：2018年1月25日。5．指定使用服务（第45类，类似群4506）：知识产权咨询；与合同谈判相关的法律服务（替他人）；版权管理；为法律咨询目的监控知识产权；知识产权代理服务；知识产权许可；诉讼服务；法律文件准备服务；调解；仲裁（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：福建荧鸿投资集团有限公司。2．注册号：10156097。3．申请日期：2011年11月7日。4．专用期限至：2022年12月27日。6．核定使用服务（第45类，类似群4501；4502；4503；4504；4505；4506）：安全及防盗警报系统的监控；服装出租；护卫队；婚姻介绍所；家务服务；消防；夜间护卫；知识产权许可；治安保卫咨询；殡仪。三、被诉决定：商评字[2019]第25315号《关于第28910255号“WINCON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。文康律师事务所不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，文康律师事务所提交了在先基础商标的商标档案打印件、引证商标权利人工商注册信息、中国律师杂志等证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审中，文康律师事务所表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的“知识产权许可”服务构成类似没有异议。原审法院查明，截至原审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销申请阶段，为在先有效商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的情形，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。文康律师事务所在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。诉争商标与引证商标所有人目前所处的行业、实际经营的服务与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回文康律师事务所的诉讼请求。文康律师事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、视觉效果、呼叫等方面存在明显不同，不会导致消费者混淆、误认，不构成近似商标；二、文康律师事务所先前注册相同商标并长期、持续使用。文康律师事务所早在1997年就申请注册了第1213973号“WINCON”商标并持续使用至今，建立了很高的市场知名度，诉争商标是对在先商标的延伸注册，应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由英文字母“WINCON”构成，引证商标由英文字母“WINHON”构成，两者仅一字之差，在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。当诉争商标与引证商标同时使用在知识产权许可等同一种或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当。文康律师事务所的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册，且在案证据不足以证明文康律师事务所在先商标的知名度已经延伸至诉争商标，使诉争商标能够与引证商标相区分。文康律师事务所的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。文康律师事务所的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东文康律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十七日书记员 王译平
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初46号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王明海，男，1967年6月25日出生于天津市武清区，汉族，职工，大专文化，住武清区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年5月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年5月11日被取保候审，于2018年12月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。指定辩护人段慧民，北京一格（天津）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人王明海犯过失致人死亡罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王明海及指定辩护人段慧民到庭参加诉讼。2019年4月15日及2019年8月13日因需要补充侦查延期审理，后分别于2019年5月15日和2019年9月13日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王明海于2018年5月3日上午，驾驶车牌号为津Ｍ×××**的丰田牌小型汽车到天津市武清区南蔡村镇殡仪馆给朋友帮忙，后在驾车准备离开时，因操作失误致使车辆失控快速冲向人群，并撞停在前方柱子上，造成同在火葬场处理亲属死亡事宜的被害人姚某1死亡，被害人姚某2、王某1、王某2受伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，王某1右侧胫骨骨折合并右侧腓骨骨折、左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折、体表创口的损伤程度分别构成轻伤一级；其双侧骰骨骨折、双足跟骨骨折、左侧第5跖骨完全性骨折、创伤性休克、右足后跟处皮肤缺损的损伤程度分别构成轻伤二级；其左距骨头撕脱骨折的损伤程度构成轻微伤。王某2右侧胫骨粉碎性骨折、右侧腓骨粉碎性骨折的损伤程度分别构成轻伤一级；其右内侧楔骨骨折、右外侧楔骨骨折、右膝创口的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人王明海后被公安抓获，其到案后自愿如实供述上述事实，已赔偿被害人姚某1家属的经济损失，取得对方谅解。部分赔偿被害人姚某2的经济损失，取得对方谅解。在本案审理过程中，被告人王明海与被害人王某1、王某2达成协议，被告人王明海分别补偿被害人王某1、王某2经济损失人民币5.7万元和人民币5.4万元，也已获得被害人王某1、王某2的谅解。上述事实，被告人及指定辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过、证人证言、现场勘查照片、协议书、谅解书、赔偿凭证、收条、视频光盘、被害人陈述、证人证言、情况说明、居民信息表、尿液提取检验笔录、尿检照片、证明、现场检测报告书、涉案车辆及驾驶证信息查询、医疗费单据、血样登记表、司法鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定意见书、诊断证明、住院病历、路外交通事故认定书，被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。指定辩护人段慧民发表了如下辩护意见：1、本案定性不准确，被告人驾驶机动车因操作不当造成被害人受伤及死亡的结果，案发地点属于法律上的道路，且结合交警部门出具的路外交通事故认定书，本案应为交通肇事罪，而非过失致人死亡罪；2被告人有坦白情节；3、自愿认罪认罚；4、赔偿谅解；5、无前科劣迹，系初犯。综上，希望法庭对被告人王明海从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王明海应当预见自己的行为可能造成他人伤亡的结果，因疏忽大意没有预见，从而造成一人死亡多人受伤的危害后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，本院予以支持。经查被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人及其亲属的损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，对被告人可酌情从宽处罚。对于被告人的指定辩护人发表的公诉机关指控罪名不准确，应为交通肇事的辩护意见，因本案被告人疏忽大意，采取错误的驾驶方式致被害人伤、亡的后果，且事发现场在殡仪馆某一建筑人行台阶等处的特定场所，结合交警部门确认的路外事故认定书，符合过失致人死亡罪的犯罪构成，应当以过失致人死亡罪追究被告人刑事责任，故对于指定辩护人此项辩护意见本院不予采纳，对于其他辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。对于公诉人综合本案具体情况发表的建议以过失致人死亡罪判处被告人王明海有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王明海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇一九年十一月十四日书 记 员  佀 禹附引用法条：附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4314号 原告：陈爱珍，女，1967年6月25日出生，汉族，住建德市。 被告：王枫颖，女，1972年10月17日出生，汉族，住建德市。 原告陈爱珍与被告王枫颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍到庭参加了诉讼。被告王枫颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱珍的诉讼请求：1.请求判令被告王枫颖立即归还原告陈爱珍借款本金150000元，并支付该款截至2019年9月30日止的利息18000元（2019年10月1日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告王枫颖负担。事实与理由：被告王枫颖因资金紧张向原告借款150000元，并出具借条两份。载明借款80000元、70000元，并约定利息为月利率1%。现原告经催讨无果，故诉至法院请求依法判决。 被告王枫颖未做答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明事实认定如原告所述。 本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告陈爱珍已经履行了向被告王枫颖交付借款的义务。被告王枫颖未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈爱珍的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王枫颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王枫颖于本判决生效后十日内归还原告陈爱珍借款150000元，并支付截至2019年9月30日的利息18000元（2019年10月1日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计算）。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王枫颖负担。 原告陈爱珍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王枫颖于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年十一月十五日 书记员 陆敏蕾 ?
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2176号之一 申请执行人：汪水兰，女，1974年3月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：施定强，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪水兰与被执行人施定强民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日冻结了被执行人施定强银行账户，现申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人施定强银行存款20708元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  肖 洁 审判员  张素琪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执392号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡春生，男，1967年9月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。胡春生盗窃罪一案，本院做出的（2018）豫0622刑初111号刑事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人胡春生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因胡春生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡春生无存款。2、查明被执行人胡春生无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡春生负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十二日书记员  王 康
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1420号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王霞梅，女，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王霞梅国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32736号裁决书已发生法律效力。因被执行人王霞梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32736号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2189号 申请执行人：卢建国，男，汉族，1965年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：白峰，男，汉族，1963年11月出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司。 住所地：阿勒泰市。 申请执行人卢建国与被执行人白峰、阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人卢建国依据本院作出的（2018）新2301民初6891号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的15072900元，已执行标的15000000元，未执行标的72900元（不含迟延履行债务利息及案件执行费82473元）。 本案在执行中，于2019年8月6日划拨了被执行人阿勒泰市天融信息咨询有限责任公司暂存在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院账户内的存款15000000元。现因案外人提出执行异议，该案执行异议尚未审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1046号 原告：梅晓华，女，生于1978年5月4日，住四川省青川县。 被告：罗欢欢，女，生于1993年1月19日，现住四川省成都市。 原告梅晓华与被告罗欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告梅晓华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梅晓华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许梅晓华撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾 波
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1012号罪犯邓吉林，男，1952年8月1日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）德中刑一初字第48号刑事判决，以被告人邓吉林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2025年9月8日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯邓吉林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邓吉林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邓吉林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯邓吉林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓吉林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢298号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：江阴月月潮钢管制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄木金，该公司董事长。被执行人：殷建飞，男，1963年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：黄强妹，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：殷月潮，男，1986年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：樊杨，女，1987年7月22日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴月月潮钢管制造有限公司、殷建飞、黄强妹、殷月潮、樊杨借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1005号民事调解书已经发生法律效力。一、江阴月月潮钢管制造有限公司确认结欠交通银行股份有限公司无锡分行垫付款本金27678490.18元，利息6490507.31元（截止到2016年8月28日，自2016年8月29日起至实际给付之日止，以27678490.18元为基数，按每日万分之五计算）。此款江阴月月潮钢管制造有限公司于2016年11月30日前归还本金50万元，于2016年12月31日前归还本金50万元，自2017年1月起至2017年11月止，于每月28日前归还本金50万元，余款于2017年12月31日前付清。二、江阴月月潮钢管制造有限公司于2016年12月31日前支付交通银行股份有限公司无锡分行律师代理费263600元。三、上述还款江阴月月潮钢管制造有限公司若有一期未按约履行，律师费按527205元计算，交通银行股份有限公司无锡分行有权就未支付的垫付款本息余额及律师费的未付部分一并申请执行。四、对江阴月月潮钢管制造有限公司前述第一、二、三项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江阴月月潮钢管制造有限公司提供抵押的澄房他证江阴字第f2014100**、f201410012号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2014）第1179号土地他项权证项下的国有土地使用权与江阴月月潮钢管制造有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。五、殷建飞、黄强妹、殷月潮、樊杨对江阴月月潮钢管制造有限公司前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。殷建飞、黄强妹、殷月潮、樊杨在承担保证责任后，有权向江阴月月潮钢管制造有限公司追偿。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。七、案件受理费182828元减半收取为91414元、保全费5000元，合计96414元，由江阴月月潮钢管制造有限公司、殷建飞、黄强妹、殷月潮、樊杨负担，并于2016年12月31日前支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院评估拍卖江阴月月潮钢管制造有限公司名下位于江阴市××镇××路××号工业房地产，扣除过户税费等，申请人优先受偿33430626.28元。3、车辆情况。查封江阴月月潮钢管制造有限公司名下号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。4、其它财产。本院评估拍卖江阴月月潮钢管制造有限公司名下机器设备，扣除其它费用后，申请人受偿1564307元。综上，本案合计执行到位金额为34994933.30元，未执行到位金额为12334852.60元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1005号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3209号原告:宋昌海，男，1970年1月15日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，委托诉讼代理人：姚苏（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：陈恩才，男，1967年7月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，委托诉讼代理人：杨建连（特别授权），湖北中利律师事务所律师。原告宋昌海诉被告陈恩才承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宋昌海于2019年11月29日原告因证据不足向本院提出撤诉申请并申请免交诉讼费。本院认为，原告宋昌海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋昌海撤诉。案件受理费5422.00元，减半收取计2711.00元，本院决定免收。审判员  苏美达二〇一九年十一月二十九日法官助理李琪凌书记员王柳婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1671号原告：詹某，女，1967年9月6日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被告：龚某，男，1966年7月8日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。本院在审理原告詹某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告詹某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告詹某负担（已交纳）。审判员 陈 炜二〇一九年十一月十三日书记员 冀明栋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10550号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初，行长。 被告：王美君，女，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告王美君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤诉。 案件受理费减半收取计1563元，财产保全费1226元，合计2789元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 薇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5185号原告：武雪梅，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘青山，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住昌图县。原告武雪梅诉被告刘青山土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告武雪梅于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告武雪梅撤诉。案件受理费50元，由原告武雪梅负担。审判员  孙晓东二〇一九年十一月六日书记员  王 莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7060号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人刘辉富、陈炫： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人刘辉富、陈炫追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初10023号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘辉富、陈炫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7060号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3001号被执行人林建伶，男，汉族，1974年8月13日出生于福建省莆田县，昇兴（山东）包装有限公司总经理，户籍所在地及住址福建省莆田县。被执行人林建伶罚金一案，在本案执行过程中，林建伶自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3001号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十六日书记员 孙少敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2702号 申请执行人：章永钗，男，1945年12月11日出生，住临海市。 被执行人:单则相，男，1949年6月15日出生，住临海市。 申请执行人章永钗与被执行人单则相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人单则相返还申请执行人借款本金128000元并支付利息，案件受理费1864元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人单则相发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单则相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单则相逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单则相的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，除本院冻结扣划被执行人银行账户、申请执行人受偿2410.96元外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月15日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人单则相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单则相采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人单则相进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2702号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月十五日 代书记员 屈哲娅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2545号之一原告：王燕，女，1975年4月30日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告王燕与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2545号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告王燕向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用57674.40元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。本案减半收取的案件受理费621元，退还原告王燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
陕西省武功县人民法院民事判决书 (2019)陕0431民初1163号 原告:宣晓波，男，汉族，1974年出生，住陕西省杨凌示范区对面金开商贸行。被告:王阳，男，汉族，1989年出生，住陕西省西安市周至县。原告宣晓波与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣晓波到庭参加诉讼，被告王阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14196元，并支付自2017年6月28日至2019年7月27日期间的利息7098元（利息按每月2分即月息2％计算，支付至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杨凌示范区神龙路经营烟酒批发与零售店面，与被告父亲经营的饭店是邻居，后关系逐渐熟悉。2017年6月24日，被告以资金周转为由，向原告借款，口头约定利息为每月2分即月息2％。原告从其经营的店面取20000元现金交给被告，被告向原告出具借条。2017年12月9日，经双方核算，被告在此期间，先后向原告偿还本金5804元，被告向原告出具了剩余借款的借条（人民币14196元）。2018年3月11日，经双方核算，被告向原告出具2600元的利息欠条。之后被告再未还款，经原告多次催要被告均以各种理由推脱，拒绝还款。综上所述，被告的欠款行为违反了基本的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。王阳未作答辩。宣晓波向本院提供的证据有：借条3张、微信聊天记录2份，证明原、被告之间借款、还款事实。经庭后与被告核实，结合双方的陈述，本院对该组证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告宣晓波与被告王阳相识。2017年6月24日，被告以资金周转为由，向原告借款，被告向原告书写20000元借条一张，约定还款期限为2017年6月28日，未约定利息，原告实际给付被告现金18000元。后被告归还5804元，于2017年12月9日向原告书写14196元借条一张，未约定利息、还款期限。2018年3月11日被告向原告书写2600元借条一张，双方均认可该借条实际为借款利息。被告于2019年4月4日、2019年6月21日通过微信转账向原告还款2000元，双方未约定该还款是归还利息还是本金。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款关系是否成立，原告主张的本息能否得到支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告给付被告18000元现金，被告给原告书写借条，原、被告之间的借贷关系依法成立生效。被告虽给原告书写了20000元的借条，但由于原告实际给付借款为18000元，故借款本金为18000元，被告归还5804元后剩余借款为12196元，被告虽在2017年12月9日写的借条为14196元，但根据实际借款还款金额来看，至2017年12月9日剩余借款本金应为12196元。被告所写2600元的利息条据，被告予以承认，本院予以认可。关于2019年被告归还的2000元，因双方未约定是归还利息还是本金，应当认定为对利息的归还，故至今被告欠原告借款本金12196元，已结算的利息600元。原告主张的7098元利息及按照2%的月利率计算利息至本金归还完毕为止，因双方未约定本院不予支持，本院支持按照年利率6%从2018年3月12日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王阳限判决生效后30日内归还原告宣晓波剩余借款本金12196元、利息600元，并支付逾期利息（从2018年3月12日起按照本金12196元、年利率6%计算，支付至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由王阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  李红梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员 耿咏梅        附相关法律规定：一、中华人民共和国合同法第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百条  借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，为不支付利息。  自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5658号申请执行人陈豪俊。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。被执行人周如意。被执行人沈维娥。申请执行人陈豪俊与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、沈维娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6028号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、沈维娥的银行存款100万元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审128号申请执行人：长沙县自然资源局。住所地：长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人：范新国，局长。委托诉讼代理人：陈海洋，长沙县国土资源局经开区征地拆迁科工作人员。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：周庆余，男，1957年6月2日出生，汉族，住。申请执行人长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局）申请强制执行被执行人周庆余限期腾地非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对长沙县自然资源局请求法院裁定准予执行长县国土资腾字[2018]20号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，周庆余不服长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]20号《限期腾地决定书》及长沙县人民政府作出的长县复决字（2018）第41号《行政复议决定书》，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。2019年5月28日，本院作出了（2019）湘0121行初17号行政判决书，该判决书确认了长县国土资腾字[2018]20号《限期腾地决定书》及县政府作出的长县复决字（2018）第41号《行政复议决定书》的合法性，并判决驳回周庆余的诉讼请求。周庆余不服，提起上诉。2019年9月23日，长沙市中级人民法院以（2019）湘01行终590号行政判决书驳回周庆余的上诉，维持原判。涉案《限期腾地决定书》生效后，县国土局于2019年10月12日向周庆余户送达了《限期腾地决定催告书》，但周庆余户至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。2019年10月30日,长沙县自然资源局向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县国土资腾字［2018］20号《限期腾地决定书》，即周庆余及其同住家属××经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出位于湖南省长沙县泉塘街道丁家岭社区丁家集镇的房屋及附属设施所占的土地。审查过程中，长沙县自然资源局作出承诺，如准予执行长县国土资腾字[2018]20号《限期腾地决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]20号《限期腾地决定书》的合法性已经长沙市中级人民法院的终审判决予以确认。长沙县自然资源局请求法院裁定准予执行长县国土资腾字[2018]20号《限期腾地决定书》的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]20号《限期腾地决定书》准予强制执行；二、限被执行人周庆余及其同住家属在收到本裁定书即日起立即自动履行长县国土资腾字[2018]20号《限期腾地决定书》所确定的义务，即到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续,并腾出位于湖南省长沙县泉塘街道丁家岭社区丁家集镇的房屋及附属设施所占的土地；三、本案的执行由申请执行人长沙县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  马新桂二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱微微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1031号 罪犯孙小五，男，1973年9月14日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）邯市刑初字第79号刑事判决，以孙小五犯贩强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金二千元。2009年11月6日，本院作出（2009）邢刑执字第1258号刑事裁定，对孙小五减刑十九个月；2015年12月11日，本院作出（2015）邢刑执字第2543号刑事裁定，对孙小五减刑十三个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孙小五在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙小五在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯孙小五入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙小五减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6502号原告：刘鸿雁，女，1987年4月11日出生，户籍地重庆市忠县马灌镇，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。被告：邓敏，女，1987年1月13日出生，住重庆市大足区。第三人：重庆市丙居房地产经纪服务中心，住所地重庆市大足区龙水镇龙古路。本院在审理原告刘鸿雁与被告邓敏、第三人重庆市丙居房地产经纪服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鸿雁于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鸿雁撤回起诉。本案案件受理费196元，由原告刘鸿雁负担。审 判 员  胥 杰二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9313号原告：陕西康泰物业管理有限公司，住所地：神木市神木镇南郊路东五巷**，统一社会信用代码：916100005556587626。法定代表人：贺怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人:李娟，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被告：云波，男，1993年7月出生，汉族，陕西省人。原告陕西康泰物业管理有限公司与被告云波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西康泰物业管理有限公司负担。审判员  魏敏艳二〇一九年十一月二十七日书记员  杨绘新
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1018号罪犯李业，男，1987年4月3日出生，汉族，四川省宜宾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省水富县人民法院于2014年11月25日作出（2014）水刑初字第60号刑事判决，认定被告人李业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行，刑期自2014年7月24日至2027年7月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李业减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李业在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李业在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李业在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李业减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月24日至2027年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执542号申请执行人：刘建忠。被执行人：吉林百桥房地产开发有限公司。法定代表人：王春会，经理。本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人吉林百桥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的1402187.41元，双方已达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十日书记员  高 禹
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1679号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3444号民事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人新昌县亲亲物业管理有限公司与被执行人盛红霞物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人盛红霞银行存款人民币1044+50元(其中案件执行标的金额1044元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6736号原告李英霞，女，生于1973年10月5日，汉族，住禹州市。被告王亚飞，男，生于1984年1月20日，汉族，住禹州市。原告李英霞诉被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英霞到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚飞立即归还借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告从我处借款2万元，口头约定月利息2分，使用期1个月。该款到期后，我曾多次向被告追要，被告总是推拖不还。为此，提起诉讼。被告王亚飞缺席无答辩。本院认为：债务应当清偿。被告王亚飞向原告李英霞借款2万元，有其给原告出具的借条和微信转账记录为凭，依法认定原告李英霞和被告王亚飞之间的民间借贷法律关系成立。原告李英霞要求被告王亚飞偿还借款2万元，本院予以支持。原告李英霞主张本案借款双方约定的月利率为2%，但书面借条上并未注明利息，被告王亚飞也未到庭认可，故本院不予采信，被告王亚飞应自原告李英霞起诉之日（2019年10月15日）起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告王亚飞于本判决生效后五日内偿还原告李英霞借款2万元及利息（自2019年10月15日起按年利率6%计付至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇一九年十一月十五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕1022民初950号原告：李小军，男，汉族，生于1975年，住丹凤县，农民，    被告：田爵文，男，汉族，生于1966年，住丹凤县，居民。原告李小军与被告田爵文民间借贷纠纷一案，本院20191009受理后，依法适用简易程序,于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告李小军到庭参加诉讼，被告田爵文经合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李小军向法庭提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息1.5%至履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月9日，被告田爵文以种植中药材为由，向原告借款人民币100000元，约定借款期限半年，借款利息月息1.5%。并向原告出具借条一张，借款到期后，被告田爵文未按期还款，原告多次催要，被告以无钱为由，不予归还。故根据《中华人民共和国合同法》有关规定，现向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份,证明原告的身份信息；2、借贷条一张,证明被告田爵文于2019年3月9日借原告李小军现金人民币100000元,借款利息月息1.5%,借款期限半年；3、中国工商银行股份有限公司丹凤县支行借记卡历史明细清单一份,证明原告李小军于2019年3月9日通过中国工商银行股份有限公司丹凤县支行向户名田爵文,卡号:XXXXXXXXXXXXXXX9551存入金额人民币100000元。被告田爵文未到庭亦未作书面答辩。经审理查明：2019年3月9日，被告田爵文以种植中药材为由，向原告借款人民币100000元，约定借款期限半年，借款利息月息1.5%。并向原告出具借条一张，内容为：“借贷条，今借到李晓军现金壹拾万元整（100000元），月息1.5%，借期半年。借贷人田爵文，2019年3月9日”。同日，原告李小军通过中国工商银行股份有限公司丹凤县支行向户名田爵文,卡号:XXXXXXXXXXXXXXX9551存入金额人民币100000元。借款到期后，被告田爵文未按期还款，原告多次催要，被告以无钱为由，未向原告归还借款。原告李小军于2019年10月9日向本院起诉，请求依法判决被告田爵文归还原告借款100000元及利息。本案在审理过程中，被告田爵文经本院传票传唤未到庭，法院工作人员在向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉法律文书过程中，通过微信聊天与被告田爵文取得联系，被告田爵文对本案承办法官回复，其本人现在外地，不能按时回丹凤参加诉讼，本人借李小军100000元属实，利息未清付，本来原计划本息一次清的，由于其朋友未能按计划付款，导致其未能按时还本付息。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份,借贷条一张,中国工商银行股份有限公司丹凤县支行借记卡历史明细清单一份,及本院办案人员与被告的微信聊天记录和原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田爵文向原告李小军借款后未按期还款付息，经原告催收至今未还，现原告李小军请求依法判令被告田爵文清偿借款100000元本息的诉讼请求理由正当，依法予以支持；原告要求被告按照约定从借款之日至清偿之日支付月利率1.5%的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的解释》第二十六条的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：限被告田爵文于本判决生效后十日内偿还原告李小军借款本金人民币100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.5%标准，从2019年3月9日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田爵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员   周建煜                                            二〇一九年十一月四日    书 记 员   吴海平 1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2590号 原告赖兆平，男，1970年7月28日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告张起佑，男，1983年6月28日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 本院于2019年10月15日立案受理原告赖兆平诉被告张起佑承揽合同纠纷一案后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖兆平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张起佑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赖兆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款20400元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告进行不锈钢工程施工，2018年12月4日，经原、被告结算，确认被告共欠原告工程款20400元，被告于当日向原告出具了欠条一份，双方约定欠款于2018年12月9日欠付清。此后，原告无法联系被告，遂诉至法院。 为支持起诉，原告提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告工程款20400元的事实。 被告张起佑未到庭、未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有陈述、答辩及对证据进行质证、认证等权利，被告张起佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的上述证据能证明其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予确认。 经审理查明：原告赖兆平为被告张起佑进行了不锈钢工程施工，2018年12月4日，经双方结算，确认被告共欠原告工程款20400元，被告于当日向原告出具了欠条一份，双方约定该款于2018年12月9日前付清。到期后，被告向原告偿还了2000元，余款拖欠至今。 本院认为：合同应诚信履行。原告赖兆平为被告进行不锈钢工程施工，双方经结算后对所欠工程款金额、付款时间有明确约定，双方间承揽关系合法，原告要求被告偿还工程款及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息本院依法酌定为年利率6%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张起佑于本判决生效之日后五日内偿还所欠原告赖兆平工程款18400元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年12月10日起算至还清之日止） 案件受理费155元（已减半收取），由被告张起佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖红伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢 震
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1034号 上诉人（原审原告）：李国栋，男，1964年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：戴振国，男，1959年7月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。 上诉人李国栋因与被上诉人戴振国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下： 1、一审法院仅凭内容为上诉人李国栋书写的，被上诉人戴振国签名的借条，在无其他充分证据相佐证的情况下，就认定被上诉人戴振国向上诉人李国栋借款人民币28万元，并支付借款利息2万元的事实成立依据不足，且双方当事人对该借款的事实、借条的形成存有重大争议。据此，一审法院应当查清上诉人李国栋出借该款的原因、款项交付的时间、地点、款项的来源、用途、存放、取款的方式等具体事实后，再行认定上诉人李国栋与被上诉人戴振国之间是否存在真正的借贷关系。 2、一审法院应当全面理解借条中约定的“借款有效期限为十年”的含义，并根据双方当事人借贷关系是否存在，作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初779号民事判决。 二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人李国栋预交的二审案件受理费5800元，予以退回。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇一九年十一月十九日 书记员 宋 扬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3312号之一申请执行人：高建法，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：许涛，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省息县。关于高建法申请执行许涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0122民初5896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许涛应于2019年7月30日前给付申请执行人高建法劳务费用5000元。因被执行人许涛未按上述生效法律文书履行义务，高建法向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。四．委托河南省息县人民法院法院调查被执行人的许涛名下房产及土地信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许涛负有继续向申请执行人高建法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十一日法官助理李银锋书记员马锺魁
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2326号 申请执行人：黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场总场部。 被执行人：王金良,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。 本院在执行黑龙江省红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司与王金良买卖合同纠纷一案中，被执行暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 张一成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异932号异议人（利害关系人）：王广航,男，1985年3月22日出生，满族，住沈阳市大**。申请执行人：孙永杰，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：王德英，男，1961年2月18日出生，满族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人孙永杰与被执行人王德英借款合同纠纷一案中，异议人王广航于执行过程中提出书面异议，请求法院确认异议人对位于沈阳市大东区白塔路59-2号1-2-1室房产的实际使用权；并立即允许异议人回案涉房屋居住。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人王广航提出撤回异议申请。本院认为，异议人王广航在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予异议人王广航撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十一月二十六日书记员 尹子明
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保261号 申请人：桑建涛，男，1984年4月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：胡茂钢，男，1985年1月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨得学，男，1969年2月1日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人桑建涛诉被申请人胡茂钢、杨得学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人胡茂钢驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××车一辆（保全价值12000元），申请人以现金3600元提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人胡茂钢驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费140元，由申请人桑建涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏宝山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董坤坤
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3064号原告：胡硕，男，2001年6月28日生，满族，学生。法定代理人：胡术清，男，1969年6月9日生，满族，农民，系胡硕父亲。法定代理人：张艳华，女，1966年6月7日生，满族，农民，系胡硕母亲。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐晓丽，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。委托代理人：李爽，河北岱诚律师事务所实习律师。被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街****。法定代表人：张立民，经理。被告：张鑫亮，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住滦南县。原告胡硕与被告徐晓丽、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、张鑫亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月12日，原告胡硕明确表示不准备缴纳诉讼费用，要求法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按胡硕撤回起诉处理。审判员 刘 灼 二〇一九年十一月十二日书记员 谷敬妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1617号 申请执行人:李宝林，男，1966年12月24日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：李宝刚，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:刘宏波，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵丽，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李宝林、李宝刚与被执行人刘宏波、赵丽借款合同纠纷一案中，申请人李宝林、李宝刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初24号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2129号之一原告：杜学，男，1969年9月17日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所工作者。被告：李书亮，男，1970年6月5日出生，汉族，住封丘县。被告：李国强，男，1968年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王卫森，男，1983年10月27日出生，汉族，住封丘县。被告：曹广州，男，汉族，1974年8月18日出生，住封丘县。被告：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路**。法定代表人：多化勇，总经理。委托代理人：苗伟，男，汉族，1961年11月29日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。委托代理人：张照芳，男，汉族，1968年5月15日出生，住郑州市，系该公司员工。原告杜学与被告李书亮、李国强、王卫森、曹广州、郑州市市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告杜学于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜学撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告杜学负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  周家峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贺 斌
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4442号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李秋菊财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27939号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：冉鲜,重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人:林文茜，重庆仁效律师事务所实习律师。被告：陈科，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人冉鲜、林文茜到庭参加诉讼，被告陈科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司基于与陈科签订的《借款合同》起诉：一、被告陈科一次性全额偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司全部剩余贷款本金42261.83元、以及从2018年6月15日截止2018年12月15日的利息2428.52元；二、被告陈科向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付截止至2019年8月20日的逾期违约金10112.79元，并支付自2019年8月21日起至本息付清之日止，以未还本息44690.35元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、被告陈科承担本案的律师费4000元；三、本案诉讼费由被告陈科承担。被告陈科未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：陈科。贷款金额：70000元。借款用途：app消费。贷款期限：12个月，从2017年12月8日到2018年12月8日止。贷款执行利率：年利率17%。违约责任：如陈科任何一起未按期足额向重庆海尔小贷公司支付应付款项的均构成违约，应按应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向重庆海尔小贷公司支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*0.1%），自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。如陈科违反本合同约定，则陈科应赔偿因其违约而给重庆海尔小贷公司造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。约定还款方式：等额本息。送达约定情况：陈科同意将借款合同首部提供的居住（送达））地址约定为法律文书的送达地址本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至前述地址即视为送达。放款情况：2017年12月15日，重庆海尔小贷公司委托北京畅捷通支付技术有限公司向陈科指定账户（用户名：陈科，账号：xxxx，开户机构：中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行）支付借款70000元。欠款情况：截至2019年8月20日，尚欠贷款本金42261.83元，期内利息2428.52元，以本金和利息之和按照年利率24%计算的违约金10112.79元。另查明，2019年8月23日，北京天威诚信电子商务服务有限公司（以下简称天威公司）出具《数字签名验证意见书》，验证《借款合同》系陈科使用其数字证书与海尔小贷公司签署。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。重庆海尔小贷公司与陈科签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。重庆海尔小贷公司按约发放贷款后，陈科未按约履行还款义务，现贷款已经到期，陈科已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆海尔小贷公司有权要求陈科立即偿还全部借款本金、利息和罚息。关于罚息的计算问题。根据合同约定，罚息按照贷款本金乘以0.1%/天计算，本院认为重庆海尔小贷公司主张的罚息过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算。故本院对于以所每期欠本金为基数，分期计算的违约金9514.79元予以支持，其余部分不予支持。关于律师代理费的问题。由于重庆海尔小贷公司向我院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票及回证，本院认为律师费实际产生并支付，且该律师费并未超过法律、法规禁止性规定，故对于重庆海尔小贷公司要求支付律师费4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2019年8月20日的贷款本金42261.83元、期内利息2428.52元、违约金9514.79元并支付以42261.83元为基数，从2019年8月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期罚息，利随本清；二、被告陈科在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4000元；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计635元，由被告陈科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4667号原告：吴景景，女，汉族，1989年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。支持起诉人：阜阳市颍泉区人民检察院。被告:王运山，男，1980年5月26日出生，住安徽省太和县。原告吴景景与被告王运山追索劳动报酬纠纷一案,本院2019年9月12日受理后，于2019年11月20日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景景的委托诉讼代理人曹华、被告王运山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴景景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月份，原告受雇于被告在位于阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网电商楼9栋5层501室的阜阳韩城印象摄影有限公司负责后期制作工作。原告与被告结算，被告截止2019年5月21日尚有5000元工资未支付给原告，被告给原告出具欠条，然而原告多次向被告催要工资，被告均为支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王运山辩称：被告是2019年11月份接的公司，公司名字叫韩城印象，被告不知道之前的法人欠原告的工资，公司的人可以证明原告从来没有给被告干过活。本院经审理认定的事实如下：2017年10月份，原告受雇于被告，在位于阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网电商楼9栋5层501室的阜阳韩城印象摄影有限公司负责后期制作工作。原、被告经结算，被告给原告出具欠条一张载明：“欠条，本人王运山今欠吴景景人民币伍仟元整。欠款人：王运山，2019、5、21号。”2019年5月21日被告承诺每月支付吴景景人民币1000元，自2019年6月至2019年10月分5个月给付结清，原告多次向被告催要，后被告支付给原告400元，下欠4600元至今未还。本院认为：被告王运山拖欠原告吴景景工资款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王运山给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王运山于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告吴景景工资款4600元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴景景其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王运山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年十一月二十一日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初4667号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1086号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360825680912475G。 负责人邹云龙，该公司行长。 被执行人江西睡怡日化有限公司，地址永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825680912475G。 法定代表人夏群。 被执行人夏群，男，1969年9月28日生，住永丰县。 被执行人彭菊平，女，1969年7月20日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请江西睡怡日化有限公司、夏群、彭菊平金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢265号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAAON。负责人：蔡勇，行长。被执行人：东营万通橡胶助剂有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇高湾村统一社会信用代码：913705237402339938。法定代表人：徐金华，执行董事兼总经理。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，，住所地：广饶县经济开发区**路统一社会信用代码：91370523665715617Y。法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司，，住所地：广饶县花官镇花官村统一社会信用代码：91370523561413665K。法定代表人：王保辉，执行董事。被执行人：李强，男，1970年7月26日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：李玉梅，女，1971年6月11日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：徐金华，男，1966年12月11日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：吴军，女，1967年10月6日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人东营万通橡胶助剂有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、李强、李玉梅、徐金华、吴军金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执恢265号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月二十七日书记员  谭滨滨
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审213号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲织布厂小区卫生室。住所地：南县南洲镇人民北路**。统一社会信用代码：92430921MA4M499N62。 法定代表人：周平，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。 2019年11月4日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】25号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  聂杨 审判员  程琨 二〇一九年十一月十九日 法官助理姚艳春 书记员王敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2396号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。被告：肖遥，男，1993年4月16日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告肖遥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初703号原告：王解放，男，1949年4月16日出生，汉族，住冷水江市。被告：易跃丰，男，1971年8月26日出生，汉族，住冷水江市。被告：张玉桃，女，1974年11月28日出生，汉族，住冷水江市。被告：李胜利，男，1963年9月9日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：李香云，男，1965年9月30日出生，汉族，住冷水江市。系被告李胜利兄弟。原告王解放与被告易跃丰、张玉桃、李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王解放、被告李胜利的委托诉讼代理人李香云到庭参加诉讼。被告易跃丰、张玉桃经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王解放诉称：2010年至2013年期间，被告易跃丰以做生意需要资金周转为由，通过被告李胜利的介绍，向原告借款，答应月利率1.5%，被告李胜利承诺作为借款担保人。原告先后借款现金90万元给被告易跃丰。借款支付了几个月利息后，到2014年，被告易跃丰以资金紧张为由停付了利息。此后，原告多次找被告易跃丰及李胜利追讨借款，被告易跃丰于2014年9月25日将原告零碎的借条核算后撕毁，再重新向原告出具总借条，原来的借款担保人李胜利在借条上签字按了手印。根据借条约定，被告应于2014年12月31日前偿还本金30万元、2015年6月30日前偿还本金30万元、剩余30万元本金于2015年12月31日还清，如被告违约，月利息按1.5%计算。2014年底，被告未按约偿还本金，连原告的电话都不接。经原告多方追讨，被告易跃丰才于2017年底转账4500元给原告。2018年后，被告易跃丰只要接听到原告的电话就挂断，原告找被告易跃丰的单位，易跃丰单位的领导讲易跃丰请假长期未上班。原告找被告李胜利，李胜利以钱系借给易跃丰为由不同意偿还。请求判决：1、三被告共同偿还原告借款本金90万元并支付利息（自2014年9月25日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费用、律师费由被告承担。被告李胜利辩称：1、被告易跃丰曾是冷水江市邮政局东站邮政支局局长，承担邮政存储业务。被告易跃丰利用其身份，到处吸收公众存款。在此期间，被告易跃丰认识了原告王解放。原告与被告李胜利均是行伍出身，双方均称对方为“战友”。2010年上半年，原告将钱打入被告易跃丰卡上，易跃丰向原告出具存款凭证，并按月利率1.5%支付利息至2013年底。2、被告李胜利非借款担保人。2014年初，被告易跃丰杳无音讯，原告请求被告李胜利协助追讨借款，因李胜利也投放了27万元在易跃丰处，经双方共同努力，2014年12月终于找到被告易跃丰，易跃丰向原告转换了借据，并约定分期还款，原告请求被告李胜利在借据上证明了事实。综上，请求驳回原告对被告李胜利的诉讼请求。被告易跃丰、张玉桃均未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原告王解放因家中房屋拆迁征收手中有房屋征收款。2010年至2013年期间，被告易跃丰因做生意资金周转需要向原告借款，原告先后数次借款共计90万元给被告易跃丰，其中通过银行转账60万元，另支付现金30万元，被告易跃丰向原告出具了债权凭证。以上借款被告易跃丰按月利率1.5%向原告支付利息至2014年2月。2014年9月25日，被告易跃丰将原告前述凭证核算后销毁，重新向原告出具一张借条，该借条记载：“今易跃丰向王解放借款玖拾万元整，定于2014年12月31日前还款叁拾万元整，2015年6月30日还叁拾万元整，其余叁拾万元定于2015年12月31日还清，如到期不能按时还清，违约月利息按1.5%算。口述无凭，特立此据。”被告易跃丰作为借款人在借条上签字，原告王解放作为出借人签字，被告李胜利作为见证人在借条上签字。出具借条后，被告易跃丰未按约定向原告还款，经原告多方追讨，被告易跃丰于2017年底转账4500元给原告。其后，易跃丰未再支付王解放借款本息，经王解放追讨未果。另查明，被告张玉桃系被告易跃丰配偶，双方于1999年4月28日在冷水江市民政局登记结婚，易跃丰从王解放处借款时，张玉桃未在易跃丰出具的借条上签名。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告易跃丰、张玉桃户籍资料、借条、转账凭证、婚姻登记证明，被告李胜利提交的证据户籍资料，以及当事人的法庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告易跃丰以其个人名义于2010年至2013年期间以做生意资金周转需要先后数次向原告借款共计90万元并出具凭证，王解放以银行转账和支付现金的方式向易跃丰交付了90万元借款本金，被告易跃丰又于2014年9月25日将前述凭证核算后销毁再重新向原告出具一张借款90万元的借条，原告王解放与被告易跃丰之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条上约定的还款期限届满后，易跃丰未履行还款义务，王解放要求易跃丰偿还借款本金90万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条上约定月利率1.5%，未违反司法解释对民间借贷利率的限制性规定，合法有效，本院予以支持。因此，被告易跃丰应当以借款本金90万元按月利率1.5%向原告王解放支付利息，自出具借条之日即2014年9月25日起支付至借款本金偿清之日止。被告易跃丰已经支付的4500元，根据法律规定，应当先行核减利息，可以在应付利息中予以抵扣。被告张玉桃虽系易跃丰的配偶，但张玉桃并未在借条上签字，易跃丰所借资金用于做生意资金周转需要，非家庭日常生活需要所负债务，原告王解放亦无证据证明被告张玉桃与易跃丰共同经营，故不能认定上述借款系张玉桃与易跃丰的夫妻共同债务。因此，原告王解放要求被告张玉桃承担共同清偿责任的诉求，本院不予支持。被告李胜利作为见证人在借条上签字，非担保人，故原告要求被告李胜利承担清偿责任的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易跃丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王解放借款本金900000元及利息（按月利率1.5%自2014年9月25日起计算至借款本金偿清之日止，已支付的4500元应当予以核减）；二、驳回原告王解放对被告张玉桃、李胜利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费600元，共计13400元，由被告易跃丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  杨友娥人民陪审员  李尚泽二〇一九年十一月四日书 记 员  王纪元
苏州工业园区人民法院通 知 书(2019)苏0591执3942号宁波银行股份有限公司苏州分行吴敏：申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴敏信用卡纠纷一案，根据苏州市中级人民法院（2019）苏05执他238号执行裁定书，本案由苏州市中级人民法院执行。本院已将本案移送苏州市中级人民法院。特此通知。二〇一九年十一月十三日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初4289号原告：穆军，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武功支公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。负责人：张颖辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师原告穆军与被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司保险合同纠纷一案。本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆军，被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司之委托诉讼代理人郑丽娟、张少冲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆军诉称，请求判令被告赔偿我车辆维修费12615元，拖车费600元、评估费1000元，共计14215元。事实与理由，我于2018年8月21日购买一辆宝骏牌陕A1X3**号小轿车，为该车在被告处购买交强险及商业三者险，其中商业三者险的机动车损失险限额为61800元。2019年5月31日，我驾驶该车辆XX道由西向东行驶至鄠邑区真守村段时，由于操作不当撞在路中间隔离墩上，导致车辆受损。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，我负事故全部责任。后我在鄠邑区鸿达修理厂修理车辆，因该修理厂不是被告的合作修理厂，被告不予定损，故我委托第三方定损，并在鄠邑区鸿达修理厂进行修理，共花费各项费用14125元。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司辩称，我公司对原告提交的评估报告中修理项目没有异议，但对修理项目的价格有异议，我公司提交的定损单，是根据市场询价得出的定损金额，原告评估报告中的价格过高，不予认可。本案经审理认定事实如下：2019年5月31日17时30分，原告穆军驾驶陕A1X3**号小型轿车，XX道由西向东行驶至真守村段时，由于操作不当，撞在路中间的隔离墩上，致车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，原告穆军负事故全部责任。原告穆军的车辆受损，经陕西海朋保险公估有限公司作出的陕海估字（2019）第Z105号价格评估鉴定意见书，评估意见为：陕A1X3**号小型轿车（宝骏牌LZW6463CJVY）的修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币：壹万贰仟陆佰壹拾伍圆整（残值已扣），并支付评估费1000元。另查明，原告穆军驾驶的陕A1X3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司投保机动车损失保险，限额为61800元，并购买不计免赔险，且事故发生在保险期内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告穆军为其所有的陕A1X3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司投保机动车损失保险，限额为61800元，双方的保险合同合法、有效，被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司应在机动车损失险限额内对原告合理的车辆损失承担赔偿责任。原告的车辆受损后，其请求车辆修理费12615元，有陕海估字（2019）第Z105号价格评估鉴定意见书及修理费票据佐证，且属于原告的实际花费，予以支持，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司辩称，对原告提交的评估报告的修理项目无异议，但认为修理项目的单价过高，要求对原告的车辆损失按照其公司的定损金额进行赔偿，对于该意见，因被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司所出具的定损单并不能充分证明原告车辆实际修理所需的费用，故应按照车辆实际修复的费用为准，故对被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司的辩称意见，不予采纳；拖车费600元，有拖车费票据佐证，且系事故发生后，原告为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司承担赔偿责任；车辆评估费1000元，有评估费票据佐证，且系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司于判决生效后三十日内赔偿原告穆军车辆修理费、拖车费、评估费，共计14215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元，减半收取80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司负担，因原告穆军已预交，故被告中国人民财产保险股份有限公司武功支公司将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告穆军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员 王  涛 二0一九年十一月十九日                                书  记  员 范  瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6167号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电影股份有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：喇培康，董事长。委托诉讼代理人：王军，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景健，北京韬安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张牧野，男，汉族，作家，住天津市红桥区。二审被上诉人（一审被告）：梦想者电影（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王彩霞，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：乐视影业（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：汪蕾，经理。一审被告：陆川，男，汉族，导演，住北京市丰台区。一审第三人：北京环球艺动影业有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：陆丁，经理。再审申请人中国电影股份有限公司因与被申请人张牧野及二审被上诉人梦想者电影（北京）有限公司、乐视影业（北京）有限公司、一审被告陆川、一审第三人北京环球艺动影业有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民终587号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国电影股份有限公司于2019年11月13日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，中国电影股份有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人中国电影股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢367号申请执行人蔡红军/被执行人陈庆秋：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）延民初字第374号民事判决书执行陈庆秋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：赔偿款83024.59元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1876元。申请执行人蔡红军于2015年7月3日向本院申请强制执行。2015年11月23日，本院作出（2015）延法执字第285-1号执行裁定，终结了本次执行程序。2016年8月1日，本案恢复执行。2016年8月1日，本院作出（2016）黑0129执恢156号执行裁定，终结了本次执行程序。2019年11月4日，本案恢复执行。本院在执行过程中，2016年8月1日，被执行人陈庆秋与申请执行人蔡红军达成和解协议，约定：被执行人陈庆秋于2016年10月1日前给付申请执行人蔡红军赔偿款10000元，余款自2016年11月起每两个月给付申请执行人蔡红军赔偿款3000元，至全部履行完毕时止。现已按协议约定履行完毕。申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人蔡红军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一九年十一月五日书记员  孙 悦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1706号申请执行人:王翠平，女，1969年8月9日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王怀智，男，1974年12月18日出生，汉族，住内黄县。王翠平与王怀智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4562号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王怀智欠原告王翠平借款本金60000元及自2019年4月23日起按月利率1.5%计算的利息，被告王怀智自愿于2019年8月30日之前偿还原告王翠平借款本金15000元，2019年9月30日之前偿还原告王翠平借款本金15000元，2019年10月30日之前偿还原告王翠平借款本金15000元，2019年11月30日之前偿还原告王翠平借款本金15000元及自2019年4月23日起按实际欠款本金、月利率1.5%计算的利息；其他双方互不追究；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费676元，由被告王怀智负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王翠平向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人王怀智名下多个账户有零星存款，并告知申请执行人。2、被执行人王怀智名下登记有豫Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆，申请人不要求法院对该车辆采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人王怀智拘留15日、罚款10000元，但未查到被执行人下落，被执行人罚款亦未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王怀智负有继续向申请执行人王翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十六日书记员 张 博
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保785号之四 解除保全申请人：朱司福，男，1969年2月5日出生，汉族，住莱芜区张家洼街道办事处南山阳村，公民身份号码：3709191969********。 被申请人：王道彬，男，1972年2月24日出生，汉族，住莱芜区， 本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁0116执保785号之二民事裁定书，冻结被申请人王道彬在济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202执2061号案的执行款20000元。因本案(2019)鲁0116民初3506号民事裁定书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王道彬在济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202执2061号案的执行款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十一月十三日 书记员  时阿楠 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0116执保785号之四 济南市莱芜区人民法院执行局： 我院对原告朱司福诉被告王道彬建筑设备租赁合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 解除对被申请人王道彬在济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202执2061号案的执行款20000元的冻结。 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 二〇一九年月日
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督75号申请人：崔某，男，汉族，1958年10月9日出生2，住四川省安州区。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人崔定辉于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人崔定辉称，申请人崔定辉原系被申请人公司员工，工作至2019年9月。因被申请人欠申请人工资款，双方于2019年9月10日签署一份欠款协议，欠款协议上载明被申请人所欠申请人工资款19，938.00元。被申请人出具欠条后，未按欠条上约定的时间支付欠款，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔定辉工资19，938.00元。申请费99.00元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十一月五日书记员  徐 婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2490号 被执行人：郭钦庆，男，1992年12月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据（2019）鲁0782刑初41号刑事判决书，在执行被执行人郭钦庆危险驾驶罚金刑一案中，执行标的额为3000元。本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年7月19日、2019年9月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年9月17日到到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初41号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 惠