wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9328号原告：梁利，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告梁利与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁利到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息1800元（从2019年8月15日暂计至2019年10月15日，直至偿还完毕止，按逾期违约计算基数6%），合计151800元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月10日，原告到临泉县鲖城镇农商行偿还贷款，被告王伟要求原告为其还款。原告按照被告要求，两次向被告提供的王雪的银行卡转账共计150000元，被告约定两天之后还款。还款到期后，被告以各种理由推迟不还，在原告的要求下，被告于2019年7月30日给原告写下了借条，并承诺15天到期后一次性还清。但是，原告又多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院公正判决。被告王伟未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：被告王伟原为临泉县鲖城镇农商行负责人。2018年6月，被告王伟帮助原告梁利从临泉县鲖城镇农商行贷款500000元，还款期限为2019年6月10日。2019年6月10日，原告梁利到临泉县鲖城镇农商行偿还贷款后，又重新贷款500000元。被告王伟向原告梁利说他有一笔贷款到期了，要求原告梁利帮其临时还款，并口头承诺一两天就还。原告梁利出于对被告王伟的信任，答应了王伟的请求。当天，原告通过手机银行，两次向被告王伟提供的案外人王雪的银行账户62×××31转账共计150000元。承诺的还款期限届满后，被告以各种理由拖延未还。2019年7月30日被告给原告出具了150000元的借条一张，约定还款期限15天。到期后，被告仍未还款。2019年10与19日被告将原借条收回，重新给原告出具了150000元的借条一张，并由宋华民签名担保。该款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃利息，请求本院依法支持被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告梁利借款150000元，并出具的了借条，且与原告提供的转款凭证能够相互印证，事实清楚，本院予以认定。原告自愿放弃借款利息，主张被告王伟偿还其借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁利借款本金150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告梁利负担18元、被告王伟负担1650。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一九年十一月十三日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1368号原告：罗鑫，男，1986年8月21日出生，汉族，唐山市鑫赢机械设备安装有限公司负责人，住唐山市。被告：唐山众腾汽车销售有限公司，住所地唐山市。罗鑫与唐山众腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告罗鑫于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗鑫撤诉。案件受理费5376元，减半收取计2688元，由原告负担。审 判 员 尹东波 二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 莉书 记 员 刘珊珊
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执864号之二 申请执行人：黄秀勇，男，1968年4月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾庆和，男，1961年8月4日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄秀勇与被执行人曾庆和委托合同纠纷一案中，申请执行人申请执行45420元及利息。因被执行人曾庆和违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人曾庆和全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民审判员  张立伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 琳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5945号原告：沈丘县东明种植专业合作社，住所地：河南省沈丘县纸店镇小李庄行政村，统一社会信用代码：93411624092899614A。法定代表人：李东明，董事长。委托诉讼代理人：王志伟，员工。被告：李坦，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李杰，男，1958年6月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈丘县东明种植专业合作社与被告李坦、李杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告沈丘县东明种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘县东明种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇一九年十一月十五日书记员  马丽君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1861号申请执行人侯银风，女，1965年4月21日生，汉族，住句容市。被执行人田荣军，男，1982年2月27日生，汉族，住句容市。申请执行人侯银风与被执行人田荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2416号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人田荣军偿还申请执行人侯银风借款本息合计64万元，此款于2019年4月29日前偿还32万元，于2019年5月24日前偿还32万元；案件受理费10200元，减半收取5100元，由被执行人承担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年4月29日前将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月4日、11月2日，院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年6月4日、11月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院前往被执行人住所地，未查到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年11月15日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记信息查询结果，终本谈话笔录，（2019）苏1183执2845号执行决定书，（2019）苏1183执2845号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月十六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4555号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：乔广亮，男，1972年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：张绍坤，男，1963年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：张祥现，男，1953年1月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：岳忠辛，男，1976年5月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：段传昌，男，1967年6月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告乔广亮等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13805号原告：邓伟国，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人：殷倩文。原告邓伟国诉被告长沙华湘房地产开发有限公司（以下简称华湘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟国到庭参加了诉讼，被告长沙华湘房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付剩余违约金12590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月28日与被告长沙华湘房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区，购买合同编号为ＸＤ120034509，购买金额为277485元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2013年12月18日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五违约金。截止2017年10月31日，原告才收到被告收房通知书，比双方合同约定最后交房日期2013年12月18日整整延期1412天，原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第十条、第十一条之约定，被告迟延交房1412天，被告应向原告支付违约金19590元（277485元×0.5／10000天×1412天＝19590元）。截止起诉日，原告向被告多次讨要违约金，被告只在2018年4月前向原告支付违约金总计7000元，剩余违约金12590元至今未有支付。原告现诉至贵院，请求判令被告继续向原告支付剩余违约金12590元。被告长沙华湘房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年1月28日，原告邓伟国与被告长沙华湘房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的长沙市岳麓区西二环一段1618号望兴景园二期（又名望兴F1站）项目中的第12#5层509号房，房屋面积42.69平方米，总价款为人民币277485元。合同第六条约定，付款方式为银行按揭贷款，首付款167485元于2013年1月28日支付。第十条约定被告应当在2013年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第十一条约定由于被告原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告于2017年10月31日才以电话的形式通知原告收房，构成违约，遂成本诉。另查，被告华湘公司于2018年4月份两次向原告邓伟国支付了逾期交房违约金7000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》《个人住房、商业用房借款抵押合同》、销售不动产统一发票、借款借据、湖南省物业专项维修资金专用收据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告邓伟国与被告华湘公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，被告华湘公司应于2013年12月18日前交付房屋，但被告华湘公司直至2017年10月31日才通知原告收房，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，违约时间应从2013年12月19日起开始计算，截至2017年10月31日止的违约天数是1413天，违约金应为19604.32元，扣除被告华湘公司已支付的违约金7000元，被告华湘公司还应向原告邓伟国支付逾期交房违约金12604.32元，故原告邓伟国诉请被告华湘公司支付剩余逾期交房违约金12590元（逾期天数1412天），符合法律的规定，本院依法予以支持。此外，被告华湘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙华湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邓伟国剩余逾期交房违约金12590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，由被告长沙华湘房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年十一月十三日法官助理谢加斌书记员陈果
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执85号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 法定代表人：余万建，支行行长。 被执行人：王黔超，男，1990年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：饶曾平，女，1993年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与王黔超、饶曾平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王黔超名下有贵Ｂ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王黔超名下的贵Ｂ×××××号车辆一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十一月四日 书记员  马宗良
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王和平，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省庐山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘孟春，女，1977年1月16日出生，汉族，住江西省庐山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊海云，男，1964年3月4日出生，汉族，住江西省庐山市。再审申请人王和平、潘孟春因与被申请人熊海云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王和平、潘孟春申请再审称：1、二审法院认定事实上有错误。申请人在二审庭审中曾多次提到潘孟春是迫于熊海云的胁迫才在借条上签字的，且之前几次的借条都未见潘孟春的签字，但二审对此均不予认可，径行裁定潘孟春承担连带保证责任，实属事实不清。2、二审判决法律适用错误，导致判决确认的利息明显超过了以最初借款本金为基数年利息24%的标准，超出部分的利息请求依法核减。申请人以年利率24%计算的3笔借款的利息分别是30600元、8800元、4800元，计44200元，本息合计124200元，而被申请人所计算的本息之和为156000元，其年利息绝对超过了以最初本金计算24%的利率标准，多出的31800元应予扣除。再审请求：撤销本院（2019）赣04民终207号民事判决，改判申请人归还借款本金8万元，支付年利息不超过24%；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1、关于申请人潘孟春的担保责任问题。申请人潘孟春对涉案借据上自己签名的真实性无异议，但认为当时系受胁迫所签，对此因未提供相关证据证明，故不能成立，应不予支持。2、关于本案156000元借条中的利息计算标准问题。本案156000元借条系申请人多次向被申请人借款，经双方核算后出具的结算性借条，原审经庭审已查明并确认该借条上载明的借款金额156000元为借款本息。申请人主张约定的利率超过年利率24%，并未提供相应有效证据证实，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率只有超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。申请人因举证不力，应承担不利的法律后果。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。王和平、潘孟春的再审申请事由均不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王和平、潘孟春的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十一月二十二日书记员  劳 逸
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2359号罪犯乔金良，男，1971年3月7日出生，汉族，吉林省集安市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年8月15日作出（2013）深宝法龙刑初字第850号刑事判决，以罪犯乔金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）深中法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月4日被投入广东省清远监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2049号刑事裁定，对罪犯乔金良减去有期徒刑九个月。现刑期至2027年8月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔金良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯乔金良的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯乔金良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔金良减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月12日起至2026年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执992号申请执行人：李双杰,女性,1961年7月20日出生。被执行人：吕新国,男性,1950年9月24日出生。本院在执行申请执行人李双杰与被执行人吕新国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文圣二〇一九年十一月二十八日书记员  刘庆鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1292号之二申请执行人:交通银行股份有限公司宜昌分行，统一社会信用代码：91420500879121064D，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：童波，该分行行长。被执行人:宜昌富族商贸有限责任公司，，住所地宜昌市夷陵区东湖大道**统一社会信用代码91420506695117124X。法定代表人：雷桂林，该公司总经理。被执行人:湖北省信达投资担保有限公司，住所，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****社会信用代码91420500673679986A。法定代表人：杨伟，该公司董事长。被执行人:雷桂林，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人:秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌富族商贸有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、雷桂林、秦道祥借款合同纠纷一案，宜昌富族商贸有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、雷桂林、秦道祥应向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还A101D16082号和A101D16083号《流动资金借款合同》项下利息163968.14元、复利11699.92元，并自2018年3月27日起至欠息还清之日止，以所欠利息163968.14元为基数按年利率6.525%支付复利；应向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还A101A17035号《流动资金借款合同》项下借款本金19960056.43元、利息899119.83元，并自2018年3月27日起至借款还清之日止以19960056.43元为基数按年利率6.525%支付利息，对未付利息按年利率6.525%支付复利；应向交通银行股份有限公司宜昌分行律师代理费损失79000元；并负担案件受理费73685元、保全费5000元，本案执行费88593元，以上合计21281122.3元（利息、迟延履行利息等另行计算）。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雅仙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保532号申请人：北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司，住所地：濮阳市华龙区黄河路崛起时代******，统一社会信用代码：91410900317569211C。法定代表人：王建民职务：经理被申请人：桐柏县宏兴贸易有限公司，住所地，住所地桐柏县安棚镇化工专业园区碱都大道**会信用代码：914113307270207319。法定代表人：王安清职务：董事长被申请人：王安清，男，住桐柏县。本院在审理申请人北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司诉被申请人桐柏县宏兴贸易有限公司、王安清一案中，原告于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人王安清名下车辆豫Ｒ×××**予以查封，查封期限为两年，自2019年11月11日起至2021年11月10日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、买卖等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟二〇一九年十一月七日书记员  刘晶
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1216号之一 申请人：岳西县常龙新型墙材有限公司,住岳西县菖蒲镇菖蒲村勤政路**； 被执行人：汪义林,男1982年5月28日出生,汉族,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2019年07月15日生效的(2019)皖0828民初1823号判决，于2019年9月24日向被执行人汪义林发出执行通知书，责令被执行人汪义林一、汪义林于本判决生效之日起十五日内支付岳西县常龙新型墙材有限公司货款30000元及自2018年1月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回岳西县常龙新型墙材有限公司对安徽天际建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275，保全费320元，合计595元，由汪义林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪义林在工行××××西支行的账户13×××94存款127.46元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇一九年十一月二十七日 （） 书记员  殷洪锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执恢529号申请执行人：李华武，男，1963年10月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行李华武与哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十七日书记员  雷湘洋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1701号申请执行人赵友华，女，1976年12月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王克连，女，1963年10月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人朱高讨，男，1968年11月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人赵友华与被执行人王克连、朱高讨机动车交通事故纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王克连、朱高讨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵友华于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人王克连、朱高讨送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年8月1日对被执行人王克连、朱高讨发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人王克连、朱高讨名下有财产。本院将前述情况告知了申请执行人赵友华，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人赵友华表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月18日，本院电话约谈申请执行人赵友华，告知了前述执行情况。2019年11月18日本院将被执行人王克连、朱高讨列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人王克连、朱高讨应执行的标的为185316元及利息；经本院穷尽执行措施，未找到被执行人王克连、朱高讨有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十九日法官助理方卫华书记员王曼丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28015号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：洪钰洁。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告洪钰洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3881号吴成刚、余海宽、裴改峰：本院在执行申请执行人吴成刚与被执行人余海宽、裴改峰责令退赔纠纷一案中，本院于2019年11月26日强制执行完毕19000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1231号刑事判决书中应向吴成刚退赔的部分执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执707号之一申请执行人：刘木才，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被执行人：贺胜军，男，1968年7月11日出生，汉族，住奎屯市，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人刘木才与被执行人贺胜军合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年8月21日作出的（2018）新4003民初1113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘木才于2019年7月19日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人支付案款333,875元，并负担本案执行费4,908元，合计338,783元。2019年11月7日，被执行人支付给申请执行人5,000元现金，剩余执行案款双方达成执行和解协议：1、被执行人贺胜军保证在2020年11月25日前支付50,000元。2、被执行人贺胜军保证在2021年12月30日前支付140,000元。3、被执行人贺胜军保证在2022年12月30日前付清此款。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤斌审判员 王鑫审判员 孙宁二〇一九年十一月十日书记员 张倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2483号申请人：张群，男，1971年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：胡兵生，男，1977年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张腾飞，男，1988年9月1日出生，汉族，广东省平远县人，住平远县。被申请人:黄志茂，男，1965年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周晓丰，男，1975年9月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张群、胡兵生与被申请人张腾飞、黄志茂、周晓丰民间借贷纠纷一案中，申请人张群、胡兵生于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张腾飞、黄志茂、周晓丰银行存款175万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张群、胡兵生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张群、胡兵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张腾飞、黄志茂、周晓丰银行存款175万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十一日书记员  伍楚秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初352号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人谢木英，女，1963年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市。2019年4月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。同年9月17日被本院继续取保候审。 指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人谢木英犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴宗雨出庭支持公诉，被告人谢木英及其辩护人朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月22日中午12时许，被告人谢木英在本市镜湖区劳动新村一棋牌室打麻将时，因结算问题与一起打麻将的被害人秦某1发生口角，在争执过程中，双方相互拉扯，后被告人谢木英用自己的不锈钢水杯砸中被害人秦某1的鼻部，导致被害人秦某1鼻骨骨折。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某1的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人谢木英主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 本案审理期间，被告人谢木英赔偿了被害人秦某1的经济损失并获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人谢木英在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、门诊病历及出院记录、收条及谅解书等书证，证人张某、孟某、秦某2的证言，被害人秦某1的陈述，被告人谢木英的供述，芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2019）64号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢木英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谢木英主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人谢木英已赔偿被害人秦某1的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢木英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪丽 人民陪审员  俞琪 人民陪审员  杨琴 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张琴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初5315号     原告：黄立强，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑斌，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张霞霞，女，1979年2月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄立强与被告郑斌、张霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告黄立强不能提供被告郑斌、张霞霞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。   本院认为，原告黄立强起诉后不能提供被告郑斌、张霞霞准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告黄立强的起诉。   案件受理费2150元，减半收取计1075元，依法免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判长 杜虎    代理审判员 史卫明   人民陪审员 吴怀德         二0一九年十一月二十八日     书记员 武靖泳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1399号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：王增友，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告王增友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4269号 申请执行人：刘斌，男，1991年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事长。 本院依据已生效的（2018）黔0502民初5022号民事判决书，受理刘斌申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2019）黔0502执3922号已裁定查封登记在被执行人贵州毕七众置业有限公司名下的财产，申请执行人刘斌以（2019）黔0502执3922号案件处置被执行人上述财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱桂林
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初562号公诉机关正定县人民检察院。被告人朱某1，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月20日被正定县公安局刑事拘留，2019年7月31日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人朱某1犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年2月，被告人朱某1假冒“王某”的名字写欠条向蔡某1借款26000元，之后朱某1一直躲避，拒不归还欠款。2019年8月16日，朱某1的妹妹朱某2代朱某1退还蔡某129000元。二、2017年10月份至2018年2月份，被告人朱某1分四次假冒“王某”的名字写欠条向安某借款11万元，之后朱某1一直躲避，拒不归还欠款。被告人朱某1于2019年7月20日被正定县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人朱某1在诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人朱某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信、借款条等书证、证人白某等人的证言、被害人蔡某1、安某的陈述、被告人朱某1的供述与辩解、蔡某1、胡某辨认笔录等证据证实。被告人朱某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某1构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；退赔被害人蔡某1，可从轻处罚；给被害人安某造成的损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2022年10月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人朱某1于本判决生效后十日内退赔被害人安某人民币11万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10516号之一申请执行人庄成霞，女，1968年7月1日出生，汉族。被执行人胡方明，男，1962年5月5日出生，汉族。庄成霞与胡方明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.326万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已于2019年11月11日查封胡方明名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2241号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2381号之一 申请执行人：陈文凤，男，1965年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴金生，男，1957年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人陈文凤与被执行人吴金生因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初3582号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币51000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月29日作出（2019）闽0304执2381号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴金生的财产。 4、本院于2019年8月5日查封登记在被执行人吴金生名下坐落于涵江区铺尾新接西路57号【房屋不动产正号：30xxx，土地使用权证号：莆国用（1998）字H980xxxx】房地产，查封期限三年，现查明上述房地产已被莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303财保x号首封，该案有优先处置权，已由该案处置，本案已依法参与分配。 5、本院于2019年8月5日查封登记在被执行人吴金生名下车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 6、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴金生采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 7、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十月三十日 执行员  姚泽强 书记员  林仙芳;
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6633号 刘传厚： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6508号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华,总经理。委托代理人王智，系该公司职员。被执行人付新，男，1987年3月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。本院依法作出的（2015）岳民初字第04696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6508号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李 佳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1311-7号 申请执行人：李建伟，男，1975年6月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。 被执行人：冷广太，男，1955年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人冷广太返还财产纠纷一案中，经查被执行人冷广太在银行有存款账户。因被执行人冷广太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷广太在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市金城路营业所的存款2419.39元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2019）鄂9006民督448号中国建设银行股份有限公司天门分行行：你方请求本院向刘民发出支付令的申请书，本院于2019年11月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一九年十一月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1948号 原告：裴文贵，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：任罡，四川雅州律师事务所律师。 被告：刘兴睿，男，1987年10月16日出生，汉族，现于四川省雅安监狱服刑。 被告：四川盛锋建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区市场武兴五路********。 法定代表人：雷镇泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师。 原告裴文贵与被告刘兴睿、四川盛锋建筑工程有限公司（以下简称盛锋建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文贵的委托诉讼代理人任罡、被告四川盛锋建筑工程有限公司的委托诉讼代理人兰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴文贵向本院提出诉讼请求：1.判令刘兴睿、四川盛锋建筑工程有限公司连带支付所欠砂石款169，172元，并从2017年1月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息；2.本案诉讼费用由刘兴睿、四川盛锋建筑工程有限公司负担。事实与理由：四川盛锋建筑工程有限公司承建雅安市雨城区凤鸣乡龙桂路道路硬化和桥梁加宽项目工程。裴文贵向该工程供应砂石。2017年1月26日，裴文贵与该工程现场负责人刘兴睿结算确认：裴文贵向该工程供应砂石款共计211172元，尚欠169172元。经多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 四川盛锋建筑工程有限公司辩称，四川盛锋建筑工程有限公司承建雅安市雨城区凤鸣乡龙桂路道路硬化和桥梁加宽项目工程，并将劳务分包给汉源翰勋建筑劳务有限公司。四川盛锋建筑工程有限公司与裴文贵之间之间不存在买卖合同法律关系，无支付原告货款的义务。请求驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明各方当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：四川盛锋建筑工程有限公司承建雅安市雨城区凤鸣乡龙桂路道路硬化和桥梁加宽项目工程。2016年，盛锋建筑公司与裴文贵达成口头购销协议，约定由裴文贵为本工程供应砂石。双方达成协议后，裴文贵依约向盛锋建筑公司工地供应砂石。 在该工程完工后，2017年1月26日，裴文贵与盛锋建筑公司现负责人刘兴睿对其供应的水泥进行核算并制作了欠条。该欠条载明：今欠到裴文贵供应凤鸣龙桂路提升工程沙石款169，172元。欠款人：刘兴睿。2017年1月26日。 本院认为：裴文贵根据与盛锋建筑公司现场负责人达成的口头供应材料协议向盛锋建筑公司承建的工程供应材料，裴文贵与盛锋建筑公司之间形成了实际的买卖合同关系。裴文贵在全面履行了合同义务后，盛锋建筑公司现场负责人与其进行了结算。在裴文贵已实际履行合同情况下，裴文贵有权要求盛锋建筑公司支付所欠款项，故对裴文贵请求人民法院判令盛锋建筑公司立即支付其材料款169，172元的请求本院予以支持。 关于盛锋建筑公司应不应担责的问题。盛锋建筑公司称并未与裴文贵签订过任何合同。但根据审理查明的事实，原告根据与盛锋建筑公司现场负责人的口头协议，已向盛锋建筑公司工地供应了材料，双方形成了实际的买卖合同关系。在盛锋建筑公司收取相应材料并与裴文贵进行结算后，盛锋建筑公司应承担及时付款的法律责任。故盛锋建筑公司作为涉案工程的合法承建方是本案适格被告，应承担相应责任。至于裴文贵诉讼请求刘兴睿承担返还欠款的主张，因刘兴睿行为是履行职务行为，其行为后果应由盛锋建筑公司承担，故该主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由四川盛锋建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付裴文贵供应款169，172元及利息（以169，172元为基数，2017年1月26日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回裴文贵的其他诉讼请求。 案件受理费2，112元，由四川盛锋建筑工程有限公司负担。此款裴文贵已预交，在本案执行时，由四川盛锋建筑工程有限公司支付裴文贵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延了履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  陈 钢 二〇一九年十一月十四日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  李雨晋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3333号之三申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：李国军，男，1975年1月21日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉李国军追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初4219号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李国军在本院（2019）豫0825执3333号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李国军的中国邮政储蓄银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十一日书记员  职莹洁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1335号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张金，男，1963年6月22日生，住磐石市。被执行人：乔艳江，男，1972年4月1日生，住磐石市。被执行人：孔淑晶，女，1973年8月21日生，住磐石市。被执行人：姜立臣，男，1963年1月7日生，住磐石市。被执行人：施艳华，女，1964年3月4日生，住磐石市。被执行人：孔维建，男，1966年12月10日生，住磐石市。被执行人：施艳霞，男，1966年8月16日生，住磐石市。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张金、乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求张金、乔艳江、孔淑晶、姜立臣、施艳华、孔维建、施艳霞给付借款本息、案件受理费61,269.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年9月26日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人张金银行存款13，813.05元，扣划被执行人乔艳江银行存款1，239.34元，本案未执行标的款46，216.61元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月一日书记员 张 扬
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2168号 申请执行人：周秀丽，女，1963年1月12日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地：淄川区。 法定代表人：李超，总经理。 关于申请执行人周秀丽与被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2019）第482号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀丽于2019年10月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人周秀丽向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2168号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  牛晓彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7588号 申请执行人：蒋延志，男，汉族，1991年10月13日出生，住：四川省简阳市。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司,住所地：四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19350号民事判决书，于2019年8月21日立案执行申请执行人蒋延志申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为50496.33元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执7588号执行裁定书依法轮候查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园（A宗地）的建设用地使用权、宅基地使用权、位于成都市高新区新加坡工业园的建设用地使用权、宅基地使用权，上述财产本院暂不具备处置条件，除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月5日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初19350号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭茂松
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9057号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：严实，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告严实信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告严实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、严实偿还信用卡欠款本息共计64,921.60元（截止至2019年4月15日，欠款本金42,462.67元、利息6,596.95元、费用15,861.98元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、严实承担本案诉讼费用。事实和理由：严实于2011年11月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，严实尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计64,921.60元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将严实诉至法院。严实在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。严实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，严实向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，严实签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），严实在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即严实）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向严实发放了卡号为62×××07的信用卡一张。随后，严实激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，严实尚有透支消费款本金42,461.18元、利息6,596.95元和费用（除本金和利息以外的其他款项）15,861.98元，共计64,920.11元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，严实在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与严实之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。严实持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张严实偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求严实按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。严实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严实于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42,461.18元；二、被告严实于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423元和公告费13.56元，共计1,436.56元，由被告严实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦月
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审120号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：王文友，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人王文友于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕115号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.16亩（108.96平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人王文友在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2016年8月擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙上村村小组集体土地0.16亩（108.96平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕115号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕115号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人王文友占用集体土地建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕115号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人王文友在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕115号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人王文友在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人王文友所作昆国土盘执罚〔2018〕115号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人王文友所作昆国土盘执罚〔2018〕115号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11387号原告：孙贵诚，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：沈学岭，男，社区推荐，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津尚工劳务服务有限公司，住所地天津市海河教育园区新慧路**管理中心**116。法定代表人：栗玮,总经理。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中论文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成，女，该公司员工。本院在审理原告孙贵诚诉被告天津尚工劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告孙贵诚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙贵诚负担。审判员  侯敬二〇一九年十一月二十一日书记员  郭晶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执771号之三申请执行人：安阳市盛强利贸易有限责任公司，住所地：安阳市钢花路。法定代表人：王龙，职务：经理。被执行人：禹城市德龙助剂有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：田建超。申请执行人安阳市盛强利贸易有限责任公司申请执行禹城市德龙助剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市盛强利贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初313号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人禹城市德龙助剂有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人禹城市德龙助剂有限公司名下银行存款220000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月十九日书记员  杨路路
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1409号 本院在执行（2019）甘0502执1409号申请人陈惠珍与被执行人李树军侵权责任纠纷一案中，被执行人李树军已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初3711号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇一九年十一月十五日 书记员  王甜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9809号原告：黄和平，女，1954年3月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张汉兴，系原告配偶。代理权限为特别授权。被告：武汉丽龙物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区新生路**中环国际******。法定代表人：张丽。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄和平（下简称原告）与被告武汉丽龙物业管理有限公司（下简称被告）物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，原告及其委托诉讼代理人张汉兴、被告委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告B栋一层9号、10号车库出租损失费14000元（2018.11.30至2019.6.30）1000元/月*2个车库*7个月；2、请求判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实与理由：1、原告黄和平自购买坐落于江汉马××小路××朝阳公寓××、××号车库以来，被告在通往10号车库出入通道、出入口处设定了停车位（停放2-3辆小车）用于出租,收取停车费用获利，被告非法长期将车库出入通道占用，原告无法使用自己的车库，严重损坏原告的合法利益和权益。2、由于该车库出入口及通道长期被被告占用堵塞，造成租户无法使用，已于2018年12月初退租，要求终止合同，赔偿损失，并与2018年12月底退租，2019年3月至5月达成终止合同协议，租户退租，原告承担退租责任与赔偿，两车库空置至今，无法出租收益。据此，原告根据《民事诉讼法》《消费者权益保护法》《中华人民共和国物权法》法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权利。被告诉称：1、关于诉争的9号车库，被告认为原告起诉无依据，9号车库门前没有划停车线，没有车辆停放，九号车库地下门前墙上有禁止停车的字，不存在侵权行为；2、10号车库大门已改造为家用的门，宽度1.3m，不是车库门，原告从购买10号车库，当时的结构以及状况也一直作为仓库使用，车库的门前也没有划线停车，不影响10号车库使用；3、被告认为10号车库已经经过江汉区人民法院已经判决处理，被告已经履行判决文书的义务，取消两个停车线，并在通道设置了禁止停车的警示标语，被告认为原告再次就此问题起诉被告，无事实依据。4、原告所诉租金，没有法律依据，也没有证据至此，原告将房屋出租是自然到期，说明出租与被告无关，更何况本案所涉9、10号车库都可以自用，被告认为原告的诉请无事实依据，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落于武汉市江汉区马场小路**朝阳公寓******车库（套内建筑面积22.77平方米，以下简称9号车库）、10号车库（套内建筑面积27.89平方米，以下简称10号车库）系原告享有所有权。诉争车库所在小区原由武汉市前进物业管理有限公司管理，2015年9月1日前武汉市前进物业管理有限公司退出该小区的服务管理，从2015年9月1日起至今由原告对该小区物业进行服务管理。诉争的9号车库门前一直设有禁止停车的相关标识。原告因诉争10号车库通道由被告设置停车线的问题原告曾向本院提起诉讼，本院于2019年6月11日作出（2019）鄂0103民初1342号《民事判决书》，判决被告排除妨碍，保障诉争10号车库通道畅通。上述判决生效后，被告将诉争10号车库通道的停车线取消，并重新用油漆在通道地面标注“严禁停车”的标识。此后，原告发现仍有车辆停放诉争的9号门前和10号在通道路面上，并认为此前因被告设置停车线的行为阻碍出行，导致租户解除了租赁合同，并原告造成相应损失，故引起本案的诉讼。另查明，原告从购买诉争9、10号车库后至2019年1月止，未直接使用该车库停放车辆，而是将车库出租收益，而且10号库的大门已改装成一般住宅门，车辆不能进出停放。在案件审理过程中，原告也没有向本院提供证据证明，在本院判决责成被告重新设置禁止停车标志后，现不经常停放在通道上的车辆系被告指示或安排停放所为；同时也没有向本院提供充分的证据证明，租户退租的原因系因通道被阻造成。以上事实，有房屋所有权证、现场照片等证据经庭审质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。本院认为，，坐落于江汉区马场小路**朝阳公寓****910号车库系原告享有所有权，原告即享有使用该车库及车库内停放的车辆自由通行的权利。但经现场勘验，原告在购得上述车库后并未将上述9、10号车库停放车辆，而是改变上述车库的使用途作为仓库出租受益（10号车库的大门已更改，不能进入车辆），故实际上并没有车辆进入10车库，也就不存在有因通道停车影响原告车辆通行事实，也不存在影响或妨碍原告将诉争车库出租作为仓库使用的其他情形；另外，在被告重新在通道设置禁止停车标识后，其已尽到作为物业服务公司对维护小区停车秩序的基本义务，现虽仍有其他业主或小区访客将车辆停放在10号车库通道及9号车库门前的不文明停车行为，但原告未向本院提供证据证明上述不文明停车行为系被告指示或安排所致，并且上述情形长期存在，故由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请因被告未尽物业服务义务原因，造成其出租车库经营并受损，缺乏事实和法律依据，对于其要求被告赔偿租金损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄和平的诉讼请求。减半案件受理费75元，由原告黄和平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一九年十一月十九日书记员  樊慧慧
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执保12号双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社：本院执行的申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社与被执行人宋某某、王某某、高某某借款合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人王某某名下银行存款，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12078号原告：郑云，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：何成伟，男，1965年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告郑云与被告何成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑云的委托诉讼代理人俞静到庭参加诉讼，被告何成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑云向本院提出诉讼请求：1、判令何成伟立即归还借款101000元；2、本案诉讼费用由何成伟承担。事实与理由：郑云是建筑工头，经丁建邦介绍认识何成伟。2016年3月起何成伟称有工程需要做土建，但缺乏资金，需向郑云借款，称接下工程后会将工程转包给郑云做。郑云于2016年3月至10月，多次借给何成伟款项总计131000元。事后，何成伟却没有接到工程。郑云遂向何成伟催要此款，何成伟于2017年2月26日向郑云出具借条一份(见书证)。后经郑云多次催要，何成伟归还郑云300**元，并于2018年1月10日在借条反面写明：余款2017年农历年底归还50000元，其余款项在2018年还清51000元。后郑云多次向何成伟催要此款，何成伟却一直以各种借口推诿搪塞，至今仍结欠郑云借款101000元。郑云无奈，为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持郑云的诉讼请求。何成伟未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：何成伟向郑云借款。2017年2月26日，何成伟向郑云出具借条一份，确认向郑云借款131000元，承诺“章峰付工程款归还2-3万元，何成伟厂房拆迁一次还清次款，如果不拆迁，今年归还总计壹拾万元年底还清，余款2018年还清”。后，何成伟归还借款3万元，未能按约归还剩余借款，郑云起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人郑云与借款人何成伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。何成伟结欠郑云借款131000元，有何成伟出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。何成伟已归还借款30000元，未能按约归还剩余借款，是引起纠纷的原因，何成伟应承担归还借款的民事责任。故郑云的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。何成伟经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑云1010**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元（郑云已预交），由何成伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郑云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年十一月十日书记员  胡玥
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1835号罪犯杨龙华，男，1977年4月20日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2014年1月3日作出（2013）洪法刑初字第135号刑事判决，认定被告人杨龙华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月、2018年1月经本院裁定减去有期徒刑九个月、四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨龙华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0192执100号之一 本院于2018年9月28日对申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高、韦凌合同纠纷一案作出的（2017）吉0192执100号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）吉0192执100号执行裁定书中第一页第十六行“被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司”补正为“被执行人柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高、韦凌”，第二页第十五行“”补正为“”。 审判长  刘世平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  原 航
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执41号之三 移送机关贵州省六盘水市钟山区人民法院，住所地：贵州省六盘水市钟山区齐心路。 被执行人郭品玉，女，1962年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省第二女子监狱服刑， 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月18日作出的（2016）黔0201刑初4号刑事判决书依法受理贵州省六盘水市钟山区人民法院移送执行郭品玉追缴违法所得一案，被执行人郭品玉应按生效法律文书返还被害人款项3000000元，但被执行人郭品玉未能如期履行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令后。于2019年1月7通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人名下无有价证券、股权、公司信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。于2019年1月14对被执行人的财产进行线下调查，查到被执行人郭品玉名下有位于水城县××水新区××单元××号（不动产证号：2210005301）、2层201号房产（不动产证号：2210005300），未查到其他可供执行的财产。于2019年3月27日移送评估拍卖，二套房产最后成交总价为772312元。于2019年7月15日进行第二次查控，查询结果和第一次查询结果一致。于2019年11月25日召开听证会，对上述房产拍卖所得款项进行分配，最终确定将上述房产拍卖所得款按照比例进行分配，分配款已于2019年11月25日发放给各债权人。现被执行人郭品玉名下的房产已被执行，未查到被执行人郭品玉名下有其他可供执行的财产，债权人也提供不了新的财产线索，并书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王国祥
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执13号之一申请执行人：河北致邦环保设备有限公司，地址河北省衡水市阜城县阜城镇郭塔头村。法定代表人：郭存良。被执行人：石家庄致坤建材厂，地址石家庄市赞皇县张楞乡南竹村村南，法定代表人：赵旭峰。申请执行人河北致邦环保设备有限公司与被执行人石家庄致坤建材厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）冀1128执13号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人石家庄致坤建厂名下财产，现因被执行人石家庄致坤建材厂已将（2018）冀1128民初1043号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄致坤建厂名下财产的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一九年十一月二十日书记员 张彦良
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6477号原告王××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人高××，律师。委托代理人高×，律师。被告李××，男，汉族，现住陕西省榆林市开发区。原告王××与被告李××离婚财产纠纷一案，本院立案并依法向原告王××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王××撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十一月十五日书记员 陈佳乐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6178号 原告：湖州新正洋物流装备科技有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区。 法定代表人：叶红培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。 被告：宏科轨道交通装备（唐山）有限公司。住所地河北省唐山市丰润区厂前路**。 法定代表人：刘红艳。 原告湖州新正洋物流装备科技有限公司与被告宏科轨道交通装备（唐山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，湖州新正洋物流装备科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：湖州新正洋物流装备科技有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州新正洋物流装备科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由湖州新正洋物流装备科技有限公司负担。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴思思
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢350号申请人：王乐,男,生于1983年3月13日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：徐林松，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王乐与被执行人徐林松为借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1324民初1345号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐林松于2019年5月31日前一次性支付原告王乐100000元的利息22000元;于2019年12月31日前一次性支付原告本金100000元及利息。因徐林松未按上述生效法律文书履行义务，王乐向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐林松无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐林松负有继续向申请执行人王乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 东
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2789号 原告：晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路海德花园**商业楼**门市，统一社会信用代码：931301836813620652。 法定代表人：杨朝华，系该合作社总经理。 被告：何春凤，女，1970年4月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：马秋诗，男，1990年2月11日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告何春凤、马秋诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 晋州市中兴农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告何春凤偿还借款本金30000元及利息并支付违约金：2、被告马秋诗在担保范围内承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年04月05日，被告何春凤从原告处借款30000元。并签订借款合同，约定借款期限自2015年04月05日至2015年07月05日，利息按月息2.1%计算并每月结息，为保证债务的清偿由被告马秋诗对上述借款提供连带责任担保。合同签订后原告如约履行借款义务，但借款到期后被告何春凤并未还清本息。本院经审查认为，原告晋州市中兴农业服务专业合作社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回晋州市中兴农业服务专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高玉柳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5000号 原告：刘永健，男，1971年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所。 被告：枣庄市消防水带厂，住所地：峄城区桃花转盘南路西。 法定代表人：杨景莹，独立股东。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被告：王齐伟，男，1973年1月22日出生，汉族，住市中区。 原告刘永健与被告枣庄市消防水带厂、王齐伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告刘永健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告于2012年9月2日签订的“厂房场地转租协议”合法有效，依法停止市中区人民法院对原枣庄市消防水带厂的厂房场地腾空执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告之间的转租合同关系，不违背法律的规定，是三方真实意思表示，应受法律保护，人民法院腾空场地的执行侵害了原告的合法权益，应停止强制执行腾空场地。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，在本院执行申请执行人枣庄市消防水带厂与被执行人王齐伟承包合同纠纷一案中，原告作为异议人提出书面异议，认为法院要求对该场地使用人限期腾空，因转租合同尚未到期，人民法院的限期腾空执行措施侵害了异议人的合法权益，请求人民法院停止对原枣庄市消防水带厂腾空场地的强制执行。本院经审查后，于2019年4月30日作出（2019）鲁0402执异38号执行裁定书，裁定驳回异议人刘永健的异议。异议人刘永健不服本院裁定，依法向枣庄市中级人民法院申请复议。枣庄市中级人民法院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，于2019年9月3日作出（2019）鲁04执复51号执行裁定书，终审裁定驳回刘永健复议申请，维持市中区人民法院（2019）鲁0402执异38号异议裁定。 原告提起的本案案外人执行异议之诉涉及的执行行为异议，以经本院作出的执行裁定依法驳回，原告经过复议后，上级法院依法维持了本院的裁定。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提起的执行行为异议，法院依法作出发生法律效力的裁定后，原告再次依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人对执行标的执行异议之诉于法无据，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘永健的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  刘慎忠 人民陪审员  武兴丽 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  赵 红
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执433号申请人：杨某某，男，1975年4月3日生，现住阳泉市平定。被执行人：山西新景矿煤业有限公司法定代表人：刘建峰，职务董事长本院在执行申请执行人杨某某与被执行人山西新景矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷等案中，阳泉市矿区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初909号民事调解已发生法律效力，但被执行人山西新景矿煤业有限责任公司未按生效法律文书约定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西新景矿煤业有限责任公司银行存款50元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十二日执行员  王馨亿书记员  张 勇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初745号原告：詹世富，男，1976年8月22日生，彝族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王春燕，女，约36岁，原住宁洱县，现下落不明。本院在审理原告詹世富与被告王春燕民间借贷纠纷一案中，原告詹世富于2019年11月22日以“因被告现下落不明，待找到被告后再另行提起诉讼”为由向本院申请撤回对被告王春燕的起诉。本院认为，原告詹世富的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹世富撤回对被告王春燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹世富负担。（此页无正文）审判员  刘佳明二〇一九年十一月二十二日书记员  李 俊
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2647号  申请执行人：李某某，女，汉族，1981年4月13日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺某某，男，汉族，1986年10月10日出生，现住定边县西门，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1970年3月18日出生，现住定边县南园子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人贺某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1345号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人贺某某向申请执行人偿付借款10000元，被执行人杨某某承担连带责任，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月17日向被执行人贺某某、杨某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.在执行过程中被执行人给申请人兑付4000元，申请人已经领取案件款4000元。23.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某、杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，有车辆登记信息（本院已查封被执行人杨某某名下车辆，申请人无法找到暂不处理），无证券账户，互联网金融无存款。34. 本院对其适用限制消费措施。45.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十一月十一日   书记员   姚小波
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8300号 原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：康益敖，职务：董事长。 被告：刘涛，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告刘涛供用热力合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  辛双武 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘晓静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保125号 申请人：昆山传盛特机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路**，统一社会信用代码91320583MA1MXQJA25（1/1）。 法定代表人：罗承菊，总经理。 委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。 被申请人：合肥亿翔智能制造有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路****厂房101一社会信用代码913401003941070619。 法定代表人：李峰，经理。 申请人昆山传盛特机械制造有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥亿翔智能制造有限公司的银行账户存款570000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人昆山传盛特机械制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥亿翔智能制造有限公司的银行账户存款570000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3370元，由申请人昆山传盛特机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 虹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15534号 原告：浙江经纬勘察工程有限公司，住所地：义乌市宾王路****。 法定代表人：鲍福法。 委托诉讼代理人：吴志刚，男，1963年7月4日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。 被告：义乌市江东街道尚仁村股份经济合作社，住所，住所地：义乌市江东街道尚仁村div> 负责人：王臻庆。 原告浙江经纬勘察工程有限公司与被告义乌市江东街道尚仁村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审理，于2019年9月19日、2019年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告浙江经纬勘察工程有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道尚仁村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江经纬勘察工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工程勘察费97920元；2、判令被告支付基坑支护设计费53000元。事实与理由：2018年6月5日，原、被告签订《建设工程勘察合同（一）》，约定由原告承担义乌市江东街道尚仁村旧村改造高层部分补充勘察任务，约定该工程的勘察费按进尺计，单价136元/米，勘察费预计为人民币109072元，并在提交勘察成果资料后一次付清。现原告已依照约定履行合同，并提交了勘察成果资料，该工程勘察实际总进尺为720米，应付工程勘察费为97920元，被告对此无异议，但至今未支付工程勘察费。2018年6月5日，原、被告签订《建设工程岩土工程设计合同》，约定由原告承担义乌市江东街道尚仁村旧村改造高层部分基坑支护设计任务，约定该工程的基坑支护的设计费为53000元，在通过专家论证后一个月内付清。现浙江经纬勘察工程有限公司已依约履行合同，通过了专家论证，被告对此无异议，但至今未支付该费用。 被告义乌市江东街道尚仁村股份经济合作社未作答辩，也未提供证据。 原告浙江经纬勘察工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、《建设工程岩土工程设计合同》、《建设工程勘察合同（一）》各一份，证明原、被告签订过建设工程合同。 2、岩土工程勘察报告、基坑支护设计方案各一份，证明原告方已经履行合同义务，所有设计勘察工作已经完成。 被告义乌市江东街道尚仁村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月5日，原、被告签订《建设工程勘察合同（一）》，约定由原告承担义乌市江东街道尚仁村旧村改造高层部分补充勘察任务，约定该工程的勘察费按进尺计，单价136元/米，勘察费预计为人民币109072元，并在提交勘察成果资料后一次付清。现原告已依照约定履行合同，并于2018年6月提交《义乌市江东街道尚仁村旧村改造高层部分岩土工程勘察报告（详勘）》，该报告显示工程勘察实际总进尺为719.6米，故工程勘察费为97865.6元，被告至今未支付工程勘察费。2018年6月5日，原、被告签订《建设工程岩土工程设计合同》，约定由原告承担义乌市江东街道尚仁村旧村改造高层部分基坑支护设计任务，约定该工程的基坑支护的设计费为53000元，在通过专家论证后一个月内付清。现浙江经纬勘察工程有限公司已依约履行合同，通过了专家论证，向被告提交了《义乌市江东街道尚仁村旧村改造高层部分基坑支护设计》报告，被告至今未支付该设计费。 本院认为：原、被告签订的《建设工程勘察合同（一）》、《建设工程岩土工程设计合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告已按约完成了合同约定的义务，被告理应支付勘察费及设计费。综上，原告浙江经纬勘察工程有限公司之诉的合理部分，本院予以支持。被告义乌市江东街道尚仁村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市江东街道尚仁村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告浙江经纬勘察工程有限公司工程勘察费97865.6元。 二、被告义乌市江东街道尚仁村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告浙江经纬勘察工程有限公司基坑支护设计费53000元。 三、驳回原告浙江经纬勘察工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元（已减半），由原告浙江经纬勘察工程有限公司负担9元，由被告义乌市江东街道尚仁村股份经济合作社负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十一月六日 代书记员 刘 霞