山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终2700号 上诉人（原审被告）：胡凤香，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。 负责人：裴晋豫，总经理。 委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。 上诉人胡凤香因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡凤香的委托诉讼代理人赵春果，被上诉人人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人牛丽莎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡凤香的上诉请求：1.依法撤销(2019）鲁1522民初1653号民事判决，改判驳回人寿财险安阳公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由人寿财险安阳公司承担。事实与理由：一、在机动车与非机动车的交通事故中，法律规定通过减轻机动车对非机动车一方的赔偿责任方式，已经实现对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价，故机动车一方的财产损失不应再根据事故责任向非机动车一方索赔。二、本案交通事故系由案外人申海涛驾驶小轿车与三轮车驾驶人碰撞而发生，宜认定侵权人为车辆一方。《道路交通安全法》第76条第1款第(二)项在规定机动车与非机动车、行人发生的交通事故时，仅规定机动车一方的责任，并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任。如果非机动车方、行人也有过错的，应适当减轻机动车一方的责任。该条也明确了此种情形下侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。三、本案非胡凤香故意引起该交通事故，保险公司向交通事故中的受害方索赔于法无据。从最大限度保护非机动车或行人一方利益出发，除非机动车或行人一方故意引起该事故发生，机动车一方损失不应再向非机动车一方或行人索赔。车主为分散自身风险，为自己车辆购买保险，是一种风险转嫁方式，是以保险公司作为受转嫁方，实现风险预防。保险公司承担相应风险后，不应当再次转嫁给非机动车或行人一方。 被上诉人人寿财险安阳公司辩称：根据事故认定书所认定事实，胡凤香承担事故同等责任，人寿财险安阳公司在交强险及商业三者险中按照相应的事故比例及赔偿限额进行了赔偿，根据《保险法》第60条规定，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内有权行使代位求偿权。本次事故发生后，人寿财险安阳公司已经对因事故造成豫Ｅ×××××重型货车车损及托某楼板等损失予以了赔偿，已取得对胡凤香的追偿权利。原审判决认定由胡凤香按照40%的比例赔偿已经减轻了胡凤香的赔偿责任。根据道交法第76条之规定，“故意”是指引发交通事故的“故意”，不是违反道路安全法律法规的“故意”，人寿财险安阳公司已按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，依据事故责任比例进行追偿于法有据。原审判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 人寿财险安阳公司向一审法院起诉请求：1.依法判决胡凤香返还人寿财险安阳公司垫付的赔偿款20620元；2.诉讼费由胡凤香承担。 一审法院认定事实：人寿财险安阳公司系豫Ｅ×××××号重型货车的承保公司。2018年11月13日16时30分许，申海涛驾驶豫Ｅ×××××号重型货车沿省道260自南向北行驶至韩庄路口处，与自北向南左转弯行驶的胡凤香驾驶的三轮车相撞，后豫Ｅ×××××号重型货车又撞了停靠在路边的托某及楼板，致使胡凤香受伤、车某、托某及楼某。2018年11月15日，聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522420180001515号道路交通事故认定书，认定胡凤香与申海涛均负此事故的同等责任。事后豫Ｅ×××××号重型货车就车损及其已经赔付的托某及楼板损失向人寿财险安阳公司申请理赔，经安阳市保险诉调对接中心调解，豫Ｅ×××××号重型货车车主各项损失共计52000元，人寿财险安阳公司最终赔付51550元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉诉交通事故发生后，人寿财险安阳公司已将豫Ｅ×××××号重型货车车损及托某及楼板损失予以赔偿，已取得向胡凤香追偿的权利。虽交警部门认定胡凤香和申海涛对涉诉交通事故承担同等责任，但原审法院（2018）鲁1522民初5873号民事判决书认定胡凤香应赔偿40%，因此，人寿财险安阳公司已赔偿豫Ｅ×××××号重型货车车损及托某及楼板损失中，胡凤香理应依法承担40%，即51550×40%＝20620元。综上，人寿财险安阳公司的诉讼请求原审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：胡凤香于本判决生效后十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿款20620元。胡凤香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由胡凤香负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。根据上述法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，机动车一方应承担无过错责任。本案胡凤香驾驶的三轮车属于非机动车，其对事故的发生负同等责任，作为非机动车驾驶人依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并没有明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。另，机动车作为高速运载工具，对行人、非机动车等周围环境有较高的运行风险，机动车一方往往也是高危作业的受益者，根据优者危险负担原则，道路交通安全法作出了加重机动车一方责任的规定。且国家通过强制机动车投保机动车第三者责任强制保险的方式，已经实现了机动车一方承担风险的分担和转移。故人寿财险安阳公司在赔偿机动车一方财产损失后请求非机动车一方赔偿其财产损失于法无据，亦不符合道路交通安全法的立法原意，本院对于人寿财险安阳公司要求胡凤香返还其垫付的赔偿款20620元的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，胡凤香的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初1653号民事判决； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的诉讼请求。 一审案件受理费316元，减半收取158元，二审案件受理费316元，均由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月七日 法官助理唐端阳 书记员雷蕾