wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异314号案外人：孟昭忠，男，1958年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区,申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人孟昭忠于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期7栋1层13号房产（以下简称案涉房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟昭忠称，其于2003年11月购买案涉房产（使用面积为67.02平方米），支付价款32万元，双方签订了商品房买卖合同。2003年11月27日支付27万元房款，2005年11月21日支付5万元房款，案涉房产于2007年3月21日交付给孟昭忠后一直由其使用。因地泰公司的原因，案涉房产一直不能办理产权证照。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因孟昭忠在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已构成诈骗，不属于民事调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方属于恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，放贷银行不但有过错，甚至已构成犯罪。孟昭忠举证如下：证据一、交款凭证2份，拟证明：已支付了全部32万元购房款。证据二、其与地泰公司签订的《商品房预售合同》和《哈尔滨市商品房买卖合同》，拟证明：房屋买卖关系成立。证据三、地泰、地泰公司出具的《住房迁入证明》明：2007年3月21日进户入住。证据四、物业费票据10张、供热费12张、电费1张，拟证明：实际占有居住。证据五、孟昭忠与地泰公司签订的补充协议（关于案涉房产的证明）和其于2005年11月21日与地泰公司签订的《补充协议》及地泰公司对鑫远物业公司发的通知（内容是免孟昭忠的一年物业费），拟证明：地泰：地泰公司免除其两年的物业费用div>申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人孟昭忠与地泰公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第三条明确约定“该商品房的用途为商服”，故孟昭忠所购买的商品房不是用于居住，且案外人孟昭忠未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前即2007年5月20日泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”，案外人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上所述，案外人孟昭忠的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人孟昭忠申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人（2003年11月27日）买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，所以对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为商服。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现孟昭忠不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，孟昭忠异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孟昭忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3181号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：曾应猛，男，1982年12月22日出生，汉族，住沅江市。 被告：梁建平，女，1985年1月4日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与曾应猛、梁建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费711元，财产保全费66元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月十三日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2696号申请人：崔世超，男，汉族，1957年5月21日，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李桂苓，女，汉族，1950年5月7日出生，住辽宁省大连市金普新区。本院在执行崔世超与李桂苓财产损害赔偿纠纷一案中查明：本案执行标的为3994元及执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，冻结被执行人名下中国邮政储蓄账户一个，冻结期限为2019年10月15日至2020年10月14日。未查询到其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月二十八日书记员  于金洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1211号申请执行人：范连武，男，1970年4月25日出生，汉族，无固定职业,住址辽宁省海城市。被执行人：王本正，男，1950年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：上官仁，男，1949年7月17日出生，汉族，调兵山奥娃食品集体有限公司法定代表人,住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人范连武与被执行人王本正、上官仁民间借贷纠纷（2016）辽0103执1211号一案中，被执行人应给付申请执行人134300元及利息等相关费用，已执行到位103700元。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人王本正、上官仁名下的银行存款，并对被执行人名下工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢玠竹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1914号申请执行人：王勇，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：黄力军，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄黄，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王勇与被执行人黄力军、黄黄买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄力军、黄黄偿还欠款73692元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息并扣划了两被执行人在金融机构的存款36942.08元；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月十二日书记员  余迪迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6938号申请执行人：阎华明，男，汉族，1970年2月18日出生，身份证登记住址：重庆市忠县。被执行人：云南先望贸易有限公司。住所地：昆明市经开区。法定代表人：王丽飞。申请执行人阎华明与被执行人云南先望贸易有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南先望贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南先望贸易有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**桑塔纳牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5330号 原告：陈冬香，女，1953年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐云华，系原告儿子。 被告：李明，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路**。统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭静怡、颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告陈冬香与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈冬香及其特别授权委托诉讼代理人徐云华、被告李明、被告人保公司的特别授权委托诉讼代理人郭静怡到庭参加诉讼。因被告人保公司申请，本院依法于2019年7月10日委托司法鉴定，并于2019年11月26日收到鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告陈冬香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明赔偿给原告陈冬香经济损失118118.01元；2.依法判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月28日，被告李明驾驶浙Ｊ×××××号小型客车行驶至温岭市，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离而与原告陈冬香推行的人力三轮车发生碰撞，造成原告陈冬香受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队温公交认字（2018）第3310812018D15263号道路交通事故认定书认定被告李明承担本次事故的全部责任，原告陈冬香无责任。原告受伤后被送往温岭市第一人民医院治疗，经诊断为：右颞叶脑挫裂伤、右额颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折等多处损伤，住院共计56天，原告在治疗以及复诊中共花去医药费41975.21元。2019年4月15日，浙江光华司法鉴定中心作出（2019）精鉴字第0244号法医精神病鉴定意见书，认定原告陈冬香器质性精神障碍（轻度智能减退），本症与交通事故存在因果关系。2019年4月23日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出（2019）临鉴字第0268号鉴定意见书。鉴定结论：被鉴定人陈冬香右颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，右额颞部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等明确。1.其损伤后遗症：器质性精神障碍（轻度智能减退），日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.综合评定其护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 被告人保公司辩称：对交通事故的发生过程、责任认定等事实无异议。事故车辆投保了交强险、商业险及不计免赔险、三者险保额为1000000元。对原告具体的赔偿项目金额有异议。非医保部分医疗费、鉴定费、诉讼费均不在保险理赔范围内。 被告李明辩称：同意保险公司的答辩意见，但产生的费用都应当由保险公司承担。 对原告主张的各项赔偿项目本院审查如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：41975.21元 被告答辩：依鉴定意见，保险公司主张应扣除非医保部分 本院认定：39584.77元（其中非医保部分为11904.07元，已剔除伙食费1925元） 2、住院伙食补助费 原告主张：1680元 被告答辩：1680元 本院认定：1680元 3、营养费 原告主张：4500元 被告答辩：过高 本院认定：600元 按伤残等级和营养日期酌情确定。 4、残疾赔偿金 原告主张：38222.8元（27302元*14年*10%） 被告答辩：38222.8元 本院认定：38222.8元 5、精神损害抚慰金 原告主张：5000元 被告答辩：3000元 本院认定：5000元（交强险内优先赔付） 按伤残等级和事故责任酌情确定 6、护理费 原告主张：21840元 被告答辩：16016元（56天*182元+64天*91元） 本院认定：16016元（56天*182元+64天*91元） 7、交通费 原告主张：600元 被告抗辩：560元 本院认定：600元 结合原告的住院、门诊次数酌情予以确定。 8、鉴定费 原告主张：4300元 被告答辩：被告保险公司主张不承担，被告李明主张应由保险公司承担 本院认定：4300元 鉴定费是原告为确定损失而产生的必要费用，应当计入赔偿范围 被告已支付 17313元 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故责任认定准确、及时，本院予以认定。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，被告李明负全部责任，原告陈冬香无责任，对于原告合理的损失，被告人保公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告李明承担赔偿责任，并由被告人保公司按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。因被告人保公司已向被告李明履行了提示和明确说明的义务，故对其提出的非医保部分不予理赔的抗辩主张，本院予以支持。原告的合理损失共计106003.57元，对于原告合理的损失，被告人保公司应在交强险限额内赔偿给原告69838.8元，超出部分的非医保部分11904.07元由被告李明自行承担，剩余的24260.7元由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿给原告。因被告李明已经支付给原告17313元，该款应予以扣除，故被告人保公司尚需支付给原告赔偿款88690.57元，其余保险理赔款可由被告间自行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈冬香88690.57元（款项直接汇入原告陈冬香中国工商银行温岭支行62×××60账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告陈冬香承担52元，由被告李明承担443.5元。鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 梁必静 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶青星
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6355号之二 本院于2019年9月29日对原告成都车马堂汽车服务有限公司与被告叶童修理合同纠纷一案作出的（2019）川0116民初6355号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0116民初6355号民事裁定书中案号由“（2019）川0122民初6355号”补正为“（2019）川0116民初6355号”。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十一月五日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  汤敏敏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执608号申请执行人抚州市临川区云山小曾农药经营部，住所地：江西省抚州市临川区云山镇农贸市场，统一社会信用代码：91361002MA37WF055B。主要负责人：曾友麟，男，汉族，1971年12月24日出生，住江西省临川区。被执行人刘水福，男，汉族，1963年5月20日出生，江西余干县人，住余干县。申请执行人抚州市临川区云山小曾农药经营部与被执行人刘水福买卖合同纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初572号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘水福目前暂无可供财产可供执行，申请执行人抚州市临川区云山小曾农药经营部向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十一月二十一日书记员  易健森
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17969号 原告：徐昌火，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：朱旭光，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐昌火与被告朱旭光劳务合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资款18500元并赔偿利息损失（从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐昌火到庭参加诉讼，被告朱旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务关系。2019年6月23日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资18500元未付，并承诺于7月8日前支付5000元，于8月20日前支付5000元，余款于9月30日前付清。嗣后，被告未按照约定支付欠款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告朱旭光于本判决生效后十日内支付原告徐昌火工资人民币18500元并赔偿利息损失（其中5000元从2019年7月9日起、其中5000元从2019年8月21日起、其中8500元从2019年10月1日起均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐昌火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由原告徐昌火负担2元，由被告朱旭光负担130元。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年十一月十二日 书记员 吕亚玲
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1178号 申请执行人杨庆军，男，1966年6月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人周锁成，男，1953年10月22日出生，汉族，武安市人。 被执行人李丙太，男，1943年1月10日出生，汉族，武安市人。 本院在执行杨庆军、周锁成诉李丙太民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3691号民事调解书一案中。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求李丙太给付30000元，并负担执行费354元。李丙太未履行生效法律文书确定的义务。依法采取如下强制执行措施： 一、2019年7月24日向对被执行人李丙太送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。李丙太逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2019年7月19日通过全国总对总网络查控系统查询了李丙太名下相关财产信息，发现李丙太名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现李丙太名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年8月29日查询被执行人李丙太住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤李丙太到法院接受询问，李丙太未到庭接受询问。 四、本案李丙太尚有30000元，并负担执行费354元未能执行。 五、2019年9月10日将被执行人李丙太纳入失信人名单。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知杨庆军、周锁成，并要求其提供财产线索，杨庆军、周锁成表示提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，该案经穷尽调查措施确无财产可供执行，杨庆军、周锁成同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3691号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，杨庆军、周锁成仍享有要求李丙太继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，李丙太负有继续向杨庆军、周锁成履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李晓威
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执708号 申请执行人：宗成刚，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：刘支军，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人宗成刚与被执行人刘支军建设工程合同纠纷一案,本院于2018年9月14日作出的（2018）湘3122民初624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘支军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宗成刚于2019年10月28日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日立案执行后向申请执行人宗成刚送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年10月28日，本院依法向被执行人刘支军公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月29日、11月14日本院共二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，查明刘支军在另案有工程款83600元，因有多案参与分配，宗成刚按比例分配12800元。2019年10月18日本院依法对刘支军在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月10日、10月30日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月16日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位12800元，尚有7200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11851号 原告：孔建峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包巨峰,浙江朋成律师事务所律师。 被告：王桂林，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告孔建峰诉被告王桂林合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孔建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孔建峰撤回起诉处理。 审判员  李籽苏 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱月飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1250号之一 申请执行人：傅晓霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 被执行人：胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人傅晓霞与被执行人胡萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求执行借款本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人胡萍名下所有的位于贺州市××区××路××单元××房可供执行，该房产已被其他法院查封，本院暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初3981号原告：吴朝阳，男，1980年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马付莲，女，1978年10月21日出生，住所地河南省民权县。被告：民权星迈置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路中段北侧，统一社会信用代码91411421559615444E。法定代表人：徐正孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：民权县鼎赫物业管理服务有限公司，住所地河南省民权县博爱路南段东侧（橡树湾小区**楼），统一社会信用代码91411421MA3X6YE90H。法定代表人：马华，任公司董事长。委托诉讼代理人：穆福长，男，回族，1966年2月12日出生，住所地河南省民权县。原告吴朝阳与被告民权星迈置业有限公司、民权县鼎赫物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝阳委托诉讼代理人马付莲、被告民权星迈置业有限公司的委托诉讼代理人张迎雪、被告民权县鼎赫物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人穆福长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝阳向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告的财产损失、交通费计5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告出售和管理的谷丰广场小区购买房产一套，并在该小区居住生活，于2019年1月17日谷丰广场小区外墙脱落，砸住正常在停车位上原告所有的京Ｑ×××**轿车（大众帕塔特），造成车辆严重损坏，事件发生后，经和被告协商，被告说让原告自己去修，拿发票按票据赔偿，后原告将该车修好，花去修车费3860元，原告拿着发票让被告赔偿，被告拒不赔偿。综上所述，被告严重侵害原告的合法权益，根据《民诉法》及侵权责任法的相关规定诉至法院，请依法判如所求。被告民权星迈置业有限公司辩称；一、被告主体不适格，不应作为本案的被告。被告开发的谷丰广场的外墙为面砖，不是水泥，不会存在脱落水泥砸伤车子的情况；二、况且根据建设部的《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明制度的规定》的相关规定，商品房的保修期从开发商将竣工验收的房屋交付使用之日起计算，墙面、顶层抹灰层脱落为1年。谷丰广场从交房至今已经远远超过一年，故原告的车辆损坏与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。三、原告的车辆是否受损被告都不知情，被告也没有因此与原告协商过，况且对原告的车子具体停在什么位置，其本人是否尽到安全注意义务，其车辆受损的原因和过程也无证据证明和被告之间存在关系，故原告诉称与事实不符，也与被告无关，且损害的后果没有经评估鉴定，被告不予认可；四、原告在其车辆受损后，径自围堵被告的售楼部，给被告造成极其恶劣的影响，被告保留追究其法律责任的权利。被告民权县鼎赫物业管理服务有限公司辩称：被告该做的工作什么都做了，也温馨提示了业主，跟被告没有关系，被告不负责任。墙体是属于星迈公司建造的，保质期应该是5年，原告停车的位置也没有停到车库里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告民权星迈置业有限公司、民权县鼎赫物业管理服务有限公司对原告提交证据质证认为，对修车发票有异议，该发票不能证明与本案具有关联性，对修车明细有异议，修车明细并没有日期、时间、维修部位与本案没有关联性。对照片的真实性有异议，照片形成时间、地点不能证明与本案具有关联性，购买车库与本案没有关联性。本院认为，被告民权星迈置业有限公司2014年12月29日通过竣工验收，根据相关法律规定，因房屋建筑工程质量缺陷造成的损害。一般保修期为5年，被告民权星迈置业有限公司2014年12月29日通过竣工验收，其开发的谷丰广场小区房屋未过保修期限，故此，民权星迈置业有限公司应负有赔偿责任，但原告未将车辆停放在其购买的车库内，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年1月7日，原告吴朝阳所有的京Ｑ×××**号轿车停放于谷丰广场小区内时，被小区楼房脱落的外墙砸住，造成原告车辆损坏，原告对车辆进行了维修，花费维修费3860元。原、被告对此事故未能达成协议，致使原告起诉来院。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告民权星迈置业有限公司开发谷丰广场小区，因其房屋外墙脱落给原告财产造成损失，且房屋未过保修期限，应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告民权星迈置业有限公司应承担60%的责任。但原告未将车辆停放在其购买的车库内，未尽到注意义务，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌定应承担40%的责任。故被告民权星迈置业有限公司应赔偿原告损失3860元×60%=2316元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告民权星迈置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴朝阳损失2316元；二、驳回原告吴朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告民权星迈置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮二〇一九年十一月十日书记员  王颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2811号申请人李洪彪，男，汉族，1974年4月1日出生，农民，住四川省南江县仁和乡碑河村5社。被执行人蔡飞，男，汉族，1980年9月17日出生，无业，住宁夏盐池县。被执行人李向东，男，汉族，1980年7月17日出生，无业，住宁夏盐池县。被执行人胡永平，男，汉族，1969年8月2日出生，无业，住宁夏盐池县。被执行人宁夏鑫建劳务有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市。法人代表杨俊英，总经理。本院在执行李洪彪与被执行人蔡飞、李向东、胡永平、宁夏鑫建劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某已于2019年11月8日将案款全部履行完毕。二〇一九年十一月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6349号申请执行人陈雄，女，1978年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院依法作出的（2018）湘0104民初10293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈雄依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6349号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十五日书记员  许亚荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初10791号原告：管才稳，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。被告：合肥市军粮供应站，住所地安徽省合肥市大通路**，统一社会信用代码91340100728504041K（1-1）。负责人：王瑞宝，主任。委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所（实习）律师。被告：王康文，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告管才稳诉被告合肥市军粮供应站、王康文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告管才稳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管才稳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告管才稳撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告管才稳负担。审判员  王文慧二〇一九年十一月二十九日书记员  赵海云
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1146号之一 申请执行人：熊天军，男，汉族，1970年3月6日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：福建奥朗建筑装饰材料有限公司,住所地福建省福鼎市太姥山镇文渡工业区文渡路**,统一社会信用代码91350982MA32EBJR2G。 法定代表人：项美竹。 本院在执行熊天军与福建奥朗建筑装饰材料有限公司劳动争议一案，于2019年7月18日作出（2019）闽0982执1146号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22262号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人：陈晨，总经理。被执行人：葛辉，女，汉族，1967年3月5日出生，住河南省孟津县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行葛辉信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛辉于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金26261.91元，零售利息2990.99元，并支付自2018年5月12日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以26261.91元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因葛辉未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人葛辉未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 郭雨杉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初8577号 原告：吕治祥，男，汉族，1977年8月18日出生，住安徽省临泉县。 原告：吕某，男，汉族，2015年1月6日出生，住安徽省临泉县； 法定代理人吕治祥，即本案第一原告，系原告吕某的父亲。 共同委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：颍泉区凯旋百货经营部，住所地：安徽省阜阳市颍泉区青年路**，统一社会信用代码92341204MA2R8K2F81； 经营者：能凯旋，男，汉族，1987年8月10日出生，户籍地：湖北省天门市，住阜阳市颍泉区。 原告吕治祥、吕某诉被告扬州市华祥盛橡塑厂、临泉县杨桥镇达利购物商场、临泉县博祥电器批发部、颍泉区凯旋百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吕治祥、吕某于2019年11月19日向本院提出撤回对被告颍泉区凯旋百货经营部的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告吕治祥、吕某自愿撤回对被告颍泉区凯旋百货经营部的起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕治祥、吕某撤回对被告颍泉区凯旋百货经营部的起诉。 审判员 李 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员 王一鸣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1914号上诉人（原审被告）：上海神农节能环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路**。法定代表人：沈志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住，住所地江苏省南通市钟秀中路**/div>法定代表人：季伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳市大宇锌业有限公司，住所地，住所地湖南省常宁市水口山镇新园路iv>法定代表人：颜昌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小艳，女，1977年11月12日出生，汉族，衡阳市大宇锌业有限公司副总经理，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师。上诉人上海神农节能环保科技股份有限公司（以下简称上海神农公司）、江苏金通灵流体机械科技股份有限公司（以下简称江苏金通灵公司）因与被上诉人衡阳市大宇锌业有限公司（以下简称衡阳大宇公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人一、二审争议的焦点均主要在于：双方在履行讼争买卖合同中所涉的违约责任和违约损失应如何确定。关于违约责任的事实认定问题。衡阳大宇公司主张，因出卖人上海神农公司和江苏金通灵公司怠于履行，造成案涉设备至今未能完成安装调试交付使用，故本案违约责任应由上海神农公司和江苏金通灵公司全部承担。上海神农公司和江苏金通灵公司则主张，案涉整体设备在2016年5月已安装完成，系衡阳大宇公司至今都未将相应的管道接到设备预留的管道上，也未能按照《三方技术协议书》的要求提供符合技术约定的蒸汽、电源、冷却水、压缩空气等能源，导致设备未能验收合格交付使用，因而违约责任应由衡阳大宇公司承担。本案中，确定讼争设备是否已安装完毕、是否符合双方约定的技术质量要求、验收交付的条件是否已经成就以及未能正常验收交付使用的原因明显涉及到相关专业技术知识，而双方当事人各自所举证据证明内容相互对立、就违约责任划分上双方亦各执己见，人民法院显然还应当通过征询相关专业技术机构专业意见后方能予以综合判断。一审期间，上海神农公司已向原审法院提出要求委托专业的鉴定机构进行技术鉴定的书面申请（见一审正卷（三）p316页、p352页），但原审法院却未依法予以回复，本院认为原审对本案违约责任的事实尚未能查清。关于违约损失项目及数额认定的问题。本案既然已于2018年5月10日被原审法院立案审理，在诉讼期间，当事人就本案相关事实申请由中介机构予以审计、鉴定的，就应当递交书面申请，由人民法院通过法定程序对外予以委托，而衡阳大宇公司却单方于2018年7月20日委托常宁市阳光价格事务所对“设备未能按期交付使用导致停产损失价值”予以了鉴定，该鉴定程序显然违法。且原审法院还在衡阳大宇公司未能提供任何贷款事实证据的情况下认定其贷款利息损失，故原审对本案违约损失的事实，亦未予查清。此外，原审原告衡阳大宇公司一审的诉讼请求中对于违约损失数额并无明确诉请，原审法院自行依据价值鉴定结论数额予以判处，显然亦属超当事人诉请范围判决，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初758号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人上海神农节能环保科技股份有限公司、江苏金通灵流体机械科技股份有限公司预交的二审案件受理费188080元予以退回。审 判 长 张震东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十一月六日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初2327号原告：贾永贵，男，1960年4月9日生，汉族，个体户，现住镇赉县。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被告：陈放，男，1975年1月5日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告贾永贵与被告陈放买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永贵及委托诉讼代理人武艳芬，被告陈放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永贵向本院提出诉讼请求：要求陈放立即给付欠款69400元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：贾永贵原系镇赉县黑鱼泡镇三家子机砖厂经营者，该厂的经营范围为红砖、免烧砖，成立时间为2007年2月19日，注销时间为2015年9月14日。陈放于2015年7月5日从黑鱼泡三家子机砖厂赊购红砖，合计70900元，并于当日给贾永贵出具了欠据1枚。经贾永贵多次索要，陈放于2019年9月末给付欠款1500元，剩余69400元至今未付。贾永贵为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。陈放辩称，对欠款本金数额没有异议，不同意给付利息，因为没有钱。针对贾永贵的起诉和陈放的答辩，本案的争议焦点问题是：贾永贵的诉求是否符合法律规定。贾永贵为证实自己的主张，提供了如下证据：1、个体户注销情况打印单1份，出具的单位是镇赉县市场监督管理局。证明贾永贵是本案适格主体，享有起诉的权利。镇赉县黑鱼泡镇三家子机砖厂的业主是贾永贵，成立时间是2007年2月19日，注销的时间是2015年9月14日，由此可见，贾永贵享有起诉陈放的权利；2、欠据原件1枚。证明2015年7月5日，陈放为贾永贵出具了70900元的欠据，并将自己的身份证号码填写在了欠据上；3、贾永贵与陈放之间的微信聊天及转账记录。证明2019年9月22日上午9时32分，陈放偿还贾永贵砖款1500元，应从总欠款70900元中予以冲减，余额为69400元。经质证，陈放对上述证据均无异议，本院对其予以采信。陈放未向法庭提供证据。根据贾永贵的的陈述、举证、陈放的答辩及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：贾永贵原系镇赉县黑鱼泡镇三家子机砖厂经营者，该厂的经营范围为红砖、免烧砖，成立时间为2007年2月19日，注销时间为2015年9月14日。陈放于2015年7月5日从黑鱼泡三家子机砖厂赊购红砖，合计70900元，并于当日给贾永贵出具了欠据1枚。经贾永贵多次索要，陈放于2019年9月末给付欠款1500元，剩余69400元至今未付。贾永贵为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令陈放立即给付欠款69400元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算。本院认为，陈放与贾永贵之间的买卖合同合法有效，作为出卖人，贾永贵已按合同约定履行了义务，陈放作为买受人，应积极给付约定的砖款，其拖欠拒付的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，贾永贵要求陈放立即给付拖欠的69400元购砖款的诉求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照上述法律规定，陈放应自2019年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付贾永贵利息，直至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：陈放于本判决生效后立即给付贾永贵购砖款69400元，并自2019年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付贾永贵利息，直至欠款付清之日止。案件受理费768元（已减半收取），由陈放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一九年十一月二十一日书记员  徐瑶
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2628号 原告：高申永，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 委托代理人：江爱军，河北崇州律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县武装部对面**综合办公楼。 负责人：吴彦兵，该公司经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告高申永与被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申永委托代理人刘保山和江爱军、被告保险公司委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高申永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损108205元、施救费3500元共计111705元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆冀Ｄ×××××重型载货汽车在保险公司投保商业险。2019年7月1日，王红伟驾驶原告车辆，在涉县与李全义驾驶的冀Ｄ×××××小型载客汽车发生交通事故。经事故认定，王红伟负全部责任，李全义无责任。 被告保险公司辩称，1.事故真实性无异议，对原告合法损失在事故车辆人车证件均有效的前提下赔偿；2.请法院核实挂车的投保情况，分摊施救费用；3.原告主张的车辆损失系单方委托，请求重新鉴定；4.不承担诉讼费属间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日14时50分，王红伟驾驶冀Ｄ×××××重型载货汽车，在涉县与李全义驾驶的冀Ｄ×××××小型载客汽车发生交通事故。经事故认定，王红伟负全部责任，李全义无责任。事发后，原告支付施救费3500元。涉县价格认定中心经评估认定原告冀Ｄ×××××车车损为108205元。保险公司以原告评估意见系单方鉴定为由申请重新鉴定，经本院委托，信德保险公估有限公司认定原告车损为90485元，保险公司支付鉴定费7574元。王红伟驾驶车辆冀Ｄ×××××车在保险公司投保机动车损失保险限额145390元。 本院认为，涉县价格认定中心车损评估意见系原告单方委托作出，故不予认定。重新鉴定费、原告施救费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告重新鉴定后的车损90485元以及施救费3500元共计93985元，有鉴定意见书和施救费票据佐证，应予认定，由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司赔偿原告高申永93985元； 二、驳回原告高申永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告高申永负担192元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年十一月十八日 书记员  付佳佳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2320号 原告：王海成，男，生于1970年10月8日，住陕西省凤翔县。 被告：张向军，男，生于1966年12月1日，住陕西省凤翔县。 被告：陕西泽基生态建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：刘慧，系公司经理。 本院在审理原告王海成诉被告张向军、陕西泽基生态建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在本院向被告陕西泽基生态建设有限公司送达诉状副本等法律文书之前，因原告起诉的被告主体有误，原告王海成于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海成撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告王海成负担。 审判员  任红霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  成云燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6479号 原告：梁华朋，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告：黄景萍，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 第三人：巢湖市中原房地产经纪有限公司，住所地安徽省巢湖市东风路东风花园商住楼**楼**门面，统一社会信用代码91340181556340828Y。 法定代表人：倪娟，该公司总经理。 本院在审理原告梁华朋与被告黄景萍、第三人巢湖市中原房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁华朋于2019年11月14日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告梁华朋的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告梁华朋撤回诉讼。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告梁华朋承担。 审判员  翟华菁 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶 原
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9282号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路**。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：韩春财，男，汉族，1952年6月5日出生，住河南省汝州市。被告：许金旗，男，汉族，1974年12月11日出生，住河南省汝州市。被告：邵进国，男，汉族，1957年10月16日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告韩春财、许金旗、邵进国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十一月二十二日书记员  杭红晓
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2259号    被执行人陈某。    根据本院（2019）陕0402刑初275号刑事判决，被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民2000元。本院于2019年11月7日立案执行被告人陈某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人陈某缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初275号刑事判决对被执行人陈某的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     付  强                              二 〇一九年十一月十八日                                 书  记  员     杨  菁
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执431号之一申请执行人：四川鑫锦程科技发展有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇工业园区红玉路。法定代表人：李小辉，董事长。委托诉讼代理人：陈正华，四川鑫锦程科技发展有限公司工作人员。被执行人：谢水发，男，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人四川鑫锦程科技发展有限公司与被执行人谢水发承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为815301元，本案执行费10553元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十一月二十八日书记员 陈芋霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5074号被执行人：昆山鲁泽金属制品有限公司,统一社会信用代码：913205835766968563,住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具设备区**楼**。法定代表人：田长良，该公司负责人。被执行人昆山鲁泽金属制品有限公司虚开增值税专用发票一案，本院作出的(2017)苏0583刑初65号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托前往被执行人的住所地进行了现场调查，经现场调查被执行人已不在其住所地，也未发现被执行人的下落或存在可供执行的财产或财产线索。本案执行标的170000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初65号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初65号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月六日书 记 员  何 佳
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执837号之十六被执行人杨某，现住咸丰县。关于离婚后财产纠纷案由一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人杨某在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币47.94元，现因双方已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币19236.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十七日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：1887181****
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执805号之一申请执行人:罗波，男，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人:郑伟民，男，1982年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人:张萍，女，1982年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：董云鹏，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：万源众邦控股（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼3903(内01)，统一社会信用代码×××。法定代表人：董云鹏。被执行人：定兴中科汽车零部件有限公司，，住所地定兴县迎宾大街东侧统一社会信用代码×××。法定代表人：董云鹏。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0251号调解书已经发生法律效力，申请执行人罗波、郑伟民、张萍向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行，执行标的为二千七百五十五万元及相应利息。执行过程中，申请人罗波、郑伟民、张萍表示已经与被执行人达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)京03执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月二十日书记员  肖 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执9262号申请执行人：管敬学，男，1959年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：马远文，男，1953年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行管敬学申请执行马远文民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马远文的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人马远文名下银行账户中有20159.82元存款，现已发还申请人管敬学，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人马远文纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月十五日书记员  石雨骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16055号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼**。法定代表人：张雱，执行董事长。被执行人：张松森，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。本院在执行申请执行人北京京汇小额贷款有限公司与被执行人张松森借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月十九日书记员  胡 冰
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执910号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 被执行人陈志武，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志武借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）湘0523民初1061号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人陈志武偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息，案件受理费1158.82元。因被执行人陈志武拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人陈志武发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并对被执行人陈志武发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈志武的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人陈志武的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人陈志武有可供执行的财产。 本院于2019年11月25日将被执行人陈志武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人陈志武适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人陈志武的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人陈志武有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为99500元及利息，尚有99500元及利息与迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈志武有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈志武有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1600号 申请执行人：程中秋，湖南省醴陵市人。 被执行人：程凯，湖南省醴陵市人。 申请执行人程中秋与被执行人程凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）湘0281民初2228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程中秋于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、10月25日，本院向被执行人程凯送达了执行通知书及财产报告令，于10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于10月24日、11月11日、11月27日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券，无车辆。 三、本院于10月28日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人程凯的不动产登记情况；于11月14日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人程凯的工商股权登记情况；于11月13日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人程凯的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 四、本院于11月28日到程凯户籍所在地调查，亦未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 五、本院于11月11日对被执行人程凯适用限制高消费措施，于11月25日将被执行人程凯纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、11月15日，本院作出司法拘留决定，对被执行人程凯实施司法拘留，并移送醴陵市公安局协助执行。 本院于11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至11月28日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息，已执行到位0元，尚有10000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 钟 东
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5819号原告：安树合，男，1948年3月14日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。被告：潘伟，男，1970年5月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告安树合与被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安树合的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安树合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  焦利二〇一九年十一月二十五日书记员  赵燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5035号 申请执行人：李少林，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张志福，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李少林与被执行人张志福劳务合同纠纷一案，福清市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）闽0181民初3193号民事判决已发生法律效力。被执行人张志福应支付申请执行人李少林工资44000元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月5日起计至款项还清之日止。案件受理费910元由被执行人张志福负担。本院依申请于2019年11月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张志福的财产情况进行了调查。被执行人张志福名下暂无可供执行的财产。另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执5034号张洪腾与张志福劳务合同纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2019）闽0181执5034号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 旻
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执1378号卢会军、吉林绿都置业有限责任公司：申请执行人卢会军与被执行人吉林绿都置业有限责任公司劳动争议执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字(2018)83号裁决已发生法律效力。申请执行人卢会军于2018年12月12日向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的24927.42元及利息，申请执行费274元。本院在执行过程中，依法对被执行人吉林绿都置业有限责任公司名下车辆（车牌号：吉HL52**）进行评估、拍卖。于2019年11月19日该标的物以275000元的价格拍卖成功。本院向申请执行人卢会军支付执行款22270元，剩余债权申请执行人卢会军自愿放弃，且同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字(2018)83号裁决所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2980号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：王亮，男，职务：行长。被告：赵磊磊，男，1983年05月04日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告赵磊磊借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 车晓艳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执955号申请执行人:魏翠莉，女，1970年12月8日出生，汉族，广水市人，住本市委托代理人：刘志超，男，1966年7月5日出生，汉族，广水市人，代理权限：特别授权。委托代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人魏翠莉与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1381民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月六日书记员  刘 玲
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0729民初1172号原告：谭宗文，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住全南县。委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。法定代表人：闻艺。系该公司董事长。原告谭宗文诉被告中农益康（全南）贸易有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告谭宗文于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谭宗文申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭宗文撤回起诉。案件受理费25元，本院准许原告谭宗文予以免交。审判员  赖春文二〇一九年十一月二十五日书记员  刘东升
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初4039号 原告：李菊子，女，1947年10月28日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭炀，贵州澜典律师事务所律师。 被告：汉唐电力建设有限公司，住所地河南省长垣县樊相府前路**，统一社会信用代码9141072878052965XP。 法定代表人：蔡建堂，该公司执行董事。 被告：汉唐电力建设有限公司新浦分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520390MA6E4G1TXH。 法定代表人：刘松艳，该公司负责人。 原告李菊子与被告汉唐电力建设有限公司、汉唐电力建设有限公司新浦分公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后。原告李菊子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李菊子撤回起诉处理。 审判员  陈超 二〇一九年十一月十一日 书记员  柳丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10667号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司法律部干事，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，该公司法律部干事，户籍所在地山东省莒县。被上诉人（原审原告）：冯晓声，男，1972年3月31日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人冯晓声房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙红岩审判员  高新江审判员  付雪玉二〇一九年十一月十九日书记员  张 强
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3601号 原告：郑凤莲，女，1970年4月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郭红均，男，1988年5月31日生，汉族，住四川省简阳市。 原告郑凤莲与被告郭红均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案,原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑凤莲撤诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  黄小明 二〇一九年十一月十九日 书记员  秦运翠
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初996号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王六一，男，生于2001年6月1日，汉族，初中文化，务工，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月30日被禹州市公安局取保候审，2019年11月13日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]738号起诉书指控被告人王六一犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人王六一到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年7月28日23时许，被告人王六一酒后无证驾驶无号牌四轮摩托车由西向东行驶至禹州市神垕镇乾鸣大道路段时，与同向步行的被害人郭某相撞的交通事故。经鉴定：王六一血液样品中乙醇含量为92.391mg/100m1。经禹州市交警大队认定：王六一负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、勘验笔录；8、视听资料等。公诉机关认为，被告人王六一醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王六一到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王六一认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王六一拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。被告人王六一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年7月28日23时许，被告人王六一酒后无证驾驶无号牌四轮摩托车由西向东行驶至禹州市神垕镇乾鸣大道路段时，与同向步行的被害人郭某相撞，造成车辆受损，被害人郭某及被告人王六一受伤的交通事故。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王六一血液样品中乙醇含量为92.391mg/100m1。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人王六一负此事故的全部责任。上述事实，被告人王六一在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、送检证明、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2019]毒鉴字第1499号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、禹州市公安交通警察大队第411081120190046434号道路交通事故认定书、证人张某证言、被害人郭某陈述、被告人王六一供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王六一违反道路交通安全法规，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶未经公安机关注册登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王六一到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人王六一的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王六一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇一九年十一月二十日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1596号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1； 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。 被告：姚海清，男，1976年4月3日出生，住新晃侗族自治县。 被告：陈仕丽，女，1986年4月11日出生，户籍地贵州省余庆县，住新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告姚海清、杨仕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后在送达过程中发现被告姚海清、杨仕丽均下落不明，本院于2019年8月2日裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告姚海清、杨仕丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚海清、陈仕丽偿还原告借款本金人民币50000元，利息5616.94元（利息从2016年7月26日至2019年3月10日），共计55616.94元；2019年3月11日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：由被告姚海清、陈仕丽承担公告费。事实和理由：2016年7月26日，被告姚海清、杨仕丽在新晃农商行李树支行贷款50000元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款期限36个月，借款到期日2019年7月26日，借款月利率8.103‰，按年结息，借款到期，利随本清，同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%。同日，原告按照约定履行发放贷款义务，被告姚海清、陈仕丽借款后未偿还借款本金及支付利息已违约。依据原被告签订的《农户小额信用借款合同》第八条第一款四项、第九条3项、第十条3项规定，原告决定提前收回贷款本息。截止2019年3月10日被告姚海清、陈仕丽尚欠借款本金50000元、利息5616.94元未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姚海清、陈仕丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告姚海清、杨仕丽与原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款50000元，双方约定借款期限为36个月，借款利率为月利率8.5103‰，借款到期日2019年7月26日，按年结息，借款到期，利随本清，同时约定逾期加收50%罚息。合同签订后，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向被告姚海清、杨仕丽发放了贷款50000元。合同履行期间，被告姚海清、杨仕丽未按约定履行偿还借款利息的义务，原告依据借款合同约定，提前收回借款本息。另查明，原告起诉后从被告银行账户扣划259.35元抵扣借款本金，截至2019年11月14日被告姚海清、陈仕丽尚欠原告贷款本金49740.65元、利息9930.95元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告姚海清、陈仕丽签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告姚海清、陈仕丽在约定期限内未按约定偿还借款利息，已构成违约，该笔借款于2019年7月25日到期后，被告姚海清、陈仕丽仍未偿还借款本息，故被告姚海清、陈仕丽应当承担本案还本付息的民事责任。经庭审查明，截至2019年11月14日被告姚海清、陈仕丽尚欠原告贷款本金49740.65元、利息9930.95元，原告诉请2019年11月15日以后的利息按月利率12.76545‰计算，符合借款合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚海清、陈仕丽于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金49740.65元及利息9930.95元（利息计算至2019年11月14日止，2019年11月15日后的利息按月利率12.76545‰计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元、公告费560元，由被告陈仕丽、姚海清共同负担（此款已由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司先行垫付，待被告还款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 韬 人民陪审员  姚茂然 人民陪审员  蒋配圣 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  罗 勇 代理书记员  罗 勇 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保101号申请执行人：集安市平信小额贷款有限责任公司。法定代表人：唐树贵，董事长。委托诉讼代理人：宋丽，女，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：林晓明，男，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行集安市平信小额贷款有限责任公司与林晓明诉前财产保全一案中，经查，集安市平信小额贷款有限责任公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人林晓明在吉林集安农村商业银行股份有限公司榆林支行（卡号：62318100131********）的存款16万元予以冻结，申请执行人以其在吉林银行股份有限公司通化集安支行的存款16万元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林晓明在吉林集安农村商业银行股份有限公司榆林支行（卡号：62318100131********）的存款16万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇一九年十一月二十七日书记员  尹丰喆
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执584号 申请执行人：况罗秀，女，1954年5月24日出生，汉族，高安市人，住宜丰县。 被执行人：任小毛，女，1962年7月15日出生，汉族，上高县人，现住广东省中山市石岐区。 申请执行人况罗秀依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初1577号民事判决书于2019年5月30日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人任小毛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行32.0785万元，截止2019年11月19日已执行0元，未执行32.0785万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  晏宗庭
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2328号 郭剑涵： 卞铭勇： 申请执行人郭剑涵（公民身份号码3503031970××××××××）与被执行人卞铭勇（公民身份号码3503031973××××××××）买卖合同纠纷一案，申请执行人郭剑涵依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1080号民事调解向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，2019年11月15日，申请执行人郭剑涵以被执行人卞铭勇已履行完毕为由向本院确认结案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初483号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人娄月英，女，1969年8月22日出生，回族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现租住周口市川汇区新建路交叉口。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月24日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年7月23日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）166号起诉书，指控被告人娄月英犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人娄月英及其指定辩护人张春艳到庭参加了公诉。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2002年4月，周口市川汇区永丰路（原光明路）王营村村民王秋田、李国英、王保证、栾新平、代某五家的6.59亩自留地被村委会以每年1200元的价格租赁给王军营，为期10年。2012年4月份租赁协议到期后，代某等人不同意再将此处的土地租赁给王军营，王军营就在这6.59亩自留地外面盖起了围墙，后代凤营等人把王军营盖起来的围墙扒了几个洞。2016年4月1日，安冲（在逃）通过贾欢欢（已判刑）纠集数十名社会青年帮助王军营征地，贾欢欢（已判刑）、张书北（已判刑）、郭建伟（已判刑）、安冲、张迪（已判刑）、郑玮龙（已判刑）、王海龙（已判刑）、龚刘允（已判刑）、宋密周（已判刑）、王森（已判刑）等二十余人通过围堵、起哄的方式在现场聚众造势。被告人娄月英伙同买义英（在逃）、方静（在逃）等十余名回族妇女受人雇请对王营村村民王某2、王某3、代某（年近八十岁）进行辱骂，引起众多群众围观，导致永丰路交通严重堵塞，在当地造成恶劣影响。公诉机关认为，被告人娄月英伙同他人辱骂、威吓老年人，造成恶劣的社会影响，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪、悔罪，建议判处被告人娄月英有期徒刑九个月，并提供了证据予以证明。被告人娄月英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人的罪名均无异议，辩护称被告人娄月英系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，且被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2002年4月，周口市川汇区永丰路（原光明路）王营村村民王秋田、李国英、王保证、栾新平、代某五家的6.59亩自留地被村委会以每年1200元的价格租赁给王军营，为期10年。2012年4月份租赁协议到期后，代某等人不同意再将此处的土地租赁给王军营，王军营就在这6.59亩自留地外面盖起了围墙，后代凤营等人把王军营盖起来的围墙扒了几个洞。2016年4月1日，安冲（在逃）通过贾欢欢（已判刑）纠集数十名社会青年帮助王军营征地，贾欢欢（已判刑）、张书北（已判刑）、郭建伟（已判刑）、安冲、张迪（已判刑）、郑玮龙（已判刑）、王海龙（已判刑）、龚刘允（已判刑）、宋密周（已判刑）、王森（已判刑）等二十余人通过围堵、起哄的方式在现场聚众造势。被告人娄月英伙同买义英（在逃）、方静（在逃）等十余名回族妇女受人雇请对王营村村民王某2、王某3、代某（年近八十岁）进行辱骂，引起众多群众围观，导致永丰路交通严重堵塞，在当地造成恶劣影响。上述事实，被告人娄月英在庭审中均无异议，并有被害人王某2、王某3、赵某2、代某的陈述，证人王某1、殷某、谭某、赵某1、张某、于某1、于某2、郑某、蔡某的证言，同案已决犯贾欢欢、张书北、郭建伟、买义英、郑玮龙、张迪、宋密周、王森、龚刘允的供述，书证接处警登记表、警情信息、租赁合同、认罪认罚具结书、被害人提供伤情照片等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人娄月英受人雇请伙同他人辱骂、威吓老年人，造成恶劣的社会影响，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持；被告人娄月英系初犯，自愿认罪、悔罪，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；被告人娄月英受人雇请伙同他人辱骂、威吓老年人，其在共同犯罪中起主要作用，系罪责相对较轻的主犯，故对被告人的指定辩护人辩称被告人娄月英在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条之规定，判决如下：被告人娄月英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姚成楷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17645号 原告：山东和和文化传播有限公司，住所地：临沂市兰山区开源路中段（德馨花园）**楼**2701。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：姜丽丽，女，1978年10月15日生，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东和和文化传播有限公司诉被告姜丽丽劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告山东和和文化传播有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东和和文化传播有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东和和文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告山东和和文化传播有限公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李秀爱
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执154号 申请执行人：张和聪，男，1992年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住贵州省从江县。 被执行人：从江县阳洞水电开发有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇青平路。 法定代表人：吴帮春，系该公司负责人。 被执行人：从江县加榜乡加页村民委员会。 法定代表人：潘正平，系该村村民委员会主任。 本院在执行张和聪申请执行从江县阳洞水电开发有限公司、从江县加榜乡加页村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人张和聪于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付到期债务231380元、案件受理费2300元，共计233680元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张和聪于2019年11月4日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执154号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年十一月四日 法官助理付相丽 书记员左行黔
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1422刑初185号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人刘某某，男,汉族，1987年10月20日出生,小学肄业，个体，户籍所在地及居住地均系河北省沧县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年7月初，被告人刘某某同孙某涛（在逃）在宁津县地磅处安装地磅称重作弊器。2019年7月11日、12日，两人到宁津县大祁工业园向被害人祁某收购304不锈钢废料，将收购的废料运到事先安装作弊器的地磅上进行称重，在此过程中使用手中的遥控器控制地磅上的数值，致使每次过磅数值都小于实际数值，然后将废料运到河北出售赚取差价。两人通过上述方式共计诈骗祁某304不锈钢废料0.954吨，价值8395.2元。公诉机关认为，被告人刘某某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，并罚金人民币二千元，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.作弊器等物证；2.户籍证明信等书证；3.证人沈某、张某等的证言；4.被害人祁某的陈述；5.被告人刘某某的供述和辩解；6.祁某所作辨认笔录等现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.孙某涛在谢西粮庄地磅安装作弊器的监控视频等视听资料、电子数据。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具五菱牌小型普通客车一辆（暂存放于宁津县公安局）、接收器一个、遥控器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇一九年十一月二十日书记员  苏 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8030号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈方圆，女，1988年2月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人陈方圆商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5227号 原告：王玉红，女，1964年9月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟,丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：姜传宝，男，1986年10月20日生，汉族，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐宗利，男，1983年11月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：仇昊、喻如意（实习），江苏瀛镇律师事务所律师。 本院在审理原告王玉红与被告姜传宝、徐宗利、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王玉红于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉红向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玉红撤回起诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告王玉红负担。 审 判 长  常春华 人民陪审员  戎周贫 人民陪审员  王卫华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3349号申请执行人:刘金花，女,1960年12月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:张立新，女,1960年3月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初591号民事判决书，受理了刘金花申请执行张立新关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：50750.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张立新名下房产，但未实际扣押。已对被执行人张立新限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张立新有可供执行的财产。经对申请执行人刘金花约谈，其未能提供被申请执行人张立新有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3349号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  徐欣欣二〇一九年十一月六日书记员  任庆杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4232号原告耿保民，男，1951年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告范爱英，女，约52岁，汉族，住西平县。本院在审理原告耿保民诉被告范爱英民间借贷纠纷一案中，原告耿保民因起诉时未起诉被告范爱英子女为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿保民撤回对被告范爱英的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  张富山二〇一九年十一月二十八日书记员  曹雷扬