wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢333号申请执行人：刘秀珍，女，1970年11月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴金凯，男，1962年9月6日生，汉族，住临朐县。申请执行人刘秀珍与被执行人吴金凯民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年6月10日立案执行。1.本院于2019年6月13日向被执行人吴金凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴金凯名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人银行账户九个。2019年11月5日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，查封被执行人吴金凯农村宅基地房屋一套，申请执行人未联系到买家，暂不申请处置。被执行人已偿还本金1万元。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2019年11月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘秀珍与被执行人吴金凯民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临民初字第395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十一月二十七日执行员刘宪权书记员 相 萍
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2261号 申请人：孔祥卫，男，汉族，住滨州市开发区。 被执行人：董广禄，男，汉族，住滨州市滨城区。 滨州市滨城区人民法院在执行孔祥卫与被执行人董广禄劳务合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2261案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月五日 书记员  孙志良
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院       陕 西 省 眉 县 人 民 法 院           民  事  裁  定  书                                    (2019)陕0326民初1464号  原告：张岁让，女，生于1963年5月21日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市太白县咀头镇咀头村****，身份证号码：6103311963********。系死者高录明之妻。原告：高小龙，男，生于1988年6月29日，汉族，初中文化，职工，住，住陕西省宝鸡市金台区大庆路******份证号码：6103311988********。系死者高录明之子。二原告共同委托代理人：李明，陕西方强律师事务所律师。被告：齐伟，男，生于1988年7月10日，汉族，初中文化，个体户，住陕西省宝鸡，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇清庵村****6103021988********。被告：宝鸡市启航汽车服务有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇冯家咀村****。统一社会信用代码：9106103030575433824。法定代表人：毕亚兰，系公司执行董事。被告：任兴国，男，生于1994年12月7日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市陈，住陕西省宝鸡市陈仓区坪疛镇西庄村****付**03211994********。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，，住所地宝鸡市金台区中山西路**统一社会信用代码：916103039945169189负责人：陈建昌，任公司经理。被告：李建林，男，生于1963年6月9日，汉族，大专文化，公务员，住陕西省宝鸡市太白县，住陕西省宝鸡市太白县咀头镇滨河东路**楼******021963********。被告：宝鸡市众汇汽车运输有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市金，住所龙寺丁字路口社会信用代码91610303667988328H。法定代表人：郝君，系公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司，住所，住所地：陕西省宝鸡市，住所虢镇公园路**院******社会信用代码：91610304061919555W。负责人：王展飞，任公司经理。本院在审理原告张岁让、高小龙诉被告齐伟、宝鸡市启航汽车服务有限责任公司、任兴国、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、李建林、宝鸡市众汇汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张岁让、高小龙于2019年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司的起诉。    本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告张岁让、高小龙撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司的起诉。  审 判 员    王贵琴                           二〇一九年九月十六日                           书 记 员   李  敏  1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终92号上诉人(原审被告)：常德市民源汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：陈国民，该公司经理。上诉人（原审被告）:陈国民，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人（原审被告）：邹奋源，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：田芳，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宏荣，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人常德市民源汽车贸易有限公司（以下简称常德民源汽贸公司）、陈国民、邹奋源因与被上诉人陈宏荣产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。常德民源汽贸公司、陈国民、邹奋源上诉称，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送常德市武陵区人民法院审理。理由是：1、原审法院改变本案案由没有法律依据，目的是为了“适用”民诉法第28条的规定。该院偏袒原告意图明显，不适宜继续审理本案。2、原审法院认定本案的产品投放市场及受害人受到损害地点为汉寿县而“适用”民事诉讼法第28条之规定，属于适用法律及认定事实错误。该条规定的管辖地为侵权行为地或者被告住所地，而不是原告住所地；即使本案被告实施了侵权行为，其侵权行为实施地、侵权结果发生地均在常德市武陵区。陈宏荣没有提交答辩意见。本院经审查认为，根据陈宏荣提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案系陈宏荣以常德民源汽贸公司、陈国民、邹奋源向其销售商品时有欺诈行为，依据消费者权益保护法，要求返还购车款、保险费、税费等，并按裸车购车款的三倍赔偿损失。陈宏荣购买涉案车辆用途为“非营运”，故应认定“为生活消费需要使用”，其发生法律问题应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，故本案系因侵权行为提起的诉讼，应为产品责任纠纷。原审法院依据侵权的相关规定确定管辖并无不当。上诉人上诉提出原审法院改变本案案由没有法律依据的理由不能成立。产品责任是特殊的侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。陈宏荣购买的车辆登记在其名下，属其所有财产。陈宏荣作为其所主张的侵权法律关系的受害人及产品的买受人，其住所地应认定为侵权结果发生地。因其住所地为湖南省汉寿县，汉寿县人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉提出原审法院认定本案侵权结果发生地在汉寿县属于适用法律和认定事实错误的理由不能成立。本案被告住所地均在常德市武陵区，常德市武陵区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被上诉人陈宏荣向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。故对上诉人提出应将本案移送常德市武陵区法院审理的请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确。上诉人所提上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月四日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保737号 申请人：安徽广泛紧固件制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路北、民营科技园二园内综合车间，统一社会信用代码91340100060835966M。 法定代表人：王广建，经理。 被申请人：合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路**，统一社会信用代码913401000501948940。 法定代表人：朱俊。 申请人安徽广泛紧固件制造有限公司于2019年11月4日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥卡诺汽车空调有限公司的银行账户存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽广泛紧固件制造有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥卡诺汽车空调有限公司的银行账户存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 璇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7395号原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地本市，现住本市。被告徐建华，男，生于1966年10月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告钱兵，男，生于1971年3月2日，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市。原告杨望诉被告徐建华、钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告杨望于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨望自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨望撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，本院予以退还。审  判  员  李清华二〇一九年十一月二十七日法官助理周晓兰书记员（兼）  周晓兰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初608号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈军虎,男,1971年4月10日出生于陕西省周至县,汉族,高中文化,无业，家住陕西省西安市周至县。因本案于2019年2月26日被临时羁押，同年3月5日被刑事拘留，4月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]9116号起诉书指控被告人陈军虎犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈军虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年9、10月份，被告人陈军虎通过李娜的介绍，在安徽省合肥市加入名为“1040阳光工程”的自愿连锁经营传销组织。该组织无任何产品和服务，形成“五级三阶制”的层级管理制度（五级由低到高分为业务员、组长、主任、经理、老总，三阶制指晋升为主任、经理、老总的三个阶段），每位已加入组织的人员以发展下线及下线购买份额的多少作为晋级依据。被告人陈军虎加入该组织后，将其妻子赵希雅作为直接下线，并发展了任明珠、王耀武为下线，后任明珠、王耀武又逐级发展了王军强、张万里、庞争喜（三人均已判刑）等40余名下线。被告人陈军虎从传销组织获利20余万元。2014年年底，被告人陈军虎升为该传销组织老总后，分别任命王军强为大总管、庞争喜为能力总管、张万里为自律总管，并通过这几个总管管理整个下线团队。2016年7、8月份，被告人陈军虎和该传销组织另外几名老总到南昌县考察传销组织发展环境并租好了住房，然后召集老总开会，安排把团队搬到南昌来。2017年3月，王军强、庞争喜等人根据上级安排，将传销组织的下线人员从安徽省合肥市分流至江西省南昌县，继续组织下线成员从事传销活动，按老总职责管理下线人员。2019年2月26日，被告人陈军虎主动向陕西省西咸新区公安局投案。公诉机关认为，被告人陈军虎自愿认罪认罚，建议判处被告人陈军虎一年二个月以上至一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈军虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有同案犯庞争喜等人的供述，证人何艳艳、王某等人的证言，辨认笔录，归案说明，刑事判决书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈军虎以自愿连锁经营活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，直接或者间接发展的下线超过30人，在传销组织内的级别达到老总的地位，组织的层次已超过三级，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人陈军虎主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人陈军虎犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但公诉机关指控被告人陈军虎从传销组织获利20余万元，除被告人陈军虎的供述外，并无其他证据印证，故本院不予认定。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈军虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇一九年十一月六日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于传销组织层级及人数的认定问题以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。……。……。办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。第二条关于传销活动有关人员的认定和处理问题下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：（一）……；（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；（三）……；（四）……；（五）……。……。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2704刑初16号 公诉机关呼中区人民检察院。 被告程某某，男,19XX年X月X日出生,汉族,初中文化,XX职工,住黑龙江省大兴安岭地区呼中区XX镇**。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶被呼中区公安局取保候审，同年11月5日被呼中区人民检察院取保候审，同年11月18日被呼中区人民法院取保候审。 呼中区人民检察院以大呼检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 呼中区人民检察院指控,2019年8月25日18时许，被告人程某某酒后驾驶黑PXX**小型普通客车沿建工路由北向南行驶至小画王摄影门前路段时，被呼中区公安局民警查获。经大兴安岭地区行署公安刑事技术大队鉴定，被告人程某某血液中酒精含量为138.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人程某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量已达到138.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程某某危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王欣慰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 欣 依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2766号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，公司董事长。被执行人卓春初，男，1975年2月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人卓春初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0104民初7546号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月10日，本院向被执行人卓春初送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年11月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年11月23日对被执行人卓春初适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。因本案并未发现可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为9.02005万元，已执行到位0元，尚有9.02005万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  林 倩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2572-1号申请执行人谢洛洛，男，汉族，1992年1月22日出生，住河南省西平县。被执行人田超，男，汉族，1960年12月12日出生，住漯河市郾城区。本院在执行谢洛洛申请执行田超民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2572号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 赵常潇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执459号申请执行人：徐永春，男，1977年2月2日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：何德勇，男，1982年5月25日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：张洪学，男，1983年9月16日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人徐永春与被执行人何德勇、张洪学借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执459号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月十日书记员  吴尚霖
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1196号 原告：杨本江，男，1976年9月21日出生，苗族，住湖南城步苗族自治县。 原告：杨正章，男，1975年11月12日出生，苗族，住湖南城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 被告：城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司，住城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：戴超刚，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：王利群，男，1968年9月1日出生，苗族，住，住湖南省城步苗族自治县/div> 委托诉讼代理人：赵晖，男，1970年8月8日出生，汉族，住，住湖南省城步苗族自治县/div> 原告杨本江、杨正章与被告城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告杨本江、杨正章向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告交付①门面安置以16㎡/人的标准安置；②住（套）房安置以36㎡/人的标准安置。事实与理由：原告杨本江、杨正章系城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组的农民，由于城步苗族自治县人民政府修建白云大道，需征收原告土地，于2014年2月24日城步苗族自治县人民政府补偿了城步苗族自治县白板桥社区农业组5657618元。2014年3月5日城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组与被告签订了《棚改区改造安置委托代建合同书》，约定了棚户区改造安置原则和方式。但被告至今未按照约定交付安置房，故诉至法院。 本院经审查认为，《棚改区改造安置委托代建合同书》的双方当事人为城步苗族自治县白板桥社区农业组和城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司，杨本江、杨正章不是该合同的当事人，故杨本江、杨正章不具有原告的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨本江、杨正章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐文生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李省庭 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执786号 冼练光： 被执行人冼练光罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1764号本院立案执行的申请执行人肖权珍、贺国锋与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6490号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。统一社会信用代码91341702670936887D负责人：严义芳，该支行行长。被告：陈建中，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告陈建中金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十一月二十二日书记员  方小蕾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2138号之二 申请执行人：王晨晨,女,1986年2月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：白祥军,男,1982年9月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王晨晨与被执行人白祥军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人白祥军应偿还申请执行人王晨晨借款50000元。因被执行人白祥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晨晨向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50650元，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2019年8月22日作出执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人所有的位于颍上县慎城镇人民东路南侧糖酒公司院内南数第二栋房屋一套（不动产权证号99XXXX78），本院于2019年8月28日作出执行裁定，查封该房屋，但该案标的于房产价值差别过大，不适宜处置；现该房产已在本院另案执行中处置，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，参与上述房屋的分配 二、2019年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年8月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现白祥军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2138号案件终结本次执行程序。 被执行人白祥军负有继续向申请执行人王晨晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员 张 洋 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书  记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保324号安珩瑞：本院执行的申请保全人安珩瑞与被保全人陈立华机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下部分财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十一月十九日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7856号 申请执行人:窦莹，女性，汉族，1971年05月27日出生，住西安市新城区。 被执行人:陕西广域房地产开发有限责任公司,住所地西安市,组织机构代码:719713415 法定代表人：杨卫放。 申请执行人窦莹与被执行人陕西广域房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初10511号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广域房地产开发有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人窦莹于2019-09-19向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，公司也已经停业无法联系。本院将此情况告知申请人，其表示理解并同意终结本次执行程序。申请人应受偿金额为49063元及利息，未受偿金额为49063元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7856号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1533号王玉、熊高林：本院执行的申请执行人王玉与被执行人熊高林机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人熊高林自动履行，本案执行标的金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢334号之一申请执行人：肖克忠，男，1962年8月5日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：殷成利，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：苏州循正建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBGG8X4，住所地江苏省苏州工业园区联丰商业广场****。法定代表人：王仁文。申请执行人肖克忠与被执行人苏州循正建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2018年6月14日作出的苏园劳仲案（2018）第852-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月3日立案受理。首次执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议，本院于2019年2月13日终结（2018）苏0591执4686号案件的执行。2019年6月19日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。执行过程中，申请执行人肖克忠于2019年11月26日向本院提交申请书，称双方已达成执行和解协议，并自愿要求撤回本案执行申请。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请,该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执恢334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十一月二十七日书记员 乐晓川
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢54号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林市龙潭区。被执行人：王银祥，男，1956年9月1日生，汉族，住吉林市丰满区。吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑再2号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人王银祥履行判决确定的返还义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，依法查封了被执行人名下的房屋及其在吉林海寅建筑工程有限公司的股权。因被执行人对查封其房屋及股权提出执行异议，本案中止执行。后我院驳回了被执行人关于查封房屋的执行异议，被执行人向吉林省吉林市中级人民法院提出复议申请。吉林省吉林市中级人民法院于2019年7月26日裁定驳回了被执行人的复议申请。2019年8月14日委托评估机构对被执行人房屋、股权进行评估。在此期间被执行人王银祥向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院已经立案审查。现本案执行需要审查结果，故本案终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑再2号刑事裁定书中关于被执行人王银祥侵占的财产人民币973,479.84元，依法返还原吉林市榆树建筑工程处主管单位吉林市龙潭区榆树街道办事处一节终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员 于源澎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1037号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人：王瑞峰，男，1983年05月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：赵小玲，女，1991年06月21日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：温永飞，男，1982年11月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：刘晶，女，1982年11月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：温喜军，男，1979年10月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：王海燕，女，1981年04月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王瑞峰、赵小玲、温永飞、刘晶、温喜军、王海燕公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人温永飞在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温永飞在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币572233.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十五日书记员  徐佳敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6679号之一申请执行人：张伟，男，1975年4月2日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人：湖南玩呗娱乐有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4M2R973P），住所长沙市雨花区黄土岭路**三重星都心苑****。法定代表人：黄恺。申请执行人张伟与被执行人湖南玩呗娱乐有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2019】第65号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月8日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同时向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月19日本院到被执行人经营场所进行现场调查。以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2019年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为31519.76元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为31519.76元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月三十日书记员  吴 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8118号原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园区星光大道**7-1,统一社会信用代码9150000582815372R。法定代表人：母述贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭华，男，该公司工作人员。被告：王元兵，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李宴琼，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆京投物业管理有限公司与被告王元兵、李宴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆京投物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京投物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月五日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2669号之一 申请执行人：黄飞鹏，男，汉族，1992年5月24日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人：深圳银河意达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振兴路红荔村****，统一社会信用代码91440300682032631D。 法定代表人：杨惕。 委托代理人：利志鹏，广东际唐律师事务所律师。 申请执行人黄飞鹏与被执行人深圳银河意达科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院账户转入案款4100元（含执行费50元、受理费50元），本院依法扣划执行费50元、受理费50元后，向申请执行人黄飞鹏发放了执行款4000元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月六日 书记员 赵嘉璇
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执911号被执行人：马凤芝，女，1962年12月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区万达社区****。身份证号：2308111962********。本院在执行马凤芝罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执911案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执665号 申请执行人：石阡县谊兴农林有限公司，住所地：石阡县。 法定代表人：桂昌德，公司经理。 委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。 被执行人：思南县大坝场镇裕馨制茶厂，住所地：思南县。 法定代表人：杨顺，厂长。 被执行人：欧阳启群，女，1972年6月8日出生，住贵州省湄潭县。 石阡县谊兴农林有限公司与思南县大坝场镇裕馨制茶厂、欧阳启群承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石阡县谊兴农林有限公司于2019年7月1日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人思南县大坝场镇裕馨制茶厂、欧阳启群送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、二被执行人连带退还申请执行人承包费32万元、利息5万元。2、负担案件受理费3800元，申请执行费5450元。 执行过程中，本院通过工商、银行、车管、不动产登记部门进行查询，被执行人思南县大坝场镇裕馨制茶厂无任何财产且已没有实际经营，被执行人欧阳启群名下所有的位于贵州省遵义市湄潭县永兴镇新街巷（房屋面积为73.48平方米）已被我院依法轮候查封。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人欧阳启群发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇一九年十一月十八日 法官助理 鲁 华 书 记 员 安凌翼
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2322号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 被执行人陈猛毕，男，1969年8月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈明通，男，1976年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈明通、陈猛毕金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2322号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1126号被执行人冯上宇，男，1995年7月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，现羁押于河北省深州监狱。本院于2019年9月4日作出的（2019）冀1023刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯上宇未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年9月16日向本院执行局移送执行，要求被执行人冯上宇缴纳罚金3000元。本案在执行过程中：一、2019年9月20日本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书在永清县看守所内向被执行人冯上宇直接送达。二、2019年9月17日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人冯上宇的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年9月17日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人冯上宇不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年10月23日，本院委托江西省九江市都昌县人民法院对被执行人冯上宇财产进行调查，2019年10月29日，江西省九江市都昌县人民法院回执我院，未查询到被执行人冯上宇可供执行财产。五、2019年10月23日,本院依法对被执行人冯上宇采取限制高消费措施。综上所述，因被执行人冯上宇名下暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人冯上宇罚金3000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023刑初222号刑事判决书未缴纳罚金3000元终结本次执行程序。如发现被执行人冯上宇确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十一月四日书记员  李 炜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6958号原告：喻丽珍，女，1973年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，被告：孙冬珍，女，1958年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院在审理原告喻丽珍与被告孙冬珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喻丽珍撤诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告负担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十四日法官助理王晓然书记员余维
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1639号之二申请执行人：李大毛，男，1966年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张浩，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：徐素梅，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行李大毛申请执行张浩、徐素梅建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日与被执行人达成和解，同日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终160号上诉人（原审被告）:中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:王标，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审被告：王从云，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人合王标、原审被告王从云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中被上诉人提交的起诉状中称“在宿迁市宿城区的铁路工程劳务时受伤”，该诉称明确了被上诉人诉称其受伤一事的侵权行为实施地、侵权结果发生地均位于宿迁市宿城区；被上诉人诉称：“案涉铁路工程位于宿迁市宿城区，本案另一被告王从云也在该铁路工程从事相关劳务工作、被上诉人也在该铁路工程提供劳务”，因此，为便于当事人参加诉讼活动，依据民诉法的“便于当事人进行诉讼原则”，应将本案移送至宿迁市宿城区法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一王从云住所地在安徽省固镇县新马桥镇美城居委会，故原审法院对本案具有管辖权。本案虽侵权行为地人民法院和另一被告中铁十五局集团有限公司住所地人民法院对本案亦有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”故本案原告王标选择向安徽省固镇县人民法院起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。中铁十五局集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月二十五日法官助理穆莉书记员房抒附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1579号申请执行人：新野县产业集聚区管理委员会，住所地新野县产业集聚区**创业路中段。统一社会信用代码124113296609468898。法定代表人：王保山，任主任。被执行人：新野县海润科技有限公司，住所地新野县产业集聚区**。统一社会信用代码91411329066477418L。法定代表人：乔元怀，任执行董事。申请执行人新野县产业集聚区管理委员会与被执行人新野县海润科技有限公司为租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初1864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县海润科技有限公司支付申请执行人新野县产业集聚区管理委员会租金308160元。由被执行人新野县海润科技有限公司负担案件受理费5930元。因被执行人新野县海润科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县产业集聚区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县海润科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野县海润科技有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野县海润科技有限公司名下财产。但未查找到被执行人新野县海润科技有限公司有可供执行的财产。三、查明被执行人新野县海润科技有限公司名下有机器设备若干（名称、数量、规格、型号详见新野县金财中小企业担保有限公司第17号抵押清单），本院于2019年9月3日向协助机关新野县市场监督管理局送达《协助执行通知书》，查封被执行人新野县海润科技有限公司名下的机器设备（名称、数量、规格、型号详见新野县金财中小企业担保有限公司第17号抵押清单）。但上述机器设备已由他案进行处置，本案暂不具备执行条件。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县海润科技有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县海润科技有限公司可供执行的财产。五、已向被执行人新野县海润科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人新野县海润科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县产业集聚区管理委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县海润科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县产业集聚区管理委员会在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县海润科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余314090元未能实现。本院认为，因被执行人新野县海润科技有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县海润科技有限公司负有继续向申请执行人新野县产业集聚区管理委员会履行债务的义务，被执行人新野县海润科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县产业集聚区管理委员会发现被执行人新野县海润科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县产业集聚区管理委员会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十七日书记员 范邓瑞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1685号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司法定代表人董伟，任该联社理事长社会信用代码：914116817119128委托代理人：薛海生，项城市农村信用合作联社工作人员被执行人：师秀荣，女，1959年10月20日生，住项城市申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人师秀荣金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，我院于2019年9月5日向被执行人师秀荣送达了执行通知书、报告财产令，而被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产，本院遂即于2019年9月10日将师秀荣纳入失信黑名单并发布限制消费令。本案在执行过程中，经查询，被执行人师秀荣在银行没有存款，在证券公司没有开户信息，在公安部门没有车辆登记信息。2019年9月17日，到项城市不动产登记中心、公积金管理中心调查被执行人师秀荣财产情况，经查询，被执行人师秀荣在项城市不动产登记中心无房屋土地登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。并通过对被执行人居住地进行实地调查，发现被执行人长期不在家，也无可供执行的财产。经本院对被执行人的财产查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司对本院的查询结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人无可供执行财产，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李栋才
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执256号之二 申请执行人:丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区珍珠街**。 法定代表人：冀艳琴，该公司经理。 委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：东港市沈达江海大酒店有限公司，住所，住所地辽宁省东港市新兴区东港南路**div> 法定代表人：沈延柱，该公司执行董事。 被执行人：辽宁国威融资担保有限公司，住所地辽，住所地辽宁省东港市前阳镇观海路**v> 法定代表人：房治国，该公司经理。 被执行人：房治国，男，1972年9月7日出生，汉族，辽宁国威融资担保有限公司经理，住辽宁省东港市。 被执行人：邹德俊，男，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司、辽宁国威融资担保有限公司、房治国、邹德俊借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0604民初51号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0604执256号案件的执行。 如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭忠仁 执行员  马会颖 执行员  刘志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨倩怡
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3716号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司。住所地：成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：钟核，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘勤，女，系公司员工。 被告：林丹，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司与被告林丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月19日，成都茂瑞物业服务有限责任公司以林丹已补交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因林丹已补交物业管理费，成都茂瑞物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审判员  肖敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢静
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初2009号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：西乡县。 主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹大军，男，该支行风险部经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，该支行客户经理。 被告：吴明东，男，1968年4月17日出生，汉族，住西乡县。 被告：周文秀，女，汉族，1971年3月10日出生，住西乡县。 被告：李章俊，男，1974年12月10日出生，汉族，住西乡县。 被告：周文平，女，1973年8月15日出生，汉族，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告吴明东、周文秀、李章俊、周文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托诉讼代理人邹大军、陈华、被告吴明东到庭参加诉讼，被告周文秀、李章俊、周文平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告西乡农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明东、周文秀偿还原告借款本金及利息434788.95元（其中借款本金300000元，利息134788.95元，利息从2016年4月10日计算至2019年10月10日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、被告李章俊、周文平承担连带保证责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告吴明东建养殖场向原告申请贷款300000元，经原告审查批准发放贷款。原告与被告吴明东、周文秀签订陕农信借字（2015）第599号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，2018年11月9日到期，约定贷款执行月利率9.93‰，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。被告李章俊、周文平自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信城关保字（2015）第599号《保证担保合同》。原告依照借款合同约定，将借款本金发放转入被告吴明东个人银行结算账户内，但被告吴明东、周文秀违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，贷款利息清止2016年4月10日，至2019年10月10日累计欠息134788.95元。经原告多次催收，被告吴明东、周文秀不按合同约定按期还款，被告李章俊、周文平拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告吴明东对向原告借款并由被告李章俊、周文平为借款提供担保，以及贷款利息清至2016年4月10日均予以认可，辩称目前煤矿上的账没有收回来，等这笔钱收回来了就能够给原告偿还借款。 被告周文秀、李章俊、周文平未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、负责人的身份证复印件及身份证明，被告的身份证、结婚证及户口薄复印件、借款合同1份、保证担保合同1份、贷款借据、贷款发放凭证、贷款利息清息记录。经质证，被告吴明东无异议，经本院审查，以上证据客观真实，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月10日，被告吴明东、周文秀以新建场房为由向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年11月10日至2018年11月9日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式为按季结息；合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告李章俊、周文平自愿为该笔借款提供担保，并于同日分别与原告签订《保证担保合同》，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期间届满之日起两年。原告按照借款合同约定将借款本金发放转入被告吴明东的个人银行账户内。被告吴明东将利息清至2016年4月10日。借款到期后，被告吴明东、周文秀未履行还款义务，被告李章俊、周文平亦未承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，故对原告要求被告吴明东、周文秀偿还借款本息及被告李章俊、周文平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周文秀、李章俊、周文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴明东、周文秀于本判决生效后六十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金300000元及利息134788.95元（利息从2016年4月10日计算至2019年10月10日），之后利息利随本清。被告李章俊、周文平对该借款本息承担连带清偿责任。保证人李章俊、周文平承担保证责任后有权向主债务人吴明东、周文秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7820元，减半收取为3910元，由被告吴明东、周文秀、李章俊、周文平共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨玲娥 二〇一九年十一月十五日 书记员  马 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12283号上诉人（原审原告）：官学贵，女，1954年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李娅，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：洪山区张家湾街道长江社区居民委员会，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾街白沙二路**长江鑫都****。法定代表人：罗丽媛，主任。委托诉讼代理人：彭振军，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。原审第三人：许国华，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人官学贵因与被上诉人洪山区张家湾街道长江社区居民委员会（以下简称长江社区居委会）及原审第三人许国华侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人官学贵上诉请求：（1）依法撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5368号民事裁定，将本案发回重审或依法改判；（2）本案诉讼费全部由长江社区居委会承担。事实和理由：1.官学贵将长江社区居委会名称写为“武汉市洪山区张家湾街长江社区居委会（原长江村委会）”完全符合我国民事诉讼法要求的起诉条件。“武汉市洪山区张家湾街长江社区居委会”的名称虽然多了“武汉市”三个字，但这个单位全武汉市只有一个，绝对不可能产生任何歧义，完全符合民事诉讼法规定的“明确的被告”这一起诉条件。一审法院仅仅以被告名称与企业登记信息上的名称不完全一致，在明知道被告是谁的情况下，以被告主体有误为由裁定驳回起诉，违反了民事诉讼法的规定，属适用法律错误。被上诉人长江社区居委会辩称，官学贵告的不是长江社区居委会。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人许国华述称，官学贵起诉的主体不明确，应该以组织机构代码证来确定主体。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人官学贵向一审法院起诉请求：1.长江社区居委会承担因侵权造成的损失304882元；2.本案诉讼费用由长江社区居委会承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据洪山区张家湾街道长江社区居民委员会提供的全国组织机构统一社会信用代码公示查询资料显示，其名称洪山区张家湾街道长江社区居民委员会，注册地址为洪山区张家湾街白沙二路**长江鑫都****，成立时间为2015年12月28日，故官学贵起诉的被告主体有误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定：驳回官学贵的起诉。本院经审理查明，湖北省武汉市洪山区张家湾街道长江社区居民委员会成立于2015年12月28日，原法定代表人为陈昆，后于2019年1月16日变更机构名称为洪山区张家湾街道长江社区居民委员会，变更法定代表人为罗丽媛，注册地址为湖北省武汉市洪山区张家湾街白沙二路**长江鑫都****。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”，是要求原告起诉时被告的主体身份必须特定化，以使被告与其他主体能够区分开来。本案中，官学贵在起诉状中列明的被告名称虽与机构代码证名称不一致，但这并不影响被告主体身份的确定，而且长江社区居委会一、二审均已到庭应诉，官学贵对长江社区居委会的主体资格亦不持异议，故一审法院以官学贵起诉的被告主体有误为由裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5368号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 朱会华二〇一九年十一月十九日法官助理蔡丹书记员张璇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更796号罪犯艾阳，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，陕西省米脂县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省南县人民法院于2016年6月3日作出（2015）南法刑初字第62号刑事判决，认定艾阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。艾阳及其同案不服、提出上诉。本院于2017年3月22日作出（2016）湘09刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月18日交付执行。刑期自2014年5月21日至2025年5月20日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾阳在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为优秀自考学员；2018年度被评为优秀报道员。本次考核时段，共获表扬5次，余244分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯艾阳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾阳减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执728号申请人：中国建设银行股份有限公司大余支行，营业场所：大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系支行行长。被执行人：汤卓豪，男，1984年11月27日生，汉族，住大余县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行与被执行人汤卓豪借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人汤卓豪的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡秋雨
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执711号申请执行人：陈艳君，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住安乡县。申请执行人：黄翼，男，1994年1月29日出生，汉族，居民，住安乡县。申请执行人：黄大才，男，1947年10月17日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：张孟龙，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍所在地为云南省昭通市彝良县。申请执行人陈艳君、黄翼、黄大才与被执行人张孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0721民初1151号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张孟龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳君、黄翼、黄大才于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。本院于2019年9月9日向申请执行人陈艳君、黄翼、黄大才送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年9月9日向被执行人张孟龙送达执行通知书及报告财产令（因被执行人张孟龙未到场，采用电子送达）。2019年9月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张孟龙名下无可供执行财产；2019年9月30日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张孟龙名下无房屋权属登记信息；2019年9月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张孟龙未缴纳住房公积金；2019年9月11日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人张孟龙未购买任何保险。2019年11月26日依法将被执行人张孟龙纳入失信被执行人，2019年11月26日向被执行人张孟龙发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日电话告知了申请执行人陈艳君、黄翼、黄大才，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月19日约谈申请执行人陈艳君、黄翼、黄大才，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张孟龙有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈艳君、黄翼、黄大才同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行标的888794元，已执行到位0元，尚有888794元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张孟龙有可供执行的财产。申请执行人陈艳君、黄翼、黄大才也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈艳君、黄翼、黄大才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈艳君、黄翼、黄大才发现被执行人张孟龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十六日代理书记员  周 凤
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢189号 申请执行人:王安祥，男，生于1951年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王贤明，男，生于1951年，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人王安祥与被执行人王贤明买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（1999）纳溪民初字第204号民事判决书确定，申请执行人王安祥的到期债权为21896元及迟延履行利息。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢189号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 藩
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执80号 移送执行单位：汪清林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：谢志刚，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，个体，现住汪清林业局。 关于谢志刚罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初25号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢志刚没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2019年11月25日向本院执行局移送执行，要求执行谢志刚缴纳罚金230000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢志刚于2019年11月25日缴纳罚金230000元。 本院认为，（2019）吉7501刑初25号刑事判决书中确定的对谢志刚的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501刑初25号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王兴隆
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2521号被执行人：李春胜，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区。本院在执行李春胜犯盗窃罪一案中查明：本案执行标的为98532.5元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月四日书记员  于金洁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12234号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：李进、秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：熊忠举，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：谭艳，女，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告熊忠举、谭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 二被告于2012年12月登记结婚。2018年1月16日，被告熊忠举和原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度14000元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率6.3%，罚息利率为9.45%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告发放贷款，截至2019年7月23日尚欠本金10474.21元、罚息441.10元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告委托重庆渝万律师事务所向被告发出《律师函》。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费36元、保全费150元。 五、诉讼请求： 1、判令被告熊忠举、谭艳共同偿还原告借款本金10474.21元及截至2019年7月23日的利息0元、罚息441.1元，并支付自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以借款本金10474.21元为基数，在贷款利率6.3%上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告熊忠举未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告偿还的借款本金及罚息本院予以支持。本案所涉及借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但是被告谭艳当庭表示对上述债务不知情也未使用，且原告未举示贷款资金流向相关证据证明该笔借款用于二被告的家庭生活开支，故被告熊忠举所欠债务为其个人债务，非夫妻共同债务，原告主张被告谭艳承担共同偿还责任，不符合协议约定和法律法规规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告熊忠举在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金10474.21元、罚息(截至2019年7月23日为441.10元，从2019年7月24日至付清之日以10474.21元为基数按年利率9.45%计算)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元、保全费150元，由被告熊忠举负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11523号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韦雪谊，女，1988年7月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦雪谊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9019号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦雪谊支付本金106367.75元及息费、一审案件受理费1214元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9019号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初874号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人申进力，男，1960年12月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住郑州市。因涉嫌故意伤害于2019年6月24日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2019年7月9日被郑州市公安局马寨分局逮捕。辩护人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉[2019]576号起诉书指控被告人申进力犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人申进力及其辩护人郭妹欣到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年10月25日17时许，被告人申进力在本市二七区马寨镇闫家嘴小学门口，因琐事与被害人申某5发生口角后厮打在一起，致被害人申某5左腿受伤。经鉴定，被害人申某5左髌骨损伤程度构成轻伤二级。2019年6月24日，公安人员在郑州市二七区侯寨乡桐树蛙村将被告人申进力抓获。2019年11月1日，被告人申进力赔偿被害人申某5经济损失105000元，取得了被害人的谅解。被告人申进力的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人申进力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某5的陈述，证人刘某、申某1、申某2、陈某、杨某、申某3、张某、申某4、卞某的证言，公安机关受理案件经过、到案经过、抓获经过、指认照片、扣押及发还物品清单、情况说明、诊断证明书、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、被告人户籍证明及前科查证材料、郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人申进力故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申进力犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人系坦白，系初犯，已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人申进力故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人申进力到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人申进力系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人申进力赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申进力犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月八日书记员 蒋婷婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢197号 申请执行人：黄芳，女，1975年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:文少先，男，1971年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人黄芳申请恢复执行被执行人文少先民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2013）泸泸民初字第2324号民事调解书,被执行人文少先应偿还申请执行人黄芳借款73000元及利息,并承担案件受理费2285元。因被执行人未履行义务，申请执行人黄芳向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人文少先公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人文少先立即履行（2013）泸泸民初字第2324号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人文少先的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人文少先无可供执行的财产信息。 三、到被执行人文少先户口所在地进行调查，查明被执行文少先长期在外务工，无住房，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人文少先限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人黄芳不能提供被执行人文少先可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人文少先暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢197号案件的本次执行程序。 被执行人文少先负有继续向申请执行人黄芳履行（2013）泸泸民初字第2324号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄芳发现被执行人文少先有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李世兵
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7076号原告：杨军，男,1981年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告杨军与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告杨军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨军申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨军负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4711号之一申请执行人:刘吊儿，女，1939年3月出生，汉族，陕西神木市人。委托代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。被执行人:连青娃，女，1957年1月出生，汉族，陕西神木市人。本院在执行刘吊儿与连青娃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人连青娃发出执行通知书，责令被执行人连青娃主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人连青娃向申请执行人刘吊儿偿还借款本金197000元及利息（其中借款本金267000元的利息从2012年7月21日起至2013年1月8日止，借款本金217000元的利息从2013年1月9日起至2014年1月7日止，借款本金197000元的利息从2014年1月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按月息2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人连青娃负担案件受理费2120元、保全费1220元、执行费2890元。在本案执行过程中，本院依法扣留被执行人连青娃及其亡夫杨埃怀在神木市神木镇永兴办事处李家沟村所享有的分红收入，该分红暂不宜执行。本院依法另采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。未能与被执行人谈话，被执行人未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访向被执行人连青娃户籍所在地神木市神木镇永兴办事处李家沟村了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李子毅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初4806号原告：吴某，男，1951年12月3日出生，汉族，泰州市人，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地高邮市郭集平安路**。法定代表人：刘长山。原告吴某与被告扬州市兴达照明器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼；被告扬州市兴达照明器材有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资58890元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告职工，多年前原告一直在被告处上班。2018年2月被告因经营不善跑路。被告欠原告工资58890元，至今未付。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告公司上班。2016年2月6日被告法定代表人刘长山向原告出具欠据，注明2015年度工资欠款13740元。2017年1月25日被告法定代表人刘长山向原告出具欠据，注明2016年度工资欠款32830元。2018年2月8日被告法定代表人刘长山的妻子邹瑞华向原告出具代办条，代办条注明全年出勤311个工。上述事实有原告提供的欠条两份、代办条一份、高邮市人力资源和社会保障局询问笔录三份、户籍证明一份及原告方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告一直拖欠原告工资，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。关于被告尚欠原告工资款数额，两张欠据金额合计46570元，另因代办条注明311个工，结合原告的工种、其他职工工资数额、本地灯具行业职工平均工资状况及原告方的陈述，每个工的工资约150元/天，现原告自认被告已给付部分工资，主张被告尚欠工资58890元，不超过欠据及代办条所载的工资款总额，故本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市兴达照明器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴某工资款58890元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市兴达照明器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 吴 磊审 判 员 高 阳人民陪审员 顾 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员 徐梦韵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保569号 申请人唐功英，女，1958年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人李仁华，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理申请人唐功英与被申请人李仁华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人唐功英向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李仁华在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李仁华在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人唐功英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  于丽娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4112号申请执行人顾和兰，女，1969年9月30日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住址如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾和兰与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1229号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂偿还顾和兰15640元，于2019年2月20日前履行。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：劳动报酬15640元，执行费135元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××镇××村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 徐 翔
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5479号 原告陈亚云，女，1988年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告童兴祥，男，1973年1月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告陈亚云与被告童兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王潇潇 二〇一九年十一月一日 书记员  吕超献
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5060号原告：安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住所地安徽省天长市金集镇黄桥村工业园区，统一社会信用代码91341181348828693J。法定代表人:詹君鸿,该公司总经理。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：临海市新州通风设备有限公司，住所地临海市大洋街道五加殿村，统一社会信用代码91331082L462804936。法定代表人：金土鑫，该公司总经理。被告：罗良州,男,汉族,农民,住临海市，身份证号码不详。本院在审理原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司与被告临海市新州通风设备有限公司、罗良州买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案，原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司负担。审判员  高瑜二〇一九年十一月二十九日法官助理王国玉书记员杨洁附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执1051号 申请执行人：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。 被执行人：洪进英，女，1957年8月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人王漪依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初768号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪进英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，除无处置权财产需等待参与分配外，未查找到被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年11月19日，本院已向被执行人洪进英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人洪进英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的305000元，截至2019年11月25日,已执行0元，未执行305000元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6748号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱爱强，男，1979年5月16日出生，住临海市。 本院在执行被执行人朱爱强犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00741号刑事判决书一案中，责令被执行人朱爱强缴纳罚金等人民币400000元，但被执行人朱爱强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱爱强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱爱强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱爱强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱爱强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱爱强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱爱强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱爱强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6748号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4444号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：蒋文永，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告蒋文永为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。并变更诉请：1、要求被告蒋文永对应建华尚欠原告的借款10万元及利息、律师代理费2500元（利息按约定计算至2019年7月4日为7542.56元，以后按合同约定计算至付清之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月22日，应建华（已死亡）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年2月22日至2020年2月20日，借款金额为10万元，按季付息。同日，被告蒋文永对应建华的上述借款出具了保证函。2018年2月22日应建华自助贷款10万元，约定月利率11.00‰，还款期限为2019年2月20日。借款后，应建华未按约履行还款义务，被告蒋文永亦未履行保证责任，截至2019年7月4日，尚欠借款本金10万元，利息7542.56元。原告为实现债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋文永于本判决生效之日起十日内代为偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、律师代理费2500元（2019年7月4日前的利息为7542.56元，之后利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息、律师代理费总以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由被告蒋文永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十一月十五日 代书记员 成霓霞 -2- -1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2273号王静、韩辉、郑州泽龙置业有限公司：关于王静、韩辉申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执12635号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2273号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9666号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1008号 原告：陈某某，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县， 委托诉讼代理人：杨某某，江西某某律师事务所律师，特别授权。 被告：韩某某，男，1960年11月17日出生，汉族，住陕西省蓝田县， 被告：柳某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住陕西省韩城市， 陈某某与柳某某、韩某某建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某某承担。 审判员  罗根保 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 瑛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4313号罪犯唐大顶二，男，1986年9月14日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2017年5月25日作出(2016)粤1826刑初81号刑事判决，以被告人唐大顶二犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2017年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐大顶二在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐大顶二系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年6月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2871分，表扬4次，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分471分。原判罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐大顶二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐大顶二予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 卢闪闪： 本院立案的（2019）浙1002执恢870号，申请执行人鲍聪求与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人鲍聪求已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十一日