wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1994号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人裴立伟，该行职员。被执行人宋云珍，女，1968奶奶6月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人武常胜，男，1980年2月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人武常胜、宋云珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初3259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武常胜、宋云珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人武常胜、宋云珍给付案件款1450元及延迟履行利息。本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人武常胜、宋云珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人武常胜、宋云珍名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人武常胜、宋云珍的财产调查情况告知申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人武常胜、宋云珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 畅
建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2840号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈英辉,男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行被执行人陈英辉犯诈骗罪责令退赔一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2012）集刑初字590号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2019年9月4日移送强制执行，责令被执行人陈英辉退赔非法所得共计人民币148798.48元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日以司法专邮的方式向被执行人陈英辉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈英辉未实际履行。 2、本院自2019年9月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈英辉名下的银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月25日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈英辉的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月12日决定将被执行人陈英辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人陈英辉现下落不明，故无法对其采取拘留措施。 6、截至2019年11月21日，该笔债权已经受偿0元，尚有148798.48元未受偿。 综上，本院认为，本案被执行人陈英辉名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1547号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某1，男，1983年11月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，住山东省济宁市任城区(户籍所在地)。因涉嫌犯毁坏财物罪，2019年7月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。现在家。指定辩护人马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人马东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年8月13日18时许，被告人王某1与其兄即被害人王某2在山东省济宁市任城区唐口街道办事处孟庙村王某1家中饮酒过程中，因琐事发生争执，双方进而发生肢体冲突，后被人劝开。但被告人王某1仍觉气愤难消，遂持砖将王某2的鲁Ｈ×××**长城牌普通客车前挡风等部位砸坏，并至王某2家中将王某2之妻即被害人张某的苹果6P1us手机摔坏。同年12月5日，经济宁市任城区价格认证中心鉴定，上述鲁Ｈ×××**小型普通客车、苹果6P1us手机被毁坏当日价值分别为人民币14042元、2496元。案发后，被告人王某1与被害人王某2、张某已达成和解，王某1取得王某2、张某的谅解。2019年7月4日，被告人王某1经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某1，出示并宣读了：1.户籍证明、到案经过、办案说明等书证；2.证人证言：证人古某的证言；3.被害人的陈述：被害人王某2、张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某1的供述及辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书。公诉机关认为，被告人王某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人马东霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.被告人王某1接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述，系自首。2.被告人王某1系初犯、偶犯，犯罪前一贯表现较好。3.被告人王某1认罪认罚，取得被害人谅解，有悔罪表现。建议对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月13日18时许，被告人王某1与其兄即被害人王某2在山东省济宁市任城区唐口街道办事处孟庙村王某1家中饮酒过程中，因琐事发生争执，双方进而发生肢体冲突，后被人劝开。但被告人王某1仍觉气愤难消，遂持砖将王某2的鲁Ｈ×××**长城牌普通客车前挡风等部位砸坏，并至王某2家中将王某2之妻即被害人张某的苹果6P1us手机摔坏。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，上述鲁Ｈ×××**小型普通客车、苹果6P1us手机被毁坏当日价值分别为人民币14042元、2496元。案发后，被告人王某1与被害人王某2、张某已达成和解，王某1取得王某2、张某的谅解。2019年7月4日，被告人王某1经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某1在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1.被害人陈述（1）被害人王某2的陈述证实，2018年8月13日，和其弟弟王某1喝酒时，因琐事发生争执，后相互撕扯。王某1砸坏了其长城汽车，摔坏了其对象张某的苹果手机。同时证实，王某1赔偿了其车被砸费用，手机被摔费用、吊车被砸费用共计25800元，不再追究王某1的任何法律责任了。（2）被害人张某的陈述证实，王某1把其丈夫王某2打了，当时没有报警，但是王某1又把其丈夫的车砸了，其丈夫报警了，等到了晚上12点半左右，其刚回到家，得知王某1把其苹果手机摔了并把给其盖房子的吊车砸了。2.证人证言证人古某的证言证实，王某1砸车那天，王某2躲出去了，其看到王某1上王某2的屋里去了，然后听见屋里有摔东西的响声，其进屋一看，张某的手机在地上被摔坏了。3.书证（1）到案经过证实，被告人王某1系接到办案民警电话通知后主动到案。（2）户籍信息证实，案发时被告人王某1系达到完全刑事责任年龄的自然人。（3）受案登记表证实案件的来源情况。（4）办案说明证实，被害人王某2、张某就王某1故意毁坏财物一案，对被告人王某1谅解，不再追究王某1的刑事责任及任何法律责任。（5）认罪认罚具结书证实，被告人王某1自愿认罪认罚情况。4.鉴定意见济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定〔2018〕264号价格认定结论书证实，鲁Ｈ×××**小型普通客车、一部苹果6PLUS手机被损毁的价值是16538元。5.被告人供述及辩解被告人王某1的供述与辩解证实，其和哥哥王某2因琐事发生争执，王某2咬了其手指，其生气就把王某2的车砸了，张某的手机应该是其摔的，其当天喝多了，不记得了。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。庭审前，本院委托被告人王某1居住地的社区矫正机构对其进行调查评估。2019年11月6日，济宁市任城区司法局作出司评字［2019］第544号调查评估意见书，结论为被告人王某1对所居住社区影响一般。当庭出示该调查评估意见，公诉人无异议，被告人王某1及其辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某1接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王某1已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。本案因家庭琐事引发，且被告人王某1系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。结合社区调查评估意见对被告人王某1适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人王某1适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  陈圣霞人民陪审员  曹庆标二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗衍娜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1358号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉田金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1121号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人陈玉田在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1121号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1121号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执505号申请执行人：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，该公司总经理。被执行人：沈为，男，1988年4月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行××人深圳市博雅成信科技有限公司与被执行人刘传汉民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初571号民事调解书，被执行人沈为应向申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司支付贷款本金2885元及利息1384.6元负担案件受理费50元，承担执行费50元，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇一九年十一月十九日法官助理李雪沁书记员周涛
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1145号 申请执行人：钟荣清，男，1955年2月13日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟小华，女，1980年8月14日出生，汉族，住武平县。 本院在执行钟荣清与刘智锋、钟小华民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1561号民事判决书，被执行人刘智锋、钟小华应支付申请执行人钟荣清款项1100000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查明，被执行人刘智锋、钟小华名下有坐落于武平××××镇青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）、位于武平县××镇××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）、位于武平××××镇南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号）及闽Ｄ×××××戴纳肯览胜小型越野客车一辆。本院对上述财产均依法予以查封。现上述房屋已通过（2019）闽0824执1358号案件启动评估、拍卖。申请执行人申请撤回对本案的强制执行，并同意将本案合并至（2019）闽0824执1358号案件一并执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员   林胜远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初2831号 原告：威海伟峰广告有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CMG8T5K，住所地威海经济技术开发区金海湾花园****。 法定代表人：张伟峰，经理。 委托诉讼代理人：马翠玲，女，住址辽宁省昌图县。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所，住所地威海市世昌大道**div> 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁（威海）律师事务所，系威海市金谷房地产开发有限公司管理人。 负责人：王立业，主任。 原告威海伟峰广告有限公司与被告威海市金谷房地产开发有限公司定做合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出（2019）鲁1002民初1877号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2019年11月25日立案。 威海伟峰广告有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付广告制作费8288元及利息。事实和理由：被告委托原告为制作道旗等，原告依约完成，但被告至今未支付费用，故提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》规定：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债权人对管理人认定的债权有异议的，可以提起诉讼。2018年5月，山东省威海市中级人民法院裁定受理威海世融亿通小额贷款有限公司对威海市金谷房地产开发有限公司破产清算申请，并裁定由本院审理。原告应先向管理人申报债权，其直接起诉不符合前述破产法规定的程序，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回威海伟峰广告有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付连辉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7407号之一解除保全申请人：田立伟，男，1967年3月19日生，汉族，住平邑县仲村镇。被申请人：耿兴芬，女，1956年12月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区，被申请人：王丽雅，女，1982年2月28日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：王丽娟，女，1985年10月9日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：王梓瑞，男，1995年10月12日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：尹某，女，2014年9月16日生，汉族，住山东省泗水县。解除保全申请人田立伟与被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（201）鲁1326民初7407号民事裁定书、（2019）鲁1326执保1310号协助执行通知书依法查封了被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的登记在王国胜经营的平邑县胜达复混肥厂名下的土地一宗；查封了被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的登记在王国胜经营的平邑县复混肥厂名下的房产两处。现解除保全申请人田立伟于2019年11月27日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的登记在王国胜经营的平邑县胜达复混肥厂名下的土地一宗的查封，土地证号为：XXXXXX**。二、解除被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的登记在王国胜经营的平邑县复混肥厂名下的房产两处的查封，房权证号为：平房字第**、平房字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十七日书记员  魏玉静
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初311号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人周奡，男，1982年4月27日出生于重庆市大渡口区，汉族，职高文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2019年7月29日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人周奡犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王莎出庭支持公诉，被告人周奡到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年7月28日22时许，被告人周奡在重庆市大渡口区天辰美苑公交车站附近，将一包净重4.84克的甲基苯丙胺（冰毒）和一包净重9.89克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给罗某某，罗某某通过微信转账4400元给周奡。毒品交易完成后，双方被民警抓获，交易的毒品被现场查获。 另查明，被告人周奡的犯罪工具手机一部被扣押在案。 上述事实，被告人周奡在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、证人罗某某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押笔录、微信聊天截图、物证检验报告、到案经过、被告人周奡的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周奡明知甲基苯丙胺是毒品而非法出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周奡归案以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周奡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2019年8月8日起至2026年8月6日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人周奡的违法所得4400元依法予以追缴； 三、扣押在案的毒品14.73克、被告人周奡的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  牟少平 二〇一九年十一月四日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  张 廷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10413号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：贾磊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告贾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执365号申请执行人：马兴林，男，1975年12月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：双柏锦龙农业投资开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡青香树村委会洒冲点村。统一社会信用代码：91532322336632781B。法定代表人：杨睿富，该公司董事。本院执行的申请执行人马兴林与被执行人双柏锦龙农业投资开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，执行标的为46208.00元。在执行过程中，因申请执行人马兴林以被执行人双柏锦龙农业投资开发有限公司无财产可供执行为由撤回执行申请,是其对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2019）云2322执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月一日书记员  郭旺军
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执796号 申请执行人：临邑县市场监督管理局，住所地：临邑县城区永兴大街**。 法定代表人：蒋传军，职务：局长。 被执行人：临邑明敬干鲜果品批发部，住临邑县城区同乐一胡同**。 负责人：张明敬。 本院在执行临邑县市场监督管理局与临邑明敬干鲜果品批发部行政处罚一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执796号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇一九年十一月四日 书记员  张 健
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0602民初2537号 原告:孙锦明，男，汉族，1951年5月12日出生，文盲，延安市宝塔区人，延长石油南泥湾采油厂退休工人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:乔彩云，女，汉族，1954年10月19日出生，文盲，延安市宝塔区人，无业，系孙锦明妻子，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高莹，女，汉族，1989年6月26日出生，大专文化，陕西省吴起县人，无业，现住延安市吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙锦明、乔彩云与被告高莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高莹偿还二原告借款69500元;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告高莹与二原告婚生子孙某某办理结婚登记手续，婚后二人共同生活在延安市宝塔区。二人婚后多次向原告借款，原告分别于2017年10月16日向被告打款3万元;2017年10月27日向被告打款4万元;2017年11月10日向被告打款9000元;2017年11月28日向被告打款1万元;2018年1月12日向被告打款5万元，共计打款139000元。2018年9月11日，被告向宝塔区人民法院提起与孙某某的离婚诉讼，2018年11月21日，宝塔区人民法院作出(2018)映0602民初5472号判决书，对原告给被告借款的事实及欠款数额予以认定，并作为夫妻共同债务判决由被告承担69500元。被告不服该判决而向延安市中级人民法院提起上诉，后因被告未到庭而按撤诉处理，一审判决生效。该判决生效后，被告未曾向原告偿还过欠款，故原告只得提起诉讼。综上所述，原告给被告借款的行为合法有效，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告辩称，原告诉状所称属实，被告认可原告的诉讼请求，但是被告现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告原系二原告的儿媳妇。2017年9月20日，被告与孙某某结婚。2017年10月至2018年1月期间，被告与孙某某向二原告多次借款共计139000元，二原告向被告分多笔支付共计139000元。2018年11月21日，经本院判决被告与孙某某离婚，并认定夫妻共同债务149000元由双方各半承担74500元（包括本案借款在内）。至今，被告与孙某某未向二原告偿还借款分文。本院认为，被告与孙某某在夫妻关系存续期间向二原告借款139000元，属于夫妻共同债务，二原告有权向被告主张偿还全部或部分借款，故二原告请求被告偿还借款69500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：由被告高莹于本判决生效之日起十日内支付原告孙锦明、乔彩云借款本金69500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，原告已预交，减半收取计769元，由被告高莹承担，于本判决付款时一并给付原告孙锦明、乔彩云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○一九年十一月十八日 书  记  员  高琼英  1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6452号上诉人（一审原告）李瑞元，男，1951年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王淑凤（李瑞元之妻），1951年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，，住所地北京市通州区承安路**法定代表人张维，主任。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，，住所地北京市朝阳区孙河顺白路**法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人靳思源，北京市朝阳区孙河乡人民政府工作人员。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人李瑞元因诉拆除行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李瑞元向一审法院诉称，其为北京市朝阳区孙河乡康营村村民。2009年北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）批准北京市规划和国土资源管理委员会下属的原北京市朝阳国土分局办理孙河乡土地储备项目。北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）又委托北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）对其所有的位于北京市朝阳区孙河乡康营村的房屋（以下简称涉案房屋）实施拆迁工作，该宅基地上的房屋已经实际被拆除，上诉人通过信息公开得知一审被告的拆迁行为违法。土储朝阳分中心未取得房屋拆迁许可证就委托孙河乡实施了实际拆迁工作；没有北京市发展和改革委员会的立项批复；没有北京市规划和国土资源委员会的规划意见书；没有北京市规划和国土资源委员会（原国土局）的征地批复，违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。孙河乡政府用非法手段进行拆迁。为维护合法权益，故诉请一审法院确认：1.朝阳区政府、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规委）、孙河乡政府对位于北京市朝阳区孙河乡康营村涉案房屋实施的拆迁行为违法；2.本案的诉讼费用由一审被告承担。一审诉讼中，诉求将被诉行政行为明确为要求确认朝阳区政府、市规委、孙河乡政府对位于北京市朝阳区孙河乡康营村的涉案房屋实施的拆除行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉拆除涉案房屋的行为系朝阳区政府、市规委、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。以市规委、孙河乡政府为被告所提之诉，依法不属于一审法院管辖。现有证据不能证明朝阳区政府实施了被诉拆除涉案房屋的行为，故本案起诉缺乏事实根据。本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回起诉。李瑞元不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。对于起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于确实因缺乏证据证明朝阳区政府实施了被诉拆除涉案房屋的行为，故一审法院认为该起诉缺乏事实根据而依法裁定驳回，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执892号申请执行人：赵昕，女，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：邱捷，女，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：高翔，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：马国强，男，汉族，住天津市。申请执行人赵昕、邱捷与被执行人马国强之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2403民再3号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人赵昕、邱捷给付773721.92元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费11981元，诉讼费100元，执行费500元）。申请执行人赵昕、邱捷于2019年6月25日向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已于2019年7月13日向被执行人马国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月1日、8月1日、9月5日、11月8日经总对总网络查控，查询到被执行人马国强名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无保险、无证券、无车辆信息。2019年7月4日,经传统查控，被执行人马国强在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。2019年8月1日，本院对被执行人马国强采取限制消费措施。2019年8月26日，经延边朝鲜族自治州中级人民法院查询，被执行人马国强在延边州住房公积金管理中心无公积金存款。2019年9月4日，本院将被执行人马国强纳入失信被执行人。2019年11月20日，经传统查控，被执行人马国强有退休工资，但已被天津市东丽区人民法院冻结，冻结金额为10万元，申请执行人不要求轮候冻结。2019年11月21日，经天津市不动产登记局查询，被执行人马国强名下无房产合同登记信息。经天津市武清区不动产事务登记中心查询，被执行人马国强为天津市新飞土建材厂法定代表人，该厂为个人独资企业，且天津市新飞土建材厂名下有房屋，但该房屋已于2005年9月9日抵押给天津市武清区曹子里农村信用合作社。同日，本院作出（2019）吉2403执892号之一执行裁定，查封登记在天津市新飞土建材厂名下，位于天津市武清区曹子里乡小白马港村，不动产权号为220040963的房屋，查封期限为三年（申请执行人暂不要求处置）。2019年11月26日，本院对申请执行人赵昕、邱捷终本约谈，申请执行人赵昕、邱捷同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 航
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6148号原告：贾某某，男，1946年6月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：王某某，男，1972年9月9日出生，汉族，住新蔡县。原告贾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款8万元整，2016年9月3日被告王某某向原告出具借据一张，后来原告向被告追要，被告一直拖延偿还。原告特诉至法院，望判如所请。王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系新蔡县新通物流有限公司的工作人员，被告王某某是新蔡县新通物流有限公司的法定代表人张翠苹的丈夫。2016年9月被告王某某向原告提出借款，原告贾某某同意借款并向被告交付了8万元，被告王某某出具借条即：“今借到贾某某现金捌万元整（80000.00）借款人：王某某，2016年9月3日”。后来原告向被告催要还款，被告一直拖延，为此，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告因资金周转需要，向原告贾某某借款8万元，收到借款后出具借条，双方之间的借款合同成立并生效。虽然未约定还款期限，但在原告向被告追要后，被告应当及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。关于追要利息的诉讼请求，因借条上未约定利息或利息的计算方式，应视为不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限王某某于本判决生效后十日内偿还贾某某借款8万元；二、驳回贾某某追要利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月四日书记员  梁光明
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2025号原告：七台河市桃北物业管理处。法定代表人：张万鹏，职务经理。公司地址七台河市桃山区文化小区9号楼。委托诉讼代理人：姚文军，系七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：张桂萍，女，1972年10月3日出生，汉族，系桃山区海利小区业主，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市桃北物业管理处诉被告张桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市桃北物业管理处于2019年11月27日以无法找到被告张桂萍为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市桃北物业管理处撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  纪凤岩二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6528号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：苏豪杰，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告苏豪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执恢103号之六 申请人：王海霞，女，1983年1月14日出生，汉族，铜陵市郊区行政执法局职工，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 铜陵市郊区人民法院(2018）皖0711民初213号民事判决书已生效，但被执行人吴祖平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祖平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴芳 联系方式：0562289****
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢805号   王向峰、权永恒： 王向峰诉权永恒买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3731号民事调解书已发生法律效力。被执行人权永恒逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王向峰向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款5580元、执行费50元。在执行中，被执行人自动给付申请执行人案款5500元，剩余案款申请执行人表示放弃。执行费50元申请执行人自愿承担。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人权永恒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十一月二十日1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2267号 原告：胡华伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张剑锋，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市九华山风景区，现租住安徽省池州市贵池区。 原告胡华伟与被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月4日原告胡华伟经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按胡华伟撤诉处理。 案件受理费547元减半收取273.50元，由胡华伟负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月四日 书记员  叶 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2635号申请执行人:李玉，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行李玉与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的26680元，执行到位4002元，执行费300元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执39号申请执行人双鸭山市某电力安装有限公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人关某，该公司董事长。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市四方台区太保镇。本院在执行申请执行人双鸭山市某电力安装有限公司与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）黑0505民初7号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2019年6月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查询，发现被执行人名下有银行账户，我院依法于2019年7月22日、2019年9月9日将被执行人黑龙江某新能源科技发展有限公司银行账予以冻结。在我院执行过程中，被执行人主动给付申请执行人100000.00元。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。因被执行人现无可供执行财产，经约谈申请人其表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执87号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 刘彦泽
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初1305号原告：贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司，住所地贵州省修文县阳明大道牌坊。法定代表人：刘宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱明磊，贵州黔悦和律师事务所律师。被告：中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局，贵州省贵阳市南明区南厂路225号。负责人：冯涛。委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司与被告中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司撤诉。案件受理费127,991.00元，减半收取计63,995.50元，由原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司负担。审 判 长  姚俊安审 判 员  徐 力人民陪审员  颜 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理张颖书记员陈晓红（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初1209号原告：黄轩，女，1998年9月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：彭程远，男，1991年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告黄轩诉被告彭程远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄轩委托诉讼代理人黎鹏到庭参加诉讼，被告彭程远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款两笔，共计20万元。分别为：1、2018年1月29日，原告以银行转账方式借给被告15万元，被告于同日向原告出具了欠条；2018年3月22日、3月23日被告又向原告借款，原告再次通过银行转账的方式向被告转款5万元。后原告多次向被告催要，被告资质未偿还借款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金20万元。被告彭程远未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年，被告以开设网吧需资金周转向原告借款。2018年1月29日，原告通过个人中国农业银行账户（账号：62×××77）向被告招商银行账户（账号：62×××62）分四次共转账15万元，被告向原告出具内容为“本人彭程远于2018年1月29日找黄轩借款150000元整（拾伍万圆整）用于开设网咖，立字为据”的欠条；后被告再次向原告借款，2018年3月22日，原告通过个人中国农业银行账户（账号：62×××77）向被告招商银行账户（账号：62×××72）分两次共转账19998元；2018年3月23日，原告通过个人中国农业银行账户（账号：62×××77）向被告招商银行账户（账号：62×××72）分三次共转账29997元。以上原告共出借被告20万元整。截至起诉之日，被告分文未还。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第一款第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，被告彭程远向原告黄轩借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告黄轩向被告彭程远出借人民币后，依法享有追偿的权利。原告黄轩要求被告彭程远偿还借款200000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告彭程远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告彭程远于本判决生效之日起十日内向原告黄轩偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告彭程远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月十四日法官助理石奇书记员吴召宇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢169号之一 申请执行人：杨宗才，男，1954年9月13日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：邓从芬，女，1966年9月10日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：谭其文，男，1962年5月11日生，汉族，住重庆市万州区。 杨宗才与邓从芬、谭其文民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101民初3984号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行的标的为案款325000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人邓从芬、谭其文所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢422号 申请执行人李秀丽，女，汉族，1959年4月23日出生，居民，住蒲城县。被执行人胡梦军，女，汉族，1994年1月12日出生，农民，住蒲城县。本院在执行李秀丽诉胡梦军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。在执行中查明，被执行人胡梦军长期外出务工，无法联系。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产及村委会等部门查询，未发现有可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。案件执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0526执恢422号案件本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    党 君 宁 审 判 员    王 军 洲审 判 员    梁 润 恒 二0一九年十一月二十五日 书 记 员    赵 武 军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘宝磊，男，1985年9月27日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘宝磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,533.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,533.79元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执复103号   复议申请人（申请执行人）：唐俊杰，男，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨笑春，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆神龙建设工程有限责任公司（原名称巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司），住所地：新疆喀什地区巴楚县英买里西路**。   法定代表人：姚卓甫，该公司经理。   复议申请人唐俊杰不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水磨沟区法院）作出的（2019）新0105执异23号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   水磨沟区法院查明，唐俊杰与新疆神龙建设工程有限责任公司（以下简称神龙公司）、罗华章民间借贷纠纷一案中，水磨沟区法院作出（2015）水民二初字第34号民事判决，被告神龙公司支付原告唐俊杰借款950000元；被告神龙公司支付原告唐俊杰利息250705元。因唐俊杰不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，经二审判决，驳回上诉，维持原判。水磨沟区法院在执行过程中，已向神龙公司执行本案本金950000元，则迟延履行期间的加倍部分债务利息共计181046.25元。   水磨沟区法院认为，该院在执行（2015）水民二初字第34号民事判决中，对执行利息计算符合法律规定。异议人唐俊杰提出的异议请求，不予支持。遂裁定：驳回异议人唐俊杰的异议请求。   复议申请人唐俊杰称，其依据水磨沟区法院已生效的（2015）水民二初字第34号民事判决，申请强制执行，在执行过程中，截止2018年6月8日，其在水磨沟区法院领取案款共计1200705元，水磨沟区法院对该案已执行完毕的方式有误，因被执行人神龙公司尚未支付执行程序中迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息共计1104716.94元（1285763.19元扣减已执行给付迟延履行期间的加倍部分利息181046.25元）。故请求本院撤销水磨沟区法院（2019）新0105执异23号执行裁定，并支持其复议请求。   本院查明，唐俊杰与巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司（以下简称神鹿公司）、第三人罗华章民间借贷纠纷一案，2015年5月22日，水磨沟区法院作出（2015）水民二初字第34号民事判决，判令：一、被告神鹿公司返还原告唐俊杰借款950000元；二、被告神鹿公司支付原告唐俊杰借款利息250705元【950000元×2.03%×13个月（2014年6月6日至2015年5月6日）】；三、驳回原告唐俊杰要求被告神鹿公司支付因案件发回重审造成扩大的直接损失5万元的诉讼请求。因唐俊杰与神鹿公司均不服，向本院提出上诉。2015年9月11日，本院作出（2015）乌中民二终字第374号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案发生法律效力后，因被执行人神鹿公司不履行生效法律文书确定的义务。唐俊杰向水磨沟区法院申请强制执行，水磨沟区法院已将执行标的1200705元（本金950000＋250705元）、迟延履行期间的加倍部分债务利息181046.25元、案件受理费15404.88元、执行费14407.05元均已发还唐俊杰，该案已执行完毕结案。另根据工商登记信息证实神鹿公司将名称已变更为被执行人新疆神龙建设工程有限责任公司。   在本院复议期间，复议申请人唐俊杰特别授权的委托诉讼代理人杨笑春提出因神龙公司将本案迟延履行期间的加倍部分债务利息已履行，复议申请人对此已没有异议，并将复议请求变更为仅对本案执行依据作出后，神龙公司应支付的迟延履行期间的一般债务利息部分789984.98元提出复议请求。   本院认为，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。根据上述规定，迟延履行期间的一般债务利息是指在生效法律文书中，根据实体法规定所确定的利息。本案中，根据执行依据（2015）水民二初字第34号民事判决中所确定的一般债务利息起止时间为2014年6月6日至2015年5月6日，金额为250705元，对此，水磨沟区法院已予以执行，并已发还唐俊杰。故对其在复议期间主张被执行人神龙公司此后迟延履行期间的一般债务利息属于实体法规定所确定的利息，应通过另案的生效法律文书予以认定。对复议申请人唐俊杰特别授权的委托诉讼代理人杨笑春提出因神龙公司已将本案迟延履行期间的加倍部分债务利息已履行，复议申请人对此已没有异议。根据上述规定，水磨沟区法院已将被执行人神龙公司迟延履行期间的加倍部分债务利息181046.25元发还唐俊杰。综上，水磨沟区法院驳回唐俊杰的异议请求，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：   驳回唐俊杰的复议申请，维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105执异23号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 邓 颖   审判员 陈晓春   审判员 刘瑞东   二〇一九年十一月二十五日   书记员 阿热爱
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2345号 申请执行人：陈羽凡，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。 委托代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：刘玉珍，男，1972年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院2019年6月11日立案受理的申请执行人陈羽凡与被执行人刘玉珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初328号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金600000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人刘玉珍所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年6月26日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十三日 书记员 林珊（代）
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执321号 申请执行人：魏小芳，女，1964年3月20日生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：徐渭萍，女，1974年12月16日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初326号民事判决书，在执行申请执行人魏小芳与被执行人徐渭萍借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人借款本金5万元及利息（以5万元为基数按照年利率6％计息，自2019年1月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费691元、执行费650元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐渭萍在金融机构账户上的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵奔奔 —1—
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2241号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军妙，该公司员工。被告：辛集市利昌商贸有限公司。住所地：辛集市**建设大街皮毛厂宿舍区**楼。统一社会信用代码：91130181067016138J。法定代表人：张攀，该公司总经理。被告：张攀，男，1979年4月28日出生，汉族，住辛集市。被告：张权，男，1979年9月12日出生，汉族，住辛集市。垫富宝投资有限公司与辛集市利昌商贸有限公司、张攀、张权追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费2210元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  赵彦慈人民陪审员  齐玉会人民陪审员  王梦华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 俏
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初977号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人姜国忠，男，1971年11月4日出生于天津市武清区，汉族，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年5月16日被取保候审，2019年11月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人姜国忠犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人姜国忠于2019年5月4日9时许，驾驶津Ｃ×××**、冀Ｊ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区的南东路由北向南行驶至与××交口处，在右转过程中与沿南东路非机动车道由北向南顺行的王某某骑行的2402796号电动自行车发生事故，造成二车受损，王某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人姜国忠承担事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王某某符合因交通事故致创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人姜国忠主动拨打电话报警及拨打120救助被害人，并在现场等候处理，后被赶至现场的民警带至公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人姜国忠已赔偿被害人家属，并取得谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过、接报警经过、110接警单、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、驾驶证及行驶证复印件、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验照片、天津明正司法鉴定中心交通事故鉴定意见书及检验照片、户口注销证明、接受证据材料清单及亲属关系证明、谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜国忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜国忠具有以下量刑情节：自首，赔偿被害人家属并取得谅解，适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姜国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十一月十九日书记员 冯佳琳附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3843号之一 申请执行人何红梅，女，1979年8月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李仕英，女，1967年8月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何红梅与被执行人李仕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何红梅向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为人民币18000元及利息，并负担案件受理费246.5元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人李仕英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李仕英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仕英逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李仕英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李仕英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李仕英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李仕英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李仕英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何红梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李仕英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 杰
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0726行初7号起诉人李春旺，男，1960年4月19日出生，汉族，现住蔚县。2019年11月05日，本院收到李春旺的起诉状，诉讼请求为：一、依法撤销蔚县公安局蔚公（暖）行罚决字（2019）0404号处罚决定，依法确认第一被告的行政行为程序违法；二、依法撤销蔚县人民政府蔚政复决字（2019）2号行政复议决定书；三、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人李春旺与王金枝2019年6月27日发生肢体冲突，蔚县公安局以蔚公（暖）行罚决字（2019）0404号行政处罚决定书对起诉人李春旺处以行政拘留十日，罚款500元。起诉人对该行政处罚不服，向蔚县人民政府申请复议，蔚县人民政府以蔚政复决字（2019）2号行政复议决定书决定维持蔚公（暖）行罚决字（2019）0404号处罚行政处罚决定，起诉人认为蔚县公安局认定事实错误，行政程序违法，蔚县人民政府对于蔚县公安局的违法行为不予纠正，存在失职现象，故依法向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉人李春旺的诉状中所列的第二被告为蔚县人民政府，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，以县级人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖，故该案不属于蔚县人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定裁定如下：对李春旺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨永才二〇一九年十一月六日书记员  王慧敏附：相关法律规定中华人民共和国行政诉讼法第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5055号上诉人（原审被告）：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：萧屹，浙江瀚展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄世文，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。上诉人俞美忠因与被上诉人黄世文民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞美忠上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回黄世文的全部诉请；2、本案一、二审诉讼费由黄世文承担。事实与理由：俞美忠对欠款事实无异议，但对一审法院认定黄世文与俞美忠之间债权债务未超过诉讼时效有异议。一审法院不能仅凭证人张某1、李某、张某2的证人证言认定本案未过诉讼时效。俞美忠对三位证人所做陈述的真实性均不予认可。三位证人的证言中均无具体时间，无法明确案涉诉讼时效发生中止、中断的日期，黄世文未能提供其他客观证据予以佐证，属于孤证。三位证人与黄世文系朋友关系，属与黄世文有利害关系的证人，其证言依法不应当作为定案依据予以采纳。黄世文不能举证证明诉讼时效中断，应承担举证不能的不利后果。黄世文答辩称：黄世文起诉并未超过法律保护的诉讼时效，黄世文提供的证人证言能够证明催讨的事实。一审法院为查明事实，特别要求黄世文本人到庭，在证人出庭前仔细询问其催讨经过，如催讨的时间、同行的人员、去的交通工具、坐着时的谈话、上诉人的形态、走时谁买单，之后再对证人加以发问，证人证言和黄世文的陈述高度吻合。由于去催讨是偶然事件，距作证的时间已经相隔约三年，作为证人不能记住确切时间符合常理。本案有当事人陈述和证人证言相互印证，并非孤证。应驳回上诉请求。黄世文向一审法院起诉请求：判令俞美忠归还借款1000万元，并支付利息（自2014年6月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2018年12月24日为11273333元）。一审法院认定：2013年2月5日，俞美忠向黄世文借款1000万元，其于当日向黄世文出具一份借条，约定借款期限为三个月，未约定利息。黄世文于当日将1000万元借款汇入俞美忠尾号为8352号的工商银行卡内。嗣后，俞美忠支付了部分利息，但到期后未归还本金。经黄世文催讨，俞美忠于2014年6月5日重新向黄世文出具了一份借条，内容为：“截止2014年6月5日，借款人俞美忠尚欠借款人民币壹仟万元整。借款人应于2014年9月30日前还清本息，若逾期，则利息按月利率3%从写本借条之日起计算至还清之日止…”。上述借条出具后黄世文、俞美忠一致确认，俞美忠至今分文未归还黄世文借款本金，也未支付利息。一审法院认为，俞美忠向黄世文借款1000万元后至今分文未还的事实清楚，证据确实充分，且双方均无异议，予以确认。本案争议焦点为黄世文提起本案诉讼是否超过诉讼时效。对此分析如下：一方面，黄世文申请的证人张某1、李某、张某2出庭作证的证言能够证实黄世文于2016年9月30日之前曾向俞美忠催讨案涉借款的事实，特别是证人张某1对其与黄世文一起去向俞美忠催讨案涉借款过程中的具体细节陈述，能够与黄世文本人的陈述高度一致，能够证明黄世文与证人张某1曾于2016年7月或8月时共同向俞美忠催讨案涉借款的事实；另一方面，案涉借款高达1000万元的巨款，到期后黄世文从未向俞美忠催讨，也不符合常理。故认定本案诉讼时效已于2016年9月30日之前中断，黄世文于2019年1月22日提起本案诉讼，应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定，未超过诉讼时效。黄世文要求俞美忠归还借款本金1000万元的诉请，符合事实及相关法律规定，予以支持。但黄世文主张的计算至2018年12月24日的利息数额有误，计算至该日的利息应为11086666.67元，超过部分不予支持。俞美忠关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、俞美忠于判决生效后十日内归还黄世文借款本金1000万元，并支付利息11086666.67元（已自2014年6月5日起以1000万元作为计算基数，按月利率2%计算至2018年12月24日，此后仍按上述标准计算至实际归还之日止）；二、驳回黄世文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费148167元，由黄世文承担534元，俞美忠承担147633元。二审期间，俞美忠向本院提交以下证据：QQ邮箱收件截图复印件一份，证明俞美忠在2016年5月7日有前往澳门的行程。黄世文质证认为，对证据三性均有异议。本院认证认为：该证据真实性无法确认，且内容不能证明黄世文于2016年5月是否向俞美忠催讨，故对该证据不予认定。黄世文未向本院提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为黄世文对俞美忠的1000万元债权是否已过诉讼时效。从立法目的分析，诉讼时效制度的立法目的并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用。本案中，证人张某1和当事人黄世文在分别接受一审法院询问的情况下对催讨细节所作的陈述高度吻合，俞美忠亦未能提供相反证据予以反驳，一审法院认定2016年9月之前存在黄世文曾向俞美忠催讨事实并无不当。另，本案借款高达1000万元且俞美忠分文未还，其称黄世文多年从未催讨的主张可能性较低。一审法院结合双方举证情况和当事人陈述及生活常理，认定黄世文对俞美忠的1000万元债权未过诉讼时效，符合法律规定。综上，俞美忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147633元，由俞美忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇一九年十一月十一日代书记员 陈海威
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5349号原告王爱民，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告李付生，男，1972年11月15日出生，汉族，现住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人王雷。住所地河北省涿州市教军场街**。统一社会信用代码9113068167209533XN。原告王爱民诉被告李付生、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费868元，由原告王爱民负担。审判员  刘翠翠二〇一九年十一月二十一日书记员  孟令丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保825号申请保全人：王爱军被保全人：金逢春根据本院作出的（2019）吉2401执保825号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月13日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保825号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书                                                           （2019）兵1201清申2号   申请人：新疆生产建设兵团第十三师红山农场，住所地哈密市巴里坤县。   法定代表人：朱新元，职务：场长。   委托代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别代理。   被申请人：巴里坤红岳生物有机复合肥有限责任公司，住所地新疆哈密市巴里坤县。   法定代表人：蒋岳，系该公司董事长。   申请人新疆生产建设兵团第十三师红山农场（以下简称红山农场）以被申请人巴里坤红岳生物有机复合肥有限责任公司（以下简称红岳公司）在公司出现法定解散事由后，逾期不成立清算组进行清算为由，于2019年10月14日向本院申请对红岳公司强制清算。   本院查明：红岳公司系蒋岳等8名股东于2008年4月28日依法设立的有限公司。经营期限为：10年，至2018年4月28日止。住所地为新疆哈密市巴里坤县红山农场。登记机关为巴里坤县工商行政管理局。红岳公司章程第三十九条载明：“1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；2、股东会议决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；5、因不可抗力之间致使公司无法继续经营的；6、宣告破产。”红岳公司在公司经营期限届满时未召开股东大会决议是否继续经营，且在法定解散事由出现之日起十五日内未自行成立清算组进行清算。现红山农场向本院申请强制清算。   本院认为：红岳公司的核准登记机关为巴里坤县工商行政管理局，其营业地在第十三师红山农场，故本院对本案有管辖权；依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。但红岳公司自法定解散事由出现后至今尚未成立清算组进行清算，其他债权人亦未提出清算申请，故红山农场作为公司股东，申请对红岳公司强制清算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十二条、第十六条、第二十条至规定，裁定如下：   受理申请人新疆生产建设兵团第十三师红山农场对被申请人巴里坤红岳生物有机复合肥有限责任公司的强制清算申请。         审判长 叶    滨   审判员 白    璐   审判员 刘丽娜     二〇 一九年十月二十二日     书记员 柯苗苗
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2722号 罪犯解培林，男，1990年5月28日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏0507刑初364号刑事判决，以被告人解培林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年1月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯解培林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯解培林减去有期徒刑七个月二十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯解培林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯解培林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯解培林的刑罚减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6259号申请执行人王刚仁，男，1959年08月29日生，汉族，住滑县。被执行人丁子卫，1963年4月14日生，汉族，住滑县。申请执行人王刚仁与丁子卫借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年1月23日依法作出（2018）豫0526民初108号民事调解书，被执行人丁子卫未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告丁子卫欠原告借款20000元，双方对此均无异议；二、被告丁子卫自愿于2018年5月1日前偿还原告王刚仁借款20000元，如被告丁子卫逾期不偿还，其承担自借款之日起的利息，按月息1.5分计算至还清借款之日止”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王刚仁向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时到庭申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月13日、2019年9月11日、2019年11月11日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人丁子卫有英致牌（车牌号为豫Ｅ×××**）车辆一辆，现该车去向不明，未能实际扣押，本院在另案已查封该车辆，（2021年11月19日查封期限届满），告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2019年11月4日通过面谈的方式向执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月24日因被执行人丁子卫未向本院申报个人财产对其依法作出了拘留十五天的处罚决定。六、分别于2019年9月3日、2019年9月27日、2019年2月3日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月22日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执6259号案件的本次执行程序。被执行人丁子卫负有继续向申请执行人王刚仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月二十四日书记员  仝敏锐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2735号 罪犯吴灯龙，男,1972年7月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 高邮市人民法院于2017年5月3日作出（2017）苏1084刑初190号刑事判决，以被告人吴灯龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年1月23日起至2020年7月22日止。被告人不服，提出上诉。2017年8月21日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴灯龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴灯龙减去有期徒刑七个月二十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴灯龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴灯龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴灯龙的刑罚减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1557号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：张静，女，1983年2月27日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4315号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4315号民事调解书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4315号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲小平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6455号原告：邓贵，男，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：邓明英，女，1970年3月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。原告邓贵与被告邓明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓贵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 吴继权二〇一九年十一月十五日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11624号原告：湖南某糖酒集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内。法定代表人：孙某某，执行董事委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南某糖酒集团有限公司（以下简称某公司）与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还原告16242元及自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清款项之日止的利息（至2019年4月1日约为707元）。事实与理由：被告作为原告的业务员，在工作过程中收取部分某公司商户货款后，未及时交至原告。2017年2月7日，经原告、商户及被告三方对账后，被告认可其已收取的27372元货款用于个人支出，并向原告出具《归还货款计划》，承诺2018年3月之前归还所有货款。2017年12月24日，被告向原告出具《借条》，认可欠原告100件啤酒，共计3500元，承诺2018年2月10日还清。此后，被告未如约还款。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：被告为原告公司的业务员，在工作过程中收取货款27372元用于个人支出，其于2017年2月7日向原告出具《归还货款计划》，承诺所欠27372元扣除年终奖及奖金后，余下20336元将在2017年6月10日前归还400元，于2017年7月开始，每月还1000元，于2018年3月底前全部偿还完毕。2017年12月24日，被告向原告出具《借条》，承认欠原告100件，共计3500元，承诺于2018年2月10日前还清。上述债务部分以被告的工资、奖金抵扣，截至原告起诉之日，被告尚欠原告16242元。2019年9月20日，被告还款1万元。本院认为：本案立案时为民间借贷纠纷，经审查，张某某挪用货款后向原告出具《归还货款计划》，以及其因欠原告货物而出具的《借条》均为欠条的性质，不符合民间借贷的特征，故本案纠纷实为合同纠纷。《归还货款计划》《借条》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当如约履行。被告未如约于2018年3月底清偿完毕，故原告主张被告偿还全部欠款并自2018年4月1日起计算资金占用利息，本院予以支持。2018年4月1日至2019年9月20日，16242元产生利息1150元（四舍五入），2019年9月20日被告偿还1万元，依照先扣利息再扣本金的原则予以扣减，则被告尚欠原告本金7392元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率标准继续计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告湖南某糖酒集团有限公司偿还欠款本金7392元并支付利息（以7392元为基数，自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南某糖酒集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元，因适用简易程序减半收取112元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十一月二十一日法官助理李欣怡书记员陈诚
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2085号申请执行人：仙桃市永发气体有限公司，住所地：仙桃市老318国道北侧杜台工业园。法定代表人：刘春庚，该公司总经理。神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地：仙桃市干办大洪村**仙桃大道北侧****507。负责人：吴辉。本院在执行申请执行人仙桃市永发气体有限公司与被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)鄂9004民初1738号民事调解所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司名下无银行存款、无房产、其名下车辆下落不明无法处置，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十六日书记员 王 晟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1185号 上诉人（原审原告、反诉被告）：薛守波，男，1986年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游志平，福建武夷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住南平市。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：许金富，男，1966年9月16日出生，汉族，住莆田市荔城区镇海街道县。 原审第三人：南平市万安资产管理有限公司，住所地南平市滨江南路海关大厦**。 法定代表人：吴瑞云，执行董事。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市中伦法律服务中心法律工作者。 上诉人薛守波因与被上诉人刘兰香、许金富，原审第三人南平市万安资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4738号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人薛守波预交的二审案件受理费48836.21元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张廷贵 审判员 江琳清 二〇一九年十一月十三日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9098号   原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦**。   负责人：曲剑，职务总经理。   委托诉讼代理人：许晓静，女，1993年5月16日出生，该公司职工，住山西省太原市迎泽区并州北路**。   被告：刘伟堂，男，1973年11月27日出生，汉族，，住山西省太原市   被告：张俊丽，女，1977年2月23日出生，汉族，，住山西省太原市   原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告刘伟堂、张俊丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告华安财产保险股份有限公司山西分公司撤诉。   案件受理费209元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。   审判员 贾 敏     二〇一九年十一月二十五日   书记员 郭鸿林
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2243号原告:张雪，女，1993年9月5日出生，汉族，美容师，住五大连池市。被告:姜明悦，公民身份号码2311821999********，女，1999年1月9日出生，汉族，无职业，住五大连池市瀚祥家园**楼****。被告:方雪，女，1994年3月6日出生，汉族，无职业，住五大，住五大连池市iv>被告:刘丽佳，2002年2月5日出生，汉族，无职业，住五大，住五大连池市iv>法定代理人:白某(系刘丽佳母亲)，住五大连池市。原告张雪与被告姜明悦、方雪、刘丽佳身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张雪于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪撤诉。案件受理费25元，由原告张雪负担。审判员  历君君二〇一九年十一月二十一日书记员  张 巍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3080号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人王军强，男，1992年12月19日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王顺涛，男，1993年7月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王军强、王顺涛为引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初29号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院移送强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王军强缴纳罚金50000元、缴纳违法所得23000元，被执行人王顺涛缴纳罚金10000元、缴纳违法所得5000元，并负担案件执行费1220元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人王军强、王顺涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王军强、王顺涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军强、王顺涛未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军强、王顺涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截止2019年11月5日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人王军强、王顺涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王军强、王顺涛不履行又未报告财产，本院已将被执行人王军强、王顺涛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人王军强、王顺涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月五日 代书记员 方凯毅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8031号 原告：大连新世界大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 法定代表人：饶辉明。 委托诉讼代理人：江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。 被告：大连子铭企业管理咨询有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区五惠路****** 法定代表人：董宝果。 本院审理原告大连新世界大厦有限公司与被告大连子铭企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告大连新世界大厦有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连新世界大厦有限公司撤回起诉。 案件受理费1621元，由原告大连新世界大厦有限公司负担。 审判长 张 泉 二〇一九年十一月十五日 书记员 曲海黎
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1834号上诉人（原审被告）：陈孟龙，男，1957年1月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：黄稳其，男，1969年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人陈孟龙因与被上诉人黄稳其民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2019）湘0321民初1516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人陈孟龙上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一、认定陈孟龙所欠刘运莲18500元金额已归还。二、判定黄稳其手中所持18500元借条无效。三、判决黄稳其归还于2017年7月强行勒索的5000元给陈孟龙。被上诉人黄稳其答辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求依法维持原判。陈孟龙借款是事实，其作为一个完全民事行为能力人，出具借条是其真实意思表示，没有任何证据证明其遭受威胁和胁迫。陈孟龙的上诉理由依法不应予以支持。黄稳其向一审法院起诉请求：1、判令被告陈孟龙偿还原告借款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。原审判决认定，原告黄稳其与被告陈孟龙系亲戚关系。2008年2月19日、6月13日、12月9日，被告分别向原告的母亲刘运连借款15000元、1500元、2000元。2017年5月16日，原告称其母亲已经将该债权转让给原告，要求被告将上述三笔借款重新出具借条，遂由证明人邓正军执笔出具借条一张，内容为：“今借到黄稳其人民币18500元整。”约定于2017年农历8月15日偿还10000元，于2018年春节偿还4000元，于2018年中秋节偿还4500元。被告陈孟龙本人在借款人处签字确认，证明人邓正军在借条上签字。借款后被告偿还5000元，对剩余借款以各种理由推脱，拒不偿还借款，原告遂诉至法院。原审判决认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告黄稳其与被告陈孟龙系亲戚关系，2008年被告向原告母亲刘运连借款18500元，后刘运连将债权转让给原告。2017年5月16日，陈孟龙向原告出具由其本人签名确认的18500元借条。被告系完全民事行为能力人，其向原告出具的借条，内容清晰，意思表示真实，足以证明双方之间的借贷关系，被告应按约偿还此笔借款。被告辩称其已经向原告偿还5000元，原告亦当庭变更请求偿还数额为13500元，确认被告需向原告偿还的欠款数额为13500元。二、被告提交其于2008年向刘运连出具的三张欠条，辩称其已经偿还该欠款。首先，被告于2017年5月16日重新向原告出具借条，不仅对借款主体、数额进行了再次确认，且被告作出明确、具体分期还款计划，可证明双方立据之前确有借款的事实存在。其次，从本案事实来看，被告作为具有完全民事行为能力人，如果已经还清欠款，却仍重新在借条上签字确认，不符合常人思维逻辑和常理；再次，从被告出具借条后向原告偿还5000元的事实来看，亦说明双方对借款的事实无异议。综上，根据证据高度盖然性，对被告陈孟龙抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项之规定，原审判决：由被告陈孟龙在本判决生效后十日内支付所欠原告黄稳其借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，减半收取132元，由被告陈孟龙负担。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是：本案所涉借款18500元，陈孟龙是否已归还给黄稳其。首先，陈孟龙称其于2017年5月16日重新向黄稳其出具的借条，是受胁迫所为，其未能向本院提交充分的证据证实。陈孟龙于2017年5月16日重新向黄稳其出具借条，不仅对借款主体、数额进行了再次确认，还作出了明确、具体分期还款计划，可证明双方立据之前确有借款的事实存在。其次，从本案事实来看，陈孟龙作为完全民事行为能力人，如果已经还清欠款，却仍重新在借条上签字确认，不符合常人思维逻辑和常理；再次，从陈孟龙出具借条后按借条约定的时间向黄稳其偿还5000元的事实来看，亦说明双方对借款的事实无异议。陈孟龙的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费264元，由上诉人陈孟龙承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年十一月十一日代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执911号之一申请执行人：向守旺，男，汉族，生于1968年7月7日，住枝江市。被执行人：宜昌骏业包装有限公司，住所地：枝江市白洋镇装备工业园。统一社会信用代码：91420583343502408F。法定代表人：董维东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人向守旺与被执行人宜昌骏业包装有限公司支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民督41号支付令，于2019年9月5日立案执行。执行中查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，我院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其法人进行高消费，本案尚未执行到位标的48140元。经约谈，申请执行人认可法院财产调查,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督41号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月十九日书记员 董灵芝
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初55号 原告贺玉斌，男，1966年10月2日出生，住河北省张家口市桥**。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 被告张家口市桥西区人民政府，住所地张家口市桥**西坝岗路**。 法定代表人侯国天，区长。 委托代理人俞立巾，桥西区征收办公室工作人员。 委托代理人荆海微，河北隆业律师事务所律师。 第三人张家口市元强锻压有限公司，，住所地张家口市产业集聚区煤机路** 法定代表人张照仁，董事长。 委托代理人田勇，该公司员工。 委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。 本院在审理原告贺玉斌诉被告张家口市桥西区人民政府、第三人张家口市元强锻压有限公司房屋行政征收一案中，原告贺玉斌于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺玉斌提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺玉斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺玉斌负担。 审判长  李立新 审判员  王志泉 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任金超，男，1979年10月1日出生，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任金超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,038.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,038.17元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2080号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：朱伟，女，1980年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人朱伟追偿权纠纷一案，于2019年10月25日向被执行人朱伟发出《执行通知书》，责令被执行人胡光胜给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费1336元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初3187号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十五日  法官助理程玉峰  书记员 汪庭润