福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2145号 原告：苏翠萍，女，1975年7月23日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：沈广兴（系原告苏翠萍丈夫），男，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏树基，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏清曲，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告苏翠萍与被告苏树基、苏清曲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏翠萍及其委托诉讼代理人沈广兴到庭参加诉讼，被告苏树基、苏清曲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏翠萍向本院提出诉讼请求：判令苏树基、苏清曲立即归还借款本金160000元，并支付以借款本金160000元为基数从2016年7月2日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息（至起诉之日止利息暂计60800元）。事实和理由：2012年4月17日，苏树基以在古竹做房子、买车、经商需要资金周转为由向苏翠萍总共借款160000元，并自书借条一张。借条注明本笔款项性质是借款，借款利息为1分，付息时间是每月1日，每月应付利息1600元。苏树基从2015年2月至2016年11月2日每月支付苏翠萍利息1600元（银行凭证）。2016年12月开始就未支付苏翠萍利息，经苏翠萍多次催告，苏树基仍以各种理由拖延还款和支付利息。本笔借款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由俩被告共同归还。为维护苏翠萍的合法权益，特向法院起诉，请依法支持苏翠萍的诉讼请求。 苏树基、苏清曲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。苏树基、苏清曲未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏翠萍提供的证据即借条、苏树基身份证复印件、存款明细账各1份，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；苏翠萍提供的照片2张，因其未提供权属证明等证据证明照片中的财物系苏树基所有且用本案借款购买和建造的事实，故该组证据无法证明苏翠萍的主张，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏树基因需要资金向苏翠萍借款共计160000元，2016年7月2日，苏树基向苏翠萍重新出具了一张借条，约定月利率1%，每月1日支付利息1600元，借条内容：“本人苏树基身份证号（3526231968××××××××）因在古竹建房、厦门买车缺资金向苏翠萍借人民币（壹拾陆万元整）（指印）小写（￥160000）（指印）双方约定月息（壹分）每个月1日付利息（￥1600元整）（指印）借款人：苏树基（指印）2016年7月2日”。出具借条后，苏树基分别于2016年8月2日与同年9月2日支付利息1600元，后经苏翠萍催要，苏树基未归还借款，亦未再支付利息。庭审中，苏翠萍申请变更诉讼请求，将诉讼请求中的利息起算时间由2016年7月2日变更为2016年12月2日。 另苏翠萍陈述，苏树基分四次向苏翠萍借款，第一次是2012年4月17日，苏树基以在古竹建房需要资金为由向苏翠萍借款60000元，第二次是2013年5、6月份，苏树基以在购车需要资金为由向苏翠萍借款60000元，两笔借款均在厦门苏翠萍父亲店铺现金支付；第三次是2015年3月7日，苏树基以开店需要资金为由向苏翠萍借款20000元，借款转账支付给苏树基；第四次是2015年暑假期间苏树基以需资金周转为由向苏翠萍借款20000元，苏翠萍刷信用卡支付借款；四笔借款均约定月利率2%。 本院认为，苏树基向苏翠萍借款共计160000元，约定按月利率1%计算利息，有苏树基出具的《借条》及苏翠萍的陈述为证，双方形成合法有效的借贷关系，现苏树基未还款付息，其行为已构成违约，故苏翠萍请求苏树基归还借款160000元，应予以支持。苏翠萍请求苏树基支付借款160000元从2016年12月2日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，符合借条约定且不违反法律规定，应予以支持。苏翠萍主张本案借款系俩被告的夫妻共同债务，苏清曲作为苏树基的妻子，应承担共同偿还责任，因苏清曲未在借条上作为共同借款人签字，亦未事后追认，借条上虽载明因建房、购车缺乏资金向苏翠萍借款，但该表述仅是一个借款理由，苏翠萍未提供充分有效的证据证明房屋及轿车属苏树基所有且苏树基用案涉借款建造和购买，故案涉债务应认定为苏树基的个人债务，不应认定为苏树基与苏清曲的夫妻共同债务，因此对苏翠萍的该项主张，不予支持。苏树基、苏清曲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、苏树基应于本判决生效之日起十日内向苏翠萍归还借款160000元，并支付该款从2016年12月2日起至该款还清之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回苏翠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4612元，减半收取计2306元，由苏树基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福柱 二〇一九年十一月一日 书记员  丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-