wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02财保165号申请人：朱荣国，男，1977年5月2日生，住如东县。被申请人：刘萍，女，1974年10月20日生，住无锡市新区。被申请人：陆勤，男，1972年11月25日生，住南通市崇州区。被申请人：南通市中兴街道乐乐中介所，住所地南通市开发区橡树湾****。经营者：葛明芳。申请人朱荣国因与被申请人刘萍、陆勤、南通市中兴街道乐乐中介所仲裁纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏02财保125号民事裁定，依法冻结被申请人刘萍、陆勤、南通市中兴街道乐乐中介所银行存款人民币130万元或查封、扣押其他等值财产。申请人朱荣国以双方达成调解为由，于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱荣国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘萍、陆勤、南通市中兴街道乐乐中介所银行存款人民币130万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇一九年十一月十五日法官助理 王昌颖书 记 员 轩 波
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1096号原告：韩中志，男，汉族，1963年12月12日出生，住青海省德令哈市。被告：魏朝庚，男，汉族，1974年12月21日出生，住青海省西宁市。原告韩中志诉被告魏朝庚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告韩中志于2019年11月6日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩中志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩中志撤诉。案件受理费863.0元，减半收取计431.5元，由原告韩中志负担。审判员 李婉君 二〇一九年十一月六日书记员 熊小兰
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保689号 申请人：张登森，男，1966年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：岳文芳，女，1976年4月出生，汉族，住德州市平原县。 申请人张登森与被执行人岳文芳买卖合同纠纷一案，未查询到执行人岳文芳名下财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保689号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒙 莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2522号申请人：包额尔敦，男性，1976年6月13日出生，扎赉特旗音德尔镇。申请人：戴红银，女性，1979年6月21日出生，扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杜春虹，女性,1975年4月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：乌兰浩特市益嘉房屋经纪有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：陈咏梅被执行人：赵忠飞，男性,1980年7月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人戴红银、包额尔敦与被执行人杜春虹、乌兰浩特市益嘉房屋经纪有限公司(陈咏梅)、赵忠飞合同纠纷一案中，申请执行人戴红银、包额尔敦申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月十一日书记员  刘兴刚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢421号申请执行人：张雷，男，1980年9月5日生，汉族,吉林省旅游报记者,住长春市二道区。被执行人：高巍，男，1989年1月1日生，汉族,农民,住长春市双阳区。被执行人：杨明，女，1989年1月1日生，汉族,农民,住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张雷与被执行人高巍、杨明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0112民初1206号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日申请恢复执行。在执行过程中，双方已经达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0112执恢421号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇一九年十一月二十八日书记员  盖 彪
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。法定代表人：侯慧敏，行长。委托代理人：张东升，系该行职工。被执行人：段建忠，男，1972年6月6日出生，汉族，现住阳原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阳原县支行与段建忠银行卡纠纷一案中，本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未能报告其可供执行财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无土地登记信息等可供执行财产线索。经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一九年十一月二十九日书记员  闫利斌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1642号申请执行人：白凤清，女，1971年12月3日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：赵虎雄，男，1982年8月9日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：白彩丽，女，1980年12月20日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：曹金牛，男，1963年4月2日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院根据申请执行人白凤清的申请，于2019年11月5日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民1129号民事判决书。申请标的:借款本金2万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月20日达成执行和解协议：一、由被执行人赵虎雄共偿还申请执行人白凤清借款本金及利息共计3.5万元，即万元，赵虎雄共偿还申请执行人白凤清借款本金及利息共计3，5，即在2019年12月30日前偿还欠款5000元，在2020年6月30日前偿还欠款1，5，在2020年12月30日前偿还欠款1，5，申请执行人白凤清自愿放弃其余案款，二，案件受理费150元，执行费200元由被执行人赵虎雄承担，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求由被执行人赵虎雄承担。申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白凤清以已与被执行人赵虎雄达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0822执1642号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十日书记员  刘飞龙
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5892号 原告：付守霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘长贵，男，1993年4月8日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告付守霞与被告刘长贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付守霞到庭参加了诉讼，被告刘长贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付守霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日被告刘长贵因资金周转困难为由向原告借款4200元，双方未约定借款利息及期限，并出具借款条据一支的事实；后原告付守霞因资金需求多次向被告索要上述借款未果，故涉诉本院。被告刘长贵未到庭进行答辩，亦未举证、质证。    本案原告付守霞围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告刘长贵未到庭质证。    对原告付守霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日被告刘长贵因资金周转困难为由向原告借款4200元，双方未约定借款利息及期限，并出具借款条据一支的事实；后原告付守霞因资金需求多次向被告索要上述借款未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告刘长贵理应承担还款义务，故对原告请求由被告刘长贵偿还借款4200元的诉讼请求依法予以支持。被告刘长贵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘长贵于本判决生效后十日内向原告付守霞偿还借款4200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长贵负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O一九年十一月二十七日 书  记  员   闫钟贵  1
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2949号 申请执行人任桂林 被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司 本院在执行申请执行人任桂林与被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1260号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住四川省米易县。 被告：张群芳，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告张群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告张群芳已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 梁 锋 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨冬梅
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3329号上诉人（原审原告）：王会，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭宝库，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：刘冷君（系上诉人郭宝库之妻），女，1966年8月16日生，汉族，农民，住平泉市。上诉人王会因与上诉人郭宝库排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王会及其委托诉讼代理人孟庆泉，上诉人郭宝库及其委托诉讼代理人刘冷君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会上诉请求：一、请求承德市中级人民法院撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：我与被上诉人是同村不同组，我是七组，被上诉人是五组，1981年我所在小组将稻田地及周边闲散地边分给我。1993年调整土地，我组将原王世萍稻田地长17米，宽13.9米调整给我，两块地合计0.53亩。1996年12月21日，被上诉人之父郭福瑞建房，用0.39亩与我换稻田地0.2亩，因土地质量相差悬殊，被上诉人给我1200元作为补偿。郭福瑞同时购买郭景丛、郭景兴各0.1亩、0.2亩，合计换地买地0.48亩，用于为被上诉人建房。被上诉人占用其中120平米建房，其余土地作为通道专用，其余部分归我所有，不归被上诉人。2017年5月，被上诉人未经我们同意，在其院墙南外我们土地上打井、栽树、堆放琉璃砖，又在其房西烟囱往南栽树，被上诉人实际占地已经超过0.48亩，实际占用0.5267亩，超出部分属于被上诉人侵权所占。同时，被上诉人侵占我们土地打井、栽树、堆放琉璃砖，还侵占土地扩菜地、栽树等。我们多次找村委会、镇司法所调解未果。2018年我曾向平泉法院起诉，经人说和没去开庭。本次诉讼中，被上诉人伪造《占地协议书》、《换地协议书》、补偿款收条，经天津市天鼎物证鉴定，揭穿被上诉人的阴谋。鉴于被上诉人非法侵占我方土地，我要求被上诉人停止侵权，排除妨害将土地恢复原貌。郭宝库答辩称：上诉人上诉所述事实不存在，我未侵占上诉人王会的土地，使用的是自己换取的土地。上诉人申请鉴定的补偿款收条与本案无关，起不到证据作用。郭宝库上诉请求：撤销一审法院民事判决关于鉴定费4000元由上诉人郭宝库负担的事实认定。事实和理由：一、平泉市人民法院（2019）冀0823民初1284号民事判决违反了我国民事诉讼基本的不告不理的处分原则，超出了诉讼请求的范围进行认定与裁判。本案被上诉人起诉上诉人侵权，原审法院不应对与侵权无关的鉴定费用进行裁判。双方争议的被上诉人承认收到1200元，上诉人出示的收条为1300元与本案没有关系。二、平泉市人民法院（2019）冀0823民初1284号民事判决违反了谁主张谁举证的原则，将被上诉人申请鉴定的鉴定费用裁判认定由上诉人承担是错误的。根据《诉讼费交纳办法》相关规定，此次鉴定由被上诉人主张的，也应由其负担。三、此次被上诉人审请的鉴定与本案待证事实无关联无意义，应由其承担鉴定费用。本案是侵权纠纷，被上诉人起诉的是上诉人侵害了他的土地，待证事实是争议的土地由谁所有，上诉人主张土地通过合同流转过来，且一直没有变化，被上诉人对流转土地也承认，他要证明土地的界限到底在哪，是否有变换。被上诉人此次申请的鉴定与本案无关无意义，鉴定费也应当由其自己承担，与上诉人无关。王会答辩称：我方认为条是假的，申请鉴定，经鉴定该条并非我本人所签，证明被上诉人郭宝库出示的是假证，说的是假话，所以鉴定费应当由被上诉人郭宝库承担。王会向一审法院起诉请求：1、被告停止侵权，排除妨碍并将土地恢复原样。2、因此案发生的费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王会系平泉市社员，被告郭宝库系平泉市平泉镇东三家村五组社员。1996年被告郭宝库因盖房需占地，占用七组郭景兴、郭景从以及原告王会家的承包地，郭宝库用自家的承包地0.39亩换王会家的承包地，原告认可支付给被告1200.00元补偿款。被告认为给付补偿款1300.00元，并出示收条，后被告所举收条经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定非王会本人签字。1997年，原告取得了位于平泉市的土地，并经过政府批准，新建了住房一处并于2004年办理了平集用（2004）第00109号房屋产权证，房屋四至为北边公道、南边空地、西边公道、东边空地。原告王会称原告南墙外是原告的承包地，2017年5月22日在未经原告王会同意的情况下，被告打井、栽树、堆放琉璃砖等，房西烟筒往南到南墙角到大坝根扩菜地种菜，现原告要求被告停止侵权、排除妨碍并将土地恢复原样。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足义证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王会与被告郭宝库之间自愿置换土地，并取得了土地补偿款。原告未能提供有效的证据证明其主张的土地的权属、四至、坐落的具体位置及其与被告置换后所剩土地的面积，其应当依法对该事实承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告停止侵权，排除妨碍并将土地恢复原样的诉讼请求，原审法院依法不予支持。被告郭宝库所举收条经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定非原告王会本人所签，故鉴定费4000.00元应由被告郭宝库负担。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王会的全部诉讼请求。本院在二审期间，当事人没有提供新的证据，二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人郭宝库是否侵占了王会的土地。二、一审鉴定费用由谁承担。1996年上诉人郭宝库因盖房需要与上诉人王会互换土地，1997年该房屋取得房屋产权证。现上诉人王会主张该房屋南墙外系其承包地，但在一、二审诉讼中其并未提供有效证据对互换后双方土地的具体四至位置予以证实，故原判对其要求排除妨害的诉讼请求不予支持适用法律正确。上诉人王会的上诉请求不能成立，本院不予支持。同时，一审中王会申请对郭宝库提供的收条中签字予以鉴定，因申请鉴定事项与本案待证事实无关，且根据国务院颁布实施的《诉讼费交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接给付有关机构或者单位。”由此可见鉴定费应当由负有举证义务的一方承担。本案中王会申请鉴定，证明字非其本人所签，王会所支付的鉴定费4000.00元，应由王会承担。原审判决认为鉴定费用应由郭宝库承担错误，应予纠正。上诉人郭宝库关于鉴定费应变更承担的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院认定事实清楚，判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人王会、郭宝库各负担100.00元，一审鉴定费4000元由上诉人王会负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十一月二十七日法官助理刘莹书记员刘兆欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0502司救执18号 救助申请人：戴天宝，男，1947年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 救助申请人戴天宝以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人戴天宝称：2017年2月17日，因发生交通事故身体受伤，被执行人王志华未赔偿，因家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金9490元。 经审查查明，2017年2月17日13时40分许，被告王志华驾驶其所有的浙Ｅ×××××小型普通客车途径湖州市吴兴区湖织大道大港路金利宝门口路段，与原告戴天宝驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成两车损，戴天宝一人受伤的道路交通事故。2018年11月12日，本院判决被执行人王志华赔偿救助申请人戴天宝各项损失共计9490元。2019年4月4日，戴天宝以王志华为被执行人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2019）浙0502执1539号。经查明，因被执行人无财产可供执行。 另查明，救助申请人戴天宝家庭生活困难。 上述事实有承诺书、申请书、大港村村委会证明、(2018)浙0502民初3656号民事判决书、谈话笔录、（2019）浙0502执1539号案件财产查询反馈汇总表、（2019）浙0502执1539号执行裁定书等为证。 本院认为，因被执行人王志华名下无财产可供执行，又查明，申请人戴天宝家庭贫困，生活困难，符合司法救助条件，综合考虑本院的救助资金总额及需司法救助的案件数，救助数额拟定6000元为妥。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人戴天宝司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1968号原告杨元仁，男，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省上饶市铅山县。被告姜绍建，男，汉族，上饶人，高中文化，务工，住江西省上饶市上饶县。原告杨元仁与被告姜绍建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨元仁于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元仁与被告姜绍建就本案事故赔偿自行协商处理。原告杨元仁申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元仁撤回起诉。案件受理费88元，减半收取为44元，由原告杨元仁负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月六日书记员  李 素
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12617号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司（统一社会信用代码：9152050230880563M），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区****。 法定代理人：严某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周佳琪，均系该公司员工。 被告：路伟，男，其余不详。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告路伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告贵州滕王阁物业管理有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州滕王阁物业管理有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十一月二十三日 书记员 孙宏杰
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执1009号 被执行人：谭道兵，男，1979年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院执行的被执行人谭道兵参加黑社会性质组织罪、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、妨碍公务罪一案，依据本院（2019）鄂1224刑初36号刑事判决书、（2019）鄂12刑终115号刑事裁定书，应执行标的为没收个人全部财产，申请执行费50元。执行中，本院实施了以下执行行为： 一、2019年7月16日，向被执行人谭道兵发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年7月9日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人谭道兵无银行存款、车辆、有价证劵等财产可供执行。 三、2019年11月11日，向被执行人谭道兵发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2019年9月25日，对谭道兵的房产进行查询，其名下无房产。 五、本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周劲松 审判员  徐永瑞 审判员  阮洋溢 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈 纳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3421号之一 申请执行人：游文明，男，汉族，1976年2月4日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心**2403、2403A，统一社会信用代码914403003582586393。 法定代表人：宋宁宝。 被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区知春路******统一社会信用代码911101080918933680。 法定代表人：宋宁宝。 申请执行人游文明与被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初150号判决书已经发生法律效力，被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司应履行支付463217.85元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈炎斌
包头市东河区人民法院                       民事裁定书                                                                           (2019)内0202民初3762号   原告包头市恒大世家房地产开发有限公司。统一社会信用代码91150202MAOMXX9G5L。法定代表人高某。委托代理人袁某。被告聂某，现住包头市。原告包头市恒大世家房地产开发有限公司诉被告聂某名誉权纠纷一案，原告包头市恒大世家房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒大世家房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市恒大世家房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1150.00元，由原告包头市恒大世家房地产开发有限公司承担。          审判员田 丹  一九年十一月二十二日 书记员 郭海叶
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保386号 刘某某：你与张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0111民初5642-2号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年11月11日查封（轮候）张某某、刘某某名下位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX幢XX室房屋。权属证号：115XXXXXXX-17-1-8-70703～1，查封期限一年。二、2019年11月14日查封（轮候）张某某名下位于西安市灞桥区XX路XX城XX室房屋，合同登记号Y12067298。查封期限一年。三、2019年11月15日冻结张某某、刘钦名下银行账户。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0一九年十一月十八日  1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1077号申请执行人：罗通明，男，1963年9月28日出生汉族，四川省江安县人，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：徐宁，男，1981年9月29日出生汉族，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。本院在执行申请执行人罗通明与被执行人徐宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人罗通明依据发生法律效力的（2018）云0326民初2559号民事调解书，要求被执行人徐宁赔偿经济损失40000元。2019年11月25日，申请执行人罗通明以被执行人徐宁已履行义务为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇一九年十一月二十五日书记员  郭飞鸿
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保544号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被告：湖北荆远航运有限公司，住，住所地：荆州市沙市区江津路**荆州口岸联检楼**/div>法定代表人：张义广，该公司执行董事兼总经理。被告：张义广，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：张义华，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区。被告：湖北益佳华投资实业有限公司，住所地：，住所地：武汉市江岸区京汉大道****15-7、15-8、15-9、15-10v>法定代表人：张义华，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉杰如久商贸有限公司，住所地：武汉市武，住所地：武汉市武昌区徐东大街西侧联发九都国际******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱剑，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉公盈如通装饰工程有限公司，住所地：武汉市东湖，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷大道**金融后台服务中心基地建设项目********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱剑，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉多成通达环保科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷八路**复合缘生物菌剂研发与生产基地科研楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱剑，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉万物生长科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区，住所地：武汉市东湖高新技术开发区高新大道**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱剑，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉多成百亚电子商务有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山二路特**武汉国际企业中心****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱剑，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉昌宜茂宏环保科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区高新大道，住所地：武汉市东湖高新技术开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何召华，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉大城小事文化传媒有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区东信路SBI创业街**，住所地：武汉市东湖高新技术开发区东信路SBI创业街****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱剑，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉万康贵丰广告有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区民院路以西龙安.港汇城A单，住所地：武汉市东湖高新技术开发区民院路以西龙安.港汇城******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何召华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告湖北荆远航运有限公司、张义广、张义华、湖北益佳华投资实业有限公司、武汉杰如久商贸有限公司、武汉公某通装饰工程有限公司、武汉多成通达环保科技有限公司、武汉万物生长科技有限公司、武汉多成百亚电子商务有限公司、武汉昌宜茂宏环保科技有限公司、武汉大城小事文化传媒有限公司、武汉万某贵丰广告有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告湖北荆远航运有限公司、张义广、张义华、湖北益佳华投资实业有限公司、武汉杰如久商贸有限公司、武汉公某通装饰工程有限公司、武汉多成通达环保科技有限公司、武汉万物生长科技有限公司、武汉多成百亚电子商务有限公司、武汉昌宜茂宏环保科技有限公司、武汉大城小事文化传媒有限公司、武汉万某贵丰广告有限公司的银行存款2300万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，原告作为金融机构申请财产保全可以不提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被告湖北荆远航运有限公司、张义广、张义华、湖北益佳华投资实业有限公司、武汉杰如久商贸有限公司、武汉公盈如通装饰工程有限公司、武汉多成通达环保科技有限公司、武汉万物生长科技有限公司、武汉多成百亚电子商务有限公司、武汉昌宜茂宏环保科技有限公司、武汉大城小事文化传媒有限公司、武汉万康贵丰广告有限公司的银行存款2300万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇一九年十一月二十日法官助理梁昊书记员徐雪峰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1181号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：胡保安，男，1980年9月14日出生，汉族，住定南县。 被申请人：郭曲秀，女，1983年2月22日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与胡保安、郭曲秀借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初1452号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1452号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特56号申请人：无锡景泰置业咨询有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前坊镇路**。法定代表人：刘青桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐林峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：无锡市恒力建筑安装工程有限公司，，住所地宜兴市官林镇凌霞南路**法定代表人：廖祖强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁明，该公司职员。申请人无锡景泰置业咨询有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人无锡市恒力建筑安装工程有限公司（以下简称恒力公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，一、无锡仲裁委员会于2019年3月1日作出（2018）锡仲裁字第565号裁决，该裁决第三项裁定恒力公司对其承建工程中土建、水电安装部分折价或者以拍卖、变卖该工程所得价款，在24730543.54元范围内优先受偿。因双方之间的合同约定并没有关于优先受偿权事宜，故该仲裁裁决事项超出了仲裁协议的范围。二、仲裁程序严重违反法定程序。（一）2018年12月13日，仲裁庭首席仲裁员一人组织进行证据交换，违反了仲裁法以及无锡仲裁委员会仲裁规则。根据仲裁法第三十条、第四十五条及无锡仲裁委员会仲裁规则第四十九条规定，仲裁庭由三名仲裁员组成，证据应当在开庭时出示。首席仲裁员一人开庭进行证据交换质证违反仲裁法规定，且仲裁庭没有在庭审中就证据交换事宜作出说明就作为了认定案件事实的根据。（二）2019年1月15日的开庭严重违反法定程序，仲裁开庭笔录明确载明仲裁双方均为法人，双方代理人亦各仅有一名授权律师，开庭笔录清晰载明进行不公开仲裁开庭。但是，案外人郁明、陶永却参与了整个庭审过程，并且从笔录的第一页至最后一页均有此二人签名。郁明、陶永既非仲裁案件当事人，又非仲裁案件当事人的代理人，在载明了不公开审理的仲裁开庭中，参与整个庭审并在笔录上签字，仲裁庭的开庭严重违反法定程序。郁明、陶永既非双方的法定代表人，又非仲裁案件当事人的代理人，而且没有仲裁双方当事人的任何授权，仲裁庭也没有核实郁明、陶永的身份，就根据该二人的口头陈述认定案件事实，严重违反法定程序。即使郁明、陶永可以作为证人证言，那么该二人也不能参加整个不公开审理的仲裁开庭，郁明、陶永参与整个庭审过程并在整个开庭笔录上签字严重违反法定程序。综上，请求依法撤销无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第565号裁决。恒力公司辩称，无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第565号裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不应予以撤销。一、无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第565号裁决没有超出仲裁协议约定的范围，案涉工程款优先受偿权是基于法律规定，也是发包方支付工程款的法定义务。二、仲裁庭的仲裁程序不构成仲裁法第五十八条规定的情形，根据相关司法解释规定，违反法定程序是指可能影响案件作出正确裁决的情形。本案并不存在上述情况。在仲裁庭庭审中，景泰公司的陶永及恒力公司的郁明是涉案工程的双方负责人，陶永与郁明是案涉工程款结算及工程造价审计的直接对接人，且双方均是通过手机、微信、电邮进行联系沟通，是景泰公司在仲裁庭审中提出由其提供陶永予以说明情况，以便更清楚地查明案件事实，作出正确裁决，这是对双方权利的保障。所以，仲裁程序不存在违反法定程序的问题。而且，景泰公司没有对相关仲裁程序提出过异议。综上，请求依法驳回景泰公司的申请。经审查查明：一、2019年3月1日，无锡仲裁委员会作出（2018）锡仲裁字第565号裁决：（一）景泰公司在本裁决送达十日内向恒力公司支付工程款24730543.54元；（二）景泰公司在本裁决送达后十日内向恒力公司支付上述应付工程款的利息，利息金额为以24730543.54元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年4月30日起计算至本裁决生效之日止；（三）恒力公司对其承建工程中土建、水电安装部分折价或者以拍卖、变卖该工程所得价款，在24730543.54元范围内优先受偿；（四）本案仲裁费150314元，由景泰公司承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。二、2019年1月15日，仲裁庭第二次开庭。开庭笔录载明进行不公开仲裁开庭，参加庭审的仲裁参与人为恒力公司的特别授权委托代理人徐利律师、景泰公司的特别授权委托代理人戴瑞兵律师。开庭笔录另载明景泰公司在庭审中称双方的经办人都在庭上及相关图纸交接审计事宜，后景泰公司（陶永）、恒力公司（郁明）均进行了相关案件陈述并记入开庭笔录，且陶永、郁明在全部开庭笔录页上签字。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述法律规定的“违反法定程序”系指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，恒力公司在无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第565号一案中向景泰公司主张双方建设工程施工合同所涉的剩余工程款及利息，并主张对案涉工程享有优先受偿权。在此情况下，仲裁庭对上述事项予以理涉并无不当，故景泰公司称（2018）锡仲裁字第565号裁决中关于优先受偿权事项的裁决超出了仲裁协议范围不能成立，本院对此不予支持。（2018）锡仲裁字第565号一案的仲裁庭由三名仲裁员组成，仲裁庭委托首席仲裁员一人于2018年12月13日组织双方当事人进行证据交换并不违反相关法律规定。根据仲裁开庭笔录记载，仲裁开庭审理时，景泰公司提出双方的经办人都在庭上，景泰公司允许陶永作为经办人代其陈述，并且对郁明作为恒力公司的业务经办人发言没有提出异议，可以认定双方当事人就陶永、郁明参加仲裁开庭事宜达成一致。郁明、陶永分别作为恒力公司、景泰公司的业务经办人到庭陈述，在双方当事人仲裁开庭时均没有提出异议的情况下，有助于仲裁庭查明案件事实，并不影响案件裁决。因此，本院对景泰公司主张案涉仲裁程序违反法定程序亦不予支持。综上，景泰公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回无锡景泰置业咨询有限公司的申请。申请费400元，由景泰公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月一日书记员  顾晓凤
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执17号 申请执行人梁渊，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人卢伟聪，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人黄光红，女，1983年12月8日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人梁渊与被执行人卢伟聪、黄光红民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初1187号民事判决书，判决：被告卢伟聪、黄光红应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁渊借款本金308000元及利息（利息计算：以308000元为基数，按月利率2%，从2018年7月31日起计至借款还清之日至），案件受理费2960元由卢伟聪、黄光红负担。（2018）桂1122民初1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢伟聪、黄光红未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人梁渊于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票，被执行人未到主动履行义务、报告个人财产情况也未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人卢伟聪、黄光红名下有少量银行存款以及黄光红有工资收入并已被法院另案冻结。卢伟聪、黄光红在钟山县城书香花园住宅小区有房产一套，本院已对该房产采取查封措施并进行了网络司法拍卖。在拍卖过程中，案外人莫剑提出了执行异议，现已进行执行异议之诉程序。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十一月五日 书记员 董橙贝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1939号申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人顾清波。被执行人南通优奥电梯有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱峰。被执行人如皋市华实工贸有限责任公司，住所地如皋市（镇工业产业集中区内）。法定代表人吴卫华。被执行人南通陈永泰食品有限公司，住所地如东县。法定代表人汤明生。被执行人陈龙兴，男，1963年8月31日生，汉族，住如东县。被执行人赵建云，女，1978年2月9日生，汉族，住如皋市。被执行人朱峰，男，1974年12月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司与被执行人南通优奥电梯有限公司、如皋市华实工贸有限责任公司、南通陈永泰食品有限公司、陈龙兴、赵建云、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初66号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通优奥电梯有限公司自愿偿还如皋市汇金农村小额贷款有限公司尚欠的借款本金182万元及利息（截止2019年2月20日为76689元；2019年2月21日往后的利息以尚欠的本金为基数，按照月利率13.5‰按月结息，计算至每月的20日止），分期还款如下：1.本金部分：于2019年3月21日给付22万元，剩余的160万元从2019年第二季度起，于每季度最后一个月的21日给付20万元，直至付清为止；2.利息部分：截止2019年2月20日止的76689元，于2019年3月21日给付；2019年2月21日往后的利息按月结息，由南通优奥电梯有限公司从2019年3月21日起于每月的21日给付当月对应的利息。上述给付义务，若南通优奥电梯有限公司有一期未能如期足额履行，则如皋市汇金农村小额贷款有限公司有权就182万元本金中被告未给付的部分及利息（以尚欠的本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日起计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。二、南通优奥电梯有限公司自愿于2019年3月21日前给付如皋市汇金农村小额贷款有限公司诉讼费10965元、保全费5000元、律师费29000元、诉讼保全保险费2640元，合计47605元。三、如皋市华实工贸有限责任公司、南通陈永泰食品有限公司、陈龙兴、赵建云、朱峰对南通优奥电梯有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日受理后，先由张小海执行，后于2019年9月2日转由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金182万元及利息，诉讼费10965元，保全费5000元，律师费29000元，诉讼保全保险费2640元，执行费22072元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星余额的银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年4月2日冻结了被执行人朱峰名下银行账户4处，于2019年4月3日冻结了被执行人南通优奥电梯有限公司名下银行账户1处，被执行人南通陈永泰食品有限公司名下银行账户2处，于2019年4月2日、2019年4月3日冻结了被执行人如皋市华实工贸有限责任公司名下银行账户7处，于2019年4月16日冻结了被执行人赵建云名下银行账户4处，被执行人陈龙兴名下银行账户12处，冻结期限一年，但仅冻结到零星余额的银行存款，未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询，本院于2019年4月9日查封了被执行人如皋市华实工贸有限责任公司名下苏Ｆ×××**、被执行人赵建云名下车牌号为苏Ｆ×××**、被执行人朱峰名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车各一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4、于2019年1月7日于审理中首查封了被执行人赵建云名下位于如皋市××室的不动产，后转为执行中的查封，查封期限3年，该不动产已被本院依法拍卖，成交价为1381600元，款项待依法分配，本院通过全国网络查控系统查询，未发现其他被执行人名下不动产登记信息。5、依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、依法限制被执行人如皋市华实工贸有限责任公司进行法定代表人变更。7、依法限制被执行人朱峰出境。8、于2019年11月22日查封了被执行人南通陈永泰食品有限公司位于如东县××龟头桥东首厂区内的厂房、办公用房、生活用房、附属设施，本院拟以（2019）苏0682执4503号案件处置上述厂房，待其拍卖成交后，本院依法分配。9、至南通优奥电梯有限公司、如皋市华实工贸有限责任公司调查，发现两公司均不在生产经营了，暂未发现其他可供执行的财产线索。10、告知申请执行人本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人具体可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星余额的银行存款，查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年1月7日于审理中首查封了被执行人赵建云名下位于如皋市××室的不动产，后转为执行中的查封，查封期限3年，该不动产已被本院依法拍卖，成交价为1381600元，款项待依法分配。本院于2019年11月22日查封了被执行人南通陈永泰食品有限公司位于如东县××龟头桥东首厂区内的全部厂房、办公用房、生活用房、附属设施，本院拟以（2019）苏0682执4503号案件处置上述厂房，待其拍卖成交后，本院依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 杨亚萍
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执328 号     被执行人雷现平，男，汉族，农民。     被执行人雷现平犯盗窃罪，蓝田县人民法院作出的（2017）陕0122刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。2019年6月4日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑，本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月5日、6月10日、6月26日、7月22日、8月13日、9月3日、9月29日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有极少量存款外，无车辆、工商、证券、房产等信息。   3、本院分别于2019年6月5日和6月10日冻结了被执行人在平安银行、邮政储蓄银行、陕西省XX社XX社和财付通支付科技有限公司等金融机构开立的账户上的钱款共计37.35元。   4、本院于2019年6月10日前往被执行人所居住村组寻找被执行人，并和当地村组干部谈话，了解其有关情况，发现其单身在此居住多年，但行踪不定，无正当职业且无可供执行财产。   5、本院分别于2019年6月25日、7月14日前往不动产登记部门、车管部门调查被执行人财产状况，未发现其可供执行财产。   6、本院于2019年8月20日前往银行柜台查询被执行人的存款情况，无新发现。   7、本院于2019年11月2日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回37.35元，该款已缴纳到国家财政专户。   8、本院分别于2019年8月14日、10月22日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。   9、本院于2019年10月29日委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产状况，无结果。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法强制扣划被执行人的37.35元外，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                  二○一九年十一月十五日                                   书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保527号申请人：山东宏辰伟业科贸有限责任公司，住所地：冠县工业路东侧。统一社会信用代码：91371525557899447C。法定代表人：张化泉，职务：执行董事。被申请人：东营市泰霖工贸有限公司，住所地：东营市东营区文汇街道北王屋村**。统一社会信用代码：91370502328456845G。法定代表人：李海芳，职务：执行董事兼总经理。被申请人：李海芳，男，1980年5月15日出生，汉族，现住东营区。本院在审理申请人山东宏辰伟业科贸有限责任公司与被申请人东营市泰霖工贸有限公司、李海芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款470000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人周振吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人东营市泰霖工贸有限公司、李海芳银行存款470000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十二日书记员  高立冬
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2754号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王宝硕，兰西县农村信用合作联社平山信用社员工，住址地陕西省富平县。被告霍凤占，住址地黑龙江省兰西县。被告李淑娟，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告霍凤占、李淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保958号之一申请人：胡乃秀，女，汉族，1969年2月24日出生，住沂南县。被申请人：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**。本院2019年11月19日作出的（2019）鲁1321财保958号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人重庆锦邦物流有限公司所有的渝Ｂ×××**号轻型仓栅式货车，现因申请人与被申请人已达成和解协议，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人重庆锦邦物流有限公司所有的渝Ｂ×××**号轻型仓栅式货车的查封(扣押)。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 倩
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保299号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人王勇信用卡纠纷一案，（2019）湘1281民初1502号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇一九年十一月十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2602号之一 申请执行人翁国忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人许长青，男，1963年3月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人翁国忠依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2514号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1260000.00元及利息等。本院于2019年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许长青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了许长青所有的房地产【房屋所有权证号：C201100830】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人翁国忠后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十九日 书记员 郑 愉
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申249号 匡跃忠： 你为你犯运输毒品罪一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2011）泸刑初字第82号刑事判决和本院（2012）川刑终字第883号刑事裁定，以你在侦查阶段包庇了同案主犯，隐瞒了案件真相，导致检察机关漏诉，原判决认定的事实确有错误，请求人民法院查证后作出公正判决等为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律是正确的，理由如下： 原判认定你携带行李箱到机场欲乘坐航班到长沙，在机场安检被发现异常，你在被要求开包检查的过程中抛下行李物品逃跑，公安机关从行李箱中查获冰毒的事实，有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关扣押行李箱、登机牌、毒品可疑物的扣押物品清单、移交清单、现场照片，毒品可疑物称量报告、称量照片，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分及甲基苯丙胺含量为72%的鉴定书，机场工作人员证言以及你关于自己受他人之托带东西到长沙，知道是毒品，在安检时害怕被抓而丢下行李箱逃跑的供述等证据证实。申诉中你对运输毒品并被查获的事实亦无异议。原判认定事实和适用法律正确。你申诉提出你在侦查阶段未如实供述同案主犯，不影响你运输毒品的犯罪事实的认定。你所提原判认定事实错误的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4603号原告：田玉娥，女，1965年1月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：张禹、张英豪，安徽王善利律师事务所律师。被告：史辉，男，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省界首市。原告田玉娥诉被告史辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告田玉娥于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为田玉娥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田玉娥撤回起诉。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告田玉娥承担。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙海峰人民陪审员  吴艳军二〇一九年十一月十九日书 记 员  张利伟
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2785号 安徽华辰置业有限公司： 你与安徽蜂星生达技术服务有限责任公司淮南分公司租赁合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初1019号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽蜂星生达技术服务有限责任公司淮南分公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：18014.5元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1367号申请执行人：林如，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杜浩明，男，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。景洪市人民法院受理的申请执行人林如与被执行人杜浩明买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）云2801民初1684号民事判决书已经发生法律效力。权利人林如于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金109637元、执行费1545元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人杜浩明人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1367号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月十四日书记员 毕路平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8339号之一申请执行人王亮，男，1982年9月18日出生。被执行人马志，男，1977年7月31日出生。王亮与马志委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21163元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款1060.83元，扣除执行费217元，已将843.83元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1623号 申请执行人:刘志学，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李艳春，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘志学与被执行人李艳春买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执1623号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十一月四日 书记员 ： 王 瑞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民特13号 申请人：王晓昽，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：王晓阳，男，1958年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：王良效，男，1931年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 代理人：钱寿敏（系王良效之妻），女，1934年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人王晓昽、王晓阳申请认定王良效无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：请求宣告王良效为无民事行为能力人，并指定钱寿敏为王良效的监护人。事实和理由：钱寿敏为王良效之妻，王晓昽、王晓阳为王良效与钱寿敏的儿子，王良效4月前因受凉后出现意识不清，昏迷状，大小便失禁，伴喉部痰鸣，痰多，发热等住院。2019年11月6日，经四川精心司法鉴定所司法鉴定，鉴定为：王良效患有脑血管疾病所致精神障碍，无民事行为能力。特向法院申请宣告王良效为无民事行为能力人，并指定王良效之妻钱寿敏为王良效的监护人。 王良效的代理人钱寿敏称：同意宣告王良效为无民事行为能力人，且同意作为王良效的监护人。 经审理查明：王良效，男，1931年2月28日出生，汉族，身份证号码：5131011931××××××××，住四川省雅安市雨城区建新路********。王良效和钱寿敏系夫妻关系，双方育有二子分别为：王晓昽、王晓阳。2019年11月6日，经四川精心司法鉴定所鉴定：被鉴定人王良效患有脑血管疾病所致精神障碍，无民事行为能力。随后，作为王良效的直系亲属王晓昽、王晓阳便来院申请认定王良效为无民事行为能力人，并请求指定钱寿敏为王良效监护人。庭审中，法定代理人钱寿敏同意宣告王良效为无民事行为能力人且同意作为王良效的监护人。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：王晓昽、王晓阳、王良效、钱寿敏身份证复印件、雅安市公安局雨城区分局东城派出所常（寄）住人口登记表、四川精心司法鉴定所川精心[2019]精鉴11号鉴定意见，以及王晓昽、王晓阳和钱寿敏的当庭陈述笔录。 本院认为：王晓昽、王晓阳提供的证据对本案均具有真实性、合法性和关联性，足以证明王良效因患病而致其丧失民事行为能力的事实；据此，本院依法认定王良效无民事行为能力。同时，钱寿敏作为王良效的监护人符合法律规定；钱寿敏亦同意作为王良效的监护人，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告王良效为无民事行为能力人； 二、指定钱寿敏为王良效的法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈健平 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈倩怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7298号 申请执行人曹奔，男，1990年5月10日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。 被执行人杭州诺虹科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC1X77F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人朱晓虹。 被执行人陈津威，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人曹奔与被执行人杭州诺虹科技有限公司、陈津威劳动争议一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0109民特2370号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人曹奔于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为11614.81元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿412.93元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人陈津威名下有宁波市雅诗工艺品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月28日，本案已执行到位标的412.93元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  缪玲玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8990号上诉人（原审被告，反诉原告）：霖庆（大连）能源环保科技有限公司，住所地大连市瓦房店市老虎屯镇三家子村。统一社会信用代码91210282MA0TXMJ39U。法定代表人：董重，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚、王月，辽宁万峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：瓦房店市老虎屯镇三家子村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇三家子村。法定代表陈：郭德旭，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。原审被告：贾文成，男，1978年1月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕洪刚、王月，辽宁万峰律师事务所律师。上诉人霖庆（大连）能源环保科技有限公司（以下简称“霖庆公司”）与被上诉人瓦房店市老虎屯镇三家子村民委员会（以下简称“三家子村委会”）、原审被告贾文成土地租赁合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽0281民初4256号民事判决，霖庆公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告三家子村委会起诉要求霖庆公司支付土地租金，霖庆公司反诉请求三家子村委会退还部分租金，并赔偿其损失，理由是在案涉租赁土地上存在80亩鹅卵石地，不适于合同约定的农业种植用途，并且有案外人占用部分租赁土地，影响霖庆公司对租赁土地进行整体经营使用。三家子村委会否认租赁地块内存在鹅卵石地，亦认为案外人对土地的占用与其无关。故案涉租赁土地上是否存在不适宜种植的鹅卵石地及案外人占用案涉租赁地等情况是认定双方当事人谁违约的关键事实，一审法院对上述事实并未查清，而仅以霖庆公司未尽注意义务为由认定霖庆公司违约并支付租金欠妥。本案发回后，一审法院应对案涉租赁土地进行现场勘查以确认上述关键事实是否存在，进而在此基础上对本案依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽0281民初4256号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人霖庆（大连）能源环保科技有限公司预交的二审案件受理费5020元本院予以退回。审判长 吕 瑛审判员 张萍萍审判员 张 钱二〇一九年十一月二十八日书记员 杜玉洁
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初12419号 原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。 住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。 法定代表人：孙纪红。 委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。 被告：宋德瑞，男，1985年1月2日，地址：濮阳市华龙区。 被告：郭亚亭，女，1989年10月21日，地址：濮阳市华龙区。 被告：王玲花，女，1989年5月22日，地址：濮阳市华龙区。 被告：韦怀发，男，1966年5月10日，地址：濮阳市华龙区。 被告：朱路露，女，1986年12月3日，地址：濮阳市华龙区。 本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告宋德瑞、郭亚亭、王玲花、韦怀发、朱路露金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张志威
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5255号 原告：陈建省，男，1948年2月28日出生，汉族，住天台县。 被告：朱光辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住天台县。 原告陈建省与被告朱光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建省到庭参加诉讼，被告朱光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈建省向本院提出诉讼请求：判令被告朱光辉支付原告陈建省货款33000元。事实与理由：2018年5月1日至2018年5月14日，被告朱光辉分五次向原告陈建省购买彩钢瓦。2018年7月2日，经结算，被告朱光辉尚欠原告陈建省货款33000元，由被告朱光辉在销售清单上签字确认。后经原告陈建省多次催讨，被告朱光辉至今未付。 被告朱光辉未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告陈建省向本院递交了销货清单五份，证明被告朱光辉尚欠原告陈建省货款33000元的事实。被告朱光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈建省提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈建省诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱光辉向原告陈建省购买货物尚欠原告陈建省货款33000元，事实清楚，证据充分，有被告朱光辉签字确认的销售清单为证，被告朱光辉应当依约履行给付货款的义务。现被告朱光辉拖欠货款未付，原告陈建省要求被告朱光辉支付拖欠的货款33000元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱光辉在本判决生效之日起十日内支付陈建省货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取315元，由朱光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 萍
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3916号原告：裴廷先，男，1966年8月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡大干，男，1981年5月2日生，汉族，住安徽省来安县。原告裴廷先与被告胡大干劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。裴廷先向本院提出诉讼请求：1.判决胡大干支付工资5000元；2.本案诉讼费用由胡大干负担。事实与理由:2015年10月,其与妻子旅延珍、张贵宗在胡大干承包的安康苑16号楼工地干活,胡大干于2016年2月3日支付一部分工资，并向其出具欠条下欠10000元。经其多次催要，胡大干于2018年中秋转账5000元后再也联系不上，其曾多次到劳动局上访无果。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据裴廷先提供的胡大干的住址送达相关法律文书时，收件人不在指定地址、长期外出。经本院释明，裴廷先未能提供胡大干的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告裴廷先的起诉。案件受理费50元，退给原告裴廷先。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月五日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2308号上诉人（原审被告）：马庆国，男，1964年2月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴秀林，男，1994年2月1日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。上诉人马庆国因与被上诉人柴秀林民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马庆国及其委托诉讼代理人张占群、被上诉人柴秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆国上诉请求：要求依法撤销义路县人民达院(2019)羁0822民初491号民事判决、依法自接改判及回原审原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：首先上诉人与被上诉人的母亲刘秋莲之间根本不存在民间借贷关系。原审判决对案件基本事实认定错误。原审判决认定的案作事实没有证据证实，被上诉人出具的“欠条”存在明定的瑕疵，上诉人当庭提出了反驳意见，原审法院没有进行认真的调查和核实。1、被上诉人依据的欠条证明的是上诉人欠被上诉人之母刘秋莲15万元，但是该欠条没有记载是何时借款，借款用于何种用途，一审法院对此没有进行调查。2、被上诉人与其母刘秋莲生前二人生活拮据，没有任何收入来源，尤其是刘秋莲患癌症后，根本无钱治疗，都是上诉人为其出钱找医生进行一些治疗，刘秋莲哪里来的15万元巨款借给上诉人呢？原审法院对出借人是否有出借能力根本没有进行审查。30一审庭审过程中被上诉人对欠款的来源、去向、出借方式等所有细节都不能陈述清楚，原审法院没有进行调查。4、被上诉人依据的欠条是在处理完刘秋莲的丧事后，被上诉人亲属及村干部要求上诉人书写的，而刘秋莲患癌症后有几个月时间里是清醒的，完全有时间、有能力处理自己的身后事，如果上诉人确实欠其15万元的话，她肯定要求上诉人出具欠条或以其它方式确认欠款事实，但她并没有这样做，就连被上诉人本人也已经20多岁，也具备处理家庭事务的能力，但是，被上诉人也没有要求上诉人书写欠条，也没有以其他方式确认欠款事实。这些都与日常生活习惯和交易习惯明显不符，原审法院没有进行调查。综合以上事实，不难看出，无论是从刘秋莲的蛩济能力来看，还是从欠条真实性来看，上诉人与刘秋莲之间的借贷关系都没有实际发生。原审判决仅仅依据一张当事人一方死亡后书写的欠条就认定二人之间的民间借贷关系成立，明显错误。其次，原审判决适用法律明显错误。本案的案由是民间借贷纠纷，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条的规定错误，应当依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第十六条第二款的规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。但是原审法院没有适用这一规定，属于适用法律错误。综上诉述，为了维护上诉人的合法权益，特向上级法院提出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。柴秀林答辩称，上诉人称我没有经济来源不符合事实，钱是我父亲的赔偿款及家里的树钱，马庆国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。柴秀林向一审法院起诉请求：1.要求被告给付欠款150,000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告马庆国与原告母亲刘秋莲经人介绍相识，后与原告母子二人共同生活。2016年10月刘秋莲病故，并于当月15日办理丧事，当日被告给原告书写欠条一张，内容：“今欠挂兰峪村柴秀林现金150,000.00元，分三年还清，2017年12月前还款50,000.00元，2018年12月前还款50,000.00元，2019年12月前还款50,000.00元。”被告未给付原告上述欠条约定欠款，原告诉至本院。一审法院认为，刘秋莲已死亡，被告马庆国给原告出具欠条，系对原债务的认可，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。被告未能提供充足证据证实受胁迫的事实，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。被告的抗辩主张，已明确表示不再履行该欠条约定内容，因此原告要求被告提前给付最后一期款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决：被告马庆国于本判决生效之日起十日内给付原告柴秀林欠款本金150,000.00元。二审中上诉人提交支款条复印件4张，拟证明被上诉人无钱为其母办丧事，均系从上诉人处支取。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。因上诉人提交的证据均为复印件无法同原件核对，且该证据与上诉人与被上诉人母亲之间是否存在借贷关系无关，本院不予采信。一审法院查明的事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，案涉借条系被上诉人母亲刘秋莲死亡之后，由上诉人亲笔书写，上诉人作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责。上诉人称系在村干部等人的威胁下书写，非本人真实意思表示，但时隔一年多，上诉人即未向公安机关报案其系受胁迫出具借条，又未通过诉讼程序主张撤销借条，其陈述理由与常理相悖。综上所述，马庆国的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由上诉人马庆国负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月十五日书记员  李云骐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11507号原告：鲁雅乐，女，1987年7月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王昆，男，1986年10月31日出生，汉族，系原告鲁雅乐之夫，住址武汉市武昌区，代理权限为特别授权。被告：朱薇，女，1987年8月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。原告鲁雅乐（以下简称原告）与被告朱薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁雅乐及其委托诉讼代理人王昆、被告朱薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱薇立即偿还原告借款本金31000元、利息12600元，以上共计43600元；2、判令被告朱薇立即向原告偿还其他利息，利息的计算方式为：以31000元为基数，按照每月月息700元的标准，从2019年8月起计算至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告朱薇承担。事实与理由：2017年11月6日，被告朱薇向原告借款40000元，约定利息为月息700元，承诺于2018年6月1日归还本金及利息共计44900元。被告朱薇未按时还款，经原告多次催要，被告朱薇归还9000元。下余31000本金及利息仍未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱薇辩称，下欠原告本金数额无异议，对利息金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年11月6日，原告通过支付宝向被告转款50000元。2017年11月29日，被告通过支付宝向原告还款10000元。2018年4月15日，被告出具借条一张，对剩余40000万元予以确认。该借条载明：朱薇于2017年11月6日，向鲁雅乐借款肆万元整，每月利息柒佰元整。承诺于2018年6月1日偿还本金加利息肆万肆仟玖佰元整。2018年12月10日、2019年1月20日，被告通过支付宝先后向原告还款5000元、4000元，原、被告双方均认可该款抵充本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。原、被告均认可被告在出具40000元借条后，被告先后向原告偿还的5000元和4000元抵充本金，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，就被告在借条中承诺的月息700元，如何计算其所欠付利息，应结合所对应的未偿本金换算为利率后作分段计算。即：2017年11月6日至2018年12月10日的利息为9205.48元（本金40000元×年利率21%÷365天×400天）；2018年12月11日至2019年1月20日的利息为943.56元（本金35000元×年利率24%÷365天×41天）。2019年1月20日之后的利息，应以本金31000元为基数，按年利率24％计算到借款清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱薇于本判决生效后十日内向原告鲁雅乐偿还借款本金31000元；二、被告朱薇于本判决生效后十日内向原告鲁雅乐支付利息，利息的计算方式为：截至2019年1月20日的利息10149.04元；之后的利息，以借款本金31000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月21日起计算至借款清偿之日止；三、驳回原告鲁雅乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告朱薇负担（被告朱薇于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾凡平二〇一九年十一月四日法官助理吴秀月书记员谭娴
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0622民初1044号 原告：刘建生，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：怀化大明房地产开发有限公司，统一社会信用代码914312005659002687，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路世纪花园****。 法定代表人：谢飞跃，该公司总经理。 被告：贵州宏科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622MA6H5RL40D，住所，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪街道野鸡坪村红坡div> 法定代表人：刘纯，该公司总经理。 原告刘建生与被告怀化大明房地产开发有限公司、贵州宏科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告刘建生诉称，1.判令怀化大明房地产开发有限责任公司支付原告工程款13,180,283.08元，支付利息395,408.50（以13180283.08为基数，按月利率9‰从2019年7月11日计算至2019年10月20日），并以13,180,283.08元为基数，按月利率9‰支付利息至款项付清之日；2、判令被告支付原告违约金2,636,056.62元，律师费10万元，财产保全5,000元，财产保全费19,770元；3、判令被告贵州宏科房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告与两被告在新晃侗族自治县晃州镇人民调解委员会主持调解下达成调解协议。协议签订后，被告怀化大明房地产开发有限责任公司拒不支付工程款的行为，违反了双方的约定，应依法承担继续履行的责任。被告贵州宏科房地产开发有限责任公司自愿为被告怀化大明房地产开发有限责任公司所欠工程款提供连带保证责任，应对工程款及损失承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告之诉讼不是基于建设施工合同，而是基于与被告达成的人民调解协议，因此该诉讼不属专属管辖案件，基于双方在调解协议第十条中约定：如有司法纠纷，在新晃法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案管辖权应归属于湖南省新晃侗族自治县人民法院。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省新晃侗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨代福 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘思琪
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0623民初2193号 原告:陈海军,男,1975年10月21日出生,汉族,居民,住华容县。 被告:闵付兵,男,1968年8月9日出生,汉族,居民,住华容县。 原告陈海军与被告闵付兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼,被告闵付兵经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海军向本院提出诉讼请求:1.由闵付兵偿还借款50000元及从2017年1月21日起至清偿日止按月利率15‰计算的利息;2.由闵付兵负担案件诉讼费。事实和理由:闵付兵以做生意需资金周转为由,于2016年9月27日向陈海军借款100000元,并出具了借条约定2017年1月27日前归还。闵付兵借款后仅在2017年1月20日偿还了借款本金50000元和前期利息,之后虽经多次催讨至今再未偿还分文。故向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告闵付兵未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。 原告陈海军围绕诉讼请求依法提交了被告闵付兵借款时出具的借条、陈海军向闵付兵支付借款的转帐凭据和银行取款记录,因被告闵付兵未到庭参加诉讼,结合原告陈海军的当庭陈述,本院认为原告陈海军提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闵伏兵因从事加油业务需资金周转,2016年9月27日,经陈海军哥哥介绍,向陈海军借款。于是陈海军通过邮政储蓄银行华容县支行向闵伏兵银行帐号62×××34转入50000元,同时在银行柜台取款支付闵伏兵现金50000元,闵伏兵收款后向陈海军出具了借条。该借条载明“今借到陈海军现金100000元整,月息1.5分,借款人闵付兵。还款日期1月27日以前归还。”2017年1月20日,闵伏兵偿还了陈海军借款50000元和借款之日至该日止按约定计算的利息。借款到期后,陈海军多次电话催讨,但闵伏兵至今未偿还余下款项。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。被告经传票传唤,未到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩权利,是对原告所主张的事实的默认。被告出具的借条约定了还款期限,被告应按约偿还借款,被告逾期未还款构成违约,故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,因借条上约定了利息,且该约定未违反法律规定,故本院予以支持。 综上,对原告的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 闵付兵在本判决生效后十日内偿还陈海军借款本金50000元及利息;利息按月利率15‰从2017年1月21日起计算至清偿日止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元,减半收取525元,由被告闵付兵负担。 如不服本判决,可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇一九年十一月十二日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1411号申请执行人：倪建宏，男，彝族，1967年10月29日出生，住昆明市。委托代理人：张云龙、曾忠毅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人倪建宏与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪建宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币228841.80元，未受偿人民币228841.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3676号申请执行人：胡月波，女，1967年11月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：童青山，男，1983年6月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱艳飞，女，1981年8月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡月波与被执行人童青山、朱艳飞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为由被执行人童青山、朱艳飞归还申请执行人胡月波货款107536元并赔偿逾期付款利息损失（损失从2019年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1225元。执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人童青山、朱艳飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童青山、朱艳飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童青山、朱艳飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人童青山、朱艳飞名下无房产；被执行人朱艳飞名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人童青山名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童青山采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3676号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十一月二十一日代书记员 胡 赟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3266号 申请执行人：福州科瑞达贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇 被执行人：莆田市东方钢结构工程有限公司，住所地福建省莆田市 本院立案执行申请执行人福州科瑞达贸易有限公司与被执行人莆田市东方钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，闽侯县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）闽0121民初5290号民事生效判决，本院立案后，申请人福州科瑞达贸易有限公司与被执行人莆田市东方钢结构工程有限公司达成和解申请撤回强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4108号原告：张正荣，男，1974年6月7日生，汉族，单位员工，住安徽省来安县。被告：陈学林，男，1964年5月4日生，汉族，住安徽省来安县。原告张正荣与被告陈学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张正荣到庭参加诉讼，被告陈学林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张正荣向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈学林立即偿还借款本金17000元;2.本案诉讼费用由被告陈学林承担。事实及理由:其与陈学林系朋友关系。2015年1月21日,陈学林以做工程需要资金周转为由从其处借款17000元,后经其多次催要未果，为维护自身合法权利,故诉至法院。陈学林未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，陈学林以资金周转困难为由，向张正荣借款17000元，并出具欠条一份，内容为“欠到张正荣现金壹万柒仟元正（17000），此，陈学林，2015.1.21号”。当时，双方口头约定2015年2月21日前还款。到期后，张正荣多次催要，陈学林以各种理由拖延未还。张正荣诉至法院。上述事实，有当事人的陈述及张正荣提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，陈学林向张正荣借款17000元并出具欠条，双方之间成立民间借贷关系。该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。陈学林未能按约偿还借款，构成违约。对张正荣要求陈学林偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。陈学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告陈学林于本判决生效后十五日内偿还原告张正荣借款17000元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告陈学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月七日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附判决适用的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初4074号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司，住所地四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人：晏新，执行董事。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：安文斌，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告四川欣昊物业管理服务有限公司诉与被告安文斌物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并已得到履行为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣昊物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  安平