黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2198号原告：赵艳君，女，1974年10月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：李玉波，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：杨海滨，男，1989年8月19日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：洪仁福，男，1964年5月4日出生，汉族，公务员，住拜泉县。原告赵艳君与被告杨彦宝、李玉波、杨海滨、洪仁福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚雪岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵艳君、被告杨彦宝、李玉波、杨海滨到庭参加诉讼，被告洪仁福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金237573.00元；2.要求被告从2014年1月30日起按月利率1.5分给付利息至实际还款之日；3.要求四被告承担连带还款责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日前，被告在原告处多次购买种子、化肥、农药，剩余尾欠货款一直未付给原告，后经原被告经过账目核算，被告共欠原告货款237573.00元，经原告多次索要，被告在2018年4月18日给原告出具欠据一张，在被告出具欠据后，原告又多次索要，被告在2019年2月2日给原告出具还款协议书并由被告洪仁福提供担保，但被告至今仍然一直未付货款，故诉至法院，提出上述请求。被告杨彦宝辩称，欠原告237573.00元货款是事实，我也同意偿还，但是现在没有钱偿还。被告李玉波、杨海滨答辩意见与被告杨彦宝答辩意见一致。被告洪仁福经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据。原告赵艳君围绕诉讼请求分别向法庭提交了欠据、还款协议书等证据，被告洪仁福经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告杨彦宝、李玉波、杨海滨当庭发表了质证意见，对以上证据均无异议，本院对上述证据予以认定。经审理查明，2014年1月30日前，被告杨彦宝、李玉波、杨海滨多次在原告赵艳君处购买种子、化肥、农药，剩余尾欠货款一直未给付原告赵艳君，后经原、被告经过账目核算，被告杨彦宝、李玉波、杨海滨共欠原告货款237573.00元。经原告赵艳君多次索要，被告杨彦宝、李玉波、杨海滨在2018年4月18日给原告赵艳君出具欠货款237573.00元欠据一张，双方约定此款从2014年1月30日起按月利率1.5分计算利息。在被告杨彦宝、李玉波、杨海滨出具欠据后，原告赵艳君又多次索要，被告杨彦宝、洪仁福在2019年2月2日给原告出具还款协议书一份，约定由被告洪仁福对上述货款本金及利息提供担保。但被告杨彦宝、李玉波、杨海滨、洪仁福至今仍然一直未给付原告赵艳君货款，故原告赵艳君诉至法院，要求四被告给付货款本金237573.00元及从2014年1月30日起按月利率1.5分计算至实际还款之日止的利息，并由四被告承担连带还款责任。本院认为，原告赵艳君提交的欠据反映出其与被告杨彦宝、李玉波、杨海滨之间基于买卖合同形成债权、债务的基础法律关系，双方虽未约定给付价款的时间，但被告杨彦宝、李玉波、杨海滨理应在合理期限内及时履行给金钱给付义务，被告杨彦宝、李玉波、杨海滨至今未能主动偿还所欠货款，应予认定具有违约情形，承担继续履行的给付义务，并依约定承担给付利息的义务；原告赵艳君提交的还款协议书，反映出被告洪仁福自愿对告杨彦宝、李玉波、杨海滨所欠货款本金及利息提供担保，故其应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦宝、李玉波、杨海滨自本判决生效之日起十日内给付尚欠原告赵艳君货款237573.00.00元；被告杨彦宝、李玉波、杨海滨互负连带责任；二、被告洪仁福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864.00元，减半收取2432.00元，由被告杨彦宝、李玉波、杨海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尚雪岩二〇一九年十一月五日书记员  邢泽远关于赵艳君与被告杨彦宝、李玉波、杨海滨、洪仁福买卖合同纠纷一案的审理报告（2019）黑0231民初2198号一、案件的由来与审理经过原告赵艳君与被告杨彦宝、李玉波、杨海滨、洪仁福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚雪岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵艳君、被告杨彦宝、李玉波、杨海滨到庭参加诉讼，被告洪仁福未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。二、当事人及其诉讼参与人的基本情况原告：赵艳君，女，1974年10月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇育新街五委。被告：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县大众乡政府所在地。被告：李玉波，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县大众永和村。被告：杨海滨，男，1989年8月19日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇御泉华府。被告：洪仁福，男，1964年5月4日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇。三、当事人诉讼请求、争议的事实及理由赵艳君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金237573.00元；2.要求被告从2014年1月30日起按月利率1.5分给付利息至实际还款之日；3.要求四被告承担连带还款责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日前，被告在原告处多次购买种子、化肥、农药，剩余尾欠货款一直未付给原告，后经原被告经过账目核算，被告共欠原告货款237573.00元，经原告多次索要，被告在2018年4月18日给原告出具欠据一张，在被告出具欠据后，原告又多次索要，被告在2019年2月2日给原告出具还款协议书并由被告洪仁福提供担保，但被告至今仍然一直未付货款，故诉至法院，提出上述请求。被告杨彦宝辩称，欠原告237573.00元货款是事实，我也同意偿还，但是现在没有钱偿还。被告李玉波、杨海滨答辩意见与被告杨彦宝答辩意见一致。被告洪仁福经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据。四、当事人举证及对证据分析认证后，认定的事实被告洪仁福经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据。原告赵艳君围绕诉讼请求分别向法庭提交了欠据、还款协议书等证据，被告洪仁福经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告杨彦宝、李玉波、杨海滨当庭发表了质证意见，对以上证据均无异议，本院对上述证据予以认定。经审理查明，2014年1月30日前，被告杨彦宝、李玉波、杨海滨多次在原告赵艳君处购买种子、化肥、农药，剩余尾欠货款一直未给付原告赵艳君，后经原、被告经过账目核算，被告杨彦宝、李玉波、杨海滨共欠原告货款237573.00元。经原告赵艳君多次索要，被告杨彦宝、李玉波、杨海滨在2018年4月18日给原告赵艳君出具欠货款237573.00元欠据一张，双方约定此款从2014年1月30日起按月利率1.5分计算利息。在被告杨彦宝、李玉波、杨海滨出具欠据后，原告赵艳君又多次索要，被告杨彦宝、洪仁福在2019年2月2日给原告出具还款协议书一份，约定由被告洪仁福对上述货款本金及利息提供担保。但被告杨彦宝、李玉波、杨海滨、洪仁福至今仍然一直未给付原告赵艳君货款，故原告赵艳君诉至法院，要求四被告给付货款本金237573.00元及从2014年1月30日起按月利率1.5分计算至实际还款之日止的利息，并由四被告承担连带还款责任。五、解决纠纷的意见及理由承办人认为：原告赵艳君提交的欠据反映出其与被告杨彦宝、李玉波、杨海滨之间基于买卖合同形成债权、债务的基础法律关系，双方虽未约定给付价款的时间，但被告杨彦宝、李玉波、杨海滨理应在合理期限内及时履行给金钱给付义务，被告杨彦宝、李玉波、杨海滨至今未能主动偿还所欠货款，应予认定具有违约情形，承担继续履行的给付义务，并依约定承担给付利息的义务；原告赵艳君提交的还款协议书，反映出被告洪仁福自愿对告杨彦宝、李玉波、杨海滨所欠货款本金及利息提供担保，故其应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦宝、李玉波、杨海滨自本判决生效之日起十日内给付尚欠原告赵艳君货款237573.00.00元；被告杨彦宝、李玉波、杨海滨互负连带责任；二、被告洪仁福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864.00元，减半收取2432.00元，由被告杨彦宝、李玉波、杨海滨负担。审判员尚雪岩二Ｏ一九年十一月五日书记员邢泽远