湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7400号原告：杨某1，女，1954年10月21日出生，汉族，住海南省海口市。原告：杨某2，男，1952年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区东湖南路**。现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨其波（特别授权代理），系杨某2之子，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武，住湖北省武汉市武昌区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨某3，男，1949年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武，住湖北省武汉市武昌区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：杨眉（特别授权代理），系杨某3之女，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武，住湖北省武汉市武昌区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨某4，女，1939年10月2日出生，汉族，住海南省海口市。，住海南省海口市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告杨某1、杨某2诉被告杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本案转为普通程序继续审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人杨其波、被告杨某3及其委托诉讼代理人杨眉到庭参加了诉讼，被告杨某4经本庭依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法按照被继承人自书遗嘱处分其名下的一套房产（价值90万元），以及在工商银行、建设银行、交通银行、农业银行的存款（含国债），共计43万元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被继承人杨松玲终生未婚，无子女，生前工作单位为长江水利委员会长江科学院，已退休。其父母亲于2008年和2014年相继去世。被继承人杨松玲于2018年2月21日因病去世。其生前仅有房产壹套及银行存款（国债）若干。房产位于湖北省武汉市江岸区蔡家田小区第33栋4单元602室，建筑面积73.49平方米，房屋所有权证号为武房权证省房改字第**，土地使用证号为岸国用改（2003）第11383号。在工商银行、建设银行、交通银行、农业银行分别有存款和国债若干，共计43万元。被继承人杨松玲因病在武汉市医疗救治中心多次住院治疗。2018年1月19日亲笔写下遗嘱：（1）后世从简；（2）在原工作单位购买的一套房产由原告杨某1继承；（3）存款给被告杨某310万元，其余存款由原告杨某1保管，用于原告杨某2还房贷及其他。被继承人去世后，被告杨某3在得知被继承人自书遗嘱的内容后，不见原告，不接原告的电话，不能配合原告办理房产的过户手续及银行存款和国债。无奈之下，原告诉至贵院，请依法判如所请。被告杨某3答辩称：1.我自杨松玲2018年2月23日火化后到2019年清明节前从未与杨某1、杨某2见面，从未通过任何方式联系，更未以任何形式告知我所谓自书遗嘱的内容，这与原告在起诉状中所述不符；2.两原告提交的所谓杨松玲自书遗嘱在书写格式、书写内容方面存在疑义；3.我提供的被继承人《干部履历表》能够印证，杨松玲生前为“长江水利委员会”所聘高级工程师，系知识分子，做事严谨，一生未婚未育，考虑到杨某2的情况还被迫担负起抚养其子杨其波的责任。并且杨松玲曾先后两次亲自参与并主导其父母的后事处理。若该遗嘱是杨松玲所写，那么杨松玲当时已经重病神志不清，无法表达自己的真实意愿，不然则系被迫违背真实意愿写下该文书，否则杨松玲绝不可能将自书遗嘱的格式、内容、日期书写错误并加重书写；4.原告提供的继承人相关遗产清单存有疑，杨松玲的遗产是两原告整理的，两被告未参与，对相关情况完全不知情，并且全程无第三方监督，杨松玲的真实遗产状况存疑。我提供的证据无法显示自杨松玲逝世至今，其遗产是否有被转移、挪用、隐匿，所以该证据存疑。综上，杨某3作为家中长兄，和杨松玲一起相伴成长，杨松玲早逝，原告颠倒黑白，违背杨松玲真实意愿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨某4在法定期间未作陈述和答辩。本院经审理认定事实如下：杨松玲与杨某4、杨某3、杨某1、杨某2系兄弟姐妹，杨松玲于2018年2月21日因病死亡。杨松玲生前未结婚，未生育子女，其父杨锐于2008年死亡，其母李辉于2014年死亡。杨松玲生前将其银行账户及网银支付户名、密码均告知杨某1，且杨某2日常的账户由杨松玲保管，并为杨某2之子杨其波购房出资及代为还贷。杨松玲死亡后，家属在整理遗物时发现其立有遗嘱一份，遗嘱载明：“为避免突发事件，特立此嘱：1、后事从简，2、长江委购买的房子由妹妹杨某1继承，3、存款给兄杨某3拾万圆，其它由莉保管，用于坚还贷及其它。”另查明，杨松玲名下有位于武汉市江岸区蔡家田小区第33栋4单元6层2号房产一套，房屋产权证号为：武房房权证省房改字第**。/div>杨松玲生前在中国工商银行有两张储蓄卡，卡号分别为：62×××60及6222003202101470527。尾号为2260的账户上截至2018年2月21日的余额为38,609.93元，尾号为0527的账户上截至2018年2月21日的余额为32,860.93元，2018年2月27日，该账户入账53,566元，2018年4月10日、2018年6月10日、2018年7月10日因债券兑付，该账户分别入账33,204.15元、21,248.01元18,973.8元。2018年2月21日至本案法庭辩论终结前，杨松玲两个工商银行账户共向杨某2、杨其波转款6次，共计197,886元。62×××60的账户余额为0.67元，6222003202101470527的账户余额为2053.65元。杨松玲生前在中国农业银行有一张储蓄卡，卡号为62×××76，截至2018年2月21日，该卡余额为2,528.49元，当日，该账户向杨某2转账2,528元，余额0.49元。杨松玲生前在中国建设银行有两张储蓄卡，卡号分别为：62×××25及5240942870042159。尾号为6325的账户余额为37.16元。尾号为2159的账户截至2018年2月21日余额为229.21元，2018年4月9日、2018年5月9日、2018年6月9日、2018年8月9日因债券兑付，该账户分别入账55,867.30元、159,485.33元、24,074.10元、97,715.07元，截至2019年8月27日，该账户余额339,506.63元。此外，杨松玲在中国建设银行持有南方隆元产业主题混合型证券投资基金9854.42份。杨松玲生前在交通银行有三张储蓄卡，卡号分别为：62×××31、62×××77、421901575386000027202。尾号为2931的账户截至2018年2月21日余额为3,276.63元，后因偿还信用卡及取现，现余额为26.77元。尾号为27202的账户截至2018年2月21日余额为19.40元。尾号为1977的账户截至2018年2月21日余额为14,823.63元，2019年4月10日因国债兑付，入账20,800元，余额为22,396.27元，且在该账户下有中邮核心优选股票，份额为9786.24份，161710号国债，债券面额38,000元，存期5年，起息日期2016年10月10日，到期日期2021年10月10日。本院认为，杨松玲自书遗嘱一份，表示将其名下从长江委购买的位于武汉市江岸区蔡家田小区第33栋4单元6层2号的房产由杨某1继承，其存款给杨某3100,000元，其余存款由杨某1保管，用于给杨某2还贷款及其它。该遗嘱标注日期并有杨松玲的签名。杨某3虽对杨松玲的自书遗嘱提出质疑，认为日期错误不是杨松玲所写或虽为杨松玲所写，但系在其神志不清时被胁迫所写。但经法院释明，杨某3并不提出笔迹鉴定，也未提交证据证明杨松玲在书写遗嘱时神志不清，故对其抗辩意见，本院不予支持。结合杨松玲生前的生活状态，遗嘱内容与其生前生活状态相符，具有一致性，故本院认定杨松玲自书遗嘱系其真实意思表示，符合自书遗嘱的有效条件，该遗嘱合法有效。鉴于杨松玲银行存款账户有收款，并有部分款项已用于杨某2，故本院对剩余存款予以确认。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于武汉市江岸区蔡家田小区第********的房产（房屋产权证号为：武房权房权证省房改字第**）告杨某1继承；二、杨松玲名下中国工商银行62×××60的账户余额0.67元及利息、6222003202101470527的账户余额2053.65元及利息由原告杨某2继承，此款由原告杨某1保管，供原告杨某2使用；三、杨松玲名下中国建设银行62×××25账户余额37.16元及利息由原告杨某2继承、5240942870042159账户余额339,506.63元及利息，由被告杨某3继承100,000元，剩余款项239,506.63元及利息由原告杨某2继承，由原告杨某2继承的部分由原告杨某1保管，供原告杨某2使用；四、杨松玲在中国建设银行持有南方隆元产业主题混合型证券投资基金9,854.42份由原告杨某2继承；五、杨松玲名下农业银行62×××76账户余额0.49元及利息由原告杨某2继承，此款由原告杨某1保管，供原告杨某2使用；六、杨松玲名下交通银行62×××31账户余额26.77元及利息、421901575386000027202账户余额19.4元及利息、62×××77账户余额22,396.27元及利息由原告杨某2继承，此款由原告杨某1保管，供原告杨某2使用。七、杨松玲名下交通银行62×××77账户下中邮核心优选股票（9786.24份）及国债（国债期号161710，债券面额38,000元，存期5年，起息日期2016年10月10日，到期日期2021年10月10日）由原告杨某2继承。本案案件受理费16,770元，由原告杨某1负担11,348元、由原告杨某2负担4,161元、由被告杨某3负担1,261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  刘光勇人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十五日法官助理姚忠全书记员陈明燕