wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执687号 申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360100581647290T。 被执行人卢卫华，男，1969年4月17日生，汉族。 申请人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初1898号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢卫华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产（位于东湖区北京西路********702，上述房产已被政府征地拆迁），无车辆，银行有存款人民币1420.94元可供执行，因查询到的金额不足以覆盖案件标的，故我院为进行扣划。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行302900元及利息，截至2019年11月14日已执行0元，未执行302900元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  许立元 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 松
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2413号 原告：徐世英，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。 被告：湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍山新区华容大道**。 法定代表人：成先红。 原告徐世英与被告湖南万利达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐世英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐世英撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执247号 移送庭室：吉县法院刑事审判庭。 被执行人：葛金荣，男，汉族，住山西省吉县文城乡柏树村。 本院在执行葛金荣罚金一案中，执行依据为（2019）晋10刑终132号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人现正在服刑期间，由村委代为签收。 2、执行中本院于2018年8月2日、10月22日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2019年11月21日依法将被执行人限制高消费并发布上网。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028执247号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 张 磊 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 强立立
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4590号原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司），住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：9144030071409307208。法定代表人孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告万胜，男，汉族，生于1975年4月25日，住重庆市忠县。原告平安财保公司与被告万胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员邹德胜适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理，平安财保公司委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告万胜经本院传票传唤未到庭应诉，本案经缺席审理现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计67735.21元（含本金66327.41元、利息1255.44元、罚息152.36元）；2.支付逾期保费4526.27元；3.被告承担本案律师费及诉讼费用。事实及理由：2015年9月16日，被告就向重庆银行股份有限公司重大支行（简称重庆银行重大支行）借款120000元向原告方投保保证保险。保险合同约定，每月保费1800元，保费费率1.5%，投保人抢欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔开始超过30日，投保人仍未归还款项的，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起按日千分之一缴纳违约金，合同同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2017年6月9日，原告依照合同向重庆银行重大支行支付了理赔款67735.21元，而被告万胜至今未给付保费及理赔款项。被告万胜经本院传票传唤未到庭应诉，但向法庭提交了书面意见，对借款及投保的事实无异议，但认为自己目前经济困难，难以承受利息、罚息及违约金，希望予以减免。经庭审举证、认证，本院认为原告提交的小额贷款合同、重庆银行个人贷款借款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年9月15日，万胜与平安财保公司签订贷款保证保险合同，次日，万胜与重庆银行重大支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，借款期限从2015年9月16日至2018年9月16日。小额贷款合同约定，由万胜向重庆银行重大支行贷款120000元，按照等额还本付息还款方式分36个月分期还款付息，合同还对贷款利率和罚息利率作了具体约定。保证保险合同约定“...3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费…未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”。2015年9月16日，重庆银行重大支行依约向万胜发放了贷款本金120000元。2017年3月16日起，万胜未依约向银行支付当期贷款本息，同年4月16日，万胜仅向平安财保公司支付当期保费273.73元，未足额支付当期保费1800元。之后，万胜一直拖欠保费至今。2017年6月9日，平安财保公司按照保险合同向重庆银行重大支行理赔了贷款本息共计67735.21元。之后，被告万胜一直未履行还款义务。以上事实，有原告方的当庭陈述，以及原告举示的小额贷款合同、重庆银行个人贷款借款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书，交易明细系统截图等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，万胜与重庆银行重大支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》及与平安财保公司之间的个人贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面、诚信履行义务。重庆银行重大支行如约于2015年9月16日向万胜发放了贷款，万胜在借款初期尚能依约向重庆银行重大支行偿还贷款本金及利息。截止2017年6月9日，万胜欠重庆银行重大支行贷款本金66327.41元。因万胜就上述贷款在平安财保公司投保了保证保险，平安财保公司在万胜逾期不偿还借款的情况下，于2017年6月9日向重庆银行重大支行履行了赔付义务，支付理赔款67735.21元（其中剩余贷款本金66327.41元、贷款利息1255.44元、逾期罚息152.36元），万胜应依法按照保险证合同向平安财保公司支付上述理赔款。现万胜逾期未付，平安财保公司诉请万胜支付理赔款67735.21元，理由正当，本院依法予以支持。按照保险单中“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”的约定，保险公司主张万胜拖欠保费为：2017年4月16日欠缴保费1526.27元+2017年4月16日至2017年6月5日的保费1800元/30日*50日=4526.27元，本院认为，平安财保公司的该项主张没有违反约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。按照保险单中“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，万胜逾期未支付理赔款，应向平安财保公司支付违约金。虽然双方约定违约金按每日千分之一的标准计算，但原告平安财保公司仅主张按照年利率24%的标准，以理赔款项为基数计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告平安财保公司要求被告万胜承担律师费用，原告未提供证据证明该律师费确已产生，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告万胜虽向本院提交了书面答辩状，对借款及保险事实无异议，认为自己目前经济困难，无力承受利息、罚息及违约金，希望予以减免，但原告平安财保公司不予认可，本院认为，被告万胜的主张没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67735.21元及违约金（违约金计算方式为：以67735.21元为基数，自2017年6月9日起按照年利率24%的标准计算至被告万胜实际付清时止）。二、被告万胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4526.27元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告万胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元，减半收取1201元（原告已预交），由被告万胜负担。审判员  邹德胜二〇一九年十一月四日书记员  秦晓红
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1200号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某某，男，1987年11月12日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，务工，住宁海县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日23时16分许，被告人吴某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市兰江街道合力大厦内部道路由西往东行驶至辰茂玉兰酒店附近处，在转弯过程中，与由南往北行驶由俞某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，俞某报警，民警到达现场后发现被告人吴某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为188mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人吴某某血检材中检出乙醇成份且浓度为239mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2019]第330281120190000442号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某某应承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某某赔偿俞某人民币3000元，取得了俞某的谅解。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、人口信息、谅解书、赔偿收条、自行协议、行车轨迹、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人敬某、张某、俞某、劳某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，驾车视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2019年11月21日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 俞 红
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1086号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：段仕成，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告段仕成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款3000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人段仕成在金融机构的存款3000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1398号原告：田某，女，1985年5月6日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，证号：324011720040。特别授权代理。被告：李某，男，1982年12月19日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，证号：32401031100901。特别授权代理。原告田某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人周永吉，被告李某及其委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求依据双方签订的《夫妻共有财产分割协议》判决位于贵州省息烽县虎城大道南大街路口（工商银行斜对面）鸿森.龙城住房一套（X幢X楼X号）房屋归原告所有（相应价值415096元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年5月30日在息烽县民政局协议离婚，双方签订《离婚协议》，约定：“三、财产处理：男女双方在婚姻关系××期间××财产房屋××（××虎城大道××大街路口）归儿子李杰所有，其余财产归男方所有；”。2018年4月27日双方对该离婚协议内容进行变更，将《离婚协议》第三条内容变更为：“1、贵州省息烽县虎城大道南大街路口（工商银行斜对面）鸿森.龙城住房一套（X幢X楼X号）房产权归乙方（田某）房贷由乙方负责。备注：如乙方无能力支付房贷或出售鸿森.龙城（X幢X楼X号）时，儿子（李杰）有权享有一半房产，李杰在此房屋享有居住权，甲方无权干扰卖房出售……”。原、被告双方签订的《夫妻共有财产分割协议》应为《离婚协议》的补充变更协议，系双方自愿签署，不违反法律规定，对双方均有约束力，产生相应的法律效力应当予以确认。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告李某辩称，2018年签订的《夫妻共有财产分割协议》无效，理由为按照合同法第186条的规定，赠与人在赠与的财产在权利转让之前是可以撤销赠与的，但负有道德义务的不适应前款规定。因此，该赠与行为有效。按照婚姻法的司法解释二第八条的规定，离婚的财产在双方达成协议后对双方有约束力，第二次协议财产分配的行为系无权处分，该财产由李杰所有，双方不能对该财产作出另行的处分。该财产中原告认为没有进行转移而认为可以撤销，而被告方认为应适用婚姻法的规定，特别法优于普通法的规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合各方的质证意见，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年5月9日，原、被告共同按揭购买了位于贵州省××××大街鸿森龙城X号楼X单元X层X号房（建筑面积116.6平方米，房屋价款415096元）。2016年5月30日，原、被告在息烽县民政局协议离婚，离婚协议约定:儿子李杰由女方抚养，一切费用自理；婚姻关系存续期间共同财产房子一套（位于息烽县虎城大道南大街路口）归儿子李杰所有等内容。2018年4月27日，原、被告签订《夫妻共有财产分割协议》，协议约定：贵州省息烽县虎城大道南大街路口（工商银行斜对面）鸿森龙城住房一套（X幢X楼X号房）房产权归乙方（田某），房贷由乙方负责。备注如乙方无能力支付房贷或出售鸿森.龙城（X幢X楼X号）时，儿子（李杰）有权享有一半房产，李杰在此房屋享有居住权，甲方无权干扰卖房出售等内容。本案争议房现尚未办理产权证。本院认为：原、被告在《离婚协议》中明确将本案诉争房屋（贵州省××××大街鸿森龙城X号楼X单元X层X号房屋）由其二人之子李杰所有，是原、被告二人将涉案房屋赠与李杰的意思表示，但在未办理相应变更登记手续前，原、被告以重新协议分割财产的方式撤销了对李杰的赠与，是符合法律规定的，且原、被告在《夫妻共有财产分割协议》中对房屋的处分内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的；另因该协议明确约定诉争房屋归原告所有，系原、被告对夫妻共同财产的处分，从其自愿，但鉴于该房尚未办理产权证，不宜判决房屋所有权的归属，故对原告主张该房的所有权归其所有的诉讼请求，结合本案事实，酌定该房由原告居住使用，待取得所有权后归原告所有，该房的按揭款继续由原告偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条、“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”第二款“当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：位于贵州省××××大街鸿森龙城X号楼X单元X层X号房屋一套（预售合同登记号：YXXXX）由原告田某居住使用，待办理产权证后该房归原告田某所有，该房的按揭款继续由原告田某偿还。案件受理费7526元，减半收取计3763元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇一九年十一月五日法官助理陈春美书记员唐惠
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1391号申请执行人：王小斌，男，1986年11月13日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：李吉祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。被执行人：曾文凯，男，1970年9月22日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：曾月华，女，1964年11月23日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。被执行人：邵阳市钰源房地产开发有限公司，地址邵阳市大祥区中。法定代表人：朱送来。申请执行人王小斌与被执行人李吉祥、曾文凯、曾月华、邵阳市钰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李吉祥、曾文凯、曾月华、邵阳市钰源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法受理。执行过程中，依法对被执行人李吉祥、曾文凯、曾月华、邵阳市钰源房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权、股息红利等财产进行了查询。冻结了被执行人银行存款少许，无扣划意义。查封了被执行人曾文凯名下位于邵阳市李子园东方明珠住房一套，系该房产在银行有高额抵押，暂不宜处置，其他未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月28日作出（2019）湘0503执1391号限制消费令，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。本院通过约谈申请执行人，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1317号 原告：肖解文，男，1970年5月24日出生，苗族，居民。 被告：雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民。 原告肖解文与被告雷金珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖解文到庭参加诉讼，被告雷金珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 肖解文向本院提出诉讼请求：1、(1)依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息(按月利率1.5%，从2018年10月13日起计算至本金还清之日止);(2)依法判令被告立即偿还原告借款本金15700.00元及利息(按月利率1.5%;从2018年10月23日起计算至本金还清之日止);2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友。2018年10月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款,原告出于帮忙之心，拿出10万元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明:借现金10万元，借期1年，月利息一分五。后被告又于同年10月23日向原告借款35700.00元，被告出具了借条一张，借条载明:借现金35700元，借期5个月，月利息一分五。被告仅于2019年4月1日还款本金2万元整，此后未向原告支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚请判如所请。 雷金珠未予答辩。 本院经审理确认以下案件事实： 2018年10月13日，被告雷金珠因需资金周转，向原告借款100000元并出具《借条》一张，《借条》载明:“今借到肖解文先生壹拾万元整（100000.00）（月利率1.5%一年）。雷金珠2018.10.13”。此后，被告又于2018年10月23日向原告借款35700元并出具《借条》一张，《借条》载明:“今借到肖解文现金叁万伍仟柒佰整（35700.00）,（19年3月份付款），月利率1.5%，雷金珠2018.10.23”。逾期后，被告于2019年4月1日偿还原告本金20000元，其余借款本金及利息，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告的身份证复印件、借条、原告的当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。借条约定了还款期限，被告应当按照约定的期限按时偿还原告借款本息。逾期后，经原告多次催收，被告除偿还原告借款本金两万元外，对其余借款本息不予偿还已构成违约，应当承担继续偿还原告借款本息的民事责任。借条约定的月利率1.5%未超过法定最高保护利率，本院应予支持。被告雷金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷金珠于本判决生效后5日内偿还原告肖解文借款本金115700元及利息（按月利率1.5%计算，其中：本金100000元自2018年10月13日起至本金还清之日止，本金15700元自2018年10月23日起至本金还清之日止)。 本案受理费减半收取1307元，由被告雷金珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  申宏伟 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 格 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5474号 原告王丽萍，女，1981年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告章云新，男，1973年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告包筱娟，女，1973年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告王丽萍与被告章云新、包筱娟民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告章云新、包筱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王丽萍诉讼请求：判令被告归还借款人民币50000元及利息9000元（利息按月息1.5分从2017年3月6日起暂算至2018年3月5日，以后利息仍按月息1.5分计算至实际清偿之日止）。事实和理由：章云新、包筱娟系夫妻。2013年11月3日，章云新因资金周转需要，向王丽萍借款人民币50000元，并向王丽萍出具借条，约定利息为月息1.5分。2017年3月6日，经双方结算，章云新重新向王丽萍出具借条，章云新确认2017年3月6日止尚欠王丽萍借款本金5万元及利息2.1万元，同时约定月息仍为1.5分，后章云新归还利息2.1万元，其余借款本息未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求支持王丽萍的诉讼请求。 王丽萍向本院提交的证据有借条三份（写在同一页纸上），证明章云新向王丽萍借款的事实。 章云新、包筱娟未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院认为，王丽萍提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理，本院认定如下事实，2013年11月3日，章云新向王丽萍借款人民币50000元，并向王丽萍出具借条一份，约定利息为月息1.5分，2013年年底归还。后章云新除付清利息外，借款本金未还。2014年11月3日，章云新重新向王丽萍出具借条一份，约定利息为月息1.5分，2015年年底归还。逾期后章云新又未归还。2017年3月6日，双方经结算后，章云新重新向王丽萍出具借条一份，借条载明“今借到王丽萍现金人民币伍万元整（50000.00），利息为月息壹分伍厘（另备注弍万壹仟元利息，利息分为2017年4月25日-2017年6月10日归还），本金归还时间为2017年10月30日。”落款有章云新签名、时间及身份证号码、电话号码。此后，章云新除支付王丽萍利息21000元外，现借款本金及其余利息未归还。王丽萍经催讨借款未果，遂诉来本院。 另查明，章云新与包筱娟于1998年1月10日登记结婚，2018年3月8日登记离婚。 本院认为，章云新向王丽萍出具借款凭证，约定章云新向王丽萍借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定。王丽萍已向章云新提供借款，故双方之间形成民间借贷法律关系，借款合同合法有效。章云新应当按照约定履行还款义务。王丽萍的这部分诉讼请求，本院予以支持，本案所涉借款发生在章云新与包筱娟夫妻关系存续期间，但是，王丽萍提供的借条上仅有章云新的签名，没有包筱娟的签名，且数次结算重写借条均没有包筱娟的事后追认，王丽萍也未提供证据证明该借款系基于章云新、包筱娟夫妻双方共同意思表示，或者用于章云新、包筱娟夫妻共同生活和共同生产经营，本案所涉借款不应认定为章云新、包筱娟的夫妻共同债务。王丽萍的该部分诉讼请求，本院不予支持。章云新、包筱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告章云新于本判决生效后十日内归还原告王丽萍借款本金人民币50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数按月利率1.5%为标准，从2017年3月6日起计算至本判决债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告王丽萍对被告包筱娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理638元（减半收取），由原告王丽萍负担138元，被告章云新负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡述剑
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执228号申请执行人：张永，男，土家族，1974年9月13日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：陈匡周，男，汉族，1968年1月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：吕贤志，男，土家族，1975年6月7日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人张永申请被执行人陈匡周、吕贤志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0811民初303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。2019年11月19日，因被执行人暂无履行能力，申请执行人张永与被执行人吕贤志达成长期分期履行和解协议，并同意本案终结执行，本院认为，申请执行人的意见符合法律规定，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结张家界市武陵源区人民法院作出的（2019）湘0811民初303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 雷清波二〇一九年十一月二十一日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终947号上诉人（原审被告）:黄晓凤,女,1973年3月20日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）:长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字搂**。法定代表人：曲晓东。原审被告：雷奥，男，汉族，2000年5月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。上诉人黄晓凤因与被上诉人长沙开福万达广场投资有限公司、原审被告雷奥房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7597号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄晓凤上诉称:一审法院定性错误，适用法律错误，本案应由郴州市北湖区人民法院审理。理由如下：1、一审法院认定本案属于房屋买卖合同纠纷明显错误。2012年8月28日上诉人黄晓凤与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为20110643802，该合同已履行完毕，按合同约定上诉人于2012年11月6日付清全部购房款3942723.00（首付为1192723元，中国银行按揭贷款2750000），被上诉人于2013年11月将该房屋交付上诉人所有。2014年11月21日办理不动产所有权证，按照合同补充协议第十条第二款第（4）项约定“如该房屋交付（含视为交付）后合同解除，……”因此上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》于2013年11月已经解除，也就是上诉人与被上诉人不存在房屋买卖合同关系。2、被上诉人向法院起诉的诉讼请求为：1.请求判令黄晓凤、雷奥向被上诉人支付代偿款违约金206071.34元；2.请求判令黄晓凤、雷奥承担本案全部诉讼费用。被上诉人的诉请与《长沙市商品房买卖合同》没有任何关系。事实与理由陈述的是上诉人与中国银行长沙芙蓉支行签订的《中国银行个人住房商业用房贷款合同》，被上诉人对该贷款承担连带保证责任，上诉人未按时偿还按揭履行保证责任，支付的代偿款事实说明本案不是房屋买卖合同纠纷。3、2015年11月15日长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第652号民事判决书判决“解除原告中国银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告黄晓凤于2012年9月20日订立的中国银行个人住房商业用房贷款合同》，该判决已生效，且人民法院已经执行，所以上诉人与中国银行长沙芙蓉支行也不存在贷款合同关系，贷款合同已判决解除，被上诉人故也不存在承担连带责任保证。4、长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7597号民事裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在房屋买卖合同关系，也无保证合同关系，该裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明显错误，本案应适用第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为:根据原审原告即被上诉人提交的民事起诉状和相关证据，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》的附件《合同补充协议》第二条第4项中约定：“乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应在甲方向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及甲方因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给甲方，同时自甲方实际承担上述款项之日起，至乙方实际向甲方支付全部款项之日止，乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的违约金。”因上诉人未按时偿还按揭贷款，被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人依据《合同补充协议》的约定支付违约金。因《合同补充协议》是《商品房买卖合同》的组成部分，双方当事人因履行该补充协议发生的纠纷属于因履行《商品房买卖合同》发生的纠纷，故一审法院将本案案由确定为商品房买卖合同纠纷并无不当。涉案的《商品房买卖合同》第二十条约定了合同争议的解决方式为“依法向甲方所在地的人民法院起诉”，该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故无论涉案《商品房买卖合同》是否解除，均不影响合同中的管辖约定的效力。合同中的甲方即被上诉人的住所地位于长沙市开福区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保208号 申请人：陈树清 被申请人：杜明春 申请人陈树清与被申请人杜明春借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5248号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人名下银行存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5248号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙海涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执1553号申请执行人张某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人毛某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石某，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某与被执行人石某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3143号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人石某、赵某某向申请执行人张某偿还借款350000元及利息，并承担案件受理费3275元。但被执行人石某、赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年6月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人石某于2018年3月27日向申请执行人偿还借款30000元，且申请执行人领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年11月16日依法冻结被执行人石某、赵某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2018年7月2日、2019年9月2日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人石某、赵某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。5、本院于2019年9月2日查询被执行人石某、赵某某土地、房产信息，经反馈被执行人石某、赵某某无土地登记，被执行人石某名下有房产一套。6、本院于2017年4月6日以（2017）陕0825民初3143号民事裁定书依法查封被执行人石某所有的位于定边县XX镇XX村（房产证号：定边县房权证东区字第5-XXXXXX号）房产一处，于2019年11月15日以(2018)陕0825执1553号执行裁定书查封该房产，查封期限为36个月。本院于2018年5月28日委托定边县某某某价格评估有限公司进行价格评估，评估价格合计为620913元。被执行人对评估结果无异议且不回赎并同意进行拍卖，本院根据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1553号之一执行裁定书依法对登记在石某名下的位于定边县XX镇XX村（房产证号：定边县房权证东区字第5-XXXXXX号）房产一处进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，流拍后，双方当事人正在协商处置该房产，因被执行人石某、赵某某现不具备腾房条件，本案现终结本次执行程序，待被执行人具备腾房条件后予以恢复执行。7、本院于2019年9月2日对被执行人石某、赵某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人石某、赵某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人石某、赵某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月十八日 书记员  王小伟    1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3723号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：秦某，女，1973年8月27日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桐妤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初8367号 原告：顾月根，男，1966年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。 被告：李林枫，男，1982年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告顾月根与被告李林枫、尉友芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。诉讼中，原告撤回对被告尉友芬的起诉，本院已裁定予以准许。现原告诉请：一、判令被告李林枫立即归还借款20万元，并按年息24%计算自2019年2月1日起至款清之日止的利息（暂算至2019年8月19日为26533.33元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日、同年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告顾月根及其委托诉讼代理人张晶晶两次到庭参加诉讼，被告李林枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告李林枫（借款人）向原告出具借条一份，载明：“今李林枫因资金需要周转向顾月根借人民币200000万元整，大写贰拾万元整。此借款承诺于2019.6.30号前归还。借款期间名下财产不得转让。用汇款方式：转入卡号62×××72李林枫。” 同时认定，原告之子顾爱明于2019年1月6日、2019年1月7日各分五次转账给被告（账号62×××72）2万元，合计20万元。 另认定，原告顾月根（手机号码139××××4619）与被告李林枫（手机号码180××××7788）于2019年7月26日的通话录音显示，原告问：“你这个钱怎么样了？”被告答：“钱再歇个几天嘛，我这几天在收钞票了，客人跟我说过大概月底之前给我办好嘛，我盯牢啦嘛。”原告说：“不是，我上次跟你说过，钞票帮我弄弄好，利息么反正上次跟你说过，2月1日前面的不说了，2月1日后按三分算的利息，钞票帮我弄弄清爽，利息帮我弄弄清爽，还有个五万也给我弄弄清爽。”被告：“我有数哉。”……后原告又说：“你有数么，好不好给我确定，要安排好哉今天。”被告回答：“到个明天或后天吧，因为我现在钞票还没有到手。”原告陈述，通话录音中的按三分计息，为月利率3%之意。 原告自认于2019年1月6日、2019年1月20日、2019年3月22日分别收到被告支付的6000元、2500元、9000元，并陈述6000元是被告在写借条的时候微信转账给其；被告先行出具借条后，原告方陆续交付借款；除本案20万元借款外，双方还有一笔5万元的借贷关系，但因案涉借款发生在前，故上述三笔款项应系支付本案借款本息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约出借款项后，被告未能按约归还借款，显属违约。案涉借条虽未对利息作出约定，但结合通话录音，本院对原告主张的双方口头约定借款执行月利率3%的事实予以确认。诉讼中，原告自认被告分别于2019年1月6日、2019年1月20日、2019年3月22日微信转账给其6000元、2500元、9000元，同时，其已在通话录音中明确放弃2019年2月1日前的利息，故2019年1月6日、1月20日支付的6000元、2500元应直接用于抵扣本金，2019年3月22日支付的9000元可先用于抵扣利息，多余部分再用于抵扣本金。据此，本院确认应以191500元为本金基数，经按年利率24%的计息标准核算，截至2019年3月22日，被告应支付利息6255.67元，其实际支付9000元，扣减后余款2744.33元应抵充本金，即被告尚欠原告借款本金应为188755.67元。现原告要求被告归还20万元本金及相应利息之诉请，本院依法仅对188755.67元本金及该款自2019年3月23日起的相应利息部分诉请予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林枫应于本判决生效之日起三十日内归还给原告顾月根借款本金188755.67元，并支付该款自2019年3月23日起至款清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告顾月根的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2349元，由原告负担221元、被告负担2128元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林玲 书记员寿雯婷 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2600号之十六 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**，统一社会信用代码:9133311007757320399。 法定代表人刘建伟。 被执行人王春海，男，汉族，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈伟雄，男，汉族，1979年1月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人章苏贤，女，汉族，1982年1月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人石旭杰，男，汉族，1979年6月25日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人王春海、陈伟雄、章苏贤、石旭杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2019年11月14日自愿向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1121执2600号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  舒 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3090号之一申请执行人湖南奥维康医药有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技园****。法定代表人蒋燕萍，总经理。被执行人刘斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1116号民事判决书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3090号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月十三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11567号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋茂梅，女，1970年6月14日出生，住四川省成都市郫县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋茂梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9063号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋茂梅支付本金199821.49元及息费、一审案件受理费2148元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法轮候查封其名下房屋，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9063号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3341号上诉人（原审被告）：樊静一，女，满族，1977年7月23日出生，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：任洪文，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：梁淑芬，女，1965年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原审第三人：承德华峰房地产开发有限公司，住所地承德双桥区迎宾路**世纪城**楼**综合楼。法定代表人:尤小平,职务：董事长。上诉人樊静一因与被上诉人任洪文、梁淑芬、原审第三人承德华峰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人樊静一于2019年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人樊静一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人樊静一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人樊静一负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十一月二十七日法官助理刘莹书记员刘兆欣
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2686号之一 申请执行人：范东亮，男，1985年9月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：邓俊，男，1991年4月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3333号民事判决书，于2019年7月19日立案受理范东亮申请执行邓俊借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人邓俊邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓俊名下的财产信息，于2019年7月26日冻结了被执行人邓俊的银行存款标的为61973.00元，因余额不足暂未扣划。未查询到车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人邓俊名下无不动产信息。 4、本院依法将被执行人邓俊限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额61156.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额61156.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢永兵（代）
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2222号 原告：徐国平，男，1986年10月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李青春，女，1995年2月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告徐国平与被告李青春民间借贷纠纷一案，原告徐国平于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李青春返还原告徐国平借款本金20000元并支付借款利息（按月利率2%，自2018年6月15日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐国平到庭参加了诉讼，被告李青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年10月12日，被告李青春因购买马自达小轿车缺少资金向原告徐国平借款3万元。被告出具了借条，约定借款期限为2015年10月12日至2016年10月12日。借款期限届满后，因被告未按约向原告返还借款，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，后双方经自行和解，原告撤回了起诉。2018年6月15日，被告向原告归还了借款1万元并重新出具了借条，载明借款金额为2万元，借款期限为一年，借条还载明“到期归还本金和利息”。嗣后，被告以微信转账方式分别于2018年7月14日、8月15日、9月20日向原告支付款项各600元，三笔共计1800元。借款期限届满后，被告怠于履行还款义务，经原告多次催收未果，遂涉诉。 本院认为，被告李青春向原告徐国平借款2万元的事实有其出具的借条为证，且借款以现金方式已于2015年10月12日进行了交付，本院对该借贷事实予以认定。根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，故被告支付原告的1800元款项为返还借款本金，本院认定案涉借款剩余本金为18200元。被告未按约定的期限向原告返还全部借款，已构成违约，原告有权要求被告还款并主张逾期利息损失。原告要求被告从借款日开始按月利率2%支付利息，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，但被告应当支付从借款到期日次日起至款项还清之日止的逾期利息。综上，故本院对原告的诉讼请求，依法予以部分支持，其他诉讼请求予以驳回。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李青春于判决生效之日起十日内返还徐国平借款本金18200元并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年6月16日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回徐国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐国平负担22.5元、李青春负担127.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 潘黎雨
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2473号原告：杨福辉，男，1965年9月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：被告富裕县嫩江巡查管护站。法定代表人，王江，该站站长。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。原告杨福辉与原审被告富裕县嫩江巡查管护站劳动争议一案，本院于2018年12月26日作出（2018）黑0227民初2642号民事判决书，杨福辉提出上诉，2019年7月31日，齐齐哈尔市中级人民法院裁定本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福辉要求要求确认原被告之间成立劳动关系，并要求被告给付经济补偿金6，400元，养老保险费36，308.66元和20元诉讼费，一次付清。本案审理过程中，原告杨福辉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨福辉提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨福辉撤回起诉。一、二审案件受理费15元，被告自愿承担（已付给原告）。审判长  屈文祥审判员  夏宝贵审判员  吕 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  米 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1704号之一申请执行人张博，男，1992年1月22日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告张博诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年6月1日作出的（2018）黑0691民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张博于2019年9月19日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××、××号车位使用权，张博身份证号（230602199201225919）分别58875元的最高价竞得，合计117750元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2208号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文群二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 旋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7220-3号原告：淡欢欢，女，汉族，1985年4月8日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：李春芳，女，汉族，1963年5月17日出生，住址：河南省汝州市。被告:杨意博，男，汉族，1989年3月25日出生，住址：河南省汝州市。被告：杨腾飞，男，汉族，1987年2月1日出生，住址：河南省平顶山市新华区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：杨新旺，男，汉族，1943年6月8出生，住址：河南省汝州市。被告：杨欢，女，汉族，1983年9月10出生，住址：河南省汝州市。被告：杨莹莹，女，汉族，1990年2月9日出生，住址：河南省汝州市。原告淡欢欢与被告李春芳、杨意博、杨腾飞、杨新旺、杨欢、杨莹莹被民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告淡欢欢于2019年11月11日向本院提出撤回对被告杨新旺的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淡欢欢撤回对被告杨莹莹的起诉。审判员  马晓培二〇一九年十一月十一日书记员  王艳勺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14411号原告：天津市南开区恒运方计算机经营部，住所地天津市南开区鞍山西道**时代数码广场**L10柜位。经营者：杨斌。被告：李鹏程，男，1985年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：李晓楠，男，1986年4月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津巨光企业管理咨询有限公司，住，住所地天津市河**南京路**凯德国际贸易中心L3-05/div>法定代表人：李鹏程，经理。被告：天津市海伦多兰教育信息咨询有限公司，住所，住所地天津市西青经济技术开发区友谊南路**天津印象城L2-18adiv>法定代表人：李鹏程，经理。天津市南开区恒运方计算机经营部与李鹏程、李晓楠、天津巨光企业管理咨询有限公司、天津市海伦多兰教育信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市南开区恒运方计算机经营部因需重新收集证据，故于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市南开区恒运方计算机经营部撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元。审判员 王 岩二〇一九年十一月六日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27636号 原告：王俊恒，男，汉族，1955年7月13日出生，住新疆和田市。 原告：杨安芳，女，汉族，1958年11月3日出生，住新疆和田市。 二原告共同委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：王洪章，男，汉族，1934年1月15日出生，住重庆市渝**。 原告王俊恒、杨安芳与被告王洪章确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王俊恒、杨安芳及其委托诉讼代理人唐云文，被告王洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊恒、杨安芳向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方签订的《赠予协议》无效，由被告将重庆市渝北区房屋返还给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告王俊恒是被告的儿子。二原告于1981年登记结婚，1984年10月共同出资修建重庆市渝北区房屋，产权登记于原告王俊恒名下。房屋建好后，二原告便于1988年2月到新疆打工，直至2019年9月回来，期间将房屋交给被告代为看管。2019年9月，二原告从新疆回来后，才知晓自己的农房所有权已过户至被告名下，经进一步了解得知，2010年6月，在政府对农房进行产权重新登记换证时，被告未告知二原告的情况下，单方面要求村委会以赠予的形式将房屋的所有人变更为自己的名字，并要求村委会干部在赠予协议上代替二原告签字。因二原告从未将房屋赠予给被告，更没有委托任何人代为签字，对赠予行为完全不知情。因此，赠予协议不具有法律效力。为维护二原告的权益，故起诉。 被告王洪章辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：二原告系夫妻关系，于1981年4月18日登记结婚。被告系原告王俊恒的父亲。1990年，二原告于婚姻关系存续期间修建房屋（登记权利人为王俊恒），该房屋坐落于重庆市渝北区。王洪章、王俊恒、杨安芳签订《赠予协议》，载明：“兹有渝北区村民王俊恒原有房屋共1幢，第一幢建筑面积191.32平方米，根据家庭人员协商一致将该房屋分给王洪章所有，其中王洪章分得191.32平方米。”王洪章后于2012年9月26日取得重庆市渝北区房屋的产权（产权证号：**地证2011字第**）。 上述事实，有土地登记审批表、土地登记申请书、房产证、赠予协议、证明、建房许可证、结婚证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，1990年，二原告于婚姻关系存续期间修建的重庆市渝北区房屋系夫妻二人共同财产（登记权利人为王俊恒）。因被告举示的《赠予协议》未经二原告同意，系他人代签，侵犯二原告的所有权，且被告现同意宣告协议无效。原告要求确认签订的《赠予协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。《赠予协议》被宣告无效后，赠予行为自始无效，因该协议取得的财产，应当予以返还。被告王洪章应当将房屋归还给二原告。故二原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告王俊恒、杨安芳与被告王洪章于签订的《赠予协议》无效； 二、被告王洪章于本判决生效后将位于重庆市渝北区（产权证号：201房地证：**地证2011字第**告王俊恒、杨安芳。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王洪章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十一月四日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434财保27号 申请人：耿太清，男，1945年7月25日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被申请人：耿晓秋，女，1969年7月8日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 申请人耿太清与被申请人耿晓秋民间借贷纠纷一案，申请人耿太清于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月11日作出（2019）川3434财保17号民事裁定书，申请人耿太清于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人耿太清申请查封被申请人耿晓秋位于越西县越城镇南大街2号的房屋（房产证号为：越私居字第××号），查封期限自查封之日起三年。现申请人耿太清已收到被申请人耿晓秋偿还的借款，故申请解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人耿晓秋位于越西县越城镇南大街2号的房屋（房产证号为：越私居字第××号）。 案件申请费30元，由申请人耿太清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴轩飏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3967号 原告：孙圣利，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邢丽丽，男，住莘县，聊城市法律服务维权协会推荐代理。 被告：李明杰，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孙圣利与被告李明杰合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣利及其委托诉讼代理人邢丽丽到庭参加诉讼，被告李明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙圣利向本院提出诉讼请求：1.判令李明杰返还投资款48万元；2.判令李明杰自2014年6月14日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年11月，被告想要承包三厂怡景园小区2号楼、4号楼建设工程，但资金不够，便要求与原告及王竖昌合作。原、被告及王竖昌均按约如期履行了自己应尽的义务，2014年4月被告提出终止合伙协议，将原告及王竖昌踢出合伙，并同意返还投资款。2014年6月14日，原、被告经结算，被告向原告出具了书面凭证，确认原告共支付给被告48万元投资款，同时承诺工程完工后将48万元投资款全部返还并按银行同期贷款利率支付利息。现该项目已竣工且交付业主使用，虽经原告多次索要投资款，但被告推诿至今、拒不返还。现原告已被投资人金宗广等其他人所起诉，无力退还他们的投资款，故具状起诉，要求李明杰立即返还48万元投资款及利息损失。 李明杰未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因承包建设工程收取原告投资款48万元，并于2014年6月14日向原告出具收到条一份，载明：“今收到采油三厂怡景园小区2#、4#楼孙圣利投资款48万元，肆拾捌万元，李明杰，2014.6.14号”。工程完工后，原告向被告索要投资款，被告拒不返还，原告于2019年7月19日诉至本院。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，被告因承包建设工程收取原告投资款48万元，双方未签订书面合伙协议；无证据表明双方对于投资比例、盈余分配、债务承担、合伙事务执行等合伙协议核心必备内容进行过明确约定，也无证据表明原告确实参与了工程管理以及实际分配了利润的事实，故原、被告之间的合伙并未实际履行，被告收取原告的投资款48万元应当返还给原告。被告经原告催要拒不返还的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告有权要求被告支付利息。因双方未明确约定返还时间，利息应自原告起诉之日（2019年7月19日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明杰于本判决生效之日起十日内返还原告孙圣利投资款48万元并支付利息（以48万元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 驳回原告孙圣利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告李明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十一月七日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4277号原告：马国平，男，1975年4月18日出生，汉族，住集贤县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告马国平与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告马国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马国平撤回起诉处理。审判员  李月菊二〇一九年十一月二十七日书记员  关云慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执692号 申请执行人：喻冬良，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:王磊，男，汉族，1990年5月27日出生，住雅安市名山区。 本院在执行喻冬良与王磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王磊已给付申请执行人喻冬良工资18400元。本院（2019）川1803民初317号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4427号 原告：刘星辰，男，1993年12月19日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：高振峰，男，1978年11月14日出生，锡伯族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告刘星辰与被告高振峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星辰到庭参加诉讼，被告高振峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星辰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还广告租赁费13000元；2.诉讼费由被告承担。2018年8月25日原告与被告高振峰签订户外广告租赁合同，租期为12个月，租金为20000元，因被告高振峰承包的胜利地下广告位与胜利地下公司发生债务问题无法正常出租，经友好协商，被告高振峰同意偿还原告广告费18000元，已经偿还了5000元。经原告多次催要，被告不知所踪，剩余钱款也不知去向，于是原告起诉至法院，请求依法判决。 被告高振峰未到庭，未答辩。 原告刘星辰围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.调解书，证明原、被告于2018年10月17日签订调解书，被告承诺于2018年10月27日前退还原告租金18000元；证据2.户外广告租赁合同，证明原告与被告之间达成户外广告租赁合同，合同约定租赁费20000元；证据3.微信记录，证明被告曾以微信转账方式退还原告租金5000元，现被告尚欠原告 13000元租金未退还。 本院经审核认为，原告刘星辰提供的证据客观真实，合法有效，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月11日，原告刘星辰与被告高振峰签订《户外广告租赁合同》，合同约定：被告高振峰为原告在胜利地下出入口玻璃里侧发布户外广告，广告费20000元，广告发布时间自2018年8月25日至2019年8月24日。《户外广告租赁合同》签订后，原告刘星辰向被告高振峰支付了广告费20000元，被告高振峰依据合同约定为原告刘星辰发布户外广告。2018年10月17日，因被告高振峰与胜利地下公司发生债务问题，其承包的胜利地下广告位无法正常出租，被告高振峰与原告刘星辰达成《调解书》，在该《调解书》中，被告高振峰承诺：退原告刘星辰广告费18000元，2018年10月27日结清。 另，被告高振峰于2018年11月2日退还原告刘星辰广告费3000元，于2018年11月16日退还原告刘星辰广告费2000元，共计5000元。现被告高振峰尚余13000元广告费未退还原告刘星辰。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告刘星辰提供的证据能够证明其与被告高振峰之间存在合同关系，以及合同无法继续履行，被告高振峰承诺退还原告刘星辰已给付的广告费18000元的事实。被告高振峰应当本着诚实信用原则，按照其承诺的金额及期限退还原告刘星辰广告费。其拖欠不付的行为已经侵犯了原告刘星辰的合法权益，现原告刘星辰请求被告高振峰退还广告费13000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高振峰于本判决生效之日起十日内退还原告刘星辰广告费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告高振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  安丽文 二〇一九年十一月四日 书 记 员  尹丽葵
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审214号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：秦某。委托代理人：宋某。被申请人：张某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2011】22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月30日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人秦某、宋某，被申请人张某到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2011年9月6日对被申请人非法占地行为立案调查，于2011年9月6日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2011年10月10日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2011年10月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2011】22号行政处罚决定，认定被申请人于2010年8月在蛟河市××镇未经批准非法占用3032平方米土地（不符合土地利用总体规划）建石材加工厂，属于非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3032平方米（其中占用一般耕地1772平方米，占用草地493平方米，占用公路767平方米）；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计为15436元。该行政处罚决定书，申请执行人于2011年10月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2012年4月6日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2011】22号行政处罚决定。其中第1项（即责令退还非法占用的土地3032平方米）、第2项（即限15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任奇培人民陪审员 尹冬梅人民陪审员 王 媛 二〇一九年十一月一日书 记 员 陆 旸
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1172号原告：胡松，男，1974年出生，家住玉溪市江川区。被告：杨老四，男，1968年出生，家住玉溪市元江县。原告胡松与被告杨老四租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡松于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡松在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡松撤诉。案件审理费50元，减半收取计25元，由原告胡松负担。审判员  吴世莉二〇一九年十一月十三日书记员  白倩蓉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2587号原告：郑海平，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。原告郑海平诉被告中国农业银行股份有限公司东至县支公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑海平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 李 萍二〇一九年十一月十八日书记员 王庆环
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢852号申请执行人：方艳梅，女，1985年6月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李杰，男，1986年1月28日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人方艳梅与被执行人史亚娟、李杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人史亚娟、李杰在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人史亚娟、李杰逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十一月二十七日书记员  陈登级
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1240号杨某、路某：本院执行的杨某申请路某民间借贷纠纷一案，经被执行人路某自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日阜新市海州区人民法院
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1784号申请执行人：李永举,男,汉族，1981年7月27日出生,住项城市。被执行人：位永生,男,汉族，1978年2月15日出生,住项城市。李永举与位永生借款合同纠纷一案,关于项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初5625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年9月12日向被执行人位永生发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月12日与2019年11月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年11月8日向项城市不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2019年11月11日向周口市住房公积金中心查询了被执行人位永生的公积金，未显示有余额。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年9月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年9月12日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。六、2019年11月11日，与申请执行人李永举进行了终本约谈，申请人同意终本。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位永生负有继续向申请执行人李永举履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十一月十九日书记员  杨同华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执998号申请执行人：胡利平，女，生于1975年12月8日，汉族，住枝江市。被执行人：章先荣，男，生于1959年12月24日，汉族，住枝江市。被执行人：李善芹，女，生于1961年8月1日，汉族，住枝江市。申请执行人胡利平与被执行人章先荣、李善芹房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初640号民事判决书，于2019年11月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：坐落于枝江市马家店街办关堰三巷7号（原为关堰三巷5号）二层楼房（房屋所有权证为：枝房证第013207号、集体土地使用权证为：枝江集建1992字第1106062号）归胡利平所有，胡利平可持本裁定到不动产登记管理部门办理该不动产权转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年十一月十三日书记员 董灵芝
西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执6128号关于申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人陕西通达实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10854号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西通达实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西通达实业有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执6128号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。     二〇一九年十一月二十六日  1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执783号之三申请执行人：普定县供销社社员股金服务有限公司，住所地：贵州省安顺市。统一社会信用代码：XXX法定代表人：罗嵎，该公司总经理。委托诉讼代理人：段梦文、陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：雷一贤，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人：王德富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司与被执行人雷一贤、王德富民间借贷权纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初1518号民事判决书,向被执行人雷一贤、王德富发出执行通知书，责令被执行人雷一贤、王德富向申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司支付人民币10万元及相应利息，案件受理费1150元，申请执行费1417元。在执行过程中，申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司与被执行人雷一贤、王德富自愿达成执行和解协议，申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使撤回本案执行申请的权利，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执783号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月六日书记员  王志康
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6288号申请执行人:苑其全，男，1974年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：北京泰宇恒森商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西侧昌北招待所。法定代表人：张新岭，经理。苑其全与北京泰宇恒森商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初2145号法律文书已发生法律效力。苑其全向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.0025万元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京泰宇恒森商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京泰宇恒森商贸有限公司名下有银行账户，但余额极少；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人苑其全申请执行的1.0025万元已执行0元，尚有1.0025万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京泰宇恒森商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京泰宇恒森商贸有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京泰宇恒森商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十八日书记员 赵文成
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢388号 袁正伟、金蜀平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2906号民事调解书，受理袁正伟申请恢复执行金蜀平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人金蜀平偿还申请执行人袁正伟借款500000元，支付垫付的案件受理费4400元，负担案件执行费7400元。并另案受理（2019）川1181执恢389号袁正伟申请恢复执行金蜀平民间借贷纠纷一案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院依法裁定对金蜀平在四川键能电源科技有限责任公司管理人处的职工债权受偿款和普通债权受偿款提取698005.27元。支付申请执行人借款500000元和垫付的案件受理费4400元，缴纳执行费7400元。剩余款186205.27元用于（2019）川1181执恢389号一案中进行支付。本案现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1000号罪犯高清云，男，1973年3月17日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）德中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人高清云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿民事诉讼原告人591385元。宣判后，被告人提出上诉。期间，履行民事赔偿款100000元。山东省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）鲁刑二终字第31号刑事判决，维持德州市中级人民法院（2012）德中刑一初字第66号刑事附带民事判决对高清云的定罪部分；撤销德州市中级人民法院（2012）德中刑一初字第66号刑事附带民事判决中对高清云的量刑部分；判处上诉人高清云有期徒刑十二年。刑期自2012年8月26日起至2024年8月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2023年2月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、邢某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯高清云到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯高清云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯高清云提请减刑的程序符合法律规定，罪犯高清云确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯高清云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高清云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯高清云确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高清云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晨旭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1949号之九被执行人孙萃香，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1949号之九裁定书，已向被执行人孙萃香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萃香在中国工商银行16×××63账户内存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1226号   申请执行人：车志新，男，1970年5月1日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：谢虎，男，1974年5月14日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   车志新与谢虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1745号民事判决书已发生法律效力。车志新于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为20240元（不含执行费及利息），未执行20240元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人谢虎在银行、土地、工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。经玛纳斯县房管所查询，被执行人谢虎名下有玛纳斯县玉缘新城41-1-502室房产，已被本院依法轮候查封，故本院暂无法处置。被执行人谢虎无有效财产可供执行，申请执行人车志新亦无法提供被执行人谢虎其他可供执行的财产。申请执行人车志新同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人谢虎纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十一月十五日     书记员 孙小琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2588号 申请人：开发区兴达建筑材料租赁站，住所地黄石市黄石港区花湖锁前社区，统一社会信用代码92420202MA4ANT4W5R(1-1)。 经营者：田必元，男，1965年12月13日出生，汉族，居民身份证登记住址大悟县。 委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军付，湖北湛月律师事务所实习律师。 被申请人：田建生，男，1968年9月16日出生，汉族，居民身份证登记住址红安县。 被申请人：武汉华飞达建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇巴铺村，统一社会信用代码91420117303544945L。 法定代表人：饶喜华。 本院在审理申请人开发区兴达建筑材料租赁站与被申请人田建生、武汉华飞达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人开发区兴达建筑材料租赁站于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉华飞达建筑劳务有限公司在中国工商银行湖北分行武汉新洲邾城支行32×××41账号以及中国工商银行湖北黄石市黄石港支行营业室1803010301025990706账号的银行存款共计人民币78万元。申请人开发区兴达建筑材料租赁站为此次财产保全在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉华飞达建筑劳务有限公司在中国工商银行湖北分行武汉新洲邾城支行32×××41账号以及中国工商银行湖北黄石市黄石港支行营业室1803010301025990706账号的银行存款共计人民币78万元；冻结期限为一年。 案件申请费4420元，由申请人开发区兴达建筑材料租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 田 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  张 景 二〇一九年十一月一日 书 记 员  桂丽婷
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执741号被执行人：陈洪杰，男，1965年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于陈洪杰犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人陈洪杰犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。刑期自2018年3月21日起至2018年12月20日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈洪杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王炫喆
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3025号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区人民路**。 法定代表人：郭天玲，行长。 统一社会信用代码：915110026757870245。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告，谢进，男，1974年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：刘刚，男，1981年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：刘远东，男，1970年10月出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被告谢进、刘刚、刘远东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告谢进归还原告的借款本金47,750.05元，支付截止2019年7月31日的利息及罚息74,707.05元；2.判决被告支付原告从2019年8月1日起至实际清偿完毕之日止的利息和罚息按照借款合同的约定标准计算；3、判令被告谢进承担律师法1,500元及原告为催收借款本息所支出的其他费用；4、判令被告刘刚、刘远东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年10月2日，原告与被告谢进签订了《小额联保借款合同》，合同约定，被告以采购汽配、增加流动资金为由向原告借款66,000元，借款期限从2010年10月2日至2011年8月2日，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告谢进、刘刚、刘远东在2009年7月25日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定，以上三被告成立联保小组，该3名被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和其他原告为实现侵权产生的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约向借款人发放借款本金66,000元，已经全面履行了合同约定义务，但被告未按约还本付息。故原告诉至本院，提出上述请求。 本院经审理查明，原告曾在2012年5月22日以谢进、刘刚、刘远东为被告，以金融借款合同纠纷为案由向本院提起诉讼，本院予以立案，案号为（2012）内中民初字第1158号，该案审理中，原告向本院提出对被告刘刚、刘远东的撤诉申请，本院裁定准予撤诉。本院于2012年7月4日，依法作出判决，判决被告谢进偿还原告借款本金47,750.05元及截止2012年6月30日止的利息14,651.17元。该案判决的标的及所涉事实与原告在本案中的请求标的及事实均一致， 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼标的相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行在本案中对被告谢进、刘刚、刘远东的起诉构成重复起诉，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇一九年十一月六日 书记员  庄 佳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4588号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：常家庆，男，1957年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨秋玲，男，1963年8月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道会，男，1977年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐军，男，1964年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道贺，男，1983年12月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐臣，男，1959年3月19日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告常家庆等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6350号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，经理。诉讼诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：唐成菊，女，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市大足区。被告：杨莫彬，男，汉族，1992年10月25日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆六六六物业管理有限公司与谢鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆六六六物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆六六六物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇一九年十一月十二日书记员  王莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1095号之二 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园区。 法定代表人苏烊，董事长。 委托代理人白洪岩，系该单位职员。 被执行人李彦橘（曾用名李艳菊），女，1963年3月30日出生，汉族，单位职工，原住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人李彦橘金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初772号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人345381.01元，负担执行费5081.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年4月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年5月30日发出限制高消费令；在执行中本院依法向被执行人李彦橘公告送达评估报告和拍卖裁定书，但申请执行人未缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  付俊峰
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0802执5139号 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:关于本院执行的杨彩艳与孟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初1056号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明，被执行人孟某某名下有车牌号为陕KXXXXX凯迪拉克2997CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条363850规定，请协助执行以下事项：轮候查封被执行人孟某某名下所有的车牌号为陕KXXXXX凯迪拉克2997CC越野车一辆，查封期限为三年。附：(2019)陕0802执5139号201808021056执行裁定书一份联系人：白瑞          联系电话：1372048****           二〇一九年十一月一日