wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1168号之一申请执行人：胡某某。被执行人：任某某。被执行人：安庆市某某有限公司。申请执行人胡某某与被执行人任某某、安庆市某某有限公司合同纠纷一案，申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初xx号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月1日对该案立案执行，执行标的为被执行人任某某、安庆市某某有限公司欠胡某某30500元及律师代理费2000元，合计32500元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2019年11月15日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十五日书记员  唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4076号申请执行人：陈利强，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：刘永立，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省滑县。陈利强与刘永立借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初1777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘永立于2018年5月20日前偿还原告陈利强借款本金30万元及利息（自2015年6月18日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；二、原、被告双方别无其他争执。因刘永立未按上述生效法律文书履行义务，陈利强向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款4305.09元，本院已扣划2036.84元，并支付给申请执行人，剩余冻结存款2268.25为定期存款，无法扣划。2.查明被执行人有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：豫E**），因该车辆为2001年6月12日注册车辆，因年代久远，申请人不要求对该车辆进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2036.84元，本案债权尚余297963.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永立负有继续向申请执行人陈利强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈艺丹
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1004号 申请执行人邱道军，男。 被执行人杨建康，男。 邱道军与杨建康借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱道军于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨建康的财产进行了查证：于2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其金融理财产品、收益类保险、股息红利及不动产登记，于11月20日向益阳市公积金管理中心沅江管理部查询其公积金余额，查询结果均为无财产登记。。 本院认为，本案被执行人杨建康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱道军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建康新的财产线索，申请执行人邱道军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 翔
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1566号申请执行人：唐赛平。被执行人：曾庆锋。申请执行人唐赛平与被执行人曾庆锋合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0321民初2174号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐赛平于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，于2019年11月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月20日对被执行人曾庆锋适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的为58000元，尚有58000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5791号 原告：钟金妃，女，1973年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科,浙江三惟律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 本院在审理原告钟金妃与被告黄伟排除妨害纠纷一案中，原告钟金妃于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钟金妃撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由钟金妃负担。 审判员  王柏苗 二〇一九年十一月十四日 书记员  竹 羊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10091号上诉人（原审原告暨被告）：王建伟，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李红刚，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨原告）：武汉正大有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区金发大道**。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人王建伟因与被上诉人武汉正大有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王建伟以武汉正大有限公司无理克扣差旅津贴等理由解除劳动合同，向该公司主张经济补偿金，故本案应当对武汉正大有限公司发放差旅津贴的相关事实进行审查，并对差旅津贴的性质作出认定。一审法院在未查明王建伟实际差旅费用以及差旅津贴的具体发放情况的情形下，对差旅津贴的性质作出认定，依据不足。一审判决存在基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2885号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一九年十一月二十一日法官助理孙仪书记员卢宇驰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1687号之一原告：刘刚，男，汉族，1985年11月16日出生，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李好，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告刘刚与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初1687号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告刘刚向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司向原告一次性支付剩余宣传费用61303.51元；3.判令被告中鑫宏公司承担连带保证责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。本案减半收取的案件受理费666元，退还原告刘刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1703行审42号 申请执行人：达州市达川区市场监督管理局。 住所地：达州市达川区翠屏街道茂华街道**。 法定代表人：杨开伟，局长。 被申请人：达州市达川区吴正大食品经营部。 经营者：李曰兵，男，1971年10月07日出生，汉族，住，住四川省达州市渠县/div> 申请执行人达州市达川区市场监督管理局于2019年10月27日向本院申请强制执行该局作出的（达川）食药监食罚【2018】53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年11月27日以执行申请书中被申请人主体罗列错误为由向本院申请撤回该次执行申请。 本院认为，申请执行人达州市达川区市场监督管理局撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人达州市达川区市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李茂竹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2235号被执行人：平旭涛，男，1978年11月11日生，汉族，住林州市，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人平旭涛犯合同诈骗罪罚金一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）豫0581刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人平旭涛应于判决生效后缴纳罚金二万五千元。因平旭涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月10日向被执行人平旭涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人平旭涛有位于林州市××院××单元××号（不动产权证书号：00012662），该房屋由本院其他案件首次查封，且正在拍卖程序中，本院已在（2019）豫0581执2235号平旭涛责令退赔一案中对该房屋予以轮候查封，并参与分配。三、通过实地走访等形式对被执行人平旭涛居住地居委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人平旭涛名下其他可供执行的财产。四、本院已于2019年8月25日向被执行人平旭涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人平旭涛因犯合同诈骗罪，于2019年4月12日被本院判处有期徒刑四年十个月年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2018年6月8日起至2023年4月7日止）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平旭涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘禹良
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5929号 原告：余鹰俏，女，1988年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。 负责人：薛明杰。 原告余鹰俏与被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告余鹰俏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余鹰俏申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余鹰俏撤诉。 案件受理费25元，由原告余鹰俏负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐 媛
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审350号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人马群瑞，男，汉族，生于1981年10月30日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人马群瑞为行政处罚一案，申请执行人于2018年11月25日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第646号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的404.2㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的404.2㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的404.2㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计4042元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第646号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的404.2㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计4042元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第646号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的404.2㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的404.2㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第646号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的404.2㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计4042元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2476号上诉人（原审原告）:蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**禹会区人民政府**，统一社会信用代码91340300072355548E。法定代表人：张华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠汇宝汽车服务有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市观澜御湖世家****楼独栋商铺106-109码91340300052931173A。法定代表人：李祥，执行董事兼总经理。上诉人蚌埠汉阳造置业有限公司因与被上诉人蚌埠汇宝汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蚌埠汇宝汽车服务有限公司是否已注销，该节事实不清，影响本案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初318号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。蚌埠汉阳造置业有限公司预交的二审案件受理费4326元予以退回。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年十一月十五日法官助理丁刘女书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初163号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人赵佳非，男，1997年12月1日出生，捕前住125团。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月29日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年7月14日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。辩护人杜鹏颖，新疆天冠律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检未检刑诉［2019］157号起诉书指控被告人赵佳非犯强奸罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人赵佳非及其辩护人杜鹏颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日14时30分许，被告人赵佳非前往被害人缪某位于奎屯市××街住处欲与其发生性关系，被缪某拒绝，被告人赵佳非遂强行将缪某拉至里间床上将缪某的裤子脱下。期间，缪某激烈反抗，被告人赵佳非遂使用扇脸、手掐等暴力手段强行与缪某发生两次性关系。公诉机关认为，被告人赵佳非违背妇女意志，经暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；鉴于其有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人赵佳非三年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了伤情照片，报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，证人于某的证言，被害人缪某的陈述，被告人赵佳非的供述与辩解，现场图及现场照片、指认现场笔录，DNA鉴定书、法医学人体损伤鉴定意见书，讯问同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵佳非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人无犯罪前科，认罪态度好；5.被告人与被害人之间关系特殊。综上，建议判处被告人二年有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵佳非当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵佳非构成强奸罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵佳非当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人赵佳非有自首情节及判处二年有期徒刑的辩护意见，经查认为，被告人到兵团第七师125团派出所主动投案，但归案后第一次笔录并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法定条件，通常情况下强奸罪法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，被告人亦未有法定的减轻处罚情节，故上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护妇女性权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵佳非犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 力人民陪审员 张新权人民陪审员 李玉新二〇一九年十一月八日书 记 员 陈韵冰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3177号 被请执行人黄江涛，男,1980年11月12日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张考燕，男,1979年9月24日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人黄江涛、王瑞敏犯盗窃罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人黄江涛、王瑞敏在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3177号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  张振刚
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执恢592号 申请执行人：陆萍，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李伟，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：冯桂萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人陆萍与被执行人李伟、冯桂萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1621民初868号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李伟、冯桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百是四十条之规定，裁定如下: 被执行人李伟、冯贵萍自收到本裁定之日起五日内履行涡阳县人民法院（2018）皖1621民初868号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆家运 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 杨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执773号之一申请执行人：胡健，男，汉族，生于1993年8月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张强，男，汉族，生于1989年10月2日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。关于申请执行人胡健申请执行被执行人张强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特42号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张强未履行生效文书所确定的义务，申请执行人胡健向本院申请强制执行，申请执行标的13200.00元，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，双方自行达成和解协议，分期履行。现申请人胡健以已与被执行人张强达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人胡健撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执773号案件的执行。若被执行人张强没有按照和解协议履行，申请人胡健应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰法官助理周守红二〇一九年十一月十五日书记员  袁浩洋
陕西省子长县人民法院民事裁定书（2019）陕0623民初1631号原告：杜俊贵，男，1945年2月9日生，汉族，子长县村民，现住该村。委托诉讼代理人：杨建伟，男，汉族，系原告杜俊贵女婿，代理权限：特别代理。被告：梁海洋，男，1973年3月12日生，汉族，子长县村民，现住该村。被告：杨洁，女，1972年8月10日生，汉族，子长县居民，现住该社区。原告杜俊贵与被告梁海洋、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。2019年11月28日原告杜俊贵向本院提出撤诉。本院认为，原告杜俊贵撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜俊贵撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告杜俊贵负担。  审  判  员   南 烨 冰   二〇一九年十一月二十八日  书 记 员    高    飞 1
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1133号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕312号 被告人基本情况 被告人郑永凯,男，1993年10月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯抢劫罪，于2010年8月18日被本院判处有期徒刑七年；因犯介绍卖淫罪，于2019年6月10日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 经审理查明的犯罪事实 2019年10月30日7时25分许，被告人郑永凯饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县瓯北街道罗浮大街罗浮幼儿园旁时，被永嘉县公安局瓯北交警中队执勤辅警发现并查获。经查，永嘉县公安局交警大队于2018年4月19日对被告人郑永凯下发满分教育通知书，目前郑永凯持有的驾驶证属超分，并被扣留状态。经理化检验，被告人郑永凯的血液中检出乙醇成分，其含量为143mg/100ml。 辩护意见 被告人郑永凯对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人郑永凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑永凯归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人郑永凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十一月十九日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9797号原告：孙立。被告：沈阳市大东区良心小厨快餐店。原告孙立与被告沈阳市大东区良心小厨快餐店相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙立于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳孙立自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳孙立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立承担。审判员  王岩妍二〇一九年十一月二十二日书记员  傅晓欢
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执724号之一 申请人：李小桃，女，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：朱翠娥，女，1935年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初497号《民事判决书》，于2019年10月29日采取对朱翠娥名下位于东至县土地使用权限制转让登记的措施。现因朱翠娥已履行完毕（2019）皖1721民初497号《民事判决书》确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱翠娥名下位于东至县土地使用权限制转让登记的措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨旭
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初550号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人丁玉刚，男性，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2019年9月23日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人丁玉刚犯交通肇事罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人丁玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年4月4日12时00分左右，被告人丁玉刚驾驶辽Ｈ×××××轻型普通货车在瓦房店市倒车时，与行人姜某1发生交通事故，造成姜某1受伤。2019年6月20日姜某1经抢救无效死亡。丁玉刚负事故全部责任，姜某1无事故责任。被告人丁玉刚与死者家属达成赔偿协议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人丁玉刚违反交通管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人丁玉刚系自首，积极赔偿被害人家属，取得其谅解，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人丁玉刚有期徒刑九个月至一年，并建议适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、赔偿协议书、保险公司提供现场照片六张、证人姜某2、杨某证言笔录、被告人丁玉刚供述笔录、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人丁玉刚对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日，被告人丁玉刚经传唤到瓦房店市，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人丁玉刚与被害人姜某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外一次性赔偿被害人亲属各项损失合计人民币8万元，被害人姜某1亲属对被告人丁玉刚的行为表示谅解，不再追究被告人丁玉刚的刑事及民事责任。 本院认为，被告人丁玉刚违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁玉刚犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁玉刚系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人丁玉刚适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人丁玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十一月八日 书记员  矫 畅
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初4424号原告：李光忠，（又名李广忠），男，1963年4月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1360922****。被告：方毛毛，女，出生年月不祥，汉族，住靖边县，联系方式：1509174****。本院在审理原告李光忠诉被告方毛毛民间借贷纠纷一案中，原告李光忠于2019年11月14日向本院提出撤回对被告方毛毛起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李光忠撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告李光忠负担。 审  判  长    牛怀玉审  判  员    张  静人民陪审员    吴怀德                               二〇一九年十一月十四日  书 记 员    魏园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执14165号本院于2019年9月21日立案受理的河南瑞祥物业管理有限公司申请执行刘爱生服务合同纠纷一案，因被执行人刘爱生履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21029号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初401号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人王某1，男，1989年5月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，案发前在肥城矿业集团务工，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。 辩护人张志雨，山东中昊律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员田质占出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人张志雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日18时许，被告人王某1在肥城矿业集团梁宝寺煤矿一号井材料仓库内，盗窃漆包铜线四捆，价值人民币5824.52元。案发后，被盗漆包铜线被追回并发还给梁宝寺煤矿。同年7月19日，被告人王某1主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王某1盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认定被告人王某1自首，且自愿认罪认罚；建议判处被告人王某1有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证扣押、发还清单、漆包线丢失情况说明及明细表、办案说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人徐某、王某2、王某3的证言、被告人王某1的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、监控视频截图等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某1系自首，案发后已退出全部赃物，认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人王某1的亲属代其缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人王某1构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某1犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某1犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人王某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王 勇 二〇一九年十一月一日 法官助理  张 欢 书记员 周丽芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初570号原告：郑凯杰，男，汉族，1963年12月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告：包向军，男，汉族，1979年5月19日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫大泉，河南汇星律师事务所律师。原告郑凯杰诉被告包向军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中变更为普通程序。原告郑凯杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多偿还的款项1050000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2017年2月23日至2017年10月15日，原告分多次向被告借款350000元，实际为304200元，被告要求按天付息，每10000元每天利息150元，原告分别于2017年2月23日、3月14日、3月31日、8月31日、10月15日给被告出具了借款350000元的借条。从2017年2月24日开始原告每天按照上述利息给被告转款，直至2017年12月29日。期间原告共计向被告偿还利息1075750元，2017年12月28日、29日原告又将350000元本金全部支付给被告。被告要求原告支付的利息远远超出了法律保护的范围，超出年利率36%的部分应当返还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告包向军辩称，原告起诉不实，原告借款已于2017年12月29日按双方约定还清，不存在多向被告偿还款项的情况。1、原被告之间存在包括本案5笔借款在内的多笔借贷业务往来，本案中的5笔借款只是其中一小部分，原告每向被告还清一次借款的本息，原告都要将被告保管的借款凭证予以收回，这是原被告之间的借贷交易习惯。原告向法院提起诉讼就是依据其还清借款本息后从被告手中收回的5张借款凭证。2、原告应向法庭提供证据证明其向被告确实支付了1075750元的利息。3、原告提供的还款记录如果属实，其偿还的本息除了用于支付本案5笔借款之外，还用于原被告之间存在的其他数笔借款的本息，鉴于原告将所有借贷款项本息结清，双方之间的借款凭证均收回，原告应当向法庭提供原被告之间所存在的全部的借款凭证。4、原告作为成年人在被告没有对其进行胁迫的情况下，不可能会超出法律规定向被告多支付1075750元的利息，原告的诉讼请求不符合常理，应予以驳回，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告包向军因涉嫌敲诈勒索已被刑事立案，原告郑凯杰系该刑事案件受害人之一，所涉款项与本案系同一笔款项，目前包向军刑事案件尚未结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑凯杰的起诉。案件受理费7130元，予以退还给原告郑凯杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一九年十一月十四日书 记 员  高健涵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4223号申请执行人：重庆市江津区祥和装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**祥瑞水木年华燕安庭****，统一社会信用代码9150011676592896XY。法定代表人：杨永俊，总经理。被执行人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重，住所地重庆市江**建新北路**18-1、18-2信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋。申请执行人重庆市江津区祥和装饰工程有限公司与被执行人重庆融鼎融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初12634号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆融鼎融资担保有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区祥和装饰工程有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为690000元及资金占用利息、迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆融鼎融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆融鼎融资担保有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本院已将被执行人重庆融鼎融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4223号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1722刑初76号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人范忠胜，男，汉族，1985年10月19日出生于浙江省龙泉市，小学文化，商贩，住石台县。因本案于2019年5月9日被石台县森林公安局取保候审。 辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 辩护人彭培培，安徽九华律师事务所律师。 石台县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞77号起诉书指控被告人范忠胜犯非法狩猎罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序进行审理，故于2019年8月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月10日第一次公开开庭审理，石台县人民检察院指派检察员檀某、书记员黄某出庭支持公诉；同年11月7日第二次公开开庭审理，石台县人民检察院指派检察长叶某、检察官助理童某出庭支持公诉，被告人范忠胜及其辩护人（石台县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）彭培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控：2019年1月，被告人范忠胜通过强光照射猎捕一只野兔。2019年3月，与沈某(另案处理)一同到山场安放猎捕野生动物的铁夹和猎套。被告人范忠胜负责背包和砍路。2019年5月5日，经公安机关电话通知后，被告人范忠胜主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人范忠胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。基于被告人范忠胜有自首情节，在共同犯罪中系从犯，建议判处被告人范忠胜拘役四个月以上六个月以下，并可适用缓刑。 被告人范忠胜对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人彭培培提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及本案的定性无异议。二、被告人范忠胜具有以下量刑情节：1.有自首情节；2.在第二起犯罪事实中起辅助作用，系从犯；3.庭审中自愿认罪悔罪；4.一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小、犯罪情节较轻。综上，建议对被告人范忠胜从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明：2019年1月份的一天晚上，被告人范忠胜在石台县仙寓镇奇峰村新田组的农田里，采用戴头灯照明的方式，致使一只野兔在强光照射下失去逃生能力，便用竹棍将野兔打死，并带回家食用。 2019年3月份，在石台县七都镇伍村村陈村组沈某(另案处理)父亲家中，沈某邀被告人范忠胜与其一同去陈村组“阳山”山场安放专门用于猎捕野生动物的铁夹和猎套。整个过程中，沈某负责安放铁夹和猎套，被告人范忠胜负责背包。事后起获猎物时被告人范忠胜未参与，由沈某一人实施。 2019年5月5日，经石台县森林公安局仁里森林派出所电话通知后，被告人范忠胜主动到公安机关投案，并如实供述与沈某（另案处理）一起安放铁夹及自己在石台县仙寓镇奇峰村单独非法狩猎的犯罪事实。 另查明，根据《石台县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》第一条，自然保护区、自然保护小区、森林公园等为永久禁猎区，永久禁猎。上述区域之外的其它区域自2018年9月1日至2019年8月31日禁猎，禁猎期为1年。禁猎期间，禁止在本县行政区域范围内狩猎、捕杀陆生野生动物。第二条，禁猎物种：所有的陆生野生动物。第三条，禁猎工具和禁猎方式：铁夹、弹弓、各种围网、粘网等可能危害人畜安全的工具为违禁猎捕工具。禁止采用陷阱、火攻、夜间照明、引诱、套捕、徒手捕捉、挖掘和其他危害人畜安全、危及陆生野生动物生存环境的猎捕方法。 上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.物证:头灯（海巡王牌、暗红色）一个; 2.书证:受案登记表、发案经过、归案情况说明、户籍信息、《石 台县人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》、扣押清单、关于范忠胜现场勘验笔录无见证人签名的情况说明、关于范忠胜非法狩猎案中扣押清单无见证人签名的情况说明等; 3.证人沈某、陈某的证言； 4.被告人范忠胜的供述与辩解; 5.现场勘验笔录、现场照片、示意图。 本院认为：被告人范忠胜违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪定罪处罚，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。 被告人范忠胜在第二起犯罪事实中与沈某系共同犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，对其他辩护意见因与法律依据不符，不予采纳。结合被告人范忠胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人范忠胜犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具头灯一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 洪 松 华 审 判 员 汪   晶 人民陪审员 汪 建 云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 汪微（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、 方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初227号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人曾某甲，男，1971年7月10日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，户籍所在：广东省吴川市梅录街道山脚村**。因本案于2018年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]203号起诉书和吴某1诉刑变诉[2019]7号变更起诉决定书，指控被告人曾某甲犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人曾某甲及其指定辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人曾某甲自2018年10月份起至2018年11月16日止，接受“姐姐”（身份未明）的雇请，驾驶号牌为粤Ｇ×××**摩托车接送岑某1、黄某1、“亚川”三名卖淫女子到吴川市各大酒店实施卖淫，每次接送卖淫女到一个酒店实施卖淫从中获利5元，每天晚上结算一次，每日大约接送卖淫女20次，平均每日获利100元左右，期间共获利1000元左右。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人曾某甲的供述与辩解；2、证人岑某1、黄某1、郑某的证言；3、现场勘验检查工作记录及现场照片；4、辨认笔录；5、检查笔录；6、扣押笔录、扣押决定书及清单；7、证据保存决定书及清单；8、行政处罚决定书；9、受案登记表及立案决定书；10、归案情况说明及到案经过；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、户籍证明；13、房屋租赁证明；14、调取证据通知书、清单；15、遣送出境决定书；16、办案说明；17、视听资料（光盘八张）；18、询问笔录、送达回证。本院认为，被告人曾某甲为获取非法利益，接送他人进行卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某甲能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯介绍卖淫罪对被告人曾某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人曾某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月16日起至2019年11月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对公安机关扣押被告人曾某甲的黑色华为手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  孙 晃二〇一九年十一月八日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1073号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中康建设管理（集团）股份有限公司（原名称中康建设管理股份有限公司），住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。 法定代表人：万细林，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳继崇（曾用名柳吉利），男，汉族，1962年11月25日出生，住宁夏回族自治区隆德县。 委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。 一审被告：梁耀辉，男，汉族，1986年1月10日出生，住宁夏回族自治区隆德县。 一审被告：隆德县城市公共服务中心，，住所地宁夏回族自治区隆德县水利局办公楼 法定代表人：郑守民，该中心主任。 委托诉讼代理人：何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。 再审申请人中康建设管理（集团）股份有限公司（简称中康公司）因与被申请人柳继崇及一审被告梁耀辉、隆德县城市公共服务中心（简称隆德城市中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁0423民初944号、固原市中级人民法院（2019）宁04民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中康公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.柳继崇与中康公司或梁耀辉之间没有合同关系。隆德城市中心将工程发包给中康公司之前，将部分工程交给柳继崇施工。中康公司中标后，中康公司出资对柳继崇施工部分以借款形式一次性买断其所施工的工程量。此后案涉工程与柳继崇再无关联，全部工程由中康公司独立完成。2.原审判决中康公司向柳继崇支付工程款256254.81元，属认定事实错误。柳继崇依据自制的“工程量签证单”单方委托进行结算，没有中康公司的签字，鉴定报告不具有证据效力。鉴定机构及人员只有工程造价的鉴定资质，却做的是工程量的鉴定，鉴定程序违法。鉴定所依据的工程量是柳继崇摘抄、抽取中康公司的工程量，结算报告不能作为定案依据。（二）原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，案涉工程已于2014年12月7日竣工验收并交付使用，柳继崇2018年8月起诉时早已经超过两年诉讼时效，且不符合适用《民法总则》关于时效的规定的情形。原审法院从结算报告出具之日起计算诉讼时效，并适用《民法总则》时效规定，属于适用法律错误。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及是否存在适用法律错误。 关于原审判决是否存在认定事实缺乏证据证明问题。首先，中康公司主张柳继崇与中康公司或梁耀辉之间没有合同关系。经查，2014年9月前后，隆德城市中心将危旧房项目工程包给柳继崇、梁耀辉及案外人蒙龙三人实际施工。2014年10月30日，隆德城市中心为完善招投标程序，梁耀辉挂靠中康公司招投标及与中康公司签订工程施工合同。在结算危旧房项目工程价款时，仍以柳继崇、梁耀辉及案外人蒙龙三人实际施工量结算价款。因此，原审判决认定柳继崇与中康公司之间存在事实上的合同关系并无不当。其次，中康公司主张关于向柳继崇支付256254.81元，属原审认定事实错误，工程量签证单系单方证据，没有中康公司的签字，鉴定报告不具有证据效力且鉴定程序违法。经核，鉴定所依据的工程量签证单有工程施工现场负责人杨建明、工程监理雍会会、梁耀辉签字确认，并非单方证据，鉴定程序合法。中康公司该项再审申请事由不能成立，不予支持。 关于原审判决是否存在适用法律错误问题。中康公司主张本案已经超过诉讼时效，一审法院违法从结算报告出具之日起计算诉讼时效，且适用《中华人民共和国民法总则》时效规定，属于适用法律错误。经查，案涉工程虽于2014年12月7日竣工验收，但对于柳继崇完成的工程量通过委托审计结算的方式直至2015年12月20日才进行最终确认，柳继崇主张权利的时间节点应从工程价款确定以后才能起算，从该时间开始柳继崇的工程价款才具备现实完整给付的客观性。故原审法院将柳继崇主张权利的诉讼时效起算点确定为2015年12月21日，进而依据《中华人民共和国民法总则》相关规定认定本案未超过诉讼时效并无不当。中康公司认为应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，但该条规定是关于欠付工程款利息的起算时间，与诉讼时效的起算时间不属于同一法律概念。中康公司该项再审申请事由不能成立，不予支持。 综上，中康公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中康建设管理（集团）股份有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 吴 锋 审判员 宋成祥 二〇一九年十一月十一日 书记员 张适清
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2447号涟源市瑞通福利综合有限公司、刘国雄：申请执行人刘国雄与被执行人涟源市瑞通福利综合有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案执行后，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日（院印）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11818号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔正峰，男，1968年2月25日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔正峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9327号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔正峰支付本金103961.88元及息费、一审案件受理费1190元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9327号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6223号原告：卢河，男，1981年5月1日生，穿青人，住贵州省织金县。原告：卢凤勇，男，1974年1月27日生，汉族，住贵州省六枝特区。二原告委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中晨路桥建筑河北有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族南路****。法定代表人：苗张平。被告：宁松柏，男，1963年3月3日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。被告：贵州东方花都旅游开发有限公司，住所，住所地贵州省西秀区轿子山镇div>法定代表人：何荣生。被告：贵州高山行景旅游开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****[新华社区]div>法定代表人：周显文。原告卢河、卢凤勇与被告中晨路桥建筑河北有限公司、宁松柏、贵州东方花都旅游开发有限公司、贵州高山行景旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告卢河、卢凤勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢河、卢凤勇撤回起诉处理。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇一九年十一月十八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川04行初31号 原告李武才，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201110877956。 被告盐边县人民政府。住所地：四川省盐边县桐子林镇新建路**。 法定代表人谭兴忠，县长。 第三人李再英，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告李武才诉被告盐边县人民政府、第三人李再英土地行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李武才诉称，2000年5月1日，被告向其颁发了《土地承包经营权证书》，该证书载明原告在四川省盐边县益民乡永益村敢鱼组的承包土地除宅基地0.1亩外，还有另外4块旱地共2.11亩。2002年4月，因原告家庭发生变故，原告将宅基地上的房屋转让给第三人李再英并外出打工。同时，为了让李再英方便领取退耕还林款，委托李再英保管原告的《土地承包经营权证书》。在四川省盐边县开展土地确权工作期间，各个农户参加划定确权红线，原告还在确权的登记资料上签名确认原告2.11亩旱地的四至界限。但在发放新的《农村土地承包经营权证书》时，却被更名为第三人李再英，故诉请确认被告将原告的《土地承包经营权证书》更名为李再英的行政行为违法，责令被告限期纠正违法行为。 本院认为，原告李武才向本院提起本案诉讼请求是确认被告将原告的《土地承包经营权证书》更名为李再英的行政行为违法，责令被告限期纠正违法行为。经本院询问李武才，其提起本案诉讼主要是因其与第三人李再英之间对2.11亩土地承包经营权存在争议。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。2002年4月25日，李武才与李再英签订《土地转包协议书》，将承包的2.11亩土地转包给李再英,并约定李武才承包期满后由李再英承包经营，并于当天将《土地承包经营权证书》等证交给李再英。双方签订的《土地转包协议书》上有四川省盐边县益民乡永益村敢鱼村民小组签署情况属实并加盖印章。2003年，李再英与四川省盐边县益民乡永益村敢鱼村民小组形成新的土地承包经营关系，取得了原由李武才承包经营的2.11亩土地的承包经营权。因此，被告盐边县人民政府向第三人李再英颁发了农村土地承包经营权证。即使原告认为被告不应该向第三人颁证，也不能提起行政诉讼，因为原告不是直接的利害关系人；原告认为第三人不应当取得该项权利，这也属于原告与第三人李再英、集体经济组织之间的承包经营权纠纷，可以通过协商解决或请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，调解不成的，应当通过仲裁或者民事诉讼等救济渠道解决问题。李武才认为盐边县人民政府将自己的《农村土地承包经营权证书》更名为第三人李再英，李武才陈述实质是与李再英存在土地承包经营权纠纷，经本院向李武才释明，农村土地承包经营权纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其坚持提起本案行政诉讼。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，对本案迳行裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李武才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇一九年十一月四日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2222民初2287号原告：白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗高力板蒙兴嘎查白家窑**。委托代理人：斯日古楞，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：张玉山，男，1975年10月17日出生，蒙古族，农民，，住址科右中旗新佳木苏木界力佰嘎查南沙卜台艾里被告：韩金香，女，1975年10月1日出生，蒙古族，农民，，住址科右中旗新佳木苏木界力佰嘎查南沙卜台艾里原告白玉桩诉被告张玉山、韩金香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玉桩的委托代理人斯日古楞到庭参加诉讼。被告张玉山、韩金香经公告送达开庭传票，本案缺席审理，现已审理终结。原告白玉桩诉称，要求二被告立即偿还借款本息164000.00元，利息从2019年3月26日起按月利息2分计算至清偿完毕止。事实与理由，原告与二被告夫妻是朋友关系。于2016年7月25日，二被告家因建房资金紧张由原告担保向李某借款10万元，月利息2分，当时约定2016年11月30日前一次性还款。但到期后，二被告推诿，后到外地打工无法取得联系。无奈之下原告替二被告偿还了李某的借款本息16.4万元（利息：10万元×32个月×2%）。被告张玉山、韩金香未作辩称原告白玉桩向本庭提供的证据有，借据、收据各一枚。被告张玉山、韩金香没有向本庭提供证据。本院经审查认定事实如下，2016年7月25日，被告张玉山、韩金香从李某借款10万元，月利率2%，还款期限2016年11月30日，担保人原告白玉桩。借据记载生活借款，没有约定担保期间。2019年3月25日原告白玉桩履行担保义务，代被告张玉山、韩金香向李某还款164000元，其中本金100000元，利息64000元，即本金100000元自2016年7月25日起至2019年3月25日期间利息，月利率按2%计算。李某为原告白玉桩出具收据一枚。本院认为，被告张玉山、韩金香与案外人李某之间借款合同真实有效，原告白玉桩与被告张玉山、韩金香，案外人李某之间担保关系成立。被告张玉山、韩金香到期后没有按照约定履行还款义务，保证人原告白玉桩承担保证责任代偿了欠款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告要求被告继续支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉山、韩金香于本判决生效后三十日内偿还原告白玉桩追偿款164000元。二、驳回原告白玉桩的其他诉讼请求案件受理费3580.00元，由被告张玉山、韩金香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 哈达 础鲁审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格二〇一九年十月二十日书记员 包 高 娃附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7669号 原告：陆大高，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：洪连宝，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：凌秀平，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陆大高与被告洪连宝、凌秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陆大高于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆大高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆大高撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陆大高负担。 审判员 吴 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周礼贵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6949号原告：重庆康泓物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区龙景路**附****1-4，统一社会信用代码915001125936937108。法定代表人：黄华，董事长。委托诉讼代理人：唐文才（公司员工），女，1984年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：蒋尔维，男，1993年1月28日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆康泓物业管理有限公司与被告蒋尔维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆康泓物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康泓物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆康泓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆康泓物业管理有限公司负担。审 判 员 江恺二〇一九年十一月十一日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3903号原告:上蔡协和医院有限公司,地址:上蔡县重阳办事处西环一路南段西侧。法定代表人:白东兴,该院院长。委托诉讼代理人：杨国部,男,1971年10月1日出生,汉族,住驻马店市驿城区，系该院主任。委托诉讼代理人:聂荣中,河南豫上律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住所地:山西省太原市小店区南内环街**********。法定代表人:曲剑,该公司经理。委托诉讼代理人:董珂,河南伦宸律师事务所律师。被告:时卢山,男,1980年6月17日出生,汉族,住上蔡县。原告上蔡协和医院有限公司（以下简称：协和医院）与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：华安财产保险公司）、时卢山机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协和医院委托诉讼代理人聂荣中、杨国部，被告华安财产保险公司委托诉讼代理人董珂，被告时卢山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月20日00时许,被告时卢山驾驶晋Ａ×××**小型轿车沿上蔡县城金明路由南向北行驶至和谐大道与××交叉口,与沿和谐大道由东向西行驶的原告单位司机王燕武驾驶的豫Ｑ×××**小型专用客车(救护车)相撞,造成两车不同程度损坏,后经上蔡县公安局交警大队处理,作出第上公交认字【2019】第216号道路交通事故认定书,认定被告时卢山负全部责任,原告单位司机王燕武无责任。经查,被告时卢山驾驶的晋Ａ×××**小型轿车在被告华安财产保险公司投保了交强险,车辆所有人及驾驶人是被告时卢山。车辆豫Ｑ×××**小型专用客车(救护车)属原告所有,因车辆损坏原告支出修理费用及拖车费用共计29940元,被告未予赔偿。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼要求被告赔偿原告修车费、拖车费、停车费共计29940元。被告华安财产保险公司辩称，因本案肇事司机醉酒引发事故,保险公司并非实际侵权人,仅是依照与肇事司机签订的保险合同承担一种替代责任,根据合同约定,醉酒驾驶保险公司不承担赔偿责任。原告的部分诉请过高,过高部分依法不应支持。另外，保险公司申请对车辆损失进行鉴定。被告时卢山辩称，修理费用过高不合理,不应支持。合理部分愿意赔偿。经审理查明，2019年6月20日00时许,被告时卢山驾驶晋Ａ×××**小型轿车沿上蔡县城金明路由南向北行驶至和谐大道与××交叉口,与沿和谐大道由东向西行驶的原告单位司机王燕武驾驶的豫Ｑ×××**小型专用客车(救护车)相撞,造成王燕武、宋光明、王彩云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2019】第216号道路交通事故认定书,认定被告时卢山醉酒后驾驶机动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《河南省道路交通安全条例》第二十二条，应负事故的全部责任,王燕武、宋光明、王彩云无责任。事故发生后豫Ｑ×××**小型专用客车(救护车)被托运到驻马店市顺铃汽车销售有限公司进行维修，结算清单显示修理费共计28840元、花费施救费600元、停车费500元。针对本案事故损失双方未达成一致意见，遂形成本案诉讼。另查明，晋Ａ×××**小型轿车登记车主是时卢山,并在被告华安财产保险公司投保有交强险与机动车辆商业保险，第三者责任保险限额为50万元。保险期限2019年1月21日至2020年1月20日止。豫Ｑ×××**小型专用客车(救护车)属原告协和医院所有。庭审中华安财产保险公司对车辆损失提出异议，并要求申请鉴定，但在本院规定的期限内未缴纳鉴定费用及车辆损失照片样本，导致鉴定无法进行。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证，驾驶证，车辆注册登记情况，保单，拖车费、停车费、修车费票据，照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,公民的财产权受法律保护,当其受到损害时,有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2019】第216号道路交通事故认定书,认定被告时卢山醉酒后驾驶机动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故的全部责任,王燕武、宋光明、王彩云无责任,对此,本院予以采信。被告时卢山系事故车辆晋Ａ×××**小型轿车车主，对原告的财产损失应承担全部责任。由于晋Ａ×××**小型轿车在被告华安财产保险公司投保有交强险及机动车辆商业保险,因此应由华安财产保险公司在其责任限额内承担本案赔偿责任。原告的损失为:1、根据原告提供的驻马店市顺铃汽车销售有限公司修车费发票及结算清单显示原告支出修车费为28840元,虽被告华安财产保险公司提出异议并申请鉴定,但在本院规定的期限内未缴纳鉴定费用及车辆损失照片样本，视为放弃申请鉴定的权利，对修车费本院予以认定为28840元；2、根据原告提供的拖车费发票显示拖车费600元；3、根据原告提供的停车费发票显示停车费500元；上述合计29940元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照各自过错的比例分担责任。被告华安财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为2000元。因被告时卢山未投保第三者不计免赔险，应扣除20%的免赔率，被告华安财产保险公司在商业第三者责任限额内应赔偿原告（29940元-2000元）×80%=22352元。故被告华安财产保险公司合计赔偿原告损失为24352元。被告时卢山赔偿原告的数额为29940元-24352元=5588元。被告华安财产保险公司辩称,因本案肇事司机醉酒引发事故,根据合同约定,醉酒驾驶保险人不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告华安财产保险公司庭审中未提供保险合同及证据证明已向投保人时卢山对该免责条款作提示或明确说明。故华安财产保险公司的商业第三者责任条款中的免责条款对时卢山不产生效力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告上蔡协和医院有限公司各项财产损失共计24352元。二、被告时卢山于本判决生效后十日内赔偿原告上蔡协和医院有限公司各项财产损失共计5588元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依量证照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,國体加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告时卢山负担。本判决为终审判决。审判员  任秋莲二〇一九年十一月二十五日书记员  田 聪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执968号申请执行人常乐乐，男，1984年6月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人巩园园，女，1985年1月29日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1448号民事调解书，执行常乐乐申请执行巩园园民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十九日书记员  邵 锋
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1389号 申请执行人：沈丽萍，女，1978年11月12日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：朱建荣，男，1978年10月31日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：闵惠萍，女，1978年9月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人沈丽萍与被执行人朱建荣、闵惠萍民间借贷纠纷一案中，本院执行依据（2018）浙0502民初3301号民事判决书被湖州市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）浙05民再16号民事判决书予以撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月一日 书记员 金     旭     璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7644号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：李栋。委托诉讼代理人：褚桂川。委托诉讼代理人：蔡丽。被告：王紫丹。委托诉讼代理人：张作海。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告王紫丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人褚桂川、蔡丽，被告王紫丹委托诉讼代理人张作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡?乾豪C4号2-18-2自2017年11月1日至2019年4月30日的物业管理费1717元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“华锐世纪沈阳分公司”）中标“华府丹郡?乾豪”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2015年9月30日，华锐世纪沈阳分公司与被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡?乾豪C4号2-18-2，建筑面积为63.59平方米。被告拖欠2017年11月1日至2019年4月30日的物业管理费1717元。原告催要未果后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王紫丹答辩：拖欠物业费的时间及数额都对。根据《沈阳市物业管理条例》第二章第十条前期物业管理，建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，合同期限不得超过3年，原告已经超过合同期限；《沈阳物业管理条例》还规定，应该按照实际办理入住收取物业费，原告从2015年11月就向我收费，当时我还没有实际办理入住；我认为原告收费过高，没有达到一级资质的收费条件，没有封闭管理、绿化面积不达标、垃圾清运不及时，虽然有保安，但没有尽到管理职责，一级资质的服务标准1-8项原告都没有达到，所以我只同意按七折交费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司中标由沈阳华显置业有限公司开发的“华府丹郡?乾豪”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2016年1月9日，大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与王紫丹签订《前期物业服务合同》，合同约定：住宅物业费收费标准为2元／月／平方米（双方另行约定为1.5元／月／平方米）；按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度5日前履行交纳义务；合同期限为自2015年11月1日起至业主委员会成立止。经查实，“华府丹郡?乾豪”尚未成立业主委员会。被告为该小区C4号2-18-2室业主，房屋面积为63.59平方米。被告从2017年11月1日至2019年4月30日共拖欠物业费1717元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告服务已超过合同期限及物业服务管理不到位，没有达到一级资质的服务标准的问题，本院认为，关于合同期限，双方在合同中已有明确约定，本院不再赘述；关于物业服务不达标，虽然被告提供了视频资料及图片，但仅能反映园区某一时间点、某一区域的情况，不能反映园区持续及整体的服务水平，不构成拒交物业费的理由。同时，原告作为物业服务企业，应认真听取业主的意见，及时整改服务中存在的问题，完善和提高自身的服务水平，在今后的物业服务中力争减少或消除服务管理上的瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：王紫丹于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2017年11月1日至2019年4月30日物业费1717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王紫丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十一月二十二日书记员 刘书言
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3734号申请执行人:刘相帅，男，1990年4月13日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：青岛宸欧复合材料有限公司，住所地即墨区通济街道办事处下泊村。统一社会信用代码：91370282MA3MJY13XA。法定代表人：吕潇潇，总经理。申请执行人刘相帅与被执行人青岛宸欧复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2018）第743-1号裁决书已发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛宸欧复合材料有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字（2018）第743-1号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十六日书记员  张月笙
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执959号申请执行人袁洪，男，1965年3月12日生，回族，云南省寻甸县人，居民，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托代理人袁庆东，系国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人魏镇，男，汉族，1990年4月10日生，四川省威远县人，住四川省威远县。袁洪与魏镇机动车交通事故责任纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初899号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款6000元，承担诉讼费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月14日立案执行。本院受理后，于2019年6月25日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2019年6月18日、7月9日、9月20日、10月24日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，发现其名下有车辆一辆，本院已经予以查封，但未能实际控制，也未发现其他可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇一九年十一月十二日书记员  周春彦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑10行赔初14号 原告闫玉清诉被告牡丹江市人民政府缴纳社会保险一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院已经立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告。”公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当以直接作出该行为的行政机关为被告提起行政诉讼。牡丹江市人民政府于2017年9月13日召开第16届59次会议，会议决定“（二）由市商务局牵头，市国土资源局、市人社局、阳明区政府负责，再次核对失地农民名单，并将应缴纳失地农民养老保险金额计算明确后提供给市社保局；（四）经重新核定的需缴纳的失地农民养老保险在剔除哈牡绥东物流园区交纳的1115万元之后，不足部分由阳明区政府负责，并与哈牡绥东物流园的转款一并拨付到市人社局指定的财政专户。”原告闫玉清请求被告牡丹江市人民政府给付因迟延办理养老保险而造成的经济损失，根据上述政府会议决定，本案被告并非是补缴养老保险的义务机关，故被告不是本案适格的被告，针对被告不适格的问题，本庭已向原告进行了释明，原告同意变更被告，并同意将案件移送到有管辖权的法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（六）项之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执727号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。 法定代表人：冯波。 被执行人：谢昌旺。 本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第14969号裁决书,已向被执行人谢昌旺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谢昌旺向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金8000元，并支付利息（截至2017年8月20日的利息222.65元，利息按合同约定的标准计至2017年9月16日），违约金800元及逾期利息(逾期利息以8000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年9月17日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和违约金的总和，以年利率24%为限，支付律师费1300元，支付仲裁费596元，承担执行费64元。通过财产调查，未发现被执行人谢昌旺有可供执行的财产。本案无法在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第14969号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 漆 星 审判员 郭仕芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余小刚
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执91号之一申请执行人：段俊，男，1954年10月5日生，住安顺市西秀区。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，住所地：镇宁自治县环东路**。法定代表人：马亮。委托代理人：陶意秋,男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。被执行人：陶意秋,男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋修亮,男，1963年1月14日生，布依族，住安顺市西秀区。申请执行人段俊与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司（以下简称“永曜公司”）、陶意秋、宋修亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）黔04民初5号民事判决已发生法律效力。因永曜公司、陶意秋、宋修亮未履行生效法律文书确定的义务，段俊于2019年8月6日向本院申请执行。要求永曜公司支付借款本金806.6984万元和利息712.4343万元，陶意秋、宋修亮在法律文书明确的范围内承担偿还责任；陶意秋支付借款本金417.9682万元和利息424.6604万元。本案执行到位金额23321.20元。执行过程中，本院采取了以下财产调查措施：1、2019年8月12日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，三被执行人未实际履行。2、2019年8月8日、10月22日通过网络执行查控系统查询三被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产线索。2019年10月22日提起人行查询，无结果反馈。3、2019年8月12日，到安顺不动产登记中心对三被执行人不动产信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、2019年8月19日，查封被执行人永曜公司位于镇宁自治县城关镇××房屋××套，查封期限三年,本案属第六轮查封，且不具优先权。目前，该房屋已有部分经本院裁定抵偿给抵押权人。5、2019年8月23日，查封被执行人永曜公司位于安顺市星光路××、××号商业用途房及负1-1、负2-1号共计84个车位，查封期限三年，本案属轮候查封，且不具优先权。目前，该财产已经本院裁定抵偿给抵押权人。6、本院对被执行人永曜公司信息查询结果如下：（1）根据该公司年度报告显示：自2014年起，永曜公司一直处于不盈利状况；自2017年起，永曜公司所有者权益已呈负数。（2）经镇宁自治县税务分局审查，被执行人永曜公司已于2018年6月14日注销税务登记。（3）被执行人永曜公司设立的分支机构为“安顺永曜房地产开发有限责任公司镇宁县分公司”。2019年7月，本院对该分公司纳税情况调查结果显示，该分公司自2018年8月以来未开展经营活动；该分公司无办公地点。（4）被执行人永曜公司对贵州湘韶投资担保有限公司出资比例为17.47%，经本院调查，该公司已于2009年6月19日注销。（5）被执行人永曜公司对贵州紫云农村商业银行股份有限公司出资比例小于0.01%。2019年8月12日，贵州紫云农村商业银行股份有限公司就被执行人永曜公司在该行入股、质押、冻结情况向我院出具说明：永曜公司入股股金700万元，截至2019年8月12日股本金金额8070026元；永曜公司以其在紫云农商行的股金为陶意秋借款800万元、彭华借款500万元提供质押，目前该两笔借款尚未还清，案件正在执行;该股金已被法院多案冻结。7、2019年8月19日，查封了被执行人宋修亮所有的以下房屋：西秀区若飞北路国兆小区06幢2层202号（权证号03××**）、06幢负1层101B号（权证号03××**）、6幢3层303号（权证号03××**）；西秀区若飞北路48号华尧综合楼1单元1层2号（权证号03××**）、1单元2层1号（权证号03××**）、1单元3层1号（权证号03××**），2层B套2层（权证号Ｂ×**）；西秀区民主路4层（权证号03××**）。本案属轮候查封，且不具优先权。8、2019年8月19日，查封了被执行人陶意秋坐落于西秀区头铺两六公路东侧安吉厂经济适用住房及廉租房1、2号楼4单元5层1号（权证号Ｊ20××**）。查封期限为三年。本案属轮候查封，且不具优先权。9、2019年8月23日，查封了被执行人陶意秋坐落于开发区西航路派力花园桃园C幢3层303号房屋（权证号03××**），查封期限为三年。本案属轮候查封，且不具优先权。10、2019年11月5日，到安顺公积金管理中心对被执行人宋修亮、陶意秋住房公积金进行查询，反馈结果为两被执行人无缴存记录。11、2019年11月6日，到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司查询被执行人陶意秋、宋修亮的投保信息，反馈结果为无宋修亮投保信息，有陶意秋康宁终身保险，共计所交保费42120元，本院已将退保后提取的现金价值23321.20元支付给申请执行人。2019年11月22日，到中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人陶意秋、宋修亮的投保信息，反馈结果为未查询到被执行人100元（一年期）以上保险。12、2019年11月7日，到被执行人宋修亮住所地安顺北街办事处人民社区居委会调查其财产情况，该社区出具对其财产情况不清楚的说明。13、2019年11月8日，到被执行人陶意秋住所地安顺××开发区西航办事处西航社区居委会调查其财产情况，该社区出具对其财产情况不清楚的说明。14、2019年10月8日依法将被执行永曜公司、陶意秋、宋修亮纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。15、2019年10月8日依法对被执行永曜公司及法定代表人马亮、陶意秋、宋修亮适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。16、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人段俊，申请执行人表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，因本案查封被执行人的财产均属轮候查封，且不具优先权，故不能处置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十一月二十七日书记员 华培坚（代）
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5471号原告：唐大勋，男，汉族，1950年4月26日出生，住湖南省邵东县。被告：姚雄祥，男，汉族，1966年8月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告唐大勋与被告姚雄祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐大勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐大勋撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  黄正秋二〇一九年十一月四日代理书记员  陈嘉熙
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1049号申请执行人汪晓晴，女，1980年5月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人湖北意邦置业发展有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张秋芳，该公司董事长。关于申请执行人汪晓晴与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1439号民事调解书，于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人汪晓晴于2019年9月25日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1439号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理李力书记员袁满
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖123号原告：刘芳，女，1977年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市。原告刘芳诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年7月12日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月8日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  闫沛沛
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢770号   王亚文、雷飞、李博： 王亚文诉雷飞、李博民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02672号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷飞、李博逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚文向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款10652元、案件受理费1050元、执行费650元。在执行中，本院通过司法网络划拨被执行人雷飞银行存款12284元，支付申请执行人11566元，缴纳执行费650元。剩余案款68元申请执行人自愿放弃。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷飞、李博已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○一九年十一月十九日1
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4609号  申请执行人：何某某，男，汉族，1981年1月4日出生，住定边县锦园小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐某某，男，汉族，1985年1月17日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4234号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付借款60000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人徐某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十一月十五日   书记员   姚小波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申328号 再审申请人（原审被告）：温少华，女，汉族，1973年6月7日出生，现住址：福州市晋安区。 委托诉讼代理人：兰凌、郑美红，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张义生,该银行员工。 原审被告：吴坛贵，男，汉族，1985年8月15日出生，住福建省福安市。 原审被告：王小健，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省福州市仓山区。 原审被告：阮燕芳，女，汉族，1978年10月2日出生，住福建省福州市仓山区。 原审被告：郑昌顺，男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省福州市晋安区。 原审被告：林静，女，汉族，1986年5月26日出生，住福建省霞浦县。 原审被告：福州凯裕机电设备有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区西洪小区******构代码：79838586-9。 法定代表人：吴坛贵。 再审申请人温少华因与被申请人平安银行股份有限公司福州分行、原审被告吴坛贵、王小健、阮燕芳、郑昌顺、林静、福州凯裕机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为：温少华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月一日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。