wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执660号 申请执行人赫章县自然资源局，住所：赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码：115224280096700783。 法定代表人：郭春元，局长。 被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。 关于赫章县自然资源局申请执行贵州黔西北魔芋制品有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，我院2019年7月2日立案执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；经我院查询被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司银行无存款，无车辆登记，查询到被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在贵州省赫章县野马川工业园区内有厂房及土地，但因为被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在毕节市邮政储蓄银行办理了抵押贷款，逾期未归还贷款，该资产已被毕节市七星关区人民法院查封拍卖，一拍二拍均流拍后，赫章县野马川工业园区以二拍价1500万元购买了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司的厂房及土地，我院于2019年3月18日向七星关区人民法院下达了扣留裁定书，扣留了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司变卖厂房及土地的剩余款项，并将剩余款项9931288.1元提取到我院执行账户，因被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在我院共涉及27个执行案件，提取到执行款项后，我院依法制定并向所有申请人送达了案款分配方案，部分申请人不服案款分配方案，向我院提出执行异议，经我院民事团队审查后驳回了该执行异议后刘克祥又向我院提出了申请被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司破产的申请，根据相关规定，我院已将相关案件材料移送毕节市中级人民法院审查，毕节市中级人民法院裁定受理刘克祥申请贵州黔西北魔芋制品有限公司破产的申请，经询问申请人，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执660号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十一日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再129号 原审原告：王健,男,1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：邓荣国，男，1967年1月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：邓荣炳，男，1951年2月8日生，汉族，住丹阳市。 原审原告王健与原审被告邓荣国、邓荣炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1181民初3354-1号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初3354-1号民事裁定； 二、驳回原审原告王健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月五日 书记员  汪春霞
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3955号原告：永昌县城关镇石虎卿装饰材料店，住所地，永昌县城关镇西关市场141商铺。经营者：石虎卿，男，1986年5月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：孙永龙，男，1983年6月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县城关镇石虎卿装饰材料店与被告孙永龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告永昌县城关镇石虎卿装饰材料店于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇石虎卿装饰材料店以双方欲协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县城关镇石虎卿装饰材料店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县城关镇石虎卿装饰材料店负担。审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月六日法官助理 吕 田书 记 员 王燕荣
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖终149号上诉人（原审被告）：安徽中驰工程建设有限公司，住所地安徽省太湖县新城法华路**。法定代表人：刘先良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何侃生，男，1963年2月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审原告）：吴学才，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。原审被告：怀宁县水利局，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路。法定代表人：董学海，该局局长。上诉人安徽中驰工程建设有限公司与被上诉人何侃生、吴学才及原审被告怀宁县水利局合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2950号民事裁定，向本院提出上诉。安徽中驰工程建设有限公司上诉称：本案合同履行地约定为安徽中驰工程建设有限公司住所地安徽省太湖县，且双方尚未结算，不能确定上诉人负有单纯的给付货币义务，不能据此确定管辖法院。请求将本案移送安徽省太湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一怀宁县水利局住所地位于安徽省怀宁县，故原审法院对本案有权管辖；故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十一月二十八日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初3011号原告：吕洋，男，1974年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：屈海龙，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告吕洋与被告屈海龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕洋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕洋撤回起诉。案件受理费150元（己减半）由原告负担。审 判 长  刘晓东人民陪审员  梅艳会人民陪审员  王淑凡二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘丽娜
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1421号 罪犯杨四海，男，1990年2月17日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省洪湖市人民法院于2018年6月22日作出(2018)鄂1083刑初122号刑事判决，认定被告人杨四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨四海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯杨四海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯杨四海于2019年11月8日刑满。 本院认为，罪犯杨四海在审理期间，已刑满。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨四海不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6559号原告：吴开富，男，1976年12月11日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：李瑞，女，1953年9月9日生，汉族，居民，住平邑县。被告：魏伟，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住平邑县。原告吴开富与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依被告李瑞的申请，依法追加魏伟作为共同被告参加诉讼，由李伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴开富及其委托诉讼代理人李卓群以及被告李瑞、吴开富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴开富向本院提出诉讼讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款115000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经魏伟介绍相识，20085年被告因急需用钱归还银行贷款，向原告借现金115000元，承诺周转后就归还原告，并签字出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现被告故意躲而不见，原告发现被告没有偿还欠款的诚意。李瑞辩称，原告所诉不属实，我不认识原告，当时是魏伟联系，魏伟与他有业务关系。借这个钱是还贷款的，当时是我的名贷款给宓大廷用的，魏伟联系经办的，后来这个钱还了又贷的，找吴开富贷的，我当时是给宓大廷帮忙，让我出面写这个条。宓大廷说这个钱已还完没事了。10多年了一直没有听说要钱，这个借条也无效了。我觉得吴开富起诉我不公正，是恶意诉讼，要求法院驳回。魏伟辩称，2008年12月6日，李瑞找我给她借款115000元，我找到吴开富，吴开富取了钱，我们共同把钱给李瑞送到城区信用社，归还了李瑞的贷款，李瑞给吴开富打了欠条，让我认证签了个字，我一直没拿吴开富的钱及好处费，让我当共同借款人实在冤枉，于法于情不应由我偿还，请求法院驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月6日，因李瑞名下有欠信用社贷款，由魏伟联系由李瑞、魏伟共同向吴开富借款115000元用于偿还该笔贷款，李瑞、魏伟共同为吴开富出具借条1份，在借条中注明借款人为李瑞、魏伟。该款后因李瑞、魏伟未及时归还吴开富，吴开富于2019年9月26日以李瑞为被告诉至本院，要求李瑞偿还借款115000元及利息。本院受理后，依李瑞的申请，依法追加魏伟为共同被告参加诉讼。庭审中，吴开富明确只要求李瑞偿还该笔借款，不要求魏伟承担责任，并主张当时双方口头约定利息为月息2分。对于口头约定月息2分的事实，魏伟予以认可，李瑞予以否认，吴开富也未提供充分有效的证据予以证实。另外，依吴开富的申请，本院依法于2019年9月26日作出（2019）鲁1326民初6559号民事裁定书，冻结了李瑞的退休金12万元，吴开富因此缴纳保全费1120元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，李瑞、魏伟欠吴开富借款的事实，有李瑞、魏伟为吴开富出具的借条为证。在借条中并未约定李瑞、魏伟的各自借款份额，属于共同借贷，李瑞、魏伟对该笔借款的偿还依法应互负连带清偿责任。因此，吴开富只要求李瑞偿还借款，理由正当，本院予以支持。吴开富主张的利息，因借条中无利息及还款期限方的约定，虽然魏伟认可双方口头约定月息2分，但因李瑞予以否认，而吴开富只要求李瑞还款，并且吴开富也未能提供充分有效的证据证实口头约定月息2分，可自吴开富主张权利之日起按年利率6％计算。李瑞主张的借条因超过10多年而无效，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李瑞偿还吴开富借款115000元及利息（以115000元为基数，自2019年9月26日起按年利率6％计算），待判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元均由李瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李伟华二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 倩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执923号 申请执行人：吴华平，男，1978年12月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：牛建丰，男，1984年7月2日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴华平与被执行人牛建丰劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为28000元，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8965号 原告：赵立颖，女，汉族，1972年12月10日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：孙华，女，汉族，1979年10月2日出生，农民，公民身份号码×××。 原告赵立颖与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵立颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵立颖撤诉。 案件受理费25元，由原告赵立颖负担。 审判员  田方明 二〇一九年十一月十五日 书记员  齐 鸣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保790号 申请人：胡明皓，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：李乐，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人胡明皓与被申请人李乐民间借贷纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4714号民事裁定书，对李乐的财产予以保全。现因双方当事人达成一致意见，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人李乐在中国银行账户上存款人民币50000元、财付通账户上存款人民币1497.56元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1087号申请执行人:华拴朝，男，汉族，1968年9月7日生，汉族，住渑池县。被执行人:三门峡义翔铝业有限公司。住所地：渑池县张村镇。统一社会信用代码：91411200757129295M.法定代表人：魏世义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初382号民事判决书，在执行华拴朝申请执行三门峡义翔铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1221执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十七日书记员  董佳琦
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初235号公诉机关康平县人民检察院。被告人李卫东，男，1956年8月6日出生，满族，高中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人李卫东犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日17时40分。被告人李卫东无证、醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车载乘员范某，由西向东行驶至二西线21公里公路处，驶入道路左侧，与相对方向李晓红无证驾驶的辽Ａ×××**号正三轮摩托车相刮撞，事故导致李卫东、范某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。民警到达现场后将涉嫌醉酒驾驶的李卫东依法查获。经康平县公安局交警大队认定，李卫东负此事故的主要责任。经鉴定，被告人李卫东血液中检出酒精成分，其含量为227mg/100ml。被告人李卫东对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李卫东犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李卫东犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十一月十三日法官助理孟莹书记员李悦
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初594号                            公诉机关                       安康市汉滨区人民检察院                       公诉人                       温姝琪                                           被告人             基本情况                       被告人陈伟青，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区河西镇， 2019年6月21日因本案被取保候审。                               辩护人                       李元元 陕西宁康律师事务所律师                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安市汉检刑二刑诉（2019）156号                               指控事实                       2019年6月1日凌晨2时许，被告人陈伟青与朋友在大桥路K秀KTV唱歌时喝酒，凌晨5时许，陈伟青酒后驾驶陕GVXX**二轮摩托车沿大桥路由南向北行驶至煌上煌酒店门前时与陕GE66**小汽车发生交通事故。民警在处警过程中发现陈伟青有酒后驾车行为，遂将其带至汉滨区第一医院抽取血样，后经安康市公安司法鉴定中心检测，陈伟青的血液酒精含量检测值为131.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                                           另查明                       被告人陈伟青无驾照。汉滨区司法局社会调查评估报告认为，被告人陈伟青亲属、村干部、邻居愿意签订监督协议并配合矫正机关对陈伟青进行矫正监管，对其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响.                               被告人             及辩护人意见                       被告人陈伟青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈伟青认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                                                   判决理由                       被告人陈伟青酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为131.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈伟青归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人陈伟青无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。又因汉滨区司法局的社会调查评估认为对被告人陈伟青适用非监禁刑对所居住村组不会造成重大不良影响，故可对被告人陈伟青适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条                                                       判决结果                       被告人陈伟青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭 瑾             二〇一九年十一月二十一日             书 记 员 鲁 妍
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6961号申请执行人：张丽珍，女，汉族，1959年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张丽珍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特323号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特323号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6961号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终151号上诉人（原审被告）：河南嘉豫建工集团有限公司。住所：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英，该公司经理。被上诉人（原审原告）：漯河市东润房地产开发有限责任公司。住所：河南省舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。法定代表人：黄亚琴，该公司董事长。上诉人河南嘉豫建工集团有限公司因与被上诉人漯河市东润房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案,不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。河南嘉豫建工集团有限公司上诉称，上诉人的工商登记地址为漯河市××区祁山路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人住所地的漯河市源汇区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。漯河市东润房地产开发有限责任公司答辩称，首先，双方当事人于2014年4月9日签订的建设施工合同的不动产所地在位于舞阳××中山路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案为建设工程合同纠纷，属于专属管辖，应由舞阳县人民法院管辖；其次，本案合同约定的争议处理法院为河南省舞阳县人民法院，故本案不论依据合同约定，还是不动产所在地确定管辖，河南省舞阳县人民法院均享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案虽系建设工程合同纠纷，但被上诉人诉请上诉人开具增值税普通发票、提交竣工图及工程验收资料、支付商砼欠款、建设工程维修费用及违约金等，以上均系债权纠纷，而非物权纠纷，故该案不能适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《建设工程施工合同》第24.1条约定：“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解，当事人不愿和解，调解不成的，向发包人所在地的人民法院起诉。”该约定不违反法院规定，为有效约定，本案应由发包人所在地人民法院管辖，被上诉人作为发包人其住所地位于河南省××县辖区，河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月六日书记员  沈 强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1020号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人夏国寿，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆哈密市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月19日被哈密市伊州区公安局取保候审，经本院决定，2019年11月1日被依法逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人夏国寿犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人夏国寿到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月14日20时许，被告人夏国寿酒后驾驶×××号荣威牌小型普通客车从伊州区西戈壁生态园行驶至阿勒屯路001治安卡点处闯卡逃逸，后行驶至环城路伊电小区内后被民警查获。经鉴定，被告人夏国寿每一百毫升血液中含乙醇229毫克，属醉酒驾车。   上述事实，被告人夏国寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、阿力木江·斯坎旦尔的证言，辩认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，受案登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人夏国寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人夏国寿每一百毫升血液含酒精200毫克以上，且有逃逸情节，依法从重处罚。被告人夏国寿归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人夏国寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年2月29日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 朱海龙   二〇一九年十一月一日   书记员 李鹏洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2750号 原告：杨某某，男，1992年2月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某，男，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“被告下落不明”为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费减半收取计392.00元，由原告杨某某承担。 审判员  冯叶 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2552号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，公司董事长。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李海生，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1120号民事判决书，责令被执行人李海生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为255811.95元（含执行费3681.95元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海生的银行存款255811.95元；或扣留、提取其应得收入255811.95元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10158号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执609号申请执行人：张鉴毅，男。被执行人：周振川，男。本院在执行张鉴毅与周振川租赁合同纠纷一案中，申请人张鉴毅依据已发生法律效力的（2019）内0902民初154号民事判决书申请执行周振川偿还所欠本息人民币19965.50元。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年11月4日对其发布限制消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十一月四日书记员  任晓庆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6685号 原告：申仕浩，男，汉族，1989年9月10日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 被告：周贤满，男，汉族，1979年3月19日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年11月05日受理了原告申仕浩诉被告周贤满劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告已履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告申仕浩的撤诉申请。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告申仕浩负担。 审判员  刘瑞敏 二〇一年十一月十九日 书记员  陈 晨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江恒生化纤股份有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内。法定代表人：郑延杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆允宏，男，汉族，1926年2月11日出生，住江西省九江市。再审申请人九江恒生化纤股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被申请人陆允宏返还原物纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。恒生公司申请再审称：1.二审法院依据《通告》内容认定恒生公司允许被申请人暂住错误。恒生公司发布《通告》时，只享有对化纤厂主张债权的权利，并没有取得房屋的物权，不享有对房屋处分的权利。恒生公司发布《通告》没有法律效力，《通告》内容的“暂住关系”，系短期、暂时的意思，非长期居住，乃是恒生公司在取得房屋产权证之前对房屋的临时安排。恒生公司取得房屋物权后，被申请人应归还房屋。2.恒生公司取得了涉案房屋的物权所有权，应当对房屋享有直接支配和排他权利。二审判决损害了恒生公司对自己房屋的物权权益。3.二审法院以“历史原因”作为判决理由没有法律依据。二审在没有具体解释说明何为“历史原因”的情况下驳回恒生公司诉请是错误的。4.二审判决多次将恒生公司发出《通告》时对房屋享有的债权理解为物权，混同了债权与物权效力。5.二审判决损害了法院已生效文书的权威性。恒生公司依据已生效民事调解书获得了债权，并根据调解书签订了“以物抵债”协议，以此实现对调解书的履行。二审驳回了恒生公司要求返还房屋的请求，否定了生效调解书的效力。6.二审判决将恒生公司的过渡性安排理解为恒生公司的单方义务，而对被申请人的义务以“历史原因”予以回避，剥夺了恒生公司实现物权的权利。恒生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：恒生公司依据“以物抵债”协议，经法定程序依法取得81-85号房屋所有权证书，系该房屋的合法所有权人。恒生公司于2011年4月26日在81-85号房屋各处张贴《通告》“保留原住户与恒生公司在原住房屋范围内暂住关系”，此系恒生公司自愿处分的行为，故被申请人继续居住该房屋已得到恒生公司的同意。因被申请人居住该房屋有一定的历史原因，在未就暂住期限及历史遗留问题等事宜进一步明确的情况下，二审驳回恒生公司要求被申请人腾房的诉情，并无不当。综上，恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江恒生化纤股份有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年十一月二十七日法官助理王菁书记员夏志妹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4265号申请执行人吉雨冠，男，汉族，1959年1月30日生，住所地上海市浦东新区。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张毛，上海明伦律师事务所实习律师。被执行人苏州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦北村北芦墟**。法定代表人朱崇辉。被执行人苏州璟信置业有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦北村北芦墟**法定代表人赵庆华。原告吉雨冠与被告苏州觅家酒店管理有限公司、苏州璟信置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初15565号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、解除原告吉雨冠与被告苏州觅家酒店管理有限公司和被告苏州璟信置业有限公司之间签订的《商业运营委托合同》、《授权委托书》、《装修委托协议》、《物业回购确认书》。二、被告苏州觅家酒店管理有限公司和被告苏州璟信置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告吉雨冠共同返还装修款293028元。三、驳回原告吉雨冠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3287元，由原告吉雨冠负担其中的439元，由被告苏州觅家酒店管理有限公司和被告苏州璟信置业有限公司共同负担其中2848元，被告苏州觅家酒店管理有限公司和被告苏州璟信置业有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告预交的诉讼费用中的2848元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为293028元，申请执行费4295元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年5月6日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15565号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十一月五日书记员 戈梦娜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1914号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，地址：周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码：9141160066700643023。法定代表人：杨怀峰，系该行行长。被执行人：韩金凤，女，汉族，1981年6月4日生，住河南省商水县。被执行人：周口市碧桂园方云房地产开发有限公司，地址：周口市文体路南侧桂园路北侧，统一社会信用代码：914116000768434341。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与韩金凤、周口市碧桂园方云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4493号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、2019年9月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年9月19将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月19日通过网络查控，查询被执行人财产信息，2019年11月6日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年11月20日调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十一月六日书记员  苏思源
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8400号原告：天津市宝坻区兴宝电机维修部，住所地天津市宝坻区钰华街**。经营者：于荣杰，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘琨，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住甘肃省陇西县。原告天津市宝坻区兴宝电机维修部与被告刘琨修理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区兴宝电机维修部的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区兴宝电机维修部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区兴宝电机维修部负担。审判员  刘建宝二〇一九年十一月十三日书记员  宫 冉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9578号之一申请执行人范莹，女，1983年3月28日出生，达斡尔族，住河北省廊坊市。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人范莹与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特1218号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币2.70216万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日发还申请执行人1533元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1218号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1865号 申请执行人:刘少字。 被执行人：吴广臣。 申请执行人刘少字与被执行人吴广臣买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1329民初2608号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴广臣应于2018年8月11日履行判决义务。因被执行人吴广臣未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权22490元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018)鲁1329民初2608号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1991号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘龙，男，汉族，1981年7月30日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘龙在中国农业银行62×××73账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2330号之二申请执行人：张灵，女，汉族。被执行人：钟永强，男，汉族。张灵诉钟永强民间借贷纠纷一案，2018年8月17日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2506号执行裁定书，裁定河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4634号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0184执3552号】由新密市人民法院执行。2018年9月6日，本院立案执行，案号：（2018）豫0183执2330号。因被告钟永强未按上述生效法律文书履行义务，张灵向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2018年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2018年9月10日、11月20日、2019年3月8日、10月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3.于2018年9月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现可供执行财产线索；查封钟永强所有的位于郑州市××院××楼东单元××西户（权证号：04××**）房产一处，该房屋暂无法处置；于2019年11月29日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产线索。4.于2019年6月20日到被执行人住所地郑州市××号院**楼**进行调查，向当地居委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。5.于2018年9月26日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟永强负有继续向申请执行人张灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 强
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0581民初12579号原告：王小幸，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。法定代表人：姜千。原告王小幸与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王小幸于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小幸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小幸撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告王小幸负担。审判员  曾庆会二〇一九年十一月六日书记员  董飘洒
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1856号 申请执行人：郑淑萍 被执行人：沈阳赤兔网络技术有限公司,张艳秋,米冲,崔海生 本院在执行申请执行人郑淑萍与被执行人沈阳赤兔网络技术有限公司,张艳秋,米冲,崔海生执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1720号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈阳赤兔网络技术有限公司,张艳秋,米冲,崔海生银行存款人民币991900元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘梦琦
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执恢139号之四 申请执行人陕西鸿昌典当有限公司。法定代表人叶向梅。被执行人高东。被执行人付洁。本院在执行申请执行人陕西鸿昌典当有限公司与被执行人高东、付洁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第8691号执行证书，于2017年11月13日查封被执行人高东名下车辆的档案信息,车牌号为X。现被执行人高东已经履行生效法律文书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高东（身份证号：X）名下在车管所登记的车牌号为X汽车档案信息的查封。本裁定立即执行。 审 判 员       杨建辉    二0一九 年 七 月 三十一 日                               书 记 员       朱兰兰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1331号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：姜华，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十一日书记员  仉志军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3916号原告：梵高乐贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××63Ｍ。法定代表人：岳梅辉，总经理。委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，广东民亮律师事务所律师。被告：东莞市凯威硅胶科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市南城街道蛤地社区大新路南三街****一社会信用代码：×××Ｗ14。法定代表人：黄炎辉，经理。原告梵高乐贸易（深圳）有限公司与被告东莞市凯威硅胶科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163059××××.5）一案，本院于2019年9月30日立案。原告梵高乐贸易（深圳）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梵高乐贸易（深圳）有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梵高乐贸易（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梵高乐贸易（深圳）有限公司负担。原告梵高乐贸易（深圳）有限公司向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇一九年十一月十五日书记员 林惠英（兼）
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民8713号原告：张猛，男，1981年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐超峰，男，1977年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告张猛诉被告徐超峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加了诉讼，被告徐超峰经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张猛诉称：2018年6月至10月期间，被告租用原告的挖掘机进行施工，后经双方结算，被告共欠原告租赁费用共计87000元。被告为原告出具“借条”一张，并保证到期后偿还。该笔欠款经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，对此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法审判。徐超峰未答辩也未提供证据。经审理查明：张猛与徐超峰系朋友关系。2018年6月至10月期间，徐超峰租用张猛的挖掘机进行工地施工，后经双方结算，徐超峰共欠张猛租赁费用共计87000元。徐超峰为张猛出具“借条”一张，该借条载明：“借条今借到张猛现金人民币捌万柒仟元整（￥87000元正）按月利息壹分五里计算。借款人：徐超峰2019年3月25日。”该借款逾期后，经张猛多次催要未果。2019年10月9日，张猛诉讼来院，请求法院依法判令被告徐超峰偿还借款87000元及利息，本案的一切诉讼费用由被告徐超峰承担。上述事实，有张猛提供的个人身份证复印件一份、徐超峰为张猛出具的借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。张猛与徐超峰之间的债权债务关系明确，有徐超峰为张猛出具的借条一张为证，该案事实清楚，证据确实充分。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现张猛要求徐超峰按照月利息1分5厘支付借款利息符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛借款本金87000元并支付利息（利息自2019年10月9日起计算至该借款还请之日止，月利率按1.5%计算）。二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，保全费890元，合计1878元，由被告徐超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十一月十五日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1825号 原告：张涛，男，1980年1月3日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：王世才，男，1973年4月7日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：柏春江，男，1972年11月23日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：辽源市茂城建筑有限责任公司，地址辽源市龙山区星河万源月子中心旁。 法定代表人：刘大江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏春江，该公司职员。 原告张涛与被告王世才、柏春江、辽源市茂城建筑有限责任公司（以下简称茂城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张涛，被告王世才、柏春江、茂城公司委托诉讼代理人柏春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车损贰万元整（￥20000.00元)。二、请求判令二被告给付原告误工费5000元，由二被告承担诉讼费，保全费。事实与理由：2019年9月8日13时许，被告王世才驾驶的常林牌18吨压路机在龙山区东方明珠精品城与天天手机城分店中间道路倒车过程中，与停在路边由原告所有的×××号车发生相撞，致×××号车损坏。后经辽源市公安局交通巡逻支队事故处理大队，道路交通事故认定书，辽公交认字【2019】第1091033号认定，被告王世才承担此次事故的全部责任。被告柏春江系该事故车辆的车主，故此，请求法院判令二被告共同承担赔偿原告贰万元的经济损失，并赔偿原告误工费5000元整。 王世才辩称，当时张涛的车辆和一辆红色小轿车并排停放，我在操作压路机时因为该红色车辆挡住了我的视线，没有看到张涛的车辆，不慎碰上。 柏春江、茂城公司辩称，施工工地有安全措施，现场不允许停车，原告车损与我无关，是王世才驾驶压路机碰撞了张涛的车，张涛进工地停车就应该知道责任，自己应考虑到后果。 本院经审理查明事实如下： 2019年9月8日13时许，王世才驾驶常林牌18吨压路机在东方明珠服装精品城与天天手机城分店中间道路倒车过程中，与停在路边的张涛所有的×××号车发生相撞，致×××号车损坏。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队接到报案后，对此事故做了现场勘查及对当事人询问，并作出道路交通事故认定书，认定王世才未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶压路机，是造成此事故的直接原因和过错，认定王世才承担此事故的全部责任，张涛无责任。王世才收到道路交通事故认定书后未在法律规定期限内申请复议。另查明，柏春江从第三人手中租赁常林牌18吨压路机，并将该压路机租赁给辽源市茂城建筑有限责任公司使用，用于辽源市区街路改扩建工程，工程地点为（东方新城北胡同）。张涛于2019年9月8日早8点左右将车停靠在东方明珠服装精品城与天天手机城分店中间，工地内，入口旁。王世才是柏春江雇佣的司机。张涛维修车辆花费11747元。 以上事实由张涛向本院提供的证据：1、道路交通事故认定书、4S店修车费票据2张，柏春江向本院提供证据：照片2张、及经张涛申请由本院从辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队调取的此次事故现场询问笔录，现场照片4张，及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，此次事故发生在封闭施工路段，不属于机动车交通事故，本案应按一般侵权责任纠纷予以审理。本案虽不是机动车交通事故责任，但是公安机关交通管理部门接到报案的可以根据《道路交通法》有关规定处理。此次事故中，王世才未按照操作规范安全、文明驾驶压路机，是造成此事故的直接原因和过错。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队接到报案后，对此事故做了现场勘查及对当事人询问，以及作出道路交通事故认定书，认定王世才承担此事故的全部责任，张涛无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院依申请自辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队调取的现场勘查照片及王世才的询问笔录能够证明，张涛车辆停放在施工材料水泥管道旁，施工工地内，张涛明知将车辆驶入施工场地的行为存在车辆可能受到施工行为意外损害的危险，仍将其车辆停在施工材料水泥管道旁，其主观具有一定过错，故其应承担相应责任。本案茂城公司作为施工方，对工地负有管理责任，柏春江系该压路机出租人，亦是雇佣王世才的雇主，故柏春江、茂城公司均应承担相应的赔偿责任。结合本次事故发生现场情况、当事人提供证据、庭审陈述以及当事人主观过错，本院确定此事故以张涛承担40%赔偿责任，柏春江、茂城公司共同承担60%赔偿责任为宜。 张涛此次事故合理损失如下： 车辆维修费11747元。 故柏春江、茂城公司应赔偿张涛7048.20元（11747元×60%）。对于误工费，张涛未提供证据证明其因此次事故产生误工事实，故对此项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下： 一、柏春江、辽源市茂城建筑有限责任公司待本判决生效之日后10内赔偿张涛7048.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由张涛负担85.20元，柏春江、辽源市茂城建筑有限责任公司负担127.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年十一月一日 书记员 朱子晋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3226号之四申请执行人：徐兰兰。被执行人：赵凯。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1401号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人赵凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxe35@wx.tenpay.com账户内存款人民币691.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  刘 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11735号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告:张璟怡，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告张璟怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月十九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县大桥路**。 法定代表人：方芳。 委托代理人：汪君瑞,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：张云峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨素娟，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：程天成，男，1981年5月15日出生，汉族，住浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行（以下简称邮储银行）与被告张云峰、杨素娟、程天成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行的委托诉讼代理人汪君瑞及被告张云峰到庭参加诉讼，被告杨素娟经本院传票传唤、被告程天成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知等，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款本金216357.5元、利息及罚息42595.06元（利息及罚息档算至2019年6月6日，之后的利息、罚息按合同约定计算到实际付清之日止）；2、判令第一、第二被告支付原告律帅代理费2000元；以上两项暂合计260952.56元；3、判令第三被告对第一、第二被告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与第一、第二被告签订了一份《小额贷款额度借款合同》（编号：3399965Q215074314109），约定：原告向其提供可以循环使用的借款额度35万元，借款额度有效期间为2015年7月6日至2018年7月6日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》的约定确定，合同还约定了双方义务、违约条款等内容。2015年7月6日，原告与第三被告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告自愿为原告与第一、第二被告签订的编号为3399965Q215074314109的《小额贷款额度借款合同》提供最高额35万元的连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月11日，原告依据第一被告的申请向第一、第二被告发放借款35万元，借款利率为年利率7.395%，借款期限为12个月。上述借款到期后，第一、第二被告未及时还清借款本息，第三被告也未承担连带担保责任。后原告多次要求被告支付所欠借款本金及利息，但其仅归还部分本金，余款一直未还。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、结婚登记审查处理表（与原件核对无误的复印件），证明第一第二被告系夫妻关系的事实。 2、小额贷款额度借款合同（与原件核对无误的复印件），证明2015年7月6日，原告与第一第二被告签订该份合同，约定原告给予第一第二被告授信额度35万元，授信额度存续期间为3年，单笔支用借款时间为最长12个月，借款利率按借款支用单的约定，以及约定了违约条款等其他事项的事实。 3、小额贷款最高额保证合同（与原件核对无误的复印件），证明2015年7月6日，原告与第三被告签订该份合同，约定第三被告自愿为第一第二被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》提供连带保证责任担保的事实。 4、贷款额度借款支用单，证明2016年7月8日，第一被告向原告申请35万元贷款，借款利率为年利率7.395%的事实。 5、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单，证明2016年7月11日原告向第一被告发放贷款35万元的事实。 6、张云峰拖欠本息明细，证明截止2019年6月6日，第一第二被告欠原告借款本金及利息罚息的事实。 7、张云峰还款明细，证明第一被告归还借款利息的具体情况。 8、委托代理合同、发票，证明原告为主张本案债权花费律师费2000元的事实。 9、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明被告确认诉讼文书送达地址的事实。 被告张云峰答辩称：借款事实的，没有异议，但是我现在没有能力偿还。未提供书面证据。 被告杨素娟、程天成未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张云峰无异议，被告杨素娟、程天成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。另查明，原、被告签订的上述《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均约定，被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限诉讼费、律师费等，原告为提起本次诉讼，支付律师费用2000元。 本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》依法成立、合法有效。被告张云峰、杨素娟理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告程天成为上述债务提供连带保证责任，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云峰、杨素娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款本金216357.5元、利息及罚息42595.06元（利息、违约金已算至2019年6月6日，之后利息、违约金以不超过年利率24%为限，按合同的约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告张云峰、杨素娟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行律师代理费2000元； 以上一、二项合计人民币260952.56元，限于本判决生效之日后十日内付清。 三、被告程天成对本判决确定的第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告程天成承担连带清偿责任后，有权向被告张云峰、杨素娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5214元，公告费650元，合计5864元，由被告张云峰、杨素娟、程天成负担。 三被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司浦江，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5214元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月七日 代书 记员  袁海燕 -6- -5-
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2874号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**。法定代表人：田亚波。被告：王波，男，汉族，1971年4月5日出生，住湘阴县。原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司负担。审判员  陈飞涛二〇一九年十一月四日书记员  朱 静
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2620号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：蔡静渝，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告蔡静渝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1730号申请执行人李犇犇。被执行人黄苍兴、牟辉。本院在执行申请执行人李犇犇与被执行人黄苍兴、牟辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1795号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3029号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1730号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十八日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执472号申请执行人：德阳市罗江区人民法院刑庭，住所地四川省德阳市罗江区。被执行人：杨文生，男，汉族，职业不详，住德阳市罗江区鄢家镇。本院在执行德阳市罗江区人民法院刑庭与杨文生罚金纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2019）川0626刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛亮的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十一月二十四日书记员  罗宇
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁都支行，地址宁都县梅江镇登峰大道中段。被执行人：童勇芳，男，1986年10月12日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初710号民事判决书（调解书）于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童勇芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.76万元及相关利息，截至2019年11月25日已执行0万元，未执行1.76万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十一月二十五日书记员  肖著俊
（2019）内0526刑初352号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，1998年11月26日,汉族，初中文化，无职业。因故意伤害于2019年6月18日被扎鲁特旗公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌故意伤害罪于2019年8月14日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派的检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年6月16日22时许，在扎鲁特旗鲁北镇根哥烧烤店内，被告人王某与王某因提前离开一事发生争吵后徐某辱骂王某，王某拿起啤酒瓶等物品扔向徐某，致徐某左脸部受伤住院。2019年8月9日，经吉林中正司法鉴定所吉中正司鉴所【2019】临鉴字第578号鉴定文书检验，徐某左颧骨骨折，其损伤程度系轻伤二级。案发后被告人王某于2019年8月14日在家人陪同下到扎鲁特旗鲁北镇第一派出所投案自首。公诉机关认为，被告人王某与他人发生争执不能妥善处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人王某对起诉书指控事实及罪名均无异议，知道错了，希望对其从轻处罚。在本案审理过程中被告人王某的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人徐某各项经济损失共计60000元并取得被害人的谅解。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料，证明本案经徐某报案后公安机关依法对该案立案侦查；2、被害人徐某的陈述，证人证言及被告人王某供述，能够证明被告人王某因琐事与徐某发生争执后用啤酒瓶打伤徐某脸部打伤的时间、地点及经过；3、中国刑事警察学院鉴定文书，证明经案发现场监控录像画面视频截图进行鉴定，受监控拍摄角度所限，无法根据送检视频判断“酒瓶类异物”与“被袭击者”的左侧面部之间是否有接触情况；4、司法鉴定意见书，证明徐某损伤程度为轻伤二级；5、到案经过，能够证明被告人系主动投案；6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；7、行政处罚决定书，证明被告人因本案被扎鲁特旗公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；8、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，又积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、自首及积极赔偿被害人经济损失等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十一月六日书 记 员  范明伟附：《中华人民共和国刑法法条》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3412号原告:中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:祝琦，系该行行长。委托代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托代理人：薛伟，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告:陈艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住西安市高陵区。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建设银行高陵支行）与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序审理,于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行高陵支行的委托代理人陈文华、薛伟到庭参加诉讼，被告陈艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣告贷款立即到期，被告偿还原告本金203605.53元，利息5863.37元，本金罚息110.67元，利息复利114.46元，合计209694.03元，及2019年7月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对被告本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日,原被告签订《个人住房(商业用房）借款合同》,该合同约定:由原告向被告发放贷款共计25万元,用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋,借款期限自2013年1月15日至2033年1月15日止,在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法,在本合同签订时的贷款利率水平下,每月按时归还本息金额1890.67元。为确保上述《借款合同》的履行，原被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》，该合同约定，被告以《抵押合同》中列明的房产担保其履行债务，在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房产，现抵押合同项下房产已办理了抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告已依约向借款合同约定的账户发放贷款25万元，但自2019年1月至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2019年7月4日尚有本金203605.53元，利息5863.37元，本金罚息110.67元，利息复利114.46元，合计209694.03元未归还原告。被告拒绝还款的行为符合原被告签订的《借款合同》第十六条第一款第一项的情形，则原告有权依据合同第十七条及相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还贷款本息及实现债权的费用。并根据《抵押合同》，原告有权将抵押房产拍卖，并优先受偿所得价款。为保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据法律规定，现原告诉至法院。被告陈艳未做答辩。经审理查明，2013年1月15日,原告建设银行高陵支行与被告陈艳签订《个人住房(商业用房）借款合同》,借款合同约定:由原告向被告发放贷款共计25万元,用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋,借款期限自2013年1月15日至2033年1月15日止,被告应按合同约定以等额本息还款,每月按时归还本息金额1890.67元。同日，原被告签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告以《抵押合同》中列明的坐落于西安市高陵区XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX室房产担保其履行债务，2015年7月29日在西安市高陵区不动产登记局办理了抵押登记手续。《个人住房(商业用房）借款合同)》签订后，原告于2013年2月4日向合同约定的西安高陵荟金房地产开发有限公司账户一次性发放贷款25万元，之后被告每月也按时向原告归还借款本息1890.67元,但从2019年1月起被告未按照约定偿还借款本息,截止2019年7月4日尚欠原告贷款本金203605.53元，利息5863.37元，本金罚息110.67元，利息复利114.46元，合计209694.03元。现原告以被告违约为由诉至法院,要求被告清偿剩余贷款本金及产生的利息损失。以上事实有《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、房产他项权证、个人贷款支付凭证、抵押房地产清单、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定已履行了合同约定的放款义务，被告却多次未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告已将其名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX室房产用于抵押并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款剩余本金203605.53元，利息5863.37元，本金罚息110.67元，利息复利114.46元，合计209694.03元，并按照合同约定支付自2019年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、如被告陈艳未履行上述给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行有权对被告陈艳名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告陈艳负担（原告已预交4450元，本院退付其2225元，被告履行判决义务时一并支付原告2225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十月三十日书记员  张 盼1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11179号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被告：刘耀，女，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告刘耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司于2019年11月11日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十一月十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1381号 唐金柱： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初6692号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1381号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日 承办人：韩炯电话：6391****
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13312号上诉人(原审被告)：湖南恒力建材有限公司长沙县分公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云镇牛角塘村庙山塘组。负责人：李天佑。被上诉人(原审原告):湖南省勇达经贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空****。法定代表人：聂海燕。上诉人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司因与被上诉人湖南省勇达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心人民法院向上诉人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司送达预交诉讼费通知，限其2019年9月12日前预交二审案件受理费17590元,但上诉人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇一九年十一月十五日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执712号申请执行人：王映丽，女，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人王映丽与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鄂12民终1625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人56796.27元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，王映丽向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王映丽本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权56796.27元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执712号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人王映丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1489号之一 申请执行人：柯庆龙，男，1969年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯明龙，男，1969年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯庆龙与被执行人柯明龙民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人柯明龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人柯明龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月15日、22日，本院依法分别查封被执行人柯明龙名下闽Ｃ×××××号、闽Ｈ×××××号车辆（均无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人陈福平的去向及其他可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5772号原告：史贵锋，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘卫东，男，汉族，1968年1月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘东兴，男，汉族，1970年12月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告史贵锋与被告刘卫东、刘东兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告史贵锋于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史贵锋撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告史贵锋负担。审判员  张云鹏二〇一九年十一月六日书记员  邓高权
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1139号之一申请执行人姜某某，男，汉族，无业，住金川区宝林里。被执行人陈某某，男，汉族，金昌市某某汽车租赁有限公司经理，住金川区泰安路恒昌豪庭。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日依法登记查封被执行人陈某某名下的甘CC73**号宝来牌车辆、甘C979**号雪佛兰车辆（均未实际控制），除此之外，被执行人陈某某可供执行的财产无法查明，申请执行人姜某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款20000元、利息4271元、律师代理费2000元、诉讼费228元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人姜某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月六日书记员  张永卓
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6427号 原告：胡华林，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：深圳市罗湖区北极数码店，住所地深圳市罗湖区东门街道螺岭社区翠元街4巷**101。 经营者：关天友。 原告胡华林与被告深圳市罗湖区北极数码店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告胡华林于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡华林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡华林负担。 审判员  林达 二〇一九年十一月八日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1349号申请执行人：程莉，女，1975年4月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹一巷**。公民身份号码：4226011975********。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司，住所地：丹江口市环城南路，统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司总经理。本院在执行申请执行人程莉与被执行人湖北深源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十一月八日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1883号何胜温、洛阳仁大医院有限公司：何胜温依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0329民初249号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：洛阳仁大医院有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇一九年十一月二十六日