wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6141号 申请执行人：陈婷婷，女，1983年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁琦，男，1978年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈婷婷与被执行人袁琦离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初139号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人袁琦应负担其与被告袁琦的婚生女儿袁某某、袁某某的抚养费，自2018年1月起每月负担每名小孩抚养费10000元至女儿袁某某、袁某某18周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院另案依法查封并拍卖了被执行人所有的位于广州市花都区新华镇天贵路66号GHIJ座58号车位的房产。上述房屋经拍卖得款200000元，该款扣除佣金2000元、抵押债权相关款项合计171740元后，余款26260元。经查，上述房屋根据本案执行依据的（2018）粤0114民初139号民事调解书已归陈婷婷所有，故上述拍卖款亦需退发陈婷婷，但因袁琦、陈婷婷拖欠中国工商银行股份有限公司广州花都支行本金966569.36元及利息、公证费2416元，该行已据此向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0114执5437号。故上述款项本院作为陈婷婷应偿还给中国工商银行股份有限公司广州花都支行的债务，退发中国工商银行股份有限公司广州花都支行。除此之外，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已抵扣申请执行人拖欠中国工商银行股份有限公司广州花都支行的债务，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月四日 书记员 邵祥春
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执277号之一被执行人宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道**，注册号420506000018164。法定代表人：夏伯鹏。被执行人夏伯鹏，男，1972年10月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区，垫富宝投资有限公司与宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司、夏伯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）鄂0503民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司、夏伯鹏向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还借款本金59996.15元，利息6239.7元，合计66235.85元；被执行人宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司、夏伯鹏自2016年3月26日起至借款清偿之日止，以59996.15元为基数，按年利率24%的标准向垫富宝投资有限公司支付资金占用期间的利息（暂计算至2019年2月28日为42077.30元）；被执行人宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司、夏伯鹏自2018年7月28日起至借款清偿之日止，以59996.15元为基数，按日万分之一点七五的利率向垫富宝投资有限公司支付迟延履行期间的利息（暂计算至2019年2月28日为2257.36元）；被执行人宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司、夏伯鹏负担案件受理费2270元、保全费1020元、公告费260元、执行费1161元；以上合计115281.51元。执行过程中，1.本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。3.在宜昌市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。4.通过宜昌市社区综合信息管理平台查询被执行人无相关就业信息。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十五日书记员  刘雅仙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7097号申请人彭建，男，土家族，1988年8月30日出生，住重庆市酉阳县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于彭建与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，彭建依据本院作出的（2018）渝0105民初15754号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为29987.24元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7097号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2616号之三十六被执行人徐风真，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人徐风真在潍坊银行62×××94账户内存款人民币20090.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐风真在潍坊银行62×××94账户内存款人民币31092.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终158号上诉人（原审被告）：河南张杨建筑工程有限公司。住所：河南省临颍县大郭乡张杨村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈哲，男，1991年3月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：杨广辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：广州市雅旭装饰设计有限公司。住所：广州市海珠区金碧路**铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。上诉人河南张杨建筑工程有限公司因与被上诉人陈哲，原审被告杨广辉、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4024号民事裁定，向本院提起上诉。河南张杨建筑工程有限公司上诉称，（一）本案是追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院〈民事案件案由〉适用手册》规定，本案属于劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。（二）杨广辉不是本案适格的被告，陈哲将杨广辉列为本案被告是为了争夺管辖权。本。本案的其他另两位被告的住所地均不在漯河市郾城区上，漯河市郾城区对本案没有管辖权，请求将本案移送临颍县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原审原告陈哲诉请原审三被告支付拖欠的劳动报酬，其提交了张杨建筑工程有限公司工作人员出具体的未支付劳动报酬的证据，诉请并未涉及劳动关系，原审法院按照普通民事纠纷处理，并无不当。河南张杨建筑工程有限公司上诉称杨广辉不具有诉讼主体资格，该主张是否成立需要实体审理后才能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”。”本案原审三被告住所地均不一致，三被告住所地人民法院均具有管辖权，原审被告杨广辉的住所地位于漯河市郾城区辖区漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月八日书记员  张超胜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢135号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：周川福，男，汉族，1994年7月4日出生，住四川省岳池县。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南山高坪区高坪镇建设中路**，组织机构代码20965408-0。 法定代表人：谭红，董事长。 被执行人：谭红，男，汉族，1967年10月9日，住四川省岳池县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与周川福、南充白塔诚信置业有限公司、谭红金融借款纠纷一案，执行中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯荣波
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1604号 申请执行人杨志伟。 被执行人解良永。 本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人解良永为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第02019号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1616号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1604号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月四日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1079号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：田金迪，女，1991年08月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003672625号，向被执行人田金迪发出执行通知书，责令被执行人田金迪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田金迪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田金迪在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田金迪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李海燕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1109号之一被执行人：孙汉民，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。关于被执行人孙汉民犯组织卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初74号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人孙汉民应缴纳罚金80000元，被执行人未实际履行。执行过程中，一、本院于2019年11月4日在安徽九成监狱会见了被执行人，被执行人表示无履行能力。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、经本院调查，未发现被执行人在安庆市区内有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人限制高消费、并在中国执行信息公开网上公布。五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十一月十四日书记员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1215号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地济宁市洸河路**。法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。被执行人：济宁市宁丰甲醛有限责任公司，住，住所地济宁市任城区唐口镇范李庄村一社会信用代码：913708116781354432。法定代表人：王永，总经理。被执行人：济宁市三联食品有限公司，住，住所地济宁经济开发区唐口工业园一社会信用代码：91370811165960384X。法定代表人：李秀花，经理。被执行人：王永，男，汉族，1973年2月18日出生，住济宁太白湖区。被执行人：李秀花，女，汉族，1970年2月1日出生，住济宁市任城区。关于申请执行人任兴集团有限公司与被执行人济宁市宁丰甲醛有限责任公司、济宁市三联食品有限公司、王永、李秀花债权转让合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年6月18日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人李秀花名下银行存款9701.67元，冻结并扣划被执行人王永名下银行存款60979.04元，冻结并扣划被执行人济宁市三联食品有限公司银行存款184206元，其他被执行人名下无银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市三联食品有限公司名下有8辆汽车，均年限较长，已无处置价值，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人王永名下财付通账户余额13838.17元，冻结并扣划被执行人李秀花支付宝账户余额65234.88元。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为4512000元，已受偿333959.76元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年十一月二十八日书记员  王 皎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1565号 申请执行人:郑长江，男，1955年8月25日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：魏玉荣，女，1972年9月13日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郑长江与被执行人魏玉荣买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执1565号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1208号 申请执行人徐泽文，男，生于1953年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人罗中（曾用名罗德江），男，生于1974年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人徐泽文与被执行人罗中民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年1月16日作出（2019）川0824民初188号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人徐泽文偿还借款85250元及利息，负担案件受理费1840元。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人罗中所有川Ｈ×××××号长城牌小型轿车一辆(车辆识别代码为：001497)，本院于2019年9月9日对上述车辆予以查封，但未实际扣押，无法处置，另查明被执行人罗中在苍溪县石门乡财政有“东西部扶贫协作项目”工程款未领取，本院于2019年9月20日对上述工程款予以冻结，但该款因故暂无法提取。除上述可供执行财产线索未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初188号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人徐泽文可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 刘术琼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1207号之二 申请执行人：田文波，男，1971年3月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王可光，男，1975年1月15日生，汉族，住桓台县。 申请执行人田文波与被执行人王可光民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2019）鲁0321民初43号民事调解书已经发生法律效力。因王可光未履行生效法律文书确定的义务，田文波于2019年08月06日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1207号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊祖栋
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2955号原告：赵战国，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省宜阳县。被告：张社听，男，汉族，1972年7月26出生，住河南省宜阳县。原告赵战国诉被告张社听买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵战国到庭参加了诉讼，被告张社听经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵战国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠原告的钢筋款13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在赵堡镇××××村路边卖钢筋的，被告张社听在宜阳县油路口村承包了7家民房的建设工程，因被告需要钢筋，被告找到原告，让原告将钢筋送到被告的工地上，2019年7月7日，原、被告经清算，被告尚欠原告钢筋款13000元，被告当日给原告出具了欠条一张，载明：“欠钢筋款13000元，张社听1352540726”。原告多次向被告讨要，被告总是推托，至今分文未还。为维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张社听经本院传票传唤后没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原告在宜阳县做建材生意，被告因承建了位于宜阳县油路口村的部分民房的建设施工需要钢筋，被告从原告处购买钢筋，并赊欠了部分货款。2019年7月7日，原、被告经清算，被告尚欠原告钢筋款13000元，被告当日给原告出具了欠条一张，载明：“欠钢筋款13000元，张社听1352540726”。后原告多次讨要未果，诉入法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的钢筋，双方形成了买卖合同的法律关系，由欠条及购货明细单为证，原告交付货物给被告，被告应支付原告相应的货款，被告张社听拖欠货款属违约行为，应承担继续给付货款的民事责任，故原告请求被告支付13000元货款的诉求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告张社听于本判决生效后十日内支付原告赵战国货款本金13000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告张社听承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇一九年十一月一日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3229号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人刘进平，男，1976年7月11日出生，住贵州省江口县。 本院在执行被执行人刘进平犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00127号刑事判决书一案中，责令被执行人刘进平缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人刘进平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘进平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘进平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人刘进平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘进平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘进平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘进平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘进平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3229号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1847号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人杨如，女，1979年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙熙通食品贸易有限公司，住，住所地长沙市雨花区万家丽路朝晖路**锦湘国际星城锦绣苑第****/div>法定代表人杨如。被执行人周军，男，1977年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人朱德球，女，1952年4月19日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉杨如、周军、朱德球、长沙熙通食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1847号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理杨晶辉书记员丁东
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1264号申请人依安县农村信用合作联社，住黑龙江省依安县。被执行人李建华，男，1982年5月6日出生，汉族，卫生院职工，住黑龙江省依安县。被执行人王立国，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人权军，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人许玉山，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2387号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月九日书记员  刘超群
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民督1号申请人：卢龙助成混凝土有限公司，地址卢龙县下寨乡下寨村，统一社会信用代码91130324688232052B。法定代表人：韩助，公司董事长。委托诉讼代理人:秦男男，河北滦天律师事务所律师。被申请人：赵福满，男，1973年8月14日出生，住卢龙县。申请人卢龙助成混凝土有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，受理后申请人发现将被申请人的住址写错，故申请撤回支付令。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人卢龙助成混凝土有限公司负担。审判员 赵宏民 二〇一九年十一月二十一日书记员 高可昕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢569号申请执行人：韩玉轻（曾用名韩玉新），女，1971年3月29日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：鲁山县汇源出租汽车有限公司。住所地：鲁山县城。法定代表人：尼少兵，经理。申请执行人韩玉轻与被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司应于上述判决生效后十日内一次性返还申请执行人韩玉轻购车款25万元及利息(利息自2014年1月8日起按每月2000元的标准计算至实际还款之日止)，并加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费5200元由被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司承担。因被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩玉轻向本院申请恢复执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年11月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司负有继续向申请执行人韩玉轻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月十九日书记员  李培辉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4729号原告：苗生梅，女，汉族，1971年12月25日生，住光山县。被告：夏和荣，男，汉族，住光山县。原告苗生梅诉被告夏和荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告苗生梅向本院提出诉讼请求：1、判令请求被告立即偿还借款本金70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年，被告以承揽工程及做生意急需资金为名多次向原告借款共计70000元，并许诺随时还款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请依法判处。本院经审查认为，原告苗生梅起诉状所列被告夏和荣信息不明确，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不详，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苗生梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月八日书记员  朱 峰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之二申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人徐腾飞，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初4253号民事判决书立案执行，被执行人徐腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐腾飞在山东省农村信用社联合社91605xxxxxx539,0账户内存款人民币157442.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保282号申请人：尹立华，女，汉族，1969年5月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：黄自元，男，汉族，1963年4月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：邱桃梅，女，汉族，1969年2月4日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：胡松波，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：胡迎，女，汉族，1993年12月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人尹立华、黄自元于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱桃梅、胡松波、胡迎名下价值764000元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。担保人黄斯颖自愿提供名下位于娄星区（产权证XXXXXXX号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人尹立华、黄自元财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人邱桃梅、胡松波、胡迎名下价值764000元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将担保人黄斯颖名下位于娄星区（产权证XXXXXXX号）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月一日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执419号申请执行人：张坤鹏，男，1979年9月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：松滋市中远青少年社会实践中心，住所地松滋市王家桥镇麻水社区，统一社会信用代码52421087MJH9300643。法定代表人：邓易冰，松滋市中远青少年社会实践中心负责人。被执行人：邓易冰，男，1976年6月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人张坤鹏与被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰未自觉履行，申请执行人张坤鹏向本院申请执行，要求被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰返还借款本金25万元，并从2019年1月28日起按年利率6%的标准支付利息至2019年4月4日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年3月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2525元，申请执行费3650元。执行过程中，1、2019年5月15日，本院向被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未查明被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰有可供执行财产。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，发现被执行人邓易冰名下有房产登记信息，已被另案查封；未发现被执行人松滋市中远青少年社会实践中心名下有房产登记信息。4、本院将被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年11月1日向申请执行人张坤鹏发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张坤鹏认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权25万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对查明的可供执行财产采取了相应的执行措施，被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人张坤鹏对本院认定被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十一月一日书记员  薛雨涵
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5852号原告：钱开芹，女，1995年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：隆鼎，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村**。负责人：隆中伟，组长。原告钱开芹与被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组(以下简称冉家店村五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员余明适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱开芹特别授权委托诉讼代理人隆鼎、被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负责人隆中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱开芹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款7500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告钱开芹从上报户籍时就登记在被告处，原告父亲是土生土长的居民，原告出生就应该享有被告集体经济组织成员资格，享有与其他成员平等的分配权，原告作为被告集体经济组织成员同其他村民一样履行村民的义务并享有村民的权利。被告土地因大足城南中学租赁，被告制定方案给有资格的村民分配土地收益款7500元/人，但未向原告进行分配。原告多次找到村委干部问其原因，但却被各种不成文的理由推脱，拒绝分配本属于原告应当享有的权利，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，望盼如所请。被告冉家店村五组辩称：本村经村民会议决定五类人员不参与分配：1、户籍是本队的但属空挂户人员；2、死亡人口未注销户籍的；3、女孩外嫁但户口未迁走的；4、夫妻离婚，女方户籍没有迁走的；5、购买了占地社保的人员。原告属于嫁出去的女儿不参与分配情形。经审理查明：原告钱开芹于1995年10月23日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民。2017年因重庆市大足区城南中学租赁被告冉家店村五组部分土地获得租金2015065元，2017年4月27日被告冉家店村五组经村民大会讨论多数意见形成《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》，该《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》主要载明：“经全体社员群众共同商议决定，属于分款条件的人，必须符合一下几个条件；1、户籍是本队的但属挂户人员不分；2、死亡人口不分；3、女孩外嫁，户口没有迁走的不分；4、夫妻离婚，女方户籍没有迁走的不分；5、买了占地社保的人员不分。除以上条款人员不分，其余社员均能分得欠款，本协议签字盖章生效。”本次分配共计237人，每人分得土地收益款7500元。原告钱开芹因属被告冉家店村五组会议决定的“女孩外嫁，户口没有迁走的”不参加分配的情形，原告钱开芹不在分配之列。本案争议焦点：原告钱开芹是否具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格？是否与其他集体经济组织成员一样分得土地补偿费7500元？本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告钱开芹于1995年10月23日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民，原告钱开芹在出生时就取得了被告冉家店村**集体经济组织成员资格；原告钱开芹应当与其他具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格的居民享有相同的权利和义务。因此，原告钱开芹应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款7500元的权利；被告冉家店村五组村民会议作出的原告钱开芹不具有分配资格的决定不符合相关法律规定；对被告冉家店村五组的辩称理由，本院不予支持；对原告钱开芹请求分得土地收益款7500的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组在本判决生效后五日内支付原告钱开芹土地收益款7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半)，由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 余 明二〇一九年十一月十二日书记员 李兴益
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审92号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年11月12日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对刘艳平、谈法阳作出的鼎城区征决[2017]X140号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2017]X140号《征收社会抚养费决定书》于2017年9月29日送达给刘艳平、谈法阳，该决定书明确载明，刘艳平、谈法阳对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故刘艳平、谈法阳就该决定书向法院起诉的期限于2017年3月10日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2017年6月10日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年11月12日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 廖四华 审 判 员 周元梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5653号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦，组织机构代码:MB1665047。 法定代表人：蒋小斌。 被执行人：戴小昌，男，1954年10月9日出生，住临海市沿江镇上岙村**。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人戴小昌非诉行政执行一案，本院作出的（2017）浙1082行审475号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人戴小昌未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人戴小昌向申请执行人临海市自然资源和规划局缴纳罚款2413.6元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人戴小昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴小昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴小昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴小昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴小昌下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人戴小昌有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人戴小昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴小昌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴小昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴小昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1202号之一申请执行人：郑平清，男，1974年9月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：张林，男，1978年10月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人郑平清与被执行人张林买卖合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初510号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由张林于判决生效后30日内向郑平清支付蔬菜款人民币61400元。因被执行人张林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑平清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人张林名下车牌号为云A5***F的车辆。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因车辆未实际控制，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵致远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢610号 申请执行人：高宏波，男,1977年7月7日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：周崴，女,1974年3月26日生，汉族，住泰来县。 被执行人：刘春波，女,1973年1月12日生，汉族，住泰来县。 本院在执行申请执行人高宏波与被执行人周崴、刘春波借款合同纠纷一案中,因双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人高宏波申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执恢610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李霄磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6689号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人郭立付，男，1979年1月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郭立付信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币103730.39元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12363号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码:91440300782792953J。负责人：李光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：陈周锋，男，汉族，1974年3月31日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖爱琴、肖水峰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金200715.72元、利息7178.35元、罚息22156.39元、复利786.9元，贷款本息合计230837.36元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年1月14日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止)；2.判令被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的前期律师费2000元（暂计至起诉之日）;3.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告陈周锋系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××60),于2016年8月31日使用原告开发的手机APP“深圳农商行”中线上自助贷款产品（名为“普惠贷款”）向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告于2016年9月1日在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了《授信合同》，约定原告向被告提供210000元的可循环授信额度，执行年利率为12.5%,授信期限为24个月，从借款人在电子银行系统成功签订合同之日起计算。授信额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后,被告在“深圳农商行”手机APP上共申请了16次贷款出账，还款方式均为按月等额还本息。上述16笔贷款均于被告申请出账当天实时转到被告账户，但贷款到期后，被告未按约定还清欠款。为维护原告自身合法权益，根据《授信合同》第十四条的约定，特向贵院起诉，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.交易清单、个人电子银行服务协议，证明被告已在原告处开户，并开通了网上银行和手机银行功能；2.公证书，证明借款人通过手机APP与银行签订借款合同并申请贷款的过程（演示）；3.授信合同，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系；4.贷款详情及还款明细表，证明原告向被告发放了贷款，但被告未按约还清贷款本息；5.同类案件司法判例，证明原告就相同事实起诉其他借款人的案件得到法院支持；6.律师费发票，证明原告为本案支付的律师费。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2016年9月1日，原告与被告通过“深圳农商行”手机APP在线方式签署了《授信合同》（授信合同编号：MBL20160831000024）。该合同第一条约定：原告向被告提供210000元的可循环授信额度，该授信额度下贷款采用固定年化利率12.5%，授信期间24个月，贷款期限以实际出账申请为准。第五条约定：贷款还款方式可选择按月等额还本息、按月等额还本金等方式。第六条约定：本合同项下的全部债务包括实现债权等的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。第七条约定：对逾期本金自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款16笔。上述贷款的还款方式为按月等额还本息。截至起诉日止，上述贷款均已到期，被告累计欠付原告本金200715.72元、利息7178.35元、罚息22156.39元、复利786.9元，贷款本息合计230837.36元。另原告为向被告主张案涉权利支付了律师费2000元。庭审中，原告称贷款逾期之后计算罚息、复利，贷款合同到期后不再计算利息，并称起诉后，被告未偿还过借款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，原、被告均应按合同约定履行义务。本案中，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告陈周锋签订的《授信合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，双方金融借款合同法律关系有效，受法律保护。原告称被告陈周锋在合同履行期间，未依约定偿还借款本息，且起诉后无还款行为，因被告陈周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果，故原告有权要求被告陈周锋偿还贷款本金200715.72元、利息7178.35元、罚息22156.39元、复利786.9元，贷款本息合计230837.36元（利息、罚息、复利暂计2019年1月14日）。关于之后的利息、罚息和复利，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。关于律师费的问题，涉案合同对律师费的负担有明确约定，且原告已向本院提供律师费发票，故原告主张被告承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持。另外原告主张的保全费，该费用在本案中未实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈周锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司借款本金200715.72元。二、被告陈周锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司利息7178.35元、罚息22156.39元、复利786.9元，合计30121.64元（利息、罚息、复利均暂计至2019年1月14日，其后以本金200715.72元为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，合计以不超过年利率24%为限）。三、被告陈周锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司律师费2000元。四、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4792元，公告费233元，均由被告陈周锋负担，原告已预交的4792元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4792元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  尤 波审 判 员  郑有培人民陪审员  李文霞二〇一九年十一月七日书 记 员  夏露露黄凯文
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保407号申请执行人：刘文朝，男，1959年9月17日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保310号民事裁定书及刘文朝的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保310号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2539.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2539.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8980号原告：严紫金，男，1952年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。被告：贾会元，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院于2019年9月9日立案受理原告严紫金诉被告贾会元民间借贷纠纷一案。经审查，被告贾会元已于2018年11月8日死亡，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告严紫金的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，全额退还原告严紫金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月八日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执509号 申请执行人：李继涛，男。 被执行人：王成，男。 申请人李继涛与被执行人王成借款合同纠纷一案，申请人李继涛依据（2019）陕0424民初970号民事判决书于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王成支付案件款77000元及利息、并承担诉讼费906元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执509号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：任晨琛 1
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2575号原告：赵某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某1，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，住吉林省蛟河市。被告：郭某，住吉林省蛟河市。原告赵某与被告王某2、被告郭某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求停止对郭某所有的位于蛟河市天岗镇水泥厂家属房的查封、执行；2.要求王某2承担本案诉讼费用。事实与理由：蛟河市人民法院驳回赵某异议请求适用法律错误。赵某认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，涉案房屋无论从形式上和实质上，赵某都是权利人，蛟河市人民法院在执行郭某与王某2借贷案件中，查封了赵某享有50％所有权的房屋，违反了法律规定。蛟河市人民法院（2019）吉0281执异97号裁定认定事实不清，涉案房屋虽登记在郭某名下，但赵某与郭某是夫妻，该房屋赵某享有50％的所有权，且是赵某唯一住房。综上，蛟河市人民法院驳回赵某执行异议没有事实及法律依据。王某2辩称：蛟河市人民法院（2019）吉0281执异97号裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应驳回赵某的诉讼请求，对涉案房屋继续查封执行。郭某辩称：郭某与王某2之间的纠纷，赵某不清楚，与赵某无关，因此，不同意法院查封、执行涉案房屋。开庭审理时，赵某向本院提供如下证据：民事判决书一份、裁定书一份、房产执照一份、结婚证一份，王某2、郭某对上述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭某与赵某系夫妻关系。2018年4月12日，王某2起诉郭某、赵某借贷纠纷一案，经本院审理判决由郭某偿还借款本息，驳回王某2其他诉讼请求（即要求赵某与郭某承担共同偿还义务），王某2依据该判决向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年3月5日作出（2018）吉0281执1057号执行裁定，查封了被执行人郭某所有的位于蛟河市天岗镇水泥厂家属房（该房屋系郭某、赵某夫妻共同财产）。赵某对该执行提出异议，认为其享有涉案房屋50％的所有权，本院于2019年8月19日裁定驳回其异议请求。本院认为，本案涉诉房屋是赵某与郭某夫妻关系存续期间取得，系赵某与郭某的夫妻共同财产。但该房屋是不可分割的不动产，且登记在郭某名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四十条一款规定，本案涉诉房屋应当准予执行。因赵某非案件被执行人，在执行过程中应将涉案房屋属于赵某份额的价值给付赵某。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。。案件受理费2050元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 赵宏国人民陪审员 邓玉清人民陪审员 代喜珍 二○一九年十一月四日书 记 员 王延升
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4424号秦兆丰：关于王博与秦兆丰买卖合同一案，执行依据为（2019）辽0114民初10335号民事调解书，本案调解书确定的给付义务263224元被执行人秦兆丰已履行完毕，现已结案。特此通知。执行员  汪计洲二〇一九年十一月九日书记员  黄 达
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8634号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何俊，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告何俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告何俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何俊偿还信用卡欠款共计人民币69272.67元（截止至2019年4月15日，欠款本金44485.00元、利息8397.55元、费用16390.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、何俊承担本案诉讼费用。事实和理由：何俊于2013年1月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，何俊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69272.67元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将何俊诉至法院。何俊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，何俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何俊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，何俊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即何俊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向何俊发放了卡号为43×××05的信用卡一张。随后，何俊激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，何俊尚有透支消费款本金44485.00元、利息8397.55元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16390.12元，共计69272.67元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，何俊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与何俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张何俊偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求何俊按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44485.00元；二、被告何俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元、公告费15元，由被告何俊负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告何俊在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执350号浙江正点实业有限公司：云溪区每多客超市云溪旗舰店、余曙：本院在执行申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人云溪区每多客超市云溪旗舰店、余曙侵害商标权纠纷一案中，经依法采取执行措施，扣划被执行人银行存款6400元至本院执行款专户，扣除执行费50元，余款6350元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，通知如下：依据本院（2018）湘06民初241号民事判决立案执行的申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人云溪区每多客超市云溪旗舰店、余曙侵害商标权纠纷一案[执行案号：（2019）湘06执350号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2711号申请执行人：苗长河，男性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2295号申请执行人：黄中廷，男，1966年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：桑宏涛，男，1976年2月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：周艳芳，女，1976年11月20日出生，汉族，住安阳县。申请执行人黄中廷申请执行桑宏涛、周艳芳追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫0522民初4677号民事判决书。依该判决书：被告桑宏涛、周艳芳于本判决生效后十日内给付原告黄中廷代偿的银行贷款本息共计320140.39元，并从216年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，执行时扣除30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费6102元，由被告桑宏涛、周艳芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、我院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。对被执行人工商档案登记情况进行了查询；对被执行人名下房产情况进行查询；经查询，未发现被执行人名下有工商登记信息等可供执行财产信息。2、本院依法对被执行人办理拘留手续，因申请执行人表示被执行人家中无人且提供不出被执行人下落。3、对被执行人提供的财产进行调查，被执行人提供的房产有其他纠纷，无价值，无房产证。本院已以约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、照片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条向本院提出执行异议。审判长  焦保顺审判员  查世杰审判员  李福拴二〇一九年十一月十日书记员  贾慧超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2586号之一申请执行人:顾海宁，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地昆山市玉山镇。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：昆山华娱投资管理有限公司，住所地昆山市花桥镇绿大道****(**楼)法定代表人：汪纯一。申请执行人顾海宁与被执行人昆山华娱投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏0508民初4505号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告昆山华娱投资管理有限公司于2019年6月10日前一致性归还原告顾海宁借款本金107万元及利息(以107万元为基数，自2018年1月1日起按照年利率18%计算至实际归还之日止)二、上述协议按期足额履行完毕，原告顾海宁与被告昆山华娱投资管理有限公司今后就本案无任何纠葛。如被告昆山华娱投资管理有限公司未按照上述协议按期足额履行，则原告顾海宁有权申请法院强制执行。三、案件受理费16818元，减半收取8409元，由被告昆山华娱投资管理有限公司负担，于2019年6月10日前支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人顾海宁向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月19日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有1个银行账户，无存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年6月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为1078409元及利息，未执行到位标的仍为1078409元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈泽伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执363号 申请执行人：黄某，女，1974年9月出生，壮族，无业，住广西隆林各族自治县。 被执行人：李某，男，壮族，1972年9月出生，职工，住广西隆林各族自治县。 申请执行人黄某与被执行人李某家庭婚姻纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2004）隆民一初字第132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人小孩抚养费21100元。本案由吴应钦担任执行员，陈春担任书记员。 本院于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。在执行过程中，经当事人双方协商同意，由法院从被执行人账户扣划21100元，现申请执行人已领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执363号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 春
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2536号上诉人（原审被告）：芜湖浩宇物流装备有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：刘自亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周守春，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海厚荣物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄在龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人芜湖浩宇物流装备有限公司因与被上诉人上海厚荣物流有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初872号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人芜湖浩宇物流装备有限公司于2019年11月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人芜湖浩宇物流装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芜湖浩宇物流装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人芜湖浩宇物流装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十一月二十九日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执1278号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。被执行人：崔前保,男，1966年07月06日出生，49岁，汉族，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2016）皖0222刑初131号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人崔前保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔前保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔前保银行存款人民币10050000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文保二〇一九年十一月五日书记员  戴 雯
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1236号之一申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人:韩光聚，行长。被执行人:漯河市经济发展投资总公司，住所地河南省漯河市郾城区天山路**。法定代表人：芦申伟，总经理。被执行人：河南宏伟置业开发有限公司，，住所地许昌市魏都民营经济园区法定代表人：刘利辉，总经理。被执行人：河南恒润置业有限公司，，住所地漯河市源汇区湘江路**法定代表人：赵毅伟，总经理。中信银行股份有限公司郑州分行与漯河市经济发展投资总公司、河南宏伟置业开发有限公司、河南恒润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初5182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市经济发展投资总公司应偿还借款本金8000万元及利息、罚息和复利，河南宏伟置业开发有限公司、河南恒润置业有限公司对该债务承担连带清偿责任。因漯河市经济发展投资总公司、河南宏伟置业开发有限公司、河南恒润置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其于2019年9月16日到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年7月19日、2019年9月5日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南宏伟置业开发有限公司、河南恒润置业有限公司有银行存款合计560912.46元，本院已于2019年11月25日扣划到本院账户，因申请执行人已将该债权转让中原资产管理有限公司，变更申请执行人程序正在审查中，560912.46元案款暂时提存未返还。2.查明被执行人漯河市经济发展投资总公司名下有房产两套，本院于2019年11月21日予以轮候查封。上述房产查封期限为自传为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人河南宏伟置业开发有限公司名下有房产和土地，本院于2019年11月19日予以轮候查封。上述房地产查封期限为自传为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年8月26日向被执行人发出限制消费令，并依法于2019年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市经济发展投资总公司、河南宏伟置业开发有限公司、河南恒润置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十一月二十七日法官助理贺云峰书记员尚国峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16781号申请执行人河南西部牧业实业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼**付**。法定代表人黄运峰，执行董事兼总经理。被执行人新疆西部牧业股份有限公司，住所地，住所地新疆石河子市开发区北三东路**iv>法定代表人秦江，董事长。被执行人李松强，男，1982年1月17日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19657号民事判决书，于2019年11月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人新疆西部牧业股份有限公司、李松强名下银行存款2022812元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十一月十四日书记员  高 峰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保64号申请人：孙宝君，男，汉族，住敦化市。被申请人：曾春光，男，汉族，住敦化市。申请人孙宝君于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾春光名下位于敦化市××镇三处房屋。担保人张铁云用房屋为孙宝君提供担保。本院经审查认为，申请人孙宝君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人曾春光名下位于敦化市××镇，1、产权证号为沙河沿第××××，建筑面积为210平方米房屋；2、产权证号为沙河沿第××××，建筑面积为340平方米房；3、产权证号为沙河沿第××××，建筑面积为127.5平方米房。查封期限为3年；二、查封担保人张铁云名下位于敦化市××镇，产权证号为敦化市房权证大石头城字第**，丘地号为××××，建筑面积为81.53平方米房屋。查封期限为3年。案件申请费3520元，孙宝君已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或授权仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇一九年十一月八日书记员 杨武杰
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1346号 申请执行人马洪军于2019年11月8日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为24128元。 本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人刘名送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月29日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人马洪军与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5083号之一申请执行人苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇建华路**。法定代表人丁国峯，董事长。委托代理人陈庆旺、张敏，江苏百年东吴律师事务所律师被执行人苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区东长路****3F301、4F401。法定代表人张百明，总经理。苏州建华混凝土有限公司与苏州工业园区百明建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初3012号民事调解书已经发生法律效力。因苏州工业园区百明建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州建华混凝土有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，执行标的3476031.41元及利息，执行费37160元。本院受理后，即向苏州工业园区百明建设有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，申请执行人于2019年11月19日向本院提交书面申请，称已与被执行人自行达成和解并收到执行款1030000元，故要求撤回本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初5083号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月二十日书记员  董文佳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3767号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖107号原告：河南耀诺建设工程有限公司，住所地河南省郑州市新密市青屏办事处南文峰路**院**楼**202。法定代表人：吴浩楠。被告：河北晨酬建设工程有限公司，住，住所地安平县郑家庄村村东北角/div>法定代表人：王飞。原告河南耀诺建设工程有限公司诉被告河北晨酬建设工程有限公司合同纠纷一案，河南省新密市人民法院于2019年8月15日立案。河南省新密市人民法院认为，本案是建设工程合同纠纷，应按照专属管辖确认管辖法院，故应由河南省登封市人民法院审理。于2019年8月23日裁定将案件移送至河南省登封市人民法院处理。2019年11月22日，河南省登封市人民法院以本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖，且双方在合同中约定管辖法院为甲方或乙方所在地法院，双方当事人均不在登封市，登封市法院无管辖权，河南省新密市人民法院移送不妥为由，报送本院指定管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因《周山村上边坡绿化工程劳务合同》引发的纠纷，根据该合同的内容，本案不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的规定。上述《周山村上边坡绿化工程劳务合同》第八条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，应提交并通过甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款合法有效，根据该约定，合同甲乙双方住所地均不在登封市人民法院辖区，故登封市人民法院对本案没有管辖权。甲方河南耀诺建设工程有限公司的住所地位于河南省，故河南省登封市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省新密市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十七日书记员 李 杉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1213号申请执行人：刁国诗，男，1986年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：冯旭，男，1979年10月4日出生，汉族，，住齐齐哈尔市建华区昂昂溪区。本院受理﹝2019﹞黑02**执1213号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初1589号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，依据申请人的申请本院依法查封被执行人冯旭工资账户，申请人同意以长期查封被执行人工资账户的方式执行。申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1213号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十日书记员 李秉琦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2218号罪犯秦德健，男，1980年1月30日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）中刑初字第18号刑事判决，以罪犯秦德健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币150000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年12月8日经本院以（2017）辽02刑更2670号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2020年8月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦德健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,认定考核积分300分。上述事实，有罪犯秦德健的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯秦德健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦德健减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月28日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9074号原告：雷鸽，女，1946年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶瑶，河南光法律师事务所（实习）律师。被告：刘春甫，男，1998年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘军建，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告雷鸽与被告刘春甫、刘军建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告雷鸽于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷鸽的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷鸽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由雷鸽负担。审判员  魏清正二〇一九年十一月十五日书记员  李晓菲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3557号   原告：大通中晨热力有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘春玲。   委托诉讼代理人：李桂梅。   被告：李金锁，公民身份号码×××，住本县。   原告大通中晨热力有限责任公司与被告李金锁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告大通中晨热力有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告李金锁已交纳供暖费3000元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通中晨热力有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由大通中晨热力有限责任公司负担。   审判员 马生祥   二〇一九年十一月十八日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保381号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。被执行人：刘正余，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人刘正余借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3654号民事裁定书于2019年11月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3654号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘涛（代）
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执618号之五申请执行人：王春雪，女，1928年5月26日生，汉族，住xx省xx县xx镇**，农民。申请执行人：王晨，女，1988年9月30日生，汉族，，住xx市**xx镇xx道******自由职业。被执行人：吕东升，男，1990年11月5日生，汉族，住，住xx省xx县xx镇xx村**体经营者。运城市中级人民法院(2019)晋08民终1130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕东升未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕东升在x银行x账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十一月一日执行助理高雷书记员张庆
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1625号 申请执行人:王丙付，男，1950年9月25日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人：王立新，男，1974年10月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人王丙付与被执行人王立新民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2075号民事调解书确定的期限履行义务，本院于2019年11月6立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。现被执行人已给付申请执行人执行款4060.00元及缴纳执行费50.00元，本案已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2019）吉0381民初2075号民事调解书执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  李国军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6599号 申请执行人：杭州大田食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路**（杭州农副产品物流中心浙江食品市场1-1-391、392、575、576号）。统一社会信用代码91330110098781326R。 法定代表人：王国立，该公司总经理。 被执行人：杭州雅丽食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区内。统一社会信用代码91330110728914104U。 法定代表人：周志金。 被执行人：周志金，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人杭州大田食品有限公司与被执行人杭州雅丽食品有限公司、周志金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州大田食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州雅丽食品有限公司支付申请执行人杭州大田食品有限公司货款271475元，利息损失（以所欠货款为基数、按年利率6%自2018年11月12日计算至实际履行之日止），公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5372元；被执行人周志金对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州雅丽食品有限公司、周志金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州雅丽食品有限公司、周志金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州雅丽食品有限公司、周志金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州雅丽食品有限公司、周志金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州雅丽食品有限公司、周志金名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月22日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州雅丽食品有限公司、周志金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州雅丽食品有限公司、周志金既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人周志金作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人杭州雅丽食品有限公司、周志金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州大田食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫俊杰
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1725号刘丽华：本院于2019年11月14日立案执行的（2019）吉0202执1725号被执行人刘丽华追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民初2625号民事判决书，被执行人刘丽华应履行以下义务：案件受理费1456元。在执行过程中，本院扣划被执行人刘丽华账户内钱款1456元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7210号 原告：广安市两岸休闲农业发展有限公司，住所地：四川省广安协兴园区浓溪镇新民村。 法定代表人：苏乾利，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所实习律师。 被告：罗建，男，生于1987年3月10日，汉族，家住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告广安市两岸休闲农业发展有限公司与被告罗建劳动争议一案中，原告广安市两岸休闲农业发展有限公司于2019年11月7日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告广安市两岸休闲农业发展有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市两岸休闲农业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安市两岸休闲农业发展有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十一月七日 书记员 冯瀚达
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10332号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：卢文国，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民11111号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢文国给付信用卡欠款本金90149.8元及利息、滞纳金、分期手续费9635.7元、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月12日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人其他可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢文国名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4972号原告：黄书鑫，男，汉族，1983年4月18日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：苏平峰，公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，公司员工。原告黄书鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄书鑫于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄书鑫以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告黄书鑫撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告黄书鑫负担。审判员 冯 光二〇一九年十一月四日书记员 唐玲玲