wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17452号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蒋洪富，男，1989年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蒋洪富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2146号之十六被执行人张钦锋，汶上县南站镇南村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2146号之十六裁定书，已向被执行人张钦锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张钦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张钦锋在财付通支付科技有限公司25×××75账户内存款人民币1.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审363号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人樊宗宇，男，汉族，生于1979年9月20日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人樊宗宇为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月10日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第005号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的516㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的516㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的516㎡土地处以每平方米10元的罚款，计5160元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第005号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的516㎡土地处以每平方米10元的罚款，计5160元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第005号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的516㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的516㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第005号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的516㎡土地处以每平方米10元的罚款，计5160元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终190号 上诉人（原审原告）：和某，曾用名会桂英，女。 被上诉人（原审被告）：熊某，男。 上诉人和某因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2019）云3325民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人和某于2019年11月18日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，和某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许和某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由和某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  李筱槲 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕宜芯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保436号申请人：乌鲁木齐恒丰鹏达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：吴相学，该公司经理。被申请人：乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李甜甜，该公司经理。申请人乌鲁木齐恒丰鹏达商贸有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司名下价值243225元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐恒丰鹏达商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额243225元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司名下价值243225元的财产。案件申请费1736.13元，由申请人乌鲁木齐恒丰鹏达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月四日书记员  杨 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6558号原告：周口市佳祥物业服务有限公司。法定代表人：李明利，该公司经理。委托代理人：韩娟，系公司法务。被告：田顺风，男，汉族，1979年7月9日生，住川汇区。原告周口市佳祥物业服务有限公司诉被告田顺风服务合同合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周口市佳祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市佳祥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十一月十九日书记员 王丹丹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6449号原告：金某，女，1967年6月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：黄某，男，1965年12月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告金某诉被告黄某所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人吴爱新、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某的诉讼请求为：1、要求确认座落于高邮市产权除抵押债权外的部分归原告所有，并由被告协助办理过户登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金某与被告黄某曾系夫妻关系，双方于2011年2月28日共同购买了座落于高邮市的房屋一处，2012年6月7日领取了房屋产权证书，后因双方夫妻感情破裂，于2013年4月17日签订了离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议中约定上述房屋除抵押权外的部分全部归原告所有，但原、被告离婚后，经原告多次催促，被告未按约协助原告办理房产过户手续，致原告诉讼。被告黄某辩称，原、被告双方离婚时关于房产所有权的约定是事实，但案涉房产上有抵押贷款，应予以扣除。本院经审理认定的事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年4月17日签订《离婚协议书》并领取了离婚证，双方在《离婚协议书》中约定位于高邮市产归原告所有，但原、被告双方离婚后，被告一直未协助原告办理房产过户手续，致原告对房产所有权得不到实现，故原告诉至本院，要求确认位于高邮市产的所有权归原告所有，并要求被告履行协助义务。以上事实由到庭原、被告双方的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房屋权属登记审核表、销售不动产统一发票、离婚协议书、离婚证各一份在卷佐证，本院依法予以认定。由于被告黄某对上述事实均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告双方于2013年4月17日签订的《离婚协议书》系其真实意思表示，亦不违反法律、法规等的相关规定，应当认定为有效，被告在离婚协议签订后，未按协议约定履行，协助原告将案涉座落于高邮市产过户到原告名下，致原告的权利未得到实现，故原告要求确认对案涉房屋的所有权并要求被告履行协助义务的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认座落于高邮市产（房产上所设立的抵押权除外）归原告所有；被告黄某对原告金某负有协助义务。案件受理费50元（已减半收取），由被告黄某承担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十一月十九日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初2928号 原告：文文，男，1987年1月14日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：雷晓军。 原告文文与被告雷晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告雷晓军地址向被告雷晓军送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告雷晓军的地址无法送达。故原告起诉的被告雷晓军地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告文文的起诉。 案件受理费3730元，减半收取1865元，投递费150元，合计2015元（原告文文已预交）。其中已收取的案件受理费1865元予以退回原告文文，投递费150元，由原告文文负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨树博
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异188号 申请执行人：陈美苹（萍），女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人陈美苹（萍）与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年11月11日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初43号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还陈美苹（萍）借款本金170000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，陈美苹（萍）将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初43号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还陈美苹借款本金17万元，并支付利息（利息从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，陈美苹（萍）申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权17000元。2019年11月11日，申请执行人陈美苹（萍）与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人陈美苹（萍）与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 郑      媚      珠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12330号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。被告：天津嘉德显赫家具有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路**环渤海基础建材区****会信用代码91120116079602521K。法定代表人：刘忠举。被告：袁福岭，男，1970年6月6日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘忠举，男，1971年1月24日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：吴学会，女，1969年4月8日生，汉族，住山东省乐陵市。原告裕融租赁有限公司与被告天津嘉德显赫家具有限公司、袁福岭、刘忠举、吴学会融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告裕融租赁有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告清偿全部债务为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为290元、财产保全费332元，合计622元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇一九年十一月十三日书记员  郑 洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11576号 原告：应盼军，男，1988年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师，执业证号：13302201211839494。 被告：傅建丰，男，1985年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告应盼军诉被告傅建丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告应盼军的委托诉讼代理人苗建浓到庭参加诉讼，被告傅建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款41000元；2.被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告从起诉日起至实际付款日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告傅建丰未答辩。 本院查明本案事实如下： 2015年11月至2016年7月期间，被告陆续向原告购买ABS塑料。2018年2月，双方经对账确认，被告尚欠原告货款41000元，并由被告出具欠条一份，约定于2018年支付15000元，2019年付清余款。上述款项经原告催讨，被告至今未付，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的货物后理应在约定的期限内支付货款，被告未按约支付货款，属违约。故原告要求被告支付全部货款并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅建丰于本判决生效之日起三日内支付原告应盼军货款41000元，并支付原告自2019年10月12日起至实际清偿日止、以41000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费825元，本院依法收取412.50元，由被告傅建丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年十一月十九日 代书记员 蔡新同
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1382号之一申请执行人苏振忠，男，1974年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人栗晓军，男，1983年9月8日出生，汉族，住林州市。被执行人栗俊卫，男，1969年4月1日出生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人苏振忠申请执行栗晓军、栗俊卫民间借贷纠纷一案中，(2017)豫0502民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款130000元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月18日，本案的执行标的尚未执行到位。所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0502民初394号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月十八日书记员 魏 欣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执857号之二申请执行人：刘格平，男，汉族。被执行人：潘水平，男，汉族。被执行人：范秋云，女，汉族，系被执行人潘水平妻子。申请执行人刘格平与被执行人潘永平、范秋云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人李明狮向本院申请强制执行，要求被执行人返还现金32400元、承担案件受理费610元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务；2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，本院已经冻结、扣划10389.51元并由申请执行人领取，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院对二被执行人的不动产、工商、住房公积金信息进行调查，未发现其有可供执行的财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人领取的10389.51元银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十一月十五日书记员  毛银娟
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初153号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柯尊坤，男，1992年4月6日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码4203241992********，汉族，高中文化，无业，户籍地：竹溪县县河镇先裕村**，住竹溪县水坪镇水坪街村**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，于2019年9月29日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。                  辩护人              王武，湖北楚秦律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]90号                  指控事实              2019年8月5日7时许，被告人柯尊坤在竹溪县水坪镇水坪街村六组“老滕生活超市”门前人行道上驾驶无号牌“雷丁牌”四轮载客汽车，将人行道边卖菜的赵昌香撞倒。柯尊坤慌乱中操作失误又两次碾压被害人，造成赵昌香受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。      2019年8月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者赵昌香符合交通事故致胸腹部闭合性损伤呼吸循环衰竭死亡。      2019年8月23日，经湖北军安司法鉴定中心鉴定：1.无号牌“雷丁牌”四轮电动车归类为四轮载客汽车，属于机动车。2.无号牌“雷丁牌”四轮电动车的安全技术状况如下：制动系符合安全技术条件；转向系符合安全技术条件，照明和信号装置符合安全技术条件。      2019年8月29日，经竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定：柯尊坤负事故的全部责任，赵昌香无责任。案发后，被告人柯尊坤明知他人报警原地等待，在被害人死亡后积极和被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑8至10个月，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人柯尊坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人辩称被告人柯尊坤具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人柯尊坤犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明知他人报警在原地等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，均可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定。                  判决结果              被告人柯尊坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从判决确定之日计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员        丁友才                        二〇一九年十一月十一日             书 记 员        王丰一
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初6897号原告范明泽，男，1950年11月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告李国雄，男，1953年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告范明泽与被告李国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范明泽到庭参加了诉讼，被告李国雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明泽请求判令：1、被告偿还借款20216元，按月息1.5%支付利息，以借款之日起至还款之日为止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李国雄未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告李国雄因资金周转多次向原告范明泽借款，后被告又向原告购买三轮车（价款1080元，该款未付给原告）。1999年6元4日，被告向原告出具借条，将购车款一并计入借款金额中，该借条载明：今借到范老板（范明泽）现金贰万零贰佰壹拾陆元（20216元）按月息1.5%计算李国雄99年6月4日（其中购三轮车1080元已扣除，欠条范老板未收回）。被告出具借条后，未偿还借款本金及利息。原告催要未果后，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，1、被告李国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，对原告范明泽要求被告李国雄偿还借款本金20216元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方书面约定了利息，现原告主张从1999年6月4日起按月利率1.5%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国雄在本判决生效之日起十日内偿还原告范明泽借款本金20216元及利息（利息从1999年6月4日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，公告费600元，共计906元，由被告李国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  杨开灿人民陪审员  李光启二〇一九年十一月四日书 记 员  李 想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7260号 原告：余姚市超燕塑料厂，住所地：余姚市梨洲街道苏家园村**。统一社会信用代码：92330281MA290L962C。 经营者：李薇强，男，1981年8月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波沃仕达电器科技有限公司，，住所地：余姚市阳明科技工业园区舜宇路**统一社会信用代码91330200MA282EJ40H。 法定代表人：黄敏，职务不明。 被告：宁波龙卓电器科技有限公司，住，住所地：余姚市阳明科技工业园区舜宇路**一社会信用代码91330281MA2CJ9KY5X。 法定代表人：郑章来，职务不明。 原告余姚市超燕塑料厂（以下简称超燕塑料厂）与被告宁波沃仕达电器科技有限公司（以下简称沃仕达公司）、宁波龙卓电器科技有限公司（以下简称龙卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查后依法予以准许，并制作书面裁定书，采取相应保全措施。后因无法用其他方式向两被告送达，故本院将本案转为普通程序，依法向两被告公告送达了相应的法律文书，并依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告超燕塑料厂的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并以当庭宣告判决。 原告超燕塑料厂向本院提出诉讼请求(变更后)：1.被告沃仕达公司即时支付原告货款61600元，并支付原告自2019年7月25日期至该款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.被告龙卓公司对被告沃仕达公司的上述款项在其所担保的60000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告沃仕达公司之间素有业务往来，由原告为被告沃仕达公司提供各种型号的塑料磁架、塑料转子片等产品。至2018年7月28日，被告沃仕达公司尚欠原告货款71600元。由于被告沃仕达公司资金周转困难，一时无法支付上述货款。2019年9月3日，被告龙卓公司法定代表人郑泉芳向原告出具《货款欠条》一份，承诺“被告沃仕达公司尚欠的产品货款，现被告龙卓公司代理担保这批货款。经双方协议，尚欠的60000元货款，年底前现付20000元，其余明年4月底前付清。备注：黄总另付11600元，9月底前付清，与60000元整无关”。上述货款，被告沃仕达公司仅支付了10000元，余款61600元迟迟未支付。原告为维护自身合法权益，现特向贵院起诉。 两被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告超燕塑料厂为证明自己的主张，向本院提交了1.增值税发票二份、送货登记表二份、拟证明原告与被告沃仕达公司公司之间存在买卖合同关系，被告沃仕达公司尚欠原告货款71600元的事实。2.欠条一份，拟证明被告龙卓公司法定代表人郑泉芳向原告出具《货款欠条》一份以及所承诺的事实；被告龙卓公司对上述款项中的其中60000元承担连带清偿责任。3.被告沃仕达公司的企业信息查询一份、送货单一份，拟证明案外人史伟伟系被告沃仕达公司的股东曾代表被告沃仕达公司签收过原告所提供的塑料磁架的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告沃仕达公、龙卓公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够形成证据链，证明原告主张，故本院予以认定。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：原告与被告沃仕达公司之间素有塑料磁架、塑料转子片的买卖业务往来。2018年7月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款71600元。被告龙卓公司以担保人的名义在货款欠条中签字，承诺对该笔60000元货款承担担保责任，于2018年年底前付20000元，其余2019年4月底前付清。同时备注11600元整由被告沃仕达公司于2018年9月底前付清，与60000元无关。后被告沃仕达公司支付原告货款10000元，尚欠61600元。 另查明，被告沃仕达公司法定代表人由郑泉芳变更为郑章来，变更日期为2019年8月13日。 本院认为：原告与被告沃仕达公司之间的买卖合同关系以及原告与被告龙卓公司之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告沃仕达公司收取原告提供的货物后未按约付款，显属不当，故对原告要求被告沃仕达公司支付货款61600元以及以61600元为基数从2019年7月25日开始至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告龙卓公司对保证方式未作约定，被告龙卓公司应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告龙卓公司对上述货款中60000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波沃仕达电器科技有限公司支付原告余姚市超燕塑料厂货款61600元，并支付以61600元为基数从2019年7月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告宁波龙卓电器科技有限公司对上述判决第一项确定的付款义务中的60000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宁波沃仕达电器科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1340，保全费620元，合计1960元，由被告宁波沃仕达电器科技有限公司、宁波龙卓电器科技有限公司共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费 交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大 厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波 市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中 国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法 院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤 回上诉处理。 审 判 长  唐 萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  黄 芳
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初113号   原告玉树州杂多县吉乃滩砖厂。   法人代表：朱某，个体经营户，系四川省荣县铁厂镇黑观音村人士，现住青海省杂多县。   被告王某，职业不详，系四川省邛崃市回龙镇大塘村人士。   被告四川新蜀建筑有限公司。   法人代表：李某。   本院于2019年08年27日立案受理了原告玉树州杂多县吉乃滩砖厂诉被告王某、四川省新蜀建筑有限公司买卖合同纠纷一案，并依法由审判员贺忠吉适用简易程序独任进行审理，原告于2019年11月15日,以双方已在私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告玉树州吉乃滩砖厂撤回起诉。   案件受理费1560.16元，由原告玉树州吉乃滩砖厂负担。     审 判 员 贺 忠 吉     二〇一九年十一月十五日   法官助理 义西措忠   书 记 员 格来巴松
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4435号原告刘明洲，男，1969年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人毕勇彬，随州市炎帝法律服务所。被告万军，男，40岁，汉族，住随州市曾都区。原告刘明洲诉被告万军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月20日原告刘明洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘明洲撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告刘明洲负担。审判长靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇一九年十一月二十日书 记 员  叶长焜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6791号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈军民，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告陈军民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十一月六日书记员  李星
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2536号 申请执行人：章玉保,男,1948年11月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：刘丽,女,1981年3月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人章玉保与被执行人刘丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3933号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告刘丽欠原告章玉保借款30000元及相应利息于2019年8月11日前支付原告章玉保借款利息3600元，2019年10月11前偿还借款30000元及利息600元（利息支付期间以实际借款期间结算）。”因被执行人刘丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章玉保向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32701.5元，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年10月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年10月31日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘丽，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2536号案件终结本次执行程序。 被执行人刘丽负有继续向申请执行人章玉保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14513号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：宋伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2561号之五 申请执行人：丁力，男,汉族，住安微省无为县。 被执行人：陈桂平，女，汉族，住安微省无为县。 本院在执行丁力与钱卫东、陈桂平、天津市东为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈桂平所有价值568520元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初6296号 原告高某某，女。被告张某某，男。原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告高某某诉称，2016年农历3月1日,被告因资金周转向原告借款5000元，并由被告向原告出具借据一支，2018年2月26日被告向原告偿还1000元，2018年11月26日向原告偿还1000元，剩余3000元索要未果,原告提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高某某向法庭提交以下证据：第一组、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；第二组、欠据一支，证明被告2016年农历3月1日向原告借款5000元及还款2000元的事实被告张某某辩称，5000元借据是利息款，被告还了3000元，现在只欠原告2000元。2018年6.7月还了1000元，2018年2月还了1000元，2018年11月又还了1000元。被告张某某未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据无异议,对第二组证据有异议，借据不是被告出具，被告要求鉴定。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据被告无异议，且该证据系国家职能部门出具，故本院予以确认。对第二组证据，被告在质证时有异议，在答辩时又对部分内容予以承认，且明确表示不予鉴定，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年农历3月1日，被告向原告借款5000元，并由被告向原告出具借据一支，2018年2月26日被告向原告偿还1000元，2018年11月26日向原告偿还1000元，剩余3000元原告索要未果，诉至法院请求依法追偿。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款3000元的事实清楚、证据充分，被告辩称只欠原告2000元的理由，没有证据支持，不予采信，故原告请求被告清偿借款本金3000的诉求依法应予以支持，原告主张利息的请求，因原告未能提交证据作证，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告高某某借款3000元.二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    (此页无正文)  审  判  长  蔡济宇                                                             人民陪审员  杨  艳                                       人民陪审员  程晓润                                        二〇一九年十月十二日 书  记  员  张艳玲   - 1 -
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3684号 原告：朱天华，男，1984年5月6日出生，汉族，村民，住盐源县。 被告：沙咱莫，男，1968年12月17日出生，彝族，村民，住西昌市。 被告：蔡比地莫，女，1986年4月5日出生，彝族，村民，住西昌市。 本院于2019年7月12日立案受理了原告朱天华诉被告沙咱莫、蔡比地莫不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告朱天华到庭参加了诉讼，被告沙咱莫、蔡比地莫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱天华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告垫付的丧葬费60000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沙咱莫系死者沙有色父亲，被告蔡比地莫系死者沙有色妻子。2017年1月27日，沙有色在驾驶挖机时不慎死亡。事件发生后，经盐源县干海乡政府等调解下，原、被告达成协议，约定原告先行垫付二被告丧葬费60000元，被告再行通过诉讼解决纠纷。原告履行了垫付。2017年11月17日四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初605号民事判决书认定原告不承担责任。判决书生效后，经原告多次催收，被告一直未退还原告垫付的60000元。 被告沙咱莫、蔡比地莫未到庭，也未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的调解协议1份、收条1份、四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初605号民事判决书等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙咱莫系死者沙有色父亲，被告蔡比地莫系死者沙有色妻子。2017年1月27日，沙有色在驾驶挖机时死亡。在盐源县干海乡政府、干海乡拦河村民委调解下，原、被告达成协议，约定原告垫付死者沙有色丧葬费60000元给二被告，二被告再行通过诉讼解决纠纷。2017年2月1日二被告收到原告垫付的死者沙有色丧葬费60000元。2017年11月17日，沙有色案件经四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初605号民事判决书认定原告朱天华不承担责任。 本院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而获得利益并致他人损失的行为。2017年11月17日四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初605号民事判决书认定原告朱天华对沙有色的死亡不承担责任，被告沙咱莫、蔡比地莫取得原告朱天华垫付的丧葬费60000元丧失了合法依据，应当退还。被告沙咱莫、蔡比地莫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙咱莫、蔡比地莫于本判决生效之日起十日内退还原告朱天华人民币60000元。 案件受理费1300元，由被告沙咱莫、蔡比地莫负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告沙咱莫、蔡比地莫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  杨荣贵 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  辛 雯 证据目录： 原告举证：1、收条1份、调解协议1份，证实二被告收到原告垫付的丧葬费60000元。2、四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初605号判决书，证实本案原告朱天华不承担赔偿责任。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执939号陆海翔、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人陆海翔与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了14656.07元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3158号 申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介办事处三委明仁大街中段。 法定代表人：王刚，该公司董事长。 被执行人张勤山，男，1964年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司与被执行人张勤山民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7154号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人张勤山送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张勤山名下的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处同鑫东区xx室，建筑面积53.17平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1310号之一 申请执行人：于某，女，1968年9月12日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨某某，辽宁佩秉律师事务所律师。 被执行人：丹东市振兴区站前社区卫生服务中心，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：高某某，该中心主任。 本院在执行申请执行人于某与被执行人丹东市振兴区站前社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人各项损失合计为215597.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2266元和执行费3200元。执行中，我院划拨被执行人银行有存款240000元，已给付申请执行人执行款229250.75元（含损失215597.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息8187元、案件受理费2266元和执行费3200元），多余款项已退给被执行人。申请执行人申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初3363号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈默
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22716号原告：陈某，男，汉族，委托代理人：黄某某，广东君可扬律师事务所律师。被告：深圳市某某汽车贸易有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：周某某，担任公司总经理职务，委托代理人：赵某，广东金地律师事务所律师。上述原被告定金合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄某某、被告法定代表人周某某及委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉讼请求如下：1.判令被告向原告双倍返还定金人民币4万元及资金占用费(资金占用费自2019年9月6日起，以本金人民币4万元为基数，按6%年利率计算至实际清偿之日止)；2.判令被告赔偿原告因定金合同纠纷发生的误工费、交通费、住宿费、餐饮费等一切合理必要的开支；3.判令被告向原告偿还因本案支出的律师费人民币5000元；4.判令由被告承担本案诉讼费。被告深圳市某某汽车贸易有限公司答辩意见如下：1.原告未按照《销售车辆定金凭证》的约定购买被告车辆，原告违约，被告有权不退还定金，更无须双倍退还定金并支付误工费、交通费、律师费等。2.被告仅有在原告签订购车协议，交付全部款项后将车辆交付给原告的义务，因此无论本案按揭是否通过，被告均无须双倍返还定金。3.原告请求的误工费、交通费、住宿费、餐饮费、律师费没有事实以及法律依据。经审理查明，原告于2019年9月6日到建达成二手名车交易中心选购保时捷718车一辆，并交付定金20000元，同日原告与车场经手人周某某签署《销售车辆定金凭证》，确认原告已交付上述定金，车辆成交价格为526000元，此价格只能贷款出售。该定金凭证载明承买人在交付定金后3日内日回到本业务处签订订购车协议，并付清全车款后再提车；承买人确认该车车况后，并务必在约定期限内，前来本业务处协助办理相关手续，否则本业务处有权处理该车辆，且定金不退还。其上备注载明“按揭不通过，定金退还”。原告称当时确认通过按揭贷款方式购买上述车辆。再查，上述凭证所载经手人周某某系被告深圳市某某汽车贸易有限公司的法定代表人以及股东，原被告双方确认涉案车辆系以被告公司的名义出售给原告的。原告主张其有积极配合被告办理按揭贷款，但是前两次都没有办理成功，且之后办理按揭人员提供的贷款方案利息过高并要求其提供虚假申办资料，原告不同意，故被告应退还定金。被告称被告已协助原告申办银行贷款三次，第三次已经通过征信，故未按照定金合同签订购车协议的责任在于原告，定金不予退还。原被告均提交了原告与周新成、被告公司销售人员、办理按揭人员周益的微信聊天记录以及周新成与办理按揭人员周益的微信聊天记录到庭，内容一致，本院予以采纳。经查，上述聊天记录显示原告与周新成、办理按揭人员周益以及被告销售人员多次沟通车辆按揭贷款问题，其中2019年9月7日上午办理按揭人员周益在原告要求下微信向其发送贷款方案，同日下午原告在与被告销售人员微信聊天记录中称“那个利息太贵了，昨天平安和美利没通过，定金退回给我一下吧”，并转发上述银行贷款方案，接着称“还不能提前还，一年后还要扣三年的担保费六万多”。本院认为，涉案《销售车辆定金凭证》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原被告具有法律约束力。《销售车辆定金凭证》并无约定被告有为原告办理按揭贷款的义务，也未有证据显示被告存在违约行为导致原告未能办理按揭而无法继续履行购车合同，故本案中被告在履行合同的过程中并未有违约行为，原告请求被告双倍返还定金、支付资金占用费并承担误工费、交通费、住宿费、律师费等支出，没有法律依据，且不符合定金合同约定，本院不予支持。《销售车辆定金凭证》约定“按揭不过，定金退回”，双方均确认已申办两次按揭贷款，但未能通过，原告征信审核合格并不能证明按揭贷款已经通过或原告确定无疑可获得所申请的贷款，被告提交的证据亦未能充分证实相关金融机构已经通过原告申办的按揭贷款。另外，根据微信聊天记录可知原告在第一、二次按揭贷款申请未获通过之后，仍与按揭人员继续沟通按揭贷款方案，最终系因不认可贷款方案利息以及相关费用等主观原因而拒绝继续办理按揭贷款并要求退回定金。综上，现有证据不足以证实按揭贷款申请已确认通过，故被告不予退回定金的主张，本院不予采纳；但同时，定金是履约的担保，涉案按揭贷款不能继续办理部分系因原告自身不认可按揭贷款方案导致而并非完全系按揭贷款申请无法通过等客观原因所致，并结合被告在原告办理按揭贷款所提供的协助，本院酌定被告应退回定金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈某退回定金15000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已经预交），由原告陈某负担309元，由被告深圳市某某汽车贸易有限公司负担154元，该154元被告深圳市某某汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈某直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇一九年十一月十四日书记员  林 涵
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1971号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：彭英，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告彭英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 玥
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保85号申请执行人张冬林，男，1972年5月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人吴权清，男，1970年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人张冬林与被执行人吴权清民间借贷纠纷一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981执保85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一九年十一月二十日书记员  杨 婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书          （2019）陕0526执1161号申请人：xx县恒丰建筑钢构有限公司，住所地：渭南市xX县。法定代表人：李彦峰。被执行人：Xx渭北农机销售管理服务有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：代新军。本院在执行申请人xX县恒丰建筑钢构有限公司与被执行人Xx渭北农机销售管理服务有限公司承揽合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2133号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的50400元、案件受理费530元、执行费656元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议内容为：由被执行人于2019年阴历年底履行案款50400元，案件受理费530元、执行费656元。由于履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执1161号案件的执行。被执行人Xx渭北农机销售管理服务有限公司如未按期履行，申请执行人白水县恒丰建筑钢构有限公司可向本院申请恢复  执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长      李 更 生                     审  判  员      陈 忠 民                     审  判  员      梁 润 恒 二〇一九年 十一月 二十二日 书 记 员       亢 军 红 1
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3567号申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。法定代表人丁胜。被执行人熊绍国，男，1973年12月14日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。本院在执行浦江县人民法院与熊绍国（2019）浙0726执3567号危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初256号判决书已于2019年06月17日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人熊绍国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人熊绍国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人熊绍国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人熊绍国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人熊绍国采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。综上，因被执行人熊绍国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3567号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 轩
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执579号申请人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行。代表人：周力，该行行长。被执行人代恒，男，汉族，1976年12月21日出生，住四川省长宁县。被执行人杨彩霞，女，汉族，1974年12月30日，住四川省郫县。被执行人曹和炼，男，汉族，1972年9月23日，住四川省珙县。被执行人张红，女，汉族，1974年10月20日，四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1526民初1251号民事调解书，根据申请人的申请，立案受理此案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹和炼所有的川X**君马牌小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一九年十一月十四日书记员  李 静
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终221号 上诉人（原审原告）：胡三成，女，1949年11月20日出生，汉族，居民，住聊城市。 委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。 法定代表人：冯能斌，局长。 委托代理人：王培石，该单位不动产登记中心工作人员。 委托代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。 原审第三人：肖西峰，男，1971年12月14日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。 上诉人胡三成因诉聊城市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告胡三成要求撤销的聊国用（94）字第297号《国有土地使用证》系1994年9月3日向第三人肖西峰颁发，自该《国有土地使用证》颁发之日1994年9月3日起，至原告胡三成向本院提起行政诉讼已超过二十年的最长法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告胡三成的起诉。 上诉人胡三成不服原审裁定，上诉称：2018年7月何官屯村拆迁时，原审第三人肖西峰拿出了聊国用（94）字第297号《国有土地使用证》，上诉人才知道原审第三人在上诉人的土地使用证范围内又为其办理了土地使用证。原审法院仅凭原审第三人的土地使用证系1994年9月3日颁发，至上诉人起诉时已超过20年为由驳回上诉人起诉明显错误。同一块地，上诉人的土地证是集体土地建设用地，而原审第三人的土地是国有土地使用证，且被上诉人为原审第三人颁证时，没有现场测量，没有让邻居上诉人签字，被上诉人和原审第三人也没有告知上诉人办证之事，在上诉人得知被上诉人为原审第三人登记颁证时，即刻向法院起诉，符合法律规定。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人聊城市自然资源和规划局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 原审第三人肖西峰未向本院提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人胡三成要求撤销被上诉人于1994年9月3日为原审第三人颁发的聊国用（94）字第297号《国有土地使用证》，至上诉人胡三成于2019年提起行政诉讼之时，已超过二十年的最长保护期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  路普光
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2433号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行。住所地：大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：91420922773926198B。负责人：颜庆忠，该行行长。委托诉讼代理人：陈祖平，该行员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李鹏程，该行员工。代理权限为一般代理。被告：徐鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住，住大悟县/div>原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告中国工商银行股份有限公司大悟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖世长二〇一九年十一月五日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2461号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，组织机构代码:609932545。 法定代表人吴斌。 委托代理人：季子豪，浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司碧湖支行员工。 被执行人张军勇，男，1973年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑秀青，男，1965年9月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑伟长，男，1978年11月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘葱美，女，1981年9月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人潘金海，男，1963年10月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李亚，女，1969年1月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人赵海兵，男，1977年12月19日出生，住丽水市青田县。 被执行人潘鑫美，女，1989年7月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人张军勇、郑秀青、郑伟长、刘葱美、潘金海、李亚、赵海兵、潘鑫美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为人民币263422.84元及利息，并负担案件受理费2625.5元，财产保全申请费1666.5元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人张军勇、郑秀青、郑伟长、刘葱美、潘金海、李亚、赵海兵、潘鑫美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张军勇、郑秀青、郑伟长、刘葱美、潘金海、李亚、赵海兵、潘鑫美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑秀青、郑伟长、潘金海、李亚、赵海兵、潘鑫美逾期未履行且未报告财产。被执行人张军勇、刘葱美已报告财产，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军勇、郑秀青、郑伟长、刘葱美、潘金海、李亚、赵海兵、潘鑫美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人张军勇名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年5月23日)，但未实际扣押；被执行人郑秀青在稠州银行存款14533.71元，被执行人潘金海在农业银行存款20500元，本院已扣划，扣除法院费用后申请人受偿34265.66元；被执行人刘葱美工资收入，本院定时提取、分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位34265.66元，未执行到位222922.84元及利息。暂未发现被执行人张军勇、郑秀青、郑伟长、刘葱美、潘金海、李亚、赵海兵、潘鑫美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑秀青、郑伟长、潘金海、李亚、赵海兵、潘鑫美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑秀青、郑伟长、潘金海、李亚、赵海兵、潘鑫美作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张军勇、郑秀青、郑伟长、刘葱美、潘金海、李亚、赵海兵、潘鑫美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张军勇、郑秀青、郑伟长、刘葱美、潘金海、李亚、赵海兵、潘鑫美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林健芬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢589号之三申请执行人：王芬玲，女，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人被执行人：韩建平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：叶红霞，女，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王芬玲与韩建平、叶红霞民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人韩建平、叶红霞发出执行通知书，责令二被执行人韩建平、叶红霞主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、向由二被执行人韩建平、叶红霞向申请执行人王芬玲偿还借款9146766.59元及利息（利息自2012年11月8日起按月利率20‰计算至给付完毕之日止，若月利率20‰计息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、由二被执行人韩建平、叶红霞承担一审案件受理费80983元、二审案件受理费83636元，保全费5000元、执行费58560元。但二被执行人韩建平、叶红霞未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，本院(2016)陕0821执754号执行裁定书依法查封了二被执行人韩建平、叶红霞共同所有的分别位于：一、神木市神木镇南大街西头道巷11号房屋一套；二、神木市神木镇人民路小区康定苑06幢6层601号房屋一套。后本院予以续行查封。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、申请执行人王芬玲同意被执行人韩建平于2020年1月30日前偿还50万元，下剩本金及利息待上述款项还清后另行协商。二、如被执行人韩建平不能按时履行，则依法拍卖本案所查封的被执行人名下的房屋。三、由二被执行人韩建平、叶红霞承担一审案件受理费80983元、二审案件受理费83636元，保全费5000元、执行费58560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李子毅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4747号缪润娟吴佳霖、戴颖、钱昱融、张新秀、谢飞鸣、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司：本院在执行申请执行人缪润娟与被执行人吴佳霖、戴颖、钱昱融、张新秀、谢飞鸣、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司股东资格确认纠纷一案中，已于2019年11月11日将登记于吴文文名下的金龙联合汽车工业（苏州）有限公司0.043197%股权（33万元）及登记于谢飞鸣名下的金龙联合汽车工业（苏州）有限公司0.079915%股权（60万元）变更登记至申请执行人缪润娟名下。至此，缪润娟向本院申请执行的（2018）苏0591民初3842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0202刑初218号 公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。 被告人冯某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月被黄石市公安局黄石港分局列为网上在逃人员，同年4月16日被广西北流市公安局勾漏派出所抓获后刑事拘留并临时羁押于北流市看守所，后被押解回黄石，同年4月29日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。 黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员刘玉、李春姣组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、检察官助理叶萌出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人柯汉英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年夏天，被告人冯某与被害人陈某在网上通过打游戏相识，两人相约在黄石见面。同年10月18日被告人冯某来到黄石，与被害人陈某共同入住陈某提前预订的黄石港区广场路某酒店，当晚在酒店房间内，被告人冯某趁陈某不备，用陈某的手机支付宝支付3599元在苏宁电器网购平台购买小米8手机一部，随后从陈某的手机支付宝转账688元至自己的支付宝账户并删除交易记录。次日13时许，冯某以购买食物为由外出，离开酒店房间时，趁陈某不备，将陈某的苹果X型手机（64G）盗走，随后冯某分五次通过陈某的手机支付转走人民币7395元，所得赃款被其挥霍。后冯某将窃得的陈某的苹果牌X型手机（64G）丢弃。经鉴定，该被盗手机的价值为人民币5694元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物合计价值人民币17376元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人冯某判处一年二个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人冯某从陈某手机支付宝中转账688元至自己支付宝账户是因为冯某认为自己有688元在陈某处，对于陈某的手机价值认定是依据被害人陈某的陈述作出，缺乏实物和购买凭证印证，请求在量刑时予以考虑；被告人冯某到案后认罪态度好，且认罪认罚，其亲属积极代为退赃28000元，已远超被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳了罚金人民币五千元，请求对被告人冯某从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月。其辩护人当庭提交了被害人陈某出具的收条和谅解书，证实赔偿及谅解的情况。 经审理查明：2018年10月18日，被告人冯某受被害人陈某之邀来到黄石，共同入住陈某提前预订的黄石市黄石港区广场路某酒店。当晚，冯某趁陈某不备，在苏宁电器网购平台用陈某的手机支付宝支付3599元购买小米8手机一部，并从陈某的手机支付宝转账688元至自己的支付宝账户，随后删除交易记录。次日13时许，冯某又以购买食物为由将陈某的苹果X型手机（64G）带出酒店房间，随后冯某分五次通过陈某的手机支付转出人民币7395元，所得赃款被其挥霍，陈某的苹果手机被冯某丢弃。经鉴定，陈某的手机价值人民币5694元。案发后，冯某的亲属退还给被害人陈某各项损失共计人民币28000元，取得被害人陈某的谅解，并代为向本院缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍信息表、支付宝交易记录、网购记录、出行记录、酒店入住记录、收条、谅解书、湖北省罚没收入票据、黄石市价格认证中心价格认定结论书等书证，被害人陈某的陈述，辨认笔录，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人冯某转账688元事出有因，及被盗手机的价值认定缺乏实物及购买凭证相印证，希望在量刑时酌情考虑的辩护意见，本院认为缺乏法律依据不予采纳。被告人冯某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯某的亲属代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人冯某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十六日起至二○二○年六月十五日止。以上罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付 芬 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 李春姣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 贝
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0503刑初499号 自诉人余东琳，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告人丁浪浪，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人余东琳以被告人丁浪浪犯拒不执行判决罪为由，于2019年10月28日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁浪浪与自诉人余东琳自行和解，自诉人余东琳向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人余东琳撤回对被告人丁浪浪拒不执行判决罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人余东琳撤诉。 审判员 金 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 秦海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5293号原告：刘平，女，1963年3月7日出生，汉族，住汝南县。被告：张东升，男，1965年5月8日出生，汉族，住汝南县。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路**。统一社会信用代码：91610000220523065J。法定代表人：邓勇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。。住所地：渭南市临渭区乐天大街东段统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，总经理。原告刘平诉被告张东升、中铁二十局集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年11月6日，原告刘平向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘平申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘平负担。审判员 彭 乐二〇一九年十一月六日书记员 乔华丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6543号原告：李静，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘军，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李静与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静撤回对被告刘军的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李静撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李静负担。审判员  张文凯二〇一九年十一月四日书记员  沈丽莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6339号上诉人（一审原告）李焕阁，女，1965年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人李焕阁因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初790号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李焕阁认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李焕阁的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9094号 原告：卢洪宽，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王贺龙，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：金邦村，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告卢洪宽与被告金邦村买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：判令金邦村支付卢洪宽货款199000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年至2018年间，金邦村多次向卢洪宽购买轮胎，共计货款404020元，金邦村陆续支付了货款205020元，2019年5月31日，双方经结算，金邦村尚欠卢洪宽货款199000元。之后，金邦村未支付所欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金邦村于本判决生效之日起三十日内支付卢洪宽货款199000元并赔偿利息损失（损失费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月28日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由金邦村负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月十九日 代书记员 潘玲莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2708号申请执行人施某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人施某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 炳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4597号申请执行人：李桂芬，女，1973年11月15日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人李桂芬与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11534号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的266,630.00元及利息，执行费3899元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2641号罪犯贾继军，男，1998年8月9日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，居民身份证号码5002381998********。现在江苏省常州监狱服刑。常熟市人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏0581刑初846号刑事判决，以被告人贾继军犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2017年12月6日起至2020年3月5日止。同案被告人不服，提出上诉。2018年11月28日江苏省苏州市人民法院作出(2018)苏05刑终921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贾继军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯贾继军减去有期徒刑三个月十日。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯贾继军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯贾继军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯贾继军的刑罚减去有期徒刑三个月十日（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1017号申请人：白小兰，女，汉族，个体。被执行人：董淑芹，女，汉族，个体业主。被执行人：顾长国，男，汉族，个体业主。本院在执行白小兰与董淑芹、顾长国买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月十九日书记员 李金婷
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执789号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 法定代表人：李太煌，支行行长。 住所地龙南县龙南镇中山社区八一九街**。 被执行人王志东，男，住龙南县。 被执行人钟义媛，女，住龙南县。 被执行人王全森，男，住信丰县。 被执行人廖寒清，女，住龙南县。 被执行人蔡岭华，女，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人王志东、钟义媛、王全森、廖寒清、蔡岭华金融借款合同一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人王志东、钟义媛、王全森、廖寒清、蔡岭华双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ：徐丽君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2662号 申请执行人：龙海市龙泰饲料有限公司，住所地福建省龙海市角美镇内丁农场，统一社会信用代码91350681611943411Q。 法定代表人：张瑞镇，总经理。 委托代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被执行人：刘青晓，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人龙海市龙泰饲料有限公司于2019年10月31日以本院在2019年6月25日作出的（2019）闽0681民初2699号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为货款1460416元及利息（自2019年5月6日起计算至判决指定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人龙海市龙泰饲料有限公司与被执行人刘青晓买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连航育审判员林赫频 二〇一九年十一月十五日 书记员 欧   新   花
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1092号申请执行人：田中一。被执行人：刘长法。本院在执行田中一与刘长法民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  李 飞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6000号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：李春娥，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告李春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员 张 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10611号 申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路**海洋商务楼**。 法定代表人孙永泉。 被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑西城路**/div> 法定代表人虞国跃。 被执行人义乌市鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市汽车城iv> 法定代表人丁光军。 被执行人虞国跃，男，1962年5月5日出生，住义乌市。 被执行人何兰芳，女，1965年2月19日出生，住义乌市。 被执行人丁光军，男，1964年9月3日出生，住义乌市。 被执行人黄江仙，女，1967年8月15日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等归还申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金733066.67元及相应的利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10611号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 裕 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡一君
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1317号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭强，男,汉族，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2008年6月2日被本院判处拘役一个月；曾因犯盗窃罪于2009年3月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；曾因吸毒于2009年5月7日被郑州市公安局金水第六分局强制戒毒二年；曾因吸毒于2010年12月27日被郑州市公安局金水第六分局强制戒毒二年；曾因吸毒于2011年3月24日被责令接受社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处拘役四个月；曾因吸毒于2016年9月13日被郑州市公安局金水路分局强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2019年4月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2019年5月18日刑满释放。因吸食毒品于2019年7月14日被郑州市公安局须水分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）819号起诉书指控被告人郭强犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院起提公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月13日22时许，被告人郭强在郑州市金水区石桥西一街路口，以300元的价格贩卖给王某一包毒品（重量为0.22克）。经鉴定，上述毒品检出海洛因的成分。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭强的供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，毒品称量笔录，受案经过、到案经过，扣押清单、刑事判决书、户籍证明等证据。据此认为被告人郭强的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人郭强判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郭强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭强犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人郭强曾因多次犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年1月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十一月十四日书记员  程义琴
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初304号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：衡阳宝之岛眼镜店，经营场所：湖南省衡阳市高新区解放大道**众鑫大厦****。 投资人：廖曹华。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衡阳宝之岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5625号 原告：周立新，男，1965年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：吴智敏,浙江东海律师事务所律师。 被告：朱勤慧，男，1968年9月5日出生，汉族，住建德市。 本院于2019年10月25日立案受理了原告周立新为与被告朱勤慧民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告朱勤慧立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（自2018年6月20日起按月利率1.6%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周立新的委托诉讼代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告朱勤慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告朱勤慧于2018年6月20日向原告周立新借款200000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率1.6%。被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱勤慧于判决生效之日起十日内归还原告周立新借款本金200000元，并支付利息（自2018年6月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由被告朱勤慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十一月十三日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1751号长沙亚星数控技术有限公司：申请执行人张海航与被执行人长沙亚星数控技术有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案，应执行标的32495元（执行款32115元，执行费380元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的32495元。申请执行人依据湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2019）第192号仲裁调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十一月二十七日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5335号原告雷莹莹，女，汉族，1995年9月6日生，住商水县。被告陈超，男，汉族，1996年9月11日生，住河南省鹿邑县。原告雷莹莹诉被告陈超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷莹莹到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告陈超向原告雷莹莹借款10000元，后经原告催要，被告至今未偿还该借款。被告陈超未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告雷莹莹向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。2、微信转账截图一份，证明原告给被告微信转账10000元。3、原告和被告的微信聊天截图6张，证明原告多次向被告追要借款，被告一直推脱不给。被告陈超未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年8月1日，被告陈超向原告雷莹莹借款10000元，原告于当日以微信的方式向被告转账10000元，后经原告催要，被告至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈超向原告雷莹莹借款10000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款10000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告雷莹莹借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇一九年十一月二十二日书记员  纪锦锦
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保109号申请人：宁夏致邦路安通物流有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区世纪大道（北）**。法定代表人：魏鹏祥，执行董事。被申请人：茌平信发聚氯乙烯有限公司。。住所地：茌平县信发集团工业园法定代表人：马思争，董事长兼总经理。申请人宁夏致邦路安通物流有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平信发聚氯乙烯有限公司在中国工商银行股份有限公司茌平县支行账号为16×××25的存款509116.53元予以冻结。由中国太平洋财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人茌平信发聚氯乙烯有限公司在中国工商银行股份有限公司茌平县支行账号为16×××25的存款509116.53元予以冻结。案件申请费3066元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一九年十一月二十二日法官助理刘军书记员王双龙
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢578号 申请执行人：王建勋,男性,1971年3月29日出生,住吉林省双辽市。 被执行人：冯守涛,男性,1978年2月9日出生,住双辽市。 申请执行人王建勋与被执行人冯守涛建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）吉0382民初1470号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王建勋于2019年6月3日向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人自愿申请撤回该案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执恢578号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 ：王洪洲 二〇一九年十一月三十日 书记员 ：刘京川
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1028司惩77号 被拘留人：刘志军。 本院在执行申请执行人阳永清与被执行人刘志军合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人刘志军自本案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条的规定，决定如下： 对刘志军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异226号 案外人：李哲。 申请人：孙江。 被申请人：沈阳海特曼置业有限公司。 法定代表人：郭俊健。 申请人孙江于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书。案外人李哲对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定提出书面执行异议申请，本院于2019年10月22日立案。案外人李哲于2019年11月1日向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，案外人李哲在本案审查期间书面提出撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予案外人李哲撤回异议申请。 审 判 长  崔 巍 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  刘桂芝 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈 阳