河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2347号上诉人（原审被告）：平顶山平运汽车运输有限公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段**。统一社会信用代码：91410400171805110N。法定代表人：姜建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周援勋，该公司职工委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马纪东，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：马少涵，女，2008年9月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1974年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司。。住所地：河南省平顶山市新城区纬一路以南翠林蓝湾****楼自东向西数**第四间统一社会信用代码：914104008717586185。负责人：任运良。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。上诉人平顶山平运汽车运输有限公司因与被上诉人李爱民、马少涵、马纪东、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顶山平运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人周援勋、张岩磊，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山平运汽车运输有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省舞阳县人民法院(2019)豫1121民初1817号民事判决书第二项，并依法改判上诉人不承担1901.2元的赔偿责任。本案一、二审审诉讼费由被上诉人承担。2、事实与理由:一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本案中上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人马纪东、马少涵的各项全部损失及赔偿，均都应由被上诉人保险公司承担赔偿责任。一审法院对被上诉人马纪东、马少涵请求赔偿的数额计算有误，且被上诉人马纪东、马少涵的各项赔偿数额也没有超出交强险各项限额。事故车辆在被上诉人保险公司投保有交强险和保险限额100万的不计免赔第三者责任险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《保险法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)第九条第一款、第十三条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)】第六条的规定，和《保险法》第65条之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”和第66条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成伤害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，由保险人承担”。上诉人购买保险时，从没有约定过被上诉人保险公司不承担赔偿责任的合同条款，上诉人对被上诉人保险公司的保险条款毫不知情，上诉人也没有和被上诉人保险公司签订过任何“免除保险人责任的条款”的保险合同，上诉人投保时被上诉人保险公司也未向上诉人履行告知说明义务。故本案被上诉人马纪东、马少涵的各项全部损失及赔偿，均应由被上诉人保险公司承担赔偿责任。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益，依法改判上诉人不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司二审答辩称：答辩人就被答辩人交通事故责任纠纷一案，提出以下答辩意见。1、一审判决马纪东、马少涵的赔偿数额计算正确。因为医药费包含住院伙食补助费和营养费，马纪东、马少涵起诉时没有起诉被答辩人垫付的4000元医药费，只起诉了自己承担的部分，计算时应当把垫付的4000元和住院伙食补助费、医药费计算在医药费范围内。2、事故车辆驾驶人没有从业资格证，按照保险合同的约定，超出交强险限额的费用保险公司不承担赔偿责任。一审庭审中，法官已经当庭释明，限被答辩人七天内补充提供相关证据，否则，承担不利后果。被答辩人没有在法庭规定的期限内提供证据，其应当承担相应的后果。被答辩人二审中提供的证据，在一审开庭审理前就已经在被答辩人的掌握之中，不属于新证据，不能作为二审的定案依据适用。综上，请求驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。马纪东、马少涵向一审法院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司、李爱民、平顶山平运汽车运输有限公司赔偿马少涵、马纪东医疗费3891.2元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费18781.24元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元共计28172.24元。2、判令平顶山平运汽车运输有限公司、李爱民、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司赔偿马少涵、马纪东财产损失2000元。3、本案诉讼费由平顶山平运汽车运输有限公司、李爱民、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司承担。一审法院认定事实：2019年2月26日11时50分左右，李爱民驾驶豫DEC26**号大型普通客车，由西向东行驶至舞阳城人民路与花园路交叉口东50米路段时，与前方同向斜行横过道路的马纪东驾驶的二轮电动车相撞，造成马纪东、马少涵受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出第4111412019000000048号道路交通事故认定书认定:李爱民应负事故的主要责任，马纪东应负事故的次要责任。李爱民驾驶豫DEC26**号机动车中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司投保有交强险和保险限额100万的不计免赔机动车第三者责任保险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。发生事故后，马纪东、马少涵被送往舞阳中心医院接受治疗。马纪东被诊断为：1、右髋部外伤；2、左膝部外伤。出院医嘱为：注意休息；不适随诊。住院天数为12天。马少涵被诊断为：1、头部外伤；2、左足第2、3、4、5趾骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、陪护一人；4、避免左足负重；5、加强左足功能锻炼。住院天数为31天。住院期间马少涵、马纪东共支付医疗费8891.2元。一审法院认为：马纪东、马少涵本次在交通事故中受伤且车辆遭受损坏，依法享有请求民事赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司、李爱民、平顶山平运汽车运输有限公司对马纪东主张的误工费1299.36元无异议，一审法院予以确认。根据马纪东、马少涵的起诉、平顶山平运汽车运输有限公司、李爱民、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司的答辩及庭审查明的事实。一审法院确定如下赔偿项目：医疗费合计3891.2元、营养费合计860元（20元/天×31+20元/天×12天）、住院伙食补助费合计2150元（50元/天×31天+50元/天×12天）。对于双方有争议的赔偿项目，一审法院归纳并评判如下：1、护理费问题。马少涵主张护理费时间按照住院天数31天加90天计算。李爱民、平顶山平运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司认为护理费应按照住院实际天数进行计算。经查明，马少涵出院医嘱标明陪护一人，根据诊断结论及马少涵的伤情，一审法院酌定出院后护理天数为60天，确定护理费为护理费9846.2元（39522元/年÷365天/年×91天）。2、精神损害抚慰金问题。马少涵主张该项费用5000元。李爱民、平顶山平运汽车运输有限公司认为精神损害抚慰金不应当得到支持。对此，由于马少涵的伤情尚未达到残疾程度。对李爱民、平顶山平运汽车运输有限公司的质证意见，一审予以采信。3、双拐费用80元问题。一审法院认为，马少涵被诊断为左足第2、3、4、5趾骨骨折。购买双拐符合马少涵的伤情需要。对于马少涵的主张，一审法院予以支持。4、财产损失问题。李爱民、平顶山平运汽车运输有限公司认为马纪东、马少涵未提供财产损失证据，该项费用不应得到支持。对于李爱民、平顶山平运汽车运输有限公司的质证意见，一审法院予以采信。5、交通费问题。马纪东主张交通费500元，与其伤情和住院天数相适应，一审法院予以支持。以上各项费用共计为19126.76元。关于从业资格证问题。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司主张驾驶人没有提供从业资格证，按照保险合同约定保险公司。对此，由于马纪东、李爱民双方均未在一审法院指定的举证期限内提供该证据，应视为驾驶人没有从业资格证，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司的答辩意见部分予以采信。对马纪东、马少涵请求赔偿的数额超出交强险的部分应由车辆所有人承担赔偿责任。由于事故发生时李爱民驾驶豫DEC26**号机动车中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司投保有交强险和保险限额100万的不计免赔机动车第三者责任保险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。且李爱民应负事故的主要责任，马纪东应负事故的次要责任。马纪东应承担20%的事故责任。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司作为保险人应在其责任限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿马纪东、马少涵17225.56元。2、平顶山平运汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿马纪东、马少涵1901.2元。3、驳回马纪东、马少涵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取，由李爱民负担（限判决生效后十日内缴纳）。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案二审归纳的争议焦点：赔偿费用计算数额是否错误。本院认为，原审判决关于马纪东的误工费1299.36元，马纪东、马少涵起诉要求的医疗费3891.2元，营养费860元，住院伙食补助费2150元，马少涵护理费9846.2元，双拐费80元，交通费500元，以上合计为18626.76元，本案当事人对上述费用在一审判决后均未提出异议，本院二审仍予以认定。但原审法院在计算时将各项费用总计为19126.76元，属计算错误，本院二审予以纠正。本案中，原审原告起诉的医疗费3891.2元，经原审法确认且经当事人认可未提出异议的营养费860元，住院伙食补助费2150元，合计为6901.2元，并未超出交强险中的分项赔偿数额，其他费用亦不超出分项赔偿数额，故原审被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司作为保险人应在交强险保险数额内承担保险责任。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1817号民事判决第三项；二、撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1817号民事判决第一项、第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司于本判决收到后十日内在交强险保险数额内赔偿马纪东、马少涵18626.76元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费227元，由李爱民负担；二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 刘继伟审判员 李 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 佟宗霖