wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2631民初1808号原告：邓优富，女，1938年3月18日出生，汉族，户籍地：黎平县，现住黎平县。委托代理人：胡必忠，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地：黎平县，现住黎平县。系原告之子。被告：刘志强，男，1984年10月18日出生，汉族，住黎平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰路26号鸿源商务楼一至三楼。统一社会信用代码：915226007095682502法定代表人：雷文化，系该公司经理。原告邓优富诉被告刘志强、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。案件审理期间，原告邓优富以需到上级医院做伤残等级鉴定为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓优富向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓优富撤回起诉。案件受理费1819元，不予收取。审判员 欧 波二〇一九年十一月六日书记员 刘银平
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执973号 申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环西路**。 法定代表人张业勇。 被执行人赖春勇，男，1992年1月11日出生，住，住所地北流市/div> 被执行人赖辉，男，1987年6月2日出生，住，住所地北流市/div> 被执行人赖兆周，男，1957年4月19日出生，住，住所地北流市/div> 被执行人蔡琼秀，女，1961年1月14日出生，住，住所地北流市/div> 被执行人广西北流市兆周林产有限公司，住，住所地北流市大伦镇大伦村**六岑公路边/div> 法定代表人赖兆周。 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人赖春勇、赖辉、赖兆周、蔡琼秀、广西北流市兆周林产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初2639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赖春勇、赖辉、赖兆周、蔡琼秀、广西北流市兆周林产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人赖春勇返还借款本金110万元并支付利息，请求被执行人赖辉、赖兆周、蔡琼秀、广西北流市兆周林产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖春勇、赖辉、赖兆周、蔡琼秀、广西北流市兆周林产有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、证券、支付宝等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已依法将财产查询结果告知申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司，同时申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人赖春勇、赖辉、赖兆周、蔡琼秀、广西北流市兆周林产有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司尚未实现的债权为借款本金110万元及利息。本院已将被执行人赖春勇、赖辉、赖兆周、蔡琼秀、广西北流市兆周林产有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人赖春勇、赖辉、赖兆周、蔡琼秀、广西北流市兆周林产有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖春勇、赖辉、赖兆周、蔡琼秀、广西北流市兆周林产有限公司新的财产线索，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十八日 书记员 廖婉伊
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3209号之一申请执行人：谢泽，男，1992年6月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：胡日先，男，1961年4月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：曹圣金，男，1976年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人谢泽、胡日先与被执行人曹圣金民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年1月16日作出的（2018）湘1002民初4936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹圣金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢泽、胡日先于2019年9月3日立案执行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹圣金的财产进行了查控：一、2019年9月4日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯检保的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，曹圣金银行存款很少，且部分已被他案冻结，有车辆，但车辆位置不明，未发现其他可供执行的财产。二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人曹圣金不动产信息情况，经查询，未发现可供执行的财产。三、2019年11月26日，本院对被执行人曹圣金采取了限制高消费措施。四、2019年9月，本院对被执行人曹圣金住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，侯检保有住房公积金，本院已冻结，未发现其他可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人曹圣金住址所在地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金2000000元、利息1500000元（按月利率1.5%从2014年8月9日暂计算至2018年10月9日，之后的利息按月利率1.5%另计至借款本金实际清偿之日止），案件受理费17400元，现尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹圣金的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人曹圣金其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6432号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：岳伟，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳伟保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳860元（原告已预交），收取25元，退还835元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保290号申请保全人刘云来与被保全人周柱民民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年11月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人周柱民名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保290号执行完毕结案。办案人：王守礼二〇一九年十一月二十七日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执976号之二 申请执行人：王子，男，1992年12月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：南平网柯电子商务有限公司，住所地南平市延平区水南街道岭炳洋村山口尾陆坑洋****，统一社会信用代码：91350702MA345YHN2A。 法定代表人：刘信建，执行董事。 被执行人：林华建，男，1989年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人王子与被执行人南平网柯电子商务有限公司、林华建合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1426号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月6日依法立案执行，执行标的312000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年5月16日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月29日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月五日 书记员  江倩葳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8015号申请执行人：高秀娟，女，汉族，1980年2月27日出生，住北京市昌平区。被申请执行人：中科慧康健康管理（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区百善镇狮子营村南江海洋电气有限公司院内**201。法定代表人徐建军，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2018]第3539号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付2.913544万元及相关利息。我院于2019年8月9日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人及实际控制人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2018]第3539号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11571号 申请执行人：傅鑫华，男，汉族，1997年4月9日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园******,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人傅鑫华与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4344仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币8860.66元及利息。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款8860.66元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11571号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫13刑终845号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）马松岭，男，1978年9月8日出生于河南，汉族，中专文化程度，经商，捕前住河南省西峡县东环路。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪，被唐河县人民检察院作出不起诉决定。2019年4月11日因本案被西峡县公安局行政拘留七日，罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年9月29日被逮捕。辩护人韩飞，河南龙城律师事务所律师。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人马松岭犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出（2019）豫1323刑初230号刑事附带民事判决。原审被告人马松岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）马松岭，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人薛某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。附带民事诉讼部分在本院审理期间双方达成调解协议且已全部履行。现已审理终结。原判认定：2019年4月11日15时许，被告人马松岭在西峡县城东环路宏图汽车修理厂门前与被害人薛某因停车问题发生争执后引起厮打，马松岭殴打薛某面部及身体，造成薛某受伤。接警民警到达现场将被告人马松岭传唤到案，马松岭如实供述了自己的罪行。经鉴定：薛某鼻骨多发骨折、左侧多发肋骨骨折均属轻伤二级。案发当日，薛某到豫西协和医院住院治疗，住院53天。支出医疗费12463.02元。2019年8月7日在豫西协和医院门诊支出医疗费1305元。2019年度河南省农林牧副渔收入为40990元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元/年。案发后，被告人马松岭让他人通过微信给薛某转账3000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍证明，到案经过，前科情况查询证明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、不起诉决定书，法医鉴定意见，现场勘验笔录、视频资料，微信转账记录，医疗费用及门诊费用发票，被害人薛某的陈述，证人杨某、全某的证言，被告人马松岭的供述等。原审人民法院认为，被告人马松岭为琐事与他人发生口角，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马松岭到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。因马松岭的犯罪行为给被害人薛某造成的损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人薛某的合理损失共计40635元，扣除已支付的3000元，被告人马松岭应赔偿薛某各项损失共计37635元。据此判决：一、被告人马松岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、限被告人马松岭在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人薛某医疗费、误工费等经济损失共计37635元。上诉人（原审被告人）马松岭上诉称，案件系邻里纠纷等民间矛盾引发，且其存在自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见相同。经二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马松岭与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议，一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币75000元，取得了原审附带民事诉讼原告人的谅解。本院另行制作刑事附带民事调解书予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马松岭因琐事与他人发生口角，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马松岭到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。在本院审理期间，马松岭能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。关于马松岭上诉及其辩护人辩称“有自首情节，原判量刑过重”的理由，经查，马松岭系被公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件，原判量刑时已充分考虑到马松岭的各种从轻情节，量刑并无不当，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，鉴于二审期间附带民事诉讼部分双方达成调解协议，取得了被害人的谅解，案件又系民间琐事引发，马松岭到案后能够认罪悔罪，故本院依法对马松岭改判为非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：一、撤销河南省西峡县人民法院1323刑初230号刑事附带民事判决。二、被告人马松岭犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期以执行通知书为准。）本判决为终审判决。审判长 赵 森审判员 吴 霞审判员 王飞舟二〇一九年十一月二十五日法官助理张雪书记员柳佩君
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17669号 原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托代理人：钟武岑，男，1996年3月12日出生，汉族，杭州信义融资担保有限公司法务。 被告：郭彦考，男，1992年1月26日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告郭彦考追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款项166764.88元；2、判令被告支付资金占用费暂计548.27元（以代偿款为基准，自2019年8月24日起至2019年8月29日暂计，自2019年8月30日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率24%另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（下称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金。后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年2月1日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币166764.88元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供被告的送达地址无法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，原告也未于在本院规定的期限内提供被告确切的送达地址或其下落不明的证据，致使本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。 原告已预交的案件受理费3646元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 庄 照 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁树法
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2578号 申请执行人：潘自花，女，1958年5月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李朝宝，男，1957年8月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市金鹿餐饮管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：韦通。 被执行人：广西园苗养老产业有限公司，住所地：广西柳州市柳**。 法定代表人:覃丽淇。 被执行人:韦金星，男，1969年12月15日出生，壮族，住广西。 被执行人：梁砦军，男，1958年10月15日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行潘自花与柳州市金鹿餐饮管理有限公司、广西园苗养老产业有限公司、韦金星、梁砦军借款合同纠纷一案中，申请执行人潘自花同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯旭东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执异31号异议人（被执行人）：文桂花，女，汉族。异议人（被执行人）：朱栋林，男，汉族异议人（被执行人）：马永义，男，汉族异议人（被执行人）：陈顺华，男，汉族委托代理人：蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。申请执行人，杨忠军，男，汉族申请执行人：永州康乃馨养老产业投资置业有限公司法定代表人：唐京涛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨忠军、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司（以下简称“康乃馨公司”）与被执行人朱石宝、马永义、陈顺华民间借贷纠纷一案中，异议人文桂花、朱栋林、马永义、陈顺华于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人文桂花、朱栋林、马永义、陈顺华称：异议人对杨忠军、康乃馨公司负有300万元的债务，但是2019年9月16日通过签订《债权转让合同书》转让翟雄辉、聂瑛的债权而对申请执行人享有163.2万元的债权，相抵后，对申请执行人负有债务136.8万元。2019年9月26日异议人向法院账户转账150万元，已经全部履行了（2019）湘1102民初516号民事调解书确定的义务。在这种情况下，零陵区法院冻结、扣划异议人银行账户资金的执行行为有误。本院查明，原告杨忠军、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司与被告朱石宝、马永义、陈顺华民间借贷纠纷一案，本院2019年6月27日制作（2019）湘1102民初516号民事调解书：一、被告朱石宝、马永义、陈顺华自愿一次性向原告杨忠军、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司返还多还款项300万元，此款被告朱石宝、马永义、陈顺华于2019年9月20日前汇入零陵区人民法院案款账户（账户名称：永州市零陵区人民法院账号：820138500********）,本院再将此款转付给原告；二、原告杨忠军、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费84060.2元，减半收取42030.1元，原被告双方各自承担21015.05元。民事调解书发生法律效力后，被执行人朱石宝、马永义、陈顺华没有自动履行，申请执行人杨忠军、康乃馨公司于2019年9月24日向本院申请强制执行。2019年9月26日被执行人朱石宝通过网上银行向本院案款账户转账150万元。2019年10月11日本院作出（2019）湘1102执1547号之一执行裁定书：冻结被执行人朱石宝、马永义、陈顺华在金融机构的存款。2019年10月24日被执行人朱石宝死亡。2019年11月5日被执行人朱石宝的妻子文桂花、儿子朱栋林以及被执行人马永义、陈顺华向本院提出执行异议。本院认为，异议人文桂花与被执行人朱石宝系夫妻关系，异议人朱栋林与被执行人朱石宝系父子关系，在被执行人朱石宝于2019年10月24日死亡后，异议人文桂花、朱栋林作为被执行人的继承人，有权行使被继承人的权利，因此，异议人文桂花、朱栋林以被执行人名义提出执行异议，主体资格符合法律规定，本院予以准许。异议人提出2019年9月16日通过签订《债权转让合同书》抵消申请执行人的部分债权，但是该债权转让是否有效不属于本案的审查范围。本院冻结、扣划异议人银行账户存款属于依法执行生效民事调解书的执行行为，完全符合法律规定。故异议人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）文桂花、朱栋林、马永义、陈顺华的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4990号杨贤、龚益星、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的杨贤、龚益星申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5433号上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人：李亚立，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：商志玲，女，汉族，1958年4月15日出生，住北京市石景山区。上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司（以下简称轩逸林公司）因与被上诉人商志玲租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。轩逸林公司上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉争的涿州市高官庄镇汪辛庄村大棚虽然是上诉人所建，但并非是上诉人出租给被上诉人的，而是由中介北京润泽兴业房地产经纪开发有限公司出租给被上诉人的，上诉人已经支付给该中介公司佣金45,500元，上诉人在一审时提交了佣金收据和书面的追加被告申请书，追加该公司为本案被告，但一审法院未予理睬，故一审法院程序有误。本案在缺少一个重要的诉讼主体的情况下审理，并判决上诉人一方返还被上诉人租金126,000元，对上诉人不公。2.根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，一审法院认定了双方所签的《轩逸林棚室租赁合同》无效，却只判决上诉人返还被上诉人租赁费，未判决被上诉人返还上诉人大棚或折价补偿，判决有失公允。商志玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。商志玲向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原被告签订的《轩逸林棚室租赁合同》2.请求判令被告退还租金12.6万元3.请求判令被告以12.6万元为基数按同期银行贷款利率支付原告利息（自2018年5月31日至实际给付之日止）；4.请求判令判被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月8日，原告与被告轩逸林公司签订《轩逸林棚室租赁合同》，约定原告承租被告位于河北省涿州市高官庄镇汪辛庄村“轩逸林”农场内大棚一栋，种植编号为D-22，大棚占地面积350平方米，附属设施包括缓冲间；第一租赁期限13年，自2016年10月31日至2029年11月19日。第二租赁期：自2029年11月20日至2046年11月19日；原告向被告轩逸林公司支付阳光温室大棚租赁费126,000元；付款方式为一次性；交工日期2017年12月31日；因不可抗力因素导致合同无法履行的或合同期内如遇国家或有关部门征地或拆迁，致使本合同不能履行，合同双方不承担违约责任。合同签订当天，原告向被告支付租赁费126,000元。2018年1月23日，轩逸林公司前法定代表人王爽书写退租协议一份，显示“今有我公司租户D11、D21、D20、D22四户租赁大棚事宜达成如下协议：一、在2018年3月31日前给予其四户退租金40%。二、在2018年5月31日前给予其四户全部退清。三、其四户在未退清前作好保密工作，如有泄漏盖不退款，此协议作废。四、钱款到账协议作废。涿州市轩逸林农业技术开发有限公司王爽2018年1月23日”。另查，涉案大棚目前已因违法占地等行为被行政机关强制拆除。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，原告要求确认涉案《轩逸林棚室租赁合同》为无效合同的诉求，本院予以支持，被告应承担返还合同款项的义务；原告主张被告以12.6万元为基数，自2018年5月31日至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告商志玲与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于2017年6月1日签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效；二、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告商志玲返还租赁费126,000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，由被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交项目独家代理协议一份、收据一份，北京润泽兴业房地产开发有限公司营业执照一份，证明一审程序有误，被上诉人的租赁事宜是北京润泽兴业房地产开发有限公司代为办理的，并且该公司收取了上诉人的佣金，一审法院未追加该公司为被告，程序有误。被上诉人商志玲质证称，我没听过这个中介公司，我们就是和上诉人签的合同。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人主张的应追加北京润泽兴业房地产经纪开发有限公司为被告，本案涉案《轩逸林棚室租赁合同》系上诉人与被上诉人双方签订，租金由被上诉人全额支付给上诉人，并由上诉人向被上诉人出具盖有上诉人财务专用章的租金收据。根据合同相对性原则，一审法院审理上诉人与被上诉人之间合同效力及因合同取得的财产问题符合法律规定。北京润泽兴业房地产经济开发有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予追加不违反法律规定，上诉人该项主张本院不予支持。关于应否返还大棚或折价补偿，涉案大棚因违法占地等行为已被行政机关强制拆除，被上诉人并未实际占有该大棚，不存在返还问题；大棚被拆除亦非被上诉人过错导致，上诉人要求折价补偿缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费937元，由上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 万丙申审判员 田 苗二〇一九年十一月十五日法官助理续婉君书记员赵盼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3724号 原告：徐丽丽，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：徐子皓，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：徐祥钰，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐丽丽诉被告徐子皓合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐丽丽撤回起诉。 案件受理费400元，由原告徐丽丽负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周得玉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3876号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，统一社会信用代码91371002866783739N，住威海市环翠区新威路**。 负责人：徐志新，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：于龙飞，现住址不详。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告于龙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司威海环翠支行委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，于龙飞经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告截止2019年5月31日的借款本息共计173492.56元以及2019年6月1日至实际给付之日的利息（利息按双方合同约定的利率及计算方式计算）。2.由被告承担原告实现债权而产生的律师费8440元。3.确认原告对被告所有的位于威海火炬高技术产业开发区南路-529-12号-203的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。4.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2009年11月24日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告为被告提供27万元的借款，期限自2009年11月24日至2029年11月24日，被告以其位于威海市火炬南路-529-12-203室的房产提供抵押。原告发放了贷款，双方也就抵押财产办理了正式的抵押登记。被告未按合同约定按时偿还借款，故原告提起诉讼。 于龙飞未答辩。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行围绕诉讼请求提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师费收据、房屋他项权利证书。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据内容真实，形式合法，可以相互印证，故均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定以下内容：被告向原告贷款27万元用于购买威海火炬高技术产业开发区火炬南路-529-12号房屋，贷款期限至2029年11月24日；贷款利率为基准利率下浮30%，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款期限起始日在每月的对应日，还款方式为等额本息法；借款人不按合同约定足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告以其所购住房为借款提供抵押担保，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。后原、被告就被告所购上述房屋办理了抵押权登记，抵押权利人为原告。同年12月1日，原告将贷款发放至合同指定账户。被告在履行合同过程中，自2019年1月份起不按约定还款，截止到2019年5月31日，逾期5期，尚欠本金余额172003.6元，利息余额1465.45元、利息罚息7.09元、本金罚息16.42元，共计173492.56元。原告以其有权宣布贷款到期为由，向本院提起诉讼，并因委托律师支出律师费8440元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告已依约发放了贷款，被告亦应按约偿还借款本息。因被告未能按时归还借款，根据合同约定，原告有权宣布合同到期，并要求被告清偿借款本息以及为实现债权而产生的律师费。原、被告已就抵押物办理了正式的抵押登记，故原告对抵押物在抵押担保的权利范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告于龙飞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行偿还截止2019年5月31日的借款本息共计173492.56元以及2019年6月1日起至实际给付之日止的利息（利息、罚息按双方合同约定的利率及计算方式计算）。 二、被告于龙飞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行支付律师费8440元。 三、原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行对被告于龙飞提供的抵押物位于威海高技术产业开发区火炬南路-529-12号-203的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元、财产保全费1570元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 潇 人民陪审员  刘景龙 人民陪审员  林桂芹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  方 燕
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初241号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人王汉军，男，1981年12月15日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，务工，住益阳市资阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月25日被湘阴县公安局民警传唤到案，同年8月27日被湘阴县公安局刑事拘留，2019年9月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。被告人臧振凯，男，1982年9月7日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，经商，住益阳市赫山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日被湘阴县公安局刑事拘留，2019年9月30日被湘阴县公安局取保候审，同年10月18日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同年11月5日本院决定对其重新取保候审。现在家。被告人谢德贤，男，1967年1月16日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日被湘阴县公安局刑事拘留，2019年9月30日被湘阴县公安局取保候审，同年10月18日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同年11月5日本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）215号起诉书，指控被告人王汉军、臧振凯、谢德贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉。被告人王汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年8月25日凌晨，为运输盗采的砂石，被告人王汉军与臧振凯商量好租船事宜，臧振凯安排被告人谢德贤驾驶益阳机5195号运输船到沅江市赤山水域，从周某（已立案）的非法采砂船上接获1301吨砂石，运送至湘阴县，当日23时被湘阴县公安局民警现场查获并扣押砂石。经鉴定，扣押的砂石价值人民币52040元。公诉机关认为，被告人王汉军、臧振凯、谢德贤明知是非法盗采的砂石而进行收购、运输，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。建议对三被告人分别在拘役四个月至六个月之间量刑。公诉机关提供以下证据予以证实：1、涉案砂石及运输船照片等物证。2、到案经过、扣押决定书等书证。3、证人项某、周某等人的证言。4、被告人王汉军、臧振凯、谢德贤的供述与辩解。5、鉴定意见。6、勘验、指认、辨认、提取笔录。7、电子数据。被告人王汉军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。被告人臧振凯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。被告人谢德贤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月25日，被告人王汉军被抓获到案，被告人臧振凯、谢德贤经公安机关电话联系，主动到案，三被告人到案后，均如实供述犯罪事实。益阳市赫山区司法局对被告人臧振凯、谢德贤进行的社区矫正调查评估意见书，证实二被告人均具备社区矫正条件。本院认为，被告人王汉军、臧振凯、谢德贤均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照各自参与的全部犯罪予以处罚。被告人王汉军到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人臧振凯、谢德贤经公安机关电话联系后，主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对二被告人予以从轻处罚，二被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。公安机关扣押的砂石系涉案赃物，应予以没收。据此，对被告人王汉军适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、对被告人臧振凯、谢德贤适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王汉军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月24日止。）二、被告人臧振凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人谢德贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、公安机关扣押在案的1301吨砂石，予以没收，上缴国库。（此项由公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一九年十一月二十二日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4857号申请执行人：姚凤云，女，1955年11月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石志强、刘思岐，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路**。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长野、高鸽，该公司员工。本院在执行申请执行人姚凤云与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人6022117元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇一九年十一月二十六日书记员  吴雨泽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1279号罪犯张树桐，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2016年7月26日作出（2016）黑0624刑初95号刑事判决，被告人张树桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，罪犯张树桐于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯张树桐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张树桐减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张树桐在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3088分，获表扬奖励五次，其中年度积分1414分，结余积分88分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张树桐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张树桐的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2015年10月11日起至2030年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5778号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。被告：刘振才，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告刘振才物业合同纠纷一案，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十一日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9346号 原告：徐霞，女，1955年5月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。代表人：李万通，职务：总经理。 原告徐霞与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐霞于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐霞撤诉。 案件受理费减半收取计77.00元，由原告徐霞负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1269号之一原告：安学金，男，1954年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。被告：陈义，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安学金与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，案件审理过程中原告向本院申请变更诉讼请求：将诉讼请求第一项的标的金额总计53.8万元变更为1万元，本院予以准许。原告安学金于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安学金撤诉。案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由原告安学金负担。审 判 长  陈海燕审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  王晓敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执3186号 申请执行人：魏华，男，1986年5月20日出生，住湖北省南漳县。 被执行人：尹宗法，男，1962年11月9日出生，住临海市。 申请执行人魏华与被执行人尹宗法民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙1082民初12320民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹宗法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏华向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人尹宗法返还魏华借款本金20000元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人尹宗法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹宗法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹宗法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹宗法的存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产。截至2019年11月25日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人尹宗法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹宗法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹宗法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3186号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 朱璐瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5882号申请执行人北京市益鼎益建材租赁有限公司，住所地北京市石景山区苹果园**院**楼**1206。法定代表人岳亚磊，总经理。委托代理人姜启明，男，1967年4月16日出生，北京市益鼎益建材租赁有限公司员工，住河南省清丰县。被执行人金峰建达（北京）科技发展有限公司，，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北1000米环岛）西400米。法定代表人杨秀峰，总经理。申请执行人北京市益鼎益建材租赁有限公司与被执行人金峰建达（北京）科技发展有限公司买卖合同执行一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终1337号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付预付款、货款、诉讼费387481.4元及利息。本院于2019年5月29日立案执行.立案后，本院于2019年5月29日向被执行人金峰建达（北京）科技发展有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行，亦未按传票时间前来法院进行谈话。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商信息、证券、网络资金其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终1337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 孟晓领
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初7560号   原告:海南省国营红明农场，住所地海口市琼山区，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：皱存柏，该农场场长。   委托诉讼代理人：洪杰锋，海南省国营红明农场职员。   委托诉讼代理人：钟文颢，海南上哲律师事务所律师。   被告:罗东海，男，1972年6月8日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇海南省。   原告海南省国营红明农场诉被告罗东海土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告海南省国营红明农场于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南省国营红明农场在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南省国营红明农场撤诉。     审判员   黄小雅   二〇一九年十一月二十八日   书记员  王  媛
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽07执恢10号之五 申请执行人：南平市锦森林业科技发展有限公司，住所地南平市环城路后峡左侧**，统一社会信用代码913507005853261794。 法定代表人：陈为清。 被执行人：福建建瓯交建物资发展有限公司，住所地福建省建瓯市东门外停车场，组织机构代码73951746-2。 法定代表人：张华，董事长。 被执行人：张华，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。 被执行人：韦美桥，女，1960年2月8日出生，汉族，自由职业，住福建省建瓯市瓯宁新区。 被执行人：程志勇，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市汇丰城市。 被执行人：占永红，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省建瓯市汇丰城市。 被执行人：刘光清，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。 被执行人：林兴蕊，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人：李欣，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市瓯宁新区。 被执行人：高峰，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：建阳市惠平贸易有限公司，住所地福建省建阳市潭城街道西街**，组织机构代码15715508-6。 法定代表人：程惠娟，董事长。 申请执行人南平市锦森林业科技发展有限公司与被执行人福建建瓯交建物资发展有限公司、张华、韦美桥、程志勇、占永红、刘光清、林兴蕊、李欣、高峰、建阳市惠平贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第5号判决书已经发生法律效力，依申请执行人南平市锦森林业科技发展有限公司的申请，本院于2018年6月4日立案恢复执行，执行标的本金7291810元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建建瓯交建物资发展有限公司、张华、韦美桥、程志勇、占永红、刘光清、林兴蕊、李欣、高峰、建阳市惠平贸易有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令等。同时在淘宝网司法拍卖平台对本案抵押物即被执行人程志勇名下位于南平市建瓯市汇丰城市花园3#楼406房4-6层、江苏省昆山市花桥镇花安路439号704室、705室房产的房产和被执行人张华、韦美桥名下位于建瓯市福美广场2号楼A幢18号房产进行网上拍卖。其中，汇丰城市花园3#楼406房4-6层拍卖得款1274805元；花桥镇花安路439号704室、705室房产流拍后，申请执行人以保留价1305108元接受上述房产抵偿债务；建瓯市福美广场2号楼A幢18号房产流拍后，申请执行人不同意以物抵债。此外，还通过车辆管理部门查封了被执行人程志勇、刘光清名下的车辆，但未实际扣押。经查，被执行人建阳市惠平贸易有限公司、福建建瓯交建物资发展有限公司营业执照已被吊销，公司人去楼空，未经营。同时本院还根据判决书确定的地址对被执行人刘光清、林兴蕊、李欣、高峰进行查找，亦无其下落线索。期间，还通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人福建建瓯交建物资发展有限公司、张华、韦美桥、程志勇、占永红、刘光清、林兴蕊、李欣、高峰、建阳市惠平贸易有限公司名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人福建建瓯交建物资发展有限公司、张华、韦美桥、程志勇、占永红、刘光清、林兴蕊、李欣、高峰、建阳市惠平贸易有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布；同时向被执行人福建建瓯交建物资发展有限公司、张华、韦美桥、程志勇、占永红、刘光清、林兴蕊、李欣、高峰、建阳市惠平贸易有限公司发出“限制高消费令”，对福建建瓯交建物资发展有限公司法定代表人张华、建阳市惠平贸易有限公司法定代表人程惠娟、以及张华、韦美桥、程志勇、占永红、刘光清、林兴蕊、李欣、高峰限制高消费。本案拍卖房产得款1274805元，从被执行人程志勇等被执行人名下银行账户扣划61455元，共计执行到位1336260元，扣除执行费、诉讼费等法定费用224564元，余款1111696元已支付申请执行人。本院已将被执行人福建建瓯交建物资发展有限公司、张华、韦美桥、程志勇、占永红、刘光清、林兴蕊、李欣、高峰、建阳市惠平贸易有限公司财产处置、调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案抵押物已经司法拍卖变现或者以物抵债给申请执行人；被执行人张华、韦美桥名下流拍的房产申请执行人不要求以物抵债；被执行人名下的车辆虽在登记机关查封，但未实际扣押。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人福建建瓯交建物资发展有限公司、张华、韦美桥、程志勇、占永红、刘光清、林兴蕊、李欣、高峰、建阳市惠平贸易有限公司负有继续向申请执行人南平市锦森林业科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一九年十一月六日 书记员  吴辰辉 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执665号之一申请执行人：张永贤，男，1965年10月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：罗福杨，男，1964年4月1日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人张永贤与被执行人罗福杨民间借贷纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人罗福杨的工资收入，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执异72号案外人：金爱淑，女，1959年12月19日出生，朝鲜族，住佳木斯市郊区友谊社区****。身份证号：2308031959********。申请执行人：冯振江，男，1952年3月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永春社区****。身份证号：2308021952********。被执行人：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住，住所地佳木斯市郊区红）光复路西段。法定代表人：赵发军，该公司经理。本院在执行冯振江与佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫房地产公司）债权转让纠纷一案中，案外人金爱淑对（2017）黑0803民初2121号之一民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金爱淑称，2014年7月7日，案外人以402094元购买被执行人金鑫房地产公司开发的，位于佳木斯市万象国际小区******，建筑面积102.96平方米房屋，案外人交付全部购房款，被执行人亦将房屋交付案外人。案外人购买占有使用房屋在先，法院查封在后，未办理房屋产权登记不是案外人过错导致，案外人作为异议房屋的所有权人申请法院解除对该房屋查封。本院查明，异议房屋位于佳木斯市郊区万象街万象国际住宅小区C栋1单元702室（产籍号：1-0535-064-010702），建筑面积102.96平方米。该房屋系被执行人金鑫房地产公司开发建设。2014年7月7日，案外人与被执行人金鑫房地产公司签订《万象国际认购预定书》，将上述房屋出售给案外人。2015年4月7日，案外人交付全部购房款402094元。2015年7月14日，案外人办理入户，交纳热化、水、电楼宇门禁等相关费用并占有使用至今。2018年8月8日，本院作出（2017）黑0803民初2121号之一民事裁定书查封上述房屋。本院认为，异议房屋虽系被执行人开发建设，但案外人以合理的对价全款购买了该房屋，被执行人亦将房屋交付案外人居住使用至今，且案外人购买并实际占有房屋的时间早于法院查封时间，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于佳木斯市郊区万象街万象国际住宅小区C栋1单元702室，建筑面积102.96平方米房屋（产籍号：1-0535-064-010702）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一九年十一月十二日书 记 员  刁望云
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3534号 原告：东营市申易达物流有限公司，住所地东营区北王屋村**，统一社会信用代码913705020897527342。 负责人：沈春国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春华，该公司员工。 被告：湖北拓林建筑安装工程有限公司，，住所地潜江市广华办事处向阳友谊路**G20统一社会信用代码914290055824721700。 法定代表人：尹林华，职务不详。 原告东营市申易达物流有限公司与被告湖北拓林建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院在审理过程中，原告东营市申易达物流有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北拓林建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告东营市申易达物流有限公司书面申请撤回对被告湖北拓林建筑安装工程有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营市申易达物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1966.88元，减半收取983.44元（原告已预缴），由原告东营市申易达物流有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月五日 书记员  王罗佳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢228号 申请执行人：鲍佑珍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武汉市青山区， 被执行人：李新，男，1956年5月22日出生，满族，住武汉市洪山区， 申请执行人鲍佑珍与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已执行到位案款11280.18元，已查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的汽车（逾期未年检），未实际控制，暂不宜处置。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15662号原告：胡连顺，女，1977年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙海将领体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**宜居雅苑****，统一社会信用代码：91430104MA4PLDX15Y。法定代表人：黄海军。被告：黄海军，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告胡连顺与被告长沙海将领体育发展有限公司、黄海军教育培训合同纠纷一案中，原告胡连顺于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙海将领体育发展有限公司、黄海军的起诉。本院认为：原告胡连顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡连顺撤回对被告长沙海将领体育发展有限公司、黄海军的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡连顺负担。审  判  员  别福泉二〇一九年十一月二十一日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8851号申请执行人：武威，男，1975年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄嘉粤，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。武威申请执行黄嘉粤民间委托理财合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）京0108执8851号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7241号罪犯赵银吨，男，汉族，1981年2月6日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑初字第00096号刑事判决，以被告人赵银吨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人赵银吨不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）阜刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵银吨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵银吨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵银吨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵银吨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月27日起至2025年6月26日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3318号申请执行人于新弟，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人于新弟与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）辽0211民初4888号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人24,886.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4888号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2519号 王习华： 你与王贵红民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王贵红于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王贵红借款本金80000元及利息; 二、承担案件受理费1350元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执546号申请执行人：韩云吉。被执行人：张晶。被执行人：高淑莲。申请执行人韩云吉与被执行人张晶、高淑莲劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）吉0221民初267民事判决书，于2019年5月7日向我院申请立案执行，执行标的3025元。在执行过程中，被执行人交付执行款3025元，并交纳执行费50元。本院认为，（2019）吉0221民初267民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初267民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5066号原告：王峥，男，1981年1月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王元，湖北高照律师事务所律师(一般代理)被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告王峥与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王峥向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间广告合作协议书；2.判令全民易装公司支付剩余的广告宣传费用142755.02元；3.中鑫宏公司对上述广告宣传费承担连带责任；4.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王峥的起诉。本案减半收取的案件受理费1578元，退还原告王峥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4162号申请执行人：王珂，男，汉族，1987年1月22日生，住山东省泗水县。被执行人：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人徐桂华，职务总经理。本院在执行申请执行人王珂与被执行人青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初188民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，执行标的为5147.47元，在执行过程中,本院于2019年11月20依法扣划了被执行人的银行存款5197元（含执行费50元），2019年11月22日向申请执行人发放案款5197元（执行费申请执行人已垫付），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4162号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2529号原告：赵辅生，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告：党爱民，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告：田秀岩，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告：陈建忠，男，1969年6月15日出生，汉族，职业，住河北省唐山市乐亭县。原告：唐宝财，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告：石存立，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告：李仲伍，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告：郭金生，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告：杨俊清，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：孟庆广，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。赵辅生、党爱民、田秀岩、陈建忠、唐宝财、石存立、李仲伍、郭金生、杨俊清与孟庆广劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵辅生、党爱民、田秀岩、陈建忠、唐宝财、石存立、李仲伍、郭金生、杨俊清于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵辅生、党爱民、田秀岩、陈建忠、唐宝财、石存立、李仲伍、郭金生、杨俊清撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇一九年十一月六日书记员 商向光
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4707号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人郑小最，男，1991年11月19日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人郑小最金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4707号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吕思佳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告刘某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈鹏飞 二〇一九年十一月三十日 书记员  李晓靖
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1190号龙立果、晏建伟、周加生本院执行的申请执行人龙立果与被执行人晏建伟、周加生民间借贷纠纷【（2017）湘1382民初3101号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月28日执行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5284号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**。负责人：赫立波，分行行长。委托诉讼代理人：王昊，系该公司员工。被告：张武志，男，1983年9月8日出生，汉族，现住故城县。被告：王玉环，女，1984年9月6日出生，汉族，现住故城县。被告：张朋飞，女，1989年7月9日出生，汉族，现住故城县。被告：张建民，男，1965年8月20日出生，汉族，现住故城县。被告：梁春保，男，1988年5月14日出生，汉族，现住故城县。被告：故城县鑫怡特皮草有限公司，地，地址：故城县营东新区/div>法定代表人：张建民，系该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告故城县鑫怡特皮草有限公司（以下简称鑫怡特公司）、张武志、王玉环、张朋飞、张建民、梁春保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告鑫怡特公司、张武志、王玉环、张朋飞、张建民、梁春保经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张武志、鑫怡特公司偿还原告贷款本金1469956.19元及截至2019年8月5日的利息36072.38元、罚息386570.87元，合计1892599.44元（以后罚息按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告王玉环、张朋飞、张建民、梁春保对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；3.判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告张武志签订了编号为148052016302181的《借款合同》，约定原告为张武志提供个人授信贷款人民币155万元，授信额度期限为一年，执行年利率7.83%，还款方式为按期还息到期还本。被告鑫怡特公司作为共同申请人与原告签订共同还款协议。在订立前述合同的同时，被告王玉环、张朋飞、张建民、梁春保提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告张武志于2016年9月30日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款155万元，原告按照合同约定放款，但在贷款到期前，张武志开始拖欠利息，贷款期限届满时未能按时归还贷款本息，原告多次催要，至今未还，被告王玉环、张朋飞、张建民、梁春保亦未履行担保义务，故提起诉讼。被告鑫怡特公司、张武志、王玉环、张朋飞、张建民、梁春保均未提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，民生银行衡水分行作为贷款人（乙方）与被告张武志作为借款人（甲方）签订编号为148052016302181的《借款合同》，约定乙方向甲方提供授信贷款人民币155万元，使用期限自2016年9月30日至2017年9月29日，年利率7.83%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，鑫怡特公司作为共同还款人与原告签订共同还款协议，约定，原告在借款合同项下的债务到期后可要求张武志、鑫怡特公司中任何一方履行还款义务。同日，王玉环、张朋飞、张建民、梁春保分别作为保证人（甲方）与民生银行衡水分行作为担保权人（丁方）签订《担保合同》，自愿为签订编号为148052016302181的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为合同生效至合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年9月30日，张武志向民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，民生银行衡水分行于同日向王钦娣发放了贷款155万元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告原告与六被告签订的《借款合同》、《担保合同》及《共同还款协议》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款155万元汇入被告张武志账户中，但被告张武志未按合同约定向原告民生银行衡水分行偿还借款本金及利息、罚息，张武志的上述行为已构成违约。现原告民生银行衡水分行要求被告张武志按照合同约定归还借款本金、利息、罚息，要求被告鑫怡特公司承担共同还款责任，并要求被告王玉环、张朋飞、张建民、梁春保对张武志的上述债务承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张武志、鑫怡特公司、王玉环、张朋飞、张建民、梁春保未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张武志、故城县鑫怡特皮草有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1469956.19元及截至2019年8月5日的利息36072.38元、罚息386570.87元，之后的利息、罚息按照双方签订的编号为148052016302181的《借款合同》约定的计算方式，自2019年8月6日起计算至还清之日止；二、被告王玉环、张朋飞、张建民、梁春保对本判决第一项所述的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10917元，由被告张武志、故城县鑫怡特皮草有限公司、王玉环、张朋飞、张建民、梁春保连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十一月八日书记员 李双双
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1219号刘喜玲、张金凤：刘喜玲与张金凤婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已强将勃利县元明街四委屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执484号被执行人：王静，女，1968年8月8日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：189XX****XX本院受理执行的王静刑事罚金一案，该案罚金30000元。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，以职权恢复对原判决书的执行。本院于2019年11月8日，将被执行人王静纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722刑初59号刑事判决书中第十六项罚金30000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十一月七日书记员 欧提  格尔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6758号原告：河南鑫佳苑置业有限公司，注册号：411692000003283，住所地：周口市中州路南段荷花宾馆。法定代表人：张福勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡留喜、翟善沛，河南千业律师事务所律师。被告：河南城投生态环境治理有限公司，统一社会信用代码：91410100MA459FQ39R，住所地：郑州市中原区郑上路****。法定代表人：张宝贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静、闫超群，金博大律师事务所律师。被告：中电建路桥集团有限公司，统一社会信用代码：91110108787757233M，住，住所地：北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****/div>法定代表人：汤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何英兰，该公司法务。被告：中电建十一局工程有限公司（曾用名：中水电第十一工程局（郑州）有限公司），统一社会信用代码：9141010072960399XE，住所地，住所地：郑州市高新区莲花街**iv>法定代表人：宋维侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，该公司法务。第三人：郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会，组织机构代码：79425681-6，住所地：，住所地：郑州市惠济区迎宾路办事处弓庄村v>法定代表人：张军胜。原告河南鑫佳苑置业有限公司与被告河南城投生态环境治理有限公司、中电建路桥集团有限公司、中电建十一局工程有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，法院依职权追加郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会为本案第三人，后原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫佳苑置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南鑫佳苑置业有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月六日书记员  王 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保982号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**，统一社会信用代码：91370700760049309H. 法定代表人：刘海清。 被申请人:刘志，男，1985年8月7日生，汉族，住， 被申请人：陆方方，女，1986年1月20日生，汉族，住 被申请人：高立志，男，1990年5月25日生，汉族，住 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人刘志、陆方方、高立志追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15658.41元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志、陆方方、高立志银行存款15658.41元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月四日 书记员  吴秋平
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1651号申请执行人：向炘，男，汉族，1987年7月9日生。被执行人：李家超，男，汉族，1989年11月19日出生。向炘申请执行李家超民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李家超支付原告借款5000元及利息。因李家超未按上述生效法律文书履行义务，向炘向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李家超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县砖桥镇陈岗村李山村民组进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李家超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人李家超邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李家超负有继续向申请执行人向炘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十一月十二日书记员  邱 鸿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6736号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘力虎，男，1981年8月25日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心红桥分部出租车司机，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：孙志华，女，1976年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被上诉人刘力虎、孙志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险天津分公司上诉请求：依法改判刘力虎主张的车辆维修费和停运损失费。主要事实和理由：1、车辆维修部位与交通事故发生碰撞的部位不符；2、刘力虎主张的停运期间严重超期，不符合常理。刘力虎辩称，同意一审判决，请求维持原判。孙志华辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘力虎向一审法院起诉请求：1、孙志华、平安财险天津分公司赔偿刘力虎停运损失36787.5元（337.5元乘以109天）；2、要求孙志华、平安财险天津分公司赔偿刘力虎车辆燃气系统维修费2100元；3、诉讼费由孙志华、平安财险天津分公司承担。一审法院查明事实：2018年7月5日14时10分，孙志华驾驶车牌号为津Ｄ×××**的小型客车，在河北区与月牙河道交口由南向西左转弯过程中，由于观察不周，其所驾车左前部与刘力虎驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车前部接触，造成双方车辆不同程度损坏及孙志华、刘力虎受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人孙志华负全部责任，当事人刘力虎无责任。事故后，牌照号为津Ｅ×××**的车辆被送至天津中远汽车贸易有限公司进行维修，于2018年10月22日维修完毕，发生车辆维修费17400元,此款平安财险天津分公司已向维修单位支付完毕。刘力虎主张停运时间为事故发生之日起至车辆维修完毕之日止。另外，因维修单位不能对事故车辆的燃气系统进行维修，刘力虎自行到天津市中福进口汽车修理有限责任公司进行维修，并支付维修费2100元。津Ｅ×××**的小型客车为刘力虎出资购买，天津市联众出租汽车服务中心红桥分部管理，由刘力虎从事出租客运，此次事故系刘力虎从事出租客运业务时发生。津Ｄ×××**的小型客车登记在孙志华名下，事故发生时为孙志华驾驶，该车在平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔附加险，事故发生在保险期间。现交强险的财产项下已经使用完毕，商业三者险赔付车损使用了15400元。经刘力虎申请，法院对津Ｅ×××**车辆维修的相关情况进行调查，出示调查笔录1份，照片3张。刘力虎无异议，孙志华、平安财险天津分公司对法院调取证据的真实性、合法性、关联性认可，对笔录的部分内容和维修天数有异议。经平安财险天津分公司申请，法院委托国宏信价格评估集团有限公司天津第一分公司对津Ｅ×××**汽车的维修天数（工时）进行司法鉴定［天津市河北区人民法院委托书（序号：2019年237号）］，经案件承办人与司法鉴定申请人沟通确认，此次委托仅对汽车维修天数进行鉴定，而不是鉴定工时费，2019年6月18日，鉴定机构以超出资质范围为由退回委托。孙志华、平安财险天津分公司表示需要重新鉴定，刘力虎不同意。考虑本案情况，对孙志华、平安财险天津分公司再次申请维修时长鉴定，不予准许。一审法院认为，该起事故经天津市交管部门确认，孙志华负全部责任，刘力虎无责任，并无不当，予以确认。平安财险天津分公司提出停运损失为间接损失，不属于理赔范围的辩称理由，因其未能举证证明就责任免除的格式条款向被保险人进行了提示或者明确说明，故不予采信。津Ｄ×××**的小型客车在平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔附加险。所以，刘力虎的合理损失应由平安财险天津分公司赔偿。关于停运损失，刘力虎从事该车的出租客运，且提供了天津市客运出租汽车运营证等证据，对给刘力虎所造成的停运损失，平安财险天津分公司应予赔偿。关于停运损失的数额，应考虑运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素予以认定；刘力虎可将计价器历史数据资料作为主张计算停运损失的证据，但刘力虎未提供此证据，故按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资的标准计算，即每日268元。关于停运期间，平安财险天津分公司申请对事故车的维修时长进行鉴定，考虑维修时长与停运期间虽有部分关联性，但与停运期间非同一概念，故对此鉴定申请不予准许，结合法院调查情况，停运期间应自事故发生之日起算至车辆维修完毕之日，即109天，本案刘力虎的停运损失确定为29212元。关于车辆燃气系统维修费即车辆维修费，刘力虎车辆安装燃气装置有相关证据证明，属合规安装，交通管理部门允许通过车辆年检，故平安财险天津分公司对此项损失应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，平安财险天津分公司赔偿刘力虎车辆维修费2100元、停运损失29212元，共计31312元；二、驳回刘力虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为386元，由孙志华负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、一审判决认定的维修费数额是否正确；2、一审判决认定的车辆停运损失是否正确。第一，关于维修费问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”刘力虎针对其车辆损失提供了维修明细及发票等证据,现上诉人认可并赔付了其中的17400元维修费，但仅以碰撞部位在前部为由，主张不予赔付车辆燃气系统部分的维修费2100元，理由和依据并不充分，不予支持；第二，关于停运损失问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。现刘力虎驾驶出租车于2018年7月5日发生交通事故，一审法院依据调查情况和天津市中远汽车贸易有限公司出具的证明，认定停运期间为109天，并以交通运输行业平均工资标准计算停运损失，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十一月八日书记员  路 娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2503号申请执行人：刘茂新，男，1957年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:王在朋，男，1971年7月13日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。本院在执行申请执行人刘茂新与被执行人王在朋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人王在朋长期履行，申请执行人刘茂新撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执2503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇一九年十一月四日书记员  叶 豪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9710号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人龙凌。被告邓驰，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区****。法定代表人贺喜阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告长沙恒玺置业有限公司、邓驰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 毅
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2507号原告：山西顺盈投资有限公司，住所地：芮城县XX路**。法定代表人：宋海龙，董事长兼总经理。被告：山西澳迩药业有限公司，，住所地：临猗县**法定代表人：周建耀，董事长。被告：山西华晋纺织印染有限公司，住，住所地：临猗县城XX道**/div>法定代表人：王智有，董事长兼总经理。被告：杨跃进，男，1958年3月1日生，汉族，住临猗县XX路**XX小区。被告：荆英杰，男，1967年7月9日生，汉族，山西华晋纺织印染有限公司股东。被告：李金生，男，1973年4月26日生，汉族，，住运城市**XX乡XX村**被告：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，住所，住所地：运城市临猗县**div>法定代表人：郭西云，执行董事。被告：深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司。住所地。住所地：深圳市**XX街道XX路**深圳XX广场**XX,**iv>法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被告：上海晋英纺织品贸易有限公司，住所地：上海，住所地：上海市**XX路****法定代表人：史旭升，执行董事。被告：临猗县永泰进出口贸易有限公司，住所地：运城市临，住所地：运城市临猗县**XX街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴建军，执行董事。被告：荆英强，男，1969年5月10日生，汉族，山西华晋纺织印染有限公司股东。被告：张伟，男，深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司股东，法定代表人。被告：吴建军，男，临猗县永泰进出口贸易有限公司股东，法定代表人。被告：史旭升，男，1979年8月11日生，上海晋英纺织品贸易有限公司股东，法定代表人。被告：山西新澳迩制药有限公司，住所地：运城市临猗县X，住所地：运城市临猗县****Xstyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐涓，执行董事兼总经理。关于原告山西顺盈投资有限公司与被告山西澳迩药业有限公司、山西华晋纺织印染有限公司、杨跃进、荆英杰、李金生、临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升、山西新澳迩制药有限公司民间借贷纠纷一案，原告山西顺盈投资有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对十四被告的银行账户资金800万元予以保全，并提供担保。本院经审查认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告山西澳迩药业有限公司、山西华晋纺织印染有限公司、杨跃进、荆英杰、李金生、临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升、山西新澳迩制药有限公司的银行账户资金800万元予以冻结；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇一九年十一月十四日书记员  张 维
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2182号 原告：赵立杰，男，1980年12月22日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：王开峰，河北龙洲律师事务所律师。 被告：高鑫，男，1997年6月21日生，汉族，住行唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。公司地址：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 原告赵立杰与被告高鑫、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请委托相关部门对车损作出司法鉴定。原告赵立杰及其委托诉讼代理人王开峰、被告保险公司的委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼，被告高鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵立杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费等10000元。审理中，原告变更为车损20586元，公估费3000元，共计23586元。事实与理由：2019年7月19日18时05分，被告高鑫驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿团贾公路由北向南行驶至新乐市赵门村北路段时，与前方同向行驶的李润东驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高鑫负事故全部责任，李润东无事故责任。该冀Ａ×××××小型轿车为原告所有。冀Ａ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保有交强险、商业三责险、不计免赔等，事故发生在保险期间。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。经质证，被告保险公司对此无异议。 2、本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车出具的车损评估结论报告书，鉴定意见车损为20586元。经质证，原告对此无异议，被告保险公司主张评估价格远高于车辆的实际受损价值，对此不予认可。 3、鉴定费票据一张，金额3000元。经质证，被告保险公司对其真实性无异议。 4、提交机动车交易合同书、冀Ａ×××××机动车行驶证、冯彦鹏身份证复印件一份。经质证，被告保险公司对此无异议。 被告高鑫未进行答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，商业三者险，事故发生经过和责任认定依据事故认定书，我方需要核实被保险车辆的行驶证、驾驶证原件是否合法有效，是否存在免赔事由。公估费属于间接损失，我司不予承担。 对证据效力的认定：证据1、3、4各方均无异议，对其效力本院予以认定。证据2系本院依法委托具有相关资质的机构作出的结论，应认定其证据效力。 本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车登记在冯彦鹏名下，2017年1月12日冯彦鹏将该车卖给原告赵立杰，但未变更登记记录。2019年7月19日18时05分，被告高鑫驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿团贾线公路由北向南行驶至新乐市赵门村北路段时，与前方同向行驶的李润东驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高鑫负事故的全部责任，李润东无责任。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，商业险一份，保险金额10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。经鉴定，冀Ａ×××××车损价值为20586元，原告花费鉴定费3000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故由被告高鑫负事故的全部责任，原告因此而产生的损失，应当由被告保险公司先在交强险分项限额内予以赔付，剩余部分在商业险限额内予以赔付。原告本次诉请的损失为1、车损为20586元，2、鉴定费3000元，共计23586元，应由被告保险公司先在交强险分项限额内赔付2000元，剩余21586元在商业险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付原告赵立杰车损、鉴定费23586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告高鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月八日 书记员  岳静怡