wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2590号之二申请人赵咏霞。被执行人王朋超。本院在执行赵咏霞与王朋超侵权赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款1550元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月十一日书记员  白利成
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3948号申请执行人：辽宁力人铁合金有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**商会总部大厦。被执行人：沈阳市河畔金属炉料公司，住所，住所地沈阳市沈河区南塔街80巷**社会信用代码：91210103240866102Y。法定代表人：杨明辉，该公司负责人。被执行人：杨明辉，男，1964年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人辽宁力人铁合金有限公司与被执行人沈阳市河畔金属炉料公司、杨明辉民间借贷纠纷（2019）辽0103执3948号一案中，被执行人应给付申请执行人425,322.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  范思思
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3606号之一申请执行人：江苏宝庆珠宝有限公司，住所地南京市。法定代表人：尹顺荣，总经理。委托代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：南京太平购物中心有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈晓明，总经理。申请执行人江苏宝庆珠宝有限公司与被执行人南京太平购物中心有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10845号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏宝庆珠宝有限公司支付货款303682.04元及逾期付款利息（该利息以303682.04元为基数，自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付款之日止）；二、案件受理费6380元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十五日见习书记员  邓 捷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4673号之一 申请人：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王景臻，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，现住迁西县。 本院在审理申请人曹玉芹与被申请人王景臻买卖合同纠纷一案中，申请人曹玉芹向本院申请财产保全，要求依法对被申请人名下的银行存款或其他等价值财产予以查封、冻结，金额以12000元为限。 本院经审查认为，申请人曹玉芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王景臻在金融机构的存款或其他等价值财产以12000元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费140元，由申请人曹玉芹预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 张 铮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3145号申请执行人李会娟，女，1968年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李会娟申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民辖终244号上诉人（原审被告）：山东康和医药包装材料科技有限公司，住所地：山东惠民县经济开发区孙武一路。法定代表人：何书敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东民生药用包装有限公司。住所地：山东省邹平市好生街道办事处宗家村。法定代表人：刘民生，经理。上诉人山东康和医药包装材料科技有限公司不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初3710号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：诉讼双方签订多份低硼硅药用玻璃管购销合同，合同也约定多个管辖法院，且惠民县法院已于2019年7月9日受理山东康和医药包装材料科技有限公司诉山东民生药用包装有限公司买卖合同一案，惠民法院属于立案在先，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条的规定，本案属于后立案的法院，应当将案件移送先立案的法院。综上，请求二审法院裁定将案件移送先立案的惠民县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人山东民生药用包装有限公司作为本案的原告，在起诉状中要求上诉人在2017年2月28日、2017年9月8日向被上诉人交付的低硼硅药用玻璃管，因质量不符合要求，为被上诉人造成损失，要求上诉人返还货款并赔偿损失。因此，上诉人主张惠民县人民法院受理的案件与本案不是基于同一合同，因此，不符合后立案的案件应当移送先立案的案件法院管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4830号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，1994年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋学文，男，1980年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：高靖雯，女，1985年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告高靖雯物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪尚居物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇一九年十一月五日书记员  魏 婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执215号之一申请执行人：刘卫初，男，1959年7月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：张武卫，男，1967年7月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：姚蓉，女，1967年7月7日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘卫初与被执行人张武卫、姚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏1282民初7221号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人张武卫、姚蓉于归还申请执行人刘卫初借款8万元及案件受理费900元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张武卫、姚蓉名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及公司等市场主体股权、其他投资权益信息；发现被执行人姚蓉名下有牌号为苏Ｍ×××**雅阁牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。2.本院于2019年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人张武卫、姚蓉名下有位于靖江市××新村××号××不动产××套，正在（2019）苏1282执1859号案件中拍卖处置，本案已轮候查封，并申请参与分配。4.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张武卫、姚蓉名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年10月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人张武卫、姚蓉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初7221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十九日书记员  陈施榕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2037号罪犯向四海，男，1983年11月27日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年3月30日作出(2006)郴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人向四海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年9月7日、2013年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2016年6月20日，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2016）湘0408刑初97号刑事判决，认定被告人向四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，结合尚未执行完毕的有期徒刑八年九个月十日，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利九年，刑期执行至2025年4月4日。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向四海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯向四海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向四海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年10月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5636号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：欧阳仕明，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告欧阳仕明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 任聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员   蔡蕾
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1096号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王留彬，男，1988年11月22日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，住柘城县。2018年9月28日因容留、介绍卖淫被浙江省东阳市公安局行政拘留十三日。2019年7月5日因本案被义乌公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王留彬犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）浙0782刑初2013号刑事判决：被告人王留彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王留彬不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人王留彬申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王留彬撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王留彬撤回上诉。 义乌市人民法院（2019）浙0782刑初2013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  李 晔 审 判 员  周巧慧 二〇一九年十一月十九日 代书记员  王新如
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0923民初1397之二号 解除保全申请人：江西省鑫纬业环保设备制造有限公司，住所地：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923067479706。 法定代表人：游晓敏，职务：公司董事长。 被申请人：陈明根，男，1968年12月11日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被申请人：陈国友，男，1978年9月29日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被申请人：邹卫兰，女，1970年12月20日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被申请人：陈竹连，女，1979年12月14日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 解除保全申请人江西省鑫纬业环保设备制造有限公司与被申请人陈明根、陈国友、邹卫兰、陈竹连买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）赣0923民初1397号民事裁定，冻结了陈明根、陈国友、邹卫兰、陈竹连在的银行的存款108.16万元或者相应价值财产。后本院作出（2018）赣0923民初1397号之一民事裁定书，准许江西省鑫纬业环保设备制造有限公司撤诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对陈明根、陈国友、邹卫兰、陈竹连的财产保全。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李水连 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐焕超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2102号罪犯吕清波，男，1971年11月25日出生于黑龙江省兰西县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）沈刑一初字第169号刑事判决，以被告人吕清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日以（2016）辽01刑更2648号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2017年12月12日以（2017）辽01刑更4603号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕清波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯吕清波能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吕清波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕清波减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月1日至2020年7月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初571号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              孙庆树，男，1955年1月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪， 2019年8月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              乔方，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）553号                  指控事实              2016年以来，被告人孙庆树通过微信加人“福民慈善基金会”、 “中国方圆慈善基金会”、“五祥慈善基金会”、“精准扶贫项目” “中国物联网”、等各类“民族资产解冻”虚假项目和组织，并为“福民慈善基金会”的骨干代理人。被告人孙庆树在超过六个月没有成功兑现的情况下，仍在相关的微信群公开宣传上述项目，拨打电话并发展卫光政、李加兵、刘国辉等人成为会员，收取会员费。                  指控罪名              诈骗                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人  及辩护  人意见              被告人孙庆树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是被告人孙庆树到案后坦白交代了其诈骗犯罪的全过程，自愿认罪认罚并同意按速裁程序审理，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，且属初犯、偶犯，没有前科，诈骗金额不大，社会危害性相对较小，对其应当从轻、减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙庆树犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人孙庆树在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治民族资产解冻类诈骗及相关犯罪的意见》之规定。                  判决结果              一、 被告人孙庆树犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处      罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金已缴纳）。      二、 对缴获的被告人孙庆树供犯罪所用的本人财物予以没      收，由扣押的公安机关负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员      李 有 保      二〇一九年十一月二十一日       书  记  员      陈    鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1147号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市善国北路**。负责人：孟庆国。被保全人：杨凯凯，男，1991年8月出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区古邵镇后虎埠村**。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被保全人杨凯凯金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6786号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被保全人杨凯凯名下的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十一月六日书记员  颜秉山
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2019）鲁1402执1886号申请人：贾荣萧，女，1997年4月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州申通商贸物流有限公司，住所地:德州运河经济开发区铁西中路**。法定代表人：张淑华。申请人贾荣萧与被执行人德州申通商贸物流有限公司劳动争议纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2018）第451号调解书已经发生法律效力，依该调解书：被申请人于2019年5月16日前一次性支付贾荣萧工资15300元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，车辆已查封但无法实际控制，现场调查未寻到被执行人法人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，车辆已查封但无法实际控制，现场调查未寻到被执行人法人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2018）第451号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月十六日书记员  于 爽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保756号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：山东金臧煌药业集团股份有限公司。法定代表人：薛邦义，董事长。被保全人：山东臧馨堂生物科技有限公司。法定代表人：潘玉源，总经理。被保全人：潘邦义，男，1956年3月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被保全人：潘玉源，男，1974年2月5日生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人山东金臧煌药业集团股份有限公司、山东臧馨堂生物科技有限公司、潘邦义、潘玉源为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3475号民事裁定书，裁定保全被保全人银行存款10691870.71元或其他同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：期限自2019年11月日至2020年11月日。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月九日书记员  王荣刚
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执768号 黄银莲、刘峰： 本院执行的黄银莲申请刘峰劳务合同纠纷一案，经被执行人刘峰自动履行，执行金额1710元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2248号上诉人（原审原告）：孙婷，女，1981年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津世茂悦鑫投资开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦****。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。上诉人孙婷因与被上诉人天津世茂悦鑫投资开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。孙婷上诉请求：1.撤销一审判决，改判赔偿孙婷2019年5月1日至2019年7月25日期间的租房损失13064元；2.一审、二审诉讼费由世茂公司承担。事实和理由：孙婷主张赔偿2019年5月1日至2019年7月25日期间的租房损失与世茂公司违约具有直接因果关系，同时2019年8月6日，孙婷出具的确认函内容并未涵盖上诉请求范围内。世茂公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。孙婷向一审法院起诉请求：1.判令世茂公司赔偿孙婷租金损失13064元；2.本案诉讼费用由世茂公司承担。一审法院认定事实：孙婷出资购买世茂公司开发建设的位于天津市滨海新区房屋，世茂公司于2018年6月取得了验收合格备案书及准交证，孙婷于同年6月30日办理了入住。因孙婷在装修过程中发现房屋墙面存在质量瑕疵，随即向被告提出维修要求，维修期间自2019年1月18日至2019年4月12日。另查明，2018年4月30日，孙婷与案外人刘跃华签订《房屋租赁合同》，孙婷租赁刘跃华所有的位于天津开发区房屋，租赁期限为2018年5月1日至2019年4月30日，月租金为4200元。该租赁合同履行期间，在2019年4月20日孙婷与案外人刘跃华签订《补充合同》，孙婷续租天津开发区房屋三个月，即2019年5月1日至2019年7月31日，其他约定内容与原合同一致，案外人刘跃华开票所产生的水费由孙婷负担，具体数额以实际发生费用为准，孙婷应于案外人刘跃华开具发票后5日内支付租金12600元和税费，2019年5月5日案外人刘跃华开具12600元增值税发票并缴纳税费1239.84元，2019年5月7日孙婷通过转账方式支付13839.84元。再查，2019年8月6日，孙婷向世茂公司出具确认函，针对维修涉案房屋2019年1月室内发生大面积墙体开裂问题由孙婷垫付的材料费以及维修2019年7月室内二楼及三楼两卧室之间共用墙面发生墙体开裂问题，孙婷与世茂公司经多次协商沟通达成一致，孙婷同意世茂公司提出的一揽子解决处理方案，接受世茂公司给予一次性11000元经济补偿，孙婷认可该补偿已经综合考虑了因2019年1月室内发生大面积墙体开裂本人垫付的材料问题以及2019年7月墙体发生开裂问题由孙婷自行安排维修和处理室内维修期间各种可能发生的相关费用和损失，包括但不限于该房屋维修费用、异地安置的补偿/租金、物业费、误工费和交通费，住宿费等因此相关可能发生的一切费用。孙婷确认在该函件出具后，因2019年1月份室内发生的大面积墙体开裂所垫付的材料费问题及2019年7月上述墙体开裂问题，其安排处理的方式后果不再与世茂公司有任何关系；孙婷确认上述时间已依照本确认函完全解决，就此事件已经引起或与之有关的一切事宜，孙婷不再要求世茂公司在今后承担任何费用或责任，包括但不限于向世茂公司就此事再提起民事诉讼、仲裁，否则应返还世茂公司给付的补偿金，并在收到世茂公司返还通知之日起三日内返还世茂公司给付的补偿金，若未在上述期限返还，应承担日百分之二的违约责任；孙婷保证本人、代理人及亲友恪守承诺，遵守本确认函的全部条款和条件，并就事件本身及补偿相关信息予以保密，不在任何公开或非公开场合向任何第三方包括但不限于自然人、媒体、公司、企业、组织、营利性或非营利性机构披露、泄露和公开，否则应返还补偿金并按本函第二条承担违约责任；本确认函一经签署即刻生效，不可撤销。一审法院认为，本案中孙婷所提诉请系缘于其所购买的涉案房屋在2019年1月发生墙面大面积开裂，因开裂墙面需维修进而对其正常使用产生的不利影响提出损失赔偿，根据已发生法律效力的判决书确认，墙面开裂已经实际修复完毕，修复完毕时间在孙婷承租房屋原租期内，并且根据世贸公司提交的孙婷出具的确认函，双方当事人对墙面开裂所垫付的材料费以及新出现的开裂情形已经确认达成和解，明确了具体的补偿数额及涵盖范围，孙婷此次诉讼提出的主张在此情形下并无事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“驳回原告孙婷的全部诉讼请求。案件受理费63元，由原告孙婷负担”。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙婷提交两张发票，证明房屋维修期间孙婷垫付的费用。世茂公司对该证据无异议。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为世茂公司是否应承担孙婷的房租损失。2019年8月6日，孙婷向世茂公司出具确认函，孙婷明确确认维修涉案房屋2019年1月室内发生大面积墙体开裂问题由孙婷垫付的材料费以及维修2019年7月室内二楼及三楼两卧室之间共用墙面发生墙体开裂问题，孙婷同意世茂公司提出的一揽子解决处理方案，接受世茂公司给予一次性11000元经济补偿，孙婷认可该补偿已经综合考虑了因2019年1月室内发生大面积墙体开裂本人垫付的材料问题以及2019年7月墙体发生开裂问题由孙婷自行安排维修和处理室内维修期间各种可能发生的相关费用和损失，包括但不限于该房屋维修费用、异地安置的补偿/租金、物业费、误工费和交通费、住宿费等因此相关可能发生的一切费用。该确认函系孙婷真实意思的表示，并不存在无效或可撤销的情形，且相关款项现已给付完毕。孙婷关于确认函内容并未涵盖包括本案诉讼请求范围的主张，本院不予采信。综上所述，孙婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126.6元，由上诉人孙婷负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十一月十八日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1884号之一申请执行人：朱正华，女，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑玉勤，女，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人朱正华与被执行人郑玉勤追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2718号民事判决书确定：郑玉勤于判决生效后立即偿还原告朱正华代偿借款本息75000元及利息，利息自2019年5月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止。案件受理费837.5元，由郑玉勤承担。判决书生效后，郑玉勤没有履行判决书确定的义务，朱正华于2019年8月14日申请强制执行，执行标的为75000元及利息。执行中，本院依法向被执行人郑玉勤送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郑玉勤没有履行义务、也没有申报财产。2019年10月12日，本院将被执行人郑玉勤纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人郑玉勤名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人郑玉勤名下有其他可供执行的财产，朱正华也未能提供郑玉勤有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人朱正华进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月六日法官助理李连玉书记员沈菁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4193号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：周宗安，男，汉族，1973年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周宗安借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周宗安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周宗安名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十六日书 记 员  曾子媚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李继万： 本院立案的（2019）浙1002执恢881号【原案号：（2007）台椒执字第270号】，申请执行人台州市商业银行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市商业银行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月六日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1424号 原告：杨美荣，女，1954年7月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：徐高森，男，1973年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告杨美荣与被告徐高森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杨美荣于2019年11月15日以与被告徐高森案外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨美荣申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨美荣撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告杨美荣负担。 审判员  姚春华 二〇一九年十一月十五日 书记员  申田田
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审89号 申请执行人济南市莱芜区卫生健康局,住所地：济南市莱芜区花园北路**。 法定代表人袁明勤，局长。 委托代理人张友娟，该局工作人员。 被执行人李霞，女，汉族，1974年4月29日出生，住济南市莱芜区， 申请执行人济南市莱芜区卫生健康局向本院申请执行李霞卫生行政处罚一案，因被执行人李霞已缴纳罚款4000元，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  吕华 人民陪审员  王彬 人民陪审员  刘敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理宫晓雅 书记员张玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12755号原告：王德景，男，汉族，1964年12月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘一平，女，汉族，1966年12月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳金牛冷暖设备安装有限公司，住所地濮阳市昆吾路与黄河路交叉口南100米路**。法定代表人：冯俊红，该公司经理。被告：魏志国，男，汉族，成年。被告：冯军红，男，汉族，成年。原告王德景与被告濮阳金牛冷暖设备安装有限公司、魏志国、冯军红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告王德景于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德景之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王德景在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执151号之一申请执行人段志超，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告段志超诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段志超于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，段志超（身份证号）以58875元的最高价竞得，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2445号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9343号 原告：项丽，女，1978年11月22日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告项丽与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告项丽于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告项丽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项丽撤诉。 案件受理费减半收取计421.00元，由原告项丽负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5531号 原告：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城****。 负责人：丁文朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泉海，该公司员工。 委托诉讼代理人：何燕，该公司员工。 被告：钱晨，男，1988年9月28日生，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司（以下简称“绿升公司”）与被告钱晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿升公司的委托诉讼代理人王泉海到庭参加诉讼。被告钱晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿升公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年7月1日至2019年12月31日物业服务费4890元、2017年1月1日至2019年12月31日能耗费708元；2、被告支付违约金5115元（暂计至2019年9月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。 钱晨未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系池州市贵池区绿洲桂花城业主。2014年11月15日，原告与被告签订了《绿洲桂花城前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的小区提供前期物业服务，服务期限自2013年9月1日起至2017年12月31日止，但是，本合同期限届满，本物业尚未成立业主大会，产生业主委员会，本合同继续履行至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，高层住宅每月每平方米标准为1.60元，每6个月预缴一次费用为978元；能耗费按照地方最新指导文件即池价房[2013]56号文件执行，用户每月应分摊电梯电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积，每6个月为117元，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬，如逾期，按应付金额每日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为绿洲桂花城小区提供物业服务至今，被告入住后，自2017年7月1日至今一直未交物业服务费、自2017年1月1日至今一直未交能耗费。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费，被告2017年7月1日至2019年12月31日物业服务费4888元、2017年1月1日至2019年12月31日能耗费704元，合计5592元，原告要求被告支付，本院予以支持。因双方合同约定的违约金计算标准过高，本院以被告每6个月应交的物业服务费和能耗费总和为基数从逾期之日起按年利率24%计算违约金于2019年9月30日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钱晨于收到本判决之日起十日内向原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司支付截止2019年12月31日物业服务费及公共能耗费合计5592元及违约金（违约金117元为基数自2017年1月11日起、以1095元为基数分别自2017年7月11日起、2018年1月11日起、2018年7月11日起、2019年1月11日起、2019年7月11日起按年利率24%计算至2019年9月30日止）； 二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元减半收取34元，由被告钱晨负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 翔
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1380号 罪犯刘小雷，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省米脂县人民法院于2017年3月6日作出(2017)陕0827刑初15号刑事判决书，以被告人刘小雷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年三个月，附加罚金6000元人民币；犯容留吸毒罪判处有期徒刑八个月，附加罚金2000元人民币，二罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，附加罚金8000元人民币。刑期执行自2016年4月29日起至2020年10月28日止。陕西省榆林市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)陕08刑终162号刑事裁定书予以驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘小雷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘小雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘小雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘小雷准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执580号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：周舟，女，1993年3月24日出生，汉族，，住湖南省岳阳县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周舟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C012971号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人周舟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周舟送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周舟同意；三、无证据证明，被执行人周舟确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012971号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周舟实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C012971号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012971号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012971号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012971号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1264号 申请执行人刘建勇，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市曲周县。 被执行人河北臻诚人力资源有限公司。 法定代表人耿兆臻，该公司董事长。 本院在执行刘建勇诉河北臻诚人力资源有限公司劳动争议的河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3299号民事判决书一案中，申请执行人刘建勇于2019年11月27日向本院书面写出撤回执行申请书，申请撤回对河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3299号民事判决书的执行。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 卿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16531号 原告：重庆光大产业有限公司，住所地重庆市渝**两路空港工业园区长翔路**，统一社会信用代码915001127365650983。 法定代表人：刘世勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道**，统一社会信用代码91500000765905741A。 法定代表人：王继川，董事长。 原告重庆光大产业有限公司与被告重庆力帆汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆光大产业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告重庆光大产业有限公司负担。 审 判 员  王 春 二〇一九年十一月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执721号 申请执行人：彭水平，男，1970年9月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：杨俊，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人彭水平与被执行人杨俊提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初671号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭水平于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人杨俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人杨俊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人杨俊无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年9月11日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人杨俊无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨俊有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭水平发现被执行人杨俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 袁 冲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0583刑初2024号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人汪湧波，男，1977年7月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月21日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月,同年5月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年4月11日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1932号起诉书指控被告人汪湧波犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人汪湧波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年7月13日15时许，被告人汪湧波驾驶租用的闽Ｃ×××××号小轿车到南安市民宅,入户盗走吴某放在该民宅一楼大厅的一袋未使用成捆电线（价值人民币2620元）。16时许,被告人汪湧波又驾驶该车到南安市下金马墩41号住宅二楼入户准备实施盗窃,因被陈某1（系未成年人）发现而未得逞。22时许,被告人汪湧波在得知派出所已在找他后,将所窃得的电线送还至南安市民宅门口。 2019年7月15日9时30分许,被告人汪湧波在闽Ｃ×××××号小轿车车主何某的带领下到南安市公安局省新派出所投案。被告人汪湧波到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人汪湧波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某1的陈述，证人陈某2、何某的证言,辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，监控视频及截图，汽车租赁合同、机动车信息查询结果单,价格认定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪湧波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪湧波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案部分犯罪因意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,对该部分犯罪可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汪湧波入户盗窃,可酌情从重处罚。案发后，被告人汪湧波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚。本案赃物已退还被害人,对被告人汪湧波可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪湧波在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人汪湧波归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人汪湧波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年十一月十四日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 -2- -3-
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2503号之一 申请执行人成海霞，女，1978年8月27日出生，汉族，山西省柳林县发改局干部，住山西省柳林县。 被执行人山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****。统一社会信用代码×××。 法定代表人李维权，总经理。 申请执行人成海霞与被执行人山西恒实平阳商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初960号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成海霞截至2018年10月31日的租金108438.65元、违约损失3388.57元。案件受理费减半收取1319元，由被告山西恒实平阳商业有限公司负担。 本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，于2019年6月4日依法向被执行人山西恒实平阳商业有限公司发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；并对被执行人山西恒实平阳商业有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现其可供执行的财产。执行过程中查明，被执行人山西恒实平阳商业有限公司应收款项转存至山西恒实商业有限公司名下账户，我院对该账户依法采取了冻结、划拨措施，申请执行人成海霞已于2019年8月21日办理了领款手续。2019年6月6日对被执行人山西恒实平阳商业有限公司采取了限制高消费措施，2019年7月10日将被执行人山西恒实平阳商业有限公司采取了纳入失信名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人山西恒实平阳商业有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）晋0105执2503号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小平 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王秋保
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执异46号案外人:陈诚，男，1988年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：刘金爽，男，1954年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：曹刚，男，1979年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市兴达建筑有限责任公司，住所地：仙桃市干河办事处德政园小区爱丽舍。法定代表人：陈喜之。本院在执行申请执行人刘金爽与被执行人曹刚、仙桃市兴达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈诚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈诚称，仙桃法院在执行××人××与被××人××、仙桃市兴达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曹刚所有的位于仙桃市文卫路锦江国际·福泰花园353.39平方米的还建房。该房屋已经由曹刚卖给案外人陈诚，2014年12月8日，案外人陈诚与被执行人曹刚签订了一份房屋买卖协议，将被执行人曹刚所有的位于仙桃市××花园××套还建房以691200元的价格卖给案外人陈诚。案外人陈诚按照约定给付全部房款，故争议房屋属案外人陈诚所有。要求法院解除对争议房屋的查封。申请执行人刘金爽称，法院查封被执行人曹刚所有的位于仙桃市文卫路锦江国际·福泰花园353.39平方米的还建房符合法律规定，案外人陈诚没有实际占有房屋，也没有证据证明支付了房款，且解放社区工作专班认定的还建房登记在曹刚名下。请求法院驳回案外人陈诚的异议。本院查明，本院在审理刘金爽与曹刚、仙桃市兴达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）鄂9004民初685号民事判决：曹刚偿还刘金爽借款195万元，并支付利息；仙桃市兴达建筑有限责任公司在200万元限额内承担连带保证责任。本院在执行过程中，于2019年6月12日查封了被执行人曹刚所有的位于仙桃市文卫路锦江国际·福泰花园353.39平方米的三套还建房。案外人陈诚提出执行异议，认为争议房屋属其所有，要求本院解除对争议房屋的查封。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，争议房屋由仙桃锦泰房地产开发有限公司开发，并登记在该公司名下，因拆迁还建，争议房屋由仙桃锦泰房地产开发有限公司补偿给被执行人曹刚，故被执行人曹刚系争议房屋的实际权利人。案外人陈诚主张已经购买争议房屋，并提供其与被执行人曹刚签订的房屋买卖合同以及缴纳购房款的收据，但没有证据证明该房屋买卖合同的真实性，故案外人陈诚对争议房屋的权利不能排除执行，其异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈诚的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 刘昌杰审判员 邓利华二〇一九年十一月十二日书记员 吴定帮
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2371号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张凤梅借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚某1，女，1996年6月4日生，汉族，住商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1994年10月17日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚某2，男，1972年3月8日生，汉族，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1969年2月6日生，汉族，住商水县。再审申请人龚某1因与被申请人王某、龚某2、赵某婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚某1申请再审称，原审法院判决认定的事实错误，证据不足。事实和理由：（一）一审程序违法，判决书制作形式与实际情况不符。一审主持庭审的审判员为赵丽，但判决书落款显示确实从未参加庭审的审判员郑凯，该情形违反了直接审理原则。（二）原审认定事实不清，判决申请人返还彩礼款15500元及三金错误。本案中龚某1与王某于2014年4月25日按农村风俗举行结婚仪式，当天龚某1带去的有婚前嫁妆。××××年××月××日生育女儿龚某3，婚后由于家庭关系紧张，王某不尽作为父亲的义务照顾孩子及龚某1的生活，导致龚某1经常在娘家住，慢慢导致双方感情破裂。直到2015年约四五月份，双方并没有解除同居关系，只是王某不尽义务，龚某1去娘家走亲戚。本案中，申请人在娘家生活期间，直到申请人在三年后与他人另行结婚，才确定与王某不再继续共同生活，而申请人的婚前嫁妆仍在王某家中未返还给申请人。举行结婚仪式前，王某向申请人送过彩礼钱，但在申请人照顾孩子的几年已用于生活开销而消费完。直到起诉已距双方举行结婚仪式5年之久，彩礼钱及三金早已变卖为孩子生活需要。在一审开庭中，申请人提出本案起诉已超过诉讼时效，但法庭没有将该问题记入庭审笔录中，导致二审法院以一审未提出不予审查为由，致使申请人丧失该项权利。（三）原审法院适用法律错误，导致判决结果错误。本案中根据婚姻法解释（二）第十条中“婚前给付并导致给付人生活困难的”的情形，应做限制下解释，目前可参照当地最低生活保障标准合理确定。所以，被申请人不符合规定的婚前给付导致生活困难、依靠自己的力量无法维持最基本的生活水平的情况。即便本案符合该条规定的上述情形，但是已经共同生活两年以上、生育子女或者所送彩礼确已用于共同生活，一方请求对方返还彩礼的，一般不予支持。一、二审法院仅仅以司法解释（二）第十条，判决申请人返还被申请人15500元彩礼款属于对法律认识错误，自由裁量权过大的情况。综上，申请人申请再审，请求撤销一、二审判决，依法进入再审改判驳回其诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人王某答辩称，一、二审程序正当合法，有双方当事人在原审庭审笔录上签字确认。一、二审认定事实清楚，申请人在庭审汇总自认分居的实际，不存在原审认定事实不清，并且该判决已经得到了全部履行。一、二审适用法律正确，应当裁定驳回再审申请。龚某2、赵某答辩称，不应当退还王某彩礼，申请人生育过女儿，并且孩子五岁了，王某还要补偿金钱。本院经审查认为，根据龚某1申请再审的主张和理由，本案审查的主要问题为，原审程序是否合法以及龚某1应否返还婚约彩礼。一、关于原审程序是否合法的问题。从一审法院卷宗材料中的立案审判管理流程表、传票及庭审笔录等法律文书所载内容来看，能够清楚地看出案件的承办法官为审判员郑凯，法庭审理活动亦由郑凯组织进行，龚某1作为当事人也在庭审笔录上签字确认，且判决书上审判人员的署名亦为郑凯，原审程序并无不当。龚某1提出的该项主张缺乏事实依据，理由不能成立。二、龚某1应否返还婚约彩礼的问题。原审法院根据龚某1、王某未办理结婚登记手续的查明事实，结合本案给付的婚约彩礼情况、双方同居生活的时间以及同居生活期间已生育子女等因素，综合本案具体情况判定龚某1返还案涉彩礼款的25%及三金首饰，判决并无不当。综上，龚某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚某1的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月二十一日法官助理苏彦坡书记员王振伟
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5380号 原告：白海容，女，汉族，1979年2月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：王喜军，男，汉族，1970年4月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市安塞区。原告白海容与被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白海容到庭参加诉讼，被告王喜军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白海容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，借款人因开农家院资金不足，向原告借款28000元整，双方约定还款日期为半月左右，但至今未清偿。原告多次催要无果，故成诉。被告王喜军未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据，但在谈话笔录中认可借款属实、借条属实。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告。2019年4月1日，被告因用钱向原告借款，原告通过微信转账向原告转账两笔10000元，共计20000元。之后被告因采购食材在原告处借现金5000元，加上之前被告在原告处拿酒价值3026元，以上共计28026元。故原告要求被告向其出具借条一张，金额为28026元。出具借条后至今被告分文未付。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告王喜军向原告白海容借款的事实，王喜军认可。原告也提供了借据及微信转账记录证明，故本院依法确认原告白海容与被告王喜军之间存在合法的债权债务关系。故对原告主张被告偿还借款28000元的请求，本院依法予以支持。被告王喜军无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王喜军在本判决生效后十日内向原告白海容偿还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》<span style="font-family:仿宋;
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2583号申请执行人：张应平，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：丁绍云，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省中方县铁坡镇。张应平与丁绍云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初1494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁绍云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张应平向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人张应平送达受理案件执行通知书并要求提供被执行人丁绍云财产线索。2019年11月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况，暂未发现被执行人丁绍云有财产可供执行。2019年9月26日至2019年9月30日，本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人丁绍云登记或缴存记录。本院另查明被执行人丁绍云名下有车辆登记记录，因该车辆暂未被本院实际扣押，本院暂无法不处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人张应平，并要求其提供被执行人丁绍云财产线索，但申请执行人张应平未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人丁绍云采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人张应平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁绍云有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人张应平同意本院终结本次执行程序。截止至2019年11月21日，本案应当执行借款本金40000元、案件受理费460元，共计40460元，未执行40460元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人丁绍云有可供执行的财产。申请执行人张应平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘杰林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1210号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：朱宁，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人朱宁申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1210号支付令，限被申请人朱宁在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1210号支付令自行失效。本案受理费54元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月二十六日法官助理李磊代理书记员  田 也
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保431号申请人：唐圣智被申请人：董臻壹上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款x元解除冻结审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3840号之二 申请执行人：谢泽纯，女，汉族，1990年5月21日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人谢泽纯与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1156号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6170号申请执行人：葛长海，男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥。本院在执行葛长海与北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京实创装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 坚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9222号 申请执行人：魏某，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖某，男，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 佳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢645号申请执行人：陈双柱，男性,1966年3月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白玫瑰，女性,1964年12月31日生，蒙古族，住扎赉特旗。陈双柱与白玫瑰婚姻家庭纠纷一案，本院已根据陈双柱申请，依据（2017）内2223民初2606号民事调解书，于2019年11月1日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇一九年十一月一日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执1757号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。法定代表人：王海，行长。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：隋向昌，男，汉族，住胶州市。被执行人：闫楠楠，女，汉族，住址同上。公民身份号码。被执行人：刘希勋，男，汉族，住胶州市。被执行人：张正莲，女，汉族，住址同上。公民身份号码。被执行人：刘海，男，汉族，住胶州市。被执行人：张梅，男，汉族，住址同上。公民身份号码。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人隋向昌、闫楠楠、刘希勋、张正莲、刘海、张梅借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初10497号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年4月30日向我院申请执行，执行标的158349.6元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款165435元（包含执行费2275元），并于2019年11月1日将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执1757号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5220号 原告：象山县城投置业有限公司，住所地象山县丹西街道丰饶路**，统一社会信用代码91330225145016070J。 法定代表人：施剑钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被告：李祖生，男，1968年5月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈婷，女，1976年3月11日出生，汉族，住象山县。 原告象山县城投置业有限公司（以下简称城投公司）与被告李祖生、陈婷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。因被告李祖生、陈婷下落不明，本院于2019年7月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人董远航到庭参加诉讼，被告李祖生、陈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还代偿款142198.51元、律师费8000元及诉讼费1745.5元，合计151944.01元；2.二被告支付资金占用期间利息（以142198.51元为基数，自2018年5月4日起按年利率6%支付至实际清偿之日止；以9745.5元为基数，自2018年5月24日起按年利率6%支付至实际清偿之日止），暂算至2019年6月20日为10233.55元；3.二被告支付律师代理费9108.88元；4.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：二被告支付资金占用期间利息（以142198.51元为基数，自2018年5月5日起按年利率6%支付至实际清偿之日止；以9745.5元为基数，自2018年5月25日起按年利率6%支付至实际清偿之日止），暂算至2019年6月20日为10233.55元。事实和理由：二被告因购买坐落于象山县丹东街道欢乐家园58-3-302的房屋所需，于2015年6月10日与宁波市住房公积金管理中心象山分中心（以下简称公积金中心）、中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建设银行）以及原告签订了《个人住房公积金借款合同》（合同编号：331995536-1112-20150275275）一份，约定借款金额为160000元，年利率为3.75%，借款期限自2015年6月10日起至2028年6月10日止。该贷款由原告提供连带责任保证担保。被告陈婷出具《共同还款承诺书》一份，承诺与被告李祖生同为第一顺位还款义务人，对上述借款本息承担连带责任。此后，两被告未按约履行还款义务。公积金中心于2017年10月9日起诉至象山县人民法院，要求被告支付157629元借款本息，并要求原告承担连带清偿责任。2017年12月4日，象山县人民法院作出的（2019）浙0225民初7710号民事判决书支持了公积金中心的全部诉请。2018年5月4日及2018年5月24日，原告分别向公积金中心支付142198.51元和9745.5元。原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，但二被告未能偿还代偿款项，造成原告损失，为维护自身权益不受损失，诉至法院。 二被告未作答辩。 本院经审理，认定本案基本事实如下： 2015年6月10日，二被告与案外人城投公司、建设银行及原告签订《个人住房公积金借款合同》（合同编号：331995536-1112-20150275275）一份，约定城投公司向二被告发放贷款160000元，借款期限为156个月（2015年6月10日至2028年6月10），年利率为3.75%（合同签订后、贷款首次发放前，如遇中国人民银行调整利率，则年利率按新的利率政策执行），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；原告提供连带责任保证，保证范围包括上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及公积金中心公司为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为借款履行期届满之日起6个月。2015年4月8日，被告陈婷出具《共同还款承诺书》一份，承诺与被告李祖生同为第一顺位还款义务人，对上述借款本息承担连带责任。公积金中心于合同签订当日向二被告发放借款160000元。此后，二被告未按约归还借款本息，公积金中心遂于2017年10月9日向本院提起借款合同纠纷之诉，本院于2017年12月4日作出（2017）浙0225民初7710号民事判决书，判决原告对二被告借款本金146357.67元，利息、复息、罚息3271.33元（暂算至2017年11月8日，以后利息、复息、罚息按《个人住房公积金借款合同》算至实际履行之日止）以及律师代理费8000元承担连带清偿责任，并同二被告共同负担案件受理费1745.50元。判决生效后，原告于2018年5月4日、2018年5月24日替二被告向公积金中心还款142198.51元、9745.5元（律师代理费8000元，案件受理费1745.50元）。 另查明，原告为实现上述债权于2019年6月与浙江海泰律师事务所签订《聘用律师合同》[合同编号：浙海泰总部律（民）字（2019）第（687）号]一份，并支出相关律师代理费9108.88元。 以上事实由原告提供的《个人住房公积金借款合同》、《共同还款承诺书》、本院作出的（2017）浙0225民初7710号民事判决书、《聘用律师合同》、增值税发票、转账凭证及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告为被告李祖生、陈婷的借款提供连带责任保证属实，二被告未按约履行还款义务，原告为其代偿本息后，有权按本院作出的（2017）浙0225民初7710号生效判决要求二被告归还代偿款151944.01元并支付自代偿次日起的利息损失。利息损失可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。律师代理费并非原告为实现债权而支出的必要费用，且各方亦未对律师代理费负担作出明确约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告李祖生、陈婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李祖生、陈婷于判决生效后十五日内归还原告象山县城投置业有限公司代偿款151944.01元，并支付利息损失（其中142198.51元自2018年5月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至实际履行之日止；另9745.5元自2018年5月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至实际履行之日止）； 二、驳回原告象山县城投置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3726元，由原告象山县城投置业有限公司负担26元，由被告李祖生、陈婷负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十一月四日 法官助理林基彦 代书 记员  张 楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6749号原告：李传巨，男，1969年7月10日出生，汉族，山东佳通机械制造有限公司法定代表人，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所（实习）律师。被告：安徽省优洁食品有限公司，统一社会信用代码9134122106364038XW，住所地安徽省临泉县牛庄乡脱水蔬菜产业园。法定代表人：冯玉才，该公司执行董事兼总经理。原告李传巨与被告安徽省优洁食品有限公司（以下简称优洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告李传巨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款163，500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原告以山东金乡县万泰脱水设备厂（以下简称万泰设备厂）的名义与被告签订了《设备购销合同》。《设备购销合同》第1条约定：被告向原告购买不锈钢网带干燥机一套，价款314500元。《设备购销合同》第2.2条约定：供方对整机免费保修壹年。《设备购销合同》第7条约定：合同签订后，10个工作日内需方先向供方付总额的50%，货到甲方工厂后，支付30%，安装调试完成后15个工作日内再付总额的15%，剩余5%在设备运行一年，质保期到期后15个工作日内付清。《设备购销合同》第10条约定：协商不成时，双方可向合同签订地仲裁部门申请仲裁或法院提起诉讼。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告欠原告163500元货款拒不支付。万泰设备厂至今没有登记注册，故以原告名义主张权利。原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。本案中，李传巨诉称其以万泰设备厂的名义与优洁公司签订了《设备购销合同》，但提供的《设备购销合同》下方盖的公章为“山东金乡县万泰脱水设备厂”，代表签字处署名为“李传巨”，不足以证明李传巨是《设备购销合同》的当事人；李传巨另提供的由金乡县行政审批服务局出具的关于“未查到山东金乡县万泰脱水设备厂登记信息”的《证明》一份，证明山东金乡县万泰脱水设备厂没有登记，诉讼主体不明。综上，李传巨提交的该两份证据不能充分证明原告李传巨与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李传巨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  洪圳圳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1794号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1032号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月28日00时7分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色宝骏牌小型轿车沿诗仙路由东向西左转驶入同济路，沿同济路由北向南右转驶入济邹路，沿济邹路由东向西在济邹路八里营大桥附近被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为146mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇成分含量为174.6mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人刘某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人刘某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人刘某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人刘某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书等书证；证人高某证言；被告人刘某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1572号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人刘某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人刘某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人刘某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十二日书记员  付新芮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保300号申请人：梁钰琳，女，1990年11月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：郝文滔，男，1986年11月03日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人梁钰琳与被申请人郝文滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1989号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郝文滔的银行存款405694元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十四日书记员  孙梦琪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3426号原告：徐松山，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：翟文华，陕西健旭律师事务所律师。被告：郝潇，女，1989年6月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址:西安市东木头市**。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达(西安)律师事务所律师。原告徐松山诉被告郝潇、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐松山于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐松山申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐松山撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告徐松山承担。（原告已预交500元，本院退付250元）。审 判 员 贾红梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初977号 原告：李某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：王文平，男，个人信息……略。 被告：欧某某，男，个人信息……略。 原告李某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年8月12日裁定转为普通程序审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王文平到庭参加诉讼，被告欧某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧某某偿还原告借款本金4万元及利息13000元（第一笔3万元自2017年8月31日至2019年5月止的利息，第二笔自2017年9月至2019年5月的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年8月31日和2017年9月1日共向原告借款人民币现金4万元整，约定2017年9月15日归还，被告收到款后当场出具了借据，到期后，被告并没有依约归还借款和利息。经多次催讨，被告仍以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份；2、借条原件2张，拟证明被告向原告借款4万元的事实。 被告欧某某未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告李某提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，被告欧某某因采购原材料需要，向原告李某借款30000元，约定在2017年9月15日归还。同年9月1日，欧某某再次向李某借款10000元，约定在同年9月15日归还。上述两次借款，欧某某均向李某出具了借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告欧某某之间借款事实清楚，原告提供了借条作为证据，证据充分，该借款不违反法律禁止性规定，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李某主张借款人欧某某支付逾期还款资金占用期间利息，于法有据。结合李某的诉讼请求，逾期利息的计算应当从双方约定还款日2017年9月15日的次日起起算，按年利率6%计算至李某所请求的支付利息截止日2019年5月止，超出部分，本院不予支持。被告欧某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金40000元及利息4000元（以借款本金40000元为基数按年利率6%自2017年9月16日起至2019年5月16日止的利息）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，公告费600元，共计1726元，由被告欧某某负担1535元，由原告李某负担191元。欧某某负担的1535元已由李某预交，履行时由欧某某直接给付李某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓林森 人民陪审员  李物金 人民陪审员  王志萍 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  李艳梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5358号 申请执行人：西安天元伟业模板有限公司。法定代表人：葛敬波，总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司。法定代表人：宋玉庆，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人西安天元伟业模板有限公司与被执行人西安中登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8060号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的为1578840元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十一月十三日 书  记  员      薛毓锋 1
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书(2019)陕0111执保370号 陕西某某公司：你与江苏某某公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7431号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月19日冻结被保全人江苏某某公司名下在中国建设银行如东马塘支行账户3xxxxxxxxxxxxxxxxxx0，实际冻结金额906316元。冻结期限一年，自2019年11月19日起至2020年11月18日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0一九年十一月二十日 2019011135220190111665201911191606115201
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执706号申请人元谋捷农农业科技有限公司，住所地：楚雄州元谋县老城乡公路梁子,统一社会信用代码：91532328336602814J。法定代表人：杨聪孝，公司经理。被执行人向继兵，男，1976年4月6日出生，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。本院在执行元谋捷农农业科技有限公司与被告向继兵合同纠纷一案中，本案执行标的为136000元，案件受理费4516元，申请执行费2007.74元，以上合计142523.74元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由向继兵于2020年1月18日前给付元谋捷农农业科技有限公司执行款40000元。二、由向继兵于2020年12月30日前给付元谋捷农农业科技有限公司执行款50000元。三、剩余的52523.74元，由向继兵于2021年12月30日前一次性支付给元谋捷农农业科技有限公司。如被执行人未履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2018）云2328民初561号民事判决书确定事项恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执706号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十七日书记员  李金萍
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初1175号原告：夏学军，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。法定代理人：夏淮清，男，1936年4月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：新邵县民康医院有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县严塘镇玳坪村**。法定代表人：周向忠。原告夏学军与被告新邵县民康医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告夏学军在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏学军撤回起诉处理。审 判 员  朱黎源二〇一九年十一月十九日法官助理邓泰清代理书记员  肖承运
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1444号 申请执行人：李昌通 被执行人：许先挺 申请执行人李昌通与被执行人许先挺买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。