wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初862号之一原告：张小金，男，1971年4月19日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：铜鼓普照金属科技有限公司，地址：铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926MA35GP9XX4。法定代表人：马腾跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。被告：李朋，男，1989年7月5日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈阳升，江西新余市钢铁法律服务所法律工作者。本院在审理原告张小金（以下简称原告）诉被告铜鼓普照金属科技有限公司(以下简称被告普照公司)健康权纠纷一案过程中，被告普照公司申请追加李朋为共同被告，本院依法准许，因案情较为复杂，本案转为普通程序继续审理。原告于二〇一九年十一月六日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小金撤回起诉。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告张小金负担。审 判 长  兰 旺审 判 员  李云芝人民陪审员  陈 宏二〇一九年十一月六日书 记 员  易慕函
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2788号申请执行人：许昌市康泰养殖厂，住所地河南省许昌市魏都区半截河乡前张庄**。法定代表人：杨燕明。被执行人：王志轩，男，1973年1月3日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2885号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志轩银行存款、收入118949.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月六日书记员  毕玉媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3874号申请执行人：张甜，女，1987年9月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：青岛吉吉他他乐器商贸有限公司，住所地青岛市市**黄山路******。法定代表人：赵秀红，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1054号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已向法院提起诉讼,申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1054号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月四日书记员  法文龙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2529号之十二申请人：王萍。被执行人：李红梅。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终2477号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅在中国工商银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  焦建清
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2013号申请执行人尹宏献，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住新化县科头乡。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人尹宏献与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29976号原告：陈俊玲，女，1991年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南供销农业发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**供销合作大厦******。法定代表人李红伟。原告陈俊玲诉被告河南供销农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达开庭传票，并定于2019年11月14日开庭，但原告陈俊玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈俊玲撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告陈俊玲负担。审判员  焦玉娟二〇一九年十一月十五日书记员  陈 聪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保311号申请保全人吉林省顺茂贸易有限公司与被保全人吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月26日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人四平市天成房地产开发有限公司名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保311号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2113号原告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑**楼。主要负责人：徐宏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻丽双，该公司员工。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。被告：郭井惠。原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告郭井惠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司撤诉。案件受理费396.00元，减半收取198.00元，公告费600.00元，由原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司负担。审 判 长  赵丹阳人民陪审员  王 娜人民陪审员  郑 爽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  藏婉彤
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8213号原告陈露，女，汉族，1983年1月4日生，住南阳市宛城区。被告陈京亮，男，汉族，1973年11月14日生，住方城县。被告魏磊，男，汉族，成年，住宛城区。本院在审理原告陈露诉被告陈京亮、魏磊民间借贷纠纷一案中，因原告陈露未预交案件受理费且经本院催要后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢万里二〇一九年十一月十八日书记员  袁雪阳
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执1923号刘文芳与盐城市中土建设工程有限公司、卢有龙、王兴相：申请执行人刘文芳与被执行人盐城市中土建设工程有限公司、卢有龙、王兴相提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢有龙、王兴相、盐城市中土建设工程有限公司向申请执行人刘文芳给付赔偿款47027.78元及案件受理费65元。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本院扣划卢有龙银行存款605元作为收取的执行费。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更903号罪犯臧连超，男，1993年7月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁1502刑初398号刑事判决，以被告人臧连超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人臧连超不服，提起上诉。本院经二审审理，于2017年12月11日作出（2017）鲁15刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第663号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧连超减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8214号 原告：夏震宇，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵,浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩,浙江时空律师事务所律师。 被告：许兴弟，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何玲玲，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：许锡兴，女，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告夏震宇与被告许兴弟、何玲玲、许锡兴追偿权纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，诉请：一、判决被告许兴弟、何玲玲偿付原告担保代付款人民币1023004元并承担代付款利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行之日止）。二、判决被告许锡兴对上述债务承担二分之一的担保责任。 本院经审理认定，2018年3月26日，被告许兴弟、何玲玲因经营需要，向台州银行股份有限公司临海崇和支行借款100万元，约定借款期限为2018年3月27日至2019年3月12日，并由夏震宇、许锡兴对全部债务承担连带责任担保。后许兴弟、何玲玲未依约归还借款，许锡兴亦未承担保证责任，原告于2019年3月12日代为归还借款本息1023004元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许兴弟、何玲玲在判决生效后九十日内归还夏震宇代偿款1023004元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 二、许锡兴对上述债务承担二分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14008元，减半收取计7004元，由许兴弟、何玲玲负担，许锡兴对其中的3502元承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 杨军区 二〇一九年十一月四日 代书记员 金 清
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1214号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：周华健男，1994年11月15日出生，河南省淮阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行周华健行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001069公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001069公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终509号 上诉人（原审原告）朱法均，男，1949年3月9日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托代理人王凯、徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府陶朱街道办事处。住所地诸暨市环城北路**。 法定代表人叶纯青，主任。 出庭行政机关负责人金永亮，副主任。 委托代理人陈寅、戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人朱法均因与被上诉人诸暨市人民政府陶朱街道办事处（以下简称“陶朱街道办”）不履行宅基地安置职责一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院认为，陶朱街道办并非土地行政管理部门，其无农村宅基地的审批职权。原告朱法均实质诉求是要求陶朱街道办按《房屋拆迁协议》履行宅基地的安置义务，案涉《房屋拆迁协议》签订于1998年10月20日，其中约定乙方（朱法均）房屋拆迁后，应按规定审报新建宅基地。但根据现有证据，原告一直未按约定及时审报，且被告已于2014年7月17日作出信访事项答复意见书中明确告知原告朱法均不再予以宅基地安置。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，原告应在二年内及时提起行政诉讼。现原告提起诉讼，显已超过法定起诉期限，且未能说明存在不属于其自身的原因，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告朱法均的起诉。 上诉人朱法均上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人起诉要求确认被上诉人不履行职权事实清楚，合法有据，应当得到法律支持。首先，陶朱街道办系本案适格被告。根据原诸暨市城关镇人民政府作出的城镇府（1998）50号《关于建立五泄江三期标准堤建设拆迁领导小组的通知》，涉案《房屋拆迁协议》中的拆迁领导小组是由原诸暨市城关镇人民政府组建。拆迁领导小组系临时组织，明显不具有独立承担法律责任的能力，且早已撤销，根据相关司法解释，其法律责任理应由其组建单位即原诸暨市城关镇人民政府承担。因涉及行政区划调整，原告所在村已由被上诉人陶朱街道办管辖，故陶朱街道办应承担相应职责。其次，本案未超过法定起诉期限。本案系不履行法定职责案件，被上诉人未依法履行安置职责，其违法状态就处于持续状态，上诉人的居住权就一直得不到保障。再次，上诉人于2018年10月13日向被上诉人邮寄了《关于履行宅基地安置职责申请书》，被上诉人于2018年10月15日收到申请书后既未履行法定职责，又未答复上诉人，已经超过两个月的履行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，上诉人有权对被上诉人不履行法定职责的行为提起起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人陶朱街道办答辩称，行政诉讼起诉期限是固定的期限，不同于民事诉讼存在中止的情况。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，最长起诉期限为两年。一审法院审理查明涉案《房屋拆迁协议》是上诉人与协议相对方于1998年10月20日签订，同时在2014年7月17日被上诉人在信访答复意见书中告知上诉人不再予以宅基地安置，故一审法院认定上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限正确。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系上诉人朱法均针对其于1998年10月20日与原诸暨市五泄江三期标准堤建设房屋拆迁领导小组签订的《房屋拆迁协议》提起的诉讼，要求被上诉人陶朱街道办履行对上诉人提交的《关于履行宅基地安置职责申请书》进行处理的义务。上诉人自认其在2014年针对被上诉人未予履行宅基地安置职责事项寻求救济，被上诉人于2014年7月答复上诉人“不再予以宅基地安置”。上诉人已于2014年7月明知被上诉人不对其审批和安置，则当时即应依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，在2年内及时提起行政诉讼。上诉人直至2018年10月13日再次向被上诉人提出申请，并提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，且亦未能说明存在不属于自身原因所导致。上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院驳回上诉人的起诉结论正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张懿 书记员孟树楠
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初766号之一 原告：上海创跃化工有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******，统一社会信用代码91311011506603833942。 法定代表人：徐巧芬，该公司执行董事。 委托代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西巨光实业有限公司，住所地江西省，住所地江西省抚州市黎川县工业园区代码91361022060759801Ｆ。 法定代表人：陈光清，该公司董事长。 原告上海创跃化工有限公司（以下简称创跃公司）与被告江西巨光实业有限公司（以下简称巨光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告创跃公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款148,000元；2．判令被告支付利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原创跃公司与被告巨光公司发生业务往来，被告向原告购买生产用钛白粉，原告根据被告的需求供货后并开具了增值税专用发票，现被告结欠原告货款148,000元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告巨光公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告创跃公司与被告巨光公司签订的买卖合同中第十条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼”。在该条款中，双方约定了本案由原告所在地人民法院管辖，即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1321号 原告：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区开放街人民市场对面（开放街**） 负责人：祝晓薇，行长。 委托诉讼代理人：杨振英，女，副行长。 被告：孙会来，男，1983年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行诉被告孙会来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案.2019年11月15日，原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行负担。 审判员  刘淑芹 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1145号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人汤某，男，汉族，1990年2月7日出生。指定辩护人兰倩、马诚诚，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］490号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月10日0时24分，被告人汤某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色思威牌小型普通客车，沿武汉市硚口区二环线由南向北行驶，当车行至二环线知音桥桥头堡附近时被公安人员当场查获。现场呼气酒精检测结果为117mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为104.52mg/100ml。被告人汤某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汤某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人汤某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人汤某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人汤某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人汤某在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人汤某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人汤某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇一九年十一月十五日书记员  吴 穹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2233号申请执行人：丁西川，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李瑶，男，1994年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。丁西川与李瑶民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初6046号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，李瑶偿还丁西川7.5万元。因李瑶未按上述生效法律文书履行义务，丁西川向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑶负有继续向申请执行人丁西川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十八日书记员  李慧琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27122号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩燕凤百货超市（原名称为深圳市宝安区石岩扬帆五金店），经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租大道**。经营者：吴华明，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人小米科技有限责任公司的原审诉讼请求：1、深圳市宝安区石岩燕凤百货超市立即停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、深圳市宝安区石岩燕凤百货超市赔偿经济损失人民币（币种下同）5万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、深圳市宝安区石岩燕凤百货超市承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市宝安区石岩燕凤百货超市立即停止侵犯小米科技有限责任公司享有的第8911270号、第20548525号“”注册商标专用权的行为；二、深圳市宝安区石岩燕凤百货超市于判决生效之日起十日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失共计12000元；三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由深圳市宝安区石岩燕凤百货超市负担250元，小米科技有限责任公司负担800元。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回小米科技有限责任公司诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由小米科技有限责任公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人小米科技有限责任公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见调查询问笔录）二审期间，上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市提交了照片打印件三张，拟证明涉案公证书中记载的张晋盛并非本人。被上诉人小米科技有限责任公司的质证意见是，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市主张其并无主观故意，并非制假者，且销售的涉案侵权产品有合法来源，一审判赔的金额过高。上诉人虽不认可公证书，但并没有提交足以推翻公证书的证据，一审判决根据公证书记载的情况认定上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市存在销售涉案侵权产品的情形，并无不当。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市二审提交的证据系图片打印件，且没有张晋盛的正面图片，无法证明其主张，该证据本院不予采信。上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市虽主张其销售的涉案产品有合法来源，但未提交证据予以证明，该主张依据不足，本院不予采信。一审判决综合涉案商标权利人商标知名度、维权成本、被控侵权方侵权行为的性质、侵权行为的规模、时间以及被控侵权方的主观状态，综合酌定的判赔金额，并未超出法律规定的范围，本院予以确认。综上，上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市的上诉主张，均不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市宝安区石岩燕凤百货超市负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月二十六日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初219号原告滕仁龙，男，1959年1月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告滕仁龙诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告滕仁龙于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告滕仁龙的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滕仁龙撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告滕仁龙负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0623民初2431号原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住址：高碑店市。法定代表人：于云龙职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海田,职务：项目经理。被告：林琼，女，汉族，1984年11月10日出生，住福建省福安市。原告保定尚德林苑物业服务有限公司与被告林琼物业合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林琼的起诉。本院认为，原告保定尚德林苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定尚德林苑物业服务有限公司撤回对被告林琼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保定尚德林苑物业服务有限公司负担。审判员  郭素梅二〇一九年十一月四日书记员  解寒晓
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初764号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地，桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：蒋红华，男，1960年12月24日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告蒋红华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖145号 湖南省宜章县人民法院： 关于犯罪嫌疑人周录兵涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月二十八日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初260号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人周永琴，女，1982年9月6日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，务工，住建湖县。2017年11月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2018年11月16日被台州市黄岩区人民检察院重新取保候审。2019年11月16日被本院重新取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人周永琴犯诈骗罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告人周永琴到庭参加了诉讼。2019年9月10日经台州市黄岩区人民检察院建议，本院决定延期审理，同年10月9日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2018年5月期间，贺金库、喻某（已起诉）等人注册成立成立“微帮汇文化传媒有限公司”，后在网络上纠集邓鲜艳、杨某（已起诉）等多人组成诈骗团伙，以公司招收广告员为幌子，以交纳“加盟费”加入即可回本为诱饵，骗取求职者钱款。该诈骗团伙分为“外宣”、“接待”角色，先由外宣人员在QQ、微信等发布招聘兼职广告员信息，引诱求职者与其联系，再由接待人员诱骗被害人缴纳“加盟费”。在此期间，该诈骗团伙共骗取受害人钱款共计人民币1300万余元（以下币种均为人民币）。 2017年6月至11月，李某2（已判决）加入上述诈骗团伙并担任外宣部长，管理“云痴团队”，期间“云痴团队”非法获利28万余元。上述期间，被告人周永琴明知“云痴团队”从事诈骗活动，仍担任该团队讲师。其中10月至11月，被告人周永琴兼任该团队三小队的队长，期间三小队非法获利共7443.50元。被告人周永琴非法获利5035元。 另查明，2017年11月16日，被告人周永琴到公安机关投案自首，公安机关当场扣押被告人周永琴作案工具小米5手机一部。 审理中，被告人周永琴向本院退缴了违法所得5035元。 上述事实，被告人周永琴在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙贺金库、邓鲜艳、李某2、刘某、王某2的供述，被害人陈某1、王某1、方某、严某、陈某2、何某、金某、李某1、张某、高某等人的陈述，扣押决定书及清单，QQ、支付宝红包交易记录，QQ转账记录，银行转账记录，团伙获利统计表，同案犯的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周永琴以非法占有为目的，与人结伙，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周永琴在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，有自首情节，并已退缴违法所得，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人退缴的违法所得，应予返还给各被害人。被告人犯罪使用的工具，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周永琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人周永琴退缴的违法所得五千零三十五元，返还给各被害人。 三、扣押在案的作案工具小米5手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  蒋春英 人民陪审员  管赛西 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4447号之四申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，该银行董事长。被执行人宋志峰，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋志峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6573号 原告：高某，男，1955年8月9日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某委托诉讼代理人：高某某，女，1982年1月17日出生，汉族，住定边县，系原告女儿，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX某某被告：张某某，男，1965年5月8日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某原告高某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款67170元及利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告因修建羊场，在原告经营的砖厂赊购砖块，原、被告双方于2014年5月25日结算，被告共欠原告砖款67170元，由被告向原告出具欠据一支，约定2014年6月25日前还清，如逾期，以2分计算利息。欠款到期后，被告未能向原告偿还欠款，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告高某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告于2014年5月25日欠原告砖款67170元，约定还款日期为2014年6月25日，如逾期还款按照月利率2%计算利息的事实。被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告高某提供欠据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告张某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年被告因修建羊场需要砖块，多次在原告经营的砖厂赊购，原、被告双方于2014年5月25日结算，被告共欠原告砖款67170元，由被告向原告出具欠据一支，约定“还款日期2014年6月25日，若未还款每天2分计息”。欠款到期后，被告未能向原告偿还欠款，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，原告虽未能提供书面合同，但根据被告向原告出具欠据的事实，可以认定原、被告之间存在买卖砖块的事实。因此原告请求判令被告支付砖款67170元，本院予以支持。原、被告双方约定“还款日期2014年6月25日，若未还款每天2分计息”，结合本地买卖合同及民间借贷交易习惯，应认定为双方约定的逾期日利率为2%，该约定明显超出法律保护范围，参照民间借贷相关司法解释，应将欠款利息调整为月利率2%，从欠款逾期次日起向原告支付利息至兑现完毕时止。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后五日内向原告高某偿还欠款67170元及利息（从2014年6月26日起按照2%的月利率计付利息至兑付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   陈智广                                     二O一九年十一月十二日 书  记  员   刘海浪 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5886号 申请执行人范清荣，男，1967年6月26日出生，住温岭市。 被执行人陈亨云，男，1973年8月23日出生，住温岭市。 范清荣与陈亨云承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14185号判决书已经发生法律效力。权利人范清荣于2019年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈亨云应支付申请执行人范清荣人民币11000元及利息，并支付诉讼费37.5元、申请执行费65.56元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈亨云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈亨云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈亨云所有在金融机构的存款18125元，本案参与分配，支付诉讼费37.5元，申请人得4502元；本院在执行中冻结了被执行人陈亨云在台州上工电机有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亨云未报告财产情况，本院已对被执行人陈亨云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈亨云采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亨云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5886号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2495号中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行：怀化碧桂园房地产开发有限公司、贺代荣、李湘萍：我院于2019年10月15日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人怀化碧桂园房地产开发有限公司、贺代荣、李湘萍金融借款合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化碧桂园房地产开发有限公司银行账户上划拨1218215.02元（包含借款本金1122311.13元、利息、罚息、复利为74467.89元、受理费7813元、本案执行费13623元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初2292号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8690号 原告：绍兴市一帆织带厂，住所地绍兴袍江袍渎路以南。 投资人：丁志泉。 委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。 被告:绍兴灵诺服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道银兴路**车间扩建****。 法定代表人:梁娟，执行董事。 原告绍兴市一帆织带厂与被告绍兴灵诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日、11月29日公开开庭进行了审理。原告投资人丁志泉、委托诉讼代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告绍兴灵诺服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款计人民币22587.71元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年1月期间，原被告之间曾有纺织产品松紧带业务往来，原告供货给被告，货款总计人民币30587.71元，并开具增值税发票，2019年5月7日，被告支付8000元，余款22587.71元至今未付，原告多次催讨未果，遂成讼。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实由原告提供送货单9份、收款收据1份、增值税发票2份，认证说明1份及其陈述予以证实。 本院认为：根据现有证据，可认定原被告之间买卖合同关系依法成立并生效，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应秉持最大诚信原则，积极履行相应义务，现原告已按约交货，被告理应按约及时付款，但被告至今未付款，显已违约，故原告要求被告支付相应货款的诉请，符合法律规定，现原告自认已收到被告款项7000元，要求被告支付剩余款项22587.71元，并无不当，本院予以支持。原告同时诉请判令被告支付该款项自起诉之日起至判决确定履行之日止计算的相应利息，该诉请亦符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴灵诺服饰有限公司支付原告绍兴市一帆织带厂货款人民币22587.71元，并支付该款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告绍兴市一帆织带厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取182元，由被告绍兴灵诺服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蒋维良 代书记员 严钰枫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3392号申请执行人高岩,男，1993年3月18日。被执行人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司。主要负责人：王丛。大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初2670号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2670号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓宇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢485号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：黄月勤借款合同纠纷一案，2019年11月14日，本院立案执行。被执行人黄月勤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄月勤及其共有存款（收入）470000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执730号被执行人：山东万宝汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区济南路**兴业财富广场****。本院在执行破产庭移送委托拍卖汽车一案中，日照经济技术开发区人民法院破产庭于2019年11月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十一日书记员  孟祥雨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2875号 原告：黄乾超，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。 被告：胡伟红，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里**楼，统一社会信用代码：913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，总经理。 委托诉讼代理人：王信，男，该公司职员。 原告黄乾超与被告胡伟红、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下除判决主文外均简称太平洋财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乾超及其委托诉讼代理人李明、被告胡伟红到庭参加诉讼。被告太平洋财保吉安支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉请。1.判令两被告赔偿原告各项损失54313.72元，被告太平洋财保吉安支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。 二、被告胡伟红辩称。1、事故发生属实，但对责任认定有异议；2、原告诉请中的关于治疗Ⅱ型糖尿病的相关检查费和医药费、肺部感染均与本案无关，要求核减相关费用；3、鉴定费、诉讼费不应由我承担；4、涉案车辆在被告保险公司投保，相关损失应由保险公司承担。 三、被告太平洋财保吉安支公司辩称。赣Ｄ×××××车在我司投保交强险和三者险50万元属实；对责任划分无异议；垫付的医疗费5000元要求在本案一并处理，直接在理赔款中核减；医疗费应按鉴定意见核减非医保及无关费用2127.73元，后续治疗费不应支持；住院伙食费和营养费应为每天15元，以实际住院天数（不超过15天）为准；原告的误工费只能依据其因伤减少的收入计算；护理费应以实际住院天数15天计算，标准参照城镇私营单位农林牧渔行业或居民服务行业就业人员平均工资计算；交通费无票据不支持；鉴定费1200元及我司垫付的重新鉴定费3560元应由原告和被告胡伟红承担。 本院查明的事实： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定。2018年9月9日01时19分，被告胡伟红驾驶赣Ｄ×××××小型客车沿吉州区井冈山大道由南往北直行通过井冈山大道尚义路口时，与行人黄乾超发生刮撞，致黄乾超、胡伟红受伤，车辆受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队第360802420180001206号道路交通事故认定书认定，胡伟红承担此次事故的全部责任，黄乾超不负此次事故责任。 二、原告黄乾超治疗情况。事故发生当日，黄乾超被送入上海市东方医院吉安医院急诊治疗，花费医药费141.7元，后转入吉安市第一人民医院住院治疗60天（2018年9月9日～2018年11月7日），花费医药费22514.52元。出院后在井冈山大学附属医院门诊复查，花费医药费498元。以上医药费合计23154.22元。2018年11月20日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，黄乾超受伤之日起误工期3个月、护理期2个月、营养期2个月、后续医疗费2000元（鉴定费除外），原告为此支付鉴定费1200元。2019年6月20日，被告太平洋财保吉安支公司申请对黄乾超的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并要求对黄乾超的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用及无关医疗费用进行鉴定，本院予以准许。2019年8月29日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人黄乾超自损伤之日起误工期评定为至出院之日止（2018年11月7日），护理期评定为15日、营养期评定为30日；2、被鉴定人黄乾超存在与本次外伤无明显关联性医疗费，核减金额为486.14元；被鉴定人黄乾超医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用核减金额为1641.59元。太平洋财保吉安支公司为此支付鉴定费3560元。太平洋财保吉安支公司垫付医药费5000元。黄乾超事发前从事的职业为出租车司机。 三、肇事车辆情况。胡伟红驾驶的赣Ｄ×××××小型客在太平洋财保吉安支公司处投保了交强险、50万元限额商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 四、原告黄乾超的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费22668.08元。原告主张的医疗费中，与本次外伤无明显关联性医疗费486.14元应予核减。2.误工费13026元（217.1元/天×60天）。原告提交的道路运输人员从业资格证及出租汽车驾驶员服务监督卡可以证实其从事的行业为交通运输业，其主张按2018年度江西省城镇非私营交通运输业标准计算符合法律规定，本院予以支持。3.护理费2013.45元（134.23元/天×15天）。4.住院伙食补助1770元（30元/天×59天）。5.营养费450元（15元/天×30天）。6.后续治疗费2000元。原告提供了鉴定意见，本院予以支持。7.交通费1000元。虽无票据证实，但系必需发生的费用，且属合理范围，本院予以支持。其中1、2、3、5项系以江西求实司法鉴定中心出具的意见为依据，原告虽对该鉴定意见提出异议，但未提供充分证据予以推翻，本院依法对该鉴定意见予以采信。 五、上述损失，医疗费限额范围内：医疗费22668.08元、后续治疗费2000元、住院伙食补助1770元、营养费450元；伤残限额范围内：交通费1000元、误工费13026元、护理费2013.45元。本院认定原告黄乾超的各项经济损失共计42927.53元。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民因其过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。吉安市公安局交通警察支队吉州大队已就本案道路交通事故作出责任认定，被告胡伟红负此次事故的全部责任，原告黄乾超不负事故责任。该责任认定客观、真实，程序合法，被告胡伟红虽有异议，但未提供相反证据推翻，本院对该事故认定书予以采信。本案中，太平洋财保吉安支公司承担的赔偿责任41285.94元，在品除其垫付的5000元后，实际为36285.94元。根据保险合同约定，原告医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，即1641.59元，保险公司不承担，由被告胡伟红自行承担。因重新鉴定的意见对原鉴定意见予以调整，故两次鉴定的费用4760元，由黄乾超承担2373元，胡伟红按承担2387元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告黄乾超各项经济损失36285.94元； 二、被告胡伟红在本判决生效之日起10日内赔偿原告黄乾超经济损失1641.59元； 三、驳回原告黄乾超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，鉴定费4760元，共计5339元，由原告黄乾超负担2548元，被告胡伟红负担2791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 欢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4356号申请执行人：张金凤，女，汉族，1962年7月15日出生，住新郑市。被执行人：李志平，曾用名尤玉霞，女，汉族，1972年10月21日出生，住河南省新郑市。关于张金凤申请执行李志平借款合同纠纷一案，（2018）豫0184民初4700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金凤于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人李志平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向李志平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往郑州车管所对被执行人李志平名下车牌号为豫Ａ×××**号的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；四、本院于2019年9月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李志平名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李志平的下落。经调查被执行人李志平在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月20日向申请执行人张金凤发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月25日再次对被执行人李志平提起网络查询，未发现被执行人李志平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李志平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人张金凤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张金凤并向本院递交了终本申请书，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李志平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乔东亮审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十一月二十七日书记员  李 刚
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9537号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9537号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：常晓艳，女，1959年7月4日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2830元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              78.56平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2019年1月31日物业费2828元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位的问题，因被告未提供证据证明其观点，故对被告主张不予支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告常晓艳于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2019年1月31日的物业费2828元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告常晓艳负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4463号 关于申请人东莞市锐易电子科技有限公司,深圳市吉祥腾达科技有限公司与被申请人东莞市恒泰建筑工程有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6107号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，系原告员工。 被告：郑新良，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈红霞，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑新良、陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乌金宝、被告郑新良到庭参加诉讼。被告陈红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新良归还原告借款本金20000元及利息（暂计算至2019年9月26日止为353元（含罚息、复利），之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2、判令被告陈红霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告与被告郑新良签订《个人循环借款合同》，合同约定：2019年3月19日至2022年3月18日期间，郑新良可循环使用借款额度20000元。当日被告陈红霞签订保证函一份，为此贷款提供连带清偿责任保证。2019年3月19日，被告郑新良自助放款10000元，期限自2019年3月19日至2020年3月18日，贷款月利率为7.500125‰。2019年3月20日，被告郑新良自助放款10000元，期限自2019年3月20日至2020年3月18日，贷款月利率为8.18979‰。被告郑新良借款后未按约归还借款本息，保证人陈红霞亦未承担清偿责任。截至2019年9月26日，被告郑新良尚欠借款本金20000元、利息（含罚息、复利）353元。原告催讨无果，遂起诉，诉请如前。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑新良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息含罚息、复利，计算至2019年9月26日止为353元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告陈红霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，依法有权向被告郑新良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告郑新良、陈红霞共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐荣华 二〇一九年十一月七日 法官助理王栗琳 书记员庞筱
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执418号 申请执行人张相民，男，生于1954年4月22日，汉族，住洛南县。 被执行人张超，男，生于1984年11月2日，汉族，住洛南县。 被执行人张新峰，男，生于1966年10月20日，汉族，住址同上，系张超之父。 本院在执行申请人张相民与被执行人张超、张新峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张超现正在监狱服刑，被执行人张新峰尚在缓刑考验期内，平时在居住地附近打零工挣钱维持生活，经本院督促，被执行人张新峰已向本院缴纳执行标的款1000元，并承诺将继续筹钱支付赔偿款。经终本约谈，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执418号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨锋增 1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4967号原告：李中华，男，汉族，1964年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吕文迪、张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：西宁城通交通建设投资有限公司。住所地：青海省西宁市经济开发区民和路**。法定代表人：孙强，该公司董事长。第三人：江苏中昶信建设集团有限公司。。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**法定代表人：徐建平，该公司董事长。第三人:江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所，住所地：宁夏银川市兴庆区塞上骄子**楼**营业房div>负责人：蔡建彬，系该公司总经理。原告李中华与被告西宁城通交通建设投资有限公司、第三人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李中华撤回起诉处理。审判员 马德林 二〇一九年十一月十一日书记员 马进山附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外。并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项，其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2771号 关于民事审判第二庭申请执行自贡市家和超市有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执4395号强制执行完毕书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4739号原告：樊延涛，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省汝州市。委托代理人：金新国，汝州市法律援助中心指派律师，特别授权。被告：候玉苗，女，汉族，1985年2月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王万水，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省洛阳市西工区，公民代理，特别授权。原告樊延涛诉被告候玉苗居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊延涛的委托代理人金新国和被告候玉苗的委托代理人王万水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊延涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还中介服务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经人介绍认识了被告，被告承诺自己可以给原告提供出国务工的机会，且每天工资不少于人民币400元。2018年7月10日，原、被告签订了《协议书》，原告随即支付给被告12000元中介服务费。协议约定原告交纳的12000元包括中介服务费、培训费、办理签证手续费用、出国交通费。之后原告一直在家等待出国的相关培训，但被告迟迟不予安排。后来，被告说培训费交上去了，托关系可以让原告培训合格，之后又说伊拉克天气太热，让原告选择去马来西亚，但现在一切都是泡影，原告方知上当。根据国家的相关规定，从事对外劳务的中介机构，必须经工商部门核准登记后领取营业执照，依法取得劳动部门颁发的《职业介绍许可证》及商务部颁发的《对外劳务合作经营资格证书》或劳动与社会保障部颁发的《境外就业中介经营许可证》。另外，《合同法》第五十二条规定“有以下五种情况可以确认合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告认为原被告之间签订的《协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，根据《合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿……。”被告应当向原告退还中介服务费12000元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告候玉苗辩称，一、答辩人不存在不当得利的事实。答辩人与原告樊延涛认识已久，且原告与答辩人的弟弟是要好的同学关系。2015年原告曾经要求答辩人提供帮助办理跟随中国石油一建外包队务工，答辩人协调安排原告到哈萨克斯坦（中国石油一建承包的海外工地）务工，原告归国后有意继续跟随中国石油一建外包队务工。在2018年7月，原告与答辩人签订协议书，协议约定由答辩人向原告介绍务工机会的中介服务，提供中国石油一建公司外包队务工工作机会。协议签订后，原告并未如约向答辩人交纳中介服务费，无论从协议的哪个方面来评价，答辩人均不存在不当得利的情形。二、答辩人保留反诉原告违约责任以及原告向答辩人支付合理中介服务费的权利。答辩人考虑到与原告认识已久，私人关系较好，积极为原告联系用人单位中国石油一建公司外包工程有关部门，协调办理相关务工工作，答辩人成功为原告争取到中国石油一建公司外包工程务工机会。经原告同意，答辩人协调帮助原告办理体检、出国培训、护照、签证等事项，答辩人按协议如约完成中介服务工作。原定原告由用人单位中国石油一建公司安排到伊拉克（中国石油一建公司工地）务工，并办理了签证。由于伊拉克国内大选的政治原因项目推迟，原告提出放弃到伊拉克（中国石油一建公司工地）务工机会。后来，此批赴伊拉克（中国石油一建公司工地）务工项目全面恢复，务工人员陆续赴伊拉克工作。由于原告违约，中国石油一建公司已经对答辩人进行罚款处罚，同时还督促答辩人追究原告违约责任。答辩人按协议如约全面履行了义务，有权按照协议收取中介服务费。同时，答辩人在履行协议中，按照协议约定答辩人为原告办理相关手续所花费的必要费用理应由原告承担。三、答辩人与原告签订中介服务协议合法有效，现答辩人与原告之间系合同纠纷，并不存在不当得利的情形。答辩人与原告之间签订了合法有效的中介服务协议，答辩人按照协议完全履行了义务。现由于原告违约，致使协议无法全面履行，责任应由原告承担。答辩人与原告之间签订的中介服务协议不存在欺诈、胁迫的手段，不存在损害国家利益；不存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；不存在以合法形式掩盖非法目的；不存在损害社会公共利益；不存在违反法律、行政法规中的强制性规定。故答辩人与原告签订的中介服务协议合法有效，答辩人不存在不当得利情形。答辩人恳请法院依法公正驳回原告的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律的尊严。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年7月，原告的父亲樊海曾向被告交纳了24000元的中介服务费，约定由被告为其两个儿子（樊红涛和樊延涛）协调安排到中国石油一建承包的海外工地务工。2017年11月至2018年1月期间，原告在哈萨克斯坦务工一个多月，后因实际收入与出国前工作人员承诺的工资金额不符，原告结束务工回到国内。2018年7月10日，原告樊延涛与被告候玉苗再次就出国务工的中介服务事宜签订了一份《协议书》，协议约定原告申请赴中国石油一建外包队出国务工一事，由被告提供出国务工相关的中介服务，被告需向原告交纳介服务费12000元，该费用包含培训费、办理签证费用、出国交通费，办理护照费用和体检费用需被告自行承担。据原告所述，因被告之前提供的赴哈萨克斯坦的务工条件不理想，被告承诺回国后为原告另行安排出国务工的机会，并不再交纳相关费用，故协议签订后，原告未向被告交纳12000元的中介服务费，之后因办理赴伊拉克务工的等待期太久，签证一直办不下来，遂原告决定不再继续履行协议。现原告认为，根据法律法规的相关规定，被告不具有提供对外输出劳务的中介服务资质，原、被告之间签订的《协议书》系无效的协议，根据合同法的相关规定，被告应退还原告于2014年由其父亲代为交纳的12000元中介服务费，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，根据国家法律法规的相关规定，只有经过国家商务部、人力资源和社会保障部等相关部门的严格审查、批准和许可，对外劳务的中介机构才具有提供出国劳务中介服务的相关资质。本案中，被告候玉苗并不具备提供出国劳务的中介服务资质，其与原告签订的《协议书》因违反法律、行政法规中的强制性规定，应属无效的合同，因该合同取得的财产应当返还，但本案中，原、被告均认可原告在本次协议签订后并未向被告支付12000元的中介服务费，被告对原告所称的“被告承诺原告回国后为其另行安排出国务工的机会，并不再交纳相关费用”的情况亦不予认可，且原告也没有证据证明其所述属实。根据民诉法及其解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告已收取本次协议中约定的12000元中介服务费的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊延涛的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告樊延涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常锐二〇一九年十一月九日书记员  刘璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4326号之三申执行人霍民，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人翟景明，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，原住址奈曼旗。本院在执行霍民与翟景明借款合同纠纷一案，经查，被执行人翟景明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟景明在交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执590号 申请执行人：陈群英，女，汉族，1973年11月9日出生，住宜丰县。 被执行人：黄思毛，男，1963年12月28日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人陈群英依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初412号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄思毛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2018年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行3.0342万元，截止2019年11月10日已执行0元，未执行3.0342万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹子晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10655号 原告：沈玉领，女，1955年11月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市畅达建筑垃圾清运有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码91331081570569274D。 法定代表人:李日升。 委托诉讼代理人：赵敏杰，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，，住所地台州市椒江区青年路**统一社会信用代码913310026691940034。 负责人：章崧。 委托诉讼代理人：姜格，该公司员工。 原告沈玉领与被告温岭市畅达建筑垃圾清运有限公司（以下简称畅达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，并依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈玉领、被告畅达公司的特别授权委托代理人赵敏杰、被告保险公司的特别授权委托代理人姜格，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈玉领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告畅达公司偿付给原告医疗费9751.39元、误工费19292元、护理费18746元、住院伙食补助费390元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、处理交通事故误工费1000元、摩托车损失费3080元，共计59759.39元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月12日中午11点50分许，被告的驾驶员驾驶浙Ｊ×××××号汽车，途径温岭市阳光大道田园路十字路口时，由于驾驶员疏忽大意，操作措施不当，碰撞原告，造成原告身体严重受伤和摩托车全部损坏的交通事故。事故发生后，原告到台州骨伤医院进行治疗，被诊断为左胸第4、5、6肋骨骨折，现原告在康复休养中。另查，被告所有的浙Ｊ×××××号汽车在被告保险公司处进行保险。原告认为被告应负事故的全部责任。 畅达公司辩称，驾驶员张某系其公司的雇员，事故发生时张某驾驶浙Ｊ×××××号汽车右拐，碰撞原告直行的电动车。 保险公司辩称，事故车辆在其公司保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔；本次事故未经公安部门认定责任，其公司不承担保险责任；如法院判决其承担赔偿责任，原告的各项损失亦存在不合理之处。 本院经审查，认定事实如下：被告畅达公司系浙Ｊ×××××号汽车的所有人，其在被告保险公司处为该车投保交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔。张某系被告畅达公司的雇员。2019年4月12日中午11点50分许，张某驾驶浙Ｊ×××××号汽车，自西向东从九龙大道右转驶入田园路时，与该路口人行横道上驾驶电动车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到温岭市第一人民医院等医院门诊治疗，并于2019年4月18日入台州骨伤医院住院治疗13天。以上事实由原告提供的病历、证人张某的证言及双方陈述予以佐证，本院予以认定。 双方当事人具有争议的具体赔偿项目如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张9751.39元，并提供发票及病历一组，被告保险公司认为其中台州市立医院的住院发票2700.87元没有住院记录予以佐证，且原告自述该次住院系治疗心脏疾病，与本次事故无关，对该费用不予认可，其他费用予以认可，另非医保费用为2110.7元不应由其承担，被告畅达公司对非医保费用予以认可。 本院认为，台州市立医院的住院费用2700.87元因原告未举证与本次事故相关，故不予认定，其他发票经被告质证无异议，本院予以认定。上述发票总金额为8371.88元，扣除伙食费456元，故原告合理的医疗费为7915.88元。 2、交通费 原告主张500元，被告认可130元。本院根据原告在台州骨伤医院的住院天数及门诊次数酌情确定为230元。 3、住院伙食补助费 原告主张390元，被告无异议，本院认为在台州骨伤医院住院天数共计13天，伙食补助费应为390元（30元／天×13天）。 4、护理费 原告主张18746元（182元／天×103天），并提供疾病诊断证明书一份，被告保险公司认为该证明书并未明确原告的护理时间，应当在30天到60天之间较为合理，出院后的护理费标准应减半计算，本院认为原告提供的诊断证明书载明“建议自伤后休息叁个月，建议护理一人”，结合原告的伤情，本院酌情确定原告的护理期限为60天，故原告的护理费为6643元（182元/天×13天+91元/天×47天）。 5、营养费 原告主张2000元，被告不予认可，本院认为原告并未构成伤残不予认定。 6、精神损害抚慰金 原告主张5000元，被告不予认可，本院认为原告并未构成伤残不予认定。 7、误工费 原告主张19292元，并提供疾病诊断证明书、营业执照一份。被告保险公司认为对误工时间3个月予以认可，但原告的营业执照不足以证明原告满60周岁后仍从事劳动。本院经审查认为，原告的营业执照能够证明其为个体工商户，从事食品、卷烟、雪茄烟、日用品零售及棋牌服务，且原告陈述其年收入为7、8万，结合原告的休息时间为伤后三个月，故原告的误工费为16380元（182元/天×90天）。另原告主张处理交通事故误工费1000元，但未举证证明，且被告有异议，故本院不予认定。 8、电动车损失费 原告主张3080元，经原、被告双方协商一致，由被告保险公司赔偿1000元，被告畅达公司赔偿2000元。 9、已付费用 被告畅达公司已支付10000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。案外人张某驾驶浙Ｊ×××××号汽车右转时未让驾驶电动车直行的原告先行，而导致事故发生，应负事故的全部责任。原告的合理损失为医疗费7915.88元、住院伙食补助费390元、护理费6643元、交通费230元、误工费16380元、电动车损失费3000元，合计34558.88元。被告畅达公司应赔偿给原告非医保费用及电动车损失费4110.7元，剩余部分由被告保险公司承担，扣除畅达公司已支付的10000元，被告保险公司尚应赔偿给原告24558.88元，被告畅达公司已支付费用可与被告保险公司另行按照保险合同结算。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告沈玉领24558.88元； 二、驳回原告沈玉领的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告沈玉领负担49元，被告温岭市畅达建筑垃圾清运有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  李洁
山西省吕梁市中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）晋11行赔终10号上诉人（一审原告）李某1，男，汉族，住山西省临县。委托代理人马某，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人何某，北京市盛廷律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）吕梁市离石区人民政府。法定代表人李某2，区长。委托代理人冯某，系离石区人民政府新城建设指挥部工作人员。委托代理人薛某，山西华炬律师事务所律师。上诉人李某1因行政赔偿一案，不服临县人民法院（2019）晋1124行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2019年9月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某1及委托代理人马某、何某，被上诉人吕梁市离石区人民政府的委托代理人冯某、薛某到庭参加了诉讼。被上诉人吕梁市离石区人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告吕梁市离石区人民政府于2015年12月12日和12月21日将原告李某1在吕梁市××区房中第三层东3间和西2间及后墙3间拆除，经山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初47号生效行政判决书判决，确认被告于2015年12月12日和12月21日强制拆除原告房屋的行为违法。原告认为被告的强制拆除行为，给自己造成了经济损失，欲以周边商品房成交价格为赔偿根据，向被告要求赔偿，后向本院提起行政赔偿诉讼。另查明，吕梁市人民政府于2012年4月28日作出吕政告[2012]1号关于加强市规划区范围内建设用地管理的紧急通告，确认了吕梁市新城规划范围，并规定在吕梁市新城规划范围内未取得相关部门许可，不能开工建设。本案中被山西省晋中市中级人民法院确认拆除行为违法的第三层东3间和西2间及后墙3间建筑于2014年到2015年修建。一审法院认为，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初47号生效行政判决确认被告吕梁市离石区人民政府于2015年12月12日和12月21日强制拆除原告李某1所建的三层楼房中第三层东3间和西2间及后墙3间的行为违法，但被确认拆除违法的建筑系吕梁市人民政府作出吕政告[2012]1号关于加强市规划区范围内建设用地管理的紧急通告后修建，属违法建筑。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被确认拆除违法的建筑不属于原告的合法权益，原告的情形也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条受害人有取得赔偿权利的情形，故原告提出的各项赔偿诉求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李某1的诉讼请求。上诉人李某1不服一审判决，上诉的主要事实及理由为，一、一审法院认定事实不清,证据不足。1.被上诉人强拆的后墙3间建筑物,为上下3间，一层并非判决书中所说的是2014年到2015年修建的,而是在1999年修建的。2.上诉人一审所诉赔偿范围共计24间房屋，一审判决仅对8间房屋进行审查认定，一审诉讼请求要求恢复原状或者是按市场价赔偿，赔偿因强拆行为给原告造成的各项经济损失，支付房屋租赁费，一审对诉讼请求审理认定不全面。3.上诉人在一审中提供了强拆现场的照片和视频,能证明实施强拆行为的具体人员,而一审法院对于上诉人提交的该证据置之不理,不予采信,有失公平、公正。二、一审法院适用法律错误。根据《国家赔偿法》第三十二条的规定,“国家赔偿以赔偿金为主要方式,能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状。”上诉人位于吕梁市××区的土地正在闲置,有条件也有可能恢复原状，应当根据《国家赔偿法》的规定,为上诉人恢复原状。同时应当根据《国家赔偿法》的规定,支付上诉人及家人精神损害抚慰金，给予有故意或者重大过失的责任人员处分，构成犯罪的,依法追究其刑事责任。请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求;2.判令被上诉人依照《国家赔偿法》第十六条之规定,就违法强拆行为引起的全部赔偿费用向责任人追偿,并对有故意或者重大过失的责任人员给予处分，构成犯罪的,依法追究刑事责任；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吕梁市离石区人民政府口头答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人补充的不是事实，一审法院已经对上诉人提出的诉讼请求进行了全面的审查，原告的诉讼请求不属于赔偿的范围，所以驳回诉讼请求。请求维持原判。经审理查明，上诉人一审诉请赔偿被强制拆除的一层及加层的二层、三层整体楼房。该强拆分次进行，其中前两次强拆被生效判决确认违法。上诉人称，被确认违法的前两次强拆的后墙3间为上下3间，其中有一层的一间。一层并非吕梁市人民政府作出吕政告[2012]1号关于加强市规划区范围内建设用地管理的紧急通告后修建,一审中上诉人提供了相应的村镇居民建房用地审批表、图片等证据。本院认为，上诉人一审诉请赔偿包括被强制拆除的一层及加层的二层、三层,是对整体建筑物提出的赔偿要求。本案中强拆行为虽然分次进行，但从拆除机关、拆除行为、行政行为的相对人均未有不同的情况来看，之后的拆除行为，如果没有确切证据可以证明分次拆除活动应当依法认定属于不同的行政行为的情况下，应当认为之后的强拆行为是前两次强拆行为的延续性活动。一审仅对被生效判决确认违法的前两次强拆行为涉及的赔偿问题进行审理，存在遗漏当事人诉请的问题，明显不当，本院予以纠正。在重审过程中，应当重点查明前两次强拆行为与之后的强拆行为之间的关系，依法审查前两次强拆行为与之后的强拆行为是否能够认定属于独立不同的行政行为。另外，上诉人在一审中提出的赔偿要求，实质上包含对违法行为确认的的本意,对于上诉人的一审诉讼请求应当结合被诉行政机关的几次强拆行为是否属于同一行政行为的系列活动，能否一并予以评价，赔偿请求能否一并提出，并从节约司法资源，便于当事人诉讼的角度对诉讼请求变更或者增加的问题进行释明。综上，一审未针对上诉人一审诉请全面审查，仅针对前两次强拆行为的赔偿进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销临县人民法院（2019）晋1124行赔初3号行政判决；二、发回临县人民法院重审。审判长 李俊泓审判员 刘慧平审判员 刘云兰 二〇一九年十一月六日书记员 刘小连附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19011号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。委托诉讼代理人：寇芬，女，1971年10月13日出生，系公司员工。被告：王先丽，女，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告王先丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月十四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终4242号 上诉人（原审原告）：曹莉华，女，1978年10月3日，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审被告）：李久细，男，1970年9月22日，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 原审第三人：何广益，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 上诉人曹莉华因与被上诉人李久细，原审第三人何广益案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人曹莉华于2019年10月12日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按曹莉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2468号 罪犯王恒美，男，1951年6月19日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2015年12月18日作出（2015）淮少刑初字第00029号刑事判决，以被告人王恒美犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年10月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更132号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年1月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王恒美在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯王恒美予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王恒美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬三次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、原生效裁判文书、罪犯再犯罪可能性评估报告、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王恒美在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王恒美予以假释（假释后的考验期从假释之日期算，即自2019年11月25日至2021年1月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3208号原告株洲比德诚服装制造有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路**滨湖大楼**。法定代表人：陈珊巧，女，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。特别授权委托代理人谭福平，湖南湘江律师事务所律师。委托代理人郭艳群，湖南湘江律师事务所律师。被告：方少波，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省。原告株洲比德诚服装制造有限公司与被告方少波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲比德诚服装制造有限公司的委托诉讼代理人谭福平、郭艳群到庭参加诉讼，被告方少波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲比德诚服装制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币220721元；2、判令被告按月利率1.2%向原告支付利息直至货款全部实际支付之日止（暂自2018年11月20日起计算至2019年10月20日止的利息为29135元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告多年以来在株洲市荷塘区从事服装经营，被告与原告有长期的业务往来，由原告先发货，被告收货后进行结算。2018年11月20日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告尚欠原告货款人民币235721元，被告应按欠条约定按时向原告支付货款。现被告于2019年4月份与5月份分别向原告支付了一笔10000元和5000元后，被告再未向原告支付过货款，剩余欠款经原告多次催讨，被告仍然置之不理。原告为了维护自身权益特向法院提起诉讼，请依法判决。被告方少波未到庭，但向本院提交了一份答辨称，欠款属实，但是现在被告确实经济困难，请求法院减免利息。本院经审理认定事实如下：原告株洲比德诚服装制造有限公司从事服装经营。从2016年开始，原、被告双方发生业务往来，被告方少波多次在原告处拿货。2018年11月20日，原、被告双方经对账确认被告共计欠原告货款人民币235721元，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告方少波陆续偿还原告货款人民币15000元。此后，被告方少波再没有向原告支付货款，酿成纠纷。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息资料、欠条以及原告的庭审陈述、被告的答辩状在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告方少波应当支付相应的货款。2018年11月20日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币235721元，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告陆续偿还货款人民币15000元，截止原告提起诉讼被告尚欠原告货款人民币220721元，故对原告主张要求被告给付货款人民币220721的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告出具的欠条，对原告主张的利息请求应当从2019年5月31日起按月利率1.2%支付给原告，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利，本院也无法组织双方进行调解，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方少波在本判决十日内向原告株洲比德诚服装制造有限公司支付货款人民币220721元；二、被告方少波在本判决生效后十日内向原告株洲比德诚服装制造有限公司支付利息（以欠款本金为基数，从2019年5月31日起按月利率1.2%计算至给付之日止）；三、驳回原告株洲比德诚服装制造有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5048元，减半收取2524元，保全费1820元，共计4344元，由被告方少波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 黎 胜二〇一九年十一月二十一日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终97号上诉人（原审原告）李淑华，女，1962年8月16日出生，汉族，职业绥化市尚志小学教师，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）绥化市北林区人力资源和社会保障局，住所地绥化市北林区宾馆后楼**。法定代表人刘万奎，职务局长。上诉人李淑华因不服答复意见一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告李淑华经原绥化市劳动局审批，于1986年8月被绥化市尚志小学招聘为全民所有制合同制工人，于2005年9月1日取得教师资格证书，于2005年9月被聘为小学二级教师，于2005年10月与绥化市尚志小学签订黑龙江省事业单位聘用合同书，被聘为专业技术教师。原告等人因要求按专业技术人员女55周岁退休到绥化市北林区信访局信访，被告绥化市北林区人力资源和社会保障局收到绥化市北林区信访局转交的信访件后，于2019年3月14日作出北人社发[2019]23号关于谭海兰等女工勤人员聘用到专业技术岗位要求按55周岁退休的答复意见，原告不服该答复意见，诉至法院。原审法院认为，被告绥化市北林区人力资源与社会保障局对原告等人作出的答复意见系信访答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对原告诉请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告李淑华的起诉。案件受理费50.00元，待裁定生效后退回原告李淑华。上诉人李淑华上诉称，一审裁定明显在认定事实和运用法律方面存在错误，本案属于行政案件受理范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（十）项规定：“其他不符合法定起诉条件的情形”已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人绥化市北林区人力资源和社会保障局针对上诉人李淑华的请求，作出答复意见，该意见属于一种信访答复，对上诉人李淑华没设定新的权利义务。因此，上诉人李淑华的诉请不属于《行政诉讼法》的受案范围。鉴于一审法院已经立案，所以，应当驳回李淑华的起诉。综上，上诉人李淑华所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  徐海月
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初2507号 原告：故城县锦成建材厂，住所地故城县故城镇复立村**。 法定代表人：王成敏。 被告：黄柏超，男，1968年9月25日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：马中义，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省武邑县。 原告故城县锦成建材厂与被告黄柏超、马中义买卖合同纠纷一案。 故城县锦成建材厂诉称，要求判令被告立即支付工程材料款55944元及利息。事实与理由：2016年8月20日，原告与马中义签订德州春芳韵工程的购货合同，之后原告按合同要求及时供货。在供货过程中，该工程不知什么原因停建。我方经多次催要材料款至今未果，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地系德州市经济技术开发区，故该案由德州市经济技术开发区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送德州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1136号申请执行人翟红梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**。法定代表人李兆辉，执行董事兼总经理。被执行人刘争鸣，男，1958年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。翟红梅诉河南六合置业有限公司、刘争鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4376号民事判决书已经发生法律效力。河南六合置业有限公司、刘争鸣未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟红梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南六合置业有限公司名下位于郑州市金水区索凌路1号6号楼31层170号（不动产权证号：1108091109）的房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年十一月二十日书记员  杨 明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18400号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人郑木群，男，汉族，1976年5月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑木群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑木群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳