湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2593号原告：陈爱武，男，1967年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。被告：王利彬，男，1965年3月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：王江红，女，1967年9月9日出生，汉族，湘潭县人，住址同上，系被告王利彬妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。代表人：李先良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖娟娟，女，1991年2月7日出生，汉族，新邵县人，保险公司法务，住湖南省新邵县。原告陈爱武诉被告王利彬、王江红、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱武、被告王利彬到庭参加诉讼，被告王江红、人保湘潭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈爱武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告汽车维修费21081元，车损鉴定费1800元，其中被告人保湘潭公司承担交强险范围内的赔偿责任，被告王利彬和被告王江红对原告交强险外损失部分承担连带赔偿责任；2、由被告王利彬和被告王江红承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日17时许，被告王利彬驾驶被告王江红所属名下的湘Ｃ×××**号仓栅式货车行驶至湘潭县，因为未确保安全距离，不慎与原告驾驶湘Ｃ×××**号车尾部相撞，致使湘Ｃ×××**号车车头又与人行横道的行人相撞，导致原告车辆车尾，车头不同程度受损，湘潭县交警大队出具了第430321420190001171号《道路交通事故认定书》，认定被告王利彬承担此次事故的全部责任。被告王江红作为事故车辆的登记车主，应当与被告王利彬对原告除交强险外损失部分承担连带赔偿责任，湘Ｃ×××**车辆在被告人保湘潭公司处投保了交强险，且在保期内，故被告人保湘潭公司应在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告未对此次事故造成损失达成一致，原告委托湖南锦湘价格评估事务所对原告事故车辆进行了事故部位拆检评估鉴定（鉴定书号：锦湘所评【2019】505号），鉴定损失为：叁万伍仟零捌拾壹元整（￥35081元），评估费：壹仟捌佰元整（￥1800元）。被告支付了14000元，剩余款项便以各种理由拒付、推诿，电话不接，拒绝沟通，原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼。被告王利彬辩称，事故发生后，答辩人到保险公司咨询了理赔情况，当时保险公司说他们根据保险合同的规定只在交强险财产限额内赔偿2000元，因为他们处理的车损事故比较多，答辩人又问了他们关于这个车辆的维修费用大概多少，保险公司员工说你当时也在事故现场看到车子的状况，大概车子维修会要万把块钱。后来答辩人又问了原告事故车在哪里维修，他说他不清楚，答辩人当时问他车子维修费用大概多少，原告告诉答辩人大概要万把块钱，答辩人当时心里就有底了，后来答辩人找到事故车辆修理厂，问他修理费用能有少不，是否可以换一个地方修，修理厂说不能换地方修，现在他们说车辆维修费要三万多，答辩人不认可，且在本次事故中答辩人已垫付维修费14000元，不同意再承担赔偿责任。被告王江红未进行答辩。人保湘潭公司辩称，湘Ｃ×××**号仓栅式货车在保险公司购买交强险，事故发生在保险期间内，保险公司承担的赔偿责任不应超过交强险财产损失限额，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的湖南锦湘价格评估事务所锦湘所评[2019]505号《价格评估报告》，被告王利彬、王江红提出异议，但未在举证期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的湖南锦湘价格评估事务所锦湘所评[2019]505号《价格评估报告》予以确认。本院认定事实如下：2019年6月23日17时许，被告王利彬驾驶湘Ｃ×××**号转型仓栅式货车沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南方向行驶，途经湘潭时与前方避让人行横道行人由陈爱武驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车（搭乘张林朝、叶文杰），尾部相撞，致使湘Ｃ×××**小型轿车与人行横道的行人颜岳钦相撞，造成陈爱武、张林朝、叶文杰、颜岳钦四人受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2019年6月23日作出第430321420190001171号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王利彬驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，忽视交通安全是造成此次交通事故的根本原因，负此次交通事故的全部责任，陈爱武无责任。事故发生后，原告将车辆交由湘潭市雨湖区欧尚汽车维修服务部进行修理，花费35081元。2019年6月29日，原告陈爱武委托湖南锦湘价格评估事务所对湘Ｃ×××**小型轿车修复价格进行评估，该所于2019年7月25日作出锦湘所评［2019］505号《价格评估报告》，结论为：湘Ｃ×××**歌诗图牌小型轿车修复价格在评估基准日的结论为：35081元。评估费为1800元。被告王利彬已支付修复费用14000元。本院认为，本次交通事故系被告王利彬忽视交通安全造成原告车辆损坏的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确、符合客观事实，可以作为认定本案的事实依据。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告王利彬负此次事故的全部责任，原告陈爱武无责任。故被告王利彬对原告陈爱武因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，因被告王利彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定原告的损失先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失32881元由被告王利彬承担，被告王利彬已支付14000元，还应赔偿20881元。被告王江红系事故车主，在本次事故中无过错，在本次事故中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈爱武因交通事故造成的经济损失2000元；二、由被告王利彬赔偿原告陈爱武因交通事故造成的损失20881元；三、驳回原告陈爱武对被告王江红的诉讼请求；四、驳回原告陈爱武的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，减半收取186元，由被告王利彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇一九年十一月十八日代理书记员  赵月【判决书所附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害财产的财产损失计算方法侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。