云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初402号原告：唐兴龙，男，1979年8月26日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：龙文穹，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：王柒，男，1982年5月28日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。唐兴龙与王平、王柒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，本案在审理过程中，原告唐兴龙于2019年7月23日申请撤回对王平的起诉，经合议庭合议,依法准许原告唐兴龙撤回对王平的起诉。原告唐兴龙变更诉讼请求，要求被告王柒承担担保责任，向原告唐兴龙偿还欠款600000元。本院依法公开开庭进行了审理，原告唐兴龙及其委托诉讼代理人龙文穹、被告王柒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王柒承担担保责任，向原告偿还欠款600000元；2、判令被告王柒承担本案的诉讼费。事实及理由：王平因资金周转困难，于2015年7月27日向原告借款500000元，于2015年8月4日向原告借款100000元，该两笔借款均由王柒承担了担保责任，双方没有约定还款期限，后被告一直没有还款，现要求被告王柒承担担保责任，由被告王柒向原告赔还600000元，并由被告承担本案的诉讼费。王柒辩称，我觉得600000元的数额不对，唐兴龙在2017年至2018年之间来拿曹玉向所差王平的50000元的借条，唐兴龙声称他自己去向曹玉向要回来，顺便抵扣王平所欠唐兴龙的钱。王平向唐兴龙借钱是2015年借的，条子是2017年写的，叫我去做担保，我不清楚这100000元是现金方式还是转账方式支付给王平的，钱是王平差的。2016年7月份开始，我每个月还给唐兴龙12000元，还了7个月，总共还了84000元，我一共向唐兴龙偿还了134000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。唐兴龙提交了以下证据：1、原被告的身份证复印件各1份、王平的身份证复印件1份，欲证实原被告的主体适格以及案外第三人王平身份信息；2、借条（500000元的）及收条原件各1份，欲证实原告向被告出借款项的事实；3、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告复印件1份，欲证实2015年7月27日，原告向王平转账的事实；4、借条（100000元的）及收条原件各1份，欲证实原告出借给被告款项的事实；5、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告1份，欲证实2015年7月27日，原告向王平账户转账490000元。经质证，王柒对唐兴龙提交的证据认为，对第1组证据无意见，对第2组证据无意见；第3组证据没有银行公章；第4组证据借条上的字是自己签的，但是这100000元自己不清楚原告是否交给王平，500000元自己是见着转款凭证的；王柒对第5组证据发表书面质证意见，认为：1、本案中60万元的起诉金额，原告只提供了49万元的转账凭证；2、王柒当庭的时候提出帮原告偿还了7期信用卡，每期还款金额为12000元，但原告称与本案起诉金额无关，请法院依法核实；3、原告于2018年初向王柒要走曹玉向向王柒借款5万元的借条，原告称抵王平欠原告的钱；4、担保期限应该过期了，王柒不再承担担保责任。王柒未向法庭提交任何证据，后在法庭给定的合理期限内亦未提交任何证据。综合双方当事人所举证据，经过庭审质证，本院认为，唐兴龙提交的第1、2、3、5组证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。唐兴龙提交的第4组证据，无其他相应证据予以证实该100000元借款已实际交付给借款人王平，故在本案中，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王平与王柒系亲兄弟关系，王平因资金周转困难，于2015年7月27日向唐兴龙借款500000元，唐兴龙于2015年7月27日从自己的账户（62×××61）向王平的账户（62×××62）转账490000元。后因王平一直未归还所借款项，双方遂于2017年8月2日签订新的借条和收条，双方在借条上载明：“王平因家庭资金周转困难，于2015年7月27日向唐兴龙借款500000元，唐兴龙通过银行转账的方式出借500000元，该笔借款，王平应于2017年7月27日前还清，但王平一直未偿还，王平承诺于2018年12月31日前还清500000元，担保人王柒自愿作为担保人,如王平未在2018年12月31日前还清借款500000元，由王柒负责全额偿还，如不能按时归还，借款人王平须承担一切法律责任，如因本借贷关系产生纠纷，借款人须承担出借人因追索债权（如通过司法向借款人主张债权）而发生的律师费、交通费、误工费等。（借条一式三份，分别由借款人王平、出借人唐兴龙、担保人王柒各存一份）。”借条上有借款人王平、担保人王柒的签名按印，双方在借条上未约定保证人的保证方式及保证期限。王平于同日向唐兴龙出具了收条一份，并在收条上签名按印。2017年8月2日，借款人王平、担保人王柒向唐兴龙出具一份借条，借条上载明：“王平因家庭资金周转困难，于2015年7月27日向唐兴龙借款100000元，唐兴龙以现金方式出借给王平，该笔借款，王平应于2017年8月2日前还清，但王平一直未偿还，王平承诺于2018年12月31日前还清借款100000元，担保人王柒自愿作为担保人,如王平未在2018年12月31日前还清借款100000元，由王柒负责全额偿还，如不能按时归还，借款人王平须承担一切法律责任，如因本借贷关系产生纠纷，借款人须承担出借人因追索债权（如通过司法向借款人主张债权）而发生的律师费、交通费、误工费等。（借条一式三份，分别由借款人王平、出借人唐兴龙、担保人王柒各存一份）。”借条上有借款人王平、担保人王柒的签名按印，王平于同日向唐兴龙出具了收条一份，王平在收条上签名按印。后双方因赔款发生纠纷，唐兴龙遂向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，王平与王柒系亲兄弟关系，2015年7月25日，王平向唐兴龙借款500000元，因王平未向唐兴龙归还借款，双方于2017年8月2日签订新的借条，双方在借条中约定，由王柒作为该笔借款的担保人，王柒与其约定的担保方式为“担保人王柒自愿作为担保人，如王平未在2018年12月31日前还清借款500000元，由王柒负责全额偿还，如不能按时归还，借款人王平须承担一切法律责任”，双方当事人在借条中对保证方式约定不明确，亦未约定保证期限，视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，故保证人王柒应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任，现因王平未赔还该笔借款，王柒作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款依法应承担连带保证责任，唐兴龙通过银行转账的方式实际向借款人王平出借款项490000元，唐兴龙称借条上载明借款是500000元，其中有10000元利息，但借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额作为本金予以偿还，故王柒应向唐兴龙赔还借款490000元。唐兴龙诉称于2015年8月2日向王平现金出借100000元，虽然双方于2017年8月2日再次签订新的借条及收条，但担保人王柒不予认可收到现金100000元，且唐兴龙未提交其他相应证据予以证实该笔借款100000元已经实际交付给借款人王平，唐兴龙应承担举证不能的法律责任，故本案中，王柒对该100000元借款不承担赔偿责任。综上，王柒应向唐兴龙赔还借款共计490000元，唐兴龙要求王柒赔还借款600000元的诉请，合理部分本院予以支持。唐兴龙于2015年8月4日向王平的账户转账19000元，庭审中唐兴龙称该19000元与本案无关，故在本案中不予处理。王柒辩称一共向唐兴龙偿还了134000元，唐兴龙不予认可，且王柒在法庭给定的合理期间，也未向法庭提交相关的证据予以证实自己的主张，该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由王柒于本判决生效后60日一次性向唐兴龙赔还借款490000元；二、王柒承担保证责任后，有权向王平追偿；三、驳回唐兴龙的其他诉讼请求。案件受理费10100元，由王柒承担8000元，由唐兴龙承担2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘海燕人民陪审员  陆顺昌人民陪审员  张德明二〇一九年十一月十四日书 记 员  王友谊