wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终273号上诉人(原审被告)：费文国，男，汉族，1968年8月10日出生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。代表人：杨杰，系该行行长。被上诉人(原审被告)：重庆市洪君建材销售有限公司，住重庆市奉节县永安镇人和街人民广场商业步行街**B4-18，统一社会信用代码91500236569939709L。法定代表人：费文国。上诉人费文国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行、重庆市洪君建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。费文国上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，经常居住地位于重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行(以下简称农行奉节支行)与重庆市洪君建材销售有限公司签订的《流动资金借款合同》中第6.8.1条载明：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第(1)种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。农行奉节支行与费文国签订的《抵押合同》中第十五条载明：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由抵押权人住所地人民法院管辖。”农行奉节支行与费文国签订的《保证合同》中第九条载明：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系当事人的真实意思表示，合同当事人均应受其约束。以上约定中的“贷款人”、“抵押权人”、“债权人”均为农行奉节支行。农行奉节支行的住所地位于重庆市奉节县，故重庆市奉节县人民法院作为约定管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月十四日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1053号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该分公司经理。被告：王金明，男，1960年1月30日出生，汉族，住河北省容城县。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与王金明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担。审判员  贾艳明二〇一九年十一月五日书记员  刘丽倩
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执440号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：伍锦明，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住明溪县。 被执行人：杨娟，女，1994年11月26日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人伍锦明、杨娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初193号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为29900元及相应利息,本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为858.72元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1852号申请保全人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市××号。被保全人：泰安市岱岳区广威物资有限公司，住所地：满庄钢材市场。被保全人：泰安恒业物资有限公司，住所地：满庄钢材市场。被保全人：泰安市程远物资有限公司，住所地：满庄钢材市场。被保全人：王峰，男，汉族，1975年9月22日出生，住山东省东平县东平镇龙山大街******楼**。被保全人：臧建玉，女，汉族，1976年5月17日出生，住黑龙，住黑龙江省××县哈拉海乡××组iv>被保全人：贾薇，女，汉族，1982年6月24日出生，住山东，住山东省泰安市岱岳区角峪镇泉坡村**iv>被保全人：张伟，男，汉族，1978年4月7日出生，住山东省泰，住山东省泰安市泰山区徐家楼村**楼>被保全人：王军，男，汉族，1972年11月20日出生，住山东省泰，住山东省泰安市岱岳区夏张镇周家坡村****>被保全人：王华，男，汉族，1971年5月4日出生，住山东省东平县，住山东省东平县东平镇香山街**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：唐守苓，女，汉族，1970年5月19日出生，住山东省东平县东平镇香山，住山东省东平县东平镇香山街**********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：王心折，男，汉族，1945年21日出生，住山东省东平县东平镇龙山大街002，住山东省东平县东平镇龙山大街******楼**  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司与被保全人泰安市岱岳区广威物资有限公司、泰安恒业物资有限公司、泰安市程远物资有限公司、王峰、臧建玉、贾薇、张伟、王军、王华、唐守苓、王心折贷款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安市岱岳区广威物资有限公司、泰安恒业物资有限公司、泰安市程远物资有限公司、王峰、臧建玉、贾薇、张伟、王军、王华、唐守苓、王心折银行存款350万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱书记员  马 辉二〇一九年十一月十三日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖18号 原告：郭贵军，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡龙潭村田堡社，统一社会信用代码：9151040005219963XW。 负责人：李先勇。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，组织机构代码：74962597-7。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 关于原告郭贵军与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿、攀枝花市沿江实业有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保字104号 申请人：逄焕波，男，1969年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被申请人：邢志强，男，1984年3月6日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人：杨焕英，女，1986年4月16日出生，汉族，住吉林省安图县。 本院在审理原告逄焕波与被告邢志强、杨焕英民间借贷纠纷一案中，原告逄焕波于2019年11月19日向本院提出诉中保全申请，申请保全被申请人邢志强、杨焕英位于安图县二道镇白山大街滨河路d栋1单元201室，产权证号为XXXXXXXXXXXXX号，丘号为XXXXXX，幢号为0078号、房屋建筑面积为72.94平方米的房屋。担保人陈淑萍自愿以共同共有的位于安图县二道镇白山大街河沿胡同，房权证号为房权证安图县字第XXXXXXXX号，房屋建筑面积为99平方米的房屋提供担保。 本院受理后，于2019年11月19日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保105号立案执行，于2019年11月19日移交执行局，当日，办案人赴安图县房屋产权管理中心二道分局、长白山保护开发区不动产登记中心对担保人陈淑萍、被申请人邢志强、杨焕英名下的房屋进行了查封，查封期限三年。至此，安图县人民法院2019年11月19日作出的（2019）吉2426民初1725号之一、民事裁定书确定的保全已实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保字第105号，申请人逄焕波与被申请人邢志强、杨焕英民间借贷纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孙运功 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 健
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫15**执1364号申请执行人：余恩寿，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，木工，户籍地光山县。被执行人：何帆，女，1967年3月11日生，汉族，住光山县。本院在执行张勇请执行何帆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2018年11月1日作出的（2018）豫1522民初2996号民事判决书，被告何帆于判决生效之日起十日内立即偿还原告张勇借款本金5万元及利息。因何帆未履行生效判决书确定的义务，张勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何帆邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人何帆至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人何帆的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过对被执行人何帆所在光山县紫水街道办事处解放街居民委员会进行实地调查，未发现被执行人何帆可供执行的财产。四、对被执行人何帆发出限制消费令，并将被执行人何帆纳入失信被执行人名单。五、对被执行人何帆进行传唤，何帆到庭，但未能履行判决义务。六、对光山县自然资源局下属机构光山县不动产登记中心查询被执行人何帆名下房产信息，未发现何帆房产信息登记。七、与申请人张勇进行电子约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闻传送向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为50525元及利息，未执行到位标的为50525元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何帆负有继续向申请人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张勇发现被执行人何帆有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十一月十五日书记员  杨 帅
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执815号张明富、钟金花：本院执行的申请人执行人张明富与被执行人钟金花借款合同纠纷一案，本院强制执行了被执行人钟金花的银行存款100910元，其中给申请执行人张明富支付执行款98850元，支付执行费1410元，退还被执行人钟金花650元。申请执行人张明富已确认并领取60000元，剩余38850元本院暂缓发放，被执行人钟金花已确认并领取650元。本案执行完毕，予以结案。特此通知！二〇一九年十一月二十六日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执1715号之一 申请执行人：杨阳，男，汉族，1991年7月11日生，住址德清县。 被执行人：帅砚成，男，汉族，1977年2月28日生，住址安徽省芜湖市无为县。 申请执行人杨阳与被执行人帅砚成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初4007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为206510元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、土地及有价证券等财产，车辆已在另案中查封，一时难以找到，申请执行人尚有206510元未受偿。 鉴于被执行人帅砚成拒不履行又未报告财产，本院已对帅砚成作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人姚永明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人帅砚成无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 钢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3290号 申请执行人：曾泉富，男，1978年5月22日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：谭勇杰，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人曾泉富与被执行人谭勇杰民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初3089号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人谭勇杰于判决生效之日起10日内向申请执行人曾泉富归还借款本金3万元及利息（其中2万元的利息从2017年9月18日起，1万元的利息从2018年1月2日起，均按照年利率6%的标准计算至还清款项之日止）；案件受理费673元，由被执行人谭勇杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18385号 原告：汤军芳，男，1966年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告汤军芳与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤军芳到庭参加诉讼，被告杨磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤军芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金60000元，并支付自借款之日起至本金还清日止按月利率1.2%计算的利息（暂计算至2019年7月9日为29640元）。事实和理由：被告杨磊因资金紧张向原告借款60000元，约定月利率为1.2%，并由被告向原告出具借条一份为凭。现被告下落不明，原告多次电话催讨无果，遂起诉至法院。 被告杨磊未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定以下事实：原、被告之间有借款往来。2016年2月4日，被告杨磊向原告汤军芳出具借条一份，载明借款金额为60000元，月息按月利率1.2%计算，借期一年，到期本息付清。借款到期后，被告未归还借款本息，故原告起诉来院。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告杨磊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据及庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，现原告能保证证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原告汤军芳与被告杨磊之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨磊尚欠原告借款本金60000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还上述借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请要求被告支付自借款之日即2016年2月4日起至本金还清日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告杨磊虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨磊归还原告汤军芳借款本金60000元，并支付该款自2016年2月4日起至本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2041元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  方志杭 人民陪审员  陈肖莉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2077号 申请执行人：孙大寨，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：阳大东，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人孙大寨与被执行人阳大东买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初2048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐成军 审判员 甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员 汪 钰
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执296号 申请执行人：黄干生，男，1950年10月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：覃福平，男，1966年4月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人黄干生与被执行人覃福平民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人覃福平发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人覃福平向申请执行人黄干生支付借款本息88万元及黄干生已预交的由覃福平承担的案件受理费5787元、迟延履行期间的加倍债务利息，同时负担申请执行费11258元。2019年11月20日，申请执行人黄干生与被执行人覃福平就覃福平尚欠债务的清偿达成长期履行的执行和解协议，担保人覃春梅、农志平为债务履行提供执行担保。 本院认为，申请执行人与被执行人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  李成霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6383号申请执行人：彭建华，女，1963年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6383号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 卓
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终129号上诉人（原审被告）：王闻朝，男，土家族，1959年3月24日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈贵平，广东创见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝文捷，男，汉族，1968年1月13日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。原审被告：中君财富实业有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同**楼**10。法定代表人：曲秀颖，该公司执行董事。上诉人王闻朝因与被上诉人郝文捷、原审被告中君财富实业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1802号之一民事裁定，向本院提起上诉。王闻朝上诉称，原审法院认定王闻朝、郝文捷、中君财富实业有限公司及中太建设集团股份有限公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，但案涉《协议书》约定协议经各方签字、盖章后生效，因该协议书上中太建设集团股份有限公司虽已盖章，却无负责人周勇健的签字，故该协议未生效，原审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定并依法改判。本院经审查认为，郝文捷根据《协议书》等证据，以中君财富实业有限公司、王闻朝违反协议约定为由，起诉请求中君财富实业有限公司支付保证金与利息，并由王闻朝承担连带清偿责任，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，郝文捷、王闻朝、中君财富实业有限公司及中太建设集团股份有限公司娄底分公司签订的《协议书》约定，如履行本协议发生争议，任何一方可向丙方（郝文捷）所在地人民法院提起诉讼解决。该约定合法有效，应作为确定管辖法院的依据，因郝文捷的住所地在湖南省冷水江市，故原审人民法院作为各方当事人协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。王闻朝提出案涉《协议书》无效，不应作为确定管辖依据的上诉理由。经查，涉案《协议书》是否有效系实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，《协议书》是否有效，不影响根据协议的管辖约定确定本案的管辖法院。综上，上诉人王闻朝的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十一月十日法官助理刘杰书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3068号之二申请执行人姚广荣，男，1955年3月20日出生，汉族，住聊城市后菜市。被执行人周庆荣，男，1955年4月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人聊城天祥制药机械有限公司，住所地聊城市高新区聊牛路北。法定代表人：李风全，经理。本院作出的（2019）鲁1502民初2793号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周庆荣名下鲁Ｐ×××**号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月二十九日书记员 于其国
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初648号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，汉族，1981年5月20日出生于山东省临沭县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉【2019】684号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              2019年4月11日2时左右，被告人陈某伙同陈某伟（另案处理）、马某防（另案处理）、陈某华（在逃）在胶州市海尔大道与香港路龙湖昱城工地盗窃防水涂料92桶，其中52桶防水涂料被陈某伟开车运离工地，后被公安机关抓获，另外40桶防水涂料被马某防、陈某华、陈某运到工地围挡洞口内侧附近，因发现有人而逃离现场。经胶州市价格认定中心价格认定被盗走（已运离工地）的52桶防水涂料价值人民币（下同）8 559.20元，运到洞口内侧（未运离工地）的40桶防水涂料价值人民币      8 247.00元，总价值人民币16 806.20元。案发后，赃物被全部追回并发还被害方。                  量刑建议              一年六个月以下有期徒刑，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查明              经审理查明，2019年4月11日2时左右，被告人陈某伙同陈某伟（另案处理）、马某防（另案处理）、陈某华（在逃）在胶州市海尔大道与香港路龙湖昱城工地盗窃防水涂料92桶，其中52桶防水涂料被陈某伟开车运离工地后被公安机关查获，另外40桶防水涂料被马某防、陈某华、陈某运到工地围挡洞口内侧附近，因发现有人靠近，三人逃离现场。经胶州市价格认证中心认定，被盗走（已运离工地）的52桶防水涂料价值8 559.20元，运到洞口内侧（未运离工地）的40桶防水涂料价值      8 247.00元，上述防水涂料总价值16 806.20元。案发后，92桶防水涂料被全部追回并发还。案发后，陈某取得失主谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。陈某自愿认罪认罚、到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。价值8 247.00元的40桶防水涂料没有被搬离工地，该情节在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年3月20日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于玲娟                                                                                                                二O一九年十一月十二日                                     书  记  员   李  青
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终466号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇西山路**。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地，香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 原审被告：淄博合家福超市连锁有限公司杜科店，住所地，住所地，山东省淄博市张店区杜科新村东首iv> 负责人：李伟。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告淄博合家福超市连锁有限公司杜科店侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初533号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博合家福超市连锁有限公司上诉称,本案为侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案应由淄博市中级人民法院管辖，沂源县人民法院受理此案违反级别管辖规定。请求撤销原审裁定，确定本案由淄博市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。该案涉及第一审商标权纠纷民事案件,不涉及驰名商标认定，属第一审一般知识产权民事案件。因商标侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地均为山东省淄博市张店区县人民法院作为山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0503行审118号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，农民，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：华县XX城。 法定代表人：李某某 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年2月18日占用杏林镇城南村五组集体土地建儿童娱乐城，占地面积1400㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月25日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2016）9号土地行政处罚决定书，处罚：1、没收被申请执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；2、对被申请执行人的非法占地行为处以15元∕㎡罚款，共计21000元。该处罚决定书已于2016年3月28日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2016）9号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条规定“当事人在法定期限内部申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人作出的华国土资（监）字（2016）9号土地行政处罚决定书是在2016年3月28日向被申请执行人送达的，期限届满之日为2016年5月28日，申请人民法院强制执行的期限应为2016年8月28日止。但申请执行人是2016年11月9日向本院申请强制执行的，超过了三个月期限，故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2016）9号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 媛 1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2132号之一被执行人杨哲，男，汉族，1990年1月12日出生于陕西省汉中市，初中文化，住汉中市汉台区。杨哲犯贩卖、运输毒品一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终105号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处杨哲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因杨哲未在生效法律文书规定的时间内履行财产缴纳义务，本院刑庭就该案财产刑部分移送执行，现已立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨哲送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人杨哲向本院报告其名下无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记机关对被执行人杨哲名下的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息进行了查询。查询结果显示，被执行人杨哲名下无银行存款、无对外投资信息、无机动车登记信息，无房产登记信息，经向汉中市不动产登记交易服务中心及汉中市汉台区武乡镇东村村民委员会调查，被执行人名下无可供执行的财产。综上，被执行人杨哲名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2132号案件的执行。如发现被执行人杨哲有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李  维  国审  判  员  吕  海  军审  判  员  王  连  军              二〇一九年十一月二十三日 法 官助 理    孙      哲书 记 员   张  园  园   1
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初4774号   原告：刘永红，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：陈粉珍，（曾用名陈绪珍），女，1973年12月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：刘军来，系该组组长。   委托代理人：刘占省，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该组村民代表。   委托代理人：张亚禄，男，1975年4月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该组村民代表。   原告刘永红、陈粉珍与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称五竹村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告刘永红及其与陈粉珍之共同委托代理人刘丽珍与XX村委会之委托代理人王栋、XX村XX组组长刘军来及委托代理人刘占省、张亚禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘永红、陈粉珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付征地补偿奖励款54000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告于1995年1月9日结婚，均系被告村组村民。婚后于1995年8月29日生育一子刘洋，于2016年11月25日响应国家号召在西安市鄠邑区XX镇人民政府办理了《独生子女证》。2015年11月之前，被告部分土地被西安市鄠邑区沣京工业园征收，同年11月底向每位村民分配征地补偿款54000元，但被告未给两原告进行奖励，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会辩称，两原告索要征地补偿款奖励已经超出诉讼时效，丧失了胜诉权；征地补偿款具体分配方案由XX村XX组制定公示，征地补偿款由小组自行分配，被告XX村委会不应承担连带给付责任；当时分配征地补偿款时是按照人口数量分配的，没有多分奖励，现原告主张要求多分奖励，会导致原来每位村民分配金额发生变化；综上，请求法院依法驳回两原告诉讼请求。   XX村XX组辩称，遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、调解意见书，证明诉讼时效延续，原告起诉没有超过诉讼时效。被告XX村委会对该调解意见书的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为从出具调解意见书时间来看，两原告起诉也已经超过诉讼时效。因该调解意见书中加盖有政府调解部门公章，且被告XX村委会对该调解意见书的真实性、合法性和关联性予以认可，但从调解意见书的内容及时间来看，无法体现出诉讼时效中止、中断等法定延长诉讼的情形，而出具调解意见书的时间显示两原告已经超过诉讼时效，故对该调解意见书的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。2、结婚证、户口本、独生子女证、身份证，证明原告是被告村组的合法村民，属于独生子女户，应享受独生子女奖励。XX村委会XX组证据属实，没有异议。因该户口本中加盖有公安机关公章，身份证为公安机关颁发，结婚证和独生子女光荣证加盖有颁发部门公章，XX村委会XX组证据属实，且没有异议，故对结婚证、户口本、独生子女证、身份证予以确认。   XX村XX组认为原告提交的上述证据属实，且没有异议。   对XX村XX组提交的证据认定如下：土地征用协议书（2004年、2006年、2012年）及2006年和2012年分配明细表，证明XX村XX组2006年征地后向该组每位村民分配征地补偿款13241元，2012年征地后向该组每位村民分配征地补偿款34144.80元。XX村委会XX组证据属实，故对该组证据予以确认。   被告XX村委会未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告于1995年1月9日登记结婚，均系被告村组村民。婚后于1995年8月29日生育一子，取名为刘洋。2016年11月25日，两原告办理了独生子女父母光荣证。2004年，XX村XX组部分土地被国家征用，但原、被告提交证据无法显示当时向该组每位村民分配征地补偿款金额；2006年，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款13241元；2012年，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款34144.80元。XX村XX组这三次分配征地补偿款时均没有给原告独生子女户增加份额，而原告一直没有主张权利。2019年7月30日，经西安市鄠邑区XX街道人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年8月15日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告XX村委会不同意调解致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，两原告于2016年11月25日才办理了独生子女父母光荣证，XX村XX组在2004年、2006年、2012年分配征地补偿款时两原告不具备独生子女户某某，两原告无权要求XX村XX组给付征地补偿奖励款，且从两原告提交的证据来看，两原告直到2019年才主张权利，没有证据证明诉讼时效存在中止、中段等情形，而两原告亦不符合法定特殊情形，两原告起诉超过了法定诉讼时效，故依法应驳回两原告的诉讼请求。现根据现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告刘永红、陈粉珍全部诉讼请求。   本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告刘永红、陈粉珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                    审判员  张云      二0一九年十一月八日                                书 记 员 闫向阳             1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1380号申请执行人：陈琴，女，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区老营居委会****。公民身份号码：4211211984********。被执行人：湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：914203005654952235。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人陈琴与被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0381民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈琴于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的78559.28元的义务。本院于2019年8月22日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月15向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人陈琴，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈琴认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈琴亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初13号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈琴发现被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7295号上诉人（原审原告）：绥芬河天泰国际贸易有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：宋吉臣，总经理。委托诉讼代理人:陶建武，北京王伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人绥芬河天泰国际贸易有限公司（简称天泰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：天泰公司。2．申请号：26752121。3．申请日期：2017年9月30日。4．指定使用商品（第30类,类似群3001-3006；3008；3010；3012；3016；3018）：食用淀粉;调味料;咖啡；茶；糖；蜂蜜；糕点；米；食用芳香剂；以谷物为主的零食小吃。二、引证商标一1．注册人：袁丛铭。2．注册号：14430099。3．申请日期：2014年4月22日。4．专用期限至：2025年6月6日。5．核定使用商品（第30类,类似群3001；3003-3005；3008）：咖啡；加奶咖啡饮料；巧克力酱；巧克力；蛋白杏仁糖果；蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；面粉；白糖。三、被诉决定：商评字[2019]第73002号《关于第26752121号“GoldenEagie”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“咖啡”商品上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第30类的“食用淀粉;调味料”商品上的注册申请；驳回诉争商标在第30类的“咖啡；茶；糖；蜂蜜；糕点；米；食用芳香剂；以谷物为主的零食小吃”上的注册申请。天泰公司在驳回复审程序中明确放弃诉争商标在“茶、糖、蜂蜜、糕点、米、食用芳香剂、以谷物为主的零食小吃”商品上的注册申请，仅针对“咖啡”商品申请复审。此外，天泰公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的“咖啡”商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天泰公司的诉讼请求。天泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一已被撤销注册；二、诉争商标与引证商标一未构成近似商标；三、若诉争商标不被核准注册将给天泰公司造成较大损失，且严重损害消费者的合法权益；四、诉争商标经天泰公司的使用已与其形成了唯一对应关系，不会造成混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，天泰公司提交了国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第W017450号《关于第14430099号第30类“GOIDENEAGIE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：撤销第14430099号商标（即引证商标一）在“咖啡；加奶咖啡饮料；巧克力酱”商品上的注册。该决定于2019年9月6日刊登在第1662期商标公告上。以上事实有决定书、商标公告在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一在“咖啡；加奶咖啡饮料；巧克力酱”商品上被决定撤销注册，上述事实导致诉争商标指定在相关复审商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在“咖啡”商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系天泰公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由天泰公司负担。天泰公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。天泰公司的主要上诉理由和上诉请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6023号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第73002号《关于第26752121号“GoldenEagie”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就绥芬河天泰国际贸易有限公司针对第26752121号“GoldenEagie”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由绥芬河天泰国际贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 妍
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2489号之二 申请执行人：刘秀珍，女，汉族，住无为县无城镇。 被执行人：戴晨晨，男，汉族，住无为县无城镇。 本院在执行刘秀珍与戴晨晨房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人戴晨晨所有价值51900的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周继璇
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审51号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人王永斌，男，1999年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年11月5日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第08号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的234平方米建设用地上建设的房屋234平方米”，本院于2019年11月5日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人王永斌未经依法批准，于2018年6月份擅自占用潍坊市坊子区黄旗堡街办杞东村水浇地234平方米（土地利用规划为建设用地234平方米，符合规划）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第08号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的234平方米土地退还给坊子区黄旗堡街办杞东村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的234平方米建设用地上建设的房屋234平方米。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年3月22日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年9月23日对被执行人王永斌送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第08号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第08号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人王永斌在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第08号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的234平方米建设用地上建设的房屋234平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人王永斌在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十一月六日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6131号之一被执行人邓英，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人邓英贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0104刑初85号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人邓英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邓英刑满日期为2019年11月26日。本院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院执行指挥中心向湖南省湘潭县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，均未发现可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人邓英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理张林焱书记员夏东逸
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之十九被执行人侯典贺，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之十九裁定书，已向被执行人侯典贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯典贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯典贺在山东省农村信用社联合社908110600010101285868,0账户内存款人民币53132.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢228号申请执行人：吕纪春，男,1971年12月2日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：陈锋，男,1968年1月12日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人吕纪春与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2690号申请执行人胡建胜，男，汉族，住涟源市。被执行人王新月，女，汉族，住涟源市。申请执行人胡建胜与被执行人王新月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘1382民初1075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建胜于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人王新月送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2019年11月7日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2019年11月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话及告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人王新月适用限制高消费措施。于2019年11月20日将被执行人王新月纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为470000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1239号 申请执行人：朱宝坤 被执行人：迟新研 本院在执行申请人朱宝坤与被执行人迟新研侵权纠纷执行一案中，申请执行人朱宝坤与被执行人迟新研达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁晓东 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨珏仕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终524号上诉人（原审原告）：王辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宗华，该公司员工。委托诉讼代理人：李炟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司大连分公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路****负责人：卢新亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳，住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南三路**第****B1201、B1202、B1203、B1204iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：金宙进,该公司总经理。委托诉讼代理人：李炟，该公司员工。原审第三人：胡海江，男，1977年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审第三人：大连市沙河口区锦源机电设备经销处，住所地辽宁省大连市沙河，住所地辽宁省大连市沙河口区凌云一街******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：王旭，该经销处负责人。委托诉讼代理人：孙天驰，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司大连分公司、中天建设集团有限公司东北分公司、原审第三人胡海江、大连市沙河口区锦源机电设备经销处买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7898号民事裁定，向本院提起上诉。王辉上诉称，2011年8月至2012年6月，第三人大连市沙河口区锦源机电设备经销处对被告中天建设集团有限公司承包建设的破车沟项目二标段主体承包工程供应建筑材料。截止到2012年6月30日被告中天建设集团有限公司共欠第三人大连市沙河口区锦源机电设备经销处建筑材料款105890.10元。2019年1月14日第三人大连市沙河口区锦源机电设备经销处与原告王辉签订《债权转让协议书》约定，第三人大连市沙河口区锦源机电设备经销处将105890.10元及相关利息和违约金转让给原告王辉，原告王辉同意受让。因上诉人王辉现实际居住地为大连市甘井子区虹彩西园21#2-8-2号，本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》司法解释第18条的规定，“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故，本案应由上诉人住所地大连市甘丼子区人民法院管辖。请求撤销该裁定，本案由大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司大连分公司、中天建设集团有限公司东北公司的住所地人民法院均有管辖权，上诉人有权向其中任何一个法院提起诉讼。因上诉人不是案涉买卖合同纠纷的当事人，其因债权转让取得债权，且亦未提供案涉买卖合同，故，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”情形，现上诉人向其住所地的原审法院提起诉讼，不符合法律规定。被上诉人中天建设集团有限公司大连分公司住所地位于大连市沙河口区，一原审法院裁定将本案移送至被上诉人中天建设集团有限公司大连分公司住所地大连市沙河口区人民法院，符合法律规定，原审裁定适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十一月二十八日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢162号 兴文县人民法院刑事审判庭、舒明第： 兴文县人民法院刑事审判庭与舒明第罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，已执行到位10000元。至此，依据（2016）川1528刑初78号刑事判决书立案执行的舒明第罚金案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢452号申请执行人：王宣海，男，汉族，1984年6月16日出生，住西安市高陵区。申请执行人：王学军，男，汉族，1972年9月4日出生，住西安市灞桥区。申请执行人：张军曼，女，汉族，1987年10月2日出生，住陕西省岐山县。申请执行人：徐国庆，男，汉族，1984年8月29日出生，住西安市高陵区。申请执行人：谢晓明，男，汉族，1985年12月2日出生，住陕西省凤翔县。申请执行人：梁宝珠，男，汉族，1983年7月7日出生，住西安市户县。申请执行人：王小伟，男，汉族，1973年6月22日出生，住陕西省岐山县。申请执行人：罗少兵，男，汉族，1976年3月10日出生，住西安市高陵区。申请执行人：尚莎莎，女，汉族，1987年2月15日出生，住西安市临潼区。申请执行人：陈军旗，男，汉族，1992年11月14日出生，住甘肃省秦安县。被执行人：陕西德仕新平机械有限公司，住所地西安市。法定代表人：纵瑞荣，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王宣海等十人与被执行人陕西德仕新平机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王宣海等十人的共同委托人王小伟向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢452劳动争议纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张亮二〇一九年十一月七日书记员  韩玉1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2807号 罪犯薛英龙，男，1974年4月18日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省张家港市人民法院于2017年8月30日作出(2017)苏0582刑初881号刑事判决，认定被告人薛英龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯薛英龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛英龙减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛英龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛英龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯薛英龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1341号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：周仕松，男，汉族，1974年10月2日生，住四川省南部县。 被执行人：蒲玉华，女，汉族，1980年1月3日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1570号民事判决，于2019年5月9日立案受理申请执行人刘广东与被执行人周仕松、蒲玉华借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人周仕松、蒲玉华邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月13日、8月20日、10月23日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人周仕松、蒲玉华名下的财产信息。于2019年5月27日冻结了被执行人周仕松、蒲玉华名下的银行存款，应冻结101226元，实际冻结6400.59元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人周仕松、蒲玉华名下的不动产登记信息。查明，被执行人周仕松、蒲玉华名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人周仕松、蒲玉华名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人周仕松、蒲玉华限制消费。 5、本院依法将被执行人周仕松、蒲玉华公安机关查找、控制。 本院于2019年10月28日对申请执行人刘广东进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额101226元，已实债权金额0元，未实现债权金额101226元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月一日 书记员 罗婧月
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年7月17日立案执行（2019）浙0782执8362号申请执行人宣金顺与被执行人金校光承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5736号   原告：沈开林，男，1966年3月4日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：郝映山，男，1978年11月15日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告沈开林诉被告郝映山买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告沈开林撤回起诉。   本案受理费2468.38元，由原告负担。   审判员 森德木   二〇一九年十一月十二日   书记员 斯 琴
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2100号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，1973年4月出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：徐保兰，女，1964年3月16日出生，住山东省高唐县。被执行人：姜廷宪，男，1964年9月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：姜曰领，男，1969年11月23日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初1745号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐保兰、姜廷宪、姜曰领金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十九日书记员  麻庆林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2895号之一 申请执行人谭某,女,1968年12月25日生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人谭某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的(2018)湘0602民初5984号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月2日，本院向申请执行人谭某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月5日向被执行人李某送达执行通知书及报告财产令。于2019年8月2日、2019年11月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产,银行存款8000余元已冻结。本院于2019年8月8日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人李某名下（权证号XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）房屋四套，本院已轮候冻结并向首轮冻结承办人发出参与分配函。并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。被执行人李某名下有福田牌（湘Ｆ×××××）小轿车一辆，该车辆无法实际控制。已对被执行人李某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月20日将对被执行人李某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为1454273元，已执行到位0元，尚有1454273元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  汤 映
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4041号原告：王艳杰，女，1956年5月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：艾连福，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王艳杰与被告艾连福民间借贷纠纷一案中，原告王艳杰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳杰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳杰撤回起诉。案件受理费2390.00元，减半收取1195.00元，由原告负担。审判员  徐哲二〇一九年十一月十八日书记员  孙龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4850号 原告：王淑环，女，1970年7月14日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路**。 负责人：仲秋野，局长。 案由：确认劳动关系纠纷。 本院在审理原告王淑环诉被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案中，原告王淑环向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑环以诉讼主体不符，需要重新确认仲裁为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王淑环撤回起诉。 案件受理费10.00元由原告王淑环负担。（已交纳） 审判员  张晶涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申 颖
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏13执120号 申请执行人：付生启，男，1958年12月9日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人：张明，男，汉族，1965年8月7日出生，居民身份证号码3208191965********,住所地江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人：肖永法，男，1966年11月19日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：盛其明，男，1959年2月1日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：江苏源纳置业有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：林胜盛，该公司总经理。 被执行人宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。 法定代表人：林中兴，该公司董事长。 关于申请执行人付生启、张明、肖永法与被执行人盛其明、江苏源纳置业有限公司、宿迁市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城民初字第109号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行给付义务，申请执行人付生启、张明、肖永法向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，后因案件执行需要，本院于2019年06月03日立案提级执行。 执行过程中，被执行人江苏源纳置业有限公司的给付义务已经全部履行完毕，被执行人盛其明、宿迁市第三建筑工程有限公司经调查其银行存款、车辆、股权、不动产等，均未发现有财产可供执行，与申请执行人谈话并告知本院调查结果，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 需要再次申请执行的，应在本裁定生效后二年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱千里 审 判 员 赵述安 审 判 员 翟新权 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 博 书 记 员 高 起
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6329号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：王会，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与王会物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十一日书记员  曹漓萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2491号 罪犯魏文刚，男，1988年11月13日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市新吴区人民法院于2017年4月11日作出（2017）苏0214刑初148号刑事判决，以被告人魏文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年11月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏文刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯魏文刚减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯魏文刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯魏文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯魏文刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月22日止），罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终100号 上诉人（原审原告）管艳青，男，1975年4月23日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人管艳青因不履行土地管理法定职责一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼原审被告不适格，原审原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告管艳青的起诉。 上诉人管艳青称，被上诉人穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会依据穆棱市人民政府《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知》精神，对上诉人第二轮土地台账上的账内地部分改为机动地，并要求每亩机动地收取25元的承包费，不发放粮食补贴款，是严重违法侵权行为，原审裁定驳回上诉人要求被上诉人发放第二轮土地承包补贴款的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初28号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会为上诉人发放土地承包补贴款，并非属于法律、法规、规章授权的行为，而是受委托行为。穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会拒绝为上诉人发放土地承包补贴款，属于平等主体因补贴款发放问题产生的纠纷，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会并非本案行政诉讼适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8728号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********，社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：胡作喜，男，汉族，1982年11月2日出生，住武汉市洪山区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司（以下简称“龙乾盛物业”诉被告胡作喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告胡作喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1519.68元及违约金（以1519.68元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区4栋1单元301号房业主，2017年8月24日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告胡作喜未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙泉还建小区一期4栋1单元301号房业主，房屋建筑面积为126.64平方米。2017年8月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告胡作喜应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告胡作喜支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1519.68元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告胡作喜应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告胡作喜自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告胡作喜按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告胡作喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告胡作喜于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1519.68元及违约金，违约金以1519.68元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡作喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月十八日法官助理石奇书记员吴召宇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5891号 原告：王程燕，女,1985年9月14日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：蔡格炜，男，1972年9月15日出生,汉族,户籍地浙江省诸暨市。 被告：杭州天行建筑装饰股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路****。 法定代表人：蔡格炜。 原告王程燕与被告蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王程燕于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王程燕撤诉。 案件受理费4638元，减半收取计2319元，由原告王程燕负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王胜男
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢159号之一 申请人：陈文贵，男，汉族，1971年7月10日出生，住云霄县。 被执行人：陈海桃，女，汉族，1970年5月2日出生，住云霄县。 申请人陈文贵与被执行人陈海桃民间借贷纠纷执行一案，因陈海桃拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈文贵向本院申请恢复强制执行，请求强制执行陈海桃偿还借款220000元及利息。本院于2019年8月5日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。因被执行人陈海桃拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人陈海桃没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人陈海桃尚欠申请人陈文贵债务220000元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人陈海桃仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月十四日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15237号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：江滔，湖南道宽律师事务所专职律师，执业证号：14301201610432750。代理权限，一般代理。被告：关锐，男，1986年12月26号出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市岳麓区。被告：冯海华，男，1982年12月25日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市高明区。被告：周兵，男，1982年11月5日出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告关锐、冯海华、周兵买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月二十二日书记员  李 卓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2078号罪犯肖克勤，男，1965年7月8日出生，汉族，初中文化教育，湖南省衡阳县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年3月12日作出(2014)衡蒸刑初第41号刑事判决，以被告人肖克勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月、2018年1月分别经本院裁定减刑十个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖克勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖克勤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖克勤减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年12月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10504号之一原告：汝玉珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。被告：郑华才，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：申亚伟，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告汝玉珍诉被告郑华才、申亚伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理，2019年11月28日原告汝玉珍及其代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汝玉珍撤诉处理。案件受理费4675元，减半收取2338元，诉讼保全费1645元，合计3983元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一九年十一月二十八日书记员  高娜娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3128号 原告：林丽娥，女，1969年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：连秋花，女，1989年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林丽娥诉被告连秋花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。原告林丽娥于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽娥自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽娥撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计724元，由林丽娥负担。 审判员  陈美花 二〇一九年十一月四日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2280号申请执行人：毛玉平,男,19761007出生,43岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：徐世斌,男,19670607出生,52岁,汉族,住天长市。毛玉平与徐世斌民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐世斌未履行生效法律文书确定的义务，毛玉平依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3935号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年十一月二十八日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4080号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材****。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市，系公司员工。被告：闫留闯，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告闫留闯追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十一月十五日书记员  申茹静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6396号申请执行人：张益文，男，汉族，1985年7月15日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人张益文与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4103号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5321.5元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 俊
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5448号 申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被申请人：东营市环鑫工贸有限公司，住，住所地：广饶县大王镇崔寨村一社会信用代码：91370523684803698L。 法定代表人：黄晓刚，该公司总经理。 被申请人：黄晓刚，男，1981年11月14日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：顾乐乐，女，1987年01月26日出生，汉族，现住东营区。 被申请人：山东共盛化工有限公司，住，住所地：广饶县经济技术开发区一社会信用代码：91370523782319699W。 法定代表人：崔长清，该公司总经理。 被申请人：东营市环城化工有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇南环路10公里处路北一社会信用代码：91370500570486639A。 法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。 本院在审理申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被申请人东营市环鑫工贸有限公司、黄晓刚、顾乐乐、山东共盛化工有限公司、东营市环城化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款180万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 查封被申请人东营市环城化工有限责任公司名下的广工商抵登字[2018]0185号项下的设备。 查封期限二年，自2019年11月25日起至2021年11月24日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  门悦