wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7095号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：谢胜男，女，汉族，1991年7月20日出生，住贵州省织金县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与谢胜男信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7095号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1530号原告：谢树阳，男，1983年2月13日出生，汉族，住承德市承德县。被告：张志富，男，1974年3月2日出生，汉族，现住址不祥。原告谢树阳与被告张志富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。谢树阳向本院提出诉讼请求：判令被告张志富偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月22日起至该款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年1月21日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告将现金20000元出借给了被告，被告收到上述借款后给原告出具借条一张。此后，经原告多次催要未果。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告张志富准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢树阳的起诉。案件受理费150元，退还谢树阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一九年十一月四日书记员  温鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5840号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地花园，统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人：邰峥。 被告：王东，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓层层
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7389号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路，统一社会信用代码91350200791271578X。 负责人：黄绿群，行长。 委托诉讼代理人：郭玫莹、陈海波，福建英合律师事务所执业律师。 被执行人：陈明月，女，1992年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：袁莉娟，女，1991年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：陈小熠，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈小权，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈河南，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李秀配，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初509号民事判决书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈明月、袁莉娟、陈小熠、陈小权、陈河南、李秀配给付金融借款合同欠款本金170000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2019年11月19日本院首封被执行人陈小权名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆和被执行人陈小熠名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈明月、袁莉娟、陈小熠、陈小权、陈河南、李秀配名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执884号曾凡勇、唐慈珍、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人曾志平与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了11519.04元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8180号 上诉人（原审被告）：张功英，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：陈已麟，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘志杰、许晨，福建锐熙律师事务所律师。 上诉人张功英因与被上诉人陈已麟民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张功英上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定2016年7月1日借条是上诉人和被上诉人双方对之前借款本息结算而来的，是错误的。1、上诉人和被上诉人在涉案借条之前的借款200万元，借期多长，利率多少，利息多少，以上事实一审法院未予查明，以致该部分事实不清。2、涉案借条金额130万元是如何结算的，如果是对之前借款200万元的本息结算，那么本金是多少，利息又是多少，以上事实一审法院未予查明，以致该部分事实不清。3、上诉人偿还被上诉人款项合计1976500元，是偿还本金，还是本金及利息。如果是本金及利息，那么本金数额是多少，利息数额是多少，以上事实一审法院未予查明，以致该部分事实不清。综上所述，在上述诸多事实不清的情形下，一审判决认定涉案借条是上诉人和被上诉人双方对之前借款本息的结算，显然是错误的。二、涉案借条是上诉人和被上诉人达成的新的借款合意，而非双方之前借款的本息结算。截至2016年6月30日，上诉人尚被上诉人借款本金23500元。2016年7月1日，双方又达成新的借款合意，约定被上诉人出借130万元给上诉人。据此，根据双方的约定，上诉人出具了涉案借条。但借条出具之后，上诉人并没有收到被上诉人出借的款项130万元。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，涉案借条130万元的借款，并未实际生效。所以，涉案借条并非上诉人和被上诉人双方对之前借款的本息结算。三、上诉人已经偿还给被上诉人之前借款200万元的本金合计1976500元。2014年2月11日开始，上诉人陆续偿还被上诉人借款本金，截至2016年6月30日，上诉人共计偿还被上诉人借款本金1976500元，尚欠本金23500元。四、上诉人在涉案借条之后，偿还被上诉人56万元是偿还之前借款200万元自出借以来的利息，而非偿还借条本金。被上诉人分别于2013年6月28日、2014年1月28日和2月7日通过银行转账，转给上诉人100万元、50万元、50万元，合计200万元。截至2016年6月30日，上诉人尚欠被上诉人借款本金23500元。2016提7月1日之后，被上诉人多次向上诉人催讨之前借款200万元的利息，上诉人才陆续偿还被上诉人利息，共计56万元。 陈已麟辩称，一审认定事实清楚，本案诉争借款有被上诉人提供的借条、支付款的银行流水以及上诉人返还部分借款及利息的转账流水可以充分佐证。借条出具后上诉人向被上诉人返还56万元，若上诉人的主张成立，不可能在借条出具后未提出过异议。 陈已麟向一审法院起诉请求：张功英偿还借款本金780000元及利息（按年利率6％，自起诉之日起计至借款还清之日止）。 一审法院认定事实：陈已麟分别于2014年1月28日和2月7日各向张功英转账500000元，另于2013年6月28日通过黄颖向张功英转账1000000元，合计转账2000000元。2014年2月11日至2016年6月30日期间，张功英通过银行转账方式向陈已麟还款合计1976500元。 2016年7月1日，张功英向陈已麟出具《借条》一份，载明“兹向陈已麟借款人民币壹佰叁拾万元正”。借条出具后，张功英通过银行转账方式向陈已麟还款合计560000元。 2018年11月11日、2019年1月26日和2月22日，陈已麟通过短信向张功英催讨借款，张功英均回复表示目前没有能力偿还。后陈已麟向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈已麟和张功英在借条中未约定借款期限，陈已麟已多次催告张功英还款，张功英在借条出具后仅通过银行转账方式还款560000元，其主张于2017年1月23日以现金方式通过黄颖向陈已麟还款100000元，未提交证据证明，且陈已麟不予确认，一审法院不予采信，故其应偿还尚欠陈已麟的借款本金740000元。陈已麟主张的超过部分借款本金，一审法院不予支持。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈已麟主张张功英自起诉之日（即2019年5月27日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，一审法院予以支持。判决：一、被告张功英应于本判决生效之日起偿还原告陈已麟借款本金740000元及利息（按年利率6%，自2019年5月27日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告陈已麟的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借条以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称其并没有收到涉案款项，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，张功英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11600元，由上诉人张功英负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2655号申请执行人欧阳国清，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳来春，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳世权，男，1978年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳国清、欧阳来春与被执行人欧阳世权民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3080号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年11月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月20日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月20日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月20日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年11月29日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3080号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2247号罪犯孟宪祥，男，1975年8月1日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2006年11月6日作出（2006）辽县刑初字第280号刑事判决，以罪犯孟宪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）鞍刑一初字第95号刑事判决，以罪犯孟宪祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币63000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）辽刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币63000元不变；2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币63000元不变。2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币63000元不变。现刑期至2022年12月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟宪祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯孟宪祥的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孟宪祥服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟宪祥减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年7月31日起至2022年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执682号之一 申请执行人：王晓风，男，汉族，1991年6月6日出生，住四川省资中县。 被执行人：张大伟，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省成都市天府新区。 王晓风与张大伟民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1892号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为8501.57元，执行费为50元。 在执行过程中，本院执行到位案款5493.14元，且于2019年11月8日轮候查封被执行人名下位于成都市天府新区华阳××单元××号的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张大伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢127号张国新：张国新罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已将该款上缴。至此，本院申请执行的（2013）向刑初字第30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执363号 申请执行人：何强，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：吴万芳，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘团。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘鸿。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块 法定代表人：刘鸿。 本院在执行何强、吴万芳与宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为7204元及案件受理费、执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因被执行人正在进行资产处置需要一定时间，双方达成和解协议，申请执行人同意待被执行人资产清理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2019）川1529执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  邓光强 审 判 员  刘 鑫 二〇一九年十一月六日 书记员代  鹏 琳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6016号原告：刘志叶，女，1963年12月18日出生，汉族，住沂南县。被告：平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区柳青街道府左路南段东侧百联华府**楼。被告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路。原告刘志叶与被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司、山东沂南农村商业银行股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘志叶于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志叶负担。审判员  宋法祥二〇一九年十一月十三日书记员  解玉琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6563号 林土旺： 于荣松： 关于申请执行人林土旺申请执行于荣松买卖合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2019）陕0302民初4447号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：赵富军，男，住宝鸡市渭滨区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被申请人赵富军信用卡纠纷一案，申请人民生银行信用卡中心于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵富军银行存款106667.83元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵富军银行存款106667.83元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         审    判    员    姚胜兰                        二〇一九年十一月六日                    书    记    员    游  佳   1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执390号申请执行人某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某某，总经理。被执行人李某某，男，1970年3月12日出生，汉族，住葫芦岛市兴城市。本院依据本院于2018年9月17日作出的（2018）辽1404民初707号民事判决书。在执行某某投资有限公司与李某某借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执390号申请执行人某某投资有限公司与李某某借款合同一案的执行程序。申请执行人某某投资有限公司发现被执行人李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一九年十一月二十八日书记员  许常辉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1604号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人王思山与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特286号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王思山向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1604号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0527民初1953号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社工作人员。委托诉讼代理人程涛涛，该联社尧禾信用社工作人员。被告孟伟。被告关雪梅。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告孟伟、关雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、程涛涛，被告孟伟到庭参加诉讼，被告关雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟伟、关雪梅立即归还借款人民币30000元及约定利息和罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一项中的利息和罚息为：请求被告孟伟、关雪梅立即归还借款30000元，并承担自2018年9月22日起至实际清付之日按照月利率8.7‰计算的利息，罚息自2019年4月12日起至实际清付之日按照约定利息上浮30%计算。事实与理由：2017年4月13日，被告孟伟、关雪梅夫妻从原告下属尧禾信用社借款30000元，期限至2019年4月11日止。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息作了明确约定。现该借款已经到期，但二被告并未主动履行清偿借款本息的义务。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、2017年4月11日孟伟、关雪梅借款申请书及2017年4月13日关雪梅共同还款承诺函，证明孟伟、关雪梅应当对该笔借款承担还款责任；2、二被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、二被告结婚证复印件，证明孟伟与关雪梅系夫妻关系；4、二被告办理借款业务时的影像资料，证明二被告在信用联社办理借款业务的真实性；5、客户谈话备忘录，证明原告向被告告知了借款的责任和义务；6、借款合同一份，证明借款金额、用途、期限、约定的利率及罚息；7、孟伟个人信合卡，证明信用联社将家乐卡贷款业务开通，孟伟可以直接使用贷款业务；8、孟伟清息记录，证明孟伟清偿利息479.3元，利息清至2018年9月21日。被告孟伟辩称对原告诉称的事实没有异议，自己尽快还款。被告关雪梅未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据，能够证明原告的诉讼主张，对以上证据均予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告孟伟、关雪梅夫妇因果园投资需要，于2017年4月11日向原告白水县农村信用合作联社尧禾信用社申请借款30000元，4月13日孟伟、关雪梅与白水县农村信用合作联社尧禾信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款用途为果园投资，借款期限自2017年4月13日至2019年4月11日止，单笔借款期限最长一年。合同同时约定月利率为8.7‰，结息方式为按季结息，逾期不还计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。孟伟之妻关雪梅向白水县农村信用合作联社尧禾信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对孟伟在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照合同约定向被告孟伟发放了3万元贷款，贷款到期日为2019年4月11日。后被告孟伟清付利息479.3元, 利息清至2018年9月21日。现借款已经到期，被告未按合同约定清付本息。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告孟伟、关雪梅所签的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告孟伟、关雪梅未能按照合同约定清付借款30000元及利息和罚息，原告要求由被告孟伟、关雪梅偿还借款本金及约定利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟伟、关雪梅于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金30000元，并按照月利率8.7‰承担自2018年9月22日起至实际清付之日止的利息及自2019年4月12日起至实际清付之日止按照约定利率上浮30%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孟伟、关雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员   奚俊涛二〇一九年十一月十九日书  记  员   李朋欣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1166号申请保全人:刘恒山，男性，汉族，1960年4月14日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。申请保全人:王喜平，男性，汉族，1966年10月13日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人：张亮，男性，汉族，1983年3月11日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王喜平、刘恒山与张亮财产保全一案，本院已根据王喜平、刘恒山申请，依据（2019）内2223民初7997号裁定书，于2019年11月27日以保全完毕方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民辖终62号 上诉人（原审被告）：彭勇，男，1979年1月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：龚传江，男，1979年12月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住安康市汉滨区。 上诉人彭勇因与被上诉人龚传江民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。 彭勇上诉称，本案是因民间借贷提起的诉讼，依法应由其经常居住地宝鸡市渭滨区人民法院管辖。理由是：1.彭勇户籍所在地虽在安康市汉滨区，但经常居住地在宝鸡市渭滨区；2.彭勇作为本案借款合同的借款人自然应该是接收货币的一方，应由其经常居住地法院管辖。 龚传江未做答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案可由彭勇住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，合同履行地应确定为接收货币一方所在地。实践中，对接收货币一方存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案龚传江的诉讼请求是要求彭勇归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即安康市汉滨区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因龚传江已向安康市汉滨区人民法院提起诉讼，故安康市汉滨区人民法院对本案依法享有管辖权，彭勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  周红梅 审判员  黄 侠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡春娥 1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1343号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人朱洪农，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人朱洪农的银行存款75707元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执恢56号之三申请执行人：：雷杰，男，汉族，1987年6月2日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，被执行人：陈俊，男，汉族，1982年9月7日出生，住址:湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人雷杰与被执行人陈俊合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈俊送达了执行通知书、报告财产令，责令陈俊履行（2017）鄂1102民初2194号民事判决书确定的义务，在本院执行过程中：通过最高人民法院总对总查控系统，查明被执行人陈俊名下有车辆，本院依法作出（2019）鄂1102执恢56号执行裁定书，并前往黄冈市公安局车辆管理所查封被执行人陈俊所有的车牌号码为鄂Ｊ×××**“翼虎”牌车辆一辆，但黄冈市公安局车辆管理所的查封反馈信息为“该车轮候查封、有抵押”，且本院未实际扣押该车，暂无法处置。通过最高人民法院总对总查控系统，查明被执行人陈俊在金融机构有存款，本院依法作出（2019）鄂1102执恢56号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈俊在金融机构的存款101810元，但实际冻结扣划金额为2378.10元，该款项已扣划至本院，申请人雷杰已办理领款手续。在与申请执行人雷杰进行约谈中，申请人提供被执行人陈俊在黄冈市畜牧局有工资收入的财产线索。本院前往黄冈市畜牧局调查后，查明被执行人陈俊在黄冈市动物卫生管理所有工资收入。本院依法作出（2019）鄂1102执恢56号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人陈俊在该单位的工资11万元。4、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。5、本院于2019年9于19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2019年9于19日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。7、本院于2019年9月16日前往被执行人陈俊所居住的黄冈市××××街道办事处体育路社区进行调查，该社区反馈对被执行人陈俊的财产状况不明。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人陈俊暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月五日书记员  毛 慧
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执469号之一申请执行人：吕某，女，1982年2月1日生，汉族，住本市开发区。被执行人：任某某，男，1982年9月8日生，汉族，住本市开发区。申请执行人吕某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人任某某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任某某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十二日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14618号申请执行人寇冠铭，男，汉族，1982年12月28日出生，住郑州市中原区。被执行人高闪闪，女，汉族，1988年2月25日出生，住河南省漯河市临颖县。关于寇冠铭申请执行高闪闪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寇冠铭于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日、2019年10月26日提起网络查询，未发现被执行人高闪闪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向高闪闪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向高闪闪发出传票传唤其2019年11月12日到本院接受询问,高闪闪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月16日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人高闪闪名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人高闪闪名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月16日前往住房公积金管理中心查询被执行人高闪闪名下的住房公积金信息，经调查被执行人高闪闪在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年9月24日向申请执行人寇冠铭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人高闪闪提起网络查询，未发现被执行人高闪闪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人高闪闪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿5141.15元。本院于2019年11月26日对申请执行人寇冠铭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高闪闪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  董亚敏
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终342号抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某1，男，1968年5月14日出生，汉族，初中文化，五台县汇源矿业公司法定代表人，山东省潍坊市人，住寿光市。该曾因犯虚开增值税专用发票罪于2002年3月21日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月6日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年1月20日经忻府区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审；2017年11月28日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日经忻府区人民检察院批准，次日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人姚某2，山东鲁祥律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人姚某1犯合同诈骗罪一案，于2019年7月20日作出（2018）晋0902刑初239号刑事判决。判后，忻州市忻府区人民检察院提出抗诉，原审被告人姚某1提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员白琳、张蓓出庭履行职务。原审被告人姚某1及其辩护人姚某2到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902刑初239号刑事判决。二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  刘泳江审判员  侯 亮二〇一九年十一月二十二日书记员  田 园
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5991号申请执行人：王珂，男，1974年11月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶俊，男，1971年12月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴倩月，女，1946年9月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人王珂与被执行人叶俊、吴倩月民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为由被执行人叶俊、吴倩月归还申请执行人王珂借款本金392500元，并支付利息（其中本金10万元按月利率1.8%计算、本金292500元按月利率1.5%计算，均自2018年1月1日起计算至款清之日止），并负担案件受理费3872元，保全费2668元，合计6540元。执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人叶俊、吴倩月发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶俊、吴倩月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶俊、吴倩月有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶俊名下有坐落于永康市西城××西路××单元××室的房产，该房产已启动评估拍卖程序，但因该房产与他人共有，暂不宜处置。被执行人吴倩月名下无房产；被执行人叶俊、吴倩月名下无车辆。截至2019年11月20日,本案已执行到执行款36436元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶俊、吴倩月采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执5991号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十一月二十日代书记员 胡 赟
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初345号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人廖德礼，男，1973年3月2日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月28日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2019年11月8日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人廖德礼犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人廖德礼到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年8月23日下午，被告人廖德礼未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车由兴国县德兴桥往将军园方向行驶。13时59分许，廖德礼行驶至将军园南门“邱春燕卫生室”门口时，与姜万向驾驶的同方向行驶的赣Ｂ×××**小型轿车相接触，造成两车受损，廖德礼受伤的道路交通事故。事故发生后，姜万向报案至兴国县公安局，廖德礼在现场等候处理。经兴国县公安局交通管理大队认定，廖德礼承担事故全部责任；经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的廖德礼血液中乙醇含量为184.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人廖德礼违反交通安全管理法律法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖德礼具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖德礼自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人廖德礼拘役3个月，罚金5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，赣Ｂ×××**普通二轮摩托车行驶证、保险单复印件，姜某的机动车驾驶证、赣Ｂ×××**小型普通客车行驶证、保险单复印件，协议书、收条及谅解书，122警情信息，呼气式酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，证人姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，兴国县公安局交通管理大队第360732420190003082号道路交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]理检字第08265号、08253号理化司法鉴定意见书，被告人廖德礼在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖德礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当对其从重处罚。被告人具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖德礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一九年十一月十一日书记员  雷贻龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1746号上诉人(原审原告)：新疆西域金鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街**。法定代表人：薛江，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。上诉人(原审被告)：玛纳斯县好宜多超市，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县亚中凤凰广场负**/div>经营者：雷江，男，1975年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。上诉人(原审被告)：雷涛，男，1972年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。上诉人新疆西域金鑫房地产开发有限公司因与上诉人玛纳斯县好宜多超市、雷涛房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初373号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人新疆西域金鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7627元予以退回；上诉人玛纳斯县好宜多超市、雷涛预交的二审案件受理费18947元亦予以退回。审判长周美蓉审判员马雪静审判员杨洁二〇一九年十月三十日法官助理 高峰书 记 员 王璐
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初337号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人彭发祥，男，1964年11月4日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，个体户，户籍地宁国市，住宁国市。被告人彭发祥因涉嫌犯危险驾驶窃罪，于2019年4月27日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人彭发祥犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人彭发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年4月19日13时29分许，被告人彭发祥饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路由东向西方向行驶，行驶至宁阳路津河中学门前路段时，与滕某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致二车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人彭发祥血液中乙醇（酒精）含量为106ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人彭发祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人彭发祥具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处彭发祥一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，建议适用缓刑。公诉机关提交了证人程某、梁某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，视听资料及说明书，被害人滕某的陈述，书证受案登记表、道路交通事故认定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人彭发祥对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案涉道路交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：滕某负本起事故的主要责任，被告人彭发祥负本起事故的次要责任。2019年5月8日，被告人彭发祥赔偿滕某车辆维修费人民币1500元。 本院认为，被告人彭发祥违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭发祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人彭发祥的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭发祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇一九年十一月十二日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1081号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乔占新，女，1967年10月30日出生，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因与被申请人乔占新、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1565号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月14日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2017年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 于胜虎书 记 员 宋 睿书 记 员 周慧萌
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4147号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人:周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡智超，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡长德，该支行工作人员。被告：马发根，男，1978年4月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：李真花，女，1982年5月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告马发根、李真花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费8,186元，减半收取4,093元，由被告马发根、李真花负担。审判员  王萍二〇一九年十一月一日法官助理徐梦莹书记员戈聪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1964号申请执行人：延边兴达建设有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：万博文，执行董事。被执行人：董海珠，女，1983年4月22出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙振宇，男，1981年3月19出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行延边兴达建设有限责任公司与董海珠、孙振宇租赁合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.董海珠、孙振宇共同向延边兴达建设有限公司支付房屋租金25万元及电费1,000元，并对其中20万元承担债务利息（具体利息的承担及起算时间分为：分别自2016年6月1日至实际给付之日止，以10万元本金为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担债务利息；自2017年6月1日至实际给付之日止，以10万元本金为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担债务利息）；2.董海珠、孙振宇承担迟延履行期间债务利息；3.董海珠、孙振宇负担一审、二审案件受理费共计5,868元；董海珠、孙振宇承担执行费3,753元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年7月18日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险、公积金等进行了调查，除孙振宇名下银行存款和住房公积金外，暂无其他财产。本院于2019年7月19日作出（2019）吉2401执1964号之一、二、三执行裁定书，冻结了孙振宇在光大银行尾号5666账户内存款286,367.05元（实际控制金额为820.16元）、在财付通账户内资金315.89元（实际控制金额为19.51元），于2019年10月14日作出（2019）吉2401执1964号之六执行裁定书，划拨了孙振宇在光大银行尾号5666账户内存款800元至本院执行款账户。本院于2019年7月19日作出（2019）吉2401执1964号之一执行裁定书，冻结了孙振宇在财付通账户内资金315.89元（实际控制金额为19.51元）。本院于2019年10月28日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日作出（2019）吉2401执2294号限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 朴升旭二〇一九年十一月九日书记员 郭 婧
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保698号 申请执行人：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：林存海，男，1970年1月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王俊晨诉被申请执行人林存海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊晨于2019年10月23日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人林存海银行存款60000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王俊晨的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人林存海的银行存款60000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二日 书记员 关倩倩
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审218号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。负责人焦明伟，职务副区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被执行人万茂良，男，1932年6月9日生，汉族，住青岛市市**。被执行人万祝，男，1962年7月30日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人万茂良、万祝作出的青北补决字[2018]361号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇一九年十一月五日法官助理刘永涛书记员招立琛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6398号 原告：高垒，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：方开兴，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理高垒诉方开兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，方开兴已经当场给付高垒1000元，本起交通事故双方已经协商处理完毕。故原告高垒于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高垒撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告高垒负担。 审判员  韦军 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10396号申请人：詹世林，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨开放，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖凤英，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人詹世林与被申请人杨开放、肖凤英民间借贷纠纷一案，申请人詹世林于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨开放、肖凤英的银行存款717099元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人詹世林为上述财产保全向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人詹世林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨开放、肖凤英的银行存款717099元或查封、扣押、冻结被申请人杨开放、肖凤英相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇一九年十一月十一日法官助理周乐清书记员何玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4585号原告：张家界惠源物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800587006590R，住所地张家界永定区金穗花园。法定代表人：粟俊，总经理。委托诉讼代理人：于明华，男，住湖南省慈利县，公司员工，系原告的特别授权代理人。被告：王芳，女，住张家界市永定区。原告张家界惠源物业服务有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。审 判 员  顾 霞二〇一九年十一月十九日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7418号 原告：曹雪，女，1995年1月16日生，汉族，户籍地江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京久玖玉居网络科技有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**舜禹大厦****。 法定代表人：王康宇，该公司执行董事。 原告曹雪与被告南京久玖玉居网络科技有限公司（以下简称久玖玉居网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪及其委托诉讼代理人马春兰到庭参加诉讼，被告久玖玉居网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹雪起诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年5月工资3420.5元、6月工资3383.72元、7月工资2022.99元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元。事实及理由：原告于2018年4月7日到被告处工作，从事美工工作，双方签订了书面劳动合同，并办理了社会保险缴纳手续，约定月工资4000元。2019年7月12日被告以经营不善为由解除劳动关系，未结算工资及其他费用。原告为维护权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告撤回要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金6000元的诉讼请求。 被告久玖玉居网络公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年7月10日，原、被告签订劳动合同书一份，约定：合同期限自2018年4月8日起至2021年4月7日止；原告的工作岗位为美工工作；每天工作7小时，每周休息日为周六、周日；每月15日为被告工资发放日，原告的工资实行月薪工资制，每月为4000元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行。原告的试用期自2018年4月8日起至2018年7月8日止，试用期原告的工资待遇为3500元/月等。被告为原告缴纳社会保险至2019年6月止。2019年7月15日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。庭审中，原告主张被告欠付其2019年5月至2019年7月工资未支付，并提交了盖有被告公章的2019年5月至2019年7月工资表一份，其中载明：2019年5月原告扣除社会保险个人负担部分后的实发工资为3420.5元、2019年6月原告扣除社会保险个人负担部分后的实发工资为3383.72元、2019年7月原告未扣除社会保险个人负担部分的应发合计工资为2022.99元，扣除社会保险个人负担部分的实发工资为1443.49元。 另查明，被告向南京市社会保险管理中心提交单位退费申请表一份，申请退缴原告等人2019年7月份的社会保险费，南京市社会保险管理中心在该表初审意见处加盖业务专用章。 以上事实，有受理确认书、劳动合同书、工资表、单位退缴社会保险申请书、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告订立的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，双方之间存在合法、有效的劳动合同关系，均应按照劳动合同约定履行各自的义务。原告自2019年5月至2019年7月期间在被告处工作，向被告提供劳动，被告理应向原告支付工资，故对于原告要求被告支付2019年5月至2019年7月工资的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年5月至2019年6月工资数额，原告主张按照被告所制作的工资表中的实发金额计算分别为3420.5元和3383.72元，符合法律规定，本院予以准许。关于2019年7月工资数额，考虑被告实际为原告缴纳社会保险至2019年6月份止，未为原告缴纳2019年7月份的社会保险，原告主张按照被告制作的工资表中2019年7月份应发合计工资数额2022.99元进行计算，符合法律规定，故本院亦予以准许。综上，被告应向原告支付2019年5月至7月工资合计为8827.21元。原告当庭撤回要求被告支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，无规避法律的行为，本院予以准许。被告久玖玉居网络公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京久玖玉居网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曹雪2019年5月至2019年7月工资合计8827.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 卉 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  董 云 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  庆 莹 书 记 员  杨 庆
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3135号上诉人(原审被告)：陈永生，男，汉族，1976年10月24日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱明，男，汉族，1989年3月16日生，住长葛市。上诉人陈永生与被上诉人朱明追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈永生及其委托诉讼代理人王会生，被上诉人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈永生在建设案涉工程中是内部承包，给朱明出证明是职务行为，本人并不欠朱明报酬。朱明辩称，朱明是给陈永生提供劳务，陈永生与公司的关系与朱明无关。朱明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工资65000元；2、本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原告朱明围绕诉讼请求依法提交了证据材料，具体包括：2016年12月16日证明、失信记录列表、（2017）豫1082民初3275号民事判决书（复印件）、张振华、张超杰出庭证人证言。对于原告朱明提交的证据材料，被告陈永生质证后认为，对证明真实性异议（但认为原告不应当向被告主张欠款），失信记录列表与本案无关，对判决书无异议，对张振华、张超杰出庭证言有异议（认为不属实）。该院于原告朱明提交的证据材料审查后认为，证明及张振华、张超杰出庭证言均符合证据合法性、真实性、关联性特征，该院对其证据效力予以确认；其他证据材料缺乏与本案的关联性，该院对其证据效力不予确认。被告陈永生为支持其主张，向该院提交的证据材料有：土建劳务内部承包合同、劳务费算账清单、图纸面积、石固镇政府证明、微信转账凭证，原告朱明质证后认为，石固镇政府证明、微信转账凭证属实，其他证据材料与本案无关。该院对被告陈永生提交的证据材料审查后认为，石固镇政府证明、微信转账凭证均符合证据合法性、真实性、关联性特征，该院对其证据效力予以确认；其他证据材料缺乏与本案的关联性，该院对其证据效力不予确认。一审法院认为，劳动报酬应当及时足额支付。被告陈永生欠原告朱明工资款65000元，有原告朱明提交的证明、证人证言等在卷佐证，足以认定，被告陈永生未及时向原告朱明支付本案工资款导致纠纷，被告陈永生应承担相应的民事责任。庭审中当事人双方均认可已支付工资款3000元，扣除该部分后，被告陈永生还应当向原告朱明支付工资款62000元。被告陈永生辩解称原告朱明应向他人主张本案工资，证据不足，该院对此难以采信。判决如下：一、被告陈永生于本判决生效后七日内向原告朱明支付工资款62000元；二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告陈永生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，陈永生上诉称其是内部承包，给朱明出证明是职务行为，但是没有证据证明朱明是与陈永生的发包方达成的劳务协议，也没有证据证明发包方直接向朱明付款。因此，陈永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由陈永生负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十一月二十八日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢361号申请执行人:郭某某，女。    被执行人:陕西华榕新能源投资有限公司,组织机构代码91610000623755565R，住所地渭南市大荔县。法定代表人：郭丁榕，系公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案,临渭区法院2016年11月24日作出的 (2016)陕0502民初5374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请执行，本院于2019年04月08日立案，执行标的为：46250元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人陕西华榕新能源投资有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西华榕新能源投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西华榕新能源投资有限公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西华榕新能源投资有限公司的银行存款、车辆登记、股权、等；未发现被执行人有财产可供执行；向不动产登记部门查询被执行人陕西华榕新能源投资有限公司的房地产登记亦未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人陕西华榕新能源投资有限公司采取限消措施。并约谈申请执行人郭某某，申请执行人郭某某亦提供不出可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人郭某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西华榕新能源投资有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二0一九年十一月十一日   书  记  员    李  旭 1
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2215号 原告：黄某，住福建省罗源县。 被告：吕某，住福建省南安市。 原告黄某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。黄某以收集证据、另行起诉为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：黄某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由原告黄某负担。 审判员  任玉娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  许金萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1500号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：张红兵，该行行长。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘有为，江西景扬律师事务所实习律师。被告：罗亚君，女，汉族，1975年4月29日出生，住江西省。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告罗亚君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿所欠原告透支本金49771.98元、利息45105.8元、滞纳金及分期手续费17376.82元（暂计算至2019年8月22日，最后还款数额应计算到本案执行终止日。事实和理由：被告罗亚君向原告申请信用卡，额度为5万元，后调整为临时额度7.5万元。2015年8月15日起，被告罗亚君未按约定还款。经多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年10月31日，被告罗亚君尚欠原告中国银行股份有限公司景德镇市分行信用卡借款本金49771.98元、利息45105.8元、滞纳金17376.82元，以上合计112254.6元；该款由被告罗亚君于2019年11月至2020年10月每月归还借款2000元给原告中国银行股份有限公司景德镇市分行；2020年11月至2021年10月每月归还3000元给原告中国银行股份有限公司景德镇市分行；2021年11月开始，每月归还给原告中国银行股份有限公司景德镇市分行款项不少于5000元，直至还清为止。二、原、被告双方无其他无异议。三、案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告罗亚君负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月一日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5582号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：严存华，女，汉族，1969年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人严存华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9808民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人严存华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人严存华名下有车牌号为云Ｄ×××**大众牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（自2019年11月5日至2021年11月4日），但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12326号原告：仲利国际租赁有限公司,统一社会信用代码代码91310000717854863X,住所地：上海市。法定代表人：陈凤龙,该公司董事长被告：刘长飞，男，汉族，1991年1月1日生，居民身份证号码******************，住江苏省宝应县。原告仲利国际租赁有限公司与被告刘长飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。因双方庭外和解，故原告仲利国际租赁有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1935元，减半收取967元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员 苗 军二〇一九年十一月八日书记员 周世俊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1508号 申请执行人：李福波，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌斌，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：金熙，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 法定代表人：王征锋，总经理。 本院在执行申请执行人李福波与被执行人金熙民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执986号申请执行人孙长青与被执行人金熙民间借贷纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，且被执行人房产为该案先行查封，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执986号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更1006号罪犯邢保明，男，1982年5月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2003年10月10日作出（2003）聊刑一初字第33号刑事判决，以被告人邢保明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年1月19日、2010年5月19日、2011年12月5日、2013年8月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，2017年8月28日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2019年12月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第767号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢保明减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1628号 原告：袁平均，男，1953年5月12日出生，汉族，广平县。 被告：王世平，男，1972年10月29日出生，汉族，广平县。 原告袁平均与被告王世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告袁平均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁平均撤回起诉处理。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理栗广涛 书记员王福勇 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13207号原告：王丽莎，女，1983年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙雅士亚酒店有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**雅士大厦。法定代表人：何光明，总经理。本院在审理原告王丽莎（以下简称原告）诉被告长沙雅士亚酒店有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙雅士亚酒店有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽莎撤回对被告长沙雅士亚酒店有限公司的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王丽莎负担。审判员  唐琳二〇一九年十一月二十九日书记员  夏佩
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1468号申请人：新宁有明吊装设备租赁有限责任公司法定代表人：李新有被申请人：唐文新，1966年1月15日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人新宁有明吊装设备租赁有限责任公司与被申请人唐文新诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1365号民事裁定书裁定查询并冻结被申请人唐文新名下的银行存款31000元，本院在执行过程中，未查询到被申请人唐文新名下有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1468号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月八日法官助理李周一书记员李蒙
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1400号 申请执行人：杨进东,男,1952年5月5日出生,汉族，住天津市武清区。 被执行人：付文明,男，1975年8月2日出生,汉族，住兰西县。 本院在执行杨进东与付文明买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人付文明在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人杨进东暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 伟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1734号申请人任凤云，现住榆树市。被执行人曹晓丰，现住榆树市。任凤云与曹晓丰借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）吉0182民初986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹晓丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任凤云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，扣划1411.88元后，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人任凤云申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2016）吉0182民初986号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一九年十一月二十六日书记员  李国钊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4132号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人徐昕，总经理。委托代理人管玺、关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人张琪，男，1993年9月19日出生，汉族，住，住湖南省汉寿县/div>被执行人蔡静，男，1979年4月11日出生，汉族，住，住湖南省汉寿县/div>申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（下称中拓瑞博公司）与被执行人张琪、蔡静追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）湘0121民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张琪、蔡静未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中拓瑞博公司于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同月15日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人张琪、蔡静邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月17日和11月8日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人张琪、蔡静名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月13日，本院工作人员到常德市××罐头嘴镇张家汊社区走访调查，了解到被执行人蔡静是该社区居民，但常年在外，无法联系，家庭经济条件一般，也未发现其他可供执行财产线索。2019年11月14日，本院分别在常德市不动产登记中心、常德市住房公积金管理中心、常德市公安局车辆管理所查明被执行人张琪、蔡静无不动产登记信息、公积金缴存记录和车辆登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院发布失信决定书和限制消费令，将被执行人张琪、蔡静纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的为：1、垫付的购车款82922元；2、违约金28460元；3、律师费3000元；4、迟延履行期间的加倍债务利息8556.92元；5、受理费1348.5元。以上合计124287.42元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十一月二十一日代理书记员  汤云辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12446号原告：王章宽，男，汉族，1974年10月7日出生，住河南省清丰县。被告：谷令雨，男，汉族，1995年6月6日，住河南省濮阳县。被告：吉肇腾，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省濮阳县。原告王章宽诉被告谷令雨、吉肇腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月14日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王章宽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇一九年十一月十四日书记员 靳伟华
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初280号公诉机关京山市人民检察院。被告人张沙沙，男，1986年10月13日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市温泉新区。因犯容留他人吸毒罪于2010年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月16日被京山市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人张沙沙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉。被告人张沙沙等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日15时许，被告人张沙沙与蔡某、易某、黄某（均另案处理）电话约定在张沙沙位于京山市温泉新区窑山村二组41号的家中吸食毒品。随后，张沙沙在李和平（另案处理）处购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），四人在张沙沙家中二楼卧室共同吸食。2019年8月15日，被告人张沙沙被抓获归案。公诉机关认为，被告人张沙沙一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张沙沙具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有毒品再犯、犯罪前科的从重处罚情节，建议判处被告人张沙沙有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人张沙沙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并于2019年11月6日签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有已经庭审质证并经本院审查采信的证人蔡某、易某、黄某的证言、被告人张沙沙的供述与辩解、受案登记表、现场勘查笔录、违法犯罪记录证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、现场检测报告书、指认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张沙沙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人张沙沙在归案后主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，以自首论，依法可从轻处罚，公诉机关认定被告人张沙沙系坦白不当，应予纠正。被告人张沙沙系毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人张沙沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2020年4月14日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 帆二〇一九年十一月十九日书记员 王亚丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3140号原告：王纬麟，男，1972年12月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭房产集团物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路**。法定代表人：阳乐锋，总经理。委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。原告王纬麟与被告湘潭房产集团物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王纬麟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纬麟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王纬麟撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王纬麟负担。审 判 员  田 园人民陪审员  罗朝晖人民陪审员  张 熹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3547号原告：张宝宝，女，1987年2月27日出生，汉族，住淄川区昆仑镇西龙角村**，现住淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>原告张宝宝与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张宝宝到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝宝向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告张宝宝自愿放弃要求被告杜希庆支付停业所造成损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告张宝宝于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××87，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，当晚约有200名左右的消费者聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了17:00-21:00线路维修暂停营业的通告，开始停止营业;2019年7月9日继续停止营业;2019年7月10日上午，路过的消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，并联系到久未露面的经营者，迫于压力，经营者于当晚19：00左右在众多消费者及维持秩序民警的见证下，明确表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午，从淄川区市场监督管理局开发区市场监管所得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销；2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者，并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××87，有效期为两年，花费949元。另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的会员协议书、支付凭条、健身卡、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元，故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还张宝宝健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回张宝宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇一九年十一月十五日法官助理杜桂华书记员王甜甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督234号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：吴桂珠，女，1967年10月8日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人吴桂珠申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3594号申请执行人：刘杰，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：马键，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人马键借款合同纠纷一案中,申请执行人刘杰依据本院（2018）内2223民初7643号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请标的22000元本金，案件受理费350元。本院于2019年8月29日受理，2019年8月30日依法向被执行人马键送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月27日向被执行人马键送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人马键暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人刘杰对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十五日书记员  吴瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执2903号之一申请执行人：张俊凯，男，汉族，生于1974年8月7日，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆晟均保温材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市铁厂沟大草滩村养殖区。法定代表人：冉晟均，该公司总经理。申请执行人张俊凯与被执行人新疆晟均保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）新0109民初2519号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为203811.48元，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，已执行回案款53000元，剩余案款150811.48元申请执行人与被执行人自愿达成长期还款协议，自行履行。申请人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2903号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年十一月二十五日书记员 付 莉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5643号被执行人郭志强犯危险驾驶罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初731号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8101号 原告：蒋传信，男，1964年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：季绍政，男，1974年12月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告蒋传信与被告季绍政劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋传信的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋传信撤回起诉。 案件受理费5.00元，由蒋传信负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘馨阳