wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1152号之二 被执行人：谢志荣，男，1981年7月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行被执行人谢志荣诈骗罪罚金执行一案中，根据漳平市作出已经生效的（2018）闽0881刑初97号民事判决书，谢志荣应当缴纳罚金20000元。因被执行人谢志荣未履行，漳平市人民法院于2019年8月20日移送强制执行。 本院向谢志荣发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查封谢志荣名下闽Ｆ×××××福特牌小型汽车一辆，并予以寻找，未能实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院向漳平市不动产登记中心查询，基层组织进行财产调查，未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1381号吴骏琛：本院执行的吴骏琛罚金一案，现被执行人吴骏琛已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5136号原告：刘朝杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：赵国武。刘朝杰与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为，本院于2019年11月15日立案受理的（2019）豫0192民初5126号王新博与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5126号案件审理。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  耿 茹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢843号 申请执行人：安徽博瑞经济技术发展有限责任公司安庆分公司，统一社会信用代码913408810836926621（1-1），住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路。 主要负责人：王艳。 被执行人：安徽鑫美芝光电科技有限公司，统一社会信用代码913408810514593567，住所地安徽省桐城市经济开发区经五路。 法定代表人：王宏斌。 本院在执行申请人安徽博瑞经济技术发展有限责任公司安庆分公司与被执行人安徽鑫美芝光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初1612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款732430元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费9724元。 执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为742154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  :汪钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执恢843号                               案 由                       建设工程施工合同纠纷                               受送达人                       安徽博瑞经济技术发展有限责任公司安庆分公司                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：魏小平送达人：孙媛媛 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 合议庭评议笔录 时间:2019年11月30日。 地点:桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：审判长：胡立平审判员：林峰、甘少林 书记员:汪钰 案由：申请人安徽博瑞经济技术发展有限责任公司安庆分公司与被执行人安徽鑫美芝光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案 记录如下: 林峰：申请人安徽博瑞经济技术发展有限责任公司安庆分公司与被执行人安徽鑫美芝光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日执行立案。案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。主审法官拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，作出如下裁定： 终结桐城市人民法院作出的（2018）皖0881民初1612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 上述意见妥否，提请合议庭评议。 胡立平：同意承办法官的意见 甘少林：同意承办法官的意见 合议庭意见： 终结桐城市人民法院作出的（2018）皖0881民初1612号民事判决书的本次执行程序。 合议庭成员签名：v
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9291号原告：陈志民，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张军生，男，汉族，成年人,住河南省商丘市。原告陈志民与被告张军生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告张军生主体错误为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志民撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志民承担。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 李程宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3970号申请执行人：舒鑫，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：李靖琳，女，1989年1月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7256号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3238号之一申请执行人周念驰，男，1988年7月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1978号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款17033.38元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2257号上诉人（一审原告）王新生，男，汉族，1970年1月5日生，住河南省息县。被上诉人（一审被告）息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。委托代理人：徐震，息县人民政府办公室工作人员。委托代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师王新生因诉息县人民政府确认违法及撤销行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。王新生一审诉称，2018年4月20日息县商务中心区建设指挥部发布《公告》，征收包括王新生所住的房屋，该公告落款为息县新区建设指挥部，所盖公章模糊不清，依稀可辨别为“息县商务中心区建设发展”字样。一个公告落款和公章不符，所涉部门都是临时性机构，政府亦未出具证明，证明发布公告的部门是合法成立的政府职能部门。公告只是对王新生的房屋进行征收，绝口不提宅基地补偿，剥夺了王新生宅基地的合法使用权。一审请求：依法确认2018年4月20日息县商务中心区建设指挥部的《公告》违法并予以撤销。信阳市中级人民法院一审查明，王新生于2018年10月17日向一审法院提起诉讼，请求依法确认2018年4月20日息县商务中心区建设指挥部的《公告》违法并予以撤销。在一审法院审理过程中，王新生于2018年12月10日向一审法院提出撤回起诉申请，一审法院于当日即作出（2018）豫15行初271号裁定准许王新生撤回起诉。一审认为，王新生本次起诉请求为：依法确认2018年4月20日息县商务中心区建设指挥部的《公告》违法并予以撤销，与2018年10月17日的起诉诉讼请求相同，现再次提起诉讼，属于重复起诉，起诉依法应予以驳回。一审裁定：驳回王新生的起诉。一审案件受理费50元，退还王新生。王新生不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人第一次起诉公告时，因临近年底，希望与政府和解，故撤回起诉。后又再次起诉，且在原起诉期限内，法院应对《公告》的实体和程序进行审查。请求撤销一审裁定，进行实体审理。息县人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王新生对息县商务中心区建设指挥部所发布的《公告》曾提起过诉讼，其陈述称“临近春节，为了和解”“村委支书曾找其和解”，并因此撤回起诉，但其所陈述的事由明显与撤回起诉构不成合理的因果关系。本次诉讼中，王新生以同样的诉讼标的、同样的诉讼请求、同一被告提起诉讼，其未提出再次起诉的正当理由，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项的规定，驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月十九日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民特32号 申请人：杨开山，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所,律师。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所,实习律师。 申请人：吕成，男，1972年05月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院于2019年11月19日立案受理申请人杨开山与吕成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经特邀调解员姚邦民主持调解，达成调解协议如下： 吕成于2019年11月19日前一次性偿还清杨开山劳务 款3670元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨开山与吕成于2019年11月18日经特邀调解员姚邦民主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王连伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚倩男
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5683号申请执行人：昆明三元德隆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100727296447C。住所地：昆明市哦挂的泥鳅六甲乡村民委员会张家庙村。法定代表人：杨源德。被执行人：昆明标新门窗制造有限公司。组织机构代码：69085937-2。住所地：昆明市西山区马街张峰居委会中峰**。法定代表人：何力。本院受理申请执行人昆明三元德隆商贸有限公司与被执行人昆明标新门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月18日向我院申请执行，本案执行标的457,782.00元及利息，执行费6767元。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月十五日书记员  刘红阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1610号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区主要负责人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：路辉，女，1982年05月11日出生，汉族，住河北省邢台市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 员 冯 鑫人民陪审员 寇 玮人民陪审员 葛爱军 二〇一九年十一月五日书 记 员 田 鹤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22114号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：封洪伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告封洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告封洪伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告封洪伟签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告封洪伟向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金21458.89元，并支付利息355.6元、复利5.45元；2、被告封洪伟向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年6月17日起至本息付清时止的罚息和复利，其中罚息以本金21458.89元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息355.6元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3、被告封洪伟承担本案诉讼费、律师代理费500元。被告封洪伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：封洪伟。贷款金额：79000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，即从2017年1月17日至2020年1月17日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2017年2月17日开始，每月17日2870.33元。约定宣布提前到期：封洪伟拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求封洪伟提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：封洪伟承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：封洪伟变更住所、工作单位、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若封洪伟不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。放款情况：2017年1月17日，平安银行重庆分行向封洪伟发放贷款79000元。欠款情况：封洪伟自2019年6月17日起开始逾期，截至2019年11月12日，封洪伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金21458.89元、利息1229.23元、按照年利率24%计算的罚息751.97元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与封洪伟签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，封洪伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即的2019年11月12日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月12日之后的罚息和复利，本院酌定封洪伟应当支付以未还的本金21458.89元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求封洪伟支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封洪伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金21458.89元以及截至2019年11月12日的利息1229.23元、罚息及复利751.97元；二、被告封洪伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月13日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金21458.89元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由被告封洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月十五日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执278号 杨文华、杨满平： 申请执行人杨文华与被执行人杨满平法定继承纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2018）湘12民终310号民事判决书、通道侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1230民初544号民事判决书已生效，因被执行人杨满平不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文华于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨满平发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨满平立即向申请执行人杨文华支付3500.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨满平主动交付款项3885.00元（其中包括标的款3500.00元、迟延履行金310.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）。至此，怀化市中级人民法院（2018）湘12民终310号民事判决书、通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初544号民事判决书中被执行人杨满平应承担的义务已履行完毕，本院（2019）湘1230执278号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月六日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1506号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路**。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人黄民强，男，1992年4月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李静，女，1991年9月11日出生，汉族，住湖南冷水江市，系被执行人黄民强之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月20日作出的冷卫征决字（2019）第X1015号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审理过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征字（2019）第X1015号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1113号罪犯王冬生，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2008年10月9日作出(2008）永中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）湘高法刑复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年5月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）湘高法刑执字第188号刑事裁定，将罪犯王冬生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）湘高法刑执字第643号刑事裁定，将罪犯王冬生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2014年9月1日起至2034年2月28日止；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更227号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2033年8月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王冬生减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王冬生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王冬生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王冬生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王冬生减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月1日起至2033年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢311号 金少娥、李小英、邹建平： 申请执行人金少娥与被执行人邹建平、李小英民间借贷纠纷一案，申请执行人金少娥依据已发生法律效力的（2016）浙1181民特380号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人邹建平、李小英共同返还给申请执行人金少娥借款本金50000元及利息9000元，被执行人还需交本案执行申请费785元。现申请执行人金少娥共计受偿本案本金50000元及利息9000元，申请执行人于2019年10月28日同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民特380号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6143号 上诉人（一审原告）：俞小梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人（一审被告)：金华市曼郦服装有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路****。 法定代表人：马玉瑛，经理。 上诉人俞小梅、金华市曼郦服装有限公司（以下简称曼郦公司）因合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 俞小梅上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、俞小梅在一审中陈述涉案5万元是依据合同关系且基于其不承担任何亏损的情况下交纳，是有事实依据的，至于是否名为投资实为借款应由法院查明事实后认定，而不是由上诉人的诉请决定的；2、依据双方签订的《劳动合伙合同》，合作专柜在上诉人离职前已经撤柜，双方合作的基础已然不存在，因此涉案5万元款项应予归还。原判认定事实不清，适用法律有误。 曼郦公司上诉请求：撤销原审裁定对法律关系的认定，并认定上诉人与被上诉人之间存在合伙法律关系。事实与理由：合伙的主体不仅限于自然人，还包括法人；本案的合伙关系与公司入股关系有本质区别；上诉人与被上诉人因合伙关系而签订了合伙合同，被上诉人也仅参与了曼郦公司经营范围当中服饰项目的合伙经营活动，并不具备公司整体经营范围的经营管理权利。因此上诉人与被上诉人系根据合伙合同的约定而形成了合伙法律关系。一审法院将本案法律关系认定为投资入股关系，属于认定事实错误。 俞小梅向一审法院起诉请求：1.判决曼郦公司退还5万元并支付利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日）；2.由曼郦公司承担本案的诉讼费。 一审法院查明，曼郦公司于2017年5月9日登记注册，属有限责任公司（自然人独资）。2018年4月1日，曼郦公司招聘俞小梅从事服装销售工作，双方当日签订《劳动合伙合同》，约定了合同期限、工资组成及计算方式等。该合同载明：银泰百货江南店二楼依维妮品牌店，开业投资金额约为70万元，为方便以后操作，双方商量后确定该店共投资金额为50万元整计算，乙方出合伙资金为5万元整，占该店总投资额的10%份额，净利润也按此比例分配；三年合同期间，乙方不得以任何理由离开曼郦公司（依维妮品牌），否则视为乙方违约并需承担违约金为5万元整（或作为乙方给甲方造成损失的赔偿款即5万元合伙资金不予退回并承担超出部分的赔偿责任）；三年合同期内，若正常按合同规定执行，无异常情况发生，待合同期满后，甲方将5万元合伙资金无息返还给乙方等”。后俞小梅于2018年4月9日向曼郦公司支付5万元。此后曼郦公司每月按约支付工资、加班费、提成等劳动报酬。另曼郦公司根据每月销售情况，从2018年4月起每月支付利润分配款。后俞小梅以曼郦公司未缴纳社保为由提出辞职。2018年12月17日，俞小梅向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除劳动关系、支付经济补偿金、退还保证金等。双方的争议经仲裁、诉讼程序审理，认为5万元款项并不属于劳动争议范畴未予处理，俞小梅遂诉至法院。庭审中，经释明，俞小梅当庭陈述其是基于借款合同的法律关系向曼郦公司提起诉讼主张，此后又以书面形式说明系基于一般合同的法律关系要求退还保证金。曼郦公司于2019年8月13日起诉，要求含俞小梅在内的各投资人分担投资亏损并承担提前离开公司的违约责任等，该案处于审理过程中。 一审法院经审查认为，依据案件双方当事人之间签订的《劳动合伙合同》中涉及的“占该店总投资额的10%份额，净利润也按此比例分配”、“无异常情况发生，待合同期满后，甲方将5万元合伙资金无息返还给乙方等”等内容，结合生效裁判文书所确认的事实，双方之间除建立劳动关系之外，俞小梅作为劳动者因向曼郦公司投资入股，并以协议的方式言明利润分配比例、合作期满前退出投资的违约责任及合作期满后如何返还合作资金等事项，实则是建立了实际投资人与公司法人之间的投资关系。如投资人与公司之间未约定出资人为股东或承担投资风险的，且实际出资人也未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间关系属名为隐名股东实为投资借款，反之，对于投资款是否返还、返还多少的问题，还是根据公司的盈亏情况清算处理。该案一审过程中，经释明并询问俞小梅基于何种法律关系起诉，但其一方面认为无需承担投资风险，一方面又否认双方之间属投资借款关系，并认为5万元款项仍属保证金，俞小梅将请求权建立在模糊不清的法律关系之上，属诉讼请求不明确，对该起诉依法应予驳回。据此裁定：驳回俞小梅的起诉。本案免收受理费。 本院认为，民事诉讼中，原告应当有明确而具体的诉讼请求。本案中，俞小梅在一审过程中始终未能明确其系基于何种基础法律关系提起诉讼，经人民法院释明亦未果，故原审认定俞小梅系将请求权建立在模糊不清的法律关系上，属诉讼请求不明确，并据此驳回俞小梅的起诉，并无不当。俞小梅的上诉理由不能成立，其可在明确诉讼请求后再行提起诉讼。关于曼郦公司的上诉请求，原审裁定处理的是俞小梅的诉讼请求是否明确的问题，本案审查的是一审法院是否应当对俞小梅的起诉继续审理的问题，故曼郦公司要求本院在此次程序中对双方之间的法律关系进行认定，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回俞小梅、金华市曼郦服装有限公司的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  盛 菲
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初456号公诉机关利川市人民检察院。被告人方建均，男，1985年8月27日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被利川市公安局刑事拘留，2019年9月5日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人方建均犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人方建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年4月以来，被告人方建均沉迷赌博并欠下大量外债，为了还债产生了骗取他人钱财的念头，先后骗取被害人覃某中华牌（软中华）香烟3条、芙蓉王牌（硬）香烟2条、黄某1（硬珍品）香烟2条，王某、黄某2的普通两轮摩托车，共计价值人民币9962.12元，具体事实如下：1、2019年4月8日，方建均到利川市上被害人覃某开设的“一把手”商行，谎称杨国英开设的酒楼（该酒楼已于2019年3月底停业）需赊物资，从覃某处骗走中华牌（软中华）香烟3条、芙蓉王牌（硬）香烟2条、黄某1（硬珍品）香烟2条，后方建均以人民币1400元的价格将所骗得的3条中华牌香烟、2条芙蓉王牌香烟出卖给建南镇平安路“家乐福”便利店的夏某，2条黄某1香烟被其消费。2、2019年4月17日，方建均在利川市老年活动中心赌博时认识了被害人王某，假借到利川市盐厂接人为由，向王某借用摩托车。2019年4月23日，方建均在王某不知情的情况下，以人民币1000元的价格将该摩托车卖给建南镇双龙村村民黄某2。3、2019年4月24日，方建均又以到王母城接其母亲的名义（其母已死亡多年）向黄某2“借用”该摩托车，在将摩托车从黄某2处“借走”之后，骑往利川市谋道镇杉王大道“谋利”摩托车修理店以人民币850元的价格出卖给张某。经鉴定，豪爵牌普通两轮摩托车价值人民币3549元，所骗取香烟价值人民币共计2864.12元。上述事实，被告人方建均在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：1、受案登记表、扣押清单、出警说明、归案情况说明，投保记录卡及车辆合格表、二手车买卖协议及营业执照、卷烟批发价格表、恩施烟草卷烟配送清单、利川市卷烟零售客户订货指导单以及覃某手写清单、户籍证明等书证：2、证人姜某、秦某2、张某、曾某、夏某、朱某等人的证言；3、被害人黄某2、王某、秦某1的陈述；4、利川市价格认证中心利价认定[2019]66号价格认定结论书；5、现场勘验、辨认、扣押等笔录；6、被告人方建均的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方建均以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采取“借”的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方建均到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人方建均犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止，所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人方建均退赔被害人覃某人民币2864.12元，退赔被害人王某人民币3545元，退赔被害人黄某2人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 新
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1013号申请执行人：谭忠武，男，1962年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**北岸润和城小区**楼****。被执行人：邢玉贤，女，1969年2月28日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市松**万宝镇万友村万友屯**iv>本院依据（2018）黑0109民初1987号民事调解书执行谭忠武与邢玉贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邢玉贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邢玉贤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谭忠武，申请执行人谭忠武不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月七日书记员  吴宪梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3308号上诉人（原审被告）:如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司,住所地如皋市。法定代表人：王海明。委托诉讼代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏高泰电气有限公司，住所地如皋市。法定代表人：钱利军，总经理。委托诉讼代理人：石红梅，公司会计。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。上诉人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司（以下简称海上明珠公司）因与被上诉人江苏高泰电气有限公司（以下简称高泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方签订的书面合同，虽表述为“供方”、“需方”，但合同内容为“提供户外环网柜2组、低压配电柜19台、户外分接箱15台、SCB-400KVA/0.4KV变压器2台、SCB-500KVA/0.4KV变压器1台、SCB-800KVA/0.4KV变压器2台，及电缆施工安装”，合同要求是安装结束、可以送电，合同履行中也是由具有电力工程施工总承包、输变电工程专业承包资质的公司施工安装试验、向供电部门申请用户设备投入，故一审法院认定案涉合同为买卖合同与合同本质内容不符，属于认定合同性质错误。案涉合同的基本内容、双方的主要权利义务体现的双方是建设工程施工合同中的输变电工程合同（输电线路建设和变压器安装工程的统称），一审法院以买卖合同的性质认定进行审理有误。海上明珠公司关于合同性质为建设工程施工合同、非买卖合同的上诉理由成立。一审判决认定合同性质有误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初6392号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。上诉人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司预交的二审案件受理费17705元予以退回。审判长 金 玮审判员 刘彩霞审判员 杜太光二〇一九年十一月十四日书记员 翟羽佳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2683号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：何富令，男，1986年6月20日出生，仡佬族，住云南省。 被告：何明陆，男，1962年9月18日出生，仡佬族，住云南省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何富令、何明陆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何富令、何明陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何富令、何明陆偿还贷款本金39322.93元，利息4259.68元，罚息11145.93元，复利1413.81元，共计56142.35元（以上利息计算至2018年11月23日，罚息、复利计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｊ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24ＢＸＦＣ040062）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人何富令、何明陆向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告何富令送达地址为云南省普洱思茅区四茅路希望家园15幢201室，合同约定被告何明陆送达地址为云南省。 合同签订后，被告于2015年11月2日就所购买的车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24ＢＸＦＣ040062）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币48822.04元，其中本金35677.07元，利息13033.04元，罚息89.74元，复利22.19元，后一直未按期还款。截至2019年7月31日，被告尚欠贷款本金39322.93元，利息4259.68元，罚息11145.93元，复利1413.81元，共计人民币56142.35元。 被告何富令、何明陆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月30日，被告何富令、何明陆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何富令、何明陆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何富令、何明陆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何富令、何明陆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何富令、何明陆所有的抵押物（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24ＢＸＦＣ040062）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何富令、何明陆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39322.93元，利息4259.68元，罚息11145.93元，复利1413.81元，共计人民币56142.35元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39322.93元为基数）、复利（以所欠利息4259.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24ＢＸＦＣ040062）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为602.0元，由被告何富令、何明陆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初841号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人董某，男，1991年10月16日出生，汉族，中专文化户籍所在地：河北省石家庄市行唐县，捕前住石家庄市新华区，务工，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年11月7日经本院决定逮捕，2019年11月8日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2019]633号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年07月08日凌晨01时许，被告人董某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的董某静脉血中检出乙醇成分，其含量为202.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人董某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年07月08日凌晨01时许，被告人董某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的董某静脉血中检出乙醇成分，其含量为202.05ｍｇ／100ｍｌ。。 上述事实，有被告人董某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、现场笔录、向调查当事人送达法律文书地址确认书、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、委托书、环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、机动车信息查询结果单、送达回证、人员档案、全国在逃人员信息系统查询结果、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、支付代驾费的相关截图照片、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人董某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。 被告人董某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年12月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3324号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人周为军与被执行人童月飞非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年11月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01**执恢413号之八申请执行人：张建华，女，1965年9月4日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孔祥琴，女，1967年8月24日生，汉族，住登封市。申请执行人张建华与被执行人孔祥琴借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9255号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥琴在中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行62×××79银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十九日书记员 刘彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初8697号本院在审理原告李律明诉被告刘勇、被告长沙优行网络科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，作出的(2019)湘0104民初8697号民事判决书中存在计算错误，应予纠正，现裁定如下：1.将法院认为部分原告李律明因此次交通事故所受经济损失的确定中“第8项伤残赔偿金…故对原告伤残赔偿金计算标准按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为44132.5元（33948元×（20-（67-60））年×10%）”更正为“故对原告伤残赔偿金计算标准按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为47707.4元（36698元×（20-（67-60））年×10%）”。2.将法院认为部分“以上原告李律明损失共计118168.99元”变更为“原告李律明损失共计121743.89元”。3.将法院认为部分“在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李律明67732.4元｛误工费4000元+护理费12600元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元+伤残赔偿金44132.4元+残疾辅助器具费1000元=64337.6元｝”更正为“在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李律明71307.3元｛误工费4000元+护理费12600元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元+伤残赔偿金47707.4元+残疾辅助器具费1000元=71307.3元｝”。4.将法院认为部分“共计69732.4元”变更为“共计73307.3元”。5.将法院认为部分“综上，被告人保财险公司应当向原告赔偿99807.5元”变更为“综上，被告人保财险公司应当向原告赔偿103382.4元（30075.1元+73307.3元）”。6.将法院认为部分“故被告人保财险公司最终应在向原告李律明赔付的款项中支付原告李律明64630.79元（99807.5元-17176.71元-18000元）”变更为“故被告人保财险公司最终应在向原告李律明赔付的款项中支付原告李律明68205.69元（103382.4元-17176.71元-18000元）”。7.将法院认为部分“判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李律明69732.4元，在商业三者险范围内赔偿原告李律明30075.1元，以上共计99807.5元。其中向原告李律明支付64630.79元，向被告刘勇支付17176.71元，向支付被告长沙优行网络科技有限公司18000元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在本判决书生效后十日内支付；二、被告长沙优行网络科技有限公司在本判决书生效后十日内应向原告李律明赔偿8361.49元；三、驳回原告李律明的其他诉讼请求”变更为“判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李律明73307.3元，在商业三者险范围内赔偿原告李律明30075.1元，以上共计103382.4元。其中向原告李律明支付68205.69元，向被告刘勇支付17176.71元，向支付被告长沙优行网络科技有限公司18000元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在本判决书生效后十日内支付；二、被告长沙优行网络科技有限公司在本判决书生效后十日内应向原告李律明赔偿8361.49元；三、驳回原告李律明的其他诉讼请求”审判员  曹祥二〇一九年十一月六日法官助理孙颖书记员沈丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11598号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶进华，男，1979年5月15日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶进华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9095号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶进华支付本金100112.56元及息费、一审案件受理费1151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9095号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢281号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。法定代表人：宋守宝，行长。被执行人：石殿举，男，1958年9月17日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人石殿举借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字5314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付45000.00元；案件受理费925.00元、执行费500.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人石殿举送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人石殿举无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人石殿举实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人石殿举无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人石殿举有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  康赫明
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保149号申请人：郭增华，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被申请人：王玉金，男，1965年8月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人：石家庄乐迪物流有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街****。法定代表人：张新建，该公司总经理。申请人郭增华于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王玉金驾驶的被申请人石家庄乐迪物流有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××**轻型仓栅式货车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王玉金驾驶的被申请人石家庄乐迪物流有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××**轻型仓栅式货车一辆，期限为二年。案件申请费320元，由申请人郭增华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇一九年十一月二十六日法官助理江楠书记员段阿佩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17581号原告：高建国，男，1952年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：常有梅，女，1952年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：高建国，男，1952年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军。本院在审理原告高建国、常有梅诉被告沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建国、常有梅撤回起诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告高建国、常有梅承担。审判员  郝志杰二〇一九年十一月四日书记员  王俊恫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4557号常州市明才玻璃纤维有限公司：丹阳市迪锐汽车附件有限公司：申请执行人常州市明才玻璃纤维有限公司与被执行人丹阳市迪锐汽车附件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20950元、诉讼费162元及迟延履行期间的利息，后申请执行人明确总执行标的为21112元，并自愿放弃其余执行请求。在执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行款21112元，并缴纳执行费217元。2019年11月21日，本院已将上述执行款发放申请执行人。至此，常州市明才玻璃纤维有限公司申请执行的（2019）苏0412民初3998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4373号原告：赵勇，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：蒋学，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告赵勇诉被告蒋学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告赵勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵勇撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告赵勇负担。审判员  刘海清二〇一九年十一月二十日书记员  曾靖雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9621号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司。住所地亳州市谯城区中药材交易中心**16-3。统一社会信用代码：9134160005846246XD。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：范凯，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市锦泰中药材销售有限公司与被告范凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，亳州市锦泰中药材销售有限公司于2019年11月26日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年11月26日向本院递交撤诉申请书。本院认为，亳州市锦泰中药材销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告亳州市锦泰中药材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市锦泰中药材销售有限公司负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月二十六日法官助理王帅书记员许萌萌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1860号申请保全人：泰安市蓝天助剂有限公司,住所地:泰安市大汶口工业园。被保全人：河东区开拓塑料板材厂，住所地：山东省临沂市河**九曲办事处杨家岭工业园。被保全人：朱孟菊，女，汉族，1968年12月24日出生，住山东省临沂市河**九曲办事处杨家岭村**。被保全人：朱孟昌，男，汉族，1973年8月23日出生，住，住山东省高恒临沂市河**凤凰岭办事处黑墩屯村**/div>本院在保全申请保全人泰安市蓝天助剂有限公司与被保全人河东区开拓塑料板材厂、朱孟菊、朱孟昌买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河东区开拓塑料板材厂、朱孟菊、朱孟昌银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十五日书记员  马 辉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执957号申请执行人：石自让，男，汉族。被执行人：平陆县圣人涧镇寨头村第六居民组。住所地：平陆县圣人涧镇寨头村。负责人：尚学令，该居民组组长。本院在执行申请执行人石自让与被执行人平陆县圣人涧镇寨头村第六居民组建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县圣人涧镇寨头村第六居民组在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县圣人涧镇寨头村第六居民组在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十一月二十七日书记员  毛银娟
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初301号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人田巧，男，1990年8月24日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年1月25日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                鄂巴检二部刑诉[2019]201号。                  指控事实              2019年1月17日，被告人田巧酒后驾驶鄂Q9DU**小型普通客车，由湖北省长阳县榔坪镇往沪渝高速巴东收费站方向行驶，当日11时许，被告人田巧驾车行驶至沪渝高速巴东收费站出口时，被执勤的公安民警查获，经民警现场对被告人田巧进行呼气式酒精检测，测试结果酒精含量为250 mg/100ml。民警遂将被告人田巧带至巴东县民族医院提取血样，经鉴定，被告人田巧血样中乙醇含量为216.0mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人田巧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人田巧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人田巧犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人田巧归案后能如实供述其全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人田巧醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，血液中乙醇含量达到200 mg/100ml以上，依法对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（三）项。                  判决结果              被告人田巧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                     （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员    刘  念                               二0一九年十一月二十一日                                  书  记  员     张金明
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审105号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路**。统一社会信用代码114205210111182314。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：卢明雷，男，1975年2月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。2019年11月19日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行夷土资执罚[2018]107号《国土资源行政处罚决定书》的第一项处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2010年6月在夷陵区龙泉镇李家台村一组非法占用580.0平方米土地建养殖场，，地类为林地设施农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地。2019年1月22日，申请执行人向被执行人送达夷土资执告[2018]107号《行政处罚告知书》和夷土资执听告[2018]107号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和举行听证的要求。2019年3月6日，申请执行人作出夷土资执罚[2018]107号《国土资源行政处罚决定书》,1、责令退还非法占用土地，限60日内拆除在非法占用的580.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的580.0平方米土地按5元／平方米处以罚款，计2900元。并限被执行人自收到行政处罚决定书十五日内履行该行政处罚决定，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2019年3月25日，被执行人主动缴纳了罚款2900元，但未履行处罚决定的第一项内容。2019年11月14日，申请执行人向被执行人发出夷自然规执催[2019]54号《履行行政处罚决定催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人在催告期限届满后未履行。申请执行人遂向本院提出夷自然资规强申〔2019〕68号强制执行申请书，其申请执行的内容为“责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的580.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请执行人申请强制执行夷土资执罚[2018]107号《国土资源行政处罚决定书》的第一项处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的580.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不属于人民法院非诉行政执行案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局的夷自然资规强申[2019]68号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  岳新平审判员  蒋少峰审判员  肖 杰二〇一九年十一月二十日书记员  李心雨
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初12401号之二 原告：赵卫祥，男，1963年6月1日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：周道军，男，1976年1月28日生，汉族，住所地泗阳县。 本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0582民初12401号民事裁定书，冻结被告周道军的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告赵卫祥撤回起诉且申请解除对被告周道军的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告周道军银行存款54万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇一九年十一月一日 书记员  缪 婕
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终716号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼。负责人：贾奎文，职务：经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：穆涛茂，男，2001年7月27日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：韩斌，男，1976年8月8日出生，汉族，应县人，住应县。被上诉人（原审被告）：应县平安出租汽车服务有限公司，住所地：应县和谐家园南。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地财保应县支公司）因与被上诉人韩斌、穆涛茂、应县平安汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财保应县支公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被上诉人韩斌，穆涛茂，应县平安汽车出租服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。大地财保应县支公司上诉请求：1、判令撤销应县人民法院（2019）晋0622民初703号判决中关于住院伙食补助费11100元、营养费5550元、护理费11722.5元，共计28372.5元，并依法改判或发回重审。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决在审判程序和赔偿金额的认定方面存在以下问题：一、原审法院认定事实有误。本案穆涛茂存在严重的挂床现象，根据其提供的病历资料可看出其在医院治疗天数屈指可数，后期完全无治疗记录，并且其伤情轻微，根本无需住院111天之久。综上，一审判决无事实法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。穆涛茂提交书面答辩状答辩，一、在答辩人办理出院手续之前，医院从未通知答辩人办理过出院手续；二、答辩人从未实施过拒绝出院的行为；三、答辩人主观上也不愿意多住院耽误学习；四、住院时间长短由医院决定，由不得答辩人也由不得上诉人；五、答辩人遵医嘱住院治疗并无过错；六、上诉人称答辩人挂床，伤情轻微并未任何权威证据证明，也没有司法鉴定机构的鉴定结论支持，更不能证明医院这样治疗不恰当，所以上诉人所谓的挂床实属推卸责任的借口和托词。依据“谁主张谁举证”的原则，上诉人应当承当举证不能的法律后果，在其不能证明挂床的情况下，上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉维持原判。韩斌、应县平安汽车出租服务有限公司均未提书面答辩意见。穆涛茂向一审法院起诉请求：请求判令赔偿各项损失32875元。一审法院认定事实：可以确认如下事实：2018年6月19日，韩斌驾驶×××号轿车于应县县城内行驶，16时25分许，车辆沿新建东街由西向东行至应县新建东街第一中学校前路段，遇穆涛茂步行由南向北过道路时发生碰撞，造成穆涛茂受伤的交通事故。事故经应县公安局交通管理大队作出应公交认字×××号事故认定书，认定穆涛茂无责任，韩斌承担事故全部责任。穆涛茂受伤后被送往应县人民医院住院治疗，诊断为：胸椎11压缩性骨折，住院111天，支出医疗费10827.81元，花费检查费用736.5元（韩斌垫付9736.5元、大地财保应县支公司垫付5000元医疗费），花费治疗器具费119元。另查明，韩斌所驾肇事车辆×××号轿车登记在应县平安汽车出租服务有限公司名下，该车在大地财保应县支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期内。一审法院认为，韩斌驾驶机动车违反道路交通规则，导致交通事故发生，应县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书客观、公允，予以确认。韩斌应承担赔偿责任。韩斌所驾肇事车辆在大地财保应县支公司投保交强险及商业第三者责任险，故穆涛茂的损失应由大地财保应县支公司在保险责任限额内直接理赔，不足部分由韩斌予以赔偿。穆涛茂因交通事故所受损失包括：1、医药费11683.31元（其中包括治疗器具费119元、检查费736.5元），2、住院伙食补助费按100元／天×111天=11100元；3、营养费按50元／天×111天=5550元，4、护理费按居民服务业平均工资计算为：38547元／年÷365天×111天=11722.5元；以上费用总计40055.81元，应由大地财保应县支公司在交强险和商业第三者险限额内理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：大地财保应县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔穆涛茂各项费用共计40055.81元。（大地财保应县支公司垫付5000元在实际执行中予以扣除，韩斌垫付的医药费9736.5元，在实际执行中予以退还）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由大地财保应县支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：穆涛茂是否存在“挂床”，一审法院认定穆涛茂的住院伙食补助费、营养费、护理费是否正确。上诉人大地财保应县支公司提出受害人穆涛茂住院期间存在“挂床”，意在说明穆涛茂在接受治疗过程中，医疗机构无任何治疗措施的情况下坚持住院，不当的扩大了交通事故造成的损失。本院认为，首先，经查阅穆涛茂住院病历，不仅有治疗、用药、检查的记录，而且整个住院期间医院对穆涛茂的体温、血压、大小便次数等一直在进行检测。其次，患者接受医院治疗，医院有权根据患者病情，做出符合专业要求的科学判断，制定相应的治疗方案，包括何时用药，何时停药，何时住院，何时出院。上诉人并未提交能够推翻医院治疗方案科学性的证据，对其上诉主张的对穆涛茂的住院伙食补助费、营养费、护理费核减的请求，本院不予支持。综上所述，大地财保应县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509元，由中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月一日书记员 李东秀
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保529号 关于石家庄慧翔汽车运输服务有限公司申请执行史双随合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保384号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐路芝、滕小芬、方青安借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐路芝、滕小芬、方青安名下银行存款45万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保384号执行裁定书，已冻结被申请人唐路芝、滕小芬、方青安名下银行存款630.91元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1072号罪犯邱子均，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）泸刑终字第62号刑事裁定，以被告人邱子均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产1.5万元。2009年12月1日交付执行。2012年4月23日、2014年5月29日、2016年3月22日经本院裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱子均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱子均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邱子均确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邱子均减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2009年4月21日起至2019年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月二十五日书记员 刘冬梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10503号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：陈富贵，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告陈富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1310号 成都众和信融资担保有限公司： 关于你申请执行罗燕、吴清男追偿权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2015）锦江民初字第5193号民事判决于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初258号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人曾维胜，男，1964年1月15日出生，汉族，小学文化程度，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县。因犯危险驾驶罪，于2013年被判处拘役三个月。因本案于2019年8月27日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人曾维胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾维胜同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉，被告人曾维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年7月19日上午，被告人曾维胜驾驶无号牌普通二轮摩托车从叙永县马岭镇石龙村家中前往叙永县马岭镇街村，在曾某某经营的门市上购买白酒并饮用，随后又驾驶该摩托车到曾维富家中饮用白酒。之后，曾维胜驾驶该摩托车行驶至叙永县M处时，因占道行驶，与对向行驶的由温贤平驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞。之后，温某某报警，民警抵达现场后将曾维胜查获。经对曾维胜进行酒精呼气检测，结果为240mg/100ml；经抽取其血样进行血中乙醇含量鉴定，结果为210mg/100ml。经叙永县公安局交通警察大队认定，曾维胜负此次事故全部责任。经查，曾维胜无驾驶证。经鉴定，曾维胜所驾驶的无号牌普通二轮摩托车属机动车。 公诉机关认为，被告人曾维胜无驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人曾维胜到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人曾维胜拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人曾维胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 本院审理查明的事实及采信证据与公诉机关指控的事实及提交证据一致，且被告人曾维胜当庭认罪认罚。 本院认为，被告人曾维胜违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……；”本案被告人曾维胜无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到210mg/100ml，应从重处罚；被告人曾维胜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾维胜承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人曾维胜驾驶的普通二轮摩托车无牌照且有危险驾驶犯罪前科，在量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人曾维胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾维胜的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 范 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0203刑初197号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人郝广锋，男，汉族，1980年7月9日出生，大学文化程度，系克拉玛依市城市建设发展有限责任公司员工，住克拉玛依市。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月24日被继续取保候审。 辩护人刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人郝广锋犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇依法出庭支持公诉，被告人郝广锋及其辩护人刘翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日0时30分，被告人郝广锋在克拉玛依区鼎泰广场豫乡汇主题餐厅东侧酒后驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车时，先后与停放在该广场内的×××号“奔驰”小型轿车、×××号“丰田”牌小型越野客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故，后被告人驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门认定郝广锋负事故全部责任。经鉴定，被告人血液中检测出乙醇成分，含量为175.37mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 当日，被告人郝广锋在家中被侦查机关抓获归案；其已赔偿两名被害人损失，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、勘验笔录等。据此，公诉机关认为被告人郝广锋的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚，建议判处被告人郝广锋五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人郝广锋承认其酒后驾驶，但辩称其驾驶车辆时并未达到醉酒程度，其回家后再次饮酒，对其血液中乙醇成分检测的程序与结果均有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的犯罪证据不足；2.克公刑技鉴（毒物）字（2019）114号《毒物检验报告》无效。3.被告人郝广锋无违法犯罪记录，积极赔偿受害人损失并取得谅解；4.被告人郝广锋移动车辆系凌晨后在其所居住的小区，社会危害性较小。 经审理查明，2019年5月18日0时30分，被告人郝广锋在克拉玛依区鼎泰广场豫乡汇主题餐厅东侧酒后驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车时，先后与停放在该广场内的×××号“奔驰”小型轿车、×××号“丰田”牌小型越野客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故，后被告人驾驶肇事车辆逃逸。侦查部门接到报警后，于当晚在克拉玛依市××园被告人郝广锋家中将其抓获，侦查部门在询问过程中发现被告人郝广锋涉嫌饮酒后驾驶机动车，于当日2时38分带其至克拉玛依市中心医院采集血液样本，次日将血液样本送至克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所进行乙醇的定性定量分析。经鉴定，被告人血液中检测出乙醇成分，含量为175.37mg/100ml，并于5月24日向被告人郝广锋送达了《鉴定意见通知书》。 被告人郝广锋在2019年5月18日及5月24日供述中均承认其于2019年5月17日晚在豫乡汇主题餐厅饮用白酒约250ml后驾驶机动车回家，未提及其回家后再次饮酒的情况。 被告人郝广锋已赔偿两名被害人损失，取得谅解。 认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示并经质证的报警记录、《当事人血样提取登记表》、鉴定委托书、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所克公刑技鉴（毒物）字（2019）114号《毒物检验报告》及《情况说明》、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、被告人供述及辩解、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所克公刑技鉴（毒物）字（2019）114号《毒物检验报告》显示：被告人郝广锋血液中检测出乙醇含量为175.37mg/100ml，该鉴定意见于2019年5月24日向被告送达，并告知其如对鉴定结果有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，但被告人始终未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。虽然该检验报告中的鉴定人田琛琛的签名系另一鉴定人崔某代签，但《情况说明》可以证实崔某代田琛琛签名系经田琛琛的同意，结合《当事人血样提取登记表》、鉴定委托书，可以证实被告人郝广锋事故当晚血液中检测出乙醇含量为175.37mg/100ml。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款：“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。”被告人郝广锋承认其饮酒后驾驶机动车并与两辆停放的车辆发生碰撞，但其既未通知被撞车主，亦未报警或报保险，而是驾车驶离事故现场回家，被告人郝广锋作为有多年驾龄的司机，在交通事故发生后逃离现场逃避明显是为了逃避法律追究，不论其回家后是否再次饮酒，根据其血液中检测出乙醇含量为175.37mg/100ml的情况，应当认定为醉酒后驾驶机动车。被告人郝广锋及其辩护人的相关辩解辩护意见不能成立，本院依法不予采信。 被告人郝广锋违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，并造成两起交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。 鉴于被告人郝广锋在事故发生后逃逸，应当从重处罚。 同时考虑到其已赔偿两名被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院依法予以采信。公诉机关的量刑建议适当。 综上，为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身财产安全，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郝广锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止） 上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  章霞萍 人民陪审员  陈 倩 二〇一九年十一月九日 书 记 员  曹 珊
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初132号原告刘彬峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告刘彬峰与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘彬峰撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审 判 长  王丽军人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  曹祺嵩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢29号申请执行人：赵解珍，女，1953年12月21日出生，汉族。被执行人：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵解珍与被执行人蒋参林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9721号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区火车南站西路**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：吴辉泽，男，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川烽源融资担保有限公司与被执行人吴辉泽追偿权纠纷一案中，获悉1、被执行人吴辉泽名下有位于仁寿县富加镇江西街××号××幢××单元××层××号（仁国用（2010）第××号，监证××、仁寿县富加镇江西街市场巷××号×××幢××单元××层××号（仁国用（2010）第××号，监证××）不动产两处，由案外人设有98万抵押权，并由眉山法院（2014）眉民保字第63号首封，本案已以（2019）执9721号轮候查封，查封期限3年，依法不具有处置条件。2、被执行人吴辉泽名下有车牌为川Ａ×××××捷达牌、川Ａ×××××机动车一辆，本案以（2019）川0191执9721号执行裁定书查封，查封期限2年，但因都未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 佳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8180号 原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城经济开发园区，统一社会信用代码:913401227885904206(1-1)。 法定代表人：罗可丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：程伟伟，男，1989年7月5日出生，汉族，现住安徽省肥东县新城经济开发区。 本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告程伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月六日 书记员 焦文娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3767号申请执行人黄桂群，男，1970年7月14日生，汉族，住如皋市。被执行人沙宏银，女，1965年1月24日生，汉族，住如皋市。被执行人陈国建，男，1972年9月19日生，汉族，住如皋市。被执行人严爱萍，女，1973年3月23日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣红，男，1970年4月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄桂群与被执行人沙宏银、陈国建、严爱萍、周荣红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)苏0682民初1896号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、沙宏银于本判决生效后立即偿还黄桂群代偿款102182.5元。二、陈国建、严爱萍、周荣红对沙宏银不能偿还的部分各承担25%。案件受理费2340元，减半收取1170元，由沙宏银、陈国建、严爱萍、周荣红负担（此款黄桂群已垫付，沙宏银、陈国建、严爱萍、周荣红给付上述款项时一并给付黄桂群）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：代偿款102182.5元、案件受理费1170元、执行费1450元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达严爱萍、周荣红。后本院向被执行人严爱萍公告送达了上述法律文书，向被执行人周荣红家属留置送达了上述法律文书。2、于2019年8月13日、2019年11月9日通过全国网络查控系统查询，发现四被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆及不动产等可供执行的财产。本院于2019年8月14日冻结被执行人严爱萍名下1个银行账户、2个财付通账户，冻结被执行人周荣红名下2个银行账户、3个财付通账户，冻结被执行人陈国建名下4个银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户，冻结被执行人沙宏银名下1个银行账户，冻结期限一年。申请执行人如需继续冻结，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、于2019年10月10日、2019年11月14日至被执行人沙宏银住所地调查，未发现其行踪，其邻居表示沙宏银去向不明；于2019年10月30日至被执行人陈国建、周荣红、严爱萍住所地调查，当地村委会工作人员反映，三被执行人去向不明。4、于2019年11月14日对被执行人沙宏银住所进行搜查，扣押其所有的现金3000元，扣除执行费1450元，余款1550元已发放给申请执行人。5、依职权限制被执行人沙宏银、陈国建、严爱萍、周荣红高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、于2019年11月15日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未提出异议。综上，本案已经执行到位1550元，并收取执行费1450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣押的现金外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 杨亚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6295号申请执行人：河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司。法定代表人：李菲，公司总经理。被执行人：李卫国，男，1978年6月28日出生，汉族。本院在执行河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司与李卫国追偿权纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初1467号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司121990.66元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为121990.66元，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年11月27日向河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产121990.66元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二○一九年十一月二十七书记员 刘哲豪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执591号苏延波、谢向坡：苏延波与谢向坡民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1213号判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：叁拾壹万肆仟肆佰肆拾贰元整（含执行费）。特此通知二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初532号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘秀东，男，1970年8月6日出生于江苏省沛县，汉族，文盲，群众，无业，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因未取得机动车驾驶证驾驶无机动车牌证行驶证、车辆号牌、保险标志、检验合格的机动车上道路行驶，2019年10月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔大队罚款二千二百元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕5号 指控事实2019年10月20日16时50分许，被告人刘秀东酒后无驾驶资格驾驶无牌证宗申牌三轮摩托车在准格尔旗薛家湾镇准能二号公路8km处由北向南驶入道路时，与沿准能二号公路由东向西行驶至此处的驾驶人孙某某驾驶的×××号重型半挂大货车相撞，造成被告人刘秀东受损及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔大队认定，被告人刘秀东负事故的全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘秀东血液中酒精含量为122.987mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人意见被告人刘秀东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘秀东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘秀东醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，从重处罚。被告人刘秀东归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘秀东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔大队就本案对被告人刘秀东作出的罚款二千二百元的行政处罚，罚款未缴纳，应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人刘秀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李谊珍 二〇一九年十一月七日 书记员  杜 朴 书记员  武华图