wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1676号罪犯章成文，男，汉族，1996年5月13日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖1881刑初332号刑事判决书，以被告人章成文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章成文在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章成文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章成文减去自本裁定送达之日起至2020年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1861号 上诉人（原审被告）：海南众联房产开发有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路西侧阳光映像小区**楼**。 法定代表人：甘浩汝，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1965年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：邱峻，澄迈县金江法律事务所法律工作者。 上诉人海南众联房产开发有限公司因与被上诉人王军商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初1206民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年11月1日向上诉人海南众联房产开发有限公司送达了包括传票在内的相关诉讼材料，但上诉人海南众联房产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南众联房产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25，由上诉人海南众联房产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东史 审 判 员 林芝静 审 判 员 吴罗南 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1761号上诉人（原审原告、反诉被告）：薛健，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住凌海市。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈素梅，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住凌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王桂琴，女，1958年5月18日出生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金树林，男，1959年6月3日出生，满族，个体业者，住凌海市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人薛健、陈素梅因与被上诉人王桂琴、金树林合伙协议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初832号民事判决；二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人薛健、陈素梅预交的二审案件受理费3436元，予以退回。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十一月十九日法官助理刘佳乐书记员高俊格
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢496号之二申请执行人：葛浪，男，汉族，1989年12月16日生，住涟水县。被执行人：邵剑，男，汉族，1986年2月17日生，住淮安市清江浦区。关于葛浪与邵剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中,申请执行人葛浪自愿向法院撤销（2018）苏0812民初1611号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人葛浪撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初1611号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月十四日书记员  刘 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2841号之一申请执行人：卜春鹤，女，1964年2月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白学信，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行卜春鹤申请执行白学信离婚纠纷一案中，已扣划被执行人白学信银行存款26644.44元向申请执行人卜春鹤予以发放。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人卜白学信保证于2019年12月份起，每月12日之前至少履行40万元执行款，3个月内将本案下剩执行款及执行费全部履行完毕。申请执行人卜春鹤自愿撤回对本案的执行申请，如被执行人未按期履行，则申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 程
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2977号原告：沙湾县惠和小额贷款有限公司法定代表人：赵令帅，男，1986年6月13日出生，汉族，系该公司总经理。统一社会信用代码：91654223076090890N1-1公司住所地：新疆塔城地区沙湾县人民路（明盛综合楼**）。委托诉讼代理人：王秀英（特别授权），新疆天阳律师事务所律师。被告：麻庆明，男，1972年6月11日出生，汉族，现住沙湾县。被告：沙湾县金鼎典当有限公司法定代表人：麻庆明，男，1972年6月11日出生，汉族，现住沙湾县，系公司董事长。统一社会信用代码：916542235564540919公司住所地：沙湾县少年路润嘉小区底商1号共同委托诉讼代理人：孙伟（特别授权），新疆天正律师事务所律师。原告沙湾县惠和小额贷款有限公司诉被告麻庆明、沙湾县金鼎典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，适用简易程序公开开庭审理，原告沙湾县惠和小额贷款有限公司委托诉讼代理人王秀英，被告麻庆明、沙湾县金鼎典当有限公司共同委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麻庆明支付借款600万元及借款利息292万元；（利息计算至2019年9月10日）2、请求判令被告沙湾县金典当有限公司对借款本息承担连带保证责任；3、请求判令二被告承担本案的律师费150000元；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用；5、判令二被告支付自2019年9月11日至本金清偿为止之日的利息（按月息20‰计算）。事实与理由：2014年8月27日，被告麻庆明与原告沙湾县惠和小额贷款有限公司签订借款合同，约定向原告借款900万元，借款期限为6个月，月利率为26‰，被告沙湾县金鼎典当有限公司承诺连带责任担保，并向原告出具承诺书和同意担保承诺书。后原告实际向被告出借600万元，还款到期后，经原告催要，被告麻庆明、沙湾县金鼎典当有限公司于2017年12月21日向原告出具还款承诺书，明确截止2017年12月26日，被告还欠原告借款600万元及利息46.8万元，承诺2017年12月30日归还利息46.8万元，2018年12月30日归还借款600万元。但到期后被告至今未还，故请求依法支持原告诉求。被告麻庆明辩称，双方之间签订借款合同属实，但是被告向原告打款600万元与事实不符，原告在出借款项时，预先扣除了利息和费用，金额为636020元，原告实际打款5363980元，根据民间借贷司法解释应该以原告实际出借金额为本金。被告每月按照本金600万元，利息26‰计每月15.6万元向原告支付利息，一直支付到2017年9月26日，被告已累计向原告多付512647元，应该从本金中扣除。原告主张的律师费15万元没有法律依据，应原告每月按照26‰计算利息，被告也是按照26‰支付利息，早已超过民间借贷的利息，原告主张律师费没有法律依据。被告沙湾县金鼎典当有限公司辩称，被告的担保行为无效，不应承担担保责任，公司法第十六条第二款规定，公司为公司股东提供担保的，必须经过股东大会的决议，没有决议同意的担保无效。原告出具的2017年7月21日的还款承诺书，担保人是金鼎公司，但是没有盖章，只有法人麻庆明本人的签字，不发生担保的法律效力。经审理查明，2014年8月27日，被告麻庆明与原告沙湾县惠和小额贷款有限公司签订借款合同，约定向原告借款900万元，借款期限为6个月，月利率为26‰，被告沙湾县金鼎典当有限公司承诺连带责任担保，并向原告出具承诺书和同意担保承诺书。后原告实际向被告转款5365980元，截止2017年9月26日，被告按期每月向原告按本金600万元，月利率26‰支付利息156000元，之后被告停止了付息，经原告催要，被告麻庆明、沙湾县金鼎典当有限公司于2017年12月21日向原告出具还款承诺书，明确约定截止2017年12月26日，被告还欠原告借款600万元及利息46.8万元，承诺2017年12月30日归还利息46.8万元，2018年12月30日归还借款600万元。后该还款承诺书并未履行。上述事实有原被告陈述及原告提交的银行转账凭证，借款合同书，承诺书和同意担保承诺书、还款承诺书，被告出具的收条，被告偿还利息的电子银行回单在案予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷行为，不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款及按月利率20‰承担利息的请求，符合法律规定，故本院对原告的上述请求予以支持；对原告要求被告承担律师费15万元的请求，因原告未向法庭提交相应票据，不能证实其实际发生，故本院不予支持；对原告要求被告沙湾县金鼎典当有限公司对本案借款本息承担连带保证责任的请求，被告沙湾县金鼎典当有限公司虽辩称，公司为公司股东提供担保，按公司章程须经过股东大会的决议才能生效的辩解理由，因公司章程只能约束公司及股东的行为，不能对抗第三人，即本案原告。另被告出具的还款承诺书证实沙湾县金鼎典当有限公司的担保仍在担保期内。该公司承担责任后可向股东主张权利，因此本院对沙湾县金鼎典当有限公司的辩解不予采信，故对原告要求被告沙湾县金鼎典当有限公司对本案借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。对被告麻庆明辩称向原告多付512647元，应该从本金中扣除的辩解。经审查按原告实际转款5365980元为本金，以法律规定年利率36%计月息则为160979元，被告实际每月支付利息则为156000元，对比之下未超过法律规定，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一被告麻庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告沙湾县惠和小额贷款有限公司借款5365980元及利息2468351元（5365980元×20‰×23个月），共计7834330.8元。二、被告麻庆明于本判决生效之日起十日内给付原告沙湾县惠和小额贷款有限公司自2019年8月27日起至本判决确定的还款之日止本金5365980元的利息（月息20‰）。三、被告沙湾县金鼎典当有限公司对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75290元，适用简易程序减半收取37645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十一月十二日书记员 陈晓霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5695号原告：严惠章，女，1956年5月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：严远平，严惠章之弟。被告：常州市赛泽纺织品有限公司，统一社会信用代码91320402794581424K，住所地常州市天宁区桃园二村******。法定代表人：严小伟。原告严惠章与被告常州市赛泽纺织品有限公司（以下简称赛泽公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告严惠章向本院提出诉讼请求：1、确认严惠章在赛泽公司的股东资格无效。2、诉讼费由赛泽公司承担。事实与理由：原被告没有任何关系，赛泽公司在2016年11月成立时，擅自将严惠章写入股东。而严惠章自小为痴呆智力障碍者，无民事行为能力，不能进行股权投资。赛泽公司的行为侵犯了严惠章的权利，严惠章成为股东系赛泽公司制造的无效民事行为。严惠章诉至法院请求判如所请。本院经审查查明，赛泽公司成立于2006年11月13日，工商登记资料记载的两位股东为严小伟（认缴出资459000元、持股90%）、严惠章（认缴出资51000元、持股10%），严小伟为法定代表人，严惠章为监事。严惠章持有的中国残疾人联合会签发的残疾人证记载，严惠章为智力残疾人，残疾等级叁级。本院认为，本案为股东资格确认纠纷，严惠章诉请确认其在赛泽公司的股东资格无效，理由为严惠章自小为痴呆智力障碍者，无民事行为能力，不能进行股权投资。《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”该法第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”该法第二十四条第一款亦规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”因此，对不能辨认自己行为的成年人也即无民事行为能力人的认定，应当由特定主体向人民法院提出申请，并由人民法院最终认定。认定无民事行为能力后，再进行起诉这一民事法律行为亦应当由其监护人作为法定代理人提起。现严惠章仅以其持有中国残疾人联合会颁发的叁级智力残疾的残疾人证为由主张自身无民事行为能力，不符合法律规定，其提起诉请的基础事实即其是否为无民事行为能力人尚未确定。同时，本案中严惠章若以无民事行为能力人的身份起诉，需要由她的监护人作为法定代理人起诉，但其监护人至今亦未经法定程序产生。故现严惠章的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严惠章对被告常州市赛泽纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员 吴 赟二〇一九年十一月十六日书记员 韩雁竹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4240号之一 申请执行人李启璜，男，1960年2月17日出生，住瑞安市。 被执行人郑存木，男，1959年8月13日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人李启璜与被执行人郑存木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6380号民事判决书已于2018年11月26日发生法律效力。申请执行人于2019年06月24日向本院申请执行，要求被执行人郑存木偿还申请执行人李启璜借款本金50000元及利息（按本金50000元为基数，从2007年3月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑存木名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑存木名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车，本院依法裁定查封（查封期限两年，于2019年6月27日至2021年6月26日）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑存木违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4240号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2156号 申请执行人：洪欣鹏，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201711538413。 被执行人:卢华，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省江安县组。 关于洪欣鹏与卢华民间借贷纠纷一案，洪欣鹏依据本院作出的（2019）川1502民初1645号民事判决书申请执行，要求卢华：1.给付借款本金23803.54元及利息214.23元；2.支付2018年3月9日起以借款本金23803.54元为基数，按年利率24%支付利息至本金还清为止；3.支付案件受理费247.5元；4.承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，发现被执行人卢华名下登记川Ｑ×××××Ｔ福布斯牌汽车川Ｑ×××××Ｋ长安牌汽车，本院已依法查封，因未能实际扣押，发现的财产不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院委托卢华户籍地江安县人民法院调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并于2019年11月21日书面申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓 莎
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初280号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人万希颖，男，1976年2月6日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被泉州市公安局洛江分局取保候审。同年11月5日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年11月15日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人万希颖犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人万希颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日19时许，被告人万希颖与朋友彭某在泉州市丰泽区家大排档聚会饮酒，后彭某叫代驾将其送回家。当晚21时许，被告人万希颖驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市丰泽区美仙山花苑家中出发前往华侨大学，行驶至沈海高速泉州入口处掉头时，被泉州高速公路交警支队一大队民警当场查获。经鉴定，被告人万希颖血样中检出乙醇含量为163.18ｍｇ／100ｍｌ。被告人万希颖到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，案件审理中，被告人万希颖向本院预缴罚金人民币五千元。 上述事实，被告人万希颖在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某的证言、血样提取登记表及采样照片、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份户籍信息、呼气检测结果单、公安机关查获经过、现场调查记录、现场照片、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万希颖违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人万希颖归案后如实供述罪行，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对其判处拘役一个月十五日、适用缓刑、并处罚金人民币五千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人万希颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6409号申请执行人：章慧倩，女，汉族，1965年6月25日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人章慧倩与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4325号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2425元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 俊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6433号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街**，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，经理。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：胡世平，女，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告胡世平物业合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十八日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8477号 原告：路金芳，男，1955年9月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：程立龙，男，1966年1月11日生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 原告路金芳与被告程立龙、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月27日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告路金芳及其委托诉讼代理人汪云玲、被告程立龙、被告保险公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路金芳向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币179306.07元。事实和理由：2019年1月12日6时3分，程立龙驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车、牵引皖Ｐ×××××号重型普通半挂车追尾撞上路金芳驾驶无号牌手扶拖拉机，造成车辆受损，路金芳受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定程立龙承担事故的全部责任，路金芳不承担事故的责任。皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告程立龙辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），挂车投保商业险（限额20万元）含不计免赔。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）投保不计免赔，事故在保险期内。医药费要求扣除10%非医保；伙补无异议；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费证据不足，原告年满60周岁，不认可；鉴定报告无异议，原告受伤时年满63周岁，最长计算17年，残赔金应按农标计算；精抚金无异议；交通费由法院酌定；施救费无异议；不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日6时3分，被告程立龙持有效证件驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车、牵引皖Ｐ×××××号重型普通半挂车沿丹阳市吕城镇罗横线由东向西行驶至该道路3公里300米处时，追尾撞上同方向行驶的原告路金芳驾驶无号牌手扶拖拉机，造成车辆受损，原告路金芳受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告程立龙承担事故的全部责任，原告路金芳不承担事故的责任。皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和不计免赔；皖Ｐ×××××号重型普通半挂车也在被告保险公司投保有第三者责任商业险（限额20万元）和不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告路金芳住院治疗18天，共花去医疗费35283.59元（不含医保支付部分款）。期间，原告的车辆花去施救费300元；被告保险公司为原告垫付款计人民币10000元。丹阳市人民调解委员会于2019年7月14日委托南京东南司法鉴定中心对原告路金芳的伤残和三期进行了鉴定。2019年8月5日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为路金芳颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60为宜；原告花去鉴定费5177元。 还查明，原告路金芳驾驶拖拉机从事运输业务。丹阳市吕城镇西符村民委员会证明原告系其村民，一直从事拖拉机运输工作已有20几年；交通事故后，在家休养，无经济来源。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、资格证、运输证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告路金芳受伤、被告程立龙承担事故全部责任，原告路金芳不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告程立龙承担原告损失100%的民事赔偿责任。因皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元）；皖Ｐ×××××号重型普通半挂车也在被告保险公司投保有第三者责任商业险（限额20万元），均投保不计免赔，故原告路金芳诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告程立龙履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告程立龙赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告以拖拉机从事运输业务，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张355890.07元，本院确认为35283.59元。 关于住院伙食补助费，原告主张540元（30元/天*18天），符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1800元（30元/天*60天），符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张30000元（200元/天*150天），原告因事故产生误工系事实，但主张200元/天证据不足，本院确认为18000元（120元/天*150天）。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，本院确认为80240元。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张500元，本院确认为300元。 关于财产损失，原告主张300元，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告总的损失为147463.59元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告；其中，被告保险公司垫付款10000元可在赔偿原告款中直接抵扣。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告路金芳各项损失计人民币137463.59元。 二、驳回原告路金芳其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，鉴定费5177元，合计5825元，由原告路金芳负担104元，由被告程立龙负担5721元（此款原告已垫付，由被告程立龙于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5274号申请执行人闫文君，女，汉族，1986年8月28日出生。住郑州市中原区。被执行人刘志恒，男，汉族，1980年8月30日出生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初5691号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人刘志恒发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。本院查明，被执行人刘志恒名下有位于郑州市管城回族区腾飞路1号7号楼24层09号（不动产权证号：1201217978）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志恒名下位于郑州市管城回族区腾飞路1号7号楼24层09号（不动产权证号：1201217978）房产一套。二、查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十一月六日书记员  杨露露
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2255号原告：刘厚君，男，1953年10月22日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：依安县鑫泰物业管理有限公司，住所地依安县依安镇新城。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：王洪岩，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宝峰，男，1963年7月18日出生，汉族，被告公司员工，住依安县。原告刘厚君与被告依安县鑫泰物业管理有限公司（以下简称鑫泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告刘厚君向本院提出诉讼请求：要求被告维修原告的房屋，包括对房屋内西南角、东北角的漏水问题进行维修，对窗户漏水问题进行维修，对阳台东面和西面的墙皮进行维修，对地热漏水问题进行维修，维修至下雨天不漏水即可，如房屋质量问题，差一罚十，加倍返还。事实和理由：2013年，原告住进楼房后，该房下雨天就往屋里漏水，原告提出将窗户给换了，原告的同事说该房的质量不合格。被告鑫泰物业公司辩称：被告已经对原告的房屋进行了多次维修，每次维修都有记录，对屋内漏水部位进行了多次修复，于2018年9月做了全新的天沟防水处理，对窗户漏水问题进行了维修，外墙皮的维修系整体工程，已经在维修计划之中，屋内地热漏水问题不属于被告管理范围。本院经审查认为，原告的诉讼请求第一点为要求被告维修房屋，第二点为如房屋质量问题，差一罚十，加倍返还消费者。在庭审过程中，法庭责令原告明确其主张是房屋质量问题还是物业服务问题，原告明确其主张为房屋质量问题，而房屋质量问题并非物业服务范围。因此，原告起诉被告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘厚君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  陈永红人民陪审员  苑春友二〇一九年十一月四日书 记 员  杨光远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13281号原告黄莉，女，1991年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托代理人刘兰天，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜，该居民组长。原告黄莉诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组（简称黄庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄莉委托代理人刘兰天，被告黄庄居民组负责人黄俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉诉称，原告系被告黄庄居民组村民，户籍登记在被告居民组处，并分配有承包地。2016年7月居民组公布修建开源河征收集体土地分配方案时，每人应分得6500元，没有分给应属于原告的补偿款，侵害了原告的合法权益，后经原告方多次与被告协商未果故诉至贵院，请求判令：被告支付原告征地补偿款6500元。被告黄庄居民组辩称，根据村民自治，经村民代表大会讨论得出分配方案，并公示，规定出嫁女不参与分配。原告系出嫁女，所以不参与分配，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，黄莉于1991年2月3日出生，户籍登记在黄庄居民组，并在黄庄居民组享有2.2亩承包地。2014年3月24日黄莉与驻马店市驿城区水屯镇新坡村委村民乔东洋在驻马店市驿城区民政局登记结婚，但户籍一直未迁出，未在婆家享受村民待遇。2015年秋，驻马店市政府因建设需要，修建开源河，黄庄居民组公共部分土地被征收。征地补偿款拨付后，2017年7月18日，黄庄居民组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：“分配方案：每位村民应分得6500元。有男孩家庭的出嫁闺女及女婿和所属子女，户口在本居民组的不能享受分配条件等内容。”2016年11月黄庄居民组发放了征地补偿款，但未向黄莉发放。后原告多次向黄庄居民组索要该款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的的征地补偿款。被告制定的土地补偿款分配方案经村民代表及村干部会议多次讨论决定,并且经多数社员在该方案签字同意,该方案程序正当,不违反法律规定,合法有效。征地补偿款系对集体土地所有权丧失的补偿,其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。根据相关法律规定“征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求发包方支付相应份额的,应予以支持”。因黄庄居民组分配方案截止至2016年7月18日，该期间原告已是被告黄庄居民组的成员,具有集体经济组织成员资格,应享受黄庄居民组村民待遇,故原告要求黄庄居民组支付征地补偿款6500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组于于判决生效后十日内向原告黄莉支付土地补偿款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一九年十一月十五日书记员  梁茜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2818号申请执行人康某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人康某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初52号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人康某某偿还借款本金150000元及利息共计186000元，并承担案件受理费2010元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人张某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月3日、2019年11月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人张某某名下有揽驰牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），兰通牌大型专项作业车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因车辆使用年限已久，查封无意义，申请执行人申请不予处置该车辆。4、本院于2019年6月3日查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地登记，被执行人张某某名下有房产。5、本院于2019年8月7日依法查封被执行人张某某在定边县XX镇XX城XX街（金天利步行街）房产一处（不动产权证号：6-XXXXX8），查封期限为三年。因被执行人张某某在本院有其他案件，该房产在另案中拍卖，待拍卖后对该房拍卖款予以分配。6、本院于2019年5月21日对被执行人张某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月十二日 书记员  王小伟 1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1984号 申请执行人：舒文聪，男，1969年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章厚斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：项国林，男，1967年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人舒文聪与被执行人章厚斌、项国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人章厚斌、项国林归还申请执行人舒文聪借款本金人民币10万元及利息85125元（具体按判决书规定计算），并负担案件受理费1150元、执行费2677元。 执行立案后，本院于2019年6月4向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到并于2019年8月14日查封被执行人章厚斌所有的坐落于兰溪市××单元××室不动产（申请执行人认为被执行人章厚斌在我院作为被执行人案件较多，向我院申请在本案中暂时无需处置），并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒文聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶 超
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初5890号原告：孙加兵，男，1988年8月1日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托代理。被告:苏明孝，女，1974年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告孙加兵诉被告苏明孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙加兵向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙加兵撤回起诉。案件受理费3212元，减半收取1606元，公告费300元，合计1906元，由原告孙加兵承担。审 判 长  杨 华人民陪审员  王明萃人民陪审员  宋功维二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 阳
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5996号     本院作出的(2018)陕0103民初3200号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十日       1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执341号之五移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵胜花，女，汉族，1987年9月22日出生，住湖南省永州市道县。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与赵胜花罚金一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）黑0702刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人赵胜花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元”。判决生效后，被执行人赵胜花逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人赵胜花送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院依法冻结并划拨赵胜花名下的银行存款1121元，该款已上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。现本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人赵胜花名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵胜花名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执341号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十六日书记员  王海会
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12137号原告：程珍，女，1983年11月27日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路**。法定代表人：施国平，总经理。原告程珍与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。适用简易程序审理。原告程珍到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告程珍撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇一九年十一月二十一日书记员  元 东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9199号原告：申某某，女，汉族，1976年3月29日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省。 委托诉讼代理人：胡长乐，北京盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。被告：梁某某，女，汉族，1979年2月28日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。原告申某某与被告刘某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告申某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款152450.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘某某自2016年5月以家庭生活需要向原告借款，并在数年间为原告办理了数十张贷记卡，在办理贷记卡过程中收卡信息及绑定手机均留存为被告刘某某的联系方式，原告在办理贷记卡后并未亲自开卡及使用，也不清楚贷记卡的概念可以透支消费。2019年被告刘某某又让原告为其贷款，并将贷款资金占为己用。后经银行催收，原告才知道贷记卡的性质，并在2019年7月25日与被告刘某某对借款进行对账，经对账被告刘某某欠原告信用卡及贷款金额152450.6元，并向原告出具欠条一张，约定两年还清，在出具欠条后二被告明确表示拒绝承认欠款事实，在书写欠条时也故意将身份证号码写错，并且多次侮辱威胁原告及原告家人，并拒绝接听原告电话，加之原告丈夫患有疾病急需用钱治疗，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由拒绝，无奈诉至法院。本院经审查认为，本案当事人涉嫌冒用他人信用卡进行消费，并使用信用卡进行恶意透支的行为，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告申某某的起诉。本案案件受理费3349元（原告申某某已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      翟俊杰 二〇一九年十月二十九日 书    记    员      金  江 1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1699号申请执行人:谷艳涛被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司我院执行的申请执行人谷艳涛与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：曹宝明二〇一九年十一月二十八日书记员 ：黄延昭
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1619号王清斌、珲春金山矿业有限公司：申请执行人王清斌与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特111号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款60000元、申请执行费800元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特111号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人王清斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特111号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9590号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初849号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人谢启成，男，1982年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2015年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2016年11月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人林洁，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人谢启成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人谢启成及辩护人林洁到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日15时许，被告人谢启成在成都市新都区斑竹园镇齐心园农家乐茶坊内，使用水果刀将李某左腹部刺伤致李某腹部开放性损伤（刀刺伤）、失血性休克、大网膜血肿、腹壁血肿、失血性贫血。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。 2019年7月11日10时许，被告人谢启成到成都市公安局新都区分局斑竹园派出所投案，并如实供述其故意伤害的行为。 公诉机关认为，被告人谢启成故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究被告人谢启成的刑事责任，被告人谢启成自动投案如实供述犯罪事实，系自首，请依法判处。 被告人谢启成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人谢启成的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人谢启成具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对被告人谢启成从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人谢启成在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、病情证明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、前科材料、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢启成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢启成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢启成在本次犯罪以前具有两次故意伤害他人的前科，本次再犯故意伤害罪，其人身危险性较大，在量刑时酌定从重处罚。被告人谢启成主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人谢启成的辩护人提出的被告人谢启成自愿认罪认罚，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢启成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  张俊祥 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年十一月八日 书 记 员  尹雪梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2746号 罪犯吴志强，男，1986年6月3日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2017年7月13日作出（2017）苏0612刑初字388号刑事判决，以被告人吴志强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年3月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴志强减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴志强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1598号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘振，男，汉族，1985年7月12日出生，因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月29日23时27分许，被告人刘振酒后驾驶皖Ｋ×××**灰色福田牌轻微普通客车，沿武汉市洪山区武纸路由北向南行驶，当车行至湖大道路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，湖北三真司法鉴定中心从刘振静脉血送检血液中检出乙醇浓度为205.72mg/100ml。公诉机关认为被告人刘振具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘振拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5480号原告：台州众智科技有限公司，住所地台州市经济开发区开发大道南侧创业服务中心大楼**。法定代表人：瞿彪飞，该公司执行董事。被告：张琪，男，1990年3月30日出生，汉族，住温岭市。原告台州众智科技有限公司与被告张琪劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案。原告台州众智科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州众智科技有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 鹃二〇一九年十一月二十六日书记员 张志列
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢172号申请执行人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司,住所地沈阳市沈河区团结路****。法定代表人：何宪恕，该公司董事长。被执行人：郭福来，男，1975年4月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区长白乡上夹河村294。被执行人：辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司，住所，住所地沈阳市东陵区李相街道上泉村div>法定代表人：郭福来，该公司董事长。被执行人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所，住所地辽宁省新民市沈阳胡台新城振兴七街**1-4-2div>法定代表人：郭福来，该公司董事长。被执行人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省新民市沈阳胡台新城振兴十街**>法定代表人：郭福来，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被执行人郭福来、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司小额借款合同纠纷（2018）辽0103执恢172号一案中，被执行人应给付申请执行人8038900元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人名下土地及房产进行了评估、拍卖、变卖，拍卖物最终流拍，申请执行人同意以变卖价格抵偿同等数额债务，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3689号原告：湘潭车匠汽车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**湖南三鑫国际汽车文化广场****。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：黄婉玲，女，该公司员工。被告：齐永恒，男，1977年8月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭车匠汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告齐永恒合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉玲到庭参加诉讼，被告齐永恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐永恒向原告支付汽车修理费9568元。事实与理由：2017年9月19日至2018年4月24日，被告齐永恒四次将其名下号牌为湘Ｃ×××**车辆交给原告维修及保养，原告按照被告齐永恒要求对该车进行了维修及保养，产生保养及维修费用9568元，被告齐永恒未按约付款，拒接电话，原告提起诉讼。被告齐永恒未到庭答辩，未向本院提交任何证据。本院经审理查明，确认原告所主张的事实。本院认为，本案系修理合同纠纷，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告齐永恒享有的债权合法有效，被告齐永恒应当按约向原告支付汽车保养费、修理费，被告齐永恒未按约履行，构成违约，对原告要求被告齐永恒支付汽车修理费9568元的诉请，有事实及法律依据，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐永恒于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭车匠汽车服务有限公司汽车保养及维修费9568元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告齐永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 黄正林二〇一九年十一月十一日法官助理 暨立春书 记 员 宋思问附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6921号罪犯范国斌，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)宜中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人范国斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币137535.85元。宣判后，被告人范国斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月28日作出(2009)赣刑三终字第80号刑事附带民事判决，认定被告人范国斌犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币137535.85元（二审期间已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年04月09日作出(2012)赣监刑执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年07月09日作出(2014)赣监刑执字第176号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范国斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范国斌减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2030年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执913号申请执行人：孙丽萍，女，1984年4月5日出生，汉族。被执行人：刘新刚，男，1982年11月19日出生，汉族。本院受理的孙丽萍与刘新刚借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)新4221民初1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款58000元，承担执行费770元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年6月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年6月17日起多次对多次对被执行人名下人民银行、不动产、车辆、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年10月29日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年10月29日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年11月6日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；6、2019年11月6日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令；7、2019年11月9日，本院以申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月九日书记员 茹   扎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1768号之十三被执行人武丽芳，山东省鱼台县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1768号之十三裁定书，已向被执行人武丽芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武丽芳在中国农业银行62×××66账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1045号之六被执行人：柴守敏，男性，地址：郑州市金水区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月22日冻结了被执行人柴守敏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币303.76元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柴守敏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币30,350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十六日书记员  魏巍
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3590号 原告：程君淮，男，1957年8月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告：余开发，男，1974年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告：张先荣，男，1975年5月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告余开发、张先荣委托诉讼代理人：程君淮，男，住浙江省开化县。 被告：浙江卓美新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇陇四村下新屋**，统一社会信用代码：91330782322992831J。 法定代表人：朱育林。 被告：朱育林，男，1970年6月15日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 原告程君淮、余开发、张先荣与被告浙江卓美新能源科技有限公司、朱育林合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告程君淮，原告余开发、张先荣的委托诉讼代理人程君淮到庭参加了诉讼，被告浙江卓美新能源科技有限公司、朱育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程君淮、余开发、张先荣向本院提出诉讼请求：1.被告浙江卓美新能源科技有限公司返还原告程君淮、余开发、张先荣样车押金17万元；被告朱育林对上述款项承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告浙江卓美新能源科技有限公司、朱育林承担。事实与理由：原告程君淮、余开发、张先荣系开化正宇新能源科技有限公司股东，该公司于2019年5月8日依法解散注销。2018年3月25日，原开化正宇新能源科技有限公司与被告浙江卓美新能源科技有限公司口头约定：开化正宇新能源科技有限公司代理销售被告浙江卓美新能源科技有限公司新能源汽车期限一年（自2018年3月25日至2019年4月24日止），被告浙江卓美新能源科技有限公司提供样车，开化正宇新能源科技有限公司向被告浙江卓美新能源科技有限公司交纳样车押金，合同期满后各自返还财物。约定成立后，被告浙江卓美新能源科技有限公司将车牌号为浙C·D08693、浙C·D08623二辆样车存放在开化正宇新能源科技有限公司内，开化正宇新能源科技有限公司支付给被告浙江卓美新能源科技有限公司样车押金17万元，合同期满后，多次要求被告浙江卓美新能源科技有限公司合同返还押金17万元，并将该二辆车退回。 被告浙江卓美新能源科技有限公司未答辩。 被告朱育林未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告浙江卓美新能源科技有限公司、朱育林是否应当返还程君淮、余开发、张先荣样车押金的问题，当事人向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告程君淮、余开发、张先荣为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.开化正宇新能源科技有限公司营业执照复印件一份，“公司登记基本情况”一份，原告程君淮、余开发、张先荣的身份证复印件各一份，要求证明原告程君淮、余开发、张先荣具有本案诉讼的原告资格；2.被告浙江卓美新能源科技有限公司营业执照复印件一份，要求证明被告浙江卓美新能源科技有限公司具有本案诉讼的被告资格；3.被告朱育林身份查询打印件一份，要求证明被告朱育林具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告程君淮、余开发、张先荣向被告浙江卓美新能源科技有限公司、朱育林交纳样车押金的问题，提交的证据为“收款凭证”5页、浙江开化农村商业银行股份有限公司岙滩分理处“分户明细对账单”一份4页，要求被告浙江卓美新能源科技有限公司收取开化正宇新能源科技有限公司押金17万元的事实。 被告浙江卓美新能源科技有限公司、朱育林经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。 2.被告浙江卓美新能源科技有限公司未举证。 3.被告朱育林未举证。 根据认定的证据，本院认定事实如下： 原告程君淮、余开发、张先荣于2018年3月21日经开化县市场监督管理局许可，设立了开化正宇新能源科技有限公司。被告浙江卓美新能源科技有限公司于2018年3月25日将车牌号为浙C·D08693、浙C·D08623的二辆新能源汽车交付给开化正宇新能源科技有限公司，作为开化正宇新能源科技有限公司样车。开化正宇新能源科技有限公司于2018年3月25日支付给被告浙江卓美新能源科技有限公司6.2万元，于2018年3月27日支付给被告浙江卓美新能源科技有限公司3万元，于2018年3月30日支付给被告浙江卓美新能源科技有限公司2.8万元，于2018年4月7日支付给被告浙江卓美新能源科技有限公司2万元，于2018年5月9日支付给被告浙江卓美新能源科技有限公司3万元，合计17万元。被告浙江卓美新能源科技有限公司向开化正宇新能源科技有限公司出具“收款凭证”五份，载明该款为样车押金。被告浙江卓美新能源科技有限公司至今未退回该押金。2019年5月8日，开化正宇新能源科技有限公司全体股东即本案原告程君淮、余开发、张先荣决议解散开化正宇新能源科技有限公司。 本院认为，押金是指当事人双方约定，债务人向债权人给付一定的金额作为其履行债务的担保，债务履行时，返还押金或予以抵扣，押金属于为担保合同履行而交予合同相对方的款项。被告浙江卓美新能源科技有限公司将车牌号为浙C·D08693、浙C·D08623的二辆新能源汽车交付给开化正宇新能源科技有限公司作为展览样车，开化正宇新能源科技有限公司支付给被告浙江卓美新能源科技有限公司样车押金17万元，开化正宇新能源科技有限公司有权要求被告浙江卓美新能源科技有限公司退回样车并返还押金，被告浙江卓美新能源科技有限公司为自己的利益不正当地拒绝退回存放在开化正宇新能源科技有限公司的样车，视为该样车展览合同已经终止；开化正宇新能源科技有限公司现已解散并办理了注销登记，作为开化正宇新能源科技有限公司股东即本案原告程君淮、余开发、张先荣有权提起本案的诉讼；现原告程君淮、余开发、张先荣诉请被告浙江卓美新能源科技有限公司返还样车押金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告程君淮、余开发、张先荣诉请被告朱育林对上述款项承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持；被告浙江卓美新能源科技有限公司对存放在原告程君淮处的样车，可以另行主张；被告浙江卓美新能源科技有限公司、朱育林经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告浙江卓美新能源科技有限公司返还原告程君淮、余开发、张先荣样车押金17万元，限本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告程君淮、余开发、张先荣其他诉讼请求。 本案受理费3700元，减半收取为1850元，由被告浙江卓美新能源科技有限公司负担，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇一九年十一月五日 法官助理孙健 书记员詹红霞
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初255号原告：吕金涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。原告吕金涛与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告吕金涛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕金涛撤诉。案件受理费减半收取计1557元，由原告吕金涛负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十六日书记员  钟雨萌
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2585号原告：韩耀洪，男，1970年10月10日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告：邢广胜，男，1949年4月18日生，汉族，住盐山县。原告韩耀洪与被告邢广胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因原告韩耀洪于2019年11月29日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢广胜的起诉。本院认为，原告韩耀洪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩耀洪撤回对被告邢广胜的起诉。案件受理费100元，由原告韩耀洪负担。审判员  白洪港二〇一九年十一月二十九日法官助理陈亚楠书记员李宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1055号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张海涛，男，1982年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，系嘉宝莉涂料有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年7月16日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人张辉，宁夏宓林律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人张海涛犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年4月21日至2018年8月5日，被告人张海涛在银川市兴庆区兰溪谷小区10号楼等地，因其与被害人洪某的哥哥有经济纠纷，便将洪某的×××奔驰越野车和XXXX尼桑日产天籁轿车的后牌照等处喷漆，将车辆的后备箱划伤，并往洪某的车辆排气管塞矿泉水瓶，往车辆的门把手处涂大便等。经鉴定，洪某的×××奔驰越野车和XXXX尼桑日产天籁轿车的损失价值共3320元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息等书证、价格认定结论、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人张海涛的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张海涛任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张海涛六个月以上二年以下有期徒刑。被告人张海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张海涛认罪认罚，系初犯，偶犯。经审理查明，2018年4月21日至2018年8月5日，被告人张海涛在银川市兴庆区兰溪谷小区10号楼等地，因其与被害人洪涛的哥哥有经济纠纷，便将洪涛的×××奔驰越野车和XXXX尼桑日产天籁轿车的后牌照等处喷漆，将车辆的后备箱划伤，并往洪涛的车辆排气管塞矿泉水瓶，往车辆的门把手处涂大便等。经鉴定，洪涛的×××奔驰越野车和XXXX尼桑日产天籁轿车的损失价值共3320元。被告人张海涛归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的价格认定结论、机动车信息查询结果单、辨认笔录、视听资料、微信截图、现场照片、收据、证人证言、被害人陈述、归案说明、被告人张海涛的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张海涛归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被害人洪涛的损失，被告人张海涛应予赔偿。为了维护社会秩序，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止）。二、责令被告人张海涛于本判决书生效后十日内向被害人洪涛赔偿人民币3320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  宋开辉人民陪审员  康丽萍二〇一九年十一月十一日法官 助理  赵薇玮书 记 员  刘嘉辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初282号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗荣强，男，1972年3月15日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4226221972********，汉族，小学文化，务农。现住十堰市郧阳区南化塘镇化山村****。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2019］140号                  指控事实              2015年1月21日14时许，被告人罗荣强酒后驾驶鄂CEX1**号普通二轮摩托车，在十堰市郧阳区南化塘镇集镇祥和宾馆门前路段，与杨天森驾驶的鄂CC20**小型轿车发生碰撞，致两车受损、罗荣强受伤的道路交通事故。经鉴定，从送检的罗荣强的血样中检测出乙醇成分含量为174.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人罗荣强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗荣强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人罗荣强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王  卉                        二O一九年十一月十五日                         法 官 助 理    索李纳      书  记  员    许小琴
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终301号 上诉人（原审原告）许绪汪，男，1938年8月4日出生，汉族，住天台县。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 应诉负责人庞炜斌，副职负责人。 委托代理人童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托代理人裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 原审第三人许宝康，男，1960年7月17日出生，汉族，住天台县。 上诉人许绪汪因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处确认行政协议无效一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告许绪汪与第三人许宝康系父子关系。登记在原告许绪汪名下有2间2层【天集建（2001）字第0103685号】及1间2层【天集建（2001）字第0103686号】两处房屋坐落于天台县××街道××村××墙弄，其中2间2层房屋位于天台县××街道××路及以北（××）区块综合改造项目内，1间2层未在涉诉区块改造范围内，该两处房屋登记时家庭成员为7人，分别是原告许绪汪、洪小球、第三人许宝康、庞锦玉、许方炜、许敏霞、许红霞。2006年，第三人许宝康作为户主与庞锦玉、许方炜、许敏霞、许红霞5人另立一户。2017年5月29日，被告与第三人许宝康签订《天台县××街道××路及以北（××）区块综合改造项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，上述两处房屋均列入征收补偿对象，选择人口方式安置。协议签订后，第三人许宝康已按约领取临时安置费等费用。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十五条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”也即原告向人民法院提起行政诉讼的期限，最长不能超过知道或者应当知道行政行为内容之日起一年。结合本案证据显示，被诉协议书于2017年5月29日签署。原告迟至2019年4月提起行政诉讼，已远超法定起诉期限，应当驳回起诉。原告以涉案行政协议将未在征收红线范围内的房屋纳入征收对象以及第三人无权处分为由主张涉诉协议无效，该院认为，涉诉协议将未在征收红线范围内的房屋一并纳入征收对象不违反案涉区块房屋拆迁安置方案以及法律法规的强制性规定；第三人许宝康作为原告许绪汪的儿子并且系案涉房屋的共有人与被告签订案涉协议，基于表见代理原则，被告有理由相信第三人许宝康具有代理权，相信接受征收补偿安置是所有权利人共同意思表示，亦足以推定原告许绪汪对该协议内容是知晓的并且同意签订的，故对原告的上述主张该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告许绪汪的起诉。 上诉人许绪汪上诉称：一审法院认定事实不当，适用法律错误。2017年5月29日，被上诉人以拾得路及以北(水南)区块综合改造项目建设需要为由，对上诉人福溪街道三联村的两处房屋进行征收拆迁，并在上诉人不同意拆迁的情况下直接与原审第三人签订了涉案协议书，导致上诉人至今未获得任何补偿安置。按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，征收集体土地需经省级以上地方人民政府批准，但被上诉人与原审第三人就上诉人涉案两处房屋签订补偿协议时，上诉人房屋有一处不在征地红线范围内，没有被征收。故涉案协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。一、一审法院适用法律错误，上诉人提起本案确认无效之诉并未超过起诉期限。无效行政行为自始无效，当然无效，在民事诉讼中请求确认无效不受诉讼时效限制，在行政案件中请求确认行政协议无效也依据民事诉讼法的相关规定执行。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。二、一审法院认定事实错误，涉案协议不对上诉人产生法律效力，应判决确认无效。(1)根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收农民集体土地的审批权限在省级人民政府或者国务院，如需征收土地，首先应当有合法的征地批文。但在签订协议时，涉案房屋有一处不在征地红线范围内，这一事实被上诉人在开庭时也已经当庭做了明确陈述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项以及行政诉讼法第七十五条之规定，应判决确认涉案协议无效。(2)涉案协议并非上诉人签署，原审第三人无权处分上诉人合法财产。上诉人具有完全民事行为能力，涉案房屋系上诉人合法所有。协议上的签字、按手印均是许宝康所为，上诉人并未委托其处分财产，许宝康直接以自己的名义去处分上诉人财产显然属于无权处分。被上诉人在开庭时陈述，许宝康是户代表所以才与其签协议，但通过被上诉人提交的证据可以看出上诉人与许宝康处于分户状态，许宝康另外有自己的房屋并实际居住，许宝康是户代表的说法不成立。被上诉人未找上诉人协商，而是通过欺骗威逼方式与许宝康签订了涉案协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，该协议应被确认无效。一审法院因许宝康是上诉人的儿子，从而认定许宝康具有代理权，所签协议有效，属于认定事实错误。综上，请求撤销一审裁定，指令其继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。一、经调查，原审第三人许宝康系上诉人许绪汪的儿子，且系涉案房屋的共有人，基于表见代理，被上诉人有理由相信许宝康具有代理权，相信其签订的协议系所有权利人共同意思表示，并足以推定上诉人对此协议是知晓，并同意签订的。二、许宝康自愿与被上诉人签订该协议，不存在受威逼胁迫签订的情形。三、涉案协议在未经生效判决文书确定无效之前都是有效的，协议双方应当按照协议内容履行。该协议的签订系具体行政行为，上诉人如在协议形成后认为是无效的，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内起诉要求确认无效，否则要承担丧失诉权的不利后果。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人许宝康未提交书面陈述意见。 本院认为，上诉人许绪汪对被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处与原审第三人许宝康于2017年5月29日签订的《天台县××街道××路及以北（××）区块综合改造项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》不服，提起确认该协议无效之诉。确认无效之诉不适用起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。一审法院在上诉人未变更诉讼请求为撤销涉案协议的情况下，以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉错误，应予以纠正。上诉人许绪汪的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销天台县人民法院（2019）浙1023行初63号行政裁定； 二、本案指令天台县人民法院继续审理。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱佩珍 -6- -1-
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5663号 原告：无为中俊物业管理有限公司，住所地：无为县。 法定代理人：程某，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘庆芳，女，汉族，1982年9月15日出生，住无为县。 被告：周从友，男，汉族，1987年11月22日出生，住无为县。 原告无为中俊物业管理有限公司诉被告周从友物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为中俊物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘庆芳到庭参加诉讼，被告周从友经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告周从友给付2017年1月1日至2018年12月31日物业费3394元，诉讼费由被告周从友承担。事实与理由：被告系原告所管理的中俊理想城的业主，被告与原告签订了“前期物业管理服务合同”，约定按建筑面积1.3元/㎡收取物业管理费。原告提供了服务，被告未交物业管理费。经原告多次催促未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩及证据。 本院认为，原告当庭提交了原、被告双方在2015年10月31日就无为县中俊理想城A区27栋1单元1601室签订的《中俊理想城前期物业服务协议》、《中俊理想城业主临时管理规约》，合同约定了原告提供物业服务、对高层住宅按建筑面积1.3元/㎡收取物业管理费等内容，被告对此无异议并在协议及承诺书上签字，因此该协议对双方均具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。现原告主张收取物业服务费符合合同的约定，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周从友于本判决生效后三日内给付原告无为中俊物业管理有限公司物业管理费3394元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费50元减半收取25元，由被告周从友负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 柔 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3423号 上诉人（原审原告）：湖北海厦建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区风华路**。 法定代表人：林森，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：山东省东平县榕侨房地产开发有限公司。。住所地：东平县东平街道宿昌路以东汶河街以南（祥和佳苑沿街楼）。 法定代表人：林焰志，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈秀玉，女，1958年9月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 上诉人湖北海厦建设有限公司(以下简称海厦公司)因与被上诉人山东省东平县榕侨房地产开发有限公司（以下简称榕侨公司）、陈秀玉确认合同无效纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2018)鲁0923民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 海厦公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、本案与前诉山东省泰安市中级人民法院(2018)鲁09民终2098号案件的诉讼标的不同。本案是因榕侨公司未经海厦公司的同意将海厦公司享有建设工程价款优先受偿权的涉案房屋以“以物抵债的形式转让给陈秀玉,海厦公司主张该转让无效,诉讼标的是“确认榕侨公司与陈秀玉转让涉案房屋行为无效、商品房买卖合同无效的法律关系”;而前诉是海厦公司依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定,因榕侨公司无偿转让涉案房屋给陈秀玉而侵害了海厦公司利益为由提起诉讼,诉讼标的是“债权人海厦公司撤销榕侨公司与陈秀玉之间房屋买卖合同的法律关系。因此,海厦公司认为本诉与前诉的诉讼标的不相同。二,本案与前诉山东省泰安市中级人民法院(2018)鲁09民终2098号案件的诉讼请求不相同。本案诉讼请求是“请求人民法院依法宣告第一被告和第二被告签订的关于《榕侨中央公馆》3幢107、204室商铺的《商品房预售合同》无效”,而前诉诉讼请求是“请求人民法院依法撤销榕侨公司与陈秀玉签订的房屋买卖合同”,本诉和前诉的诉讼请求不同,而一审人民法院却认为两案的诉讼请求相同,这与事实不符,显然错误。综上所述,本案不符合民诉法司法解释规定的构成重复起诉的条件。 海厦公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法宣告榕侨公司和陈秀玉签订的关于《榕侨中央馆》沿街商铺3幢107号、204号《商品房预售合同》无效。2.本案诉讼费、保全费由榕侨公司、陈秀玉承担。 一审法院认为，海厦公司曾于2016年11月23日向一审法院起诉，要求撤销榕侨公司与陈秀玉签订的房屋买卖合同，一审法院作出（2016）鲁0923民初4089号民事判决书驳回了海厦公司的诉讼请求，后山东省泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终2098号判决书维持了东平县人民法院（2016）鲁0923民初4089号民事判决;海厦公司现提出的诉讼请求与东平县人民法院（2016）鲁0923民初4089号民事判决中的诉讼请求目的本质相同，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项规定的情形，属于重复起诉，因此，一审法院不再受理。一审法院裁定：驳回原告湖北海厦建设有限公司的起诉。 本院认为，海厦公司在（2016）鲁0923民初4089号案件中诉讼请求是撤销榕侨公司与陈秀玉签订的房屋买卖合同，提起的是撤销之诉，其请求依据是《中华人民共和国合同法》第七十四条债权人就债务人无偿转移财产侵害其权益行使撤销权的相关规定。本案中，海厦公司的诉讼请求是依法宣告榕侨公司和陈秀玉签订的关于《榕侨中央馆》沿街商铺3幢107号、204号《商品房预售合同》无效，提起的是确认之诉，其请求依据是榕侨公司以“以物抵债”的方式将涉案房屋转让给陈秀玉侵害了海厦公司的建设工程价款优先受偿权。综上，本诉与（2016）鲁0923民初4089号案件诉讼标的和诉讼请求均不同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，海厦公司不构成重复起诉。一审法院以重复起诉为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院(2018)鲁0923民初4358号民事裁定； 二、本案指令山东省东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 单立娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1494号申请执行人：李猛，男，1963年11月13日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人李猛与李豹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李豹有存在唐运香名下银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李豹存在唐运香名下银行账户的存款1100元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月八日书记员  侯 平