陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终10888号     上诉人（原审被告）：林晓军，男，1976年8月16日出生，汉族，住西安市阎良区。   委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：陕西同军工贸物资有限公司，住所地西安市浐灞区。   法定代表人黄同洲，总经理。（未到庭）   委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。   上诉人林晓军与被上诉人陕西同军工贸物资有限公司(以下简称同军工贸公司)买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初9225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   同军工贸公司向一审法院起诉请求：请求判令：林晓军支付欠款 84.67万元并支付资金占用费（以未付款 84.67 万元为基数，自2013 年10月4日至实际给付之日，按年利率36%计算，暂计算至2019年5月4日为 1701955.52 元）；林晓军承担本案诉讼费。    一审法院认定事实，同军工贸公司、林晓军双方于 2013 年 7 月 9 日至 2013 年 10 月 4 日期间签订 9 份合同，合同总金额为 1285374.62 元，林晓军均在需方处签字，同军工贸公司在 7 份合同上加盖合同专用章，合同编号为 13-09-01、13-09-02 的 2 份合同未加盖印章，合同编号为 13-07-10、13-07-11 的 2 份合同无供货明细。2013 年 7 月 9 日 至 2013 年 10 月 12 日期间，同军工贸公司向林晓军供货，销货清单上客户为林某某（关山工地）、林某某（家用钢材），部分销货清单上有林某某的签字，多张销货清单上有孙师的签字。2016 年元月 11 日，林某某向黄同洲出具欠条 1 份，写明今欠黄同洲 2011 年至 2014 年供钢材款共计 846700 元。庭审中，同军工贸公司称，林某某与林晓军为同一人，其向本院提交的合同及销货清单只是证明双方存在供货关系，双方在合作过程中，其法定代表人黄同洲与林晓军直接对接，欠款金额是同军工贸公司、林晓军双方经对账形成的所有欠款，最终确定欠款金额为 846700 元。因涉及金额较大，其多次去林晓军家中催要欠款，考虑到双方关系尚可，加之林晓军家中发生变故，出于对林晓军的理解与信任，直至现在迫于无奈才起诉。证人尚某某出庭作证，同军工贸公司几乎年年都向林晓军索要欠款，最后一次去是 2019 年 5 月份，其和同军工贸公司的法定代表人黄同洲一起去阎良区找林晓军，黄同洲向林晓军索要欠款时，林晓军称自己现在没钱。林晓军辩称，其向同军工贸公司出具的欠条，欠款金额包含了利息，且欠条是黄同洲与林晓军的，同军工贸公司主体不适格。其次，其向本院提交的生效判决书已认定林晓军系西安华信公司的项目经理，同军工贸公司提交的部分销货清单上客户为林某某（关山工地），生效判决书已认定关山工地的购买人为西安华信公司，而非林晓军，故关山工地所用的钢材款应由西安华信公司承担。另，同军工贸公司、林晓军双方是 2016 年 1 月 11 日形成的欠条，之前双方对于欠款尚不明晰，故不应承担违约责任，欠条之后即使存在 资金占用费，应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》计算相关费用。本案已超诉讼时效，同军工贸公司怠于主张权利，造成损失扩大，应由自己承担相应损失。    上述事实，有合同、销货清单、欠条、证人证言、西安市阎良 区人民法院（2014）阎民初字第 00850 号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕 01 民终 2246 号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第 00079 号民事判决书、 当事人陈述等证据在卷佐证。    一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反 驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同军工贸公司向本院提交合同，虽未能与双方确定的欠款金额相对应，但在林晓军未提交相反证据 的情况下，可以证实同军工贸公司、林晓军双方成立买卖法律关系。庭审中，同军工贸公司称，林某某与林晓军是同一人，林晓军亦认可该事实，故本院予以确认。   本案的争议焦点为：1、林晓军是否向应向同军工贸公司支付钢材欠款 846700 元；2、林晓军是否应向同军工贸公司支付资金占用费，具体支付多少？针对第 1 个争议焦点，同军工贸公司称，其与林晓军签订合同，且在双方合作过程中，是其法定代表人黄同洲与林晓军直接对接，后经双方对账，确定欠款金额，由林晓军向其法定代表人黄同洲出具欠条，故应由林晓军向其支付钢材欠款 846700 元。林晓军辩解同军工贸公司供应的一部分钢材用于关山工地，实际使用人为西安华信公司，应由西安华信公司承担用于关山工地钢材的欠款。其次，林晓军向黄同洲个人出具的欠条，同军工贸公司起诉林晓军，主体不适格，另，欠条中的金额含利息。本院认为，同军工贸公司、林晓军双方签订合同，均应按照合同约定的内容履行相关义务，同军工贸公司向林晓军供货，林晓军向同军工贸公司付款，至于货物供向何处，应由双方在合作过程中具体协商。林晓军辩称，销货清单上出现客户为林某某（关山工地），但未向法院提交合同、授权委托书、销售清单上也未见西安华信公司的任何签章，故林晓军的辩解意见，本院不予采纳。其次，林晓军辩称，其向黄同洲个人出具的欠条，欠条金额中含有利息，同军工贸公司主体不适格。 本院认为，同军工贸公司、林晓军双方签订合同，黄同洲作为同军工贸公司的法定代表人，在合同履行过程中是其职务行为的体现，同军工贸公司按照合同约定履行了己方的供货义务，林晓军理应按合同约定履行付款义务，其向黄同洲个人出具欠条，是经双方对账后确定的欠款金额，故该欠条的权利人是同军工贸公司。林晓军辩称，欠条中所写的金额含利息，但未向本院提交任何证据，故林晓军的辩解意见，本院不予采纳。综上，同军工贸公司诉请林晓军支付欠款 846700 元，本院予以支持。针对第 2 个焦点，从同军工贸公司提交的证据显示，最后一次向林晓军供货时间是 2013 年 10 月 4 日，根据合同中第 9 条约定的违约条款，林晓军未按合同约定履行付款义务，构成违约，应向同军工贸公司承担违约责任，支付资金占用费。林晓军向同军工贸公司出具的欠条上写明“今欠黄同洲 2011 年至 2014 年供钢材款共计 846700 元”，故供货时间应包括 2014 年，同军工贸公司认为最后一次供货时间为 2013 年 10 月 4 日，与欠条不一致，结合本案实际情况，本院认定资金占用费的起算时间为 2015 年 1 月 1 日。关于林晓军辩称，同军工贸公司诉讼时效已过的意见，同军工贸公司申请证人出庭作证，证实同军工贸公司在此期间几乎年年去催要欠款，且最后一次催要欠款时间为 2019 年 5 月份，故林晓军的辩解意见本院不予采纳。综上，本院酌情确定资金占用费的年利率按中国人民银行同期贷款利率 2 倍计算较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第 一百一十四条之规定，判决： 一、被告林晓军于本判决生效后十日内向同军工贸公司支付欠款 846700元及资金占用费（以 846700 元为基数，自 2015 年 1 月 1 日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率 2 倍计算）；二、驳回同军工贸公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 27189 元（同军工贸公司已预交），由林晓军负担 12751 元， 同军工贸公司负担 14438 元，林晓军负担部分于上述付款时一并给付同军工贸公司。   上诉人林晓军向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2411号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法。涉案钢材的使用单位是西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，上诉人林晓系该公司的执行经理，一审没有通知西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司参加诉讼，漏列钢材实际购买人，案件事实没有查明，导致判决错误。   被上诉人同军工贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，一审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。    本院对原审查明的事实予以确认。   本案二审的争议焦点为：上诉人林晓军是否应当承担支付货款的责任？    本院认为，被上诉人向法庭提交的《钢材购销合同》上的需方以及货款欠条上的签字均为上诉人林晓军，案外人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司不是涉案合同的相对人。诉讼中，虽然案外人向法庭提出申请，要求参加本案诉讼，并愿意承担涉案货款的给付义务，但被上诉人同军工贸公司同意案外人作为债务加入人参加诉讼，不同意免除上诉人林晓军的责任。由于案外人不是必须参加本案诉讼的当事人，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条规定的情形，因此，本院认为一审法院审判程序合法，上诉人的上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求应当予以驳回。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，林晓军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15404元，由上诉人林晓军负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十月三十一日     书记员   王    敏                            1