wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初114号原告：河南省卫群多品种盐有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第五大街。法定代表人：刘朝辉，董事长。委托代理人：刘长锋，河南省卫群多品种盐有限公司工作人员。委托代理人：刘风林，河南省卫群多品种盐有限公司工作人员。被告：安阳市盐业执法支队。住所地：安阳市文峰大道市民之家**。法定代表人：孟春维，支队长。委托代理人：秦瑞合，安阳市盐业执法支队工作人员。委托代理人：桑志勇，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。第三人：安阳市凌风运输有限责任公司。住所地：安阳市龙安区中州路熙城都会商务写字楼****。法定代表人：刘风林。委托代理人：尹红云，安阳市凌风运输有限责任公司工作人员。本院在审理原告河南省卫群多品种盐有限公司诉被告安阳市盐业执法支队行政行为违法一案中，原告河南省卫群多品种盐有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南省卫群多品种盐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省卫群多品种盐有限公司负担。审 判 长  张晓亮人民陪审员  杨太平人民陪审员  江永丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵 新
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特58号 申请人：程虎，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张滔，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 申请人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 申请人程虎与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，程虎于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员向梅先行调解。2019年10月30日，程虎与鑫汇煌公司达成调解协议，并申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉，同时程虎与鑫汇煌公司共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘立依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，中铁十九局集团第一工程有限公司系“成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰段项目TJ-11标段”的承建方，鑫汇煌公司承包该标段的劳务工程，李其胜系鑫汇煌公司该标段劳务工程现场负责人，李军与李其胜系合伙关系。2018年3月起程虎在该标段工作。经结算，截止2019年5月鑫汇煌公司应支付程虎劳动报酬总额78694元，已支付33500元，尚欠45194元。程虎经多次催收未果，遂起诉。经本院委托特邀调解员调解，程虎与鑫汇煌公司于2019年10月30日达成如下协议： 一、程虎自愿撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉； 二、鑫汇煌公司向程虎支付尚欠劳动报酬45194元； 三、双方无其他争议。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人程虎与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  任永东 二〇一九年十一月八日 书记员  杨月娇
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执156号申请执行人李某1，女，2011年9月2日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。法定代理人李某2，女，1992年9月7日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。系申请执行人李某1之母。被执行人蔡有璠，男，1966年6月4日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。被执行人余润妹，女，1972年8月10日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于原告李某1与被告蔡有璠、余润妹共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）云2929民初158民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告蔡有璠、余润妹于本判决生效后立即向原告李某1支付蔡文贵意外死亡赔偿金等相关费用240904元。由于被告蔡有璠、余润妹未履行该生效法律文书所确定的义务，原告李某1向本院申请强制执行。本案在执行过程中。双方当事人达成和解协议，即：由被执行人蔡有璠、余润妹支付给申请执行人李某1赔偿款150000元，余款90904元申请执行人李某1自愿放弃。协议达成后，被执行人蔡有璠、余润妹于2019年11月20日交付完毕全部执行款150000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟二〇一九年十一月二十日书记员  王学文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保460号 申请人董栋栋，男，1984年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人肖相权，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人崇州市三江镇鸿业园林，住所地：崇州市三江镇三桥村****。 经营者肖相权。 本院在审理申请人董栋栋与被申请人肖相权、崇州市三江镇鸿业园林建设工程分包合同纠纷一案中，申请人董栋栋于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1，000，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人董栋栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人肖相权、崇州市三江镇鸿业园林1，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人董栋栋提供担保的1，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 寅
河北省广平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0432行审70号申请执行人广平县卫生健康局。住所地广平县东城路中段。法定代表人刘平祥，职位局长。被申请执行人逯某某，男，汉族，住址广平县。被申请执行人张某某，女，汉族，住址广平县。2019年11月30日，本院收到广平县卫生健康局的强制执行申请书。本院认为，申请执行人广平县卫生健康局的征收社会抚养费决定书的起诉期限尚未届满，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对广平县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  武文海人民陪审员  李长海人民陪审员  王俊超二〇一九年十一月三十日书 记 员  赵海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2960号上诉人（原审被告）：沈诗洪，男，1972年2月11日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：马素媛，女，1956年10月17日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：杨镜如，系其儿媳妇。上诉人沈诗洪因与被上诉人马素媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案上诉人沈诗洪、被上诉人马素媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈诗洪的上诉请求：一、依法改判上诉人不承担误工费16,263元。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人给付被上诉人误工费错误，被上诉人以达到退休年龄并且领取工资不应支持其误工费，上诉人虽然在一审提供了相关工作证明但不能证明被上诉人工作真实性，上诉人对其工作真实性已提出异议，一审法院并没有调查核实被上诉人是否在其出具的工作证明单位工作，在被上诉人提供的工作证明真实性无法确定的情况下认定其每月工资3500判决给付误工费证据不充分，现上诉人依法诉至贵院请求依法审理判决上诉人不承担给付被上诉人误工费损失。被上诉人马素媛答辩称，自己交的养老金，认为自己有能力去单位上班，在下班途中发生的交通事故，上诉人应该予以赔付其误工费。马素媛向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿医疗费等各项损失合计人民币79,888.6元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日17时许，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至盖州市城办事处门屯村时超越同方向原告驾驶电动两轮车时相撞，发生交通事故。造成原告受重伤，原告车辆损坏的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队事故认定书认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。原告在盖州市中心医院住院49天，花费医疗费人民币4万多元。经诊断为：锁骨骨折、左侧2.3.4肋骨骨折、双××性改变、左肩部，胸部及左下肢外伤。综上，特依法起诉，请予公正判决。沈诗洪在一审答辩称，原告已经退休，系盖州市原电机厂退休职工，现已63岁，误工费不应给付，交通费5,000元过高，按照原告实际住院天数请求法庭酌情，原告的财产损失两轮摩托车未经过实际评估鉴定，该部分损失暂不给付，对于原告的医药费，被告申请贵院委托相关部门对原告用药合理性进行司法签定。一审法院认定事实：2019年4月8日17时许，沈诗洪驾驶电动三轮车由东向西行驶至盖州市城办事处门屯村处时，超越同向马素媛驾驶电动两轮车时相撞。发生道路交通事故，造成车损，马素媛受伤的后果。该案经盖州市公安局交通管理大队处理认定：沈诗洪负本起事故全部责任，马素媛无责任。肇事后，马素媛在盖州市中心医院住院治疗49天，花费医疗费41,376.46元，经诊断为：锁骨骨折，左侧2.3.4肋骨骨折，双××性改变，左肩部，胸部及左下肢外伤。出院后，盖州市中心医院开出三张诊断书，共休息三个月。马素媛在盖州市城办事处金德水果苗木蔬菜种植专业合作社工作，基本工资3,500元，交通补助200元，满勤300元，餐补200元，奖金300元。庭审中，马素媛对摩托车的损失，同意由沈诗洪从交通队取回、维修，沈诗洪同意马素媛的意见。庭审中，沈诗洪对马素媛用药的合理性申请鉴定。经营口市中级人民法院委托到辽宁正大司法鉴定中心，经鉴定，马素媛使用的依达拉奉注射液，注射用氨曲南属于不合理用药。一审法院认为，本起事故系沈诗洪单方过错发生的交通事故，并经公安机关处理终结，对马素媛的合理经济损失应由沈诗洪给予赔偿。对马素媛摩托车损失，沈诗洪同意由其负责处理，对该诉请本院不予判决。对马素媛不合理用药应予扣除，不合理用药以辽宁正大司法鉴定中心鉴定结论为准。对马素媛误工损失以盖州市城办事处金德水果苗木蔬菜种植专业合作社出具的证实，以基本工资计算。结合马素媛伤情及住院天数，交通费酌定500元。综上所述，对马素媛符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告沈诗洪于判决生效后十日内赔偿原告马素媛的经济损失65,619.19元；二、鉴定费1,300元，由原告马素媛负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，由被告沈诗洪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，在二审审理期间，上诉人沈诗洪与被上诉人马素媛对一审法院认定发生交通事故的时间、地点、起因、事故责任的认定均无异议。对一审法院判决上诉人承担被上诉人马素媛的医疗费、交通费等无异议，本案争议的焦点是上诉人认为被上诉人已超过60周岁不应再给付误工补助费。经查，被上诉人在事故发生前在盖州市城办事处金德水果苗木蔬菜种植专业合作社工作，根据该合作社的证实，基本工资为3,500元。根据我国劳动法的相关规定，超过60岁的可以从事相应的劳动，得到相应的报酬。由于上诉人的行为给上诉人造成了伤害，上诉人应当承担相应的误工损失。综上所述，沈诗洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人沈诗洪负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  段建勇二〇一九年十一月二十七日法官助理刘佳庆书记员张莹
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2978号上诉人（原审原告）姜某1，男，满族，1962年12月27日出生，现住址北京市丰台区。被上诉人（原审被告）姜某2，男，1987年2月25日出生，满族，无业，住址承德市双桥区。法定代理人王某（系姜某2母亲），女，1959年10月10日出生，满族，退休干部，住址承德市双桥区。上诉人姜某1因扶养费变更纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明事实：原告姜某1与王某1986年结婚，1987年2月25日生育长子姜某2。2010年12月7日原告与王某协议离婚，离婚协议约定，一、子女安排：姜某2由王某抚养，姜某1每年付抚养费（包括孩子的教育费、医疗费、房贷、生活费）20万元直至孩子房贷还清为止。姜某2的工作、成家、住房三个问题需男方姜某1尽到责任。二、财产安排：双方婚后有两处房产：位于承德市双滦区归王某所有；位于承德市双桥区归姜某1所有。姜某1每年给付王某医疗费10万元（按月付费）等内容。姜某2因患有精神分裂症，一直没有工作。自2011年起，原告和姜某2、王某多次因抚养费纠纷，离婚后财产分割以及合同纠纷产生诉讼，至2017年，姜某2的抚养费经双桥区人民法院强制执行已经给付。一审法院认为，第一，原告姜某1和王某在离婚时，明确知道婚生子姜某2患有心理疾病，承诺给付姜某2抚养费每年二十万元并对姜某2的工作、成家、住房三个问题承担责任，姜某1作为一个具有完全行为能力的成年人，作为一名父亲应该承担的不仅是给付姜某2抚养费的金钱义务，更应该伴随着姜某2的成长付出时间、精力和感情。随着姜某2的病情进一步发展，姜某2已经丧失了劳动能力，不能独立生活，原告虽然已经再婚养育了其他子女，但抚养姜某2仍是其法定义务，仍然需要根据约定给付抚养费。第二，原告主张的其经济条件和客观条件发生变化，不是我国法律中规定的无法预见的、不可抗力造成的导致约定无法履行的原因，亦不符合情势变更的情况，因此，原告要求解除或者变更离婚协议中关于抚养费数额的协议约定，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故判决驳回原告姜某1的诉讼请求。上诉人姜某1上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定，被上诉人丧失劳动能力，不能独立生活。但没有对被上诉人掌控的大额生活费和上诉人的实际抚养能力进行客观认定，从而错误的适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条的规定进行判决。承德市双桥区人民法院已经判决并执行了上诉人2011年至2016年度抚养费120万元给被上诉人，足以满足被上诉人的正常生活开销及医疗费用开支。而上诉人每月工资7,800元，法院执行裁定每月只允许支付给上诉人3,500元，已经丧失了给付被上诉人每年20万元抚养费的能力。应当根据《婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定适当调整抚养费给付金额。2、上诉人与王某离婚协议约定每年给付被上诉人20万元抚养费的主要款项是房贷。现实情况是被上诉人没有购买房子，仍住在上诉人所有的房子内，并没有去银行贷款买房。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，上诉人在与被上诉人母亲离婚协议中约定每年给付被上诉人20万元的终止给付条件已经成就，不应当再按每年支付20万元的标准给付。基于以上理由，请求二审法院依法改判。被上诉人姜某2未做书面答辩。经审理，被上诉人姜某1未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人姜某1与被上诉人姜某2监护人王某离婚时，协议约定每年给付婚生子姜某220万元抚养费是双方真实意思表示。上诉人姜某1在签订协议时，应对其给付能力有充分的预见，且被上诉人姜某2又患有精神分裂症，生活不能自理，上诉人姜某1更应履行抚养义务。上诉人姜某1提出其现在已无支付能力，据此请求变更抚养费的理由不成立，不予支持。抚养协议中的抚养费包括姜某2的教育费、医疗费、房贷、生活费等，房贷仅是其中的一项。上诉人姜某1提出抚养协议是附条件的协议，现所附条件即房贷单项成就（未购房无房贷）即应中止履行抚养协议，理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40.00元，由上诉人姜某1负担。本判决为终审判决。审判长  李小龙审判员  应春明审判员  刘连起二〇一九年十一月二十九日书记员  李 蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11907号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贺启勇，男，1987年10月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贺启勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9416号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贺启勇支付本金124827.92元及息费、一审案件受理费1398元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9416号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢828号申请执行人：淦欢欢，女，汉族，1971年5月25日生，住江西省九江市永修县。被执行人：周宁，女，汉族，1965年5月22日生，现住南昌市西湖区。被执行人：邱新达，男，汉族，1956年6月2日生，现住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人淦欢欢与被执行人周宁、邱新达民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请执行人淦欢欢申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第683号民事调解书的执行。被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人淦欢欢可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  吴胜辉审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 蓉
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1045号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林日彬，男，1968年4月24日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，住平阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年1月21日被平阳县公安局交警大队扣证6个月、记12分、罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人林日彬犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人林日彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月22日晚11时10分许，被告人林日彬在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经平阳县昆阳镇人民路“三和大酒店”前路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人林日彬血液中的乙醇含量为155mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人林日彬归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。 被告人林日彬对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林日彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林日彬归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林日彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月2日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 彭志敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 游丰恺
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8018号原告：李秀珍女，××××年××月××日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张付全（系原告之子），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘嘉琚，天津鼎名律师事务所律师。被告：张付利男，1950年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李秀珍与被告张付利赡养费纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人张付全、刘嘉琚，被告张付利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告李秀珍1987年1月至2019年10月的赡养费30000元；2．自2019年11月1日起每月向原告李秀珍支付赡养费500元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告现年89周岁，育有两个儿子，长子张付利、次子张付全。1987年原告配偶去世，现原告身体每况愈下，多次住院治疗，但被告作为原告的长子对原告不闻不问，从未向原告支付过赡养费，原告只能与次子张付全共同居住。现在原告年事已高，加之物价上涨难以维持基本生活水平，与被告商量支付赡养费未果，为维护其合法权益，故原告依法提起诉讼。被告张付利辩称，不同意第1项诉讼请求。因为我自己有糖尿病还要吃药，所以只能给付1987年1月至2019年10月的赡养费5000元。此后，每月给付260元赡养费。原告李秀珍提交证据如下：天津市东丽区军粮城街道办事处军丽园社区居委会出具的证明，证明双方系母子关系，被告系原告长子。被告张付利提交证据如下：被告张付利名下存折2份，证明被告每月收入情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，其合法性、真实性、关联性，本院均予认可并采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀珍出生于××××年××月××日，后生育长子张付利（1950年2月21日出生）、次子张付全（1954年6月22日出生）。至起诉之日，原告李秀珍与次子张付全共同生活。被告张付利通过农商银行存折（尾号1642）于2019年8月16日领取养老金921.08元、2019年9月16日领取养老金921.08元；通过农商银行存折（尾号3813）自2016年7月26日起至2019年8月27日间，每月领取工资40元。被告张付利认可每月支付260元赡养费。原告李秀珍年事已高，失去劳动能力，每月收入约2000余元。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德也是法律规定的责任和义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女以多种形式履行赡养义务的权利。原告李秀珍作为被告张付利之母，现生活存在困难，被告作为原告子女，应在尊重原告意愿的前提下，履行赡养义务。关于原告李秀珍主张被告张付利自2019年11月1日起每月向原告支付赡养费500元的请求，本院综合考虑原告李秀珍年龄、身体、收入情况和被告张付利年龄、收入情况，酌情确定张付利每月给付赡养费300元。关于原告李秀珍主张被告张付利应给付自1987年1月至2019年10月的赡养费的请求，结合原、被告提交的证据和庭审陈述，该案系家庭琐事引发矛盾，进而影响了家庭和睦，才通过诉讼的方式追索赡养费。原告李秀珍于1991年年满60周岁，原告主张被告应从1987年开始支付赡养费，但并未提供充足的证据，被告主张从1994年起就不再支付赡养费，本院综合考虑本案实际情况，对原告李秀珍的该项请求，酌情支持20000元。对于原告李秀珍的其他请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张付利自2019年11月起每月给付原告李秀珍赡养费300元。执行办法：自2019年11月至本判决生效当月的赡养费于本判决生效后十日内给付，自本判决生效次月起每月10日前付清，给付方式：被告张付利直接给付给原告李秀珍；二、被告张付利于本判决生效后十日内给付原告李秀珍1994年1月至2019年10月的赡养费20000元；三、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告李秀珍负担92元，由被告张付利负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇一九年十一月五日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2726号之一申请执行人李建芳，女，汉族，1965年1月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人向晓菊，女，汉族，1972年12月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人向永顺，男，汉族，1972年6月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李建芳与向晓菊、向永顺民间借贷纠纷一案中，向被执行人向晓菊、向永顺发出执行通知书，责令其向申请执行人李建芳偿还借款5000元、缴纳相应执行费。在执行过程中，根据申请执行人的申请，已对被执行人向永顺在广州铁路（集团）公司电务段的工资5050元进行了冻结。申请执行人李建芳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇一九年十一月二十七日书记员  谢家文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1818号被执行人王华，男，1992年11月15日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人甘卫混，男，1984年2月15日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人杜安克，男，1988年2月25日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人杜安贵，男，1990年4月26日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人甘生吕，男，1996年5月8日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人甘海庄，男，1995年9月15日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人王华、甘卫混、杜安克、杜安贵、甘生吕、甘海庄因犯盗窃罪，本院刑事审判庭依据（2015）黔0222刑初588号刑事判决书移送执行：1、由王华缴纳罚金20000元，甘卫混缴纳罚金10000元，杜安克缴纳罚金8000元，杜安贵缴纳罚金5000元，甘生吕缴纳罚金3000元，甘海庄缴纳罚金3000元；2、由王华、甘卫混退赔宋健人民币38472元；由王华、甘卫混、甘生吕、甘海庄退赔盘县松河煤业发展有限公司人民币36164元；由杜安贵退赔高吉林人民币1400元；3、追缴王华违法所得4650元；追缴甘卫混违法所得3350元；追缴甘生吕违法所得1600元；追缴甘海庄违法所得1600元；追缴杜安贵违法所得130元。共计136366元。执行中查明：杜安贵于2018年5月21日退赔了高吉林1400元，缴纳违法所得130元，于2017年7月14日缴纳罚金5000元；王华于2019年缴纳违法所得4650元。其余未履行事项，查明各被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2015）黔0222民初588号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王华、甘卫混、杜安克、杜安贵、甘生吕、甘海庄有财产可供执行，则依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月四日书记员  陈金龙
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执2075号申请执行人：张义海申请执行人：白永慧被执行人：朝阳市丰安房屋置业有限公司法定代表人：王朝元申请执行人张义海、白永慧与被执行人朝阳市丰安房屋置业有限公司合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）辽1382民初344号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1.20万元及利息。本案在执行过程中，被执行人朝阳市丰安房屋置业有限公司向法院提起再审，现此案正在审理中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执2075号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十一月十四日书记员  温志高
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1549号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人吴金超，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人吴金超的银行存款76300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初320号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人管某军，男，1983年3月19日出生，汉族，中专文化程度，群众，户籍地青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区，青岛市黄岛区灵珠山动物卫生防疫站职工。2017年10月11日因涉嫌非法制造枪支、弹药罪被刑事拘留，2017年10月19日被取保候审。2018年10月16日被取保候审。2019年10月16日被取保候审。 辩护人王本坤、张鹏，山东倡通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人管某军犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人管某军及辩护人王本坤、张鹏到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2013年期间，被告人管某军多次从网上购买制造气枪使用的枪管、气瓶、过桥等零部件，并组装制造“秃鹰”气枪一支，其被公安机关抓获后，未能主动将所私藏气枪交出，并作出虚假供述称其私藏枪支藏于朋友李某1处。后管某军在取保候审期间将其私藏气枪破坏。 2、2013年期间，被告人管某军多次从网上购买制造气枪使用的枪管、气瓶、阀门等零部件，组装成半成品“禿鹰”气枪交与其朋友管某1，管某1自行从网上购买过桥、消音器等配件将枪支拼凑组装完整，管某1之将组装气枪藏于自己家中，后被公安机关查获。经鉴定，该枪支为一压缩气体为动力发射弹丸的枪支。 3、约2013年至2014年间，被告人管某军多次从网上购买制造“健卫8”火药枪所使用的零部件，意图制作“健卫8”火药枪一支，其利用手中的钻铣台加工制作了枪支栓套与阻铁槽部件各一个，因枪管型号不匹配，枪支未能制作成功，后被公安机关查获。经鉴定，送检的七件疑似枪支零部件属于枪支散件。 公诉机关，被告人管某军非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人管某军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人管某军对公诉机关指控的第三起犯罪事实承担刑事责任；第二、被告人管某军制造“健卫8”火药枪的行为系犯罪中止；第三、被告人管某军如实供述自己罪行，认罪悔罪；第四、被告人管某军的行为造成的社会危害性较低。 经审理查明： 1、2013年左右，被告人管某军从网上购买枪管、气瓶、过桥等枪支零部件，并组装制造气枪一支。被告人管某军在取保候审期间将该枪支破坏。 2、2013年左右，被告人管某军从网上购买枪支零部件，并组装成半成品气枪一支，并将其交付给朋友管某1，管某1自行组装完整，后被公安机关查获。经鉴定，该枪支属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。 3、2013年至2014年左右，被告人管某军购买“健卫8”火药枪零部件，意图组装火药枪一支，因枪管型号不匹配，枪支未能制作成功，该枪支零部件案发后被查获。经鉴定，送检的七件疑似枪支零件与制式枪支散件功能相同，属于枪支散件。 又查明，公安机关将管某军抓获归案。2019年10月14日，青岛市黄岛区司法局调查评估了被告人管某军对所居住社区的影响，调查结果为对本社区无重大不良影响。 以上事实，有下列证据予以证实： 书证 1、受案登记表、到案经过、办案说明等证据一宗，证实本案的案发及被告人管某军的到案情况。 2、常住人口基本信息查询表，证实被告人管某军的身份情况。 3、接受证据材料清单、交易记录照片等，证实被告人管某军购买枪支零部件的事实。 4、接受证据材料清单及照片一宗，证实李某1向公安机关上交枪支等情况。 5、证据保全决定书、证据保全清单及照片、行政处罚决定书一宗，证实公安机关对从管某军、管某1处扣押的枪支零件等物品进行保全，后对管某1行政处罚等。 6、调查评估意见书一份，证实青岛市黄岛区司法局调查评估了被告人管某军对所居住社区的影响，调查结果为对本社区无重大不良影响。 （二）证人证言 证人管某2证言，证实其帮被告人管某军从网上购买部件等事实。 证人管某1证言，证实被告人管某军将组装的气枪交付等事实； 证人李某1证言，证实被告人管某军帮其修理枪支的情况。 证人李某2证言，证实其与李某1去找管某军取消音器等事实。 （三）被告人供述 被告人管某军供述，证实其购买枪支零件制造枪支的犯罪事实。 （四）辨认、搜查、扣押、提取、称重笔录 1、辨认笔录及照片一宗，证实管某军辨认出管某2；管某军辨认出管某1；管某2辨认出管某军。 2、搜查、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片一宗，证实公安机关搜查被告人管某军处并扣押涉案物品。 3、提取笔录一宗，证实公安机关从被告人管某军电脑的提取情况。 4、称量笔录一份，证实对扣押的黑火药进行称重的事实。 （五）鉴定意见 枪支鉴定书一宗，证实涉案枪支、零部件鉴定情况。 （六）视听资料 光盘一宗，证实涉案录像等情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人管某军非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人管某军系犯罪未遂，本院比照既遂犯依法减轻处罚。被告人管某军当庭认罪，本院量刑时酌情予以考虑。 关于辩护人提出被告人管某军制造枪支的行为系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人管某军已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，故该辩护意见，本院不予支持；关于辩护人提出被告人管某军认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持；关于辩护人提出被告人管某军的行为造成的社会危害性较低的辩护意见，经查，被告人管某军非法制造枪支，社会危害性极大，故该辩护意见，本院不予支持。 根据被告人管某军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管某军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 二、在案扣押的涉案枪支及零部件等，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  秘明杰 二〇一九年十一月十三日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢368号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：李忠良,男,1961年5月5日生,住前郭县；被执行人：王术芹,女,1962年1月8日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠良、王术芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2859号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李忠良、王术芹应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人15000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执744号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王和东，该公司较场坝分理处主任（特别授权）。 被执行人：杨洪松,男,生于1968年3月9日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：母月华,女,生于1971年2月12日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与杨洪松、母月华金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0823民初212号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨洪松、母月华共同偿还借款利息114599.10元，承担诉讼费1128.00元。 本案在执行过程中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪松、母月华于2019年11月5日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  张明月
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2980号 上诉人（原审被告）：蒋召彬，男，汉族，1966年5月30日出生，住安徽省涡阳县城西街道俞庄社区蒋大自然村**，现住涡阳县城西大市场。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涡阳县星园街道潘庄社区张庄自然村居民组。 法定代表人：张文举，居民小组组长。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 上诉人蒋召彬因与被上诉人涡阳县星园街道潘庄社区张庄自然村居民组（以下简称张庄居民组）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋召彬及其委托诉讼代理人荆坤，被上诉人张庄居民组的法定代表人张文举及委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋召彬上诉请求：一、依法撤销原审民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、被上诉人没有一审原告诉讼主体资格。被上诉人在一审作为原告应举证合法所有该案争议土地的所有权,但一审原告根本没有政府、土地管理部门向其颁发的合法批准文件、档案等有关手续,所以被上诉人一审不具有原告主体资格。被上诉人即使具有一审原告主体资格,也应依法履行合法的程序才能具备。依据《村民委员会组织法》第二十四条以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产,经村民会议讨论决定方可办理。被上诉人的法定代表人的确立未履行合法程序。依据《村民委员会组织法》第二十五条,村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成,村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上。村民代表的任期与村民委员会的任期相同。一审判决依据事实不清,判决不明,侵犯上诉人合法权益。一审依据该案所谓的《承包荒地协议书》根本没有约定租赁土地的面积及四至,所以该判决返还的土地就没有确定范围,显然判决不明,但上诉人租赁后又进行了大量的复垦扩展,该一审判决明显造成侵害了上诉人的合法权益。另被上诉人应当提供证据证明其居民组与案涉荒地协议书中周王行政村的村民委员会的关系是否具有同一性。 张庄居民组答辩称，被上诉人主体适格，自然村属于村民自治，一审判决事实清楚，判决正确，没有侵占上诉人的合法权益。 张庄居民组向一审法院起诉请求：一、依法要求解除原、被告之间签订的租赁合同，并要求被告返还原告的土地；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2003年10月7日，原、被告签订土地租赁协议，租期为15年，租金为10000元。该协议租期于2018年10月8日到期，而被告却没有按照合同约定归还原告土地。 一审法院认为，原、被告签订土地租赁协议，已于2018年10月8日到期，双方确立的权利义务关系消灭，原告要求解除该协议，没有法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，租赁期间届满，原告要求返还原告的土地，符合法律规定，予以准许；被告要求继续履行协议，于法无据，不予支持；一审判决：一、被告蒋召彬返还原告涡阳县星园街道潘庄社区张庄自然村居民组2003年10月7日签订土地租赁协议涉及的土地；二、驳回原告涡阳县星园街道潘庄社区张庄自然村居民组其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋召彬负担。 二审时，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1．张庄居民组是否具有诉讼主体资格；2.案涉返还的土地是否确定。 关于争议焦点1，2003年时协议中的张庄自然村属于原涡阳县城西镇周王行政村，现经过多年来的行政村区域划分，已经划分属于涡阳县星园街道潘庄社区，上诉人一审时对张庄居民组是案涉土地租赁协议的当事人并无异议。另本案系张庄居民组作为一审原告提起诉讼，其村民组长的人选并不影响的张庄居民组的诉讼主体资格。故上诉人主张张庄居民组不具有诉讼主体资格的上诉理由不能成立。 关于争议焦点2，上诉人并非张庄居民组村民，其在张庄居民组除了案涉租赁的土地外并没有承包地，故上诉人基于案涉土地租赁协议占用的张庄居民组的全部土地在土地租赁协议到期后都应当返还给张庄居民组。至于其主张的租赁后又进行了大量的复垦扩展工作，并未提供相关证据证明，也不是不予返还土地的正当理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人蒋召彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 聪
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异195号申请人(申请执行人)：凡春连，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地：安徽省凤台县。委托诉讼代理人：廖光跃，男，1952年12月6日出生，汉族，谢家集区杨公法律服务所法律工作者，住安徽省淮南市谢家集区。代理权限：特别授权。被执行人：武汉顺达华鑫国际商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区白珞南街珞喻路****。法定代表人：饶谦。第三人：彭世容，女，1973年5月31日出生，汉族，武汉顺达华鑫国际商贸有限公司股东，住湖北省安陆市。第三人：黄振华，男，1972年2月22日出生，汉族，武汉顺达华鑫国际商贸有限公司股东，住湖北省安陆市。本院在执行（2019）鄂0111执3372号凡春连与武汉顺达华鑫国际商贸有限公司（以下简称顺达华鑫公司）合同纠纷一案中，申请执行人凡春连向本院提出申请，请求追加第三人彭世容、黄振华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人凡春连称，根据被执行人顺达华鑫公司工商登记信息显示，顺达华鑫公司已被吊销营业执照。顺达华鑫公司注册资本200万元，股东彭世容认缴出资160万元，实缴出资40万元，股东黄振华认缴出资40万元，实缴出资10万元。现被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，依法申请追加彭世容、黄振华为本案被执行人。申请人凡春连为证明其申请主张，向本院提交了顺达华鑫公司营业执照副本复印件、工商查询的顺达华鑫公司章程、本院（2016）鄂0111民初1074号民事判决书。本院查明，凡春连与顺达华鑫公司合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2016）鄂0111民初1074号民事判决书，判决：一、解除凡春连、顺达华鑫公司于2015年9月8日签订的《合同总则》；二、顺达华鑫公司于本判决生效之日起十日内向凡春连返还保证金26800元及利息2184元等。案件受理费545元、公告费560元由顺达华鑫公司负担。上述判决书生效后，顺达华鑫公司未能履行生效法律文书确定的支付义务。2019年8月12日，凡春连至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执3372号立案执行。凡春连提交的证据材料显示，顺达华鑫公司于2009年2月11日注册成立，注册资本200万元，公司股东为彭世容、黄振华，公司登记状态为吊销，未注销。公司章程载明：股东彭世容认缴出资160万元，占股80%，已实缴40万元，剩余120万元于2019年2月11日前缴足；股东黄振华认缴出资40万元，占股20%，已实缴10万元，剩余30万元于2019年2月11日前缴足。本院认为，依照本院（2016）鄂0111民初1074号民事判决确定的内容，顺达华鑫公司具有向凡春连清偿相应债务的法律责任，顺达华鑫公司是本案的被执行人，本院（2016）鄂0111民初1074号民事判决书是本案的执行依据。现查明被执行人顺达华鑫公司无财产可供执行。根据工商信息显示，顺达华鑫公司类型为有限责任公司，注册资本200万元，实收资本为50万元。公司章程确定的认缴期限（2019年2月11日前）现已届满，二股东尚未足额缴纳出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现申请执行人认为被执行人顺达华鑫公司股东彭世容、黄振华未足额缴纳出资，故要求追加第三人彭世容、黄振华为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人彭世容、黄振华为本院（2019）鄂0111执3372号执行一案的被执行人。彭世容、黄振华应在未缴纳出资的范围内对本院（2016）鄂0111民初1074号民事判决确定的武汉顺达华鑫国际商贸有限公司债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 弦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11573号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏强，男，1977年11月15日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9069号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏强支付本金100144.99元及息费、一审案件受理费1151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9069号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执异36号异议人（被执行人）金相发，男，1978年10月11日生，汉族，住商城县。申请执行人金涛，男，1969年11月14日生，汉族，住商城县。申请执行人杨昌武，男，1971年2月13日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人金涛、杨昌武与被执行人金相发合同纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）豫1524执1018号之一执行裁定书，划拨被执行人金相发银行账户存款408700元。被执行人金相发于2019年8月14日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并于2019年8月26日作出（2019）豫1524执异28号裁定书，裁定驳回了异议人金相发的异议，金相发不服我院（2019）豫1524执异28号裁定，向信阳市中级人民法院申请复议，信阳市中级人民法院于2019年10月27日作出（2019）豫15执复80号执行裁定书，裁定撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524执异28号裁定书，发回河南省商城县人民法院重新审查，本院另行组成合议庭，重新对异议人金相发的异议进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人金涛、杨昌武与被执行人金相发合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）豫1524民初3565号民事调解书，协议约定：一、被告金相发欠原告金涛、杨昌武保证金款600000元，于2019年2月1日前付200000元，余款400000元于2019年6月30日前付清。二、原告自愿放弃该工程上的所有诉讼请求。2019年1月26日被告金相发支付给原告金涛200000元。原告金涛因被告金相发未按调解书约定自觉支付剩余400000元保证金于2019年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中,本院于2019年8月月13日作出（2019）豫1524执1018号之一执行裁定书，划拨被执行人金相发银行账户存款408700元。另查明本院在执行商城县永固混凝土搅拌有限公司与杨昌武买卖合同纠纷一案中，于2019年1月28日作出（2017）豫1524执769号执行裁定书，冻结被执行人杨昌武在金相发开发的商城县西城花园（原木河福利院）项目部工程款800000元（后诉讼经法院调解双方确认为600000元），并向商城县西城花园（原木河福利院）项目部发出协助冻结、提取存款通知书。2019年6月28日金相发按照协助执行通知书的要求以鑫发置业有限公司名义向法院缴款300000元。本院审查认为，被执行人金相发在商城县永固混凝土搅拌有限公司与杨昌武买卖合同纠纷一案中，作为第三人于2019年6月28日按照协助执行通知书的要求以鑫发置业有限公司名义已向我院指定账户缴款300000元，杨昌武就不应再依据原来的债权债务关系对该300000元主张债权。本院裁定划拨被执行人金相发银行存款408700元，未扣除金相发于2019年6月28日已向我院账户缴款300000元。故异议人金相发认为本院划拨其名下银行存款408700元中的300000元属于重复执行的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更我院（2019）豫1524执1018号之一执行裁定书划拨被执行人金相发银行存款108700元。已划拨至本院执行款专户中超出的300000元，应于本裁定生效之日起三日内退还被执行人金相发。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  李孟华二〇一九年十一月二十三日书记员  宋婉莹
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1027号 申请执行人姚亨明，男，1977年8月7日出生，住庆元县（现住金水湾******）。 申请执行人吴玲燕，女，1981年6月2日出生，住庆元县（现住（现住金水湾******/div> 被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县松源镇濛洲街**，组织机构代码:747037223。 法定代表人叶邦回。 申请执行人姚亨明;吴玲燕与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚亨明;吴玲燕向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人姚亨明;吴玲燕纠纷款人民币68886.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费761元、案件执行费933元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案冻结被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的账户；另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。截至2019年11月20日，本案未执行到位执行标的为68886.3元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚亨明;吴玲燕。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 昊
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8971号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初8971号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路****。       注册号：210134000005247。      法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工。                  被 告              被告：孙鹤，男，1982年9月25日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告：赵莹，女，1990年1月20日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费2408元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良五路39号康城春天里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2016年7月2日至2019年10月2日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区正良五路。              房  屋 面  积              51.45平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.2元              欠  费 时  间              2016年7月2日至2019年10月2日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与案涉小区开发单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年7月2日至2019年10月2日物业费2408元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。原告提供的服务确有瑕疵，但并未达到减免物业费的程度。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告孙鹤、赵莹于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2016年7月2日至2019年10月2日期间的物业费2408元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鹤、赵莹负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终371号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘育兰，男，1984年4月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，无业，住茶陵县。因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，于2006年6月被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2015年6月22日被释放；因犯开设赌场罪，于2017年3月24日被湖南省攸县人民法院判处拘役四个月，2017年7月被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在攸县看守所。上诉人（原审被告人）阳勇，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因犯抢流氓罪、诈骗罪、抢劫罪，于1996年被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2008年2月被假释出狱；因犯非法买卖枪支、弹药罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2011年8月28日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，2017年8月11日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在攸县看守所。上诉人（原审被告人）皮程午（曾用名皮君毅），男，1982年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因犯故意杀人罪，于1999年8月6日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年9月20日被刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年8月10日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2014年6月被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在攸县看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人刘育兰、阳勇、皮程午犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月31日作出（2019）湘0223刑初149号刑事判决。宣判后，被告人刘育兰、阳勇、皮程午不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，本院决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人刘育兰，听取了辩护人意见。本院审理过程中，上诉人阳勇、皮程午申请撤回上诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年11月24日21时许，被告人刘育兰、阳勇、皮程午三人一起吃完饭后，刘育兰、皮程午将阳勇送到攸县碧海阳光足浴店后离开。后阳勇在该足浴店点了106号技师洗脚，因106号技师正在为其他客人“上钟”，阳勇便到足浴店的每个房间去找，后在309号房找到了106号技师。阳勇认为309号房的客人抢了106号技师，便上前想打他，被足浴店经理吴某1劝住，后阳勇打电话将刘育兰、皮程午叫来。吴某1叫来足浴店老板武某过来劝架，当武某和吴某1来到房间时，被刘育兰、皮程午、阳勇三人殴打。之后足浴店经理刘某1过来劝架，也被三被告人殴打。武某、吴某1、刘某1先后躲开。后刘某1准备去医院治疗时，在足浴店后面的巷子内被刘育兰叫来的十几名男子（身份暂未查清）围殴。经攸县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人武某、吴某1、刘某1的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人阳勇赔偿了一万元钱给被害人武某、吴某1、刘某1，三被害人表示对三被告人的行为表示谅解。另查明，被告人刘育兰于2019年3月18日在攸县联星街道被攸县公安局民警抓获；被告人皮程午于2019年4月4日在攸县联星派出所户籍室被攸县公安局民警抓获；被告人阳勇于2019年4月8日主动到攸县公安局投案。上述事实，有经一审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明:被告人刘育兰、阳勇、皮程午的供述和辩解、被害人武某、吴某1、刘某1的陈述、证人汤某、刘某2、吴某2的证言、现场照片、人民解调简易协议书、协议书、三被害人病历资料、攸县公安局刑事科学技术室鉴定书、抓获经过、三被告人的犯罪前科资料、户籍证明等证据。原审法院认为，被告人刘育兰、阳勇、皮程午无事生非，结伙随意殴打他人，致三人受轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人刘育兰、阳勇纠集他人并积极实施伤害行为，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人皮程午作为参与者，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘育兰、阳勇、皮程午均系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后均系故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人阳勇积极赔偿三被害人的损失，并取得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人刘育兰、皮程午到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人阳勇主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪，可从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人刘育兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人阳勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人皮程午犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人刘育兰上诉提出：不是主犯，没有叫十几名男子殴打刘某1，事后有赔偿被害人并获得谅解，请求二审从宽处罚。上诉人阳勇、皮程午在本院审理期间，申请撤回上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘育兰、阳勇、皮程午无事生非，结伙随意殴打他人，致三人受轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。一审法院对各上诉人量刑情节的认定本院予以确认。刘育兰提出“不是主犯，没有叫十几名男子殴打刘某1”的上诉理由。经查，阳勇、皮程午均供述“在途中刘育兰接到一个电话后，他说他老弟抓了一个之前在碧海阳光足浴店打了我们的人”，并开车掉头到碧海阳光足浴店旁边的巷子里，且与被害人刘某1的陈述“这20多个年轻人是光头他们3人叫来的”能相互印证。刘育兰积极参与打架，并在事后叫人再次殴打刘某1，一审法院对其主犯的认定恰当，刘育兰的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘育兰提出“事后有赔偿被害人并获得谅解，请求二审法院从宽处罚”的上诉理由。经查，一审法院已对三人赔偿被害人并取得谅解等法定、酌情从宽情节予以认定，本院不再重复评价，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。上诉人阳勇、皮程午认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）阳勇、皮程午撤回上诉；二、驳回上诉人（原审被告人）刘育兰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万自力审 判 员 谭加云审 判 员 包 佶二〇一九年十一月二十六日法官助理 唐建杨书 记 员 杨玫健附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执519号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人刘高峰，任公司执行董事。 被执行人何俊达，男，1990年11月13日生，汉族，住玉溪市易门县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何俊达国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42474号裁决书于2019年8月30日向玉溪市中级人民法院申请执行，玉溪市中级人民法院经审查后以（2019）云04执388号执行裁定书，裁定易门县人民法院管辖。本院于2019年9月16日以（2019）云0425执519号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人何俊达支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元、逾期违约金848.21元、仲裁服务费130元、仲裁案件受理费50元及迟延履行的加倍利息，缴纳执行费50元。 本院在执行过程中，因被执行人何俊达拒不到本院签收法律文书及履行给付义务，本院通过彩信送达方式向被执行人何俊达发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，故被执行人何俊达未能向本院填写了申报财产表。本院于2019年9月16日等三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人何俊达名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，查明被执行人何俊达名下有网络资金1913.84元，本院依法冻结划拨至本院，该款用于缴纳执行费50元，支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金1863.84元，被执行人何俊达查无其他可供执行财产。本院于2019年9月27日到被执行人何俊达户籍所在地易门县×住宅小区××号进行了现场调查，通过其妹妹了解到被执行人何俊达已不在该处居住生活，具体情况不清楚。经申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2019年9月26日将被执行人何俊达纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经执行，被执行人何俊达履行给付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金1863.84元，尚欠借款本金4136.16元、逾期违约金848.21元、仲裁服务费130元、仲裁案件受理费50元及迟延履行的加倍利息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话方式告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公认可本院对被执行人何俊达的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏建文
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3929号 申请执行人浙江绍兴太阳制衣有限公司，住所地绍兴市越城区偏门山阴路**。 法定代表人李雅贞。 被执行人顾凯波，男，1988年10月28日出生，住杭州市萧山区。 被执行人李莉，女，1988年8月25日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴太阳制衣有限公司与被执行人顾凯波、李莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴太阳制衣有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人顾凯波、李莉支付申请执行人货款1150000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费13900元，诉讼费15860元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人顾凯波、李莉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人顾凯波、李莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾凯波、李莉未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾凯波、李莉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾凯波、李莉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾凯波、李莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾凯波、李莉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾凯波、李莉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人顾凯波、李莉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴太阳制衣有限公司。 综上，被执行人顾凯波、李莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月十四日 书记员  李婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3073号原告：钱正祥，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陆建星，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告钱正祥(以下简称原告)与被告陆建星(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱正祥及其委托诉讼代理人田凤明到庭参加了诉讼，被告陆建星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款36000元及逾期利息3000元，共计39000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邀及其他人给被告在湖南消防工程从事安装工作，除已支付部分工资外，于2018年1月3日被告向原告出示了“欠原告施工队工资款36000元，约定过小年前付清”。到期后，被告未按约定期限付款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告的当庭陈述、原告提供的欠条、微信记录、电话清单以及黄志斌、刘文秀证人证言，本院认为该证据来源和形式合法，客观真实，相互印证，对以上证据证明的事实予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告在湖北省恩施市宣恩县龙塘小区承包了消防安装工程。2017年正月16日，被告电话联系原告钱正祥（绰号老钱），让其叫人一同去工地从事消防安装工作。原告随即通知了案外人黄志斌、刘文秀等十人，工资200元／天或者220元／天不等，由被告结算。消防工程完工后，经原、被告结算，被告已给付原告工资共计137000元，尚欠原告工资36000元，并向原告钱正祥出具欠条一份，欠条载明“欠老钱施工队总共叁万陆仟元整，过小年以前付清陆建星2018.1.3”。之后，被告一直未支付工资。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告在按约定履行义务后，被告理应及时履行义务。本案中，被告出具《欠条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，不违反法律规定，故理应按承诺履行。被告至今未付，原告主张支付，本院予以支持。但对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建星于本判决生效之日起十五日内支付原告钱正祥工资36000元。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告陆建星承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一九年十一月一日书 记 员  蔡 杏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执881号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**302，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人：黄河，男，1984年01月30日出生，住贵阳市花溪区，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049288号裁决书，受理申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人黄河民间借贷纠纷一案。根据该裁决书，被执行人应支付申请执行人29160.86元及相应利息等。在执行过程中，本院于2019年07月1日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2019年06月27日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人黄河名下仅有零星存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。在执行过程中，本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人黄河名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。申请人书面提出申请，不需要作线下调查。经本院对被执行人黄河居住地社区进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年09月29日对被执行人黄河适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执881号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人黄河应根据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049288号裁决确定的义务向汇中利通投资管理(北京)有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理蒋俊书记员周世维
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2530号 原告：董某某。 被告：王某，男。 原告董某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对被告王某进行送达。经查，原告表示不能提供被告王某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告董某某的起诉。 一审案件受理费50元（原告已预交），待本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邓 辉 二〇一九年十一月十一日 书记员 郭冰峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8517号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人高彦红，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人高彦红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.714624万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高彦红名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人高彦红纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16043号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1423号申请执行人董霞，男，汉族，1990年9月13日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人陈小青，男，汉族，1975年10月4日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人董霞申请陈小青民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初37号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月11日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年10月11日，本院依法向被执行人陈小青送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年11月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人董霞以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  童 浩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4578号原告:刘玉保，男，汉族，生于1990年1月6日，住西峡县城区。被告：李青娥，女，汉族，生于1987年8月20日，住西峡县。原告刘玉保与被告李青娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘玉保于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉保以双方当事人已自行协商处理为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉保负担。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十一日书记员  燕 柳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4894号 关于申请人东莞市亿博机电工程有限公司与被申请人上海雪森林制冷设备有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执恢257号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住山东省乐陵市阜欣路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托代理人：李超越，男，1991年2月5日出生，汉族，住，住山东省乐陵市城区/div> 被执行人：张建羽，男，1986年5月22日出生，汉族，住，住山东省乐陵市/div> 被执行人：苏月月，女，1989年9月3日出生，汉族，住，住山东省乐陵市/div> 被执行人：张忠志，男，1963年2月24日出生，汉族。住山东省乐陵市黄夹镇黄夹东街村 被执行人：李书领，男，1976年7月7日出生，汉族，住，住山东省乐陵市/div> 被执行人：陈长恒，男，1974年9月23日出生，汉族，住，住山东省乐陵市城区/div> 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张建羽、苏月月、张忠志、李书领、陈长恒为借款合同纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月17日恢复立案执行，执行标的额为700000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张建羽、苏月月、张忠志、李书领、陈长恒送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张建羽、苏月月、张忠志、李书领、陈长恒未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人张忠志名下有2008年的车牌号为鲁Ｎ×××××东风牌汽车一辆，因该车辆年久价值低，申请人表示无需查封、扣押；其余被执行人名下均无车辆登记信息。 2、被执行人陈长恒系乐陵市供电公司职工，本院对其工资收入及住房公积金依法予以轮候冻结；被执行人张忠志于2019年10月28日案外履行30000元；被执行人张建羽、苏月月、张忠志、李书领、陈长恒其余银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。 3、被执行人张建羽、苏月月、张忠志、李书领、陈长恒无工商登记信息。 4、被执行人李书领名下所有位于山东省乐陵市开元东路黄金水岸小区61501室房产一处（产权证号为：51××22），本院已依法轮候查封；被执行人张建羽、苏月月、张忠志、陈长恒均无房产登记信息。 三、经向山东省乐陵市黄夹镇小孙村村委会调查查明，被执行人张建羽、苏月月常年外出务工，不在村中居住，村中无财产可供执行，被执行人张忠志在村中无财产可供执行；经向乐陵市西段乡东崔村村委会调查查明，被执行人李书领常年外出，地，地址不详中无财产可供执行。 四、已将被执行人张建羽、苏月月、张忠志、李书领、陈长恒纳入失信被执行人名单，并向被执行人张建羽、苏月月、张忠志、李书领、陈长恒发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张建羽、苏月月、张忠志、李书领、陈长恒有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇一九年十一月一日 书记员  路 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3161号原告：孟凡彬，男，汉族，1980年12月31日生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：赵志远，山东晟宇律师事务所律师。被告：杜洪江，男，汉族，1976年7月28日生，住烟台开发区。被告：上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。统一社会信用代码：91310114630448870C。法定代表人：李平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****用代码：913100001322279017。负责人：尤程明，经理。原告孟凡彬与被告杜洪江、被告上海安捷轿车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提前履行赔偿责任，现原告孟凡彬向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡彬撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。审判员  杨悦琪二〇一九年十一月十五日书记员  王 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3810号原告：胡振忠，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，身份证号码342122197205132476。被告：刘东俊，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，身份证号码341221198409136770。原告胡振忠与被告刘东俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告胡振忠向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告刘东俊向原告胡振忠借款47000元，被告向原告出具借条一份，当时陈利华、陈影等人在场作证。被告书面承诺2018年1月24日前还钱借款。但时至今日，被告仍未偿还借款。本院经审查认为，原告胡振忠诉至本院，应提供明确的被告，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达相关法律文书并通知其参与本案审理。在审理过程中，根据胡振忠提供的信息，经本院查证后本辖区内安徽省临泉县谢集乡谢集行政村谢东街43号确无居民名叫刘东俊，故原告胡振忠起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡振忠的起诉。案件受理费488元，原告胡振忠已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一九年十一月二十七日书记员  赵雯慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2127号申请执行人武冈市鑫德生态现代农业有限公司，住所地武冈市。法定代表人：肖春良。被执行人许毓顺，女，1976年10月19日出生，住湖南省武冈市。申请执行人武冈市鑫德生态现代农业有限公司与被执行人许毓顺买卖合同纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初2390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许毓顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武冈市鑫德生态现代农业有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许毓顺的财产进行了查证，并于本院于2019年10月24日向被执行人许毓顺送达执行通知书及财产报告令。于2019年10月24日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人许毓顺的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年11月5日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9217号申请执行人贾九明，男，1982年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人北京雅联雅士杰科贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人曹永峰，总经理。申请执行人贾九明与被执行人北京雅联雅士杰科贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.540554万元。执行中，申请执行人贾九明向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2885号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8550号原告：临泉县中泰置业有限公司。统一社会信用代码：91341221070907855N（1-1），住所地：安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄。法定代表人：林振记，总经理。委托诉讼代理人：孙侠，该公司员工。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告：张梅，女，1978年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王玉田，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。系张梅的哥哥。被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县中泰置业有限公司与被告张梅、王玉才民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县中泰置业有限公司委托诉讼代理人徐国库、被告张梅委托诉讼代理人王玉田、被告王玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告张梅与被告王玉才是夫妻关系；被告王玉才原为临泉县中泰置业有限公司的法定代表人，公司股东之一。2015年9月8日、2015年9月8日，被告张梅经被告王玉才担保、临泉县中泰置业有限公司的其他股东同意，先后两次向原告临泉县中泰置业有限公司借款共计3000000元，并分别给原告出具借条。原告临泉县中泰置业有限公司分别于借款当天通过银行两次向被告张梅转账支付借款共计3000000元。另查明，被告王玉才因为涉嫌挪用资金罪、非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本院认为：被告王玉才因为涉嫌挪用资金罪、非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查，被告张梅与被告王玉才是夫妻关系，借款时王玉才又是临泉县中泰置业有限公司的法定代表人，本起民间借贷纠纷案件可能涉及刑事犯罪，应当裁定驳回原告临泉县中泰置业有限公司的起诉，移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告临泉县中泰置业有限公司的起诉。案件受理费15400元，由本院退回原告临泉县中泰置业有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一九年十一月十二日书记员  张莹莹附有关法律条文:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩366号 被罚款人：永州冠之家家居建材有限公司。 法定代表人：周林，该公司执行董事。 本院在执行（2019）湘1003执1328号申请执行人江云与被执行人周林、莫庆志、周健、永州冠之家家居建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人永州冠之家家居建材有限公司拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对永州冠之家家居建材有限公司罚款1000元，罚款限永州冠之家家居建材有限公司于2019年11月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执173号之一 申请执行人：胡江英，女，1967年10月22日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：江西平川无缝钢管有限公司，住所地：宜黄县中黄工业园区，统一社会信用代码：913610265560260622。 法定代表人：李世豹，系该公司总经理。 被执行人：李世豹，男，汉族，1981年3月1日出生，浙江省平阳县人，住宜黄县。 被执行人：吴润秀，女，汉族，1968年7月25日出生，宜黄县人，住宜黄县。 本院在执行申请执行人胡江英与被执行人江西平川无缝钢管有限公司、李世豹、吴润秀借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴润秀所有的坐落于宜黄县世纪家园2-1-501的房产一处（所有权证号为00014243，建筑面积为135.51平方米）和坐落于宜黄县世纪家园的杂物间一处（所有权证号为20121755，建筑面积为13.8平方米）。现因申请执行人胡江英与被执行人吴润秀已经达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴润秀所有的坐落于宜黄县世纪家园2-1-501的房产一处（所有权证号为00014243，建筑面积为135.51平方米）和坐落于宜黄县世纪家园的杂物间一处（所有权证号为20121755，建筑面积为13.8平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李伟策
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1355号原告：朝阳市龙城区永胜木材经销处，住所地朝阳市龙城区。经营者：吕端聚，男，1963年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市盛兴木材销售有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：刘国全，经理。委托诉讼代理人：付某某，辽宁某某律师事务所律师。原告朝阳市龙城区永胜木材经销处诉被告朝阳市盛兴木材销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区永胜木材经销处的经营者吕端聚，被告朝阳市盛兴木材销售有限公司的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朝阳市龙城区永胜木材经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租赁费用4.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，因原朝阳木材批发市场搬迁，朝阳市龙城区政府为广大经营者考虑，无偿提供位于豪德钢材市场斜对面断头路场地给各位经营者使用，各经营者共同推选商户代表孙久国、李明亮、金玉环与龙城区政府协商场地使用事宜，随后被告即向包括原告在内的各经营者称，使用该场地因每年需向龙城区政府交纳使用费40万元，还需向城管、消防等部门交纳一定费用，故该费用应由各经营户共同分摊，分摊费用标准为平均每个摊位每年2万元，共计27个摊位，各经营者对此信以为真，原告自2014年至2018年间均按被告设定的收费标准交纳费用。原告经营位置为木材市场9号摊位，每年向被告交纳摊位费用1.6万元，共交纳费用7.4万元。2018年，各经营者向被告提出公开所交纳费用使用明细，遭到被告拒绝，原告拒绝交纳2019年费用，2019年4月，被告将原告起诉至人民法院，要求原告给付其租赁费用，原告才得知被告以个人名义与朝阳市龙城区服务业局签订了龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书，约定每年向龙城区服务业局缴纳租赁费16万元，各经营者平均每个摊位费用每年约6,000元，但五年间各经营者向被告交纳的费用共计200多万元，除去龙城区服务业局的费用，尚余140多万元，且原告从未与被告签订租赁合同，也未授权被告收取租赁费用，五年间原告交给被告摊位的费用合计7.4万元，除去应交服务业局的费用3万元，尚余4.4万元被被告占有，为维护合法权益，故诉至法院。朝阳市盛兴木材销售有限公司辩称：1、被告依法取得木材市场的经营权。2、被告与原告已经形成租赁关系，原告使用场地并交纳租赁费，要求返还没有任何法律依据。3、本案是租赁关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第136条第三项的规定，诉讼时效为一年，因此原告2018年7月之前的诉请已经超出诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。4、2018年7月以后原告尚欠租赁费至今没有交纳，就不能返还。5、被告向政府缴纳承包费的多少与原告无关，更不能作为原告要求返还租赁费的理由。请法院依法驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求，提供了场地费收款收据4张、收款通知、被告向龙城区非税管理中心缴纳土地租金的缴款书（收据）复印件5张等证据，经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有客观真实性，对本案事实的认定具有证明力，故对上述证据予以认定。被告朝阳市盛兴木材销售有限公司围绕其抗辩理由提供了龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书三份、朝阳市龙城区商务局出具的情况说明等证据，经庭审质证，原告对协议书及情况说明持有异议，认为协议书是无效合同。本院经审查认为，被告提供的上述证据具有客观真实性，能够证明其所主张的事实，故对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，因原朝阳木材批发市场搬迁，原、被告等木材经销商户失去了经营场所。龙城区政府为保证木材批发市场正常经营，指定龙城区文化路五段93号，易索尔以西，永恒化学以东约20亩地作为临时木材经营场所。自2014年起，朝阳市龙城区服务业局与被告盛兴木材公司每年签署《龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书》，将上述20亩土地租赁给被告盛兴木材公司。协议约定，租赁期限为一年，租金16万元。协议还对双方的权利义务等进行了约定。被告朝阳市盛兴木材销售有限公司租赁了该地块后，将该地块划分成27个摊位，定价摊位租金平均2万元。原告租赁了其中的9号摊位，每年向被告缴纳1.6万元租金。原告自2015年至2018年共向盛兴木材公司缴纳租金6.4万元，盛兴木材公司为原告出具收款收据4张。2019年原告拒绝缴纳租赁费，双方由此产生纠纷。本院认为：被告盛兴木材公司与龙城区服务业局签订了《龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书》，从而整体承租了涉案的20亩土地，其对该地块即具有合法的使用、经营、收益权。被告将该地块划分成27个摊位并定价出租，其行为并不违背法律规定，应为合法。原告自愿租赁其中的1个摊位，并每年向被告缴纳租赁费1.6万元，被告为其出具收款收据，双方形成租赁关系，应视为原告对租金数额的认可。被告与龙城区服务业局的租赁关系与原、被告之间的租赁关系不属于同一租赁关系，临时租赁协议对原告不发生法律效力。因此原告依据被告与龙城区服务业局签订的临时租赁协议约定的租金数额来确定自己应缴纳的租金数额的观点，没有法律依据，不应得到支持。原告主张盛兴木材公司与龙城区服务业局签订的临时租赁协议是虚假的、无效的，但未提供证据加以证明。故原告的诉讼请求因无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朝阳市龙城区永胜木材经销处的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇一九年十一月十五日书记员  张 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29365号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告邵艳亭与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邵艳亭未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告邵艳亭在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十一月十五日书记员  刘红梅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3421号 申请执行人：方子宋，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林冬兰，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人方子宋、林冬兰与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3421号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3421号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6200号申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******，统一社会信用代码：91310000322294793Ｇ。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县。被执行人：张翼，男，1986年12月22日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。法定代表人：周沛良。被执行人：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村会信用代码：91430100666303083Ｌ。法定代表人：周沛良。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6200号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十二日书记员  许亚荣