安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初220号公诉机关舒城县人民检察院。被告人王育，男，汉族，1982年11月8日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住安徽省舒城县。2011年7月21日，被告人王育因犯非法买卖枪支罪被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因非法携带管制刀具，于2013年4月5日被舒城县公安局罚款人民币二百元；曾因赌博，于2014年被舒城县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月25日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕；因侦查期间发现另有重要罪行，于6月20日被舒城县公安局重新计算侦查羁押期限。现羁押于舒城县看守所。辩护人张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被告人刘宗涛（绰号“小涛”)，男，汉族，1984年10月6日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，住安徽省舒城县。被告人刘宗涛因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2019年5月14日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌非法拘禁罪被羁押于舒城县看守所。辩护人冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告人周楠楠(绰号“楠楠”)，男，汉族，1986年8月22日出生，安徽省蚌埠市人，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人周楠楠曾因吸食毒品，于2013年3月25日被蚌埠市龙子湖公安分局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2016年6月29日被舒城县公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2016年8月4日被舒城县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2019年5月14日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌非法拘禁罪被羁押于舒城县看守所。辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。被告人张飞飞，男，汉族，1981年6月6日出生，安徽省蚌埠市怀远县人，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人张飞飞因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月24日经舒城县人民检察院批准，5月27日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人任六富，安徽永诚律师事务所律师。辩护人张军，安徽永诚律师事务所律师。被告人罗国刚，男，汉族，1977年10月26日出生，安徽省舒城县人，初中文化，经商，住安徽省舒城县。被告人罗国刚因涉嫌非法拘禁罪，于2018年12月30日被舒城县公安局刑事拘留，2019年1月24日被舒城县公安局取保候审。2019年10月11日，经本院决定由舒城县公安局对被告人罗国刚执行取保候审。2019年11月12日，经本院决定由舒城县公安局对被告人罗国刚执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。辩护人孙辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告人朱伟，男，汉族，1983年3月14日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住安徽省舒城县。被告人朱伟因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月9日被舒城县公安局取保候审。2019年10月11日，经本院决定由舒城县公安局对被告人朱伟执行取保候审。2019年11月12日，经本院决定由舒城县公安局对被告人朱伟执行逮捕。经体检被告人朱伟不符合收押条件，舒城县看守所出具不予收押告知书。同日，经本院决定由舒城县公安局对被告人朱伟执行取保候审。辩护人常维根，安徽舒洲律师事务所律师。被告人郭大明，男，汉族，1964年2月23日出生，安徽省舒城县人，初中文化，经商，户籍所在地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。被告人郭大明因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月21日被舒城县公安局取保候审。2019年10月11日，经本院决定由舒城县公安局对被告人郭大明执行取保候审。辩护人叶超，安徽寻求律师事务所律师。被告人朱学维，男，汉族，1966年4月21日出生，安徽省舒城县人，初中文化，经商，住安徽省舒城县。被告人朱学维曾因犯故意伤害罪、妨害作证罪，于2017年8月14日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月12日被舒城县公安局取保候审。2019年10月11日，经本院决定由舒城县公安局对被告人朱学维执行取保候审。辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。被告人汪昌钱，男，汉族，1968年10月30日出生，安徽省舒城县人，初中文化，经商，住安徽省舒城县。被告人汪昌钱因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月12日被舒城县公安局取保候审。2019年10月11日，经本院决定由舒城县公安局对被告人汪昌钱执行取保候审。辩护人黄林，安徽龙舒律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人王育、刘宗涛、周楠楠、张飞飞、罗国刚、朱伟、郭大明、朱学维、汪昌钱犯非法拘禁罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人王育及其辩护人张雪峰，被告人刘宗涛及其辩护人冯叶根，被告人周楠楠及其辩护人迮传兵，被告人张飞飞及其辩护人任六富、张军，被告人罗国刚及其辩护人罗平、孙辉，被告人朱伟及其辩护人常维根，被告人郭大明及其辩护人叶超，被告人朱学维及其辩护人贾代兵，被告人汪昌钱及其辩护人黄林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：一、以被告人王育为纠集者的恶势力实施的犯罪事实2013年至2014年间，被告人王育、刘宗涛、周楠楠、张飞飞等人经常纠集在一起，形成以王育为纠集者，刘宗涛、周楠楠、张飞飞为成员的恶势力。该恶势力在舒城县境内多次实施滋扰、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。1.2013年，王育受张某2委托向陈某2索要高利借贷款，张某2口头承诺以索回借贷款的10%作为王育的“劳务费”。后王育纠集周楠楠、刘宗涛、张飞飞等人在工作时间至陈某2所在的位于舒城县城关镇七星工业园区的安徽鑫泰碳纤维制品有限公司内对陈某2进行滋扰、看管，晚间将陈某2带至舒城帅旺五洲酒店的房间内进行看管，持续十余日。后陈某2被迫以其在舒城县舒茶镇开发的商铺转让给张某2抵偿借贷款本息，才得以恢复自由。2.2014年2月下旬，被告人罗国刚委托王育向张某1索要高利借贷款，并告知王育可通过张某1所属的安徽力扬公司的员工李某寻得张某1下落。同年2月21日上午，罗国刚事先与李某约定在舒城县城关镇三里河路的安徽力扬公司内见面，王育遂纠集周楠楠、刘宗涛、张飞飞等人前往上述地点，将李某带至舒城县城关镇帅旺五洲酒店的客房内，逼迫李某电话联系张某1并要求见面，当日晚，王育等人将李某送回其住处，并以找其家人相威胁，防止李某逃离。后李某在王育等人的威胁、恐吓下，每日主动前往帅旺五洲酒店客房内置于王育等人的看管下，并电话联系张某1要求见面。直至2月28日上午，经李某多次催促，张某1与李某约定当日下午在六安市区某一茶楼见面，后王育带领周楠楠、刘宗涛、张飞飞等人与李某一同前往上述茶楼，罗国刚亦赶至上述茶楼，共同与张某1磋商还款事宜。当日20时许，李某得以恢复自由。3.2014年2月28日晚，罗国刚、王育等人与张某1在六安市区某茶楼内磋商还款事宜未果，并发生言语冲突，在场人员赵某1遂报案。当日20时许，当地公安机关处警后让双方离开，罗国刚遂授意王育带人跟随张某1，防止张某1逃离。王育遂带领周楠楠、刘宗涛、张飞飞等人从六安市区跟随张某1至庐江县、合肥市区、肥西三河镇、舒城万佛湖镇等处，对张某1进行看管。直至同年3月5日，罗国刚与张某1等人在舒城县万佛湖镇的宾馆房间内达成还款协议，张某1才得以离开。二、王育伙同他人实施的犯罪事实1.王育在迫使陈某2以商铺偿还张某2债务后，多次向张某2索要“劳务费”未果。2014年12月20日晚，王育得知张某2在上海市区的所在位置后，遂邀约朱伟、张某3（另案处理）驱车前往上述地点蹲守至次日傍晚，在发现张某2后即强行将张某2带回舒城县境内。途中，王育逼迫张某2签署了承诺支付王育78万元劳务费的相关协议。到达舒城境内后，王育将张某2先后看管在舒城县城关镇新贵大酒店客房、安丰皇家宾馆客房等处。直至同年12月29日下午，王育将张某2带至舒城县人民法院就催债劳务费达成调解后，张某2才得以离开。2.被告人郭大明、朱学维等人在房地产开发过程中与公司员工陈某1发生纠纷，欲向陈某1索要公司相关财务资料，寻找陈某1未果。2015年10月8日晚，郭大明、朱学维在通过王育得知陈某1位于江苏省南通市某宾馆，遂邀约王育、汪昌钱等人一同前往上述地点寻找陈某1。同年10月9日凌晨3时许，郭大明、朱学维、王育、汪昌钱、张某3等人一同驱车到达上述地点，并在宾馆房间内找到陈某1，陈某1被迫与朱学维等人一同返回舒城。当日8时许，王育等人驱车到达合肥市境内一地下台球室的房间，王育、郭大明、朱学维、汪昌钱等人对陈某1实施殴打、罚跪等行为，逼迫陈某1交出资料，后将陈某1带至舒城县汤池镇汪昌钱经营的东怡商务宾馆房间内进行看管，直至当日22时许，陈某1将其所有的轿车交郭大明等人扣留才得以离开。3.2015年至2017年间，王育受舒城县商和担保公司法定代表人罗某委托，多次向借款担保人陶某索要借款。同年3月31日10时许，王育伙同张某3等人在舒城县南港镇将陶某带至舒城县城关镇安丰皇家宾馆房间内进行看管，逼迫其还款。直至当日22时许，公安机关介入后，陶某才得以恢复自由。被告人王育、罗国刚、朱伟、郭大明、朱学维、汪昌钱均经舒城县公安局民警电话通知到案；被告人刘宗涛、周楠楠在被羁押期间交代了自己的犯罪事实；被告人张飞飞于2019年4月19日被怀远县公安局民警抓获归案。被害人陈某1对朱学维的行为予以谅解。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：1.人口基本信息查询、商品房合同备案申请（审批)表、刑事判决书、谅解书等书证；2.证人余某、胡某1、宣某、王某1等人的证言：3.被害人陈某2、李某、张某1、张某2、陈某1、陶某的陈述；4.被告人王育、刘宗涛、周楠楠、张飞飞、罗国刚、朱伟、朱学维、郭大明、汪昌钱的供述和辩解；5.舒城县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录；6.舒城县公安局调取的宾馆入住记录等。公诉机关认为，被告人王育、刘宗涛、周楠楠、张飞飞为索取债务，多次以“软暴力”手段非法剥夺他人人身自由；被告人罗国刚为索取债务，指使王育等人采用“软暴力”手段非法剥夺他人人身自由；被告人朱伟伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款，第二十五条第一款之规定；被告人朱学维、郭大明、汪昌钱非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八第一款，第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。被告人郭大明、朱学维、汪昌钱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王育对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，称非法拘禁陈某2时与刘宗涛一起去的，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护要点为：（一）被告人王育构成非法拘禁罪，但不属于恶势力犯罪。王育受张某2委托向陈某2要债不构成非法拘禁罪，不符合恶势力犯罪的认定标准；2.被告人王育的行为不构成对李某的非法拘禁罪，王育受罗国刚委托催要合法债务，且与李某接触仅有三天，也只是白天且间断性商讨约见张某1的事情进展，本起事实与“软暴力”所表现的跟贴靠形式有区别。（二）王育不构成对张某1的非法拘禁罪，王育受罗国刚委托催收合法债务，充其量是跟随，与“软暴力”的几种表现形式有本质区别。（三）公诉机关指控王育对张某2构成非法拘禁罪，系证据不足，王育与张某2的接触中，张某2并非失去人身自由和心理受胁迫无法行使自由意志。（四）王育不构成对陶某的非法拘禁罪。王育受委托要债，是正常要债行为，陶某称没有约束其人身自由，该起事实未达到非法拘禁罪的入罪标准。（五）王育在对陈某1非法拘禁案中，系从犯，在控制陈某1到舒城后，王育离开，系犯罪中止。综上，本案六起事件均事出有因，未发生任何暴力、滋扰家属、造成身体心理伤害，主观恶性不大，最终也是双方协商自愿解决债务等纠纷，社会危害性较小。辩护人向法庭出示的证据有：陈某2、张某2出具的谅解书，证明陈某2和张某2对王育的行为表示原谅，请求法院对王育免予刑事处罚。被告人刘宗涛对公诉机关指控的罪名及其参与非法拘禁张某1的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对刘宗涛非法拘禁张某1构成非法拘禁罪没有异议。认为：（一）起诉书指控被告人刘宗涛参与非法拘禁陈某2系证据不足。起诉书指控本起事实发生在2013年，但所有的证人证言说的时间都是2014年4月，陈某2的陈述、张某2、宣某、王某1的证言不具备真实性。（二）起诉书指控被告人刘宗涛参与非法拘禁李某证据不够充分，刘宗涛、张飞飞对本起事实均予以否认，李某一直自由来去酒店，人身自由并未受到限制。（三）对起诉书指控被告人刘宗涛参与非法拘禁张某1的犯罪事实无异议，但本起事实的起因是罗国刚委托王育要账，刘宗涛只是跟随，后中途离开，期间无殴打、侮辱被害人行为。（四）被告人刘宗涛不构成恶势力成员。1.刘宗涛只参与非法拘禁张某1的事实，达不到两年内二人三起的最低标准；2.刘宗涛属于临时召集人员，时间较短，没有造成特别恶劣的影响。（五）被告人刘宗涛的行为构成自首，在共同犯罪中系从犯。综上，建议法庭对被告人刘宗涛从轻、减轻处罚。被告人周楠楠对公诉机关指控的罪名及其参与非法拘禁李某、张某1的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控周楠楠犯非法拘禁罪不持异议，认为：（一）起诉书指控周楠楠伙同他人非法拘禁陈某2的犯罪事实，系事实不清、证据不足。1.指控该起犯罪的时间是2013年，2013年周楠楠因涉嫌违法，被蚌埠市公安局龙子湖分局处于行政拘留5天，不能认定周楠楠参与该起犯罪；2.能够证明周楠楠参与该起犯罪的证据就是被害人陈某2的陈述，该份证据的真实性存在严重不足；3.证人宣某证言，不符合生活逻辑和经验法则，不能作为定案依据；4.现场勘验笔录不具有任何证明价值，不能作为定案依据；5.证人朱某、王某1、胡某2等人的证言，均不能证明周楠楠参与了起诉书所指控的第一起犯罪事实；6.被告人周楠楠自始至终都否认自己参与了起诉书所指控的第一起犯罪事实；7.被告人王育、刘宗涛、张飞飞从没有供述周楠楠参与起诉书所指控的第一起犯罪事实。（二）起诉书指控周楠楠伙同他人非法拘禁张某1，也属于事实不清、证据不足。在案证据只能证明周楠楠等人对张某1进行了尾随跟踪，不能把王育等人跟踪张某1认定为非法拘禁。（三）被告人周楠楠系从犯。（四）被告人周楠楠系特殊自首。综上，请求法庭在认定周楠楠构成非法拘禁罪的同时，给他最大程度的从宽处罚。辩护人向法庭提交的证据有：周楠楠母亲的入出院记录，证明周楠楠母亲患有淋巴癌症，期间都是周楠楠都在陪护，周楠楠在案发期间没有可能在现场。被告人张飞飞对公诉机关指控的罪名及其参与非法拘禁张某1的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人张飞飞犯非法拘禁罪无异议。对公诉机关指控被告人张飞飞参与的三起犯罪事实有异议：1.没有充分证据证明张飞飞参与了王育等人对陈某2非法拘禁，该起事实的证据仅有陈某2的陈述、宣某的辨认笔录和张某2的证言。辨认笔录没有见证人签名，不符合程序，张某2证言系传来证据。被告人王育当庭承认其非法拘禁陈某2的犯罪事实，否认张飞飞、周楠楠参与该起事实，且当庭表示不认识张飞飞，张飞飞2014年才来到舒城；2.没有充分证据证明被告人张飞飞参与了非法拘禁李某的事实。公诉机关所列举的证据仅有周楠楠的供述、李某的辨认笔录；3.辩护人对公诉机关指控被告人张飞飞参与非法拘禁张某1的犯罪事实没有异议，其参与该起事实是受周楠楠邀请。被告人张飞飞具有以下从轻、减轻处罚情节。1.被告人张飞飞在王育等人非法拘禁犯罪中系从犯；2.在非法拘禁过程中张飞飞只是陪同，未实施看管、滋扰等行为；3.被告人张飞飞的行为构成自首。被告人张飞飞是怀远县公安局民警电话通知后主动到案，对其参与的事实供认不讳；4.被告人张飞飞当庭认罪认罚，其文化程度低，因哥们义气误入歧途；5.被告人张飞飞系初犯、偶犯，且真诚悔罪；6.被告人张飞飞患有乙肝，身体状况不佳；7.本次非法拘禁事实都是基于真实债务而发生；8.被害人张某1对罗国刚的行为表示谅解，张某1既然对始作俑者的行为表示谅解，对于临时纠集的张飞飞也应当理解表示为谅解。（三）王育等人不构成“恶势力”。1.被告人王育找人要钱时才找刘宗涛、周楠楠帮忙，未形成“恶势力”中关于较为固定纠集者、骨干成员的组织特征；2.被告人王育等人在向陈某2、张某1要钱过程中，未采取暴力、威胁、恐吓方式，不具备暴力性。本案被害人均与他人存在债权债务关系，王育受委托向被害人要钱，事出有因，并非公开对抗社会，不具有公开性；3.被告人王育虽实施三起非法拘禁罪犯罪事实，但都是基于真实债务，不存在滋扰社会、欺压百姓、为非作恶情形，未造成较为恶劣的影响，达不到“恶势力”的危害程度；4.即使被告人王育、刘宗涛、周楠楠的行为构成“恶势力”，被告人张飞飞也不构成“恶势力”的成员，张飞飞只是一般共同犯罪中的从犯。综上，本着宽严相济的刑事政策，请求人民法院对张飞飞从轻处罚。被告人罗国刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人罗国刚犯非法拘禁罪定性无异议，认为被告人罗国刚具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人罗国刚的行为构成自首；2.被告人罗国刚的行为已取得被害人李某、张某1的谅解；3.“贴身式”追债，对被害人自由限制程度较轻；4.本案被害人存在重大过错，被害人不诚实守信；5.本案没有对被害人造成实质性的危害结果；6.被告人罗国刚系初犯、偶犯，主观恶性不大；7.被告人罗国刚归案后认罪认罚。综上，建议法庭对被告人罗国刚在6个月幅度左右量刑，并对其适用缓刑。辩护人向法庭提交的证据有：张某1、李某分别出具对罗国刚的刑事谅解书；安徽京博电子科技公司的营业执照，证实罗国刚为该公司法定代表人兼执行董事，其公司正常运行。被告人朱伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人朱伟犯非法拘禁罪罪名及基本事实均不持异议。但公诉机关认为拘禁张某2十日不是事实，应该扣除去上海找张某2的在途时间以及张某2在南港派出所、城中派出所、舒城县人民法院调解处理纠纷的时间。认为被告人朱伟具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人朱伟在非法拘禁共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；2.被告人朱伟的行为构成自首；3.被告人朱伟自愿认罪认罚；4.被告人朱伟系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人朱伟处以三个月以上五个月以下拘役并适用缓刑。被告人郭大明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人郭大明犯非法拘禁罪的定性、事实不持异议，被告人郭大明不是犯意的提起者，在整个犯罪过程中，没有对被害人陈某1实施殴打、威胁、恐吓等行为，仅仅实施了借车、陪同、劝阻行为。认为被告人郭大明有以下法定、酌定从轻、减轻量刑情节：1.被告人郭大明的行为构成自首；2.被告人郭大明自愿认罪认罚；3.被告人郭大明系初犯、偶犯；4.被告人郭大明尚有年迈的父母需要赡养、照顾。综上，建议法庭判处被告人郭大明拘役三个月，并宣告适用缓刑。被告人朱学维对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人朱学维犯非法拘禁罪的定性、事实不持异议，被告人朱学维仅参与对陈某1的非法拘禁事实，未对被害人陈某1实施殴打等暴力行为。认为被告人朱学维有以下法定、酌定从轻、减轻量刑情节：1.被告人朱学维的行为构成坦白；2.被告人朱学维在共同犯罪中系从犯，到案后自愿认罪认罚；3.被告人朱学维实施非法拘禁事出有因，被害人有过错；4.被告人朱学维的行为已取得被害人的谅解。综上，建议法庭判处被告人朱学维4个月以下拘役，并适用缓刑。被告人汪昌钱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人汪昌钱构成非法拘禁罪的犯罪事实及定性均无异议，被告人汪昌钱只参与了对陈某1的非法拘禁事实，认为被告人汪昌钱具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人汪昌钱的行为构成自首；2.被告人汪昌钱在共同犯罪中起从属、辅助作用，系从犯；3.被害人陈某1自身存在重大过错，其故意将朱学维、郭大明等人开发的商品房资料藏匿，严重影响商品房的销售，给公司造成巨大损失；4.被告人汪昌钱表现一贯良好，本次系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚，悔罪深刻。综上，建议当庭对被告人汪昌钱从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、以被告人王育为纠集者的恶势力实施的犯罪事实2013年至2014年间，被告人王育、刘宗涛、周楠楠、张飞飞等人经常纠集在一起，形成以王育为纠集者，刘宗涛、周楠楠、张飞飞为成员的恶势力。该恶势力在舒城县境内多次实施滋扰、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。（一）2013年，王育受张某2委托向陈某2索要高利借贷款，张某2口头承诺以索回借贷款的10%作为王育的“劳务费”。后王育纠集刘宗涛等人在工作时间至陈某2所在的位于舒城县城关镇七星工业园区的安徽鑫泰碳纤维制品有限公司内对陈某2进行滋扰、看管，并将陈某2带至舒城帅旺五洲酒店的房间内进行看管，时间断断续续达6日，后陈某2被迫以其在舒城县舒茶镇开发的商铺转让给张某2抵偿借贷款本息，才得以恢复自由。2019年10月22日，陈某2出具谅解书对被告人王育的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1.书证（1）宾馆入住记录，证实陈某22013年多次入住帅旺酒店，20130614211700-20130615142100入住帅旺五洲酒店1011；20130626220800-20130628185600入住帅旺五洲酒店1106；20130723130900-20130725142600入住帅旺五洲酒店1411；20130728140600-20130728215100入住帅旺五洲酒店1110。（2）安徽省舒城县人民法院民事调解书、委托合同、补偿协议、借款记录、电子转账回单、借条，证实陈某2向张某2借款、张某2委托王育向陈某2追要欠款的事实。（3）商品房合同备案申请（审批）表（张某2提供），证实舒城县舒茶镇新华大道鑫泰阳光名苑1栋111、110、105、101、112、113、102、109、104，均是由张某2、徐兴敏与王红生签订商品房合同备案申请（审批表），未落款日期。内容中合同签订日期分别为2013年7月7日、9月5日（101、102），印证陈某2所称被迫以房屋抵债事实。（4）人口基本信息查询，证实胡某2、朱伟、陈某2、张某2、罗国刚、朱某的身份信息等项基本情况。（5）谅解书，证实2019年10月22日，陈某2出具谅解书对被告人王育的行为表示谅解。2.公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录（1）现场勘验笔录，证实舒城县公安局民警陈某2的位于舒城县城关镇七星工业园区的泰鑫渔具有限公司董事长办公室进行勘验。（2）辨认笔录，分别证实胡某2辨认出与王育一起找陈某2要钱的绰号为九爷的人是王乃红；朱某未能辨认出与王育一起到泰鑫公司找陈某2要钱的人；陈某2辨认出拘禁其的男子有刘宗涛；张某2辨认出王育说和他一起去找陈某2要钱的男子是刘宗涛。3.证人证言（1）证人张某2的证言，王育以前在公安局110上过班，懂法律，公安局熟人多，懂公安局工作套路。他讲认识淮南一帮兄弟，叫楠楠、小涛、大飞等，这帮人特别敢搞，有这帮人出手，没有干不好的事情。因陈某2欠其钱的金额较大，长时间要不到，其就产生了让王育帮忙要钱的念头，后就委托王育向陈某2要钱，其和王育约定从要到的现金的10%作给王育作为报酬，王育说两个月之内要到，并向其要了5万元作为花费。其偶尔打电话给王育，问钱要的怎么样，有时候王育说他在陈某2办公室里面，有时候说他和陈某2在车里，有时候说他和陈某2在帅旺五洲大酒店睡觉，那段时间问王育要钱的进度，他都说他和陈某2在一起。王育在帮其向陈某2要钱之后没几天时间，陈某2给其打电话，声音有点怂，他说其让王育找他要钱，把他都搞怂了，让其跟王育讲不要再搞他了。过了近两个月时间，王育打电话说陈某2愿意拿舒茶那边开发的门面房抵债，劝其接受。后其和陈某2在陈某2办公室签订了房屋买卖合同，陈某2是以十套门面房，平均一套60多万元，合计约638万元抵债，其让陈某2出具强力公司的收款凭证，他没有出具。王育讲过他把陈某2磨的有点狠，其劝王育不能干犯法的事情，王育说陈某2也欠他钱。听王育讲他喊了一帮淮南人找陈某2要钱，其中有小涛等人，王育告诉其带几个淮南人去逼陈某2、拘禁陈某2。之前说的2014年记错了，是在2013年6、7月份。王育在非法拘禁其时，其见过楠楠、大飞、小涛他们，王育讲话的口气，知道王育帮其找陈某2要钱时，他们和王育一起去的。（2）证人朱某证言，2014前后有段时间王育带了三四个小青年天天跟着陈某2，导致老板谈事情很不方便，影响公司正常运营和形象，给公司造成了负面影响，后听说老板把舒茶街上的几套门面房抵给王育。（3）证人罗国刚证言，王育看着比较凶狠，身高近1米九，长的又壮，他讲在公安局干过辅警，懂法律，其知道王育要钱有自己的一套手段，不少人找王育要钱。2013年-2014年时，张某2委托王育找陈某2要钱，陈某2以房子抵债，后王育还找张某2要劳务费。王育帮其找张某1要钱时知道王育找了周楠楠、小涛等人。（4）证人胡某2证言，2013年6、7月份时，其看到王育和王乃红到陈某2的鑫泰厂要钱，看到过两次，还有一次看到王育和陈某2在九溪江南，听说是去找韦老三协调，王育从陈某2后面环抱他的脖子，对陈某2讲话很凶。4.被害人陈某2的陈述，2012年底，其向商和担保公司张某2借款合计240万元，月息6分，约定三个月内还款，但后期没有钱还款，张某2向其催要，还了25万元利息。后王育拿着张某2的委托书向其要钱，一天上午王育到其办公室要钱，讲从现在开始，24小时跟其在一起，晚上其要回家王育跟着，其担心王育影响其家庭生活，就在帅旺用自己身份证开了房间，王育和其一个房间睡觉，他限制其打电话，其打电话和人谈业务时，也进行干扰。第二天上班王育也跟着，在路上王育打电话给他的手下周楠楠、小涛，让他们去鑫泰碳纤维制品厂，其和王育到了之后半小时，周楠楠和刘宗涛等人就来了，王育向他们讲其欠钱的情况，周楠楠、刘宗涛就讲不还钱，从现在开始你哪都不要去。后这帮人每天都跟着其，具体天数记不清，白天他们都在厂里，晚上他们跟着其不能回家，就一直住在帅旺，晚上周楠楠和刘宗涛等人都是一起去帅旺酒店，八九点离开，因房间住不下，就王育看着其。期间王育知道了其在舒茶开发房子，就提出让其拿房子抵债，后其迫于无奈就同意了，王育讲他和张某2谈用房子抵债，其就将舒茶的六个门面转让给张某2抵债，折价500多万元。期间王育让王乃红找过其要钱，其不敢报警，害怕王育等人打其或将其带走，其走了渔具厂就垮了。王育向其要钱期间，借了60万元给其，月息6分，他用别人银行卡转账56.4万元至其农商行账户，后来其用舒茶的门面房抵债，这个钱是王育自己找其要的。其被拘禁期间，其朋友同时兼任鑫泰公司的材料员，一天晚上到帅旺的房间跟其谈事情，王育、周楠楠、小涛他们四五个外地人都在。到其办公室谈事情时也看到王育、楠楠、小涛等人在。一次和王育到九溪江南韦老三家协调，未成功，没出小区王育就用胳膊环绕过其脖子，勒住其脖子，并对其发火“谁讲情都不行，再不搞钱，我就跟你同归于尽，我先要了你的命”，胡某2也看到了。其之前讲的时间段是错误的，不是2014年4月份，而是2013年6月份左右，那段时间其在帅旺五洲大酒店住宿，并不都是用其身份证登记，也用其他人的身份证登记过。5.被告人周楠楠的供述，王育打电话给其帮罗国刚要钱之前，有一天其在聊天时听王育和小涛他们讲到找陈某2要钱的事情。（二）2014年2月下旬，被告人罗国刚委托王育向张某1索要高利借贷款，并告知王育可通过张某1所属的安徽力扬公司的员工李某寻得张某1下落。同年2月21日上午，罗国刚事先与李某约定在舒城县城关镇三里河路的安徽力扬公司内见面，王育遂纠集周楠楠、刘宗涛、张飞飞等人前往上述地点，将李某带至舒城县城关镇帅旺五洲酒店的客房内，逼迫李某电话联系张某1并要求见面，当日晚，王育等人将李某送回其住处，并以找其家人相威胁，防止李某逃离。后李某在王育等人的威胁、恐吓下，每日主动前往帅旺五洲酒店客房内置于王育等人的看管下，并电话联系张某1要求见面。直至2月28日上午，经李某多次催促，张某1与李某约定当日下午在六安市区某一茶楼见面，后王育带领周楠楠、刘宗涛、张飞飞等人与李某一同前往上述茶楼，罗国刚亦赶至上述茶楼，共同与张某1磋商还款事宜。当日20时许，李某得以恢复自由。2019年9月26日，李某出具谅解书对被告人罗国刚的行为表示谅解。（三）2014年2月28日晚，罗国刚、王育等人与张某1在六安市区某茶楼内磋商还款事宜未果，并发生言语冲突，在场人员赵某1遂报案。当日20时许，当地公安机关处警后让双方离开，罗国刚遂授意王育带人跟随张某1，防止张某1逃离。王育遂带领周楠楠、刘宗涛、张飞飞等人从六安市区跟随张某1至庐江县、合肥市区、肥西三河镇、舒城万佛湖镇等处，对张某1进行看管。直至同年3月5日，罗国刚与张某1等人在舒城县万佛湖镇的宾馆房间内达成还款协议，张某1才得以离开。2019年9月25日，张某1出具谅解书对被告人罗国刚的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1.书证（1）报案记录，证实2014年2月28日19时30分，赵某1报警，后民警告知双方追讨债务要双方协商或依法诉讼，作为一般民事纠纷处理。（2）宾馆入住记录，证实：李某：201402211059-201402250120入住帅旺五洲酒店8533201402251429-201403042140入住帅旺五洲酒店8802201402282102-201403011202入住瑞安豪泰商务酒店8607201403011547-201403011644入住金麟商务宾馆8102赵某1：201402282102-201403011202入住瑞安豪泰商务酒店8602王育：201402250429-201402251507入住帅旺五洲酒店8555；201402282106-201403011202入住瑞安豪泰商务酒店8618；2014年3月1日21：43-2日12：40三河国际大酒店8309王育、8310李某、8317赵某1；2014年3月2日14：26-18：47三河国际大酒店8211王育、8408丁永华；2014年3月2日20:56-4日8：41君悦假日酒店（庐江）313王育、305李某、312丁永华、310刘宗涛；安徽瑞苑宾馆（庐江）8312赵某1、8322李某、8311丁永华；2014年3月4日1：14-11：35豪昕假日酒店（合肥义银）2022王育、丁永华、2017张桂英、1710李某。（3）转账记录，证实2014年3月5日罗国刚的13×××12的账户转账10万元、20万元至6228791917****5456的账户。（4）谅解书，证实2019年9月26日，李某出具谅解书对被告人罗国刚的行为表示谅解；2019年9月25日，张某1出具谅解书对被告人罗国刚的行为表示谅解。2.公安机关制作的现场勘验、辨认笔录（1）辨认笔录，证实张某1辨认出罗国刚是安排人员将其拘禁5日的人；王育是被罗国刚安排带人对其非法拘禁的人；周楠楠、刘宗涛（眉清目秀的年轻人)是王育带来的对其非法拘禁的人；赵某1辨认出周楠楠（准备打其的人）、王育、刘宗涛（长得比较秀气的人）、张飞飞；李某辨认出对其进行非法拘禁的刘宗涛、周楠楠、王育、罗国刚、张飞飞；罗国刚辨认出周楠楠、刘宗涛是王育带领的向张某1要钱的人，张飞飞就是和王育一起找张某1要钱的男子。周楠楠辨认出被拘禁的人员是李某、一起拘禁李某的叫“大飞”是张飞飞；王育辨认出一同拘禁张某1等人的楠楠系周楠楠、涛涛系刘宗涛；张飞飞辨认刘宗涛就是和周楠楠一起找张某1的人，王育就是和楠楠一起去找张某1的胖子；（2）现场勘验笔录，证实办案民警在2019年3月28日对帅旺客房8802房间和8533房间的情况进行拍摄。3.证人证言（1）证人赵某1证言，领头看张某1的人是王育，还有楠楠、涛涛、大飞，他们都参与了夜里看守，他们的房间都在其和张某1房间对面，房间的门是开的，他们看着不给走。（2）证人赵某2证言（赵某1弟弟），2014年过完年后的一天，赵某1打电话讲他们被王育等人看起来，其就到了庐江的一家宾馆其姐姐住的房间，王育他们的房间在姐姐房间对面，房门开着，除王育之外还有四五个人。（3）证人程某证言，2014年3月份，张某1打电话说要把他邮政大厦的股份转让给其，后在六安的一个茶楼包厢和张某1见面，罗国刚带王育过来，包厢门口还有三四个人，当天没有谈好。之后几天张某1不断打其电话，要卖邮政大厦的股份，后在万佛湖凤凰岛见面，有张某1、罗国刚、王育、韦老二和韦老三，还有几个外地人，当天达成还款协议。（4）证人谢某2证言，其在公司账面上见过罗国刚的名字，是公司支付罗国刚钱，转账都是张某1电话或者口头告知其转账金额和账户。知道有人找李某要钱，李某之前帮张某1借过不少钱，李某有一辆银灰色大众系列的轿车。（5）证人赵某3证言，2014年2月份的一天晚上，李某打电话，问其能不能找罗国刚讲讲不要逼那么凶，其讲不好讲。后来才知道是罗国刚喊了王育还有一帮淮南人把李某看起来，后来找到张某1，用房子抵债。4.被害人的陈述（1）被害人李某的陈述，其任张某1经营的安徽力扬建筑工程有限公司经营部经理。2012年其介绍张某1向罗国刚借款合计900多万元，月息6分，2013年7月份张某1资金链断裂停止付息，躲着罗国刚。2014年正月二十左右的一天上午，罗国刚喊其到三里河路力扬公司办公室谈事情，后罗国刚没来，来了五个年轻人，带头的是王育，说是罗国刚委托要债的，其跟罗国刚确认，罗国刚电话里说只要其把张某1交出来，就放其走。后王育他们将其押上车带到帅旺，用其身份证开房间，其车子也被王育扣下，后在房间，王育让其联系张某1，他答应和罗国刚见面，到了晚上，其要求回家，称如果不回家，其老婆可能会报警，晚上9时许，王育同意开车送其回家，他们车子停在其家楼道旁边。其跑不掉也不敢跑，车子还被他们扣着。之后几天都是王育让其早晨8时到帅旺大酒店报到，晚上8时许回家，王育威胁其如果敢跑，就到其家里找其家人。第三天，其请求王育带其到公司处理事情，王育等人（有三四个是外地人）其中一个人有一只假眼听人喊他楠楠，另外一个长得比较清秀的叫小涛，另外两个印象不深，看到人能认识，带其到公司，事情办好后又带回帅旺。第六天张某1答应尽快和罗国刚见面。第七天上午张某1电话中说下午安排在六安一个茶楼见面，下午三四点，王育他们开车带其从帅旺出发去六安，其看到了罗国刚，张某1带赵某1一起去的，他们没有谈好，王育的人要控制张某1，赵某1报警，民警将其等人带至派出所，后其自由，王育他们就开始看着张某1。第二天中午，他们又换了一家宾馆谈事情，后罗国刚、王育他们带张某1讲去合肥搞钱，其回舒城。张某1、赵某1被看在三河的一家宾馆里。之后几天，其白天都过去，张某1被看在哪个宾馆，其就在哪个宾馆开房间等张某1，张某1被带到万佛湖看起来，事情也谈得差不多，张某1同意用他和程某共同拥有的一栋楼的部分股权抵债，写了100万元的借条给罗国刚，后张某1被放。看张某1的人就是看其的人，王育、楠楠、小涛他们都在。在帅旺被看期间，第一天晚上是大飞送其回家，其对大飞印象较深刻，他每天下午都去健身房健身。（2）被害人张某1的陈述，其在2010-2012年到利辛投资房地产，需要资金周转，2012年上半年经李某介绍从罗国刚处借款合计970万元，月息5-6分。利息其支付到2013年7、8月份，后因为资金链断裂周转不开就停止支付。罗国刚找其还钱，其就躲着他。后罗国刚雇佣王育带着一帮淮南人向其逼债，其被迫连本带息把这笔钱还给了罗国刚。2014年正月十五后，李某打电话说他被罗国刚安排的一个淮南人看起来，带头的叫王育，这些人天天逼他，让其筹钱解决问题，其决定和罗国刚见面，地点约在六安的浓浓咖啡茶楼，当天下午其和赵某1到茶楼和罗国刚见面，罗国刚带了王育等人，李某说他已被王育等人看了7天，在包厢其和罗国刚、王育谈还钱，王育讲他懂法律，报警没有用，一个眉清目秀的外地年轻人朝其发火，赵某1讲话，一个年轻人就对赵某1凶，要打赵某1，被李某用胳膊挡了，赵某1趁机冲出去报警。王育拿出一张纸，说有其所有债主的姓名和电话，如果把事情闹到公安机关，他马上打电话把这些债主都喊过来，因其外债有好几千万，债主来其没有办法解决，可能导致利辛房地产烂尾。后民警出警，将其等人带到派出所，民警了解情况后说处理不了，应去舒城法院解决。晚上8时许，让其等人离开。赵某1开车，其坐在副驾驶想离开六安，但是罗国刚和王育带李某坐上其车，不给其走，他们带来的外地人开车跟在后面，其看走不了，就和赵某1开车到了六安市公安局里面的瑞安豪泰宾馆，王育、赵某1、李某分别用身份证开了三个房间，其和赵某1一个房间，王育的房间在其房间对面，李某房间也在同一层，后罗国刚就走了，让王育负责安排。王育让手下年轻人待在其房间看着，赵某1说她换衣服，王育就让手下轮班守在房间门口或走廊上。到第六天，罗国刚和王育他们不给其离开，逼其还钱。从六安到三河、到庐江、到合肥再到舒城的万佛湖，期间都是王育带着几个年轻人看着其。罗国刚在六安、三河以及万佛湖与其见面商谈还款方案。其当时想好了把四小旁边的办公楼股份转让给罗国刚，要不然给罗国刚这么逼下去，利辛的房地产项目迟早要烂尾，其就打电话给程某，约他在六安协商，并电话约罗国刚下午在六安见面协商抵债。当天下午其退房后和罗国刚、程某在六安一个茶楼见面，王育和几个年轻人始终看着其和赵某1，当天没有谈好，罗国刚走了，王育等人继续看着其和赵某1，李某也陪着，其说去三河有事情，试图甩掉王育等人，但王育他们一直跟到三河，当晚入住三河国际大酒店，王育、赵某1、李某分别开了三个房间，在同一层，王育他们房间不关门，几个人边打牌边看着，其和赵某1知道跑不掉，就在房间睡觉。第三天上午，王育和罗国刚到房间来，让其从程某那把股份转让过来，到了傍晚，赵某1提议去庐江，王育他们开车同行到了庐江，在一家小宾馆，王育、赵某1、李某各开了一个房间，王育他们同样是开着房门看了一夜，赵某1提议到合肥去。第四天，其讲要到合肥办事，王育他们也跟着到了合肥，其还是摆脱不了王育，晚上入住合肥义银大厦豪昕假日酒店（赵某1用其弟媳妇张桂英的身份证登记），其和赵某1住一个房间，王育在对面，照样是开着房门看着其，李某也在酒店住下。第五天，罗国刚说约程某和其一起谈谈，并提议在舒城万佛湖的别墅谈，当天中午去了万佛湖，王育带着几个人就看着其和赵某1，程某没有来，罗国刚不让其离开。第六天，罗国刚、王育把韦老二、韦老三和杨传锁、程某都喊到别墅，经过协商，其30%股份作价1300万元，程某把晨光中学对面的四上四下门面转让给罗国刚，不足部分由程某支付现金分期付，程某帮其偿还1300万元后，其重新出具100万元的借条，债务结清，当晚11时许，其自由，赵某1开车带其回家。其间，李某、赵某1是自由的，赵某1要留下来陪其。5.被告人的供述（1）被告人王育的供述，2014年罗国刚出具委托书委托其找张某1要钱，张某1欠罗国刚970万元，承诺要到钱后支付其几十万元报酬。后罗国刚给了其15000元及他持有的一辆白色奥迪A4驾车供其要债使用，罗国刚说通过李某找到张某1，让其到力扬公司找李某。其就联系了楠楠、涛涛，让他们开车，其和楠楠、涛涛以及一个不认识人到力扬公司找李某，让李某找张某1，并对其进行威胁。后有人提出去帅旺，李某开车带其，涛涛等人开奥迪A4去了帅旺五洲大酒店，李某用他身份证开了一个房间，后李某要求回家，其让他不能关机，否则就去他家，后李某回家。之后到第七天都是打电话让李某到帅旺房间，让他打电话联系张某1，李某回家也不拦。其中第三天时，李某联系张某1，张某1同意两三天后到六安见面。第六天时其让李某再联系张某1，张某1同意第二天在六安的一个茶楼见面。第七天下午张某1电话中让李某一个人到六安市中心一茶楼见面，其将时间和地点通知罗国刚。其让李某一个人开车，其和楠楠、涛涛开车跟着李某车子，在茶楼见到张某1和一个女的，罗国刚也到了茶楼。楠楠、涛涛等人在楼下的车子里面等着，在茶楼里面没有谈好，民警也到场，后到派出所去处理，离开派出所已经天黑，张某1、李某和那个女的就开车走了，其开车带涛涛、楠楠等人跟在张某1后面，张某1他们在六安的一家快捷宾馆住下，其和楠楠、涛涛等人也到了这家宾馆，用身份证在张某1房间对面开了房间，其和涛涛、楠楠等人同住一间，房门是开的，其坐在门口看着张某1房间。第二天快到中午时，张某1出门，其等人跟在后面，罗国刚和张某1在茶楼谈还钱，直到晚上，罗国刚离开，让其等人继续跟着要。张某1开车带那个女的离开六安，其和楠楠、涛涛等人开车跟在张某1后面。先后到了三河、庐江、合肥、舒城万佛湖凤凰岛，期间都是开车跟在张某1后面，张某1他们住宾馆，其等人就在他们房间对面开个房间，房门开着，防止张某1逃跑。第六天晚上张某1和罗国刚谈好了，其和楠楠、涛涛等人开车离开。事后，涛涛和楠楠找其要钱，其之前承诺支付他们三人每人两三万元，其就找罗国刚要钱，罗国刚支付了约八万元，其留下五千，余款都给了涛涛和楠楠。其再向罗国刚要钱，罗国刚用一批白酒抵，其拉了一二十箱泸州酒后，认为酒不行，就没要。（2）被告人刘宗涛的供述，几年前的一天，王育喊周楠楠帮他要钱，周楠楠就喊了其。其和王育、周楠楠等人，在帅旺门口见面，王育开车带其和周楠楠等人从舒城到六安的茶楼与张某1见面，王育对张某1说，没钱还，就在你后面跟着。张某1和他老婆从茶楼出来开车走，其等人就上车，王育开车跟着张某1车子，张某1在六安的一个宾馆开了一个房间，王育带其等人在房间的斜对面开了一个房间，把房门开着时刻观察张某1房间，几个人分班看着。第二天张某1又开车带他老婆到了合肥，其等人也跟着到了合肥，在合肥的一个茶楼谈了一会，张某1又开车到三河，和他老婆在三河的一家宾馆住了一晚，其等人也在同一家宾馆开一个房间。第三天时，其因为老家有事就从三河走了。（3）被告人周楠楠的供述，王育喊其和刘宗涛、大志、大飞帮罗国刚找张某1逼债，先是在帅旺大酒店房间把张某1的驾驶员看了两天，驾驶员同意把张某1骗出来。后其、王育、刘宗涛、大志、大飞到三河街上找到张某1，在三河大酒店房间内把张某1看起来，第二天到六安的一个茶楼，张某1报案，民警出警讲要钱事情管不了，后张某1讲去万佛湖凤凰岛度假村去要钱，其等人跟张某1到了万佛湖度假酒店，晚上罗国刚过来和张某1商谈还款事宜，放张某1离开。期间，到六安和万佛湖，大志都是坐在张某1的车子上看着张某1。王育通过刘宗涛喊其等人，王育带其和刘宗涛、大飞等人开两辆车子，直接将张某1驾驶员带到帅旺五洲大酒店，用驾驶员身份证开了房间，因王育怕用自己的身份证后期要是违法了不好讲。王育不给驾驶员走，让他把张某1骗出来，驾驶员和张某1联系上，当天晚上王育、张飞飞等人送驾驶员回家，王育让驾驶员每天早上都要到帅旺五洲大酒店报到，什么时候找到张某1，什么时候就不找他。从那天开始，驾驶员基本上一早过来，晚上才给走。带驾驶员去帅旺五洲大酒店时，驾驶员带了一辆大众CC，其让驾驶员将车子开到帅旺五洲大酒店，驾驶员害怕其等人，其和涛涛每天都要去对面的健身房健身，看着也很壮，王育又高又壮，驾驶员体型很小，根本就不敢逃跑或者不配合。其等人拘禁驾驶员，是让他去找张某1。（4）被告人张飞飞的供述，2014年时，其陪周楠楠到六安一个茶楼，找张某1要账，去要账的四五个人，其认识的人有周楠楠、刘宗涛、还有王育。之后去了宾馆，其和周楠楠、胖子在宾馆睡的，其认识李某。（5）被告人罗国刚的供述，张某1向其借款900多万元，口头约定利息6分。其通过王育带人把钱要了回来，其和王育约定钱要回来就支付70万元给王育，并告知王育帮其要钱，不能打人，不能恐吓，就在后面跟着，人家回家你就在家门口看着，人家住宾馆你就在宾馆门口看着，告诉他找到张某1驾驶员李某就知道张某1下落，其给了王育4、5万元做要债的费用，还把其奥迪轿车给王育他们使用。其和李某约好在力扬公司见面，后让王育去力扬公司找李某，当天王育打电话说他和李某在帅旺大酒店内。其每天和王育、李某电话联系，催李某想办法把张某1找到。王育在帅旺逼李某找张某1持续了6、7天后的一天中午，王育打电话说李某联系上了张某1并约定在六安的一家茶楼见面。王育与四五个外地人带李某在茶楼楼下等其，其到了后，王育安排四五个外地人在车子里等着，后在商谈还款过程中发生纠纷，民警出警调处，约19时许，其和王育带李某坐进张某1的轿车，赵某1开车，张某1坐副驾驶，后赵某1在六安找了一家宾馆住下，王育在他们房间对面开了一间房，其安排王育等人在他们后面跟着，住宾馆也在一起，看着他就行，不能打人。之后其返回舒城。第二天14时许，张某1打电话让其到六安茶楼谈用邮政大楼股权抵债，程某也在，在茶楼王育带着几个北方年轻人在茶楼门口站着，王育带一个年轻人在包厢门口站着防止张某1跑了。当天没谈好，张某1说去合肥有事情，其就安排王育带人跟在后面，不要给张某1跑了，其返回舒城。第三天20时许，张某1打电话约其到三河国际大酒店见面，王育带着三四个人住在张某1房间对面，王育房间门开着，他们看着张某1，当天也未谈好。第四天，其打电话问王育进展，王育说一直跟在后面看着。第五天，其电话问王育进展，王育说跟张某1到了合肥。第六天，张某1电话约其到万佛湖凤凰岛别墅见面，并约了韦老三、程某、杨传锁等人做工作。其到时王育带着四个年轻人在别墅二楼，晚上10时许谈好还款方案。其支付王育的费用，当天给了王育5万元，事情结束后通过银行分两笔转账给王育共计30万元，剩下的40万元，其用泸州老窖白酒给王育抵债每箱1000元，王育拉了200箱，剩下的20万元没给。二、王育伙同他人实施的犯罪事实（一）王育在迫使陈某2以商铺偿还张某2债务后，多次向张某2索要“劳务费”未果。2014年12月20日晚，王育得知张某2在上海市区的所在位置后，遂邀约朱伟、张某3（另案处理）驱车前往上述地点蹲守至次日傍晚，在发现张某2后即强行将张某2带回舒城县境内。途中，王育逼迫张某2签署了承诺支付王育78万元劳务费的相关协议。到达舒城境内后，王育将张某2先后看管在舒城县城关镇新贵大酒店客房、安丰皇家宾馆客房等处。直至同年12月29日下午，王育将张某2带至舒城县人民法院就催债劳务费达成调解后，张某2才得以离开。2019年10月24日，张某2出具谅解书对被告人王育的行为表示谅解。上述事实，被告人王育、朱伟在开庭审理过程中亦无异议，且有宾馆入住记录，安徽省舒城县人民法院民事调解书、委托合同书、补充协议，网上转账汇款电子回单、借条、记录，商品房合同备案申请（审批）表，人口信息查询，违法嫌疑人前科证明、非党员身份证明，谅解书等书证；公安机关制作的勘验、辨认笔录等；证人胡某1、余某、何某的证言；被害人张某2的陈述；被告人王育、朱伟的供述等证据证实，足以认定。（二）被告人郭大明、朱学维等人在房地产开发过程中与公司员工陈某1发生纠纷，欲向陈某1索要公司相关财务资料，寻找陈某1未果。2015年10月8日晚，郭大明、朱学维在通过王育得知陈某1位于江苏省南通市某宾馆，遂邀约王育、汪昌钱等人一同前往上述地点寻找陈某1。同年10月9日凌晨3时许，郭大明、朱学维、王育、汪昌钱、张某3等人一同驱车到达上述地点，并在宾馆房间内找到陈某1，陈某1被迫与朱学维等人一同返回舒城。当日8时许，王育等人驱车到达合肥市境内一地下台球室的房间，王育、郭大明、朱学维、汪昌钱等人对陈某1实施殴打、罚跪等行为，逼迫陈某1交出资料，后将陈某1带至舒城县汤池镇汪昌钱经营的东怡商务宾馆房间内进行看管，直至当日22时许，陈某1将其所有的轿车交郭大明等人扣留才得以离开。2019年9月29日，陈某1出具谅解书表示对朱学维的行为予以谅解。上述事实，被告人王育、郭大明、朱学维、汪昌钱在开庭审理过程中亦无异议，且有舒城县人民医院门诊清单，宾馆入住记录，领条，人口基本信息查询、非党员证明，前科证明、刑事判决书，谅解书等书证；公安机关制作的辨认笔录；证人张某3、王某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人王育、郭大明、朱学维、汪昌钱的供述等证据证实，足以认定。（三）2015年至2017年间，王育受舒城县商和担保公司法定代表人罗某委托，多次向借款担保人陶某索要借款。2017年3月31日10时许，王育伙同张某3等人在舒城县南港镇将陶某带至舒城县城关镇安丰皇家宾馆房间内进行看管，逼迫其还款。直至当日22时许，公安机关介入后，陶某才得以恢复自由。上述事实，被告人王育在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息查询；证人罗某、张某3、吴某、丛某的证言；被害人陶某的陈述；被告人王育的供述等证据证实，足以认定。另查明：2018年12月30日，2019年3月21日、5月9日、5月21日，被告人罗国刚、王育、朱伟、郭大明、朱学维、汪昌钱均经舒城县公安局民警电话通知到案，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘宗涛于2018年8月24日被舒城县公安局抓获归案。被告人周楠楠于2018年7月10日被蚌埠市公安局经济开发区分局抓获归案；被告人张飞飞于2019年4月19日被安徽省怀远县公安局民警抓获归案。2019年5月14日，安徽省舒城县人民法院作出(2019)皖1523刑初22号刑事判决书，判决被告人刘宗涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年8月24日起至2024年4月23日止；判决被告人周楠楠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年7月10日起至2023年7月9日止。2017年8月14日，朱学维因犯故意伤害罪、妨害作证罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。刑罚已执行完毕。认定综合部分事实的证据有：1.人口基本信息查询，证实陶某、石思文、吴某、罗某、丛某的身份信息等项情况。2.已生效的刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人王育、刘宗涛、周楠楠、朱学维的曾被判处刑罚及行政处罚情况。3.到案经过，证实各被告人的到案情况：2018年12月30日，2019年3月21日、5月9日、5月21日，被告人罗国刚、王育、朱伟、郭大明、朱学维、汪昌钱均经舒城县公安局民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。安徽省怀远县公安局责任区刑警四队出具的抓获经过：该单位经研判发现张飞飞为舒城逃犯。2019年4月19日下午，该单位通过电话告知张飞飞，有其他事情前来需配合调查，将张飞飞喊至该单位。后张飞飞前来，怀远县公安局将其抓获；被告人刘宗涛、周楠楠在被羁押期间交代了自己的犯罪事实；以上各部分证据，均经当庭举证、质证，内容真实，形式来源合法，与本案认定的事实具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王育伙同刘宗涛为索取债务多次以“软暴力”手段非法剥夺他人人身自由；被告人王育伙同周楠楠、张飞飞为索取债务以“软暴力”手段非法剥夺他人人身自由；被告人罗国刚为索取债务，指使王育等人采用“软暴力”手段非法剥夺他人人身自由，被告人朱伟伙同他人采用“软暴力”手段非法剥夺他人人身自由；被告人朱学维、郭大明、汪昌钱伙同他人非法剥夺他人人身自由，上述各被告人的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗涛、周楠楠、张飞飞明知被告人王育以非法拘禁他人的方式暴力讨债而积极参与，持续时间达半年以上之久，逐步形成了以王育为纠集者，刘宗涛、周楠楠、张飞飞为成员的恶势力，该恶势力在舒城县境内实施滋扰、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。辩护人关于被告人王育、刘宗涛、周楠楠、张飞飞的行为不构成恶势力的辩护意见，本院依法不予采纳。在本案非法拘禁共同犯罪中，各被告人均积极参与，相互配合，不宜区分主、从犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人朱伟在共同犯罪中的罪责相对较轻。辩护人关于被告人王育在非法拘禁陈某1犯罪中系从犯、犯罪中止，被告人刘宗涛、周楠楠、张飞飞、朱伟、朱学维、汪昌钱在非法拘禁共同犯罪中系从犯的辩护意见，与审理查明的事实相悖，依法不予采信。本案中各被告人为索要高利借贷款和因合伙经营纠纷索要材料等，而对被害人实施非法拘禁行为，被害人无过错，辩护人关于被害人有过错之辩护意见，本院亦不予采信。被告人刘宗涛犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚被决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；被告人周楠楠犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚被决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。现被告人刘宗涛、周楠楠在刑罚执行过程中发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王育曾因犯非法买卖枪支罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；案发后，被告人王育、罗国刚、朱伟、郭大明、朱学维、汪昌钱均经公安机关民警电话通知到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为均构成自首，依法均可以从轻处罚；被告人刘宗涛被舒城县公安局民警抓获归案，被告人周楠楠被蚌埠市公安局经济开发区分局抓获民警归案，现均如实交代同种罪名，均不能认定为自首。被告人刘宗涛交代非法拘禁张某1的犯罪事实，该部分可认定为坦白；被告人周楠楠交代非法拘禁李某、张某1的犯罪事实，该部分可认定为坦白；被告人张飞飞被抓获归案后，如实供述非法拘禁张某1的事实，该部分可认定为坦白。被告人王育、罗国刚、朱学维的行为现分别取得被害人陈某2、李某、张某1、张某2、陈某1的谅解，可酌情对上述各被告人予以从轻处罚。被告人郭大明、朱学维、汪昌钱，到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。辩护人关于被告人王育、罗国刚、朱伟、郭大明、朱学维、汪昌钱具有法定从轻处罚情节以及被告人王育、罗国刚、朱学维取得谅解具有酌定从轻处罚情节，建议对上述被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但不宜对被告人罗国刚、朱伟适用缓刑。综上所述，根据被告人王育、刘宗涛、周楠楠、张飞飞、罗国刚、朱伟、郭大明、朱学维、汪昌钱的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人王育、张飞飞、罗国刚、朱伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第一、三款；对被告人刘宗涛、周楠楠，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第七十条；对被告人郭大明、朱学维、汪昌钱，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王育犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2022年1月20日止。）二、被告人刘宗涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；与本院（2019）皖1523刑初22号刑事判决书所判处的被告人刘宗涛犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元并罚；现决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年8月24日起至2025年4月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）三、被告人周楠楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；与本院（2019）皖1523刑初22号刑事判决书所判处的被告人周楠楠犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚。现决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年7月10日起至2024年7月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）四、被告人张飞飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年6月18日止。）五、被告人罗国刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年10月16日止。）六、被告人朱伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）七、被告人郭大明犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人朱学维犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人汪昌钱犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  周业春二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 闽