wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14213号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张清波，男，1981年7月19日出生，住浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张清波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11941号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张清波支付本金275459.38元及息费、一审案件受理费2716元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11941号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7917号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人吴鹏飞，男，1981年2月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人俞秀琳，女，1984年10月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴鹏飞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人吴鹏飞等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金58442.49元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人吴鹏飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴鹏飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鹏飞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鹏飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴鹏飞名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴鹏飞等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴鹏飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  骆寅超 二〇一九年十月十二日 书记员  郑锦凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2411号 申请执行人徐为姐，女，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖无为县。 申请执行人潘小军，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖无为县。 申请执行人潘亮亮，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖无为县。 申请执行人潘素银，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人白明学，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人徐为姐、潘小军、潘亮亮、潘素银与被执行人白明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐为姐、潘小军、潘亮亮、潘素银向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人白明学赔偿申请执行人徐为姐、潘小军、潘亮亮、潘素银因本次交通事故造成的各项经济损失共计556559.50元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人白明学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人白明学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人白明学逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人白明学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省鹿邑县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查，暂未发现被执行人白明学有可供执行的财产。 鉴于被执行人白明学拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人白明学作出司法拘留的决定，并于2019年11月14日对其实施拘留。同时已对被执行人白明学采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐为姐、潘小军、潘亮亮、潘素银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2411号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 丹
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保659号 苗涛申请徐州浩业商贸有限公司财产保全一案，申请保全标的22万元，实际保全标的443.67元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2119号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司张掖甘州支行。 住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：赵欣刚，该行行长。 被执行人王乔国，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张建生，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张福清，男，1985年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王乔国、张建生、张福清借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初904号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书： 一、被告王乔国偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金35万元，利息26790.58元（利息清止2017年1月3日），合计376790.58元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，并利随本清； 二、被告张建生、张福清对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告张建生、张福清履行保证责任后有权向被告王乔国追偿。 案件受理费6952元，公告费400元，合计7352元，由被告王乔国负担，被告张建生、张福清负连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院不再退还原告受理费。 申请人张掖农村商业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年3月14日，2019年6月17日，2019年10月29日本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人王乔国、张建生、张福清的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 3、2019年3月14日，经在线查询被执行人王乔国、张建生、张福清在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年6月17日，本院依法将被执行人王乔国、张建生、张福清限制高消费。 5、2019年7月18日，本院工作人员分别前往甘州区金安苑小区物业委员会、党寨镇宋王寨村民委员会调查被执行人王乔国、张建生情况。物业工作人员陈述被执行人王乔国长期不在此地居住，具体下落不明，无可供执行财产。宋王寨村村民陈述被执行人张建生下落不明亦无可供执行财产。 6、2019年7月19日，本院工作人员前往三闸镇高寨村民委员会调查被执行人张福清情况。村委会工作人员陈述被执行人张福清已长期不在此地居住，具体下落不明，无可供执行财产。 7、2019年11月8日，本院依法将被执行人王乔国、张殿生、张福清纳入失信名单。 8、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的36790.58元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十一月九日                                                                                                                                                     执行助理陈天涛                                                                                                                                                     书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执69号申请执行人：汤守泉，男，汉族，1963年7月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：夏昌波，男，汉族，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行汤守泉申请执行夏昌波买卖合同纠纷一案中，竹溪县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0324民初162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤守泉于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人夏昌波支付货款90000元及利息（息未算）。被执行人依法应承担案件受理费1025元，执行费1250元。该案在执行过程中，本院采取了以下相应措施：1.本院于2019年1月14日向被告送达了执行通知书、报告财产令后无法联系被执行人。2.本院于2019年1月10日、7月18日、11月1日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年6月5日、6月6日，先后通过协助机关查询，被执行人夏昌波无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4、本院于2019年1月21日将被执行人夏昌波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院于2019年11月10日通过谈话方式将被执行人夏昌波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，本院与申请人进行了约谈，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0324民初162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月十日书记员 刘子赫
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1494号 原告：图们市图们江供热有限公司。 法定代表人：张维友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱家林。 被告：李男，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市图们江供热有限公司与被告李男供用热力合同纠纷一案,原告图们市图们江供热有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔 香
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢415号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人付启臣、刘海英、付绍荣、刘良英、高庆达、阙银球 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付启臣等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1647号申请执行人：山东乐安集团有限公司，住所地：东营市广饶县踊跃路**。法定代表人：司新民，该公司总经理。被执行人：东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司总经理。本院在执行山东乐安集团有限公司与东营巨邦工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的标的额为4615326.38元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年7月3日、10月12日、11月1日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少，且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年7月15日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已被他案多次查封，无执行价值。四、本院于2019年9月30日对被执行人适用限制消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十一月五日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3933号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华,该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈其亮，男，1977年10月30日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈其亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初3427号已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈其亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币45470.41元，并赔付原告至2018年8月27日的欠息计人民币12673.63元，以及自2018年8月28日起至实际给付之日止以未付本金及利息之和为基数按年利率27%的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈其亮名下车牌号为苏Ｅ×××**、车架号为LGXC14DG8D1022890的比亚迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告陈其亮负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人陈其亮住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移新址不明”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月21日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈其亮名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人陈其亮名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2019年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈其亮名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈其亮名下的不动产，反馈显示其名下有位于苏州市××区××室房地产，设定有两个案外人共计41万元抵押债权，苏州市吴江区人民法院在先查封，本案为第二顺位轮候查封（轮候查封期限为2019年8月30日至2022年8月29日），因无处置权，暂未予以处置，本院已向首查封法院苏州市吴江区人民法院邮寄送达参与分配材料。5、2019年9月5日，本院查封了被执行人陈其亮名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2019年9月5日至2021年9月4日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2019年10月17日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人陈其亮住所地苏州市××区××室走访调查，未发现被执行人行踪。7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的72063.91元，实际执行到位0元，剩余72063.91元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月二十日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初3864号 原告:魏治文，男，1984年7月4日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺秉宝，男，1963年6月10日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏治文与被告贺秉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年11月25日，原告魏治文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏治文撤诉处理。案件受理费730元，公告费400元，均由原告魏治文负担。    审  判  长    常  伟审  判  员    赵伟国人民陪审员    吴怀德                                 二0一九年十一月二十五日 书  记  员    闫钟贵
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3050号本院在执行申请执行人龚辉柱与被执行人腾奕东（藤奕东）民间借贷纠纷【初执案号：(2001)义执字第2626号】一案过程中，2019年10月11日，申请执行人龚辉柱已收到被执行人腾奕东支付的执行款5000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6955号罪犯王枝奎，男，汉族，1965年4月7日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月30日作出（2013）田刑初字第00274号刑事判决，以被告人王枝奎犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元；退缴在案的赃款三十七万六千五百元依法予以追缴。被告人王枝奎不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）淮刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王枝奎确有悔改表现，于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月12日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯王枝奎、证人张子川等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王枝奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王枝奎提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯王枝奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯王枝奎入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年4月获表扬奖励六次。2、罪犯王枝奎陈述及证人张子川证言证实，罪犯王枝奎在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00274号刑事判决书、交款单据等证据证实，罪犯王枝奎退缴了全部赃款，没收财产五万元已缴纳，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯王枝奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王枝奎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月十九日书记员  李小玢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6412号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住长沙市雨花区。被执行人：刘虹男，1971年5月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周平与被执行人刘虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7178号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7178号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3721号原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路**。法定代表人:张京贵,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。被告：句容市华联塑料网织造厂，住所地句容市后白镇张庙集镇**。法定代表人：戚华林，系该厂投资人。被告:戚华林，男，汉族，1969年3月5日生，句容市人，住句容市。原告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）与被告句容市华联塑料网织造厂（以下简称华联厂）、戚华林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的法定代表人张京贵、被告华联厂的投资人暨被告戚华林两次开庭均到庭参加诉讼，原告粮油公司的委托诉讼代理人刘磊第一次开庭到庭参加诉讼，原告粮油公司的委托诉讼代理人陈青第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告华联厂返还后白镇原张庙粮站2幢房屋、3幢房屋、1幢综合楼二楼西北8间房屋；2.要求被告华联厂支付房屋占有使用费16477元（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按62000元每年标准计算支付，暂计算至2019年4月8日）；3.要求被告戚华林对被告华联厂不予以清偿的债务承担补充清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与华联厂于2018年1月9日订立《租赁合同》，约定原告将张庙粮站2号仓库、3号仓库、14号（即1幢）综合楼二楼西北8间房屋出租给华联厂用于塑料网编制，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金62000元。2018年12月12日，原告书面通知两被告，到期后案涉房屋不再续租，但两被告至今仍非法占有案涉房屋。华联厂是戚华林设立的个人独资企业，戚华林应对华联厂不能清偿的债务承担补充清偿责任。被告华联厂和被告戚华林共同辩称，2002年开始原告与华联厂签订为期5年的租赁合同，2007年续签5年，2012年起合同每年一签，并且附加了很多不合理的条款，合同是在戚华林不愿意的情况下被迫签订的。租赁期间的投入非常大，原告只要求搬离，但是没有协商过补偿事宜。同意搬离，但是要求原告给予补偿。原告没有协商、调解以及仲裁就直接起诉的做法是不合适的。在没有协商达成一致前不同意支付占有使用费。同意第三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下:经句容市粮食局授权同意，粮油公司对外出租句容市粮食局所有的位于句容市粮站的房屋。2018年1月9日，粮油公司作为甲方（出租方），华联厂作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，合同约定，甲方将房产证载明的02幢、03幢、01幢房屋（由东向西）综合楼二楼西北8间（西面靠北面2间、北面6间）租赁给乙方用于塑料网编制，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为62000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，乙方在不损坏原有房屋结构并得到甲方同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。双方还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，双方均按约履行。2018年12月12日，粮油公司告知华联厂（戚华林）合同到期后不再续租，并要求搬离设备、物资等，腾空交房。合同到期后，华联厂未返还粮油公司房屋，上述房屋现仍由华联厂使用。华联厂系个人独资企业，戚华林为该厂投资人。2003年起，华联厂一直使用涉案房屋。2012年-2017年，粮油公司与华联厂每年都签有租赁合同，合同对双方权利义务的规定与2018年合同规定相一致。以上事实，有原告提交的房屋房产证、情况说明、房屋租赁合同、通知、华联厂的企业信用公示信息打印件、被告提交的2012年度-2018年度租赁合同、2003年-2005年租金收据以及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告粮油公司与被告华联厂所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应严格履行合同义务。2018年12月31日系租赁期限届满之日，被告华联厂作为承租人应自次日起向原告返还租赁房屋，被告华联厂逾期腾房，依法应参照合同约定的租金标准向原告支付逾期腾房占有使用费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告华联厂辩称其在租赁期间投入非常大，要求原告补偿的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告华联厂单方面列举费用清单，但未提交任何证据证明上述费用实际发生，依法应承担举证不能的后果。且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”而根据原告与被告华联厂双方签订的租赁合同第七条第三款的约定，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。故即使被告华联厂在租赁期间确实对房屋进行了装修、扩建，其费用亦应当由被告华联厂自行承担。综上，被告华联厂要求原告补偿的辩解意见无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市正大服装有限公司于本判决生效后十日内从位于句容市房屋搬出；二、被告句容市正大服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市粮油工贸总公司房屋占用使用费（自2016年1月1日起至实际搬离之日止，按照73000元每年的标准计算支付）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告胡建宝负担7320元，被告李春雷负担100元（此款原告已预交，被告胡建宝、李春雷于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  周道霞人民陪审员  孙雪龙二〇一九年十一月十四日书 记 员  殷 甜
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执656号申请执行人曹秀敏,女,1979年生,汉族，职业个体。被执行人王伟波,男,1977年生,职业个体。本院在执行申请执行人曹秀敏与王伟波借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行财产及线索，申请人同意终极本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月十三日书记员 谢慧来
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11252号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：杨晋，1991年6月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周伦，1990年2月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨晋、周伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年十一月十四日书记员  张艺群
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3757号 申请执行人成都锐杰海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**，统一社会信用代码91510114MA61W4X98Y。 法定代表人：肖锐，执行董事兼总经理。 被执行人苏彬，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人赵利，女，1972年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人成都锐杰海绵制品有限公司申请执行苏彬、赵利买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏彬、赵利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都锐杰海绵制品有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初426号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1755号 原告：翟惠平，男，1973年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：周胜华，男，1971年10月29日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告翟惠平与被告周胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告翟惠平在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费或提起减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按翟惠平撤回起诉处理。 审判员  庄盈 二〇一九年十一月七日 法官助理陈文婷 书记员李璇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11538号申请人：天津顺源弗斯特机电技术有限公司，住所地天津中北工业园区（东园）。法定代表人：李想，总经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：靖江市中诺仪器仪表有限公司，住所地靖江市城南办事处东进路**。法定代表人：徐舒。原告天津顺源弗斯特机电技术有限公司诉被告靖江市中诺仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津顺源弗斯特机电技术有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人靖江市中诺仪器仪表有限公司的财产采取保全措施。申请人天津顺源弗斯特机电技术有限公司已向本院提供永诚财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人天津顺源弗斯特机电技术有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人靖江市中诺仪器仪表有限公司名下的银行存款175191.5元；二、如果被申请人靖江市中诺仪器仪表有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇一九年十一月四日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初484号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张果，男，1986年7月6日出生，汉族，高中毕业，西峡县内燃机进排气管有限公司员工，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月22日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人张果犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月6日凌晨，被告人张果在西峡县城区人民路与紫金路交叉口“漫步时光”音乐茶座店内，与被害人方某因琐事发生口角，引起相互厮打，造成张果、方某二人身体不同程度受伤。经鉴定：张果身体损伤程度属轻微伤；方某左手小指末节缺失属轻伤二级。案发后，被告人张果已赔偿被害人方某经济损失8万元，达成和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关建议对被告人张果在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。建议适用速裁程序。被告人张果对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张果犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张果犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇一九年十一月十八日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1126执1466号 申请执行人吴友海，男，1970年12月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人陈必旺，男，1967年7月18日出生，汉族，住庆元县。 关于吴友海与陈必旺请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特508号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和线下向庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心等部门查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、住房公积金等财产信息，经查，本院依法冻结了被执行人陈必旺的数个银行存款帐户；依法查封了被执行人陈必旺名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆;依法查封了被执行人陈必旺名下所有的坐落于庆元县濛洲街道××单元××室（不动产权证号：浙（2016）庆元县不动产权第0000789号）的不动产；依法冻结了被执行人陈必旺在庆元县必旺中草药专业合作社处享有的股权人民币210000元。申请执行人吴友海与被执行人陈必旺达成处理方案，因此申请执行人向本院申请解除对被执行人陈必旺采取的所有强制措施。同时，申请执行人吴友海自愿申请撤回（2019）浙1126执1466号执行案件的执行。（2019）浙1126执1466号案件的执行费9600元，陈必旺已缴纳。本院认为，该申请系申请执行人吴友海的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执1466号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，当事人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴瑞梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保946号 申请人：张慧，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：上海极茂实业有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨南路**大华国际港****，统一社会信用代码91340100MA2MUP6867。 法定代表人：张利。 申请人张慧于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人上海极茂实业有限公司安徽分公司的银行账户存款60474.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人张慧的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海极茂实业有限公司安徽分公司的银行账户存款60474.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3948号  申请执行人：赵某某，男，汉族，1981年5月2日出生，住定边县姬塬镇中学，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被执行人：左某某，男，汉族，1971年2月4日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。申请执行人赵某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8197号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付借款80000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人左某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人左某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十一月二十日   书记员   姚小波
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民督38号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地在沅江市入园路**。 法定代表人，刘乐平。 委托代理人：王鑫宇，男，1989年9月22日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中山路**，系沅江农商银行熙和支行行长。 被申请人：刘军华，男，1968年8月25日出生，汉族，住，住沅江市草尾镇东富村**/div> 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，申请人与被申请人债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙英 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6387号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：俞昌兵，男，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10969号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金61825.10元及利息、违约金（滞纳金）合计29269.53元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费1039元，执行费1266元，合计93399.63元及利息（以本金61825.10元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以61825.10元为基数，自2018年10月5日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人俞昌兵在银行帐户上的存款人民币总计93399.63元及利息（以本金61825.10元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以61825.10元为基数，自2018年10月5日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6203号之二 申请执行人徐星，男，1986年6月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人应辉，男，1966年8月17日出生，住临海市。 被执行人严晨茵，女，1970年9月29日出生，住台州市黄岩区。 徐星诉应辉、严晨茵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）浙1002民初6384号民事判决书，已经发生法律效力。因应辉、严晨茵逾期未履行，权利人徐星于2018年12月7日向本院申请执行，要求被执行人应辉、严晨茵支付借款本金500000元及利息，案件受理费4550元，执行费7400元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人涉及刑事案件，该案件已移送公安，公安已立案侦查，故撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙1002执6203号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十一月十二日 代理书记员 盛                刚
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审215号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人江涛，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人江涛行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人江涛行政处罚一案。审 判 长 王义尧审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5366号原告:武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**(楠姆庙)。法定代表人：何建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告:王亮。原告武汉青扬物业管理有限公司与被告王亮物业合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉青扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 朱 红二〇一九年十一月二十八日书记员 叶梓丘
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3201号之二申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：张坤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审96号行政裁定书，于2019年11月06日向被执行人张坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张坤在中国建设银行2190xxxxxxxxx58434_156_1账户内存款人民币44061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  王绍勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢569号申请执行人杨晚莲，女，汉族，1975年8月3日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人邹惠生，男，汉族，1973年7月17日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人杨晚莲与被执行人邹惠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）湘1302民初2757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹惠生未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，并向申请执行人杨晚莲送达受理通知书、要求其提供财产线索。本案予以立案执行后，于2019年10月12日向被执行人邹惠生邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行应尽义务。2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人邹惠生名下有房产，本院于2019年10月19日予以轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月29日对被执行人邹惠生适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的相关执行措施，本院于2019年11月29日告知于申请执行人杨晚莲，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人杨晚莲未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人杨晚莲同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行标的金额为9万元及利息（自2014年10月29日起按月利率2%标准计算至清偿之日止），经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人杨晚莲也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇一九年十一月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初1349号原告江苏波仕曼制衣有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区金湖路**。法定代表人高生平，该公司董事长。被告倪定良，男，1966年1月18日生，住江苏省常州市金坛区。被告金坛区西城强隆火锅店（个体工商户），，住所地江苏省常州市金坛区东门大街**由东向**经营者汤明全，男，1975年7月4日生，住重庆市奉节县。本院在审理原告江苏波仕曼制衣有限公司诉被告倪定良、金坛区西城强隆火锅店排除妨害纠纷一案过程中，原告江苏波仕曼制衣有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏波仕曼制衣有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏波仕曼制衣有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，由原告江苏波仕曼制衣有限公司减半负担40元。审 判 长  蒋 华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  庄海燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30621号原告：庹小波，男，1975年10月30日出生，苗族，住重庆市渝中区。被告：张文平，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告庹小波与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告庹小波未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告庹小波在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告庹小波撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄书陶书 记 员 穆金帅
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执恢62号 申请执行人杜清梅，女，汉族，1975年12月27日出生，住志丹县。 被执行人于进源，男，汉族，1970年9月28日出生，住志丹县。 被执行人李世军，男，汉族，1961年2月12日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人杜清梅与被执行人于进源、李世军民间借贷纠纷一案，（2017）陕0625民初1512号民事判决书已生效，由被执行人于进源、李世军偿还申请人杜清梅本金190000元并支付该款自还款之日止按月利率2%计算的利息，本案案件受理费2050元，执行费2750元由被执行人于进源、李世军承担。 本案在执行过程中：被执行人李世军据不履行人民法院生效文书所确定的义务，本院予以司法拘留15日。经查明被执行人李于进源志丹县马岔上台有房产一处，该房产于2017年98日被延安市宝塔区人民法院裁定过户。被执行人李世军在志丹县马岔农贸市场有房产一处，该房产于2018年3月22日被查封。在中国农业银行志丹县保安分理处有工资账户（已另案冻结）。被执行人于进源、李世军再无其他可供执行财产。经与申请人杜清梅谈话，申请人杜清梅提供不出被执行人于进源、李世军有其他可供执行的财产。申请人杜清梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执恢62号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  霍学波 1
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终551号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王力，男，汉族，1969年7月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2015年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三万元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王力犯非法采矿罪一案，于2019年8月7日作出（2019）皖1621刑初413号刑事判决，以非法采矿罪判处被告人王力有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，王力不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王力申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王力自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王力撤回上诉。 涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年十一月六日 法官助理刘冉冉 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11434号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：苏州鹏云置业集团有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市东环路**v>法定代表人：王立占。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告苏州鹏云置业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十日书记员  金晨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4188号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄应福，该社职员。 被告：罗涛福，男，1968年11月26日出生，汉族，住永安市曹远镇蔡地村**，公民身份号码：3504201968********。 被告：罗树全，男，1975年1月27日出生，汉族，，住永安市曹远镇蔡地村**公民身份号码：3590011975********。 被告：罗涛春，男，1977年1月19日出生，汉族，住，住永安市曹远镇蔡地村**民身份号码：3590011977********。 被告：廖加美，女，1970年3月9日出生，汉族，住永，住永安市曹远镇蔡地村**身份号码：3504201970********。 原告永安市农村信用合作联社与被告罗涛福、罗树全、罗涛春、廖加美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。永安市农村信用合作联社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市农村信用合作联社以罗涛福已于庭外偿还全部借款本息，案涉款项全部结清为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,061元，减半收取计530.5元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员  谢永泉 二〇一九年十一月六日 书记员  翁琳芳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1814号 原告：李新民，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：娄底市聚锦工程劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇。 法定代表人：肖海泉。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接收和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。 原告李新民与被告娄底市聚锦工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新民的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李新民撤回起诉。 本案案件受理费3367元，由原告李新民负担。 审判员  刘泽华 二〇一九年十一月十三日 书记员  冷 莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2765号之三申请人：徐培岚、杨玉玲。被执行人：徐凤芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4119号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人徐凤芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐凤芹在中国农业银行账户内存款人民币134126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十八日书记员  封绍超
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢236号申请执行人：周仲武。被执行人：刘福。申请执行人周仲武与被执行人刘福借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0221民初223号民事调解书，已经发生法律效力。申请人周仲武于2018年12月3日向本院申请恢复执行，执行标的为20400元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2018年7月22日送达，2019年3月10日再次邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、经查询房产部门，刘福名下无房屋登记。4、我院依职权已将刘福限制高消费。5、2019年6月18日、9月11日对刘福住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、经传票和电话传唤，刘福均未到庭。7、2019年11月18日，谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十日书记员  高 禹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2047号之一 申请执行人：苏福云，女，1969年4月11日出生，汉族，户籍地邵武市，现住南平市建阳区。 被执行人：刘强，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地浦城县，现住南平市建阳区。 关于申请执行人苏福云与被执行人刘强合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1603号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还投资款40000元及资金占用费，缴纳诉讼费442.5元、执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下财产，除冻结了被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有其他银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院将其纳入限制高消费名单。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款40000元及资金占用费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1771号 原告：陈某，女，1951年8月29日出生，汉族，住阜城县, 被告：刘某，男，1955年1月6日出生，汉族，住景县， 陈某与刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。 审判员  徐晓艳 二〇一九年十一月四日 书记员  潘明惠
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2220号 上诉人（原审被告）：李志雄，男，1965年10月30日出生，汉族，陕西省志丹县村民，住该村。委托诉讼代理人：李凤年，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）： 姚岁小，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省志丹县村民，住陕西省志丹县。被上诉人（原审原告）：李忠青，女，1949年3月17日出生，汉族，职业，住址同上，系姚岁小母亲。共同委托诉讼代理人：薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族，退休干部，住陕西省志丹县。上诉人李志雄因与被上诉人姚岁小、李忠青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志雄及其委托代理人李凤年、被上诉人姚岁小的委托诉讼代理人薛海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志雄上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初2057号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。上诉人持有的《林权登记申请表》显示的地名为“井子渠”，被上诉人诉状称其4亩土地地名为“场院湾”，但《林权变更申请证明》中表明姚怀义林权登记小地名为“小赵庄阳咀”，原审未查清被上诉人主张的“场院湾”在什么方位，是否系涉案地块，事实不清。长庆采油一厂扩建“山104”井场占用3.77亩承包地，到底在上诉人林地中，还是在被上诉人4亩坡地中的事实不清。众所周知，原审认定4亩坡地推平为3.77亩平地不符合客观实际。且原审将上诉人在该地块栽植的杨槐树赔偿款2355.5元判归被上诉人没有法律依据。二、本案被上诉人姚岁小诉讼主体不适格。案涉4亩土地的承包人为姚怀义，其去世后，应由妻子李忠青继承，姚岁小作为另立门户的儿子，在其母亲健在情况下，不能继承。三、本案已经超过诉讼时效。本案补偿款是2013年领取的，但是扩建井场时姚岁小也在现场帮忙测量，其在2017年10月起诉显然超过诉讼时效。姚岁小、李忠青辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。2010年长庆采油一厂扩建井场占用被上诉人承包地，上诉人也领取了相应的款项，后志丹县XX委XX村干部党内严重警告处分，指令将村委会误登记在李志雄名下的42亩林权变更为38亩，4亩地归答辩人，并确认该地为被征地块。被答辩人称答辩人诉讼主体不适格没有事实依据，且被答辩人领取补偿款后，被上诉人不停的上诉要求解决，不存在超过诉讼时效的问题。 姚岁小、李忠青向一审法院起诉：1.请求被告李志雄依法返还被征收的3.77亩土地征收相关补偿款共计84203.9元；2.请求被告李志雄依法返还征收的3.77亩土地后续相关补偿款共计28651.05元以及2010年至2017年的倒垃圾钱、修建厕所钱；3.本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：XX村XX村XX小组村民姚怀义（系姚岁小父亲），从1999年1月1日至2028年12月30日，承包了该村部分土地，其中有一块口粮田土地4亩，地名叫场院湾（涉案地块），后因家中无人种植，一直闲置着。2009年，志丹县要求荒山荒坡林权登记到户，当时村主任为李志宏，也属李砭村人，与李砭村组长吕世雄组织召开了会议。划分村集体荒山荒坡土地时，误将姚怀义的口粮田（4亩），以荒山荒坡性质林权登记，划分给了李志宏哥哥李志雄。造成姚家从2009年以来无法耕种该地，致使粮食直补款未能兑现，2010年，长庆采油一厂井场扩建，将原姚怀义的3.77亩口粮田按照荒山荒坡性质征用，征占费用包括附着物赔偿2355.5元；石油占地赔偿943.3元（930.9元+12.4元）；打井补偿70064元；长期征用赔偿6887.8元；井下试油补偿3800元，被李志雄领取，共领取征用费84050.6元。一审法院认为，原告对承包地享有占有、使用和收益的权利。原告对承包地享有占有、使用和收益的权利。本案中原告提交的土地承包经营权证书、长庆石油占地等赔偿兑付表及志丹县XX委调查报告等证据，均能够证明长庆采油一厂扩建“山104”井场占用了原告承包地3.77亩，并兑付了补偿款，但该费用被被告李志雄领取，故原告要求被告返还补偿款的诉求予以支持，原告自愿放弃第二条诉讼请求。被告辩称，扩建井场占用的3.77亩荒地只有原告的2、3分地，剩余的全部是自己的，但未提供确凿证据证实不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判決：被告李志雄在本判决生效后10日内返还原告土地征用款84050.6元；案件受理费2558元，由被告李志雄负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原审中，被上诉人姚岁小、李忠青提交了《志丹县农村集体土地使用权承包合同书》原件及附件、集体土地承包经营权证书、井场照片、长庆采油一厂占地赔偿兑付表、志丹县纪委监察局相关调查文书等证据相互印证，可以证实扩建井场占用了被上诉人姚岁小、李忠青的四亩坡耕地，并兑付了征地补偿款，该征地补偿款由上诉人李志雄领取。上诉人李志雄辩称，被征用的土地只有被上诉人的2、3分，剩余都是自己的承包地，但未提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，李志雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1901元，由李志雄负担。本判决为终审判决。    审  判  长    郭    丹 审  判  员    王    欣 审  判  员    郑 晓 梅                          二〇一九年十一月二十一日 书 记 员   李    斌201906222019651030148197222201949317195517246201806252057201910251201806252057241043774437723555420132017102010423841377842039237728651052010201731999112028123042009420092010377235559433930912470064688783800840506104377377231084050625582319011
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初236号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人马峰，男，汉族，1980年2月23日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月26日被庆云县公安局取保候审，2019年10月21日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人马峰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王凌志、杨忠伟出庭支持公诉。被告人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年11月5日14时许，被告人马峰酒后驾驶临时号牌为辽Ａ×××**小型轿车，沿庆云县新华路由东向西行驶至新华路××××大街交叉路口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人马峰血液中酒精含量为174.7mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人马峰的血液乙醇含量为139.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人马峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人马峰的刑事责任。同时认为被告人马峰具有坦白情节，建议对被告人马峰判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元至八千元，可以适用缓刑。被告人马峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇一九年十一月六日书记员  田 凤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1370号申请执行人：张学军,男,1974年10月8日生,汉族,住渑池县。被执行人：郭红军，男，1967年1月1日生,汉族,住渑池县。被执行人：杨锐，女，1967年4月26日生,汉族,住渑池县。被执行人：崔群周，男，1962年2月15日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张学军与被执行人郭红军、杨锐、崔群周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨锐身份信息验证不一致，无法进行网络查控等措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张学军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十八日书记员  董佳琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2369号原告：陈洋建，男，汉族，1988年9月20日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：刘明源，男，汉族，1990年10月29日出生，住江西省南昌市高新区。原告陈洋建与被告刘明源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈洋建于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋建申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洋建撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈洋建承担。审判员  但志燕二〇一九年十一月二十七日法官助理邓萍书记员王欣
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执626号申请执行人：钟某某，男，1988年11月19日出生，汉族，住遂川县。被执行人:马某某，男，1967年7月29日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年11月26日已执行0元，未执行21700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 祥
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执458号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王贤宝，男，1983年8月28日出生，汉族，住，住山东省五莲县/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王贤宝借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第43028号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43028号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1980号之一 申请执行人：沈燕辉，男，1995年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：沈永强，男，1995年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行沈燕辉与沈永强民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款5000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄秋燕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12208号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：王剑峰，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中银消费金融有限公司与被告王剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告王剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金130834.42元，利息26785.35元，滞纳金23135.30元（利息暂算至2019年8月19日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2000元，上述共计182755.07元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款20万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款20万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金、律师费等，共计182755.07元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止。后经原告多次催讨未归还，故成诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款人民币20万元，贷款执行固定月利率1.625%，逾期付款滞纳金按日万分之五计算。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合同还约定了其他内容。后原告按约发放了贷款。本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思之表示，且不违反法律强制性规定。故本院对原告提出的要求被告归还贷款本金并因此支付实现债权费用的主张依法予以支持，但借款本金部分应扣除原告发放贷款时预扣的3%的贷款额度。合同对借款利息和违约金的约定高于法律规定的年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持。被告王剑峰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金124834.42元并支付逾期利息（利息自2018年9月1日起按合同约定以不超过年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告王剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978元（减半收取、原告已预交），由被告王剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐浩天
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督192号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 委托代理人：卢敏，系该行员工。 被申请人：黄辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：孙锴，男，1985年11月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：黄丽君，女，1982年5月9日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2017年5月11日，申请人与被申请人黄辉、孙锴、黄丽君签订了小额保证借款合同一份，约定被申请人黄辉向申请人借款壹拾万元，月利率为10.29‰，借款起止日期自2017年5月10日起至2019年5月10日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率15.435‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人孙锴、黄丽君对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，申请人按照合同要求及时向被申请人黄辉发放贷款100000元。借款到期后，经申请人多次催收，截至2019年10月16日，被申请人黄辉仍有借款本金94595.57元及罚息5061.62元未予偿还，被申请人孙锴、黄丽君亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询表、本息结欠单各一份，要求：1、被申请人黄辉给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金94595.57元及截至2019年10月16日罚息5061.62元，之后的罚息自2019年10月17日起按月利率15.435‰计算至履行完毕之日止；2、被申请人孙锴、黄丽君对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人黄辉、孙锴、黄丽君承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金94595.57元及截至2019年10月16日罚息5061.62元，之后的罚息自2019年10月17日起按月利率15.435‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人孙锴、黄丽君对上述款项承担连带清偿责任。 申请费760元，由被申请人黄辉、孙锴、黄丽君负担。 被申请人黄辉、孙锴、黄丽君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十一月七日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9725号 原告：上海沈玛环保科技发展有限公司，住所地嘉定区宝安公路**。 法定代表人：王晓中，系该公司总裁。 委托代理人：关欣、杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：沈阳万融现代建筑工程有限公司，住所，住所地沈阳市东陵区胜利南街**div> 法定代表人：车荣男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朴成日，男，1980年1月29日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 原告上海沈玛环保科技发展有限公司与被告沈阳万融现代建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，1、请求法院判令被告支付货款825,660元；2、请求判令被告支付违约金189,380元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2012年12月21日签订（浑南四小）电散热器采购合同。合同中约定设备总价款为1,893,800元，同时合同中约定了违约责任、违约金计算方式。合同生效后原告按合同约定安装及调试设备，并验收合格。浑南四小于2013年12月11日出具了浑南第四小学特型暖情况说明，浑南第四小学于2014年4月2日了具了使用马克尔自动化采暖费用说明。被告先后向原告给付货款1,068,140元，尚欠825,660元货款未付。原告多次向被告索要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的请求。 被告辩称，经过我方核帐货款数额应为819,260元，与我方相差6,400元。违约金我方不同意支付，货款没有支付是因审计和竣工资料的问题，因原告没有给我方完善竣工资料，并且现在项目政府正在审计。基于上述原因，尾款才没有向原告支付，我方不存在违约的行为。 审理查明，原、被告于2012年12月21日签订（浑南四小）电散热器采购合同，合同中约定设备总价款为1,893,800元。合同付款方式约定“合同生效后，被告支付合同总价30%的预付款；原告将全部货物运到施工现场并开始安装后，被告支付合同总价40%的货款；设备全部安装调试并验收合格后十日内，原告提供完整的竣工资料，被告支付至合同总价的95%；余款5%作为质保金，质保金2年，质保期满后无质量问题无息返还。”违约责任约定“1、合同双方的任何一方如单方面违约或解除合同，则违约方需赔偿另一方合同部金额10%的违约金；2、被告未按合同约定付款，逾期付款的按未支付金额的千分之二支付违约金。”合同签订后，原告按合约定提供设备并进行安装，并于2013年8月30日竣工。2013至2014供暖期间，原告提供的设备已正常使用，被告也向原告支付大部分货款。庭审中，原告认为被告尚欠货款825,660元，被告辩称其财务核对应欠货款819,260元。由于原告向被告索要货款无果，故原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述，（浑南四小）电散热器采购合同、竣工结算定案单等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。 本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案原告按约定向被告提供设备并进行了安装，且原告提供的设备已正常使用，被告的应按约定向原告支付相应的货款，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于所欠货款的具体数额，因原、被告双方均为提供所欠货款具体额数额相关的证据，故该欠货款应确定为被告财务核实所欠数额即819,260元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳万融现代建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海沈玛环保科技发展有限公司货款人民币819,260元； 二、被告沈阳万融现代建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海沈玛环保科技发展有限公司违约金人民币189,380元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13,935元，由被告沈阳万融现代建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币13,935元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陶爱党 二〇一九年十一月一日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3237号之二申请执行人：栾嫣嫣。被执行人：刘靖。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民再4号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人刘靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘靖在中国建设银行账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十二日书记员  封绍超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭朝银，女，1986年5月30日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭朝银信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,185.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,185.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1124号 原告：刘西华，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：九江市海升石业有限公司，住所地：江西省庐山市华林镇吉山村，统一社会信用代码：91360427322497785X。 法定代表人：何阳金。 原告刘西华诉被告九江市海升石业有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，依法进行了审理。 在审理过程中，原告刘西华于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘西华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘西华撤诉。 本案件受理费116元，减半收取58元，由原告刘西华负担。 审判员  曲振强 审判员  汤国军 审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡观良
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督136号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：潘云良，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人潘云良申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓俏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2307号   申请执行人:张艳芳，女，1957年7月12日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：刘杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：张媛，女，1986年10月8日，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3353号民事判决书,即申请执行人张艳芳与被执行人刘杰、张媛合同纠纷一案。申请执行标的为44375元，执行到位1255.72元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月二十四日   书记员 张 婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4415号 原告：徐鹏飞，男，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：滕焕珍，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告徐鹏飞与被告滕焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞到庭参加诉讼。被告滕焕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款350000元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更利息请求为从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。事实与理由：被告因资金周转向原告借款350000元，并亲笔出具借条，借款时间为2019年4月20日，约定还款时间为2019年7月25日。原告多次要求被告归还借款，被告置之不理。 被告滕焕珍未作答辩。 本院经审理查明：原告徐鹏飞与被告滕焕珍的儿子滕状蓉系朋友关系。2018年5月至6月间，滕状蓉称以工艺品厂需要周转资金，先后6次向原告徐鹏飞借款共计345000元。滕状蓉出具借条给原告徐鹏飞，未约定利息。借款后，滕状蓉先后6次通过微信转账归还原告徐鹏飞共计14000元。后原告多次要求滕状蓉归还借款未果。2019年4月20日，原、被告经协商，滕状蓉已归还原告的14000元作为支付前期的利息，并再计算5000元利息，连同借款本金345000元，由被告滕焕珍出具给原告徐鹏飞金额为350000元的借条一份，约定于2019年7月25日归还。原告徐鹏飞归还滕状蓉之前出具的所有借条。现原告催讨无果，诉至本院。 上述事实有原告提供的借条1份、微信转账记录、现金交付的照片及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原告徐鹏飞与滕状蓉之间的民间借贷，被告滕焕珍自愿代为偿还，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告滕焕珍归还借款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕焕珍在判决生效之日起十日内归还原告徐鹏飞借款350000元及利息（从2019年10月21日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告滕焕珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  俞依伶 -2- -3-
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执2114号申请执行人：陈龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县三阳乡碧联村**，公民身份号码：4306261988********。被执行人：晏军，男，1960年3月1日出生，汉族，住，住湖南省平江县/div>关于陈龙申请执行晏军民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2580号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈龙于2019年11月29日向我院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结平江县人民法院（2018）湘0626民初2580号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 琰二〇一九年十一月二十九日书记员 汪国洋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2131号之二申请执行人：赵广东，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：石向雷，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住山东省费县，申请执行人赵广东与石向雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初1793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵广东于2019年9月24日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人赵广东与被执行人石向雷就生效法律文书确定的义务达成和解协议，申请执行人赵广东申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石向雷及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款73000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年十一月二十一日书记员 公绪锦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18051号原告：郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市**马寨镇光明路，统一社会信用代码：91410103789190867C。法定代表人：弓永红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告：茌平县玉龙农机有限责任公司，，住所地茌平县工交路东首路北统一社会信用代码：91371523559926410R。法定代表人：蒋晔。被告：蒋晔，男，1966年7月28日出生，回族，住山东省茌平县。被告：金屹，女，1969年5月29日出生，回族，住山东省茌平县。原告郑州三中收获实业有限公司与被告茌平县玉龙农机有限责任公司、蒋晔、金屹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告郑州三中收获实业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州三中收获实业有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告郑州三中收获实业有限公司负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 张永泽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2672号原告：邓逸辉，男，1964年5月15出生，汉族，通山县人，住通山县九宫山风景名胜区。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。被告：陈早见，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：许先宝，女，1965年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系被申请人陈早见妻子。原告邓逸辉与被告陈早见、许先宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓逸辉撤回起诉处理。审判员  李德昭二〇一九年十一月十八日法官助理阮桃花书记员孟彩霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执932号之一被执行人：李兆强，男，1997年8月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人李兆强罚金一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鄂0202刑初141号刑事判决书，本院于2019年8月16日依法立案执行，于2019年8月27日向被执行人李兆强送达了执行通知书等，责令其缴纳罚金人民币5000元，但被执行人李兆强未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人李兆强在本地区无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息，且户籍所在地非住宅区。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、不动产登记查询证明及调查笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人李兆强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李兆强罚金一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5000元,待发现被执行人有可供执行的其它财产后立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十六日书 记 员  李 琼