wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢82号之一申请执行人六盘水茗泉园林绿化有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：谢明全，该公司董事长。委托诉讼代理人：马凤雷，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州黔生堂制药有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。法定代表人：夏攀，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1075号民事判决书，向被执行人贵州黔生堂制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔生堂制药有限公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人六盘水茗泉园林绿化有限公司种植款人民币174710元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，其银行账户内有银行存款12000元，本院已依法扣划并支付给申请执行人，以执行标的余款为限冻结了被执行人的银行账户。3.本院在被执行人公司住所地的房管、不动产部门调查，被执行人无不动产登记信息。4．本院到被执行人住所地调查，被执行人名下有厂房一间，本院已经以执行标的为限依法查封。经征询申请执行人意见，申请执行人不要求评估处置。5.本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人及影响债务履行人员适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案因被执行人贵州黔生堂制药有限公司名下的房产申请执行人不要求处置，属发现财产不能处置的情形。因该公司暂无其他可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为162710元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州黔生堂制药有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月四日书记员  孙 迪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2085号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，组织机构代码证号码78308472-1。 负责人：孙晓，公司董事长。 被执行人：阮德才，男，1962年10月1日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院受理执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人阮德才金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人阮德才发出《执行通知书》，责令被执行人阮德才给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费1449元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3095号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十六日  法官助理程玉峰  书记员汪庭润
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初54号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人王兴莲，女，汉族，生于1958年5月18日，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌失火罪，于2019年4月22日被西畴县森林公安局立案侦察，未采取强制措施。现在家。 被告人王兴莲犯失火罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）53号起诉书，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人王兴莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2019年4月20日15时许，西畴县兴街镇江六村委会金厂村小组的王兴莲在本村凹窝田自家的田里烧草不慎引起森林火灾，烧毁江六村委会金厂村、上马朵村、下马朵村、马朵湾村和戈木村委会龙榜村的山林。经鉴定，过火面积是37.89公顷，其中：有林地面积8.19公顷（国家级公益林3.41公顷），折合122.85亩，其他灌木林地面积1.18公顷，折合17.7亩；宜林地面积26.223公顷，折合393.45亩。林木总株数5994株（均为杉木），优势树种为杉木，立木蓄积272.9558立方米。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，证人证言，被害人的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人的供述及辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人王兴莲用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人王兴莲有期徒刑二年零六个月，并适用缓刑。 被告人王兴莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月20日15时许，被告人王兴莲在本村凹窝田烧草不慎引起森林火灾，导致本村委会金厂村、上马朵村、下马朵村、马朵湾村和戈木村委会龙榜村的山林被烧毁。2019年5月17日，经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，王兴莲失火现场过火面积是37.89公顷。其中：有林地面积8.19公顷（国家级公益林3.41公顷），其他灌木林地面积1.18公顷，宜林地面积26.223公顷。林木总株数5994株（均为杉木），优势树种为杉木，立木总蓄积272.9558立方米。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人王兴莲庭审质证无异议的受理案件登记表，接处警登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，归案情况说明，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，作案工具照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王兴莲在自家田里除草用火时，因用火不慎，疏忽大意，引发森林火灾，导致46户林地受损，火灾过火总面积37.89公顷。其中：有林地面积8.19公顷（国家级公益林3.41公顷），其他灌木林地面积1.18公顷，宜林地面积26.223公顷。林木总株数5994株（均为杉木），优势树种为杉木，立木总蓄积272.9558立方米,其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王兴莲犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王兴莲到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚;被告人王兴莲认罪认罚，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王兴莲判处有期徒刑二年零六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王兴莲犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年11月29日起至2022年11月28日止）。 二、作案工具气体打火机一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王代敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9374号申请执行人张登楼，男，汉族，1964年12月30日出生，住所地四川省通江县。被执行人刘超，男，汉族，1978年12月27日出生，住所地四川省通江县。被执行人刘从刚，男，汉族，1977年9月25日出生，住所地四川省通江县。被执行人孙有福，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地唐山市滦县。被执行人刘杰，男，汉族，1985年2月18日出生，住所地四川省通江县。被执行人刘志军，男，汉族，1977年4月28日出生。李现清申请刘超等劳动争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月四日书记员 王大华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保954号之二 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：郑新，男，1966年5月7日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张循东，男，1965年3月13日生，汉族，桓台县档案局职工，现住桓台县。 被保全人：田希淑，男，1965年12月1日生，汉族，桓台县建筑管理局职工，现住桓台县。 本院执行的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被保全人郑新、张循东、田希淑金融借款合同纠纷一案，本院经执行网络查控系统冻结被执行人银行账号、网络账号。现被执行人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人郑新、张循东、田希淑银行账号及网络账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  夏 军 审判员  张中学 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 娟
民事判决书 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初7480号 原告：魏淑侠，女，1951年11月6日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。被告：李西玲，女，1959年12月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王安民、杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告魏淑侠诉被告李西玲民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏淑侠及其委托代理人李志东、被告李西玲及其委托代理人王安民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系表姐妹关系，其在被告处办理保险。被告劝说其银行利息低，让其将钱款存于被告处，被告承诺按照月息1.5%支付利息。其陆续交给被告现金50000元，被告出具收条及借条。此后被告未向原告支付利息，亦未还款，原告多次索要未果，现诉至法院，要求依法判令被告清偿原告借款50000元，并按照月息1.5%从借款之日计算利息至被告实际付清之日。被告辩称，不同意原告诉请。其与原告不存在借贷事实，实际系原告将钱款用于投资。13000元系原告自己签订的借款担保合同，其并未经手该钱款，原告要求其出具借条，但合同办理后原告一直推脱未将借条还予被告。20000元系被告收到原告交付钱款后代原告办理的投资风险管理合同，现投资失败钱款无法回收，并非被告个人借款。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的条据。2013年11月7日的收条上载“收到魏淑侠九皓存款壹万叁仟元正”，2014年11月12日的借条上载“魏淑侠现金壹万柒仟元整…月息壹分伍厘…每月付息255元正”，2015年2月14日的收条上载“今收到魏淑侠现金叁仟元正（从2015.2.14日起存款按贰万元付息）此后每月付息300元”，三张条子上均有被告签名，被告对其真实性认可，本院依法予以确认。另有本院调取的原告魏淑侠名下账户为26-XXXXXXXXXXX1587的存折，自2013年11月7日至2019年6月26日的银行流水，双方对其真实性均无异议。本院认为,原告诉请被告返还借款,被告辩称该笔13000元款项其未经手,系原告自行办理半年期的投资担保合同后又续签,并非被告向原告的借款。被告提交了原告与陕西久皓担保有限公司签订的《借款担保合同》为证。原告以该合同系复印件为由不予认可，否认合同上系原告本人签名。结合本院调取的原告名下存折的银行流水，原告认可收到2013年11月至2014年4月的利息每月195元，符合该《借款担保合同》约定的本金13000元、月息1.5%，故对原告将该笔钱款投资到陕西久皓担保有限公司并已收到利息的事实依法予以确认，原告现主张该笔13000元系被告借款证据不足，本院依法不予采信。 庭审中，被告对其出具的2014年11月12日及2015年2月14日两张条据的真实性无异议，且认可实际收到原告给付的17000元及3000元现金，但辩称该款用于代原告办理投资担保合同所用，并非其个人借款。被告提交了与陕西永乐投资管理有限公司签订的《投资风险管理合同》为证，合同出借方系被告代签原告姓名。原告称其对被告拿钱投资一事不知情、亦不认可。被告对其辩称未提交充分证据支持，本院依法不予采信，被告应向原告清偿该笔20000元款项，并按条据约定的每月300元向原告支付利息。因双方未约定借期及还款期限，故该笔20000元款项利息自原告向被告主张权利之日，即原告起诉之日，算至被告实际付清之日。关于原告主张的另一笔17000元借款，被告对此予以否认，原告未提供相关证据予以证明，对其主张的借贷事实本院依法不予采信。现依据《最高人民法院》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李西玲于本判决生效后30日内向原告魏淑侠清偿借款本金20000元，并按照月息300元支付利息，自2019年4月24日至被告实际清偿之日。二、 驳回原告魏淑侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，原告魏淑侠已预交，减半收取987.50元，由原告自行承担687.50元，由被告李西玲承担300元，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李亚茹 二〇一九年  十  月  六  日 书 记 员    王  楠1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3091号上诉人（原审被告）：谢先坤，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李进华，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码914205838826768024。主要负责人:叶飞,该支公司经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。上诉人谢先坤因与被上诉人李进华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢先坤于2019年11月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢先坤在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人谢先坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费346元，减半收取173元，由谢先坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十一月八日书记员  袁昌芹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川34刑申7号 巫晓倩： 你因非法经营、敲诈勒索一案，对四川省西昌市人民法院（2018）川3401刑初595号刑事判决和本院（2019）川34刑终5号刑事裁定不服，以两级法院认定你与杨东非法经营额为368066元、非法获利数十万元的事实错误，所依据的证据单一且不客观；你在非法经营罪中属于从犯；你在主观上不具备敲诈勒索的主观故意，客观上没有实施敲诈勒索的行为，应依法改判你不构成敲诈勒索罪，非法经营罪的刑期应由有期徒刑5年，改判为3年以下有期徒刑并适用缓刑等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原判认定你犯非法经营罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。 本案中，你与原审被告人杨东在未取得营运资质的情况下，为牟取非法利益，擅自从事道路运输经营，非法经营数额高达368066元，非法获利185247元。在从事非法经营活动中，你与原审被告人杨东共同经营、相互配合，共同使用非法所得，你的行为已构成非法经营罪。认定你犯非法经营罪有你本人的供述与辩解、原审被告人杨东的供述、证人证言和物证、书证等证据予以证实，证据之间能够相互印证你从事非法经营、非法经营所得数额及非法获利数额的事实。故你认为你与杨东非法经营和非法所得金额未达到情节严重及你在非法经营罪中属于从犯，应改判为3年以下有期徒刑并适应缓刑的申诉理由无法律依据，依法不能成立。 你以揭发、张扬被害人杨某1的违法行为进行要挟，使被害人产生害怕恐惧心理，不得不交出较大数额的财物的事实，有你的供述与辩解、被害人的陈述及证人证言的证实。故你认为你不构成敲诈勒索罪的申诉理由与原审查明的事实不符，依法不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1311号 申请执行人李海攀，男，1978年2月8日生，汉族，现住大安市。 被执行人李凤航，男，1974年4月28日生，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人李海攀与被执行人李凤航民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2019年11月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初615号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  周欣立 审判员  辛世杰 审判员  高 双 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙喆延
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2465号上诉人（原审被告）：徐州长城基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区煤建路**。法定代表人：邓守锋，总经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津市泰盛商品混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻正嘉合15-3-402。法定代表人：崔健，总经理。上诉人徐州长城基础工程有限公司因与被上诉人天津市泰盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐州长城基础工程有限公司于2019年11月21日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，徐州长城基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州长城基础工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5371.6元，减半收取2685.8元，由上诉人徐州长城基础工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十一月二十一日书记员 付洪顺
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执933号申请执行人曾凡光，男，住所地湖南省资兴市。被执行人谢志斌，地址湖南省炎陵县。曾凡光与谢志斌与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,郴州市中级人民法院于2019年2月25日作出的（2019）湘10民终384号已经发生法律效力。由于被执行人谢志斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾凡光向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢志斌的财产进行了查证：未能查询到被执行人名下有可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人谢志斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾凡光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢志斌新的财产线索，申请执行人曾凡光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  陈云辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3760号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人黄丽晶，女,1973年2月22日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄丽晶信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6774号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄丽晶即日返还给申请执行人欠款79873.9元及利息和违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄丽晶的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2017）闽0322执20号案件已裁定预查封被执行人黄丽晶和案外人林惠鹏共有的坐落在仙游县××南××村永鸿国际文化城（Ａ-2）地）地块****套房**同号为201302584）并正在处置和本院另案中已裁定提取了被执行人黄丽晶的工资收入待分配及冻结了被执行人黄丽晶的金融账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执897号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6935号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3760号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6774号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执897号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6935号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6774号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1370号申请执行人：赵德新，男，1980年11月5日生，汉族，住双辽市辽西街巨丰村二屯。被执行人：陈洪波，男，1971年8月26日生，汉族，住双辽市辽南街南康委**。本院在执行申请执行人赵德新与被执行人陈洪波借款合同纠纷一案本院在执行赵德新与陈洪波借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵德新于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人穆长海给付借款24400.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2018）吉0382执1370号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月十九日书记员 ：李俊瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4529号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人曾庆波。被执行人刘题凤。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人曾庆波、刘题凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0181民初6924号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人曾庆波、刘题凤送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月15日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为22277.81元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3468号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：张越明，男，1987年2月2日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：张秀宝，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：刘志义，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张秀宝、刘志义借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费880.00元，减半收取即440.00元，由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月十四日代理书记员  金帅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3211号申请执行人：赵帅，女，1985年10月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州骄阳健身服务有限公司，住所地荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：李振山，该公司执行董事。赵帅与郑州骄阳健身服务有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初5054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州骄阳健身服务有限公司应偿还赵帅会员费4600元。因郑州骄阳健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵帅向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州骄阳健身服务有限公司负有继续向申请执行人赵帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 磊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1222号之一 申请执行人：赵素玲,女，1968年8月28日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:温春金,男,1981月12月6日出生,汉族,户籍地浦城县,现住南平市建阳区。 申请执行人赵素玲与被执行人温春金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0703民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人温春金偿还借款195800元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人温春金已向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人温春金司法拘留十五日，并将其纳入限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为195800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十二日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1617号申请执行人付志强，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人李佳伟，男，1991年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人付志强申请执行李佳伟租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十一月二十五日书记员  纪 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11681号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹韵芝，女，1986年9月28日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹韵芝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9183号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹韵芝支付本金114759.50元及息费、一审案件受理费1298元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9183号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2014号之二申请执行人：哈尔滨市道外区鑫顺保温材料厂，住所地哈尔滨市道外区永源镇胜利街三委**。经营者：王震，该个体工商户负责人。被执行人：黑龙江达美建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街**。法定代表人：张丽慧，该公司经理。被执行人：张丽慧，女，1967年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十四道街********。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲调字第0033号调解书，受理了哈尔滨市道外区鑫顺保温材料厂申请执行黑龙江达美建筑装饰工程有限公司、张丽慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的57133.00元。执行过程中，申请执行人哈尔滨市道外区鑫顺保温材料厂以双方已自行达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲调字第0033号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇一九年十一月二十日书记员  柳原
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4833号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：全练琴，男，1962年7月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：邸玉萍，女，1965年4月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告邸玉萍、全练琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业费10404.60元及违约金（自逾期之日起每日按拖欠总额的千分之三计算至实际支付之日止）;二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》。协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至贵院，望依法判决如诉。本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司本院以其提供被告的地址进行了法律文书的送达，但未送达成功。经询问原告再不能提供被告其他准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回幸福基业物业服务有限公司固安分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张炳烨二〇一九年十一月二十五日法官助理顾雪书记员王东玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10249号原告：李馨，女，1975年11月20日生，汉族，南京市和业兴物业咨询管理服务中心员工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。被告：黄欢，女，1982年9月20日生，汉族，江苏省人民医院医生，住南京市建邺区。原告李馨与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李馨及其委托诉讼代理人孙佳丽、被告黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄欢归还原告李馨欠款本金65000元及利息（利息以65000元为基数,按照年利率6%，从逾期之日2016年6月31日起计算至借款付清之日止）；2.判令诉讼费用由被告黄欢承担。事实与理由：原告李馨和被告黄欢以及案外人李朔于2014年6月11日签订《借条》，由被告黄欢和李朔共同向原告李馨借130000元用于被告黄欢和李朔购房。后被告黄欢与李朔在离婚纠纷中通过法院审理查明并确认该债务为被告黄欢和李朔的共同债务，由被告黄欢和李朔各半承担，并记录在（2018)苏0105民初3606号民事判决书第五条中，二审维持一审判决。判决生效后原告李馨向被告黄欢要求偿还上述款项，被告黄欢至今仍未偿还。原告李馨为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄欢辩称，原告李馨的主张与事实不符。1.借款130000元已经由李朔在婚内还完。2.李朔年薪近120000元，结婚5年李朔的收入为575000元，李朔从其支付宝支出的金额为120000元，没有其他证据证明李朔有其他大额合理开支，李朔收入远大于支出，故应已将130000元借款还清。3.《借条》虽约定了还款期，但原告李馨从未向被告黄欢主张过，也说明借款已还清。4.在离婚中李朔拒不提供完整的收入支出明细，根据法律规定，持有证据的人无正当理由拒不提供，应推定被告黄欢的主张成立。5.借款已归还，更不存在利息，且也未对利息作出约定，不同意支付利息，诉讼也不应当由被告黄欢承担。原告李馨围绕诉讼请求依法提交了（2018）苏0105民初3606号民事判决书、（2019）苏01民终3133号民事判决书、《借条》和工商银行同城清算前置机系统查询记录、《接处警证明》、（2019）苏01民终3133号民事裁定书等证据。被告黄欢对原告李馨提交的工商银行同城清算前置机系统查询记录的真实性不予认可，认为没有银行印章，不能证明来源于银行，该记录也是李馨转账给李庆霞，金额为221000元与本案借款金额不符，故与本案借款无关；对于《接处警证明》认为不实且不能证明原告李馨向被告黄欢主张了借款事实；对其他证据的真实性不持异议。被告黄欢围绕答辩意见依法提交了被告黄欢向南京市建邺区人民法院调取银行卡交易记录的书面申请、李朔在南京市建邺区人民法院提交的不完整的农行卡明细、南京市建邺区人民法院2019年1月16日开庭笔录、《借条》3张、离婚案中的上诉状、被告黄欢的《在职证明》等证据复印件。原告李馨对被告黄欢提交的证据除《借条》的真实性予以认可外，对其他的证据真实性均不予认可。据此，双方当事人对真实性不持异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据是否采信，本院将在事实认定及本院认为中进行分析阐述。上述证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄欢与李朔原系夫妻，2019年8月由法院判决离婚。原告李馨与李朔系姐弟。2014年6月11日，李朔与被告黄欢因购买房屋，共同向原告原告李馨借款，并出具《借条》。《借条》载明：本人李朔及妻子黄欢今借李馨人民币130000元，立此为据，到2016年6月30日前还清。2014年6月27日，原告李馨向父亲李庆霞账户转账汇款221000元。嗣后，李朔与被告黄欢的房款从李庆霞账户刷卡交付。审理中，原告李馨陈述，向李庆霞账户转账的221000元中的130000元系给李朔与被告黄欢的借款。2018年，原告李馨向南京市建邺区人民法院起诉，要求与李朔离婚。2019年1月28日南京市建邺区人民法院作出（2018）苏0105民初3606号民事判决书，判决：…五、债权人为李朔父母李庆霞、潘桂英的共同债务1370000元、债权人为李朔姐姐李馨的共同债务130000元、债权人为黄欢表姐张敬的共同债务300000元，由黄欢、李朔各半承担。…该判决已生效。审理中，原告李馨提交了2019年2月21日秦淮分局秦虹派出所出具的《接处警证明》，载明：接警时间为2016年4月2日19时34分06秒，接警单位秦淮分局秦虹派出所，报警人李馨，报警电话159××******，报警内容为秦虹小区康安里7栋31号401室，债务纠纷，对方打电话扬言要对自己女儿不利。原告李馨为证明其曾向被告黄欢索要借款，被告黄欢拒绝归还。被告黄欢不予认可，认为系原告李馨单方报警，并未发生向其要款的事实。对此，本院认为无论诉讼前出借人是否曾经要求借款人归还借款，均不影响出借人作为债权人通过诉讼主张债权。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄欢与李朔共同向原告李馨借款，并出具《借条》，双方达成借款合意；2014年6月27日，原告李馨向李庆霞转账221000元，转账时间与借款时间相吻合，金额大于借款金额；被告黄欢借款目的是购房，购房款是通过李庆霞的账户支出，通过上述综合分析，应认定原告李馨已履行了出借义务，原、被告间的借贷关系成立。当事人对自己的主张负有举证义务。被告黄欢虽认为该借款已归还，但在被告黄欢与李朔的离婚案件中，生效的民事判决书确认该债务并未归还，被告黄欢亦无新的证据证明借款已清偿，故本院对被告黄欢提出的借款已清偿的主张，不予确认。案涉借款，生效的裁判文书确定由李朔与被告黄欢各半按份承担，故被告黄欢应当承担的份额为65000元。借款应当清偿，原告李馨要求被告黄欢归还借款本金65000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，借款未约定利息，还款期限为2016年6月30日，故原告李馨主张按年利率6%的逾期利息，合法有据，本院予以支持。但6月份没有31日，利息应自2016年7月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李馨借款本金65000元及利息（自2016年7月1起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李馨其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告黄欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇一九年十一月一日见习书记员  戴倩玉
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1194号之二申请人：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，地址光山县官渡河产业集聚区。法定代表人:刘晓光，该公司经理被执行人：曹光全，男，1964年3月19日生。关于光山县鑫光羊绒羽绒有限公司申请执行曹光全买卖合同纠纷一案，光山县人民法院（2017）豫1522民初1469号民事判决书确定，被告曹光全偿还原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司欠款34000元，于判决书生效后十日内交本院转付原告，因被曹光全未按期履行，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日向被执行人曹光全邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年7月5日向本院依法向申请人光山县鑫光羊绒羽绒有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能指定向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，亦未向申报财产。二、2019年7月04日，本院依法对被执行人曹光全的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年8月23日、9月15日、10月14提起查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，通过财产查询比对，亦未发现被执行人账户余额有明显变动情况。三、2019年10月25日，本院依法对被执行人居所地的住房公积金缴纳等情况进行调查，反馈结果均未发现有可供执行的财产线索。四、2019年11月2日，本院依法将被执行人曹光全纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年11月5日本院依法对被执行人曹光全进行传唤，其未到庭。六、2019年11月12日，本院依法到被执行人户籍地对其进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2019年11月13日本院依法查封被执行人曹光全名下位于河南省信阳市光山县卷烟厂1单元，建筑面积为113平方米的住房，该房暂不能处置。2022年11月12日查封期限届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、2019年11月13日对申请人进行约谈，已短信告知申请人的法定代表人，其对执行过程认可，同意依法执行。本院通过电话短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人光山县鑫光羊绒羽绒有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为34000元，未执行到位标的为34000元，执行费420元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人曹光全有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹光全负有继续向申请人光山县鑫光羊绒羽绒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县鑫光羊绒羽绒有限公司发现被执行人曹光全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月十三日书记员  魏经建
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保142号申请人：吴永涛,男，1986年1月1日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被申请人：吴二兵，男，1987年3月26日生，汉族，住临颍县。申请人吴永涛于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴二兵位于许昌市建安区瑞贝卡大道以南、魏风路以西瑞丰苑2号楼1单元11楼东北户的房产予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴二兵位于许昌市建安区瑞贝卡大道以南、魏风路以西瑞丰苑2号楼1单元11楼东北户的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年十一月四日法官助理邢爽书记员滕飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执53号之十六申请执行人：宁津县天圆混凝土制品有限公司。住所地：宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。法定代表人：李兴军，董事长。被执行人：刘建旺，男，1976年6月28日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人宁津县天圆混凝土制品有限公司与被执行人刘建旺买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘建旺在中国银行德州东风东路支行账号：20×××63CNY0内存款1211.82元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月十四日书记员  赵新新
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7589号原告：任广金。被告：任继明。本院在审理原告任广金与被告任继明占有排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任广金向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任广金撤回起诉。审判员  刘利贞二〇一九年十一月二十五日书记员  马丽悬
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1432号 罪犯鲜日明，男，1958年XX月XX日出生于陕西省南郑县，汉族，初识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2004年10月25日作出(2004)汉中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人鲜日明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2005年4月13日送陕西省汉中监狱服刑。2007年8月25日经陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第421号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年2月20日经本院以（2014）汉中刑执字第00228号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日经本院以（2016）陕07刑更2538号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯鲜日明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯鲜日明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯鲜日明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鲜日明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯鲜日明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯鲜日明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯鲜日明减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4472号原告：董业亮，男，1985年6月18日出生，汉族，广饶县人，住广饶县。委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。被告：韩吉文，男，1971年4月22日出生，汉族，广饶县人，住广饶县。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。原告董业亮与被告韩吉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董业亮的委托诉讼代理人杨义杰、被告韩吉文的委托诉讼代理人武明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董业亮向本院提出诉讼请求，要求依法判令韩吉文偿还其借款本金650000元及截止到2019年8月31日的利息272500元，合计922500元，并支付其自2019年9月1日起至全部借款清偿完毕之日止的利息（以650000元为基数，按年利率12%的标准计算）。事实和理由：韩吉文自2014年起多次向其借款并于2016年5月19日向其出具借条一张，约定自2016年1月1日起按照年利率12%的标准计算利息，后经其多次催要，韩吉文于2019年7月份用酒抵顶借款13500元，其他借款至今未偿还。为维护其的合法权益，故依法起诉。韩吉文辩称，董业亮所诉无法律及事实依据，董业亮当时在金宇公司财务部门担任现金出纳一职，由于对管理的财务现金存在其他情形，为了逃避公安经侦部门的侦查及金宇公司的追偿，特意让其出具了借条，双方并非借贷关系，且董业亮的起诉已超过诉讼时效，请求驳回董业亮的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩吉文对董业亮提交的借条、银行交易流水、电话录音的真实性均未提出异议，对该部分证据的真实性本院予以采信。韩吉文在其提交的与董业亮的电话录音中多为其单方陈述，其陈述的内容与其之前在与董业亮的电话交流中的陈述相互矛盾，本院对其提交的电话录音不予采信。韩吉文在庭后提交的有关其账户接收款项的流水与董业亮提交的银行流水一致，对该部分证据本院予以采信，韩吉文提交的其自银行账户内提款的证据不能证实其提取的款项交给了董业亮，亦与其在与董业亮电话交流中关于无力偿还借款的陈述相互矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，董业亮自其银行账户内向韩吉文的银行账户内转款200000元，同年6月16日，董业亮自其银行账户内向韩吉文的银行账户内转款270000元。2016年5月19日，韩吉文给董业亮出具借条一张，载明：今借到董业亮现金陆拾伍万整（￥650000），利息为年息12%，自2016年元月1日起开始计息。董业亮在2019年8月19日、9月10日、10月10日三次给韩吉文打电话催要借款，韩吉文均以周转困难为由表示现在无力偿还，通话过程中董业亮多次提到光借款本金就65万元，加上利息90多万元，韩吉文均未予以否认，董业亮在通话过程中提到韩吉文用酒抵顶部分欠款后，还剩636500元未还。庭审中董业亮陈述，在韩吉文向其所借650000元款项中，有470000元系通过银行转账交付，30000元系现金交付，150000元系承兑汇票交付，2019年7月份韩吉文用酒抵顶了借款利息13500元。庭后韩吉文补充陈述，其于2013年辞职后干建筑工程，董业亮在金宇商混站干财务，董业亮贪污公款后不敢向家里及账户存放，故于2014年3月8日给其打款200000元，于同年6月16日给其打款270000元，说什么时间用的时候给董业亮交付现金，不能用账户转款，2014年10月上旬董业亮向其要钱，其于2014年10月13日提现49900元，10月14日提现49900元，10月24日提现49900元、30000元，10月29日提现30000元，于10月30日交付董业亮200000元，于2015年2月15日提现270000元交付董业亮。2016年的借条是其给董业亮办理完上述业务后，董业亮说过几天再在其处放一部分钱长利息，但借条出具后董业亮一直没有将钱交至其处，其向董业亮索要借条时董业亮说借条已经丢失。本院认为，涉案借条为韩吉文于2016年5月19日出具，但约定涉案款项自2016年元月1日起计息，通过该约定可以看出该借条为韩吉文收到出借款项后补充出具，与董业亮于2014年给韩吉文转款的事实相互印证，虽然董业亮通过银行转账方式交付韩吉文的款项只有470000元，但韩吉文补充出具的欠条明确载明借到董业亮现金650000元，其作为完全民事行为能力人应当知道给他人出具欠条并写明借款数额的后果，且在董业亮向其催要时多次明确提到借款本金为650000元，其均未予以否认，故本院确认其借到董业亮的本金数额为650000元。双方未约定借款期限，韩吉文应在董业亮催告的合理期限内及时偿还借款，但经董业亮催要，韩吉文至今尚未偿还，已构成违约，双方约定借款年息12%，不超出民间借贷的利率范围，故对董业亮要求韩吉文偿还借款本息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，董业亮在与韩吉文的通话过程中自认用酒抵顶部分借款后尚欠其636500元未还，故本院认定韩吉文用酒抵顶的部分款项为借款本金，双方均无证据证实具体抵顶日期，本院认定为2019年7月1日。韩吉文在答辩意见中陈述董业亮让其出具借条是为了逃避公安部门的侦查及金宇公司的追偿，庭后又出具说明陈述是董业亮想在其处放一部分款项长利息，其关于涉案借条出具背景的陈述前后不一，其提交的银行取款流水不足以证实其提取的款项已偿还董业亮的借款，双方未约定借款期限，董业亮现起诉向其催要借款未超出法律规定的诉讼时效，其关于与董业亮不存在民间借贷关系的抗辩主张与关于董业亮起诉已超过诉讼时效的抗辩主张相互矛盾，故对其相关抗辩主张本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩吉文于本判决生效之日起十日内偿还原告董业亮借款本金636500元及利息（以650000元为基数，自2016年1月1日起至2019年6月30日止，以636500元为基数，自2019年7月1日起至实际给付日止，均按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13025元，减半收取计6512.50元，由被告韩吉文负担，韩吉文于本判决生效之日起七日内将应负担的上述费用直接交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一九年十一月十四日书记员  田丽惠附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1772号刘富坤、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：刘富坤与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38900元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给刘富坤。至此，刘富坤向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1620号 付某某申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3421号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。负责人：秦礼，该行行长。委托诉讼代理人：赵崇文，男，1991年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：郭致兵，男，1968年3月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：郭景鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：郭克虎，男，1970年9月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王振新，男，1983年1月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“永昌农商银行”）与被告郭致兵、郭景鹏、郭克虎、王振新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人赵崇文、被告郭致兵、郭景鹏到庭参加诉讼，被告郭克虎、王振新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求郭致兵、郭景鹏、郭克虎、王振新偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡分理处借款300000元，利息56157.75元，合计356157.75元（利息算至2019年5月20日），并承担2019年5月20日至借款清偿之日的利息（按年利率13.05%计算）。事实和理由：2017年3月26日，郭致兵以种植农作物为由向永昌农商银行朱王堡分理处借款300000元。当日，永昌农商银行朱王堡分理处与郭致兵、郭景鹏、郭克虎、王振新签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定年利率为8.70%，还款日期为2018年3月25日，若逾期在合同利率基础上加收50%罚息。由郭景鹏、郭克虎、王振新提供连带责任保证。当日，永昌农商银行按约定向郭致兵发放了贷款。借款到期后，借款人郭致兵未能及时偿还借款及利息，担保人郭景鹏、郭克虎、王振新亦未履行担保义务。郭致兵、郭景鹏对永昌农商银行提出的诉讼请求及事实和理由无异议。郭克虎、王振新未作答辩。永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、郭致兵、郭景鹏、郭克虎、王振新身份证复印件各1份，用于证明郭致兵、郭景鹏、郭克虎、王振新与永昌农商银行朱王堡分理处签订《个人借款/保证担保合同》以及永昌农商银行朱王堡分理处向郭致兵发放贷款300000元，并由郭景鹏、郭克虎、王振新提供连带责任保证的事实。经质证，郭致兵、郭景鹏对以上证据无异议。郭克虎、王振新经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，郭致兵以种植为由向永昌农商银行朱王堡分理处申请借款300000元。当日，永昌农商银行朱王堡分理处与郭致兵、郭景鹏、郭克虎、王振新签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：由永昌农商银行朱王堡分理处发放给郭致兵贷款300000元，借款期限1年，即从2017年3月26日起至2018年3月25日止，借款利息按年利率8.7%计算，借款人未按本合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，并由郭景鹏、郭克虎、王振新提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。合同签订当日，永昌农商银行朱王堡分理处向郭致兵支付借款300000元。借款到期后，经永昌农商银行朱王堡分理处多次催要，郭致兵未偿还借款本金及利息，郭景鹏、郭克虎、王振新未履行保证责任。本院认为，永昌农商银行朱王堡分理处与郭致兵、郭景鹏、郭克虎、王振新签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，永昌农商银行朱王堡分理处按约向郭致兵发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，郭致兵未按合同约定偿还借款本金及利息，已违约。担保人郭景鹏、郭克虎、王振新未履行担保义务。本案中，郭克虎、王振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。综上所述，永昌农商银行要求郭致兵、郭景鹏、郭克虎、王振新偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭致兵、郭景鹏、郭克虎、王振新偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款300000元、利息56157.75元（利息计算至2019年5月20日止），共计356157.75元，及自2019年5月21日起按年利率13.05%计算至借款付清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行；二、郭景鹏、郭克虎、王振新承担保证责任后，有权向借款人郭致兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，减半收取计3321元，由郭致兵、郭景鹏、郭克虎、王振新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张建忠 二〇一九年九月二十四日书记员 张爱爱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18716号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：眭陆谦，男，1972年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告眭陆谦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁孟颖 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执139号 小金县人民法院刑事审判庭： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人高世君盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此本院刑事审判庭移送执行的小金县人民法院（2018）川3227刑初13号刑事判决书中应追缴高世君的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1176号 申请执行人：邓丽娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人邓丽娟与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人邓丽娟与被执行人黄俊等人于2019年10月24日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月四日 书记员  邹 媚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行,住所地佳木斯市向阳区西林路**。负责人：陆淳睿，该行行长。委托诉讼代理人：李德君，该行风险经理。被执行人：刘国静，女，1966年1日12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区建业社区****，身份证号：2308021966********。本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与刘国静借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘国静的工资账户。经查，被执行人刘国静除工资外已无其他可供执行财产，因该案件需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初2308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十日书记员  初 众
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保187号之一申请保全人武汉明华商品混凝土有限责任公司。住所地武汉市江岸区后湖乡金潭村。法定代表人郭飞鸿，该公司总经理。被保全人武汉第七建设集团有限公司。住所地武汉市黄陂区蔡榨街**。法定代表人熊旺林，该公司董事长。2019年9月29日，本院依法作出（2019）鄂0116财保187号民事裁定书，裁定对被保全人的财产在价值2017950元以内予以查封或冻结。现因申请保全人与被保全人已和解，申请保全人书面申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人武汉第七建设集团有限公司在金融机构的存款人民币2017950.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王进新二〇一九年十一月二十六日书记员  罗振天
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4126号之三解除保全申请人：淄博超科氧化铝材料有限公司，住所地，淄川区罗村镇暖水河村。统一社会信用代码：9137030259263150XW。法定代表人：王继臣，经理。被申请人：淄博齐研催化剂有限公司，住所地，临淄区乙烯路**。统一社会信用代码：91370305728628079D。法定代表人：蔡亮，经理。被申请人：蔡亮，男，1974年2月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。解除保全申请人淄博超科氧化铝材料有限公司与被申请人淄博齐研催化剂有限公司、蔡亮买卖合同纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人淄博齐研催化剂有限公司、蔡亮银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人淄博齐研催化剂有限公司、蔡亮名下银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何连祥二〇一九年十一月二十六日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2049号 申请执行人：李若果，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托代理人：李若海，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李道春，男，1960年9月5日出生，汉族，教师，住梁山县。 本院在执行申请执行人李若果与被执行人李道春民间借贷纠纷一案中，依法于2019年11月11日向被执行人李道春送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人拒不履行，于2019年11月26日依法冻结了被执行人李道春工资账户，2019年11月28日申请执行人同意被执行人长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁 珍
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3645号原告：龙生。委托诉讼代理人：易露，湖南瀚轩律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉，承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，申请上诉等。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司。负责人：陈凌波。原告龙生与被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告龙生于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙生向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙生撤诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告龙生负担。审 判 员 兰文勇二〇一九年十一月一日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执803号之十一被执行人翟勇杰，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执803号之十一裁定书，向被执行人翟勇杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟勇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟勇杰在招商银行621485371304×××01账户内存款人民币1725.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月十四日书记员  魏巍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1477号之一原告：田红，女，1967年4月12日出生，土家族，湖北省宣恩县人，武汉铁路局退休职工，住武汉市江岸区。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告田红与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红到庭参加诉讼，被告全民易装公司、被告中鑫宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月9日作出（2019）鄂0107民初1477号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告田红向本院提出诉讼请求：要求两被告按合同约定一次性返还原告剩余的宣传费用40480元，并承担相应赔偿和相关费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告田红的起诉。本案减半收取的案件受理费406元，退还原告田红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1184号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**，组织机构代码:842921930。 法定代表人董佳音。 被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司，，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸组织机构代码:741035913。 法定代表人章其江。 招商银行股份有限公司杭州分行与绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2582号判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为45341439.29元，执行申请费112741元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对被执行人名下的房产进行了查封，本院另一案也评估过，因该房产是划拨用地，故暂时不能处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月26日，被执行人未履行生效判决确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  周炫均
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1962号原告:王红亮，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县；。委托诉讼代理人：李长洪，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县；。被告：贾军校，男，1991年11月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚永利，该公司员工。原告王红亮与被告贾军校、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告王红亮的委托诉讼代理人李长洪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人楚永利到庭参加诉讼，被告贾军校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的豫Ｂ×××**号小型轿车的车辆损失费12100元，施救费1000元，评估费800元，贬值损失费5000元，合计18900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日1时15分许，在河南省鄢陵县××（××大街金丰花园小区门口路段），贾军校驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车由南向北行驶时，与道路上由北向南杨永生驾驶的二轮电动车相撞，相撞后，又与道路西侧王红亮停放的豫Ｂ×××**号小型轿车、李军伟停放的豫Ｂ×××**小型普通客车、马梦霞停放的粤TKG81**小型普通客车、钱世源停放的豫Ａ×××**小型轿车、宋彦龙停放的豫Ｋ×××**小型轿车依次发生事故，造成杨永生、王喆受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，贾军校弃车逃离现场。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定贾军校负该事故全部责任，王红亮等人无事故责任。贾军校驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告贾军校未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、经鄢陵县公安局交通管理大队认定贾军校负全责，认定贾军校逃离事故现场，根据机动车商业险保险条款、第三者责任保险责任免除第二条第一项，事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，属于保险责任免责；2、机动车第三者责任保险责任免除第二十六条第二项，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，我公司不予承担；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担；4、原告需提供维修及施救费发票印证消费事实；5、对原告车损鉴定申请重新鉴定，请求法院支持7天的申请权限。本院经审理查明：2018年7月27日1时15分许，在河南省鄢陵县××（××大街金丰花园小区门口路段），贾军校驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车由南向北行驶时，与道路上由北向南杨永生驾驶的二轮电动车相撞，相撞后，又与道路西侧王红亮停放的豫Ｂ×××**号小型轿车、李军伟停放的豫Ｂ×××**小型普通客车、马梦霞停放的粤TKG81**小型普通客车、钱世源停放的豫Ａ×××**小型轿车、宋彦龙停放的豫Ｋ×××**小型轿车依次发生事故，造成杨永生、王喆受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，贾军校弃车逃离现场。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定贾军校负该事故全部责任，王红亮等人无事故责任。贾军校驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔该事故发生在保险期间。2018年8月9日，河南省易德价格评估有限公司对原告王红亮所有的豫Ｂ×××**号小型轿车的车辆损失费评估为12100元；原告王红亮为此支付评估费800元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、鉴定评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定贾军校负该事故全部责任，原告王红亮等人无事故责任，划分责任并无不当，本院予以认定。被告贾军校驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司未提供证据证明对投保人履行了商业三者险免责条款的提示义务，故原告王红亮的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告贾军校承担赔付责任。原告王红亮因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、车辆损失费12100元；2、评估费800元，以上损失共计12900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王红亮车辆损失费、评估费等共计12900元。原告王红亮超出上述损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王红亮车辆损失费、评估费等共计12900元；二、驳回原告王红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告王红亮负担13元，由被告贾军校负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年十一月四日书记员  胡静珂
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8125号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志容，女，1984年5月3日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人王志容商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34469号原告：宋晨阳，男，1990年1月16日，汉族，北京链家房地产经纪有限公司店经理，住北京市丰台区。被告：韩成文，男，1954年7月3日出生，汉族，中国铁路文工团退休职工，住北京市丰台区。原告宋晨阳与被告韩成文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晨阳到庭参加诉讼，被告韩成文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2019年3月20日至4月30日的房屋租金3180元；2、判令被告返还房屋押金4800元；3、判令被告赔偿违约金4800元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年10月10日与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，房屋地址为：北京市丰台区青塔东里9号楼7门201号，租赁期限为2018年11月1日至2021年10月1日，共计3年，租金标准为：4800元/月，租房押金：4800元，支付方式为：押一付三。被告在没有任何证据下，以我转租房为由于2019年3月22日砸开门锁且换锁后强制占有房屋。故我要求被告依法赔付违约金4800元。我于2018年10月10日给付被告租房定金1200元；2018年10月15日给付被告3个月房屋租金14400元，给付被告租房押金3600元；2018年12月16日被告以装修为由，又让我提前支付被告房屋租金人民币11000元；2019年1月15日给付被告房屋租金3076元。我与被告签订的《北京市房屋租赁合同》中，关于物业费承担方为被告，我还向物业公司交纳物业费324元，共计向被告支付房屋租金及押金33600元。上次韩成文起诉过我，经调解员调解后已经退还给我2900元，现要求被告返还剩余租金3180元，租房押金4800元，赔偿违约金4800元。被告韩成文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日出租人（甲方）韩成文与承租人（乙方）宋晨阳签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区青塔东里9号楼7门201号，建筑面积62.62平方米；租赁用途为住宅；居住人数为3人，最多不超过5人；房屋租赁期自2018年11月1日至2021年10月31日，共计3年；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；租金标准及支付方式为每月4800元，租金总计人民币176400元。支付方式为押一付三；押金4800元；除甲乙双方另有约定以外，乙方需要事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任；经双方协商一致，可以解除本合同。合同履行过程中，双方产生纠纷，2019年3月20日宋晨阳搬离承租房屋。双方并未交接。3月22日韩成文砸开门锁，进入租赁房屋。宋晨阳共给付韩成文2018年11月1日至2019年4月30日的租金28800元及押金4800元。另查，2019年5月韩成文曾起诉宋晨阳要求解除合同，返还房屋内物品或赔偿损失，审理中，韩成文退还宋晨阳2900元。2019年6月28日北京市丰台区人民法院出具（2019）京0106民初16843号民事判决书，判决解除双方于2018年10月10日签订的《北京市房屋租赁合同》。判决后韩成文提出上诉，2019年9月17日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终11030号民事判决书，确认宋晨阳与韩成文于2018年10月10日签订的《北京市房屋租赁合同》无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中宋晨阳与韩成文签订的《北京市房屋租赁合同》已经生效判决确认无效。故韩成文应当将宋晨阳交纳的剩余租金及押金退还给宋晨阳。故对宋晨阳要求退还租金及押金的诉讼请求，本院予以支持。宋晨阳主张退还剩余租金的起始日期有误，应为2019年3月23日。宋晨阳主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、韩成文于本判决生效之日起十日内退还宋晨阳2019年3月23至2019年4月30日期间剩余租金3180元及押金4800元；二、驳回宋晨阳其他诉讼请求。案件受理费60元，由韩成文负担（判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓伟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5612号原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：盛玉红，总经理。被告：吕建生，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告吕建生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取72元，由原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。审判员  谈斌二〇一九年十一月十三日书记员  李卉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1368号之二 赵勇、姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人赵勇与被执行人姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2796号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月六日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1552号罪犯李闯，男，1971年7月11日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2011年3月8日作出(2011)枝刑初字第44号刑事判决，认定被告人李闯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月减去有期徒刑十一个月；2014年7月减去有期徒刑六个月；2016年2月减去有期徒刑九个月；2017年12月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李闯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李闯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李闯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李闯的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2019年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督126号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：许锦卿，女，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人许锦卿申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓俏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5611号原告：杨献龙，男，汉族，1976年10月26日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告杨献龙与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）保险合同纠纷一案，我院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨献龙的委托诉讼代理人王清源、被告华安财险河南分公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨献龙诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险的范围内赔偿原告车辆损失费195980元、评估费9600元、施救费3200元、医疗费480元，共计209260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告杨献龙驾驶豫Ｐ×××**/豫P69**号重型半挂牵引车，沿永登高速行驶至223KM+500M（南幅）时，因未与前方同车道内由李小垒驾驶的不符合技术标准的车牌号为豫豫Ｋ×××**豫豫AP2**重型半挂牵引车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队道路交通事故认定书第41109520180000833号认定，杨献龙负此次事故主要责任，李小垒负次要责任。经查实，原告所有车辆在被告保险公司投保有交强险和商业车损险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当承担赔偿责任，原告多次向被告索赔无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及其相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华安财险河南分公司辩称：核实驾驶员有无驾驶资格，并具有相应的从业资格，车辆正常年检，在我公司没有免责赔偿情况下，对原告损失，我公司不予赔偿，本次事故应当按照事故责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：2018年7月24日，原告杨献龙驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P69**型半挂牵引车，沿永登高速行驶至223KM+500M（南幅）时，因未与前方同车道内由李小垒驾驶的不符合技术标准的车牌号为豫Ｋ×豫Ｋ×××**P豫AP2**半挂牵引车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队道路交通事故认定书第41109520180000833号认定，杨献龙负此次事故主要责任，李小垒负次要责任。事故发生后，原告杨献龙于2018年7月24日在许昌市第二人民医院就医诊断，花费医疗费480元。原告杨献龙申请对（豫Ｐ**豫Ｐ×××**型半挂牵引车）车辆损失进行评估鉴定，经本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，其结论为：该车损失为195980元。原告为此支付评估费9600元，拖车施救费3200元。另查明，原告杨献龙与周口市方圆汽车运输有限公司于2017年3月16日签订车辆挂靠合同，原告杨献龙为豫Ｐ**豫Ｐ×××**型半挂牵引车实际车主，豫Ｐ**豫Ｐ×××**型半挂牵引车在被告华安财险河南分公司购买有机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车损失险（保险金额：301497元）、机动车上人员（司机）责任保险（保险金额：50000元），且不计免赔。保险期限为2018年3月11日至2019年3月10日，本次保险事故发生在保险期限内。原告杨献龙具有合法有效的驾驶证、从业资格证。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、评估报告、保险单、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，周口市方圆汽车运输有限公司与华安财险河南分公司双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采纳。原告杨献龙所有的豫Ｐ**豫Ｐ×××**失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。原告提供的评估报告书经本院委托具有资质的评估机构依法作出，对该评估结论，本院予以采纳。原告提供的医疗费票据480元，是因本次事故产生。鉴于涉案车辆在被告华安财险河南分公司投保有车上人员责任险（司机）及机动车损失保险且不计免赔，该损失应由被告华安财险河南分公司在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告杨献龙诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损195980元、施救费3200元、车辆评估费9600元、医疗费480元，合计209260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告杨献龙209260元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十一月六日书记员 唐玲玲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3671号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：罗华军，该行行长。被告：廖丽媛，女，1983年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告廖丽媛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十一月二十八日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民申11号再审申请人(原审被告)：史光辉，男，1988年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘冰峰，男，1974年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。再审申请人史光辉因与被申请人刘冰峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1282民初604号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人史光辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 振人民陪审员  朱启芝人民陪审员  蒋 理二〇一九年十一月十五日书 记 员  张云飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人的主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖143号 湖南省宜章县人民法院： 关于犯罪嫌疑人朱友付涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省湖南省宜章县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32522号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。主要负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：谢玉亮，男，汉族，1985年6月4日出生，住所地湖南省永州市零，住所地湖南省永州市零陵区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告谢玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼。被告谢玉亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年11月23日，被告填写《“快乐易”个人信用贷款申请表》，申请贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营，贷款支付方式为自主支付。二、2016年12月15日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2016年12月15日至2019年12月15日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；全部额度可以循环使用；该合同项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息条款，按月还款；被告未按合同约定清偿贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利；被告在该合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，原告有权宣布被告在该额度下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；等等。三、2016年12月15日，原告向被告银行账户转账支付30万元，备注为“一般贷款发放”。四、2016年12月15日，被告签字确认的《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》记载，原告向被告发放的贷款30万元，贷款期限为2016年12月15日至2019年12月15日,贷款年利率为固定利率15.5%。五、被告自2019年5月20日起开始拖欠贷款本息，2019年6月1日开始不再还款。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年8月26日，被告尚欠原告贷款本金79,118.18元，利息3,453.79元，罚息1,235.55元，复利117.43元。六、2019年9月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理诉讼/仲裁/执行的案件共计21宗，并就本案诉讼事宜支付律师费4,000元。七、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金79,118.18元，利息3,453.79元，罚息1,235.55元，复利117.43元，合计83,924.55元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月26日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4,000元；被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判结果合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金79,118.18元及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。原告要求被告支付截至2019年8月26日的利息3,453.79元，罚息1,235.55元，复利117.43元，有事实和合同依据，本院予以支持。此后的利息、罚息按合同约定自2019年8月27日起计算至款项实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉亮应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币79,118.18元及利息、罚息、复利（截至2019年8月26日的利息为人民币3,453.79元，罚息为人民币1,235.55元，复利为人民币117.43元；此后的罚息、复利按合同约定自2019年8月27日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告谢玉亮应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币999元，保全费人民币899元，均由被告负担。原告已预交的人民币1,898元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1,898元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十日书记员  赵清娜