wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1144号 原告：徐信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：秦淑利，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王好元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告徐信与被告王好元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦淑利、被告王好元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失108016.96元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日，原告驾驶三轮摩托车行驶至招远市阜山镇北院庄村村北处与被告王好元驾驶的鲁Y**×××小型客车相撞，致原告受伤、车辆受损。为赔偿问题，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王好元辩称，原告所诉交通事故属实，同意依法赔偿原告合理的经济损失，但被告已垫付17000元，且有车辆损失17938元，要求原告予以赔偿。 原告向法庭提交了如下证据：1、招远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实本案中事故发生的具体情况，事故经认定，徐信驾车不按规定让行、违法载人，负事故的主要责任，王好元驾驶车辆未确保安全，负事故的次要责任。2、原告伤后治疗的病历与医药费单据，证实原告的诊疗情况，共花医药费49937.8元。3、施救费单据一张，证明其支付施救费120元。4、原告三轮车维修费单据，证明其支付维修费1335元。5、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告现遗留轻度张口受限构成十级伤残，伤后误工时间为180日，护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间1人护理）。6、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，原告于2018年8月12日因交通事故导致颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为九级。7、原告之子徐某某的工资收入证明及停发工资证明，证实徐某某2018年5月至7月间月平均工资为6754元，2018年8月13日因事假离岗，同年10月11日回归岗位，离岗期间工资未予发放。8、招远市阜山镇西涝泊村委证明，证实原告系该村村民，有果园与耕地。 被告王好元向法庭提交了如下证据：1、徐某某收到7000元收条一张及银行转账记录一份，证实被告已向原告支付17000元。2、被告为原告支付100元理发费的收条一张。3、被告车辆施救费单据一张，证实其支付施救费500元。4、山东文正保险公估有限公司鉴定报告，证实经该公司评估，被告驾驶发生事故的鲁Y**×××号车辆损失为17938元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2018年8月12日10时24分许，被告王好元驾驶鲁Y**×××号小型客车沿黄草线由南向北行驶至阜山镇北院庄村北处时，该车前头与原告徐信驾驶的由东向南行驶无号牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告徐信负事故的主要责任，被告王好元负事故的次要责任。原告伤后在招远市中医医院住院治疗20天，花医疗费47903.87元。2019年8月29日，经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定，原告现遗留轻度张口受限，构成十级伤残，伤后误工时间为180日，护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间1人护理）。2019年7月24日，经烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定，原告于2018年8月12日因交通事故导致颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为九级。原告共支付鉴定费6255元。 另查明，2018年度，山东省农村居民年人均可支配收入为16297元。 本院认为，被告王好元驾驶机动车与原告徐信发生交通事故，致原告受伤，事故经交警部门认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王好元驾驶的鲁Y**×××号车辆未投保交强险及商业险，则原告的经济损失应由被告王好元在交强险限额内先予赔偿，余额由被告按次要责任承担赔偿责任，以30%为宜。原告主张住院期间是其儿子徐某某及妻子护理，山东省第五地质矿产勘查院为徐某某出具证明，证实其2018年5、6、7三个月的工资金额（日工资为225.1元），及其于2018年8月13日因事假离岗至同年10月11日，离岗期间未发工资。被告对此不认可，但未提交相反证据。本院对原告妻、儿在住院期间护理的事实予以确认，但在原告出院后由一人护理，完全可由原告妻子或雇佣护工护理。原告的经济损失包括：医药费47903.87元（其中有社会救助基金垫付28924元）、住院伙食补助费600元（30元/日×20日）、误工费8036.88元（16297元/年÷365日×180日）、护理费8096.9元（225.1元/日×19日+1910元/月÷30日×60日）、残疾赔偿金71706.8元（16297元/年×20年×22%）、交通费100元、车辆损失1435元、施救费120元、鉴定费6255元，以上共计144254.45元。上述损失应由被告在交强险范围内赔偿医药费10000元、车辆损失1435元、施救费120元、残疾赔偿金71706.8元、误工费8036.88元、护理费8096.9元、鉴定费6255元、交通费100元，共计105750.58元，余38503.87元，由被告王好元赔偿11551.16元（38503.87元×30%）。综上，被告王好元应赔偿原告徐信经济损失117301.74元，被告先期给付的17000元予以折抵后，被告还应赔偿原告100301.74元。被告辩称有车辆损失要求原告赔偿，经查，被告并未按法庭限期交纳反诉费，且被告驾驶发生事故的鲁Y**×××号客车登记车主并非被告，而是王某某，因此，对被告要求原告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法不予审理。综上，被告王好元应再赔偿原告徐信经济损失100301.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王好元于判决生效后十日内赔偿原告徐信经济损失100301.74元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告王好元负担2306元，原告徐信负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  梁玉政 人民陪审员  李为山 二〇一九年十一月四日 书 记 员  修丹丹
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执760号 申请执行人吴国江，男，汉族，1983年1月11日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人黄晓平，男，汉族，1985年11月27日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人缪添花，女，汉族，1985年8月15日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初758号民事调解书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾根发
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2682号 原告：绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。 法定代表人：吴杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被告：陈先寿，男，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告绥阳县海虹汽车运输有限公司诉被告陈先寿挂靠经营合同纠纷一案，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县海虹汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告绥阳县海虹汽车运输有限公司负担。 审判员  周迅 二０一九年十一月六日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1239号申请执行人：任殿臣，男，汉族，1987年8月6日出生，现住利津县利华益生活区。被执行人：殷秀清，男，汉族，1986年9月4日出生，现住利津县。本院在执行申请执行人任殿臣与被执行人殷秀清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月一日书记员 崔首雁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2391号申请执行人：王敬明，男，生于1968年8月8日，汉族，住邓州市。被执行人：王勇，男，生于1979年8月4日，汉族，住邓州市。被执行人：刘正虎（又名李虎），男，汉族，生于1970年11月25日，住邓州市。本院在执行王敬明与王勇、刘正虎(有名李虎)为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，现被执行人已履行20000元，且申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年十一月十九日书记员  段士渠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保221号 解除保全申请人：屈出，男，汉族，1989年8月9日出生，现中国人民解放军海军现役军官，部队驻地：海南省海口市。 被申请人：重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**，统一社会信用代码915001016786965828。 法定代表人：魏长轩，董事长。 申请人屈出与被申请人重庆市赛亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）渝0101执保729号执行裁定书查封了被申请人开发的位于重庆市万州区房屋；查封了申请人提供担保的屈春晓所有的位于重庆市万州区门面。因被申请人已履行完毕调解书的付款义务，申请人于2019年11月18日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张梦怡
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执155号申请执行人李卫红，女，1974年2月14日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托执行代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被执行人唐云，男，1980年4月19日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人李卫红与被执行人唐云委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0113民初1742号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人唐云返还申请执行人李卫红购车款60000元、车辆保险费6553元、案件受理费1475元，合计68028元。因被执行人唐云未履行法院生效判决确定的义务，申请执行人李卫红向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人唐云送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人唐云依法到法院领取了执行通知书并如实申报了财产。2019年7月1日，经申请执行人申请依法向被执行人唐云发出限制消费令。本院依法查封了被执行人唐云名下位于昆明市东川区桂苑街XX号住房（房产证号：**××**）。查封了被执行人唐云名下位于昆明市东川区兴玉路玉美新城X期A幢X号商铺（不动产权登记号：东国用（2014）第XXX-XXX号）。商铺经过本院评估拍卖以及变卖，目前已经流拍。本院已将该房屋以物抵债给申请执行人李文学。被执行人唐云名下位于昆明市东川区桂苑街XX号住房（房产证号：**××**）尚有抵押无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，经本院调查，被执行人唐云系昆明市道路运输管理局东川区分局职工，被执行人承诺每月付3000元，并于2019年6月起开始支付。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇一九年十一月十八日书记员  于轩皓
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执332号毕可勤、康伟:本院执行的毕可勤申请执行康伟承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6400元。本案在执行过程中，被执行人康伟自行给付申请人毕可勤3450元，此款申请人毕可勤已支取。法院依法扣划了被执行人康伟在互联网银行财付通账户内的存款2647.73元，并将2647.73元案件款发放给申请人，申请人毕可勤放弃剩余款项，由被执行人康伟缴纳执行费50元，本案执行到位金额6450元。至此，申请执行人毕可勤向本院申请执行的（2019）黑0524执332号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督748号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：宫某某，女，汉族，1967年5月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人宫某某支付所欠综合物业费人民币2908.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宫某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2908.56元。 申请费17元，由被申请人宫某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2290号原告龙一龙，男，1982年11月26日出生，汉族，住邵东县。原告李要花，女，1986年7月8日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告邵阳泓远物业管理有限公司，住所地：邵阳市双清区邵水东路铁砂岭****门面。法定代表人：陈实委托代理人（特别授权）陈君安，男，1963年9月6日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。原告龙一龙、李要花与被告邵阳泓远物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、刘伟组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告龙一龙、李要花的委托代理人邓亚明，被告邵阳泓远物业管理有限公司的特别授权委托代理人陈君安、委托代理人唐飞鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙一龙、李要花诉称，2019年2月18日，两原告所有的位于邵东县因故起火，有人及时拨打119火警，邵东消防大队及时赶到，但因丽景中央花园小区大门挂有灯笼等物和消防通道堵塞，致使消防车辆无法进入小区实施扑火。消防员想利用小区内的消防设施取水扑火，但二栋楼层内的消防栓没有水，消防人员只能从消防车内接水管至902室取水扑火。2019年4月12日，经娄底市星罡资询服务有限公司鉴定，原告房屋的损失总价格139608元；楼上1002室地板受损价格为3597元。原告认为，因被告未尽到其物业的管理义务，致使消防车辆无法进入小区和消防栓没有水，延误救火的时间，致使原告的损失扩大，被告应就扩大的损失承担赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿原告所有的位于邵东县地板受损的损失3597元共计115283.3元；并由被告向原告支付鉴定费6000元。被告邵阳泓远物业管理有限公司辩称,物业公司在火灾发生后立即报警并参与灭火，被告已经尽到服务合同约定的义务和责任，原告龙一龙、李要花所有的房屋内失火及造成的损失均不是被告所能预计控制的，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年2月18日17时20分，原告龙一龙、李要花所有的位于邵东县因电起火造成火灾。被告集合保安准备灭火器赶往现场，因该房屋承租人不在屋内，被告组织人员破门灭火，但火势仍然无法控制。邵东县公安消防大队于17时38分许接到报警后立即派调1台消防车赶赴火灾现场处置，同日17时47分许消防车首先达到丽景中央花园小区南侧大门，发现南侧大门内消防通道上方挂有带电灯笼致使消防车无法通行，遂绕至西侧丽景路消防车通道，但西侧丽景路的两个车道分别因私家车占用和岗亭阻挡，消防车均无法通行，消防车只能停在丽景路靠近岗亭的入口处。17时55分消防现场指挥员到达起火层发现室内消防栓无水，随即命令消防员从消防车连接水带，用于灭火。18时04分出水灭火，18时20分火势被控制。原告房屋因火灾受损的墙体、衣柜、物品以及1002室地板等损失经娄底市星罡资询服务有限公司鉴定，原告所有的房屋受损的损失价格为139608元，楼上1002室地板受损的损失价格为3597元。以上事实有原告提供的身份证证明、《湖娄底市星罡资询服务有限公司鉴定意见书》、鉴定费发票、录音资料、邵东县消防大队灭火救援出动命令单及证明、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民合法的财产权利受法律保护。原告所有的房屋因电起火造成火灾，虽消防部门尚未出具火灾形成原因的认定，但火灾发生在原告所有的房屋内，被告方对火灾的形成并无过错，火灾造成后，被告也积极组织人员全程参与灭火，原告要求被告承担80%的火灾损失，明显过高。邵东县消防大队接到报警后赶到小区时，小区南侧、西侧的消防通道因道路上悬挂带电灯笼、车道车辆随意摆放、保安岗亭阻塞导致消防车辆无法通行，火灾发生楼栋内消防栓无水，导致扑火时间延长，原告损失造成扩大。被告作为邵东县丽景中央花园小区的物业管理者，对消防通道上悬挂带电灯笼、车道车辆随意摆放、保安岗亭阻塞消防通道等行为未及时处理，管理不当，延长原告房屋火灾的扑火时间，致使原告损失扩大，应承担相应的责任。根据被告存在的过错程度，本院认定由被告承担原告火灾损失和1002室地板损失的30%即42961.5元（139608元+3597元）×30%。鉴定费由被告邵阳泓远物业管理有限公司承担1800元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邵阳泓远物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙一龙、李要花财产损失费42961.5元，鉴定费1800元，合计44761.5元；二、驳回原告龙一龙、李要花的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告龙一龙、李要花共同负担1908元，被告邵阳泓远物业管理有限公司负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。赔偿义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  曾 文人民陪审员  彭求卿人民陪审员  刘 伟二〇一九年十一月十一日代理书记员  杨巧红（本页无正文）附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5506号申请执行人浏阳市兴长化工原材料经营部。投资人：吴小年。被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。法定代表人：汤劲松。申请执行人浏阳市兴长化工原材料经营部与被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初6118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其征收款。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为164924.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  车德旭
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1221刑初114号公诉机关望奎县人民检察院。被告人王江波，男，1994年9月28日出生于河北省保定市高阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省保定市高阳县。2014年12月15日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2016年7月5日刑满释放。2018年4月2日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，2019年2月25日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留。同年7月18日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉﹝2019﹞23号起诉书指控被告人王江波犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人王江波到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2019年6月15日13时许，王江波来到望奎县东升乡后头东村二行岗屯李某家，见家中无人便将窗户玻璃砸碎进入室内。其正在实施盗窃时，发现家中回来人便从窗户跳出逃走。当其逃至东升乡后头东村大坝附近时，被望奎县公安局东升派出所工作人员抓获。经讯问，王江波对盗窃李某家一案供认不讳。同时其还供述其从2019年3月份至今，在绥化市北林区四方台镇实施多起入室盗窃犯罪行为。公诉机关认为，被告人王江波以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其从重处罚。同时被告人认罪认罚，应对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了望奎县公安局受案登记表、立案决定书、到案抓捕经过、被害人甘某、陈某、李某、张某的证言、被告人王江波的供述、现场勘查笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书、常住人口详细等证据证实。被告人王江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，仅辩解其在绥化市北林区四方台镇居民张某家中未盗窃金转运珠、金耳钉、华为手机及充电器。经审理查明，被告人王江波于2019年4月20日入户盗窃绥化市北林区四方台镇居民张某家五角硬币及几个香蕉、四盒牛奶。同年4月25日王江波入户盗窃绥化市北林区四方台镇居民陈某家七盒香烟、30元人民币、一把长约二十公分左右的尖刀。同年5月初王江波入户盗窃绥化市北林区四方台镇居民甘某家500元人民币。同年6月15日王江波入户盗窃望奎县东升乡后头东村二行岗屯居民李某家时，被返回家中的李某夫妇堵在屋内，王江波跳窗逃走。李某向公安机关报案。公安机关在东升乡厢黄前头村的大坝处将王江波抓获。另查明，2014年12月15日被告人王江波因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。2016年7月5日刑满释放；2018年4月2日被告人王江波因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，2019年2月25日刑满释放。本院认为，被告人王江波以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于被告人王江波的辩解意见，经查，本案中只有被害人张某的陈述且无其他证据可以佐证其家中被盗物品数量，故对被告人王江波的辩解意见本院予以采信。被告人王江波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。被告人王江波实施的四起盗窃案中有一起系未遂，可以对其从轻处罚。被告人王江波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王江波退赔被被害人陈贵珠30元、退赔被害人甘玉芬500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉斌二〇一九年十一月十一日书记员  韩冬雪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3472号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。住所地:云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。法定代表人：徐定锋，系该分行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B。被执行人：王祖芹，女，1966年3月3日生，汉族，住云南省保山市施甸县。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人王祖芹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)云0502民初3525号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人王祖芹偿还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行信用卡借款本金49466.22元、利息8405.32元，本息合计57871.54元,并加倍支付迟延履行期间的利息。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行。本院于2019年10月23日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人王祖芹名下暂无可供执行的财产,本院于2019年11月27日通过电话约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人王祖芹纳入失信被执行人名单,限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十七日书记员 聂鹏翔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1119号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：苏小霞，职务：行长。被执行人:安阳钢强钢铁贸易有限公司，住所地安阳市龙安区豫北金属材料市场**。法定代表人：张合彬。被执行人:张合彬，男，汉族，1979年10月2日出生，住安阳市文峰区。被执行人:张合庆，男，汉族，1970年2月15日出生，住安阳市文峰区。被执行人:李慧玲，女，汉族，1983年10月9日出生，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市比家美实业有限公司，，住所地安阳市文峰区纪家巷********法定代表人：平涛。被执行人：魏时海，男，汉族，1958年8月31日出生，住安阳县。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被执行人安阳钢强钢铁贸易有限公司、张合彬、张合庆、李慧玲、安阳市比家美实业有限公司、平涛、魏时海借款合同纠纷一案中，经查被执行人张合彬、平涛名下各有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张合彬名下车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆；二、查封被执行人平涛名下车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆；三、查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人张合彬、平涛可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  吉菲菲
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初580号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人满刚，男，1990年11月2日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，务工，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被邹城市公安局刑事拘留，2018年12月3日被邹城市公安局取保候审并释放。2019年9月3日被邹城市人民检察院取保候审，由邹城市公安局郭里派出所执行。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人满刚犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人满刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月8日15时许，被告人满刚酒后驾驶白色福特牌小型轿车（车牌号鲁Ｈ×××××），行驶至邹城市龙山路站东派出所附近时，与孟某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞事故。邹城市公安局交警大队接到报警后现场处置事故时，对满刚进行了呼气式酒精检测，结论为247mg/100ml，随后民警将满刚带至邹城市中医院提取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，满刚血样中乙醇含量为214.7mg/100ml。 经邹城市公安局交警大队认定，被告人满刚承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人满刚违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。 被告人满刚对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人满刚一次性赔偿被害人孟某损失人民币2000元，并取得谅解。 上述事实，被告人满刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述，证人李某证言，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故认定书，户籍信息、查获证明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人满刚庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满刚违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人满刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人满刚到案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人满刚赔偿被害人损失且取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人满刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘煜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1151号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路**。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市垦利区。被执行人：巴兰国，男，1962年7月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：苟芬，女，1962年7月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：武俊卿，男，1971年3月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：王新波，男，1976年10月27日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：巴新峰，男，1976年10月28日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人巴兰国、苟芬、武俊卿、王新波、巴新峰金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁0521民初1885号民事判决书，判决：一、被告巴兰国于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息计算方法：⑴以借款本金25万元为基数,自2015年9月21日起至2015年10月23日，按月利率10‰计算；⑵2015年10月24日，至实际给付之日，按逾期月利率15‰计算；⑶复利，按中国人民银行有关规定计收）。二、被告苟芬、武俊卿、王新波、巴新峰对上述第一项款项，在担保最高额375000元限额内承担连带清偿责任。三、被告苟芬、武俊卿、王新波、巴新峰承担保证责任后，有权向被告巴兰国追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人苟芬、巴兰国、王新波无房地产登记信息，被执行人巴新峰、武俊卿有房产登记信息，该房产有抵押、查封，对于该房产申请执行人表示不做处置。2019年9月23日、10月22日、11月27日，本院第二次、第三次、第四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人巴兰国、苟芬、武俊卿、王新波、巴新峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年11月27日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十七日书记员  李淑月
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8072号 原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。 委托代理人王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告高晓辉，男，汉族，1983年1月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：张文娟，女，汉族，1983年12月3日出生，住址同上。 第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区， 法定代表人白翠凤。 委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。 原告孙会宁与被告高晓辉、张文娟、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。 本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下： 驳回原告孙会宁的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  胡立兵 审判员  王 华 审判员  李多萌 二〇一九年十一月六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36886号原告：陈韩思，男，1997年10月8日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，被告：孙亚强，男，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区，被告：福建实联建设有限公司，住所福建省永泰县同安镇同安村大坂，统一社会信用代码91350125731854309R。法定代表人：陈娟。原告陈韩思诉被告孙亚强、福建实联建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈韩思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈韩思撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十九日书记员  陈泽云
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2374号 原告：霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段**。 法定代表人：赵海宝。 委托诉讼代理人：田岱钦，该公司职工。 被告：包朝鲁，男，1984年12月17日出生，其他自然情况不详。 本院在审理原告霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司诉被告包朝鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1506元，减半收取753元（原告已预交），由原告霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李红燕 二〇一九年十一月一日 书记员  王紫仙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初9214号原告：罗敏，女，1995年10月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：卢东，男，1989年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告罗敏与被告卢东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年11月27日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗敏撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十一月二十七日书记员  李 蓉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6152号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。被告：天津市南开区情浓歌酒吧，住，住所地天津市南开区水上村通园路**/div>经营者：杨燕青，男，1957年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区情浓歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3918号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：张伶俐，女，1979年9月15日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告张伶俐物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0821财保48号申请人：武陵区生财电器厂，住所地：湖南省常德市武陵区河洑镇南湖社区**。经营者：徐声财，男，1964年2月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刚秋华，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。被申请人：湖南有线慈利网络有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳东路**。法定代表人：张永忠，董事长。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南有线慈利网络有限公司在银行的存款12万元予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，为保证本案的顺利审理和执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南有线慈利网络有限公司在银行的存款12万元予以冻结，期限为两年。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 瑾二〇一九年十一月二十五日书记员 覃章奥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1160号之一 申请执行人：张道兴，男，1965年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李富平，男，1963年6月15日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张道兴与被执行人李富平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初3127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李富平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张道兴于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款25000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费800元、公告费560元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李富平发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月四日 书记员  邹 媚
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3006号 原告：许翔，男，1981年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠中法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠中法律服务所基层法律服务工作者。 被告：汪锦松，男，1983年5月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：许莹莹，女，1989年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：朱灿军，男，1984年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：许昆明，男，1990年12月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告许翔与被告汪锦松、许莹莹、朱灿军、许昆明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许翔负担。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  郭献祥 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘燕云 -2-
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人李三明，该行行长。被执行人：裴世新，男，1957年11月17日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人裴世新信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初111号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初286号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人黄某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月16日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。指定辩护人刘鹤，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告人吴某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月16日被扎赉特旗公安局取保候审。于2019年10月8日被本院取保候审。指定辩护人邰苏都毕力格，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检未检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人黄某、吴某犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘鹤，被告人吴某及其辩护人邰苏都毕力格到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2011年6月27日1时许，被告人黄某、吴某、马某（另案起诉）酒后在扎赉特旗音德尔镇宣传文化中心北侧“方正电脑”门市房门前，无故将停放的三台轿车风挡玻璃损坏。经鉴定，损毁价格为5627元。公诉机关向法庭提供了受案登记表、户籍证明、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、价格鉴定结论书，二被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某、吴某伙同他人无故毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪，追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。请依法判处。被告人黄某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人刘鹤提出的辩护意见是，被告人黄某认罪态度诚恳，有悔罪表现，对其从轻处罚。被告人吴某对指控的罪名无异议，自愿认罪。辩护人邰苏都毕力格的辩护意见是，被告人吴某未参与砸毁车辆，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚。经审理查明，2011年6月27日1时许，被告人黄某、吴某、马某（另案起诉）酒后在扎赉特旗音德尔镇宣传文化中心北侧“方正电脑”门市房门前，将停放的被害人李某2起亚索兰托越野车风挡玻璃、倪某奇瑞QQ后风挡玻璃、刘某奔腾B50左后门风挡玻璃无故毁坏，后三被告人逃离现场。经扎赉特旗价格认证中心价格鉴定结论书认定，起亚索兰托越野车风挡玻璃、奇瑞QQ后风挡玻璃、奔腾B50左后门风挡玻璃认定价格为3440元、200元、300元，计3940元。本案审理期间，被告人吴某主动赔偿被害人李某2、倪某、刘某的经济损失，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人黄某、吴某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、违法犯罪记录查询单、赔偿协议书、收到条、谅解书、辨认笔录、被害人李某2、倪某、刘某的陈述、证人佟某的证言、同案犯马某的供述，扎赉特旗价格认证中心扎价鉴字（2011）第54号价格鉴定结论书，被告人黄某、吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、吴某伙同他人无故任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某、吴某犯寻衅滋事罪的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪。被告人吴某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出，二被告人自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人提出，被告人吴某系从犯，应从轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止。）二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 常 林审 判 员 塔 娜人民陪审员 李长顺 二〇一九年十一月十二日书 记 员 刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1943号申请执行人：王鲁，男，1989年9月7日出生，汉族，居民。被执行人：张东风，男，1984年8月18日出生，汉族，居民。申请执行人王鲁与被执行人张东风借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款及相应的财产80000元及利息（以80000元为基数，加息支付12%年利率，并还清本金的债务利息）案件受理费900元，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年8月6日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、在终本约谈前，院于2019年9月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年11月6日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十一月六日书记员  张艳玲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1307号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司碧洲分理处，住所地：江西省遂川县碧洲镇圩镇。负责人：吕某某，该分理处主任。被执行人肖某某，男，汉族，住遂川县。被执行人王某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司碧洲分理处申请肖某某，王某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初854号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  李 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16011号之二申请人:周学民，男，住郑州市金水区。被申请人：郭毛立，女，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。申请人周学民与被申请人郭毛立民间借贷纠纷一案，申请人周学民于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭毛立的银行存款2430000元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。申请人周学民以其名下位于郑州市金水区红专路1号院6号楼2单元11号（建筑面积129.68平方米）作为财产保全提供房屋担保。本院经审查认为，申请人周学民提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在申请人周学民名下位于郑州市金水区红专路1号院6号楼2单元11号（建筑面积129.68平方米）一套。案件申请费5000元，暂由申请人周学民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一九年十一月十九日书记员  张志威
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2918号 上诉人（原审被告）：漳州工人温泉疗养院，住所地福建省漳州市芗城区新华南路**。统一社会信用代码：123506004895665009。 法定代表人：黄庆友，书记。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汤林伟捷，男，汉族，1969年9月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 上诉人漳州工人温泉疗养院因与被上诉人汤林伟捷相邻损害防免关系纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 漳州工人温泉疗养院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤林伟捷的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.漳州市芗城区虽登记在漳州工人温泉疗养院名下，但该房屋自1990年间就安排给职工陈晓云、陈素娟居住，漳州工人温泉疗养院并非该房屋的实际掌控人。2.3幢304室房屋渗水现象的原因并非3幢404室落水所致，漳州工人温泉疗养院与房屋渗水没有存在必然的因果关系。3.一审未依漳州工人温泉疗养院申请，未追加陈晓云、陈素娟为共同被告，属遗漏诉讼主体，程序违法。 汤林伟捷辩称，陈晓云、陈素娟并未居住在芗城区，邻居都可以作证。漳州工人温泉疗养院收到《责令整改通知书》后，仍未整改，渗水现象仍存在。漳州工人温泉疗养院上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 汤林伟捷向一审法院起诉请求：1、要求漳州工人温泉疗养院立即执行漳州市室内装饰装修管理监督站责令被告关于前锋新村3-404室的整改方案，即拆除增设的卫生间及拆除通道的两个门洞；2、10多年来对3-304室的恶劣侵权所造成房屋的损坏和生活质量的降低，要求赔偿100000元。 一审法院认定事实：漳州市芗城区前锋新村3幢304室业主系林秀卿，林秀卿去世后该房屋由其子汤林伟捷实际居住。漳州工人温泉疗养院系漳州市芗城区业主。汤林伟捷从2018年8月左右发现3幢304室厨房顶部天花板出现滴水现象至今。经现场勘查，3幢304室厨房及卫生间的墙面和屋顶存在发霉及渗漏污水。2018年9月19日，漳州市室内装饰装修管理监督站出具漳室装饰改字（2018）第182号《责令整改通知书》，认为前锋新村3幢404室业主存在擅自增设卫生间，在通道处开门洞的行为，违反建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第（一）、（二）项规定，并责令业主立即停止违法违规行为，于2018年9月26日前拆除增设卫生间、增设门洞恢复原状。漳州工人温泉疗养院于2018年9月19日当日签收此份《责令整改通知书》。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据现场勘验情况，漳州工人温泉疗养院、汤林伟捷作为芗城区和3幢304室上下相邻的住户，由于404室原厨房位置部分改建为卫生间，导致304室厨房顶对应的是404室卫生间，且404室改造的卫生间下水管道出现渗漏污水情况，使汤林伟捷对其居住舒适度的合理追求受到打击，已构成对其相邻权的侵害，造成部分财产损失，其有权要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状。因此，汤林伟捷主张漳州工人温泉疗养院立即执行漳州市室内装饰装修管理监督站的整改通知，即拆除增设的卫生间及拆除通道的门洞恢复原状，予以支持。但对于汤林伟捷要求赔偿100000元的诉讼请求，由于其不申请鉴定，且未提供证据证明其实际损失数额，经综合考虑酌情认定其损失5000元。漳州工人温泉疗养院辩称为解决员工居住困难，已在1990年将该房屋交由其两位员工陈晓云、陈素娟居住，应由其员工承担责任，但并未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决：一、被告漳州工人温泉疗养院应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除增设的卫生间及门洞，恢复原状，并赔偿原告汤林伟捷财产损失5000元；二、驳回原告汤林伟捷其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取计1150元，原告负担1092.5元,由被告负担57.5元。 双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，漳州工人温泉疗养院举证芗城区人民法院受理案件通知书及（2019）闽0602民初5260号民事裁定书，欲证明漳州工人温泉疗养院诉求陈晓云、陈素娟返还房屋的事实。汤林伟捷质证认为，真实性没有异议，但不能证明漳州工人温泉疗养院所欲证明的事实。本院分析认证认为，漳州工人温泉疗养院举证的证据的真实性予以确认，但所举证据不能确认陈晓云、陈素娟居住于本案讼争房屋的事实。汤林伟捷提交一份署名为陈小琴、方美丽、兰海淑、林志婵的证明书，欲证明陈晓云、陈素娟自1990年起，并未居住在芗城区的事实。漳州工人温泉疗养院质证认为，该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，不能证实汤林伟捷所欲证明的事实。本院分析认证认为，一审审理期间，汤林伟捷并未申请证人出庭作证，现于二审中提交署名为陈小琴、方美丽、兰海淑、林志婵的证明书，不符合法律规定，依法不予认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。经一审现场勘查，漳州工人温泉疗养院、汤林伟捷作为芗城区和3幢304室上下相邻的住户，由于404室原厨房位置部分改建为卫生间，导致304室厨房顶对应的是404室卫生间，且404室改造的卫生间下水管道出现渗漏污水情况，损害和影响汤林伟捷对304室的居住生活，已构成对其相邻权的侵害，造成部分财产损失，其有权要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状。因此，汤林伟捷主张漳州工人温泉疗养院立即执行漳州市室内装饰装修管理监督站的整改通知，即拆除增设的卫生间及拆除通道的门洞恢复原状，可以支持。漳州工人温泉疗养院认为其与房屋渗水没有因果关系的主张，与查明的事实不符，不予支持。漳州工人温泉疗养院主张其非3幢404室的掌控人没有事实依据。其作为漳州市芗城区的业主，依法应承担民事责任。一审依据查明的事实，未追加陈晓云、陈素娟为本案被告符合程序规定，漳州工人温泉疗养院认为一审未追加陈晓云、陈素娟为共同被告，属遗漏诉讼主体，程序违法的主张不能成立，不予支持。 综上所述，漳州工人温泉疗养院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由漳州工人温泉疗养院负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐明水 书记员吴茵婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2731号原告：马凤琴，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：庆安县地下排水服务中心。法定代表人：梁洪涛，职务：主任。原告马凤琴与被告庆安县地下排水服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马凤琴于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马凤琴撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告马凤琴负担。审判员  赵永辉二〇一九年十一月十七日书记员  韩宏涓
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0505执恢285号之一申请执行人：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：安海堂，职务：董事长。被执行人：安阳市佳明机械有限责任公司，住所地：安阳市法定代表人：张志萍。被执行人：张志萍，女，1974年11月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：仝建国，男，1950年9月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：仝艳玲，女，1978年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：仝永红，男，1972年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：仝红彬，男，1974年10月2日出生，汉族，住安阳市北关区。安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与安阳市佳明机械有限责任公司、张志萍、仝建国、仝艳玲、仝永红、仝红彬公证债权文书一案，安阳市豫安证处作出的（2012）安豫证经字第253号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；二、法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；三、法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；因安阳市佳明机械有限责任公司、张志萍、仝建国、仝艳玲、仝永红、仝红彬未按上述生效法律文书履行义务，安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人安阳市佳明机械有限责任公司、张志萍、仝建国、仝艳玲、仝永红、仝红彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产(本院认为，除上述有查明被执行人，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市佳明机械有限责任公司、张志萍、仝建国、仝艳玲、仝永红、仝红彬负有继续向申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 歌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6012号原告李俊克，男，生于1972年11月14日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人朱红雨，男，生于1979年8月14日，汉族，住禹州市，系推荐公民。被告冉成语，男，生于1970年9月30日，汉族，住禹州市。原告李俊克诉被告冉成语民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李俊克的委托诉讼代理人朱红雨和被告冉成语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊克诉称，原告和被告系同村村民，2015年1月5日，被告冉成语以急需资金周转为由向原告借款50000元，并有被告出具的借条为证，后经原告多次催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，更有甚者原告因交通事故住院期间，原告再次向被告催要欠款，被告仍不偿还借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告冉成语偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%自借条出具之日起支付利息至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告冉成语辩称，我借原告了20000元，不是50000元；借款时有人在场作证，打50000元的条子不错。原告李俊克向本院提供的证据有：借条一份，证明被告冉成语向原告借款50000元的事实。被告冉成语未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告李俊克提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告冉成语向原告李俊克借款50000元，并向原告李俊克出具借条一份，其主要内容为“借条今借李俊克现金（50000元）伍万元整借款人：冉成语2015.1.5号。”借款发生后经原告多次追要，被告冉成语未予偿还，原告李俊克提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冉成语向原告李俊克借款50000元，由被告冉成语本人向原告李俊克出具借条，足以为凭，原被告双方之间借贷关系成立。被告冉成语出具的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告冉成语履行还款的义务，故对原告要求被告冉成语偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借条中未对借款利息进行约定，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求的利息应自原告起诉之日起（即2019年9月24日），以借款50000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止。至于被告冉成语辩称只收到20000元借款，但其未能提供证据予以佐证，故本院对被告的辩解主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉成语于判决生效后十日内支付原告李俊克借款50000元及利息（以50000元为基数按年利率6%自2019年9月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告冉成语负担。本判决为终审判决。审判员 ：孙志博二〇一九年十一月二十一日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19785号上诉人(原审原告)：郑州二融汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：巩义市恒飞运输有限公司，住所地河南省巩义市米河镇草店村，统一社会信用代码91410181MA3XBC3B47。法定代表人：陈燕飞。原审被告：吴宾鹏，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人郑州二融汽车销售有限公司因与被上诉人巩义市恒飞运输有限公司及原审被告吴宾鹏追偿权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑州二融汽车销售有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州二融汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州二融汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6065元，减半收取3032.5元，由上诉人郑州二融汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月十一日书记员  邱 琳
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4020号 原告：醴陵市正莞物业管理有限公司。 法定代表人：黄新建。 委托代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代收执行款、办理执行手续等。 被告：喻莎。 原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告喻莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司承担。 审 判 员 黄艳清 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2286号原告：王某1，女，1956年8月14日出生，汉族，退休职工，住镇赉县。原告：王某2，女，1959年7月18日出生，汉族，退休职工，住镇赉县。原告：王某3，女，1968年10月7日出生，汉族，个体。原告：王某4，男，1987年6月23日出生，汉族，无业，住镇赉县。。被告：王某5，男，1994年10月5日出生，汉族，个体，住镇赉县。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2、王某3、王某4撤诉。案件受理费50元，由王某2、王某3、王某1、王某4负担。审判员  邓连昌二〇一九年十一月二十八日书记员  常 影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12885号之一申请执行人:付超军，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：孙世科，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。关于付超军申请执行孙世科劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12085号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年9月4日、11月23日，本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年11月15日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月22日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市××登记中心、郑州市住房公积金大厅查询被执行人相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、2019年11月23日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共20632.58元（含诉讼费156.5元）及利息、迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，且申请人同意终结本次执行程序，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理孔瑛书记员李玮州
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1234号申请人：邓志红，女，1960年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人邓志红根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5989号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人廖科军的银行存款90923元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人廖科军的银行存款90923元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0903行初126号原告任丘市奕鹏工艺品花厂，住任丘市苟各庄镇一街村。委托代理人何山峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。法定代表人张力，该局局长。第三人魏永刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住任丘市。委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告任丘市奕鹏工艺品花厂不服被告沧州市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任丘市奕鹏工艺品花厂的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任丘市奕鹏工艺品花厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李建朋人民陪审员  张秀芹人民陪审员  王秀阁二〇一九年十一月六日书 记 员  胡 芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初126号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人晏兴，男，1998年11月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，住绥阳县。因盗窃，于2019年5月10日，被贵州省遵义市公安局汇川分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被长沙铁路公安处株洲站派出所抓获，于2019年7月20日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留；同年8月2日被玉屏侗族自治县公安局依法逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2019)613号起诉书指控被告人晏兴犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人晏兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日上午8时许，被告人晏兴逛至玉屏侗族自治县平溪街道办事处××店门口，见店内无人，遂起意进店偷点值钱的东西。被告人晏兴进店后在收银台处将一个粉色的女式手提包拿走，包内有现金人民币300元，一对黄金耳环，两枚钯金女式戒指，一枚铂金女式钻戒，一枚黄金男式戒指，两枚黄金女式戒指，一颗黄金桃心形状的吊坠，一对儿童银手镯，以及一些购买首饰发票和吊牌价等物品。随后被告人晏兴携带被盗物品乘坐火车逃至怀化，在怀化火车站附近将一对耳环，六枚戒指，一颗吊坠以5400元卖给一家当铺店老板王某，将一对银手镯送给一旅店老板娘曾某。经铜仁同致房地产资产评估有限公司评估，被盗首饰总价值人民币16895.00元。2019年7月20日，被告人晏兴到案后如实供述了犯罪事实。2019年9月23日，玉屏侗族自治县公安局已将部分被盗财物发还给被害人伍某。 公诉机关认为，被告人晏兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17195元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提出被告人晏兴具有坦白、自愿认罪认罚、一年内曾因盗窃盗窃受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人晏兴有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证手机一台，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、接受证据清单、发票、交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、收据、质保单、扣押物品照片、发还清单、鉴定意见通知书、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人陈某、王某、曾某的证言；被害人伍某的陈述；被告人晏兴的供述与辩解；财物价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 被告人晏兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人晏兴用盗窃所得赃款2798元购买了一台ViVoX27深蓝色手机，玉屏侗族自治县公安局于2019年7月20日将该手机扣押，并已移送本院。玉屏侗族自治县公安局于2019年7月20日从被告人晏兴处扣押粉红手提包一个、人民币2381元，从王某处扣押耳环一对、戒指一枚，从曾某处扣押的银色手镯一对。以上扣押物品，玉屏侗族自治县公安局于2019年9月23日发还被害人伍某。 本院认为，被告人晏兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值17195元，侵犯了他人的财产所有权，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人晏兴到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，一年内曾因盗窃盗窃受过行政处罚，可酌定从重处罚，公诉机关提出被告人晏兴具有坦白、自愿认罪认罚、一年内曾因盗窃受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人晏兴有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人晏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的ViVoX27深蓝色手机一台，予以追缴，退赔被害人伍兰兰，其余被盗物品，继续追缴，发还被害人伍兰兰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴光贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  石珍荣
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审306号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:卫生所。。住所地：馆陶县城经营者：韩某某，女，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月22日作出的馆价检处﹝2018﹞3-096号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  平 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13040号之二 原告：宋彩云，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：李静，女，1981年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李宁，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吕景春，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李元桥，男，1953年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告宋彩云与被告李静、李宁、吕景春、李元桥等借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出了（2018）川0116民初13281号民事裁定，依法冻结了李静、李宁、吕景春、李元桥银行存款或应收账款2000000元，或者查封、扣押其相应价值财产。2019年10月30日，宋彩云向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋彩云与李静、李宁、吕景春、李元桥等借款合同纠纷一案，宋彩云已向本院提出撤诉，现该裁定书已生效，故本院依职权对上述保全行为予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对李静、李宁、吕景春、李元桥银行存款或应收账款3000000元的冻结，同时解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。 裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 俐 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀09刑终796号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人(原审被告人)穆健，男，1986年1月1日出生于河北省沧州市，回族，专科文化，无业，捕前住沧州市运河区。2011年12月2日因犯强奸罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人刘健，河北衡泰律师事务所律师。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人穆健犯诈骗罪一案，于2019年9月4日作出（2019）冀0903刑初316号刑事判决。原审被告人穆健不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人穆健，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年11月份，被告人穆健以路虎汽车作为抵押，通过吕伟在张某1处借款25万元，张某1向穆健提供的刘松涛银行账号转款25万元。后穆健以途锐汽车作为该借款的抵押，替换路虎汽车，穆健又以用车到车站接人为名将途锐汽车借出，后失联。原审人民法院认为，被告人穆健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金共计25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人穆健犯有前科，可酌情从重处罚。被告人穆健应退赔给被害人造成的直接经济损失。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元。二、责令被告人穆健退赔给被害人张某1造成的直接经济损失250000元。穆健上诉及辩护人均提出：原判认定事实错误，应改判穆健无罪。在二审审理期间穆健提交“认罪书”，表示认罪悔罪，愿意积极退缴赃款，取得被害人谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。另查明：二审审理期间，上诉人（原审被告人）穆健积极向被害人张某1退赔经济损失250000元，张某1对穆健的行为表示谅解，希望二审法院对穆健从轻处罚。该事实已经二审法院核实。关于穆健所提上诉意见，经查具有事实及法律依据，本院予以采纳。关于辩护人所提无罪的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）穆健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金共计25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。穆健有前科犯罪，可酌情从重处罚。鉴于二审期间穆健积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，故二审法院可依法对穆健从轻处罚，二审予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初316号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）穆健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2021年12月31日止。所判罚金已向一审法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十五日书记员  刘 敬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1255号申请执行人：尹生龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：李松合，男，1984年9月5日出生，住三门峡市湖滨区。尹生龙与李松合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初3079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李松合偿还尹生龙本金890000元及利息。因李松合未按上述生效法律文书履行义务，王忠善向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，李松合无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李松合纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人李松合作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余980000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松合负有继续向申请执行人尹生龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 天
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4983号原告：朱福廷，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告朱福廷与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。朱福廷诉称，原告于2016年11月15日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的造甲城镇田辛庄村航瑞雅庭23-1,2-404号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和朱福廷签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和朱福廷约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执832号 申请执行人：袁海珍，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字443号裁决书，在执行××与淮北市中泰泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年9月5日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲第443号裁决书所确定的义务。 2、2019年9月4日、10月5日、11月26日对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年11月22日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的房产登记信息。 4、2019年11月27日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司发出限制高消费令。 5、2019年11月27日对申请执行人袁海珍进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人袁海珍进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人袁海珍发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十一月二十七日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初179号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，1965年1月16日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县铜石镇。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月16日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日12时许，被告人李某某无证驾驶无号牌“育德龙”牌电动三轮车，沿临沂高新技术产业开发区沂河路由东向西行驶至与科教路交汇向左转弯时，其车与沿科教路由南向北行驶至此处向左转弯的李某1驾驶的无号牌二轮摩托车（车载尹某某）发生碰撞，造成李某1、尹某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。李某某负事故的全部责任。经抽取血样进行检测，被告人李某某事发时血样样本中的乙醇成分含量为147.4mg/100ml,为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币16000元至20000元。公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告，诊断证明书，呼气酒精检测结果单，谅解书、收款条，驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，电子档案、身份证复印件，违法信息查询结果单，认罪认罚具结书，血醇检验报告、山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，现场照片，被害人李某1的陈述，被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十一月五日书记员  孙擎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8062号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街168。统一社会信用代码:912101137887232460。法定代表人仪雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜雅红、李敏，该公司员工被告：魏磊。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告魏磊物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十一月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执829号之一 申请执行人：郭宏枝，男，汉族，1978年11月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：谢长兴，男，汉族，1987年5月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：江西庐陵园林工程有限公司，住所地吉安县二七路亿都家居博览城****，统一社会信用代码91360821669784564B。 本院于2019年10月23日作出（2019）赣0826执829号执行裁定书，查封被执行人谢长兴所有的赣Ｄ×××××号福特牌小型轿车一辆，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案查封的车辆需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢长兴所有的赣Ｄ×××××号福特牌小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗志云
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2079号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路****。 负责人：雷其才，该支行行长。 被执行人：欧阳紫英，女，1964年3月8日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：施承吕，男，1956年2月8日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：施承绍，男，1985年1月1日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：张小兰，女，1984年10月20日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：施承顺，男，1970年5月6日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑素莺，女，1974年8月19日出生汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1397号民事判决书于2019年9月11日已经发生法律效力。由于被执行人欧阳紫英、施承吕、施承绍、张小兰、施承顺、郑素莺未履行生效文书所确定的义务，且中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2019年11月12日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行先后向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳紫英、施承吕、施承绍、张小兰、施承顺、郑素莺偿还借款。本院认为，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人欧阳紫英、施承吕、施承绍、张小兰、施承顺、郑素莺金融借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人欧阳紫英、施承吕、施承绍、张小兰、施承顺、郑素莺金融借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执2079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1790号之一申请执行人：王金桃，女，1958年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人王金桃与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青