江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏13刑终340号 原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张恒恒，曾用名张恒，男，1991年7月25日出生于江苏省涟水县，住淮安市涟水县。曾因犯抢劫罪，于2012年10月12日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年10月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月22日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被刑事拘留，2019年4月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 上诉人（原审被告人）朱明加，男，1990年7月7日出生于江苏省涟水县，住淮安市涟水县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年10月12日被判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年7月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被刑事拘留，于2019年4月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人张恒恒、朱明加犯盗窃罪一案，于2019年8月13日作出（2019）苏1322刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人张恒恒、朱明加不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月至2018年12月间，被告人张恒恒、朱明加先后8次驾车到灌南县、沭阳县、涟水县等地盗窃电动车电瓶。经沭阳县价格认定中心认定，被盗电瓶价值共计人民币25131元。现分述如下： 1.2018年11月6日凌晨，被告人张恒恒、朱明加先后到灌南县新安镇申城名贵苑小区、镇西新苑小区、翰林苑小区，将被害人郑某、惠某、于某等人停放在上述地点的电动车内3组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2795元。 2.2018年11月14日凌晨2时许，被告人张恒恒、朱明加到灌南县新安镇怡景嘉苑小区，将被害人崔某停放在此处的电动车内1组超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币638元。 3.2018年11月21日凌晨，被告人张恒恒、朱明加到灌南县新安镇紫薇花园小区、李集乡张庄村村委会门前，将被害人秦某1、周某停放在上述地点的电动车内2组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2181元。 4.2018年11月24日凌晨，被告人张恒恒、朱明加到沭阳县马厂镇祥和小区、学府家苑小区、“永辉家电”南侧巷子内、双圩小区，将被害人秦某2、胡某、张某1、潘某1、刘某2、张某2等人停放在上述地点的电动车内6组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币5713元。 5.2018年11月28日凌晨，被告人张恒恒、朱明加到沭阳县沂涛镇太平街黄伟小区、四季华庭小区、东方小区，将被害人李某1、姜某、卢某、杨某1、穆某、张某3等人停放在上述地点的电动车内7组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币4668元。 6.2018年11月30日凌晨，被告人张恒恒、朱明加到淮安市涟水县梁岔医院、陈师镇高庄小区、陈师镇友谊超市门前，将被害人杨某2、马某、金某等人停放在上述地点的电动车内3组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2040元。 7.2018年12月17日凌晨，被告人张恒恒、朱明加到沭阳县马厂镇厂西安置小区、祥和小区、马厂新城经典小区、新村小区，将被害人印某、王某、李某2、赵某1、杨某3等人停放在上述地点的电动车内5组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3730元。 8.2018年12月18日凌晨，被告人张恒恒、朱明加到淮安市涟水县红窑镇农机家园、新城小区、宏源小区、商业街，将被害人季某、嵇某、潘某2、张某4、颜某等人停放在上述地点的电动车内5组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3366元。 原判另查明，被告人张恒恒、朱明加归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱明加退出违法所得人民币11000元。被告人张恒恒、朱明加所盗电瓶有案外人高某收购，案发后，高某向公安机关退出违法所得人民币15000元，上述款项已由公安机关退赔给各被害人。 原判认定上述事实的证据有，被告人张恒恒、朱明加供述、被害人赵某2、郑某、姜某等人陈述、证人刘某1、沈某、徐某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、检查照片、价格认定结论书、接收证据清单、发还清单等，沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“前科劣迹证明”、刑事判决书、“人口基本信息”等。 原审人民法院认为，被告人张恒恒、朱明加以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。被告人张恒恒、朱明加共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张恒恒、朱明加曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人张恒恒、朱明加归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱明加退出部分违法所得，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处原审被告人张恒恒有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人朱明加有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 上诉人张恒恒上诉提出：原判对其未适用认罪认罚从宽处罚，量刑过重。 上诉人朱明加上诉提出：原判对其未适用认罪认罚从宽处罚量刑过重。 经审理查明，2018年11月至2018年12月间，上诉人张恒恒、朱明加先后8次驾车到灌南县、沭阳县、涟水县等地盗窃电动车电瓶，经认定，被盗电瓶价值共计人民币25131元，上诉人张恒恒、朱明加归案后如实供述了各自的犯罪事实。上诉人朱明加退出违法所得人民币11000元。上诉人张恒恒、朱明加所盗电瓶由案外人高某收购，案发后，高某向公安机关退出违法所得人民币15000元，上述款项已由公安机关退赔给各被害人。 上述事实有经过一审庭审举证、质证、能够相互印证的前述证据予以证实，本院予以确认。二审期间，上诉人张恒恒、朱明加未提交新的证据。 本院认为，上诉人张恒恒、朱明加以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张恒恒、朱明加共同故意实施犯罪，系共同犯罪。上诉人张恒恒、朱明加均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。上诉人张恒恒、朱明加归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人朱明加退出部分违法所得，依法酌情予以从轻处罚。关于上诉人张恒恒、朱明加均提出“原判对其未适用认罪认罚从宽处理，量刑过重的上诉理由”，经查，刑事诉讼法第十五条明确规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以依法从宽处理。对于认罪认罚的认定，关键是要评判被告人对犯罪行为及法律处罚的态度，对于因自身客观原因而不具备缴纳罚金能力但又认罪悔罪，自愿接受处罚的被告人，不能因客观上不具备履行能力而否定其“愿意接受处罚”的主观意愿。本案中二上诉人在侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结同意书。现有证据不能证实张恒恒、朱明加具有缴纳罚金的能力而不缴纳，故应认定张恒恒、朱明加符合认罪认罚的从宽处罚条件，依法对二上诉人从轻处罚，故二上诉人所提该上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，原判认定上诉人张恒恒、朱明加犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。对上诉人张恒恒、朱明加的量刑依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初705号刑事判决； 二、上诉人张恒恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月八日起至二〇二一年三月七日止；所处罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。） 三、上诉人朱明加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月八日起至二〇二〇年十一月七日止；所处罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。） 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 泳 审 判 员  季 艳 审 判 员  张成飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李 静 书 记 员  宋 洁