wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2570号原告：孙志友，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙金龙（原告之子），男，1995年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住朝阳县柳城街道波赤村佰宏金融大厦。法定代表人：薛海亮，经理。被告：路延清，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：于连军，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告孙志友诉被告朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、路延清、于连军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志友的委托诉讼代理人孙金龙、魏绣成，被告于连军到庭参加诉讼，被告东北建安公司、路延清经合法传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告人工费245,162元；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月23日，原告经人介绍认识该项目现场负责人于连军，经洽谈与该项目负责人于连军（代表龙湾新城C区第一项目部）签署一份外墙装饰及屋面施工工人工费承包协议书，约定以人工费清包的方式进行承包，双方均在此协议书上签字。原告在该项目中负责施工（包括龙湾新城C区13#、14#、15#、16#、17#、18#楼房的外墙装饰、屋面保温、楼梯踏步、单元门斗装饰和土建零活维修），其中外墙装饰面积16,778平方米，屋面施工、楼梯踏步及零活维修等合计人工费总价款675,482元，在施工过程中项目负责人于连军陆续给付原告人工费430,320元（其中包括一户阁楼），现土建工程已完工，至今三被告尚欠人工费245,162元，后原告多次找该工程承包人路延清和项目负责人于连军催要此款，二被告迟迟未予给付，故诉至法院，请依法判决。被告朝阳东北建筑安装工程有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告朝路延清未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告于连军辩称，原告所述事实真实，数额和工程量也属实，均没有异议，确实发生了这些事。后期维修和未完善的工程发生了47,000元的费用，从欠款总额中扣除。如果原告同意从245,162元中扣除47,000元，我方没有意见，但是我不承担任何责任，因为我是给路延清打工的。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：证据1.专项工程承包协议书三张，孙志友在龙湾新城的施工量及单价表，证明原告在被告处施工的事实存在以及所诉求的人工费总数额。被告李连军对该证据无异议，本院予以采信。三被告未向本院提交证据。根据上述证据及原、被告当庭陈述，据此确认事实如下：被告东北建安公司是实质的承包公司，被告路延清是挂靠被告东北建安公司使用其资质进行施工，被告于连军是被告路延清雇佣的现场负责人。原、被告双方于2018年5月23日签订一份专项工程承包协议书，约定由原告为被告按照协议在龙湾新城C区13#、14#、15#、16#、17#、18#楼房的外墙装饰、屋面保温、楼梯踏步、单元门斗装饰和土建零活维修，屋面施工和楼梯踏步及零活维修等合计人工费总价款675,282元，已支付原告人工费430,320元，现土建工程已完工，至今尚欠人工费245,162元。被告于连军提出后期维修和未完善的工程发生了47,000元的费用，要求原告从欠款总额中扣除，原告同意从欠款总额中扣除47,000元。原告在诉讼过程中，向本院申请财产保全，本院下达了保全裁定，保全费为1545元，保全保险费410元。本院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳务费连带责任。原告孙志友在承包朝阳县龙湾新城C区13#、14#、15#、16#、17#、18#楼房的外墙装饰、屋面保温、楼梯踏步、单元门斗装饰和土建零活维修工程中，原告提交的专项工程承包协议书明确载明承包范围和所需要施工的施工号及其面积，同时载明了单位面积所需要的人工费用，故双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定，并合法有效。原告提供了相应的劳务，被告应当按约定履行支付劳动报酬义务，原告主张所欠劳务费金额为245,462元，被告李连军对此金额无异议，但被告李连军提出后期维修和未完善的工程发生了47,000元的费用，应从欠款总额中扣除，原告对此表示同意，原告系被告路延清雇佣，故对原告要求被告路延清给付劳务费198,462元的诉讼请求，本院予以支持。东北建安公司因违反法律规定出借资质给不具备用工主体资格的自然人路延清进行施工，故其在劳动报酬支付方面应承担连带给付责任。被告于连军系路延清所雇佣，故其不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告路延清于本判决生效之日起五日内给付原告孙志友劳务费198,462元；二、被告朝阳东北建筑安装工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告孙志友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，保全费1545元，保全保险费400元，由被告路延清、朝阳东北建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇一九年十一月十一日法官助理于景皓书记员王海洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3278号上诉人（原审原告）：张孟荣，男，1955年6月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘超。被上诉人（原审被告）：江苏联威车辆部件有限公司，住所地常州市新**孟河镇安定路**，统一社会信用代码9132041156182953XC。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。上诉人张孟荣因与被上诉人江苏联威车辆部件有限公司股东知情权纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张孟荣上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判为：在上诉人张孟荣在场查阅、复制会计凭证、会计账簿的情况下，可由会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行。2.改判一审判决第二项为：“被告江苏联威车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张孟荣提供自2010年9月17日起至今的会计凭证、会计账簿供原告张孟荣查阅、复制（含拍照、复印）。”3.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、在股东在场查阅公司会计凭证、会计账簿等文件材料的情况下，由会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行，是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定的股东权利，一审法院应支持上诉人的这一诉请，一审法院驳回上诉人的这一诉请属于适用法律错误。一审判决可能导致被上诉人以法院判决为借口，不准许会计师、律师辅助查阅会计凭证、会计账簿等文件材料，从而导致上诉人无法实现股东知情权之目的。二、既然被上诉人在答辩时同意上诉人的全部诉讼请求，一审法院就不应再剥夺上诉人之复制权。其次，上诉人认为，不应机械理解股东查阅权，在不损害公司和其他股东正当利益的情形下，应允许股东拍照和复印。特别是在公司存续时间较长，会计凭证、会计账簿堆积如山的情况下，仅让股东现场查阅，显然不能达到股东知情权之目的。对于私人成立的有限责任公司而言，允许股东拍照或复印会计凭证和会计账簿并不损害公司和其他股东之正当利益。就本案来说，被上诉人有四个股东，吴杰（吴朝俊）和谭尚文实际掌控公司，会计凭证和会计账簿由其控制，了如指掌，如不给予上诉人充分的查账权，不准许上诉人复制，显然有失公允，故法院应当准许上诉人复制会计凭证和会计账簿之诉求。就是公司法第33条仅仅对查阅会计账簿作出了限制，并没有对查阅会计凭证作出限制。所以我们认为不应当把会计凭证也纳入到查阅权的范畴。因为会计凭证非常多，仅仅查阅必然无法实现股东知情权的目的，不用说上诉人张孟荣，就是一个会计师事务所的会计师，他在现场仅仅是看一下会计凭证，他也看不出来财务账目的问题，他必须拿着拍照的复印件经过，大量的工作，进行大量的比对。才能发现公司的财务账目的问题，所以我们恳请二审法院在这个问题上，慎重予以考虑。三、被上诉人所谓上诉人侵占公司财产之词，完全是诬告陷害，恶意中伤。经过新北区人民法院、常州市中级人民法院开庭审理，现已查明被上诉人对上诉人的侵占控告不成立，新北区人民检察院在法院即将作出无罪宣判之前撤回起诉，现已作出不起诉决定。综上，一审法院适用法律确有错误，应予纠正，上诉人恳请二审法院依法支持上诉请求，保护上诉人的合法权益。江苏联威车辆部件有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律得当，要求二审法院维持原判。张孟荣向一审法院起诉请求：1、被告立即提供公司成立至今的会计账簿、会计凭证、财务会计报告、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表、财务情况说明、股东会决议、与公司经营有关的合同等全部资料给原告由会计师、律师等中介机构执业人员辅助查阅、复制；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告于2010年9月17日依法设立，原告系被告股东，原告向被告提出知情权主张，被告予以认可。以上事实有原、被告当庭的陈述予以证明。一审法院认为，原告作为公司股东有权实现股东知情权，被告已在庭审中予以认可，故应保障股东的知情权。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，作出如下判决：一、被告江苏联威车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张孟荣提供自2010年9月17日起至今的财务会计报告、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表、财务情况说明、股东会决议、与公司经营有关的合同供原告查阅、复制。二、被告江苏联威车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张孟荣提供自2010年9月17日起至今的会计凭证、会计账簿供原告张孟荣查阅。三、驳回原告张孟荣的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏联威车辆部件有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议。但张孟荣认为，原审遗漏了自己要求由会计师、律师在场辅助查阅复制的相关要求，如果判决主文中不明确，在执行过程中是无法操作的，这会影响到知情权的正常行使。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，股东应根据法律的规定行使知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……”该条明确了对于会计账簿，股东仅可以要求“查阅”，故张孟荣要求查阅、复制（含拍照、复印）会计账簿、会计凭证的上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于张孟荣所提“在上诉人张孟荣在场查阅、复制会计凭证、会计账簿的情况下，可由会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行”的上诉请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款明确规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”故张孟荣要求相关人员辅助查询会计凭证、会计账簿的上诉请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第一款明确规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。”一审判决对时间、地点等未予以明确，本院依法予以纠正。综上所述，张孟荣的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3898号民事判决第一项、第二项和诉讼费负担部分；二、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3898号民事判决第三项，即“驳回原告张孟荣的其他诉讼请求”；三、常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3898号民事判决第一项、第二项中所涉文件材料，应由江苏联威车辆部件有限公司备置于公司住所地，供张孟荣于正常营业时间内查阅或复制，查阅或复制时间不得超过十个工作日。在张孟荣在场的情况下，其对会计凭证、会计账簿的查阅，可聘请会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。四、驳回张孟荣的其他诉讼请求。二审案件受理费80元，由江苏联威车辆部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 张 梅审判员 邹玉星二〇一九年十一月二十五日书记员 周嘉怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12184号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：陈宏、张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1993年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆市万州区江悦置业有限公司，，住所地重庆市万州区北山大道**统一社会信用代码91500101060528683Y。 法定代表人：魏锂，董事长。 委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏、被告重庆市万州区江悦置业有限公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2016年5月12日，原告和被告陈勇签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款本金137000元，借款期限120个月，借款用途购置房产，借款利率浮动利率即基准利率水平上下调10%，还款方式等额本息，罚息和复利利率为借款利率上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿本息及相关费用。 二、担保合同关系成立情况： 被告重庆市万州区江悦置业有限公司作为保证人，与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》，保证人对2014年4月24日至2019年4月24日期间住房购房人向原告的个人住房贷款提供最高额为叁亿元的连带责任保证，债权余额包括借款本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费。每笔债务的保证期间分别计算直至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、执收之日止。 三、金融借款合同履行情况： 2016年5月23日，原告向被告陈勇发放贷款137000元。2016年5月18日，被告陈勇将其名下的坐落于万州区X房屋办理了预购商品房抵押权登记，预告登记义务权利人为原告。截至2019年7月17日尚欠本金110308.63元、应付利息4626.66元、罚息430.90元。 四、催收情况： 2019年7月17日，原告委托重庆渝万律师事务所向被告陈勇发出《关于宣布贷款立即到期的律师函》。 五、实现债权的费用支出情况： 2019年7月15日，原告和重庆渝万律师事务所签订《律师代理工作任务书》，原告委托该律所代理本案实现债权回收。原告产生律师费4633元。 六、诉讼请求：1、判令被告陈勇归还原告借款本金110308.63元、截至2019年7月17日的利息4626.66元和罚息430.90元，并支付罚息和复利(从2019年7月18日至付清之日按罚息利率计算，罚息以110308.63元为基数，复利以未归还利息为基数，按月计收)；被告承担律师费、诉讼费等；被告重庆市万州区江悦置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告陈勇提供抵押担保的上述房屋享有优先受偿权。 本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告陈勇未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为4626.66元。陈勇以购置的房屋对本案贷款进行担保，但并未办理正式抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。重庆市万州区江悦置业有限公司自愿为房屋购置人提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金110308.63元、利息4626.66元、罚息430.90元。 二、被告陈勇在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行罚息和复利(罚息以110308.63元为基数，复利以4626.66元为基数，从2019年7月18日至付清之日均按基准利率水平上下调10%再上浮50%计算，按月计收)。 三、被告陈勇在本判决生效后二十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费4633元。 四、被告重庆市万州区江悦置业有限公司对被告陈勇所欠原告中国建设银行股份有限公司万州分行的本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1303元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 骆大琼
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4663号之二 原告：姚振威，男，汉族，1968年12月16日出生，住浙江省德清县。 被告：俞斌斌，男，汉族，1981年6月29日出生，住浙江省德清县。 被告：湖州京浩汽车用品有限公司，住所地湖州市二环西路**江南车城********。 法定代表人：俞云娣。 被告：俞云娣，女，汉族，1962年11月11日出生，住浙江省德清县。 本院在审理原告姚振威与被告俞斌斌、被告湖州京浩汽车用品有限公司、被告俞云娣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚振威撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳428元，保全费420元，合计848元，由原告姚振威承担。 审 判 长 沈怡赟 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴开田 代书记员 姚 宁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4951号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：杜春富，男，1969年2月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杜春富金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 淼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1513号 广州市花都区炭步粮食管理所、叶志坚： 关于申请执行人广州市花都区炭步粮食管理所与被执行人叶志坚租赁合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执1703号中裁定终结本次执行程序后，被执行人叶志坚已经履行（2017）粤0114民初1550号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
河北省广平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0432行审71号申请执行人广平县卫生健康局。住所地广平县东城路中段。法定代表人刘平祥，职位局长。被申请执行人刘某某，男，汉族，住址广平县。被申请执行人卜某某，女，汉族，住址广平县。2019年11月30日，本院收到广平县卫生健康局的强制执行申请书。本院认为，申请执行人广平县卫生健康局的征收社会抚养费决定书的起诉期限尚未届满，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对广平县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  武文海人民陪审员  李长海人民陪审员  王俊超二〇一九年十一月三十日书 记 员  赵海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19101号原告：深圳宏民康复医院，住所地深圳市龙岗区法定代表人：石鹏超，系该公司执行董事。委托代理人：张平，女，汉族，1973年4月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系医院员工。委托代理人：石国民，男，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址福建省上杭县，被告：傅祥飞，男，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托代理人：曹彬，广东威纳氏律师事务所律师。委托代理人：谢嘉亮，广东威纳氏律师事务所律师。原告深圳宏民康复医院与被告傅祥飞劳动合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张平、被告委托代理人曹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判决原告不予承担2019年4月30日之后的工资人民币6000元；2.判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金人民币10592.93元；3.由被告承担本案的诉讼费用。二、被告答辩意见：1.原被告劳动合同解除时间为2019年5月16日，在此之前被告均有正常出勤，因此原告应当支付所欠被告的2019年1月1日至2019年5月14日期间的正常工作时间工资45921.66元；2.原告拖欠被告前述期间工资至今未发放，存在未及时足额支付劳动报酬的行为，被告据此解除劳动关系，并已依法送达原告，根据劳动合同法的规定，原告应该向被告支付经济补偿。三、仲裁时间及申请请求：被告于2019年6月19日提起劳动仲裁，申请请求：1．被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告），解除劳动合同的经济补偿金11189.61元；2．被申请人支付申请人2019年1月1日至2019年5月14日正常上班期间工资45921.66元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲案［2019］某号仲裁裁决书，裁决结果如下：1．被申请人支付申请人2019年1月1日至2019年5月14日期间的正常工作时间工资45921.66元；2．被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金10592.93元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。五、入职时间：2018年6月1日入职。六、工资支付情况：月工资12000元，自2019年1月起原告未发放被告工资。七、关于正常工作时间的工资，原告同意支付2019年1月1日至2019年4月30日的工资47601.4元（12000×4-199.3×2），主张被告4月30日之后没有在原告处工作，不应支付之后的工资，并提交了2019年4月30日发布的《放假通知》和《考勤记录》。被告主张最后工作日为2019年5月14日。本院认为，原告既未提交有效证据证明其发布的放假通知已经送达被告，又未提交被告认可的考勤记录，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，最后工作至2019年5月14日，故原告还应支付被告2019年5月的工资5517.24元（12000÷21.75×10）。被告仲裁时仅主张45921.66元，本院予以支持。八、关于解除劳动关系的补偿金：2019年5月16日，被告以原告未及时足额支付工资为由向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，提出解除劳动关系，并提交了通知书、快递单、妥投记录为证。原告对被告提交的证据的真实性均不予确认，主张被告最后工作至2019年4月30日，之后被告就离开公司，本院认为，被告提交的快递单收件人为原告的实际控制人“石国民”，收件单位为原告的法定名称，收件地址为原告的注册经营地址，且该邮件2019年5月16日已经被签收，应视为原告已经收到被告的通知，原告确实存在拖欠被告工资的情形，故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。根据原告提交的银行流水和本院认定的事实显示，仲裁认定被告离职前的月平均工资10592.93元，未超过本院认定的数额，本院以此认定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金为10592.93元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告深圳宏民康复医院应于本判决生效之日起三日内向被告傅祥飞支付2019年1月1日至2019年5月14日的工资45921.66元；二、原告深圳宏民康复医院应于本判决生效之日起三日内向被告傅祥飞支付解除劳动合同经济补偿10592.93元；三、驳回原告深圳宏民康复医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳宏民康复医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一九年十一月十四日书记员  杨雅倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6440号申请执行人：云南恒阳实业有限公司。统一社会信用代码：91530100719455495L。住所地：云南省宜良县汤池镇。法定代表人：张泽滔。被执行人：陈贵林，男，1984年7月16日出生，汉族，住：福建省晋江市。本院受理申请执行人云南恒阳实业有限公司与被执行人陈贵林租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月24日向我院申请执行，本案执行标的214,911.80元及利息，执行费3124元。本院受理后，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈贵林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十五日书记员  张 弦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2405号本院于2019年11月26日立案执行的河南联益汽车销售有限公司与司某、赵某追偿权纠纷一案，因被执行人司某、赵某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢540号之一 申请执行人:吕亚云，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。 被执行人:何丽鑫，女，1988年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:蔡志毅，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人吕亚云与被执行人何丽鑫、蔡志毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2015）梅民初字第3087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何丽鑫、蔡志毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕亚云于2017年11月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人何丽鑫、蔡志毅返还借款197866元并支付利息。后申请执行人于2018年7月6日向本院申请撤回案件执行，于2018年11月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人何丽鑫、蔡志毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令各二被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制二被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人何丽鑫、蔡志毅未申报财产状况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人蔡志毅拘留15日，申请执行人于2017年7月11日申请暂不对被执行人何丽鑫采取强制执行措施，本院未对被执行人何丽鑫其采取司法拘留措施； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2018年11月20日、2018年11月23日、2019年8月24日、2019年10月28日查询二被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券等财产信息，二被执行人名下仅有少量银行存款，未发现可供执行财产信息； 4.依法处置被执行人何丽鑫名下已抵押中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行的闽Ｇ×××××号车辆，处置所得价款160000元，因被执行人何丽鑫对中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行要求优先受偿的金额有异议且已向本院书面提出，该款将在异议处理结果作出后进行分配，依法查封被执行人何丽鑫名下闽Ｇ×××××号车辆，申请执行人表示该车辆实际价值不大，无需进行处置； 5.依法冻结并划拨被执行人何丽鑫、蔡志毅银行存款27215.66元用于偿还本案债务； 6.本次执行程序执行到位金额27215.66元。 2019年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年十一月十四日 书记员 洪以晴
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2888号 原告某市某联社。 法定代表人王某某，系该社理事长。 被告调兵山市某粮食加工有限公司。 被告李某某，男，汉族，住法库县。 被告柴某某，女，汉族，住法库县。 被告刘某某，女，汉族，住法库县。 原告某市某联社与被告调兵山市某粮食加工有限公司、李某某、柴某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告某市某联社立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 书记员  王阳阳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保613号 关于刘建粉申请执行赵高磊财产保全一案，本院于2019年11月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4728号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：黄晓芬，女。被执行人：刘继德。被执行人：麦兴艳。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终6326号民事判决，于2019年08月02日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行黄晓芬、刘继德、麦兴艳金融借款合同纠纷一案。因被执行人黄晓芬、刘继德、麦兴艳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人刘继德在长城华西银行广汉西园支行账户62********内存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月十九日书记员 罗从双
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初806号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡毅，男，1987年5月13日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，工作单位湖南宏建技术发展有限公司员工，户籍所在地湖南省华容县，现住长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]808号起诉书指控被告人胡毅犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人胡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡毅危险驾驶犯罪事实如下：2019年6月24日17时30分许，被告人胡毅在长沙市天心区金石蓉园小区饮酒后，于23时40分许驾驶车牌号为湘Ｆ×××**小车从金石蓉园小区北门出发，右转上友谊路由西往东行驶，至芙蓉南路由南往北行驶至长沙市天心区浦沅桥东南匝道时被交警查获，经呼吸式酒精测试，其酒精含量为176毫克／100毫升。民警将其带至医院抽取血液检材，经长沙市公安局物证鉴定，被告人胡毅血液中乙醇含量为189.9毫克／100毫升。被告人胡毅归案后如实供述了自己罪行。该院以到案经过、户籍资料、被告人胡毅的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人胡毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡毅归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚;被告人胡毅在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽处理制度。故该院建议以危险驾驶罪判处被告人胡毅拘役二至三个月，并处罚金。被告人胡毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人胡毅对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有查获经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、户籍资料等书证;被告人胡毅的供述和辩解;物证理化检验报告;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡毅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡毅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人胡毅的行为依法予以惩处。被告人胡毅归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡毅自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人胡毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人胡毅自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年十一月十九日书记员  左 朗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6362号 许军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010052 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1078号罪犯陈利军，男，1980年6月10日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2012年7月17日作出（2012）新法刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已执行）。被告人陈利军不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）永中法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出(2015)郴刑执字第1513号刑事裁定，对罪犯陈利军减去有期徒刑一年九个月。减刑后服刑期至2020年6月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈利军减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈利军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈利军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈利军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈利军减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月21日起至2019年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6684号原告黄波，男，1979年7月27日生，住南京市建邺区。委托代理人申烨，江苏融鼎律师事务所律师。被告王仕军，男，1970年2月16日生，住南京市建邺区。被告陈真，男，1993年11月12日生，住洪泽县。被告南京沃源市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区户部街**天空之都大厦**。法定代表人陈真。原告黄波诉被告王仕军、陈真、南京沃源市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄波撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  吴有玲人民陪审员  陶 霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  王丽娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2984号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：王亮，男，职务：行长。被告：衣会友，男，1970年02月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告衣会友借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 车晓艳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执520号申请执行人：李树国，男，1968年4月20日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被执行人：云南红石岩矿业有限公司。法定代表人：廖朝坤。申请执行人李树国与被执行人云南红石岩矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）云0113民初463号民事调解书已发生法律效力，依该调解：由被告云南红石岩矿业有限公司于2019年6月1日前赔偿原告李树国各项经济损失合计100000元；案件受理费4432元，收取2216元，由被告云南红石岩矿业有限公司负担。因被执行人云南红石岩矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月30日，本院向被执行人云南红石岩矿业有限公司的法人廖朝坤发出限制消费令，并将云南红石岩矿业有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，2019年8月29日本院对被执行人云南红石岩矿业有限公司的所有股权予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人云南红石岩矿业有限公司的所有股权予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一九年十一月四日书记员  许武进
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17325号申请执行人：董猛，男，1991年4月11日出生，汉族，住址北京市通州区,公民身份号码：×××。被执行人：北京金正品图书有限责任公司，住所地北京市海淀区清河四拨子村******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨发松。本院在执行董猛与北京金正品图书有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十一日书记员  李卓名
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩82号 被拘留人：杨万方，男，1980年11月29日出生，苗族，初中文化，户籍所在地泸溪县。 本院在执行（2019）湘3122执674号申请执行人向民杰与被执行人杨万方民间借贷纠纷一案中，查明2019年10月15日向被执行人杨万方送达了执行通知书，报告财产令，但被执行人杨万方未在本院指定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨万方拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7862号原告黄为强，男，汉族，1969年11月12日出生，住宁乡县。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。被告方新满，男，汉族，1979年9月20日出生，住湖南省长沙县。委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。本院于2019年8月12日立案受理原告黄为强与被告方新满合同纠纷一案，原告请求本院判令：1.被告赔偿原告损失10000元(待评估鉴定)；2.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告黄为强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄为强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄为强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄为强负担。审判员  梁军二〇一九年十一月二十六日书记员  毛蓉
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5172号 原告：张瑞启 委托诉讼代理人：孙义财 被告：刘娟 被告：宋立志 委托诉讼代理人：刘娟 系被告宋立志之妻。 原告张瑞启与被告刘娟、宋立志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 张瑞启向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币67000元以及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告从原告处借款人民币67000元，被告为原告出具借条一张。借款后，被告一直未偿还本金，原告多次向被告催要借款，被告一直未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘娟、宋立志偿还原告张瑞启67000元，分五笔还清，从2020年起于每年11月5日前付13400元，直至还清为止，双方自行过付,利息原告自愿放弃； 二、若被告有一笔未付，则原告可就剩余全部欠款向高密市人民法院申请强制执行; 三、双方再无其他争执； 四、案件受理费1475元，减半收取计738元，保全费690元，共计1428元，由刘娟、宋立志负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月五日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2899号 上诉人（一审原告）：刘淑芳，女，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州市经济开发区法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区纺织中路拂晓报社办公楼。 负责人：鲍淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 上诉人刘淑芳因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘淑芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其挂靠的公司与太平洋财险宿州支公司签订的保险合同真实有效，案涉事故发生的保险责任期间，其购买了车上人员险并垫付了医疗费，太平洋财险宿州支公司应予以理赔。太平洋财险宿州支公司在其购买保险时并没有释明免责条款，亦未作出提出和说明，该免责条款不产生效力，并不能免责。路峰虽然是实习期内驾驶员，但事故发生时副驾驶有三年以上驾龄的驾驶员陪同，路峰可以上高速行驶，公安机关也没有对路峰进行处罚，保险公司应当承担保险赔偿责任。 太平洋财险宿州支公司二审答辩称：路峰在实习期内驾驶牵引挂车违反法律禁止性规定，其公司在投保时已经尽到提示和说明义务，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：2017年8月19日0时19分，路峰驾驶皖Ｌ×××××号牵引车，牵引鲁Ｈ×××××号挂车，在新杨高速杨新方向113公里处，与前方王衔营驾驶的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××车相撞，致乘坐皖Ｌ×××××号车受损、车上乘坐人刘新受伤。该事故经交警部门认定，路峰负主要责任，王衔营负事故的次要责任，刘新无责任。刘新受伤后住院治疗，共花费医疗费58135.11元，该损失已由王衔营驾驶车辆所投保的保险公司按照责任划分赔偿了24440.5元，刘淑芳赔偿了34064.21元。驾驶员路峰持有的驾驶证，准驾车型为Ａ2，实习期至2018年6月28日，事故发生时尚在实习期内。 另查明，刘淑芳系皖Ｌ×××××号牵引车，牵引鲁Ｈ×××××号挂车的实际车主，挂靠在宿州市东方汽车运输公司经营。宿州市东方汽车运输公司作为被保险人，为皖Ｌ×××××号车在太平洋财险宿州支公司投保了交强险及车辆损失险，保险额140700元，且不计免赔，保险期限自2017年7月10日至2018年7月9日止。投保人宿州市东方汽车运输公司在投保单上投保人声明：本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率……内容和法律后果，向本人进行了明确的说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述填写的内容均属实……，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。《机动车综合商业保险示范条款》第八条内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。 一审法院认为，太平洋财险宿州支公司出具的《机动车综合商业保险示范条款》中明确约定了实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任，对于此免责条款，保险公司已明确告知被保险人。刘淑芳的驾驶员路峰事故发生时持有的驾驶证系在实习期内，刘淑芳应对此进行审查和注意，但路峰却违反该禁止性规定致使事故的发生。根据保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决驳回刘淑芳的诉讼请求。案件受理费减半收取为326元，由原刘淑芳负担。 当事人二审均未提供新的证据。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第二十二条第三项规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，驾驶员路峰处理实习期内，按照上述规定，不得驾驶牵引挂车，路峰的行为违反了上述禁止性规定。刘淑芳上诉称副驾驶有三年以上驾龄的驾驶员陪同与上述规定相悖，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，太平洋财险宿州支公司已经将上述免责条款予以加粗提示，刘淑芳的驾驶员路峰明知处于实习期内，仍违反规定驾驶牵引车辆，因此发生的保险事故，太平洋财险宿州支公司不应承担保险责任，故对刘淑芳的上诉理由，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费652元，由刘淑芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  李 超 审判员  马 杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1267号 原告冯小庆，男，汉族，1988年2月6日出生，住广平县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 负责人杨东利。 地址邯郸市市辖区开发区英才路5号。 原告冯小庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告冯小庆未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯小庆撤回起诉处理。 审判员  王福民 二〇一九年十一月八日 法官助理冯晓雪 书记员常佳玲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1851号 申请执行人：李义东，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴金凤，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院生效法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将芜湖市鸠江区清水镇三阳城市花园2＃楼1-2（Ａ）、（Ｂ）房屋以及所享有的土地使用权过户至李义东（身份证号码3402211983××××××××）所有。房产证号（房地权证芜鸠江区字第××号） 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十日 书记员  方 婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2064号之一 被执行人：田建挺，男，1987年9月10日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人田建挺盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初176号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人田建挺判处罚金人民币7000元，由本院上缴国库，继续追缴尚未退出的非法获利人民币6158元，由本院返还被害人丁某。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田建挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田建挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田建挺的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。被执行人田建挺现在监狱服刑中，暂未发现被执行人田建挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田建挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田建挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人田建挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2064号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十一日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执恢90号申请执行人：王XX,男性,1936年7月11日出生,住扶沟县被执行人：王XX,男性,1968年8月30日出生,住扶沟县；被执行人：周XX,女性,1965年11月11日出生,住扶沟县；被执行人：王X,男性,1989年4月24日出生,住郑州市本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX、周XX、王X借款合同纠纷一案中，在执行过程中，王XX与被执行人王XX达成执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执恢90号案件中对被执行人王XX的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十一月十四日书记员  王玮亚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2038号申请执行人：黄旭栋，男，1983年1月11日，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：许建荣，男，1962年12月28日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：沈惠琴，女，1965年1月20日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：许旦，男，1987年12月28日生，汉族，住无锡市崇安区。本院在执行黄旭栋与许建荣、沈惠琴、许旦民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  严庆丰二〇一九年十一月一日书记员  柳飞一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16783号 申请执行人:刘某，男，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：唐某，男，土家族，1985年1月12日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人刘某与被执行人唐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付借款9817元；2.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月13日，申请执行人以其已收到被执行人径付的执行款9817元，本案已执行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行申请并申请解除对被执行人名下财产采取的强制措施。 本院认为，被执行人已向申请执行人支付了执行款9817元，本案已经履行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初15166号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  伍仕松
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3331号 原告姚慧芳，女，1978年7月29日出生，汉族，住杭州江干区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）徐辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告丈夫。 被告陈晓建，男，1982年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告姚慧芳诉被告陈晓建民间借贷纠纷一案，原告姚慧芳于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告姚慧芳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚慧芳撤回起诉。 案件受理费631元，减半收取为315.5元，由原告姚慧芳承担。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员  董颖子
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0591行初176号 原告崔少青，男，1989年12月23日出生，汉族，住内丘县。 委托代理人王风梅，女，1963年1月17日出生，汉族，住内丘县，系原告岳母。 被告内丘县公安局，住所地河北省邢台市内丘县振兴西路**，统一社会信用代码:111305230006681669。 法定代表人:王丰学，该局局长。 委托代理人申志群,该局法制大队教导员。 委托代理人李彦波,该河渠派出所工作人员。 被告邢台市公安局，住，住所地河北省邢台市桥**守敬北路**织机构代码:00072106-x。 法定代表人：陈少军，系该局局长。 委托代理人闫红虎,该局法制支队工作人员。 委托代理人李步宇,该局法制支队工作人员。 原告邢文凯，男，1973年11月16日出生，汉族，住内丘县。 原告崔少青诉被告内丘县公安局、被告邢台市公安局、第三人邢文凯行政处罚一案，原告于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月24日立案受理，原告于2019年11月11日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔少青撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告崔少青负担。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  董 笑 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李露雅
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初907号 原告：黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司（简称诚瑞物业），住所地安徽省祁门县祁山镇祁红诚瑞大厦，统一社会信用代码91341024MA2MQGG59C(1-1)。 法定代表人：王仁杰,该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡卉，女，1978年12月2日出生，汉族，该公司员工，代理权限系一般代理。 被告：杨一鸣，男，1990年4月24日出生，汉族,安徽省祁门县人，住安徽身祁门县。 原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司与被告杨一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下： 准许原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司承担。 审判员  黄辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪扬
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2571号申请执行人：张才林,男性,1975年1月10日出生,住新民市被执行人：张丽苹,女性,1965年11月4日出生,住新民市本院在执行张才林与张丽苹借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初3017号民事判决书，于2019年9月5日立案执行，执行标的为37945元，至2019年11月21日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人张丽苹并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初3017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十一日书记员  姜佳庆
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2823号 原告：天水嘉诚实业有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，该公司法务负责人。 委托诉讼代理人：姚某，该公司销售总经理。 被告：吴某，甘肃省武威市人，住武威市。 委托诉讼代理人：李某，汉族，住武威市。 原告天水嘉诚实业有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水嘉诚实业有限公司委托诉讼代理人高某、姚某，被告吴某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 天水嘉诚实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款140667.61元，支付资金占用费16880元，共157547元。事实与理由：2017年3月，原告给被告承建的天水市××区工程供应混凝土，同年5月21日，原告与被告补充签订了一份《商品混凝土供应合同》。2017年3月26日至6月25日期间，原告共供应混凝土423.5立方米，价值161690元。被告支付了21222.39元，剩余140667.61元经原告多次催要，被告推诿不付。 吴某承认原告在本案中主张的事实及诉请的货款本金，但对于资金占用费不予认可。 天水嘉诚实业有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了《商品混凝土供应合同》一份、对账单四份，拟证明原、被告成立买卖合同关系，原告向被告供货，被告拖欠原告货款140667.61元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，上述证据相互印证，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日至同年6月25日期间，原告向被告承建的天水市××区工程供应混凝土共计423.5立方米，价值161690元，被告于2017年9月支付了货款21222.39元，余款140667.61元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，原告向被告供应混凝土，被告在对账单上签字确认，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告未按约定足额、及时给付混凝土款事实清楚，应承担继续履行约定义务的责任。据此，对原告要求被告给付剩余混凝土款140667.61元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”本案中，原告方的损失主要表现在利息损失，原、被告约定：如任何一方违约，都要相应的承担违约责任，违约金按所发生总价的8%计算。现由于被告的违约行为给原告造成的损失已经超出了双方约定的违约金。且原告诉请的资金占用费计算标准并未超过法律规定，故对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费16880元（从2017年7月30日起计算至2019年7月30日止）的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条的规定，判决如下： 由被告吴某于本判决生效后十日内给付原告天水嘉诚实业有限公司混凝土款140667.61元，并承担资金占用费16880元（2019年7月31日起至欠款全部付清时止的资金占用费，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，按简易程序减半收取1725元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  温朝晖 二〇一九年十一月十二日 书记员  党敏怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4165号 申请执行人:刘文国，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈刚，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人刘文国申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2008）涪民初字第3155号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月八日 书记员  徐莉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1845号之八申请执行人：山东宇龙高分子科技有限公司。被执行人：陈朋。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人陈朋在中国民生银行5000xxxxxxxx5702账户内存款人民币344.72元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈朋在中国民生银行5000xxxxxxxx5702账户内存款人民币51072.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十二日书记员  王绍勇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3471号之一 申请执行人周伟，男，1975年2月11日出生，住丽水市经济开发区。 被执行人刘爱军，男，1972年4月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周伟与被执行人刘爱军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特555号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人刘爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘爱军已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘爱军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人刘爱军名下在丽水市××都区南明山街道××村拆迁项目的拆迁补偿款，本院已依法扣留，但因款项尚未到位，暂无法执行。被执行人刘爱军另案拍卖款，本案分配到30845元，申请执行人受偿30845元。被执行人刘爱军持有丽水市东方市政园林建设工程有限公司2.5%的股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权暂无执行价值。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位30845元，未执行到位469155元及利息。暂未发现被执行人刘爱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘爱军拒不履行，本院已对被执行人刘爱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周伟。其没有异议。 综上，被执行人刘爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 林   健   芬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4741号 原告：彭晓林，男，1983年8月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：贺帅，男，1986年1月10日出生，汉族，四川省泸州市人，住西昌市。 原告彭晓林诉被告贺帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告彭晓林起诉要求：判令被告贺帅返还借款20000元及借用信用卡套现19213.81元。事实及理由：原、被告系同事关系。被告因家人生病、车被撞等多次向原告借现金共计20000元。被告分别又于2019年4月18日至8月18日借用原告信用卡套现19213.81元。 本院认为，原告彭晓林诉被告贺帅民间借贷纠纷一案本院受理后，本院按照原告诉状上提供的被告贺帅地址，向被告贺帅送达法律文书，未能送达。原告再次提供了被告贺帅位于“四川省泸州市泸县嘉明镇狮子村5社”的送达地址，但本院邮寄也被以查无此人退回。原告未再提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭晓林的起诉。 案件受理费780元，予以退还原告彭晓林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨波 二〇一九年十一月十二日 书记员  辛雯
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执复27号 复议申请人（利害关系人）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：李富康,职务董事长。 委托代理人：张聪，该公司员工。 申请执行人：张明，男，生于1972年10月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：杨巧，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人:雅安鑫易建材有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区观化乡周沙村**** 法定代表人：夏银虎。 复议申请人道隧集团工程有限公司不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省雅安市雨城区人民法院查明，该院在执行张明申请执行雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日作出（2017）川1802执745号《执行裁定书》，裁定：扣留雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应收款40万元，此款由本院提取。同时出具了相应的《协助执行通知书》。被执行人雅安鑫易建材有限公司与道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部存在商事合同关系,且依据在案执行调查笔录、道隧集团工程有限公司财务系统账款明细账等证据均显示道隧集团工程有限公司尚欠雅安鑫易建材有限公司材料款及运费且未支付。 另查明，执行法院的上述执行措施系诉讼保全的延续,且未对保全款作处分。 四川省雅安市雨城区人民法院认为，被执行人雅安鑫易建材有限公司与道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部存在商事合同关系，双方在该合同实施过程中必然产生债权债务关系，亦即不排除雅安鑫易建材有限公司可能享有债权，且依据目前在案执行证据显示道隧集团工程有限公司尚欠雅安鑫易建材有限公司材料款及运费且并未支付。本案中，执行法院依据采集的执行信息采取的执行措施，仅仅是诉讼保全行为的延续，并未实际处分。综上，异议人异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回异议人道隧集团工程有限公司的异议请求。 道隧集团工程有限公司向本院申请复议称：1.债权人已经提起代位权诉讼，且已进入审判程序；2.被执行人的债权人可以申请冻结被执行人在本公司处享有的债权，可以要求本公司不予支付被执行人的相关款项，但债权人无权申请直接冻结本公司的银行账户，执行法院已冻结本公司银行账户300万元，侵犯了本公司的合法权益；3.申请人对被执行人的债务未经最终结算也未到期；4.协助执行通知错误，且不适用于本执行案，请求：1.撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802执异27号裁定；2.依法解除对申请人银行账户的冻结；3.不予提取被执行人在道隧集团工程有限公司处的款项；4、依法撤销雅安市雨城区人民法院（2017）川1802执745号《执行裁定书》及（2017）川1802执745号《协助执行通知书》。 申请执行人称，原执异裁定适用法律正确，申请人的异议请求不应得到支持，请求维持原裁定。 本院经审查查明的事实与原裁定查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2017年12月22日，四川省雅安市雨城区人民法院作出(2017)川1802执745号之二执行裁定书，裁定：冻结道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部在金融机构享有的银行存款3000000元。 本院认为，本案争议焦点为： 一、冻结道隧集团工程有限公司银行账户问题。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第61条至第69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度。对于被执行人到期的执行，应当符合第三人向被执行人负有金钱债务、债务已到履行期限、第三人提出异议等条件。道隧集团工程有限公司作为执行案件的第三人，虽然负有被执行人的债务，但其提出了异议。因此，本案在执行中，尚不具备对道隧集团工程有限公司强制执行的条件。四川省雅安市雨城区人民法院作出冻结道隧公司银行存款的(2017)川1802执745号之二执行裁定系适用法律不当，故道隧集团工程有限公司主张解除银行账户冻结的请求成立。 二、提取被执行人在道隧集团工程有限公司应收款问题。雨城区人民法院作出裁定，提取雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应收款至法院，其目的是为保障申请执行人的权益，针对道隧集团工程有限公司向被执行人应付的款项，并不影响道隧集团工程有限公司的合法利益。道隧集团工程有限公司在无争议或生效裁判文书等所确定的金额范围内，有义务协助法院的执行。因此，道隧集团工程有限公司请求不予提取被执行人在道隧集团工程有限公司的应收款不成立。 三、道隧集团工程有限公司提出独立于本案异议审查范围之外的新的复议请求，本院不予审查。 综上，复议申请人道隧集团工程有限公司提起的解冻其银行存款复议请求及理由成立，本院予以支持，其余复议请求及理由不予支持。原裁定未解除道隧集团工程有限公司的银行存款，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802执异27号裁定书； 二、撤销四川省雅安市雨城区人民法院作出(2017)川1802执745号之二执行裁定书； 三、驳回道隧集团工程有限公司其余复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 燕
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕02执恢21号 申请执行人:陕西铜川第四建筑工程有限公司。 被执行人:铜川市建设项目管理处。本院在执行陕西铜川第四建筑工程有限公司与铜川市建设项目管理处建设工程合同纠纷一案中，被执行人铜川市建设项目管理处未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人铜川市建设项目管理处的银行存款12257966.14元，或查封、扣押、冻结被执行人铜川市建设项目管理处的等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 华 二〇一九年十一月二十四日 书记员 吴晓娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5309号 移送执行人：重庆市万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：谭天云，男，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市奉节县。 重庆市万州区人民法院环境保护审判庭移送执行谭天云罚金一案，本院作出的（2017）渝0101刑初26号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2019年7月31日向本院移送执行,执行标的为200000元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭天云的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，未调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5567号 原告：江油市华丰物业服务有限公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：郭小斌，男，汉族，生于1972年02月07日，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限公司与被告郭小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  巩琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保636号 申请人：于立群，女，1969年5月10日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：谭维生，男，1964年6月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。 于立群与谭维生民间借贷纠纷一案，申请人于立群向本院申请财产保全，请求对被申请人谭维生名下价值55万元的财产采取保全措施。吉林省浩达融资担保有限公司对上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人于立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭维生名下价值55万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 和 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执879号之一申请执行人平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组，住址平舆县庙湾镇庙湾村委。负责人：胡某春，该村民组组长。被执行人任某民，男，回族，1967年出生，住河南省平舆县庙湾镇。关于申请人平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组申请执行被执行人任某民租赁合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民再9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月4日提起网络查询，经查询，发现被执行人任某民名下无可供执行的银行存款。经查询，未发现被执行人任某民有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方于2019年11月19日私下达成和解，现申请执行人以当事人双方私下达成和解无需法院强制执行为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1723民再9号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十一月二十一书记员崔亚威
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽10民终1442号上诉人（原审原告）：沈阳东北重型机械厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**。投资人：王尔平，该厂厂长。委托诉讼代理人：李润禄，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁澎辉铸业有限公司，住，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村/div>法定代表人：管辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人沈阳东北重型机械厂(以下简称东北重型)因与被上诉人辽宁澎辉铸业有限公司（以下简称澎辉铸业）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案东北重型向澎辉铸业主张其拖欠的货款，澎辉铸业认为其交付的设备存在严重质量问题，主要表现为喷煤量未达到设计标准，以及双方达成的会议纪要中记载的问题。一审诉讼过程中，澎辉铸业提出反诉，要求东北重型赔偿因设备质量问题造成其经济损失等相关费用，并申请法院委托评估机构进行经济损失等方面的评估。辽阳利德资产评估事务所作出辽利德资评报字[2018]第428号资产评估报告书，该报告记载“由于喷煤量未达到设计标准及减速机损坏，造成相应经济损失意见是以‘由于喷煤量未达到设计标准导致焦炭用量增加存在主要因果关系’为前提条件，若该前提条件发生该变，应相应调整评估意见或重新评估。”以上说明，该评估报告作出的经济损失等项目的评估是以设备存在质量问题为前提，而澎辉铸业对案涉设备是否存在质量问题并未申请鉴定，且未提供充分有效证据予以证明设备有质量问题。一审法院认定该事实不清。另评估报告对经济损失的评估基本上是以澎辉铸业提供的《操作日志》以及其申请时估算的数额为计算依据，评估报告依据不足。一审法院采信评估报告部分结论作出相应裁判证据不足。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1029号民事判决；二、本案发回辽阳市辽阳县人民法院重审。上诉人沈阳东北重型机械厂预交的二审案件受理费43473元予以退回。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一九年十一月七日法官助理冯笑怡书记员高莹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督672号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：徐某某，男。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人徐某某申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督672号支付令，限令被申请人徐某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人徐某某收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督672号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇一九年十一月二十六日书记员  姜文智
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执632号之一申请执行人孙恒文，男，1969年6月14日生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡东白令村王大纲屯**。被执行人长春市君宜花卉有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路**长春市小企业人才培训中心****。法定代表人闫德霞，经理。被执行人李军，男，1970年8月6日生，汉族，，住长春市绿园区城西家园小区******公民身份号码：220103197008062730被执行人刘向军，男，1956年4月8日生，汉族，住长春市，住长春市双阳区北山路玉山居民委**号码：220125195604083238被执行人常立有，男，1967年1月8日生，汉族，住长春市双阳区太平镇贺家村腰半截沟屯。公民身份号码：220125196701083437被执行人马连元，男，1965年11月7日生，汉族，住长春市，住长春市双阳区通阳路四条委**号码：220112196511070430本院在执行申请执行人孙恒文与被执行人长春市君宜花卉有限公司、李军、刘向军、常立有、马连元身体权纠纷一案中，被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2017）吉0106民初372号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款75,665.71元、利息4,038.00元、案件受理费2,195.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十一月十四日书记员  吕 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7089号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：李薇，女，汉族，1965年12月28日生，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与李薇信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7089号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2235号 刘学春与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，刘学春向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月26日为止，上述申请人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2235号执行完毕。  济南市长清区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2264号 罪犯张建，男，1993年2月14日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省丹阳市人民法院于2018年5月17日作出（2018）苏1181刑初442号刑事判决，认定被告人张建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年8月14日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建减去有期徒刑一个月十八天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张建的刑罚减去有期徒刑一个月十八天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1927号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：夏良权，男，1964年10月出生，汉族。 本院受理宁波银行股份有限公司申请执行夏良权金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124执1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 张志强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3421号原告：戴晓娇，女，1963年10月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡铁牛，湘潭市雨湖区长城乡和平村村民委员会推荐。被告：谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：胡新明，女，1968年12月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告戴晓娇与被告谭国华、胡新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，同年11月25日原告戴晓娇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴晓娇撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴晓娇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴晓娇负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄正林二〇一九年十一月二十七日法官助理 暨立春书 记 员 宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督276号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：丛开山，男，汉族，1954年6月18日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人丛开山于2007年3月26日在农商行贷款10000元并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，丛开山未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人丛开山均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人丛开山给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丛开山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人丛开山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2459号 原告：许培阳，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林顺庆、陈其营，福建百康律师事务所律师。 被告：三明龙郡华联百货有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇碧林北路**。 法定代表人：王清额，经理兼执行董事。 原告许培阳与被告三明龙郡华联百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告许培阳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许培阳以双方拟庭名协商处理为由，自愿申请撤回对三明龙郡华联百货有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许培阳撤诉。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，由许培阳负担。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   吴季阳 书 记 员    马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1178号上诉人（原审被告）：刘银萍，女，1989年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1979年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：郭忠庆，黑龙江九昊律师事务所律师。上诉人刘银萍与被上诉人刘志强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院作出的（2019）黑1081民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘银萍及其委托诉讼代理人尹盛男、被上诉人刘志强及其委托诉讼代理人郭忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银萍上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回刘志强的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，刘银萍只是刘志强与赵东升之间的介绍人，刘银萍没有收取过任何费用；刘银萍与刘志强不存在雇佣关系。刘志强是在案外人赵东升处干活，与刘银萍无关，刘志强与赵东升是雇佣关系。故一审法院判决刘银萍承担雇佣关系的损害赔偿责任没有法律及事实依据。刘志强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉。刘志强向一审法院起诉请求：判令刘银萍赔偿误工费32000元、护理费5000元、营养费3000元。诉讼过程中，刘志强将误工费变更为24000元，并要求刘银萍赔偿残疾赔偿金109784元、鉴定费2100元，合计143884元。一审法院认定事实：2018年8月末，刘志强、刘银萍商谈雇佣刘志强为二锯手，工作地点在俄罗斯远方城，月工资8000元，按月支付工资。刘志强将护照交予刘银萍办理签证后，于2018年9月7日前往双方约定的工作地点工作。2018年9月16日，刘志强工作时，其右手食指、中指被锯片割伤。经诊断，刘志强右手食指、中指近指间关节1/5以远缺失，环指末节骨折。2019年3月14日，牡丹江博爱医院司法鉴定所作出牡博爱院[2019]临司鉴字19号司法鉴定意见书，意见：1.刘志强受外力作用致右手食指、中指近指间关节1/5以远缺失，环指中节、末节向侧尺偏曲、变细畸形、末节指间关节功能丧失、中节指间关节功能部分丧失，右手功能缺失及丧失分值大于25分以上达伤残九级；2.误工损失日为伤后90日；3.伤后需壹人护理30日；4.根据伤情，伤后30日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。刘志强为此支付鉴定费2100元。刘志强受伤期间，由其前妻王丽静对其进行护理，王丽静无固定职业。一审法院认为，本案中刘志强、刘银萍之间是否存在雇佣关系。从刘志强、刘银萍之间录音等内容，再综合本案庭审中当事人陈述及证人证言，可以认定刘志强、刘银萍之间存在雇佣关系。刘银萍辩称其系为他人介绍雇佣刘志强，但并未提供证据予以证实，故对其辩解不予采信。刘志强为刘银萍提供劳务，刘银萍向刘志强支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。刘银萍没有提供证据证明刘志强受伤系其故意或者重大过失造成，故刘银萍应对刘志强自身所受伤害承担赔偿责任；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。刘志强的户籍地是黑龙江省伊春市金山屯区奋斗街恒山委**，受伤前一直在城市务工，可按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为27446元，残疾赔偿金可按20年计算，刘志强主张残疾赔偿金109784元的诉讼请求，予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。刘志强未提供证据证实其月工资标准，误工费可参照2017年黑龙江省平均工资56067元计算。经鉴定原告的误工期间为伤后90日，故对刘志强主张误工费13824.90元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。刘志强未提供护理人收入状况的相关证据，护理费可参照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业的平均工资58569元计算。原告伤后需一人护理30日，护理费应为4813.80元，超出部分不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，需要给予刘志强伤后30日的营养时限，刘志强按每日100元标准计算过高，按每日30元的标准支付为宜，即营养费900元，超出部分不予支持。另，刘志强因此次受伤而支付鉴定费2100元。综上，刘志强因此次受伤造成的损失为：残疾赔偿金109784元、误工费13824.90元、护理费4813.80元、营养费900元，鉴定费2100元，合计131422.70元。一审判决：1.刘银萍于本判决生效之日起十日内赔偿刘志强残疾赔偿金109784元、误工费13824.90元、护理费4813.80元、营养费900元，合计129322.70元；2.驳回刘志强的其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人刘银萍申请证人赵东升出庭作证。证言主要内容：刘志强系证人赵东升雇佣，是刘银萍从中介绍的，刘志强工资及医疗费用，往返路费都是证人支付。但证人不同意赔偿刘志强其他费用，因为事发时双方已解除雇佣关系，是刘志强私自干活受的伤。意在证明赵东升与刘志强之间存在雇佣关系，刘银萍只是介绍人。被上诉人刘志强对证人证人有异议，认为赵东升与刘银萍之间系合伙关系，刘志强的一切费用都是上诉人支付的。本院认为，该证人证言内容与本案纠纷有直接利害关系，证人与刘银萍长期有业务往来，证明内容被刘志强予以否认，也与一审录音及其他证据证明内容相矛盾，故不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综合本案证据可以认定双方当事人形成了事实上的雇佣关系，故刘志强主张由雇主承担赔偿责任，应予支持。现刘银萍主张其不是实际雇佣人，案外人赵东升现亦认可其是实际雇佣人，但其证明内容与本案其他证据相互矛盾，且其与刘银萍之间存在利害关系，其也不愿意承担赔偿责任，故对刘银萍的主张，本院不予支持。综上所述，刘银萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2887元，由上诉人刘银萍负担。本判决为终审判决。审判长  吴德刚审理员高玉林审判员钱大龙二〇一九年十一月四日书记员刘璇