浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1126号 原告：陈宝冲，男，1957年5月27日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周建雷、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。 被告：朱珍德，男，1993年6月17日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道**（单号）和仲容路**（单号）**。 代表人：梁成。 委托诉讼代理人：黄颖异，系公司员工。 原告陈宝冲与被告朱珍德、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称：平安保险瑞安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，请求：1.判令被告朱珍德赔偿原告损失共计人民币247863.22元，未扣除已付原告47500元；2.判令被告平安保险瑞安中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内直接赔付原告上述损失；3.诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序立案后，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，后因本案争议大、案情复杂裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月13日再次公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告陈宝冲及委托诉讼代理人周建雷、被告平安保险瑞安中心支公司的委托诉讼代理人黄颖异、被告朱珍德及其委托诉讼代理人温作让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告朱珍德赔偿原告损失共计人民币209262.49元。 经审理查明：2017年12月16日02时11分许凌晨，被告朱珍德驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经104国道瑞安市塘下镇塘下大道路口，右转弯时车头碰撞由原告陈宝冲驾驶的无牌三轮电动车，造成原告陈宝冲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告朱珍德弃车离开现场。瑞安市公安局交通警察大队认定被告朱珍德驾驶机动车行经事故地段，右转弯时未让直行先行以致造成事故，且事故后弃车逃逸，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，原告陈宝冲不承担事故责任。原告陈宝冲受伤后在瑞安市人民医院住院53天后继续门诊治疗，诊断为：两侧额叶、右侧颞叶挫裂伤、右侧枕顶部及额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛血、头皮裂伤、房颤、双侧小腿肌间静脉血栓形成、左膝股骨胫骨骨挫伤、左膝关节内侧半月板后角损伤、右肩袖损伤等。2018年7月13日，温州康宁司法鉴定所对原告陈宝冲脑外伤的伤残程度作出鉴定意见，原告陈宝冲因脑外伤所致轻度智能减退，与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系，构成人体损伤致残程度分级鉴定标准十级伤残；温州东海司法鉴定所2018年7月27日作出鉴定意见，评定原告陈宝冲已构成人体损伤致残程度十级残疾（未包括颅脑损伤所致精神、智力之后遗症的十级伤残），评定误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险瑞安中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在原告陈宝冲治疗过程中，被告朱珍德已为原告垫付医疗费用47500元、陪护费12420元。 在审理过程中，被告朱珍德对温州东海司法鉴定所2018年7月27日作出关于原告陈宝冲构成十级伤残提出异议，并申请重新鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2019年4月28日作出鉴定意见，认为原告陈宝冲存在右侧肩袖损伤，其损伤及后遗症均未构成人体损伤伤残等级；原告陈宝冲申请鉴定人出庭，温州医科大学司法鉴定中心的鉴定人李某到庭接受当事人的质询，鉴定人李某围绕鉴定意见对原告陈宝冲提出的问题作出解释。此外，被告朱珍德申请对原告陈宝冲的医疗费用合理性进行鉴定，同时原告陈宝冲对医疗费用与本次外伤的因果关系申请鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年9月2日作出鉴定意见，由原告陈宝冲提供的送检的医疗费总计68350.14元（包括代收费260元），与本次外伤无关的医疗费为1003.87元；8612.58元系伤病同治，具体无法区分，由法院酌情认定；床位费、伙食费等不予评定，其余的为合理医疗费。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告朱珍德因过错侵害原告陈宝冲的民事权利，应对原告陈宝冲的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告陈宝冲的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告陈宝冲提供的门诊医疗费票据计72777.86元，其中送检的68090.14元（已不包括原告没有请求的代收费260元），扣除住院期间的伙食费1218元，扣除与本次交通事故缺乏关联的医疗费1003.87元；其中伤病同治的医疗费8612.58元，鉴定意见认为原告陈宝冲房颤原因主要为其自身疾病等因素所致，本次外伤也有一定的辅助作用，鉴于在治疗外伤的同时，不能对存在的其他疾病视而不顾，在治疗外伤的同时为防止其他疾病加重而一并予以供药的合理性予以考虑，但毕竟外伤对原告的房颤仅是辅助作用，对该部分的医疗费用酌情予以支持4000元，故已送检的医疗费确认与原告本次外伤有关的医疗费为61255.69元；未送检的医疗费计4687.72元，参照浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年9月2日作出鉴定意见，其中与本次外伤无关的用药“美托洛尔缓释片”的费用为265.32元予以扣除，其中伤病同治用药“利伐沙班片”的费用计3312元酌情予以支持1600元，故确认与原告本次外伤有关的医疗费为2710.40元，以上原告的合理医疗费合计确认为63966.09元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院53天，为1590元；3.营养费，根据鉴定意见计算60天，30元/天为1800元；4.护理费，住院期间的护理费已由被告朱珍德向护理人员支付12420元，非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算7天，为839.21元，护理费用共计13259.21元；5.残疾赔偿金，温州医科大学司法鉴定中心于2019年4月28日作出鉴定意见结合鉴定人在法庭上的陈述意见，予以确认；原告提供其妻子从事个体工商户的营业执照、菜市场管理者瑞安市塘下镇陈宅村村民委员会的证明及通过微信支付的交易收入记录等，其按请求按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年的标准计算残疾赔偿金予以支持，按原告定残时的年龄及伤残系数，故伤残赔偿金计55574元/年×19年×10%=105590.60元；6.误工费，原告没有提供其的具体误工损失的证据，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算，计算鉴定确定的180天，为21579.78元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定1200元；9.鉴定、地点鉴定费发票，原告共支出4200元，因温州东海司法鉴定所作出鉴定意见中关于伤残等级评定部分不予确认，相应鉴定费用1200元予以扣减，故确认3000元。 综上，原告陈宝冲的合理损失为216985.68元（医疗分项项下67356.09元、伤残分项项下146629.59元，鉴定费3000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。本案被告朱珍德在事故发生后逃逸，被告平安保险瑞安中心支公司抗辩在商业三者险范围内免责的理由成立，故本案原告的上述损失由被告平安保险瑞安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（医疗分项项下10000元、伤残分项项下110000元，包括精神损害抚慰金5000元），其余损失96985.68元由被告朱珍德赔偿，被告朱珍德已垫付医疗费47500元、陪护费12420元，故尚需赔偿原告37065.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告陈宝冲支付120000元，款交本院转付； 二、被告朱珍德于本判决生效后十日内赔偿原告陈宝冲37065.68元，款交本院转付； 三、驳回原告陈宝冲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4439元，由原告陈宝冲负担998元，由被告朱珍德负担3441元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇一九年十一月十八日 （代）书记员 王 乐