山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1935号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：平陆县古虞路西侧怡苑小区南第四间门面房。 负责人：闫秀玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平陆县开乐货物运输有限公司。住所地：平陆县开发区西韩窑村王月爱门面房。 法定代表人：张俊山，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴双全、杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人平陆县开乐货物运输有限公司（以下简称运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初265号民事判决书，依法改判核减上诉人多承担的95350元或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院根据不合理的价格评估结论认定车辆损失，存在认定事实不清，证据不足。上诉人对运城市冠捷价格评估有限公司出具的编号为运市冠法评字[2018]第109号《鉴定意见书》持有异议，理由为：首先，该鉴定意见书没有对车辆损失与本次事故的因果关系进行分析说明，关联性无法认可。其次，该鉴定意见书推定晋Ｍ×××××号车全损，损坏前价值为136000元，但是没有任何市场调查数据的分析说明。残值估算过低，仅凭主观断定没有任何鉴定依据，鉴定结论也没有根据车辆的运营期限计算折旧费用。且经上诉人调查，该车市场价为三万元左右，鉴定结论严重偏离事实，完全不合理。故该鉴定意见书的鉴定过程不科学、不严谨，鉴定结论不客观、不合理。上诉人在合理期限内向一审法院提交了重新鉴定申请书，但是一审法院未予准许，剥夺了上诉人的合法权利，请求二审法院依法审核证据，做出正确的认定。二、一审法院判令上诉人承担鉴定费、诉讼费不符合合同约定。依据综合商业保险条款《机动车损失保险》的约定，保险人负责赔偿的仅为被保险车辆因交通事故造成的直接损失及必要的、合理的施救费用。由此可得，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，且鉴定费属于间接损失，并非交通事故造成的直接损失，不符合财产保险直接损失补偿原则。因此，一审法院判令上诉人承担诉讼费、鉴定费明显错误。综上，请二审法院查清事实，准确适用法律并尊重保险合同的约定，作出合法、公正、让人信服的裁判，支持上诉人的诉求。 运输公司辩称，一、运城市冠捷价格评估有限公司运市冠法评字2018第109号鉴定意见书系上诉人和被上诉人共同自愿同意由人民法院委托的鉴定机构所作出的，其结论客观真实公正。二、答辩人在上诉人处为晋Ｍ×××××车辆投保的机动车损失险保险金额为212940元，根本不存在上诉人所述的车辆市场价格为30000元的事实。由此可见，上诉人对鉴定意见书提出的异议仅是单方主观臆断，并没有提交任何证据证明，故一审法院依据该结论确定被上诉人的车辆损失公正合法。三、依据保险法第六十四条的规定，被上诉人支付的鉴定费是为了查清保险标的的损失程度，因此应当由上诉人承担。四、本案是保险合同纠纷，并不是机动车交通事故责任纠纷，依据诉讼费用交纳办法第二十九条规定，案件受理费应当由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当予以维持。 运输公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告给付保险赔偿金199350元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求第一项为依法判令被告向原告给付保险赔偿金197350元。 一审法院认定事实：2018年10月30日3时54分，杜国强驾驶车牌号为晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××重型牵引半挂车，沿京港澳高速由北向南行驶至955公里100米处与李红涛驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车及两车所载货物受损，防护栏受损，乘坐人彭新丽受轻微伤的交通事故，事故发生后信阳高速公路公安交通警察支队二大队作出第411599420180000009号事故认定书，认定晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××驾驶员杜国强负全部责任。同时在事故认定书损害赔偿调解结果一栏，杜国强与李红涛达成调解意见：1、事故双方的车损、车辆所载货物的损失，由杜国强承担（已具有关部门评估、双方的协议）；2、彭新丽的医疗费由杜国强支付(凭医疗部门的票据);3、道路设施的损坏，依据有关部门的清单及发票由杜国强支付；4、事故的施救费（吊车费、拖车费）由杜国强支付(凭票)，就此结案。2018年11月2日，杜国强赔偿杜红涛、彭新丽货物损失26700元。支付施救费、拖车费等5400元，车辆回到平陆县后支付吊拖车费用6300元。赔偿公路路产损失21100元、赔偿交通管制设备智能雾区引导及防撞预警系统损失2900元。审理中，经原告申请，运城市中级人民法院委托运城市冠捷价格评估有限公司评估，晋Ｍ×××××车辆损失为127000元；晋Ｍ×××××车损失4950元，支付鉴定费5000元。另查明，杜国强驾驶的晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××车登记在平陆县开乐货物运输有限公司，在紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有交强险，审理中，原告以紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司已经在交强险内赔付2000元为由申请撤回对紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，一审已经准许。肇事的晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××车在保险公司处投保有车辆损失保险，限额为212940元，投保有第三者责任保险，限额为100万元，不计免赔特约险，保险期间为2018年10月30日零时起至2019年10月29日24时止。事故发生在保险期间内。 一审法院认为：原告运输公司为事故车辆投保了机动车损失险、第三者责任险不计免赔率险，并交付了保险费，被告为原告出具保险单，双方形成了保险合同关系，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行期间，被告应依约对上述车辆在保险范围内予以承担相应的保险责任。现原告已经将公路路产损失、施救费用损失29400元进行了赔偿并提交了相关票据，被告保险公司应按照合同约定对原告已经支付的赔偿款进行赔偿。在事故发生后原告将车辆运输回平陆，产生吊装费用6300元亦应由被告保险公司赔偿。被告保险公司提出货物损失没有赔偿给李洪涛、货损赔偿的收款人是彭新丽，原告已经提交了李红涛、彭新丽的收条且交警部门在事故认定书中对调解情况也做了记载，故该笔费用26700元应由被告保险公司赔偿。被告保险公司对鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，未能提出与本案有关的事实依据和法律依据，且未在举证期限内提出，故一审不予支持。被告提出施救费用、路产损失、货物损失过高等，因其未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果。综上，对原告运输公司要求被告保险公司支付保险赔偿款197350元的诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司在本判决生效后十日内赔偿原告平陆县开乐货物运输有限责任公司各项损失费用共计197350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，减半收取为2143.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，晋Ｍ×××××车辆修复费用，经法院委托运城市冠捷价格评估有限公司鉴定为127000元。上诉人保险公司虽对鉴定结论持有异议，但未能提供反驳证据证明其主张，亦未能提供证据证明鉴定结论存在重新鉴定的情形，故一审法院根据鉴定结论对车辆损失予以认定，并无不当。本案的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。一审判决上诉人保险公司承担了赔偿责任，上诉人保险公司就应当承担相应的诉讼费用。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2143.50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王文霞 二〇一九年十一月四日 书记员  续亚茹