wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审238号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路**，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人薛学军，男，汉族，1974年12月10日生，修武县自然资源局王屯所工作人员，住修武县。被执行人修武县昌大建材有限公司,,住所地高村乡西黄村统一社会信用代码9141082156728346X9。法定代表人牛佩云，经理。2019年11月14日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第100号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第26号行政处罚决定予以强制执行。审查期间，申请执行人修武县自然资源局以案件程序有误为由，于2019年11月20日向本院提出申请，请求撤回修自然资申字[2019]第26号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县自然资源局自愿撤回修自然资申字[2019]第26号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许修武县自然资源局撤回修自然资申字[2019]第26号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李静敏人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十日书 记 员  庞鹏圆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1916号长沙市浩泽建材贸易有限公司赖应：关于申请人长沙市浩泽建材贸易有限公司与被申请人赖应买卖合同纠纷一案，长沙市浩泽建材贸易有限公司于2019年11月20日立案申请保全的（2019）湘0124民初6476号民事裁定书，要求解除被申请人赖应财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年11月26日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李向平，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：钟齐惠，女，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称“邮储银行荣昌支行”）与被告钟齐惠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行荣昌支行的委托诉讼代理人张代玉到庭参加诉讼，被告钟齐惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟齐惠偿还原告信用卡透支本金10839元及费用4084.25元，利息3953.37元，共计18876.62元，并从2019年8月21日起以本金10839元为基数按日利率万分之五支付利息至付清时止，以及按月支付复利；2、原告为实现债权而产生的律师代理费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告钟齐惠向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，认真阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行人民币信用卡章程》等内容。原告依被告申请，核准后向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活信用卡后多次使用该卡消费。截至2019年8月20日，被告尚欠信用卡透支款本金10839元，费用4084.25元，利息3953.37元，共计18876.62元未偿还，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告钟齐惠未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告钟齐惠填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请中国邮政储蓄银行信用卡，表示愿意遵守申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。该领用合约载明:1、信用卡申请人为乙方，中国邮政储蓄银行为甲方。2、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。5、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。6、甲方因催收而产生的诉讼费、律师费由乙方承担。签订合约后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月20日，被告钟齐惠已欠付原告邮储银行荣昌支行信用卡本金10839元，透支利息3953.37元。原告因本案产生律师费1000元。原告称主张的费用4084.25元为2017年1月1日至2018年1月11日期间的违约金。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：自2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，原告邮储银行荣昌支行未与被告钟齐惠就违约金事项重新达成协议。以上事实有当事人的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、信用卡收费项目的调整公告、法律事务委托代理合同、增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告钟齐惠向原告邮储银行荣昌支行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，逾期还款应按照约定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金10839元、透支利息3953.37元，并从2019年8月21日起以未付透支款本金10839元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邮储银行荣昌支行要求被告钟齐惠支付截至2019年8月20日的违约金4084.25元，双方在合同中并无违约金的约定，原告以公告方式将增收违约金告知被告，但原、被告未就违约逾期未还款行为收取违约金达成合意，该公告内容对被告不具有约束力，故对原告主张违约金本院不予支持。原、被告双方约定的透支利率为日利率万分之五，该利率已达到信用卡透支利率的上限，故原告主张复利的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟齐惠于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付透支款本金10839元，支付截至2019年8月20日的透支利息3953.37元，并从2019年8月21日起以未付透支款本金10839元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止；二、被告钟齐惠于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付律师费1000元;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，由被告钟齐惠负担118元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担30元。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇一九年十一月五日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保258号申请人郭某某，男，汉族，1967年4月10日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人陈某某，男，汉族，1981年7月7日生，住所地：河北省邯郸市临漳县。被申请人某某运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区。申请人郭某某以死者郭某某在藁贾路8公里+900米处（藁贾路与马山线交叉口）发生交通事故为由，于2019年11月11日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人陈某某驾驶登记在某某运输有限责任公司名下豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型自卸半挂车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈某某驾驶登记在某某运输有限责任公司名下豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型自卸半挂车。案件申请费1520元，由申请人郭某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十一月十一日书记员 白梅婷
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1960号申请执行人姜七元，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人姜七元与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22494号上诉人(原审被告):郑州优尚餐饮管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路华强城市广场****。法定代表人:葛广伟，总经理。被上诉人(原审原告):孔玉，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人:马洋洋，河南首航律师事务所律师。原审被告：葛广伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省杞县。原审被告：王冬艳，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省温县。上诉人郑州优尚餐饮管理有限公司因与被上诉人孔玉，原审被告葛广伟、王冬艳合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州优尚餐饮管理有限公司于2019年11月22日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。被上诉人孔玉于2019年11月22日向本院提交撤回起诉申请，以双方已经达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑州优尚餐饮管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人孔玉提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人孔玉撤回起诉，一审判决已经失去裁判依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19313号民事判决；二、准许被上诉人孔玉撤回起诉；三、准许上诉人郑州优尚餐饮管理有限公司撤回上诉。一审案件受理费134元，减半收取67元，由被上诉人孔玉负担；二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人郑州优尚餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  安 军二〇一九年十一月二十五日书记员  黄奕潇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2138号申请执行人李显坤，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人葛希贺，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人葛凤同，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行李显坤与葛希贺、葛凤同借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初289号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人葛希贺、葛凤同给付欠款44080元，申请执行费561元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人葛希贺、葛凤同发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人葛希贺、葛凤同采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十四日书记员  纪 伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3063号 申请执行人：林忠，男,1968年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：沈香金，女，1961年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈意谈，男，1983年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3063号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇一九年十一月十九日 书记员  卓颖珊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1527号 申请执行人：李彬，男，1981年12月06日出生，汉族，住郫县。 被执行人：都江堰燚达铸钢厂，住所地：都江堰市崇义镇。法定代表人：吴顺清。 关于李彬申请执行都江堰燚达铸钢厂劳动争议纠纷一案。都江堰劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委调（2019）10号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币168000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年6月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民抗17号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 申诉人（原审被告）：葛进红，女，1978年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被申诉人（原审原告）：李雪峰，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：王志勇，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 葛进红与李雪峰、王志勇民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初5153号民事判决已经生效。安徽省合肥市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，作出合检民（行）监［2019］34010000285号民事抗诉书，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  轩银珍 审判员  王亚明 审判员  李 鸿 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄平 书记员付璇璇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6725号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码9134112505703579XW（1-1）。 法定代表人：陈明国，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：王兵，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县永益商业管理有限公司与被告王兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告定远县永益商业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县永益商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县永益商业管理有限公司负担。 审判员  姜军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  管丽
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审356号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人吴卓全，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月11日向本院申请强制执行其于2019年2月24日对被执行人吴卓全作出的豫公交决字［2019］第410526-2900998593号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人吴卓全罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人吴卓全于2019年2月24日14时1分，在滑县滑兴路中医院门口处实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900998593号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人吴卓全在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900998593号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十一月十五日书记员  余 爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5171号 原告：苏福英，女，1973年11月16日出生，汉族，教师，住开鲁县。 被告：赵春胜，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告苏福英与被告赵春胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福英到庭参加诉讼，被告赵春胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏福英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9000.00元、利息8582.00元，并按约定按月利1.5%计息至还款之日止的利息。事实和理由：2014年4月20日，被告赵春胜向原告苏福英借款9000.00元，用于购置树苗款，口头约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限。2017年9月，原告向被告索要借款，被告声称没钱，于是被告未原告出具借据一枚，为方便计算利息，借款日期写成2014年4月20日，月利息为1.5%。原告多次向被告索要此款，但被告拒付，故诉至法院。 被告赵春胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告借款9000.00元用于生活开支，口头约定月利率为1.5%。此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。2017年9月，被告为原告出具借据一枚，借据载明“人民币：9000.00元，利息1分五厘，借款日期：2014年4月20日，借款人：赵春胜”，未约定还款期限。此款被告一直未给付。 认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交的借据、内蒙古农村信用社回单在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系和原告陈述的真实性，本院对此予以认定。借据未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，现被告至今未偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款利息，没有超出法律的规定，依法应予支持。被告赵春胜经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春胜于本判决生效后立即偿还原告苏福英借款本金9000.00元，及此款自2014年4月20日始按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息。 案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告赵春胜负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费240.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李洪刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵庆丰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1016号之一申请人卢玉江，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人焦小伟（别名焦伟），男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省开封市祥符区。卢玉江与焦小伟买卖合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0221民初222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告焦小伟于判决生效后十日内偿还原告卢玉江砖款9000元。因焦小伟未按上述生效法律文书履行义务，卢玉江向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人焦小伟名下有帝豪牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**号），现该车在开封市祥符区人民法院执行局扣押，该案件为轮候查封。本院已查封该车辆（2021年11月20届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统查控被执行人名下的无不动产登记信息、无房产信息、无住房公积金缴纳记录。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦小伟负有继续向卢玉江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8293号 原告：张佰川，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：赵亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川省房地产开发建设有限公司，住所地：四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京,总经理。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师。一般授权代理人 原告张佰川与被告赵亮、四川省房地产开发建设公司第三人撤销之诉一案中，本院于2019年7月1日立案，本案在审理过程中，原告张佰川于2019年11月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告赵亮、四川省房地产开发建设公司的起诉。 本院经审查认为，原告张佰川撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张佰川撤回对被告赵亮、四川省房地产开发建设公司的起诉。 案件受理费减半收取2452元，由原告张佰川承担。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7237号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：曲江颖，女。原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告曲江颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月十二日书记员  李 蔷
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执307号之一 申请执行人周玉云，女，汉族，1963年7月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人王真金，女，汉族，1976年4月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人周玉云依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初114号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王真金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王真金发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人王真金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人王真金纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300000元及利息，截至2019年11月27日已执行0元，未执行300000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月27日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,截止到2019年11月27日，被执行人在本院作为他案的被执行人案件均已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘昊琛
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢338号     孙秋丽：   你与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011)荔执字第00043号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请执行人王某某彩礼款8600元，案件受理费150，执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2163   特此通知。     二〇一九年八月二十七日             联系人：董文吉      联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1226号申请执行人：杨燕华，女，1970年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：朱志平，男，1976年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨燕华申请执行被执行人朱志平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3680号民事判决书及（2019）赣07民终1126号民事判决书，被执行人朱志平应于判决生效后三十日内归还申请执行人杨燕华借款本金776000元并支付利息（自2017年9月30日起至款清之日止按月利率2%计息），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费合计11860元。申请执行人杨燕华于2019年7月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1226号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人朱志平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人朱志平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月11日开始多次通过网络查控系统查询被执行人朱志平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人朱志平名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的东风牌汽车，本院另案进行了轮候查封，因本院尚未实际控制该车辆，故暂未予以处置。被执行人朱志平名下有房产，位于瑞金市××镇阳光××小区××室，不动产权证号为108023-5，该房产已经办理了抵押，且被本院另案于2017年3月24日首次查封，于2018年11月6日、2019年3月28日轮候查封，被赣州市章贡区法院于2017年8月16日查封，被瑞金财园信贷通于2019年3月1日查封。如该房产进行拍卖、变卖等，申请执行人杨燕华可以依法申请参与分配。被执行人朱志平的银行账户已经被本院另案冻结，但银行账户余额不足。除此之外，暂未发现被执行人朱志平有可供执行的财产。3.本院将被执行人朱志平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人朱志平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系及发送彩信的方式将被执行人朱志平没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人杨燕华，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人杨燕华未提供其他任何财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金776000元及利息、案件受理费及保全费合计11860元。被执行人朱志平依法应承担本案执行费10160元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人朱志平其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1226号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月二十九日书记员  朱慧军
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执646号 申请执行人：魏如强，男，生于1972年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人魏如强与被执行人胡雪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人胡雪伟应支付申请执行人魏如强执行款36000.00元。现因被执行人胡雪伟暂无可供执行的财产，执行款36000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人胡雪伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执异56号异议人（案外人）：龚志祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。异议人（案外人）：胡荣辉，男，1953年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。委托代理人：梁寒，湖南先锋律师事务所律师。本院在执行申请执行人邓江山与被执行人刘青龙民间借贷纠纷一案中，案外人龚志祥、胡荣辉对本院执行查封天园小区A栋301、302、303、304、305、401、402、403、404、405、501、502、503、504、505、601、602、603、604、605、701、702、703、704、705、801、802、803、804、805、901、902、903、904、905、1001、1002、1003、1004、1005、1101、1102、1103、1104、1105、1201、1202、1203、1204、1205、1301、1302、1303、1304、1305、1401、1402、1403、1404、1405房屋不服，提出书面异议，要求解除本院对前述60套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人龚志祥、胡荣辉：2014年6月8日，湖南中发房地产开发有限公司（以下简称“中发房产公司”）与刘青龙签订《湖南中发房地产开发有限公司房地产项目开发管理协议书》，约定由刘青龙自主投资建设天园小区。合同签订后，刘青龙无力建设。随后，龚志祥、胡荣跃与刘青龙、中发房产公司签订了《三方协议》，约定中发房产公司解除与刘青龙签订的《湖南中发房地产开发有限公司房地产项目开发管理协议书》，由龚志祥、胡荣辉承继刘青龙的权利义务，继续对天园小区进行建设，刘青龙对天园小区不享有任何权利，也不承担任何义务。刘青龙对天园小区未实际投资，也不享有权利，黄丽就其与刘青龙的债务查封天园小区的房屋，损害了龚志祥、胡荣辉的权益。本院查明，刘青龙挂靠中发房产公司开发建设汉寿县天园小区公寓酒店工程项目。工程建设过程中，刘青龙与中发房产公司的挂靠关系被解除，刘青龙退出该工程的开发建设，由龚志祥、胡荣跃挂靠中发房产公司继续开发建设。退出时，刘青龙与中发房产公司、胡荣辉、龚志祥签订《三方协议》，约定：胡荣辉、龚志祥认可刘青龙开发建设的前期工作，自愿支付刘青龙5000000元作为前期投入工作的回报；刘青龙除享有前期回报收益外，不得对天园小区其他房屋或法人、自然人主张任何权利。本院认为，由刘青龙与中发房产公司、胡荣辉、龚志祥签订的《三方协议》可知，刘青龙已退出汉寿县天园小区公寓酒店的开发建设，对天园小区房屋不享有任何权利。邓江山以刘青龙为天园小区的开发建设者，享有开发建设者的权利为由，申请对天园小区予以诉讼保全，与客观事实不符。刘青龙退出后，龚志祥、胡荣辉为天园小区开发建设的继受者，对天园小区享有开发建设者的权利，其对该小区房屋的权利能排除本院的执行，故对胡荣辉、龚志祥要求停止查封措施的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：中止本院对汉寿县天园小区公寓酒店A栋301、302、303、304、305、401、402、403、404、405、501、502、503、504、505、601、602、603、604、605、701、702、703、704、705、801、802、803、804、805、901、902、903、904、905、1001、1002、1003、1004、1005、1101、1102、1103、1104、1105、1201、1202、1203、1204、1205、1301、1302、1303、1304、1305、1401、1402、1403、1404、1405房屋的查封执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶哲昴
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执742号申请执行人：方应华，男，1979年07月06日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：吴应根，男，1979年1月17日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人方应华依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1434民事调解书于2019年09月24日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴应根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴应根名下登记有坐落于南丰县琴城镇和谐家园1单元2202室（房产证号为00×**2号）、坐落于南丰县市山镇上考坑村小组**楼****（房产证号为00××**）、坐落于南、坐落于南丰县市山镇上考坑村小组**楼****为00××**）房产三套。本院查明，上述三处房产分别系我院（2019）赣1023执745号、（2019）赣1023执590号、（2019）赣1023执584号案件首封。现上诉三套房产均已经以我院首封的另三个案件在启动评估拍卖，本案需等待参与分配。本院另查明吴应根名下有中国建设银行存款11035元，该存款被我院（2019）赣1023执461号冻结，需要该案扣划处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8.65万元本金及利息，截至2019年11月19日已执行0元，未执行8.65万元及利息。经穷尽调查措施，因评估拍卖时间较长，且本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十一月十九日书 记 员  姜武林
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3587号原告：罗新莲，女，1970年11月15日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：张财生，广东上兵律师事务所律师。被告：孙金伟，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁都县。被告：赣州翠微房地产投资有限公司（统一社会信用代码：91360730566264427C）。住所地：宁都县梅江镇翠微西路。法定代表人：温敏，该公司经理。原告罗新莲与孙金伟、赣州翠微房地产投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告罗新莲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗新莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗新莲撤回起诉。案件受理费11400元，因撤诉减半收取5700元，由原告罗新莲承担。审判员  冯春龙二〇一九年十一月二十二日书记员  符蓉宛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执恢204号申请执行人：法库县黎明装饰材料总汇，住所地法库县法库镇吉祥街。经营者：张丽华，女，1960年2月5日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：高青松，男，1969年5月9日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人法库县黎明装饰材料总汇与被执行人高青松买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为100000.00元。本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  姚文江
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2706号 原告：张春梅，女，1973年3月26日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XX****XX。 本院受理张春梅诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员 李佳睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1621号原案号（2017）豫0191执3397号招商银行股份有限公司郑州分行、刘忠锋：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行刘忠锋借款合同纠纷一案，本院依据（2015）开民初字第11173号民事判决书于2019年7月31日立案执行，现该案已经执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1129号之一申请执行人：杨向利，男，1978年6月23日生，汉族，陕西省华阴市人，现住青海省格尔木市。被执行人：青海众和矿业有限公司,住所地西宁市城**西关大街**，统一社会信用代码91630104679166882R。法定代表人：何敦清，董事长。本院在执行申请执行人杨向利与被执行人青海众和矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称海西州中院）已将被执行人青海众和矿业有限公司的资产全部予以查封，并依法经评估拍卖,现已进入变卖程序。本院于2019年11月12日通过执行指挥平台向海西州中院发送执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人青海众和矿业有限公司变卖款8000000元予以扣留、提取，并转至本院，海西州中院已签收。本案执行需等海西州中院变卖结果，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王庆忠审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 唐荣军
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0194行审11号 申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路**。 法定代表人：冯保新，系该局局长。 委托代理人：丁长林，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。 被执行人：杨帅，住长春净月高新技术产业开发区。 申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2019年11月15日向本院申请执行其作出的长净林罚决字[2018]第42号《林业行政处罚决定书》中第1项，将林地恢复原状；第2项，改变林地用途每平方米20元的罚款3000元及加处罚款3000元共计6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。 经审查认定：申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2018年9月1日对被执行人杨帅作出[2018]第42号《林业行政处罚决定书》，要求：1、责令在2018年9月底前将林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计3000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼。 本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局申请执行对被执行人杨帅的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，长春净月高新技术产业开发区林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的长净林罚决字[2018]第42号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，并依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字[2018]第42号《林业行政处罚决定书》中第1项、第2项准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江春雨 人民陪审员  陈玉泉 人民陪审员  胡秀香 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄旸彤
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1030号 申请执行人张彦君，男，1961年7月6日生，汉族，大安市人，农民，住大安市。 委托代理人：张丹，女，1983年4月19日生，汉族，大安市人，农民，住大安市。 被执行人朱宝华，男，1980年1月17日生，汉族，大安市人，农民，住大安市。 申请执行人张彦君与被执行人朱宝华故意伤害一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882刑初228号刑事判决书，已经发生法律效力。大安市人民法院刑事审判庭于2019年9月2日移送执行，要求被执行人按照（2017）吉0882刑初228号刑事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，2019年9月24日，依法向被执行人朱宝华送达执行通知书、报告财产令，2019年9月11日提起网络查控，发现被执行人朱宝华无证券、车辆、保险、房屋记录，存款数额畸小，综上可见被执行人朱宝华暂不具备执行条件。已将被执行人朱宝华纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  周欣立 审判员  辛世杰 二〇一九年十一月五日 书记员  孙喆延
附上河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2412号之二被执行人：刘五昌，男，1967年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住林州市。刘五昌犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）豫0581号213刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘五昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因刘五昌未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月5日、2019年8月16日、2019年9月25日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在林州市农村信用合作联社营业部账号000002083059119178890001内有存款人民币1515.63元，本院已于2019年11月24日将该款划拨，缴纳罚金。三、通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、1984年被执行人刘五昌因犯盗窃罪被林县人民法院判处拘役六个月；1986年因盗窃被行政拘留六日；1987年11月26日，因犯盗窃罪被林县人民法院判处有期徒刑三年；1993年1月2日，因犯盗窃罪被林县人民法院判处有期徒刑十年；2003年4月25日，因犯盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年10月6日，因犯盗窃被林州市公安局行政拘留十日；2005年3月2日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑十年；2008年10月27日，因盗窃被林州市公安局行政拘留十日；2009年4月20日，因犯盗窃被林州人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；2015年7月23日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；2015年12月11日，因犯危险驾驶罪、盗窃罪被林州市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元；2017年3月24日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月29日刑满释放；2019年3月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘五昌名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  刘禹良
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1941号申请保全人：山东今康保安服务有限公司，住泰安市××路北段。被保全人：泰安北方车辆有限责任公司,住所地:泰安市××区经济开发区汽车城内。本院在保全申请保全人山东今康保安服务有限公司与被保全人泰安北方车辆有限责任公司服务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安北方车辆有限责任公司银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月二十九日书记员  马 辉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1777号佟占海、肇源县晓庆物业有限公司：本院执行的佟占海与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初1808号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执636号申请执行人：郭某某， 申请执行人：田某， 被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司负责人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司 法定代表人：赵某某，系该公司董事长。郭某某、田某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4918号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告郭某某、田某支付延迟交房违约金130123元（按256200元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至2019年3月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息2117元。案件受理费6774元，执行费1884元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款140898元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   张扬之二O一九年三月二十一日书  记  员  秦海军 - 1 -
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执423号 申请执行人宣艳，女，1971年1月5日生，汉族，住抚松县仙人桥镇。 被执行人马永华，女，1978年11月23日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人宣艳与被执行人马永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据抚松县人民法院（2019）吉0621民初420号民事调解书向本院申请执行，与本院立案执行的（2019）吉0621民初301号案件为同一被执行人。为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院(2019)吉0621执423号执行案件并案到(2019)吉0621执301号执行案件中执行。 二、终结抚松县人民法院(2019)吉0621执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月二十四日 书记员  韩 钰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3578号 原告：刘某，女，汉族，1995年11月20日出生，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 被告:林某，女，汉族，1934年12月11出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告刘某诉被告林某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林某的起诉。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告林某的起诉。 案件受理费100元由原告刘某负担。 审判员  肖荣武 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11199号原告：蒋俞，女，1983年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：武汉渥格体育发展有限公司，地址湖北省武汉市武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。法定代表人：李坚。被告：武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，地址湖，地址湖北省武汉市武昌区团结路**东原锦悦**楼楼1层商铺及6、9号楼商业部分。负责人：李坚。原告蒋俞与被告武汉渥格体育发展有限公司（以下简称武汉渥格公司）、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司（以下简称武汉渥格徐东分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告蒋俞到庭参加诉讼，被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋俞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的会员协议书（亲子三年卡会员协议书编号0035441,诉状所列编号打印错误，另外原告也没有办理常规PT私教课会员，诉状打印错误）；2、判令被告退还原告未消费的健身服务费4151及利息（以4151元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至被告退还所有健身服务费止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告武汉渥格徐东分公司的贵宾会员，2018年9月7日被告以三年亲子卡优惠为名，与原告签订个人亲子三年卡会员协议书，编号0035441，原告向被告缴纳会员费4580元，会员卡有效期2018年9月7日至2021年11月7日，被告向原告出具会员协议书一份、收款收据一份、会员卡两张。被告于2018年11月28日开始至今大门紧锁，人去楼空，致使原告与被告建立的健身服务合同的目的无法实现，截止至2018年11月28日，原告还有会员费4151元（1074天会员期）未消费。综上，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司未到庭参加诉讼亦未向法院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2018年9月7日，武汉渥格健身管理有限公司（武汉渥格健身管理有限公司于2017年12月11日更名为武汉渥格体育发展有限公司，以下简称武汉渥格公司）与蒋俞签订编号0035441《会员协议书》一份，约定：会籍开始日期2018年9月7日，会籍截止日期2021年11月7日，会籍类型为特批亲子三年卡，总应缴款4580元。同日，武汉渥格公司向蒋俞出具收据一张，载明：特批亲子三年卡，合计4580元。会员卡卡详情载明：有效期2018年9月7日-2021年11月7日，适用场馆渥格健身徐东店。2018年11月29日，被告武汉渥格健身徐东店停止营业。另查明，包括蒋俞在内的多人发生本案类似情况（已另案起诉），均向公安机关投诉反映，2019年5月17日，武汉市公安局武昌区分局余家头派出所向蒋俞送达不予调查处理告知书，告知蒋俞就其反映的武昌区秦园路东原时光广场3楼渥格健身馆办理健身卡未消费完卡内金额健身馆关门一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其它有关主管机关报案、投诉。本院认为，武汉渥格公司与蒋俞签订编号0035441《会员协议书》一份，约定被告武汉渥格公司向原告提供健身课程服务，在合同履行期间内，合同实际履行地武汉渥格健身徐东店停止经营，未按合同约定向原告提供相关服务，已构成违约，原告要求解除该份《会员协议书》并要求被告承担违约责任，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告要求被告向其返还健身服务费4151元并承担利息（以4151元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29起计算至被告退还所有健身服务费止），计算标准适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告蒋俞与被告签订的编号0035441《会员协议书》；被告武汉渥格体育发展有限公司、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司返还原告蒋俞健身服务费4151元并承担利息（以4151元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至两被告退还所有健身服务费止）。上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。本案案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担（此款原告蒋俞已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告蒋俞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 葵人民陪审员 孙 红人民陪审员 陈银灵二〇一九年十一月十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书2019湘07**执2522号张民初、张爱梅、黄兴明、秦书付、郭欣：本院立案执行的申请执行人刘民初、张爱梅与被执行人黄兴明、秦书付、郭欣机动车交通事故责任纠纷执行一案，于2019年11月21日已按照湖南省常德市武陵区人民执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0112执5350号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：章耀铭。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行章耀铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4367号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告章耀铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61310.65元、利息（截至2019年4月26日为8215.17元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3245.97元。由于义务人章耀铭未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结(2019）粤0112执5350号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）粤0112执5350号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十三日书记员  全养娣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3436号原告：孙莹，女，1976年10月31日生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓓蓓，山东尹增栋律师事务所实习律师。被告：韩一玮，男，1985年9月9日生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律服务工作者。原告孙莹与被告韩一玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹及其委托诉讼代理人尹增栋、孙蓓蓓，被告韩一玮及其委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙莹向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告依法向原告偿还借款100万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月2日，被告从原告处借款20万元，约定最短借用期限为半年，半年后可支取，可续期，计息时间自2012年7月20日始；2012年8月17日，被告从原告处借款80万元，约定最短借用期限为半年，半年后可支取，可续期，计息时间自2012年8月17日始，并分别签署有两份借款协议书。原告按照协议约定将上述款项转至被告账户。此后，虽经原告多次催要，被告一直没有偿还。综上所述，被告违反协议约定，长期欠款不还，严重损害了原告的合法权益。为此，根据我国法律之有关规定，特向法院提起诉讼。请法院查清事实，依法处理。韩一玮辩称，一、原被告双方不存在实质上的借贷关系，原被告属亲戚关系，2012年原告找到被告，要求通过被告将原告及惠民县第一实验学校宋老师的款项通过被告出借给第三人，由于民间借贷发生纠纷之后，原告将被告向外出借出去的全部借据收回，并承诺不再找被告索要款项。二、以上原告主张的款项从书面形式可以看出，是形成于2012年7月份和8月份，但是原告从2014年将被告出借给第三人的借据收回以后至原告起诉，始终没有向被告主张权利，因此，已经超过法定的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2011年9月13日，孙莹通过其中国农业银行惠民县支行账号95×××16向韩一玮中国农业银行惠民县支行账号62×××17转账汇款30000元。2011年12月16日，孙莹向韩一玮银行账户转账汇款38200元。2012年3月13日，孙莹向韩一玮银行账户转账汇款84000元。2012年4月18日，孙莹向韩一玮银行账户转账汇款128000元。2012年4月22日，孙莹向韩一玮银行账户转账汇款50000元。2012年4月23日，孙莹向韩一玮银行账户转账汇款44000元。2012年5月7日，孙莹分两次向韩一玮银行账户转账汇款20000元和260650元。2012年5月8日，孙莹向韩一玮银行账户转账汇款10000元。2012年5月22日，孙莹向韩一玮银行账户转账汇款88000元。2012年8月17日，孙莹向韩一玮银行账户转账汇款18250元。2012年8月24日，孙莹向韩一玮银行账户转账汇款100000元。2.2012年7月2日，韩一玮为孙莹出具金额为200000元的借款协议书一份，借款协议书的内容还有：借款时间自2012年7月20日起，最短期限为半年，半年后可支取，可续期，计息时间自2012年7月20日始等。2012年8月17日，韩一玮为孙莹出具金额为800000元的借款协议书一份，借款协议书的内容还有：借款时间自2012年8月17日起，最短期限为半年，半年后可支取，可续期，计息时间自2012年8月17日始等。3.2012年4月26日，韩一玮向孙莹银行账户存款4000元。2012年5月16日，韩一玮向孙莹银行账户存款47000元。2012年7月3日，韩一玮向孙莹银行账户5700元。2012年7月5日，韩一玮向孙莹银行账户存款10000元。2012年8月2日，韩一玮向孙莹银行账户存款3000元。2012年8月17日，韩一玮通过其山东惠民农村商业银行股份有限公司账户62×××57向孙莹山东惠民农业商业银行股份有限公司账户32×××00转账汇款100000元。2012年9月12日，韩一玮向孙莹银行账户转账汇款9000元。综上，孙莹共向韩一玮转账871100元，韩一玮共向孙莹汇款178700元。本院认为，孙莹与韩一玮之间的民间借贷关系成立，孙莹向韩一玮交付款项后，韩一玮应当按照约定按时履行还款义务。韩一玮欠孙莹借款人民币692400元尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，韩一玮应予偿还。孙莹的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告韩一玮于本判决生效之日起十日内向原告孙莹偿还借款人民币692400元；二、驳回原告孙莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孙莹负担2123元，被告韩一玮负担4777元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年十一月二十二日书记员  张蓉蓉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8625号原告：赵伟国。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：李成，男，汉族，系该单位职工。原告赵伟国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年9月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵伟国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金96766元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日原被告签订保险合同，原告所有的鲁Ｂ×××**轻型厢式货车投保机动车损失保险，保险限额116000元，并投保不计免赔。投保商业三者险，保险限额100万元并投保不计免赔。保险期限自2019年3月12日12时起至2020年3月12日24时。2019年8月6日3时40分，原告驾驶被保险车辆在蓬莱市蓬寨路由南向北行驶至遇夼北事故地点，与路边路桩、树木相撞，致车损、路桩、树木受损。经蓬莱市公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。经评估，被保险车辆维修费85000元，评估费4750元。另，原告已赔偿三者损失2016元，并支出施救费5000元，共计96766元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故发生及投保事实无异议，但维修数额过高，且系单方委托，未通知我公司参与定损，对其数额不予认可，我公司申请重新对车辆损失数额进行评估。施救费超出合理范围。路产及三者损失我公司已于2019年8月11日赔付至原告账户2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告赵伟国保险金67500元，于2019年12月20日前直接付至原告赵伟国中国工商银行青岛兴阳路支行62×××86账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十一月二十日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2035号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区**路中段，注册号：410300312029322（1-1）。 负责人：赵学军，支行行长。 被执行人：康月胜,男,1978年4月10日出生,住河南省洛阳市伊川县。 被执行人：白向利,女,1987年1月7日出生,住河南省洛阳市伊川县。 被执行人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区桂园路**，统一社会信用代码：914103007355039955。 法定代表人：辛民。 中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行诉康月胜、白向利、洛阳新华夏汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案，洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月10日本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院在2019年8月16对被执行人康月胜、白向利、洛阳新华夏汽车连锁有限公司法定代表人辛民采取限制高消费措施，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年8月19日向被执行人康月胜、白向利、洛阳新华夏汽车连锁有限公司法定代表人辛民公告送达。康月胜、白向利、洛阳新华夏汽车连锁有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次沟通一直未取得联系，申请执行人提供联系电话一直显示为空号。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年8月16日、2019年10月12日、2019年10月28日、2019年11月26日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人康月胜、白向利、洛阳新华夏汽车连锁有限公司1个银行账户存款合计239.25元。无银行账号金额可扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人康月胜、白向利、洛阳新华夏汽车连锁有限公司名下无公积金可供执行。 3.2019年10月11日在洛阳市不动产管理中心查明被执行人康月胜、白向利、洛阳新华夏汽车连锁有限公司名下无不动产可供执行。 4.2019年10月29日在洛阳市车辆管理所查封被执行人康月胜名下车辆豫Ｃ×××××号牌车辆两年，该车辆未实际控制，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1．在根据申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行提供的财产线索，2019年10月13日上午前往被执行人住所地河南省××路名车苑内调查，通过实地走访等形式对被执行人所在住所地周边群众进行调查和了解，经落实，未找到被执行人洛阳市新华夏汽车连锁有限公司及法人，此结果已告知申请执行人。 2.在2019年10月22日中午前往被执行人康月胜户籍所在地村委会进行现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在住所地周边群众进行调查和了解，经落实，未找到康月胜，村委会电话多次联络后无人接听，村委会附近居民均不知此人下落，不了解家里情况，不知道家里还有何许人，兄姐弟妹父母生活健康状况不知，不知道是否有债券、车辆、不动产等可执行财产，没有联系方式，无法找到被执行人下落，此结果已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 3.在2019年10月22日中午前往被执行人白向利户籍所在地村委会进行现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在住所地周边群众进行调查和了解，经落实，未找到白向利，村委会和村里特岗教师均不知此人下落，不了解家里情况，不知道家里还有何许人，兄姐弟妹父母生活健康状况不知，不知道是否有债券、车辆、不动产等可执行财产，无联系方式，无法找到被执行人下落，此结果已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 四、因被执行人康月胜、白向利、洛阳新华夏汽车连锁有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行申请，本院于2019年10月31日将被执行人洛阳市新华夏汽车连锁有限公司、康月胜、白向利、列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。 2.同时对被执行人洛阳市新华夏汽车连锁有限公司法定代表人辛民、康月胜、白向利作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人洛阳市新华夏汽车连锁有限公司法定代表人辛民、康月胜、白向利报公安机关采取临控布控，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余34179.00元及截止到2019年11月27日利息5034.71元及延迟履行金未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2035号案件终结本次执行程序。 被执行人康月胜、白向利、洛阳新华夏汽车连锁有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 硕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5564号 原告：单正高，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：刘传虎，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告单正高诉被告建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许单正高撤回对被告刘传虎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  宋伶辉 二〇一九年十一月六日 法官助理 翟丽丽 书记员  陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执598号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：孟庆龙，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1619号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与孟庆龙借款合同纠纷一案，申请执行标的74384.67元、诉讼费830元、执行费1016元，执行到位标的7338.29元，未执行标的67046.38元、诉讼费830元、执行费1016元。本院立案执行后，依法向被执行人孟庆龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人孟庆龙有存款已冻结帐户并扣划存款。本院在执行过程中，已将被执行孟庆龙纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1619号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十五日书记员  鄢凤慧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1650号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：朱正平（绰号“苹果”），男，1980年1月12日出生，汉族，湖南省人，初中文化，无业，住湖南省。被执行人朱正平犯协助组织卖淫罪一案，本院于2019年1月30日作出（2018）苏1102刑初226号刑事判决，被告人朱正平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初226号刑事判决中对被执行人朱正平罚金人民币40000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十六日书记员 徐      蓓
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2923号 原告：赵某，男，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。 被告：赵某某，女，汉族，住山东省武城县。 原告赵某诉被告赵某某赡养纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费减半收取150元,由赵某负担。 审判员  阚东广 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨新月
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2878号申请执行人陈义德，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王豹，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市黑山县。现羁押于北京市怀柔区看守所。申请执行人陈义德与被执行人王豹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）京0116民初1887号民事判决书，该判决书确定：王豹于判决生效后三十日内赔偿原告陈义德医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计25126.63元。案件受理费214元由王豹负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人陈义德于2019年10月25日申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王豹发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人王豹未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人王豹名下财产进行统查。于2019年10月31日冻结王豹名下银行账户4个，于2019年11月15日扣划其名下存款3004.92元已发放给申请执行人。未其他可供执行财产信息。我院已对被执行人王豹限制高消费。经查，被执行人王豹名下暂无可供执行财产，申请执行人陈义德暂不能提供被执行人王豹可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈义德尚未实现的债权，应由被执行人王豹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈义德发现被执行人王豹有可供执行财产或被执行人王豹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十一月二十五日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执229号 申请执行人：安徽省芜湖市中级人民法院民事审判第二庭,住所地安徽省芜湖市。 被执行人：纪东昌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行追缴被执行人纪东昌买卖合同纠纷二审诉讼费一案中，已查封纪东昌名下皖Ｂ×××××汽车，该车辆下落不明，未实际控制，无法处置，纪东昌本人也下落不明。案经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖02执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7354号高雨萌、乐享（天津）培训学校有限责任公司：申请人高雨萌与被申请人乐享（天津）培训学校有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第1698-2号仲裁裁决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7354号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢54号申请执行人潘更，男，1975年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人湖南喂你好食品有限公司，住所地:湖南省汨罗市川山坪镇石陂村。被执行人李闯，男，1983年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人潘更与被执行人湖南喂你好食品有限公司、李闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南喂你好食品有限公司、李闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘更于2019年6月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险、无股息红利等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年11月25日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0681民初951号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人湖南喂你好食品有限公司、李闯负有继续向申请执行人潘更履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 键
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1080号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人田某二，曾用名田某,男，1990年10月25日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住南京市,户籍所在地:本市鼓楼区黑龙江路八巷****。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1078号起诉书指控被告人田某二犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月16日23时41分许,被告人田某二饮酒后驾驶苏******号小型轿车,从本市建邺区江心洲仁恒绿洲小区附近出发,行驶至南京市,靠边停车并在车内熟睡后，被民警查获。经抽取血液检验，田某二的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为204.7mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人田某二如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田某二具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至七千元，不适用缓刑。       被告人田某二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某二犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月20日起至2020年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十日 见习书记员  王晨辰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2683号原告：李某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:黄某，约56岁，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：席某，约55岁，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李某诉被告黄某、席某民间借贷纠纷一案，原告李某在本院向其书面送达诉讼费缴费通知书后，无正当理由未缴纳诉讼费。本院认为，原告李某逾期未缴纳诉讼费，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一是三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员 韩 欢二〇一九年十一月四日书记员 谢依达
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执553号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：李宜华，男，汉族，1977年7月7日出生，住山东省五莲县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李宜华民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11548号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李宜华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李宜华于2018年3月27日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11548号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7820号原告：汪红海，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师。被告：河南智睿建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖铖，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告汪红海与被告河南智睿建筑工程有限公司（以下简称智睿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红海及其委托诉讼代理人李长青、被告智睿公司委托诉讼代理人廖铖、帅永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款共计149000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，因被告智睿公司承建的中牟县汉丰科技园二期工程，被告让原告于2017年7月30日给被告供应钢筋。被告在2018年12月3日出具证明，内容是：智睿公司在汉丰科技产业园二期项目中，7月28日至7月30日进钢筋共67.317吨，分别是清单20.032吨、12.45吨、34.846吨，合计67.317吨。当时价格3900元每吨，共262536.3元，已付汪红海113563.3元，剩余149000.00元整（壹拾肆万玖仟元整）。特此证明，落款：智睿公司河南汉丰科技产业园二期项目部，项目负责人：盖有项目部公章，并且有证明人：王俊峰、收货人王舵，两个人的签名为证。原告多次找被告要货款，被告总是拖着不给解决，原告诉至法院。被告智睿公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告不应承担支付货款的义务，原被告之间不存在买卖合同法律关系，无供货与接收货物的事实，无买卖合同，无发货单，无货物接收单，货物买卖发票等相关证据，根据合同法和最高法关于买卖合同司法解释第一条规定应当依法驳回原告起诉。根据买卖钢材款的交易习惯短期大宗的钢材供应均是要签订正规的买卖合同，所以原告主张所依据的证据不符合常理。经审理查明：2017年，智睿公司河南汉丰科技园项目部作为甲方与汪红海、张存振作为乙方签订《建筑工程劳务施工合同书》一份，合同约定工程名称为汉丰科技园2期，工程地点为比克大道旁，开工日期为2017年5月15号，竣工日期为2017年12月20号，承包方式为大清包：包方木、模板、机械设备等工具，铁丝、钉、使用钢管、扣件、顶托、钢筋工、托丝及各种垫块，木工使用的所有工具，包括站杆使用的自制垫块，塔吊，升降机的操作和全部费用……汪红海施工过程中向智睿公司出售钢筋。2018年12月3日，智睿公司向汪红海出具欠条一份，内容为：“欠汪红海钢筋款河南智睿建筑工程有限公司在比克汉丰科技产业园二期项目中，7月28日至7月30日进钢筋共67.317吨。分别是清单20.032吨，12.445吨，34.846吨，合计67.317吨。当时价格3900元每吨。共262536.3元。已付汪红海113563.3元。剩余149000.00元整（大写：壹拾肆万玖仟圆整）特此证明河南智睿建筑工程有限公司河南汉丰科技产业园二期项目部2018年12月3日。”智睿公司在该欠条上加盖“河南智睿建筑工程有限公司河南汉丰科技产业园项目部专用章”，王俊峰作为证明人、王舵作为收货人在该条上签字。后因智睿公司未支付下余钢筋款，汪红海诉至法院。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，本案中，被告智睿公司向原告汪红海购买钢筋，未按照约定支付货款，故原告汪红海要求被告智睿公司支付货款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南智睿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪红海货款十四万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告河南智睿建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月十五日书记员  周浩东
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2857号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高梦楠，女，1992年4月13日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：金晓，女，1968年3月13日出生，汉族，住大连。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告金晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审判员 田 甲二〇一九年十一月十九日书记员 李泳伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3422号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：李雅茹，女，1960年9月15日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告李雅茹排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2595号原告：宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组，住所地：宜良县匡远街道办事处发达社区新华街。负责人：冯忠源，该小组组长。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何磊，男，1986年10月30日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组与被告何磊排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组因起诉被告主体有误，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组负担。审判员  马新翠二〇一九年十一月十八日书记员  王 馨
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5871号 原告：杨军荣，男，1979年10月2日生，汉族，保山市昌宁县人，农民。住保山市昌宁县。 被告：王朝军，男，1982年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区，未出庭应诉。 原告杨军荣与被告王朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军荣到庭参加诉讼，被告王朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军荣向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王朝军支付给原告人工工资人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王朝军因需要工人做焊接钢筋，原告杨军荣于2019年4月5日，帮被告做焊接钢筋;焊接工程结束后，被告支付原告部分劳动报酬，剩余款项被告出具给原告签名捺印欠5000元的欠条一份，并约定于2019年4月27日付清欠款；付款届满后，经原告多次催收未果。为此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王朝军未出庭应诉。 原告杨军荣围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据，欠条一份，证实：被告王朝军出具签名捺印欠原告杨军荣焊接工资5000元，于2019年4月27日付清的事实。 被告王朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未前往本院应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告杨军荣提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审原告的陈述、举证、并经认证，本院确认如下法律事实： 被告王朝军因从事工程需要工人做焊接钢筋，原告杨军荣于2019年4月5日，帮被告王朝军做焊接钢筋劳务;2019年4月24日，焊接工程结束进行结算，原告杨军荣焊接钢筋的劳动报酬为10000元，被告王朝军支付原告杨军荣劳动报酬5000元，剩余劳动报酬，被告王朝军出具给原告杨军荣签名捺印欠5000元、并约定于2019年4月27日付清欠款的欠条一份；付款届满后，经原告多次催收未果。为此，原告杨军荣向本院提起诉讼。 本院认为，劳务合同为以一方当事人提供劳务活动为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。被告王朝军从事工程在施工过程中，提供给原告杨军荣焊接钢筋劳务，原告接受焊接钢筋结束后进行结算，被告并支付给原告部分劳动报酬，原告杨军荣与被告王朝军已建立了劳务合同关系，合同成立、生效，受法律保护；对于剩余劳动报酬，被告王朝军出具给原告杨军荣签名捺印的欠条，并约定了付款期限，被告应当按照约定全面履行自己的义务。为此，原告杨军荣的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王朝军于判决生效后十日内支付给原告杨军荣劳动报酬人民币5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告王朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇一九年十一月五日 书记员 施岚君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3605号上诉人（原审被告）：李丽，女，1971年7月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沭阳县艺润恒园林景观设计中心，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街（扎新路转盘西首北侧300米）。负责人：马银安，该企业投资人。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆支农，男，1964年8月31日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。上诉人李丽因与被上诉人沭阳县艺润恒园林景观设计中心、陆支农买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初17775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新的证据，可以据此认定一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322民初17775号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。上诉人李丽预交的二审案件受理费6493元予以退回。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎审 判 员  吴雪林二〇一九年十一月五日法官助理  翟小娜书 记 员  朱 蕾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7236号原告：卞氏芳，女，汉族，1958年7月24日生，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯伟伟，男，汉族，1983年9月5出生，住安徽省临泉县。被告：鲁萍，女，汉族，1979年8月25日生，农民，住安徽省临泉县。被告：侯高理，男，汉族，1980年7月21日生，农民，住安徽省临泉县。被告：常美英，女，汉族，1951年10月3日生，农民，住安徽省临泉县。三被告共同委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。原告卞氏芳与被告鲁萍、侯高理、常美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。在审理过程中，原告卞氏芳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告卞氏芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞氏芳撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告卞氏芳负担。审判员  吴中世二〇一九年十一月二十六日书记员  吴旭丽
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1377号 纪红旗、罗勇、都江堰市中山出租汽车有限责任公司(李全根)： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初1083号民事判决书，受理纪红旗与罗勇、都江堰市中山出租汽车有限责任公司(李全根)机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。 执行中，已将被执行人罗勇、都江堰市中山出租汽车有限责任公司(李全根)纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。被执行人罗勇、都江堰市中山出租汽车有限责任公司(李全根)向申请执行人支付人民币1240.3元，缴纳执行费50元，本案履行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初1083号的民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢731号 本院于2019年11月26日立案执行的被执行人杨宜松罚金一案，因被执行人已交罚金，已于2019年11月27日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日