云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2349号原告：王登益，男，汉族，1973年11月3日生，云南省昭通市巧家县人，户籍住址为：云南省昭通市巧家县。现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：严大才，系云南盾甲律师事务所律师。特别授权代理。被告：张开朝，男，汉族，1964年1月6日生，云南省昭通市巧家县人，户籍住址为：云南省昭通市巧家县。现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李占峰，系云南东建律师事务所律师。特别授权代理。被告：张开才，男，汉族，1978年4月15日生，云南省昭通市巧家县人，户籍住址为：云南省昭通市巧家县。现住云南省昆明市嵩明县。被告：王正能，男，汉族，1978年5月2日生，云南省曲靖市会泽县人，现住云南省昆明市嵩明县。原告王登益与被告张开朝、张开才、王正能提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王登益及其委托代理人严大才、被告张开朝及其委托代理人李占峰、张开才到庭参加了诉讼，被告王正能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月24日，被告张开朝打电话雇佣原告及吕忠云等四人到嵩明县的蔬菜大棚地搭设棚杆。当日中午14时许，原告与吕忠云在配合架设棚杆过程中，吕忠云站在人字梯上负责用铁丝扎棚杆，原告负责扶稳棚杆，吕忠云在抽铁丝过程中无意划伤原告的右眼，原告伤后及时到嵩明县人民医院治疗，因县医院无法治疗，后张开朝安排他人将原告送至云南省第二人民医院住院治疗。经云南省第二人民医院诊断，原告的病情被诊断为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼球内容物脱落；3、右眼虹膜根部离断；4、右眼外伤性白内障。原告在云南省第二人民医院住院治疗6天后好转出院，出院医嘱载明需进行必要的后续治疗，不适随诊，同时避免重体力劳动及剧烈运动。原告因伤共计花费医疗费7224.28元，差旅费2019元。2019年8月15日，原告委托云南维权司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级评定及后期医疗费用评估，经司法鉴定，原告的伤残等级为八级，后期医疗费评估为5000元。原告受伤后，张开朝称原告等人施工的大棚系其弟张开才向王开能承包，张开才因无法施工让其雇佣工人开展工作，原告多次与张开朝、张开才、王正能及吕忠云协商赔偿事宜，最终因四人无法确定自己的赔偿份额导致协商不成，赔偿协议无法达成。综上所述，原告受张开朝直接雇佣，在从事工作中被同是张开朝雇佣的吕忠云无意伤害右眼，导致八级伤残及重大经济损失，现因张开朝、张开才、王正能、吕忠云无法确定自己的赔偿份额导致协商不成，原告的经济损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：1、由三被告连带赔偿原告因提供劳务收到伤害的各项经济损失245639.88元（医疗费7724.28元、交通费2019元、护理费720元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金200928元、误工费17873元、被扶养人生活费12975.6元、鉴定费2800元）；2、诉讼费由被告承担。被告张开朝辩称：原告的诉状中所述事实部分有的不属实。原告并非张开朝直接雇佣，搭棚事情是承包给王登益，王登益雇佣谁我们并不清楚，不认识吕忠云等人。张开朝与王登益系加工承揽关系。原告的经济损失不应由被告张开朝承担赔偿责任。张开才在本案中也没有多少关系，他把工程转包给王登益。其次，原告王登益系农村户口，其相应费用计算标准应该以农村标准计算。本案中，致原告受伤的是吕忠云。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张开才辩称：王正能因为承包的土地上需要架设大棚，当时是我和王正能达成的协议由我来安装，但是后来我忙不过来，就转给了张开朝让他来安装，大棚装好以后王正能都是把钱付给张开朝，至于张开朝为何让王登益等人来做活计原因我不是太清楚，我不应当承担赔偿责任。被告王正能在举证及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状，也未到庭进行答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告张开朝、张开才系亲兄弟关系。2019年3月20日，被告王正能、张开才签订一份“宏顺水泥棚杆销售协议书”约定王正能委托张开才搭建钢混水泥大棚，棚杆规格为4.5米，数量1000架，单价26元，棚头单价15元，数量未约定。王正能预付500元，棚杆运费、安装费由张开才负责，并免费提供安装螺丝。进场时间约定为2019年4月20日。2019年4月10日，被告张开才、张开朝双方签订一份“宏顺水泥棚杆转让销售协议书，约定：张开才把王正能所要建的大棚转给张开朝去做，进场时间约定为2019年4月20日。2019年4月24日，被告张开朝打电话给原告王登益,让其带几个工人到的大棚地支棚杆。2019年4月24日，原告王登益带领吕忠云、王朝坤、邹启永到上述大棚地架大棚，当日下午14时左右，吕忠云站在人字梯上扎棚杆铁丝，原告王登益站在吕忠云背后负责扶着棚杆让吕忠云扎铁丝，吕忠云在抽铁丝过程中，致原告王登益右眼被铁丝戳伤，原告王登益眼睛受伤后，被告张开朝安排车辆送原告王登益到云南省第二人民医院治疗，入院诊断为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼球内容物脱出；3、右眼虹膜根部离断；4、右眼外伤性白内障。后原告在该医院住院治疗5天后好转出院，出院医嘱为：1、一周后门诊复诊；2、院外继续用药。2019年8月15日，原告王登益委托云南维权司法鉴定中心对后期医疗费、伤残等级进行鉴定，2019年8月16日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级，需后期医疗费5000元。原告为此开支鉴定费1800元。原告王登益自2019年4月24日至2019年8月15日前，在云南省第二人民医院住院及复查开支医疗费合计7224.28元。2019年5月29日，被告张开朝支付原告王登益5000元眼睛拆线费用。2019年7月5日，被告张开朝支付原告王登益搭大棚的棚杆费600元,王登益出具收条一份给被告张开朝持有，该收条载明：今收到张开朝上下棚杆600架，每架按1元计算，合计人民币600元。另查明，原告王登益于2017年1月至今在嵩明县租房居住。其于2018年2月1日租赁寻甸回族彝族自治县羊街镇新街村委会羊毛河村的18亩土地用于种植蔬菜经营，土地租赁合同期限至2023年5月30日。王登益于2002年9月19日与其妻子生育女儿王朝检，于2004年12月28日生育儿子王朝欢。另外，经本院当庭释明，原告当庭明确以提供劳务者致害（合同法调整的雇佣关系）主张权利。上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、派出所询问笔录、接警记录、医院诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、收条、宏顺水泥棚杆销售协议书、宏顺水泥棚杆转让销售协议书、户口册复印件、租房协议、村委会证明、暂住证等证据在卷予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告王正能委托张开才搭建钢混水泥大棚，双方约定了具体的单价、数量、规格、进场时间等内容，被告张开才需向被告王正能交付钢混水泥大棚的成果，被告王正能向张开才支付价款，双方之间的合同关系符合承揽合同构成要件，被告王正能、张开才之间形成了承揽合同关系。故对于原告王登益的损失，被告王正能不承担责任。因大棚架设并不需要相关行业资质，被告张开才将承揽合同转让给被告张开朝，在嵩明县公安局杨桥派出所对被告张开朝的询问笔录中，被告张开朝陈述：“2019年4月24日早上我联系王登益叫他带着几个工人来帮我到的大棚地支棚杆……”，结合被告张开朝自己提交的证据收条，在收条中记载了王登益收到张开朝支付的支棚杆的600元的事实，两份证据能够相互印证证实被告张开朝陈述的“帮我”并非无偿帮工，而是以支付报酬的方式雇佣原告王登益等人支大棚，原告王登益在具体施工过程中受害，对于其损害后果应由雇主张开朝承担赔偿责任，被告张开才不承担赔偿责任。对于被告张开朝主张的张开朝与原告王登益之间属于承揽关系，不属于雇佣关系的辩解意见，本院认为，根据我国合同法规定：承揽关系中，承揽人应以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。原告王登益系被告张开朝电话雇佣来具体支棚杆的劳动人员，架设大棚的具体设备都是由张开朝提供，张开朝向王登益支付劳动报酬，被告张开朝与原告王登益之间不具备承揽合同的构成要件，不属于承揽关系，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。因原告王登益在架设大棚过程中，未佩戴安全帽等安全设备，其对于损害的后果亦存在过错，故对于其损失，应自行承担部分责任，本院认为对于原告王登益的损失应由原告王登益自行承担30%的责任，被告张开朝承担70%的赔偿责任为宜。对于原告主张的医疗费7724.28元，在原告提交的2019年5月6日的编号为0294923472记载金额为221元的收费票据，有两张编号和金额完全一致，本院据此认定一张的金额，其他根据原告提交的票据，本院支持的医疗费为7003.28元；对于原告主张的交通费2019元，本院结合原告往返医院医疗的实际情况，酌情支持500元；对于原告主张的护理费720元，虽然原告未提交证据证明其住院期间需专人护理，但根据原告的眼睛受伤并达八级伤残的实际情况，本院酌情支持其住院期间一人护理，护理费按2019年上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算为：58494元÷365天×5天=801元，故原告主张的720元，未超出法律规定，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费600元，本院以原告实际住院天数按100元/天计算支持为500元；对于原告主张的伤残赔偿金200928元，因原告王登益提交的租房协议、暂住证、村委会证明等证据能够证实近年来原告王登益的收入来源于城镇，故对于原告主张的残疾赔偿金200928元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费17873元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残前一天，其计算的时间和标准未超出法律规定，本院予以支持；对于原告主张的被抚养人生活费12975.6元，因原告王登益庭审中未提交证据证实其两个子女在城镇学习和生活，故本院以农村常住居民人均消费支出9123元，支持原告的抚养费为5473.8元（9123元/年×（1+3）×0.3÷2人）；对于原告主张的鉴定费2800元，本院结合原告提交的司法鉴定意见书及发票予以支持1800元；综上所述，原告因此次受伤遭受的损失为234798.08元。对于该损失，应由原告王登益自行承担30%即70439.42元，由被告张开朝承担70%即164358.66元。因原告王登益的后期医疗费5000元与被告张开朝垫付的拆线费用5000元金额一致，原告在本案中未主张后期医疗费，故在本案中对该笔5000元预先垫付的费用本院不做扣除。被告张开朝承担完赔偿责任后，有权向实际侵权人吕忠云追偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张开朝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王登益医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计164358.66元。二、由驳回原告王登益的其他诉讼请求。本案诉讼费1728元，减半收取为864元，由被告张开朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一九年十一月十四日书记员 管文娟