安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1372号上诉人（原审原告）：王付邦，男，汉族，1951年6月2日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW。主要负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。上诉人王付邦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王付邦的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，改判按城镇标准赔偿残疾赔偿金，争议金额53032.20元。事实与理由：一审法院按农村标准支持残疾赔偿金是错误的。王付邦在寿县炎刘镇雅居园购买了门面房，并在门面房内经营小吃生意，因当时其年龄较大，故以其儿子名义办理了营业执照。生意不忙的时候还去工地干活。王付邦居住在城镇，收入来源于城镇，应按城镇标准支持残疾赔偿金。人保淮南分公司未发表答辩意见。王付邦向一审法院起诉请求：人保合肥分公司赔偿医疗费104014.63元、住院伙食补助费930元、营养费3600元、误工费31920元、护理费20520元、残疾赔偿金96300.4元、交通费4000元、鉴定费2400元、二次手术费用12000元、车损2000元、精神损害抚慰金10000元，合计280806元。上述费用人保淮南分公司按60%承担，扣除已经支付51400元，应付款165884元。一审法院认定事实：王付邦系寿县双庙集镇陶庙村花墙组农民。2017年12月13日17时5分许，王付邦驾驶二轮电动车由北往东转弯行驶至石吴路寿县炎刘镇龙楼村对郢组路段时，因转弯未让直行，撞上由东往西行驶的李顺龙驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车，事故造成其受伤，两车受损。案经寿县公安局交警大队认定，王付邦与李顺龙均负该起事故的同等责任。王付邦受伤后先后到安徽医科大学第一附属医院、寿县第二人民医院住院治疗34天，花去医疗费104943.1元，扣除王付邦重复计算的医疗费100859.32元，尚余医疗费4083.78元。2018年11月16日经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，王付邦构成“九级伤残”，“三期”评定为误工期240日、护理期180日、营养期120日，后续治疗费12000元。李顺龙驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车在人保淮南分公司处投保了交强险和限额为500000元（不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期间内；王付邦于2018年2月9日起诉赔偿其医疗费100859.32元，经调解双方达成协议，人保淮南分公司支付王付邦医疗费46000元，该款已经履行完毕。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。李顺龙驾驶机动车发生交通事故致王付邦受伤、二轮电动车受损，且负事故的同等责任，应当对王付邦的合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案肇事的皖Ｎ×××**号小型轿车在人保淮南分公司处投保了交强险和限额为500000元（不计免赔）商业三者险，且事故发生在保险期内，王付邦要求人保淮南分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。由于王付邦负事故同等责任，可以适当减轻李顺龙的赔偿责任，交强险赔偿不足部分在商业三者险限额内按50%承担赔偿责任。人保淮南分公司关于不承担鉴定费和扣除20%的非医保用药的意见，没有证据支持，不予采信。王付邦主张按照城镇标准赔偿损失，证据不足，不予支持。王付邦诉请的医药费，按其主张数额计算；诉请的鉴定费、后续治疗费，按一审法院认定数额计算；诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费按住院天数结合其鉴定结论计算；诉请的交通费，结合王付邦住院治疗情况及治疗需要，酌情认定1000元；王付邦诉请的车损，酌情认定800元；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省农村居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，根据其受伤害程度及本地的一般生活水平，比较合理，予以支持。根据王付邦的诉请，结合本案案情，确定其损失项目和数额为：医疗费3155.31元、后续治疗费12000元、误工费23757.6元（98.99元/天×240天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费23918.4元（132.88元/天×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金36389.6元（13996元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失800元、鉴定费2400元，合计118040.91元。上述损失，由人保淮南分公司在其承保的交强险限额内赔偿95865.6元（误工费23757.6元＋护理费23918.4元＋交通费1000元＋残疾赔偿金36389.6元＋精神损害抚慰金10000元＋车辆损失800元）；其余损失22175.31元，由人保淮南分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿11087.66元（医疗费3155.31元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费1020元+营养费3600元+鉴定费2400元=22175.31元）×50%。由于撤回对李顺龙的起诉，已予以准许，故应由李顺龙承担的诉讼费由王付邦自行承担。判决：1.中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿王付邦误工费23757.6元、护理费23918.4元、交通费1000元、残疾赔偿金36389.6元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失800元，合计95865.6元；2.中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险限额内赔偿王付邦医疗费1577.66元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费1200元，合计11087.66元；3.驳回王付邦其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容合计129128.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3618元，减半收取1809元，王付邦承担809元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承担1000元。二审中，王付邦向本院提交新证据：寿县炎刘镇炎刘街道的证明，证明王付邦经营小吃店，收入来源于城镇。人保淮南分公司认为该证据不属于新证据，且证明内容存在错误。本院对该证据的真实性予以确认。本院为核实情况，向寿县炎刘镇炎刘街道居民委员会的会计李振贵制作问话笔录，李振贵陈述居委会出具的证明是王付邦打好后居委会盖的章，但炎刘镇雅居小吃店是王付邦和他妻子在经营。王付邦未发表质证意见。人保淮南分公司对该证据形式的真实性无异议，认为内容不属实，与王付邦的陈述有矛盾。居委会出具的证明不是经过调查核实后出具的，而是由王付邦打好后居委会盖章，经营小吃应由工商部门出具证明。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点：王付邦主张按城镇标准计算其残疾赔偿金是否有依据，应否予以支持。本院认为，农村居民在事发前连续在城镇居住、生活一年以上，且不以农业收入作为收入来源的，其残疾或者死亡赔偿金可以按城镇标准计算。本案中，王付邦提交的商品房买卖合同、寿县炎刘镇雅居小吃部的营业执照、户口本及寿县炎刘镇炎刘街道居民委员会出具的证明，可以证明王付邦在寿县炎刘镇购买了房屋，并与其妻子一起经营小吃店，其收入来源于城镇。故王付邦主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，予以支持。一审法院按农村标准计算残疾赔偿金不当，予以纠正。其他损失双方当事人均无异议，本院予以确认。王付邦主张的医疗费3155.31元、后续治疗费12000元、误工费23757.60元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、护理费23918.40元、交通费1000元、残疾赔偿金89421.80元（34393元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失800元、鉴定费2400元，合计171073.11元。上述损失，由人保淮南分公司在其承保的交强险限额内赔偿110800元，超出交强险的部分由人保淮南分公司赔偿30136.50元（60273元×50％）。综上所述，王付邦的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实基本清楚，但对王付邦残疾赔偿金标准的认定不当，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2178号民事判决第三项“驳回王付邦其他诉讼请求”；二、变更安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2178号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿王付邦误工费23757.6元、护理费23918.40元、交通费1000元、残疾赔偿金36389.60元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失800元，合计95865.60元”为“中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿王付邦误工费10578.20元、残疾赔偿金89421.80、精神损害抚慰金10000元、车辆损失800元，合计110800元”；三、变更安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2178号民事判决第二项“中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险限额内赔偿王付邦医疗费1577.66元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费1200元，合计11087.66元”为“中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险限额内赔偿王付邦医疗费1577.66元、护理费11959.20元、误工费6589.70元、交通费500元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费1200元，合计30136.56元”。上述第二、三项判决内容合计140936.56元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1125元，由王付邦负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 夏艺桐