新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初826号原告：张彩霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：俞建水，男，1988年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒哈萨克自治县公安局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。法定代表人：李生波，该局局长。委托诉讼代理人：阿不都哈山·谢力扎提，男，哈萨克族，该局法制大队的副队长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦****。负责人：姜宝东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。原告张彩霞与被告俞建水、被告木垒哈萨克自治县公安局（以下简称木垒公安局）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（以下简称太平洋保险昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托诉讼代理人潘海林，被告俞建水、被告木垒公安局的委托诉讼代理人阿不都哈山·谢力扎提，被告太平洋保险昌吉支公司的委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险昌吉支公司在交强险范围内赔付原告120000元（医疗费68512.23元、住院费64238.21元、门诊费3914.21元、误工费240元×227天=54480元、护理费210.16元×90天=18914.4元、伙食补助费25元×127天=3175元、营养费：25元×60天=1500元、伤残补助费32764元×20年×10%=65528元、精神损失费2000元、车费2000元、后续治疗费10000元、鉴定费2180元、修理费540元，以上合计：228829.63元。）；2.被告太平洋保险昌吉支公司对超出交强险108829.63元，按照100%的比例在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告木垒公安局、被告俞建水承担赔偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日18时06分许，被告俞建水驾驶一辆警车沿X192木乌雀线由南向北行驶至X192木乌雀线0公里+700米处，与右方案外人张祝生驾驶的无号牌宗申三轮电动车侧面相撞，原告受伤、车辆受损。木垒县交警大队出具道路交通事故认定书认定，俞建水负全部责任。经鉴定原告为十级伤残。被告俞建水驾驶的车辆车主为木垒公安局，该警车在太平洋保险昌吉支公司投保了交强险及商业险。现原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿各项损失。被告俞建水辩称，对事故发生的时间、地点无异、地点无异议原告送到医院并赔偿了医药费9454.02元。虽在交警队划分责任时承担了全部责任，但张祝山驾驶无牌号车辆且载人，还非法改装，其也应承担责任。被告木垒公安局辩称，事发后公安局向原告赔付15000元，被告俞建水赔付9454.02元。警车在被告太平洋保险昌吉支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。被告太平洋保险昌吉支公司辩称，对事故发生的时间及地点无异议。涉案车辆确实投保了交强险及限额500000元的商业险，且事故发生在保险期间内。对责任划分有异议，张祝山应该承担30%的责任。原告张彩霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点，且、地点建水负全部责任，原告与案外人张祝山不承担责任。经质证，被告俞建水对真实性认可，但认为因其身为民警，故将责任全部承担，现对赔偿责任划分有异议。被告木垒公安局、被告太平洋保险昌吉支公司对真实性无异议，但认为张祝山也应承担责任，且原告作为成年人，明知车辆有诸多问题的情况下还乘坐，原告也有过错。本院对该组证据真实性予以确认。2.司法鉴定书1份、鉴定发票1张、出院证6份、疾病证明书4份、门诊病历3份、病历6份，证明原告因此次事故在医院住院126天，经鉴定为十级伤残，误工期227天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费10000元，另原告支付鉴定费2180元。经质证，被告俞建水、被告木垒公安局对该组证据的真实性均无异议。被告太平洋保险昌吉支公司对鉴定意见书的伤残等级不认可；对误工费不认可；且认为鉴定意见书和病历相矛盾，病历中没有护理、后续治疗及加强营养的医嘱；另鉴定费不在保险公司赔付范围内；本院对该组证据的真实性予以确认。3.医疗费发票9张，证明原告共花费医疗费68152.23元。经质证，三被告均无异议，本院予以确认。4.车票20张，证明原告因此次事故实际产生车费2000元。经质证，三被告均无异议，同时被告木垒公安局、被告太平洋保险昌吉支公司望法院根据案件情况酌定，本院结合原告受伤后住院、复查、鉴定的事实，酌定为700元。5.修理费票据1张，证明原告修车共花费540元。经质证，被告俞建水、被告木垒公安局对该证据无异议，并说明该修理费已由俞建水向原告给付。被告太平洋保险昌吉支公司认为修理费不应在本案中处理。本院经庭审核实，该车车主为张祝山，因此该损失应由其自行主张，不宜在本案中处理，故对该证据不予确认。6.居住证明、房产证、土地使用证各1份，证明原告系城镇居民，各项赔偿项目应按城镇居民的标准进行赔偿。经质证，被告木垒公安局对房产证及土地使用证的三性均不认可，认为该证据是复印件，无法与原件核对。被告太平洋保险昌吉支公司认为居住证明上的居住时间不明确。被告俞建水同意上述二被告的质证意见。本院认为，居住证明明确了原告的住址及所属社区，且有原告所属社区的盖章确认，本院对原告居住生活在城镇的事实予以确认。被告木垒公安局针对其答辩提供以下证据：1.保险单2份，证明涉案车辆在太平洋保险昌吉支公司投有交强险及商业险的事实。经质证，原告张彩霞、被告俞建水、被告太平洋保险昌吉支公司对该证据均无异议。本院对该组证据予以确认。2.演练登记单1份，证明事发时车辆在执行公务，进行实战演练。经质证，原告对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为执行公务不影响被告违法的事实。被告俞建水、被告太平洋保险昌吉支公司对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。3.收条3张，证明事发后被告俞建水向原告支付9454.02元的事实。经质证，原告张彩霞、被告俞建水、被告太平洋保险昌吉支公司对上述证据均无异议。本院对该证据予以确认。被告俞建水、被告太平洋保险昌吉支公司均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日18时06分许，俞建水驾驶一辆无号牌东风牌小型普通客车沿X192木乌雀线由南向北行驶至X192木乌雀线0公里700米处，因未按交通信号灯通行，与右方张祝生未带安全头盔、未取得三轮摩托车驾驶证、驾驶一辆车厢内承载着张彩霞、沿X2822新北路由东向西行驶至十字路口左转弯的无号牌宗申牌超标三轮电动车侧面相撞，造成一起张祝生、张彩霞受伤、双方车辆受损的交通事故。2018年5月24日，木垒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定俞建水负事故的全部责任，张祝生、张彩霞不负事故的责任。事故发生后，张彩霞自2018年5月30日至2018年6月5日在奇台县人民医院住院治疗；自2018年7月10日至2018年7月26日、自2018年8月27日至2018年9月21日、自2018年10月22日至2018年11月13日、自2019年2月13日至2019年3月15日、自2019年4月16日至2019年5月10日在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗；张彩霞共住院6次，共住院126天，花费医疗费合计68152.23元。2019年5月23日，新疆祥云司法鉴定所作出司法鉴定意见书载明：张彩霞右下肢损伤致后膝关节功能障碍之伤残程度为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，后续治疗费约10000元左右。张彩霞支付鉴定费2180元。另查明，原告张彩霞系车主张祝生之女。2016年至今，张彩霞居住在××路，属昌吉市绿洲路街道双河社区居民。肇事车辆无号牌东风牌小型普通客车登记在被告木垒公安局名下，该车在被告太平洋保险昌吉支公司投保了交强险和限额500000元的不计免赔商业三者险，保险期间均自2018年3月18日起至2019年3月17日止。被告俞建水系木垒公安局聘用的辅警驾驶员，事故发生时正在执行木垒公安局指派的实战演练事务。事故发生后，被告俞建水向原告支付9454.02元，且庭后原告认可被告木垒公安局向其支付15000元。本案争议焦点：一、原告张彩霞主张的赔偿项目及数额如何确定；二、各方当事人在本案事故中如何承担责任。本院认为，本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，因本案交通事故造成原告的损失为：1.医疗费，本院结合医药费票据确认医疗费为68152.23元；2.住院伙食补助费，根据张彩霞实际住院126天，标准酌定按每天25元计算，本院确认住院伙食补助费为3150元（25元×126天）；3.伤残赔偿金，关于张彩霞的伤残等级，依据司法鉴定意见书出具的意见，并结合其住院病历及医嘱，可认定张彩霞伤残程度为十级伤残。另张彩霞现年33岁，户籍虽系农村居民，但经常居住地及工作地点均在城镇，对此张彩霞亦提供证据证实，因此本院认为伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。故本院认定伤残赔偿金为65528元（32764元×20年×10%）；4.误工费，结合司法鉴定意见书及原告的住院病历、医嘱，误工期为180天，标准按受诉法院所在地2018年度在岗职工日平均工资计算，故本院确认误工费37828.8元（210.16元×180天）；5.护理费，结合司法鉴定意见书及原告的住院病历及医嘱，本院认为护理期为90天，标准按受诉法院所在地2018年度在岗职工日平均工资计算，故本院确认护理费18914.4元（210.16元×90天）；6.营养费，结合司法鉴定意见书及原告的住院病历、医嘱，本院认为营养期为60天，标准酌定按每天25元计算，故本院确认营养费1500元（25元×60天）；7.交通费，本院结合原告受伤后住院、复查、鉴定的事实，本院酌定为700元；8.鉴定费2180元系张彩霞因本次交通事故而做伤残鉴定的实际经济损失，并且其亦提供了相关证据，本院予以确认；9.精神损害抚慰金，本次人身损害给张彩霞带来了精神上的痛苦，侵权人应予赔偿，根据其过程程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定为1500元；10.车辆损失，因受损电动车车主为张祝山，损失应由其自行主张，不宜在本案中处理，故车辆损失本院不予确认。综上，原告方所遭受的各项经济损失为：医疗费68152.23元、住院伙食补助费3150元、伤残赔偿金65528元、误工费37828.8元、护理费18914.4元、营养费1500元、交通费700元、鉴定费2180元、精神损害抚慰金1500元，上述各赔偿项目总计197273.43元（不含鉴定费2180元）。关于被告木垒公安局、被告俞建水之间如何承担赔偿责任的问题。本案事故系张祝生和俞建水违反道路交通安全法律法规所致，根据木垒公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实，俞建水因未按交通信号灯通行造成本次事故，对事故发生具有较大过错。张祝生未带安全头盔，未取得驾驶证且载人上道路行驶超标车辆的行为违反法律法规，对事故的发生及原告的损害亦有过错。因此本院根据过错程度，认定俞建水按70%承担赔付责任为宜。本案中，俞建水系木垒公安局聘用的辅警驾驶员，事故发生时正在执行木垒公安局指派的实战演练事务，对其在事发时的驾驶行为应认定为职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。俞建水在本案中所负责任由木垒公安局承担，俞建水在本案中不承担民事赔偿责任。故对于张彩霞要求俞建水承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告太平洋保险昌吉支公司如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告太平洋保险昌吉支公司投保了交强险和限额500000元的不计免赔商业三者险。故太平洋保险昌吉支公司应在交强险限额内先行赔付张彩霞的损失。被告太平洋保险昌吉支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费68152.23元、住院伙食补助费3150元、营养费1500元，合计72802.23元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿伤残赔偿金65528元、误工费37828.8元、护理费18914.4元、交通费700元、精神损害抚慰金1500元，合计124471.2元中的110000元，以上两项合计120000元。不足部分77273.43元（197273.43元-120000元），由太平洋保险昌吉支公司在商业三者险限额内承担70%，即54091.4元（77273.43×70%）。对原告张彩霞主张的鉴定费2180元，由被告木垒公安局按照70%的责任比例负担，即木垒公安局负担1526元，该费用从被告木垒公安局向原告已支付的15000元中扣除，剩余的13474元，由张彩霞从太平洋保险昌吉支公司的赔付款中退还给木垒县公安局。另，因被告俞建水在本案中不承担赔偿损害责任，其已向原告支付的9454.02元，亦由张彩霞从太平洋保险昌吉支公司的赔付款中退还给俞建水。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告张彩霞赔付120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告张彩霞赔偿损失54091.4元（其中9454.02元由张彩霞从赔付款中退还俞建水、其中13474元退还木垒哈萨克自治县公安局）；三、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告张彩霞负担705元，由被告木垒公安局负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二〇一九年十一月十日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。