wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2025号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆区。负责人：于某，行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行员工。被执行人：李某某，男，1983年11月27日出生，住包头市昆区。被执行人：白某某，男，1967年2月10日出生，住包头市九原区。被执行人：武某某，女，1962年1月2日出生，住包头市九原区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人李某某、白某某、武某某公证债权纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人李某某、白某某、武某某公证债权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为264604.01元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人李某某、白某某、武某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人李某某、白某某、武某某无存款及公积金，被执行人白某某、武某某无车辆，被执行人李某某的车辆现状不明，被执行人白某某、武某某无房产，被执行人李某某的房产已查封，申请执行人同意暂不处置。被执行人李某某、白某某、武某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人李某某、白某某、武某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽05刑申27号 贺丹： 你因贺广鑫犯盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，不服本溪市平山区人民法院(2018)辽0502刑初262号刑事判决和本院（2019）辽05刑终12号刑事裁定，以“1、贺广鑫不构成滥伐林木罪。穆某与贺广鑫不是采伐林木的发包方和承包方，其不具有滥伐林木的主观故意。2、贺广鑫不应对盗伐林木十九立方米承担刑事责任。其虽然参与了盗伐的研究，但没有参与盗伐的实施。3、判决对贺广鑫具有自首情节未给予积极评价”等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，贺广鑫伙同他人以非法占有为目的，盗伐林木，且参与盗伐数量巨大，其行为构成盗伐林木罪；贺广鑫伙同他人在明知其采伐的林木未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证情况下，仍采伐穆某所有的林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。贺广鑫一人身犯数罪，应数罪并罚。贺广鑫与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。贺广鑫有犯罪前科，可酌情从重处罚。 对你所提“贺广鑫不构成滥伐林木罪。贺广鑫不具有滥伐林木的主观故意，穆某与贺广鑫不是采伐林木的发包方和承包方”的申诉理由。经查，苑某、穆某、胡某、王某等人的供述与贺广鑫本人的供述相互印证，可以证实贺广鑫作为多年从事林木采伐作业人员，在未实际见到采伐许可证等手续和打印树号的情况下，仍采取间伐大根径林木的方式采伐，足以认定其明知此次采伐未经林业主管部门批准；同时，贺广鑫本人供述也认可其本人知道此次采伐未经林业主管部门批准。上述证据可以确认，贺广鑫有滥伐林木的主观故意。另外，就本案的共同犯罪过程和在共同犯罪中的作用而言，穆某与贺广鑫是不是采伐林木的发包方和承包方，对本案的定罪和量刑并无实际影响。故你这一申诉理由无事实及法律依据，不予采纳。 对你所提“贺广鑫不应对盗伐林木十九立方米承担刑事责任。其虽然参与了盗伐的研究，但没有参与盗伐的实施”的申诉理由。经查，苑某、曹某的供述与马某证言，以及贺广鑫的供述相互印证，证实贺广鑫与曹某谋划去矿柱林盗伐刺槐，并负责安排人员，其找苑某参与盗伐后，与苑某共同踩点，其虽于5日早上表示不参与盗伐，但其仍联系雇佣装卸工，且指引路线、明确位置、支付车费，并于次日与苑某取回盗伐时遗落的铁链子。上述事实和证据可以认定其参与了该起盗伐林木犯罪。故你这一申诉理由无事实及法律依据，不予采纳。 对你所提“判决对贺广鑫具有自首情节未给予积极评价”的申诉理由。经查，从本案的侦破和揭发情况看，公安机关掌握贺广鑫盗伐林木犯罪和滥伐林木犯罪在先，传唤贺广鑫在后。无论其到案后是否如实交代犯罪事实，均不符合自首的法定要件。故你这一申诉理由无事实及法律依据，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1668号 原告：福州金吉星汽车服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道港口路**原俱乐部附属楼**整层办公室********（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XNQFP7E。 法定代表人：陈俊英。 监事：阮捷，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈俊英，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭昌添，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵升，福建建达律师事务所律师。 原告福州金吉星汽车服务有限公司与被告陈俊英损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月19日，原告福州金吉星汽车服务有限公司以其尚需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州金吉星汽车服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州金吉星汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告福州金吉星汽车服务有限公司负担。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  朱春宝 人民陪审员  朱 丹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 （2019）闽0105民初1668号2共3页
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1203民初609号原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路**水木天骄**楼3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人张翼。委托代理人李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告钟燕姗，女，汉族，1981年1月1日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区，暂住广东省肇庆市鼎湖区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农行鼎湖支行”）诉被告钟燕姗信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，先适用小额诉讼简易程序，后转为普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告钟燕姗经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金19811.69元、利息2278.55元、违约金1091.28元、手续费139.92元，合计暂为23321.44元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月14日，之后按照合约及信用卡章程的约定计算至全部款项还清之日止），2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××14的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19811.69元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告农行鼎湖支行向本院提交证据如下：原告营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告主体资格适格。被告身份证，证明被告主体资格适格。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年6月6日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月14日被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币23321.44元的事实。贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告钟燕姗没有答辩也没有提供证据。经审理查明：被告钟燕姗于2013年6月6日向原告申领了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××14。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款数），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授值额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告使用该卡于2013年7月18日至2015年4月28日期间在银行进行透支，累计尚欠透支本金19811.69元、利息2278.55元、违约金1091.28元、手续费139.92元，合计暂为23321.44元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告透支后没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款项，并按约定支付利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付计至2019年2月14日止的银行透支本金19811.69元、利息2278.55元、违约金1091.28元、手续费139.92元，合计暂为23321.44元，其主张符合中国人民银行规定的贷款利率的上下限，应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟燕姗在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行透支的本金19811.69元、利息2278.55元、违约金1091.28元、手续费139.92元，共计23321.44元（利息及违约金计至2019年2月14日，2019年2月14日后的利息及违约金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止）。驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元、公告费300元，由被告钟燕姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱树林人民陪审员  刘锦元人民陪审员  卢群芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张鹏莉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执955号之一 申请执行人：蒙洁连，女，1966年1月3日出生，汉族，居民，住广西省平南县。 委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 被执行人：陈业权，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人蒙洁连与被执行人陈业权机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1563号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈业权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙洁连向本院申请强制执行，请求被执行人陈业权赔偿47578.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(另计），并负担案件受理费113元、执行费614元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈业权的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但因存款数额远不足以清偿债务，申请执行人同意暂不处理。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈业权有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3545号原告：黄瑛，女，1949年12月22日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被告：张家界秀华山馆实业有限公司，住所地张家界市永定区教场路**。法定代表人：陈楚华，执行董事。被告陈楚华，男，1946年11月9日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。原告黄瑛与被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄瑛到庭参加了诉讼，被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还人民币30000元；2、依法判令被告承担相关费用。事实与理由：2007年11月1日，被告因资金周转困难，向张三元借款30000元，张三元要求原告作担保人在借据签字担保。2008年5月，因被告没有向张三元偿还借款，张三元要求原告偿还借款。原告代被告向张三元偿还借款本金30000元。此后，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还，现依法起诉。被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，对本案确认如下法律事实：被告张家界秀华山馆实业有限公司曾用名张家界秀华山馆民俗实业有限公司。2007年11月1日，被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华经原告黄瑛介绍向张三元借款30000元，两被告出具借条一份，内容为：经借到张三元叁万（小写30000元），月息五分，按月付息，先付一个月息。欠款人：陈楚华（签名），并加盖张家界秀华山馆民俗实业有限公司印章。原告黄瑛作为担保人并签名。借款后，张三元多次向被告陈楚华催讨未果，2008年2月，原告黄瑛代被告陈楚华向张三元偿还借款30000元。现陈楚华无法联系，张家界秀华山馆实业有限公司处于吊销未注销经营状态。上述事实，有当事人陈述，借条原件一份、2008年2月1日张三元证明一份、2019年8月26日张家界市园林绿化管理处证明一份、2019年4月24日张家界市永定区永定街道后溶街社区居民委员会证明一份、张家界秀华山馆实业有限公司企业基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告张家界秀华山馆实业有限公司、被告陈楚华共同向张三元借款人民币30000元，到期未还款，原告黄瑛作为保证人，代被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华向张三元偿还了30000元的债务。依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告黄瑛依法对被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华支付原告黄瑛代偿款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张家界秀华山馆实业有限公司、陈楚华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  许年丛人民陪审员  覃新银二〇一九年十一月二十八日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初787号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人曲比敌伍，男，1994年6月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省昭觉县。2017年，因吸毒被四川省凉山彝族自治州昭觉县公安局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2018年9月14日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月26日刑满释放。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，2019年5月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]756号起诉书指控被告人曲比敌伍犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人曲比敌伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年12月31日，被告人曲比敌伍窜至福州市仓山区某生活馆，盗走被害人江某的一部华为畅玩5Ａ手机、人民币1140元。案发后，公安机关从现场提取指纹一枚，经比对，与被告人曲比敌伍左手拇指为同一人所遗留。经鉴定，涉案手机价值588元。 2、2017年3月27日，被告人曲比敌伍窜至福州市仓山区，盗走被害人胡某一部小米手机、一个ＬＶ牌手提包及总面值3000元的购物卡四张。案发后，公安机关从现场提取指纹一枚，经比对，与被告人曲比敌伍左手环指为同一人所遗留。 3、2019年3月31日1时许，被告人曲比敌伍窜至福州市晋安区，盗走被害人许某放在客厅电脑桌上的一台华硕牌笔记本电脑及放在电脑椅子上包内的人民币200元。被告人曲比敌伍于次日将所盗笔记本电脑以200元的价格卖给福州市火车站某通讯手机维修店老板林某（另案处理）。案发后，公安机关提取到涉案笔记本电脑并归还被害人。经鉴定，涉案笔记本电脑价值3360元。 4、2019年4月8日1时许，被告人曲比敌伍窜至福州市仓山区，盗走被害人邓某放在家中的一个女士ＬＶ牌斜挎包、一部华为ＭＡＴＥ9手机、一个男士长款钱包。被告人曲比敌伍于次日将所盗华为ＭＡＴＥ9手机及女士ＬＶ斜挎包分别以230元、1350元的价格再次卖给林某（另案处理）。案发后，公安机关提取到涉案挎包、钱包、手机并归还被害人。经鉴定，涉案手机价值1103元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲比敌伍以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，达人民币10741元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲比敌伍在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。 被告人曲比敌伍当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪。 经审理查明： 1、2016年12月31日，被告人曲比敌伍攀爬进入福州市仓山区某生活馆，盗走被害人江某的一部华为畅玩5Ａ手机、人民币1140元。案发后，公安机关从现场提取指纹一枚，经比对与曲比敌伍左手拇指为同一人所遗留。经鉴定，涉案手机价值588元。 2、2017年3月27日，被告人曲比敌伍攀爬进入福州市仓山区内，盗走被害人胡某一部小米手机、一个ＬＶ牌手提包及总面值3000元的购物卡四张。案发后，公安机关从现场提取指纹一枚，经比对与曲比敌伍左手环指为同一人所遗留。 3、2019年3月31日1时许，被告人曲比敌伍攀爬进入福州市晋安区内，盗走被害人许某的一台华硕牌笔记本电脑及包内人民币200元。曲比敌伍于次日将所盗笔记本电脑以200元的价格卖给林某（另案处理）。案发后，公安机关提取到涉案笔记本电脑并归还被害人。经鉴定，涉案笔记本电脑价值3360元。 4、2019年4月8日1时许，被告人曲比敌伍攀爬进入福州市仓山区内，盗走被害人邓某的一个女士ＬＶ牌斜挎包、一部华为ＭＡＴＥ9手机、一个男士长款钱包。曲比敌伍于次日将所盗手机及女士斜挎包分别以230元、1350元的价格再次卖给林某（另案处理）。案发后，公安机关提取到涉案挎包、钱包、手机并归还被害人。经鉴定，涉案手机价值1103元。 2019年4月9日，曲比敌伍在福州市鼓楼区省体育中心附近被民警抓获归案。 上述事实，被告人曲比敌伍在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有提取的涉案手机、笔记本电脑及挎包等的物证照片，到案经过、户籍证明、前科刑事判决书及释放证明、提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、情况说明等书证，证人林某、汤某、施某的证言及辨认笔录，被害人邓某、许某、江某、胡某的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，仓公鉴［2019］13、14号鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，指认及辨认照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲比敌伍以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曲比敌伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人曲比敌伍当庭对指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲比敌伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人曲比敌伍盗窃犯罪的赃款赃物，责令其分别退赔被害人江某人民币一千七百二十八元；退赔被害人胡某人民币三千元；退赔被害人许某人民币三千五百六十元；退赔被害人邓某人民币二千四百五十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  包为一 人民陪审员  吴昱景 二〇一九年十一月五日 书 记 员  兰桂萍 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2602号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：张光惠，女，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张光惠申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2602号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，无法送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2602号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此费申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11710号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。 委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 被告：韩延业，男，1991年5月20日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告韩延业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陆云 二〇一九年十一月一日 书记员  石涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5663号原告：苏延欣，女，1974年2月11日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：苏延秋，女，1963年10月6日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告苏延欣诉被告苏延秋之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年11月6日，原告苏延欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏延欣撤诉处理。案件受理费30800元，减半收取15400元（原告已预交30800元），由原告苏延欣负担。审判员  刘风春二〇一九年十一月六日书记员  韩春燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1360号之一申请执行人王培堂，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人王占占，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人冷道会，女，汉族，陕西省神木市人，系被执行人王占占之妻。被执行人党兴昌，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市。本院在执行王培堂依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03944号民事调解书申请执行王占占、冷道会、党兴昌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王占占、冷道会、党兴昌发出执行通知书，责令其向申请执行人王培堂偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1300元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且被执行人王占占、冷道会、党兴昌均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人加入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异554号 申请人（申请执行人）：余本升，男，汉族，1971年6月3日出生，身份证住址：江苏省南京市江宁区。 被申请人：林艳,女，汉族，1983年9月21日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 被执行人：深圳市华语一家文化发展有限公司，住址：广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**中深国际大厦**，统一社会信用代码：914403005867040123。 法定代表人：吴进江。 本院在执行（2019）粤0303执17956号申请执行人余本升与被执行人深圳市华语一家文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人余本升向本院申请追加被申请人林艳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，2019年11月28日，申请人余本升以与被执行人达成执行和解为由向本院书面申请撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请人余本升的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人余本升撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邹文（兼） 夏露露
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初410号   原告：李传柱,男,汉族,1970年10月10日出生,无业,现住:阿尔山市。   委托诉讼代理人：李彬,汉族,1992年12月29日出生，厨师，阿尔山市林海街。（与原告系父子关系）   被告：阿尔山市住房和城乡建设局,住址:阿尔山市林海街老一中院。   法定代表人:王海军,职务:局长。   委托诉讼代理人：高宏峰，汉族，1981年4月5日出生，该单位职员，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被告:乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司。   法定代表人:王策文,职务总经理。（未到庭）   原告李传柱与被告阿尔山市住房和城乡建设局（以下简称为阿尔山住建局）、乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司（以下简称为乌兰浩特市宏图公司）排除妨害纠纷一案，原告于2019年6月14日诉至法院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传柱的委托诉讼代理人李彬，被告阿尔山市住建局的委托诉讼代理人高宏峰到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市宏图公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告李传柱向本院提出诉讼请求，请求二被告限期修复楼房的漏水处,排除对原告房屋的漏水妨害。事实和理由：2017年6月，被告住建局将坐落于阿尔山市××街，建筑面积为61.25平方米楼房出售予原告。双方于2018年10月30日签订《房地产买卖契约》一份，被告住建局于2017年6月26日将楼房交付给原告，原告领取钥匙后对房屋进行装修并入住。2017年10月，原告发现楼房屋顶存在严重的漏水现象，现屋内的棚顶和墙面都已经发霉，房屋无法继续居住，二被告行为给原告造成严重的经济损失。原告多次找二被告协商维修事宜，但二被告互相推脱拒绝履行义务。现诉至法院请求依法维护合同权益。   被告阿尔山市住建局承认原告在本案中所主张的事实，同意修复房屋，修复达到原告满意，符合相关的房屋质量标准。原告的起诉属于群体性事件，相关漏水问题在其他的住户当中普遍存在。诉前已与阿尔山市政府沟通对房屋进行修复。   被告乌兰浩特市宏图公司未出庭，未答辩。   本院认为，被告阿尔山市住建局承认原告在本案中所主张的事实，同意修复房屋，故对原告李传柱主张的事实予以确认。2018年10月30日，原告与被告阿尔山市住建局签订（2018）房买卖契字076号《房地产买卖契约》一份，约定被告阿尔山市住建局将案涉房屋出售予原告。依合同法等相关法律规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施等约定责任。本案中，被告出售房屋存在漏水等质量问题，因漏水致使涉案房屋中厨房、卫生间顶棚等位置返潮发霉，依照原告诉求应承担采取补救措施等违约行为。原告要求被告乌兰浩特市宏图公司承担连带违约责任，但未向本院提交证据佐证，依照合同相对性原则，对该项主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：   一、被告阿尔山市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内对原告李传柱位于阿尔山市××街房屋内厨房、卫生间顶棚漏水、墙体粉刷等进行维修；   二、驳回原告李传柱的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由被告阿尔山市住房和城乡建设局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王广宇     二〇一九年十一月十八日   书记员 宋嘉钰   附判决引用相关法律条文：   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执786号申请执行人：王秋芬，女，1972年5月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：程立峰，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人王秋芬与被执行人程立峰为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1481民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的额本金为28047.5元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程立峰送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人程立峰名下无车辆登记信息。2、被执行人程立峰有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人程立峰无工商登记信息。4、被执行人程立峰无不动产登记信息。三、通过到被执行人程立峰户籍所在地基层组织山东省乐陵市黄夹镇黄夹北街村村民委员会进行调查，被执行人程立峰在村中有三间旧屋，下落不明，无法联系，在村中无财产可供执行。四、已将被执行人程立峰纳入失信被执行人名单，并向被执行人程立峰发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4181号 原告：黄某报，男，汉族，1951年05月26日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王某友，男，汉族，1954年11月27日生，住河北省石家庄市藁城区。 黄某报诉王某友买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，原告黄某报于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某报撤诉。 本案诉讼费52元，由原告黄某报负担。 审判员  马占力 二〇一九年十一月一日 书记员  李 玲 ——
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终7998号上诉人（原审原告）：李修杰，男，1975年10月30日生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家彬，男，1988年3月1日生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。上诉人李修杰因与被上诉人王家彬租赁合同纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李修杰向本院申请撤回上诉。本院认为，李修杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李修杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人李修杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年十一月二十五日书记员 郝连霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2936号被执行人：邓玉良，男，1969年11月9日出生，汉族。本院执行的被执行人邓玉良危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初421号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初421号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3927号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路**，统一社会信用代码913311227864003204。 代表人：郑利剑，该行行长。 委托代理人：卢江林，该行员工。 被告：缙云县新碧玻璃厂，住所地浙江省缙云县，统一社会信用代码92331122MA2G08UU3F。 经营人：朱银仙，女，1947年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县新碧街道泗山村桂溪**。 被告：李庆洪，男，1969年8月6日出生，汉族，住，住浙江省缙云县/div> 被告：施景芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住，住浙江省缙云县/div> 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告缙云县新碧玻璃厂、李庆洪、施景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐步茜 二〇一九年十一月十四日 代书记员 翁 勤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21499号上诉人（原审被告）：张磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区博颂路****楼****。法定代表人：耿惠荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆静，河南威鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住，住所地沈丘县槐店回族镇闸南路/div>法定代表人：王克福，系该公司经理。上诉人张磊因与被上诉人河南省新汇通汽车销售服务有限公司、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21208号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张磊预交的二审案件受理费3337元予以退回。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇一九年十一月二十一日书记员 冯            晋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保162号申请人：孙丽丽，女，1972年10月5日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：李玉敏，女，1973年8月8日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：于海波，男，1974年2月25日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：栾文静，女，1983年8月11日出生，汉族，现住肇东市。申请人孙丽丽于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉敏所有的砖木结构车库一处（座落于肇东镇石坚村大马架子屯,213.68平方米,产籍号XXX,房照号XXX）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李玉敏所有的砖木结构车库一处（座落于肇东镇石坚村大马架子屯,213.68平方米,产籍号XXX,房照号XXX）予以查封,查封期限为三年。二、对申请人孙丽丽提供的房屋座落于（肇东市佳和欣城7号楼3单元502室）予以查封，查封期限为三年。案件申请费520.00元，由被申请人李玉敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十一月八日书记员  翟艺冰
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初814号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人楚某某，曾用名楚树扬，男，1994年6月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住石家庄市桥**，2019年8月21日因涉嫌险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）643号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石宵鹤出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年7月12日1时许，被告人楚某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在石家庄市新华区环高架桥上行驶，在北二环××东街下桥口处被执勤交警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的楚某某静脉血中检出乙醇成分，其含量117.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有血样提取登记表、到案经过、现场笔录、司法鉴定意见书、查获抽血视频、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人楚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人楚某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年7月12日1时许，被告人楚某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在石家庄市新华区环高架桥上行驶，在北二环××东街下桥口处被执勤交警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的楚某某静脉血中检出乙醇成分，其含量117.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人楚某某的供述与辩解、现场笔录（一）、公安交通行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、委托书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定结果、送达回证、查获经过、车辆通行详细信息、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员信息查询结果、违法犯罪信息查询结果、全国在逃信息查询结果、吸毒人员查询结果、人员电子档案信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人楚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人楚某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人楚某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6906号罪犯张万明，男，1970年3月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）余刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张万明犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元，赔偿原告人经济损失人民币6217.90元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年03月29日作出刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第3812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年08月30日作出(2016)赣01刑更字第5022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张万明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。但未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2024年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初846号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人高启涛，男，1983年7月10日出生于新疆布尔津县，汉族，大专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年9月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人高启涛犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人高启涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日凌晨3时45分许，被告人高启涛在乌鲁木齐市沙依巴克区瑞酒店旁虾尾故事餐厅门口，趁受害人孙伟军醉酒睡着不备之际，将受害人孙伟军放置在该餐厅门口窗台上的一部金色ｉＰｈｏｎｅ牌ＸＳｍａｘ型手机盗走。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗手机价值7270元。公诉机关认为，被告人高启涛的行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后能够如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人高启涛对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年9月6日10时许，被告人高启涛在乌鲁木齐市沙依巴克区航明珠酒店附近被侦查人员抓获。到案后，被告人高启涛如实供述了本案的犯罪事实。本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人高启涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月6日起至2020年3月5日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人高启涛犯罪所得未退赔部分7270元，责令退赔受害人孙伟军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十一月十三日书记员  杨 曦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6890号姜滨、张雨生：姜滨与张雨生机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初8030号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6890号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇一九年十一月二十一日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10308号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨思东，男，1978年9月10日出生，苗族，户籍地贵州省三穗县。上海奇子资产管理有限公司与杨思东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34365.7元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7905号 起诉人:广西荣和物业服务有限责任公司，住所地：南宁市民族大道**荣和山水美地商业中心**，统一社会信用代码：91450100198322725N。 法定代表人：李雪峰，总经理。 委托诉讼代理人:方仕根，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:巫昊龙，广西八桂律师事务所律师。 本院收到起诉人广西荣和物业服务有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人杨婷支付起诉人物业服务费6032.6元、代收水费1664.7元、代收水电公摊费888元、代收垃圾费248元；二、被起诉人杨婷支付起诉人物业服务费违约金（以6032.6元为基数，每日按千分之一点五计算，从欠缴之日起计算至被告实际付清之日止。）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称“开发商”）为南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城小区的开发商，开发商选聘起诉人为该小区物业服务企业，双方于2010年2月3日签订《荣和山水绿城前期物业服务合同》，合同约定：1、起诉人为荣和山水绿城小区提供物业管理服务；2、合同第六条约定了物业服务收费标准，高层住宅物业服务费为1.5元/月.平方米；3、合同第七条约定了物业服务费缴费方式及时间，即每月10日前缴纳上月物业服务费；4、合同第三十二条约定了水电费的收取办法，即代收水电费、水电公摊费用等与收取物业服务费的同时一起代收；5、合同第三十五约定业主逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日按欠费总额的千分之一点五计算违约金。被起诉人于2012年2月28日与开发商签订购房合同，合同约定被起诉人购买荣和山水绿城B2组团8号楼A单元3A02号，建筑面积129.75平方米，合同第二十条约定，被起诉人同意起诉人为其提供物业服务，并知悉及接受上述《荣和山水绿城前期物业服务合同》内容。被起诉人于2013年8月30日接受上述房屋，起诉人为被起诉人提供物业服务至今，但被起诉人逾期未向起诉人缴纳相应的物业服务费、代收水费、水电公摊费、代收垃圾费（详见附件欠费一览表），起诉人多次催告，被起诉人仍然予以拒绝缴纳，为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务协议过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，起诉人提交证据显示被起诉人杨婷的住所地位于广西南宁市塘区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西荣和物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 罗 君 二〇一九年十一月四日 书记员 韦琨英
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2212号申请执行人：孙潇，男，1964年6月12日出生，住银川市兴庆区，被执行人：亓瑞强，男，1974年11月3日出生，住济南市莱芜区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1202民初4830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人孙潇向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4830号民事判决书民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陶洪庆审判员 陈 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 邵淑宁
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审58号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王安民，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人湖北省旭亚置业有限公司（以下简称“旭亚公司”）。住所地：利川市谋道镇铁峰村**（皇廷国际小区******）。统一社会信用代码：9142280208092013XF。法定代表人蒋福，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年10月21日向本院提出执行申请，要求强制执行“利土资罚[2019]6号”《行政处罚决定书》确定的责令旭亚公司十五日内自行拆除在非法占用的谋道镇铁峰社区居委会11组3811.41㎡（5.72亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其中包括：已建房占地597.07㎡、棚房占地43.32㎡、广场占地1791.31㎡的处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现旭亚公司在谋道镇铁峰社区11组开发的“皇廷国际”项目，有涉嫌违法占地的行为。该局遂于2019年1月2日立案调查，并委托利川市逢源科技有限公司进行现场勘测。勘测显示：“皇廷国际”项目总占地面积为15981.00㎡（23.97亩），其中1号楼占林地42.38㎡、占村庄用地1225.10㎡，共计1268.48㎡；2号楼占林地517.27㎡、占村庄用地7.12㎡，共计524.39㎡；3号配电房占林地20.55㎡；楼梯通道占林地15.87㎡、占村庄用地31.29㎡，共计47.16㎡；棚房占林地43.32㎡；基桩占林地1379.71㎡；施工地占林地8355.45㎡、占村庄用地181.25㎡，共计8536.70㎡（仅场平未建构筑物）；广场占林地1791.31㎡、占村庄用地2369.38㎡，共计4160.69㎡。上述用地中占村庄用地共计3814.14㎡（5.72亩）符合土地利用总体规划，占林地共计12166.86㎡（18.25亩）不符合土地利用总体规划。同月29日，该局作出并向旭亚公司送达了“利土资告[2019]3号”《行政处罚告知书》及“利土资听告[2019]3号”《行政处罚听证告知书》。同日，旭亚公司提交《申请书》，表明愿意接受该局的处罚，并放弃陈述、申辩及听证权利。2019年1月31日，该局认为旭亚公司未经批准进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向旭亚公司送达了“利土资罚[2019]6号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司在十五日内将非法占用的利川市谋道镇铁峰社区居委会11组集体土地15981.00㎡（23.97亩）集体土地退还给谋道镇铁峰社区居委会；2、限你公司在十五日内拆除在非法占用的谋道镇铁峰社区居委会11组3811.41㎡（5.72亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其中包括：已建房占地597.07㎡（0.9亩）、棚房占地43.32㎡（0.065亩）、广场占地1791.31㎡（2.69亩）、基桩占地1379.71㎡（2.07亩）；3、没收你公司在非法占用的谋道镇铁峰社区居委会11组3632.89㎡（5.45亩）土地（允许建设区）上新建的建筑物和其他设施。其中包括：已建房占地1293.51㎡（1.94亩）、广场占地2369.38㎡（3.55亩）；4、对你公司非法占用的谋道镇铁峰社区居委会11组15981.00㎡（23.97亩）土地处以每平方米25元罚款，共计人民币399525.00元。《行政处罚决定书》生效后，旭亚公司退还了15981.00㎡集体土地并缴纳了399525.00元的罚款，但未履行拆除在非法占用的谋道镇铁峰社区居委会11组3811.41㎡（5.72亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其中包括：已建房占地597.07㎡、棚房占地43.32㎡、广场占地1791.31㎡的处罚内容。2019年8月23日，该局向旭亚公司送达了“利自然资催[2019]36号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，旭亚公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年10月21日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人湖北省旭亚置业有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，虽在处罚决定书中有数据计算错误的瑕疵，但不影响其处罚结果，对此本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]6号”行政处罚决定确定的未履行的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 冉艳蓉审判员 曾德刚二〇一九年十一月十二日法官助理黄嵩书记员冉丹
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初506号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人袁某。2019年3月4日，因涉嫌犯诈骗罪被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］240号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：被告人袁某雇佣侯某干钢结构安装工程，在施工过程中，侯某从高空坠落受伤，被告人袁某在送侯某到淄博第七人民医院救治的过程中，隐瞒侯某受伤为工伤的真实情况，用侯某本人的社保卡就医，骗取社会医疗保险36177余元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案犯罪线索系由人力资源和社会保障局发现并移交侦查机关。涉案36177元已由袁某、候某退回医疗保险基金专户。2019年3月4日，被告人袁某向淄博市公安局周村分局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、证人证言、病历及医疗保险结算明细等予以认定。本院认为，被告人袁某骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。诈骗财物已退还被害单位，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 洪人民陪审员 王 春人民陪审员 吕厥莲二〇一九年十一月十五日代理书记员 辛 婕
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1138号申请人张术霞，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡。被执行人包新丽，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。本院在执行申请执行人张术霞与被执行人包新丽健康权纠纷一案中，现申请执行人张术霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十日书记员  崔虹蕊
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4004号申请执行人：高淑霞，女,1963年12月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：刘列布其，女,1975年9月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。高淑霞与刘列布其借款合同纠纷一案，本院已根据高淑霞申请，依据（2019）内2223民初1357号调解书，于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2404号申请执行人:刘永明，男，汉族，现住东胜区。被执行人：王兴翠，女，汉族，现住东胜区。本院在执行刘永明申请执行被执行人王兴翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永明依照（2018）内0602民初6510号，申请法院执行借款本金100000元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月19日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年11月11日与申请执行人刘永明进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月十九日书记员  赵 霞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1832号 申请执行人：曾昭宏，男，1973年2月6日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林宝珍，女，1982年4月28日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人曾昭宏与被执行人林宝珍民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初375号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款30000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十一月八日 书记员  黄腾杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2068号申请执行人：盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：郭香琴，该公司总经理。被执行人:刘慧,女,1978年10月20日出生，汉族,住淮安市清江浦区。关于盱眙县鹏胜物业管理有限公司申请执行刘慧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6761号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告刘慧于本判决生效后七日内一次性支付原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司2016年7月28日至2017年7月27日的物业服务费2048元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行标的：2073元。在执行过程中，申请执行人盱眙县鹏胜物业管理有限公司于2019年11月15日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执2068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月六日书记员  罗 清
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执741号之一 申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州北路**，统一社会信用代码91511500073984901Q。 法定代表人：汪开承，董事长。 委托代理人：李庆龙（系该公司职工），男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被执行人：黄镜意，男，1983年8月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：毛应，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：向蓉，女，汉族，1961年2月24日出生，汉族，住筠连县。 本院在执行申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司（以下简称筠连村镇银行）与被执行人黄镜意、毛应借款合同纠纷一案中，查明第三人向蓉已自愿代二被执行人偿还申请执行人筠连镇村银行案款本金48846.33元。本案利息及案件受理费共计9050.43元，第三人向蓉再次代二被执行人偿还2000元。对本案剩余利息及案件受理费7050.43元，申请执行人筠连村镇银行与第三人向蓉双方自愿达成分期付款和解协议，约定第三人向蓉自愿代二被执行人从2020年1月起，每月偿还100元，在2021年12月底前付清本案剩余全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1527执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙茂员
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2527号之一申请执行人：李政，男，汉族，1983年2月23日出生，住东海县。被执行人：封律，男，汉族，1988年6月22日出生，住泰兴市。关于申请执行人李政与被执行人封律民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日出的（2018）苏1283民初2480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封律于本判决生效后十日内偿还申请执行人李政借款本金100000元，并按年利率6%标准支付上述款项自2017年12月6日起至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被执行人封律负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月15日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在云南省保山市腾冲县，不清楚被执行人的财产和工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月16日，本院通过法院专递方式向被执行人封律发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月15日、7月10日、8月27日、9月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人封律的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月10日，本院依法将被执行人封律纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人封律发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月30日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，封律及其父母已多年未回，均去向不明，家中的房屋无人居住，且年久失修，部分屋顶已经坍塌。6.2019年10月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封律的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2480号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月四日书记员  张 娜
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执502号申请人：吴玮，男，1980年3月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：融数金服（大连）信息服务有限公司，住所地：辽宁省大连沙河口区。法定代表人：王戎。申请执行人吴玮与被执行人融数金服（大连）信息服务有限公司劳动争议一案，大连高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20作出的大高劳仲裁字【2018】第71号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：被申请人融数金服（大连）信息服务有限公司应向申请人支付工资及解除劳动合同赔偿金共计69474.94元。案件在仲裁过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案受理本次执行申请，金额69474.94元。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年6月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年11月22日，依申请人申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的69474.94元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十二日执行助理陶勇书记员王晓雪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执189号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。法定代表人：姚磊，职务行长。被执行人范坤斌，女，1984年03月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人王艳芳，女，1935年02月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人范坤斌、王艳芳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）黑0702民初1475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年04月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人范坤斌、王艳芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人每个月分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月十四日书记员  李 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3228号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙，公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，公司员工。 被告：水远龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告水远龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年11月21日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 史 媚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈明珍
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1603号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，杨洪奎，男性，汉族，1961年3月21日出生,住兰西县红光乡义发村。 被执行人，周金霞，女性，汉族，1962年3月22日出生,住兰西县红光乡义发村。 被执行人，李建国，男性，汉族，1984年5月7日出生,住兰西县红光乡义发村。 被执行人，吴海敏，女性，汉族，1983年4月6日出生,住兰西县红光乡义丰村。 被执行人，付志民，男性，汉族，1985年10月19日出生,住兰西县红光乡义发村。 被执行人，王晓威，女性，汉族，1987年10月4日出生,住兰西县长岗乡长荣村。 被执行人，王学，男性，汉族，1974年4月18日出生,住兰西县红光乡义发村。 被执行人，郝玉兰，女性，汉族，1971年5月25日出生,住兰西县红光乡义发村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与杨洪奎、周金霞、李建国、吴海敏、付志民、王晓威、王学、郝玉兰借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白福鑫
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1343号原告：刘小霞，女，1986年4月27日出生，住甘肃省清水县。被告：张真，男，1979年12月02日出生，住址不详。原告刘小霞与被告张真民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。刘小霞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张真的起诉。本院认为，刘小霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘小霞撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由刘小霞负担。审 判 员 张玉梅二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3434刑初136号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人木出热古，男，1996年1月20日出生，彝族，出生地四川省越西县，小学文化，粮农，现住四川省越西县。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人木出热古犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月16日实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人木出热古到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年7月11日，被告人木出热古驾驶一辆号牌为川WLXXX***小型普通客车，从越西县新民镇到越西县大瑞镇，21时40分许，当车行驶至越西县滨河路2KM＋500M处时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警当场抓获，经当场吹气检测，被告人木出热古酒精含量检测结果为154.6mg/100ml。后将其带至越西县第一人民医院提取新鲜血液，送至四川鼎城司法鉴定中心凉山分所检测血液酒精含量，经检测鉴定结果为175.7ml/100mg，被告人木出热古系醉酒后驾驶机动车。被告人木出热古到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人木出热古拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关指控的事实及提出的量刑建议，被告人木出热古在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人木出热古违反道路交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人木出热古到案后，如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中也自愿认罪，其行为并未造成人员伤亡、财产损失等实际后果，积极缴纳罚金，本院对其依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人木出热古的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人木出热古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢莉 二〇一九年十一月十六日 书记员  金竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执446号申请执行人：肖海涛，男,1974年6月16日生，汉族，居民身份证号码：4203211974********，住湖北省十堰市茅箭区武当街办辽东路******。被执行人：汪鑫，男，1981年10月16出生，汉族，身份证号码：4203021981********，住，住湖北省十堰市茅箭区东山路********/div>本院在执行肖海涛与汪鑫民间借贷纠纷一案中，1.根据，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人立即偿还申请人借款6.5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1425元、公告费560元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月六日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2760号申请执行人：梁其山，男，1972年7月14日生，汉族，居民。被执行人：张开权，男，1979年8月19日生，汉族，居民，住。申请执行人梁其山与被执行人张开权劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）鲁1102民初79号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈未妥投退回，电话联系被执行人张开权手机处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、2019年11月12日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人张开权，且申请执行人无法再提供被执行人住所地；三、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张开权名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划；四、本院于2019年10月30日已限制被执行人张开权高消费，并将被执行人张开权纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月十九日书记员  许丽鸥
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0812民初5275号 原告：裘济飞。 被告：裘济海。 委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市大成法律服务所法律工作者。 原告裘济飞诉被告裘济海健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告裘济飞委托诉讼代理人李金霞、杨海明，被告裘济海委托诉讼代理人吴本喜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告裘济飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计232076元。2、诉讼费由被告承担。原、被告系兄弟关系。2014年5月14日晚9时许，被告酒后殴打原告。2015年5月，原告就首期医疗费等损失起诉被告，经淮安市中级人民法院终审认定，被告承担30%的赔偿责任。2017年4月、2018年5月原告就后续医疗费等两次起诉被告，后分别调解结案。现因病情需要，就新产生的医疗、康复、误工等费用诉至贵院。 被告裘济海辩称：1、从起初2014年5月14日事发时，2014年7月11日淮安市公安局清浦分局出具的行政处罚决定书以及原告及家属申请对原告做伤情鉴定，对于被告的行为已作出处罚，事情均已处理完毕。2014年7月11日清江派出所出具的情况说明充分证明原告的病情与被告无关。2、证人陈某、张某2014年5月15日派出所笔录，证明是原告妻子先开口骂被告的。3、原告不服2014年7月11日行政处罚决定书，随后向清浦法院提起诉讼，后原告不服提出上诉，淮安中院作出00071号判决书，在该判决书本院认为部分，原告的伤情与被告无刑法和行政法的必然因果关系。被告不应赔偿任何费用。4、淮安市二院入院记录可以显示原告在发病前有高血压，由于原告对自己的病情完全不知情，且加之其有多年的糖尿病，足以证明原告所发病情与被告无关，并非被告行为所导致。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裘济飞与被告裘济海系亲兄弟，同住在清江浦区院内。2014年5月14日晚9时许，被告酒后回到家门口，发现门被反锁，便大声喊开门。原告将门打开后，被告质问原告道：“你为什么把门锁起来。”随后，被告与原告及原告妻子李金霞发生口角，被告击打原告上身，后原告回到房间内晕倒。原告被送至淮安市第二人民医院（下称市院）救治，诊断为左侧基底节区脑出血、糖尿病，行开颅血肿清除+去骨瓣减压术。同年6月6日，原告出院。此后，原告先后在市二院、淮安市第一人民医院住院治疗。 2015年5月14日，原告诉至原淮安市清浦区人民法院，要求被告赔偿已发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失。本院审理后认定原告损失为：1、医疗费43160.3元，2、护理费8080元（101天*80元/天），3、住院伙食补助费2020元(20元/天*101天)，4、营养费2020元(20元/天*101天)，5、交通费500元；6、误工费8989元(89元/天*101天)。上述费用合计64769.3元，由被告负担30%，即19430.8元。2016年3月8日，本院作出（2015）浦民初字第01754号民事判决书，判决被告裘济海赔偿原告裘济飞各项损失合计19430.8元。被告不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中院判决驳回上诉，维持原判。 2017年4月、2018年4月，原告先后诉至本院，要求被告赔偿已发生的医疗费用。经本院主持调解，双方均达成赔偿协议。 自2018年12月至2019年5月，原告因康复治疗需要先后在清棉医院、淮海康复医院治疗，共住院58天，扣除报销费用后，原告自费合计4197.88元。 本案审理中，根据原告申请，本院依法委托淮安市淮安医院司法鉴定所进行鉴定，2019年9月23日，鉴定机构出具鉴定意见书，意见为：1、外伤或情绪激动与脑出血之间存在间接因果关系，外伤或情绪激动为轻微因素。2、裘济飞因脑出血后经治疗目前遗留右侧肢体偏瘫的致残程度为四级。3、裘济飞伤后的护理期为24个月（包括住院期间），营养期为6个月（包括住院期间）。原告为此支付鉴定费4250元。 本院认为：一、关于赔偿责任的认定问题。生效判决及鉴定意见均认定被告的击打、辱骂行为与原告损害后果之间存在因果关系。原、被告系兄弟，且事发时同住一个院子，被告明知原告的身体状况，仍酒后辱骂、击打原告，过错程度较大，本院酌定由被告承担30%的责任，其余损失由原告自行承担。 二、关于本案赔偿费用的认定。前案判决已经支持原告101天的护理费、营养费，故相应的费用应予扣除。扣除后，原告的护理费应为61900元【（24*30天-101天）*100元/天】，营养费应为2370元【（180天-101天）*30元/天】。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费4197.88元，2、伤残赔偿金660800元（47200元*0.7*20），3、精神损害抚慰金30000元，4、护理费61900元，5、营养费2370元，6、住院伙食补助费1740元(30元/天*58天)，7、交通费300元，8、鉴定费4250元。上述费用合计765557.88元，由被告负担30%，即229667元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告裘济海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告裘济飞各项损失合计229667元。 二、驳回原告裘济飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4781元，由原告裘济飞负担81元，被告裘济海负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李洪昌 人民陪审员  杨井江 人民陪审员  胡晓平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李思语 附：裁决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34385号原告：付喜要。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：张宇。原告付喜要与被告张宇民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(按月息2分计算至实际偿还之日，截止起诉之日暂计为18万元)，本息合计暂定为38万元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付喜要及委托代理人柳森晓到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系老乡关系。被告以投资为名，2015年12月10日、11日和15日，与原告签订三份借款合同，向原告借款20万元，约定借款期限90天，利息按月息3分计算，合同到期后一次性还本付息，逾期除支付本金l5％的违约金外，逾期还款期间，按照约定利息的两倍支付利息。原告遂通过银行转账方式向被告转账20万元。但借款到期后，被告不仅多方推诿拒绝还本付息，几年来一直不与原告见面协商。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请查明事实，判如所请。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告签订了三份《借款合同》，合同分别约定由被告向原告借款120000元、40000元、40000元，合计20万元；期限均从合同签订起90天；利息分别为3600元、1200元、1200元；第五条约定，利息为如借款人未按期还本付息，除支付相当于本金15%的违约金外，逾期还款期间，按照约定利息的两倍支付罚息。上述合同签名的日期为2015年12月10日、2015年12月11日、2015年12月15日；借款期限截止为2016年3月10日、2016年3月11日、2016年3月15日。原告于2015年12月10日、2015年12月11日、2015年12月16日通过中国邮政储蓄银行向被告分别转账120000元、35200元、40000元，合计195200元。另，被告于2015年12月10日、2015年12月11日、2015年12月15日分别向原告出具收款收据，确认收到原告借款12万元、4万元及4万元。以上事实，有借条、银行流水、客户回单及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告均为自然人，双方签订的借条是真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院认定原、被告之间构成民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于借款本金具体金额的问题。借款合同属于实践合同，借款本金应以实际支付借款数额为准。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉借款共计三笔，其中发生在2015年12月10日、2015年12月15日的两笔借款，金额分别为12万及4万元，有原告提供的银行流水、客户回单及借款合同、收款收据相互印证，故本院对原告的主张予以采信。对于原告第二笔交易，原告提交了2015年12月11日收款收据及借款合同作为证据。该两项证据记载的借款本金为4万元，但原告仅对其中的35200元提供了银行转帐凭证予以证实，对其余4800元原告称系现金支付，但仅凭《借据》及借款合同记载的内容难以证实现金交付事实的存在，原告应对此承担举证不能的不利后果。故对于原告主张2015年12月11日出借4万元的主张，本院仅支持合理部分，认定上述日期原告出借款项本金35200元。综上，本院认定原告共向被告出借款项为195200元。借款应当及时偿还。本案中，案涉三笔借款约定的借款期限均已届满，被告至今仍未偿还已违约，原告有权要求被告偿还借款本息。关于借款利息，双方当事人已在三份合同约定利息分别为：3600元、1200元、1200元，实质约定为借款月息3%。原告主张被告应按月息2%从借款期限届满后分段支付借期内及逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。利息的计算应从每笔借款约定的还款期限届满之次日作为起算点。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宇自本判决生效之日起十日内向原告付喜要偿还借款本金195200元及利息（利息的计算，以12万元为本金，从2016年3月11日起按月息2%的标准计至付清之日止；以35200元为本金，从2016年3月12日起按月息2%的标准计至付清之日止；以4万元为本金，从2016年3月16日起按月息2%的标准计至付清之日止）；二、驳回原告付喜要的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由原告承担36元，被告承担3464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年十一月十一日书记员 陈春晓(兼)书记员 李  玉  莹附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7079号罪犯王涛，男，汉族，1985年2月25日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年6月11日作出(2015)琅刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五十八万六千七百七十二元九角七分（已赔偿三万七千九百元）。被告人王涛不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)滁刑终字第00211号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年07月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院通知书、中国工商银行票据及被害人亲属的收条、安徽省滁州市琅琊区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执708号 饶碧红、饶世杰、石建萍： 本院执行的申请执行人饶碧红与被执行人饶世杰、石建萍不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1181民初4766号原告：朱良平，男，1962年6月26日生，汉族，个体工商户,住安徽省天长市仁和集镇吴庄村朱庄队**，现住天长市。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：王恒妹，女，1963年11月17日生，汉族，，住天长市石梁东路新宇巷现住安徽省天长市。被告：瞿德祥，男，1960年6月29日生，汉族，住安徽省天长市长泰国际公寓****，现住天长市。原告朱良平与被告王恒妹、瞿德祥买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱良平的委托诉讼代理人潘桂林、被告王恒妹、瞿德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱良平向本院提出诉讼请求:1.判令两被告给付原告货款44800元;2.判令两被告自起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率承担拖欠货款期间的利息至还款时止;3.判令两被告负担本案的受理费用。事实和理由:2010年下半年,原告应被告王恒妹(原天长市锦程电子厂投资人)要求向其提供遥控器导电胶,双方采取流动方式结算账务,截止2018年2月11日两被告累欠原告货款62300元,由被告瞿德祥向原告出具欠条一张,以证明欠到原告货款60000元。同时,在原告2017年2月18出具的“送货单”上签字,以确认欠到原告货款2300元。在被告瞿德祥出具欠条后,分别于2018年5月28日给付现金5000元,于2018年9月27日给付现金5000元,于2019年2月2日通过手机微信转账6000元,两次以水酒充抵货款1500元,下欠原告货款44800元。被告王恒妹系原天长市锦程电子厂投资人,现该厂已被工商管理部门注销,其投资人应当承担付款义务;被告瞿德祥未经被告王恒妹或原天长市锦程电子厂授权向原告出具欠条,并在原告的送货单上签字理应承担给付款义务，故诉至法院，请求判如所请。王恒妹、瞿德祥承认原告在本案中主张的事实，但辩称天长市锦程电子厂实际经营者系瞿德祥，王恒妹只是在厂里负责烧饭的，没有参与经营，原告不应该起诉王恒妹。请求法院判决以货物、车辆冲抵所欠货款，不足部分以现金偿还。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。天长市锦程电子厂系个体工商户,王恒妹为该厂的登记经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定,个体工商户登记经营者与实际经营者不一致的,登记经营者与实际经营者应当对个体工商户的债务承担连带清偿责任，被告瞿德祥自认其系天长市锦程电子厂实际经营者，故原告请求两被告共同承担还款责任合法有据，予以支持。两被告拖欠原告货款未付损害了原告的合法权益，原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日支付逾期付款的利息符合法律规定，予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告王恒妹、瞿德祥于本判决生效后十日内给付原告朱良平货款44800元级及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月26日起计算至货款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元,减半收取460元,由王恒妹、瞿德祥负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十一月七日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。