石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1143号 原告：张建国，男，汉族，1960年11月2日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告：程淑云，女，汉族，1961年5月7日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告：王艳红，女，汉族，1985年7月29日出生，住河北省邯郸市临漳县。 原告：张某1，女，汉族，2010年9月30日出生，住河北省临漳县。 原告：张某2，女，汉族，2015年3月3日出生，住河北省临漳县。 五原告共同委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：刘美小，男，汉族，1981年8月12日出生，住石家庄市平山县。 被告：白培根，男，汉族，1982年7月21日出生，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被告：元氏县翔顺汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县王全口村南。 法定代表人：孙昆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：伊卫成，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续剑，河北卓联律师事务所律师。 原告张建国、程淑云、王艳红、张某1、张某2与被告刘美小、白培根、元氏县翔顺汽车运输有限公司（以下简称翔顺公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王艳红及五原告共同委托诉讼代理人杨晓磊、被告刘美小、被告白培根及其委托诉讼代理人狄志达、被告翔顺公司的委托诉讼代理人伊卫成、被告保险公司的委托诉讼代理人续剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国、程淑云、王艳红、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计1019160.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日19时许，刘美小驾驶被告翔顺公司名下冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿衡井线由东向西行至栾城区北长道口时，与张巍由南向北步行相撞，造成车辆损坏、张巍受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。石家庄市栾城区公安交通警察大队于2019年1月16日对本次事故做出《道路交通事故认定书》，认定被告刘美小负此事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护自已的合法权益，现依法诉至贵院。 被告刘美小辩称：事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。 被告白培根辩称：白培根系事故车辆实际车主，被告刘美小是雇佣的司机，事故发生时，刘美小驾驶车辆正在执行职务行为，副驾驶坐有一位三年以上准驾车型司机，符合驾驶条件。事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。 被告翔顺公司辩称：翔顺公司与被告白培根签订了《分期付款购车合同》，将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车卖给白培根，翔顺公司保留所有权，白培根系该车的实际使用人、控制人，享有该车的支配权和收益权，刘美小是白培根雇佣的司机，故翔顺公司不应承担民事责任。该车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔付，超出部分，由车辆使用人及事故侵权人承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：被告刘美小驾驶本增驾A2，在实习期间内，实习期间驾驶牵引挂车属于保险人的免责事项，保险人已经尽到了提示和明确说明的义务。在商业险范围内拒赔，同意在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张建国、程淑云、王艳红、张某1、张某2向本院提交的证据：1、死亡证明，用以证明张巍死亡，被告应支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费用；2、张巍户口本、临漳县洛村村委会证明、临漳县佳合物业管理有限公司证明，用以证明张巍为非农业户口，与王艳红育有两个女儿，应按照城镇居民标准赔偿；3、鸡西市新建村介绍信，用以证明张建国、程淑云系死者父母，具备主体资格。被告刘美小的质证意见为：请法院依法判决。被告保险公司、翔顺公司、白培根的质证意见为：对证据1真实性认可；对证据2村委会证明目的不认可，物业公司证明真实性与关联性不认可，应该按照农村标准计算；对证据3认可。 被告保险公司向本院提交的证据：1、保险单，用以证明本案投保人为翔顺公司；2、保险条款，用以证明该条款对免责事项进行了明确提示；3、河北省保险协会机动车投保提示单、机动车综合保险投保单，用以证明被告刘美小驾驶本处于增驾实习期间，属于保险约定保险人免责事项，保险人通过显著标识书面形式向投保人进行了提示和说明，保险人在商业险范围内不承担赔偿责任。五原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，实际车主是白培根，而保险公司提交的材料签章人均为翔顺公司，保险公司未证明已就免责条款告知实际车主，对白培根及刘美小不产生免责的法律效力，故保险公司应承担责任。翔顺公司的质证意见为：对保险公司提交的证据不发表质证意见，依法判决。被告白培根的质证意见为：保险公司提交的商业保险条款字体并无黑色加粗部分内容，对保险公司主张免责提示义务不认可；刘美小取得了合法有效的驾驶证，且事故发生时副驾驶位置有一位准驾车型3年的司机陪同，保险公司未证明已就免责条款告知实际车主，对白培根及刘美小不产生免责的法律效力，故保险公司应承担责任。被告刘美小的质证意见为：实习本也是有效驾驶证，保险公司应赔原告损失。 被告翔顺公司向本院提交的证据：分期付款购车合同，用以证明白培根系车辆实际所有人。被告白培根的质证意见为：对该证据无异议。原告的质证意见为：真实性由法院核实，如无证据证明已经告知白培根，保险公司应承担责任。如保险公司免责，翔顺公司应承担连带责任。被告保险公司的质证意见为：请法院依法判决。被告刘美小的质证意见为：对购车合同不清楚。 被告白培根、刘美小未向本院提交证据。 经审理查明，2018年12月26日19时许，被告刘美小驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿衡井线由东向西行至栾城区北长道口时，与张巍由南向北步行相撞，造成车辆损坏、张巍受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。石家庄市栾城区公安交通警察大队于2019年1月16日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘美小负此事故全部责任。事故车辆系被告白培根以分期付款的形式向被告翔顺公司购买，被告白培根拥有使用权和收益权，该车所有权由翔顺公司保留，登记在翔顺公司名下，并以翔顺公司的名义在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险100万元，保险期间自2018年11月23日至2019年11月22日，事故发生在保险期间内。被告刘美小受雇于被告白培根，事故发生时，刘美小的驾驶证属于增驾A2实习期间内，实习期至2019年2月12日。 五原告主张的损失情况：1、死亡赔偿金659940元，原告主张2018年城镇居民标准32997元计算20年。被告保险公司、翔顺公司、白培根无异议。2、精神抚慰金，五原告主张50000元，被告保险公司、翔顺公司、白培根请法院依法酌定。3、丧葬费32633元，五原告主张按2018年在岗职工6个月工资计算，被告保险公司、翔顺公司、白培根无异议。4、被抚养人生活费276587.5元，五原告主张死者张巍与被告王艳红共生育两个女儿，张某2（2015年3月3日出生）按照15年计算，张某1（2010年9月30日出生）按照10年计算。按照城镇居民年消费支出22127元计算。被告保险公司、翔顺公司、白培根主张按照农村标准计算。被告刘美小对原告主张的损失请求依法判决。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，关于赔付主体问题，事故车辆系被告白培根以分期付款的形式向被告翔顺公司购买，被告白培根拥有使用权和收益权，该车所有权由翔顺公司保留，权属登记在翔顺公司名下。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》意见，被告翔顺公司不应该承担民事赔偿责任。事故车辆以翔顺公司的名义在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条有关“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”翔顺公司在投保人声明上签章确认，可以证实保险公司就保险人对实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成损失不赔偿的免责条款向投保人履行了提示义务，该免责条款发生法律效力，被告白培根关于未对其告知，且副驾驶有三年驾龄司机陪同的抗辩，本院不予采信，故保险公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任。在事故发生时，被告刘美小受雇于被告白培根驾驶车辆，且正在执行职务行为，故原告的损失应由雇主白培根承担。 关于原告的损失情况，1、死亡赔偿金，原告提交了户口本，应按城镇居民标准计算，且被告无异议，该项费用为659940元（32997元×20年）；2、精神抚慰金，张巍因此次事故经抢救无效死亡，五原告精神上遭受巨大悲痛，严重影响正常生活，精神抚慰金应予赔偿，考虑本院所在地生活水平等因素，本院酌定50000元；3、丧葬费用，五原告主张按在岗职工工资计算6个月，共32633元，不违反法律规定，本院予以支持；4、被抚养人生活费，原告仅提交了临漳县佳合物业管理有限公司出具的证明，但没有提交房产权属证明或租房合同，以及物业费、水电费等有效缴费凭据加以佐证，不足以证明在该小区居住生活，故应参照2019年农村居民人居年生活消费支出标准11383元予以计算，原告张某2（2015年3月3日出生）按照15年计算，为85372.5元（11383元×15年÷2人），原告张某1（2010年9月30日出生）按照10年计算，为56915元（11383元×10年÷2人）。被抚养人生活费共计142287.5元。综上，原告的各项损失共计884860.5元，先由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付110000元，超出部分774860.5元由被告白培根赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建国、程淑云、王艳红、张某1、张某2损失共计110000元； 二、被告白培根本判决生效之日起十日内给付原告张建国、程淑云、王艳红、张某1、张某2损失共计774860.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6986元，保全费5000元，共11986元，由被告白培根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉13972元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月十一日 书记员 石金红 ——