wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4701号原告孙队，男，1965年1月13日出生，汉族，住任丘市。被告贾小刚，男，1990年10月24日出生，汉族，住任丘市。原告孙队与被告贾小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙队到庭参加诉讼，被告贾小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及占用期间的利息5800元（自2014年8月11日暂计算至2019年6月10日，以后占用期间利息顺延至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元整，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延给付，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告贾小刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告贾小刚向原告孙队借款20000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。2018年9月20日，被告贾小刚通过微信转账偿还原告孙队500元，剩余借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告当庭陈述及借款协议、收条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告贾小刚向原告孙队借款20000元，有原告当庭陈述及借款协议、收条等证据证实，事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以认定。因原告认可被告贾小刚于2018年9月20日偿还了其借款本金500元，故原告主张被告偿还借款20000元，本院支持19500元。因原被告双方借款之初并未约定利息，现原告向被告主张自2014年8月11日至2019年6月10日的利息5800元，故应属逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张占用期间利息顺延至借款还清为止，因原告未明确主张利率标准，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾小刚于判决生效后十日内偿还原告孙队借款本金19500元，利息5800元（自2014年8月11日计算至2019年6月10日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告孙队承担5元，被告贾小刚承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月四日书记员  张学天
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行终62号上诉人（一审被告）濮阳经济开发区王助镇人民政府，住所地濮阳经济技术开发区王助镇王助集。法定代表人敖琴，镇长。委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵军启，男，1967年9月27日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区。上诉人濮阳经济开发区王助镇人民政府（简称王助镇政府）因行政强制行为一案，不服濮阳县人民法院（2019）豫0928行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审查明：原告赵军启系濮阳经济技术开发区王助镇花东村村民，承包村集体位于濮阳县龙碑南两块土地。2019年4月12日，被告王助镇政府以应上级安排实施建设前清障工作为由，对上述地块开展清障工作。原告赵军启认为被告没有任何征收、征用的法律手续，未按照法定程序进行公告，未与其签订补偿协议，故诉至本院，要求确认被告占用土地行为违法。审理中，原告明确诉求要求确认被告的清障行为违法。一审认为：根据原告提交的涉案土地现场视频、照片、录音，能够认定被告王助镇政府对涉案土地地表进行了清障工作，且被告对其实施涉案土地清障工作的行为予以认可，故对此予以采信，确认被告王助镇政府实施了土地清障行为。但在本案中，被告王助镇政府未能提供清除涉案土地地表附着物行为合法的依据及履行法定程序的相关证据，依法应当确认其土地清障行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告濮阳经济开发区王助镇人民政府就涉案土地实施的清障行为违法。案件受理费50元，由被告濮阳经济开发区王助镇人民政府承担。上诉人王助镇政府不服一审判决，主要上诉理由：上诉人在本案中没有作出任何行政行为，不存在行政行为违法问题，原审判决不存在任何事实依据。本案中濮上路南段（金堤至南环外）西侧及帝舜大道（开发区段）绿化建设项目建设主体不是上诉人，只是在项目建设前上诉人的上级政府在会议上安排由上诉人负责建设前的清障工作，项目建设及项目占地费用的支付均与上诉人没有任何关系。项目实际实施过程中，案涉土地上只有硬化地面，没有其它任何障碍物可供上诉人清除，硬化地面由上级政府安排的施工单位直接进行了清除，上诉人实际没有实施任何行为。被上诉人在原审庭审时提交的现场视频中，现场施工人员明确表示其身份是开发区园林局工作人员。被上诉人原审诉请是确认占地行为违法，庭审时变更为确认清障行为违法。上诉人既没有实施占地行为，也没有实施清障行为。原审法院错误推定上诉人实施了清障行为，且毫无根据地认为上诉人对实施了清障行为予以认可，判决上诉人实施的清障行为违法是错误的。请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵军启二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据上诉人提交的证据〔2019〕9号中共濮阳经济技术开发区工委、濮阳经济技术开发区管委会党政班子会议纪要第五项显示，王助镇尽快完成濮上路南段（金堤-南外环）西侧及帝舜大道（开发区段）清障工作。因此，一审法院结合本案其他证据确认上诉人王助镇政府实施了土地清障行为，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人濮阳经济开发区王助镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十一月二十五日法官助理王敏书记员刘伟伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1386号原告：梁奉欣，男，1980年10月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所：吉林市龙潭区山。法定代表人：王爱春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠国，该公司法律顾问。原告梁奉欣诉被告中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢吉电公司）劳动争议一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奉欣、被告中钢吉电公司的委托诉讼代理人王忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁奉欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交拖欠原告的4年零8个月社会保险；2、判令被告补偿原告自2008年至2015年1月未签劳动合同补偿金5.5万元；3、判令被告赔偿原告误工费、路费1.7万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年至2005年期间，原告在被告处被派遣出差并签订合同，2007年9月至2008年3月期间，原告在被告处被派遣出差并签订外聘协议。2008年4月至2015年1月期间未签署过合同。后到社保局查询，被告只为原告缴纳了2008年至2010年三年社会保险。2018年原告从深圳回吉林找到被告，被告说原告关系转到劳务公司，原告又找到劳务公司，劳务公司口头答应与被告协商补交2011年至2015年社会保险，但原告在吉林一个月的时间内始终没有补交社会保险，原告由于工作关系只好先返回深圳。2019年8月，原告请假再次返回吉林办理此事，但被告与劳务公司推脱各种理由至今没有结果。中钢吉电公司辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，请人民法院依法驳回原告的请求。事实与理由如下：一、原告同答辩人没有劳动合同关系，其诉讼请求没有事实依据。原告系吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司（以下简称“国敦公司”）的员工2007年9月，国敦公司将原告派遣到答辩人处工作，2014年12月，答辩人将其退回国敦公司，此期间的工资由国敦公司发放，社会保险也是由国敦公司缴纳。据此，原告同答辩人没有劳动合同关系，其诉讼请求没有事实依据；二、原告的诉讼请求已过时效期，其已丧失胜诉权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。答辩人同原告没有劳动合同关系，假设原告与答辩人存在过临时聘任关系，其诉讼请求也已过时效期，其诉讼请求已不受国家法律保护，丧失了胜诉权。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，且已过时效期，请人民法院依法驳回原告的请求。经审理查明：2007年9月至2014年12月期间，梁奉欣在中钢吉电公司处从事电工工作。2019年10月21日，国敦公司人力资源部出具情况说明，载明梁奉欣于2007年9月在其公司入职，于2014年12月末办理减员。2019年9月3日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字【2019】第1005号不予受理通知书，决定对梁奉欣的案涉请求不予受理。认定上述事实的证据有：情况说明、吉林市劳动人事争议仲裁委员会吉市劳人仲不字【2019】第1005号不予受理通知书、工作证、吉林银行流水凭证、个人参保证明。对于梁奉欣提交的临时外聘协议书，不能证明梁奉欣与中钢吉电公司之间存在劳动关系，本院不予采信。本院认为，关于梁奉欣要求中钢吉电公司补缴社会养老保险的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的相关规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定，应由社会保险行政部门负责和管理，而社会保险行政部门的上述职权属于行政权职责，司法权不应予以干预，因此本案梁奉欣要求补缴社会养老保险应属社会保险行政部门的行政管理范畴，不属于民事案件的受理范围，故本院对梁奉欣的该项诉讼请求不予审理。关于梁奉欣与中钢吉电公司是否具有劳动关系的问题，首先，虽梁奉欣并未向劳动仲裁部门提出确认劳动关系的仲裁请求，但因确定原、被告双方是否具有劳动关系系本案争议焦点，与诉争的劳动争议具有不可分性，故应于本案中先行予以认定。其次，虽梁奉欣向本院提交了临时外聘协议书用以证明其与中钢吉电公司之间存在劳动关系，但1.自2012年11月26日起国敦公司即为梁奉欣按月支付工资直至2015年1月30日，对于2012年11月前部分梁奉欣自认因银行系统未保存对手户名及摘要故无法查证；2.吉林市社会保险事业管理局出具的个人参保证明中记载梁奉欣参工时间为2008年4月1日，原所在单位为吉林国敦集团乾翔人事服务有限责任公司并非中钢吉电公司；3.2019年10月21日，国敦公司出具情况说明中载明梁奉欣于2007年9月至2014年12月期间与其公司之间存在劳动关系。综上，虽梁奉欣在中钢吉电公司具体实施工作行为，但梁奉欣与中钢吉电公司之间不具有劳动关系，中钢吉电公司并非梁奉欣的用人单位，不应承担支付补偿金、误工费、路费的责任，故对于原告要求中钢吉电公司支付其补偿金、误工费、路费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回梁奉欣的诉讼请求。案件受理费5元，由梁奉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇一九年十一月十三日代理书记员  熊天波
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异333号案外人：刘志娟，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：张孝普，男，1959年4月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：蒋丽，陕西宜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟英倩，陕西宜平律师事务所实习律师。被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：苏胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：景西生，该公司总经理。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610137561498419H。法定代表人：戴智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李硕丰，男，1965年10月7日出生，汉族，住址宝鸡市渭滨区，系该公司员工。被执行人：陕西班博投资有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘锦，该公司总经理。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：戴其康，该公司总经理。本院在执行申请执行人张孝普与被执行人戴慧敏、苏胜、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博投资有限公司、陕西班博材料新技术有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘志娟于2019年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人刘志娟称：请求依法解除（2019）陕0104执2850号之一执行裁定书对登记在被执行人名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）房产的查封。事实与理由：贵某某（2019）陕0104执2850号之一执行裁定书将登记在被执行人名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢陕西班博材料新技术有限公司（以下简称班博公司）11102房屋查封，该房屋系案外人于2013年4月15日与班博公司签订商品房买卖合同购买，并已于2013年4月15日支付首付款人民币1234775元，后因班博公司未按照合同约定履行，导致该房屋后续款项未付，房屋未过户。西安市仲裁委员会于2019年4月20日就案外人与班博公司之间的商品房买卖合同纠纷作出西仲裁字（2018）第2410号裁决书，裁决班博公司与案外人于2013年4月15日签订的商品房买卖合同继续履行；班博公司需为案外人向商品房预售合同登记备案机构办理涉案合同的登记手续，目前，案外人已向陕西省西安市中级人民法院申请强制执行。另，经案外人多方核实，案外人购买的西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房产，因楼内为复式结构，实际在房管局登记房号为8幢4单元1102号，即贵某某所查封房产。贵某某查封的房产系案外人于2013年购买并支付了一半的购房款，贵某某的查封严重影响到案外人合法权益。根据相关法律规定，案外人请求贵某某解除对涉案房产的查封。申请执行人张孝普称：我认为法院查封涉案房屋是正确的，异议和本案的执行无关，根据相关规定，我们是有合法理由进行查封和执行的。被执行人陕西世纪锦业地产有限公司称：我们尊重法院的裁定。被执行人戴慧敏、苏胜、锦业地产集团有限公司、陕西班博投资有限公司、陕西班博材料新技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交证据。本院查明：申请执行人张孝普与被执行人戴慧敏、苏胜、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博投资有限公司、陕西班博材料新技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张孝普依据西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第6674号执行证书，于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的28095400元。本院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执2850号。2019年9月4日，本院作出（2019）陕0104执2850号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、51102室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、41101室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、41102室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、31101室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、31102室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、21101室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、21102室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、11101室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、11102室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产；查封被执行人陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、50902室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产；查封被执行人陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）、20501室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。另查：案外人刘志娟向本院提交与被执行人陕西班博材料新技术有限公司签订的《商品房买卖合同书》一份，签订时间为2013年4月15日，双方约定刘志娟购买陕西班博材料新技术有限公司开发的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX房产，房屋总价款2464775元。合同第六条约定，刘志娟于2013年4月15日支付首付款1234775元，剩余房款123万元为按揭贷款。另查：申请人陕西班博材料新技术有限公司要求解除与被申请人刘志娟于2013年4月15日签订的《商品房买卖合同》一案，2019年4月20日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第2410号裁决书，裁决：一、申请人陕西班博材料新技术有限公司要求解除与刘志娟于2013年4月15日签订的《商品房买卖合同》继续履行。二、申请人陕西班博材料新技术有限公司在本裁决书送达之日起30日内向商品房预售合同登记备案机构办理案涉商品房买卖合同登记备案手续。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，能够排除执行的，人民法院应予支持。本案刘志娟在听证中确认其名下尚有其他房屋，故其异议申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘志娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     晁  旭人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇一九年十一月二十二日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君  1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1803号之三原告：赵××，女，住威海市。委托诉讼代理人：丁阿梅，山东泰祥律师事务所律师。被告：仲××，男，住威海市环翠区。被告：张××，女，住威海市环翠区。二被告之共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。原告赵××与被告仲××、张××物权确认纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告赵××于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵××撤诉。案件受理费10500元，保全费5000元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年十一月十九日书记员 侯雨昕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1496号申请执行人：木拉特·祖勒帕日纳依，男，1967年8月29日出生，哈萨克族。被执行人：彭海祥，男，1983年1月5日出生，汉族。木拉特·祖勒帕日纳依申请执行彭海祥农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年7月16日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十七日书记员 贾   鹏   飞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初950号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张贺，曾用名张永贺，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月15日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]899号起诉书指控被告人张贺犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人张贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日16时许，被告人张贺酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车，在铜山区棠张镇棠马路“棠张中学”公交站台北约50米处掉头时，与沿棠马路由南向北直行的张某甲驾驶的电动三轮车发生事故，致张某甲受伤，两车不同程度损坏。后被处警民警查获。经公安交警部门责任认定，被告人张贺负事故的全部责任。经检验，被告人张贺血样中乙醇含量为183.4mg/100ml。被告人张贺到案后如实供述了上述犯罪事实，于2019年10月15日自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人张贺与张某甲已达成调解协议，赔偿了张某甲经济损失。上述事实，被告人张贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，诊断证明，检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张贺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张贺自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张贺醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。被告人张贺与张某甲达成调解协议，赔偿了经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇一九年十一月十五日书记员  李雨轩
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2045号原告：元氏县和顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村东107国道东，统一社会信用代码91130132347935104H。法定代表人：张团辉，经理。被告：郭忠海，男，1959年11月25日出生，汉族，住山西省灵丘县。被告：郭彩云，女，1985年1月7日出生，汉族，住山西省灵丘县。原告元氏县和顺汽车运输有限公司与被告郭忠海、郭彩云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。元氏县和顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所有欠车价款、保险款、滞纳金共计26881元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日被告从原告处以分期付款方式购买欧曼汽车一部，车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**，被告郭彩云为担保人，按照分期付款买卖合同规定。截止到2019年2月28日被告应支付原告欠款共计26881元，因多次向被告催要，而被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告元氏县和顺汽车运输有限公司提供被告的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回元氏县和顺汽车运输有限公司的起诉。案件受理费236元，退回原告元氏县和顺汽车运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十一月二十日书记员  张晓红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8264号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：熊清勇，女，该公司工作人员。被告：何莉，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告何莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十一日法官助理 李 颖书 记 员 张云江
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1985号申请执行人：张玉桥，男，1964年7月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：姜辉，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市乾县，现住陕西省西安市雁塔区。申请执行人张玉桥与被执行人姜辉民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1722民初2767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告姜辉于本判决生效之日起十日内支付原告张玉桥借款本金120000元及诉后利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告姜辉负担。”申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1722执1985号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十一月十五日书记员 王宝龙
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3381号 原告：罗国洪，男，汉族，1974年2月21日生，住四川省泸县。 被告：卿席华，男，汉族，1967年1月29日生，住四川省古蔺县。 被告：张仁菊，女，汉族，1968年7月15日生，住四川省古蔺县。 原告罗国洪与被告卿席华、张仁菊间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月7日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告罗国洪自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告罗国洪撤回起诉。 案件受理费636.5元，由原告罗国洪负担。 审判员  殷士楠 二〇一九年十一月七日 书记员  游一二
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3315号 原告：张鹏，男，1990年9月15日生，汉族，河北省邢台市内丘县人。 被告：封笑飞，男，1995年12月18日生，汉族，平山县人。 原告张鹏与被告封笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。审理中，原、被告已自行协商解决，原告张鹏于2019年11月12日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告张鹏申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 帆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3920号罪犯薛立秀，男，1996年6月25日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁0829刑初281号刑事判决，以被告人薛立秀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，追缴赃款一百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯薛立秀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛立秀自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛立秀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛立秀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛立秀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2164号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，系该行行长。委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。被告：贺超，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告贺超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年11月4日以其与被告已达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行因与被告已达成调解协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 员  陈恩华二〇一九年十一月四日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执418号申请执行人袁芳，女，生于1976年5月22日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人来凤县华丰药业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路****，统一社会信用代码：91422827744643121C。法定代表人杨丰，男，生于1973年9月16日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省恩施市，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初41号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还债务50万元及利息、一审诉讼费4400元，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。执行中，袁芳于2019年11月18日向本院书面申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初41号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十一月十九日书记员  胡伦霜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7440号原告：杨世平，男，1989年3月25日出生，回族，住宁夏固原市。被告：郭小田，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。原告杨世平与被告郭小田运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世平到庭参加诉讼，被告郭小田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告砂石料运费款35000.00元并支付从2019年5月31日起至2019年11月5日止的利息（月息按1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告承包了固原电厂的新建工程，因需要砂石料，被告通过电话与原告取得联系，让原告给其工地拉运砂石料，并承诺工程结束后一次性付清拉石料运费，2018年11月工程结束。2019年5月31日，原告找到被告，其答应给原告转账4000.00元，对剩余的31000.00元出具欠条一张并承诺三日内付清全部欠款，但被告分文未付。被告郭小田未进行答辩。原告依法向本院提交了证据。原告提交的《欠条》，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2018年5月，被告郭小田在固原六盘山热电厂施工期间，与原告杨世平等人达成口头运输协议，由原告等人将砂石料从同心县运送到建筑工地，被告承诺工程结束后一次性付清运费，2018年11月工程结束，被告陆续向原告支付部分运费，尚欠35000.00元未付。2019年5月31日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告运费31000.00元，剩余4000.00元由其当日转账支付，但被告并未实际未付。本院认为，原告与被告口头达成的砂石运输协议，已形成了事实运输合同关系，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方协议达成后均应如约履行，本案原告已按照被告的要求全部履行了运输砂石料的义务，被告也应当积极履行给付运输费的义务，但其未能按时支付有悖诚实信用原则，故原告要求支付35000.00元运费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告并未约定逾期付款利息，原告所主张的利息没有事实和法律依据，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：一、被告郭小田自本判决生效之日起十日内支付原告杨世平砂石料运费35000.00元；二、驳回原告杨世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338.00元，由被告郭小田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马 兰 二○一九年十一月八日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审345号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张永利，男，住所地青岛市李沧区四。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月12日作出的3702131010410613《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4948号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：张玉臣，男，1963年12月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张玉臣金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 淼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3786号申请执行人：霍胜，男，1974年3月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：贺键鹏，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日经天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7374号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍胜于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人贺键鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年10月31日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，其中查询到被执行人贺键鹏名下两辆车牌号码为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**车辆两台，因未实际控制，暂无法处置；2019年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产；2019年11月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产；本院于2019年10月14日传唤被执行人贺键鹏于2019年10月21日到庭，但其未到庭。本院于2019年11月27日前往被执行人贺键鹏户籍所地调查其下落及财产线索，未找到被执行人贺键鹏，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月31日将被执行人贺键鹏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月10日止，本案应当执行的标的金额为1823478元，已执行到位0元，尚有1823478元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  徐庄严
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初620号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人孙兆永，男，1974年8月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区瑞泉阳光生活区**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]608号                                                                                           指控事实                       2018年10月24日15时08分许,被告人孙兆永饮酒后驾驶小型轿车，顺临淄区淄江路由南向北行驶至铁路桥路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人孙兆永血液中乙醇含量为113.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人孙兆永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人孙兆永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人孙兆永自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                                   判决结果                       被告人孙兆永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 玲                                     二○一九年十一月十四日                                                 书 记 员 李 雪
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2019）陕01民特531号     申请人（仲裁被申请人）：陕西慧润广告文化传播有限公司，住所地：西安经济技术开发区。   法定代表人：高艳，该公司总经理。   委托代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。   委托代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：柏芸，女，汉族，住上海市浦东新区。   申请人陕西慧润广告文化传播有限公司(以下简称慧润公司)申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2019]第088号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   陕西慧润广告文化传播有限公司申请称，根据公司与柏芸之间签订的劳动合同，柏芸于2018年10月15日入职。2019年1月11日，因柏芸在试用期内未能达到公司的岗位要求。故，慧润公司提出解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者因在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，且无需提前通知劳动者。公司据此解除劳动关系的，符合法律规定，无须向柏芸支付任何形式的经济补偿金和赔偿金。此外，仲裁庭查明事实部分认定柏芸的月工资标准为4702.47元，而依据《劳动合同法》第四十七条和八十七条的规定，即使存在赔偿情况，赔偿数额也应为4702.47元，而非5000元。综上所述，慧润公司无违法解除劳动合同的行为，不应给予柏芸赔偿，仲裁委的裁决适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《劳动争议案件司法解释(四)》第二条之规定，现请求贵院撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2019]第088号仲裁裁决第一项。   被申请人柏芸答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的撤销申请。   经审理查明，2019年7月31日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第088号仲裁裁决书：一、本裁决生效10日内，被申请人陕西慧润广告文化传播有限公司支付申请人柏芸违法解除劳动合同赔偿金5000元；二、驳回申请人柏芸其余仲裁请求。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。…”。慧润公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误。但仲裁委对案件事实的认定并不属于撤销仲裁案件的审查范围。经审查，该案并不存在上述法律规定的撤销事由。综上，慧润公司的撤销理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人陕西慧润广告文化传播有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2019]第088号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人陕西慧润广告文化传播有限公司承担。     审 判 长  张    静   审判员 范水艳   审判员 刘春梅                      二○一九年十一月十二日                          书记员 王 萌
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4501号原告：王芹，又名王琴，女，1965年9月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：史瑞峰，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：于春长，男，1950年5月30日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王芹诉被告于春长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芹的委托诉讼代理人史瑞峰和被告于春长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芹向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共10969.91元（含医药费、误工费、营养费、车辆维修费等，详见赔偿清单）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日11时30分许，被告于春长驾驶豫Ｄ×××**号二轮摩托车载于梓涵自南向北行驶右转沿上刘线向东行驶至上刘线××磙子营××刘林村路段时，与自西向东行驶的原告王芹驾驶的电动车相撞，致双方车辆受损，原告受伤。随后，原告被鲁山县人民医院救护车送入医院救治。2019年8月26日鲁山县公安交通警察大队对此事故作出了第410423120190000537号道路交通事故认定书，认定被告于春长负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后就医8天共花费医疗费3353.09元，修理电动车500元。原告驾驶机动车，应当投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条的规定，原告要求被告方在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告于春长辩称，我没钱进行赔偿，并且我也受伤了，我对原告出具的证据真实性无异议，我对交通警察大队出具的交通事故认定书没异议，但是我没有钱进行赔偿。经审理查明：2019年8月14日11时30分许，被告于春长驾驶豫Ｄ×××**号二轮摩托车载于梓涵自南向北行驶右转沿上刘线向东行驶至上刘线××磙子营××刘林村路段时，与自西向东行驶原告王芹驾驶的鲁山电动31582号二轮电动车相撞，致双方车辆受损，于春长、王芹受伤。事故发生当天，原告被送往鲁山县人民医院救治，经诊断为：“1、右膝内侧副韧带挫伤；2、右膝关节积液；3、右膝关节周围组织水肿”。原告王芹于2019年8月22日出院，出院医嘱：“1、卧床休息至伤后3周以上，陪护一人，加强营养；…”。共住院8天，花费住院医疗费2904.09元、检查费305元、救护车费144元，共计3353.09元。该交通事故经鲁山县公安交通警察大队处理，并于2019年8月26日作出第410423120190000537号道路交通事故认定书，认定：“于春长负此事故的主要责任，王芹负此次事故的次要责任。”原、被告双方就原告的损失无法达成一致，遂引起诉讼。另查明，1、肇事车辆豫Ｄ×××**号二轮摩托车没有投保机动车交强险和商业险。二、2018年河南省农、林、牧、渔业40990元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。鲁山县公安交通警察大队作出的事故认定书符合事实情况和法律规定，可以作为本案责任分配的依据。关于原告王芹损失的认定，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以认定原告王芹的损失：1、医疗费3209.09元（2904.09+304.5+0.5=3209.09元）。2、误工费3256.74元（2018年河南省农、林、牧、渔业40990元/年÷365天×29天=3256.74元。务工天数的计算，住院8天加上出院医嘱卧床休息三周，共计29天）。3、护理费2927.64元（29天×2018年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资为36848/年÷365天=2927.64元。护理天数的计算，住院8天加上出院医嘱卧床休息三周陪护一人，共计29天）。4、营养费160元（20元/天×8天=160元）。5、住院伙食补助费400元（50元/天×8天=400元）。6、交通费304元（住院交通费20元/天×8天=160元+救护车费144元=304元），以上合计为10257.47元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。依照上述规定，被告应在交强险各项赔偿限额内先赔偿原告各项损失共计10257.47元。原告要求的电动车维修费500元的诉讼请求，因原告没有提供维修票据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于春长于本判决生效后十日内赔偿原告王芹医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10257.47元。二、驳回原告王芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告于春长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年十一月二十日书记员  闫刚刚
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初703号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王红运，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，现住河南省荥阳市。曾因犯抢劫罪于1995年11月23日被本院判处有期徒刑十年，2001年8月21日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月4日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年5月17日被取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人王红运犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员徐合义出庭支持公诉，被告人王红运及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2015年10月26目，本院作出(2015)荥民二初字第896号民事判决书：判令被告王红运、史花荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冯红军借款人民币150000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日)。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告人王红运一直未按判决书确定的时限履行还款义务。2016年2月16日本院将被执行人立案执行(执行案号:(2016)豫0182执396号)执行过程中，经本院查询，被告人王红运名下有大额流水，证明其有能力履行义务而拒不履行，有财产拒不履行法院生效的民事判决。现被告人王红运已偿还欠款并取得谅解。被告人王红运到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、本院移送案件材料、谅解书、收条、户籍证明、前科材料、到案经过、结案报告书等证据。指控被告人王红运之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王红运判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人王红运对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人在自愿认罪认罚、已偿还欠款并取得谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月26目，本院作出(2015)荥民二初字第896号民事判决书：判令被告王红运、史花荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冯红军借款人民币150000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日)。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告人王红运一直未按判决书确定的时限履行还款义务。2016年2月16日本院将被执行人立案执行(执行案号:(2016)豫0182执396号)执行过程中，经本院查询，被告人王红运名下有大额流水，证明其有能力履行义务而拒不履行，有财产拒不履行法院生效的民事判决。现被告人王红运已偿还欠款并取得谅解。被告人王红运到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王红运及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、本院移送案件材料、谅解书、收条、结案证明、结案通知书、户籍证明、前科材料、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王红运有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王红运的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王红运自愿认罪认罚、已偿还欠款并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红运犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇一九年十一月二十日书 记 员  王浩全
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5965号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地焦作市民主北路惠园小区。法人代表人：王凤亮，公司总经理。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：连东霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告连东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十一月十五日书记员  王 淦
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢207号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：郜丙全，男，1975年11月15日生，汉族。被执行人：杨焕明，男，1966年10月4日生，汉族。代履行人：罗建斌，男，1972年3月15日生，汉族。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郜丙全、杨焕明借款合同纠纷一案,代履行人罗建斌于2019年11月20日向本院提出代履行申请书。后申请执行人于2019年11月25日以双方正在和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次提出恢复执行申请的，应当在法律规定的二年期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月二十五日书记员代  雅 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1234号中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司、姜堰区罗塘街道永信手机大卖场、沈华：申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司与被执行人姜堰区罗塘街道永信手机大卖场、沈华合同纠纷一案，立案标的149838元。经执行，被执行人姜堰区罗塘街道永信手机大卖场、沈华已履行到位149838元。至此，申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司向本院申请执行的(2017)苏1291民初1467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月八日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1465号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：金光日，男，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告金光日物业服务合同纠纷一案,原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔 香
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2257号 原告：宋建华，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：邓丽萍，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：福建省瑞雪能源科技有限公司，统一社会信用代码91350427066576002B，住所地福建省沙县金古工业园区节能北路中节能海西（三明）节能环保产业园**楼。 法定代表人：邓丽萍，该公司董事长。 原告宋建华与被告邓丽萍、福建省瑞雪能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宋建华变更诉讼请求后，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建华以与被告邓丽萍、福建省瑞雪能源科技有限公司另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋建华撤诉。 本案受理费416元，减半收取208元，由宋建华负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄梦洁书记员卢加
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1457号申请执行人:张延林，男，1954年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人：王儒菊，女，1959年9月7日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人张延林之妻。委托诉讼代理人:孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被执行人：王儒志，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行张延林、王儒菊与王儒志追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3777号民事判决书申请执行，本院于2019年7月22日以（2019）鲁0113执1457号立案执行。本院于2018年12月29日作出（2018）鲁0113民初3777号民事判决书，确定“一、限王儒志于本判决生效之日起十日内支付张延林、王儒菊代偿款69863.76元。二、王儒志自2014年10月10日起至付清之日止，以69863.76元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向张延林、王儒菊支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，减半收取计899元，由王儒志负担”。本院于2019年7月23日依法向被执行人王儒志邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告向其送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年7月22日、9月5日、11月1日先后三次对被执行王儒志在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值财产。本院采取传统查控，到被执行人居住地张贴公告，于同年11月1日收到申请执行人张延林提供被执行人正在长清区修车的信息，承办人立即组织人员到长清区查找被执行人，发现申请人提供信息有误，并于当日将其报送公安机关协查，至今未能反馈。本院于同年8月28日对被执行人王儒志分别采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的代偿款69863.76元及相应利息、案件受理费899元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人王儒志均未履行。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人张延林，询问其是否能够提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月二十六日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5880号 舒东： 申请执行人舒东与被执行人孙权民间借贷纠纷一案，被执行人孙权未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初10563号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人舒东与被执行人民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2376号申请执行人：庄春红，女，1976年3月22日生，汉族，住淮安市。被执行人：南京花桥物流有限公司，住所地南京市雨花经济开发区（红太阳工业原料城C1-1F517）。法定代表人：申中华，该公司总经理。申请执行人庄春红与被执行人南京花桥物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9423号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告南京花桥物流有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告庄春红上述两次货运各项损失合计5200元（目前存放在被告南京花桥物流有限公司在淮安货运站点属于原告庄春红所有的“泰国橡木浴室柜”一套由被告南京花桥物流有限公司于本判决生效后10日内交还原告庄春红，原告庄春红应当予以协助）。本案案件受理费134元，由原告庄春红负担82元，被告南京花桥物流有限公司负担52元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。标的5252元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人南京花桥物流有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误且无法联系收件人被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人南京花桥物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人南京花桥物流有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人南京花桥物流有限公司名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员到法律文书载明的被执行人住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道**走访调查，涉案地址系闲置房屋，无人实际经营，未查找到该公司。5、通过司法网络查控系统对被执行人南京花桥物流有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院委托南京市玄武区人民法院档案查封了被执行人名下苏Ａ×××**福田牌汽车、苏Ａ×××**跃进牌汽车、苏Ａ×××**依维柯牌汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人庄春红进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月六日书记员  许 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5020号申请执行人：云南湘江龙机械设备有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：田金辉。被执行人：吴绍云，男，汉族，1976年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：邹刚，男，汉族，1986年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人云南湘江龙机械设备有限公司与被执行人吴绍云、邹刚买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159432元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴绍云、邹刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1683号之一申请执行人姚建良。委托代理人项潇。被执行人：褚国勤。申请执行人姚建良与被执行人褚国勤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4047号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告褚国勤于本判决生效之日十日内归还原告姚建良借款本金52413.35元及逾期还款利息、违约金、罚息（计算方式：以剩余借款本金52413.35元为计算基数，按照年利率24%，字2015年6月28日起计算至借款本金实际归还之日止）。案件受理费2211元，公告费600元，合计2811元，由被告褚国勤负担。因被执行人褚国勤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的102920.5元，被执行人应负担的执行费1444元，合计104364.5元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，因本案申请执行人姚建良涉嫌犯罪，本院（2019）苏0505民再377号民事裁定书已经裁定撤销(2018)苏0505民初4047号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，相应执行案应予以终结。现本案执行依据(2018)苏0505民初4047号民事判决书已被撤销，故相应执行案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯审判员  张弛审判员  魏微二〇一九年十一月十四日书记员  沈怡
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保88号 申请人：当涂县住房和城乡建设局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白东路**，统一社会信用代码1134052100308123XP。 法定代表人：鲍来祥，该局局长。 委托诉讼代理人：李亭，该局职工。 被申请人：马鞍山市国康房地产开发有限公司，住，住所地安徽省当涂县姑孰镇东城蓝湾****一社会信用代码913405215815362323。 法定代表人：杨晨，该公司经理。 申请人当涂县住房和城乡建设局于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马鞍山市国康房地产开发有限公司银行存款、债权17924626.39元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人当涂县住房和城乡建设局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市国康房地产开发有限公司银行存款、债权17924626.39元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章遵忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱婷婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2314号申请执行人赵占前，男，1974年9月29日出生，汉族，住滑县。被执行人孟祥鹏，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省封丘县。赵占前与孟祥鹏借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初3914号民事调解书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告孟祥鹏于2018年8月1日前偿还原告赵占前6000元，于2019年2月1日前偿还原告7000元，于2019年8月1日前偿还原告7000元，于2020年2月1日前偿还原告7000元，于2020年8月1日前偿还原告7000元，下余6000元于2021年5月10日前付清；如任何一期逾期不还，则按照借款50000元计算，且原告赵占前可立即向法院申请执行该50000元借款中剩余未履行的借款”因被执行人孟祥鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵占前向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年6月10日本院向被执行人孟祥鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月31日、2019年9月10日、2019年9月28日查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明到被执行人孟祥鹏名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孟祥鹏名下有福特锐界汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**），因该车辆年限较长，价值较低，申请执行人不要求法院查封处置该车辆三、2019年6月20日、2019年7月19日、2019年7月30日查询被执行人孟祥鹏房产、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、根据申请人赵占前提供的房产信息，申请人赵占前强制执行孟祥鹏另一执行案件（2019）豫0526执2271一案中，2019年10月16日委托中牟县人民法院查询，郑州市房地产综合管理信息系统查询结果显示孟祥鹏单独所有一套成套住宅（合同号Z150××××90011），房屋坐落中牟县××华路路西侧，白杨路北侧，雁鸣路东侧，永盛西路南侧2号楼1单元25层2502。本院于2019年10月30日委托中牟县人民法院协助查封该房产，案外人康亚涛向本院提起执行异议，异议已被支持，该房产案外人享有权利，本院无法处置。五、2019年9月30日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孟祥鹏所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。六、2019年11月14日已向被执行人孟祥鹏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年11月14日因被执行人孟祥鹏未向本院申报个人财产对其作出拘留十五天的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，已支付给申请人，本案债权尚余5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥鹏负有继续向申请执行人赵占前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十一月十四日书记员 常 姣
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2072号申请执行人：徐仿洲，男，1965年9月11日出身，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被执行人：张良波，男，1959年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张平垓，男，1964年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人徐仿洲与被执行人张良波、张平垓提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人徐仿洲于2019年11月26日，向本院申请撤回（2019）鄂9004执2072号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 海
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1265号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行（原高州市农村信用合作联社谢鸡信用社）,住高州市谢鸡镇朝阳路**。 主要负责人：钟国庆。 被执行人：康伟齐,男性,1950年10月15日出生,汉族,,住广东省高州市 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与康伟齐金融借款合同纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 梁 雄 审 判 员 ：巫晓霜 代理审判员 ： 李 炜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 ： 黄 颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2042号之十二被执行人秦豪，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2042号之十二裁定书，已向被执行人秦豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦豪在中国建设银行6217000140034082618_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1347号申请人：衢州市柯城明哲手机商行，统一社会信用代码92330802MA2FRBPQ33，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路嘉荷花苑6-1-401。法定代表人：郭月明，法人。申请人：程明江，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2019年11月11日立案受理申请人衢州市柯城明哲手机商行与申请人程明江关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调6075号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月11日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人程明江尚欠申请人衢州市柯城明哲手机商行货款3430元，申请人程明江于2019年12月16日前一次性付清，支付至申请人衢州市柯城明哲手机商行的法人郭月明的微信上。若申请人程明江未按时足额履行，则申请人衢州市柯城明哲手机商行有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衢州市柯城明哲手机商行与申请人程明江于2019年11月11日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十一月十一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2983号被执行人：许鑫，男，1971年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永源村**。本院依据（2015）外刑初字第49号刑事判决书执行许鑫罚金一案，申请执行标的为10000元。本院立案执行后，依法向被执行人许鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人许鑫的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将许鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十一月二十八日书记员  吕春香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12361号申请执行人孙丰涛，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人张朋飞，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。孙丰涛申请执行张朋飞民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙丰涛于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产。二、于2019年8月28日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询。三、本院于2019年8月29日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。四、于2019年9月26日冻结被执行人名下银行账户，金额过少申请人不要求划拨。五、于2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。六、本院于2019年9月10日向被执行人传票传唤其到本院接受询问，至今未到庭。七、本院于2019年11月15日前往不动产登记中心，住房公积金管理中心调查，经查询被执行人名下无可供执行的不动产信息及公积金信息。八、本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。九、截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理柴红旺书记员王翊铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3603号之一申请执行人：巩义市锦轩物流有限公司，住所地：巩义市。法定代表人：赵冬瑞，该公司总经理。被执行人：范文彬，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。巩义市锦轩物流有限公司与范文彬民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范文彬应于判决生效之日起十日内偿还巩义市锦轩物流有限公司借款150000元。因范文彬未按上述生效法律文书履行义务，巩义市锦轩物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计81970元，本院已扣划81970元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院对该财产线索进行查核，未查到起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）的相关信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。五、委托河南省开封市顺河回族区人民法院前往开封市住房公积金管理中心、开封市不动产登记中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息、房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范文彬负有继续向申请执行人巩义市锦轩物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十五日书记员  李自卫
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**。负责人：孙海，该分行行长。委托诉讼代理人：邬迪，男，该分行风险管理部科员。被告：张宓，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行（以下简称邮储银行四平分行）与被告张宓借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告邮储银行四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行撤回起诉处理。审判员  魏福中二〇一九年十一月十九日书记员  杨 雪
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初213号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人李永团，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人李永团犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人李永团到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日至2019年8月18日，被告人李永团在23时许至凌晨时段到昭平县黄姚镇巩桥村三巩一组路口，趁无人看守之机，将王某、邝钦阳、张某存放在此的原木材扛至其家老房子内藏匿。2019年8月18日凌晨0时许，被告人李永团在实施盗窃原木材时被王某、邝钦阳、张某当场抓获。昭平县公安局民警在李永团老房子内查获原木材共97根，共3.71立方米。经昭平县价格认证中心鉴定，原木材共价值3193元。案发后，被盗原木材已发还给被害人王某。 公诉机关认为，被告人李永团对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人李永团对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，在值班律师为其提供法律帮助的情况下自愿认罪认罚，且出具《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永团犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李永团犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2019年12月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 强 二〇一九年十一月十九日 法官助理  邹毅华 书 记 员  唐 燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6182号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：邹艳，女，该单位员工。被告：刘德琼，女，1974年10月24日出生，汉族，重庆市荣昌区。本院在审理重庆绿邦物业管理有限公司与刘德琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十二日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1941号 申请执行人扶永松，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人扶永松与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1587号申请执行人：常永朋，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：申亚林，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月12日作出的（2017）豫1024民初2047号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人申亚林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人申亚林的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人申亚林的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李林霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初179号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人吴德亮，男，1950年10月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，文盲，退休工人。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人吴德亮犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人吴德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日11时许，被告人吴德亮未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车，在芷江侗族自治县芷江镇河西巴黎春天小区路段转弯时与相对方向直行的李某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损以及摩托车驾驶员李某某、摩托车上乘车人谭某某受伤，摩托车上乘车人李某某1死亡的交通事故。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：吴德亮未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮车，并违反禁令标志转弯系造成本次事故的主要原因，李某某驾驶机动车超过核定载人数量以及驾驶机动车超速行驶系造成本次事故的又一原因。吴德亮负事故主要责任，李某某负次要责任，李某某1、谭某某无责。 案发后，被告人吴德亮主动请求群众拨打110电话报警及120急救电话，并在现场等候交通警察到来。如实供述，认罪认罚。 2019年8月4日，被告人吴德亮与被害人李某某、谭某某及被害人李某某1家属达成刑事和解协议，取得了被害人李某某、谭某某及被害人李某某1家属的谅解。 公诉机关认为被告人吴德亮认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并适用缓刑。 被告人吴德亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2019年11月13日，公诉机关委托芷江侗族自治县司法局对被告人吴德亮适用社区矫正进行了调查评估，建议对被告人吴德亮适用社区矫正。 本院认为，被告人吴德亮违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，违反禁令标志转弯与他人驾驶的相对正常行驶的车辆相撞，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发时被告人吴德亮请求他人电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴德亮与被害人李某某、谭某某及被害人李某某1的近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴德亮的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴德亮犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4573号原告：陈伟望，男，1972年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。被告：王天宇，男，1992年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈伟望与被告王天宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王天宇返还原告陈伟望借款1500000元，并支付该款自2018年7月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.原告陈伟望对被告王天宇所有的坐落于台州市华彩小区3幢402室的房产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日、同年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告陈伟望与被告王天宇于2018年5月9日签订了抵押借款合同一份，约定被告向原告借款1500000元，按月利率1.3%支付利息，利息按月结算，借款期限自2018年5月9日起至2020年5月8日止，本金在借款到期日结清。如被告逾期一个月未支付利息，原告有权解除合同并要求归还借款本息。被告自愿以登记在其名下的坐落于台州市不动产为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他费用。同年5月9日，原告按约定将上述借款1500000元通过银行转账支付给被告。原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续。被告于同年5月10日出具给原告借条一份，约定按月利率1.3%支付利息。后被告仅支付借款利息至2018年7月8日，对借款本金1500000元及剩余借款利息未付。原告陈伟望为此诉至本院。现原告按月利率1%向被告主张借款利息，超过部分利息自愿放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈伟望借款1500000元，并支付该款自2018年7月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、原告陈伟望对登记在被告王天宇名下的坐落于台州市房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10028元（已减半），由被告王天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十一月四日代书记员  阮朦娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3518号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：曾来芳，男，汉族，1965年11月16日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。 申请执行人王晓婷与被执行人曾来芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾来芳未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人曾来芳送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人曾来芳名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为75636.46元，尚有债权75636.46元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人曾来芳银行帐户无可供处置的存款，且没有发现的其他可处置的财产。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人曾来芳有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2019)陕0824民初3851号 原告: 双靖浪，男，1985年1月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。被告：侯长龙，男，1961年1月17出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3014。被告：思玉强，男，1967年7月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告双靖浪与被告侯长龙、思玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告申请庭外和解期间两个半月。原告双靖浪及其委托诉讼代理人朱晓飞与被告侯长龙、思玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双靖浪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2011年3月6日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2009年3月6日，二被告向原告借款300000元，约定月利率为18‰，并向原告出具借条一支。此后，被告仅清偿了两年的利息，下欠本息分文未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告侯长龙辩称，被告是以担保人身份在借款条据中签字。被告思玉强辩称，借款是事实，暂无偿还能力。原告双靖浪围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告侯长龙依法提交了证据收条复印件1支。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯长龙对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议；被告思玉强对原告所举证据无异议。原告与被告思玉强对被告侯长龙所举证据真实性无异议，对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据，借款条据中有被告侯长龙的签名，但未表明其借款人或担保人身份，而侯长龙向本院提交的收条载明其向原告偿还借款本金10万元，结合两份证据，被告侯长龙的身份应为共同借款人，故对原告提供的证据，本院予以认定。对被告侯长龙所举证据，收条载明被告侯长龙所还借款为本金，但未表明被告身份为担保人，故对被告称其为担保人的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年3月6日，被告侯长龙、思玉强共同向原告双靖浪借款300000元，约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支，借条载明“今借到双靖浪人民币叁拾万元正，300000，（月息壹分捌厘正）0.18﹪，侯长龙条、思玉强,2009年3月6号”。借款后，被告思玉强向原告清偿了两年的利息，被告侯长龙于2012年2月1日向原告父亲双凤权偿还借款本金100000元，双凤权向侯长龙出具收条一支，收条载明“今收到（贷还思玉强10万元）侯长龙现金壹拾万圆整（100000元），（还思玉强贷双凤权本金拾万圆），双凤权，2012.2.1”。另查明，被告思玉强称该笔借款用于二被告合伙投资乌审旗蒙族第一小学土建工程，被告侯长龙对合伙投资的事实也表示认可。本院认为，被告思玉强对借款事实无异议，本案争议焦点为被告侯长龙的身份是共同借款人还是担保人。借款条据中有被告侯长龙的签名，但未表明其借款人或担保人身份，原告及被告思玉强认为其为共同借款人，侯长龙认为其为担保人。首先，二被告存在合伙投资关系；其次，被告侯长龙在借款后向原告偿还借款本金10万元，应认定被告侯长龙在该笔借款中的身份为共同借款人。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求二被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金以20万元计算，2011年3月6日至2012年2月1日的利息以30万元为基数，按月利率18‰计算，2012年2月1日以后的利息以20万元为基数，按月利率18‰计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告侯长龙、思玉强于本判决生效后七日内共同偿还原告双靖浪借款本金20万元及利息（利息按月利率18‰计算，2011年3月6日至2012年2月1日的利息以30万元为基数；2012年2月1日以后的利息以20万元为基数，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6091元，由原告双靖浪负担2010元，由被告侯长龙、思玉强负担4081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  姬登峰                               二〇一九年十一月二十日                                书  记  员  李  波   1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2666号 唐作胜、陈秋红： 关于申请执行人唐作胜与被执行人陈秋红生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3282号民事调解书，本院于2019年06月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1462号申请执行人尹某，女，1988年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人吴某，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行尹某与吴某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月十二日书记员  汪丽娜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1720号 申请执行人：李多生，男，1966年8月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人：范生国，男，1973年1月7日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李多生与被执行人范生国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）甘0724民初1599号民事判决书，该判决书确定：被告范生国偿还原告李多生借款本金60000元，限于判决生效后30日内履行。本案受理费650元，由被告范生国负担。该法律文书生效后，被执行人范生国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李多生向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费129元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月21日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人范生国名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年10月17日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈范生国名下无登记房产信息。 4.2019年11月18日因被执行人范生国拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月18日因被执行人范生国拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的60650元，案件受理费810元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟