wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4254号 原告：徐碎云，女，1983年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周秀廷，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告表叔。 被告：陈蓓蕾，女，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：留丽乃，女，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐碎云与被告陈蓓蕾、留丽乃民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈蓓蕾立即偿还借款本金300000元及利息（利息自2018年7月18日起至款项还清之日止按月息1.5%计算）；二、被告留丽乃对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐碎云及其委托诉讼代理人周秀廷和被告陈蓓蕾、留丽乃均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告陈蓓蕾立即偿还借款本金300000元及利息（利息自2019年7月9日起至款项还清之日止按月息1.5%计算）。 本院经审理，认定事实如下：被告陈蓓蕾、留丽乃系母女关系。2018年7月8日，被告陈蓓蕾向原告借款300000元，由被告留丽乃提供担保，两被告共同出具借条一份交由原告收执。借条载明：“利息为1分5厘”。借条出具后，被告陈蓓蕾支付利息至2019年7月8日。后上述借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告陈蓓蕾向原告徐碎云借款300000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告在借条中载明“利息为1分5厘”，结合当地民间交易习惯、市场利率等因素，可以认定为按月利率1.5%计算利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告留丽乃作为担保人在借条上签字按印，系其真实意思表示，因借条上未约定保证方式及保证范围，视为被告留丽乃自愿对全部债务承担连带责任保证。原告在庭审中变更诉讼请求，系对其自身权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈蓓蕾于本判决生效后十日内偿还原告徐碎云借款本金300000元及利息（利息自2019年7月9日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）； 二、被告留丽乃对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5888元，减半收取2944元，由被告陈蓓蕾、留丽乃连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1421号董阳丹：董阳丹与高广东抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，董阳丹向本院申请执行的（2018）辽1081民初2685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2961号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：丛长君,男,1978年6月24日生,住吉林省松原市前郭县。 被执行人：杨建平,女,1988年11月6日生,住松原市前郭县。 被执行人：冯继龙,男,1987年12月14日生,住吉林省松原市前郭县。 被执行人：张立华,男,1970年1月13日生,住松原市前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人丛长君、杨建平、冯继龙、张立华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1842号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丛长君、杨建平、冯继龙、张立华应履行以下义务：一、于2019年11月6日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙远韬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3656号申请执行人：王丽艳，女，1980年9月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被执行人：林刚，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人王丽艳与被执行人林刚民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初284号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金15万元及利息。本院于2019年7月15日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年7月18日对被执行人林刚采取限制消费措施，并于2019年11月26日将被执行人林刚纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年7月18日、9月3日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人林刚名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年7月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人林刚住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  魏继禄二〇一九年十一月二十六日书记员  张美琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执741号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海长宁区镇宁路******楼**。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀。 被执行人：黄爱秀，女，1993年3月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 上海唯渡网络科技有限公司与黄爱秀借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第940号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息2016.67元，支付自2018年2月25日至2019年3月22日的违约金520元，支付2019年3月23日之后的违约金（以2016.67元为基数，按年利率24%计算至还清该款之日止），负担案件仲裁费35元，仲裁服务费45.27元，申请执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月十九日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1242号 罪犯金玉，男，1956年9月7日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，因诈骗罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年12月4日以(2014)望刑初字第00281号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，罚金4万元。现刑期自2016年7月25日起至2026年1月23日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金玉减去有期徒刑六个月。 (刑期自2016年7月25日起至2025年7月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初827号原告：张丽霞，女，汉族，1971年11月30日出生，农民，现住黑龙江省林甸县。被告：陈丙翠，女，汉族，1978年4月2日出生，农民，户籍所在地黑龙江省林甸县，现住黑龙江省林甸县。本院在审理原告张丽霞诉被告陈丙翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2019年11月21日，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张丽霞撤回起诉处理。案件受理费1，379.00元，减半收取689.50元，由原告张丽霞负担。审判员  冯石亮二〇一九年十一月二十一日法官助理赵富国书记员崔雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1729号 关于郭艳杰申请执行耿树武婚姻家庭、继承一案，本院于2019年07月23日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1357号廖柏元、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的廖柏元申请中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑1224民初2834号 原告耿文君，男，1963年12月27日出生，汉族，个体，住址庆安县。 被告胡永成，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告耿文君诉被告胡永成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1、要求被告胡永成给付饲料款29，479.00元；2、要求被告胡永成承担诉讼费用。事实及理由：2012-2014年被告胡永成养猪在原告的饲料商店赊购饲料，饲料款共计是29，479.00元。经原告多次向被告索要未果，被告于2016年10月31日给原告出了29，479.00欠据一张，约定猪出栏后给付饲料款。待被告家猪出栏后，被告并没有给付所欠原告饲料款。经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由，未予还款。故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告胡永成给付原告饲料款共计29，479.00元，于2019年12月30日前履行5000.00元，于2020年12月30日前履行5000.00元，于2021年12月30日前履行5000.00元，于2022年12月30日前履行5000.00元，于2023年12月30日前履行5000.00元，于2024年12月30日前履行4479.00元。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取269.00元，由被告胡永成负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年十一月八日 书记员  谢洪磊
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2859号 原告：马某，青海省民和回族土族县人，住本县。 被告：张某，男，青海省民和回族土族县人，住本县。 原告马某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方自行和解为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费25元，由原告马某承担。 审 判 员 黄生良 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初668号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人柯某某，男，汉族，1972年1月6日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月12日19时许，被告人柯某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色众泰牌小型汽车，沿本市东西湖区吴新干线由南向北行驶至吴新干线革新大道路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为104mg/100ml，后民警将被告人柯某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人柯某某血液中检出乙醇含量为148.69mg/100ml。被告人柯某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人柯某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人柯某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人柯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人柯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月十三日书记员  程 柯
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2707号原告：刘莉莉，女，1989年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：朱玉龙（系原告刘莉莉丈夫），男，1985年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：秦伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘莉莉与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉的委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告秦伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金7,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，因资金周转急需用钱，向原告借款人民币柒仟伍佰元，并出具借条一份，并由担保人苏海东签字确认，同时承诺2019年1月25日前归还。到期后被告未按约履行，原告多次催要，被告均以各种借口迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦伟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘莉莉的丈夫朱玉龙与被告秦伟系朋友关系。2019年1月5日，被告秦伟因资金周转需要向原告刘莉莉借款人民币7,500元，并为原告出具借条一份，借条载明：“秦伟于2019年1月5日因资金周转向刘莉莉借款柒仟伍百圆，小写7500元，定于1月25日前归还，特此为据。借款人：秦伟，担保人：苏海东。155142265988”。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦伟向原告刘莉莉借款并为原告出具借条，该笔借款系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款期限，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款的民事责任。被告秦伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告刘莉莉要求被告秦伟偿还借款7,500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦伟于本判决生效后10日内偿还原告刘莉莉借款7,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘莉莉预交），公告费400元，合计450元，由被告秦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 芬二〇一九年十一月十四日书 记 员  雒文茹
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某甲，女，回族，住宁夏回族自治区海原县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某乙，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某某，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。 再审申请人田某甲、田某乙因与被申请人周某某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田某甲、田某乙申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 主要理由：（一）原审法院认定基本事实缺乏证据证明。田某甲、周某某结婚当日，田某乙租赁婚车8辆花费6400元，有票据证明。因周某某告知田某乙其家中有轿车，田某乙将彩礼中用于买车的6万元当场退给了周某某，有媒人杨某某、毛某某可以证明。另给周某某退了1万元用于其买首饰和衣服。田某乙去看望女儿田某甲时，按照习俗给周某某的父亲周某甲返还彩礼3万元并带去价值7400元的冰箱和洗衣机各一台，有杨某某、田某丙可以证明。田某甲用彩礼中的15000元购买家电及床上用品，还用彩礼购买了黄金首饰。综上，彩礼14万元基本已花尽。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决对首饰的认定违反了《物权法》第二十三条规定，庭审中因周某某对田某甲、田某乙申请的证人证言提出异议就不予认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关证据规定。 被申请人周某某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，田某甲、田某乙称14万元彩礼已基本花尽不应返还，但其提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予采信，并无不当。因双方共同生活时间较短，原审法院将田某甲的陪嫁折抵后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，酌情判决田某甲、田某乙返还彩礼9万元，适用法律并无不当。另，首饰属女方专属用品，在田某甲、田某乙没有证据证明确属周安强保管的情况下，原审认定首饰由田某甲保管并无不当，本案不应适用《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定。 综上，再审申请人田某甲、田某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田某甲、田某乙的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年二月二十五日 书记员 卢 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1393号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周贵新，男，1968年1月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人周贵新犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人周贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日，被告人周贵新驾驶无牌二轮摩托车经富水北路由省府路方向往延安东路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区富水北路路段时，碰撞行人张某发生交通事故，事故致车辆受损，周贵新和行人张某受伤，民警在对该其事故处置过程中发现周贵新涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对周贵新进行呼气式酒精测试，测试结果为285mg/100ml，后将其带至贵阳市云岩区人民医院抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，周贵新血液中的酒精含量308.mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人周贵新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周贵新拘役三个月至五个月，并处罚金。庭审中，被告人周贵新对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、酒精测试记录单、公安交通管理行政强制凭证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人唐某的证言，被害人张某的陈述，被告人周贵新的供述与辩解，被告人周贵新的血液酒精含量鉴定意见，交通事故现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贵新违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周贵新犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周贵新血液中酒精含量为308.1mg/100ml，负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周贵新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十一月六日书记员  周丹
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初927号申请人:张桂娥，女，1982年3月25日出生，满族，住所铁岭市清河区。被申请人：刘贵成，男，1959年11月3日出生，住所辽宁省抚顺市清源县。被申请人：孙天慧，女，1959年6月21日出生，住所辽宁省抚顺市清源县。申请人张桂娥于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘贵成、孙天慧玉米6250公斤，保全金额9975元；申请人张桂娥自愿以其自有车辆一辆（辽Ｍ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人张桂娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘贵成、孙天慧玉米6250公斤，保全金额9975元；二、查封申请人张桂娥自有车辆一辆（辽Ｍ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一九年十一月十五日书记员 任彤彤
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审346号申请人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局。住所地：郑州市管城回族区管城街****。法定代表人杨国华，局长。委托代理人艾克，男，郑州市管城回族区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司。。住所地：郑州市管城区货栈街**院法定代表人梁军，总经理。申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2019年11月28日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局撤回行政非诉执行申请。审 判 长  张延恒审 判 员  陈 峥人民陪审员  王爱敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6251号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：蒋定军，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐利华，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与蒋定军、唐利军物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十日书记员  曹漓萍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2154号 申请执行人：辛永善,女性,1951年3月19日出生,住大连开发区。 被执行人：崔昌德,男性,1949年1月28日出生,住黑龙江省大庆市。 本院在执行辛永善与崔昌德借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
苏州工业园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0591执497118503号8 苏银行股份有限公司苏州分行： 陈俊、朱云霞、朱明星： 关于申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被，执行人陈俊、朱云霞、朱66明星金融借款合同纠纷一案，被执行人陈俊、朱云霞、朱明星已于案外自动履行债务完毕。至此，江苏银行股份有限02公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初11672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3133号苏州金华润泽能源有限公司：河北冀海生物科技有限公司：申请执行人苏州金华润泽能源有限公司与被执行人河北冀海生物科技有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行标的58030.50元。本院立案执行后，双方达成了执行和解协议，现河北冀海生物科技有限公司已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，苏州金华润泽能源有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初6707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2969号 尹作军、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告尹作军与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院作出的（2019）鄂96民终800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹作军于2019年10月22日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告尹作军赔偿款32814.37元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5799号原告：侯某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被告：申某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××原告侯某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告申某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年4月20日，被告申某因经营资金周转向原告侯某借款40000元，被告当时向原告出具了借条，没有约定借款利息，还款期限为2007年10月20日。借款后原告多次向被告催要借款未果。被告申某未答辩，也未向法庭提供证据本院经审理认定事实如下：2007年4月20日，被告沈立雄以资金周转为由，向原告侯某借款40000元，被告在借款的同时向原告出具了借条一张，没有约定借款利息及还款期限。原告侯某提供的证据：借条一张及证人王园出庭证言一份，证明被告申某向原告侯某借款40000元的事实。被告申某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告侯某为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告申学锋向原告借现金40000元的事实,因此，原告侯某请求被告申某偿还借款40000元的理由成立，本院予以确认。综上所述，原告侯某起诉被告申某偿还借款40000元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告申某于本判决生效之日起十日内向原告侯某偿还借款40000元。案件受理费800元，公告费600元，由被告申某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 伏志刚人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 金义宝 二○一九年二月二十七日书 记 员 王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3033号之一 申请执行人台州市黄岩明辉汽车修理部，住所地台州市路桥区银安街**耀江广场****，组织机构代码:MA2G7X097。 法定代表人章明辉。 被执行人顾亦敏，男，1984年9月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩明辉汽车修理部与被执行人顾亦敏为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩明辉汽车修理部向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩明辉汽车修理部执行款人民币12910元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费61.5元、申请执行费93.65元。 立案执行后，本院于2019年08月1日向被执行人顾亦敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人顾亦敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人顾亦敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾亦敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人顾亦敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人顾亦敏不动产登记情况，经查被执行人顾亦敏名下无不动产登记信息。被执行人顾亦敏无其他房地产登记信息。2 3、通过网络查控系统查询被执行人顾亦敏机动车登记情况，被执行人顾亦敏有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人顾亦敏发出限期交出车辆通知书，但被执行人顾亦敏逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人顾亦敏股权登记情况，经查被执行人顾亦敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人顾亦敏的金融理财产品信息。经查被执行人顾亦敏名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人顾亦敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人顾亦敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人顾亦敏有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人顾亦敏。 4、因被执行人顾亦敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾亦敏纳入失信被执行人名单及对被执行人顾亦敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人顾亦敏作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人顾亦敏在本院另有10件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾亦敏的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人顾亦敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩明辉汽车修理部，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人顾亦敏目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩明辉汽车修理部亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关3 于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3033号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十一月十三日 代书记员 郑宇杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1706号 申请执行人：任玉倩，女，1995年8月25日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：金嘉炜，男，1992年9月5日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人任玉倩与被执行人金嘉炜民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初882号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人任建国，曾用名任连国,男，汉族，1970年5月11日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民,住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被河南省武陟县公安局拘传，11月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人任建国犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人任建国具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人任建国拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。被告人任建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人任建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月30日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一九年十一月二十五日书记员  周 鑫
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初3333号 原告：匡志伟，男，1970年3月18日出生，汉族，现住：海南省。 原告：陈玉莲，女，1972年2月13日出生，汉族，现住：海南省。 委托诉讼代理人：匡志伟，男，1970年3月18日出生，汉族，现住：海南省。系原告陈玉莲丈夫。 被告：儋州天易实业有限公司，住所地：儋州市那大镇伏波东路**。 法定代表人：颜海珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翔，该公司职员。 第三人:张嘉健，男，1988年10月12日出生，汉族，现住：海口市。 委托诉讼代理人：于道哲，海南外经律师事务所律师。 原告匡志伟、陈玉莲与被告儋州天易实业有限公司及第三人张嘉健商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告匡志伟、陈玉莲于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告匡志伟、陈玉莲撤回起诉。 案件受理费1562元（原告匡志伟、陈玉莲已预交），由原告匡志伟、陈玉莲负担。 审判员  施灵敏 二〇一九年十一月六日 书记员  曾一花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执5619号 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人何雄峰、何国平、何爱新、蔡秀萍 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人何雄峰等金融借款合同纠纷一案中，何雄峰等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8464号 胡某、吕某： 关于胡某申请执行吕某婚姻家庭纠纷一案[（2019）川0191执8464号]，本院已于2019年11月13日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的（2019）川0191民初8864号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执154号之二 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 被执行人：赖年宗，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址北流市。 被执行人：何凯华，女，1977年5月6日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：广西恒安建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**伴云居**团****房，统一社会信用代码914501035690713214。 法定代表人：赖年宗。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与赖年宗、何凯华、广西恒安建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：垫付款1987246元及利息、违约金、迟延履行金、执行费25732元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、住房公积金等财产情况，并依法额度冻结了被执行人名下银行账户存款。本院于2019年6月17日依法扣划了被执行人赖年宗名下银行存款共31506元，并分别于2019年6月17日、2019年10月11日分别扣划了被执行人广西恒安建筑机械租赁有限公司的银行存款299300元及261093元。此外，本院已依法扣押了被执行人赖年宗名下的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车，并依法查封了其名下的位于南宁市××区××路××小区××房产（已办理抵押）。综上，本案共实际执行到位591899元，扣除执行费25732元后，本院将余下款项566167元发放给申请执行人。2019年11月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其明确表示同意给被执行人一个半月的履行期限，暂时不对被执行人赖年宗名下的车辆和房产进行处置，并同意终结本次执行程序，如果被执行人逾期仍不履行，则再申请恢复强制执行程序。 本院认为，申请执行人明确表示暂时不对被执行人的财产进行处置，并同意终结本次执行程序，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何 文
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终944号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺志翔，男，1998年6月1日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，居民，住永新县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押东阳市看守所。 辩护人刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人贺志翔犯抢劫罪一案，于2019年8月12日作出（2019）浙0783刑初74号刑事判决。被告人贺志翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，刘某1和其表弟王某在东阳市城区租用房间经营“万家客”超市，二人生活起居亦在此处。2018年11月15日深夜，被告人贺志翔为实施盗窃，携带刀具2把，从“万家客”超市北侧翻窗进入卫生间，后戴上“小丑”脸谱面具，打开卫生间与厨房隔门，欲进入厨房之际，被准备到卫生间洗澡的刘某1撞见，被告人贺志翔即用水果刀刺向刘某1面部，刘某1转头躲避，致后脑部被刺伤后倒地。刘某1大声呼救，并与被告人贺志翔搏斗，其手臂多处受伤。后刘某1将被告人贺志翔制服，接着，闻讯下楼的王某在旁协助并报警。经鉴定，被害人刘某1顶部愈合创长1.8cm，左枕部愈合创长3.0cm，左上臂愈合创长6.2cm，左前臂8.5cm、5.3cm长两处愈合创，其损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人贺志翔家属已赔偿被害人损失，并取得被害人对被告人贺志翔的谅解。 原判采纳的认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押物品照片、伤势照片、原始体表伤情表及病历材料、调取证据清单及视频监控录像、谅解书、管制刀具鉴定报告及刀具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过、被告人贺志翔的户籍证明以及被告人贺志翔的供述。 原判认为，被告人贺志翔以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺志翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。 被告人贺志翔上诉及辩护人辩护提出，案发场所是超市而不是居所，贺志翔的行为不属入户抢劫；贺志翔主动放下凶器，在原地等待警察到来，没有任何拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，构成自首；原判量刑过重。 东阳市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审的事实及所列证据予以确认。 针对上诉理由，经审理查明：（1）被告人以盗窃为目的进入被害人经营的超市，被发现后，将被害人刺成轻伤，其行为构成抢劫罪。案发的超市既是被害人的经营场所，也是其生活居住场所，案发是在深夜，当时被害人已经关门停止营业，故被告人的行为应认定为入户抢劫。（2）被告人贺志翔的供述与被害人刘某1的陈述相互印证，证实两人在超市卫生间扭打过程中，刘某1将刀夺下，并呼叫在阁楼中的王某前来帮忙，刘某1与王某共同将贺志翔制服后报警，公安人员赶到现场将贺志翔抓获归案，贺志翔的行为不构成自首。 本院认为，被告人贺志翔以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇一九年十一月一日 代书记员  徐 照
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5182号 申请执行人：林风，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：林美娟，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林钦明，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林风、林美娟与被执行人林钦明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）闽0181民初3769号民事判决已发生法律效力。被执行人林钦明应偿还申请执行人林风、林美娟借款50万元及利息，利息按照月利率2%自2015年6月2日起计至款项还清之日止。案件受理费13513元由被执行人林钦明负担。本院依申请于2019年11月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林钦明的财产情况进行了调查。被执行人林钦明名下有车牌号码为闽Ａ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，暂无其他可供执行的财产。另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执5077号林传干与林钦明民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2019）闽0181执5077号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。林钦明名下车牌号码为闽Ａ×××××的蒙迪欧牌汽车由（2019）闽0181执5077号执行案件一并查封处置，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 旻
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢331号之三申请执行人中信银行股份有限公司成都分行被执行人袁晓彬本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证执字第420号执行证书，于2019年9月6日受理中信银行股份有限公司成都分行申请恢复执行袁晓彬公证债权文书纠纷一案【原执行案号（2011）武侯执字第1593号】。在执行中，本院2011年4月27日作出（2011）武侯执字第1593-2号执行裁定，依法对被执行人袁晓彬位于成都市武侯区紫藤路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本院首查封案件（2012）武侯执字第69号已经将处置权移送本案。2019年9月2日，本院组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的房屋处置参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xxx万元为保留价进行网络司法拍卖。从2019年10月12日起，本院对上述房屋进行两次网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为陈晨（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人袁晓彬位于成都市武侯区紫藤路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人陈晨（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对袁晓彬位于成都市武侯区紫藤路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人陈晨（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年十一月十二日书记员 李莉娟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1267号 鄢魏斌： 关于你申请执行钟龄、曾春梅民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第4641号民事判决，于2019年11月12日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1425号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹棱县华运汽车客运有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇齐乐大道。 法定代表人：周水明，总经理。 委托诉讼代理人：涂建国，男，该公司法务部主任。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周水明，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建均，女，1962年3月25日出生，汉族，住四川省丹棱县，系周水明之妻。 委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小兰，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段华君，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗丽娟，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省青神县，系段华君之妻。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 再审申请人赵勇、丹棱县华运汽车客运有限公司（以下简称华运公司）、周水明、赵建均、周小兰因与被申请人段华君、罗丽娟民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018）川14民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵勇申请再审称，一、本案涉嫌虚假诉讼。债权人与公司法人之间的债权债务结算《还款协议》前提是双方对债务清理结果认同，意思表示一致，须有双方结算确认的签章为生效的实质性要件，本协议没有生效的法律依据。非公司股东、非授权委托的第三人赵建均在无效的协议上的签名本身没有法律意义，既不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条关于保证人的规定，也不具备债务加入基础法律关系，债务加入的法定形式须是已经生效的债权文书，协议本身是数笔债务的单方结算意向，金额未得到双方确定，且再审申请人与债权人没有任何借贷关系，是独立的民事主体，没有债务加入的义务。原审法院认定《还款协议》有效或债务加入，没有法律依据。二、成都联合司法鉴定中心鉴定意见分析方法使用主观推测，缺乏科学依据。定性模糊，内容与结论相互矛盾，鉴定过程违背司法鉴定程序，不能作为定案依据。三、原审法院重新指定的成都联合司法鉴定中心对瑕疵鉴定意见提出书面更正说明，该说明没有经过复庭质证，属程序违法。请求：排除本案采信的成都联合司法鉴定中心《鉴定意见》，重新指定司法鉴定,或按照“当事人自认”的民事诉讼证据规则免予再审申请人举证义务，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。 华运公司、周水明、赵建均、周小兰申请再审称，原审判决认定事实不清，请求依法改判发回重审；或者查明“套路贷”与“软暴力”基本事实，裁定驳回起诉，并依法将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。 段华君、罗丽娟提交意见称，一、本案不存在虚假诉讼。案涉《还款协议》虽然由被申请人书写，但是赵勇、周小兰、赵建均都是对华运公司和周水明向被申请人的借款进行核实后签字，该三人在还款协议上签字就表明不管是华运公司还是周水明的借款，三人均表示承担还款责任。二、关于鉴定问题。第一次在四川求实司法鉴定所鉴定的时候只对“勇”字作出了鉴定意见，没有对“赵”字进行鉴定，该次鉴定明显存在疏漏。第二次在成都联合司法鉴定中心进行鉴定的时候，被申请人提供了赵勇结婚时的签字，鉴定人也到庭作证，接受了双方当事人和法官的询问，对该鉴定意见进行了充分说明，两个鉴定机构不存在谁的资质高低的问题，原审法院采信成都联合司法鉴定中心的鉴定意见正确。三、赵勇、周小兰、赵建均三人在《还款协议》上签字是一种债务加入行为，不是承担的保证责任。债务加入行为是第三人加入到债的关系中，成为新的债务人，与原债务人承担连带责任，债务加入不需征得原债务人同意。赵勇、周小兰、赵建均三人在还款协议上签字表明不管是华运公司债务还是周水明债务，三人均同意还款。四、一、二审法院的审判程序合法。请求：驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、本案一审中，根据赵勇的鉴定申请，一审法院委托四川求实司法鉴定所对案涉《还款协议》上的“赵勇”签名的真实性进行笔迹鉴定，该所只针对《还款协议》上“赵勇”签名中的“勇”字作出鉴定意见，未对“赵”字做出相应的鉴定意见，故该鉴定意见存在疏漏。根据段华君、罗丽娟的重新鉴定申请，一审法院委托成都联合司法鉴定中心对《还款协议》上的“赵勇”签名的真实性进行第二次笔迹鉴定，成都联合司法鉴定中心作出的鉴定意见为：“标称时间2010年6月4日的《还款协议》其右下方乙方签字‘赵勇’签名与样本签名为同一人书写习惯体系的反映，即为同一人书写笔迹”。成都联合司法鉴定中心的鉴定程序合法，鉴定人亦到庭接受质询，原审法院采信该鉴定结论并无不当，且赵勇提供的证据并不足以推翻成都联合司法鉴定中心的鉴定结论。 二、债务的加入是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人承担连带责任。赵勇在2010年6月4日《还款协议》上的签名真实，其签名的行为构成债务的加入。原审据此认定赵勇对案涉借款承担连带还款责任并无不当。 三、本案审查过程中，华运公司、周水明、赵建均、周小兰向本院邮寄了《民事再审申请书》，因华运公司、周水明、赵建均、周小兰签收原二审民事判决书的时间为2018年10月30日，即使按华运公司、周水明、赵建均、周小兰邮寄《民事再审申请书》的时间2019年5月9日计算，也超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定的申请再审期限，故本院对华运公司、周水明、赵建均、周小兰的再审申请理由不予审查。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵勇的再审申请理由不能成立，对其主张本院不予支持。华运公司、周水明、赵建均、周小兰申请再审超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的申请再审期限，对其再审申请理由本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下： 驳回赵勇、丹棱县华运汽车客运有限公司、周水明、赵建均、周小兰的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年十一月四日 书记员 崔 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0202民初2038号 原告：程朝阳，男，1977年2月6日出生，汉族，北京阳华世纪科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，经常居住地北京市昌平区。 被告：汪丽娟，女，1979年9月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：柯小平，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省武汉市，系大冶市金山店镇马龙村村民委员会推荐。 原告程朝阳与被告汪丽娟房屋租赁合同纠纷一案，原告程朝阳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程朝阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程朝阳撤回起诉。 案件受理费247元（已减半收取），由程朝阳负担。 审判员 黄 镔 二〇一九年十一月八日 书记员 邝慧敏
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执329号之一申请执行人：刘涛，男，1989年6月9日生，汉族，住井陉县。被执行人：刘吉永，男，1982年9月4日生，汉族，住井陉矿区。被执行人：刘军，男，1977年11月16日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行刘涛与刘军、刘吉永劳务合同纠纷一案中，于2019年11月11日冻结了被执行人刘军、刘吉永银行存款。现因被执行人刘军、刘吉永主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘军、刘吉永银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十一月十九日书记员  郧文洋
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521财保29号申请人:段小聚。申请人：刘桂芹。以上二申请人共同委托代理人：魏军红、刘济金，河北正杨律师事务所律师。被申请人：乔为红。申请人段小聚、刘桂芹因共有纠纷，于2019年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人乔为红名下银行存款20万元或查封其他等值财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔为红名下银行存款20万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人段小聚、刘桂芹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘小霞二〇一九年十一月二十五日书记员  李春巧
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执恢142号 申请执行人：杨溢 被执行人：戴钢、岳阳颐和医院有限公司 本院执行的杨溢申请戴钢、岳阳颐和医院有限公司合同纠纷一案，被执行人戴钢、岳阳颐和医院有限公司已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓 琬
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执538号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：叶泉，男，1989年4月28日出生，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶泉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634905号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人叶泉名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向叶泉送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人叶泉同意；三、无证据证明，被执行人叶泉确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003634905号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人叶泉实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003634905号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003634905号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003634905号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003634905号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10562号之一 原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市优加优玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道金麟北路**。 法定代表人：骆剑峰。 委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇。 原告王雨嫣诉被告义乌市优加优玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告王雨嫣于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王雨嫣撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告王雨嫣负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理杨羽书记员刘颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2072号之八被执行人孟祥伟，汶上县杨店镇孟海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2072号之八裁定书，已向被执行人孟祥伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥伟在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1697号中和农信项目管理有限公司：中和农信项目管理有限公司与丁某、马先双、马先俊、李桂君借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，中和农信项目管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民督196号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6740号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人韩静与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1625号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人韩静向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6740号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1264号申请执行人：李文忠，男，1960年2月20日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：李玉山，男，1952年1月18日出生，汉族，住孟州市赵和镇。本院在执行李文忠与李玉山民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人李玉山发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人李玉山履行本院生效判决义务，但被执行人李玉山未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李玉山在（2019）豫0883执679号案件中有执行款1530元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人李玉山在（2019）豫0883执679号案件中执行款1530元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十二日书记员  张林鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31299号原告：钻明钻石股份有限公司，住所深圳市罗湖区太白路松泉山庄****裙楼**东段301，统一社会信用代码91440300667065160Q。法定代表人：黄炜明。委托诉讼代理人：张世仓，广东融方律师事务所律师，执业证号14403201210624667。委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所律师，执业证号14403201911095374。被告：深圳市佰利德首饰有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区********，统一社会信用代码914403005571838441。法定代表人：梁应春。被告：梁应春，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证住址广东省增城市，原告钻明钻石股份有限公司诉被告深圳市佰利德首饰有限公司、梁应春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月27日，原告钻明钻石股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钻明钻石股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币29892元，保全费5000元，由原告钻明钻石股份有限公司负担。审判员  朱丽娜二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 岚
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1067号 申请执行人XX城金农融资担保有限公司，住所地：陕西省XX城县正对面。法定代表人王红军，该公司执行董事。委托代理人王晓娟，女，1986年5月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司员工。被执行人刘媛，女1986年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行XX城金农融资担保有限公司与刘媛追偿权纠纷一案中，XX城县人民法院（2018）陕0526民初1879号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘媛逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人XX城金农融资担保有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，案件所确认的执行标的为案款25979元及利息、案件受理费1261元、执行费859元。在执行中，经双方当事人核算，被执行人刘媛欠XX城金农融资担保有限公司25979元及利息、损失费37987元及违约金（违约金以46267元为基数，从2016年7月1日起，按年利率24%计至还款之日止）、案件受理费1221元。后被执行人刘媛履行案款15000元（含执行费859元）后,双方当事人成和解协议：由被执行人刘媛自2019年12月1日起，每月月底前向申请执行人履行案款2000元，直至案款履行完毕为止。现因和解履行期限较长，征得申请执行人同意，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2019)陕0526执1067号案件201805261879执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      党君宁    审  判  员      王军洲 审  判  员      梁润恒  二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      曾斌州 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。主要负责人：王冠彤，行长。被执行人：王伟，男，1980年7月11日生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）鲁1502民初3339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务101837.85元及利息，已执行0元，尚欠债权为101837.85元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 博
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3419号原告：张臭旦，男，1952年6月15日出生，汉族，住正定县。被告：张永强，男，1978年9月12日出生，汉族，住正定县。原告张臭旦与被告张永强共有纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。张臭旦向本院提出诉讼请求：一、依法确认正定县外贸仓库家属楼北楼东单元302室为原、被告共有;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系。2006年8月原告与韩晓伟签订《房屋出售协议》，由韩晓伟将正定县外贸仓库家属楼北楼东单元302室以12万元的价格转让给原告，由原告先支付韩晓伟订金2000元，当时被告正在服刑，在被告出狱后，为了家庭和睦经多人劝说原告同意与被告共同出资购买，由原告出资90000元（含订金2000元），被告出资30000元共同与韩晓伟签订了《协议书》，购买了正定县外贸仓库家属楼北楼东单元302室，现在原告要求与被告确认该房产系共有时，被告亦同意，但写好字据要求被告签字时，被告又反悔。经多人多次调解，被告仍不同意。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，涉案房屋系中国对外贸易总公司河北分公司正定仓库单位集资建房，所占用土地系国有划拨用地，土地用途为仓储用地，该房屋尚未取得相关行政部门核发的产权证书，其房改工作尚未完成，本案属于“历史遗留的落实政策性的房地产纠纷”，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，原告张臭旦的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张臭旦的起诉。案件受理费8800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴雷雷二〇一九年十一月六日书记员  宋 康
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1541号   原告：李生会。   被告：罗兴业。   被告：高珠仙。   原告李生会诉被告罗兴业、高珠仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李生会到庭参加了诉讼，被告罗兴业、高珠仙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   李生会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金25500元。2.请求法院判令被告承担自2018年5月至2019年3月按24%年利率计算的利息4896元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告罗兴业向原告借款25500元用于车辆运营，约定于2018年5月30日还款，原告与被告高珠仙系夫妻关系，经催要，二被告至今未偿还借款，现提起诉讼。   罗兴业、高珠仙缺席无答辩。   经审理确认下列事实:2018年3月12日，被告罗兴业以经营车辆需周转资金为由向原告借款25500元，约定于2018年5月30日还款，被告给原告出具借条后，原告于当日将25500元交付给被告罗兴业，原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，同时，被告高仙柱在被告罗兴业借款时不在场，也未在借条上签字。借款逾期后经原告催要，未能给付。   认定上述事实的依据是：原告的当庭陈述、原告提供由被告罗兴业署名的借条。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李生会主张被告罗兴业偿还借款本金25500元，由证据印证，该请求予以支持。原告主张被告高珠仙共同偿还借款25500元，因原告没能提供证据证明被告高珠仙与被告罗兴业系夫妻关系，同时，被告高珠仙也没有在借条上签字，故该项请求无事实依据，无法得到支持，原告要求被告承担年利率为24%的利息，因双方未约定利息，故该请求不予支持。被告罗兴业、高珠仙经本院合法传唤无故不到庭参加应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗兴业偿还原告李生会25500元，限于本判决生效后30日内履行完毕；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元、公告费600元，合计1160元由被告罗兴业负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 陈爱善   人民陪审员 张金梅   人民陪审员 周淑贤     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 张 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13402号原告王学顺，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系董事长。原告王学顺与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学顺到庭参加了诉讼。被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金56,260元（自2016年11月1日至2019年5月23日）计算方法：已付房款568,858元×0.01%×989天＝56,260元）。事实与理由：2014年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连房屋一处，被告于2014年11月1日向原告交付了房屋。按照合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》第三条，提出如上诉请。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连房屋一处，总价款为568,858元，被告在2014年11月1日交付房屋。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按时履行备案义务，显系违约，应当按照合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付违约金，于法有据，本院予以支持。案涉房屋交付时间为2014年11月1日，原告主张违约金起算时间为2016年11月1日符合合同约定，但原告主张违约金过高，应调整为53,074元（自2016年11月1日至2019年5月23日止，计算方法：已付房款568,858元×0.01%×933天），于法有据，本院予以支持。被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告王学顺自2016年11月1日至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金53,074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1959号 原告:邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地淮北市烈山区烈青路**。 法定代表人:张伟，该公司董事长。 原告邵显喜与被告淮北长源煤矸石综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 本院经审查认为，邵显喜与淮北长源煤矸石综合利用有限公司均不服淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2019）第15号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2019）皖0604民初1907号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖0604民初1907号案件审理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2374-3号申请执行人：吴春志，男，汉族，1977年2月10日出生，住新县沙石镇。被执行人：光山县建设市政工程有限公司，地址：光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：许善远，系公司董事长。被执行人：陈劲松，男，汉族，1980年10月23日出生，住新县新集镇。被执行人：张绪文，男，汉族，1968年4月4日出生，住光山县城关镇。被执行人：向云飞，男，汉族，1988年4月24日出生，住光山县城关镇。吴春志申请执行光山县建设市政工程有限公司、陈劲松、张绪文、向云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3271号民事判决书，被执行人光山县建设市政工程有限公司、陈劲松、张绪文、向云飞赔偿申请执行人吴春志181520.84元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张绪文名下中国农业银行有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张绪文（开户行：中国农业银行股份有限公司光山县支行；开户账号：62284923980********）的存款元。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇一九年十一月二十六日书记员  张学金
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10060号上诉人（原审原告）：王忠，男，1969年9月4日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京市石景山区人民政府广宁街道办事处，住所地北京市石景山区广宁村新立街**。负责人：李宗荣，主任。委托诉讼代理人：李申，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，北京市合达律师事务所律师。上诉人王忠因与被上诉人北京市石景山区人民政府广宁街道办事处（以下简称广宁街道）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持王忠全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审程序违法，认定事实错误。本案应适用普通程序审理；广宁街道未征求居民意见施工安装的不锈钢柱子架存在安全隐患，导致王忠在运动时受伤，广宁街道应对此负全部责任。广宁街道辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。同意一审法院判决，不同意王忠的上诉请求，请求法院维持原判。王忠向一审法院起诉请求：1.判令广宁街道负全部责任并当庭赔礼道歉以及拆除位于广宁高井12号楼院子里的不锈钢柱子架；2.判令广宁街道支付医疗费1855.37元；3.判令广宁街道支付后续治疗费（医疗费、住院费护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费）；4.判令广宁街道支付营养费，具体金额由法院依法判定；5.判令广宁街道支付精神损失费，具体金额由法院依法判定；6.判令广宁街道支付伤残赔偿金，具体金额待伤残鉴定后计算；7.判令广宁街道支付交通费65元，诉讼材料费95元；8.判令广宁街道支付误工费，具体金额由法院依法判定；9.本案诉讼费由广宁街道承担。一审法院认定事实：2019年3月17日11时许，王忠在北京市石景山区广宁高井小区院子中央地面进行轻微的足球运动时，在处理滚动到不锈钢柱子架下面的足球时，头顶顶到了不锈钢柱子造成受伤。后王忠至医院治疗产生医疗费若干。王忠以广宁街道安装不锈钢柱子架，该不锈钢柱子架设计方面存在安全隐患，所用材料、安装高度有问题为由要求广宁街道承担侵权责任，故提起本案诉请。诉讼中，广宁街道称小区内安装的不锈钢柱子系晾衣架工程，是依照居民申请，程序合理合法，是便民便利的工程。王忠作为完全民事行为能力人，应尽到注意的义务。王忠应对受伤负全部责任。上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，侵权损害赔偿原则适用过错责任，必须具备行为人的过错行为、损害后果及相互之间的因果关系等构成侵权行为的要件。具体到本案，依据现有证据，王忠因未尽注意义务致使身体受到伤害，其并未举证证明广宁街道存在侵权行为，且行为与损害后果之间存在因果关系，应由其承担举证不能的法律后果。故王忠要求广宁街道赔偿医疗费、后续治疗费等诉请缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王忠的全部诉讼请求。本院二审期间，王忠提交九张照片，用以证明广宁街道安装的不锈钢柱子架情况及其本人受伤情况十分严重。广宁街道对上述证据的真实性认可，但对于关联性及证明目的不认可。本院意见为：对照片的真实性予以确认，因王忠以照片证明其受伤严重与医院诊断结果差异较大，故对其证明目的不予确认。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错责任原则系侵权责任法的基本归责原则，适用于一般侵权行为，只有在法律有特别规定的情况下才不予适用。本案中，王忠主张广宁街道安装不锈钢柱子架的行为侵害了其生命健康权，上述行为并无法律的特别规定，应适用过错责任原则。在采用过错责任原则的基础上，侵权行为的构成需满足四个构成要件，即主观过错、违法行为、因果关系、损害事实，四个构成要件缺一不可方能认定侵权的成立。具体到本案，首先，王忠并未举证证明广宁街道具有主观过错，在过错归责原则下，“过错”的举证责任在王忠一方；其次，本院结合广宁街道向法院提交的高井路社区出具的情况说明、高井路社区八千四小院“精品小区环境提升改造工程”居民征求意见汇总表等证据可以看出，安装不锈钢柱子架的行为系通过居民申请，并由居民协商议事通过的，并不存在违法违规的情形，故广宁街道安装不锈钢柱子架的行为亦非违法行为。再则，王忠本案主张的损害后果系其自身未尽到注意义务导致，与广宁街道安装不锈钢柱子架行为本身并无因果关系。故，王忠所主张的侵权行为并不符合一般侵权行为的构成要件，广宁街道不应对王忠承担侵权赔偿责任。另外，王忠在一审和二审审理过程中，坚持要求对其伤残情况进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，因广宁街道并无侵权之事实，不应承担王忠所主张的侵权赔偿责任，故王忠申请的伤残等级鉴定对本案的审理无任何意义，本院不予准许。关于一审适用简易程序一节，因本案事实清楚、权利义务关系明确，符合我国民事诉讼法对于适用简易程序审理案件的相关规定，一审法院适用简易程序审理本案，并未违反法律规定，故王忠该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，王忠的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由王忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  张 琦审 判 员  丁少芃二〇一九年十一月二十二日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)桂1002执1228号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人周桂春，该行董事长。 被执行人：百色视界商贸有限公司，住，住所地：百色市中山一路******/div> 法定代表人：梁雪娥，该公司总经理。 被执行人：颜建军，男，1971年2月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：谢秀萍，1971年7月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：杨华辉，男，1968年3月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄艳莲，女，1970年10月21日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：唐光前，男，1977年8月5日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：邱艳，女，1976年7月27日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：黄旸扬，女，1970年2月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：梁雪娥，女，1975年7月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行广西百色右江农村合作银行与黄艳莲、杨华辉、黄旸扬、梁雪娥、邱艳、唐光前、谢秀萍、百色视界商贸有限公司、颜建军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院依法在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人颜建军、谢秀萍位于中山二路金怡园巷利元村搬迁户4号房产【所有权证号：桂百房权证字第××号、桂百房权证字第××号），土地所有权证号：右国用（2011）第00033号】进行网络公开拍卖，因无人报名竞买，导致第一、第二次拍卖均流拍。现申请执行人广西百色右江农村合作银行同意将上述拍卖房屋进行以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1002执1228号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  班利能
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2435号 原告：陈美宇，女，1990年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈绘宇，女，1983年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈健宇，女，1990年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：谷金利，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。 原告陈美宇与被告谷金利健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美宇及其委托诉讼代理人陈绘宇、陈健宇到庭参加诉讼，被告谷金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失9482.8元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日10时45分，被告驾驶车牌号为玉林E0296的电动自行车，搭载王玉美沿着金玉路由教育东路方向往广场东路行驶，至金玉路46号门前路段时左转弯驶入名山菜市场过程中，与沿金玉路由广场东路方向往教育东路方向行驶过来,由陈美宇驾驶车牌号为玉林D9552的电动自行车发生碰撞，造成陈美宇和王玉美受伤及两车损坏的交通事故。当日，玉林公安局交通警察支队直属一大队适用简易程序作出第(450901420190000643)号交通事故认定书，认定被告谷金利承担此事故的全部责任，陈美宇和王玉美不承担此事故的责任。原告受伤后，经玉林市第一医院诊断为：1、轻型颅脑损伤，额部头皮裂伤。2、出院医嘱休息1周，近期避免重体力劳动及剧烈运动。3、4天后视情况拆线。至此，涉案事故已造成原告的经济损失:治疗费5821.3元，住院伙食补助费400元，营养费120元，误工费1541.1元，护理费560.4元，交通费200元，停车费100元，修车费740元，合计9372.80元。由于原告脸部受伤，已破相，可能存在伤残等级，原告保留该项损失确定后另行主张赔偿的权利。因被告拒绝赔偿，原告现根据法律法规的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谷金利无辩称。 本院经审理认定事实以下：2019年4月8日10时45分，被告谷金利驾驶车牌号为玉林E0296的电动自行车搭载王玉美在玉林市玉州区门前路段与原告陈美宇驾驶车牌号为玉林D9552的电动自行车发生碰刮，造成两车损坏、原告陈美宇及王玉美受伤的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告谷金利承担事故全部责任，原告陈美宇及王玉美不承担事故责任。事故发生后，原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗4天，用去医疗费5821.32元，疾病证明书建议休息1周。经原告向被告催收经济损失未果而向法院起诉，要求处理。另查明，原告起诉计算的各项标准是采用2018年的赔偿标准，庭审中原告要求按照新的赔偿标准计算损失。 根据2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的本次起诉经济损失为：医疗费5821.32元、住院伙食补助费400元（100×4）、营养费120元、护理费642.13元（58594÷365×4）、误工费1765.85元（58594÷365×11）、交通费200元、电动自行车修理费740元，合计9689.30元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告谷金利承担事故全部责任，原告陈美宇及王玉美不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告谷金利承担本案的全部民事责任，即赔偿9689.30元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷金利赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费合计9689.30元给原告陈美宇； 二、驳回原告陈美宇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元（原告已预交），由被告谷金利负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  朱军杰 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李伊凡
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1058号罪犯王晓龙，男，1986年7月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）德中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王晓龙犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人126762.60元。山东省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）鲁刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2033年12月25日止。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年4月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王晓龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王晓龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王晓龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2032年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓