wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0224执异55号   异议人：马春平，女，1970年2月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。   委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   本院收到异议人马春平的书面异议。异议人马春平提出异议请求：依法撤销滦公（经）封通字（2018）454号，对唐山市路北区天景美地5楼11单元11号商业房的查封措施，解除对上述房产的查封。事实和理由：2014年9月28日，周丽梅与唐山景泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交付购房款530万元，购买了该公司开发的的坐落××区商业房一套。该合同已经在唐山市房地产交易中心办理了签证备案手续。2014年11月26日，经人介绍马春平与被执行人周丽梅签订了《房屋买卖协议》，以515万元的价格购买了上述房产。同日，马春平按照合同约定通过自己的建设银行卡，向被执行人周丽梅付款500万元。周丽梅收到上述房款后，当天将该房屋交付给马春平占用、使用。由于该房产没有办理产权登记手续，暂未办理变更登记手续。2014年12月22日，周丽梅因涉嫌非法吸收公众存款被滦南县公安局监视居住，2015年6月20日被取保候审，2016年4月1日，被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。2014年12月23日，滦南县公安局作出滦公（经）封通字（2014）2130号《协助查封通知书》，将坐落于××区商业房予以查封。2018年10月4日滦南县公安局以滦公（经）封通字（2018）454号续封。2017年9月7日，滦南县人民法院作出（2016）冀0224刑初122号刑事判决，以集资诈骗罪判处周丽梅有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，责令周丽梅退赔人民币103159539元。周丽梅不服提出上诉，2019年1月28日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终888号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，滦南县人民法院于2019年2月1日向唐山市中级人民法院申请强制执行，案号（2019）冀02执2861号。被执行人周丽梅已将购房款全部付清，虽然没有进行产权登记，但已在房地产行政管理部门办理了签证备案手续，具有该套房产的所有权，作为所有权人有权处分自己的财产。按照《物权法》第十五条“当事人之间订立有设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，马春平与周丽梅签订的《房屋买卖协议》属于合法有效的合同。马春平按照协议约定交付购房款500万元，从交付之日起该房屋的所有权已转移给马春平所有。《物权法》第二十四条、第一百零六条；最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第89条确立了第三人善意取得的保护制度。特别是2015年1月24日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》的通知第二条、第十二条，对刑事案件中如何保护善意第三人的合法权益作出了明确规定，即“不得查封、扣押、冻结与案件无关的财物。凡查封、扣押、冻结的财物，都应当及时进行审查；经查明确实与案件无关的，应当在三日内予以解除、退还，并通知有关当事人”。马春平从周丽梅处购买该房产时，并不清楚周丽梅是否涉嫌犯罪，也不清楚周丽梅是用什么钱购买的该房产。马春平在购买该房产时按照市场价格支付了对价，不存在已明显低于市场价格购买的问题，在购买时无过错，也不存在明知属于涉案财产恶意购买的问题。马春平属于善意取得第三人，其权利应当受到法律保护。为维护马春平的合法权益，依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产案件若干问题的规定》第二十七条之规定，依法提出排除执行异议，请法院依法撤销对唐山市路北区天景美地5楼11单元11号商业房的保全措施，解除对上述房产的查封。   本院经审查认为，本院在审理被执行人周丽梅等涉嫌集资诈骗罪一案中，滦南县公安局于2014年12月23日依法查封了周丽梅名下财产并续封至执行程序，被查封的财产包括涉案房产即唐山市路北区天景美地5楼11单元11号商业房。2017年9月7日，河北省滦南县人民法院作出（2016）冀0224刑初122号刑事判决，认定被告人周丽梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元……。判后，被告人周丽梅等不服上诉至河北省唐山市中级人民法院。2017年12月11日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02刑终711号刑事裁定，裁定撤销原判，发回滦南县人民法院重审。本院受理后，另行依法组成合议庭审理。2018年9月4日，河北省滦南县人民法院作出（2018）冀0224刑初14号刑事判决，认定被告人周丽梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。……；责令被告人周丽梅……退赔各被害人经济损失共计人民币102816664元。被告人周丽梅等对此判决不服上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）冀02刑终888号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。至此，（2018）冀0224刑初14号刑事判决发生法律效力。本院于2019年2月1日将（2018）冀0224刑初14号案件中涉及各被告人被查封的财产移交执行，涉案房产在移交财产清单范围内亦进入到执行程序。后异议人马春平提交《房屋买卖合同》、销售不动产统一发票、《房屋买卖协议》、查封通知书、执行通知书、银行卡交易流水，欲证实涉案房屋已由周丽梅于2011年11月26日卖给了异议人马春平，涉案房屋系异议人马春平所有。异议人马春平主张涉案房屋已由周丽梅于2011年11月26日卖给了自己，其系涉案房产的实际权利人。但涉案房产系刑事诉讼查封、扣押的财产，在刑事审判机关未对该财产性质进行认定或释明的情况下，本院无法对涉案房产性质进行定性，不属于民事诉讼执行异议的审查范围。故异议人马春平所提异议，不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   对异议人马春平提出的异议请求，本院不予受理。   异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 史 宇     二〇一九年十一月二十一日   书记员 史雅茹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保502号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，副行长。被申请人：自贡市广交园林工程有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：罗贵明。被申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚。被申请人：自贡花香田园循环农业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：罗翔翼。被申请人：罗贵明，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：樊训英，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人自贡市广交园林工程有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、自贡花香田园循环农业有限公司、罗贵明、樊训英金融借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保226号执行裁定对被申请人价值290万元的财产采取了保全措施。被申请人向本院申请解除自贡花香田园循环农业有限公司股权的保全措施。本院作出（2019）川0304民初816号之八民事裁定，裁定解除对被申请人自贡花香田园循环农业有限公司股权的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0304执保226号执行裁定对被申请人自贡花香田园循环农业有限公司在自贡农享荟农业科技有限公司投资金额600万元（股权占比60%）股权的冻结措施。二、解除本院（2019）川0304执保226号执行裁定对被申请人自贡花香田园循环农业有限公司在四川融禾盐帮实业有限公司投资金额1200万元（股权占比12%）股权的冻结措施本裁定立即执行。三、查封被申请人罗贵明、樊训英共同所有的坐落于自贡市自流井区号，房屋所有权证（XXX）的房屋。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月十一日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6581号被执行人：梁海涛，男。关于本院刑事审判庭移送执行的梁海涛罚金执行一案，本院作出的（2018）豫0103刑初28号刑事判决书已发生法律效力，于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2019年9月29日向被执行人梁海涛发出传票传唤其于2019年10月24日到法院接受询问，被执行人梁海涛未按照传唤时间到庭；三、2019年10月11日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2019年11月19日向被执行人梁海涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月20日告知其因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十日书记员 王冬惠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1555号之一申请执行人：高明，男，1985年5月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：雷艺，女，1985年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李勇辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。本院在执行申请执行人高明与被执行人雷艺、李勇辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出的（2019）陕0117民初218号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷艺、李勇辉逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人高明于2019年9月6日向本院申请执行。执行中，依法对被执行人雷艺、李勇辉在银行、车辆、房地产部门进行查询，本院依法轮候查封被执行人雷艺名下位于西安市高陵区（南区），泾渭分明•生态半岛（玫瑰苑）房屋一套，并将被执行人雷艺、李勇辉银行帐户予以冻结，未查询到被执行人雷艺、李勇辉车辆登记信息，现名下无财产可供执行；经与被执行人雷艺、李勇辉所在的基层组织调查、核实，亦无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人雷艺、李勇辉有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人高明尚有债权本金280000元及利息、案件受理费5570元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执1555号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月十九日书记员 韩 玉1
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1264号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安中际中西医结合脑病医院有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王红艳。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告西安中际中西医结合脑病医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月十九日  书 记 员  常 李 文  1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1161号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）马奎广，男，汉族。因涉嫌犯放火罪，于2019年5月8日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。指定辩护人薛梅，大沧海律师事务所郑州分所律师。指定辩护人崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人马奎广犯放火罪一案，于二○一九年八月二十九日作出（2019）豫0104刑初365号刑事判决。宣判后，马奎广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月7日11时许，被告人马奎广因琐事与妻子发生争吵并饮酒后，来到自己位于郑州市管城回族区钱塘路世贸购物中心1楼A1112号“巴特福莱”店铺内，将店门关闭并使用打火机点燃店内衣物，后被门外群众及时发现并将火扑灭。民警赶到现场后将马奎广抓获。上述事实，有证人张某、李某、王某、苏某等的证言，被告人马奎广的供述，现场勘查笔录及照片，视听资料，到案经过、扣押物品清单、视频来源说明等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人马奎广的行为已构成放火罪，鉴于其系初犯，酌情予以从轻处罚。综上，原判认定被告人马奎广犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人马奎广上诉称，案发当时其处于醉酒状态，没有证据证明系其主动放火，其不构成放火罪。其辩护人认为，马奎广的行为未造成严重后果，主观恶性较小，建议对马奎广减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人马奎广认为其不构成放火罪的上诉理由，经查，综合证人张某、李某、王某、苏某等的证言，并结合现场勘查笔录、视听资料等证据，足以认定马奎广酒后故意纵火的犯罪事实，故辩称其不构成放火罪的上诉理由不能成立。作为一名具有正常心智的成年人，马奎广明知醉酒可能导致自身的控制和辨识能力下降，仍然放纵自己进入醉酒状态，并最终引发严重后果。根据法律规定，醉酒并不能成为减轻其罪责的正当理由，因此以醉酒为由要求从轻处罚的理由也不能成立。针对辩护人建议在原判基础上对马奎广减轻处罚的意见，经查，马奎广在人员密集的商场内故意纵火，虽然火灾被他人及时扑灭未引发严重后果，但其行为已经严重威胁到不特定人群的生命和财产安全，对公共安全造成危害，依法应予惩处。原判量刑时已充分考虑到被告人的主观恶性和危害后果，并在法定刑幅度内对其从轻处罚，经本院审查认为原判量刑并无不当，故该项辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马奎广在公共场所纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。马奎广提出的上诉理由和其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年十一月十五日书记员  吴亚婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7038号之一申请执行人北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼15G。负责人葛蕴秋，董事长。委托代理人安逸，北京德恒律师事务所律师。被执行人江苏嘉福颐养投资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区前进东路北侧蔬菜村综合楼法定代表人胡继军，总经理。申请执行人北京百达行地产顾问有限责任公司与被执行人江苏嘉福颐养投资有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无有价值对外投资等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人江苏嘉福颐养投资有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3521号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3534号 申请执行：人迟国胜，男,1951年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘桂忠，男,1955年8月10日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人迟国胜与被执行人刘桂忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘桂忠银行存款4800元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炳武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈云云
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢153号申请执行人董振，男，汉族，1970年3月27日出生，农民，住淮阳县朱集乡大郭营村**。身份证号码4127271970********。委托搭理人董哲，男，汉族，1991年4月15日出生，住，住址同上东振之子。身份证号码4127271991********。被执行人董琦，男，汉族，1965年9月19日出生，农民，住，住淮阳县/div>本院依据生效的（2018）豫1626民初173号民事判决书，于2019年5月27日立案执行董振申清执行董琦劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十一月七日书记员  姚 双
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1353号 内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行： 本院依据（2017）川1011民初1372号民事判决书，执行你行申请执行黄顺钦金融借款合同一案。在执行过程中，被执行人已支付了案款23694元，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐艳
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执498号申请执行人湘潭铭洋科技有限公司、刘金花申请执行被执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司合同纠纷一案，申请执行人湘潭铭洋科技有限公司、刘金花依据（2018）湘0321民初2126号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保271号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人：齐志钢，该分行行长。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：石向前，男，1976年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湖南鑫田房地产开发建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路**。法定代表人：刘小其。本院受理的申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人石向前、湖南鑫田房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日作出（2019）湘0321财保34号民事裁定书，裁定准予申请人中国银行股份有限公司湘潭分行对被申请人石向前、湖南鑫田房地产开发建设有限公司的财产采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人石向前、湖南鑫田房地产开发建设有限公司的财产在270000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1870元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1566号申请执行人：安川令，男，汉族，1960年4月1日出生，住大连市金州区。被执行人：丛云生，男，汉族，1965年9月13日出生，住大连市金州区。被执行人：郭红伟，男，汉族，1973年8月31日出生，住大连市金州区。本院在执行安川令与丛云生、郭红伟借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的900000元及利息，诉讼费6400元，执行费11460元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。扣划被执行人郭红伟帐户27440元用于履行义务，郭红伟自动履行190000元，申请人与被执行人郭红伟达成长期和解协议，本金余款688960元，郭红伟每年8月5日前给付100000元至完毕时止，郭红伟同意继续查封其位于光明街道翌景*号***号房屋，查封期限至2022年5月21日。扣划丛云生帐户4890元履行义务，其他义务现未履行。冻结丛云生持有的苏州采芝谊商贸有限公司65%的股份，冻结期限至2022年6月5日。扣划后帐户两被执行人帐户已解除查封。以上房屋查封、股权冻结到期前30日内申请人安川令应我院提交书面申请继续查封冻结，逾期产生不利后果自行承担现阶段。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。本院已将被执行人丛云生纳入失信被执行人名单，对被执行人丛云生下达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月一日书记员  于金洁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执1590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：严洁，该行行长。 被执行人：王书钊，男，1987年4月6日出生，汉族，广东省潮州市人，住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人王书钊信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1565号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1590号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇一九年十一月二十七日 书记员  纪 岗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4687号原告：陈某某。法定代理人：陈某某。委托代理人：李某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：百年人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。被告：百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司。原告陈某某诉被告百年人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司、百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，陈某某于审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费959元，减半收取479.5元，由陈某某负担。审 判 员  杨依桐二〇一九年十一月二十七日代理书记员  廉 欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执806号申请人：张洪军，男，1964年3月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：黄平，男，1979年4月24日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请人张洪军与被执行人黄平为建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年6月5日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初3074号民事判决书，执行标的为18264元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄平送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人黄平未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人黄平名下的财产情况如下：1、被执行人黄平名下所有的辽Ｍ×××**奇瑞牌汽车一辆，登记日期为2006年5月12日，年限已久，价值较小，并告知申请执行人，申请执行人表示无需查封、扣押。2、被执行人黄平在中国农业银行存款3030元，扣除执行费174元后，将该款转付给申请执行人，被执行人黄平在其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示不要求法院采取强制冻结、扣划措施。3、被执行人黄平无其他工商登记信息。4、被执行人黄平无房产登记信息。三、委托辽宁省调兵山人民法院到被执行人黄平居住地进行调查，调兵山市兀术街街道平安社区出具证明，查找不到此人信息，亦无法查找到其可供执行的财产。四、已将被执行人黄平纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月四日书记员  赵 强
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初88号原告冯振忠，男，汉族，1973年5月14日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告冯振忠诉被告濮阳市公安局中原分局一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冯振忠在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯振忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11512号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何剑利，男，1977年10月18日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何剑利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9008号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何剑利支付本金114971.31元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9008号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
重庆市綦江区人民法院                             民事裁定书 (2019)渝0110民初9403号 原告：邓含棋，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：张其全，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：张永兰，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 原告邓含棋与被告张齐全、张永兰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邓含棋于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓含棋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓含棋撤诉。 本案案件受理费减半收取计40元，由原告邓含棋负担（已交纳）。 审判员  何代宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  任 薇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1080号再审申请人（一审原告）：边某1，男，1974年6月3日出生。被申请人（一审被告）：边某2，女，1977年3月5日出生。被申请人（一审被告）：张某1，女，1950年12月7日出生。被申请人（一审被告）：张某2，女，1953年11月19日出生。被申请人（一审被告）：张某3，女，1960年2月5日出生。被申请人（一审被告）：张某4，男，1955年11月9日出生。再审申请人边某1因与被申请人边某2、张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初7522号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边某1申请再审称,涉案房屋的原产权人边某3生前留有遗嘱，将房屋全部份额留给边某1继承，一审调解违反了被继承人遗嘱。一审法官未对调解过程进行引导说明，导致边某1在没有思考的情况下仓促作出决定，违反了自愿调解的原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院审理过程中，边某1到庭参加了诉讼，并在法庭主持下与对方当事人达成调解协议。该协议应为双方当事人真实意思表示，并不违反法定的自愿原则。该协议的内容涉及遗产继承的相关事宜，属于当事人自行处分权的范围，并不违反法律禁止性规定，符合法定的合法性原则。边某1申请再审的理由不能成立。综上，边某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回边某1的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 硕
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2128号原告：潘光华，女，1963年12月9日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：庞绿枝，女，1988年8月16日出生，汉族，住冷水江市。系原告儿媳。被告：郭先华，男，1967年9月4日出生，汉族，住冷水江市。原告潘光华与被告郭先华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光华的委托代理人庞绿枝、被告郭先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光华诉称，2013年6月15日，被告以生意经营急需资金为由向原告借款4.8万元，约定月利率1.5%。借款发生后，被告未按约支付借款本息，原告多次催讨未果。请求判决：1．被告郭先华偿还原告借款本金4.8万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年6月15日起计算至本息偿清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告郭先华辩称，其分别于2010年7月21日、9月23日向原告借款3万元、2万元，共借款5万元，并按月利率2%支付利息至2013年6月15日。同日，其重新向原告出具4.8万元借据，月利率变更为1.5%。此后，其未再支付借款本息。经审理查明，潘光华分别于2010年7月21日、9月23日分别向郭先华支付现金3万元、2万元，共出借5万元，约定月利率2%。借款后，郭先华支付部分借款本金并支付利息至2013年6月。2013年6月15日，郭先华就前述借款向潘光华重新出具借据，载明：今借到潘光华4.8万元，月息1.5%，半年一结。后郭先华未再支付借款本息，潘光华遂诉至本院。上述事实，有原告潘光华提交身份证、借据等证据，以及双方当事人的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还借款及利息的义务。本案中，原告潘光华向被告郭先华出借5万元借款，郭先华亦与潘光华结算并重新出具借据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定郭先华、潘光华之间民间借贷关系依法成立，合法有效。截止至2013年6月15日，涉案借款本金为4.8万元。月利率变更为1.5%，符合法律规定，被告郭先华应按此利率支付利息。涉案借款期限双方约定不明，经出借人催告后借款人应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：限被告郭先华于本判决生效之日起五日内偿还原告潘光华借款本金4.8万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年6月15日起计算至本金偿还之日止）。如被告未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元减半收取500元、财产保全费500元，合计1000元，由被告郭先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺行君二〇一九年十一月六日书记员  章露茜
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初318号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人林全虎，男，土族，1977年5月10日出生于青海省互助土族自治县（公民身份号码×××），小学文化程度，无固定职业，家住青海省互助土族自治县。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；同年10月18日经西宁市城北区人民检察院决定依法重新取保候审。2019年10月24日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人林全虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月1日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人林全虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日21时30分许，被告人林全虎酒后驾驶×××号“森雅”牌白色小型客车从互助土族自治县丹麻镇青海省索卜沟村行驶至西宁市××区口由北向南倒车时，与车后由驾驶人李某驾驶的×××号“大众”牌白色小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人林全虎的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为257mg/100ml；经西宁市公安局交警支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人林全虎承担此次事故的全部责任。案发后，被告人林全虎已赔偿被害人李某的经济损失1200元，并得到李某的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人林全虎不持异议，并有受案登记表、血液提取登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明、证人证言、刑事照片、被害人李某出具的谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人林全虎的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林全虎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林全虎能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法对被告人林全虎酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人林全虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十一月一日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1082号之一移送执行人：奎屯市人民法院。被执行人：沙吾尔江·司马义，男，1973年3月26日出生，维吾尔族，住奎屯市。本院受理的被执行人沙吾尔江·司马义罚金一案。执行标的30,000元。在执行过程中，2019年10月20日向被执行人沙吾尔江·司马义送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年10月22日网控查询被执行人沙吾尔江·司马义名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。奎屯市叶林桃10幢111号为临时住所。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初218号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十一月十五日书记员 顾媛媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1378号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：深圳市爱尔贝特科技有限公司。。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****201统一社会信用代码：91440300319584343G。 法定代表人：周培钦，执行董事。 被执行人：深圳市保千里电子有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层******（1-3）层会信用代码：91440300789214822M。 法定代表人：周培钦，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、深圳市爱尔贝特科技有限公司、深圳市保千里电子有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1517号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币442428.33元的义务，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其商事变更登记事项，并对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十三日 书记员  张锦滨
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1854号原告：通河县水产养殖场，住所地：通河县通河镇。法定代表人：丁世民，职务：场长。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：杨桂芹，女，1961年7月29日出生，汉族，退休工人，住通河县。本院在审理原告通河县水产养殖场诉被杨桂芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告通河县水产养殖场于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县水产养殖场的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通河县水产养殖场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县水产养殖场负担。审判员  桑继宏二〇一九年十一月二十五日书记员  董二修
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6008号 原告:杨晓莉，女，1983年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：沈炳芳,安徽中皋律师事务所专职律师。特别授权。 委托诉讼代理人；史宝玲，安徽中皋律师事务所专职律师。实习律师，特别授权。 被告:程建康，男，1983年09月24日出生，汉族，住霍邱县。 原告杨晓莉与被告程建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告程建康经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。 杨晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告偿还借款59000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：被告长期从事大巴司机工作,2019年5月起,被告以购买车辆需要资金为由,多次多笔向原告借款共计68500元,至2019年6月21日,被告尚欠59000元未还,故被告向原告出具欠条确认所剩借款未还事实。该款经原告多次催要,被告拒不履行还款义务。 原告杨晓莉提供的证据有： 1、原告身份证明、被告身份信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格； 2、欠条一份、微信转账凭证十四份，证明原告向被告借款的事实。被告程建康未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：原告是导游南京人，一个是导游一个是大巴司机双方经人介绍认识，被告程建康于2019年5月起,被告以购买车辆需要资金为由,多次多笔向原告借款共计68500元,至2019年6月21日,被告尚欠59000元未还,故被告向原告出具欠条确认所剩借款未还事实，经原告多次催要未果，致成本讼。 本院认为，被告程建康所立给原告杨晓莉可视为借款合同的借条系其真实意思表示，均成立且合法有效，原告依约向程建康提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款，故对原告要求依约还款的诉请，本院依法予以支持；对于原告诉请的利息，本院认为双方未约定相关利息，故对该诉请不予支持。 综上，对原告杨晓莉的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程建康于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨晓莉借款59000元。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告程建康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、欠条、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2620号原告：王某，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：顾某，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王某诉被告顾某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告王某从事板材批发销售，被告顾某从原告处赊购材料，材料货款合计为4700元。2019年2月20日，被告向原告出具欠条一份。原告多次联系被告要账无果，诉至法院，当庭要求被告返还原告货款4700元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告顾某尚欠原告王某货款4700元的事实清楚，原告请求被告支付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某于本判决书生效后五日内支付给原告王某4700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月五日书记员  王 莉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保152号申请人：张正昂，男，回族，1994年11月8日生，住山东省宁津县长官镇长官东街**。被申请人：高旗，男，1994年11月8日生，住河，住河北省深州市北溪村乡商村**div>本院在审理申请人张正昂与被申请人高旗诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人高旗所有的冀TF1A**号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2019年11月1日起至2021年10月31日止）。案件申请费220元，由申请人张正昂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十一月一日书记员  齐荣业
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初300号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人胡海涛，男，1997年2月21日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2012年7月19日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日（不执行）；2012年7月31日因盗窃被三门县公安局行政拘留十日（不执行）；2013年10月18日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月8日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2014年9月12日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月4日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月6日刑满释放。2019年10月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人胡海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，指控： 2019年10月2日凌晨，被告人胡海涛来到三门县，以撬门方式进入被害人江某、王某家中实施盗窃，在二楼卧室窃得车钥匙，后使用该钥匙打开停放在江某家门口的轿车，窃得车内现金100元左右及两支利群香烟。之后，被告人胡海涛翻窗进入位于该村的被害人任某1家中盗窃，窃得一楼鞋柜钱包中现金140元左右。之后，被告人胡海涛翻窗进入被害人任某2家中盗窃，窃得一楼橱柜中现金10元左右。 三门县人民检察院认为被告人胡海涛具有如实供述、认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人胡海涛有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人胡海涛对指控事实、罪名、证据、适用程序、量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡海涛应退赔各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年9月1日止。） 二、责令被告人胡海涛退赔给被害人江某、王某经济损失人民币一百元；退赔给被害人任某1经济损失人民币一百四十元；退赔给被害人任某2经济损失人民币十元。 上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄江南 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初3658号原告：周赞美，女，1975年2月19日出生，汉族，住邵东县。被告：朱小春，男，1965年2月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：郑苏芳，女，1970年2月22日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市，系朱小春之妻。原告周赞美与被告朱小春、郑苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告周赞美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,727元，减半收取1,863.5元，由原告周赞美承担。（此页无正文）审 判 长  曾金明人民陪审员  申再林人民陪审员  禹巧慧二〇一九年十一月二十八日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4382号 原告：纳雍县易昌房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇五眼桥。统一社会信用代码915205255519040817。 法定代表人：郑远麒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。律师执业证号15001201811033572。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。律师执业证号15001201910097779。 被告：杨积倍，男，1982年6月6日出生，住贵州省纳雍县。 被告：张丽莎，女，1981年10月29日出生，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县易昌房地产开发有限公司与被告杨积倍、张丽莎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告于2019年11月14日以被告已经履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纳雍县易昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告纳雍县易昌房地产开发有限公司负担。 审判员  史云峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初373号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人赵白旦，男，1955年10月10日生，汉族，初中文化，群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 公诉机关指控情况起诉书文号平检公诉刑诉[2019]342号 指控事实:2019年8月6日20时许,被告人赵白旦醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿西外环路自南向北行驶,后被执勤交警在西外环铁道桥附近查获。经呼吸式酒精检测仪检测,检测结果为116ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检赵白旦静脉血中检出乙醇成分，其含量为：109.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人赵白旦犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条。判决结果：被告人赵白旦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十一月八日 书记员  谷豆豆
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4350号 原告：冯其武，男，仡佬族，1968年07月23日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所律师。 被告：钟天云，男，汉族，1975年09月23日出生，四川省泸县人，住泸县。 原告冯其武与被告钟天云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告冯其武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的执行款204300.00元，利息122580.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告挂靠在遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司承建正安县班竹镇市民广场工程。双方约定，被告独立核算、自负盈亏。后因被告在该工程款项未及时付清，遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司被起诉并执行，原告遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司支付了款项204300.00元，原告代遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司支付了以上执行款，现被告拒不偿还原告代为支付的款项，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 本院认为，原告以代为遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司支付了工程款项，现在行使追偿权要求被告偿还代为支付的款项。根据原告提交的（2015）正民初字第01694号调解书、（2015）正民初字第01697号调解书、（2017）黔0324执恢2号结案通知书的记载，遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司在支付工程款上承担连带责任，后遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司被申请执行，原告代遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司兑现了执行款，现原告以代为遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司支付款项为由以自己的名义向本院提起诉讼，其主体资格不符。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯其武的起诉。 已收案件受理费2180.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十一月一日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1849号 原告：福建省隆泰工程机械租赁有限公司，住所地福建省平潭县芦洋乡洋中村东边楼******。 法定代表人：林建，总经理。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**自贸试验区内）。 法定代表人：林向武，董事长。 原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费4213.97元，减半收取计2106.99元，由原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司负担。 审判员  江愈海 二〇一九年十一月二十六日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1285号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙海梅，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人孙海梅的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢129号 申请执行人：贺遵良，男，汉族，1952年5月5日出生，住衡阳市。 被执行人：刘沉香，女，汉族，1965年8月2日出生，住衡阳市。 本院在执行申请执行人贺遵良与被执行人刘沉香返还原物纠纷一案中，申请执行人贺遵良于2019年10月25日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0405执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月四日 书记员  张艳利
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1380号原告：徐忠库，男，1962年1月29日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：北旺建设集团建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇嘉新村。法定代表人：王海超，该公司执行董事兼总经理。被告：于振海，男，1966年5月25日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。被告：王显明，男，1979年6月3日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。本院在审理原告徐忠库诉被告北旺建设集团建筑劳务分包有限公司、于振海、王显明劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告徐忠库于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐忠库的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐忠库撤回起诉。案件受理费5元，由原告徐忠库负担。审判员  陈军生二〇一九年十一月二十九日书记员  陈文燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保706号申请人：李保均，男，生于1978年9月7日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘伟远，男，生于1974年3月3日，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理申请人李保均与被申请人刘伟远机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李保均于2019年11月6日向本院提出申请，自愿撤回对被申请人刘伟远的财产保全申请。本院认为，申请人李保均自愿撤回对被申请人刘伟远的财产保全申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人李保均撤回财产保全申请，按撤回申请处理。审判员  杨阳二〇一九年十一月六日法官助理杨家叶书记员胡洁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2009号 原告：临夏县融资担保公司 法定代表人：何学录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李汉峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：居永龙，该公司职工。 被告：铁某1，女，回族，农民，住临夏县。 原告临夏县融资担保公司与被告铁某1追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告临夏县融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还担保借款本金20223.82元及截至2019年8月20日逾期罚息4980元，合计25203.82元；2.本案诉讼费430元由被告承担。事实与理由：被告铁某1经营虫草生意，2013年8月29日被告铁某1从临夏县邮政银行借双联贷款30000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定被告铁某1于2014年8月28日偿还借款，但被告未按时偿还本金。临夏县邮政银行于2016年11月25日从原告账号划款代偿被申请人贷款20223.82元。截止目前被告未还一分钱。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告铁某1于2020年6月30日前偿还原告临夏县融资担保公司本金及罚息25203.82元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费430元减半收取，215元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈泽祖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1931号之一 申请执行人：安徽安信融资担保有限责任公司,住安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段,法定代表人:刘俊。 被执行人：李传伟,男,28岁,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：六安市名派制衣有限公司,住安徽省六安市霍邱县夏店镇砖洪街道,法定代表人:李传玲。 本院在执安徽安信融资担保有限责任公司与李传伟、六安市名派制衣有限公司追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告李传伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽安信融资担保有限责任公司代偿款540372.31元及利息、违约金（从2018年12月21日起，按照年利率24%计算至该笔代偿款清偿时止）；二、被告六安市名派制衣有限公司对上述内容承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11444号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**，统一社会信用代码：913310811483146478。 负责人：朱国梁，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张申富，男，1984年8月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：张春友，男，1950年3月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：曹新辉，男，1978年3月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告张申富、张春友、曹新辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告张申富、张春友归还原告借款本金280000元及截至2019年9月26日止的借款利息6161.16元，并支付自2019年9月27日起按月利息14.7843735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告曹新辉对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月2日，被告张申富与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行签订个人循环借款合同一份，由原告给予被告张申富300000元的借款额度。个人循环借款合同约定：借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月2日起至2021年2月20日止，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮149%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担为实现债权支付的全部费用。合同还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告可停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告张春友向原告出具借款人配偶（关系人）声明，同意被告张申富自2018年3月2日至2021年2月20日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。被告曹新辉亦于同日向原告出具保证函，同意为被告张申富自2018年3月2日至2021年2月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资提供最高额保证。保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限自借款期限届满之日起二年。2019年2月21日，原告按约向被告张申富发放了280000元贷款，借款期限为2019年2月21日起至2021年2月20日，借款月利率为9.856249‰。借款后，被告张申富、张春友未按约支持利息。截止2019年9月26日，被告张申富、张春友尚欠原告本金280000元及利息6161.16元，并经原告催讨未果，被告曹新辉亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张申富、张春友于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金280000元及前期利息6161.16元，并支付自2019年9月27日起按月利息14.7843735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告曹新辉对上述还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5592元，减半收取2796元，由被告张申富、张春友、曹新辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 何一超
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执恢237号 申请执行人：石守全，男，1954年9月7日生，汉族，农民，住柳河县。 被执行人：孙仕斌，男，1991年4月4日生，汉族，农民，住柳河县。 石守全与孙仕斌人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计5775.73元。经本院立案执行，被执行人孙仕斌于2019年11月12日给付执行案款5775.73元，被执行人履行全部义务。至此，石守全申请执行的（2017）吉05民终426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14198号上诉人（原审被告）：北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓****111。法定代表人：王仁和，经理。被上诉人（原审原告）：王国华，男，1969年4月22日出生。上诉人北京天华恒泰建筑工程有限公司因与被上诉人王国华合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京天华恒泰建筑工程有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京天华恒泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京天华恒泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人北京天华恒泰建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王金龙审判员  霍翠玲审判员  杨志东二〇一九年十一月二十一日书记员  李 丽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保340号李兴才：本院执行的申请保全人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被保全人李兴才追偿权纠纷财产保全执行一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十一月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初295号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人任某某，男，1975年2月4日出生安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住蚌埠市禹会区。被告人任某某因犯盗窃罪于2019年3月21日被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2019年4月28日释放。被告人任某某因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年8月13日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员年某、检某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年7月29日23时左右，被告人任某某至蚌埠市禹会区百大拓基西门天辰网吧门口，将被害人韩某1停放在此的钟爱牌白色电动车盗走。2019年8月1日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电动车价格为1640元。公诉机关认为，被告人任某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了案发现场视频截图、指认照片、案发现场方位示意图，刑事判决书、释放证明，归案经过、户籍证明等书证，价格认定结论书，被害人韩某2的陈述，被告人任某某的供述和辩解等证据证实。被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年8月1日，公安机关在禹花苑小区将被告人任某某抓获。本院认为：被告人任某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一九年十一月二十日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12814号 原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。 负责人：韩明锦，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：缪海飞、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：李国友，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：夏淑芬，女，1964年12月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈长春，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告李国友、夏淑芬、陈长春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请本院判令：一、被告李国友、夏淑芬、陈长春共同偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为2014年富里强里乐居贷1410071号《乐居贷个人贷款合同》项下的借款本金215212.70元、逾期利息（以本金883027.47元为基数，按年利率8.55%从2019年3月20日起计算至2019年3月20日；以本金883022.36元为基数，按年利率8.55%从2019年3月21日起计算至2019年4月28日；以本金215212.7元为基数，按《乐居贷个人贷款合同》约定的罚息利率自2019年4月29日起计算至实际履行之日止。暂计算至2019年7月28日，扣减支付8500元，暂计4540元）、复利（以每期所欠逾期利息为基数按《乐居贷个人贷款合同》约定的罚息利率自逾期之日起计算至实际履行之日止）；二、被告李国友、夏淑芬、陈长春共同支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费3000元；三、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告负担。 本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中行瑞安支行的委托诉讼代理人张勇、被告陈长春到庭参加诉讼，被告李国友、夏淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月18日，原告与被告李国友签订编号为2014年富里强里乐居贷1410071号《乐居贷个人贷款合同》，合同约定：被告李国友向原告借款89万元；借款期限为48个月（2015年3月18日至2019年3月18日止），自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从实际放款之日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，首次定价日的贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%，重新定价日的贷款利率为重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%；按月付息，每月的20日为付息日，到期一次还本；如被告李国友未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率上浮50％按日计收利息；被告李国友出现未按期归还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告李国友赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2015年3月18日，被告夏淑芬、陈长春分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人，对编号为2014年富里强里乐居贷1410071号借款合同项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任等。2015年3月20日，原告依约向被告李国友发放贷款890000元。后被告依约支付利息至2019年3月19日。此后，被告李国友于2019年3月20日偿付借款本金6972.53元、于2019年3月21日偿付借款本金5.11元、于2019年4月29日偿付借款本金667809.66元，于2019年4月20日偿付逾期利息4250元、于2019年5月20日支付逾期利息4250元。 2019年8月22日，原告因本案提起诉讼，支付律师代理费3000元。诉讼过程中，依原告申请，本院对被告夏淑芬开设于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账户进行了诉讼保全，保全费为1620元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国友、夏淑芬、陈长春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为2014年富里强里乐居贷1410071号《乐居贷个人贷款合同》项下的借款本金215212.70元、逾期利息（利息分段计算，以本金883027.47元为基数，按年利率8.55%从2019年3月20日起计算至2019年3月20日；以本金883022.36元为基数，按年利率8.55%从2019年3月21日起计算至2019年4月28日；以本金215212.7元为基数，按《乐居贷个人贷款合同》约定的罚息利率自2019年4月29日起计算至实际履行之日止，并扣减已支付的8500元）、律师费3000元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2298元，保全费1620元，均由被告李国友、夏淑芬、陈长春共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 徐和庆
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1170号 申请人:李流忠，男，汉族，1980年4月25日出生，现住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：何敏，女，汉族，1976年8月10日出生，现住湖南省郴州市永兴县。 关于申请执行人李流忠与被执行人何敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，申请人李流忠申请撤回执行申请，本院认为，申请人李流忠申请撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1170号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 林
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1135号 原告：曾强根，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李小军，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：李叶，女，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告曾强根诉被告李小军、李叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2019年8月15日裁定转为普通程序，于2019年11月4日在本院公开开庭进行了审理。原告曾强根到庭参加诉讼，被告李小军、李叶经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、民事裁定书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾强根向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款160000元并按银行利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月21日至2014年8月30日期间，被告李小军以个人名义先后三次向原告借款共计现金人民币160000元，用于经营新邵智汇文化传播公司。借款期限届满后，原告多次催讨未果。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间共同经营新邵智汇文化传播公司，被告李小军向原告借款系用于夫妻共同经营公司事务，因此该笔借款属于两被告夫妻共同债务。综上，原告为维护自身权益，起诉至法院。 被告李小军、李叶未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、夫妻关系证明、证人证言等证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信。被告李小军、李叶未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月21日，被告李小军向原告曾强根借款，曾强根将30000元现金支付给李小军，李小军向曾强根出具了一张内容为“今借到曾强根人民币现金共叁万圆整（￥30000.0），借款期限6个月。借款人：李小军。借款时间：2013.6.21”的借条。后李小军又陆续向曾强根借款，2014年5月9日，李小军再次向曾强根借款，曾强根将100000元现金支付给李小军，李小军向曾强根出具了一张内容为“今借到曾强根人民币现金拾万圆整（￥100000.0），定于2014年7月1日前还清。借款人：李小军2014.5.9”的借条。2014年8月30日，李小军再次向曾强根借款，曾强根将30000元现金支付给李小军，李小军向曾强根出具了一张内容为“今借到曾强根人民币现金叁万圆（￥30000.0），2014年9月3日归还现金壹万圆；其余贰万圆于2014年9月7日还清。借款人：李小军2014.8.30”的借条。但上述三笔借款到期后，李小军并未还款。经多次催讨未果，曾强根遂起诉至法院。另查明，李小军与李叶于2010年4月26日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李小军向原告曾强根借款，原告曾强根将借款本金160000元分三次支付给被告李小军，由被告李小军出具借条，双方债权债务关系成立。原告曾强根要求被告李小军支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借款利息自逾期之日起按年利率6%计算。现被告李小军未按照双方约定偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告李小军偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告李叶没有在借款借据上签名，原告不能证明李叶对该债务知情及被告李小军借款用于家庭共同生活和生产经营，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李叶承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李小军在本判决生效后三十日内偿还原告曾强根借款本金30000元及利息（自2013年12月22日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、由被告李小军在本判决生效后十日内偿还原告曾强根借款本金30000元及利息（自2014年9月8日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 三、由被告李小军在本判决生效后十日内偿还原告曾强根借款本金100000元及利息（自2014年7月2日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 四、驳回原告曾强根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取3920元（原告曾强根已预付3920元），由原告曾强根负担920元，由被告李小军负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  张 星 人民陪审员  廖永正 二〇一九年十一月四日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更869号罪犯孟凡涛，男，1980年1月2日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2017年11月29日作出（2017）鲁1427刑初41号刑事判决，以被告人孟凡涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）鲁14刑终4号刑事判决，维持山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427刑初41号刑事判决的定罪部分；撤销山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427刑初41号刑事判决的量刑部分；以上诉人孟凡涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年11月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、李某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯孟凡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孟凡涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孟凡涛提请减刑的程序符合法律规定，罪犯孟凡涛确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯孟凡涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孟凡涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟凡涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟凡涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晨旭
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1841号 申请执行人：池文婷。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人池文婷与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5061号原告：武汉小松工程机械有限责任公司。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。被告：万腾。本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告万腾买卖合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。审 判 长  姜树山人民陪审员  崔奋勤人民陪审员  冯启生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  匡 颖
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2076号     再审申请人(一审原告、一审被告、二审上诉人）：海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司。住所地：海南省海口市海府路**。   法定代表人：陈春雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周燕君，海南白驹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林诗凡，海南白驹律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：蔡兴奋，男，1977年7月5日出生，汉族，住海南省海口市。   再审申请人海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司（以下简称海汽旅游公司）因与被申请人蔡兴奋劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2855号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   海汽旅游公司申请再审称，蔡兴奋在工作期间已经休过年休假，此事实有公司出勤考勤表、停班处理（学习）签到表等证据予以证明，且公司规章制度明确载明因旷工解除劳动合同，当月工资和补助不予发放。因此，海汽旅游公司无需向蔡兴奋支付年休假工资4501.06元。海汽旅游公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   蔡兴奋提交意见称，海汽旅游公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案争议焦点为蔡兴奋在海汽旅游公司工作期间的2009年至2014年以及2018年是否享受过年休假。年休假通常由劳动者提出，用人单位审批，公休材料应由用人单位掌握。海汽旅游公司主张依据其提交的考勤表证明蔡兴奋每年均已休公休假，但该考勤表系用人单位海汽旅游公司单方制作，缺乏制表的原始数据记录，蔡兴奋不予认可，故在没有其他证据佐证的情形下，其不足以证明蔡兴奋在2009年至2014年、2018年享受过年休假，二审判决据此认定海汽旅游公司应当向蔡兴奋支付相关工作年度未休假工资4501.06元并无不当。综上，海汽旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司的再审申请。   审 判 长 刘胜娟   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十一月二十日   法官助理 何小瑜   书 记 员 符晓红   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10744号 原告：唐旗，男。1989年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：许业贵，男，1960年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原告唐旗与被告许业贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告唐旗于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告唐旗撤诉。 案件受理费641元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，由原告负担25元，本院减收616元。 审判员  余光武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张光明
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执845号申请执行人：刘东胜，男，1985年4月1日生，汉族，人保财险双阳支公司职员，住长春市双阳区，现住长春市双阳区。被执行人：吕政刚，男，1979年11月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人刘东胜与被执行人吕政刚民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕政刚没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘东胜于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吕政刚给付申请执行人刘东胜借款本金100000.00元及利息，案件受理费2300.00元，公告费560.00元，执行费1443.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人吕政刚送达了执行通知书、报告财产令，本院于2019年10月15日做出（2019）吉0112执845号决定书，将被执行人吕政刚列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。本院于2019年9月27日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人吕政刚银行存款查询，被执行人吕政刚在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人吕政刚的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人吕政刚车辆查询，被执行人吕政刚名下无车辆信息；经对被执行人吕政刚名下工商登记查询，被执行人吕政刚没有登记信息。经申请执行人刘东胜同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人吕政刚银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人吕政刚无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘东胜发现被执行人吕政刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员张志宝执行员 刘   吉   如二〇一九年十一月二十六日书记员 刘       岩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑终417号抗诉机关镇雄县人民检察院。原审被告人杨吉娥，女，1983年6月15日生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人杨吉娥犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月4日作出（2019）云0627刑初417号刑事判决。宣判后，原公诉机关镇雄县人民检察院向本院提起抗诉，昭通市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昭通市人民检察院指派检察员杨智出庭履行职务，被告人杨吉娥及其辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月22日中午12时许，殷某向被告人杨吉娥联系购买毒品海洛因。当晚21时许，殷某到杨吉娥家一楼楼道处将购买毒品的钱给杨吉娥后，杨吉娥欲拿毒品海洛因给殷某时被公安民警抓获，当场从杨吉娥家堆放煤炭的砖里查获毒品海洛因0.87克。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十四条，第六十七条之规定，以被告人杨吉娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.87克、作案工具手机一部，予以没收。宣判后，原公诉机关镇雄县人民检察院提出抗诉，认为原判认定被告人杨吉娥犯罪未遂错误、导致适用法律不当、量刑偏轻。昭通市人民检察院支持抗诉，认为杨吉娥与吸毒人员之间已达成毒品买卖合意，且已收取毒资，在转身拿毒品交给吸毒人员时，被公安机关当场抓获，杨吉娥对国家毒品管控的法益造成现实侵害，属犯罪既遂，原判适用法律错误，导致量刑偏轻，建议本院依法纠正。二审庭审过程中，出庭检察员、被告人、辩护人对原判认定的事实及证据均无异议。出庭检察员认为杨吉娥与吸毒人员之间已达成毒品买卖合意，且已收取毒资，在转身拿毒品交给吸毒人员时，被公安机关当场抓获，杨吉娥对国家毒品管控的法益造成现实侵害，属犯罪既遂，原判适用法律错误，导致量刑偏轻，建议本院依法纠正。被告人杨吉娥请求对其从轻处罚。其辩护人提出本案涉案毒品尚未完成实际交付，属于犯罪未遂；且本案有特情介入，存在犯意引诱，整个毒品交易过程都在公安机关的控制下进行，被告人不可能实现犯罪目的，被告人杨吉娥系初犯、偶犯，且有坦白情节，原判量刑适当，请求维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人杨吉娥犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。且有证人常某的证言、提取笔录及照片、称量笔录及照片、搜查笔录、鉴定意见、微信聊天记录截屏，户口证明，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据经一审庭审举证、质证。证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。本院认为，被告人杨吉娥明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。在殷某向杨吉娥提出购买毒品前，杨吉娥已持有毒品，且二人已谈好交易价格及地点，达成毒品买卖的合意，并已实际交付价款，在取货的过程中被公安机关抓获，应当认定为犯罪既遂。原判认定事实清楚、但适用法律错误，导致量刑不当，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的本案系犯罪未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出的本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，本案虽有特情介入，但在特情提出购买毒品前，被告人杨吉娥已持有毒品待售，故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出的杨吉娥有坦白情节的意见成立，本院在量刑时予以考虑。提出的杨吉娥系初犯、偶犯的辩护意见成立，但初犯、偶犯不是法定的从轻情节。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律及量刑不当，本院依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持镇雄县人民法院（2019）云0627刑初417号刑事判决第二项，即“涉案毒品海洛因0.87克、涉案工具手机一部，予以没收”。二、撤销镇雄县人民法院（2019）云0627刑初417号刑事判决第一项，即“被告人杨吉娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元”。三、被告人杨吉娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。）本判决为终审判决。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  任遵忠二〇一九年十一月二十六日书记员  侯明荣
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4114号 申请执行人：黎柏霖，男，汉族，1994年11月7日出生，住广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪庆，广东深大律师事务所律师。 被执行人：清远市邦尼投资有限公司，住所地清远市新城静福路**优信商务中心**楼**办公**。 法定代表人：何兆辉。 申请执行人黎柏霖与被执行人清远市邦尼投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2162号民事调解书已发生法律效力，根据内容确认:一、双方确认被执行人清远市邦尼投资有限公司尚欠申请执行人黎柏霖本金24万元。二、被执行人清远市邦尼投资有限公司定于以下还款时间清偿：第一期于2019年6月30日前归还5万元，第二期于2019年7月30日前归还3万元，第三期于2019年8月30日前归还3万元，第四期于2019年9月30日前归还3万元，第五期于2019年10月30日前归还3万元，第六期于2019年11月30日前归还3万元，第七期于2019年12月30日前归还4万元以及本案诉讼费2533元；三、如被执行人清远市邦尼投资有限公司按上述还款时间还款，申请执行人黎柏霖放弃上述期间的利息；如其中一期被执行人不能履行，则利息从2019年1月10日起计至还清款项之日止（以实际欠款为本金，按月利息2%计算，被执行人支付款项优先抵偿利息）。本案受理费2533元，由被执行人清远市邦尼投资有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情,暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李志远