安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4838号 原告：吕某2，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 原告：姚英，女，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：吕某2，系姚英丈夫。 原告：吕某1，男，2003年9月18日出生，汉族，高中在读，学生，住芜湖市弋江区。 法定代理人：吕某2，系吕某1父亲。 原告：吕梦婷，女，1997年12月12日出生，汉族，本科文化，无业，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：吕某2，系吕梦婷父亲。 被告：芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社，住所地芜湖市弋江区澛港街道新亚特花园小区**105门面房。 负责人：赵邦宏，职务不详。 被告：芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组，住所地芜湖市弋江区澛港街道十里村。 村民组长：吕希祥。 原告吕某2、姚英、吕某1、吕梦婷与被告芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社（以下简称“十里村合作社”）、芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组（以下简称“吕屋村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月18日由审判员朱晶晶依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吕某2、原告姚英及吕梦婷委托诉讼代理人吕某2、原告吕某1法定代理人吕某2到庭参加诉讼，被告十里村合作社、吕屋村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 四原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决两被告共同支付2019年度生态组团土地租赁费共计人民币3600元（4人*900元每人），同时就上述款项按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：四原告是芜湖市弋江区鲁港街道十里行政村集体经济股份合作社以及吕屋村村民组成员。两被告历年来分配土地补偿款等各项费用均以村民户籍为依据。2016年吕屋村村民组部分土地被生态组团绿地租用，2019年土地租赁费被告向该村除四原告以外的村民每人按照900元的标准,分配了土地租赁款。四原告就2016年、2017年和2018年同一地块土地租赁费起诉至芜湖市弋江区人民法院，经(2017)皖0203民988号、(2017)皖0203民3339号及(2018)皖0203民初2564号案件审理均判决被告履行四原告诉讼请求，以上三判决已生效执行完毕。四原告集体经济组织成员资格也已经生效判决确认。现2019年同一地块土地租赁费，四原告多次向两被告请求支付，被告均拒绝。被告的行为严重侵害了四原告作为该村集体经济组织成员依法享有的权益，为此四原告依法诉讼至贵院,请贵院判准诉讼请求。 被告十里村合作社未答辩。 被告吕屋村民组未答辩。 经审理查明：原告吕某2系被告吕屋村民组原住村民，1990年与原告姚英结婚，婚后生育一女即原告吕梦婷、一子即原告吕某1，两子女均落户于芜湖市弋江区澛港街道蔬菜村高车二队42号即原告姚英处。2006年12月15日，原告姚英、吕梦婷、吕某**口从上述地址迁入原告住所地。2011年8月8日芜湖市弋江区人民法院以（2011）弋民一初字第00590号判决，2011年12月16日芜湖市中级人民法院以（2011）芜中民一终字第00834号判决，确定四原告具备被告集体经济组织成员资格，并判令原芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会及被告吕屋村民组给付四原告相应土地征收补偿费用。因自2016年起吕屋村民组部分土地被生态组团绿地租用，相关土地租赁费均未向四原告分配。四原告遂数次以芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会及吕屋村民组为被告诉至法院要求分配，其诉讼请求均获判决支持并通过强制执行到位。现2019年生态组团租赁吕屋村民组部分土地，该村民组再次向村民每人分配土地租赁费900元，以上款项两被告仍未向吕某2等四原告发放，四原告故再次诉至法院要求判如所请。 另查明：2019年4月，芜湖市弋江区人民政府批准撤销芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会，成立十里社区居民委员会，并决定由被告十里村合作社全面负责原十里村的“三资”管理与运营工作，以及负责处理原十里村区域内的后续征迁及相关遗留事宜。 上述事实，有四原告提交的原告户口簿复印件、吕屋村民组会议决定制度复印件、付款凭证及田亩分配各户名单复印件、芜湖市弋江区人民政府弋政【2019】15号文件复印件、股权证复印件及四原告的当庭陈述等证据在卷为证，可以采信。 本院认为：农村集体所有的土地（财产）依照法律规定属于村民集体所有，本案五原告集体经济组织成员资格业经生效判决确认，即四原告具备参与被告吕屋村民组土地征收、租赁相关费用的分配权。现被告吕屋村民组因生态组团租赁该村民组部分土地取得租赁费用，从被告十里村合作社领取了租赁款并进行了分配，标准为每人900元。两被告屡次拒绝四原告要求参与分配的请求均无事实和法律依据，故对四原告该项诉讼请求予以采信，即原告要求获得土地租赁费用为3600元的请求可以支持；被告十里村合作社作为土地实际租赁主体，其依法负有管理集体财产和事务的义务，其从租赁单位领取土地租赁费后应尽力督促被告吕屋村民组避免侵害村民合法权益行为的发生，本案中其未尽到上述集体组织应尽的管理义务，致五原告未能及时获得应得租赁款，故其应对被告吕屋村民组侵犯原告利益的行为承担连带责任。四原告要求两被告承担迟延给付款项的逾期利息损失，因该项请求无相关法律依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社、芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组于本判决生效之日起十日内连带支付原告吕某2、姚英、吕某1、吕梦婷土地租赁费各900元，合计3600元； 二、驳回原告吕某2、姚英、吕某1、吕梦婷其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社、芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 静 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。