wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2655号申请人：秦华，男，汉族，1978年01月24日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳成，山东宸来律师事务所实习律师。被申请人：刘卫东，男，汉族，1971年10月03日出生，住蓬莱市。申请人秦华与被申请人刘卫东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月04日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款110000元或同等价值财产予以查封冻结，申请人以中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫东名下银行存款110000元或同等价值财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荆 超二〇一九年十一月四日书记员 李昕岩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特173号申请人：中山市佳徽电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊一路**第****之一。法定代表人：李正建，该公司总经理。被申请人：应中群，女，1979年10月09日出生，汉族，住四川省江安县。申请人中山市佳徽电器有限公司（以下简称佳徽公司）与被申请人应中群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。佳徽公司申请请求：依法撤销中劳人仲案字[2019]2211号仲裁裁决。事实与理由：1.根据应中群的每日生产报表计算，应中群2019年4月1日-2019年5月10日的工资为2143.8元；2.应中群在工作期间给公司造成了100多万的损失；3.应中群在仲裁中提交的证据均为伪造的。应中群辩称，相关事实劳动仲裁时已经查明，应中群只要求拿回应得的工资。经审查查明，2019年7月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]2211号终局裁决：一、佳徽公司须于裁决生效后即支付应中群2019年4月1日至5月10日的工资合计5458.21元；二、同意应中群撤回第二项仲裁请求。应中群于2019年3月2日入职佳徽公司。因佳徽公司未能举证证明应中群2019年4月1日至5月10日的工资情况，仲裁委采信应中群的主张，认定应中群2019年4月1日至5月10日的工资为5458.21元。佳徽公司未举证证明应中群仲裁时提交的证据系伪造的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，佳徽公司提出的关于应中群的工资数额问题以及造成损失问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予撤销的情形。同时，佳徽公司未举证证明应中群仲裁时提交的证据系伪造的，佳徽公司以此为由申请撤销仲裁裁决没有依据，本院不予支持。最后，佳徽公司也未能提供证据证明中劳人仲案字[2019]2211号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市佳徽电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市佳徽电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十一月五日书记员 梁伟杰冼子君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9418号原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：于歌，总经理。委托诉讼代理人：李广东，律师。被告：崔永利，住大连市沙河口区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告崔永利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费119元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：王伟飞，男，1978年11月18日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与王伟飞银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人王伟飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王伟飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王伟飞银行存款、收入9077.71元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十九日书记员  肖 旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20441号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：林儒平，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告吕玉杰与被告林儒平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告林儒平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令林儒平偿还178882.36元及利息，利息暂计至2019年8月30日为15405元，之后的利息以178882.36元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计194287元；2.判令林儒平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，林儒平向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年3月7日，林儒平与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为林儒平的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为林儒平向工商银行垫付任何款项的，林儒平应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，林儒平未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了178882.36元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向林儒平追偿未果，故诉至本院。 林儒平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，林儒平作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××19的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2018年10月18日、2018年11月19日、2018年12月18日、2019年1月17日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年4月23日、2019年5月17日向林儒平上述信用卡转5450元、5450元、5450元、5450元、5450元、5450元、5450元、1000元、139732.36元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与林儒平一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。林儒平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与林儒平签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向林儒平名下卡号为62×××19的信用卡转账支付合计178882.36元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为林儒平代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，林儒平应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款178882.36元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、林儒平于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款178882.36元及逾期还款利息（利息以178882.36元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，减半收取计2093元，由林儒平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1125号 申请执行人：张卫国，男，1967年7月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：陈康，男，1985年3月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 张卫国与陈康民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初3493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈康应偿还张卫国借款本金6500元及利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。因陈康未按上述生效判决书履行义务，张卫国向本院申请执行，本院于二〇一九年五月七日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人陈康发出执行通知书，责令其在限期内履行（2018）鲁1602民初3493号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。上述文书已邮寄送达，被执行人陈康未到庭。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人陈康名下的相应财产。 1、查明被执行人陈康所开办的银行卡绝大多数存款余额为零，余额最多的仅为7.28元。本院于二〇一九年五月二十日冻结了被执行人陈康的中国邮政储蓄银行惠民辛店营业所的一个账户，余额仅为18.04元，但未划拨。该银行卡的冻结届满之日为二〇二〇年五月十九日，如需续行冻结的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、查询到被执行人陈康在车辆登记部门有登记车辆一辆，号牌为鲁Ｍ×××××。本院于二〇一九年五月二十一日查封了该车，查封期限于二〇二一年五月二十日届满。但是该车未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、查明被执行人陈康有网络资金账户，但余额仅为1元，未予冻结。 三、已向被执行人陈康发出限制消费令。 四、二〇一九年六月十二日、十月十七日执行人员前往被执行人进行了现场调查了解，未找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院于二〇一九年十月十二日根据申请执行人的申请将被执行人陈康纳入全国法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人张卫国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张卫国表示不能向本院提供被执行人陈康的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案案件借款本金6500元及利息、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息均未能实现。 本院认为，除上述被查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3493号民事判决终结本次执行程序。 被执行人陈康负有继续向申请执行人张卫国履行支付全部借款本金及利息、案件受理费迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人陈康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月六日 书记员  陈胜军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25571号原告：邓德波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路**东林雅润购物广场第**，注册号500106614171825。经营者：鄢志良。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2108号申请执行人陶梅，女，1969年1月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人陶梅与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1858号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付陶梅劳动报酬33500元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人陶梅于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明陶梅委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3719号 申请执行人周先祥： 被执行人瑞安市繁荣机械有限公司： 申请执行人周先祥与被执行人瑞安市繁荣机械有限公司劳动争议一案，（2019）浙0381民初222号民事判决已发生法律效力，申请执行人周先祥向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市繁荣机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3719号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7528执104号申请执行人：曲欢欢，女，1984年1月20日，汉族，现住：集贤县。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司法定代表人：靳托职务：总经理公司注册地址：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇弄丰村24号（4-5层）公司办公地址：黑龙江省双鸭山市集贤县格尔小区一楼门市本院在执行的曲欢欢与黑龙江建成房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，在执行过程中，双方当事人就全部执行事项达成和解，申请执行人张洪光于2019年11月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结黑龙江省双桦人民法院（2019）黑7528执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜宗伟二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 溢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1865号 申请执行人：陈竹云，女，1966年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈贾，男，1984年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈竹云与被执行人陈贾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈竹云向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人陈贾返还申请执行人陈竹云借款本金42000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费425元，执行费530元。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人陈贾执行通知书、报告财产令，要求陈贾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贾逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金42000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费425元，执行费530元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈竹云。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月十一日 代书记员 潘晓恒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4873号宁乡市卫生和计划生育局，曾林韩、凌红允：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾林韩、凌红允征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第1197号、（2019）湘0124执4873号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与曾林韩、凌红允征收社会抚养费一案的执行。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7535号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张灶明财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1166号之一被执行人张某某被执行人张某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年4月19日作出（2015）铁刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月18日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法裁定网上冻结被执行人张某某在银行的存款。除冻结上述存款外，经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第375号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二日书记员  侯文涛
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执276号之一申请执行人：王宝杰，男，汉族，1997年11月23日出生，住河南省延津县。被执行人：李付娟，女，汉族，1955年11月5日出生，住河南省新乡市红旗区。王宝杰与李付娟房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第15号裁决书，已经发生法律效力。本院受理申请执行人王宝杰的强制执行申请，于2019年8月20日立案执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李付娟住所地在红旗区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第15号裁决书指定由红旗区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  屈路平审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一九年十一月二十一日书记员  李 然
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1926号罪犯董冬冬，男，1988年9月8日出生于河南省三门峡市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2009）惠中法刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人董冬冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。经广东省高级人民法院审理，于2010年1月5日作出（2009）奥高法刑一复字第99号，以予核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日、2014年8月16日作出（2012）辽刑执字第1342号、（2014）辽刑执字第690号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2017年6月7日作出（2017）辽刑更998号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董冬冬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯董冬冬能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬10次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董冬冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董冬冬减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月16日至2031年6月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽07刑终153号原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。上诉人吕某,男,汉族,1981年11月4日出生于辽宁省海城市,研究生学历,户籍地辽宁省海城市,捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2018年12月19日被刑事拘留,2019年1月3日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民法院审理辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控被告人吕某犯诈骗罪一案，于2019年4月18日作出（2019）辽0703刑初48号刑事判决。宣判后，被告人吕某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人吕某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，吕某利用时任某公司副经理的身份，以帮助被害人梁某低价购买“团购房”为由，于2013年1月16日收取梁某购房款20万元；2014年1月26日收取梁某购房款15万元；2016年5月23日收取梁某购房款13万元，共计人民币48万元。但事后吕某并未将该款用于帮助梁某购房，而是用于个人消费。2017年3月至9月间，在梁某催要下，吕某陆续返还梁某5万元，尚有43万元至今未还。原审法院认为，被告人吕某以非法占有为目的，虚构为他人低价购房的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。吕某当庭自愿认罪，从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审举证质证，并根据被告人吕某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照相关法律规定，认定：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人吕某退赔被害人梁某人民币四十三万元。上诉人吕某的上诉理由，其于案发前给付被害人梁某两块手表，应抵顶钱款四万元。被害人梁某的陈述，案发前收到吕某给付的手表两块，同意抵顶钱款四万元。经审理查明，上诉人吕某利用时任某公司副经理的身份，以帮助被害人梁某低价购买“团购房”为由，于2013年1月16日收取梁某购房款20万元；2014年1月26日收取梁某购房款15万元；2016年5月23日收取梁某购房款13万元，共计人民币48万元。但事后吕某并未将该款用于帮助梁某购房，而是用于个人消费。2017年3月至9月间，在梁某催要下，吕某陆续返还梁某5万元和手表两块，经吕某和梁某协商认定，两块手表抵顶4万元，吕某尚有39万元未归还。上述事实，有案件来源、抓捕经过、存款回单和凭条、银行卡交易明细、收条、协议书、情况说明、辨认笔录和照片、户籍证明、证人徐某的证言、被害人梁某的陈述、上诉人吕某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，上诉人吕某以非法占有为目的，向被害人梁某虚构能够帮助低价购房的事实，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。其当庭自愿认罪，从轻处罚。关于上诉人吕某所提其于案发前给付被害人梁某两块手表，应抵顶钱款四万元的上诉理由，经查，给付两块手表一节事实有上诉人吕某的供述和被害人梁某的陈述相互印证，可以认定，双方对于抵顶诈骗钱款四万元亦无争议，本院予以认可。综上，鉴于二审期间出现新的影响量刑的事实，对上诉人吕某的量刑予以适当调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703刑初48号刑事判决的第一项定罪部分和附加刑部分；二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703刑初48号刑事判决的第一项主刑部分和第二项；三、上诉人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年12月19日起至2027年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）四、责令上诉人吕某退赔被害人梁某人民币三十九万元。本判决为终审判决。审判长  倪凯审判员  熊杰审判员  马啸二〇一九年十一月十九日法官助理徐明哲书记员刘继娟
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执恢464号申请执行人衡水双瑞商贸有限公司，住所地桃城区报社街西胜利路****。法定代表人：段俊义，执行董事。被执行人烟台园城黄金股份有限公司华联商厦（现已注销），所在地芝罘区南大街**。负责人：牟赛英。被执行人烟台园城黄金股份有限公司，所，所在地烟台市南大街**/div>法定代表人：徐成义，董事长。申请人衡水双瑞商贸有限公司与被执行人烟台园城黄金股份有限公司华联商厦、烟台园城黄金股份有限公司代销合同纠纷一案，本院作出（2005）衡桃民二初字第743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款120800.66元及利息3800元、赔偿经济损失307982.56元、返还保证金3000元，除去首执案件中已执行58213.58元（已扣除申请人代缴执行费16118元），剩余总计377369.64元（延履行期间债务利息另计）；还应承担案件受理费8998元、诉讼费用7156元、保全费2090元、执行费5319元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2019年10月25日委托烟台市芝罘区人民法院查询被执行人的财产状况，经查被执行人在芝罘区无不动产；五、2019年11月20日本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人烟台园城黄金股份有限公司华联商厦、烟台园城黄金股份有限公司限制高消费，并将烟台园城黄金股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2005）衡桃民二初字第743号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一九年十一月二十六日法官助理冯月晓书记员吕永浩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1253号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：甄东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该公司营业部部长。 被告：图力古尔，男，1986年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告图力古尔供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，予以免交。 审判员  赵振东 二〇一九年十一月五日 书记员  岱 雄
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2314号之七申请执行人：吴晓平，男，1963年12月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：黄月花，女，1971年4月19日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行吴晓平与潘培德、黄月花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘培德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘培德在中国农业银行霍邱长集分理处的存款人民币616728.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十四日书记员  贾 健
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1397号申请执行人：王健被执行人：赵万坤本院执行的王健与赵万坤机动车交通事故责任纠纷一案，赵万坤按双方达成的协议已履行完毕，共给付申请执行人人民币20000元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 夏 炎二〇一九年十一月六日书记员 邓晓飞
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3545号 原告：蔡雄。 委托诉讼代理人：谭亚军。 被告：邓亮。 被告：曾伟丰。 委托诉讼代理人：曹斌。 原告蔡雄与被告邓亮、曾伟丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雄及其委托诉讼代理人谭亚军、被告邓亮、曾伟丰及其委托代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邓亮辩称：原告与被告间的债权债务关系属实。借款用于偿还车贷、房贷、网贷及借款利息，被告邓亮愿意偿还此笔借款，此笔借款应当由二被告共同偿还。 被告曾伟丰辩称：借款不真实，被告曾伟丰也不知情，原告起诉系为被告邓亮为在离婚纠纷中争夺财产，而提起的虚假诉讼。且原告无证据证明此笔借款是用于家庭共同生活，此笔债务不能认定为共同债务。故被告曾伟丰不应承担共同偿还责任。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实： 被告邓亮与被告曾伟丰系夫妻，于2013年12月4日登记结婚。2019年2月3日，被告邓亮以资金周转为由向原告蔡雄借款20，000元，并出具了一张借条，借条约定：“今借到蔡雄人民币现金贰万圆整，用于资金周转，借款人：邓亮，2019.2.3号。”原告以现金的支付方式向被告邓亮支付了此笔借款。借款后，被告邓亮未偿还，原告遂诉至本院。 另查明，2018年4月，两被告因发生矛盾而分居，2019年10月8日，本院受理邓亮与曾伟丰的离婚诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，原告向被告邓亮出借20，000元的事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立。借条合法有效，被告应按约定依法履行义务，被告邓亮未偿还原告的借款已违约。被告曾伟丰虽系被告邓亮的配偶，但原告无法证明此借款系双方共同意思表示，系用于夫妻共同生产、生活，不能认定此债务为夫妻共同债务。因此，被告曾伟丰辩称，此债务不属于夫妻共同债务的意见，本院予以支持。对原告要求被告曾伟丰共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告邓亮在本判决生效后十日内日偿还原告蔡雄借款本金20，000元； 驳回原告蔡雄对被告曾伟丰的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执953号之一 申请执行人：建宁县人民法院，住所地福建省建宁县荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：谢接庆，男，1964年6月19日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省建宁县，住福建省建宁县。 本院于2019年6月4日作出的（2019）闽0430刑初99号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢接庆未履行生效法律文书确定的义务，建宁县人民法院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院合议庭已经合议。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产和其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执311号 申请执行人：杨元仲，男，1971年6月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李明财，男，1974年11月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王体美，女，1976年8月19日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人杨元仲与被执行人李明财、王体美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李明财、王体美送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2994号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人杨元仲借款17200元。但被执行人李明财、王体美未向我院报告财产,亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王体美名下有银行存款3200元，本院已依法扣划并兑现给申请执行人。此外被执行人李明财、王体美无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人李明财、王体美纳入全国失信被执行人员名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月六日 书记员 田 斌
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4019号原告：黄颂洲，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：台山市快易订旅游有限公司。住所：台山市台城环城西路**首层商铺。法定代表人：蔡晓萍。原告黄颂洲与被告台山市快易订旅游有限公司（以下简称“快易订公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄颂洲到庭参加诉讼，被告快易订公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄颂洲向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年3月13日签订的《香港劳工办理签证的临时协议》；2.要求被告快易订公司返还香港劳工办理劳务费25000元；3.本案诉讼费用由被告快易订公司承担。庭审中，原告黄颂洲将上述诉讼请求变更为：1.被告快易订公司向原告黄颂洲退还办理劳务签证费用25000元；2.本案诉讼费用由被告快易订公司承担。事实和理由：原告黄颂洲与被告快易订公司于2019年3月13日签订香港劳工办理签证的临时协议，被告快易订公司承诺2019年7月未出证就返还香港劳工办证费25000元，但直至2019年9月18日，被告快易订公司以各种理由不予返还，故原告黄颂洲特诉至法院。被告快易订公司在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2019年3月13日，原告黄颂洲（乙方）与原台山市快易订商旅服务有限公司（甲方）签订《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》，其中约定：原告黄颂洲自愿报名原台山市快易订商旅服务有限公司的香港劳工签证业务；原台山市快易订商旅服务有限公司在收到原告黄颂洲办证费用人民币（大写）贰万伍仟元后应马上进入其办证流程，原台山市快易订商旅服务有限公司自送签资料后2019年7月分批出证（遇到政策变动或不可抗拒，在通知乙方的情况下可以顺延），超过2019年7月签证未出，原台山市快易订商旅服务有限公司应通知原告黄颂洲其签证未出详细事项；原台山市快易订商旅服务有限公司在规定的办证时间内未能出证，原台山市快易订商旅服务有限公司应通知原告黄颂洲协商全额退款事项；原告黄颂洲遇到不可抗拒的拒签情况下，原告黄颂洲应听从原台山市快易订商旅服务有限公司安排有秩序的（15天内）退款事项。上述合同签订后，原告黄颂洲分别于2019年3月8日、同月13日向原台山市快易订商旅服务有限公司支付办证费用3000元、22000元，合共25000元，但原台山市快易订商旅服务有限公司未按约依时于2019年7月办理好签证。另查明，台山市快易订商旅服务有限公司于2019年5月14日变更登记为台山市快易订旅游有限公司（即本案被告）。上述事实，有原告黄颂洲提交的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》原件、《收据》原件、《企业信息登记》复印件予以证明。由于被告快易订公司没有提出答辩意见，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告黄颂洲提交的证据予以确认并在卷佐证。原告黄颂洲提供的上述证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，能相互印证。本院认为，被告快易订公司既未如期为原告黄颂洲办理签证业务，也无证据证明原、被告双方对逾期办证达成了顺延协议，故原告黄颂洲诉请被告快易订公司退还办证费用25000元，理据充分，本院依法予以支持。被告快易订公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告台山市快易订旅游有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告黄颂洲退还办证费用25000元。如果被告台山市快易订旅游有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（该费用已由原告黄颂洲预交），由被告台山市快易订旅游有限公司负担。原告黄颂洲预交的案件受理费212.5元，被告台山市快易订旅游有限公司应自本判决生效之日起五日内付回给原告黄颂洲。本判决为终审判决。审判员  谭健辉二〇一九年十一月十一日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2258号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯镇大兴路**。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社职工。代理权限为特别授权代理。被告：李春，男，彝族，1980年4月28日生，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员 时 代二〇一九年十一月一日书记员 尹泰乔
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保212号刘研博：关于你与刘彦林、卢某其他案由一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保92号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保212号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年11月13日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1058号之二 申请执行人：卢进宗，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：欧阳俊，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人卢进宗依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3404号民事判决书，申请执行与被执行人欧阳俊民间借贷纠纷一案，请求被执行人返还借款本金70000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2732元和执行费950元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人欧阳俊在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行账户内的存款，并扣划了其银行账户内的存款共7217.94元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费950元后发放给申请执行人。本院于2019年11月8日依法查封了被执行人名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”东风日产牌轿车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人欧阳俊有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2088号 申请执行人：刑庭 被执行人：张天伟，男，汉族，1987年8月11日出生，住都江堰市蒲阳镇同义村**。 本院在执行刑庭移送执行张天伟贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4360号原告：濮阳市新华硕混凝土有限公司，住所地：濮阳县胡状镇柳寨村北（106国道胡状段路西）。法定代表人：赵瑞民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地：南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司总经理。被告：杨卫国，男，汉族，1971年12月16日出生，住江苏省如皋市。原告濮阳市新华硕混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理过程中，原告濮阳市新华硕混凝土有限公司于2019年11月8日申请变更诉讼请求为9000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市新华硕混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市新华硕混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告濮阳市新华硕混凝土有限公司负担。审判员  韩清蓉二〇一九年十一月八日书记员  郭兆鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9594号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谢立亚，女，1986年2月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谢立亚信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9594号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日                                      书记员    李  喻1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2181号 被执行人：陈潇，男，1997年5月7日出生，土家族，住湖北省利川市。 本院在执行被执行人陈潇追缴违法所得一案中，查明，被执行人陈潇因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地湖北省利川市人民法院调查，被执行人陈潇名下无房屋登记信息。执行中，本院已将被执行人陈潇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈潇名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1022民初1048号原告：李友生。被告：李杰。原告李友生与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李友生到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已审理终结。原告李友生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李杰立即偿还原告李友生借款26000元，并支付利息3770元（2017年1月1日—2019年4月30日共29个月利息：26000元×6%÷12×29月），合计29770元。2、本案的诉讼费由被告李杰承担。原告李友生诉称：2015年12月29日被告李杰向原告李友生借款5万元，借款期限为一年，于2016年12月31日前偿还借款。被告于2016年6月7日偿还原告24000元。剩余借款本金26000元经原告李友生多次催讨，被告李杰至今未还。被告李杰未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院予以确认，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告李杰向原告李友生借款50000元，借款期限1年（2015年12月29日至2016年12月31日），原告李友生通过工商银行向被告李杰帐户转款50000元。被告李杰于2016年6月7日偿还原告李友生本金24000元。借款到期后，仍有借款本金26000元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李杰未按约定足额向原告返还借款，构成违约。原告李友生请求判令被告李杰返还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，利息从2017年1月1日计付至2019年4月30日，共计3640元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告李杰在本判决生效后十五日内返还原告李友生借款本金26000元，并支付利息3640元（按年利率6%从2017年1月1日计至2019年4月30日）；二、驳回原告李友生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建光人民陪审员  李兴旺人民陪审员  姚军祥二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄艳玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2780号申请人李宪平，男，1977年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：杨子民，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人李宪平与被执行人杨子民买卖合同纠纷一案，本案已根据申请人李宪平申请，根据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初7758号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十一月二十二日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2825号原告:周晓红，女，汉族，生于2001年8月3日，住淅川县。委托诉讼代理人:王瑞芹，女，汉族，生于1968年10月15日，住址同上，身份证号:411323196810150525、系原晓红母亲。被告:高华清，男，汉族，生于1957年9月16日，住淅川县。被告:徐化均，男，汉族，生于1968年11月6日，户籍地:淅川县，现住淅川县，身份证号:原告周晓红与被告高华清、徐化均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓红委托诉讼代理人王瑞琴、被告高华清到庭参加诉讼，被告徐化均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5430.81元(扣除2000元)，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用共计10000元。2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年7月14日22时50分，高华清驾驶悬挂豫Ｒ×××**号牌的二轮摩托车(车主为徐化均)，沿浙川县丹阳路由南向北行驶至淅川县××路良友加油站附近路段，与蹲在道路上行人周晓红碰撞，造成原告周晓红受伤的道路交通事故。该事故经淅川县交通事故大队第411326120190000429号事故认定书认定：高华清负该事故的主要责任，周晓红负次要责任。另淅川县公安局2019年7月17日作出的淅公(交)鉴通字[2019]0716001号鉴定意见通知书认为高华清血液中检出乙醇，其含量为18.57mg/100ml。为此，原告诉之法院。被告高华清辩称：交通事故的发生与事故认定均属实。我垫付给原告2000元住院押金，看望原告花费礼品钱135元。被告徐华均缺席。在本院依法对其调查时辩称：事故摩托不知道是谁的。今年3月份该摩托车在地税局院里放着，我把摩托车修理一下，2019年7月14日，我把摩托骑到上集镇槐树洼山庄，高华清当时也在山庄上，我不知道什么情况下他把摩托骑走了，但高华清不属盗窃。该摩托车随便找个钥匙就开开了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件及原告方的户口簿；2、交通事故认定书；3、病历资料两张，医疗费用汇总清单、票据。被告高华清向本院提交以下证据：1、残疾证；2、五保供养证。被告徐化均未向本院提供证据。本院依职权分别对被告高华清、徐华均调查时制作调查笔录。经审理查明：2019年7月14日，被告高华清、徐化均在淅川县上集镇槐树洼山庄，被告高华清向被告徐华均说骑摩托，徐化均回答：“你想骑你骑，有事你骑”，当时钥匙在摩托车锁上带着。被告高华清驾驶悬挂RQ3555号牌的两轮摩托车，沿淅川县丹阳路由南向北行驶至淅川县××路良友加油站附近路段，与蹲在道路上的行人周晓红碰撞，造成周晓红受伤的道路交通事故。2019年7月25日，淅川县公安交通警察大队作出第411326120190000429号道路交通事故认定书，认定：高华清负事故的主要责任，周晓红负事故的次要责任。原告于2019年7月14日入住淅川县中医院治疗，同年7月24日出院，医疗费用5430.81元。原告住院期间，被告垫付医疗费押金2000元。2019年7月17日，淅川县公安局作出淅公（交）鉴通字[2019]0716001鉴定意见书，鉴定意见：从送检的高华清血液中检出乙醇，其含量为18.57mg/100ml。另查明：1、被告高华清系听力残疾，残疾等级叁级；系农村五保供养户。2、RQ3555号牌两轮摩托车没有交强险。3、被告高华清无驾驶证。经审核，原告周晓红在本次交通事故中的合理费用如下：医疗费：5430.81元；2、误工费：31874.19元÷365元×11天=960.59元；3、护理费：45677元÷365天×11天=1376.56元；4、营养费：20元×11天=220元；5、住院伙食补助费：50元×11天=550元。以上合计8537.96元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告、二被告均存在过错，应按责任大小各自承担相应责任，被告高华清驾驶摩托与原告相撞，造成原告人身损害，且负事故的主要责任；被告徐华均把其占有的摩托出借给没有驾驶证的被告高华清，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，被告高华清在本案中的赔偿责任为8537.96元×70%×70%=4183.6元，被告徐华均的赔偿责任为8537.96元×70%×30%=1792.97元；原告对自身的损害承担30%责任。原告部分诉讼请求符合法律规定，超出部分无事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告徐华均的辩解理由，没有提供证据予以支持，也不符合法律规定，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华清、徐华均于本判决生效后十日内分别赔偿原告周晓红4184元（已赔偿2000元）、1793元。驳回原告周晓红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告周晓红负担10元，被告高华清负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇一九年十一月十日书记员  肖 幸
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3342号之一申请人：范圣发。被执行人：周修银。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初就2753号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人周修银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周修银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周修银在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  封绍超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3800号申请执行人：金某，女，1934年8月16日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：朱某1，女，1966年8月24日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街土城堡社区。被执行人：朱某2，男，1966年1月15日出生，朝鲜族，现住北京市顺义区。被执行人：朱某3，男，1968年2月12日出生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市朝阳川镇文化社区，现下落不明。被执行人：朱某4，男，1975年4月25日出生，朝鲜族，现旅居韩国。申请执行人金某与朱某1、朱某2、朱某3、朱某4之间继承纠纷一案，申请执行人金某依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2019）吉2401民初1525号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行内容为将登记在朱在丰与金某名下位于延吉市兰天胡同16号3单元102室的房屋产权及土地使用权变更为金某单独所有。在执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019）吉2401执3800号之三执行裁定书，裁定将登记在朱在丰与金某名下位于延吉市兰天胡同16号3单元102室、房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号、土XXXX号为延国用2010第010102907A号、建筑面积为65.07平方米的房屋产权及土地使用权变更为金某单独所有，并将该执行裁定书送达至延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心，申请执行人申请的内容全部执行完毕。，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 彬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6700号原告:冉良斌,男,1971年11月2日出生,汉族,居民，住安徽省巢湖市。被告:卢昌军,男,1980年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告冉良斌与被告卢昌军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉良斌到庭参加诉讼。被告卢昌军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉良斌向本院提出诉讼请求：1、判令卢昌军偿还冉良斌欠款25000元及其利息（按月息千分之十，自2019年2月4日计算至实际还款之日）;2、判令卢昌军承担本案诉讼费。事实和理由：其与卢昌军系朋友关系。2018年3月9日,卢昌军在拉取其库存在安徽徽商同创高科种业有限公司稻谷的过程中电话联系冉良斌,声称其由于车辆较空,愿意以1.28元每斤的价格购买冉良斌存放在安徽徽商同创高科种业有限公司的稻谷21760斤(折价27852.80元)。冉良斌基于朋友感情,相信被告,遂同意卢昌军于当天将冉良斌的21760斤商品稻拉走。随后冉良斌多次向卢昌军催要该笔欠款,卢昌军说愿意按每月千分之十支付利息。2019年1月23日本人到其家中索要该笔欠款,卢昌军当天部分还款,仍下欠25000元,并由其夫妻二人共同出具欠条。后冉良斌多次向卢昌军催要但卢昌军至今拒不偿还。卢昌军未作答辩。冉良斌围绕其诉讼请求依法提交欠条以及其与卢昌军的微信聊天记录，证明卢昌军欠其货款以及约定利息的事实。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审查，本院确认案件事实如下：卢昌军收购冉良斌稻谷21760斤，价款27852.80元，该款经冉良斌多次催要，卢昌军未支付。2019年1月23日，冉良斌至卢昌军家中催要货款，卢昌军不在家中，联系后卢昌军通过微信转账方式支付冉良斌货款3000元，并确认尚欠25000元，差额算路费，当日芮学进（经查系卢昌军妻子）以其和卢昌军的名义向冉良斌出具欠条1份，载明欠冉良斌25000元并注原欠28000元，微信转3000元。2019年2月4日，冉良斌再次微信联系卢昌军催要货款，卢昌军称其资金周转困难并主动称其支付利息，冉良斌称利息按月息千分之十，如果在2019年2月19日（农历正月十五）前付款25000元，就不要利息，卢昌军回复称正月肯定不行，理当付利息。本院认为，卢昌军欠冉良斌货款25000元，有其与冉良斌的微信聊天记录以及其妻子芮学进以芮学进和卢昌军的名义出具的欠条证实，本院予以确认。对欠款25000元，双方未约定支付期限，冉良斌可随时主张，但应给予对方必要的准备时间，冉良斌向本院起诉催要，已给予卢昌军必要的准备时间，故本院对冉良斌诉求卢昌军支付货款25000元，予以支持。冉良斌与卢昌军在2019年2月4日通过微信联系达成按月利率千分之十的标准计算欠款利息，故冉良斌的利息主张，符合双方约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告卢昌军于本判决生效之日起十日内支付原告冉良斌货款25000元及其利息（按月利率千分之十标准，自2019年2月4日计算至实际还款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，适用简易程序减半收取236元，由被告卢昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年十一月十五日书记员  杨琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5203号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街**站房**。 负责人：许镇涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭嫒，金华市金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗根灶，男，1970年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军,浙江从周律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人罗根灶财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销原判决或改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，上诉人在一审中提交的重要证据未经质证且未进行记录。上诉人向一审提交的“中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司保险事故现场查勘询问笔录”以证实被上诉人以10万元的价格从被保险人吴洵民处购买浙Ｇ×××××事故车辆，再通过“合法鉴定”的形式以高价194290元向上诉人索赔，并不排除被保险人吴洵民根本不知道自己的事故车辆经“合法鉴定”就与承保价格229460元“相差无异”。二、被上诉人罗根灶与被保险人吴洵民签订的“债权债务转让协议书”系不合法的。本案所涉的“债权转让”系一种保险金请求权，不能任意转让。保险金请求权在保险事故发生前不属于有效债权，在事故发生后，保险金请求权才能发生。被上诉人无法证明其与吴洵民之间的债权转让是发生在事故发生后，因此，涉案的“债权债务协议书”系不合法。三、上诉人在事故发生后向驾驶员任海高核实情况，得知被保险人吴洵民以10万元整的价格将事故车辆出卖给被上诉人，被上诉人以超出债权转让的金额索赔，损害上诉人的合法利益。 罗根灶答辩称：一、被上诉人被保险人吴洵民通过签订协议的方式，依法受让了保险权益，则被上诉人根据合同法的规定享有该保险权益。二、上诉人在一审中提供的证据无法证实吴洵民转让车辆的事实，即便如上诉人所述10万元转让，但鉴定结论是194290元，并不是上诉人认为的高价，被上诉人获取暴利的事实，10万元是事故车，194290元是事故中造成损失确定的金额，这两个是不同的概念。三、债权转让时间是确定的。1、事故发生时是2019年1月2日，转让的时间确实有涂改，但是打印的时候打成2018年，所以打印出来后改成2019年。2、债权转让初衷是明确约定的，没有保险利益的话吴洵民要承担违约责任。不可能存在没有发生保险事故而进行转让的事实。债权转让协议是有效的，已经通知到上诉人方。3、一审的鉴定过程中，车辆确实没有修复。但是现在已经修复了并且吴洵民已经拿走了。 罗根灶向一审法院起诉请求判令：1.中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司支付保险理赔款195090元（车损194290元、施救费800元），并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。 一审认定事实：2018年7月10日，吴洵民将其所有的浙Ｇ×××××号车投保于中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，投保险种有交强险、机动车损失险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为229460元，保险期限为2018年7月13日11时至2019年7月13日24时。2019年1月2日，在沪昆高速往上海方向334KM十00M处，浙Ｇ×××××号车车头车尾先后碰撞左侧中央护栏，造成车损、路产损坏的交通事故。事故发生后，为施救浙Ｇ×××××号车花去施救费800元。保险事故发生后，吴洵民将浙Ｇ×××××号车在本次交通事故中有关的保险权益转让给罗根灶，并通知中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。在一审审理过程中，一审法院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了司法鉴定，该公司出具的评估报告书载明：车辆浙Ｇ×××××号汽车在2019年1月2日的交通事故中的车辆损失为194290元。 一审法院认为，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与吴洵民签订的保险合同合法有效，浙Ｇ×××××号车辆在保险期间发生事故，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应按约赔偿保险金。关于投保车辆的经济损失，应以委托评估的结论为准。施救费系事故发生后支付的合理费用，应由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在保险范围内进行赔偿，并支付从拒赔之日起给罗根灶造成的利息损失。中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称本案如按评估价格赔偿罗根灶系不当得利，且评估价格过高，依据不足，不予采信。罗根灶合理合法的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔付罗根灶车辆损失194290元、施救费800元，合计195090元，并赔付逾期付款利息损失（从2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费1958元，评估费3000元，合计4958元，由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 本院依法对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司是否应向罗根灶支付一审认定的车辆损失。涉案浙Ｇ×××××号车辆由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承保，且2019年1月2日事故发生时在保险期限之内，因此，被保险人吴洵民有权依据双方保险合同向中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司主张浙Ｇ×××××号车辆在本次事故的造成的车辆损失。吴洵民将上述对中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司享有的保险金请求权，以签订书面的《债权转让协议书》的形式转让给罗根灶，并不违反法律、法规的强制性规定，也没有损害第三人的合法权益，因此，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司主张《债权转让协议书》无效缺乏依据，本院不予采纳。至于车辆的具体损失，在一审中，罗根灶申请对浙Ｇ×××××号车辆的损失进行鉴定，一审法院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，在鉴定过程中，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估人员到车辆所在的金华市顺鑫汽车修理厂进行查勘，并通知双方当事人到场，通过提取车损清单及对受损零配件进行拍照留档，根据清单结合实际情况确定损失项目。中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司以其公司内部按照原厂价进行评估的价格以及向第三方询价车辆残值不能否定上述评估报告确定的车辆损失。综上，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3916元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  张青青
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5256号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4118号民事判决书，于2019年11月20日立案执行申请执行人丁辉、冯美珍与被执行人罗江海、单卫娣房屋买卖合同纠纷一案。执行中，申请人丁辉持本院出具的协助执行通知书自行办理绍兴市越城区泗汇江小区段家汇坊34幢303室房屋的过户手续，同时被执行人已自动履行执行费50元、诉讼费6450元、财保费5000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4469号 原告：浙江申光电气有限公司，统一社会信用代码91330802147734885L，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇航园路**。 法定代表人：王土松，董事长。 委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 被告：湖北太安电气有限公司，统一社会信用代码91420700MA48TRP96P，，住所地湖北省鄂州葛店开发区高新三路光谷联合科技城第D2-1 法定代表人：郑少槐，总经理。 原告浙江申光电气有限公司与被告湖北太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告对管辖权提出异议，认为应由被告住所地即湖北省鄂州市华容区人民法院管辖。2019年8月22日，本院作出（2019）浙0802民初4469号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。2019年11月14日，本案公开开庭进行了审理，原告浙江申光电气有限公司的委托诉讼代理人毛宗慧到庭参加诉讼。被告湖北太安电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江申光电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告浙江申光电气有限公司与被告湖北太安电气有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买单价5500元的固定断路器侧装3台以及单价6200元的手车断路器4台，合计41300元；结算方式及期限为货到后三个月内付清全款；双方协商不成由原告所在地法院诉讼管辖。原告依约交付货物后，被告未能如约付款。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。 被告湖北太安电气有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的《工矿产品购销合同》、送货单、浙江增值税专用发票各一份予以确认。 本院认为，债务应当得到清偿。双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，被告收到货物后未能按约履行付款义务，显属违约。原告诉请被告支付尚欠货款41300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告湖北太安电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北太安电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江申光电气有限公司货款41300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告湖北太安电气有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月十四日 法官助理章文 书记员严文君 ? ?
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执396号 申请执行人李书飘，女，1986年12月25日出生，汉族。 住贵州省湄潭县。 委托代理人程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人易华杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人李书飘与被执行人易华杰借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年4月15日作出珠仲网字（2019）第595号裁决书和《生效证明》，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第595号裁决书认定，2018年6月8日，申请人作为出借人、被申请人作为借款人、北京友信宝网络科技有限公司作为居间方，签订《友借款服务协议》。《友借款服务协议》2.3条借款本金、利息、借款期限、还款方式中约定：被申请人向出借人借款6400元，借款期限为14天，从2018年6月8日起到2018年6月21日止，双方约定借期内利息59元，还款方式为一次性偿还本息合计6459元。2018年6月20日，被申请人申请延期，申请人同意，双方签订了新的《友借款服务协议》，该份协议第2.3条约定借款本金6400元整，借款期限为自2018年6月20日起至2018年6月29日止，借期内利息为59元，还款方式为一次性偿还本息合计6459元。裁决书认为，申请人放弃对居间服务费部分本金，被申请人应偿还借款本金6335元及利息59元的主张，予以支持。裁决：一、被申请人偿还申请人借款本金6335元；二、被申请人支付申请人借款利息59元；三、被申请人向申请人支付逾期利息(自2018年6月30日起以借款本金6335元为基数，按照年利率23.95%支付至实际给付之日止)。 另查明：一、2018年6月8日签订的《友借款服务协议》没有“申请延期还款”的条款，与2018年6月20日签订的《友借款服务协议》比较，除了借款时间、期限不同外，其余条款相同。二、两份《友借款服务协议》借款期限不同，利息均为59元，没有约定借款逾期还款利息，且借款本金均为6400元，申请人请求的借款本金则为6335元。三、《友借款服务协议》第4条规定，北京友信宝网络科技有限公司承诺为双方提供借款功能模块服务，没有义务对借款人相关资料的真实性进行核查；有权暂停、冻结无忧借条账户等。四、《友借款服务协议》均没有出借人、借款人、居间方三方的有效签名或者捺指印。五、申请执行人李书飘没有向本院提交相关借款转账凭证。六、仲裁过程中，裁决书等所有文书均通过中国联通一信通短信平台电子送达当事人。 本院认为，一、关于权利义务主体问题，由于申请执行人仅提交了被执行人身份证照片的复印件，居间方也明确表示没有义务对借款人相关资料的真实性进行核查，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第595号裁决书亦未对借款人相关资料的真实性进行审查，且实际借款人与身份证主体是否一致，均未经合法程序予以审查核实，故不能确认被执行人身份，本案权利义务主体不明确；二、关于借款真实性问题，《友借款服务协议》缺少相关当事人的有效签名或者捺指印，申请执行人亦未向本院提交相关借款转账凭证，裁决书认定协议借款金额与实际出账金额不符，因此对借款真实性无法核实。三、关于当事人权利保障问题，在本案中，仲裁机构按照《友借款服务协议》中的格式合同条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，仲裁机构仅凭借《友借款服务协议》列明的双方电子邮箱或手机号，以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回李书飘的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十一月十五日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋 附相关法条： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初1686号原告：陈宏，男，1989年9月16日生，汉族，住常州市新**。被告：张红英，女，1982年2月14日生，汉族，住常州市新**。原告陈宏与被告张红英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。立案后，原告陈宏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈宏申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告陈宏自行承担。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王东升书 记 员  马翠梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。负责人李三明，该行行长。被执行人：李权男，男，1967年10月6日出生。被执行人：杨维国，男，1957年7月10日出生。被执行人：杨维清，男，1965年1月3日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人李权男，杨维国、杨维清金融借款及保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初564号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执286号申请执行人：吴章葵，男，1965年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李学斌，男，1984年3月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初954号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人李学斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学斌在江西省农村信用社联合社15×××39账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十一月五日法官助理黄曙光书记员袁芳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1536号 王立振、李斌、王文文： 本院于2019年10月16日立案执行的（2019）鲁1424执1536号王立振和李斌、王文文借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1973号民事判决书，被执行人李斌、王文文需向申请执行人支付1万元及利息。经本院执行，申请执行人王立振以（2019）鲁1424执保350号冻结李斌、王文文在（2019）鲁1424执372号案件中案件款11000元，并被执行人李斌已将案款执行费50元缴纳本院。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇一九年十一月四日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1413号 上诉人（原审原告）：苗开明，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区观峨街。 诉讼代表人：王俊拥，乐山乐轧装备制造有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 上诉人苗开明因与被上诉人乐山乐轧装备制造有限公司（以下简称乐轧公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苗开明上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指定一审法院进行实体审理。事实与理由：首先，苗开明不是乐轧公司高级管理人员，其工资不应适用《中华人民共和国企业破产法》对高级管理人员的工资计算标准，该问题在一审被列为争议焦点之一，但一审裁定对该实质性问题只字未提，不符合裁判规则。其次，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，职工对管理人公示的职工债权提出异议而管理人不予更正的，职工就有诉权，人民法院应该对管理人公布的职工债权数额是否正确、有效及职工债权数额的多少作出实体判决。本案中，乐轧公司将（2018）川1111民初425号民事调解书确定的苗开明的职工债权数额356,959.60元降低为147,693.47元，并予以公示。在（2018）川1111民初425号民事调解书没有被撤销的情况下，管理人将该调解书确认的职工破产债权金额予以更改违反了法律规定，苗开明因此提起本案诉讼，一审法院应该对管理人就职工债权二次公示的数额及公示行为的作出是否正确、有效进行实体审理。因本案与（2018）川1111民初425号案件的诉讼请求、争议点、引发诉讼的原因、诉讼中要解决的焦点问题是完全不同的，且（2018）川1111民初425号民事调解书只是本案证明管理人公示行为不合法的证据，该调解书不能覆盖本案之诉，故本案不构成重复起诉。苗开明在本案中要求确认管理人在职工债权二次公示中对苗开明职工破产债权数额的公示无效，但一审法院未对该诉讼请求作出裁判，故已构成漏裁。再次，即使本案构成重复起诉，一审法院也应在裁定书说理部分对管理人违法公示职工债权的行为进行评价，告知其只有撤销生效调解书，职工债权数额才能变更。由于管理人在2018年12月27日已按照生效调解书确认的金额公示了苗开明的职工债权，在公示异议期内没有人提出异议，故该公示已经生效，管理人无权再次进行变更，即使生效调解书被撤销了，管理人也不能重新变更上诉人的职工债权。 乐轧公司辩称，经向乐轧公司管理人核实，苗开明不属于乐轧公司高级管理人员，其职工破产债权应当按照（2018）川1111民初425号民事调解书确认的金额来公示。因（2018）川1111民初425号民事调解书已确认了苗开明的职工破产债权，故其提起本案诉讼构成了重复起诉。一审裁定正确，应予维持。 苗开明向一审法院起诉请求：1.乐轧公司管理人于2019年7月5日在职工群中发布的《乐山乐轧装备制造有限公司非诉讼解除职工债权公示表（2019年7月5日）》无效；2.确认苗开明的职工债权数额为356,959.60元（住房公积金部分除外）；3.乐轧公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因破产企业职工对破产企业管理人认定的职工债权不服引起的纠纷，其实质是要求对苗开明所享有的职工债权进行确认，但苗开明就其所享有的职工债权已经（2018）川1111民初425号民事案件的生效调解书确认。本案苗开明向一审法院起诉确认职工债权属于对已经发生法律效力的案件再次起诉，构成重复起诉。根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于该院已立案受理了苗开明的起诉，故该院对苗开明的起诉裁定予以驳回。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回苗开明的起诉。 本院审理查明：2018年6月29日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2018）川1111破申2号民事裁定，受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司对乐轧公司的破产清算申请。同日，该院作出（2018）川1111破2号决定书，指定乐轧公司清算组担任乐轧公司管理人，王俊拥为清算组组长。2018年10月23日该院作出（2018）川1111破2号民事裁定，宣告乐轧公司破产。在苗开明与乐轧公司破产债权确认纠纷一案中，四川省乐山市沙湾区人民法院于2018年7月24日作出（2018）川1111民初425号民事调解书，该调解书载明：一、确认乐轧公司应支付苗开明工资、经济补偿金等共计356,959.60元；二、苗开明自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，根据本案查明的事实，在一审法院受理了峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司对乐轧公司的破产清算申请后，苗开明的工资、经济补偿金等由该院作出的（2018）川1111民初425号民事调解书予以确认，该调解书已经生效。在（2018）川1111民初425号民事调解书未被撤销之前，苗开明提起本案诉讼要求对该调解书已经确认的职工破产债权金额再次进行确认，已构成重复起诉，故一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，苗开明的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  王 进 审 判 员  王建强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王 琦 书 记 员  孙 影
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3326号申请执行人刘翠英，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人刘翠英与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0211民初4460号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人17,720元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4460号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2054号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：田皓，该行员工。 被执行人：孙桂英，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：戴立明，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：迟善梅，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂英、戴立明、迟善梅金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初928号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当向申请执行人支付案款80083元及迟延付款利息，并承担执行费1101元。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执2054号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  周莹莹
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执531号之一 申请人：七台河市区农村信用合作联社。 法定代表人：马忠华，职务：理事长。 被执行人：刘树森，男，1974年12月31日出生，汉族， 现住七台河市勃利县北兴农垦社区C区二十三委7栋15号。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初543号民事调解书，已向被执行人刘树森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树森在财付通支付科技有限公司085e9858ec92aff4b3101395b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1404.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月一日 书记员  杜俊峰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8054号原告：李玉歆，女，1992年12月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源同仁五官医院，住所地：济源市黄河大道西段虎岭产业集聚区综合服务中心楼。法定代表人：李军。原告李玉歆与被告济源同仁五官医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉歆到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资13639元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告处工作，工作期间被告拖欠原告共计14639元。2017年7月6日双方达成协议，被告承诺分4次在2017年7月5日至2017年10月20日期间向原告支付完毕。但协议签订后，被告仅于2019年2月3日通过微信转账方式支付原告1000元，剩余款项13639元不予支付。经审查，济源同仁五官医院系个人独资企业，已于2019年4月30日向济源市工商行政管理局申请办理注销登记，2019年5月7日核准注销。本院认为，因原告起诉的被告已注销，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告李玉歆的起诉。案件受理费141元，依法予以免交。保全费156元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月十三日书记员  张芳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2242号申请执行人夏海林，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人王某，2006年3月17日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人王四生，1949年2月24日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人舒爱容，1950年12月4日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。委托代理人夏海林，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人肖永兴，男，1974年3月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴湘艳，女，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。夏海林、王某、王四生、舒爱容申请执行肖永兴、吴湘艳民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）娄星民一初字第576号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖永兴、吴湘艳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏海林、王某、王四生、舒爱容于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人夏海林、王某、王四生、舒爱容送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日向被执行人肖永兴、吴湘艳邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月11日、2019年11月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人肖永兴名下有车辆，已被另案查封，本案予以轮候查封，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人肖永兴、吴湘艳名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年11月6日，本院对被执行人肖永兴、吴湘艳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月29日电话告知于申请执行人夏海林，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人夏海林未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人夏海林同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行标的金额为本金320000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5690号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负责人文爱华，行长。被执行人陈琦本院依据已经发生法律效力的（2017)湘0102民初910号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈琦银行存款或收入527487.44元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十一月二十七日书记员 梁佳辉
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审57号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市渝腾置业有限公司（以下简称“渝腾公司”）。住所地：利川市东城关东村**。统一社会信用代码：914228023318032701。法定代表人张兵，系该公司经理。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年10月21日向本院提出执行申请，要求强制执行“利土资罚[2019]8号”《行政处罚决定书》确定的责令渝腾公司十五日内自行拆除在非法占用利川市谋道镇柏杨社区居委会13组集体土地上新建的建筑物和其他设施，包括30.37㎡亭子，892.22㎡硬化地面（内部道路），572.66㎡绿化用地的处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现渝腾公司在谋道镇柏杨社区居委会13组开发的“金鼎阳光”项目，有涉嫌违法占地的行为。该局遂于2018年12月26日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年1月14日，该公司作出针对“金鼎阳光”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“金鼎阳光”项目总占地面积为8677.6㎡，其中已建房屋占地1696.2㎡（1#楼占地474.05㎡、2#楼占地493.85㎡、3#楼占地465.54㎡、4#楼占地237.45㎡、5#房屋占地25.31㎡），亭子占地30.37㎡，硬化路面占地2791.95㎡，施工地占地2062.7㎡，绿化用地占地2096.38㎡。占地类型为水田、旱地、村庄用地等。其中6260.32㎡土地符合土地利用总体规划，2417.28㎡土地不符合土地利用总体规划。同月28日，该局作出并于次日向渝腾公司送达了“利土资告[2019]2号”《行政处罚告知书》及“利土资听告[2019]2号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，渝腾公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年2月14日，该局认为渝腾公司在未办理用地手续的前提下修建商住楼及小区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于次日向渝腾公司送达了“利土资罚[2019]8号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司在十五日内将非法占用的8677.6㎡集体土地退还给利川市谋道镇柏杨社区居委会；2、对你公司非法占用利川市谋道镇柏杨社区居委会13组集体土地6260.32㎡符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，其中包括1、2、3、4、5#楼，硬化地面（内部道路）1888.03㎡，绿化用地1536.47㎡；3、对你公司违反土地利用总体规划擅自将利川市谋道镇柏杨社区居委会13组集体土地2417.28㎡农用地改为建设用地的，限你公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，其中包括30.37㎡亭子，892.22㎡硬化地面（内部道路），572.66㎡绿化用地；4、对你公司非法占用的8677.6㎡集体土地处以每平方米25元罚款，罚款金额人民币216940元。《行政处罚决定书》生效后，渝腾公司退还了8677.6㎡集体土地并缴纳了216940元的罚款，但未履行拆除在非法占用利川市谋道镇柏杨社区居委会13组集体土地上新建的建筑物和其他设施，包括30.37㎡亭子，892.22㎡硬化地面（内部道路），572.66㎡绿化用地的处罚内容。2019年8月22日，该局作出并于次日向渝腾公司送达了“利自然资催[2019]20号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，渝腾公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年10月21日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市渝腾置业有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]8号”行政处罚决定确定的未履行的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 冉艳蓉.审判员曾德刚二〇一九年十一月十二日法官助理黄嵩书记员冉丹