wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执151号申请执行人伊春东方典当有限公司。法定代表人李继超，职务经理。被执行人吴加海,男,1966年2月24日出生,汉族，住黑龙江省伊春市铁力市铁力农垦社区。申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人吴加海典当纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）黑0702民初576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊春东方典当有限公司于2019年1月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人吴加海典当纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴加海在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十六日书记员  张 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3359号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码：91440300892351059Y。 负责人：吴新军。 被执行人：深圳市保千里电子有限公司。住所地：深圳市龙。住所地：深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（**）（1-3层），统一社会信用代码：91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****0192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2460号民事判决、广东省高级人民法院（2018）粤民终1908号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233388652.07元及利息，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳市保千里电子有限公司在宁波银行深圳分行的73×××08账户（截至2019年9月20日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月20日至2020年9月19日；轮候冻结被执行人深圳市保千里电子有限公司在上海银行深圳分行的00×××23账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 2019年11月6日，本院以（2019）粤03破申399号民事裁定书裁定受理申请人深圳金海峡商业保理有限公司提出的对被申请人深圳市保千里电子有限公司进行重整的申请。 本院认为，本院已裁定受理对被申请人深圳市保千里电子有限公司的重整申请，依法应当解除对深圳市保千里电子有限公司财产的保全措施。本案被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市保千里电子有限公司银行账户的轮候冻结； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3778号 原告：合肥通用变压器厂，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，组织机构代码14926300-1。 负责人：张小龙。 委托诉讼代理人：李雅璐，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：黎辰，长丰县法律援助中心吴山工作站法律工作者。 被告：合肥丰润电力设备厂，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**合肥市利达实业公司门面房，统一社会信用代码91340102737338866A。 投资人：宣礼白。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告合肥通用变压器厂与被告合肥丰润电力设备厂合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥通用变压器厂撤回起诉。 案件受理费4291元，减半收取为2145.5元，由原告合肥通用变压器厂负担。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢朝阳
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3748号原告：马淑玲，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。被告：潘书有，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告马淑玲与被告潘书有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑玲、被告潘书有经本院传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人沈田震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金16000.00元及利息（自2014年7月27日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年在原告处借款30000.00元，后还款14000.00元，尚欠原告借款本金16000.00元。被告于2017年4月27日向原告出具借条一张，原告多次催要，被告均未给付，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘书有未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据。本院经审理认定事实如下：被告潘书有于2009年11月5日、2010年3月4日、2012年11月6日、2012年11月8日向原告马淑玲共借款30000.00元。被告潘书有于2014年7月29日为原告出具借条一张，借条中载明：“今借到人民币叁万元整￥30000.00元，借款人潘书有，2014年7月29日，2个月之内还一万元整，剩下2万6个月之内还清。”经原告催要该款未偿还，被告潘书有又于2016年1月20日重新给原告马淑玲出具借条一张，借条中载明：“今借到人民币叁万元整￥30000.00元，借款人潘书有，明年五月节前给一万伍剩下10月一之前给清，2016年1月20号，10月一号不清按银行2.5分给利息，按第一次借款给利息。”此后被告潘书有给付原告马淑玲借款本金10000.00元，余款20000.00元未给付。被告潘书有又于2017年4月27日给原告马淑玲出具借条一张，借条中载明：“今借到人民币贰万元整￥20000.00元，借款人潘书有，两个月之内还清如两个月还不上，按第一次借款贰分利息，2017年4月27号。”被告潘书有又给付原告马淑玲借款本金4000.00元，尚欠16000.00元经原告多次催要未给付。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，被告为原告出具的借条、银行转账凭证为证，足以认定上述事实属实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告潘书有向原告马淑玲借款16000.00元的事实，有被告向原告出具的银行转账凭证、借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分。被告逾期付款的行为已经构成违约，对于原告请求被告偿还借款本金并按年利率24%支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘书有应于本判决生效后十日内偿还原告马淑玲借款本金16000.00元及利息（利率按年息24%计算，自2014年7月29日起至借款全部付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告潘书有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 尚二〇一九年十一月十九日书记员 刘冬梅附页一、法条1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状8份，并交纳上诉费人民币200.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执852号申请执行人：雷海平，女，1991年3月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，个体户，住湖南省吉首市。被执行人：张国现，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省吉首市人，高中文化，无业，住吉首市。申请执行人雷海平与被执行人张国现民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）湘3101民初1572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法受理。2019年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月12日、9月6日、10月8日发起总对总网络财产查控，被执行人张国现无足额可供执行的银行存款，另外查明张国现的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。没有发现其被执行人张国现名下有其他财产，本院2019年8月14日通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人张国现名下无不动产登记信息。同时本院于2019年10月22日和10月17日分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行和中国人民人寿保险股份有限公司湘西州分公司对被执行人张国现的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人张国现有可供执行的财产线索。本院还对张国现进行了林木山村村民委员会调查，但村委会不清楚他的情况。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人张国现采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日约谈了申请人雷海平，雷海平同意终结本次执行程序。2019年11月20日，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。本院认为，本案尚有23000元及案件受理费437.5元、执行费401.56元未执行到位，被执行人张国现目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国现新的财产线索，申请执行人雷海平可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇一九年十一月二十一日代理书记员  向 坤附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6550号原告：周口市广兴物业服务有限公司，住所：开发区许寨居民委员会，统一社会信用代码：91411600062653824E。法定代表人：李俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，该公司物业管理顾问，特别授权。委托诉讼代理人：李坤，该公司副总经理，特别授权。被告：谷亚飞，男，汉族，1969年2月14日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市广兴物业服务有限公司诉被告谷亚飞物业服务合同纠纷一案时，因原告周口市广兴物业服务有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐惠娴
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0128执930号 王付佳、杨君： 本院执行的王付佳申请执行杨君借款合同纠纷一案，被执行人杨君履行了法律文书所确定的义务，执行金额：126048元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十三日 （院印）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4557号原告：宋春禄，男,汉族,1955年7月30日出生，住址山东省济南市历城区，系鲁Ａ×××**(鲁Ａ×××**)重型半挂车乘坐人。委托诉讼代理人：朱呈君、朱世民，湖北佳强律师事务所律师。被告：金练珍，男，汉族，1965年10月29日出生，住址湖北省崇阳县，系鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车的驾驶人。被告：武汉市港埠运输有限公司江夏分公司（以下简称港埠运输公司江夏分公司），系鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车的登记车主。住所地：武汉市江夏区纸坊街大桥社区红旗五队。负责人：段宗艳，武汉市港埠运输有限公司江夏分公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称人寿财险咸宁市中心支公司），系鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车承保公司。住所地：咸宁市银泉大道**元信花园**楼第**。负责人：余致权，人寿财险咸宁市中心支公司经理。委托诉讼代理人：余琴、马军，人寿财险咸宁市中心支公司员工。被告：宋力强，男,汉族,1980年4月8日出生，住址，住址山东省济南市历城区Ａ×××**(鲁Ａ×××**)重型半挂车驾驶人。被告：济南路达运输有限公司。;'>住所地：济南市历城区唐王镇唐东村div>法定代表人：张玉敏，济南路达运输有限公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司槐荫营销服务部（以下简称天安保险济南中心支公司槐荫营销部）。原告宋春禄诉被告金练珍、港埠运输公司江夏分公司、人寿财险咸宁市中心支公司、宋力强、济南路达运输有限公司、天安保险济南中心支公司槐荫营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春禄于2019年11月8日向本院提出撤回对被告金练珍、港埠运输公司江夏分公司起诉的申请。本院认为：原告宋春禄申请撤回对被告金练珍、港埠运输公司江夏分公司、宋力强、济南路达运输有限公司、天安保险济南中心支公司槐荫营销部起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋春禄撤回对被告金练珍、武汉市港埠运输有限公司江夏分公司、宋力强、济南路达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司槐荫营销服务部起诉。本案案件受理费50元，由原告宋春禄负担。审判员 陈 斌二〇一九年十一月八日书记员 陈天艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3410号申请执行人：司光福，男，1950年1月16日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。被执行人:刘家亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人司光福与被执行人刘家亮机动车交通事故责任纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初1228号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司光福于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行义务。本院于2019年10月29日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询，被执行人无以上财产。本院于2019年11月11日约谈申请执行人司光福，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2019年11月13日将被执行人刘家亮纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人经本院查询，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十六日书记员 吴雪玲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3071号谢建新、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢建新申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢829号申请执行人：宁洪彬，男，1968年6月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁泰德拍卖有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，组织机构代码：701794018。法定代表人：成亮，该公司负责人。被执行人：成亮，男，1979年5月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：常征，男，1974年3月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：大连泰德经纬商贸有限公司，住，住所地大连市甘井区大连湾街道苏家村一社会信用代码：91210211089096431K。法定代表人：肖雍，该公司负责人。本院在执行申请执行人宁洪彬与被执行人辽宁泰德拍卖有限公司、成亮、常征、大连泰德经纬商贸有限公司委托合同纠纷（2019）辽0103执恢829号一案中，被执行人应给付申请执行人593,080.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十一月二十七日书记员  左 琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初264号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人林德星，男，1989年8月22日出生于福建省龙岩市，住福建省龙岩市新罗区适中镇。 辩护人程娣，湖北兴联律师事务所律师。 被告人林秀红，女，1992年3月2日出生于福建省龙岩市，住福建省龙岩市新罗区适中镇。 被告人林庆强，男，1993年11月20日出生于福建省龙岩市，住福建省龙岩市上杭县才溪镇。 被告人谢聪强，男，1982年6月27日出生于福建省龙岩市，住福建省龙岩市新罗区适中镇。 被告人陈兵，男，1985年7月2日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人林德星、林秀红、林庆强、谢聪强、陈兵犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人林德星及其辩护人程娣、被告人林秀红、林庆强、谢聪强、陈兵到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年4月至5月间，被告人林德星组织被告人林秀红、林庆强、谢聪强等人从福建省龙岩市来到荆门市，与荆门的被告人陈兵一起冒充淘宝客服给淘宝客户打电话，谎称淘宝客户购买的商品有质量问题可以退款，对不特定对象淘宝客户进行诈骗。在诈骗过程中，林德星为业务员林秀红、林庆强、陈兵、谢聪强提供诈骗用的手机、电话卡、木马链接二维码、微信号、淘宝客户信息单，业务员林秀红、林庆强、陈兵、谢聪强冒充淘宝客服给淘宝客户打电话，骗取淘宝客户信任后，加淘宝客户微信，向淘宝客户发送木马链接二维码，引导淘宝客户扫码后填写自己的身份证号码、银行卡号码、支付宝账号、手机号、密码、验证码等信息，林德星使用笔记本电脑在后台掌握上述信息后通过登录淘宝客户网银、支付宝账户，骗取淘宝客户手机验证码或在支付宝借呗、微粒贷等平台借款后以转账、购买Q币等方式将淘宝客户的钱骗走。事后林德星按照诈骗金额的35%-45%给业务员发提成工资。 另外，陈兵还负责为诈骗团伙成员在荆门城区租赁房屋居住，租赁并驾驶汽车接送团伙成员往返于住处与农村偏僻地方的诈骗窝点，林德星每天发给陈兵工资500元。 2019年4月23日，林德星指使林秀红、林庆强、陈兵以上述方式诈骗山西省文水县淘宝客户梁某人民币2500元。 2019年5月14日，林德星指使林秀红、林庆强、陈兵、谢聪强以上述方式诈骗重庆市大足区淘宝客户金某人民币40994元。 2019年5月16日，林德星指使林秀红、林庆强、陈兵、谢聪强以上述方式诈骗贵州省铜仁市淘宝客户彭某某人民币1000元。 2019年5月16日，公安民警在沙洋县五里铺镇陈池村12组一居民屋内，将正在实施电信诈骗的上述五名被告人抓获。 由此认为，五被告人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究五被告人的刑事责任，并建议对被告人林德星在有期徒刑三年至三年四个月判处刑罚，并处罚金5万元；对被告人林秀红在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金3万元；对被告人林庆强在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金8000元；对被告人谢聪强在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金6000元；对被告人陈兵在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金3000元。公诉机关提交了证人证言、书证等证据证实。 被告人林德星、林秀红、林庆强、谢聪强、陈兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林德星的辩护人提出的辩护意见是：被告人林德星如实供述犯罪事实，并已退清全部赃款，且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，五被告人已退清全部赃款44494元，并已全部预交罚金。 本院认为，被告人林德星、林秀红、林庆强、谢聪强、陈兵构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人林德星在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人林秀红、林庆强、谢聪强、陈兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人林秀红在共同犯罪中虽系从犯，但其直接实施诈骗的金额在三起共同犯罪金额中比重较大，故对其应予适当从宽。五被告人到案后如实供述自己的罪行，并已退清全部赃款，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林德星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）； 被告人林秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）； 被告人林庆强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）； 被告人谢聪强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林德星的刑期自2019年5月16日起至2022年5月15日止；被告人林秀红的刑期自2019年5月16日起至2021年1月15日止；被告人林庆强的刑期自2019年5月16日起至2020年1月15日止；被告人谢聪强、陈兵的刑期自2019年5月16日起至2019年12月15日止。） 二、对扣押在案的作案工具手机、电脑等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡金华 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  张乃富 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴婷婷
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保392号 申请人：贾国涛，男，1990年10月6日生，汉族，住大名县。 被申请人：李苒，女，1970年11月28日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：刘勇，男，1969年12月23日生，汉族，住北京市海淀区。 贾国涛于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对李苒在招商银行中关村支部银行帐户62×××46银行存款424000元予以冻结及刘勇名下位于北京市丰台区丰管路9号院2号楼2层206单元（房产证号：Ｘ京房权证丰字第××号）房一套予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，贾国涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李苒在招商银行中关村支部银行帐户62×××46银行存款424000元，期限一年； 二、查封被申请人刘勇名下位于北京市丰台区（房产证号：Ｘ京房权证丰字第××号）一套，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 芮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8182号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：包淑华，女，1962年10月29日出生，汉族，住陕西省-西安市-未央区。原告中银消费金融有限公司与被告包淑华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告包淑华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金136508.60元、利息及滞纳费17109.08元，总计153617.68元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3072元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2017年10月26日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1026017136号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年10月28日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金136508.60元，利息、滞纳费17109.08元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。  被告包淑华经本院按照其在合同中与原告约定的司法文书送达地址送达了相关法律文书，但其未按要求出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告（借款人）包淑华向原告（出借人）贷款200000元，借款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年10月28日向被告包淑华发放贷款200000元。此后，被告包淑华未依约足额偿还原告贷款本息，截止2018年8月8日，被告包淑华尚欠原告贷款本金136508.60元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3072元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告依约向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金136508.60元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3072元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包淑华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金136508.60元及利息、违约金17109.08元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；自2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告包淑华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3072元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3434元，由被告包淑华负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长    胡 九 红  审   判   员    耿    垒审   判   员    肖 海 娟                               二0一九年十一月十日                          书   记   员    杨    罡 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9465号原告：刘超，男，1950年2月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，，住所地淮安市水渡口大道**负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告刘超与被告江苏银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司淮安分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇一九年十一月十四日书记员  魏 娜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1452号之一申请执行人：王相青，男，汉族，1974年11月3日出生，高中文化，住云南省保山市龙陵县。被执行人：朱孔兵，男，汉族，1975年8月8日出生，小学文化，住浙江省乐清市。王相青与朱孔兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王相青于2019年9月24日向本院申请强制执行,执行内容为：1、被执行人朱孔兵支付申请执行人货款90000.00元，以及逾期付款产生的利息2592.00元，合计92592.00元；2、承担本案执行费用。本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1.通过关联案件查询系统查询到朱孔兵作为被执行人在本院共有执行案件11件。2、2019年9月25日，通过网络查控系统查询被执行人朱孔兵的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈朱孔兵名下有辆车牌号为浙Ｊ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，因（2019）云3103执1441号案件已办理查封，固此案未采取查封措施。3、2019年9月25日，乐清市自然资源和规划局查询反馈被执行人朱孔兵在双峰乡上六坪村有农村宅基地一宗，因（2019）云3103执1441号案件已办理查封，固此案未采取查封措施。4、2019年9月27日，向被执行人朱孔兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。并已将被执行人朱孔兵列入了限制高消费名单、失信被执行人名单。5、2019年10月11日，芒市不动产登记中心反馈被执行人朱孔兵名下无不动产登记信息。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人王相青，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币92592.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币92592.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月十二日书记员  伍宇云
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2986号梁经件、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人梁经件与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0194行审14号 申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路**。 法定代表人：王铁茗，主任。 委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。 被执行人：净月高新技术产业开发区安吉农机修理部，地址，地址净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村前榆屯div> 经营者赵自峰，住长春市净月高新技术产业开发区。 申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人净月高新技术产业开发区安吉农机修理部（以下简称安吉农机）作出的长净管环关字[2018]13号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎、被执行人安吉农机经营者赵自峰到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人净月管委会于2018年10月11日对被执行人安吉农机作出长净管环关字[2018]13号关闭决定，认定被执行人建设的安吉农机项目位于新立城水库饮用水水源二级保护区内，属2008年6月1日前在饮用水水源二级保护区内已建成的排放污染物的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款关于“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款关于“已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源二级保护区内建设的安吉农机项目。被执行人于2018年10月11日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2019年5月6日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2019]006号督促履行义务催告书，限期要求被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2018]13号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭净月高新技术产业开发区安吉农机项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2018]13号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江春雨 人民陪审员  陈玉泉 人民陪审员  胡秀香 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄旸彤
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6240号 原告：王翠梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环泽众机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环城村。 法定代表人：庄道木。 原告王翠梅与被告玉环泽众机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王翠梅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王翠梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王翠梅负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  张天明 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  应雪云
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1438号 原告：柳必焕，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：张日长，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：陈延洪，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：王明传，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：陈少荣，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：沈才金，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：何振明，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：陈斌，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：毛长荣，男，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告：赵沛丰，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：吴世民，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：吴世苍，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 共同诉讼代表人：柳必焕。 被告：彭学鑫，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告柳必焕、张日长、陈延洪、王明传、陈少荣、沈才金、何振明、陈斌、毛长荣、赵沛丰、吴世民、吴世苍与被告彭学鑫买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人柳必焕到庭参加诉讼，被告彭学鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告柳必焕19650元、张日长5420元、陈延洪7720元、王明传6830元、陈少荣3890元、沈才金10820元、何振明11660元、陈斌14550元、毛长荣3720元、赵沛丰4020元、吴世民2050元、吴世苍5780元等12位货款，合计96110元；2．判令被告承担本案诉状费及损失。庭审中，原告当庭明确第二项损失为月利率8‰的利息及误工费等损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效，依据为借条。 二、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物香菇，总价款96110元，价款付款时间：从2018年起按季度付清，限期到2018年底，一二三季度每季度付20000元，四季度付清。 三、合同约定的违约金计算方式：无。 四、合同价款的实际支付情况：未支付。 五、需要说明的其他事项：12位原告在2013年至2016年间陆续出售香菇给被告，货款未付清，经结算，被告于2017年11月9日出具金额为96110元的“借条”一张。 综上所述，原被告之间买卖合同合法有效。12位等原告向被告出售香菇后，被告未按约支付货款，其行为显属违约，12位原告要求被告支付香菇款合计96110元的诉请合理合法，本院依法予以支持。法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本案中原告要求被告支付利息损失，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告柳必焕货款19650元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 二、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张日长货款5420元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 三、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈延洪货款7720元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 四、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王明传货款6830元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 五、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈少荣货款3890元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 六、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告沈才金货款10820元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 七、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告何振明货款11660元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 八、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌货款14550元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 九、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告毛长荣货款3720元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 十、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告赵沛丰货款4020元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 十一、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告吴世民货款2050元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 十二、被告彭学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告吴世苍货款5780元及损失（损失以货款为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项还清之日止）； 十三、驳回原告柳必焕、张日长、陈延洪、王明传、陈少荣、沈才金、何振明、陈斌、毛长荣、赵沛丰、吴世民、吴世苍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，减半收取计1102元，由被告彭学鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十一月十四日                                                                                                          法官助理 陈芳敏                                                                                                           书记员  汤舒惠
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1889号 原告：新平民悦物业管理有限责任公司。住所地：新平县桂山街道办事处育新路**。 法定代表人：李子锐，董事长。 委托诉讼代理人：康辉，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李文琼，女，1988年1月8日生，彝族，住新平县。 被告：王进，男，1984年1月10日生，汉族，住新平县。 原告新平民悦物业管理有限责任公司与被告李文琼、王进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告新平民悦物业管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新平民悦物业管理有限责任公司以被告李文琼、王进已付清拖欠的物业管理费954.6元，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新平民悦物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新平民悦物业管理有限责任公司负担。 审判员  张祖媛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 健
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民再39号 再审申请人（一审原告）：日照市东港区三丰渔业专业合作社，住所地日照市东港区秦楼街道桃花岛村,统一社会信用代码9337110049368055-X。 法定代表人：陈芳，理事长。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：周军伟，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住东港区。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 再审申请人日照市东港区三丰渔业专业合作社（以下简称三丰合作社）因与被申请人周军伟合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4612号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁11民申77号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人三丰合作社的委托诉讼代理人黄锡征、被申请人周军伟的委托诉讼代理人焦淑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三丰合作社申请再审称，一审判决认定陈芳为实际控制人无任何证据证明，并且实际控制人并不是法律术语。合作社的成立需要各成员将出资交至开户名为本人的存折中，本人存折只能由本人享有控制，一审法院认定合作社成立后的资金抽逃系由陈芳造成无事实和法律依据。被申请人应当交纳出资。一审上次庭审结束后并没有闭庭。请求依法撤销并改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 周军伟辩称，合作社成员之间对法定代表人的职位存在争议。通过合作社设立登记所需的材料来看，合作社登记提交的材料规范。全体出资成员签名盖章的出资清单说明了成员均已履行完毕出资义务。合作社法保护的是农民利益，原审判决公正。 本院再审认为，再审申请人三丰合作社的一审委托诉讼代理人在原审第二次开庭时已经被公安机关采取监视居住措施，未参加开庭，一审判决书送达回执也没有当事人签名或者盖章，系未经合法传唤缺席判决，且可能影响当事人的上诉权。依法应当撤销原判，发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4612号民事判决； 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 审判长  申法奎 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十一月四日 书记员  郑丽丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1828号之三 申请人:曾维兰,女,生于1981年2月25日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人:蒋世凤,女,生于1970年12月1日,汉族,住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初1828号民事判决书，于2019年7月30日受理了曾维兰申请执行蒋世凤合同纠纷一案，被执行人蒋世凤应向申请人曾维兰支付货款4480元及利息。同日，本院向被执行人蒋世凤发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人蒋世凤既未履行义务，也未向本院申报财产。本院依职权查询:蒋世凤无工商注册登记信息;无证券开户信息，无房产登记信息；无车辆登记信息。蒋世凤名下银行存款、网银余额本院共计扣划1919.84元，扣除执行费用，剩余案款1844.84元已及时支付给申请人曾维兰。执行中，本院多次前往判决书载明地址，均未查找到蒋世凤下落以及财产。因被执行人蒋世凤未完全履行本案义务,本院已对蒋世凤做出了限制消费令，并将蒋世凤纳入失信被执行人名单。经询问，申请人曾维兰对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初3764号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十一月八日 书记员 粟宇松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18515号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人劳绍斌，男，汉族，1984年11月18日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人劳绍斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人劳绍斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初341号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人李欣，男，1999年2月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。2017年3月17日，因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元，2017年11月27日缓刑执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留;经益阳市资阳区人民检察院批准，于2019年8月8日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人李欣犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日，被告人李欣与邢某2来到邢某2的父亲邢某1位于益阳市资阳区子堤小区的家中，晚上，李欣向邢某2借被害人邢某1的ＶＩＶＯ手机使用，被告人李欣在次日离开时，将借用的手机盗走。后被告人李欣用盗来的手机将邢某1的支付宝绑定自己的Ｑ0邮箱，更换邢某1支付宝绑定的手机号码和支付密码，继而向李欣支付宝收款二维码盗刷了邢某1支付宝花呗1000元。经价格认证，被盗手机价值200元。2019年7月24日，被告人李欣将盗取的手机及盗刷的邢某1支付宝花呗1000元、手续费100元，退还给被害人邢某1，并取得了被害人的谅解。2019年7月31日，被告人李欣主动去益阳市公安局资阳分局长春派出所投案。上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、刑事判决书、价格认证书、收条、谅解书、被害人邢某1的陈述、证人邢某2的证言、被告人李欣的供述与辩解、盗刷支付宝的手机截图、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1200元，被告人李欣曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李欣主动到公安机关投案，并如实交代其盗窃犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李欣积极退赃，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（被告人李欣的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李欣的刑期自2019年7月31日起至2020年1月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘爱民二〇一九年十一月十五日法官助理周敏行代理书记员  唐雨宏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初704号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人张平犯危险驾驶罪,于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日23时许，被告人张平饮酒后驾驶无号牌XXX牌两轮摩托车，沿神木市铧山路由东向西行驶至铧山桥东侧附近处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张平进行血液酒精含量检测，其结果为237.07G/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，现场照片，无违法犯罪证明，工作证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张平违反法律规定，明知酒后驾驶两轮摩托车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶两轮摩托车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且其在深夜驾车行驶的距离较短，没有发生事故，社会危害较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年十一月十四日 书记员  温爱云
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6835号原告：张飞飞，男，1994年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：王彪，男，1991年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。原告张飞飞诉被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。原告张飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张飞飞撤回起诉处理。案件受理费减半收取为260元，由原告张飞飞负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  张柳敏人民陪审员  张丽君二〇一九年十一月二十九日法官 助理  于洪康书 记 员  奚佳莉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5113号原告：田军，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被告：胡仁祥，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告田军与被告胡仁祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告田军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告田军负担。审 判 员 樊行文二〇一九年十一月十五日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
江苏省扬中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1182执2230号 被执行人：李某某，男，1977年7月17日出生，汉族，文盲，江苏省扬中市人，无业，住扬中市三茅街道。依据经发生法律效力的本院(2019)苏1182刑初190号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元，退赃人民币3060元。因被执行人未履行义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 执行过程中查明，1、网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆和房产；3、本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人暂无履行能力，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1182执2230号的本次执行程序。 审判长 宗 鸣 审判员 张卫国 审判员 吴春洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王枥生
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执880号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：高秀荣，女性，1977年05月04出生，汉族，身份证号码：2302211977********，住龙江县哈拉海乡。被执行人：李彬，男性，1982年12月23出生，汉族，身份证号码：2302081982********，住梅里斯乡。被执行人：鄂秋艳，女性，1981年08月07出生，汉族，身份证号码：2302081981********，住梅里斯乡。被执行人：霍志勇，男性，1976年06月21出生，汉族，身份证号码：2302081976********，住梅里斯乡。被执行人：于艳杰，女性，1978年10月13出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯乡。被执行人：谷云龙，男性，1955年03月27出生，汉族，身份证号码：2302081955********，住梅里斯乡。被执行人：韩玉霞，女性，1957年05月14出生，汉族，身份证号码：2302081957********，住梅里斯乡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）梅商初字第71号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月八日书记员  曹 宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5502-1号解除保全申请人：蔡国周，男，汉族，1970年3月2日生，住河南省尉氏县大桥乡冯村第**。被申请人:于国全，男，汉族，1957年1月14日生，住河南省尉氏县。本院在审理蔡国周诉于国全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0223民初5502号民事裁定书，依法对被申请人于国全名下的银行存款及房产予以保全，保全金额为140000元。申请人蔡国周于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人于国全名下的银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人于国全名下的银行存款的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇一九年十一月二十二日书记员  郭二宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2984号 原告望兵，男，1969年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告邹聪，男，1977年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌锴兴资产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区四新路**。 法定代表人彭亮，该公司总经理。 本院在审理原告望兵与被告邹聪、宜昌锴兴资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望兵的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告望兵撤回起诉。 案件受理费1510元（原告已预交），由原告望兵承担。 审判员  尹暹宾 二〇一九年十一月七日 书记员  万婷婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5903号申请执行人：王宣骄，女，1995年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王惠心，女，1996年1月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人王宣骄与被执行人王惠心民间借贷纠纷（2019）辽0103执5903号一案中，被执行人应给付申请执行人65,697.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十一月十九日书 记 员  董晓艺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更792号罪犯马光炳，男，1976年2月4日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）西刑初字第387号刑事判决，以被告人马光炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年3月9日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马光炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马光炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马光炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马光炳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3481号 原告：许巡，男，1976年9月12日生，汉族，住赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：盖玉红，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 被告：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司赫章分公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇前河路滨江雅苑**。统一社会信用代码9152050257MA6DRFW870。 法定代表人：赵才军，公司总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：包光恩，公司员工。 原告许巡与被告黔东南州兴源建筑工程有限责任公司赫章分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告许巡以双方已经协商处理完毕为由于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许巡撤诉。 案件审理50.00元，减半收取25.00元，由原告许巡负担。 审判员  朱明俊 二〇一九年十一月四日 法官助理向龙 书记员向龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28961号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告祁玉霞，女，汉族，1969年7月22日出生，住郑州市金水区。关于原告河南建业物业管理有限公司诉被告祁玉霞物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南建业物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取261元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年十一月十三日书记员  孟 珊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2397号罪犯韩晓君，男，1976年1月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）中中法刑一初字第100号刑事判决，以罪犯韩晓君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月25日被投入广东省高明监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第901号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年6月10日经广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第3154号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月19日经本院以（2016）辽02刑更1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年1月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩晓君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯韩晓君的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩晓君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯韩晓君减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月10日起至2028年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3098号 雷丽与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理雷丽申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4118号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3098号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4118号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3098号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执835号 申请执行人：岳阳华丰纸业有限公司，住所地：岳阳县筻口镇双港村**。 法定代表人：王小平，董事长。 被执行人：马花荣，男，1964年4月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：浏阳市吉星出口烟花鞭炮厂，住所地浏阳市社港镇浏北村。 法定代表人：马花荣。 申请执行人岳阳华丰纸业有限公司与被执行人马花荣、浏阳市吉星出口烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）湘0621民初1986号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马花荣、浏阳市吉星出口烟花鞭炮厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳华丰纸业有限公司于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月12日，本院向被执行人马花荣、浏阳市吉星出口烟花鞭炮厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。2019年9月4日向申请执行人岳阳华丰纸业有限公司送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控,查明被执行人无证券及工商登记信息，虽查询到有银行存款，但早已被其他法院轮候冻结，暂不能处置；虽查询到被执行人有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2019年9月26向长沙市住房公积金管理中心浏阳市管理部查询了被执行人的住房公积金收入情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月11日向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，虽查询到被执行人马花荣交纳了收益类保险，但暂不能处置。2019年9月26日向浏阳市自然资源局不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，虽查询到被执行人名下有不动产登记信息，但早已被其他多家法院轮候查封，暂不能处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月25日，本院对被执行人马花荣、浏阳市吉星出口烟花鞭炮厂发布了失信决定，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为429510元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陶珍珠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1492号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人苏庆华，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人苏庆华的银行存款53904元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0983行初137号原告尹逊峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。被告肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。原告尹逊峰与被告肥城市卫生和计划生育局计生行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日，被告作出肥费征字[2015]632号社会抚养费征收决定书，以原告违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57760元。现在二胎政策已经全面放开，被告对原告征收社会抚养费不当。为维护原告的合法权益，请求：1.撤销被告作出的肥费征字[2015]632号社会抚养费征收决定书；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。经审理查明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告作出的肥费征字[2015]632号社会抚养费征收决定书已于2015年11月27日向原告送达，原告2019年向法院提起诉讼已经超出起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告尹逊峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙健梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  高思伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 冰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1980号申请执行人：翟小林，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省汝南县。被执行人：代卫勇，男，汉族，1973年12月4日出生，住漯河市郾城区。翟小林与代卫勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2880号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方对借款金额30万元均无异议。二、被告代卫勇于2018年10月25日之前支付原告翟小林借款7万元，于2019年1月25日之前支付原告借款7万元，于2019年4月25日之前支付原告借款7万元，于2019年7月25日前支付原告借款9万元。如被告代卫勇未按本协议约定期限履行支付义务，对未履行部分按月利率2％支付利息至清偿完毕之日止。因代卫勇未按上述生效法律文书履行义务，翟小林向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月15日、2019年10月21日、2019年11月26日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代卫勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年8月15日、2019年10月21日、2019年11月26日分三次查明被执行人代卫勇名下有车辆登记信息。3.车辆信息已告知申请人，申请人不要求对其查封，车辆并未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余145900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代卫勇负有继续向申请执行人翟小林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 于剑楠
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初807号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣昌大厦****。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：任勇刚，男，1995年7月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告任勇刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑如月到庭参加诉讼，被告任勇刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付的本息5249.12元，判令被告向原告支付以5249.12元为基数、按年利率6%为标准从2018年5月8日起至清偿完毕之日止的资金占用利息，判令被告承担实现债权的费用及诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日被告为购买成都龙翔通讯有限责任公司的手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信通过北京宏合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款3299元（由商家收取），由原告对该借款承担连带担保责任。2015年10月21日被告从商户处领取商品，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6288.58元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还的本金和相应利息，依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日被告因购买手机需借款，与服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《授权委托书》、《个人借款合同与条件》、《个人借款申请表》，授权普惠快信公司向北京宏合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，进行借款。约定借款3299元用于购买指定商品——成都龙翔通讯有限责任公司的手机OPPOR7p1us金色16G，分6期还款，每月还款金额696元，还款期限为2015年11月21日——2016年4月21日；原告为涉案借款提供连带担保责任。同日被告任勇刚领取涉案商品。后被告未按约定还款，2018年5月8日原告因涉案借款偿还出借方6288.58元，其中包括借款管理费及客户服务费。2019年10月21日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实，有原告向本院提交的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：涉案协议均为协议当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的效力性强制性规定，均为合法有效合同，当事人应遵循诚实信用原则予以履行。案件事实反映，被告是涉案借款债务人，原告是债务连带责任保证人，除本案被告外，其余涉案协议当事人已各自履行了自己的相应义务，本案原告履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此本案原告向被告追偿具有事实和法律依据。关于追偿金额问题，原告于2018年5月8日因承担涉案保证责任向债权人支付了6288.58元，现起诉向被告追偿代偿款5249.12元，本院予以支持。原告请求被告支付以5249.12元为基数，按年利率6%为标准计算自2018年5月8日起至款清之日止的利息，因涉案借款属民间借贷性质，原告作为保证人承担了保证责任后，向债务人被告提出追偿，该请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定不相违背，本院对原告的该请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5249.12元，并支付以5249.12为基数按年利率6%计算自2018年5月8日起至款清之日止的利息。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁 东
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执983号之一申请执行人：刘城英，女，1971年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付义芬，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘桂英依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初264号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2019年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人付义芬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人付义芬在银行有少量存款。本院依法对发现的被执行人付义芬名下的银行存款进行了轮候冻结。11月4日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的2.03万元及利息，截止到2019年11月4日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十一月四日书记员  夏 寒
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初974号 原告：刘福超，男，汉族。 原告：刘丽梅，女，汉族，与刘福超夫妻关系。 被告：侯伟，女，汉族。 被告：马雷雷，男，汉族。 原告刘福超、刘丽梅与被告侯伟、马雷雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福超、刘丽梅及被告侯伟到庭参加了诉讼，被告马雷雷经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福超、刘丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失3000元；2、要求被告给付拖欠的水费103.62元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告为同学关系。2018年8月15日原告与被告侯伟签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2018年8月15日至2019年8月15日。被告在承租期间，在房屋内养狗，将沙发、床、地面、墙面损坏，居室内遍地狗屎，且欠交水费，因被告拒绝赔偿，原告诉至法院。 被告侯伟辩称，我与马雷雷系同学关系，我租赁原告房屋属实，2019年3月份我就告诉原告不租用房屋，但因原告对其房屋状况不满造成同年9月我才将房屋钥匙交给原告，当时经警察调解，我赔偿原告500元，但原告不同意，如果当时双方对房屋的损坏达成调解，原告应退还我的房屋租金1500元左右，所以我不同意赔偿原告的经济损失。对原告诉讼请求的水费无异议，对原告要求赔偿的经济损失有异议，我有200元押金在原告处。 被告马雷雷经本院合法传唤未到庭诉讼，但在本院送达时称：我与侯伟是同学关系，房屋租赁合同是原告与侯伟签订的，与我无关。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，为阜新市太平区红树路**房屋的所有人；二被告为同学关系。2018年8月15日原告与被告侯伟签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2018年8月15日至2019年8月15日。被告侯伟在承租期间，在房屋内养狗，室内床、地面、墙面受到损坏，被告侯伟在租房期间欠交水费103.62元，被告租用房屋押金200元现在原告处。另查明，2019年3月，被告侯伟告知原告不想租用房屋，原告在收房时发现房屋受损，要求被告侯伟赔偿被拒后，被告侯伟继续租用该房屋，并于同年9月将房屋钥匙交还给原告。因涉案房屋受损赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至法院。 本案在审理过程中，针对原告的具体经济损失价值，本院对双方当事人进行释明、告知，原、被告均未申请司法评估鉴定。 上述事实，有原、被告陈述、视频资料等证据在卷为证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。因侵权行为导致财产损失的，应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告的经济损失应当由被告承担相应的赔偿责任，对原告提出的诉讼请求合理部分，予以支持。关于原告主张的财产损失3000元问题，因原告确有实际损失发生，在原告的经济损失未予以评估的情况下，原告虽提供视频资料等证据证明其经济损失，但对财物损害的价值应考虑损失发生时的市场价格及财物的残值等因素，现原告主张3000元过高，本院酌定支持原告的经济损失为1500元。关于原告提出的要求被告给付拖欠的水费103.62元问题，被告侯伟对此无异议，对原告的该项诉讼请求，予以支持；关于被告提出的其租房押金200元在原告处问题，原告对此无异议，虽然被告未提出反诉，为避免诉累，在本案中合并解决，被告侯伟的租房押金二原告应予返还。因被告马雷雷不是房屋租赁合同的主体，根据合同的相对性，原告的损失与被告马雷雷无关联性，被告马雷雷在本案中不承担民事责任，故对二被告的该项抗辩主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告侯伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福超、刘丽梅财产损失人民币1500元； 二、被告侯伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘福超、刘丽梅水费103.62元； 三、原告刘福超、刘丽梅于本判决生效之日起十日内返还被告侯伟租房押金200元； 四、被告马雷雷在本案中不承担民事责任； 五、驳回原告刘福超、刘丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告侯伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年十一月十五日 书记员 张东旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5744号 原告：徐文国，男，1955年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘娣媛，女，1956年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利。 被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 二被告共同委托诉讼代理人：黄滨，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：廖小刚，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告徐文国、刘娣媛与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）、宜宾玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文国、刘娣媛，被告银龙公司、玉龙公司的共同委托诉讼代理人黄滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐文国、刘娣媛向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即为原告办理银龙商业广场1幢第×××号（商铺）商品房的不动产权证；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告银龙公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年11月3日，二原告与二被告签订了《商品房买卖合同》购买银龙广场商城购物中心1幢第×××号商品房，并于当日付清了购房款，交纳了契税、维修基金等费用。同日，原告与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》将所购房屋委托宜宾银龙广场商业管理有限公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续，2015年1月16日银龙广场商城购物中心竣工验收，原告与被告银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为二被告办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证，被告至今未给原告办理房屋所有权证。为维护原告权益，请求法院支持原告诉请。 被告银龙公司、玉龙公司辩称，原告所签订的《商品房买卖合同》中约定的办证事项，2015年6月在宜宾市房管局办理了负一楼至负四楼的产权证（大证）。翠屏区人民法院在执行过程中于2016年对银龙广场负一楼至负四楼进行了查封并于2018年4月将银龙广场负三、负四及负一楼B区的72.3%的物业全部抵偿给了瞿祥娟等476人，未抵偿的负二楼、负一楼剩余部分，仍然处于查封状态。宜宾市房管局的办理分户证的流程是全部统一办理，不能单独办理，现因抵偿部分的业主未交纳办证费用，导致我公司无法为已经购买了商铺的业主办证，过错方不在我公司。恳请人民法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。 本院认定事实如下：2015年11月3日，原告徐文国、刘娣媛（买受人）与被告银龙公司（出卖人）、玉龙公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人位于宜宾市翠屏区商品房；预测建筑面积共17.55平方米，其中套内建筑面积10.05平方米，分摊建筑面积7.50平方米；该商品房按套内建筑面积计算，单价每平方米16257.81元，总价款人民币163391元；买受人采取一次性付款；出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、…;3、…；出卖人应当在2018年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，该补充协议约定：在买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》之前提下，买受人未按相关约定提供所需资料及完清所有费用的，则《商品房买卖合同》产权登记约定的买受人取得《房屋所有权证》期限的起始时间由“商品房交付之日”变更为“买受人向出卖人提供交齐上述资料及相关费用之日。买受人在完清以上手续后，由出卖人为买受人办理完《房屋所有权证》后365天内为买受人办理完该房屋《国有土地使用证》。” 2015年11月3日，原告徐文国、刘娣媛向被告银龙公司支付购房款163391元，契税、工本费、登记费、转让手续费7789.20元。被告银龙公司在收到上述费用后向原告徐文国、刘娣媛出具了《收款收据》2张。同日，原告徐文国、刘娣媛向宜宾银龙戎州物业管理有限公司支付了代收维修基金1579.50元，宜宾银龙戎州物业管理有限公司向原告徐文国、刘娣媛出具了《收款收据》1张。本案所涉商业用房已按合同约定进行了交付。本案所涉商品房于2016年12月16日由本院进行了查封，原告徐文国、刘娣媛向本院提出执行异议申请，本院于2018年4月28日作出（2018）川1502执异66号执行裁定书，裁定中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区案外人徐文国、刘娣媛所购商品房的执行。 另查明，位于翠屏区交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-2层A31号等227套房于2015年7月14日办理了产权登记，《查档证明》载明：所有权人为宜宾市银龙房地产开发有限公司，所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第××号，共有权人为宜宾玉龙房地产开发有限公司，共有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第××号。-2层A34号商业用房的建筑面积为91.43平方米。 本院认为，根据二原告向本院提交的《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据等证据，可证实本案案涉商品房即位于宜宾市翠屏区交汇处（天柏组团A2-1-08地块）银龙广场商城1幢×××号商品房由二原告向二被告购买，并支付了购房款和办理产权证的相关费用，但二原告与二被告签订合同中约定所购-2层A34号商业用房预测建筑面积为17.55平方米，且二原告支付的购房款即该预测建筑面积部分的购房款，而登记机关登记的×××号商业用房的建筑面积为91.43平方米，亦与登记机关的登记不相符，尚不符合办证条件，现二原告与二被告所签订的《商品房买卖合同》约定的涉案房屋的办证事项尚不具备履行条件，故二原告诉请二被告办理涉案商品房不动产权证，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐文国、刘娣媛的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐文国、刘娣媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖97号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人刘玉蜂、刘洪文利用邪教组织破坏法律实施一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年十一月六日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1310号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵官，男,住郑州市。曾因犯抢劫罪于1998年8月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元；曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月13日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2002年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）782号起诉书指控被告人赵官犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院起提公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人赵官到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2019年6月9日下午5时许，被告人赵官在郑州市金水区黄河路与沙口路交叉口东南角张仲景大药房门口将被害人李某电动车的4块电瓶盗走，将被害人生世芹电动车的5块电瓶盗走。2.2019年6月11日5时左右，被告人赵官在郑州市金水区金水路妇幼保健院东侧将被害人靳某1电动车的电瓶盗走。3.2019年6月13日5时30分许，被告人赵官在郑州市金水区金水路妇幼保健院地下通道南侧将被害人郑某电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值400元。4.2019年6月20日，被告人赵官在郑州市金水区黄河路与沙口路交叉口地铁B口将被害人叶某电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值200元。5.2019年6月24日5时许，被告人赵官在郑州市金水区黄河路沙口路东南角地铁口将被害人姬某电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值442元。以上被盗电瓶均被被告人赵官卖出，所得钱款已挥霍。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵官的供述与辩解，被害人叶某、姬某、郑某等人的陈述，辨认笔录，金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，受案经过、到案经过，视听资料、刑事判决书、户籍证明等证据。据此认为被告人赵官的行为已构成盗窃罪，被告人赵官有多次前科，赃物均未追回，但自愿认罪认罚，建议对被告人赵官判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，另查明，被害人李某被盗电瓶价值490元、被害人生世芹被盗电瓶价值442元、被害人靳某2被盗电瓶价值200元。被告人赵官对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵官犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵官自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赵官曾因多次犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵官犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人赵官退赔被害人李建彬损失人民币四百九十元、生世芹损失人民币四百四十二元、靳鸽损失人民币二百元、郑继标损失人民币四百元、叶达损失人民币二百元、姬亚楠损失人民币四百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十一月十四日书记员  程义琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1784号之二申请执行人王小兰,女,被执行人武爱玲,女,关于申请执行人王小兰与被执行人武爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7786号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款189200元、利息144560元、案件受理费8274元、执行费5031元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月29日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年7月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月5日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记，2019年6月6日查封了被执行人名下的车辆。5、上述执行情况，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行回案款42000元，故本案未能执行的标的额为300034元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月六日书记员  崔锦泽
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1069号申请执行人：永吉县鑫诚物业服务公司。被执行人：周国超。本院在执行申请执行人永吉县鑫诚物业服务公司与被执行人周国超服务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初629号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初629号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14043号原告：德梅斯特（上海）环保科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路******。法定代表人：程子剑。委托诉讼代理人：张健龙，上海市海华永泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南麓南环保科技有限公司，住所，住所地长沙市高新区文轩路**div>法定代表人：杨健。本院在审理德梅斯特（上海）环保科技有限公司诉湖南麓南环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德梅斯特（上海）环保科技有限公司于11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德梅斯特（上海）环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5572元，由原告负担。审判员 文 艺二〇一九年十一月二十日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1529号之一 申请执行人：施自庚,男,1962年4月出生,汉族。 申请执行人:张应翠,女,1965年2月出生,汉族。 申请执行人:施承歌,女,2011年8月出生,汉族。 申请执行人:施刘伟,男,2016年9月出生,汉族。 被执行人：秦贵全,男,1968年8月出生,汉族。 申请执行人施自庚、张应翠、施承歌、施刘伟与秦贵全机动车交通事故责任纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初2710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付538960.25元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐殿萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4063号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人江国顺，男，1992年9月11日出生，住湖北省罗田县。 本院在执行被执行人江国顺犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00366号刑事判决书一案中，责令被执行人江国顺缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人江国顺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人江国顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人江国顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江国顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江国顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人江国顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4063号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月四日 代书记员 王 倩 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸