湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5191号原告：孝感尊德塑业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇渔歌村。法定代表人：高树峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓婷，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北中帅欣邦管业科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞狮南路**明泽丽湾**高农大厦****。法定代表人：柯尊林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承华，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告孝感尊德塑业有限公司与被告湖北中帅欣邦管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓婷，被告的委托诉讼代理人罗承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感尊德塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100600元，并支付暂计算至起诉之日止的违约金34635.6元（以91800元为本金，违约金以日3‰为标准，自2019年2月5日暂计算至起诉之日止，共计120日，违约金33048元；以58800元为本金，违约金以日3‰为标准，自2019年5月18日暂计算至5月27日，共计9日，违约金1587.6元整），该违约金计算至款清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营塑料制品加工及销售的供应商，被告系经营塑料制品研发、生产的需方。2018年5月起，原、被告双方成立塑料制品买卖合同法律关系，双方约定以被告向原告发出电子版购销合同，由原告在孝感打印出来确认盖章后以电子版形式发送回被告即买卖合同成立。2018年5月起，被告陆续向原告发出不同规格、数量、单价的PE颗粒等产品的购销合同，原告依约向被告采用陆路运输的方式交付货物，被告按照购销合同的约定，向原告支付货款。经原、被告双方核实，截止2019年2月2日，被告还应向原告支付货款计91800元。2019年3月8日至25日，原告累计向被告交付货物PE低压料，总金额为365425元。截止2019年5月27日，被告已付款356625元，剩余货款8800元未付。按照原、被告双方签订的买卖合同约定，需方不能按合同约定时间汇款，每延迟一天，需方需支付该批货款金额3‰违约金。因原被告双方供销合同有多份，且货物的签收时间不同，原告为方便诉讼，特以双方对账明细后确认的付款时间到期后三日内为付款时间，以此主张原告的合法权益。据此，原告根据相关法律，诉至人民法院，请求依诉予判。被告湖北中帅欣邦管业科技有限公司辩称，1.尚未支付的货款金额不属实，到2019年6月28日实际只差原告50000元，且91800元的货物属于原告为了同被告做生意事先铺货，属于行业潜规则，而不是被告刻意拖欠货款，所以不应支付逾期违约金；2.原告的货物有质量问题，给被告造成了近100000元损失，要求原告赔偿，被告将另案起诉追究原告货款存在质量问题的法律责任，不在本诉中一并处理；3.合同约定的货款3‰逾期付款违约金过高，相当于年息108%，且对账单没有约定逾期付款利息，视为对原合同进行变更，即使应计算利息，请求法院予以调低，且计算时间统一为从2019年5月15日开始。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告湖北中帅欣邦管业科技有限公司提交的供应商信用评级、《管道材料供货协议》、《工程供货合同》、《质量事故商讨书》及现场照片、永幸管业出库单，因被告在庭审过程中提出其另案主张原告所供货物存在质量问题对其造成的损失，所以该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据均不予以采信确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2019年2月，原告孝感尊德塑业有限公司与被告湖北中帅欣邦管业科技有限公司签订了多份购销合同，由原告向被告供应PE颗粒等产品、被告按合同约定及时向原告支付货款。签订合同后，原告按被告的要求分多批次向被告供应了PE颗粒等产品，被告也陆续分多次向原告支付了部分货款。2019年5月15日，经双方对账结算，截止2019年2月2日，被告确认尚欠原告货款91800元。2019年3月8至3月25日，原告与被告又签订了多份购销合同，由原告向被告供应PE颗粒等产品、被告按货到付款、款到发货等方式向原告支付货款。该多份合同中均约定：若被告不能按合同约定时间汇款，每迟延一天，应支付该批货款金额3‰违约金。合同签订后，原告按被告的要求分多批次向被告供应了PE颗粒等产品，被告也陆续分多次向原告支付了部分货款。2019年5月15日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告2019年3月份的货款58800元。2019年5月27日，被告向原告支付货款50000元。之后，被告未支付剩余货款100600元，原告遂于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，2019年6月28日，被告向原告支付货款50600元。本院认为，根据原告孝感尊德塑业有限公司提交的购销合同5份、对账明细表2份，被告湖北中帅欣邦管业科技有限公司提交的转账记录截图，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告所签订的多份购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应货物，被告依约向原告支付了部分货款。经双方对账结算，被告确认了尚欠原告的货款金额。根据查明的事实，庭审过程中，被告尚欠原告的货款为50000元。据此，被告未支付剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，应当向原告赔偿逾期付款的违约金损失。虽然多份购销合同均约定了逾期付款违约金，但在庭审过程中，被告提出该约定的违约金过高、请求法院予以调整的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，又依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金调整的考虑因素的规定，本院酌情调整为以欠付的货款为基数、分时间段、按月利率1%的标准计算违约金损失。因此，被告提出的相关抗辩意见，本院依法据实予以部分采纳；原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告湖北中帅欣邦管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孝感尊德塑业有限公司支付货款50000元；二、被告湖北中帅欣邦管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孝感尊德塑业有限公司支付违约金（违约金按本金100600元，从2019年5月18日起按月利率1%计算至2019年6月28日止；按本金50000元，从2019年6月29日起按月利率1%计算至该款实际付清之日止）。三、驳回原告孝感尊德塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由原告孝感尊德塑业有限公司负担1920元，被告湖北中帅欣邦管业科技有限公司负担1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 刘 娉人民陪审员 顾 强二〇一九年十一月十八日书 记 员 王浩勇