wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2222号 原告：高艳，女，1970年8月21日生，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇白音河村白音河屯。 被告：张淑清，女，1968年7月5日生，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇白音河村白音河屯。 原告高艳与被告张淑清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳被告张淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高艳向本院提出诉讼请求：要求被告张淑清赔偿损失2000元。事实与理由：原告高艳于被告张淑清系同村人，2019年6月25日上午，原告高艳与别人家放羊碰到一起，之后原告高艳家的羊就毛了，往西侧甸子跑去，等原告找到羊群时，发现被告张淑清用自家饲养的狗撵原告家的羊，其中有一只撵到水沟里，原告要求被告共同把羊拽出来，被告不肯帮忙之后原告报警，经该村干部及东屏镇派出所干警调解，被告所说原告放的羊进被告家绿豆地，所以用自家狗撵原告家的羊，同时被告要求原告赔偿其绿豆地损失，经调解双方达成协议，后原告回家发现家中羊有两个大羊掉羊羔，分别是三岁绵羊串子和四岁寒羊串子，当时原告就给该村书记及派出所干警打电话，说家中羊被被告家狗撵掉羔子了，后派出所干警来了，并给原告家掉的羊羔给拍照了，之后让原告听信，经村书记及干警调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告羊羔损失2000元。 张淑清辩称：原告高艳说的不对，我没打原告的羊，我上午把原告的羊从我的绿豆地撵出去，原告的羊下午流产，原告没尽到看管义务，我要求原告拿出充足的证据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日上午，高艳自称放羊时因为羊群往西侧甸子跑散了当找到羊群时，发现张淑清用自家饲养的狗撵高艳家的羊，其中有一只撵到水沟里，高艳让张淑清共同把羊拽出来张淑清不肯帮忙，高艳报警后经该村干部及东屏派出所干警调解，高艳赔偿张淑清家绿豆地损失300元，回家后高艳发现有两只大羊掉羊羔（流产），经村书记侯志军及东屏派出所辅警任宝强调解未果，故要求张淑清赔偿羊羔损失2000元。 本院认为：高艳饲养的羊群跑到张淑清家种植的绿豆地里事实存在，但是高艳所饲养的羊掉羊羔，于此事是否存在因果关系，高艳并未提供充分的证据予以证实，庭审中高艳所提供的照片未载明具体的时间，该证据存在瑕疵。发生的时间是2019年6月间，高艳主张权利时间是2019年10月10日，因此，高艳饲养的羊根据引起流产病原微生物的种类不同，现已无法通过鉴定程序确定羊掉羔的原因，据此，高艳的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条，之规定，判决如下： 驳回高艳的诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）25元，由高艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 弛
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2321号 原告苌培彬，男，1968年3月1日生，汉族，无极县人，现住本村。 委托代理人梁立平，女，1976年1月20日生，汉族，无极县人，现住本村，系原告表妹。 被告符保祥，男，1971年3月13日生，汉族，无极县人，现住本村。 原告苌培彬与被告符保祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌培彬的委托代理人梁立平到庭参加诉讼，被告符保祥经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苌培彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款8000元及利息（含损失费）20000元。二、诉讼费用由被告承担。被告于2016年12月5日借用原告交通银行信用卡一张并支取信用卡额度8000元，被告支取8000元后不能及时偿还，后由原告予以偿还，故应为被告向原告借款8000元。同时借卡时约定“如期不还赔损失费20000元”，为此诉至法院。请求判令被告偿还借款8000元及利息（含损失费）20000元，请判决。 被告符保祥没有答辩。 经审理查明：2016年12月5日被告符保祥借用原告交通银行信用卡一张，信用卡额度8000元，约定2017年3月10日还卡，如期不还赔损失费20000元，并给原告出具借据一张。2017年1月15日被告支取该卡现金8000元，借款到期被告没有偿还。2017年2月21日产生违约金39.66元，本期利息146.74元。原告于2017年2月24日偿还本金1800元，2017年3月6日支付单项增值服务费用卡无忧收费12元，信用保障收费9元，3月15日原告还清信用卡本金，后支付3月份借款利息68.76元，2017年6月6日原告支付单项增值服务费用卡无忧收费12元，信用保障收费9元。2017年7月被告将信用卡还给原告。以上事实有银行明细账单予以证实。 本院认为：被告从原告处借用信用卡透支8000元，经原告多次催收，被告未还款，原告代为偿还借款本金8000元，并支付违约金、借款利息和费用，故原被告形成了民间借贷关系，被告应当及时偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人约定的违约金视为违约的损失赔偿，一方当事人违反合同给另一方当事人造成损失的，应向对方支付违约金，作为赔偿性违约金，支付违约金应与违约损失数额相适应。被告在出具借据时约定给付原告损失20000元，明显与违约数额不适应，过高，超过了国家规定的年利率24%的上限，故本院对原告要求被告赔偿20000元的诉讼请求不予支持，被告应当按年利率24%支付借款利息，从支取款项之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 1、被告符保祥于本判决生效后十日内偿还原告苌培彬借款本金8000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月16日起至付清之日止）。 2、驳回原告苌培彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，诉讼保全费300元，由被告符保祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执560号方森祥：本院执行的被告人方森祥刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异653号案外人：赵连秋，女，1960年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：李鹏，男，1965年4月7日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅****。法定代表人：王占峰，经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵连秋对查封大连经济技术开发区大名工业园1号楼10层34号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵连秋称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年10月18日，案外人赵连秋与大名公司签订了《房屋买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人李鹏称，不同意案外人的异议请求。事实及理由：案外人提交的房屋认购协议书、房屋买卖合同均属无效，无论案外人是通过抵顶方式、还是认购方式签订的。本案的被执行标的土地性质为工业地上规划的工业厂房，尚未竣工验收，也未交付使用，属于不可分割的在建工程。被执行人与案外人将其分割进行抵顶、买卖，违反了《土地管理法》、《城乡规划法》等法律法规的强制性规定，按照《合同法》第五十二条的规定，合同应属无效。房屋认购协议书、房屋买卖合同中对房屋坐落的表述没有依据。房屋坐落应当由房地产登记部门核准确认，而不是由被执行人、案外人通过约定就可以指认、认定的，房屋认购协议书、房屋买卖合同中指向的房屋坐落是无效的。案外人提供的证据不能证明其对本案的被执行标的具有实体权利，不符合提出排除执行的前提条件。本案的被执行标的的土地性质为工业用地，规划建筑为工业厂房，按照施工进度目前尚未竣工、尚未验收，根据被执行标的现状，也无法交付、无法使用，故案外人对被执行标的不可能具有实体权利，不产生任何物权请求权，不具有排除执行的前提条件。申请执行人对被执行标的享有担保物权，对被执行标的享有优先受偿权。申请执行人对被执行标的享有抵押权，依法办理了抵押登记，人民法院生效判决确认了申请执行人对被执行标的享有的优先受偿权，根据相关司法解释的规定，对案外人提出的排除执行异议不应予以支持。案外人不具有符合司法解释中排除执行的情形和权利。按照执行异议司法解释中的规定，排除执行需要符合该司法解释中规定的情形并具备对应的权利，而本案被执行标的不符合规定情形，案外人也不具备相应权利。被执行人大名公司称，同意案外人的意见。本院查明，原告李鹏与被告大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决：一、被告大连大名投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李鹏借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、原告李鹏对被告大连大名投资有限公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告李鹏其他诉讼请求。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心下发（2018）辽02执保230号《协助执行通知书》，查封大名公司位于大连开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。案涉房屋属于案涉在建工程范围内。另查，赵连秋在本院询问时自认案涉房屋是用于抵顶债务。2018年10月18日，大名公司为赵连秋出具收到816098元房款的收款收据。同年11月8日，赵连秋与大名公司签订《房屋买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积94.62平方米，总价款816098元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据赵连秋向本院提交的执行异议申请书、提交的相关证据及其陈述可以看出，赵连秋基于其与大名公司间的抵债的法律关系请求中止本案的执行程序。但鉴于前述的法律规定中并未对此作出如何保护的规定，因此，赵连秋基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。赵连秋的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵连秋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月十二日书记员  杨 宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11649号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王叶元，男，1988年2月6日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王叶元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9150号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王叶元支付本金103299.50元及息费、一审案件受理费1183元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9150号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初995号 原告：齐婉婧，女，1982年7月22日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。 被告：袁福，男，1984年10月29日出生，汉族，个体，住吉林省通化市二道江区。 原告齐婉婧与被告袁福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐婉婧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款324584.81元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间系同事关系，被告从2018年10月16日起以各种理由陆续向原告多次借款累计为324584.81元。后由被告袁福于2019年04月02日出具欠条，欠条标记金额310000.00元整。但被告始终推诿不还。无奈之下，原告依法起诉。请求人民法院判令被告偿还借款324584.81万元。切实维护原告的合法权益。 袁福辩称，我不同意原告的诉讼请求。一、借款主体是四方公司；二、不是没还过借款，在2019年4月2日为原告出具借条前后，我都有偿还原告借款的建设银行流水为证。 本院经审理认定事实如下：对于在2019年4月2日，被告为原告出具借条这一当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借条载明，因公司运营，借齐婉靖310000元，公司到账立即支付，借款人为袁福。对于被告关于借款人是四方公司的观点，由于被告没有提供公司委托及认可的证据，本院不予采信。对于原告关于借给被告现金4080.48元的主张，被告不予承认，原告没有提供证据，本院对原告的这一主张不予采信。对于被告主张在2019年4月2日前还款76379元的主张，由于被告是成年人，心智健全，不可能对已经还完的借款继续出具借条，有违常理，原告亦不予认可，本院对被告的这一主张不予采信。对原告主张在2019年4月2日后被告还款为偿还利息及其他支出的主张，由于原告自己提供的被告出具的借条里没有约定利息的记载，也没有被告委托原告支付其他事项的证据，被告否认约定过利息事宜，否认其他支付事项的委托，本院对原告的这一主张不予采信。对原告提供的银行流水证明借给被告320504.33元的主张，被告认可，本院予以确认。对被告提供的银行流水，证明在2019年4月2日后偿还原告借款44200元的主张，本院予以确认。 本院认为，被告承认向原告借款320504.33元，已经偿还44200元，尚欠276304.33元，经查证属实，应予偿还，原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息及其他支付款项，证据不足，不应支持。被告关于借款人为四方公司的主张，证据不足，不应支持。 综上所述，债务应当清偿。被告因故向原告借款，就应当本着诚实信用的原则偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理部分，予以支持。对原告其他的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告袁福于判决生效后十日内一次性偿还原告齐婉靖借款276304.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，已减半收取，由袁福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘馨铃
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2664号申请执行人：李振红，女，1973年3月4日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。申请执行人李振红与被执行人卢齐元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢齐元在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢齐元在银行的存款171350元，或查封与执行标的171350元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十八日书记员  张程附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初662号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1988年5月24日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月8日20时许，被告人高某酒后驾驶鄂Ａ×××**号蓝色长安牌小型轿车，沿本市东西湖区临空港大道由北向南行驶至三店大道至三店西路路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为107mg/100ml，后民警将被告人高某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人高某血液中检出乙醇含量为91.17mg/100ml。被告人高某被抓获归案。公诉机关认为，被告人高某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月十五日书记员  程 柯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19275号 申请执行人：刘洋，男，汉族，1982年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址：广州市番禺区。 申请执行人刘洋申请执行被执行人杨振文民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16118、16119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币497994元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李红曼
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初992号 原告：刘某某，男，生于1958年3月4日。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜艳，陕西衡真律师事务所实习律师。 被告：王某甲，女，生于1989年11月5日。 被告：王某乙，男，生于1990年10月26日。 被告：王某丙，男，生于1993年6月10日。 被告：王某丁，女，生于1993年6月10日。 原告刘某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告以身体状况不佳，正在住院治疗且治疗期限较长，无法继续参加诉讼为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘某某撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由刘某某负担。 审判员  李敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  张丹 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2639号 上诉人（原审被告）：梁山先达建设有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇驻地。 法定代表人：郭建，总经理。 委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁杨柱，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 原审被告：石横特钢集团有限公司，住所地山东省肥城市石横镇。 法定代表人：纪伟，总经理。 委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。 原审第三人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山丰润区幸福道**。 法定代表人：张会清，董事长。 委托诉讼代理人：吴宗玉，女，1962年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。系该公司法务人员。 上诉人梁山先达建设有限公司因与被上诉人丁杨柱、原审被告石横特钢集团有限公司、第三人中国二十二冶集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院直接认定梁山先达建设有限公司欠丁杨柱工程款2427622元，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1749号民事判决； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 上诉人梁山先达建设有限公司预交的二审案件受理费13110元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月四日 书记员  李丹丹
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初213号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1970年6月13日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人赵某某主观恶意性较小，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日15时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑01W31**号农用四轮拖拉机在巴彦县洼兴镇长山村的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队洼兴中队工作人员查获。经司法检验鉴定:送检赵某某静脉血检测乙醇含量为172.6504mg/100ml，被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2019年11月8日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、巴彦县农业机械安全监理站信息卡、行政处罚决定书；被告人赵某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇一九年十一月二十一日书记员  于智冠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初15551号原告：骆金伟,男,1978年6月6日出生,汉族,住浙江省义乌市。被告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华。第三人：宣丽芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告骆金伟诉被告浙江省浙商资产管理有限公司及第三人宣丽芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告骆金伟于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆金伟撤回起诉。案件受理费29000元(已减半)，由原告骆金伟承担。本页无正文。审 判 长  何小甫人民陪审员  龚辉强人民陪审员  何 超二〇一九年十一月十九日代书 记员  陈 双
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21698号上诉人（原审原告）：丁慧，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：宋洋，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：赵茹鑫，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。原审被告：郑州御源置业有限公司，住所地郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**。法定代表人：张永杰。委托代理人：孟志娟，该公司员工。原审被告：刘小贤，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：刘小瑞，女，1976年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人丁慧因与被上诉人宋洋及原审被告刘小瑞、刘小贤、郑州御源置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁慧于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4020.00元，减半收取2010.00元，由上诉人丁慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇一九年十一月二十九日书记员 赵晓玥
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7781号原告：黔江区长征副食经营部，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段**，统一社会信用代码92500114MA5UFDTX5B。经营者：向开淑，女，1967年7月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黔江区皇后大道休闲酒吧，住，住所地重庆市黔江区体育馆46-48册号500900600208858。法定代表人：文国成。原告黔江区长征副食经营部与被告黔江区皇后大道休闲酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告黔江区长征副食经营部以被告黔江区皇后大道休闲酒吧已向其偿还了所欠的全部货款为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告黔江区长征副食经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔江区长征副食经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区长征副食经营部负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十一月十八日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3787号 原告：冯立云，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。 被告：郭美月，女，1966年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郭为云，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告冯立云与被告郭美月、郭为云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立云的委托诉讼代理人林盛及被告郭美月到庭参加诉讼，被告郭为云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯立云向本院提出诉讼请求：1.判令郭美月、郭为云立即共同偿还冯立云借款本金26万元及相应利息（其中，本金10万元的利息自2011年2月22日起计，本金6万元的利息自2013年6月25日起计，本金10万元的利息自2013年7月1日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，已还利息8万元应予以扣除）；2.本案的案件受理费及财产保全费由郭美月、郭为云负担。事实和理由：郭美月、郭为云系姐弟关系，其二人以需要资金为由先后多次向冯立云借款，其中，2011年2月22日借款10万元，2013年6月25日借款6万元，2013年7月1日借款10万元，均约定月利率1.8%。嗣后，郭美月、郭为云偿还利息款8万元，余款经催讨未还。 郭美月辩称，向冯立云借款本金26万元是事实，但已还款项8万元中，2017年偿还的4万元款项系偿还借款本金，剩余4万元系偿还借款利息。 郭为云未作答辩。 冯立云围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行个人汇款凭证等证据，本院依法组织当事人进行证据质证。郭为云经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利。郭美月对上述证据的真实性均无异议，但其辩称上述借条系郭为云出具的，借条上“郭美月”字样的签名也是其在受胁迫情况下所签。本院分析认为，郭美月在庭审中承认借款事实，但辩称借款系郭为云所借，与其无关，之后又辩称该款系郭美月所借，与郭为云无关，陈述前后矛盾，没有事实依据，本院结合案涉证据及庭审过程，依法对冯立云主张郭美月、郭为云共同向其借款本金26万元、约定月利率1.8%的事实予以认定。 另，本院于2019年7月9日依冯立云的财产保全申请，依法作出（2019）闽0128民初3787号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结郭美月、郭为云名下价值58万元的财产。 本院认为，郭美月辩称已还款项中2017年偿还的4万元系偿还借款本金，但其未能对该辩称进行举证证明，故本院对该辩称不予采信。郭美月主张已还款项8万元系全部偿还利息款，于情有理，于法有据，本院予以确认。冯立云请求郭美月、郭为云共同偿还其借款本金26万元及相应利息（其中，本金10万元的利息自2011年2月22日起计，本金6万元的利息自2013年6月25日起计，本金10万元的利息自2013年7月1日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，但应扣除已还利息款8万元），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭美月、郭为云应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还冯立云借款本金26万元及相应利息（其中，本金10万元的利息自2011年2月22日起计，本金6万元的利息自2013年6月25日起计，本金10万元的利息自2013年7月1日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止，但应扣除已还利息款8万元）； 二、郭美月、郭为云应在本判决生效之日起十日内一次性支付冯立云财产保全费3420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9515元，由郭美月、郭为云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  郑辉强 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1631号 申请执行人：王连京，男，1978年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王智伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人王连京与被执行人王智伟买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，申请的执行标的为35200元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人王智伟的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月八日 书记员  陈春强
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5388号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：蒋尚盛 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蒋尚盛行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27103号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执600号申请执行人高超与被执行人长春市添新弘园装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初807号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人主动存入法院账户4691元，其中执行款4641元依申请执行人申请给付申请执行人，执行费50元转入本院执行费专户。申请执行人于2019年9月20日向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初807号民事判决书的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初807号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14206号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1119号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人闵红锋，男，1986年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年3月24日止。因本案于2019年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人夏凤春、黄奕，湖北泽楚律师事务所律师。被告人胡熊，男，1990年8月22日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2019年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人马艳洁、邱天，湖北观筑律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人闵红锋、胡熊犯抢劫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人闵红锋及其指定辩护人夏凤春、黄奕、被告人胡熊及其指定辩护人马艳洁、邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人闵红锋、胡熊经预谋对通过网络出租房屋的女房东实施抢劫，事先准备了刀具，通过网络购买了“梁某”身份证复印件及以“梁某”身份证办理的中国银行储蓄卡、手机卡，并以此办理了“梁某”支付宝账户。被告人闵红锋、胡熊于2019年6月13日到本市江汉区菱角湖万达小区，同日中午13时许，由被告人胡熊假借租房、看房的名义进入该小区出租房8-2-1301A室，与出租房房东即本案被害人孟某见面并踩点观察该房屋周边环境。14时许，被告人胡熊再次进入8-2-1301A室，为被告人闵红锋留门后，以看家具为由将孟某骗入主卧室，被告人闵红锋即持刀进入房间和被告人胡熊一起威胁孟某索取钱财。被告人闵红锋、胡熊持刀逼问得到孟某IphoneX（256G）手机开机密码、支付宝转账密码和民生银行卡密码后，操作孟某手机从孟某支付宝“余额宝”账户直接转账人民币7300元至事先开通的“梁某”支付宝账户，并通过孟某支付宝借呗借出人民币10万元至被害人孟某的民生银行卡中，再以扫码方式分两次从孟某民生银行卡转账人民币2万元至“梁某”支付宝账户。随后两被告人携带抢得的被害人孟某所有苹果IphoneX（256G）手机1部、民生银行卡1张及鞋柜上的钱包1个（内有现金人民币300元）、钥匙等逃离现场。途中被告人胡熊将抢得的27300元人民币从“梁某”支付宝账户中提现至“梁某”中国银行卡账户后，被他人刷卡转走27000元。经被害人孟某报警，公安机关根据线索于2019年6月14日在将被告人闵红锋抓获，次日将被告人胡熊抓获。赃物已灭失，被告人胡熊已将剩余部分款项从“梁某”中国银行卡中取出与抢得的现金和被告人闵红锋共同挥霍，截至2019年6月27日该账户余额仅人民币69.57元。经鉴定，被害人孟某苹果IphoneX（256G）手机1部价值人民币4600元。上述事实，被告人闵红锋、胡熊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被告人常用人口基本信息查询材料、全国违法犯罪人员信息查询材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位示意图、室内平面示意图、监控视频截图、被告人作案时穿着衣物照片、支付宝转账截图、被告人胡熊与网上发售银行卡人员QQ聊天截图、被告人胡熊网上购买的“梁某”身份证片及中国银行银联卡个人交易明细（截至2019年6月27日账户余额69.57元）、被害人手机发票等书证，被害人孟某陈述及辨认笔录，被告人闵红锋、胡熊的供述与辩解，现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵红锋、胡熊相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，劫取他人财物价值人民币32200元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闵红锋、胡熊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人闵红锋、胡熊归案后均如实供述罪行，可以从轻处罚。关于被告人闵红锋的辩护人提出被告人闵某系从犯的辩护意见，本案证据证明，两被告人共同确定抢劫方案、准备工具并共同实施作案、挥霍赃款，在本案所起作用地位相当，被告人闵红锋辩护人上述辩护意见与事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人闵红锋、胡熊辩护人提出两被告人归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人闵红锋、胡熊具有持凶器抢劫、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人闵红锋还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闵红锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2024年12月13日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人胡熊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2024年6月14日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）三、公安机关扣押的被告人胡熊网上购买的中国银行卡（卡号62×××55，用户名“梁朝伟”）内余额人民币69.57元依法发还被害人孟某，剩余赃款人民币32130.43元继续予以追缴或责令被告人闵红锋、胡熊予以退赔；扣押的中国银行卡（卡号62×××55，用户名“梁朝伟”）由公安机关依法处理；扣押的被告人闵红锋帽子、裤子、鞋子、手提袋各一，扣押的被告人胡熊上衣、裤子、鞋子各一由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 菲人民陪审员 陈 玲人民陪审员 杨汉荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李伊伊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9497号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人熊超，男，1985年8月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人熊超信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9497号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1683号之一 申请执行人：丹东边境经济合作区名典灯饰店，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 被执行人：朱某某，男，汉族，1965年出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人丹东边境经济合作区名典灯饰店与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）辽0603民初960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的35350元，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初960号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 立
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢154号之一 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：王波峰，任董事长。 被执行人：孙志春，男，汉族，生于1949年5月10月，住凤翔县。 被执行人：周红科，男，汉族，生于1971年6月3日，住凤翔县。 申请执行人陕西凤翔农民商业银行股份有限公司与被执行人孙志春、周红科借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）凤翔法民督字第25号支付令执行案件，因被执行人暂无能力，本院于2011年6月1日将该案终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，被执行人孙志春履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人孙志春银行存款2350元解除冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  马录勋 二〇一九年十一月十二日 书记员  贾媛花
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1453号原告：黄石市明惠物业管理有限公司。住所地：黄石市桂林南路**明秀山庄**。法定代表人：张冬华，执行董事。委托诉讼代理人：张能，徐艳兰，均系社区推荐，均系一般授权。被告：周艳，女，1969年2月5日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市明惠物业管理有限公司诉被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告黄石市明惠物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出对周艳的撤诉申请。本院认为，原告黄石市明惠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市明惠物业管理有限公司撤回对被告周艳的起诉。案件受理费减半收取70元，由原告黄石市明惠物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一九年十一月十四日法官助理李晨书记员熊欣茹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1434号原告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：蔡某1，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：蔡某2，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，原住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。原告李某1与被告蔡某1、蔡某2、李某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告蔡某1、蔡某2、李某2、孙某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第三被告偿还原告借款本金20000元；2.判令第四被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告系刘根虎妻子。2016年5月30日，第一、第二、第三被告以偿还银行贷款为由向刘根虎借款20000元，由第四被告为该笔借款提供担保，四被告于当日向刘根虎出具借条一张。2017年6月4日，刘根虎因病去世，原告曾多次向四被告主张债权，四被告拒不偿还。四被告向刘根虎借的钱属于原告与刘根虎的夫妻共同债权，刘根虎去世，继承人有原告李某1、儿子刘叶雷、女儿刘霞，现刘叶雷、女儿刘霞放弃继承债权，该债券由原告一人继承，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡某1、蔡某2、李某2、孙某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告李某1提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院采信。本院经审理认定以下事实：2016年5月30日，被告蔡某1、蔡某2、李某2向刘根虎借现金20000元，担保人为被告孙某，未约定还款期限及借款利息，借款后，被告蔡某1支付了部分借款利息。2017年6月4日，刘根虎因病去世，同年腊月，担保人孙某以买卖水果抵顶4000元，未明确是本金还是利息，下剩借款本息至今未偿还，原告向本院提起诉讼。另查明，原告李某1系死者刘根虎妻子。2018年4月24日，刘根虎儿子刘叶雷、女儿刘霞以书面方式放弃对本案债权的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某1作文死者刘根虎对涉案债权的继承人，享有要求债务人承担还款义务的权利，且原告提供的借条原件能够证实被告向其丈夫借款的事实，故对原告主张被告蔡某1、蔡某2、李某2共同偿还借款的诉请，本院予以支持。关于偿还借款的数额，因借贷双方之间未明确约定借款利息和还款期限，视为不支付利息，故被告孙某抵顶的4000元视为偿还的借款本金，故本案借款下剩16000元，被告蔡某1、蔡某2、李某2应当偿还。原、被告未约定保证方式，被告孙某应依法视为连带责任保证。本案原、被告之间没有明确约定主债务履行期限和保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告于2018年4月24日起诉，视为要求债务人履行还款义务的宽限期限届满，自此开始计算保证期间。故保证人孙某应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人蔡某1、蔡某2、李某2追偿。综上所述，被告蔡某1、蔡某2、李某2应共同偿还原告李某1借款16000元，被告孙某承担连带清偿责任。被告蔡某1、蔡某2、李某2、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某1、蔡某2、李某2偿还原告李某1借款16000元，于本判决生效后十五日内一次性付清;二、被告孙某对上述债务承担连带偿还责任；三、被告孙某承担保证责任后，有权向债务人蔡某1、蔡某2、李某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费440元，合计740元，被告蔡某1、蔡某2、李某2、孙某共同负担680元，原告李某1负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 彭文强人民陪审员 张淑琴 二〇一八年八月二十九日书 记 员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3787号申请执行人殷晶怡，女，1982年11月18日生，汉族，住大连市甘井子区怡宁园。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人殷晶怡与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）辽0211民初10733号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人41974元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10733号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执980号徐广洲（申请执行人）、（被执行人）：徐广洲与张井龙、张春明保证合同纠纷一案，申请执行标的共计242450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐广洲（申请执行人）。至此，徐广洲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1165号之六申请执行人：闫允新,男,1969年4月1日生,汉族，住西藏自治区林芝县。被执行人：杨占岭,男,1965年2月5日生,汉族，住格尔木市.本院在执行申请执行人闫允新与被执行人杨占岭追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的166098.98元，被执行人杨占岭承诺从2020年1月1日起每半年支付10000元，全部案款于2023年底全部付清，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十一月二十三日书记员 唐荣军
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3454号 原告：钟庆文，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：沈细毛，男，1969年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告钟庆文与被告沈细毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告钟庆文于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟庆文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟庆文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟庆文承担。 审判员  阙玉斌 二〇一九年十一月一日 书记员  李 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17997号 原告：罗海兰，女，1986年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治，现住浙江省义乌市。 被告：义乌市阿文国际贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：吴丽，执行董事兼总经理。 被告：吴丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告罗海兰为与被告义乌市阿文国际贸易有限公司（以下简称：阿文公司）、吴丽买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗海兰到庭参加诉讼，被告阿文公司、吴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海兰诉称，原告在义乌市国际商贸城89号门9街32899号经营服装类生意。2019年5月20日，被告阿文公司、吴丽因采购需要向原告赊购多款裤子。同年5月22日，原告完成生产后将货物运送至义乌港2楼C区317号仓库进行交货。期间，被告阿文公司、吴丽支付了部分货款，尚欠48376元未付。上述货款经原告多次催讨，被告阿文公司、吴丽至今分文未付。为此，请求依法判令被告阿文公司、吴丽立即支付原告货款48376元并赔偿利息损失（自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本案在庭审过程中，原告明确是被告阿文公司向其赊购货物，且在订货时支付了500元的订金，应在尚欠的货物中扣除。 被告阿文公司、吴丽均未作答辩。 经审理查明，被告阿文公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告吴丽为独资股东。 2019年5月20日，被告阿文公司向原告订购了价值50156元的打底裤，并支付了订金500元。原告将上述货物交付给被告阿文公司后，被告阿文公司支付了1780元货款给原告，尚欠47876元，经原告多次催讨，至今未予清偿。 上述事实有原告提供的被告阿文公司的企业信用信息打印件一份、采购订单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原告与被告阿文公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告阿文公司支付尚欠的货款47876元并从起诉之日即2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，及由被告吴丽承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告阿文公司、吴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市阿文国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗海兰货款人民币47876元并赔偿利息损失（从2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴丽对上述债务及被告义乌市阿文国际贸易有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗海兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，原告罗海兰负担7元，被告义乌市阿文国际贸易有限公司负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年十月三十日 书记员  楼秀梅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2817号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：黄可乐，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州洛江城市建设开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区凤冠街吉源小区**楼**。 法定代表人：杜德森，该公司董事长兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告黄可乐、泉州洛江城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初995号 原告：何子建，男，1998年10月6日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。 委托诉讼代理人：李嗣文，男，汉族，广西田阳县税务局退休人员，住田阳县。现供职于广西田阳县正然法律咨询服务所。 被告：黄常够，男，1978年2月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 原告何子建与被告黄常够相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何子建撤回起诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取275元（原告已预交），由原告何子建负担。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 奕
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2068号之一申请执行人：谢南铭,男，1968年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨云,女，1984年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人谢南铭与被执行人杨云房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨云发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2182号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人杨云的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人杨云纳入限制高消费人员名单。申请执行人谢南铭未提供被执行人杨云的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人杨云有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十四日书记员  毛少军
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2164号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：龚军，男，1980年10月03日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告龚军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13362号原告：谢金城，男，1942年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谢雄（谢金城之子），公司职员。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告:刘志伟，男，1985年6月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告谢金城与被告刘志伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金城之委托诉讼代理人谢雄、杨兆伟，被告刘志伟、被告保险公司之委托诉讼代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢金城向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘志伟、保险公司赔偿原告医疗费209108.45元、住院伙食补助费6800元、营养费11450元、护理费44110元、误工费34350元、伤残赔偿金59602.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费11646.1元、鉴定费3150元、中介费500元，以上合计412717.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日18时15分，谢金城驾驶“蓝岛”牌自行车由南向北行至北京市房山区刘夏路梨园店村南时，适有刘志伟驾驶登记在陈原新名下的“金杯”牌小型普通客车由后方驶来，小型普通客车前部将谢金城连人带车撞出，造成谢金城受伤，两车损坏。事故经北京公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定刘志伟负事故全部责任，谢金城无责任。刘志伟驾驶的“金杯”牌小型普通客车在保险公司投保第三者责任保险。谢金城认为刘志伟的违法行为造成谢金城受伤及车辆损坏，刘志伟及保险公司应当赔偿谢金城经济损失，现拒绝赔偿，为维护谢金城的合法权益，谢金城根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法裁判。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者50万、不计免赔，事故发生于保险期限内，核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司为原告垫付医疗费1万元，在原告诉请内予以扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。刘志伟辩称，车辆是我本人的，我用陈远新名字购买的车辆，车辆是我实际使用，我承担相应责任。我给原告垫付过钱，1万元押金，给我打过收条，我这还有1万元左右的医疗费票，加上押金不到2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年2月1日18时15分，谢金城驾驶“蓝岛”牌自行车由南向北行至北京市房山区刘夏路梨园店村南时，适有刘志伟驾驶“金杯”牌小型普通客车由后方驶来，小型普通客车前部将谢金城连人带车撞出，造成谢金城受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定：刘志伟驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，最终确定刘志伟为全部责任，谢金城为无责任。事故发生后，谢金城被送往北京市房山区第一医院治疗，经诊断为急性胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、肺炎、创伤性休克、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、胸椎骨折（3、4、6、7、11）脑外伤后反应、左眼眶骨折、头面部软组织损伤等。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人谢金城的伤残等级为七级、九级，综合伤残赔偿指数为45%；2.被鉴定人谢金城的误工期建议至伤残评定前一日、护理期建议至伤残评定前一日、营养期建议至伤残评定前一日。保险公司给谢金城先行垫付医疗费10000元，刘志伟给谢金城先行支付医疗费17352.95元、护理费2660元。经本院核实，因谢金城受伤造成的合理损失为：住院伙食补助费6800元、医疗费208984.45元、营养费6870元、伤残赔偿金59602.5元、残疾辅助器具费10816.1元、交通费800元、护理费44110元。刘志伟驾驶的小客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，已支付）和商业第三者责任保险（保险限额500000元）事故发生于保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门作出刘志伟负事故全部责任、谢金城无责任的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故根据相关法律规定，谢金城的合理损失应当先由保险公司在交强险和商业险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由刘志伟进行赔偿。此次交通事故给谢金城造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据医疗机构收费票据确认。残疾辅助器具费，根据相关票据予以确定。住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金，数额合理，本院予以确认。营养费，本院根据鉴定意见确定营养期，故具体的营养费标准，本院参照参照相关标准酌情确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地、地点数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。误工费、中介费，无依据，本院不予支持。保险公司给谢金城先行垫付医疗费10000元，视为其先行垫付，在其应赔偿的总额中予以扣减。刘志伟给谢金城先行支付的护理费2660元、医疗费17352.95元，视为其先行替保险公司垫付。精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内再在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿谢金城精神损害抚慰金22500元、交通费800元、护理费16281.4元、残疾辅助器具费10816.1元、伤残赔偿金59602.5元。二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿谢金城医疗费188984.45元、住院伙食补助费6800元、营养费6870元、护理费27828.6元。三、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘志伟医疗费17352.95元、护理费2660元。四、驳回谢金城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由原告谢金城负担627元（已交纳），由被告刘志伟负担3118元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告刘志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇一九年十一月二十八日书记员 张浩然
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执989号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：叶新娥，女，1966年10月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人叶新娥信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2512号原告：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：代兴朴，男，1985年4月6日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：高红占，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陈军营，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张丽萍，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：马学杰，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城关信用社与五被告代兴朴、高红占、陈军营、张丽萍、马学杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告代兴朴、高红占、陈军营、张丽萍、马学杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告代兴朴偿还原告贷款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告高红占、陈军营、张丽萍、马学杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代兴朴于2017年4月29日在我社借款120000元，期限1年，自2017年4月29日起至2018年4月29日止，2017年5月2日归还本金2万元，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告高红占、陈军营、张丽萍、马学杰提供连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告代兴朴、高红占、陈军营、张丽萍、马学杰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告代兴朴签订借款合同，约定原告借给被告代兴朴120000元，期限1年，自2016年5月26日起至2017年5月26日止，2017年5月2日归还本金2万元，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告高红占、陈军营、张丽萍、马学杰提供连带责任担保，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告尚欠原告借款本金100000元及利息未还，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城关信用社与被告代兴朴签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城关信用社已按约定将借款120000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城关信用社与五被告代兴朴、高红占、陈军营、张丽萍、马学杰签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城关信用社请求被告代兴朴偿还借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止，四被告高红占、陈军营、张丽萍、马学杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告代兴朴、高红占、陈军营、张丽萍、马学杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告代兴朴于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金100000元及利息，利息自2017年4月29日起按月利率11.16‰计付至2018年4月29日止，2018年4月30日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告高红占、陈军营、张丽萍、马学杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由五被告代兴朴、高红占、陈军营、张丽萍、马学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月五日法官助理赵宗楠书记员赵宗楠
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3166号原告：赵秋明，男，1970年8月26日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李怡堂，男，1971年1月13日出生，汉族，住邵东县。原告赵秋明与被告李怡堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员尹超波、徐晚云组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告赵秋明及其委托诉讼代理人黄乘利到庭，被告李怡堂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李怡堂偿还原告借款本金9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2013年4月18日，被告因资金周转向原告借款20万元，原告当即将现金交付给被告，被告向原告出具了借条。期间，被告还款11万元，实欠原告9万元，后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。被告李怡堂未作答辩。经审理查明：原、被告系有生意往来的朋友，2013年4月18日，被告李怡堂因资金周转向原告赵秋明借款20万元，原告赵秋明将现金交付给了被告李怡堂，被告李怡堂向原告赵秋明出具了借条。2014年底，被告李怡堂以货款抵扣借款11万元，尚欠原告赵秋明借款本金9万元，之后被告李怡堂下落不明，一直未履行还款义务。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李怡堂向原告赵秋明借款，现原告赵秋明起诉要求被告李怡堂偿还借款本金，则被告李怡堂应当在合理的期限内履行自己的还款义务，原告赵秋明要求被告李怡堂偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怡堂在本判决生效后十日内偿还原告赵秋明借款本金9万元。本案诉讼费2050元，由被告李怡堂负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周 懿人民陪审员  尹超波人民陪审员  徐晚云二〇一九年十一月四日法官助理肖苏容代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2266号申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。负责人梁鸿，系该单位行长。被执行人宋长春，男，汉族，1953年5月30日出生，汉族，住址新民市梁山镇费岗子村。被执行人赵双柱，男，汉族，1958年2月6日出生，汉族，住址新民市梁山镇费岗子村。被执行人尚淑云，女，汉族，1956年8月21日出生，汉族，住址新民市梁山镇费岗子村。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行申请宋长春、赵双柱、尚淑云金融借款纠纷一案，本院做出（2019）辽0181民初3101号民事判决书已经发生法律效力。申请人在判决书生效债务履行期届满后后向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人需要长期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初3101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王旌棘二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 冬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4082号 上诉人(原审原告)：俞凌锋，男，1987年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：金敏，男，1988年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。 上诉人俞凌锋因与被上诉人金敏民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞凌锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、一审法院认为民间借贷合同无效。上诉人认可借款协议无效，但被上诉人借款目的并非是支付赌债，其借款后参与赌博，上诉人并非是被上诉人赌博的相对方，款项也并非是双方共同赌博时被上诉人欠上诉人的赌博款，而是实实在在交付给被上诉人。被上诉人拿着借款去向第三方兑换了筹码，并非是上诉人给被上诉人提供筹码，上诉人为被上诉人提供的仅是款项，与所谓的赌债没有关系，赌债指的是因赌博而欠的债。上诉人认为款项用于赌博与支付赌债系两个不同的概念，法院不能以任何理由对其作出扩大解释，上诉人也认识到借款给被上诉人用于赌博的错误性，同时也认可合同无效，但是不能否认上述借款并非赌债，法院也无法对上述借款系赌债作出合理解释。二、本案查明事实中，被上诉人从未表示过3000元的机票费用系在已归还的100700元内，也无任何证据证明这一节事实，法院理应支持该笔款项。三、对于2019年5月3日的2500元，虽然关于该款项的用途认识有差别，但是不可否认上诉人借款给被上诉人的事实。四、本案的上诉人在本次借款行为中，并未获利，也未收取利息，法院认为该款项理应收缴，缺乏法律依据。 金敏辩称,一、上诉人组织被上诉人前往澳门赌博，从中获取利益，本身违法。二、根据本案借款发生的时间、地点、环境和用途，可认定借款涉及澳门赌债，上诉人明知被上诉人借款用于赌博，不发生债的效力，属于无效民事行为。三、借款合同是实践合同，被上诉人实际仅收到人民币87600元，已经归还100700元，其余借款实际未收到，上诉人也没有实际交付的凭证，上诉人组织被上诉人前往澳门，其有支付机票的义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。 俞凌锋向一审法院起诉请求：判令金敏归还俞凌锋253500元，并支付自起诉之日起至履行完毕所有借款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利息计算）。 一审法院认定事实：2019年4月2日，金敏因参与澳门赌博活动向俞凌锋借款，并于2019年4月3日向俞凌锋出具借条一份，载明：“今金敏因个人原因，向俞凌锋借款合计人民币263000元，其中捌万柒仟陆佰元于叁天内归还，其余贰拾万于2019年5月2日前归还，如逾期不还，俞凌锋维权所产生的所有费用由金敏承担”。金敏之后陆续向俞凌峰转账归还100700元。2019年5月3日，俞凌锋向金敏转账3000元用于购买从澳门回绍兴的机票。现俞凌锋以金敏未按期归还借款为由，向本院提起诉讼，酿成纠纷。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：一、借款金额的认定。二、借款行为效力的认定。 争议焦点一、借款金额的认定。对于案涉各项借款金额，1.2019年4月2日的借款港币20万元，俞凌锋主张其于当日交付金敏港币20万元，金敏不予认可，该院认为金敏在对案涉借条的质证意见中明确表示除87600元其余均为赌场筹码，结合俞凌锋与金敏之间的微信聊天记录中的结算清单，该院确认金敏已收到案涉港币20万元用于澳门赌博，该港币20万元以双方借条中确定的借款金额折算为175400元；2.2019年4月2日的借款86700元，金敏对该款项予以认可，但认为也是为了购买赌场筹码，该院认为该借款行为发生在澳门，结合双方去澳门的目的，该院对金敏的辩称予以采信，确认金敏已收到案涉87600元用于澳门赌博；3.2019年5月3日购买机票的3000元，金敏在庭审中认可该3000元款项是俞凌锋借给金敏，用于购买机票，故该院认为金敏已收到案涉3000元用于购买澳门回绍兴的飞机票；4.2019年5月3日的款项88000元，俞凌锋主张其于当日交付金敏88000元，金敏不予认可，该院认为俞凌锋未能提供相应的证据证明该款项已经交付金敏，且在双方的聊天记录中，金敏对于该款项亦未作出认可的意思表示，故对俞凌锋主张的该款项该院不予确认；5.2019年5月3日的款项2500元，俞凌锋主张该款项是金敏为嫖娼所借，金敏辩称该款项是为吃饭，且不算借款，应当是俞凌锋归还给金敏的筹码钱，该院认为双方就该款项性质陈述不一，现原告主张借款但未能提供相应的证据予以证明，故对该主张该院不予支持。综上所述，该院认为金敏为参与澳门赌博共向俞凌峰借款266000元，该借款金额包括机票费3000元，金敏已经归还100700元。 争议焦点二、借款行为效力的认定。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应认定民间借贷合同无效。俞凌锋与金敏之间虽有借贷行为发生，但借款目的用于支付赌债，用途不合法，违反法律和社会公共利益，且俞凌锋确认其对金敏借款用于赌博系明知的，故该借款行为当属无效民事行为，法律不予保护。即俞凌锋要求金敏偿还借款，该院不予支持。任何人均不得从非法行为中获得利益。俞凌锋出借款项及金敏借款均系用于赌博非法活动，违反法律的强制性规定，其行为应予以制裁，该院将另作民事制裁决定书对案涉款项予以收缴。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决：驳回俞凌锋的诉讼请求。案件受理费5103元，依法减半收取2552元，由俞凌锋负担101元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人认可借款行为无效，本案争议问题是款项是否应当返还。266000元款项中包括263000元被上诉人借款后用于赌博的款项及另3000元用于购买机票的款项。其中263000元款项被上诉人借款系用于赌博，上诉人明知被上诉人参与赌博的非法活动并提供赌资，其主张的借贷关系依法不受法律保护。上诉人要求被上诉人返还相应款项的请求不予支持。对于上诉人主张的用于购买机票的3000元，该款项被上诉人并未以借条的形式确认，也无明确的还款时间约定，应当系临时性资金周转，被上诉人已经向上诉人返还的部分款项中，可认为已经包含该3000元。另，2019年5月3日的2500元，俞凌锋主张该款项是金敏为嫖娼所借，金敏予以否认，该2500元的借贷合意缺乏，且根据上诉人陈述的借贷用途，亦难以受法律保护。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5103元，由上诉人俞凌锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈烨姝
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1680号申请执行人：双辽市冬春农机商贸有限公司，地址双辽市。法定代表人：马德元，住吉林省双辽市。被执行人：鲍振发，男，蒙古族，1969年11月20日生，住通辽市。被执行人：王浩斯巴吐，男，蒙古族，1963年7月17日生，住通辽市。申请执行人双辽市冬春农机商贸有限公司与被执行人鲍振发、王浩斯巴吐买卖合同纠纷执行一案，因鲍振发、王浩斯巴吐未按（2019）吉0382民初字第232号民事调解书确定的内容和期限履行义务，双辽市冬春农机商贸有限公司向本院申请强制执行，要求鲍振发、王浩斯巴吐给付赊购款12400元及利息，案件受理费334元。在执行过程中，双辽市冬春农机商贸有限公司于2019年11月26日递交申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 ：刘京川
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1966号 关于申请执行人绍兴七色金源化工有限公司与被执行人尹华荣与公司有关的纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2797号民事判决书，本院于2019年06月20日立案执行。现由于被执行人尹华荣已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1746号申请执行人:董红伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：孙照营，男，1963年9月13日出生，汉族，住淮阳县。关于董红伟与孙照营民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿申请撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨仲学二〇一九年十一月二十一日书记员  张海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3397号上诉人（原审原告）：鲍新博，女，1971年11月4日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆方冠杨氏化妆品有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：杨晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁立新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人鲍新博因与被上诉人新疆方冠杨氏化妆品有限公司（以下简称方冠杨氏公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中鲍新博提交的2015年12月27日的《方冠杨氏神奇面膜省级代理协议书》落款处加盖了方冠杨氏公司的印章，并且方冠杨氏公司的法定代表人杨晓红也在落款处签字确认，该协议书是鲍新博主张权利的事实基础，虽经鉴定该协议书不是同一台机具一次性连续输出形成，但在对方冠杨氏公司及与其法定代表人的印章及签名的真实性作出认定之前，直接认定2015年12月27日的《方冠杨氏神奇面膜省级代理协议书》的内容不具有真实性依据不足。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初620号民事判决；二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。二审上诉案件受理费19,680.67元（鲍新博已预交），由本院退还鲍新博。审判长 曾 敏审判员 丁 勇审判员 何 新二〇一九年十一月六日书记员 李彦龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5059号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：康龙,该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏,河南栗风律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州支公司）因与被上诉人刘静财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人富德财险郑州支公司委托诉讼代理人康龙，被上诉人刘静委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财险郑州支公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）豫1426民初6129号民事判决，依法改判减少赔偿107875元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.鉴定结论不能作为定案依据。水淹车的损坏主要为车辆进水导致电器元件的损坏，根据涉案车辆的水淹痕迹可以判断事故发生时水位仅到达车辆驾驶座地毯的位置，水位仅淹没至轮胎中心处属二级水淹。评估项目显示，在此高度以上的有前后灯具、发电机等多数部件，而评估人仅说明为了车辆安全而更换所有电器元件，配件维修项目更换缺乏依据。评估机构不具备发改委颁布的价格评估资质，不具有鉴定资质。2.根据双方签订的保险合同条款：“在发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当立即采取措施并在48小时内通知保险人。”事故发生后，被上诉人未及时通知上诉人查勘，违反合同约定。3.一审中被上诉人未提交交警队或派出所事故证明，也未提交相关天气证明事故成因，不能证明事故的真实性，根据保险法相关规定，事故原因不明，事实无法查明的，保险人不应承担赔偿责任。综上，一审判决无法律依据，加重了上诉人赔偿责任，请二审法院依法改判。刘静辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，依法维持原判。1.评估系一审法院委托，由具备评估资质的机构及评估人作出，被上诉人向评估机构提供了评估实物，能够客观真实证明车辆损毁情况，并且评估人员在一审中出庭接受了上诉人的质询，因此该评估的程序及实体均符合法律规定。2.被上诉人在上诉人处投保了车损险，要求上诉人在保险范围内赔偿保险金并无不当。事故发生时，持续多天大雨，导致车辆在水中浸泡，被上诉人并不知道车辆损坏，在发现车辆损坏后及时向上诉人报案，整个过程并不存在蓄意隐瞒或妨碍上诉人查验的情形。3.本案系水淹事故，并非交通事故，不属于公安交警部门处理范畴，上诉人要求提供公安机关的证明显然于法无据。刘静向一审法院起诉请求：1.请求富德财险郑州支公司赔偿各项费用40000元，后变更为187875元；2.评估费、诉讼费用由富德财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2018年8月17日，刘静将自己的豫Ｎ×××**号英菲尼迪牌小型汽车停放在夏邑县南区设计酒店路边，因暴雨将车辆淹没，造成车辆损坏。该车辆在富德财险郑州支公司投保了机动车综合商业险，车辆损坏发生在保险期间内。经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价值为187875元，刘静支付评估费3950元。一审法院认为，刘静为其车辆在富德财险郑州支公司投保有车辆损失保险，富德财险郑州支公司收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效，双方均应当按照保险合同的约定行使权力、履行义务。涉案车辆在保险期内受损，刘静有权向保险公司要求支付保险金，损失价格为187875元。刘静未在保险事故发生时向保险公司报险，并未导致响保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，富德财险郑州支公司辩称不应承担相应赔偿责任的主张，一审法院不予支持。刘静支付的评估费用是为了查明车辆损失程度所支付的必要费用，应由富德财险郑州支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘静车辆损失共计187875元，评估费3950元。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本院二审期间，被上诉人提交了三份生效判决书复印件，用以证明事故发生时夏邑县境内连续多天大雨，造成多部车辆因停放路边被淹损坏以及上述涉案车均是依照保险公司出具的报案记录作为定案依据。本院组织当事人当庭进行了质证，上诉人对该证据无异议，本院予以采信。本院认为，关于上诉人提出车损评估报告不能作为定案依据以及被上诉人未及时通知上诉人查勘、未核定事故原因导致上诉人权益受损的问题。车损评估系一审法院依法对外委托，程序合法，上诉人全程参与了勘验核实工作，评估人员也出庭接受了质询，上诉人虽有异议，但没有提供证据证明该评估报告存在程序违法、评估失实等不足采信的法定情形，一审法院将车损评估报告作为定案依据，并无不当。虽然被上诉人未及时通知上诉人查勘，但这并未导致保险事故的性质、原因等难以确定，也不影响评估机构作出评估结论，二审中被上诉人提交有三份生效判决书，能够证明本案事故发生前后夏邑县境内连续多天大雨，造成多部车辆因停放路边被淹，一审法院判决上诉人在保险限额内承担保险责任，既未加重上诉人赔偿责任，也未损害上诉人合法权益，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，富德财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2457元，由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇一九年十一月十九日书记员  曹 雅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执恢104号申请执行人：温翠兰，女，1974年2月12日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。被执行人：许三华，男，1970年12月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。本院在执行申请执行人温翠兰与被执行人许三华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出的（2016）鄂9004民初2323号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人许三华会无财产可供执行，申请执行人温翠兰亦未能向本院提供被执行人许三华有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月十一日书记员  敖四明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15193号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵焕，女，1976年11月13日出生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵焕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12968号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵焕支付本金148610.72元及息费、一审案件受理费1636元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12968号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2228号原告：谢根宝，男，1984年6月19日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被告：谭德才，男，1973年12月20日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。原告谢根宝与被告谭德才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谢根宝于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢根宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢根宝撤诉。案件受理费2828元，减半收取计1414元（原告已预交），由原告谢根宝负担。审判员 陈 锋二〇一九年十一月十九日书记员 傅紫琦
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执968号张艳彬、伍宗林：本院在执行张艳彬申请执行伍宗林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人伍宗林已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初395号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2485号之一 申请人：任自成，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何龙江，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初4491号民事判决书，于2019年8月2日立案受理任自成申请执行何龙江借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月13日向被执行人何龙江邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人何龙江名下的财产信息，于2019年7月24日冻结了被执行人何龙江的银行存款标的为157682.00元，因余额不足，暂未进行扣划。通过全国网络查控系统查询被执行人何江龙所有的川Ｒ×××××车辆一辆，我院已对该车辆进行查封，该车辆属轮候查封，暂无法进行处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人何龙江所有的位于四川省南充市嘉陵区紫府路一段X号王府花园X幢X层X-X号房屋（不动产权证书号：X）、1-1号（不动产权证书号：X）房屋、1-2号（不动产权证书号：X）房屋、位于江陵区××、××、××、××号（不动产权证书号：00058821）房屋，我院已对该房屋进行查封，房屋属轮候查封，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人何龙江限制高消费。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额155450.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额155450.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月十三日 书记员  李仁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2506号申请人：张团明，男，1972年4月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：东营市宏宇建筑工程有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：朱义堂，该公司总经理。本院在执行申请执行人张团明与被执行人东营市宏宇建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,申请执行人张团明与被执行人东营市宏宇建筑工程有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十一月二十二日法官助理杨会祥书记员孙军城
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0822执1034号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街**。组织机构代码：10914001—5。法定代表人于学民，理事长。被执行人：申立强，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人申立强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款30,000.00元及利息，负担案件受理费470.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。在执行过程中。1.本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款，本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本案执行标的金额为30,000.00元及利息，案件受理费470.00元，执行费350.00元，均未得到执行。4.本院于2019年11月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 徐 达二〇一九年十一月二十一日书记员 史利民
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11471号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄秉钰，男，1986年9月15日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄秉钰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8964号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄秉钰支付本金199484.31元及息费、一审案件受理费2145元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，本院依法轮候查封其名下房屋，本院依法扣划其中国民生银行账户1270.74元并发还，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8964号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤