山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1522民初4844号原告：蒋存先，女，1951年8月1日出生，汉族，住莘县，现住莘县。委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。被告：刘琪，女，1992年8月17日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：耿莲芝，系刘琪之母。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路**。主要负责人：李杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。原告蒋存先诉被告刘琪、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋存先的委托诉讼代理人王颖，被告刘琪的委托诉讼代理人耿莲芝，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋存先向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费、车损及鉴定费176526.03元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2018年6月12日9时17分许，被告刘琪驾驶登记在刘学谦所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿新华路自北向南行驶至雨泉花园小区路口左转弯时，与原告驾驶自行车发生碰撞，发生致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在莘县中医医院住院治疗1天，于次日转入聊城市人民医院治疗至今。经莘县交警大地认定被告刘琪承担主要责任，原告承担次要责任。经查，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，经两审人民法院判决，被告保险公司赔偿了原告前期医疗费及前22天的住院伙食补助费，现原告又被评定为残疾，故依法起诉，要求被告赔偿原告上述损失。被告刘琪辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，该车辆登记车主是刘学谦，刘琪在使用过程中发生的交通事故，刘学谦与刘琪是父女关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应先有保险公司赔偿，保险公司依法不赔偿的部分，我方同意按照责任比例承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，对交通事故认定书无异议，对于原告的损失应先在交强险限额内承担责任，因被保险车辆驾驶员承担主要责任，超出交强险部分我公司应按照责任比例在商业三者险内赔偿。对于诉讼费、保全费、鉴定费等费用，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日9时17分许，被告刘琪驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿新华路自北向南行驶至雨泉花园小区路口左转弯时，与原告蒋存先驾驶自行车发生碰撞，致原告蒋存先受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年7月9日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出第371522120180000250号道路交通事故认定书，认定刘琪事故承担主要责任；蒋存先承担事故次要责任。事故发生后，原告蒋存先曾来院起诉，经本院判决，由被告保险公司在交强险以及商业三者险赔偿范围内赔偿了原告前期医疗费及22天的住院伙食补助费，我院判决商业三者险的赔偿比例为90%，后保险公司不服，提起上诉，经聊城市中级人民法院终审判决，维持了我院的判决，该赔偿款项，被告保险公司已经履行完毕。2018年8月30日，又因交通事故形成的疾病到莘县中医医院住院治疗56天，主要诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折等，原告又用去医疗费17684.74元；原告经原告申请，本院委托，2019年5月25日，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2018）临鉴字第1286号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人蒋存先构成九级伤残，二次手术费为18000元、其护理期限为90天，伤后前两次住院2人护理，余时间1人护理、营养期限为90天，二次手术期间护理天数为15天，护理人数为1人，原告为此支付鉴定费2985元。肇事车辆登记车主是被告刘学谦，被告刘琪是在使用过程中发生的交通事故，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。1、被告对原告要求赔偿90%的责任比例有异议，同意按70%的责任比例赔偿。因被告刘琪与原告蒋存先在本次事故中，承担主次责任，但刘琪驾驶的为机动车，原告驾驶的为自行车，属于非机动车，根据相关规定，被告对原告在交强险之外的损失，应承担90%的责任比例。况且，经两审人民法院判决，均认定被告保险公司承担原告交强险外90%的的损失，故本院认可原告的诉讼主张。2、对原告具体损失的认定、被告对原告的医疗费有异议，认为原告患有××、高血压，应对其花费予以剔除。原告对此不予认可，并认为原告在进行手术治疗时，因其患有高血压、××是手术考虑的病情因素，没有治疗高血压、××。因被告没有提供原告治疗高血压、××的医疗费证据，故对被告此项辩称理由不予采信；对于原告提交的鉴定结论，被告不持异议，因此对于原告要求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金予以认定；对于原告要求的护理费，被告保险公司提出异议，认为原告在其住院病例中显示有一子一女，其主张其侄子护理不符合常理，考虑原告住院的实际情况，并其子女长期在外地工作，本院酌定按照居民服务业标准计算原告的护理费为（223.19元/天×22天×2人）+（223.19元/天×15天）+（223.19元/天×68天×50%）=20756.67元；对原告要求的残疾器具费，被告保险公司认为原告提交的票据不是正规票据，不予认可，考虑原告的伤情及年龄，其购买的为轮椅、拐杖，符合其实际需要，尽管证据存在瑕疵，但不影响原告支出的真实性，故本院支持原告的诉讼主张；对于原告要求的交通费1200元，保险公司认为过高，考虑原告住院的情况，本院酌定为800元，原告要求的财产损失，没有提供证据，依法不予支持。综上，确定原告损失如下：医疗费17684.74元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、护理费20756.67元、二次手术费18000元、残疾赔偿金102827.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、残疾器具费2985元，合计170373.81元。本院认为：对于原告上述损失，作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾器具费110000元；对于原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费及残疾器具费170373.81元-110000元=60373.81元，由该保险公司在商业三者险赔偿范围内按照90%的比例赔偿54336.43元；原告支出的鉴定费2985元，非保险赔偿范围，依法由侵权人刘琪按照90%的比例赔偿2686.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾器具费110000元被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费及残疾器具费54336.43元驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、二项待判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，被告刘琪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇一九年十一月八日书记员  高天强