wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初843号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘运福，男，1996年10月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，系台州怆鑫网络科技有限公司、南昌怆臻网络科技有限公司合伙人，住涡阳县。因本案于2018年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人徐军永、周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）849号起诉书指控被告人刘运福犯合同诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，后于2019年8月22日以台温检公诉刑诉变诉（2019）16号变更起诉决定书，对本案起诉指控的金额进行了变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘运福及其辩护人徐军永、周玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月至10月，被告人刘运福、尹某等人合伙相继成立台州市怆鑫网络科技有限公司（以下简称怆鑫公司）、南昌怆臻网络科技有限公司（以下简称怆臻公司），聘用郑某、陈某、刘某1等人员担任电销员、谈单手、主管等，由电销员、谈单手使用公司统一话术虚构公司与多家银行、金融机构有合作关系，能帮助客户办理高额低息贷款附加提供省钱服务等事实，在自身无履约能力情况下，与客户签订合同，以服务费、保证金名义收取800余名被害人共计人民币490余万元，将所得钱款用于公司合伙人分红、分发公司员工工资、提成等。合同履行过程中，被害人发现合同目的无法实现要求退款，公司员工按照公司要求以被害人违约、合同未到期等为由拒绝、拖延被害人的退款要求，同时为避免案发对部分态度激烈的被害人予以部分或者全额退款。2018年10月份，怆鑫公司变更公司名称，搬离原营业场所。到案发，怆鑫公司、怆臻公司退还给部分被害人人民币约120万元。 被告人刘运福于2018年10月22日在本市城东街道汇头王村广明大厦1508室被温岭市公安局城东派出所民警抓获。被告人刘运福归案后，如实供述其主要涉案事实。 上述事实，被告人刘运福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、俞某等人的陈述，证人张某2、尹某、郑某、贾某、王某1、李某、闻某、朱某1、许某、朱某2、林某、王某2、黎某、龚某、黄某、张某3、刘某1、陈某、刘某2、熊某、华某、杨某、徐某、陶某、梁某等人的证言，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，物证检验记录，讯问录像，退伙协议，股份转让协议，工商银行转账凭证，工资、奖罚明细复印件，工资表，基本话术，省钱服务复印件，话费服务合同，服务计划书，客户分析表，客户信息表，服务产品销售合同，信用保证金退还协议书，代还养卡服务合同，退款申请单，宣传单，产品手册，客户支付金额，退款情况复印件，员工工作手册复印件，银行流水明细，公司前期成立支出明细单，工资核算，报销、退款流程明细单，财务进出明细表，租赁合同复印件，情况说明，被告人户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘运福与人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘运福归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘运福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2030年4月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘运福将共同犯罪所得退还各被害人（已经查明的被害人及被骗数额详见附页清单）。各被害人已享受的打折服务获利部分，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  王超英 人民陪审员  许声萍 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  张佳仪 ? 附件1： 台州市怆鑫网络科技有限公司被害人 序号 被害人姓名 损失金额单位：元 享受服务单位：元 张某1 俞某 白小翠 罗洪 吴兴春 徐忠辉 叶冬宝 袁海银 王苏平 冯光洪 邵良德 林仁聪 吴圣辉 朱祖良 王彬轩 董道满 阮积友 郑茂生 林小文 董良才 胡灵云 补振清 林日梁 范杰朋 王明凯 王纪根 朱青华 朱良华 张飞 赵东 黄亚玲 龚玉娟 尹学华 王恩德 潘建芳 曹灵贝 万祥秋 许中林 陈汝干 朱小红 王仙富 朱婉桦 陈林君 林雪 赵斌亮 杨敏 杨萍 顾秀娥 张雪艳 吴雪芬 张文宇 周健 庄颂江 李荷丽 谢加满 王震 芦金士 金林剑 颜林焕 陈荣海 朱川斌 叶君 任君富 郭海君 张雨祥 蒋菊方 王圣彬 毛君兵 张响 代华明 徐子明 刘亚龙 程圣军 干春芬 李友富 谢茂华 陈官林 程光明 蔡妙德 杨永岳 黄倩 郑灵玲 陈林江 张兰英 陈永兵 王仙国 陈玉爱 江海平 叶玉茶 林献 罗林森 罗海荣 周国强 柯忠长 王均豪 胡金平 张怀应 李海卫 潘志敏 陈海燕 赵永志 蔡香娇 陈豪 金雪莉 李荣华 附件2： 南昌怆臻网络科技有限公司被害人 序号 被害人 损失金额单位：元 李忠成 黄刚烈 徐国红 李羊 秦小勇 熊学信 姜云贵 田祥友 杨小春 郭国平 汤斌根 周保华 姚根田 孙明权 陈勇 饶小莉 宗宏琴 张国平 杭庆平 徐勇 闵国根 姚永红 章宇 涂湘萍 熊国华 徐才新 胡淑平 朱文 李志坚 曹凤兰 易林峰 周小钟 附件3： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执464号被执行人：刘桂霞，女，1967年3月30日出生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。被执行人刘桂霞组织卖淫罪罚金执行一案，安图县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）吉2426刑初252号刑事判决书已发生法律效力。安图县人民法院刑事审判庭于2019年7月16日移送至本院执行局强制执行，对被执行人刘桂霞罚金20000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年7月30日本院向被执行人刘桂霞送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年7月22日、2019年8月21日、2019年9月28日、2019年10月30日本院先后四次通过“总对总”查询。未发现被执行人刘桂霞有银行、不动产登记、车辆登记、股票证券、工商登记及金融理财产品信息。3、本院于2019年7月22日通过“点对点”查控未发现被执行人刘桂霞名下工资、林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。4、本院于2019年8月7日限制被执行人刘桂霞进行高消费活动，2019年11月14日因其未申报财产将其纳入失信人员名单。5、2019年8月19日，本院调查了刘桂霞所在社区，未查询到刘桂霞有可供执行的财产，2019年9月26日本院依法传唤了刘桂霞，未发现其有可供执行的财产。6、2019年11月15日本院依法划拨被执行人刘桂霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县站前营业所名下账户内存款1444.76元并将该款全部打入本院罚没款账户内。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇一九年十一月十九日书记员  孙金龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8181号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**。 法定代表人：金永。 被告：赵世闯，男，1989年12月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告赵世闯物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢268号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司，住所地：金川区新华大道。法定代表人朱某，职务总经理。委托诉讼代理人杨某某，该公司职员。被执行人甘肃某某现代农业发展有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人邓某某，职务经理。被执行人邓某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，大专文化，甘肃某某现代农业发展有限公司经理，住八一农垦分公司。被执行人金川区某某肉羊养殖农民专业合作社，住所地：金昌市金川区金昌八一农垦。法定代表人邓某某，职务经理。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃某某现代农业发展有限公司、邓某某、金川区某某肉羊养殖农民专业合作社小额借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日将被执行人金川区某某肉羊养殖农民专业合作社的工商登记手续、甘肃某某现代农业发展有限公司工商银行登记手续依法予以冻结，除此之外，被执行人甘肃某某现代农业发展有限公司、邓某某、金川区某某肉羊养殖农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金79000元、利息7900元、律师代理费8690元、诉讼费1095元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月十九日书记员  张永卓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4575号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘勇，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1426号中国农业银行股份有限公司武冈市支行、易干君：本院执行中国农业银行股份有限公司武冈市支行与易干君借款合同纠纷一案。经查询易干君银行有部分存款，并将其账号予以3.3647万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保592号民事裁定书于2019年11月28日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十八日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执527号 本院立案执行的申请执行人王留青与被执行人蒋凤武买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王留青于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月9日依法划拨了被执行人蒋凤武的银行存款25965.47元，剩余案款14648.53元于2019年10月28日被执行人蒋凤武已履行完毕。现通知（2019）青2523执527号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5376号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘志林，该公司崇山支行行长。系特别授权。 被告刘良仁，男，汉族，农民，住新化县。 被告鄢正兰，女，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘良仁、鄢正兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志林、被告刘良仁到庭参加诉讼，被告鄢正兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告刘良仁、鄢正兰偿还借款本金48781.67元，利息（包括逾期加收利息）25.1元，本息共计48806.77元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。 被告刘良仁辩称，借款属实，但因被告家庭经济困难，暂时无偿还能力,被告刘良仁现在外打工，尚未结到工资，承诺年底偿还二元，剩下的分期分批偿还。 被告鄢正兰未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年10月17日，被告刘良仁、鄢正兰以养猪为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属崇山支行申请借款50000元。同日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属崇山支行与被告刘良仁、鄢正兰签订了《借款合同》（贫困农户小额信用贷款合同编号：（1889031010）借字〔2016〕第00000360号），合同约定：借款金额50000元，借款用途养猪；借款期限为36个月；借款月利率为3.9583‰，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告刘良仁、鄢正兰均在《借款合同》上签字捺手印。合同签订当日，原告所属崇山支行依约履行了合同义务，被告刘良仁、鄢正兰立下借据并办理了借款的相关手续，借据载明借款到期日为2019年10月16日。被告借款后，偿付利息至2019年10月16日，同日偿还借款本金1218.33元。截至2019年10月19日，被告尚结欠原告借款本金48781.67元，利息（包括逾期加收利息）25.1元，本息合计48806.77元。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘良仁、鄢正兰向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属崇山支行立据借款，并签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘良仁、鄢正兰从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任。故对原告要求被告刘良仁、鄢正兰偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告鄢正兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘良仁、鄢正兰于本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金48781.67元，支付至2019年10月18日利息25.1元，本息合计48806.77元；并支付从2019年10月19日起至借款本金清偿之日止按合同约定的月利率3.9583‰计算利息并加付30%的标准计算逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1020元，因适用简易程序减半收取510元，由被告刘良仁、鄢正兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 曾 蔚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李启前 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执726号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人：曹智勇，男. 被执行人：肖巧兰，女. 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹智勇、肖巧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0981民初2556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹智勇、肖巧兰自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10261号上诉人（原审原告）：胡爱华，女，1965年8月5日出生，汉族，北京市延庆区刘斌堡中心小学教师，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区刘斌堡中心小学，住所北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村。法定代表人：康振华，校长。上诉人胡爱华因与被上诉人北京市延庆区刘斌堡中心小学（以下简称刘斌堡小学）人事争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡爱华上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持胡爱华诉讼请求。事实和理由：1987年7月至今胡爱华一直在刘斌堡小学任教，在任教期间胡爱华患上了抑郁症，经相关部门鉴定为精神损害四级，有了残疾证之后胡爱华也一直在岗。1.关于岗位补贴的用处。依据（2012）44号《通知》和（2018）26号《通知》，胡爱华与刘斌堡小学对政策的理解存在争议，但胡爱华一直没有放弃取得残疾人岗位补贴的权利。胡爱华对北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆劳动人事仲裁委）出具的京延劳人仲不字（2019）第58号《不予受理通知书》不服，向延庆区人民法院起诉，但延庆法院以本案中就残疾人就业岗位补贴产生的争议“不属于人事争议受案范围”为由驳回了胡爱华的诉讼请求，但胡爱华认为事业单位属于“用人单位”，事业单位在编在岗职工属于劳动者，胡爱华与刘斌堡小学之间的关于岗位补贴的争议应适用《仲裁法》第一章第二条，一审法院驳回起诉的裁定影响胡爱华行使诉权。2.关于岗位补贴的数额。依据京残发（2012）44号《通知》：对残疾人职工签订无固定期限劳动合同的，在合同存续期间按照每人每年5000元的标准给予岗位补贴；依据京残发[2014]47号《通知》：2014年7月1日起……对与残疾人职工签订无固定期限劳动合同的，在合同存续期间岗位补贴标准由每人每年5000元调整为每人每年7000元；依据京残发[2018]26号《通知》：对在本单位连续就业超过3年的残疾人职工，每人每年按当年本市（12月份）最低工资标准的8倍享受岗位补贴。据此，刘斌堡小学应支付给胡爱华的残疾人岗位补贴累计数额为59200元。计算方法如下：2012年7月至2014年6月（5000元*2年）+2014年7月至2018年6月（7000元*4年）+2018年7月至2019年6月（2120元*8倍）=共计59200元整。胡爱华向一审法院起诉请求：要求刘斌堡小学支付胡爱华自2012年至今的岗位补贴59200元。一审法院认定事实：1984年月7月，胡爱华中专师范毕业后分配到北京市延庆区四海小学，成为一名正式教师。1987年7月，胡爱华调入刘斌堡小学，现系刘斌堡小学的音乐老师兼图书管理员。刘斌堡小学系全额拨款的事业单位，胡爱华系该单位事业编教师。2010年1月25日，延庆县残疾人联合会向胡爱华颁发了《残疾人证》，残疾类别为精神残疾，残疾等级为四级。胡爱华因与刘斌堡小学就2012年起延庆区残疾人联合会每年依据北京市残疾人联合会等部门的相关文件向刘斌堡小学发放的残疾人岗位补贴使用问题产生争议，遂向延庆劳动人事仲裁委申请仲裁。2019年8月19日，延庆劳动人事仲裁委以申请人胡爱华的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，出具了京延劳人仲不字（2019）第85号《不予受理通知书》。因不服该《不予受理通知书》，胡爱华在法定期限内向该院提起了本案诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，胡爱华与刘斌堡小学之间就残疾人岗位补贴使用问题产生的争议，不属于人事争议受案范围，故其起诉应予驳回。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回胡爱华的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，胡爱华与刘斌堡小学之间的争议为就残疾人岗位补贴使用问题，不属于人事争议的受案范围，故应驳回胡爱华的起诉，一审法院认定并无不当，本院对此不持异议。综上，胡爱华的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 睿审 判 员  许广会审 判 员  张 静二〇一九年十一月十九日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特100号申请人：王志文，男，1972年1月15日生，汉族，职工，住青冈县。被申请人：陈微，女，1980年6月7日生，汉族，职工，住青冈县。本院于2019年11月26日立案受理申请人王志文与被申请人陈微民间借贷纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月26日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员张爽主持调解，达成调解协议如下：被申请人陈微于2019年11月27日前一次性给付申请人王志文借款本金8万元，申请人王志文放弃向被申请人陈微索要借款利息的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王志文与被申请人陈微于2019年11月26日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陶 发二〇一九年十一月二十六日书记员 王天慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保140号 靖西市人民法院、甘其敏、陆玉壮： 本院执行的靖西市人民法院申请甘其敏等罚金一案，本院于2019年11月18日对保证人陆玉壮开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市中山营业所，账号62×××25的存款15000元进行冻结，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执388号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：文慧先，女，1996年06月01日出生，住湖南省南县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文慧先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人文慧住所地位于湖南省南县，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636195号裁决书由湖南省南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 涛
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2089号申请执行人：张慧红，女，汉族，1979年6月6日生，住漯河市郾城区。被执行人：胡朝阳，男，汉族，1984年6月17日出生，住河南省西华县。张慧红与胡朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4713号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡朝阳返还原告张慧红借款本金40000元并支付利息10000元，本息合计50000元，分别于2018年11月21日前返还6000元，2018年12月21日前返还6000元，2019年1月21日前返还6000元，2019年2月21日前返还6000元，2019年3月21日前返还6000元，2019年4月21日前返还6000元，2019年5月21日前返还6000元，2019年6月21日前返还8000元。因胡朝阳未按上述生效法律文书履行义务，张慧红向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月11日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡朝阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月11日分三次查明被执行人胡朝阳名下有车辆登记信息。3.车辆信息已告知申请人，申请人不要求对其查封，车辆并未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡朝阳负有继续向申请执行人张慧红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月二十八日书记员 于剑楠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3951号原告：侯建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘伟佳，男，1982年7月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告侯建国与被告刘伟佳返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建国到庭参加诉讼，被告刘伟佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯建国向本院提出诉讼请求：1、要求法院判刘伟佳偿还本人现金壹仟元以及利息200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，刘伟佳当面答应给我找工作，让我拿好处费壹仟元1,000元，当时我手上没钱，便向我的同学王桂荣借款1,000元，微信转发给刘伟佳，十天后，刘伟佳人影不见，不但工作没给找，把我电话、微信全部拉黑，我在没有办法的情况下，向光明分局报案，光明分局查清案情后，对刘伟佳实行了六日拘留的行政处罚。被告刘伟佳未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯建国与被告刘伟佳经人介绍相识。2019年3月2日11时，被告刘伟佳以为侯建国办理工地司机工作的名义，通过微信骗取原告人民币1,000元，被告刘伟佳收到钱后于同月12日失去联系，原告于2019年3月18日向朝阳市公安局光明分局报案，经光明分局侦查后，对被告刘伟佳给予拘留六日的行政处罚，此款被告至今未返还原告。上述事实，有原告当庭陈述笔录、行政处罚决定书、银行交易明细等经本院审查，予以采信。本院认为，因被告刘伟佳骗取原告侯建国人民币1,000元，朝阳市公安局光明分局已经给付其拘留六日的行政处罚，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故被告应返还原告人民币1,000元，并应自2019年3月2日起至欠款还清时止按照年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第三条、第四条、第十五条之规定，判决如下：被告刘伟佳于本判决生效后三日内返还原告侯建国人民币1,000元，并自2019年3月2日起至欠款还清时止按照年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告刘伟佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十一月十一日书记员  马丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1229号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市开福区。负责人：樊志江，系该公司总经理。被执行人：郴州市宏丰钢结构有限公司，住所地郴州市。法定代表人：宁顺华，系该公司执行董事。被执行人：郴州市开发区万通水泥制品厂，住所地郴州市。法定代表人：宁顺华，该公司执行董事。被执行人：宁顺华，男，汉族，1957年1月8日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：范世凤，女，汉族，1959年4月29日出生，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人郴州市宏丰钢结构有限公司、郴州市开发区万通水泥制品厂、宁顺华、范世凤借款合同纠结一案中，因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1229号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人湖南丰正置业有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一九年十一月十八日书记员  王延松
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3948号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人徐贤德。 委托代理人王磊，该行员工。 被执行人彭小荣，男，1961年6月22日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人彭小荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为人民币303215.06元及利息，并负担案件受理费2924元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人彭小荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭小荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人彭小荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人彭小荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭小荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭小荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭小荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭小荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈 欣
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2411号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。 法定代表人：易军，总经理。 委托诉讼代理人：唐高峰，男，湖南豪门物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘岳兰，女，湖南豪门物业管理有限公司员工。 被告：程铭，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告程铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇一九年十一月七日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3238号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：刘某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  李元成二〇一九年十一月二十一日书记员  张 宇
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院               民 事 判 决 书                                                           （2019）陕0482民初1922号 原告：杨某某，男，汉族，退休干部，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告房屋租赁费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订了房屋租赁合同一份，约定原告将彬州市某某街某号楼某某层商铺出租给被告，合同履行期满后被告欠原告租金2500元未给付。被告向原告书写欠条一份承诺还款，2017年9月、2018年7月、2019年7月原告三次遇见被告，要求其给付拖欠房租，被告均称暂时无钱给付。被告不讲诚信拖欠原告房租的行为侵害了原告合法权益，故请求判如所请。被告王某某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交房屋租赁合同、欠条各1份。经本院当庭电话向被告核实，被告称欠条确系其出具。原告提供证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订了房屋租赁合同一份。约定原告将彬州市某某街某某号楼某某层XX.XX㎡商铺出租给被告，期限自2016年8月1日至2016年12月31日止，租金共计2500元。当日被告向原告出具欠条一份。其内容为：“今王某某欠房租费¥2500.00元（贰仟伍佰圆整） 8.8号还钱 王某某华”。之后，被告开始经营租赁商铺，租赁到期后，被告至今未依约向原告支付租金。本院认为，原、被告自愿签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告均应依约履行各自义务。现原告按照合同约定将出租楼房物交付被告，但被告却未按照约定的期限向原告支付租金，致使原告合同目的未能实现，因此对原告要求被告支付租金的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某房屋租赁费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实交25元），减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   杨  凯                            二○一九年十月二十九日                          书  记  员   武  威      附一、本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2324号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：罗祯贵，男，1991年6月21日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区2-10-5-2，公民身份号码5227231991********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告罗祯贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11509号原告：唐玉莲，女，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。被告：河南华普建设工程有限公司,住所地河南省林州市龙安中路**,统一社会信用代码914105816618711106。法定代表人：董明周，该公司总经理。原告唐玉莲与被告河南华普建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。唐玉莲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，唐玉莲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐玉莲撤诉。案件受理费330元,减半收取计165元,由唐玉莲负担。审判员  赵先娥二〇一九年十一月四日书记员  高倩倩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3442号之一 申请人：陈新颜，女，汉族，1966年9月5日出生，住广西横县。 被申请人：唐凤柳，女，壮族，1976年9月9日出生，住横县。 被申请人：吴才洪，男，1976年7月17日出生，住横县。 申请人陈新颜与被申请人唐凤柳、吴才洪民间借贷纠纷一案，申请人陈新颜向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人唐凤柳、吴才洪名下的财产以人民币70000元为限进行保全。申请人陈新颜提供以其名存于横县农村信用合作联社账号为62×××10的存款21000元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人陈新颜的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为70000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币70000元为限额，查封被申请人唐凤柳、吴才洪名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 二、冻结申请人陈新颜以其名存于横县农村信用合作联社账号为62×××10的存款21000元。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费720元，由申请人陈新颜预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十一月十四日 书记员  张瑞珍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14911号上诉人（原审原告）：高立臣，男，1963年10月25日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：高文璐，男，1989年9月12日出生，住北京市顺义区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：侯济军，北京驰晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，1992年9月10日出生，汇天网络科技有限公司员工，住北京市通州区。上诉人高立臣、高文璐因与被上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初19952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高立臣、高文璐上诉请求：对原审判决所判违约金没有意见，请求改判汇天公司返还高立臣、高文璐定金1万元。事实与理由:高立臣与高文璐签订过《房源确认协议书》，该协议书内容与另案郭文义提交的一致，该协议书可以证明汇天公司收到了高立臣与高文璐支付的1万元定金，转账凭证亦可以佐证。汇天公司辩称：同意原审判决，不同意高立臣与高文璐的上诉请求和事实理由，汇天公司并未收到1万元定金。高立臣、高文璐向一审法院提出诉讼请求：1、汇天公司继续履行双方签订的《国际健康港租赁合同》，汇天公司向高立臣、高文璐交付坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港P-16号楼6层某室的房屋。2、汇天公司给付高立臣、高文璐违约金（以398412元为基数，按日万分之二计算，期间自2018年9月13日起至汇天公司向高立臣、高文璐实际交付房屋之日止）。3、汇天公司返还高立臣、高文璐定金1万元。一审法院认定事实：高立臣、高文璐（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年12月22日签订租赁合同，约定：该项目土地规划用途为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘P-16号楼6层某室，建筑面积46.54平方米，单价为每平方米16725.66元，总价款778412元。乙方采用分期付款方式，于2013年12月22日前向甲方交付租金398412元；于2014年3月22日前向甲方交付租金380000元。该房屋之租赁期为二十年，自2013年12月22日（下称“起租日”）起至2033年12月21日止，2033年12月22日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，2013年11月26日，高立臣、高文璐给付汇天公司租赁款130000元，2013年12月22日，高立臣、高文璐给付汇天公司租赁款268412元，合计398412元。汇天公司尚未按约定向高立臣、高文璐交付房屋。2016年高立臣、高文璐曾向法院起诉，要求汇天公司给付违约金，同时汇天公司反诉要求解除合同。法院于2017年4月27日出具（2016）京0112民初27144号民事判决书，认定汇天公司违约，应支付违约金。后汇天公司上诉，2017年7月13日，北京市第三中级人民法院出具（2017）京03民终8082号民事判决书，维持原判。2018年，高立臣、高文璐再次起诉，经法院调解，双方达成一致意见，法院出具（2018）京0112民初32230号民事调解书，确认汇天公司给付高立臣、高文璐违约金计算至2018年9月12日。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。高立臣、高文璐与汇天公司签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。关于高立臣、高文璐的第一项诉求继续履行合同交付房屋，经法院调查，涉案房屋尚未在有权机关办理竣工验收等相关手续，尚不具备交付条件，故虽合同有效，但截止该案最后一次开庭，房屋没有进行竣工验收不能入住，故对于该项请求，法院暂不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该案合同约定，汇天公司未能于合同规定的该房屋之交付日期向高立臣、高文璐交付房屋，汇天公司应当向高立臣、高文璐支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算，现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任，故对于高立臣、高文璐要求汇天公司支付违约金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。违约金的计算本金为398412元，期间为2018年9月13日起至实际给付之日止。关于高立臣、高文璐主张的退还定金1万元，高立臣、高文璐仅举证转账凭证一张，但被转账方并非汇天公司，且汇天公司不予认可，故该项诉求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2019年8月判决：一、汇天网络科技有限公司给付高立臣、高文璐违约金（以398412元为基数，按日万分之二计算，期间自2018年9月13日起至实际给付之日止），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回高立臣、高文璐的其他诉讼请求。二审审理中，高立臣提交（2016）京0112民初26175号判决的庭审笔录，证明其已经提交过转账凭证并且汇天公司予以认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据本案查明事实，高立臣、高文璐与汇天公司签订合同后，依约给付了汇天公司相应合同款项，但汇天公司因涉案房屋尚未在有权机关办理竣工验收等相关手续至今未予交付，原审法院根据双方合同约定及案件事实认定汇天公司应当承担给付相应违约金的责任，并无不当，本院予以维持。综合双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点在于汇天公司应否返还高立臣、高文璐定金1万元。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。高立臣、高文璐提供的证据均难以证明上述主张，原审法院根据本案证据情况驳回高立臣、高文璐要求返还1万元定金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。需要指出的是，本案纠纷因汇天公司无法按期交付房屋引起，对于因此产生的相应案件受理费用，应当由汇天公司负担。本院对原审法院所判案件受理费予以调整。综上，高立臣、高文璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3713元，由高立臣、高文璐负担891元（已交纳），由汇天网络科技有限公司负担2822元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由高立臣、高文璐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月四日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执506号之四申请执行人：李世宝。申请执行人：李淑琴。被执行人：丁明江。申请执行人李世宝、李淑琴与被执行人丁明江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初410号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被执行人丁明江偿还申请执行人李淑琴、李世宝借款共计30681元，于2019年3月15日前偿还二申请执行人借款5000元，于2019年3月25日前偿还二申请执行人借款3000元，于2019年4月15日前偿还二申请执行人借款7000元，剩余10681元于2019年5月25日还清；被执行人丁明江还需自2018年12月31日起至实际履行还款义务之日止，以未偿还借款余额为本金，按年利率6%的标准支付二申请执行人利息；二、被执行人丁明江于2019年5月25日前支付申请执行人律师费损失2691元；三、上述一、二项款项汇至申请执行人李淑琴名下中国农业银行卡中,若被执行人丁明江有任何一笔款项未按期足额支付，申请执行人有权就剩余未付的全部款项申请强制执行，并支付二申请执行人违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年6月10日，本院按一审确认的送达地址通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,被执行人即未履行义务，又未申报财产。2018年6月11日，本院通过网络查控系统查询了被执行人丁明江名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人丁明江名下账户余额均不足百元；2、被执行人丁明江名下无股权、无证券、无不动产；鲁KM***C号车辆登记在被执行人丁明江名下，2019年2月3日，本院以（2019）鲁1091民初410号民事裁定书查封了上述车辆，但上述车辆下落不明不具备执行条件。2019年7月10日、2019年8月2日、2019年8月26日、2019年9月27日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，除被执行人丁明江名下支付宝账户冻结、划拨存款3016.8元；财付通账户冻结、划拨存款1781元，未再发现有其他可供执行财产。2019年7月23日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部以（2019）鲁1091执506号执行裁定书，提取被执行人丁明江住房公积金存款3538元。2019年9月23日，本院委托济南市历下区人民法院提取被执行人丁明江住房公积金存款4838元，并按账户冻结被执行人丁明江在济南的住房公积金存款，冻结期限一年（自2019年9月23日起至2020年9月22日止）。截至2019年11月29日，本院提取、划拨被执行人丁明江存款共计13173.8元，扣除执行费336元，向申请执行人发放案款12837.8元。2019年11月27日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人丁明江不动产信息，未查到其有不动产登记信息。2019年10月14日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年9月28日对被执行人丁明江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2019年11月26日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案经财产调查除已发放的执行款外，未发现被执行人丁明江可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十七日书记员  隋 媛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执547号之一申请人宜都市中顺商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91420581MA487D0W72，住所地宜都市陆城西湖二路**。法定代表人向家群，公司执行董事。被执行人薛刚，男，住宜都市，本院在执行宜都市中顺商业经营管理有限公司与被执行人薛刚租赁合同纠纷一案中，对被执行人证券、工商、互联网、车辆、保险、银行、微信、支付宝等进行了查询，没有查到可供执行的财产；到不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，被执行人没有不动产登记信息；到其户籍地和住所地没有查到被执行人下落，据楠竹苑小区物业管理人员介绍：两年前薛刚曾经在该小区居住过，此后无该人的下落。本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人没有被执行人可供执行的其他财产线索。本院将执行情况和终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请人，申请人无异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0581执547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  闫友斌二〇一九年十一月九日书记员  任 嵬
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢195号 申请执行人：黄涛，男，1991年4月2日生。 被执行人：白云，男，1989年5月11日生，布依族。 本院在执行黄涛与白云买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄涛与被执行人白云于2019年11月19日达成执行和解协议，同日，申请执行人以其已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初3658号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭兴海
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初第7146号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告:何健明，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何健明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费1070元减半收取535元由原告承担。   审  判  长    王新权审  判  员    杨惠妮人民陪审员    陶  刚  二〇一九年十一月十八日  书  记  员   李国梅   1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7512号之一原告：天津钲旺商贸有限公司，住所地天津市宝坻区津围线东侧窝头河南侧。法定代表人：秦伟淇，总经理。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告:唐姆节能建材（北京）股份有限公司，住所地北京市通州区经海六路**院**楼**1402。法定代表人：赵振林，经理。委托诉讼代理人：郝明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞轩，北京市京师律师事务所实习律师。被告：赵振林，男，1973年5月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：李红宇，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**。被告：侯晓光，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住河南省新密市。被告：甄红卫，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**。第三人：久筑节能科技（天津）有限公司，，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区**法定代表人：邵金戌，总经理。委托诉讼代理人：郝明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞轩，北京市京师律师事务所实习律师。原告天津钲旺商贸有限公司与被告唐姆节能建材（北京）股份有限公司、赵振林、李红宇、侯晓光、甄红卫及第三人久筑节能科技（天津）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。天津钲旺商贸有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津钲旺商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津钲旺商贸有限公司撤诉。案件受理费33853元，减半收取16926.5元，保全费5000元，合计21926.5元，由天津钲旺商贸有限公司负担。审 判 长  肖 强审 判 员  高 满人民陪审员  宋桂海二〇一九年十一月十九日书 记 员  高 岩
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2335号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：庭国琴，女，1965年9月15日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区5-6，公民身份号码5227231965********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告庭国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1761号申请执行人黄名峥，男，汉族。被执行人杨福栋，男，汉族。本院执行的申请执行人黄名峥与被执行人杨福栋借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘1102民初2047号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨福栋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄名峥于2019年11月1日日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人杨福栋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人黄名峥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人杨福栋其他财产状况，除本院查封被执行人杨福栋名下xx车辆外，因该车辆未扣押暂不宜处置外，未发现其他可供执行财产。于2019年11月15对被执行人杨福栋限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日面谈告知申请执行人黄名峥，告知其本院所采取的上述执行措施，除本院查封被执行人杨福栋名下xx车辆外，因该车辆未扣押暂不宜处置外，未发现其他可供执行财产。本院将依法终结申请执行人黄名峥与被执行人杨福栋借款合同纠纷一案的本次执行程序结案。申请执行人黄名峥表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨福栋有可供执行的财产。本院于2019年11月20日经面谈申请执行人黄名峥，申请执行人黄名峥也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人黄名峥终结本次执行程序，申请执行人黄名峥表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 玲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保630号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路**。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：孙高，女，1980年11月22日生，汉族，，住平邑县被申请人：夏明，男，1990年6月2日生，汉族，，住平邑县申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙高所有的房产一处依法予以查封，保全价值20万元；对被申请人夏明所有的房产一处依法予以查封，保全价值15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙高所有的房产一处，房权证号为：XXXXXXX。二、查封被申请人夏明所有的房产一处，房权证号为：XXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月四日书记员  刘 丹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2517号 原告:中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 负责人:高洪亮，职务:行长。 委托诉讼代理人：齐士军，职务：客户经理。 被告:宋天龙，男，1990年6月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：王奎旭，男，1989年6月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：封长飞，男，1987年10月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 中国农业银行股份有限公司（以下简称通榆农行）与宋天龙、王奎旭、封长飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通榆农行委托诉讼代理人齐士军到庭参加诉讼，王奎旭到庭参加诉讼，宋天龙、封长飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审审判。本案现已审理终结。 通榆农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元及相关利息。2、承担诉讼费用。事实与理由:借款人宋天龙2016年6月26日，从我行贷款人民币30000元，用于购买农用物资，贷款利率为6.525%，期限3年。保证人王奎旭、封长飞承诺承担连带保证责任，约定按年结息一次性利随本清。贷款到期前，借款人宋天龙2017年4月26日能按合同约定提前偿还贷款本息。借款人宋天龙2017年5月2日从我行二次用信贷款人民币30000元，贷款到期，客户经理多次向借款人宋天龙催收贷款无果，为维护债权人利益，故提起诉讼，要求借款人宋天龙偿还所欠贷款本息，保证人王奎旭、封长飞承担连带保证责任并承担诉讼费用。 宋天龙、封长飞未出庭，未答辩。 王奎旭辩称，原告陈述的事实经过属实，我也同意偿还贷款。 经审理查明，借款人宋天龙于2016年6月26日，从通榆农行贷款人民币30000元，用于购买农用物资，贷款利率为6.525%，期限3年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本保证人王奎旭、封长飞承诺承担连带保证责任，约定按年结息一次性利随本清。贷款到期前，借款人宋天龙于2017年4月26日能按合同约定提前偿还贷款本息。借款人宋天龙于2017年5月2日从通榆农行二次用信贷款人民币30000元，贷款到期，客户经理多次向借款人宋天龙催收贷款无果。现宋天龙、封长飞具体住址不详。 上述事实通榆农行提供了宋天龙、王奎旭、封长飞出具的借款合同、借款凭证各一份及八面乡荣华村、八面乡明星村出具的证明予以证实。 经质证，王奎旭无异议，宋天龙、封长飞未到庭提出质证意见，对以上证据的效力本院予以确认。 本院认为：通榆农行与宋天龙之间的借款合同成立。通榆农行与王奎旭、封长飞之间的担保合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，宋天龙应当按照约定还款付息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，宋天龙负有给付通榆农行贷款本金30000元及约定的利息义务，王奎旭、封长飞应承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋天龙于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司借款本金30000元，并按借款合同约定给付利息。 二、被告王奎旭、封长飞承担连带清偿责任。 案件受理费人民币550元、公告费560元由王奎旭、宋天龙、封长飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 审 判 员  王茂元 人民陪审员  张 友 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  殷 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2564号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：胡玉信，董事长。 被执行人胡玉信，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3800号民事判决书，向被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、胡玉信发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、胡玉信至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、胡玉信在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款58000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、胡玉信应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月四日 代理书记员  武函羽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12417号原告：上海纽瑞滋乳品有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路**碧云中心**楼**。法定代表人：刘宁，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，天津大有律师事务所。委托诉讼代理人：马君君，天津大有律师事务所。被告：刘志华，男，1975年3月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：耿宝贵，天津启乾律师事务所律师。被告：杨涛，男，1973年11月15日，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告上海纽瑞滋乳品有限公司（以下简称纽瑞滋公司）与被告刘志华、被告杨涛清算责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。纽瑞滋公司诉称，其与天津红孩子商贸有限公司自2010年起连续三年签订《商品采购合同》，约定由原告向天津红孩子商贸有限公司及其分公司供货，但至今仍有价值439492.79元的货物未付款也未退货。原告于2015年、2016年向天津红孩子商贸有限公司发送催款通知催款，均未果。2018年，原告曾向法院起诉天津红孩子商贸有限公司要求偿付货款，后因其他客观原因撤诉。但2019年4月8日，天津红孩子商贸有限公司在未清偿原告债权情况下申请公司注销。后经查阅注销档案，清算报告显示清算组成员为刘志华、杨涛、刘伟，刘志华为清算组负责人。天津红孩子商贸有限公司仅在《天津日报》刊登注销公告，二被告作为清算组成员也没有依法通知原告申报债权，导致原告债权无法获得清偿，遂成讼。被告刘志华及被告杨涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应由被告住所地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”经查，被告刘志华的户籍地虽然在天津市南开区金环里**楼7，但被告刘志华向本院提交了结婚证、不动产权证、购买水电记录等证据，能够证实其连续居住在天津市河东区超过一年，系其经常居住地。且被告杨涛的户户籍地位于北京市海淀区，不属本院辖区。因此，本院对于本案无管辖权，应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 岩二〇一九年十一月十一日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1912号之一被执行人：孙亚牛,男,1984年11月10出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人孙亚牛盗窃、抢劫罪财产刑执行一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0507刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人孙亚牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元。二、被告人孙亚牛继续向被害人徐某退赔人民币200元。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日立案执行,立案标的为4200元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月10日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年5月30日、2019年10月17日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年10月17日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2019年10月28日，本院委托江苏省淮安市淮阴区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在淮安市××区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为4200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月十四日书记员  宁春峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执405号之一申请执行人：汪美，女，1968年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：汪田，女，1992年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：湖北奥莱商贸有限公司。住所地：咸宁市温泉贺胜路特**。法定代表人：任雄卫，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人汪美、汪田与被执行人湖北奥莱商贸有限公司（以下简称奥莱公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鄂12民终1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人奥莱公司和天成公司应支付申请执行人43812.42元及违约金。因奥莱公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，汪美、汪田向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人奥莱公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人奥莱公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人奥莱公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人奥莱公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人奥莱公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人奥莱公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汪美、汪田本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权43812.42元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人奥莱公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执405号案件终结本次执行程序。被执行人湖北奥莱商贸有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人汪美、汪田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 梦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林金锋，男，1978年3月18日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林金锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计119,110.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,110.29元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1995号原告：史文广，男，1989年6月9日生，汉族，住保定市满城区。被告：王聪颖，女，2000年1月3日生，汉族，住保定市满城区。被告：姚泽，女，1996年9月12日生，汉族，住保定市满城区。被告：冉冉，女，1998年2月28日生，汉族，住保定市满城区。原告史文广诉被告王聪颖、姚泽、冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年11月26日，原告申请对被告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告的撤诉。审判员  石翠萍二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执530号之三 申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地：广西灵川县灵南路**。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：俸柳松，该行资产风险管理部总经理。 被执行人：吴俊霖，男，1963年11月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：滕姗晏，女，1964年7月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院立案执行广西灵川农村合作银行申请吴俊霖、滕姗晏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初1761号民事调解书，申请执行人申请执行标的金额为106.744081万元。 本院在执行过程中依法拍卖被执行人滕姗晏名下位于桂林市××星区××花园××单元××房产，拍卖成交价为850000元。本院已执行履行款775925.59元，执行费13074.41元。2019年11月18日，申请执行人以庭外与被执行人达成长期履行协议为由，申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 易晓燕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621财保25之一号申请人：扶沟县白马面粉加工有限公司，住所地：扶沟县白潭经济开发区，统一社会信用代码：91411621716750499N。法定代表人：杜巧玲职务：总经理被申请人：河南豫丰农业集团有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼**，统一社会信用代码：91410105785087010G。法定代表人：王东辉职务：总经理负责人杨鹏被申请人：杨梦，女，生于1988年10月10日，住扶沟县。本院于2019年6月17日作出（2019）豫1621财保25号诉前财产保全的裁定，因申请人与被申请人达成调解，申请人扶沟县白马面粉加工有限公司申请解除对被申请人现因被申请人河南豫丰农业集团有限公司，被申请人杨梦开户行中原银行扶沟支行账号为62×××88的存款136008.65元。本院认为，申请人扶沟县白马面粉加工有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨梦开户行中原银行扶沟支行账号为62×××88的存款136008.65元审判员  刘军二〇一九年十一月二十七日书记员  万静
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执1023号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：郑细平，男，1980年7月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人郑细平信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4661号原告：王爱玲，女，汉族，1960年9月3日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告王爱玲与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1775元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月24日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款355000元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2014年12月24日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第4幢1单元18层2号，产籍号为3-43-120-1182的房屋一套，总价款为355000元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份、物业费收据二份，被告未到庭未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2014年12月24日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为355000×0.5%=1775元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1775元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告未办理产权登记证的违约金1775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十一月十九日法官助理刘冬晨书记员刘颂
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2273号申请执行人刘志文，男，1958年1月25日出生，汉族，住德州市庆云县庆云镇。申请执行人贾其兰,女，1962年10月30日出生,汉族,住德州市庆云县庆云镇前官村。申请执行人马尚佑，男，2014年8月7日出生，汉族，住威海市南海新区金海滩阳光城**。被执行人中国人民解放军第四0四医院，住所地威海市环翠区宝泉路**。申请执行人刘志文、贾其兰、马尚佑与被执行人中国人民解放军第四0四医院医疗损害责任纠纷一案，威海市中院作出的(2018)鲁10民再审95号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行赔偿申请执行人**元，执行费**元等义务。马尚佑向本院申请执行，因被执行人已经将款转至法院账户后，三申请执行人再次向本院邮寄申请，属于重复立案，现三申请执行人向本院申请撤回威海市中院作出的（2018）鲁10民再95号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结威海市中院作出的（2018）鲁10民再95号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月四日书记员  金继财
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4011号 罪犯陈国华，男，1990年11月5日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年11月17日作出(2015)龙刑初字第693号刑事附带民事判决，认定被告人陈国华犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12465.41元。宣判后，被告人陈国华不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院作出（2016）闽06刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月4日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈国华在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2019年8月累计获考核分2161.8分，表扬4次（上次减刑剩余348.4分，2018年3月至2019年8月累计获考核分2392.2分，共计2740.6分）。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2018)闽08刑更3542号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈国华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈国华减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4568号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区。 负责人：张立斌，系该行行长。 委托代理人朱宏，系该行客户经理。 被执行人李虎，男，汉族，1978年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人任全林，男，汉族，1974年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张磊，男，汉族，1989年10月12日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人李虎、任全林、张磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）甘0702民初3501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告李虎偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金190271.02元，承担利息6629.16元（利息清至2017年3月22日），合计196900.18，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清； 二、被告任全林、张磊对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告任全林、张磊承担保证责任后，有权向被告李虎追偿。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产线索及下落。 3.2019年4月19日、2019年11月16日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人李虎名下有车，已被本院查封，但申请人不要求处置。现已将被执行人李虎、任全林、张磊名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现未被执行人名下有房产。 5.2019年4月19日，本院向三被执行人发出限制消费令。 6.2019年11月1日本院对被执行人李虎、张磊所在村委会均做调查，该村委会主任称，被执行人李虎、张磊不在村上居住，张磊在青海打工，常年未回来，李虎外债多，也不经常回来。2019年11月1日，本院对被执行人任全林所在村社进行了调查，该村委会主任称，被执行人任全林虽在村上居住，但经济能力不行，村上也没有他的小康楼。 7.2019年11月19日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的201698.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将其控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员  付丽艳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2100号罪犯郑明文，男，1963年3月20日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2016年12月5日作出（2016）辽1103刑初265号刑事判决，以被告人郑明文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑明文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯郑明文能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郑明文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑明文减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月7日至2026年1月6）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2395号申请人：廖友华，男，1964年6月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖某，女，1984年12月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市高新开发区。被申请人：陈婉婷，女，2014年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。法定代理人：廖某，女，1984年12月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市高新开发区。被申请人：陈皓轩，男，2016年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。法定代理人：廖某，女，1984年12月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市高新开发区。被申请人：陈皓坤，男，2017年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。法定代理人：廖某，女，1984年12月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市高新开发区。本院在审理申请人廖友华与被申请人廖某、陈婉婷、陈皓轩、陈皓坤合同纠纷一案中，申请人廖友华于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人廖某、陈婉婷、陈皓轩、陈皓坤所有的存放在申请人廖友华位于新余市渝水区中山路316号办公室内价值人民币154800元的家具，申请人廖友华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廖某、陈婉婷、陈皓轩、陈皓坤所有的存放在申请人廖友华位于新余市渝水区中山路316号办公室内价值人民币154800元的家具。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月七日书记员  伍楚秀
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1303号 被执行人李成金，男，1982年2月11日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市。 被执行人李成金收缴罚金一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0682刑初130号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人李成金邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年9月18日向不动产登记中心、国土局、房产局等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行的财产。 因被执行人李成金未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年9月18日对被执行人李成金适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额3000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 瑾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7109号原告:黎袁龙,男,1984年6月29日出生,汉族,居民,住湖北省黄梅县。被告:夏成国,男,1970年2月4日,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告黎袁龙与被告夏成国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，按照原告黎袁龙提供的被告夏成国的住址依法向被告夏成国邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告黎袁龙要求其提供被告夏成国的准确送达地址，但原告黎袁龙一直未能提供。本院认为，原告黎袁龙向本院提起诉讼，其提供被告夏成国的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告夏成国送达相关法律文书，故原告黎袁龙对被告夏成国的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告夏成国的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黎袁龙的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  王玲二〇一九年十一月二十六日法官助理徐晓娟书记员鲁格格
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5058号原告：王文涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县圪垱店乡王伊村村委会，住所地：河南省武陟县圪垱店乡王伊村。法定代表人：王海卫，村委主任。原告王文涛与被告武陟县圪垱店乡王伊村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，案件审理过程中，2019年11月1日原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告0.66亩地因被侵权造成的损失15000元。原告王文涛于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文涛申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文涛撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王文涛负担。审判员  王正超二〇一九年十一月六日书记员  张维兴
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2336号原告：陈贵明，男，1979年3月8日出生，汉族，住晋城市。被告：沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市常平乡常平村。法定代表人：王二超，任执行董事。被告：侯建江，男，1977年4月12日出生，汉族，住陵川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市建设西路中岛开发**楼。负责人：王文清，任经理。原告陈贵明与被告沁阳市第八汽车运输有限公司、侯建江、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告陈贵明撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告陈贵明负担。审 判 员 贺国锋 二〇一九年十一月六日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保198号申请人：景东赵兴春木材加工厂，住所地云南省普洱市景东县太忠镇大水井村（三棵树垭口）。投资人：赵兴春，职务：厂长。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼迈村。法定代表人：王微。景洪市人民法院受理的申请人景东赵兴春木材加工厂与被申请人西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司财产保全一案，申请人景东赵兴春木材加工厂于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司银行账户（开户名称：西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司，开户银行：景洪市农村信用合作联社允景洪信用社，账号：80×××12）中的存款55000元。申请人景东赵兴春木材加工厂投保华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险（保单号：190000XXXX08）提供担保。本案在保全过程中，于2019年11月15日在对被申请人西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司银行账户（开户名称：西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司，开户银行：景洪市农村信用合作联社允景洪信用社，账号：80×××12）中的存款55000元进行冻结时，因该账户余额为64.51元，故做了限额55000元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保198号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月十九日书记员  岩 三
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0402刑初628号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙峰，男，1999年1月23日出生于山东省枣庄市，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市，案发前租住山东省枣庄市市中区吉品街。2019年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 被告人刘顺，男，1999年12月28日出生于山东省枣庄市，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，案发前租住山东省枣庄市市中区税郭镇西南村。2019年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人孙峰、刘顺犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院检察员张延政出庭支持公诉，被告人孙峰及其辩护人马文涛，被告人刘顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日晚，被告人孙峰因琐事在QQ群内与任海互骂，邵某群为帮任海出气，与孙峰约在枣庄市市中区华山北路汉庭宾馆附近打架。当晚23时许，被告人孙峰、刘顺、杨某(另案处理)携带棒球棒，邵某群纠集孙某2、李某、董某(均另案处理)等人携带金属长管，双方在枣庄市市中区华山北路后石碑“如意宾馆”附近争吵辱骂后，持械相互殴打，致孙峰和杨某二人受伤。经鉴定，孙峰身体所受损伤程度属轻伤二级、杨某身体所受损伤程度属轻伤一级。 2019年8月22日，被告人孙峰、刘顺、邵某群、孙某2、李某、董某的近亲属互相赔偿并达成谅解。 上述事实，被告人孙峰、刘顺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邵某群、孙某2、李某、董某、杨某的供述和辩解，证人曹某、孙某1、贾某、张某、陈某的证言，鉴定意见，案件侦破说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙峰、刘顺持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙峰、刘顺地位、作用相当，不宜区分主从，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。鉴于被告人孙峰、刘顺主动投案，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可减轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的相关辩护意见适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年5月30日止。） 二、被告人刘顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 姜 辉 人民陪审员 陶 涛 人民陪审员 胡桂法 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 陈锦俏