wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执611号之一 申请执行人：中油丰和石化（海南）有限公司。 法定代表人：尹航，总经理。 被执行人：韶关市曲江区鸿恩实业有限公司。 法定代表人：谭辉，总经理。 中油丰和石化（海南）有限公司申请执行韶关市曲江区鸿恩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0205民初1827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韶关市曲江区鸿恩实业有限公司应履行支付货款304010.84元给申请执行人中油丰和石化（海南）有限公司的义务。由于被执行人未履行支付义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。 本院执行过程中，划拨了被执行人存款303700元，扣除本案受理费、执行费后，余款291450元已支付给申请执行人。执行中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人仍欠申请执行人货款12560元及利息，定于2020年1月15日前支付完毕。 本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，其协议没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执611号案件的执行。 终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄丽芳 审判员  廖细秀 审判员  刘月梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 钊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9929号 申请执行人：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**。 法定代表人：商振奎。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：庞伟，男，1977年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 广东申通物流有限公司与庞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初5891号民事判决书已发生法律效力。因庞伟未履行生效法律文书确定的义务，广东申通物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案，立案执行标的249817.41元，执行费3647元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执9929号轮候查封被执行人庞伟名下位于广东省广州市花都区望亭路15号8栋2504房的产权份额，经查，上述房产为被执行人庞伟与案外人李鸿群共同共有，现无法查明庞伟占有的产权份额，且上述房产由本院经办的（2019）粤0111执9928号案首先查封处理，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9929号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄雅琪
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2064号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：南郑县大河坎天汉大道南段。 法定代表人:杨连堂，该公司董事长。 委托代理人：余成军，该公司员工。 被告：王纪龙，男，1962年10月29日出生，汉族。 被告：李连芳，女，1962年4月27日出生，汉族。 被告：曹保清，男，1969年5月18日出生，汉族。 被告：龚小丽，女，1971年7月12日出生，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告王纪龙、李连芳、曹保清、龚小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人及被告曹保清到庭参加了诉讼，本案被告王纪龙、李连芳经本院依法公告传唤，被告龚小丽经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告王纪龙、李连芳签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告王纪龙、李连芳向原告偿还贷款本金300000元，利息17000元（利息截止2019年6月30日），后续利息按合同要求给付至本金结清为止；3、依法判令被告曹保清、龚小丽对被告王纪龙、李连芳的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。。事实及理由：2018年7月19日，被告王纪龙、李连芳在原告（南郑农商银行郭滩分理处）借款300000元，借款用途为还旧借新，期限三年，于2021年7月18日到期，借款约定利率为月息9.00‰，借款方式为保证担保，由曹保清及其妻子龚小丽承担保证责任，贷款方分别与借款人及担保人签订了《借款合同》、《保证担保合同》，贷款方按照约定履行了放款义务。上述贷款发放后，借款人未能履行按季结息义务。经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告王纪龙、李连芳、龚小丽均缺席未答辩。 被告曹保清辩称，对原告诉称的基本事实没有异议。被告王纪龙、李连芳贷款后，被告曹保清先后已经代替其清偿了约14万元的利息，现在被告曹保清无经济能力再向原告还款，被告王纪龙、李连芳的贷款应先由其本人及子女偿还，之后如仍无法清偿，被告曹保清愿意承担还款责任。 经本院审理及查明的事实：2015年3月13日，被告王纪龙、李连芳向原告下属的郭滩分理处贷款30万元，该贷款到期，被告王纪龙、李连芳因故未能偿还后于2017年3月11日向原告申请展期还款，原告予以同意。2018年7月19日，被告王纪龙、李连芳仍不能按时偿还上述贷款，向原告申请借新还旧，原告予以同意，同日，原告与被告王纪龙、李连芳签订了《个人借款合同》，明确约定被告王纪龙、李连芳向原告借款本金30万元，期限3年（2018年7月19日至2021年7月18日），合同还对借款用途、借款利率、付息方式、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告曹保清、龚小丽签订了《保证担保合同》，明确约定被告曹保清、龚小丽对王纪龙的上述借款承担连带责任保证，被告曹保清、龚小丽同时还向原告出具连带责任担保承诺书。2018年12月21日至今被告王纪龙、李连芳未能按照合同约定按季付息，被告曹保清、龚小丽亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，截止2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金30万元、借款利息17000元。 上述事实，有原告代理人及被告曹保清的陈述、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、四被告的身份证及户口本复印件、借款申请复印件、连带责任保证承诺书复印件、保证担保承诺书复印件、贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、借款借据复印件、委托扣款协议书复印件、签约借款合同照片及借款利息证明、2015年被告王纪龙、李连芳与原告签订的借款合同系列卷册等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，被告王纪龙、李连芳以借新还旧为由向原告申请贷款，被告曹保清、龚小丽自愿为王纪龙、李连芳的借款提供连带责任保证担保，原告与被告王纪龙、李连芳之间签订的《个人借款合同》以及原告与被告曹保清、龚小丽之间签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效。现借款虽未到期，但被告王纪龙、李连芳未按合同约定按季支付利息，其行为己构成违约。现原告依据合同约定要求解除原、被告签订的《个人借款合同》的理由正当，应予支持。合同解除后，被告王纪龙、李连芳理应向原告偿还借款本息；被告曹保清、龚小丽自愿为被告王纪龙、李连芳向原告的借款提供连带保证担保，原告主张曹保清、龚小丽对该笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司和被告王纪龙、李连芳于2018年7月19日签订的《个人借款合同》； 二、限被告王纪龙、李连芳在本判决生效后30日内偿还给原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，利息17000元，本息合计317000元（后期利息按照合同约定续计至债务清偿时止）； 三、被告曹保清、龚小丽对王纪龙、李连芳的上述借款本息承担连带保证责任；被告曹保清、龚小丽在向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本息后，有权向被告王纪龙、李连芳追偿。 （如被告王纪龙、李连芳、曹保清、龚小丽未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费6055元，由王纪龙、李连芳、曹保清、龚小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2299号申请人郭燕萍与被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值64577.45元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10910号民事裁定书，于2019年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2299号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执381号 申请执行人：杨乾科，男，1960年10月20日出生，瑶族，住广西灵川县。 申请执行人：赖庆文，男，1980年10月29日出生，汉族，住广西省荔浦县。 被执行人：袁丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院立案执行的申请执行人杨乾科、赖庆文与被执行人袁丽委托合同纠纷一案,灵川县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）桂0323民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）桂0323民初116号民事判决书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 易晓燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3211号申请人：刘学忠，男，1951年7月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张某，女，1970年3月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李慧颖，女，1995年6月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李某，女，2005年8月8日出生，汉族，住淄博市周村区。法定代理人：张某，女，1970年3月24日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人刘学忠与被申请人张某、李慧颖、李某民间借贷纠纷一案中，申请人刘学忠于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对王博名下产权证号为××号的房产及被申请人张某、李慧颖、李某价值653960.00元的财产采取保全措施，并提供申请人名下产权证号为**房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘学忠名下权权证号为**产；二、查封王博名下产权产权证号为**，冻结被申请人张某、李慧颖、李某在各银行账户内的存款653960.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月六日法官助理张蓓书记员冯臣玲
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初676号 原告：罗家园，女，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户。 被告：扶绍敏，男，1990年4月2日出生，汉族，农民。 被告：扶建祥，男，1964年3月6日出生，汉族，农民。 原告罗家园与被告扶绍敏、扶建祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家园、被告扶建祥到庭参加诉讼，被告扶绍敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还水果货款12,760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告扶绍敏于2010年从原告处购进脐橙、沙糖橘、苹果等水果，水果货款12,760元未付给原告。原告多次要求被告偿还，被告均以没钱为由拒绝。被告扶绍敏于2011年外出打工，至今无法联系。被告扶绍敏之父扶建祥于2014年写下保证书，保证拿自留山木材变卖还钱，原告找其偿还货款，亦被拒之门外。维护合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告扶绍敏未到庭答辩。 被告扶建祥辩称，欠原告的水果款12760元是事实，欠条是扶绍敏写的，自己不在场，水果款是儿子扶绍敏所欠，应当由扶绍敏承担还款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告扶绍敏于2009年到原告处批发脐橙、苹果、西瓜等水果，货款共计12,760元，2010年12月28日被告扶绍敏向原告出具欠条一张，注明“今欠到罗家园人民币12,760元，进水果货款”。后来被告扶建祥向原告出具“扶绍敏因欠罗家园水果货款，在2014年年前无法联系，以他本人的自留山木材用来抵押”的保证一份。以上事实有原告、被告扶建祥的当庭陈述、原告提供的《欠条》一张及《保证》一份在案证实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告扶绍敏于2009年在原告处批发脐橙、苹果、西瓜等水果，累计欠下水果货款12，760元，并于2010年12月28日向原告出具《欠条》一份，被告扶绍敏未按约支付货款，故原告要求被告扶绍敏支付水果款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告扶绍敏系成年人，该买卖行为系其个人行为，其支付货款的责任应由其自行承担，原告要求被告扶建祥支付水果货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告扶绍敏于本判决生效后十日内支付原告罗家园水果货款12，760元； 二、驳回原告罗家园要求被告扶建祥偿还水果货款12,760元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由被告扶绍敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇一九年十一月十三日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5019号 申请执行人：于殿德，男，1958年11月19日出生，汉族，住住青岛市黄岛区 申请执行人：于昊彤，女，1988年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区 被执行人：陈俊超，男，1990年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人于殿德、于昊彤与被执行人陈俊超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02刑终437号、黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211刑初1293号民事判决书向本院申请执行，执行标的为452232.78元，执行费6683元，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5019号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1567号 申请执行人：穆怀中，男，1973年1月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄专成，男，1966年1月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人穆怀中于2019年6月3日以本院在2018年12月25日作出的（2018）闽0681民初5831号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的24500元及利息。 本院在执行申请执行人穆怀中与被执行人黄专成民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄专成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄专成仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄专成在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1862号 申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人张锐、吴文凯，系陕西联强律师事务所律师。被执行人邓龙龙，男，汉族，住陕西省富平县，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）陕0502民初2500号民事调解书已发生法律效力，因邓龙龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，执行标的为：案件款194523.99元及利息，律师费4141元，案件受理费2234元。    本案执行过程中，本院向被执行人邓龙龙送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人邓龙龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓龙龙未按执行通知履行。本院经查未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人邓龙龙采取限消措施；并约谈申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人邓龙龙继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月十三日 书  记  员          宋春光 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2943号上诉人（原审被告）：封爱春，男，1976年2月15日出生，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：祝娟红，女，1977年12月31日出生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。上诉人封爱春因与被上诉人祝娟红民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。封爱春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院审理中忽略了诉讼主体资格，2018年12月28日106000元借条主体是孙全平。2、2018年12月28日的借条是被上诉人祝娟红叫我先打，目的是给她老公孙全平看，这样他就可以拿钱给被上诉人祝娟红。祝娟红说之前我还有被收回的条子具体多少后期再减去。3、2015年9月30日至2016年6月30日被上诉人本人结算的清单和2017年9月30日借条可以看出2015年9月30日的37000元，我已经全部还清。2016年12月3日我转账10000元给祝娟红，祝娟红应当返还。祝娟红辩称，一审判决正确，请求维持原判。祝娟红向一审法院起诉请求：1.判令封爱春偿还借款106000元并承担自起诉之日起至借款支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.律师费由封爱春承担；3.本案的诉讼费由封爱春承担。一审法院认定事实：祝娟红与封爱春系邻居关系。2015年9月30日，封爱春向原告出具借条一份，内容为：“今借到祝娟红现金叁万柒仟元整具借人：封爱春2015年9月30日2016年9月30日”。2015年10月3日，封爱春向祝娟红出具借条一份，内容为：“今借到祝娟红现金贰万伍仟元整具借人：封爱春2015年10月3日2016年10月3日”。2015年12月28日，封爱春向祝娟红出具借条一份，内容为：“今借到祝娟红现金贰万伍仟元整（用于政府安装太阳能工程）具借人：封爱春身份证：3211241976021543192015年12月28日2016年12月28日”。2016年12月28日，封爱春向祝娟红出具借条一份，内容为：“今借到祝娟红现金贰万贰仟元整具借人：封爱春身份证：3211241976021543192016年12月28日2017年5月28日”。庭审中，双方均陈述借条中载明的两个日期，上排为借款日期，下排为还款日期。上述借款共计109000元，祝娟红称因封爱春经济困难，其自愿减免封爱春3000元的还款义务，并由封爱春于2018年12月28日向其出具借条一份，内容为:“今借到孙全平人民币累计拾万陆千元整。如果有违约不还，须承担费用损失具借人：丰爱春（封爱春）321124197602154319借款日期2018年12月28日”。封爱春出具借条后，祝娟红将2015年9月30日、10月3日、12月28日、2016年12月28日的四张借条原件退还封爱春。2016年12月3日，封爱春向祝娟红转账10000元，祝娟红称该款并非偿还本案借款，并提供封爱春出具的说明一份，内容为“丰爱春汇款（2016.11月汇款壹万元无效）给祝娟红封爱春2017年元月26日”。审理过程中，封爱春认为该说明中“无效”二字系祝娟红事后添加。另查明，2019年5月22日，祝娟红丈夫孙全平亦作为祝娟红向本院提起诉讼。审理过程中，因涉案款项系祝娟红实际出借，孙全平要求撤回起诉，依法予以准许。还查明，祝娟红委托诉讼代理人参与诉讼，向江苏江洲律师事务所支付法律服务费3000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。封爱春向祝娟红借款106000元，并出具借条，自祝娟红向封爱春交付借款之日起该借贷关系依法成立，封爱春应当按照约定偿还借款本金。封爱春辩称祝娟红向其实际出借的借款本金不足106000元，但就该项抗辩意见未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。封爱春还辩称其已向祝娟红偿还15000元，其中2016年12月3日转账10000元、2016年年前现金给付5000元。就2016年年前现金给付5000元，封爱春未提供证据予以证明，就2016年12月3日转账的10000元，祝娟红提供了封爱春于2017年1月26日出具的说明反驳封爱春的主张，且封爱春在2018年12月28日向祝娟红出具借款106000元的借条时亦未向祝娟红提出其已偿还的借款15000元予以抵扣，视为对其权利的放弃，应当自行承担相应的不利后果。综上，祝娟红诉请要求封爱春偿还106000元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未明确约定逾期利率，现祝娟红主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费负担问题，双方在借条中明确约定“如有违约不还，须承担费用损失”，祝娟红据此主张封爱春承担其实际支出的律师费3000元且该费用未超出江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上，封爱春应偿还祝娟红借款人民币106000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2019年5月22日起至实际还款之日止的逾期利息。判决：一、封爱春于本判决生效后十日内偿还祝娟红借款人民币106000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2019年5月222日起至实际还款之日止的逾期利息；二、封爱春于本判决生效后十日内给付祝娟红律师费3000元。案件受理费2420元，减半收取1210元，由封爱春负担。本院审理中，封爱春提供与祝娟红的丈夫孙全平电话录音，证明借条出具给孙全平，但是没有借到款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2015年9月30日、2015年10月3日、2015年12月28日、2016年12月28日封爱春分别向祝娟红借款并出具了借条，封爱春与祝娟红存在民间借贷关系。对于祝娟红要求封爱春偿还106000元借款的理由及提供的证据，一审中封爱春认为祝娟红向其实际出借的借款本金不足106000元，106000元是本金加利息合并计算，具体本金多少如何计算记不清了。该答辩理由与祝娟红陈述的借款合计109000元，2018年12月28日结算时考虑封爱春经济困难，按106000元出具借条的理由一致。封爱春欠款106000元的事实存在，封爱春应当偿还借款，一审判决封爱春承担责任有事实及法律依据。综上，上诉人封爱春的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人封爱春负担。本判决为终审判决。审 判 长 冷德华审 判 员 黄 甦审 判 员 杨道骏二〇一九年十一月十五日法官助理 徐 雯书 记 员 王思倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14101号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2583号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：詹兴荣，女，1958年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人詹兴荣申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2583号支付令，并于2019年11月8日向被申请人送达，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日，被申请人向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2583号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月十四日书记员  邓 程
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执294号申请执行人:平罗县方圆物业管理有限公司。统一社会信用代码91640221750826127T。法定代表人：刘某，平罗县方圆物业管理有限公司董事长。被执行人：张某，住平罗县。公民身份号码×××。申请执行人平罗县方圆物业管理有限公司与被执行人张某合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）宁0221民初2187号民事判决，向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人平罗县方圆物业管理有限公司支付物业费1028元、案件受理费25元,合计1053元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入1053元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王丽琼 二○一九年八月二十九日书记员 张 飞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5355号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行,住所地：四川省成都市青羊区提督街**中石化大楼。 负责人：杨豪。 被执行人王伟,男,1974年6月3日出生,汉族,住四川省简阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行依据（2019）川国公证执字第147号公证债权文书，申请执行王伟公证债权文书一案，本院于2019年7月3日立案执行。申请执行的标的是被执行人返还申请执行人借款本金529138.85元及生效法律文书确定的利息，并支付律师费26518元，执行公证费1000元。另，被执行人应承担本案执行费8013元。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王伟位于高新区××单元××楼××号房屋，本院对上述房屋暂无处置权。同时，本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月19日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人返还申请执行人借款本金529138.85元及生效法律文书确定的利息，并支付律师费26518元，执行公证费1000元。另，被执行人应承担本案执行费8013元。 二、终结（2019）川国公证执字第147号公证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  饶全标
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1778号申请执行人：张华，男，1971年8月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:刘成非，男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请执行人张华与被执行人刘成非劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）京0119民初5108号民事判决书，确定：刘成非支付张华劳务费共计20577元（于判决生效后七日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元,由刘成非负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人刘成非未按期履行法律义务，张华向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人刘成非送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘成非名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人刘成非采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人刘成非纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人张华。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人张华释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十一月二十六日书记员  贾志华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1338号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：耿成彬，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告耿成彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3588号原告：童村，男，1992年9月8日生，汉族，住河北省新乐市。被告：郭林锋，男，1982年2月14日生，汉族，住河北省新乐市。被告：刘云，女，1986年8月2日生，汉族，住河北省新乐市。原告童村诉被告郭林峰、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元（已减半），由原告童村负担。审判员 贺 瑜二〇一九年十一月十四日书记员 安晓倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1847号申请保全人：李明阳，女，汉族，1979年3月24日出生，住济南市××下区××小区××区××楼××单元××室。被保全人：任玉强，男，汉族，1985年1月8日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人李明阳与被保全人任玉强民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人任玉强银行存款95818元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十三日书记员  马 辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3226号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人章桂娟与被执行人童月飞非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年11月28日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20383号原告：林嘉敏，女，汉族，1992年7月30日出生，身份证住址广东省中山市**，原告：林雄伟,男，汉族，1968年6月6日出生，身份证住址广东省中山市**，上述两原告共同委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：梁添开，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。本院在审理原告林嘉敏、林雄伟与被告梁添开房屋买卖合同纠纷一案的过程中,原告林嘉敏、林雄伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林嘉敏、林雄伟在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告林嘉敏、林雄伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元（原告林嘉敏、林伟雄已预交）,由原告负担。                  审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      潘安民                   人 民 陪 审 员      廖倩玲                                                                              二〇一九年十一月二十二日                           法  官  助  理      赵  莉                  书    记    员      谭嘉怡
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢112号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人梁雷宏，男，汉族，1974年4月1日出生，住白水县。被执行人田秀菊，女，汉族，1974年4月7日出生，住址同上。被执行人雷继祖，男，汉族，1974年5月17日出生，住白水县。被执行人王小梅，女，汉族，1975年11月9日出生，住址同上。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人梁雷宏、田秀菊、雷继祖、王小梅借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2016）陕0527民初1309号民事调解书申请本院强制执行。本院在执行过程中，经审查，（2016）陕0527民初1309号民事调解书已于2017年9月29日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：20190527112驳回申请执行人白水县农村信用合作联社            的申请。本裁定送达后立即生效。  审  判  员      张亚龙 二0一九年十一月二十五日 书  记  员      白建峰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民终573号上诉人（原审原告）：张娜，女，1974年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余德红，女，1966年7月20出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原审被告：胡金元，男，1967年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人张娜因与被上诉人余德红、原审被告胡金元民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月5日开庭进行了审理。上诉人张娜及其委托诉讼代理人刘文馨、被上诉人余德红、原审被告胡金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜上诉请求：撤销一审判决，改判余德红返还张娜174000元及利息62640元。事实和理由：张娜将保险理赔款交给余德红使用。由于余德红是张娜的大姑子，当时不好意思让其写欠条，后来多次向余德红索要此款项，余德红说等有钱就还。一审判决查明的事实和证据可以证明张娜向余德红给了174000元，至于余德红是否将74000元给了胡金元，是余德红与胡金元之间的另外法律关系。余德红于2018年4月2日给张娜写的证明本质就是欠条。从时间上来判断，该证明在2017年8月的欠条之后，按证据效力规则后写的书面证据效力高于之前的证据效力。该证明写的内容清晰，说明余德红拿了张娜174000元。是余德红自愿亲笔书写，不存在引诱胁迫等暴力威胁，是余德红的真实意思表示。余德红辩称，张娜确实给过余德红其丈夫的保险理赔款的100000元，但余德红已经还清本息。胡金元述称，其未借保险理赔金，并不知情。张娜向一审法院起诉请求：余德红、胡金元返还张娜174000元及利息62640元。一审法院认定事实：张娜的丈夫余某某，于2012年11月12日因道路交通事故死亡。中国平安人寿保险股份有限公司博乐中心支公司向张娜支付了保险理赔款174000元。后张娜将其中10万元借给余德红。2018年4月2日余德红向张娜出具证明一份，内容：“张美玲的保险钱我只拿了100000元（拾万元整），剩余的以现金方式付给胡金元柒万肆仟元。证明人：余德红”。为此，张娜持有该证明向一审法院主张权利，要求余德红、胡金元共同偿还理赔款174000元及利息62640（自2013年1月1日-2019年1月1日，按年利率6%计算）。余德红陈述该证明不能作为欠钱依据，仅证明张娜获得174000元理赔款中，拿了100000元的事实。该款系张娜放在余德红处，由其对外放贷，该款已偿还完毕，并将欠条原件予以收回。其欠条内容：“今欠张美玲220000元（贰拾贰万元整），一年利息26400元-（上年欠我12000元）=14400元，余德红，2016年8月11日-2017年8月11日。截止2017、8、28号170800元（壹拾柒万零捌佰元整），2017、8、28号吴某（吴某系被告余德红丈夫）。一审法院认为，张娜起诉状中称余德红、胡金元将所获得保险理赔款取出使用的陈述，因保险理赔款是打在张娜个人账户上，张娜是银行卡的实际持有人，该款如未经张娜本人同意，余德红、胡金元是无法获取的。因此，可以认定此款是经张娜同意余德红、胡金元去取或亲自给付的。对余德红抗辩是张娜放在其处由其对外放贷从而从中获得利息是符合常理的，对其辩解予以采信。故本案案由应定为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案余德红当庭提交张娜退还欠条的原件，可以证实双方之间存在多笔借贷且已全部结算完毕。而张娜提交余德红出具的证明仅能证实余德红拿了100000元，并不能证明欠款的事实。为此，张娜仅以该证明来主张权利，明显证据不足，不予支持。关于张娜要求胡金元承担偿还义务，除口头陈述外，未提供证据证实胡金元是承担还款义务主体，对其主张亦不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告张娜的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.张娜与余德红之间是否存在民间借贷关系。张娜向法庭提供了一份由余德红签字的“证明”，该证据虽名为证明，但具有欠条的性质，且余德红对该份“证明”上的签字真实性予以认可，故可以认定张娜与余德红之间存在民间借贷关系。2.张娜要求余德红偿还借款本金174000元及利息62640元的请求能否成立。张娜提供的该份“证明”载明余德红从张娜处拿走保险钱100000元，剩下以现金方式支付给胡金元。但该证明当中并未写明余德红将174000元的保险理赔金全部拿走，并将其中的74000元交给胡金元。故该“证明”仅能证实余德红自认从张娜处拿走的保险理赔金是100000元。虽余德红抗辩该100000元保险理赔金包含在其出具的欠条载明的欠张美玲220000元的欠款中，但其未能提供相应的证据予以证实。从欠条和证明的出具时间上分析，“证明”系在“欠条”之后出具，如果余德红已将保险理赔金100000元偿还给张娜，其应当在证明中予以说明，但在证明当中并没有载明该内容，故对张娜主张余德红偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，由于张娜、余德红均认可当时并未约定借款利息，故对借期内的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张娜与余德红既未约定借期利息亦未约定逾期利息，又未约定还款日期，张娜于2019年3月20日向博乐市人民法院起诉要求余德红支付利息，但其主张的是自2013年1月1日起至2019年1月1日期间的利息，其并未主张2019年3月20日之日起至借款偿清之日止的利息，故其主张的利息62640元，本院不予支持。综上所述，上诉人张娜的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初938号民事判决书；二、被上诉人余德红于判决生效之日起十日内向上诉人张娜偿还100000元；三、驳回上诉人张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2425元，由上诉人张娜负担1400.44元，由被上诉人余德红负担1024.56元，二审案件受理费4849.60元，由上诉人张娜负担2790.94元，由被上诉人余德红负担2058.66元。本判决为终审判决。审 判 长 黄      欢审 判 员 郝斯力汗努尔海审 判 员 沙   仁   娜二〇一九年十一月七日法官助理布阿依夏胡拉木书 记 员 刘      晓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2009号罪犯肖斌，男，1983年10月14日出生于湖南省宜章县，汉族，中技文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年3月28日作出（2016）湘1023刑初279号刑事判决，认定被告人肖斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖斌减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4456号罪犯黄乐雄，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月28日作出(2011)深龙法刑初字第2758号刑事判决，以被告人黄乐雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)深中法刑一终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月1日交付监狱执行刑罚。本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2540号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更271号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄乐雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乐雄在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2764分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分364分。原判没收财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄乐雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄乐雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执750号申请执行人：王华，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：徐海浪，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人王华与被执行人徐海浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初857号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐海浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人徐海浪履行生效法律文书确定的义务，即给付借款90000元及从2018年1月31日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，并负担案件受理费1150元，执行费1250元。执行过程中，1.本院于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.本院于2019年5月29日向申请执行人送达风险提示书并告知申请执行人要提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索；3.本院于2019年8月8日依照申请执行人书面申请，发布（2019）鄂0323执750号失信决定书，将被执行人徐海浪纳入失信被执行人名单；4.本院于2019年8月8日依照申请执行人书面申请，对被执行人徐海浪采取限制消费措施，发布（2019）鄂0323执750号限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2019年5月30日、6月24日、7月19日、8月19日、9月18日、11月1日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院于2019年7月19日对被执行人徐海浪名下房产、工商、保险、公积金等进行线下查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产；7.上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日、11月7日两次通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并书面表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，本案案款90000元未执行到位。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。经本院征得申请执行人王华同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年十一月七日书记员 蔡远乐
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执异41号异议申请人：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安大街**，统一社会信用代码91130100804428408。负责人：訾勇，行长。委托代理人焦克楠、盛强，河北大广律师事务所律师。申请执行人：罗金博，男，1964年1月2日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：石家庄市豪迈房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**中华南大街**统一社会信用代码79549395-x。法定代表人：宋连锁，经理。在本院执行罗金博与石家庄市豪迈房地产开发有限公司（以下简称石家庄豪迈公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行（以下简称工商银行石家庄支行）对执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。工商××石家庄支行称，请求撤销贵院（2019）冀0981执恢901-3号执行裁定书，并解除对工商××石家庄支行交付石家庄豪迈公司房屋租金的扣留提取措施。经罗金博申请，贵院于2019年8月27日出具（2019）冀0981执恢901-3号执行裁定书，裁定提取工商××石家庄支行交给石家庄豪迈公司房屋租金的租金1500万元，并在1500万元范围内继续扣留三年租金。我行认为该房屋租金系我行质押物，我行与石家庄京州国际酒店管理有限公司（以下简称石家庄京州国际酒店）签订了质押合同，已将工商××石家庄支行与石家庄豪迈公司签订的租赁合同作为质押物质押给了我行，根据担保法规定，我行对该租赁合同约定的租金拥有优先受偿权。罗金博答辩称，该案所涉及楼房的所有权属于石家庄豪迈公司，且《房屋租赁合同》也是由石家庄豪迈公司出租给工商××石家庄支行。石家庄京州国际酒店不是本案涉及楼房的所有权人，也不是房屋租赁合同的出租方，其对石家庄豪迈公司应收取的租金不享有所有权及处分权。故石家庄京州国际酒店与工商××石家庄支行签订的质押合同无效。再者，根据《中华人民共和国物权法》第228条，《应收账款质押登记办法》第2条、第4条规定，该案的质押合同未在信贷征信机构办理登记，故石家庄豪迈公司的质权没有设立，不能对抗石家庄豪迈公司在石家庄豪迈公司租金的查封、登记及提取。本院查明，申请执行人罗金博与与石家庄豪迈公司民间借贷纠纷一案，在（2019）冀0981民初2781号民事调解书生效后，申请执行人罗金博申请强制执行。在执行过程中，因石家庄豪迈公司未及时履行生效法律文书确定的义务，经本院查证发现，石家庄豪迈公司在工商××石家庄支行有到期收入，为此，我院于2019年8月27日作出（2019）冀0981执恢901-3号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留石家庄豪迈公司在工商××石家庄支行的房屋租金每年500万元，扣留期限为三年。工商××石家庄支行为此提出执行异议，以其已与石家庄京州国际酒店签订质押合同拥有优先受偿权为由，要求解除扣留提取措施。本院认为，石家庄豪迈公司作为被执行人应按生效的法律文书履行应尽义务。我院查证发现石家庄豪迈公司在工商××石家庄支行有到期收入，我院依法作出执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留石家庄豪迈公司在工商××石家庄支行的房屋租金，符合法律规定。石家庄京州国际酒店虽与工商××石家庄支行签订了质押合同，但石家庄京州国际酒店作为第三人，无证据证明其是本案涉及楼房的所有权人，其也非房屋租赁合同的出租方，其对石家庄豪迈公司应收取的租金不享有所有权及处分权。工商××石家庄支行主张已与石家庄京州国际酒店签订质押合同为由对该租金拥有优先受偿权，于法无据。同时，该质押合同未向中国人民银行信贷征信中心办理出质登记手续，本案的租金收益权未设立，并未产生质权。因此，工商××石家庄支行与石家庄京州国际酒店签订的质押合同，不能对抗我院裁定扣留石家庄豪迈公司在工商××石家庄支行的租金收入的措施。故工商××石家庄支行向我院所提执行异议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  季国才审判员  毕木华陪审员  浑云峰二〇一九年十一月六日书记员  张秀平
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4916号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，营业场所开鲁县开鲁镇辽河大街13号。 负责人：牛春龙，行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，副行长。 被告：徐常宝，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇五合村**2街**。 被告：赵习军，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，，住开鲁县义和塔拉镇五合村**2街** 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告徐常宝、赵习军金融借款合同纠纷一案(原告撤回了对陈玉娇、徐兆彬的诉讼)，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告徐常宝、赵习军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：一、被告徐常宝偿还原告贷款本金49645.41元，截止2019年1月4日利息2546.73元；二、被告徐常宝偿还自2019年1月4日至实际履行日的贷款利息；三、诉讼费由被告承担；四、被告赵习军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月28日，为满足被告徐常宝自身生产经营需要，原告与被告徐常宝签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款期限三年，贷款方式为可循环自助，借款人可在50000.00元额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款年利率为7.84%，超期或违约按年利率11.76%执行，还款方式利随本清，担保方式三户联保，被告赵习军为徐常宝贷款提供连带责任保证。2017年9月8日，被告徐常宝通过自助方式申请贷款50000.00元，期限1年，该款项于2017年9月8日转存入被告徐常宝卡号为62284121430********个人银行卡账户内。贷款到期后，因被告徐常宝未偿还，原告按照合同约定扣回其银行卡内存有的现金偿还贷款本息。截止2019年1月4日，徐常宝尚欠贷款本金49645.41元，利息2546.73元。原告多次向被告及保证人催要贷款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。 被告徐常宝、赵习军均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起两年。 上述事实有原告的相关陈述和原告提交的被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、被告徐常宝银行卡号62284121430********交易明细单两份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告徐常宝在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系，借款到期后，被告徐常宝应当按照合同约定承担偿还责任。被告赵习军为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐常宝于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金49645.41元，并给付2019年1月4日前的利息2546.73元，按年利率11.76%给付2019年1月5日至借款还清日的利息；被告赵习军对上述款项的清偿承担连带责任。 案件受理费1105.00元，由被告徐常宝负担，被告赵习军承担连带责任，判决生效后立即交纳。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人申请执行的期间为二年，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  夏贵生 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孟凡哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异738号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负一层（B1），面积约为35平方米，车位号为B1-14号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-14号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2013年2月8日向李玮借款叁佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计15个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2785号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：於怀军，男，汉族，1968年8月12日出生,住山东省微山县。被执行人：吕秀盈，女，汉族，1970年1月21日出生,住山东省微山县。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人於怀军、吕秀盈追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的47800.04元，执行中已实现标的5139元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢228号之一申请执行人胡明熙，男，2007年10月27日出生，锡伯族，住锦州市古塔区。申请执行人康明，女，1981年2月7日出生，锡伯族，住址。被执行人胡玉江，男，1959年3月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人胡明熙、康明与被执行人胡玉江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初876号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即分别给付申请执行人胡明熙、康明土地征收补偿款**元、**元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费**元。本院于同日立案，于2019年11月13日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人胡玉江名下有退休工资收入存款，已执行给付申请执行人**元，本院于2019年11月15日继续冻结其工资收入。被执行人无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结其工资收入，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初876号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十一月二十二日书 记 员 赵 月
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执864号申请执行人：吴雨荷，女，汉族，1999年11月26日生，住庆云县。被执行人：唐新雨，女，汉族，1998年7月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初3147号民事判决书已经发生法律效力，因唐新雨未在法律规定的期限内履行法律义务，吴雨荷于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年8月6日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下有一千余元银行存款并已扣划至庆云县人民法院；有财付通、支付宝账户开户，但余额太少;无车辆登记信息。2019年8月12日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2019年8月9日，本院向被执行人唐新雨邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件由本人签收。因被执行人唐新雨拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2019年11月15日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月14日，本院对申请执行人吴雨荷进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1423民初3147号民事判决书的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十一月十六日书记员  柳晓瑞
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执377号之四 申请执行人：雷功明，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：涂玉爱，女，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：李清财，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人雷功明与被执行人李清财、涂玉爱民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日依法查封了被执行人涂玉爱之夫李清明名下位于山阳县XX街道产XX号XX房XX镇XX号XX楼两套商铺。2019年11月4日，申请执行人雷功明以需要对被执行人涂玉爱之夫李清明的一楼两套商铺进行评估为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕1024执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡 芸 1
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执756号本院于2019年11月04日受理申请执行人邓平华、曹永飞与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1026号民事判决书。经本院执行，本案租金86748.62元及2018年7月20日前的违约金2693.55元已执行到位。申请执行人对2018年7月21日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 周井瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 蒋先昧书 记 员 何伦超
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执786号 申请执行人江西轻型汽车修理厂，所在地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：熊庆友。 被执行人江西赞莲实业发展有限公司，所在地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊仕金。 申请人江西轻型汽车修理厂依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1122号判决书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西赞莲实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人向江西省高级人民法院提出在审申请，现已裁定立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  余 松
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8349号之一原告刘远卿，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告田通，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘远卿与被告田通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘远卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘远卿撤回起诉处理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十一月一日书 记 员  随静蕾
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4792号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：王峰，男，1976年6月11日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十六日书记员代 吉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督118号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：杜航，男，1986年5月23日出生，汉族，住东阳市南市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人杜航申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜 -2- -1-
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0527执恢50号申请执行人：王翠林，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：鲁华，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人王翠林与被执行人鲁华借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0527民初989号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，双方当事人达成和解协议后本院依法终结执行，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：被执行人鲁华清偿到期应支付的人民币50000元及利息。本案执行过程中，双方申请人再次达成执行和解协议，鲁华定于自2020年3月起每月给付2000元至全部欠款本金及利息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月十五日书记员  谭 旭
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1016号之一 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李芳艺，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行三台县人民法院刑事审判庭移送执行李芳艺罚金一案中，经财产调查，执行到位银行存款5082元，其名下的车辆已采取相应的查封措施，暂无法处置变现，未发现李芳艺有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云宝 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘雨鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2752号申请人：重庆市荣昌区环境行政执法支队，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦**，统一社会信用代码12500226G72081707D。法定代表人：闫红君。委托代理人：冯玲、李冬梅，该支队工作人员。被执行人：重庆江特表面处理有限公司，，住所地重庆市荣昌区板桥工业园统一社会信用代码91500226688929829E。法定代表人：黄永全。申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队与被执行人重庆江特表面处理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的院(2019)渝0116行审24号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队向本院申请执行，申请执行的标的为200000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆江特表面处理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产登记信息，本院向荣昌法院了解情况，荣昌法院回函表示已整体拍卖被执行人的财产，分配后已无剩余。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆江特表面处理有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年11月6日，被执行人重庆江特表面处理有限公司尚欠申请人重庆市荣昌区环境行政执法支队200000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2752号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十一月六日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5956号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：肇方涛，男，满族，1984年8月3日出生，住址：沈阳市东陵区。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告肇方涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2019年11月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司负担。审判员  王桂华二〇一九年十一月二十六日书记员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初77号原告武汉鸿乐汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村（庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华，该公司董事长。委托代理人魏明，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鸿乐汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鸿乐汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿乐汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鸿乐汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执816号 申请执行人：王静，女，1971年5月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：杨永忠，男，1971年3月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行王静与杨永忠退伙纠纷一案中，经查，被执行人杨永忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人杨永忠在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十一月一日 书记员  黄微
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初1066号原告：姜亚男，女，1988年11月1日出生，汉族，住南京市白下区。委托代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。被告：戴希林，男，1965年7月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。第三人：陈骏威，男，汉族，住南京市栖霞区。原告姜亚男与被告戴希林、第三人陈骏威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜亚男向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27万元；2、判令被告按照合同每月应支付3%利息及违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍认识，被告因周转困难，向原告借款27万元，后原告要求被告归还本金无果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告戴希林辩称，被告与原告不认识，第三人给了被告一张有主文但名字是空白的条子，并让被告签字，当时原告姜亚男不在，被告在空白借条上签字写了日期，其他内容是后补的。被告将本金和利息打给了第三人陈骏威，被告已经将款项还给了原告。第三人述称，第三人介绍被告借款，被告确实向原告借款27万元，被告还了原告利息9万元，本金未归还，被告说款项已经还清不属实。本院认为，原告以被告拖欠借款为由，要求被告偿还借款本金及利息，被告则辩称被告与原告不认识，借款时也没有见过面，借条是由第三人拿给被告签字，被告直接将还款支付给第三人，第三人述称被告缺钱，第三人介绍被告向原告借款。本院经审查认为，第一、被告通过第三人介绍向原告借款，借款前原、被告双方均不认识，被告陈述因原被告之间没有联系方式，所以被告只能够通过第三人还款，且也已通过第三人将款项全部偿还给了原告，但原告与第三人不予认可，涉案款项的出借与部分款项的偿还均与第三人有关；第二、庭审中，被告陈述借款时，将奔驰车本和车钥匙给了第三人，第三人亦陈述，第三人还介绍被告向他人借款，被告用奔驰押车给他人，被告向第三人转了20万元，第三人将车辆还给了被告；第三、被告在庭审过程中陈述，第三人是按照月息十个点收的利息，第三人亦认可按照月息十个点收取，并提出其是与被告说好的月息十个点，且也是按照月息十个点给的原告利息，但原告认为涉案借款的利息为三个点，实际也是按照三个点收的利息。综合根据原被告及第三人陈述和举证，本案可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案移送至公安机关处理。综上所述，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜亚男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二〇一九年十一月十六日书记员  杜娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执恢177号之六十七申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：贾春明，新疆力和律师事务所律师。委托代理人：杜平，新疆力和律师事务所律师。被执行人：新疆云游安驰汽车服务有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区长春南路**盈科棕榈园********div>法定代表人：张宁，该公司董事长。被执行人：岳新安，男，汉族1973年10月出生，住乌鲁木齐市。本院于2016年12月9日作出的（2016）新0106民初1932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2018年6月1日依法立案执行。执行标的为4751484.21元，执行费49914.84元，已执行到位1873619.94元(其中拍卖车辆总额1323062.02元，车辆以物低债合计金额550557.92元)，尚未执行的标的2857864.27元(其中执行标的金额2877864.27元，评估费20000元)。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行新疆安驰骏烽汽车服务有限公司（现变更为新疆云游安驰汽车服务有限公司）、岳新安融资租赁合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、不动产登记信息；查询到其名下有少量的银行存款，已被我院轮后冻结；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产信息；我院已依法评估拍卖了被执行人名下的67台车辆，成交55辆，申请人申请以物抵债12辆，目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案执行标的2857864.27元未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十一月九日书记员 程少华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12291号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路**。 法定代表人：张浙红,总经理。 委托诉讼代理人：贾绚丽，女，1979年11月14日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟笑云，男，1983年6月25日出生，汉族，系公司员工。 被告：孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告孙海伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  卢跃飞 人民陪审员  许向萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱 炜
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1471号 原告：图们市图们江供热有限公司。 法定代表人：张维友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱家林。 被告：罗莲姬，女，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市图们江供热有限公司与被告罗莲姬供用热力合同纠纷一案,原告图们市图们江供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 香
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2196号本院受理的申请执行人曹松品与被执行人黎万发附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801刑初153号刑事附带民事判决书于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人黎万发已履行完毕执行标的本金8309.15元，执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月二十一日联系人：毕路平联系电话：0691-258****
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再421号原审原告：张澄，男，1988年1月10日生，汉族，住江阴市。原告被告：张满度，男，1961年12月28日生，汉族，住江阴市。原审原告张澄诉原审被告张满度民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)苏0281民初2295号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0281民监561号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张澄向本院提出诉讼请求：1、依法判令张满度偿还张澄50000元及支付利息和违约金（计算方法：以50000元为本金，计算时间从2017年5月16日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、依法判令张满度支付张澄因本案产生的律师费4900元；3、本案诉讼费用由张满度承担。事实和理由：张满度于2017年5月16日向张澄借款50000元，约定借款期限6个月，月息5分，如张满度未按时还款，借款人需支付本金的20%作为违约金，并承担为实现债权而产生的费用。借款到期后，经张澄多次催要，故张澄诉至法院请求依法裁判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告张澄可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初2295号民事判决书。二、驳回原审原告张澄的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4001号原告：王新虎，男，汉族，1962年4月20日出生，住河南省西华县。被告：张慧娟，女，汉族，2001年1月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。原告王新虎诉被告张慧娟演出合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告王新虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告回归飞虎杂技艺术团继续履行；2、被告张慧娟赔偿原告数项违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张慧娟自2001年8月10日至2018年12月30日，在原告开办的飞虎杂技学校免食宿费、培训费学习7年，学业完成后，被告于2019年1月10日与原告签订《演员聘用合同》，合同约定，被告张慧娟自2019年1月10日至2022年1月10日，应按原告安排的演出事项按约演出，被告参加的演出收入归原告，并且不得无故离开飞虎杂技艺术团。若被告违约应赔偿原告在校培训期间的一切费用（培训费每月5000元，生活费每月3000元）；赔偿原告与第三方签订的演出合同而造成的收入损失，赔偿原告参加演出节目道具的投资资金，并双倍返还已领取的工资及其他费用（原告已每月支付被告工资2600元，工龄工资每年100元）。在合同履行期间被告张慧娟于2019年4月20日无故离开原告的演出团队，原告多次劝其归队，被告拒绝归队，其行为已违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为演出合同纠纷，合同当事人为周口市华夏飞虎杂技艺术团与张慧娟，原告王新虎不为合同当事人，根据合同的相对性原则，王新虎作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新虎的起诉。案件受理费1150元，退回原告王新虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一九年十一月十三日书记员  高亚南
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2383号原告：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处主干道商业街。负责人：关天星，该行行长。委托诉讼代理人：吴磊，该行员工。被告：陶铁焱，男，1982年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区（同时系送达地址）。原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称淮北农商行）与被告陶铁焱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行负责人关天星到庭参加诉讼。被告陶铁焱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陶铁焱偿还借款本金5万元，利息（含罚息）5336元，合计55336元（暂计算至2019年9月20日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由陶铁焱承担。陶铁焱未做答辩。本院查明的事实：一、2017年3月28日，陶铁焱与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为5万元，借款额度有效期间自2017年3月28日至2019年3月28日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等；二、2018年6月19日，淮北农商行通过合同约定的账户向陶铁焱分三笔发放贷款，分别为2万元、0.5万元、2.5万元，共计5万元，借款到期日期均为2019年3月19日等；三、截至2019年9月20日，陶铁焱下欠淮北农商行借款本金5万元，利息（含罚息）5336元；四、2019年10月13日，陶铁焱向淮北农商行签署送达地址确认书，确认安徽省淮北市相山区洪山路12号3单元0207室作为本人在人民法院等部门送达有关通知、相关法律文书时确认的送达地址，明确因本人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知的，导致有关通知、相关法律文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，有关通知、相关法律文书被退回之日为送达之日等。本院认为：陶铁焱与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行已经按照借款合同的约定向陶铁焱提供了借款，陶铁焱取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行要求陶铁焱还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陶铁焱于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行贷款本金5万元、利息（含罚息）5336元（计算至2019年9月20日止），合计55336元，之后的相应利息（含罚息）按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由陶铁焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李跃文二〇一九年十一月五日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13979号申请执行人张德林，男,汉族,1961年10月29日出生,住郑州市金水区。被执行人优渥教育咨询（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006。法定代表人李辛。被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006-2008。法定代表人李辛。被执行人李辛，女，1969年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张德林申请执行被执行人优渥教育咨询（深圳）有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司、李辛借款合同纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民初1924号民事判决书于2019年9月17日立案执行。执行过程中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执13979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  任 扬
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2019）陕07民特165号申请人：北京囿文美丽汇健康管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA00DADU3T。法定代表人：乌菁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时伟华，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：王野，该公司法务部职员。被申请人：周思，女，生于1996年12月31日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请人北京囿文美丽汇健康管理有限公司与被申请人周思申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案受理，并向申请人北京囿文美丽汇健康管理有限公司依法邮寄送达受理通知书，告知原告浙江宏宇建筑有限责任公司在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费400元。2019年10月8日，本院通过EMS官网查询，北京囿文美丽汇健康管理有限公司已经收到本案的受理通知书。2019年10月15日，本院电话联系申请人的委托诉讼代理人王野，告知其应当按期交费，并在交费后将交费凭证提交我院。2019年10月22日，本院再次与申请人的委托诉讼代理人王野电话联系，告知其两天内回复是否交费，但截至2019年10月30日，申请人仍未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：裁定如下：本案按北京囿文美丽汇健康管理有限公司撤回申请处理。 审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜 二〇一九年十月三十日 书  记  员  闫炳辰
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘02知民初152号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人李丐腾，董事长。 委托代理人：毕天，江苏省玖润律师事务所律师。 被告：株洲市荷塘区好日子商店，住所地，湖南省株洲市荷塘区荷塘铺村郭家祠堂散户。 经营者许勇。 委托诉讼代理人：谢珊，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系许勇之妻。代理权限特别授权。 原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）诉被告株洲市荷塘区康旺食品商店侵害商标权纠纷一案，本院2019年9月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  阳桂凤 审 判 员  赵庆华 人民陪审员  聂正军 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  曾 莉 书 记 员  龚 关
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1219号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人严某某某某，男，汉族，1998年5月25日出生，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 2019年7月6日0时19分许，被告人严某某酒驾，被查获时血醇浓度为147.22mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。查明事实与西未检刑诉［2019］1060号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处罚金5000元,罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐                           二〇一九年十一月十二日                           书  记  员    刘   艳  1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2743号 申请执行人:黄瑾崖女，1969年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王槐永男，1970年11月10日，汉族，住嵊州市。 申请执行人黄瑾崖与被执行人王槐永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄瑾崖向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人王槐永返还申请执行人欠款100000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人王槐永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王槐永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王槐永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王槐永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券，其名下车辆已登记查封，但未实际扣押。本院也实地走访其住所地、单位，经调查发现被执行人因身体原因外出就医，后在其单位冻结了王槐永部分收入。截至2019年11月20日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人王槐永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王槐永拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王槐永纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄瑾崖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王槐永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢晓龙