湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2198号上诉人（原审被告）：林章彪，男，汉族，1959年3月22日出生，住洞口县。委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄红梅，女，苗族，1967年4月7日出生，住绥宁县。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈明玉，男，苗族，1965年4月14日出生，住绥宁县。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。上诉人林章彪因与被上诉人黄红梅、沈明玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，听取委托诉讼代理人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林章彪上诉请求：1、撤销湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初614号民事判决，改判驳回沈明玉和黄红梅的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由沈明玉、黄红梅承担。事实和理由：1、上诉人虽然向黄红梅出具了32万元的借条，但实际上只收到22万元，当时黄红梅的丈夫沈明玉任绥宁县城市管理行政执法局党委书记，黄红梅以上诉人以后可以在沈明玉手中承包工程为由利诱上诉人所写；2、借条上约定的利息是按“壹佰元计算”，故该笔借款的利息只有100元，一审按年利率6%计算错误；3、沈明玉在合伙开采硅矿过程中未实际出资，上诉人出具欠条是因为沈明玉以打牌输了钱怕妻子说为由欺骗所至，沈明玉同时承诺安排项目给上诉人承包；4、上诉人向黄红梅出具的借条上约定的还款期限为2011年农历8月，还款期限届满后黄红梅从未向上诉人主张过债权；上诉人向沈明玉出具欠条后，沈明玉从未主张过权利，故本案诉讼时效已过；5、黄红梅、沈明玉的一审诉讼请求属于不同的法律关系，一审合并审理程序违法。黄红梅、沈明玉辩称：黄红梅、沈明玉系夫妻，案涉借款和欠款系夫妻共同债权，一审合并审理程序合法；林章彪向黄红梅借款32万元是客观事实；沈明玉退出硅矿合伙时进行了清算，清算后林章彪向沈明玉出具的31.28万元的欠条，欠条是林章彪的真实意思表示。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。黄红梅、沈明玉向一审法院起诉请求：1、判令林章彪偿还黄红梅借款（2010年12月22日）本金32万元及利息（利息从2013年11月1日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）；2、判令林章彪偿还沈明玉欠款（2011年3月1日）本金31.28万元及利息（利息从2017年7月1日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）；3、本案全部诉讼费用由林章彪承担。一审法院认定事实：黄红梅、沈明玉系夫妻关系。林章彪因承包工程需要资金周转，多次向黄红梅借款，2010年12月22日林章彪向黄红梅出具320000元的借据，约定：2011年农历8月底还清，否则按100元计算利息。林章彪借款逾期后，黄红梅、沈明玉的儿子于2010年11月至2011年5月份在林章彪处共领款60000元。2010年3月7日，林章彪、沈明玉与其他4位合伙人在通道县播阳镇水獭村开采硅矿，沈明玉于2011年3月1日将自己所占矿山的股份转让给了林章彪，林章彪向沈明玉出具312800元的欠据，载明：还款时间为6月份还60000元、9月份还70000元、12月份还70000元、2011年底共还200000元、余下部分2012年6月底还清；如超时间按千分之二月息计算；所有的硅矿山与沈明玉无关。林章彪的欠款逾期后，林章彪于2014年通过银行转账60000元至沈明玉的银行账户内。黄红梅、沈明玉为林章彪所借、欠之款每年多次通过当面、电话、短信等方式向林章彪催收，未果。一审法院认为，双方借贷关系明确、合法，应予确认。林章彪未按约定还，黄红梅、沈明玉诉请合法部分予以支持，对林章彪的答辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、林章彪于本判决生效后10日内偿还黄红梅借款本金26万元及利息（利息自2013年11月1日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）；二、林章彪于本判决生效后10日内偿还沈明玉欠款本金25.28万元及利息（利息自2017年7月1日起按照年利率2.4%计算至还清本金之日止）；三、驳回黄红梅、沈明玉的其他诉讼请求。本院二审期间，沈明玉围绕上诉请求提交了一组证据：通道县播阳镇水獭村白岩冲硅矿投资情况、硅矿前期开支情况清单、股份调整情况、转账记录，拟证明其是硅矿的六股东之一，占股份19.7%，并投入了资金46万元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。林章彪质证意见为：对该四份证据的真实性不持异议，但不认可沈明玉投入资金46万元。本院认证意见为：沈明玉提交的该4份证据，林章彪认可其真实性，虽然不能达到沈明玉的证明目的，但能够证明沈明玉系硅矿的合伙人之一等事实，本院予以采信。二审查明，黄红梅、沈明玉系夫妻关系。林章彪因承包工程需要资金周转，多次向黄红梅借款，2010年12月22日林章彪向黄红梅出具320000元的借据，约定：2011年农历8月底还清，否则按100元计算利息。2010年11月至2011年5月份，黄红梅的儿子在林章彪处领款7000元。2010年2月份，林章彪、沈明玉与其他4位合伙人在通道县播阳镇水獭村开采硅矿。2011年3月1日，林章彪向沈明玉出具欠据一张，内容为“今欠到沈明玉现金叁拾壹万贰仟捌佰元整（￥312800.00元）还款时间6月份还陸万元整、9月份还柒万元整、12月份还柒万元整。2011年底共还贰拾万元整，下欠部分2012年6月底还清。如超时间按千分之二月息计算。所有的硅矿山与沈明玉无关。欠款人林章彪”。林章彪于2014年通过银行转账60000元至沈明玉的银行账户内。黄红梅、沈明玉为林章彪所借、欠之款每年多次通过当面、电话、短信等方式向林章彪催收，未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：1、一审法院是否程序违法；2、林章彪出具的312800元欠条能否认定，是否已过诉讼时效；3、林章彪向黄红梅借款的本金、利息如何认定，是否已过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下：关于焦点1。沈明玉与黄红梅系夫妻，上述借款与欠款均为夫妻共同债权，且借款和欠款的债务人均为林章彪，故一审予以合并审理在程序上无明显不当，林章彪上诉提出“一审程序违法”的上诉意见，本院不予支持。关于焦点2。林章彪向沈明玉出具312800元的欠条，沈明玉主张系其将自己的硅矿股权转让给林章彪后林章彪出具的欠条。林章彪对沈明玉的主张不予认可，主张沈明玉在合伙开矿中未投入资金，其是在沈明玉的欺骗和利诱下出具的该欠条。根据双方提交的证据，可以证明沈明玉系硅矿的合伙人之一，并参与硅矿的管理，但不能证明其是否投入资金、共投入多少资金、持有多少股份、是否将股份转让给林章彪等事实，且欠条上仅注明“所有的硅矿山与沈明玉无关”，内容不明确，沈明玉亦不能提交股份转让协议、合伙股份变动情况、合伙人的证明等证据，故沈明玉的主张证据不足，一审根据该欠条认定沈明玉转让股份给林章彪并判决林章彪偿还欠款不当，二审予以纠正。关于焦点3。林章彪多次向黄红梅借款，2010年12月22日林章彪向黄红梅出具的320000元借据是对前面多次借款汇总后出具的总借据，林章彪对借据系本人书写没有异议，但仅认可借款220000元，主张另100000元系被黄红梅利诱所写，但未能提供证据证明，故一审认定借款本金为320000元并无不当。借条上虽然约定了按“壹佰元计算利息”，但双方对约定的是总利息100元还每日利息100元主张不一，因借条对利率约定不明，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决被告按照年利率6%计算利息并无不当。黄红梅、沈明玉一审提交了短信记录、手机通话录音等证据，证明了黄红梅、沈明玉一直在要求林章彪还款，故对林章彪上诉提出黄红梅、沈明玉要求返还案涉借款的诉讼时效已过的主张，本院不予支持。林章彪主张黄红梅儿子已领走70000元，沈明玉在通话录音中虽然承认其儿子领走60000元，但沈明玉在一审庭审中称其在通话后询问过儿子，其儿子只承认拿走7000元，因林章彪未能提供证据证明其主张，故一审认定沈明玉儿子在林章彪处领款60000元不当，二审根据当事人的自认只能认定领款7000元。对于2014年林章彪转账60000元到沈明玉的账户，因双方确有合伙开矿的事实，且林章彪主张该60000元不是偿还借款，而是合伙开矿结算之后应当付给沈明玉的结算余款，故该60000元与本案无关联，本案不做处理。综上，林章彪应当偿还黄红梅借款本金为313000元。综上所述，林章彪的上诉请求部分成立；依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初614号民事判决；二、林章彪于本判决生效后十日内偿还黄红梅借款本金313000元及利息(利息自2013年11月1日起按照年利率6%计算至还清本金之日止)；三、驳回沈明玉的诉讼请求和黄红梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收到5064元，二审案件受理费9907元，共计14971元，由林章彪负担7971元，黄红梅、沈明玉负担7000元。本判决为终审判决。审 判 长  刘劲松审 判 员  宁少军审 判 员  周丽红二〇一九年十一月十五日法官 助理  严寒月代理书记员  陈晓芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……