文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初4916号原告：柯维良，男，1953年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：赵文媖，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：杨成军，男，1985年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：余干县兴荣钢化玻璃有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区。法定代表人：章仕道，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇华林岗大道**。负责人：毛建发，公司经理。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。原告柯维良与被告杨成军、余干县兴荣钢化玻璃有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯维良的委托诉讼代理人张立群、被告杨成军、余干县兴荣钢化玻璃有限公司的法定代表人章仕道、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司的委托诉讼代理人张靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成军、被告余干县兴荣钢化玻璃有限公司连带赔偿原告各项损失100,822.59元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月15日16时45分许，杨成军驾驶赣Ｅ×××**号轻型普通货车沿江西省上饶市信州区上禹公路由西向东行驶至车头村委会路口，向右转出道路过程中，与同向右侧行驶由原告驾驶的上饶B09456二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：被告杨成军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤残经鉴定为伤残十级。肇事车辆所有人为被告余干县兴荣钢化玻璃有限公司，故余干县兴荣钢化玻璃有限公司应承担连带赔偿责任，肇事车在被告中国中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，除被告垫付2万元医疗费外，其余赔偿未获得。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告1.医疗费49,408.19元；2.后续治疗费10,400元；3.住院伙食补助费40元/天×48天=1920元；4.营养费500元；5.交通费20元/天×48天=960元；6.护理费146.62元/天×60天=8797.2元；7.残疾赔偿金31,198元/年×14年×10%=43,677.2元；8.精神抚慰金3000元；9.车辆维修费260元；10.鉴定费1900元，合计100,822.59元。被告杨成军承认原告在本案中所主张的事实，但认为本人系被告余干县兴荣钢化玻璃有限公司员工，且本人垫付医疗费1万元要求一并处理。被告余干县兴荣钢化玻璃有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告杨成军系本公司员工，赣Ｅ×××**号轻型普通货车系本公司所有，请法院依法裁决。被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所诉求赔偿标准过高，请求依法核减，本案医疗费应扣除10%非医保用药，本公司垫付医疗费1万元。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：1.关于本案民事责任认定及承担问题；2.关于赔偿标准和具体数额问题。根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：一、关于本案民事责任的认定及承担。本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告柯某受伤及两车受损，道路交通事故认定书明确了被告杨成军负本次事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”赣Ｅ×××**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），原告柯某合理的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。为减少诉累，被告杨成军垫付的医疗费在本案一并处理。二、关于赔偿标准和具体数额。首先，本院对原告提供的江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2019]临鉴字第929号司法鉴定意见书是否采信，原告提供该证据拟证明江西上饶司法鉴定中心于2019年9月26日因原告委托作出赣饶鉴[2019]临鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度评定：被鉴定人柯某车祸致右足第3、4、5跖骨远端开放性骨折，评定为十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人柯某车祸致右足第3、4、5跖骨远端骨折，行切开复位内固定术，其误工期评定为150日，护理期评定60日，营养期评定为90日；（三）后期医疗费评定：鉴定人柯某车祸致右足第3、4、5跖骨开放性骨折，行切开复位内固定术，三枚克氏针内固定在位，后期需行手术取出内固定，判断可一次性取出，其后期医疗费评定为10,400元。被告对伤残程度鉴定无异议，本院予以确认采信，被告对后期医疗费鉴定有异议，但被告未提供相反证据推翻该证据，该后期医疗费鉴定真实、合法，本院予以确认采信，被告对“三期”鉴定有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工时间、护理期限、营养费计算应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明和意见、受害人住院时间、受害人伤残等级及其定残时间等确定，原告住院时间为48日，上饶和康医院出院记录和疾病证明书并未注明出院后需护理，故该“三期”鉴定结论与实际情况不符，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告柯某的全部损失为：1.医疗费49,408.19元，确认为原告治疗所需，有医院票据为证，本院予以确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司辩称应扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2.后续治疗费10,400元；3.住院伙食补助费40元/天×48天=1920元；4.营养费500元；5.护理费，原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤情，住院确需人护理，护理费参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费为48,994元/年÷365天/年×48天=6443.05元；6.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为31,198元/年×14年×10%=43,677.2元的诉请，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持；7.精神抚慰金：本院根据原告实际伤情，侵害人过错程度和侵害行为造成损害后果，酌定精神抚慰金为3000元；8.交通费：原告柯某并未提供正式票据，根据原告柯某的病情及本案的实际情况，原告主张以其住院天数按20元/天核算，本院予以支持，故交通费为20元/天×48天=960元；9.车辆维修费260元；10.鉴定费1900元（其中“三期”鉴定费600元），非保险赔偿项目，其中“三期”鉴定本院未采信，故“三期”鉴定费600元应由原告自负，另鉴定费1300元应由被告杨成军承担；以上损失合计11,846.44元。被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司总共应赔付原告柯某116,568.44元，被告杨成军垫付了医疗费10,000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司垫付医疗费10,000元，该垫付费用在本案中由中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在赔偿款中扣除并支付被告杨成军，且被告杨成军应承担本案的案件受理费1126元和鉴定费1300元，故扣除垫付款和应承担案件受理费及鉴定费后，被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司支付原告柯某98,994.44元（116,568.44元-10,000元-10,000元+1126元+1300元），返还被告杨成军垫付款7574元（10,000元-1126元-1300元）。对于原告柯某超出上述范围的其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告柯维良医疗费等各项损失共计98,994.44元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在本判决书生效之日起十日内返还被告杨成军垫付款7574元；三、被告杨成军、余干县兴荣钢化玻璃有限公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告柯维良鉴定费1300元（已在垫付款中扣除）；四、驳回原告柯维良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半收取），由原告柯维良负担32元，被告杨成军、余干县兴荣钢化玻璃有限公司负担1126元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周贻平二〇一九年十一月十九日            本件与原本核对无异      书记员  王逸芝