wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3142号原告王建理，男，1981年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被告刘富善，男，1971年6月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏，男，该公司经理。原告王建理与被告刘富善、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理过程中，原告王建理于2019年11月21日以双方已协商处理，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建理以双方已协商处理，且已履行完毕为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建理撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告王建理负担。审判员  董王超二〇一九年十一月二十一日书记员  李 波
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执765号申请执行人：张学福，男，1970年6月12日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：马文良，男，1988年7月13日生，回族，青海省民和县人。本院在执行申请执行人张学福与被执行人马文良合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1652号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人合伙退费31000元，负担案件受理费300元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人张学福送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马文良电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月28日、8月16日、11月19日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即青海省海东市民和区人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款31300元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月27日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十七日书记员 魏 珂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11843号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄丽丽，女，1982年6月30日出生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄丽丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9351号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄丽丽支付本金102866.10元及息费、一审案件受理费1179元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9351号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5904号 原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区城关青年路**。 法定代表人：陈嵘，该行行长。 委托诉讼代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王经文，该行职员。 被告：杨丛芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张茂康，男，1971年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）为与被告杨丛芳、张茂康金融借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，诉请：1、被告杨丛芳、张茂康立即偿还借款本金773341.06元、利息34097.50元（截止2019年8月21日），2019年8月22日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计付；2、被告杨丛芳、张茂康赔偿原告律师代理费38300元；3、原告对被告杨丛芳、张茂康共有的坐落在黄岩区西城街道南苑社区西洋郑小区3幢2单元1601室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依原告申请于2019年11月12日作出（2019）浙1003民初5904号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行黄岩支行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告杨丛芳、张茂康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年3月22日，被告杨丛芳、张茂康以共有的位于台州市黄岩区的房屋为抵押与原告工行黄岩支行签订了《网贷通循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》各一份。两份合同约定：循环额度为1070000元，循环期限自合同生效之日起至2019年3月21日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮35%，按月付息，按月偿还贷款本息；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；抵押担保的债权包括自2016年3月21日起至2021年3月21日期间在1530000元的最高额度内，原告与被告签订的个人借款合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的债权；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于由于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。同年3月23日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了证号为台房他证黄字第××号的房屋他项权证，证载债权数额为1530000元。2018年3月25日，原告依约向被告发放贷款1070000元，借款期限自2018年3月25日至2019年3月25日止；还款方式为按月还息一次还本；借款实际执行利率为5.8725%。两被告借款后仅归还了部分本息，截至2019年8月21日止，尚欠原告借款本金773341.06元、利息34097.50元。原告为实现债权支付浙江银马律师事务所律师代理费38300元。另认定，被告杨丛芳、张茂康于2007年2月1日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丛芳、张茂康于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金773341.06元、截至2019年8月21日止的利息34097.50元及自2019年8月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，赔偿原告为实现债权支出的律师代理费38300元（上述利息、罚息、复息、律师代理费总额以年利率24%为限）； 二、若被告杨丛芳、张茂康未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权以被告杨丛芳、张茂康共有的位于台州市黄岩区房屋[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号]经拍卖或变卖所得价款在1530000元范围内优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12368元，减半收取6184元，财产保全费4804元，合计10988元，由被告杨丛芳、张茂康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1181号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：王小武，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小武在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小武在金融机构的存款20000元，期限至2020年11月28日止。 案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执412号之二申请执行人：鹤壁淇辉标准化养鸡农民专业合作社，住所地：淇县城西环城路南段西侧。法定代表人：孙祥玉，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙红波，该合作社工作人员。被执行人：郝东民，男，1965年6月6日出生，汉族，住淇县。鹤壁淇辉标准化养鸡农民专业合作社与郝东民合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2018）豫0622民终1517号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝东民于本判决生效之日起十日内给付鹤壁淇辉标准化养鸡农民专业合作社371654.31元。因郝东民未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁淇辉标准化养鸡农民专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行、证券、车辆登记信息。2.查明被执行人位于淇××××办事处董桥村的一处房产（房产证号：29××**），申请执行人暂时不要求处置该房产。本院已查封上述房产，2022年8月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝东民负有继续向申请执行人鹤壁淇辉标准化养鸡农民专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十二日书记员  高亚坤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6384号原告：吴某，男，1990年9月13日生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：吴心阳，系河南济世雨律师事务所律师。被告：余某，女，1975年4月4日生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县某某沥青库，住所地：新蔡县孙召镇王岗村委戴洼（106国道东侧）。法定代表人：董某某，该沥青库主任。本院在审理原告吴某与被告余某、新蔡县某某沥青库买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费150元，由原告吴某负担。审判员  张建华二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 帅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执864号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：张兰树，男，1995年7月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县，身份证号：3708291995********。本院在执行张兰树罚金一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初20号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3940号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。主要负责人：林萍，该行行长。委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：陆阿兴，男，1963年7月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆阿兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3545号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告陆阿兴结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金268231.98元。上述款项被告陆阿兴于2019年5月20日前一次性履行完毕，款项支付至原告指定账户（开户名：宁波银行股份有限公司苏州分行，开户行：宁波银行股份有限公司苏州分行，银行账号75×××09）；二、案件受理费减半收取为2662元，保全费1920元，共计4582元，由被告陆阿兴负担，被告于2019年5月20日前一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人陆阿兴住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人陆阿兴本人签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月21日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆阿兴名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下开设于中国农业银行、中国建设银行账户有大额存款，但已被其他法院在先冻结。经核实被执行人开设于中国农业银行账户系其工资卡账户，已被苏州市姑苏区人民法院在先冻结。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆阿兴名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陆阿兴名下的不动产，反馈显示其名下无可供执行不动产。5、2019年9月6日，被执行人陆阿兴到庭，申报现在昆山市第六动物防疫站工作，年综合收入约23万元。因涉及其他金融借款案件，工资收入已被苏州市姑苏区人民法院冻结提取，每月仅保留2000元生活费用，名下无不动产、车辆及其他财产。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的272813.98元，实际执行到位0元，剩余272813.98元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19439号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威。被告：盛惠林，男，汉族，住安徽省祁门县。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司诉被告盛惠林融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盛惠林的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司撤回对被告盛惠林的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十日书记员  束从晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20694号 申请执行人张世杰，男，汉族，1993年12月11日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人深圳市前海独角兽智能科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300359550527A。 法定代表人张长帅。 申请执行人张世杰与被执行人深圳市前海独角兽智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案［2019］8084号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币20800元，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市前海独角兽智能科技有限公司于2019年10月29日主动将案款人民币20800元及执行费212元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案［2019］8084号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武旭东 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 彪
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初203号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人张金才，男，1988年3月2日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月14日被三明市公安局三元分局取保候审。2019年9月12日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年10月17日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人张金才犯重大责任事故罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人张金才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月1日8时许，三明市三元区安明水泥制品厂因生产流水线输送带断裂，无法继续生产。当日18时许，输送带维修完毕，但因长时间停工，搅拌机内的水泥凝固结块致使搅拌机无法使用。该水泥厂员工被害人黄某进入搅拌机内清除混凝土硬结块，水泥厂的经营者被告人张金才在边上配合。当日20时许，被害人黄某站在搅拌机内伸手按动搅拌机外壁上的开关企图转动叶片移开卡住的混凝土硬结块，期间旋转的搅拌机叶片将被害人黄某卷倒在搅拌机内，造成其当场死亡。事故发生后，被告人张金才主动报警，并于2019年3月14日接到公安机关电话通知后主动到公安机关配合调查。 2018年5月21日，经三明市三元区人民政府事故调查组认定，该事故系一起机械伤害一般生产安全责任事故，被告人张金才作为安全生产第一责任人，履行安全生产职责不到位，导致事故发生，对事故负有责任。 2018年4月8日，被告人张金才与被害人黄某家属达成赔偿人民币80万元的调解协议，取得被害人黄某家属谅解，依照协议被告人张金才已支付赔偿款人民币76万元。 上述事实，被告人张金才在开庭审理过程中基本不持异议，且有被告人张金才的人员基本信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、受案登记表、营业执照、调取证据通知书、调取证据清单、三明市三元区人民政府关于三明市三元区安明水泥制品厂“4·1”事故调查报告的批复、事故调查报告、搅拌机照片、接受证据材料清单、火化证、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、银行转账回单等书证；证人罗某、代某、叶某的证言；被告人张金才的供述和辩解等证据。 本院认为，被告人张金才在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张金才犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人张金才与死者亲属就经济损失达成赔偿协议，取得家属的谅解，并已按约支付部分赔偿款，对被告人张金才酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人张金才的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人张金才有期徒刑六个月至一年并宣告缓刑的量刑建议，被告人张金才表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百九十条第二款、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张金才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人张金才在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨方圆 二〇一九年十一月四日 书记员  阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百九十条开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。 被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执恢428号 郑州珍宝大世界商贸有限公司、郑州市民政工业管理服务中心： 依据已经发生效力的河南省高级人民法院作出的（2014）豫民二终字第268号民事判决书，本院立案执行的郑州珍宝大世界商贸有限公司申请执行郑州市民政工业管理服务中心借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （（2014）豫民二终字第268号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保525号 申请人：葛美女，女，1941年6月25日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 被申请人：孙明云，女，1961年5月6日出生汉族，住宁海县。 被申请人：刘建明，男，1963年11月3日出生汉族，住宁海县。 申请人葛美女于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙明云、刘建明的银行存款70000元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保，且于同日交纳保全费720元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明云、刘建明的银行存款70000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费720元，由申请人葛美女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十一月四日 代书记员 张 荐
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19181号 原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区（二层西区）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠，公司员工，住西安市碑林区。被告：马兆莲，女，1941年12月5日出生，回族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告马兆莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员       郭丽华 二0一九年十一月二十日书  记  员        杨 晏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    1
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1352号申请人巨小芬，女，1982年12月1日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区。委托代理人刘冬亮，男，河北李景玉律师事务所律师。委托代理人韩瑞，女，系河南浩盈律师事务所律师。被执行人李海东，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初1873号民事判决书，于2019年7月9日立案执行。申请人巨小芬申请执行李海东不当得利纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人李海东的财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一九年十一月十四日书记员姚双
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6271号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈超格，男，1985年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈超格信用卡纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告信用卡透支本金49989.24元、手续费3398.32元及利息、违约金（利息暂计算至2019年9月17日为2185.98元，还款违约金暂计算至2019年9月17日为2436.60元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定继续计算至被告还清款项之日止）；二、被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶南菲到庭参加诉讼，被告陈超格经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2012年6月25日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写申请表。原告在申领该卡的申请表中申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。上述合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，被告应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（滞纳金）；如持卡人未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡收费表载明了各项收费标准：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或者1美元；收费表中还明确列明了分期付款手续费、跨行取款手续费等收费标准。原告根据被告的申请向被告核发了卡号为51×××33的信用卡，核发时的信用额度为5万元。后被告持卡进行消费，但未依约还款，至2019年9月17日，共欠原告透支本金49989.24元、利息2185.98元、分期付款手续费3398.32元、还款违约金2436.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈超格于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支本金人民币49989.24元、手续费3398.32元，并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金计至2019年9月17日为分别为2185.98元、2436.6元，之后的利息、还款违约金以透支本金为基数，按信用卡领用合约的约定且二者之和以不超过年利率24%为限计算至款清之日止）； 二、被告陈超格于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权所支出的律师代理费人民币2500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告陈超格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 刘 婷
海南省东方市人民法院执行裁定书（2018）琼9007执1272号申请执行人:李新，女，1952年8月11日出生，汉族，黑龙江省佳木斯人，住东方市。委托代理人：胡必武，海南威盾律师事务所律师。被执行人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市东海路平安楼**。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。申请执行人李新与被执行人东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）琼9007民初709号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、东方广华实业有限公司向李新支付逾期交房违约金19427.37元；一、东方广华实业有限公司向李新支付逾期办理不动产权证的违约金2530元；上述第一、二项，限东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李新付清。因东方广华实业有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，李新于2018年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人东方广华实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，并依法报告财产情况。被执行人东方广华实业有限公司的法定代表人林朝辉经本院传唤未到庭接受询问。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统被执行人的证券、保险、工商登记、存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到东方市不动产登记中心和东方市住房保障与房产管理局进行调查，被执行人无银行存款及其他便于变现财产可供执行，故本院采取合并执行方式通过（2018）琼9007执576号、1158号二案查封被执行人名下登记的别墅一栋（面积413.35平方米）和铺面一间（面积301.05平方米）以清偿东方广华实业有限公司作为被执行人的本院所有案件，申请执行人申请参与分配拍卖上述不动产所得价款来清偿本案债务。本院已将本案执行情况及采取的强制执行措施情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请执行债权的参与分配且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十一月二十五日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2246号张通、牛和平：张通与牛和平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32500元。经本院立案执行，现已自动履行到32500元。本院已将该款交付给张通。张通向本院申请执行的（2019）豫0611民初1695号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8950号 申请执行人：吴晓荣，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：邹志琴，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：雷发明，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人吴晓荣与被执行人邹志琴、雷发明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初2138号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日依法立案执行，申请执行标的为559093元，执行费为7991元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年9月6日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款2656.84元；于2019年9月10日查封被执行人邹志琴名下粤Ａ×××××比亚迪牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  戴毅锋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2164号原告：寻甸倘甸互利建材。住所地:云南省昆明市倘甸产业园区倘甸镇马街村委会马街村文化路叉街。个人经营者:肖光伟。特别授权委托诉讼代理人：梁晋，云南万成(寻甸)律师事务所专职律师。被告：云南景顺建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市金星小区金星花园综合楼**。法定代表人：冯小宾。被告：童刚，男，汉族，1988年9月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：薛天发，禄劝彝族苗族自治县九龙法律服务所法律工作者。原告寻甸倘甸互利建材与被告云南景顺建设工程有限公司、童刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，在审理过程中原告寻甸倘甸互利建材于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告寻甸倘甸互利建材撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告寻甸倘甸互利建材负担。审 判 长  崔建辉人民陪审员  张正学人民陪审员  舒余顺二〇一九年十一月五日书 记 员  李国维
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8198号 申请人：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**，统一社会信用代码：914403006820103283。 被执行人：钟永涛，男，1985年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司申请执行被执行人钟永涛合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币297477.22元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟永涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 朋
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执960号申请执行人：彭素华，女，1976年12月02日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：时宏伟，男，1966年8月13日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。关于彭素华申请执行时宏伟借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初1209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭素华于2019年07月03日向本院提出执行申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月03日提起网络总对总查询，发现被执行人时宏伟名下有少量银行存款，现已冻结暂不执行。未发现被执行人时宏伟名下有车辆登记信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月02日向时宏伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月30日向时宏伟发出传票传唤其2019年08月06日到本院接受询问，时宏伟按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年10月29日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人时宏伟名下的不动产登记信息，被执行人时宏伟在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人时宏伟名下无公积金信息。五、本院于2019年07月04日向申请执行人彭素华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月02日再次对被执行人时宏伟提起网络查询，发现被执行人时宏伟名下有少量银行存款，现已冻结暂不执行。未发现被执行人时宏伟名下有车辆登记信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人时宏伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月02日决定纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年11月20日对申请执行人彭素华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，彭素华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人时宏伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十一日书记员 张 欢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1044号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人杨世纯，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新疆哈密市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月15日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。同年11月12日被本院依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人杨世纯犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人杨世纯到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2013年7月29日22时30分许，被告人杨世纯酒后驾驶×××号蓝色铃木125型两轮摩托车沿火箭农场七连自建路由西向东行驶至“鸿运来”商店前路段时与停靠在路边的×××号水泥罐车发生追尾碰撞，造成杨世纯受伤、两车受损的道路交通事故，杨世纯在此次事故中承担主要责任。经鉴定，被告人杨世纯每一百毫升血液中含乙醇96毫克，属醉酒驾车。   上述事实，被告人杨世纯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、王某1、褚某、张某1、张某2、孔某、孟某、丁某、蔺某、鲁某、王某2的证言，辩认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，受案登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。   被告人杨世纯认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨世纯判处拘役一个月，并处罚金2000元。   本院认为，被告人杨世纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨世纯驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人杨世纯认罪认罚，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨世纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 朱海龙   二〇一九年十一月十二日   书记员 李鹏洋
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1727号 申请执行人李小贤，女，1969年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人董春平，男，1982年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市， 李小贤与董春平附带民事赔偿一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初357号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因义务人董春平未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小贤于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人董春平赔偿申请执行人李小贤经济损失人民币4324元。 立案执行后，本院于2019年5月28日向被执行人董春平邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院于2019年5月23日，2019年6月20日，2019年10月24日通过网络执行查控系统对被执行人董春平名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人董春平银行存款不足百元，被执行人名下无车辆等财产登记信息，经被执行人董春平户籍地村委会调查，被执行人董春平在其户籍地辖区除农村基本住房外无其他财产，本院经电话联系到被执行人董春平，被执行人称暂无赔偿能力，称其务工回来后再履行赔偿义务。 在执行过程中，被执行人董春平未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人董春平列入失信被执行人名单并限制消费，本院把执行情况告知申请执行人李小贤，申请执行人李小贤暂时提供不了被执行人董春平可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初357号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一九年十一月十八日 书记员  李祥祥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5113号申请执行人河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。被执行人侯雪鹏，曾用名雪峰、侯雪峰，男，汉族，1994年1月3日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人河南佰信汽车销售有限公司与被执行人侯雪鹏追偿权一案，本院做出的（2018）豫0102民初5377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南佰信汽车销售有限公司据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付24118元、诉讼费378元，共计24496元。本院于2019年9月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月23日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人侯雪鹏仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人侯雪鹏有车辆登记信息，并告知申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制措施。三、本院于2019年10月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月16日、2019年10月29日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人侯雪鹏有不动产登记中心登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年11月1日向被执行人侯雪鹏户籍地法院发出委托执行函，委托其分别赴郸城县不动产登记中心、郸城县住房公积金管理中心、被执行人侯雪鹏户籍地调查，未发现侯雪鹏名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、由于被执行人侯雪鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年10月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于10月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人河南佰信汽车销售有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月22日对申请执行人河南佰信汽车销售有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯雪鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯雪鹏负有继续向申请执行人河南佰信汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执991号之一申请执行人：吴基奇，男，1983年9月15日出生，汉族，住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人:张绪平，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：张俊，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人吴基奇与被执行人张绪平、张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1002民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴基奇向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人31560元及利息等，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行网络查询，未发现可供执行的财产。同时予以现场调查，亦未能查询到相应的可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为31560元，已执行到位13677.25元，未执行到位17882.75元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十一月二十六日书记员 徐   晓   菁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗201号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：杨广文，男，1965年9月7日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申诉人杨广文因与被申诉人张佳租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民再20号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000440号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十一月二十七日书记员  林 琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2160号之一 申请执行人：方月红，女，1980年05月29日出生，汉族，住宿松县. 被执行人：张文学，男，1979年12月19日出生，汉族，住宿松县. 本院在执行方月红与张文学变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人张文学在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文学在财付通账户存款7550元。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5598号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安广富，男，1965年10月8日出生，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李素琴（安广富之妻），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：安春雷（安广富之子），住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安立华，男，1962年6月25日出生，住北京市门头沟区。再审申请人安广富因与被申请人安立华民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安广富申请再审称，请求撤销二审判决，重新审理。事实与理由：根据合同法的规定，民间借贷系实践合同。安广富认可向安立华出具过借条，但安立华从未将借款交付于安广富手中，故借贷关系不成立。事实上，安广富向安立华实际借款1万元，所谓20万元欠款是安立华向将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）的理财投资款。2014年，为了帮安立华追讨投资款，在安立华的同意下，将军红公司将合同改到安广富名下，现将军红公司已濒临破产，主要证人在看守所，因取证困难，向原审法院说明未果，原审法院也没有依职权调取证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。安广富主张2014年借条中的20万元欠款实际是安立华对将军红公司的理财投资款，安广富与安立华之间系投资代持关系，但对此未提交充分的证据予以证明。一、二审法院依据安立华出具的借条及双方对于20万元借条来历的一致陈述，认定安广富与安立华之间借贷关系成立，并无不当。一、二审法院不存在对审理案件需要的主要证据未调查收集的情形。故安广富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安广富的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3265号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地:福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所**。统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，系福鼎恒泰物业管理有限公司客服主管。 被告：蔡宝凤，女，1986年4月4日出生,汉族，住福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司（以下简称福鼎恒泰物业）与被告蔡宝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏忠宣及委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告蔡宝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福鼎恒泰物业向本院提出诉讼请求：依法判令蔡宝凤立即支付欠交的物业管理费、水电公摊费等各项费用计527.82元及违约金548.03元，共计金额1075.85元（附自2013年8月起至2019年7月止的欠费明细）。此后违约金按所欠费用527.82元的月利率2％计至款项还清之日。事实与理由：蔡宝凤于2013年8月19日向福建家景置业有限公司购买了滨江时代城第32幢403单元房屋，该房屋建筑面积为43.74平方米。被告在签订“商品房买卖合同”的同时还签订了“业主临时规约”“承诺书”等文件。2014年2月6日被告到福建家景置业有限公司交房。被告向原告交纳物业管理费、水电费、水电公摊费等到2013年11月份，从2013年12月份起至2015年5月份所欠费用至今未交。为此，原告特具状诉至法院。 被告蔡宝凤未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与福鼎恒泰物业诉称的事实一致，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、商品房买卖合同、前期物业服务合同、承诺书、补充协议、房屋移交验收表、催款通知函为据，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎恒泰物业与福建家景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，蔡宝凤签订的承诺书和补充协议系对该合同的认可，该合同不违反法律法规强制性规定，双方间物业服务合同关系依法成立，应当按照约定全面履行自己的合同义务，福鼎恒泰物业的主张符合合同约定。蔡宝凤未按时交纳相应物业管理费、水电公摊费，应承担违约责任。但福鼎恒泰物业关于违约金计算标准明显过高，现其主张按月利率2%计付逾期还款违约金，并无不当，本院予以认定。蔡宝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡宝凤应于本判决生效之日起五日内支付福鼎恒泰物业管理有限公司物业管理费、水电公摊费等各项费用合计527.82元、违约金20.21元及之后的逾期付款违约金（以527.82元为基数自2015年6月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蔡宝凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -2-
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            (2019)陕0824民初5649号 原告:林斌，男，1957年2月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住靖边县。被告：薛孝林，男，1957年3月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告林斌与被告曲洪亮、薛孝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告林斌于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林斌撤回起诉。案件受理费431元，由原告林斌负担。   审  判  员  樊  勃    二O一九年九月二十日              书  记 员  贺炳瑞1
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初346号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人雷某某，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，内江市市中区人，户籍所在地为四川省内江市市中区，现住内江市市中区，因涉嫌故意伤害罪于2018年10月30日被取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月28日，被告人雷某某与被害人童某1在内江市市中区朝阳镇正街西公路上因债务纠纷发生抓扯，雷某某欲驾车离开，童某1欲上前阻止，遂拉拽住雷某某驾驶的车门，随后雷某某加速将拽住车门的童某1拉倒在公路上摔伤，致被害人童某1牙齿磕掉三颗、磕松一颗，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人童某1牙齿脱落损伤属轻伤一级 案发后，被告人雷某某赔偿了被害人童某1的损失共计25600元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。雷某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处雷某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人雷某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人雷某某在庭审过程中无异议，且有雷某某的供述、证人胡某的证言、被害人童某1的陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、人身检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、谅解书、户籍证明、（内市中）公（物）鉴（法损）字[2018]22号法医学人体损伤程度鉴定书及在值班律师见证下由雷某某签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。雷某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾亚君 二〇一九年十一月二十日 书记员  张馨媛 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1654号申请执行人邱国基，男，1986年4月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。被执行人绥化市万胜制冷有限公司。本院在执行申请执行人邱国基与被执行人绥化市万胜制冷有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人以自行和解并已履行完毕为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会（2018）第138号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十一月五日书记员  东时伟
奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3616号申请人：闫浩，女，1993年9月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：王世友，男，1970年3月31日出生，汉族，无业，现住沈阳市新民市。申请人闫浩与被执行人王世友提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已根据申请人闫浩申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初976号民事调解书，于2019年11月21日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十一月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8685号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人范振辉，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑丽妹，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人黄瑞清，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告范振辉、郑丽妹、黄瑞清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范振辉、郑丽妹给付人民币51.087953万元及相应利息；被执行人黄瑞清在人民币50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑丽妹名下无可供执行的互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月21日、2019年10月31日依法划拨被执行人郑丽妹名下银行存款共计人民币84717.36元，扣除执行费1170.76元后发还申请执行人。被执行人范振辉、黄瑞清名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人范振辉、郑丽妹、黄瑞清纳入限制消费人员名单；被执行人郑丽妹纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人陈禄雄、杨雪凤、连光明有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17170号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2384号之一申请执行人：周玉田，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：郭福猛，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请人周玉田与被执行人郭福猛民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元，被执行人依法应承担执行费200元。具体要素：1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭福猛名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，另查询到被执行人名下的皖Ｍ×××**翼虎牌车辆于2019年2月26日已转户。3.本院于2019年10月23日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人郭福猛名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2019年10月18日将被执行人郭福猛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的20000元，未能执行标的额为20000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十一月二十七日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫01民终22186号 上诉人（原审原告）：吴某，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师， 被上诉人（原审被告）：林某，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 上诉人吴某与被上诉人林某网络购物合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院(2019)豫0191民初25426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付价款十倍赔偿金34720元或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 吴某向一审法院起诉请求：请求判令被告林某退还原告所付商品价款3,472元，并支付价款十倍的赔偿金34,720元，共计38,192元。事实与理由：本人于2019年6月24日，在浙江淘宝网络有限公司平台“真的好商城”购买香港意大利费列罗巧克力T30粒金莎费列罗礼盒装56盒，共计1个订单，订单号为：285007940622768391，金额为3,472元。本人收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。且被告无法提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明。被告违反了《食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条至规定，严重侵犯了本人的合法权益，本人依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，向被告林某提出退一赔十的诉求。 一审法院认定事实：2019年6月24日，原告吴某在浙江淘宝网络有限公司平台“真的好商城”向被告林某购买了意大利进口费列罗巧克力，订单号为：285007940622768391，共计56盒，并支付商品总价款3,472元。2019年6月27日，原告吴某对涉案商品予以签收。 原告提供涉案商品的实物一份及照片六页，显示：在涉案商品正面的右上角标注有意大利创意，指定香港及澳门零售商发售的繁体文字。背面注有关于涉案商品的名称，成分，营养标示、原产地、电话和储存方式的英文和对应的繁体中文标签。侧面印有08/11/19等字样。 以上事实有被告林某经营的淘宝网店商品页面和原被告交易详情网络页面截图、快递单照片打印件、涉案商品实物一份和照片等证据及开庭笔录在案佐证。 一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食物、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条之规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食物，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，2019年6月24日，原告吴某在浙江淘宝网络有限公司平台“真的好商城”上，在被告林某网店内购买了意大利进口费列罗巧克力56盒，共计3,472元。涉案商品的包装上印有英文的说明书及对应的繁体中文，但无简体中文标签、标识等，该商品标签确实存在瑕疵，但该瑕疵并不影响商品的安全，原告吴某未提供证据证明其购买的涉案产品不符合食品安全国家标准，并未提交证据证明被告林某存在制假造假的情形，亦未提交证据证明原告吴某除货款外还有其他人身或者财产等损失，也未提交证据证明涉案商品存在安全问题，且被告林某在淘宝网上经营的商品支持七天无理由退换货，原告对网购的商品不满意，可以选择退货退款，但原告吴某并未提交证据证明其已行使该权利。故对于原告吴某要求退还商品价款3,472元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，同时由原告吴某将涉案的56盒费列罗巧克力退还被告林某；对于原告吴某诉请被告林某支付十倍的赔偿金34,720元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告林某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于原告吴某将涉案的56盒费列罗巧克力退还十日内返还原告吴某货款3,472元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告吴某负担343元，被告林某负担34元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：上诉人吴某在不同时期多次向不同的网络店铺购买费列罗巧克力、芒果干、奶粉等进口商品，而后在全省多地法院进行维权诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人支付赔偿涉案产品十倍价款的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务、其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”之规定，消费者是指为了生活消费而需要购买、使用商品或者接受服务。而根据本案现查明的事实来看，上诉人吴某在不同时期多次向不同的网络店铺购买费列罗巧克力、芒果干、奶粉等进口商品，而后在全省多地法院进行维权诉讼，其行为非一般生活意义上的消费行为，从其过往的维权方式及涉诉案件数量上看，其购买涉案商品的目的是利用法律以诉讼或调解的方式向商家索赔从而获取高性价比例赔偿利益。综上，其购买涉案商品的行为与普通消费者的消费习惯、目的明显不符，并非为生活需要而购买，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。 综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费377元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  耿胜利 审判员  徐卫岭 审判员  赵自伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王科普
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保119号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地：舒兰市法特镇街内。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：吕海河，住舒兰市。被申请人：王淑艳，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕海河、王淑艳在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2010年12月4日，被申请人吕海河、王淑艳（二人系夫妻）向申请人申请贷款，期限自2010年12月4日至2011年11月20日止，逾期后，被申请人吕海河、王淑艳未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王淑艳在银行的存款，期限12个月。案件申请费90.00元，由被申请人王淑艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇一九年十月九日代理书记员  秦洪军
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初837号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人戴群（聋哑人），女，36岁（以上信息均系自报）。因涉嫌盗窃于2019年5月29日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被郑州市公安局大学路分局逮捕。辩护人田耕、陈好运（实习），河南天物律师事务所律师。手语翻译人原竹云，郑州市盲聋哑学校教师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人戴群犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人戴群及其辩护人田耕，手语翻译人原竹云到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年5月28日10时许，被告人戴群在郑州市二七区郑大一附院门诊楼1楼南区电梯口处，趁被害人李某不备之机，将其随身携带的挎包内的一个钱包（内有一枚戒指，经鉴定为铂950，价值人民币923元）盗走。公安机关接报警后于当日将被告人戴群抓获，现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人戴群供述；被害人李某的陈述；证人常某1、王某证言；受案及到案经过、诊断证明书、放射检查报告单、指认照片、扣押及发还物品清单；鉴定意见等证据。认为被告人戴群的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人戴群对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人戴群认罪，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明：2019年5月28日10时许，被告人戴群在郑州市二七区郑大一附院门诊楼1楼南区电梯口处，趁被害人李某不备之机，将其随身携带的挎包内的一个钱包（内有一枚戒指，经鉴定为铂950，价值人民币923元）盗走。公安机关接报警后于当日将被告人戴群抓获，现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被害人李某的陈述，2019年5月28日上午9时50分左右，其在郑州市二七区郑大一附院门诊楼1楼南区5号电梯口等电梯，感觉有人摸其包，因为当时人多没在意。10时左右，到门诊楼15楼后发现手提包内的钱包被盗了，便报警。钱包内有银行卡、港澳通行证、驾驶证、戒指（2014年8月份以2000元购买）。2、证人常某1的证言，其是郑州市二七区郑大一附院治安室的工作人员。2019年5月28日9时40分许，其在郑州市二七区郑大一附院门诊楼巡逻，到门诊楼1楼南区电梯厅时，看见一男一女戴着口罩站在电梯口，其觉得二人可疑，就一直盯着二人。过了一会，其看见二人在3号电梯口，戴口罩男子站在一女子前面，戴口罩女子站在该女子后面，戴口罩女子将该女子的挎包内的钱包偷出。后其一直跟着该一男一女，并通知王某，后其和王某将二人抓获并带至治安室。3、证人王某的证言与证人常某2的证言基本一致，相互印证。4、证人邓某的证言，2019年5月28日上午10时许，其和一名聋哑女子在郑大一附院门诊楼1楼电梯处，聋哑女子从一名女子的挎包内盗窃一个短款钱包，随后其跟随该聋哑女子到了门诊楼10楼的卫生间，聋哑女子打开钱包，其看见里面没有钱，有几张卡，一枚戒指，那名女子把钱包扔在了卫生间的垃圾桶里，后其和该女子就被医院保安抓住了。其没有和该聋哑女子预谋盗窃。5、赃物提取经过，证明郑大一附院保卫处工作人员从案发地点的垃圾桶内捡到被害人赃物并交由民警。6、诊断证明、听觉诱发电位检测报告单，证明被告人戴群患双耳极重度感音神经性聋。7、郑州大学第一附属医院放射检查报告单，证明被告人戴群符合女成人骨龄。8、受理案件经过、到案经过、提取经过，证明从被告人戴群处提取赃物的事实。9、本案另有指认赃物照片、扣押及发还物品清单、情况说明等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人戴群以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴群犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人戴群认罪、系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，扒窃的，处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人戴群扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人戴群系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人戴群系又聋又哑的人，可以从轻处罚；3、被告人戴群当庭认罪，可酌定从轻处罚；4、被告人戴群系初犯，可酌定从轻处罚；5、被告人戴群在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴群犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  张平星人民陪审员  牛 超二〇一九年十一月十五日书 记 员  张海蛟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异707号案外人：大连市建设控股有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。法定代表人：赵林芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘蕊，该公司法务职员。申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住，住所地辽宁大连经济技术开发区益海园**********/div>负责人：李丽芳，行长。委托诉讼代理人：蓝日扬，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：大连益泽房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市旅顺口区迎春街**v>法定代表人：贾秀顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行（以下简称中心支行）与大连益泽房地产开发有限公司（以下简称益泽公司）、大连嘉豪投资发展有限公司（以下简称嘉豪公司）金融借款合同纠纷一案，案外人大连市建设控股有限公司对本院查封的位于旅顺口区迎泽园181套房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大连市建设控股有限公司称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：被查封房屋的所有权人是案外人。案外人取得该房屋所有权后，已将案涉房屋依法进行了转让，分别通过抵顶公司债务、支付高管薪金、对外出售等方式出卖给其他案外第三人。现案外人以及其他案外的第三人对案涉房屋实际占有使用。被执行人将其合法所有的财产通过抵债的方式出卖给了案外人，案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，应立即解除对案涉房屋的查封等强制执行措施。本院查明，在本院审理中心支行与益泽公司、嘉豪公司金融借款合同纠纷一案过程中，经中心支行申请，本院于2018年8月9日作出（2018）辽02民初676号民事裁定书，裁定：查封被申请人益泽公司、嘉豪公司银行存款共计296696177.85元人民币或查封等值的其他财产。2018年8月14日，本院作出（2018）辽02执保142号协助执行通知书，查封益泽公司名下位于旅顺口××××套房屋。查封期限三年，自2018年8月14日起至2021年8月13日止。同日，大连市不动产登记中心向本院出具协助执行通知书回执载明：本次查封期限三年，181套均有抵押。在本院审查期间，为证明自己的主张，大连市建设控股有限公司提供如下证据：1.《协议书》，约定益泽公司以旅顺口区迎泽园186套房屋（含案涉房屋）抵顶其欠付案外人的相应的借款本息；2.186套抵顶房屋明细表。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。本案中，以房抵债协议是以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对案涉房屋的物权期待权。大连市建设控股有限公司要求排除对案涉房屋执行的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回大连市建设控股有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月十三日书记员  李玉萱
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1939号上诉人（原审原告）：夏孟雷，公民身份号码:×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：黄帝新，公民身份号码:×××，住西宁市。夏孟雷因与黄帝新合伙协议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人夏孟雷于2019年11月7日以本案争议事项已在另案中一并调解解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人夏孟雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏孟雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人夏孟雷承担，余2450元退还上诉人夏孟雷。本裁定为终审裁定。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁 二○一九年十一月十一日书记员 李亚宁附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1485号申请执行人肖志强，男，汉族，1969年4月2日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人侯志清，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人肖志强申请侯志清民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1107号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月18日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年10月18日，本院依法向被执行人侯志清送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年11月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人肖志强以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  童 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初16172号原告：康紫东，女，1994年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王红岩，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告母亲。被告：高云智，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告康紫东诉被告高云智房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告康紫东自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康紫东负担，剩余25元退还给原告康紫东。审判员  井柏年二〇一九年十一月二十一日书记员  王文文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异207号案外人卜先芝，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人段小鹏，女，1970年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人葛丽鸽，女，1979年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张俊芳，男，1976年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行段小鹏申请执行葛丽鸽、张俊芳民间借贷纠纷一案中，案外人卜先芝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卜先芝称，2015年7月10日，张华磊将河南天中三辰房地产开发集团有限公司开发的国际花园小区5号楼2单元16层东户出租给案外人卜先芝，双方并签订租赁协议，租赁期限为20年，2015年7月10日至2035年7月9日止，租金20万元，案外人卜先芝将20年租金全部付清。本院作出的（2017）豫1702执2213号之二执行裁定书，将该房产予以拍卖，侵犯了案外人的合法权利，案外人卜先芝对该房产有继续履行租赁合同的权利和优先购买的权利。请求本院：1、依法中止（2017）豫1702执2213号之二执行裁定书；2、依法认定2015年7月10日其与张华磊租赁合同有效、继续履行，并依法享有优先购买权。本院查明，段小鹏申请执行葛丽鸽、张俊芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日依法查封被执行人葛丽鸽位于驻马店市文明路与××交叉口东南角三辰·国际花园小区5号楼东2单元16层东C户房屋一套。在执行过程中，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对该套房产进行了评估，并于2018年9月15日在该房产及小区公告栏张贴（2017）豫1702执2213号公告，对驻马店振兴资产评估事务所作出的驻振评报字【2018】第337号资产评估报告予以公告送达，公告期为60日。公告期满后。本院依法经淘宝网对该房产进行了网上拍卖，2019年4月20日，经淘宝网第二次司法拍卖，该房产因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为629305.22元。申请执行人段小鹏同意以第二次拍卖保留价629305.22元接受该房产抵偿债务。2019年4月30日，本院依法作出（2017）豫1702执2213号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人葛丽鸽位于驻马店市文明路与××交叉口东南角三辰·国际花园小区5号楼东2单元16层东C户房屋一套的查封；二、将被执行人葛丽鸽位于驻马店市文明路与××交叉口东南角三辰·国际花园小区5号楼东2单元16层东C户房屋一套以物抵债给段小鹏。该房产的所有权自本裁定送达段小鹏时起转移给其所有。三、段小鹏可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本院于2019年5月7日向申请执行人段小鹏送达（2017）豫1702执2213号之二执行裁定书，并分别于2019年5月7日、2019年6月11日向河南天中三辰房地产开发集团有限公司送达（2017）豫1702执2213号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助申请执行人段小鹏办理上述房产的交接手续，待该房产符合办理登记手续时，协助申请执行人段小鹏办理登记。申请执行人段小鹏于2019年5月5日向本院提交结案申请，该案于2019年6月22日以执行完毕结案。另查明，段小鹏诉葛丽鸽、张俊芳及第三人张华磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，并于2017年8月14日依法作出（2016）豫1702民初4501号民事判决书，判决：“撤销被告葛丽鸽与第三人张华磊签订的房屋（位于驻马店市文明路与××交叉口东南角三辰﹒国际花园小区内**楼******房屋）转让合同”。张华磊不服该民事判决书，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）豫17民终5088号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。本院认为，（2016）豫1702民初4501号民事判决书判决撤销葛丽鸽与张华磊签订的房屋转让合同，案外人卜先芝依据其与张华磊2015年7月10日签订租赁协议，主张继续履行，并享有优先购买权，其异议理由不成立。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”，且该规定第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。案外人卜先芝认为本院作出的（2017）豫1702执2213号之二执行裁定书将该房产以物抵债给申请执行人段小鹏，侵害了其权利，要求中止该执行裁定书，但其未在本案执行程序终结之前提出，案外人卜先芝的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：驳回案外人卜先芝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一九年十一月二十九日书记员  杨子帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8944号原告：南京诺尔泰复合材料设备制造有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区中山科技园博富路**。法定代表人：程逸建，系该公司总经理。被告：国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司。。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**法定代表人：蔡炜。原告南京诺尔泰复合材料设备制造有限公司与被告国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告南京诺尔泰复合材料设备制造有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京诺尔泰复合材料设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南京诺尔泰复合材料设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3105元，由原告南京诺尔泰复合材料设备制造有限公司负担。审判员 胡 海二〇一九年十一月五日书记员 王浩勇
北京市海淀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0108执19553号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：郭子瑶，女，1987年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初243号刑事判决书已发生法律效力。 本院在执行刑事审判庭移送郭子瑶罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  沈晋军 审判员  张劲松 审判员  韩毅强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田夏华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6884号之一原告：张会杰，女，1979年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：司丽红，女，1975年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：郑小磊，男，45岁，汉族，住许昌市魏都区。原告张会杰与被告司丽红、郑小磊民间借贷纠纷一案，原告张会杰于2019年10月30日撤回对被告郑小磊的起诉。本院经审查后认为，原告张会杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张会杰撤回对被告郑小磊的起诉。审判员  刘强二〇一九年十一月二十二日书记员  李嫚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19213号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人邬晨旭，男，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邬晨旭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7949号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-8-28向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币188913.67元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法查封了被执行人邬晨旭名下位于深圳市××（××）18号楼C单元复式2301房屋的产权，因查封标的物与执行标的价值差距过大，决定暂不处理。暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 威