wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10387号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保240号 申请人：成都宏泰燃气设备有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区。 法定代表人：邓映江。 委托诉讼代理人：谢厚良、何成勇，四川君合律师事务所律师。 被申请人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地河北省邯郸市永年区名关新名路北段我东侧。 法定代理人：梁清，职务不详。 本院在审理申请人成都宏泰燃气设备有限公司与被申请人河北华燃长通燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都宏泰燃气设备有限公司于2019年11月4日向本院提出解封申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下： 准予解除被申请人河北华燃长通燃气有限公司在张家口银行股份有限公司邯郸永年支行账号53×××88的存款共计192355元。 审判员  冯文旭 二〇一九年十一月四日 书记员  兰泽会
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0811执603号 申请执行人：梁天兵,男,汉族，1965年11月15日出生,四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：徐兵贵，男，汉族，1973年7月24日出生，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院执行的梁天兵与徐兵贵劳务合同纠纷一案，立案标的7600元。在执行过程中，已向被执行人徐兵贵发出执行通知书，责令其主动履行。2019年11月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人徐兵贵定于2020年1月24日前支付全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(2)项之规定，裁定如下： 中止(2019)川0811民初345号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨逸鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2491号 申请执行人：桐城市龙眠街道志惠商贸经营部，住所地安徽省桐城市龙眠街道黄岗组**，注册号340881600359713。 经营者：陈香港，男，1973年3月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽十六开购物有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐大厦商住楼****统一社会信用代码9134088108755323X9。 法定代表人：张雪钰，该公司经理。 申请人桐城市龙眠街道志惠商贸经营部与被执行人安徽十六开购物有限公司买卖合同纠纷一案中，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽十六开购物有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人安徽十六开购物有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1879号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙媛媛
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初535号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘某，男，1990年2月7日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住该区，2019年9月4日，因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月18日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。辩护人刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]280号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日11时9分许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××**重型自卸车顺S255省道由南向北行驶至S335（崇文大道）济宁市兖州区兴隆庄街道办事处三官庙村路口右转弯时，与杜某由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，致杜某当场死亡。经认定，刘某负事故的全部责任，杜某无责任。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书等书证、证人朱某、王某等人的证言、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、对于起诉书指控被告人刘某犯有交通肇事罪的定性不持异议。二、（一）被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。（二）被告人系初犯、偶犯。（三）被告人已对受害人的家属进行了超额赔偿。（四）被告人已取得受害人家属的谅解。（五）被告人悔罪深刻。三、建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2019年11月6日，被告人刘某与被害人杜某的近亲属魏庆英、朱某、杜露露达成和解协议，自愿补偿对方当事人损失共计95000元。双方还就车辆保险赔偿事宜作了约定。魏庆英、朱某、杜露露谅解了被告人刘某的行为，请求司法机关对其减轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的受案登记表、122接处警单、常住人口基本信息、身份证复印件、抓获经过、吹气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、称重单、过磅情况说明、车辆挂靠合同、营业执照及法定代表人身份证、车辆保险单、道路交通事故认定书、证人朱某、王某的证言、被告人刘某的供述和辩解、尸体检验报告、现场照片、现场监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某案发后自首，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；其与被害人亲属达成和解协议，补偿了对方当事人的损失，其行为得到了谅解，可从宽处罚；符合法律规定的可以宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十一月十九日书记员  徐 艺
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审221号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：秦某。委托代理人：宋某。被申请人：赵某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2011】19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月31日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人秦某、宋某到庭参加听证，被申请人赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2011年8月22日对被申请人非法占地行为立案调查，于2011年8月22日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2011年9月8日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2011年9月20日对被申请人作出蛟国土资执罚【2011】19号行政处罚决定，认定被申请人于2011年8月在蛟河市漂河镇苏尔哈渔场未经批准非法占用834平方米土地（不符合土地利用总体规划）建住宅，属于非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地（国有耕地）834平方米；2、限在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物96平方米和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计为4170元。该行政处罚决定书，申请执行人于2011年9月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2011】19号行政处罚决定。其中第1项（即责令立即退还非法占用的土地（国有耕地）834平方米）、第2项（即限在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物96平方米和其他设施，恢复土地原状），由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任奇培人民陪审员 王长顺人民陪审员 尹冬梅 二〇一九年十一月一日书 记 员 陆 旸
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初312号公诉机关龙山县人民检察院。被告人周某杰，男，1991年出生，土家族，初中文化，无业，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月12日被龙山县公安局刑事拘留，2019年9月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人周某杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人周某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2019年7月份，被告人周某杰在龙山县南正街63号“某公司”宿舍201号家里，与尹某（另案处理）连续吸食了一个多星期的毒品，每次都是由尹某出钱，由周某杰一个出去买毒品，每次买来的毒品从100元至400元不等。买回来后两人在周某杰的房间里，坐在床上以打针的方式注射完。2019年8月份，被告人周某杰的伯伯一家去长沙住，其位于龙山县的房子交由周某杰看管。2019年9月份的一天晚上，王杰（另案处理）带了一点海洛因到周某杰伯伯屋里找周某杰，在主卧室的床上，以打针注射的方式将海洛因注射完。2019年9月10日晚上8点多钟，彭某（另案处理）到周某杰伯伯屋找到周某杰，叫周某杰找海洛因，周某杰联系了陈某（另案处理）。得知陈某能找到海洛因后，周某杰就叫彭某去乐涛居406房间找陈某分海洛因，彭某分得海洛因后，带着海洛因回到周某杰伯伯屋，给周某杰给了一些海洛因后，和周某杰一起在主卧室打针注射海洛因。2019年9月10日晚上12点钟左右，张某（另案处理）到了周某杰伯伯屋找周某杰，周某杰拿出之前剩下的一点海洛因，两个人在主卧室里注射了海洛因。2019年9月11日17时许，民警在龙山县华塘街道办事处团结桥附近发现周某杰、张某，这将其口头传唤至龙山县公安局执法办案区进行尿检，两人尿检结果均呈阳性，周某杰如实供述了其犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周某杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表，到案经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，户籍资料，证人尹某、张某、彭某的证言，被告人周某杰的供述与辩解，现场检测报告，现场勘验、辩认、指认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某杰多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某杰到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人周某杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十八日法官助理莫艳君书记员向渊附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇安县人民法院   结案通知书   (2019)陕1025执486之二号     申请执行人：游某某，男，1979年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:宋某某，男，1983年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人游某某与被执行人宋某某合同纠纷一案，镇安县人民法院作出的(2019)陕1025民初527号调解书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人游某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8000.000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人宋某某向本院缴纳标的款8050.00元（支付履行金人民币8000.00元，被执行人宋某某承担执行费50元），上述款项8000元申请执行人游某某已领取，并对迟延履行期间的债务利息予以放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执486号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。       二〇一九年十一月二十五日      1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执393号 申请执行人：农银金融租赁有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：成都合聚投资有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔油气销售有限公司。 法定代表人：毛某，该公司董事长。 被执行人：冯某1，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈某，1962年3月8号出生，住四川省南充市。 被执行人：冯某2，住四川省南充市。 申请执行人农银金融租赁有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、成都合聚投资有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司、冯某1、陈某、冯某2融资租赁合同纠纷一案，由上海市第二中级人民法院移送本院，2019年5月12日本院立案执行，依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初186号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、成都合聚投资有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司、冯某1、陈某、冯某2偿还申请执行人农银金融租赁有限公司租金179636237.37元、违约金21433778.87元、律师费40000元，向本院缴纳执行费268510元，以上共计201378526.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、成都合聚投资有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司、冯某1、陈某、冯某2银行存款201378526.24元； 若被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、成都合聚投资有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司、冯某1、陈某、冯某2银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵 晨
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2049号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘春愉，女，1983年7月3日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组。住所地：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村。   法定代表人：潘德波，该村民小组组长。   再审申请人潘春愉因与被申请人海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组（以下简称儒范村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终719号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   潘春愉申请再审称：（一）二审判决认定“确认是否具有村集体经济组织成员资格不属于法院受案范围”错误。二审判决对截止搬迁安置方案确定时再审申请人具有村集体经济组织成员资格予以确认，事实上行使了法院对该类案件的管辖。且已有另案生效判决确认村集体经济组织成员资格，可证明外嫁女资格属于法院的受案范围并行使了管辖权。另外各级法院以发布关于认定“外嫁女”村集体经济组织成员资格有关法律文件的形式，事实上确定了外嫁女资格属于法院受案范围。（二）二审判决认定“要求分配宅基地不属于法院受案范围”错误。二审法院对诉争土地性质认定错误。再审申请人诉请土地为“宅基地”，现有证据足以证明该地块为政府储备地，该地块性质为国有土地。依据2010年8月30日美兰区灵山镇人民政府公示的《儒范村安置新址宅基地分配方案》，参与分配到土地的对象绝大部分均为已持有宅基地的本村村民，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及第四款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地应通过申请方式获取。由此可知，再审申请人具有村集体经济成员资格，且不存在任何丧失资格的事实，有权要求参与分配用于安置搬迁村民的国有土地，二审法院对再审申请人诉求分配60平方米的宅基地不予支持，判决错误。综上，潘春愉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   儒范村民小组未提交书面意见。   本院经审查认为，本案为儒范村村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事纠纷，人民法院针对再审申请人关于当次补偿分配中的财产诉求进行审理，符合民事案件审查范围，但单独请求确认集体经济组织成员资格根据现行法律尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，再审申请人独立请求确认其享有儒范村村民资格，没有法律依据，一、二审法院不予受理并无不当。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在分配方案确定时具有集体组织成员资格的才能获得相应补偿份额，由于儒范村民小组在本案审理中未能完成再审申请人在补偿安置方案确定时已丧失集体经济组织成员资格的举证责任，一、二审判决认定再审申请人原则上应与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款。因此，原审法院基于处理本案征地补偿分配纠纷需要，依据有关文件规定的适用标准对再审申请人的成员资格进行认定，是根据案件审查需要及是否支持其取得补偿份额的诉请所作的事实查明，不能以此推定人民法院对集体经济组织成员资格确认之诉直接具有管辖权。再审申请人主张确认具有集体经济组织成员资格属于法院民事案件受案范围的理由不能成立。再审申请人主张根据《儒范村安置新址宅基地分配方案》，儒范村民小组应向其分配60平方米宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，再审申请人认为其作为集体经济组织成员申请村集体分配宅基地，应向所在村集体经济组织申请并报相关政府审核批准，以此提出该项诉请不属于法院受案范围。因此，一、二审判决对再审申请人该主张不予审理并告知其另行处理适用法律并无不当，再审申请人依此申请再审的理由不能成立。   综上，潘春愉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回潘春愉的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 郝兆亮   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十一月二十日   法官助理 张佩珍   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2895号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审被告）：武某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人马某、武某与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某、武某上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。2013年5月26日上诉人马某向被上诉人张某借款10000元，之后每月以现金形式向被上诉人支付了三十一个月的利息（每月400元，共计12400元），在2016年5月26日上诉人马国保向被上诉人偿还了10000元本金，偿还本金时有相关证人在场。由于是朋友关系，上诉人在还清借款后，曾向被上诉人要过借条，但被上诉人没有将借条返还上诉人，上诉人鉴于是朋友就没在追问此事。收到一审传票才知道被上诉人当时未将借条撕毁。二上诉人在一审审理时因客观原因未到庭参加诉讼，没有到庭就无法查清案件事实。请依法支持马某、武某的上诉请求。 被上诉人张某辩称，二上诉人的上诉请求不能成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款5748.2元及利息8050.6元（利息按年利率24%计算自2016年5月27日至2019年3月26日止），本息共计13798.8元之后的利息按年利率24%计算至判决确定之日止；2、被告武某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月26日，被告马某向原告张某借款10000元。被告马某给原告出具借条一张，载明“今借到张某现金壹万元整（10000元）月息4分借款人马某2013.5.26”。被告马某在借条上签字捺印、被告武某在借条上保人处签字捺印。原告自认借款后，被告马某支付4个月利息1600元，之后再未付利息，于2016年5月26日支付10000元利息。原告以被告欠本金5748.2元、利息8050.6元未偿还，提起诉讼。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条,系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间形成合法有效的借贷关系。原、被告双方借款时约定月息4%，根据《最高人民法院》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告马某借款后按约定支付原告张某利息1600元，超出部分应冲抵本金，借款本金为9600元。被告于2016年5月26日向原告张某支付10000元应视为本息，自2013年9月26日至2016年5月26日，原告按年利率24%计算利息为6148.2（9600元×24%÷365天×974天），超过3851.8元应冲抵本金，下剩本金为5748.2元（9600元-3851.8元），2016年5月27日至2019年3月26日利息计算为8050.6元（5748.2元×24%÷365天×2130天），符合法律规定。原告主张被告偿还借款本金5748.2元、利息8050.6元的诉讼请求，予以支持；被告武某作为担保人在借条上签字，为被告马某借款提供担保，该担保符合法律规定，被告武某应承担连带担保责任。被告马某、武某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告马某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金5748.2元、利息8050.6元；被告武某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告马某、武某负担。 本案二审期间，上诉人申请证人吴某出庭作证，欲证实吴某称马某于2016年给张某10000元在灵武市水木灵州二期尤素福饭店路口还钱的时候其在场。经质证，被上诉人对该证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的认可，被上诉人收到马某10000元，本院对该证人证言的真实性予以确认，但不能证明偿还是本金还是利息，故对上诉人已将涉案借款10000元还清的证明目的不予确认。 本案二审期间，被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人马某向被上诉人借款并出具借条,系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间形成合法有效的借贷关系。二上诉人所称上诉人马某已向被上诉人支付了每个月的利息，2016年5月26日上诉人马国保向被上诉人偿还了10000元系本金的上诉理由，应当提交证据证实，但二上诉人提供证人吴某的证言仅能证明当天还款10000元，不能证明偿还系本金还是利息，不能达到上诉人所称的借款10000元已还清的证明目的，应当承担举证不能法律后果。故一审认定事实上诉人马某偿还被上诉人张某借款本金及利息并无不当。 综上所述，马国保、武某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费145元，由上诉人马国保、武某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年九月十八日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                    （2019）陕0825民初6814号 原告周某某，男。被告郭某，男。原告周某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告郭某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告70000元及其利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日被告郭某向原告周某某借款70000元，约定月利率为2%，2019年3月偿还了3000元利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2014年11月份被告郭某向原告周某某借款50000元，约定月利率2%。2018年11月17日经双方结算利息款20000元，共计70000元，被告出具了70000元的借据，约定月利率2%，2019年3月偿还了3000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、提交的借条和谈话笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款本金70000元，实际借款金额为50000元，故对50000元的诉请予以支持，20000元算入利息。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告郭某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起五日内偿还原告周某某利息款17000元。二、被告郭某于本判决生效之日起五日内偿还原告周某某本金50000元及利息（按本金50000元，月利率2%计息从2018年11月17日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇一九年十一月一日 书  记  员  高瑞禧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2435号 罪犯王文领，男，1972年10月6日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年7月19日作出（2017）苏0507刑初372号刑事判决，以被告人王文领犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年2月23日起至2020年2月22日止。被告人王文领不服，提出上诉。2017年8月22日江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05刑终622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王文领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王文领减去有期徒刑二个月二十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王文领在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王文领在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王文领的刑罚减去有期徒刑二个月二十七天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8835号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人范立波，男，1986年1月10日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市冠县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人范立波信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8835号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8869号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吕萍，女，1982年6月25日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吕萍信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8869号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初566号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人洪云凤，女，1986年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住黑龙江省黑河市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月24日被温县公安局取保候审，其取保期间脱逃，2019年6月20日被抓获并临时羁押于黑河市看守所，2019年6月27日被带回温县刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人洪云凤犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人洪云凤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日张丽梅（已判决）与江苏千米网络科技股份有限公司（以下简称“千米网”）签订技术服务协议，张丽梅支付“千米网”技术服务费12000元，使用期限从2017年1月12日至2018年5月30日。2017年2月份至7月份期间，张丽梅、姜军（已判决）先后组织被告人洪云凤、刘建南（已判决）等人，借助郑州丰利信息科技有限公司、河北联乾网络科技有限公司等皮包公司，利用“千米网”的网络平台，同时免费向被害人送电脑和打票机，先后到河南省、山东省等地推广“综合缴费系统”，谎称该系统上缴纳话费等可以获得返利（实际该系统并不返利），让每个人缴纳押金2650元左右，诈骗成功后，固定向张丽梅或者姜军上交1250元，其余由个人分配。经鉴定，作案时使用的电脑和打票机总价值为480元。按照上述方式，洪云凤参与诈骗的数额为8730元。公诉机关认为洪云凤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其系从犯，认罪认罚，建议以诈骗罪判处洪云凤有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人洪云凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人洪云凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪云凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其能如实供述罪行，依法从轻处罚。其涉案赃款应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人洪云凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止，罚金在判决生效后缴纳）二、依法追缴洪云凤赃款8730元退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一九年十一月一日书记员 赵亚男
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢38号申请执行人：段宝君，男，1979年8月22日出生，住讷河市被执行人：沈志国，男，1977年4月13日出生，住讷河市拉申请执行人段宝君与被执行人沈志国借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人申请冻结保证人曹俊杰工资并予实际冻结申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢38号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十五日书记员  吴尚霖
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5213号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王力，男，1971年10月22日生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：腾凤香，女，1971年3月7日生，汉族，住辽宁省建平县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王力、腾凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王力、腾凤香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金49488.26元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为50132.43元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月10日，原告与被告王力签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月16日向被告发放了贷款9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月10日，原告与被告王力签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币9万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年12月16日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金49488.26元。 另查，二被告于1998年10月25日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王力签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年12月16日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告王力借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王力、腾凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金49488.26元及利息、罚息、复利（自2016年12月16日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，公告费690元，共计2982元（原告已预交），由被告王力、腾凤香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2863号上诉人（原审原告、案外人）：武汉江夏路桥工程总公司，住所地武汉市江夏区郑店街路桥办公大楼。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何琪，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋奇蓉，湖北崇道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨永红，男，1960年4月1日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。原审第三人（被执行人）:谈明主，男，1969年2月20日出生，汉族，住当阳市。上诉人武汉江夏路桥工程总公司因与被上诉人杨永红、原审第三人谈明主执行异议之诉一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初712号民事判决；二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。上诉人武汉江夏路桥工程总公司预交的二审案件受理费106424元，予以退回。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十一月一日书记员  袁昌芹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1334号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1990年3月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1272号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月8日2时20分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶皖Ｌ×××**小型轿车，沿苏虞张公路由北向南行驶至苏虞张卡口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为266mg/100ml。被告人徐某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月一日书记员 陆晓妍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1300号申请执行人：夏德平，男，1965年2月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王海波，男，1974年2月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人夏德平与被执行人王海波借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）吉0281民初545号民事判决书，主文如下：被告王海波于本判决生效后立即偿还原告夏德平借款本金4.6万元及逾期利息(以4.6万元为本金，利率按月息2分计算，自2018年12月31日起至还清本金时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告王海波负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人夏德平于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费600元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年8月2日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年8月29日，本院依法冻结被执行人王海波多个银行账户。经查，被执行人王海波有工资收入，本案已依法冻结其工资账户。被执行人暂无可供执行的财产，因执行被执行人王海波工资收入期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初545号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执781号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人柯云霞，该公司董事长。 被执行人官权，男，1975年12月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人官权金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人官权暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  严 树
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1048号 申请人：谢联华，男，汉族，生于1969年4月13日，住广安市广安区。 被执行人：王兵，男，汉族，生于1982年10月5日，住仪陇县。 被执行人：唐小燕，女，汉族，生于1985年7月16日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初952号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，查封了被执行人王兵位于南充市顺庆区××春风玫瑰园××楼××单元××号房屋，该房为预告登记且有抵押，未发现其它可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金230000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十一日 书记员 张芳野
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2646号之一申请执行人：汪腊凤，女，1979年12月23日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：张幸，男，1991年1月3日生，汉族，住苏州。申请执行人汪腊凤与被执行人张幸民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4521号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方一致确认被告张幸结欠原告汪腊凤2万元，上述款项于2019年5月25日前支付至原告指定账户（开户名：汪腊凤，开户行：中国工商银行江西青云谱区支行，开户账号：62×××36）；二、案件受理费减半收取为150元，由被告张幸负担，上述款项原告汪腊凤已预交，本院不再退还，被告于2019年5月25日前一并支付至原告上述指定账户；三、若被告张幸未按时足额支付上述款项，原告有权就被告剩余未付款项申请法院强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人张幸住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”退信因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年6月1日，2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张幸的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张幸的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张幸名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月7日，本院凌晨行动中执行人员赴苏州工业园区娄葑街道淞泽家园******查找被执行人，但未发现被执行人.6、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20150元，实际执结到位0元，尚未执行到位20150元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十一月九日书记员  阮 园
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11634号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗玉珍，女，1977年5月17日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗玉珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9133号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗玉珍支付本金101164.66元及息费、一审案件受理费1162元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9133号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13301号原告:戈俊英，女，汉族，1965年5月22日生，现住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘晓静，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告:王长江，男，汉族，1975年10月26日生，身份证登记住址：四川省合江县。被告：朱德江，男，汉族，1979年2月17日生，身份证登记住址：云南省晋宁县。被告：云南聚恒众鼎电子商务有限公司住所：云南省昆明市官渡区福保路1号凯旋利现代城1号楼4层法定代表人：段秋骏统一社会信用代码：915301113162294184原告戈俊英诉被告王长江、朱德江、云南聚恒众鼎电子商务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈俊英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈俊英撤诉。本案案件受理费人民币2447元（原告已预交），已减半收取，由原告戈俊英承担。审判员  王新华二〇一九年十一月十四日书记员  杨 娅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9205号申请执行人何竹香，女，1977年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人周小颖，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省东乡县。申请执行人何竹香与被执行人周小颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何竹香向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人周小颖归还申请执行人何竹香借款38000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人周小颖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周小颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小颖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周小颖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周小颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周小颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何竹香。综上，被执行人周小颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9205号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月五日代书记员 徐俊杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2606号之一申请执行人：黎菁，女，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：刘盼盼，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人黎菁与被执行人刘盼盼健康权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出(2018)苏0508民初4362号民事判决，判令：被告刘盼盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎菁各项损失合计24183.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费600元，合计1004元，由原告黎菁负担4元，被告刘盼盼负担1000元；司法鉴定费3060元，由原告黎菁负担1200元，被告刘盼盼负担1860元。被告刘盼盼负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黎菁。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计27043.34元。本院于2019年6月20日受理立案。执行过程如下：1.2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年6月21日、9月12日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下仅有零星银行存款，本案已将账户冻结（冻结期限为1年，自2019年6月28日起至2020年6月27日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）；（2）被执行人名下支付宝账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年6月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人社保暂停缴费。4.2019年10月，经执行系统检索悉被执行人在南京市高淳区人民法院亦有执行案件，该案调查了被执行人在户籍地的所有的财产，经查无可供执行的财产，且被执行人常年在外地，不在户籍地居住。5.2019年11月15日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计27043.34元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月二十二日书记员 朱国荣
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1952号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司； 法定代表人：王佩华，总经理 被告：赵亚玲，女，1975年10月1日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告赵亚玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  马立国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李思阳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7307号上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：伊稻（上海）商业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈曦，总经理。委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，女，汉族，北京市万瑞律师事务所实习律师，住内蒙古呼伦贝尔市。原审第三人：广州瑞玫姿贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐小红。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4522号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：广州瑞玫姿贸易有限公司（简称瑞玫姿公司）。2.注册号：10517807。3.申请日期：2012年2月22日。4.专用期限至2023年4月13日。5.标志：6.核定使用商品：（第18类，类似群1802）书包；背包；钱包（钱夹）；购物袋；手提包；公文包；旅行用具（皮件）；手提旅行包（箱）；人造革箱；支票夹（皮革制）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：伊稻（上海）商业有限公司（简称伊稻公司）。2.注册号：6940524。3.申请日期：2008年9月8日。4.专用期限至2020年9月6日。5.标志：6.核定使用商品：（第18类，类似群1801-1802；1804；1806）旅行包（箱）；旅行用具（皮件）；手提包；公文箱；人造革箱；帆布箱；手提箱提手；（牛、羊等）的生皮；伞；皮带（马具）。（二）引证商标二1.注册人：伊稻公司。2.注册号：9447601。3.申请日期：2011年5月10日。4.专用期限至2022年7月13日。5.标志：6.核定使用商品：（第18类，类似群1802；1804；1806）旅行包（箱）；旅行用具（皮件）；手提包；公文箱；人造革箱；帆布箱；旅行包；伞；旅行用大衣箱；皮带（马具）。三、其他事实伊稻公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：1.伊稻公司品牌介绍图文；2.与伊稻公司相关的淘宝账户销售情况及公证取证查看天猫店铺2011年至2015年期间的销售数据；3.2013年6月7日，伊稻公司与他人订立的《淘宝旅游微电影植入合同》；4.部分网站对伊稻公司品牌宣传的屏幕截图；5.文娱杂志、画报为伊稻公司宣传品牌登载的广告；6.2014年，ITO系列品牌旅行箱获奖证书；7.多份广告服务合同、宣传合作协议；8.保全瑞玫姿公司淘宝店铺相关情况的公证书，显示2013年8月，进入“Travelfriendsito旗舰店”购买含有ito标志的旅行箱包情况；9.法院判决书、工商行政管理机关案件调查终结报告等。其中，浙江省高级人民法院于2015年12月8日作出伊稻公司与瑞玫姿公司侵害商标权二审民事判决中认定，瑞玫姿公司将将含有“ito”的商标用于拉杆箱及包装和附着物上，属于在同一种商品上使用与伊稻公司注册的引证商标一近似的商标，容易造成混淆，构成商标侵权。2017年4月14日，商标评审委员会作出商评字[2017]第39642号《关于第10517807号“JPITO及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标与引证商标一、二未构成使用在类似商品上的近似商标，不违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，亦不违反第四十四条的规定，裁定：诉争商标予以维持。伊稻公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，伊稻公司补充提交了多份法院判决书、商标评审委员会等作出的裁定、决定等，证明引证商标的知名度较高，以及瑞枚姿公司及其相关主体等曾申请注册其他商标被宣告无效、不予注册等。国家知识产权局认可诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标，综合考量诉争商标与引证商标一、二近似程度、商品的类似程度、引证商标一、二的知名度以及第三人恶意的情况，二者共存于市场上易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定，伊稻公司的诉讼请求应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由为：诉争商标与引证商标一、二在整体视觉效果、呼叫等方面存在差异，整体尚可区分，共存于市场不足以使相关公众混淆、误认，故诉争商标与引证商标一、二未构成使用在类似商品上的近似商标。伊稻公司及瑞玫姿公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为字母组合“JPITO”，椭圆形图仅起到突出、衬托字母的效果；引证商标一、二均为字母组合“ito”，诉争商标较之引证商标一、二虽然增加了字母“JP”，但未形成新的固定含义，诉争商标完整包含了引证商标一、二，且字母顺序、读音完全一致。因此，诉争商标与引证商标一、二在字母构成、读音及整体视觉效果上相近。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。同时，伊稻公司提交的证据显示，其长期持续使用引证商标一、二，已经形成一定的市场知名度。瑞玫姿公司未提交任何证据证明诉争商标经过持续使用和广泛宣传，在业内具有一定的知名度，能与引证商标一、二明显区分，不致使相关公众对商品来源产生混淆误认。并且，瑞玫姿公司对原审判决的认定及结论未持异议。因此，原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。因本案认定结论是在伊稻公司提交补充证据基础上作出的，故一、二审案件受理费均由伊稻公司负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由伊稻（上海）商业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由伊稻（上海）商业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执834号申请执行人：甄才友，男，1951年3月27日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：庹代龙，男，1948年10月25日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：甄宝玲，男，1945年2月10日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：甄才方，男，1950年5月4日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：甄爱明，男，1974年11月18日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被申请人：甄自元，男，1971年2月19日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被申请人熊花元，女，1971年7月9日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。甄才方等申请甄自元等先予执行一案，桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初2020号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甄才方、庹代龙、甄宝玲、甄爱明、甄才友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初2020号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭海波二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 俊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10532号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：伟力恩，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告伟力恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初604号原告：冯洁，女，汉族，1953年4月21日出生，系个体，现住鸡西市滴道区。被告：钱乃伟，男，汉族，1972年8月28日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：刘福秋，女，汉族，1971年10月12日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：李清林，男，汉族，1938年10月12日出生，系鸡西市林业局退休工人，现住鸡西市。原告冯洁诉被告钱乃伟、刘福秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告冯洁于2019年11月29日以双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯洁撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯洁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冯洁负担。审判员  方天英二〇一九年十一月二十九日书记员  周晓雨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7819号申请执行人:赵忠臣，男，1955年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。被执行人：王涛，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县。申请人赵忠臣与被执行人王涛退赔一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114刑初347号法律文书已经发生法律效力。赵忠臣向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.11949万元。本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王涛名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人赵忠臣申请执行的3.11949万元已执行0万元，尚有3.11949万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单，限制被执行人王涛高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十八日书记员 赵文成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5099号之一申请执行人：姑苏区宏达工艺品厂，组织机构代码L4799060-6，住所地苏州市史家巷**。经营者：顾文俊，男，1963年1月30日生，住苏州。委托诉讼代理人：卢美英，女，系该单位工作人员。被执行人：苏州凯之韵营销策划有限公司，统一社会信用代码91320594562909769J，，住所地苏州工业园区娄葑街道东富路****厂房法定代表人：李兵。本院在执行申请执行人姑苏区宏达工艺品厂与被执行人苏州凯之韵营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人姑苏区宏达工艺品厂以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执5099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十一月十三日书记员 刘汉义
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢795号之一申请执行人：邵长敏，男，1964年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田涛，男，1984年1月10日出生，汉族，籍贯山东省单县张集镇田老家行政村田老家，现住成武县。本院在执行邵长敏与田涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月12日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人王飞名下存有鲁Ｈ×××**号长安牌车辆，车辆于2012年2月入户，因为实际控制，车辆不具有实际价值，申请执行人不要求查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。5、不动产：本院向成武县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于成武县振兴街南侧邦盛现代城（伯乐苑）小区2号楼1-501号房地产一套，已查封，因被执行人田涛之妻张秋菊提出执行异议不同意评估拍卖，已告知申请执行人通过法律程序予以解决，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的125000元及利息，已受偿9902.97元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月十五日书记员  姜海青
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执860号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 被执行人：何庚,男,1963年8月7日出生,，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：朱显芳,女,1965年3月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人何庚、朱显芳金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 成
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9570号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴淑慧，原告员工。 委托诉讼代理人：徐晶婷，原告员工。 被告：黄连芯，女，1963年5月11日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告黄连芯金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告归还借款本金100000元、支付利息6254.85元（计算至2019年9月18日），之后至实际还款之日的利息、逾期利息按合同约定收取；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年1月10日，原、被告通过网络签订个人最高额借款合同1份，合同约定：本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2021年1月9日；被告的最高贷款限额为100000元；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人违反本合同约定的任一条款，对本合同项下债权的实现产生不利影响的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。同日，被告向原告借款100000元，借款借据载明：正常执行利率10.8%，逾期执行利率16.2%；到期日为2020年1月10日；还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。但被告未按约支付借款利息，故原告按约主张借款提前到期。截至2019年9月18日，被告欠借款本金100000元、借款利息6254.85元。以上事实由个人最高额借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，未按约支付借款利息，原告有权按约主张借款提前到期，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄连芯归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金100000元、支付借款利息6254.85元（计算至2019年9月18日）及从2019年9月19日起至实际履行日止按合同约定计算的借款利息和逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2425元，减半收取1212.50元，由被告黄连芯负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十一月五日 代书记员 梁丽娜
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5220号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：于晓晨，男，1964年3月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告于晓晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金274935.45元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为276173.72元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月21日，原告与被告于晓晨签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月23日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月21日，原告与被告于晓晨签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年12月23日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金274935.45元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告于晓晨签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年12月23日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告于晓晨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金274935.45元及利息、罚息、复利（自2016年12月23日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9312元，公告费690元，共计10002元（原告已预交），由被告于晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1981号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：杜高攀，男，1982年8月25日出生，身份证号码4105261982********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳市××王庄镇××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月22日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2018年4月27日被荥阳市公安局执行逮捕。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行杜高攀罚金一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜高攀应缴纳罚金5000元。因杜高攀未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有存款50余元，本院暂不对该案款进行划拨。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜高攀负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可依职权恢复本案执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十五日书记员  丁一品
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执110号 申请执行人：立面木干，男，彝族，1966年3月17日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：马边林副产品有限责任公司，住四川省马边彝族自治县民建镇东城街**，注册号：5111331800212。 法定代表人：商妈妹美，该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师 本院在执行立面木干与马边林副产品有限责任公司合同纠纷一案中，我院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、住房、车辆、工商登记信息进行查询，没有发现可供执行财产。被执行人马边林副产品有限责任公司已停止经营多年，没有办公场所，经查，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本院已向被申请执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张文操
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执543号申请执行人：张东福。被执行人：刘俊。张东福与刘俊建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张东福向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘俊至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘俊名下的财产。查明被执行人刘俊银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人刘俊名下无可供执行的不动产、证券等其他财产。名下车辆鄂G6CK**已被依法查封，未能实际控制。三、本院依法将被执行人刘俊纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执543号案件终结本次执行程序。被执行人刘俊负有继续向申请执行人张东福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月五日书记员 耿 亮
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初55号 原告：周纯德，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告周纯德诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告周纯德于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告周纯德的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告周纯德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周纯德负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5506号原告：兴安盟荣信融资担保有限责任公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路**。法定代表人：王永生，总经理。被告：兴安盟神鹰门业有限责任公司，，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市工业经济开发区内法定代表人：林慧，经理。被告：林慧，男，1972年12月11日出生，汉族，个体，，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市被告：翟雪彤，女，1973年1月18日出生，蒙古族，个体，，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司诉被告兴安盟神鹰门业有限责任公司、林慧、翟雪彤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带返还原告已向乌兰浩特市农村信用合作联社代偿本金5473500.00元、代偿利息1452946.73元、代偿罚息118774.95元，合计7045221.68元；2、要求被告承担逾期还款违约金692644.67元；3、要求被告支付自2019年7月2日起至借款本金还清之日止的罚息；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与乌兰浩特市农村信用合作联社、兴安盟经济和信息化委员会共同签订《助保金贷款业务合作协议》，约定三方共同完成对兴安盟范围内对中小微企业主提供助保金贷款服务。约定由原告在兴安盟经济和信息化委员会推荐的借款人逾期未偿还贷款发生30个自然日后，由原告对剩余本金、利息及其他费用的80%进行代偿。2018年2月12日，被告兴安盟神鹰门业有限责任公司与乌兰浩特市农村信用合作联社签订《企业流动资金借款合同》，被告兴安盟神鹰门业有限责任公司在乌兰浩特市农村信用合作联社的借款金额为15000000.00元；约定借款期限为12个月，自2018年2月12日起至2019年2月11日止。由原告作为保证人，并与乌兰浩特市农村信用合作联社签订《企业流动资金保证合同》，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限直至借款本息全部结清为止。鉴于上述事实，为保证原告的权益，原告与被告兴安盟神鹰门业有限责任公司签订《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记。同时与林慧、翟雪彤签订《反担保保证合同》，约定当借款人即被告兴安盟神鹰门业有限责任公司不履行还款义务，原告发生代偿时，由林慧、翟雪彤支付由原告代偿的全部金额及相关费用。2019年1月15日，被告兴安盟神鹰门业有限责任公司在乌兰浩特市农村信用合作联社申请的贷款已到期，由原告代偿本金及利息。原告多次向被告主张该权利，被告均拒绝履行还款义务。按《企业流动资金借款合同》第四条4项（6）款B所述，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，截止2019年7月1日，代偿罚息为118774.95元；按《反担保保证合同》第六条所述，乙方未按本合同约定履行保证义务，除承担本合同约定的保证责任外，应同时向甲方支付代偿总额10%的违约金，违约金不能弥补甲方的实际损失的，按实际损失赔偿，违约金为692644.67元；总计7737866.35元。为保障原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告第一项诉讼请求要求被告连带返还原告已向乌兰浩特市农村信用合作联社代偿本金5473500.00元、代偿利息1452946.73元、代偿罚息118774.95元，合计7045221.68元，原告无法具体说明该项诉讼请求中涉及的被告已还款金额、原告代偿利息及原告代偿罚息，属于诉讼请求和事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费65965.00元，退还原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年十一月五日书记员 王城妍附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4409号原告：邹某军，男，1972年2月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：邹某，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：邹某江，女，2001年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：邹某1，男，2002年7月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：邹某2，男，2008年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告邹某2、邹某1的法定代理人：邵某（系邹某2、邹某1之母），1979年7月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系五原告共同推荐的诉讼代表人。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某，男，1982年3月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：邹某祥，男，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。原告邹某军、邹某、邹某江、邹某1、邹某2与被告邹某祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告邹某军、邹某、邹某江、邹某1、邹某2于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某军、邹某、邹某江、邹某1、邹某2在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某军、邹某、邹某江、邹某1、邹某2撤回起诉。案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告邹某军、邹某、邹某江、邹某1、邹某2负担。审判员  何群慧二〇一九年十一月十九日书记员  卢凤先
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8100号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人田天明，该公司董事长。委托代理人欧杰迪科，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。系公司法务。被告肖红霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告和运国际租赁有限公司（以下简称“和运租赁公司”）诉被告肖红霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员谭芳铭、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告和运租赁公司的委托代理人欧杰迪科到庭参加了诉讼，被告肖红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和运租赁公司提出如下诉讼请求：一、确认原告为车牌号湘Ａ×××**起亚牌小车的所有权人；二、判令被告立即完成租赁车辆过户至原告名下的全部手续，并承担车辆过户的费用；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日原告与被告签订《车辆回租租赁合同》以下简称“租赁合同”），原告根据被告的融资要求，向被告购买被告所有的起亚牌小车（车牌号湘Ａ×××**），并出租给被告使用，车辆登记在被告名下。原告对被告承租的车辆保留了所有权。由于被告违返合同约定未按时支付租金，原告于2018年3月5日已自行将租赁标的物车牌为湘Ａ×××**的起亚牌小车收回。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告肖红霞未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月25日，原告和运租赁公司（出租人即甲方）与被告肖红霞（承租人即乙方）签订《车辆回租租赁合同》，约定甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆（起亚牌小型轿车，车牌号为湘Ａ×××**），再将该车辆出租给乙方。乙方应于合约签订之日（且在甲方支付租赁物价款前）支付租赁首付租金人民币44800元，支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣。租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有。乙方对租赁车辆只有使用权，没有所有权。租赁车辆于乙方向甲方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予甲方的费用，甲方将上述车辆过户至乙方。如甲方将车辆登记在乙方名下，或甲方将授权乙方将车辆抵押登记到甲方名下，并不对甲方之车辆所有权产生影响。另查明，1、湘Ａ×××**号车于2017年4月28日办理了登记。2017年5月5日办理了抵押登记，抵押权人为原告和运租赁公司。2、因被告未按约支付租金，原告已于2018年3月5日将湘Ａ×××**号车收回；3、本院（2018）湘0104民初2050号民事判决书已判令《车辆回租租赁合同》于2018年3月5日解除。上述事实，有当事人当庭陈述，原告和运租赁公司提交并经庭审质证的《车辆回租租赁合同》、车辆交车单、车辆登记证、(2018)湘0104民初2050号民事判决书、《付款通知书》等证据予以证实，本院予以确认。被告肖红霞未到庭进行质证，也未在法定举证期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为：本院（2018）湘0104民初2050号民事判决书已判令《车辆回租租赁合同》于2018年3月5日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条的规定，合同解除，合同的权利义务终止；不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告双方已于《车辆回租租赁合同》中约定租赁车辆于租赁期限内，所有权为原告所有。被告对租赁车辆只有使用权。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十条的规定，出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。原告主张确认其为湘Ａ×××**号车的所有权人，合法有据，本院予以支持。现湘Ａ×××**号车已由原告实际控制，被告肖红霞应将湘Ａ×××**号车过户至原告和运租赁公司名下。至于原告主张被告承担车辆过户的费用，因双方当事人并未有相关约定，原告主张该项费用缺乏法律依据。本院不予支持。被告肖红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认湘Ａ×××**号车为原告和运国际租赁有限公司所有；二、限被告肖红霞于本判决生效之日起十日内将湘Ａ×××**号车过户至原告和运国际租赁有限公司名下；三、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告和运国际租赁有限公司支付迟延履行金（标准为100元／日）。本案案件受理费1250元，由被告肖红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十一月十九日书 记 员  谭 佳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢104号 申请执行人莫正龙，男，1972年5月6日生，汉族，广西荔浦市人，住荔浦市。 被执行人平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村民小组。 负责人李有基，该村民小组长。 委托代理人刘锦兴，该村民小组副组长。 委托代理人刘兴旺，该村民小组财务人员。 委托代理人宾桂秀，该村民小组妇女主任。 本院在执行申请执行人莫正龙与被执行人平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村民小组买卖合同纠纷一案中，申请执行人莫正龙与被执行人平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村民小组于2019年11月22日达成了由被执行人在2019年11月22日前给付3万元，2020年12月30日前给付2万元，2021年12月30日前给付2万元，2022年12月30日前给付2万元，2023年12月30日前全部给付清。的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执恢104号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  杨宗海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钟 菊 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7167号罪犯陈金平，男，1980年3月13日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2009年10月15日作出（2009）东刑初字第221号刑事判决，认定被告人陈金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人陈金平不服，提出上诉。在审理过程中，被告人陈金平申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）洪刑二终字第9号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更10119号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱新表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金平减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年5月6日起至2022年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君