wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1824号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：陶莉，该行职员。 委托代理人：徐璐，该行职员。 被执行人：刘银春，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与刘银春信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)苏0581民初12483号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘银春于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行截至2018年9月7日的透支借款本金人民币22454.90元、利息人民币1233.78元、逾期还款违约金人民币328.20元、消费手续费人民币216.72元，合计人民币24233.60元；并支付自2018年9月8日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币203元、财产保全费人民币320元，合计诉讼费人民币523元，由刘银春负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。立案标的为24756.6元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有小于500元零星银行存款且有冻结信息，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2019年3月12日，本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。向常熟市车辆管理所查询，反馈被执行人名下初次登记日期为2012年8月17日车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，该车有查封，本院于2019年4月9日在常熟市车辆管理所办理了查封登记，但未能找到该车辆下落，查封期限自2019年4月9日至2021年4月8日。 3、2019年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 4、2019年7月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 5、2019年10月12日，根据申请执行人提供的信息，执行员前往被执行人文书送达地址确认书地址调查，未寻找到被执行人。 6、2019年10月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7、2019年10月23日，本院依职权将被执行人列入失信名单并限制高消费。 8、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。 9、2019年10月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院将被执行人刘银春推送公安布控。 本案执行标的24756.6元及利息，未执行到位标的24756.6元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初12483号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根发 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一九年十一月一日 书记员  邵丽芬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11709号原告：秦晓梦,女,1992年4月16日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人:李均伟,河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：宋婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：于可猛，男，1995年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。以上二被告的委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务部主任。原告秦晓梦与被告宋婷、于可猛民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦晓梦的委托诉讼代理人李均伟、代伟杰，被告宋婷、于可猛的委托诉讼代理人马永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓梦向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、二被告偿还借款65000元，并支付利息（以65000元为基数，自2018年5月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告宋婷、于可猛为新郑市众林餐厅资金周转，从原告处借款130000元，约定借期两个月，原告向被告履行了出借义务，二被告出具借条予以确认。后二被告并未按时足额履行还款义务，尚欠原告65000元。此65000元经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告宋婷辩称，被告宋婷不认识原告，是通过中间人李光阳打的借条，当时借100000元，打了130000元的借条，后还过一部分款，李光阳介绍出借款项的一个男同志将其持有的130000元借条当场撕毁，李光阳在场情况下，宋婷又给出借人打了一张65000元或80000元的借条（具体数额记不清了），李光阳能证明上述内容。涉案款100000元是李光阳交付给宋婷的，期间宋婷给李光阳转过几次款，且原告是担保公司的代表，利息是月息1毛。被告于可猛辩称，于可猛当时不在场，是后来在借条上补的名字，宋婷借款时，于可猛与宋婷不是夫妻关系，是合伙开饭店，当时给原告担保公司方出具有饭店的股权抵押等，后来原告没有向宋婷、于可猛二人主张过权利，宋婷、于可猛二人电话也一直没有换过，不认识原告，都是李光阳介绍的一个男同志办理的。本院认定事实如下：2018年3月31日，宋婷、于可猛向原告出具借条一张，内容为：为众林餐厅资金周转，今收到秦晓梦以现金出借的人民币拾叁万元整（￥130000）借期两个月，二零一八年五月十六日到期时一并还清。立此为据。于可猛宋婷2018.3.31。原告认可被告已还款65000元，下余借款65000元经原告多次催要，被告至今未还清，原告无奈诉至法院。另查，宋婷、于可猛二人于2017年11月10日在新郑市民政局办理结婚登记手续。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细、结婚证、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋婷、于可猛向原告秦晓梦借款130000元，有原告提交的借条为证，秦晓梦与宋婷、于可猛之间的借贷关系合法有效，原告认可被告宋婷、于可猛已还款65000元，故被告宋婷、于可猛依法应当偿还原告秦晓梦下余借款65000元。原告要求被告支付利息，原告提交的借条中未书面约定利息，故本院认为被告支付的利息应当自借条约定的逾期之日（即2018年5月17日）起至还清之日止，按年利率6%计算。对于被告宋婷及于可猛辩称，二人均不认识原告，是李光阳介绍一个人将原来打的130000元借条撕毁，后又出具的65000元或80000元借条，原告是担保公司的代表，并辩称借款时约定利息为月息1毛等等。本院认为，二被告在质证中均确认2018年3月31日借条上的各自名字是其本人书写，二被告也未提交相关证据证实其辩称内容，故对于二被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋婷、于可猛应于本判决生效后十日内偿还原告秦晓梦借款65000元，并支付利息（以65000元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告宋婷、于可猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十一日代理书记员  张 豪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0185民初6425号原告：高电涛，男，汉族，1971年9月7日出生，户籍地河南省登封市，现住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：张要东，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原告高电涛与被告河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高电涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告办理房屋产权登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告鑫地房产于2010年4月5日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府10号楼1单元404号房产，后原告付清了全部购房款，并缴纳了契税和维修基金等。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现合同约定被告为原告办理产权证时间已到，且已符合办理产权登记条件，原告要求被告协助办理，但被告总以各种理由推拖，为此成诉，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院审理过程中，被告鑫地房产在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《商品房预售合同》中第二十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款以书面形式明确发生争议的解决途径是仲裁而不是诉讼，这是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为屏弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案为首次审理，被告鑫地房产在开庭前提交了仲裁协议，且该仲裁条款以书面形式明确发生争议的解决途径是仲裁而不是诉讼，这是双方的真实意思表示，合法有效。因此，被告提出的管辖权异议理由成立，对于驳回原告起诉的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高电涛的起诉。本案诉讼费减半收取计50元，退回原告高电涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月十三日书记员  周梦雅
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1091号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张建有，男，1987年8月11日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，务工，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 指定辩护人许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人张建有犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张建有及辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2015年9月至2016年4月底，曹某1、董某（均已判刑）招募被告人张建有和姚红某、曹某2如（均另案处理）等人在河北省定州市高蓬镇曹家庄村以及招募平某、王某（均已判刑）等人在蔚县下官村乡下宫村作为话务员拨打诈骗电话，经过简单培训，依照曹某1收集提供的客户资料及“聊天模板”，以“百姓收藏品公司”、“盛世收藏品公司”等名义电话联系被害人，虚构事实，谎称“赠送、中奖”、“承诺高价回购”等名义诱骗杨某、陈某等人购买价格虚高的“金某1”、“纪念金某2”等仿冒藏品。话务员与被害人电话对接后，将愿意购买仿冒藏品的被害人个人信息通过QQ、手机短信等方式发送给曹某1，曹某1通过“顺丰快递”公司将仿冒藏品及防伪证书、回收合同等邮寄给被害人，被害人签收后付款给快递员，“顺丰快递”公司将快递员代收的货款扣除服务费等后将货款返回曹某1。“顺丰快递”公司为与曹某1方便结算将货款收支单独账户管理，根据发货清单明细将代收货款扣除退款、服务费用等后汇入公司工作人员魏某专管的专门银行账户（户名：佘某，开户行：工商银行，卡号62×××19），魏某扣除运输等费用后定期将货款返还至曹某1使用的账户（户名：董峰，开户行：工商银行，卡号62×××80）。从2016年2月25日开始至同年4月下旬案发，“顺丰快递”公司将代收货款168万余元中的136万余元汇入“佘某”工行账户，魏某将“佘某”工行账户中96万余元汇入“董峰”账户给曹某1，曹某1又将其中50万余元转入自己的工商银行卡62×××87账户内。其间，被告人张建有拨打诈骗电话900余人次。 案发后，被告人张建有于2019年8月15日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张建有以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建有有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了被告人张建有的供述，同案犯姚红某、曹某2如、曹某1、董某、平某等人的供述，被害人杨某、李某的陈述，证人魏某、佘某、曾某的证言，辨认笔录，代收货款集团清单，银行账号明细清单，代收贷款客户信息登记表，顺丰快递单，通信记录，收藏补助发放文件，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张建有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建有构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建有在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建有犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人张建有退赔共同违法所得，返还各被害人或予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  潘光福 人民陪审员  陈立铜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  李冬冬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2535号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**。主要负责人：张友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，系该公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）：陈列桂，男，1977年3月28日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。原审被告：刘丽，男，1964年7月9日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人陈列桂，原审被告刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司以与对方达成和解协议为由，于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月十八日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8884号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：娄华建，男，1982年3月29日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告娄华建信用卡纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。工商银行临海支行诉请：判令娄华建偿还牡丹贷记卡透支本金9665.31元及利息、违约金、手续费（截至2019年10月1日利息为361.46元、违约金940.12元、手续费177元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。工商银行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，娄华建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：娄华建于2017年5月8日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关条约。后经工商银行临海支行审核同意，娄华建领用了卡号为46×××49的牡丹贷记卡。根据《牡丹卡信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息等按月计收复利，每期违约金最高为500元。申请分期付款业务的应遵守分期付款业务相关规则。娄华建在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截至2019年10月1日，尚欠透支本金9665.31元、利息361.46元、违约金940.12元、手续费177元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 娄华建于本判决生效之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金9665.31元，并支付利息、违约金、手续费（截至2019年10月1日的利息为361.46元、违约金为940.12元、手续费177元，自2019年10月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止；上述利息、违约金、手续费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由娄华建负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  李爱琴
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2433号原告王杰，女，汉族，1996年12月3日生，住涿州市。委托诉讼代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。被告黄宣，女，成年，住涿州市。被告黄月亮，男，成年，住涿州市。被告黄超，男，成年，住涿州市。被告吕树成，男，成年，住涿州市。被告刘明秀，女，成年，住涿州市。原告王杰与被告黄宣、黄月亮、黄超、吕树成、刘明秀相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王杰及委托诉讼代理人客永常，被告黄宣、吕树成到庭参加了诉讼，被告黄月亮、黄超、刘明秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾挪阻碍原告出行胡同上的汽车和三轮车及杂物。2、判令五被告连带赔偿原告通行暨拟施工停工损失费用伍仟元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系宅院毗邻关系，被告无端长期在原告唯一的必经出入胡同处故意错位斜对向而左右停放汽车和三轮车及放置杂物，致使原告无法正常通行和拟施工设备和材料进入。经多次沟通协商而仍未能腾挪和确保胡同的正常进入，经村委会多次协调和报警均未能有效制止被告的长期侵犯原告正常进入通行权事宜（详见报警记录图片），无奈特诉诸法律。综上所述，首先，被告公然侵权行为造成原告合法通行权受阻完全符合《侵权责任法》侵权行为范畴；其次，被告的故意错位斜对向而左右停放汽车和三轮车及防治杂物的侵权客观行为与原告诉请存在事实与法律上的关联性；最后，结合现场勘察申请和村委会的证明等证据链业已形成，故请求法院判令支持诉请，以维护原告合法权益免受正在进行的非法侵犯。被告吕树成辩称，到我家是最后一家，我停车时靠路边，没有在中间停放，原告的观点我不认可。被告黄宣辩称，认可吕树成的意见。被告黄月亮、黄超、刘明秀未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的观点，向本院提交：1、村委会证明一份、土地承包协议书一份，拟证明原告对空地享有承包使用权，根据法律规定，相邻各方有确保通行的权利，诉争区域的胡同是原告的唯一进出通道，原告对该通道享有顺畅通行权；2、派出所证明一份，2019年5月2日，豆庄派出所王志鹏副所长拍摄的侵权区域图片，拟证明被告在原告唯一的进出胡同区域停放车辆及杂物，影响原告的正常通行，派出所出警调处未果，证实双方争议和侵权现场的客观现状，同时证明被告侵权成立，应腾挪停放的车辆和杂物，确保通行。被告对村委会证明、土地承包协议书不认可，认为村委会证明不能证明被告家门前是官道。对承包协议认可，但是土地尺寸不认可，因为其也有一份，有差异；对派出所证明，称：是去我家了，但我没有明确拒绝不给挪车，是因为其他纠纷导致的我不愿意挪。照片肯定是过后拍的，我们没有故意停放在中间，没有故意遮挡，原告应举证证明我停的路是官道，才能起诉我，如果我是最后一家，我并没有影响原告通行。被告吕树成、黄宣为证实自己的观点，向本院提交：1、村委会的尺寸图（宅基地登记表），拟证明原告的尺寸不对，图上有一条道，原告自己将道堵死了并设置了大门，只有他们家人能进出，被告只能将车停在路上；2、村内确权图，拟证明被告家是最后一家，是死胡同，原告家没有房。原告对村委会的尺寸图（宅基地登记表）真实性认可，但是登记表是2010年5月15日的，随着村委会给原告出具证明和签署土地承包协议，该登记表中的杨少武的土地已经转归原告所有，该登记表的东邻已经有变化。本案争议焦点为通行权而非所有权，该证据不能证明村委会承包给原告的土地与被告吕树成存在所有权纷争，被告若主张所有权纷争应另案起诉。被告吕树成当庭说，其为胡同最后一家不属实，最后一家是原告。双方是东西相邻，根据图示，被告承认胡同为官道，所以该胡同结合宅基地登记表证实系原告唯一进出通道，被告说胡同延伸的观点不成立，且与证据相矛盾；对村内确权图认为，根据图示显示官道尽头是原告王杰的最西边，该胡同到原告土地的边缘为图示水泥路的尽头，正是原告是该胡同的最后一家，被告应确保原告的唯一进出通行道路的畅通，被告刚才的图示说明的观点不成立，根据图示，结合举证证实被告侵权成立。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据双方举证，可知原被告相邻，原告在里、被告在外，原告利用涉案土地需经过被告门口，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则合理安排相关事宜，同时相邻各方在行使自己的权利时，应不损害其他相邻人的权利。现原告要求被告立即腾挪阻碍其出行胡同上的汽车和三轮车及杂物，根据其举证，无法体现其所称“被告无端长期在原告唯一的必经出入胡同处故意错位斜对向而左右停放汽车和三轮车及放置杂物”，且被告在原告不对其土地进行利用时在自家院墙外靠边停放车辆亦不违反法律规定。故对原告第一项诉讼请求本院不予支持。原告可在其合理利用土地受阻且有充分证据时另行主张其合理范围内的权利。原告主张五被告连带赔偿原告通行暨拟施工停工损失费用5000元，但未提交任何证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  李靖妍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3293号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：郑某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告郑某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丛义，男，1965年6月1日出生，汉族，黑龙江兴盛房地产开发有限公司职工，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏艳，女，1972年1月31日出生，汉族，东宁县人力资源和社会保障局职工，住黑龙江省东宁。委托诉讼代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。原审被告：穆棱头雁建筑安装有限公司，住所地：黑龙江省穆棱市.法定代表人刘目学，男，该公司董事长。再审申请人周丛义因与被申请人柏艳、原审被告穆棱头雁建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）牡商民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：周丛义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇一九年十一月二十八日书记员 姜 雯
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审155号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路**，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市枫桥镇人民政府，，住所地：诸暨市枫桥镇中兴路**统一社会信用代码113306810025881867。 负责人袁新江。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1012号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日作出诸某罚字[2019]1012号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2018年2月开始，被执行人诸暨市枫桥镇人民政府未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市处非法占用土地建安置用房。经实地测量，总用地面积为261.1平方米（建筑占地面积为120平方米）。截至调查时建设程度为三层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地（属基本农田保护区范围内）。261.1平方米均不符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第三款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用的261.1平方米基本农田建安置用房，毁坏种植条件的行为，并恢复原种植条件；2、对非法占用261.1平方米基本农田，毁坏种植条件的行为，处以每平方米140元的罚款，计36554元。诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用的261.1平方米基本农田建安置用房，毁坏种植条件的行为，并恢复原种植条件的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市枫桥镇人民政府未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]1012号行政处罚决定确定的责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用的261.1平方米基本农田建安置用房，毁坏种植条件的行为，并恢复原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执353号 申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家南路**。 法定代表人：金上杰。 被执行人刘某某，男，1957年11月13出生，满族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）辽0505刑初77号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨刘某某存入吴桂萍4714XXXX572账户70800元，4714XXXX823账户100000元，4714XXXX431账户100000元。 本裁定送达后立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 丹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1087号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人高学贤，男，1979年3月21日出生，汉族，文化程度初中，住山东省郓城县。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1071号起诉书指控被告人高学贤犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人高学贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月17日19时许，被告人高学贤在广州市海珠区江南大道北26号之3帛责服装店门口，趁无人之机，盗窃被害人刘某1停放在此的电动自行车。得手后，被告人高学贤销赃得款人民币500元。2019年7月18日，被告人高学贤被抓获，后被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五天。2、2019年8月6日13时许，被告人高学贤窜到广州市荔湾区茂林横8号门口，盗窃被害人刘某1明停放在路边的电动自行车一辆。得手后，被告人高学贤销赃得款人民币150元。3、2019年8月7日17时许，被告人高学贤窜到广州市荔湾区恩宁路多宝南横街40号楼下，用自带的开锁工具将被害人温某1停放在该处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币823元）撬开盗走，当被告人高学贤驾驶盗窃得来的电动自行车途经荔湾区文昌南路56号门前被民警人赃并获。缴获的电动自行车已发还被害人。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人高学贤无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高学贤形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人高学贤在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人高学贤对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，公安机关从被告人高学贤身上缴获作案工具扁锉3把、套筒1把、电池1块及扣押人民币150元。上述事实，被告人高学贤在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，被盗电动自行车、作案工具及赃款的照片，案发现场照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频及截图，证人易某、苏某1的证言及辨认笔录，被害人刘某2的证言及辨认笔录，被害人温某2、刘某3的证言，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]609号价格认定结论书，被告人高学贤的供述及其户籍材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人高学贤以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高学贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高学贤罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑而被民警盘查后主动交代自己的罪行，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于扣押的电池一块，经查不属于本案涉案的赃物，故不在本案处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人高学贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵扣15日。刑期从2019年8月7日起至2020年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）三、扣押的违法所得人民币150元发还被害人刘某3（由广州市公安局荔湾区分局执行）。四、追缴被告人高学贤盗窃所得电动自行车一辆发还给被害人刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇一九年十一月十三日书记员 许书凡黄祖仪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1316号申请执行人:皮传香。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢342号之一申请执行人：许路军，男，1966年09月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：李晓明，男，1969年12月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：崔小红，女，1964年02月27出生，汉族，住长葛市金桥办铁东路中央都市。本院在执行许路军与李晓明、崔小红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）豫1082民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付170万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔小红有银行存款合计11366元，本院已扣划11366元，已支付给申请执行人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，被执行人崔小红名下位于建设路团结巷40号的房产（证号为××号）已轮候查封。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢342号案件终结本次执行程序。被执行人崔小红、李晓明负有继续向申请执行人许路军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月三十日书记员  马 森
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初2735号 原告：黄全书，男，1960年11月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：孙学高，男，1964年5月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告黄全书诉被告孙学高合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄全书及被告孙学高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄全书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币15741.60元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告到被告孙学高承包的东信建筑建材有限公司的挡墙工程做工，按每方50元计算。后经双方结算：工程款为15741.60元。被告于2015年4月25日给付了500元后就一直没有支付余下的工程款。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。据此，原告诉至本院。 被告孙学高辩称：原告所诉的事实属实，因为我承包的搅拌站建好后，搅拌站没有付我钱，我和原告商量过，让原告找搅拌站要。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年，原告黄全书到被告孙学高承包的工程处做工，同年3月4日，经双方结算，被告孙学高欠原告工程款15741.60元，并向原告出具欠款凭证。该款项经原告索要后，被告孙学高支付了500元，之后就一直没有支付余下的工程款。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告黄全书到被告孙学高承包的工程处做工并结算的事实，因双方无异议，依法应予确认。根据法律规定，双方形成劳务合同关系，应受法律保护，被告孙学高应按约定向原告黄全书支付结算款项。根据庭审查明的事实，被告孙学高已支付500元，故尚欠原告黄全书款项15241.60元。被告孙学高已将债务转移给其搅拌站的辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告孙学高在本判决生效后十日内支付原告黄全书工程欠款人民币15241.60元。 本案案件受理费人民币194元，减半收取计97元，由被告孙学高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓凤茶
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1678号原告：孙建根，男，1975年8月7日出生，汉族，住吉安市青原区。原告：谢广顺，男，1985年9月16日出生，汉族，住吉安市青原区。原告：胡苏平，男，1984年9月30日出生，汉族，住吉安市青原区。原告：王永保，男，1976年11月17日出生，汉族，住吉安市青原区。原告：孙锦昌，男，1985年2月18日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：吉安市迪威乐酒店有限公司，住所地吉安市青原区火车站广场北路**青原财富广场**迪威乐酒店**，统一社会信用代码：91360803MA35H5WN5L。法定代表人：聂荣元，董事长。原告孙建根、谢广顺、胡苏平、王永保、孙锦昌诉被告吉安市迪威乐酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孙建根、谢广顺、胡苏平、王永保、孙锦昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙建根、谢广顺、胡苏平、王永保、孙锦昌撤回起诉处理。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 艳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1610号原告：李向杰，男，1972年9月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。被告：东营市昌隆置业有限公司，住所地：东营区经济园区精益大街。组织机构代码：77631363-7。法定代表人：安智勇，经理。委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。原告李向杰与被告东营市昌隆置业有限公司（以下简称昌隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向杰的委托诉讼代理人胡军、被告昌隆公司的委托诉讼代理人赵新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向杰向本院提出诉讼请求：1.因昌隆公司违约，要求解除双方签订的《购房协议书》;2.昌隆公司返还购房款165万元；3.昌隆公司按月利率1.2%支付2017年1月1日计算至2019年9月30日的利息653400元；4.按月利率2%支付逾期利息至判决生效之日；5.诉讼费用由昌隆公司承担。事实和理由：2016年9月1日，李向杰与昌隆公司签订《购房协议书》一份，约定由李向杰购买昌隆公司开发建设的利津县“颐和家园”项目别墅一套（8#-104），该别墅面积301.23平方米，该房屋交易价格为165万元，李向杰一次性支付了购房款，昌隆公司开具了相应的收据，并应于2016年12月31日前交付房产，但时至今日，昌隆公司未按约定履行交房义务，构成根本违约，双方签订的《购房协议书》已无法履行。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。昌隆公司辩称，涉案房屋已交付，李向杰已于2016年9月1日签订购房协议书时领取了房屋钥匙，因为该房屋后来被东营区法院查封，双方未能在利津县房产建设部门进行房屋买卖备案手续。后涉案165万元购房款由原、被告双方与第三人通过顶账的方式已经变相的全部返还给李向杰，涉案房屋买卖合同已于大约2016年底、2017年初解除，综上，请求驳回李向杰的诉讼请求。李向杰为证明其主张提交购房协议书、购房款收据各一份，经依法质证，本院对该证据予以确认，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年9月1日，昌隆公司与李向杰签订购房协议书一份，约定李向杰购买昌隆公司利津县“颐和家园”项目别墅8#-104，建筑面积301.23㎡，总价款165万元，双方同意李向杰一次性付清，昌隆公司开具收据，昌隆公司应于2016年12月31日前达到交房条件。同日，昌隆公司向李向杰开具了金额为165万元的购房款收据。关于购房款的支付，李向杰陈述，因昌隆公司欠其借款无力偿还，双方协商以涉案房屋抵顶其中165万元欠款。双方签订购房协议书后，涉案房屋因昌隆公司的其他债务纠纷被东营区法院依法查封，本案原、被告双方未在房产部门办理涉案房屋的买卖手续，亦未办理产权变更登记，庭审中，昌隆公司并未提交证据证明已履行了交房义务。本院认为，昌隆公司与李向杰签订购房协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。李向杰作为购买方已经履行了支付合同价款的义务，但昌隆公司未按约定时间履行交房义务，已经构成违约，且昌隆公司已实际不能履行交房义务，构成根本违约，导致合同目的不能实现，故李向杰要求解除合同并返还购房款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，应予以支持。关于李向杰要求支付的利息，双方签订的协议书并未约定违约责任，昌隆公司不履行交房义务给李向杰造成的损失应为购房款项的利息损失，在双方无约定的情况下应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除李向杰与东营市昌隆置业有限公司2016年9月1日签订的《购房协议书》。二、东营市昌隆置业有限公司于本判决生效之日十日内返还李向杰165万元并支付利息损失（以165万元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25227.2元，减半收取13613.6元，由李向杰负担2106.6元，由东营市昌隆置业有限公司负担11507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  崔冰心
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3985号之一 原告：程程，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：轩俪娜，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告程程诉被告轩俪娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀0281民初3985号民事裁定，将被告轩俪娜所有的财产（包括金融机构存款）在65000元限额内予以查封、冻结。现原、被告双方达成调解协议，原告程程同意解除对被告轩俪娜的财产保全措施并已提交申请，应依法解除对被告的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告轩俪娜在65000元限额内财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张静波 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 洋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4306号原告：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道。统一社会信用代码：915201217221411120G。负责人：黄怡丰。委托代理人：周灵，男，汉族，1986年9月20日生，住贵州省开阳县。系该行员工，特别代理权限。被告：陈俭烈，男，汉族，1983年3月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行诉被告陈俭烈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费2645元（已减半），予以免交。审判员  唐信勇二〇一九年十一月二十八日书记员  吕星妤
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终881号 上诉人（原审被告）：王其文，男，生于1972年3月17日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李俊峰，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付正贵，男，生于1967年9月3日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，汉源县富林法律服务所法律工作者。 原审被告：美姑宝投矿业有限公司，住所地：四川省美姑县国土资源局**。 法定代表人：高兴才。 上诉人王其文因与被上诉人付正贵、原审被告美姑宝投矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 王其文上诉请求：依法撤销一审判决，裁定本案不予受理。事实和理由：一、一审法院程序错误。1.本案为追索劳动报酬纠纷，应由劳动仲裁委员会管辖。2.本案应由履行劳动合同所在地或用人单位公司所在地管辖。二、一审法院认定事实错误。1.一审认定付正贵的工资由王其文发放错误。本案付正贵和王其文均系美姑宝投矿业有限公司的员工，王其文的身份为美姑宝投矿业有限公司1508号矿井的井下组长，因此，身份为一般劳动者，仅受美姑宝投矿业有限公司指派管理1508号矿井。2.王其文不应承担支付付正贵工资的义务。王其文不是用工主体，也没有与付正贵建立劳动关系。一审所查明的事实根本不足以认定王其文应承担给付工资的义务。同时，一审法院也没有任何法律依据证明王其文应该支付付正贵工资。 被上诉人付正贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王其文的上诉理由不能成立，应予驳回。 原审被告美姑宝投矿业有限公司未答辩。 付正贵向一是法院起诉请求：1、请求依法判决王其文、美姑宝投矿业有限公司立即将拖欠付正贵的工资款8098元给付付正贵；2、案件诉讼费由王其文、美姑宝投矿业有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年11月至2015年12月，付正贵受王其文邀约到美姑宝投矿业有限公司位于美姑县侯播乃拖乡的1508号铜矿井洞务工。务工期间，付正贵受王其文的指派、监督和管理，其工资由王其文发放。2016年2月29日，经结算，王其文向付正贵出具了一份工人结算工资单作为结算凭证，载明还欠付正贵工资8098元。之后，付正贵多次向王其文催收，王其文均推脱未付。付正贵诉至一审法院。 一审法院认为：债务应当偿还。本案付正贵要求王其文支付拖欠的工资，根据王其文向付正贵出具的结算凭证和王其文邀约付正贵务工及付正贵在务工过程中受王其文指派、监督和管理，其工资由王其文发放的事实，依法确认付正贵的务工工资由王其文支付，现付正贵要求王其文支付其拖欠的工资8098元，符合法律规定，依法予以支持。付正贵要求美姑宝投矿业有限公司承担给付责任,但付正贵无证据证实其受雇于美姑宝投矿业有限公司，也无证据证实王其文向其出具工资结算凭证的行为代表美姑宝投矿业有限公司，故对该项请求依法不予支持。王其文辩称付正贵等民工的工资应由美姑宝投矿业有限公司支付，但王其文无充分证据证实其向民工支付工资及出具工资结算凭证的行为系受美姑宝投矿业有限公司的授权委托，故根据查明的事实及合同相对性原则，对该辩称理由依法不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、由王其文于判决生效之日起十日内付清拖欠付正贵的工资8098元；二、驳回付正贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王其文负担。 二审中，上诉人王其文提交了一份便条，载明“付正贵、冉隆雨从2015年9月1号—11月20号在美姑宝投矿业（有限）公司1508井务工，工资总计俩人50197元，大写（伍万零壹佰玫拾柒元）请公司结算后由本公司财务部直接转拨。谢谢美姑宝投矿业（有限）公司1508井组长王其文2015年11月21日”该部分王其文陈述系自己书写，另还有载明“付正贵9月—10月—11月工资打在我儿子卡上付天祥”及付正贵、冉隆雨卡号及电话。另载明部分王其文陈述是付正贵、冉隆雨所写。拟证明付正贵、冉隆雨的工资应由美姑宝投矿业有限公司承担，不应由王其文承担。 付正贵质证认为，该证据不属于二审新的证据，上面内容不能说明是付正贵、冉隆雨认可写的。不认可该份证据。 本院认为，以上证据王其文明确陈述是其自己书写，上面虽然有付正贵、冉隆雨卡号及电话，但不能达到王其文的证明目的。 付正贵、美姑宝投矿业有限公司未提交二审新的证据。 二审另查明：王其文在一审庭审中陈述“公司给我的价格是每吨34元，上山掘进每米950元，平巷每米900元，公司按照这个标准结算给我，工人的工资标准由我确定。2015年6月以后工人就没有再直接与公司接洽。” 本院认为，根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点有二，一是本案是否应经过劳动仲裁前置程序；二是王其文是否应承担支付案涉工资的责任。 关于焦点一，本案付正贵持王其文所出具的工资结算单，以王其文和美姑宝投矿业有限公司为被告向一审法院提起追索劳动报酬之诉，不涉及其他争议，由于付正贵、王其文在一、二审中均不能提交付正贵和王其文与美姑宝投矿业有限公司之间存在何种法律关系的有效证据，故本案不涉及劳动前置程序。 关于焦点二，根据庭审查明的情况，付正贵是经王其文同意到美姑宝投矿业有限公司所属的1508号井务工，工作过程中接受王其文的管理并由王其文发放工资。二审中，王其文认可付正贵工资的真实性，也明确陈述美姑宝投矿业有限公司并不清楚每个工人工资多少，公司只知道所有结算单上差的钱。从王其文自身的陈述中可以看出，王其文负有积极与美姑宝投矿业有限公司进行结算并按照其与付正贵协商的工资数额向付正贵支付工资的义务，现王其文怠于向美姑宝投矿业有限公司行使权利，又不能提交与美姑宝投矿业有限公司有效的、充分的结算凭证，故一审法院根据王其文向付正贵出具的工资结算单判决王其文承担本案的工资支付责任并无不当。王其文与美姑宝投矿业有限公司之间的纠纷，可另案向美姑宝投矿业有限公司主张。 综上所述，上诉人王其文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王其文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  周玉蓉 审 判 员  伍子刚 二〇一九年十一月十一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄玲，女，1979年1月4日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,540.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,540.13元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4838号 申请执行人：青岛宏程家天下投资管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：72075547-9。 法定代表人：陈玉键，董事长。 被执行人：青岛海岸都市主题酒店有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702113341005891。 法定代表人：张慧芝，经理。 被执行人：薛鹏飞，男，汉族，1982年12月9日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张慧芝，女，汉族，1981年8月11日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛宏程家天下投资管理有限公司与被执行人青岛海岸都市主题酒店有限公司、薛鹏飞、张慧芝租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初9358号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人租金500000元、案件受理费5202.50元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人薛鹏飞、张慧芝银行存款账户，但冻结存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人薛鹏飞名下虽有车辆，但本院未实际控制、暂无法执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，本院可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘跃国
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1283号申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。  法定代表人刘连根，系该社理事长。委托代理人董西龙，男，汉族，1981年9月1日出生，住渭南市临渭区，该单位职工。委托代理人田锋，男，汉族，1979年12月21日出生，住渭南市临渭区，该单位职工被执行人李某某，女。被执行人张某某，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年11月21日作出的(2018)陕0502民初4905号民事调解书已发生法律效力。因李某某、张某某未按生效文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：18460.5元及案件受理费364.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、张某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人李某某、张某某银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，发现被执行人张某某账户有存款1170.56元，依法予以扣划，并支付给申请人渭南市临渭区XX社，并依法对被执行人李某某、张某某全部账户进行了冻结，除此，李某某、张某某名下未发现被执行人有可供执行的财产。通过在本辖区房产查询，也未发现被执行人李某某、张某某有可供执行财产；也到李某某、张某某所在基层村进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;本院依法对被执行人李某某、张某某采取了限消措施对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请人亦提供不出其他可供执行的财产，并表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人李某某、张某某继续履行；申请执行人渭南市临渭区XX社发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月二十五日  书 记 员        许耀斌   1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9311号原告：安徽嘉罗华物业管理有限责任公司（原亳州市百嘉和物业管理有限责任公司）。住所地亳州市谯城区丽阳春都小区******。统一社会信用代码：91341600697369413X。法定代表人：王坤，公司总经理。被告：丁丽平，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司与被告丁丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。安徽嘉罗华物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，安徽嘉罗华物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月三十日法官助理王帅书记员许萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6521号申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区麓山路**。负责人冯辉。被执行人龙剑，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12351号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人龙剑送达执行通知书，责令被执行人龙剑在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人龙剑至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙剑银行存款1576630元；或扣留、提取被执行人龙剑应得收入1576630元；或查封、扣押、冻结被执行人龙剑相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 祝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13030号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：邱兰，女，汉族，1988年08月27日出生，住四川省江安县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告邱兰、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告邱兰、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱兰立即偿还原告截止2019年5月13日信用卡透支本息合计69969.9元及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｑ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告邱兰签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款132100元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告邱兰未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告邱兰基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告邱兰催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告邱兰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因邱兰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年08月7日，邱兰为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：原告向被告邱兰发放贷款132100元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年8月15日，同时约定邱兰将其名下的川Ｑ×××××福特牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年08月14日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年8月15日向邱兰放贷款共计132100元?截至2019年9月16日，邱兰未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金55713.26元，利息10597.31元，违约金5620.83元? 本院认为，工行草市支行与邱兰签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向邱兰发放贷款132100元，邱兰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求邱兰偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金55713.26，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息10597.31元，违约金5620.83元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对邱兰所有的车牌号为川Ｑ×××××的福特牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对邱兰对上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向邱兰进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、邱兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金55713.26元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息10597.31元，违约金5620.83元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）；二、若邱兰未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就邱兰所有的川Ｑ×××××的福特牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、成都慧致汽车销售服务有限公司对邱兰的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向邱兰进行追偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。如邱兰、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由邱兰、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更992号罪犯王恒，男，1987年10月16日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学五年级文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2012年1月10日作出（2012）庆刑初字第3号刑事判决，以被告人王恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月9日起至2027年9月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2025年3月8日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王恒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因强奸、抢劫均被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王恒确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系因强奸、抢劫均被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王恒减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
陕西省镇安县人民法院  民事判决书                            （2019）陕1025民初 830 号 原告：马东，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组。被告：李坤（曾用名：王坤），男，1987年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组。被告：朱启文，男，1966年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组。原告马东诉被告李坤、朱启文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告马东、被告朱启文到庭参加诉讼，被告李坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费6200.00元；2、案件受理费由被告承担。原告诉称事实与理由：2017年5月份，他为被告李坤购买的镇安县鼎立国际房屋从事油漆工作，工作完成后，他多次向被告李坤主张劳务费用，但是被告李坤总以各种理由拒绝支付。2018年12月，他经多方打听找到被告李坤，被告李坤称被告朱启文尚有他的欠款未还，要求由被告朱启文代为支付该劳务费用。因他不认识被告朱启文，故不同意被告李坤的意见，但是被告朱启文当场保证次年农历3月底前付清款项，无奈之下，他便同意由二被告共同签字出具欠条。现因二被告未按欠条约定支付劳务费用，原告遂向本院提起诉讼，请求支持上述主张。被告李坤在法庭调查时辩称，他对原告主张6200.00元劳务费的数额没有异议，欠条上的签名亦是其本人书写，但是该笔欠款被告朱启文已经同意转由朱启文支付，并在欠条上签字确认，故他不应支付该笔劳务费用。同时，他和妻子杨国琴离婚后，杨国琴已经将该房屋变卖，从该层面上说，装修产生的劳务费用也不应该由他支付。被告朱启文辩称，欠条上的字是被告李坤逼迫他签订的，他根本不认识原告，该笔劳务费是被告李坤欠原告的，与他无关，他不应还款。但是如果被告李坤不再逼迫他偿还9万元高利贷，那么他可以支付原告劳务费。如果被告李坤仍旧逼迫他偿还9万元高利贷，那么他就不可能支付原告劳务费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的欠条，二被告对均为其本人签字的事实无异议，被告李坤对劳务费数额亦予以认可，故对欠条的真实性予以采信，但该欠条不能证实被告朱启文具有支付原告劳务费用的义务，故对该部分证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月，原告受雇于被告李坤（又名王坤），为其购买的镇安县鼎立国际小区房屋进行油漆装修。装修结束后，原告向被告李坤索要劳务费，但被告李坤因各种原因一直未支付。农历2018年12月17日，原告再次找到被告李坤索要劳务费，期间被告朱启文到场，被告李坤向原告出具欠条一份，载明“欠条 今欠到马东工费（¥6200） 王坤 本欠款由朱启文支付，时间2019年英历3月底付清。 1315406**** 2018年12月17号”。其中“本欠款由朱启文支付，时间2019年英历3月底付清。 1315406**** 2018年12月17号”这段文字系被告朱启文书写。但到期后二被告也未支付欠款，现原告向本院提起诉讼，请求判令二被告支付劳务费6200.00元；案件受理费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告向被告李坤提供了劳务，被告应当支付相应劳动报酬，经双方结算，他们之间债权债务关系明确，原告要求被告李坤支付欠款6200.00元的诉讼请求应予支持。被告李坤与原告之间形成劳务合同关系，其与妻子离婚，房产如何处理，并不能对抗其对原告债务的履行。本案争议的焦点是：被告朱启文是否应对债务承担连带偿还责任。被告朱启文虽在欠条上签字承诺限期由他偿还，但在庭审时辩称是因为欠被告李坤高利贷，受被告李坤逼迫所为。虽无法查实被告李坤与被告朱启文之间债务的合法性，但是鉴于被告朱启文的抗辩，被告李坤并未提供相印证据排除该合理怀疑。被告朱启文并不是劳务合同关系中相对人，且与被告李坤之间债权债务存在争议，现其反悔不愿承担被告李坤的债务，再确认被告朱启文连带偿还债务显属不当，故原告要求被告朱启文承担连带责任诉讼请求不予支持。 综上所述，应由被告李坤支付原告劳务费6200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效后15日内支付原告马东劳务费6200.00元；二、驳回原告马东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25.00元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员      舒小娟                            二〇一九年十一月七日   法官助理        郭忠华                         书 记 员        汪定胜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执523号 申请执行人：庄壮，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人：林欢，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人庄壮与被执行人林欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金人民币40000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费1500元、执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，实际已经实现债权0元，未实现债权40000元及利息、受理费1500元、执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月五日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0381执恢347号 申请执行人李春喜，男，1961年5月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人宋彦华，女，1962年3月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人李昊桐，男，2009年1月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人程德明，男，1989年10月18日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人李春喜、宋彦华、李昊桐与被执行人程德明民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉03民终1593号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人已结按照判决书内容全部履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，通知如下： （2017）吉03民终1593号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁晓飞
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1144号申请人：刘唐舜被执行人：邓国军本院执行的刘唐舜申请邓国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十一月二十八日书记员 陈云辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5062号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：张闯，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张闯金融借款合同纠纷一案中，被执行人张闯应偿还申请执行人贷款本金、手续费、利息、诉讼费等共计51863.52元。执行中，本院依法查封了被执行人张闯所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、手续费、利息、诉讼费等共计51863.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 鲁元学
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4677号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人黄珠妹，女，1954年3月10日出生，住临海市。本院在执行被执行人黄珠妹犯出售、购买、运输假币罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00957号刑事判决书一案中，责令被执行人黄珠妹缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人黄珠妹未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄珠妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄珠妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄珠妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄珠妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄珠妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人黄珠妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4677号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初324号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张宇，男，1996年4月8日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）326号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人张宇、辩护人童世彬到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年5月期间，被告人张宇多次利用拾得的钥匙开门进入重庆市潼南区田家镇田塘宜佳超市内，在柜台处用超市老板陈某的手机向自己微信账户转账，共计人民币10000元。2019年6月4日，被告人张宇被民警抓获归案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失人民币10000元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月11日晚上，张宇进入田塘宜佳超市内，用陈某的手机向自己微信账户转账人民币2800元。2.2019年5月20日晚上，张宇进入田塘宜佳超市内，用陈某的手机向自己微信账户转账人民币3000元。3.2019年5月25日晚上，张宇进入田塘宜佳超市内，用陈某的手机向自己微信账户转账人民币4200元。公诉机关认为被告人张宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对张宇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人张宇对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人陈某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、银行交易记录、收条、户籍信息以及被告人张宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张宇到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人张宇到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏 强二〇一九年十一月七日法官助理  吉 全书 记 员  倪雪琴
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保26号 申请人：杨柱新，男，1967年12月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：郭宇晴，女，1985年3月1日出生，汉族，石首市人，住武汉市东西湖区。 被申请人：龚羽，男，1994年3月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。 申请人杨柱新于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郭宇晴位于武汉市东西湖区常青花园11号小区36栋13层4室(房权号为武房权证市字第××号)的房屋一套予以查封。担保人湖北博四通融资担保有限公司以诉前保全担保函为申请人杨柱新提供担保。 本院经审查认为，申请人杨柱新的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭宇晴位于武汉市东西湖区常青花园11号小区36栋13层4室(房权号为武房权证市字第××号)的房屋一套。查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人杨柱新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇一九年十一月四日 书记员  杨婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1371号之二十二 被执行人张存运，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人张存运在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2,0账户内存款人民币142.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张存运在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2,0账户内存款人民币17836.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  杨振朝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4768号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：吴滨权。被执行人：唐旭。被执行人：庄丽。被执行人：石兴蓉。被执行人：成都市融欣商贸有限责任公司。法定代表人：唐旭。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第329号公证执行证书，于2019年08月02日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行唐旭、庄丽、石兴蓉、成都市融欣商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人唐旭、庄丽、石兴蓉、成都市融欣商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人庄丽名下川xx**宝马牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月十二日书记员 罗从双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21694号 申请执行人李杨，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市金光华商业有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场**，统一社会信用代码91440300746630578E。 法定代表人李光英。 申请执行人李杨与被执行人深圳市金光华商业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付人民币1685元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将案款转入申请人账户内，执行费已由被执行人缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初918号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 （本页无正文） 审判员  武旭东 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 芳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初159号公益诉讼起诉人：淮南市八公山区人民检察院。被告：淮南市矿泉饮料厂，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：张涛，职务不详。淮南市八公山区人民检察院对淮南市矿泉饮料厂提起公益诉讼一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为，本案检察院提起诉讼的侵权行为发生在淮南市八公山区，故八公山区人民法院审理对被告提起的民事公益诉讼更为适宜。为便于案件的审理和执行，经报请安徽省高级人民法院批准，同意我院将本案交由淮南市八公山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由淮南市八公山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 珍附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5498号原告：徐大军，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王舒，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐大军诉被告王舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还债务30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，被告说做校服，需从原告处借款20000元用于资金周转，并承诺于2017年11月10日前还款本金20000元及给予原告校服经营利润的10000元为酬金。原告于当天通过平安壹钱包转账20000元给被告。以上款项经原告多次催要，被告至今未偿还，现起诉被告要求其偿还债务30000元以挽回原告损失。被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供借条、转账单，证明原告实际向被告出借20000元的事实。本院审理查明的事实为，2017年9月17日，被告向原告借款，并向原告出具“借徐大军人民币30000元，于2017年11月10日前还”的借条一张。当日，原告向被告实际转账20000元。后被告逾期未归还原告借款。原告向被告催款无果，遂诉至本院。本院认为：被告虽向原告出具借款30000元借条，但原告实际向被告借款20000元，故原告诉请部分予以支持。被告欠原告借款20000元应及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王舒应于本判决生效后5日内偿还原告徐大军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由原告负担92元，被告负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十一月十一日书记员  汪 洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7893-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：朱松朋，男，1972年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人朱松朋信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱松朋的银行账户、支付宝、网银在线、财付通账号存款145000元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱松朋的银行账户、支付宝、网银在线、财付通账号存款145000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1245元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月五日书记员  宋瑞雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5852号申请执行人洪显云，男，1965年9月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人北京乙馨医疗投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街****。法定代表人：王德财，总经理。洪显云与北京乙馨医疗投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初4242号民事判决书已生效。因北京乙馨医疗投资管理有限公司未在规定时间内履行义务，洪显云向我院申请强制执行，执行总标的为案款58600元。本院于2019年5月27日立案执行。立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乙馨医疗投资管理有限公司名下无房产登记、无有价证券、无网络银行存款、无车辆登记。本院对北京乙馨医疗投资管理有限公司名下银行账户进行了冻结。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年6月24日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初4242号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十二日书记员 郭雅文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6621号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：宋晶，女，1989年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与宋晶信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2292号申请执行人杜中海，男，1969年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人李爱国，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人杜中海申请执行李爱国借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）豫0522民初104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告杜中海借款1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告李爱国负担。”因李爱国未按上述生效法律文书履行义务，杜中海向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月22日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。发现登记在被执行人名下的车辆，但申请执行人不知车辆下落，暂不要求对其查封。2、2019年7月25日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。3、2019年7月30日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。综上，本案申请执行标的共计1316500元，已执行到位0元，本案债权尚余1316500元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李爱国负有继续向申请执行人杜中海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 松
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2491号申请人：邓桂珍，女，1950年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：廖萍，女，1957年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人邓桂珍与被申请人廖萍民间借贷纠纷一案中，申请人邓桂珍于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖萍银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人邓桂珍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邓桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖萍银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十五日书记员  伍楚秀
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执857号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建东，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区先锋户籍室，住重庆市南岸区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王建东罚金一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）黑1002刑初190号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人王建东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元；前犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑八年，并处罚金5.5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金7.5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2029年4月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）判决生效后，被执行人王建东逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王建东名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1086.27元，未执行标的为73913.73元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执857号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  翟丽薇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1455号被执行人王祖培，男，1967年1月15日出生，壮族。被执行人王祖培罚金一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鄂1126刑初76号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移交执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月2日向被执行人王祖培送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人王祖培履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2019年8月17日、2019年11月13日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王祖培有足够可供执行的财产。3、本院于年月日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人王祖培有登记房产。4、本院于2019年11月13日将被执行人实施限制高消费措施，2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年11月15日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人王祖培罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初76号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月十八日书记员  郑金平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执1134号 深圳市阿拉金金融服务有限公司（申请执行人） 姜秀平（被执行人）： 本院依据（2019）穗仲网案字第27566号裁决书，立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与姜秀平借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，通知如下： 深圳市阿拉金金融服务有限公司与姜秀平借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5798号申请执行人：王雪薇，女，1984年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李绍鹏，男，1994年5月15日生，住黑龙江省北安市赵光农垦**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3944号民事判决书执行王雪薇与李绍鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元。本院立案执行后，依法向被执行人李绍鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月19日、2019年8月29日、2019年10月3日、2019年11月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年11月16日对被执行人李绍鹏采取限制消费措施，2019年11月16日将被执行人李绍鹏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李绍鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王雪薇，申请执行人王雪薇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5798号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋正东
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2599号之二 申请执行人：李小平，男,汉族，住无为县无城镇。 被执行人：阮亚明，男，汉族，住无为县无城镇。 本院在执行李小平与阮亚明民间借贷纠纷一案中，被执行人阮亚明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人阮亚明所有价值1293160元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6677号申请执行人：李兰兰，女，1995年5月22日出生，汉族。被执行人：河南仟禧憶餐饮管理有限公司。法定代表人：丁亚辉。本院在执行李兰兰申请执行河南仟禧憶餐饮管理有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人李兰兰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执6677号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1362号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1127号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人唐小英在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1127号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1127号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2726号原告：卢天祥，男，1967年12月15日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：张光国，男，汉族，1968年6月22日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告卢天祥诉被告张光国民间借贷纠纷一案中，原告卢天祥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢天祥撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告卢天祥负担。审 判 长  周音奎审 判 员  方成远人民陪审员  龚绍木二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王仕容
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执1243号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司永东支行,住四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街 法定代理人：代某。 被执行人：刘榜淑,女性,1972年11月13日出生,住四川省内江市东兴区。 何勇,男性,1972年7月14日出生,住四川省资中县姜家沟村5社**，身份证号码：5110251972××××××××。 罗西烈,男性,1952年9月7日出生,,住四川省内江市东兴区双才镇芦音村****身份证号码：5110211952××××××××。 陈文秀,女性,1954年10月11日出生,住,住四川省内江市东兴区双才镇芦音村****份证号码：5110211954××××××××。 本院在执行申请执行人内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被执行人刘榜淑、何勇、罗西烈、陈文秀借款合同纠纷(写明案由)一案中，我院(2018)川1011民初3768号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 超