福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3756号 原告：严章华，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：严秀连，女，1957年6月6日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：严清娥，女，1961年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：严桂娥，女，1969年9月4日出生，汉族，住福建省清流县。 原告：严招娥，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省清流县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 被告：马亮生，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：杜晓英，女，1988年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所：三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号。统一社会信用代码：91350400855598773R。 负责人：江晓东，总经理。 被告：刘杨，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：重庆欧嘉物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街****。统一社会信用代码：91500110305007019A。 法定代表人：杨福英，总经理。 委托诉讼代理人：李颖，重庆智豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，营业场所：重庆市沙坝区沙滨路8号附53至57号。统一社会信用代码：91500106574803304Q。 负责人：董力，经理。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。 原告严章华、严秀连、严清娥、严桂娥、严招娥与被告马亮生、杜晓英、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安三明支公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安沙坪坝支公司）、刘杨、重庆欧嘉物流有限公司（以下简称欧嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严章华及严章华、严秀连、严清娥、严桂娥、严招娥五原告共同委托诉讼代理人陈生江、被告马亮生、被告刘杨、被告欧嘉公司委托诉讼代理人李颖、被告平安沙坪坝支公司委托诉讼代理人张旺祥到庭参加诉讼。被告杜晓英、被告平安三明支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严章华、严秀连、严清娥、严桂娥、严招娥向本院提出诉讼请求：1．判令马亮生、杜晓英、刘杨、欧嘉公司赔偿严章华等五人因赖富姬交通事故死亡的各项经济损失共计251114.5元，扣减刘杨已支付的40000元，还应赔偿严章华等211114.5元（详见赔偿清单）；2．判令平安三明支公司在闽Ｇ×××××号小型普通客车的保险责任范围内承担保险赔付责任；3．判令平安沙坪坝支公司在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车的保险责任范围内承担保险赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；4．由马亮生等六被告承担本案诉讼费用。诉讼中，严章华等五人以平安三明支公司已履行赔偿义务，请求撤回对平安三明支公司的诉讼。并请求变更第一项诉讼请求金额为201114.5元，撤回第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变更。事实和理由：2019年5月12日17时28分许，马亮生驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车，由永安市加福方向往安砂镇方向行驶，行驶至永安，在超越其他车辆时，与相对方向由刘杨驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝ＡＧ挂重型普通半挂车发生碰撞，造成赖富姬当场死亡，晏招姐、林招妹、黄招姐、严清娥、马进发、马亮生等人受伤的交通事故。2019年6月11日，经永安市公安局交通警察大队（以下简称永安交警）认定：马亮生承担事故主要责任，刘杨承担事故次要责任，死者赖富姬等人无责。马亮生、刘杨系本案直接侵权人，应承担赖富姬交通事故死亡的人身损害经济损失；杜晓英系马亮生驾驶肇事车辆车主，欧嘉公司系刘杨驾驶肇事车辆车主兼雇主，其应按相关法律规定，承担相应赔偿责任。闽Ｇ×××××号小型普通客车在平安三明支公司投保有车上人员责任险，肇事车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在平安沙坪坝支公司处投保有交强险和商业三者险，且涉案车辆均在有效的保险期间内，故平安三明支公司、平安沙坪坝支公司应在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。 马亮生辩称，对严章华主张的金额没有异议。 杜晓英未做答辩。 刘杨辩称，事故发生后其垫付了40,000元，该款平安沙坪坝支公司应理赔给其，事故造成的损失应由平安沙坪坝支公司承担。 欧嘉公司辩称，对事实和理由无异议。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型普通半挂车辆实际车主是刘杨，该车在欧嘉公司经营，刘杨系实际所有人及使用人，根据相关法律，欧嘉公司依法承担赔偿责任。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型普通半挂车在平安沙坪坝支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。刘杨持有行驶证、驾驶证，且欧嘉公司具备营运许可证，刘杨具备相应资质，平安沙坪坝支公司以刘杨未取得从业资格证为由主张商业险免赔不成立。 平安沙坪坝支公司辩称，其在交强险项下向杜晓英理赔了10,000元，所以交强险项下的限额仅为11万元。刘杨没有从业资格证，属于商业险免赔情形，即使法院判决平安沙坪坝支公司要承担商业险责任，刘杨也存在超载情形，应扣除10%的绝对免赔；其他赔偿项目由法院依法认定。 严章华等五人及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．亲属关系证明、放弃赔付金声明；2．交通事故认定书；3．火化证、死亡证明、尸体处理意见书、赖富姬身份证、户口簿复印件、尸检报告；4．抢救医疗费发票、殡仪服务费、整容化妆费发票；5．福建省交警总队交通事故数据通知；以上证据均为复印件。 马亮生、刘杨、欧嘉公司质证认为，对上述证据均无异议。 杜晓英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。 平安沙坪坝支公司质证认为，对上述证据1、2、3、5无异议；证据4抢救费无异议，但对殡仪服务费、整容化妆费发票关联性有异议，丧葬费属于定额赔偿，并非按实际支出。 本院认证认为，严章华等5人提交的证据1、2、3、5及证据4中的医疗费发票经质证均无异议，本院予以采信并在卷佐证。证据4中殡仪及整容化妆费用发票具备证据形式要件，真实性、合法性可以确认，对其主张的金额是否支持在金额认定时一并认定。 马亮生未提交证据。 杜晓英未提交证据。 刘杨围绕其答辩意见依法提交以下证据：驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证；以上证据均为复印件，提交原件当庭核实。 严章华等五原告质证认为，对上述证据均无异议。 马亮生、刘杨、欧嘉公司、平安沙坪坝支公司质证认为，对上述证据均无异议。 本院认证认为，刘杨提交的证据经质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。 欧嘉公司围绕其答辩意见依法提交以下证据：1．《货运汽车经营服务合同》、《挂靠车辆道路安全运输责任书》；2．交强险、商业险保单；3．收条。 严章华等五原告质证认为，对上述证据无异议。 马亮生、刘杨、欧嘉公司质证认为，对上述证据无异议。 平安沙坪坝支公司质证认为，对证据2无异议，证据1、证据3由法庭依法认定。 本院认证认为，欧嘉公司提交的证据具备真实性、合法性，且经合同相对方及收款人质证无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 平安沙坪坝支公司围绕其答辩意见依法提交以下证据：1．平安沙坪坝支公司营业执照、法定代表人证明；2．投保单、投保人声明、投保提示事项确认书；3．机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书；4．垫付凭证。 严章华等五原告质证认为，证据1没有异议；证据2由法庭依法认定；证据3真实性没有异议，保险条款是否属于保险公司减轻责任的情形，由法庭认定，假如法庭认定扣减百分之十的绝对免赔率，也应该由实际侵权人及实际车主进行理赔，并且根据当地的司法实践，无从业资格证，不能成为免赔的情形；证据4由法院依法认定。 马亮生质证认为，对平安沙坪坝支公司提交的证据均无异议，事故发生后，其确实已理赔其10,000元，用于支付伤者医疗费。 刘杨、欧嘉公司质证认为，证据1没有异议；证据2、3真实性没有异议，关联性、合法性、证明目的有异议，该保险条款规定的免赔事由不是保险公司所说的没有交通部门所发的道路货运从业资格证，保险公司也没有对投保人尽到提示告知义务，因此保险公司应当承担赔偿责任，涉案车辆超载与事故无关联性；证据4由法庭依法认定。 本院认证认为，平安沙坪坝支公司提交的证据1经质证无异议，本院予以采信；证据2、3真实性、合法性经合同相对方确认无异议，本院对真实性、合法性予以确认，对待证事实是否尽告知义务，本院在分析焦点时一并认定；证据4经收款相对方质证无异议，本院予以采信。 本院组织双方当事人进行举证、质证，杜晓英经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利，对双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院依法进行分析、认定。 根据法庭认证及庭审双方的陈述，本院认定事实如下： 1.2019年5月12日17时28分许，马亮生驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车，由永安市加福方向往安砂镇方向行驶，行驶至永安，在超越其他车辆时，与相对方向由刘杨驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成赖富姬当场死亡，晏招姐、林招妹、黄招姐、严清娥、马进发、马亮生等人受伤的交通事故。2019年6月11日，永安交警出具如下认定：马亮生承担事故主要责任，刘杨承担事故次要责任，赖富姬、晏招姐、林招妹、黄招姐、严清娥、马进发无责任。 2．严章华等提交赖富姬亲属关系证明材料，载明：赖富姬（公民身份号码3504231938××××××××）与严金林系夫妻关系，严金林已故，其二人共生育一子四女五个孩子：长女严秀连、次女严清娥、三女严桂娥、儿子严章华、四女严招娥。证明加盖清流县沙芜乡白塔村村民委员会及清流县公安局沙芜派出所公章。 3．严章华提交赖富姬死亡证明一份，载明赖富姬于2019年5月12日下午5时发生车祸离世。严章华提交火化证一份，载明赖富姬于2019年5月16日火化。 4．刘杨驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为欧嘉公司，实际车主为刘杨。刘杨与欧嘉公司签订《货运汽车经营服务合同》，主要载明刘杨将渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车及渝Ａ×××××车挂靠在欧嘉公司，刘杨每年缴纳服务费5000元；车辆经营主体系刘杨，刘杨以自己名义对外经营，自理全部经营成本，自主经营，承担一切经营风险等。合同由双方签字盖章。事故发生后，刘杨已向严章华等赔付40000元。 5．渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在平安沙坪坝支公司投保交强险和商业三者险（以下简称商业险）1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，平安沙坪坝支公司已向马亮生支付10000元，马亮生陈述该款用于伤者的治疗，并未支付给本案严章华等人。 6．刘杨提交其驾驶证一份，载明：准驾车型为A2，有效期限为2015年8月26日至2025年8月26日。刘杨提交中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证一份，载明其持有滨州市交通运输局发证的J-货运从业资格证。 7．本事故伤者晏招姐、林招妹、黄招姐、严清娥、马进发、马亮生受伤与死者赖富姬家属就平安沙坪坝承保的交强险达成如下分割意见：严清娥、马进发放弃交强险项下的金额；赖富姬第一顺位继承人严章华等五原告获赔交强险死亡伤残项下的73,000元；晏招姐获赔交强险医疗项下的10,000元及死亡伤残项下的20,000元；林招妹获赔交强险死亡伤残项下的10,000元；黄招姐获赔交强险死亡伤残项下的7,000元；马亮生获赔交强险财产项下的2,000元。 8．平安沙坪坝支公司提交《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》及机动车综合商业保险免责事项说明书一份，责任免除第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶人出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……责任免除第二十七条载明：保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。平安沙坪坝支公司提交投保人声明一份，载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人签章处加盖欧嘉公司公章。 9．马亮生驾驶的闽Ｇ×××××小型普通客车登记车主系杜晓英，该车在平安三明支公司投保车上人员险（乘客座位险10000元／座），事故发生后平安三明支公司已赔付严章华等人10000元。严章华等收到10000元后请求撤回对平安三明支公司的诉讼。 10．根据福建省统计局公布的统计数据，2018年福建省农村居民人均可支配收入17,821元/年；2018年城镇单位从业人员在岗职工平均劳动报酬为76,266元/年。 本案争议的焦点：一是严章华、严秀连、严清娥、严桂娥、严招娥因道路交通事故造成的经济损失如何确定；二是平安沙坪坝支公司能否以刘杨未取得道路运输从业人员从业资格证在商业险限额内免赔；三是平安沙坪坝支公司能否以刘杨超载行为扣除10%的绝对免赔额。对于以上三个争议焦点，本院逐一分析，认定。 焦点一、严章华、严秀连、严清娥、严桂娥、严招娥因道路交通事故造成的经济损失如何确定，根据庭审认定的事实，本院做如下认定。 1．死亡赔偿金89,105元。严章华等人提交的亲属关系证明等可以证实赖富姬居住地为农村，其死亡赔偿金应按福建省农村居民标准计算。事故发生时，赖富姬年满80周岁，死亡赔偿金计算年限应为5年。因此，赖富姬的死亡赔偿金计算为89,105元（17,821元/年×5年），此项请求，予以支持。 2．丧葬费38,133元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”的规定，本案丧葬费应根据2018年福建省在岗职工平均劳动报酬为76,266元/年标准，以六个月计算为38,133元，该项请求，应予支持。 3．精神损害抚慰金60,000元。从本案事故发生死者赖富姬无责任，考虑侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以60,000元为宜，超出部分，不予支持。 4．处理丧事事宜的误工费、住宿费、交通费6,802元。严章华等因本案交通事故处理丧事，存在误工的事实，因其未能提供处理丧事具体人员情况的相关证据，但从其记载的住所情况看均属于农村居民，因此严章华等按上一年度福建省农林牧渔业60,510元/年标准计算并无不当，应予支持。严章华等人虽未能提交具体亲属名册，但以其提交亲属证明可知其第一顺位继承人有5人，本院酌定按7人5天标准计算其误工费为5,802元（60,510元/年÷365天×7人×5天=2,940元）。严章华等虽未提交交通费票据，但赖富姬亲属处理丧事事宜确需花费交通费，本院对其交通费酌定支持1,000元。严章华等人主张住宿费10,000元，但未能提交住宿费的票据，其主张住宿费没有事实依据，不予支持。综上，处理丧事事宜的误工费、住宿费、交通费支持6,802元（5,802元+1,000元），超出部分，不予支持。 5．抢救医疗费158.5元。严章华等提交的抢救费票据等经质证无异议，对于其主张的抢救医疗费158.5元，予以支持。 6．殡葬费用。严章华等提交的整容化妆及殡仪费用的票据可以证实其花费的遗体整容化妆及殡仪费用，但其已在本案中主张了丧葬费，并获得支持，丧葬费包含了整容化妆及殡仪费用，其主张整容化妆及殡仪费用属于重复主张，不予支持。 因此，严章华、严秀连、严清娥、严桂娥、严招娥在本案中的损失为死亡赔偿金89,105元、丧葬费38,133元、精神损害抚慰金60,000元、处理丧事事宜的误工费、住宿费、交通费6,802元、抢救医疗费158.5元，合计194,198.5元。 焦点二、平安沙坪坝支公司能否以刘杨未取得道路运输从业人员从业资格证在商业险限额内免赔。 平安沙坪坝支公司认为，刘杨没有从业资格证，属于商业险免赔情形。 严章华等人认为，对平安沙坪坝支公司是否尽到告知义务由法庭认定，无从业资格证不能成为保险公司商业险免赔情形。 马亮生未做陈述。 杜晓英未做陈述。 刘杨认为，其持有驾驶员从业资格证，平安沙坪坝支公司应承担商业险项下赔偿责任。 欧嘉公司认为，刘杨已经持有行驶证、驾驶证，欧嘉公司具备营运许可证，刘杨具备驾驶资质，平安沙坪坝支公司以此在商业险项下免赔理由不能成立。 本院认为，刘杨持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，Ａ2驾照准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车列车等，故刘杨具有驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车的资格。刘杨在庭审中提交从业资格证，平安沙坪坝支公司质证无异议，其以刘杨不具备从业资格证没有事实依据。再则，道路运输从业人员从业资格证系交通运输管理部门为加强道路运输从业人员管理而设置，车辆驾驶人是否具有道路运输从业人员从业资格证并不影响其驾驶资格，故刘杨是否具有道路运输从业人员从业资格证并不影响其是否具备驾驶涉案车辆的资格，本案中刘杨是否具有道路运输从业人员从业资格证与本案事故的发生亦没有直接因果关系。且《平安财产保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系平安沙坪坝支公司提供的格式条款，保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”含义不清，从条款无法知道其中“许可证书或其他必备证书”具体为何种证件，故本案中作出有利于被保险人的解释符合法律的规定和精神。综上，刘杨驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车并不属于无照违规驾驶，其驾驶该车辆发生交通事故，不属于商业保险示范条款第二十四条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”约定的免责情形。综上，平安沙坪坝支公司以刘杨不具有道路运输从业人员从业资格证为由主张免责依据不足，本院不予支持。 焦点三、平安沙坪坝支公司能否以刘杨超载行为扣除10%的绝对免赔额。 平安沙坪坝支公司认为，刘杨存在超载情形，应扣除10%的绝对免赔。 严章华等人认为，由法庭认定超载是否属于保险公司减轻责任的情形，若认定需要扣减，该款项也应由侵权人刘杨及其挂靠公司承担。 马亮生未做陈述。 杜晓英未做陈述。 刘杨、欧嘉公司认为，刘杨超载行为与事故没有关联性，不应按绝对免赔率进行扣减。 本院认为，根据事故认定书载明的“刘杨在雨天条件下驾驶载货超过核定载质量的货车”可知，事故发生时，刘杨所驾驶的货车存在超载行为，且不排除该行为与事故发生存在因果关系。平安沙坪坝支公司提交的保险条款中责任免除第二十七条载明：保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该项约定顾名思义，不存在歧义等情形，且平安沙坪坝支公司提交投保人声明书等，投保声明书由欧嘉公司盖章确认，即可知平安沙坪坝支公司已将条款送达给投保人欧嘉公司，该约定对双方均具有约束力。刘杨驾驶违反安全装载规定，平安沙坪坝支公司以此为由提出在商业险项下扣除10%的绝对免赔符合法律及合同约定，对其意见本院予以采纳。 综上所述，本院认为，马亮生驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车与相对方向由刘杨驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成赖富姬当场死亡，晏招姐、林招妹、黄招姐、严清娥、马进发、马亮生等人受伤的交通事故。永安交警对事故做出“马亮生负事故主要责任，刘杨负事故次要责任，赖富姬等人无责任”的认定结论双方当事人均无异议，本院予以采信。渝Ｂ×××××号车在平安沙坪坝支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险的有效期限内，平安沙坪坝支公司应在保险限额内对严章华等的损失承担赔偿责任。赖富姬第一顺位继承人严章华等五人与其余伤者就交强险分割达成的“由赖富姬第一顺位继承人严章华等五人获赔交强险死亡伤残项下的73000元…”的分割意见系双方对自己权利的处分，并无不当，本院予以确认。平安沙坪坝已理赔给马亮生的10000元未用于严章华等人，不在本案中进行抵扣。因此，平安沙坪坝支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿严章华等五人73000元。严章华等人超出交强险的损失为121198.5元（194198.5元-7300元）。本事故发生在机动车之间，马亮生在事故中承担主要责任，应对严章华等五人超出交强险损失承担70%赔偿责任，即84838.95元（121198.5元×70%），扣除严章华等五人已从闽Ｇ×××××号平安三明支公司获赔的座位险10000元，马亮生还应赔偿严章华等人74838.95元（84838.95元-10000元）。刘杨在本案中承担次要责任，其应对严章华等超出交强险损失承担30%的赔偿责任，即36360元（121198.5元×30%）。因刘杨在事故中存在超载行为，其应按合同约定在商业险项下按绝对免赔额10%承担赔偿责任，即3636元（36360元×10%），欧嘉公司对该款承担连带赔偿责任，该款与刘杨已赔付的40000元抵扣后，多赔付的36364元可从平安沙坪坝支公司理赔，并折抵平安沙坪坝支公司应支付给严章华的赔偿款；平安沙坪坝支公司应在商业险项下赔偿严章华等32724元（36360元×90%）。杜晓英系闽Ｇ×××××小型普通客车登记车主，其将车辆交付其家属马亮生使用没有过错，其无须对严章华等人损失承担赔偿责任。综上，马亮生应赔偿严章华等五人74838.95元；平安沙坪坝支公司应在保险限额内赔偿严章华等五人69360元（73000元＋32724元-36364元），并理赔刘杨36364元，驳回严章华等人的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第二十一条、《合同法》第二百四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、严章华、严秀连、严清娥、严桂娥、严招娥在本案中的损失为死亡赔偿金89,105元、丧葬费38,133元、精神损害抚慰金60,000元、处理丧事事宜的误工费、住宿费、交通费6,802元、抢救医疗费158.5元，合计194,198.5元。 二、马亮生应予本判决生效后十日内赔付严章华、严秀连、严清娥、严桂娥、严招娥74,838.95元。 三、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司应于本判决生效后十日内赔付严章华、严秀连、严清娥、严桂娥、严招娥69,360元。 四、驳回原告严章华、严秀连、严清娥、严桂娥、严招娥的其他诉讼请求。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,316元，减半收取2,158元，由马亮生负担835元，由刘杨、重庆欧嘉物流有限公司负担767元，由严章华、严秀连、严清娥、严桂娥、严招娥负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余招娣 二〇一九年十一月八日 书记员  郑琳璐 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。 第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、超出损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。