吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1615号上诉人（原审被告）：周民，1971年8月14日出生，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广启，男，1970年7月4日出生，汉族，住梅河口市。被上诉人（原审原告）：张应学，男，1972年1月12日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：张英春，男，汉族，住吉林省公主岭市，系张应学哥哥。被上诉人（原审被告）：公主岭市怀德镇崔桂玲五金商店。负责人：崔桂玲。被上诉人（原审被告）：盛万利，女，1976年9月24日出生，汉族，住公主岭市。上诉人周民因与被上诉人张应学、王广启、公主岭市怀德镇崔桂玲五金商店、盛万利机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周民及其委托诉讼代理人夏洪辉，被上诉人张应学的委托诉讼代理人张春英，被上诉人盛万利到庭参加诉讼。被上诉人公主岭市怀德镇崔桂玲五金商店、王广启经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周民上诉请求：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初766号民事判决，改判上诉人不承担事故责任。二、一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实适用法律错误。一、原审判决认定上诉人承担事故次要责任错误。1、根据事故形成过程可知，王广启驾驶×××号轿车与同向行驶的上诉人周民驾驶的吉03454**号农用拖拉机尾随相撞,从划分事故责任原因力上讲,周民并不存在过错,追尾事故完全是被上诉人王广启追尾造成。因此认定上诉人承担事故次要责任存在错误。2、认定周民驾驶的吉03454**号农用拖拉机应该缴纳交强险错误。法律虽然对机动车规定必须缴纳交强险。但是由于农用拖拉机系特殊类型的并不是以道路运输为主要作业的运输工具，因此有别于一般的交强险义务管理强度。并且，根据对保险机构的了解，目前各保险机构并没有开办属于农用拖拉机的交强险保险业务，因此对于农用拖拉机交强险的义务在客观落空。因此，认定强定上诉人具有交强险的义务存在显失公平的情形。3、认定被上诉人张应学属于城镇户籍进而按照城镇标准进行计算错误。庭审中被上诉人张应学仅通过李子霞的证明即认定在城镇居住，靠城镇打工收入，按城镇标准进行计算证据并不充分。证明在城镇居住应该存在固定住所，且存在固定工作单位、固定工资以及公安机关出具的临时居住人员的证明，才能证明按照城镇居民及在城镇收入维持生活的事实。临时打工并不能证明符合按城镇标准计算，因此原审判决关于认定按照城镇标准进行计算错误。4、认定被上诉人张应学支付医药费73099.59元错误。被上诉人张应学存在骨折应该支出相应费用，但在治疗中部分医药费用药和理性存在异议，因此不应全部认定为损失数额。二、原审判决适用法律错误。基于以上事实，上诉人认为原审判决应该依据相应法律规定进行使用，没有根据以上事实进行适用法律存在适用法律错误。张应学辩称，1、责任划分正确。依照公安局事故认定书答辩人无责任，周民负次要责任，周民应当赔偿。2、医疗费合理，案涉事故发生后答辩人由伊通县民族医院收治，该院用救护车转到长春没有得到治疗回到伊通，在伊通县民族医院只是做了外科处置，并未及时手术治疗。两天医疗费20068.98元。后于3月27日转至公主岭中心医院，当天做了颅骨骨折手术，4月1日转到二甲医院公主岭市中医院进行胫腓骨骨折手术，两项手术治疗费用53030.57元，均有正规医疗票据且一审时被答辩人均无异议，后为节省医疗费用回家疗养。3、答辩人伤势严重经鉴定为十级伤残精神抚慰金应在一审判决5000元基础上适当提高。4、答辩人在公主岭市居住一年以上，收入和支出均在城镇，有租房协议和法院对于租房出租人询问笔录、打工单位出具证明和法院对于打工单位负责人询问笔录。公安部门已经明文规定不再开具实际居住地证明，而且同一县级行政区域内的居民在本辖区内变动居住场所不予办理暂住证，故应按城镇标准赔偿。5、答辩人申请在二审期间进行头部损伤治理鉴定和误工时限鉴定。因头部损伤严重，已经影响智力，造成智能障碍，符合头部损伤治疗鉴定自受伤之日起六个月后鉴定的司法规定，申请司法鉴定。盛万利辩称，1、我同意原来的责任划分，因为农用车存在超宽上路，强光。这种农用车不允许上路，这些原因造成这个事故的发生，所以说我同意原来的责任划分。2、机动车上路就应该缴纳交强险，并且也应该在交强险所承担的范围内遵守法律责任，并且拖拉机应该缴纳交强险，保险公司对这种拖拉机有明确的标准。三、对于张应学在城市居住的事情，我也不同意原来的判决，因为他不能证明他在城市居住，他是在南崴子居住，他是在城里打工，不是在城里居住，所以不能按照城镇标准来申请赔偿。4、对张应学支付的药费我没有异议。公主岭市怀德镇崔桂玲五金商店未到庭，但提交书面答辩意见称，案涉车辆是其租给盛万利的，应不予赔偿。张应学向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失209837.47元;二、头部智力损伤程度，待鉴定后另行诉讼;三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月25日19时5分许，被告王广启驾驶×××号轻型普通货车,沿公伊线由北向南行驶至××县处时,与前方同向行驶的被告周民驾驶的吉03454**号农用拖拉机尾随相撞，致使车辆损坏，×××号轻型普通货车驾驶员王广启，×××号轻型普通货车乘员张应学、史敬达受伤。经伊通满族自治县交警大队认定被告王广启负事故的主要责任，周民负事故的次要责任，原告张应学、史敬达无责任。事故发生后,原告张应学在伊通满族自治县民族医院住院治疗1天,花费医疗费17574.18元,门诊费2000元，共计19574.18元，后转诊至公主岭市中心医院住院治疗31天，花费医疗费51433.57元,输血费920元、检查费677元，共计53030.57元，两次住院天数共计32天，共花费医疗费72604.75元。在长春骨伤医院治疗花费医疗费494.8元,原告此次事故共花费医疗费73099.55元。期间，被告盛万利通过交警向原告张应学支付3000元医疗费。经诊断，此次事故造成原告张应学右胫骨开放粉碎性骨折，右侧额顶骨骨折、右侧额叶脑挫裂伤，右侧筛窦内侧壁疑似骨折，头皮裂伤，右肺中叶、双肺下叶及左侧第2、3前肋改变，左肾周围改变及右肾周围筋膜增厚，右侧跟腱部分断裂，右侧比目鱼肌部分断裂，右侧胫骨腓肠神经断裂。经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告张应学构成十级伤残、后续治疗费19000元，护理期限90日、营养期限90日。被告周民驾驶的吉03454**号农用拖拉机没有投保交强险和商业险。另查,被告王广启与被告盛万利是雇佣关系,被告王广启驾驶的×××号轻型货车系被告盛万利在被告公主岭市怀德镇崔桂玲五金商店处租用的。另查，原告张应学母亲张桂兰，出生于1940年5月16日出生，育有四名子女。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,予以支持。对于原告提出的医疗费73099.59元的主张，根据原告提供的票据核算后为73099.55元，对于该项请求部分予以保护;对于原告提出的伤残赔偿金的主张，原告张应学虽属农村户口，但其已经在城镇连续居住1年以上，收入及支出都在城镇，故应该按照城镇的标准计算;对于其提出的被扶养人生活费的主张，原告张应学的母亲张桂兰出生于1940年5月16日，育有4名子女，已超过75周岁，没有收入来源且无劳动能力，需要被扶养，扶养年限为5年，另张桂兰是农村户口，虽有长兴村村民委员会的证明，但没有提供所在社区的证明，不足以证明其在城镇生活，应该按照农村标准计算;对于原告提出的护理费、后续治疗费的主张，应按照吉林正达鉴定中心的鉴定意见予以保护;对于原告提出的营养费的主张，一审法院认为标准过高，应按照四平市道交一体化30元的标准计算;对于原告提出的误工费的主张，原告张应学住院32天，医嘱全休3个月，共计122天,按月计算4个月零2天;对于原告提出的交通费的主张,虽未提交相关票据,但考虑交通费属于住院就医的必要支出，酌情保护500元;对于原告提出的精神抚慰金的主张，考虑到该起事故造成原告的伤残等级以及过错程度，酌情保护5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院支持”,本案中被告周民驾驶的农用拖拉机属于机动车应该投保交强险而未投保，应在交强险限额内赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”,被告王广启与被告盛万利属于雇佣关系，本应由被告盛万利承担赔偿责任,但被告王广启在该起事故中负主要责任，存在重大过失的疏忽，应该承担连带赔偿责任。被告王广启驾驶的×××号车辆系在被告公主岭市怀德镇崔桂玲五金商店处租用的，实际使用人是被告盛万利，故应由被告盛万利承担赔偿责任。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于案涉事故责任如何认定的问题。周民虽以所谓原因力角度称其在事故中不存在过错，但并未提交证据加以证明，而伊通满族自治县公安局交通管理大队出具的第220323120190000006号道路交通事故认定书可以证明在案涉事故中周民负次要责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；(三)原始证据的证明力一般大于传来证据；(四)直接证据的证明力一般大于间接证据；(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言”，现有的公安机关依职权出具的公文书证其效力大于周民推测，故一审法院认定周民承担案涉事故的次要责任并无不妥。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车及通事故责任强制保险”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。本案发生时周民驾驶的系农用拖拉机，且该车辆正在道路上行驶，因此案涉车辆认定为机动车符合法律规定，故周民应按法律规定依法缴纳机动车交强险。三、关于张应学是否应按城镇居民标准保护其相关损失的问题。张应学提交了由长春市朝阳区钜源饮品经销处出具的证明以及房屋出租协议两份，上述证据系经一审法院询问相关人员后，依法予以采信的证据，该证据可以证明张应学在长春市工作18个月的事实以及其在长春是租房生活近两年的事实存在。故张应学相关经济损失应按城镇标准保护。四、关于张应学医疗费及用药是否合理的问题。周民虽称对张应学由案涉事故产生的医药费和用药合理性持有异议，但在一审中周民并未提出正式书面鉴定申请，应视为其放弃相关权利，故一审法院认定张应学的医药费为73099.55元并无不当。综上所述，周民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4448元，由周民负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘 畅