wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申524号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧文娥，女，1953年1月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：董建中，男，1950年9月3日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人臧文娥因与被申请人董建中财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 臧文娥申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人未提交新证据，故对再审申请人的该项请求，不予支持。 再审申请人向一审法院起诉请求的是：1.董建中对臧文娥房屋造成的损坏进行经济赔偿，厕所内外墙、主卧室房顶，厕所的门框和厕所门全部烂掉，直接损失约7000元，间接损失房屋租金7000元；2．董建中承担诉讼费用。二审判决支持了其第一项请求。对第二项请求二审认为再审申请人没有及时采取措施，造成损失的扩大等因素，判决被申请人支付给申请人部分租赁费，亦无不妥。二审根据承担责任的大小，确定诉讼费等的承担，符合法律规定。 综上，臧文娥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回臧文娥的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 琼
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审206号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县涝坡镇西涝坡（董家涝坡）村村民委员会。负责人：董义波。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县涝坡镇西涝坡（董家涝坡）村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年7月5日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0001号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月5日因被执行人莒南县涝坡镇西涝坡（董家涝坡）村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年12月占用莒南县涝坡镇西涝坡（董家涝坡）村村集体土地面积2236平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0001号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，面积为2236平方米罚款67080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0001号行政处罚决定于2019年7月5日依法送达给被执行人莒南县涝坡镇西涝坡（董家涝坡）村村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0001号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0001号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十六日书记员  王雯洁
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执87号仲崇金、柴文革：本院于2019年01月09日立案执行的（2019）吉0204执87号申请执行人仲崇金与被执行人柴文革合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1199号调解书，被执行人柴文革应履659,140.50元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人柴文革给付的执行款659,140.50元，且被执行人柴文革已交付执行费8,991元，申请执行人收到执行款后同意结案。故被执行人柴文革已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保532号 申请人：李素君，女，1951年3月2日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：吴能春，女，1964年9月23日出生汉族，住宁海县。 被申请人：陈崇飞，男，1963年8月27日出生汉族，住宁海县。 申请人李素君于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴能春、陈崇飞银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人李素君为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴能春、陈崇飞银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人李素君负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年十一月六日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋08民终2636号 上诉人（原审被告）：袁泽生，男，1964年11月11日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人（原审原告）：万荣县依丽兰家具销售有限公司，住所地：万荣县宝鼎北路以东财富商业中心室内步行街幢****。 法定代表人：李凌云，执行董事兼总经理。 上诉人袁泽生因与被上诉人万荣县依丽兰家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初1541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人袁泽生无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁泽生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人袁泽生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程丽珍 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十一月七日 书记员  李亚林
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢147号之二 申请执行人夏津县人力资源和社会保障局 法定代表人刘明厚，局长。 委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。 被执行人夏津县汇福林家具有限公司，住址夏津县新盛店镇五安庄。 法定代表人孙树越 本院在执行夏津县人力资源和社会保障局与夏津县汇福林家具有限公司行政非诉执行纠纷一案中，责令被执行人夏津县汇福林家具有限公司支付工资款68136元。但被执行人均未能全部履行上述义务。现被执行人夏津县汇福林家具有限公司所有的家具一宗已被裁定查封。因该家具两次在网络司法拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被被执行人夏津县汇福林家具有限公司所有的家具一宗（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇一九年十一月四日 书记员  王希乐
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1247号申请执行人：祁阳县八宝镇浦塘居委会第6组。负责人：王福阳，组长。被执行人：刘其敏，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人祁阳县八宝镇浦塘居委会第6组与被执行人刘其敏租赁合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初315号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人刘其敏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年11月14日，本院委托福建省长乐区人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年11月7日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年11月25日对被执行人刘其敏发布了限制消费令。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十一月二十六日书记员  刘志新
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执异30号异议人（申请执行人）：宋志刚，男，1957年1月生，汉族，私营业主，现住白城市洮**。被执行人：李长海，男，1966年3月17日生，汉族，现住白城市洮**。在本院执行宋志刚与李长海合同纠纷执行一案中，在扣留宋志刚利息时，异议人宋志刚向本院提出书面异议，认为法院计息错误，另外对执行李长海的搬迁费用也应由李长海承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出了（2017）吉0821执异02号执行裁定书，驳回了宋志刚的异议请求。异议人不服，向白城市中级人民法院申请复议，经审查作出了（2017）吉08执复14号执行裁定书：撤销吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821执异2号执行裁定书；发回吉林省镇赉县人民法院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，自2002年5月1日至2015年6月中国人民银行进行了20多次利率调整，贷款期限分为六个月、一年、一至三年、三至五年、五年几个档，贷款期限不一致，利率也不同，异议人宋志刚拖欠李长海工程款长达十余年，其欠款利息按中国人民银行五年期以上贷款利息计息并无不妥。关于对搬迁费用的承担，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。查明，异议人宋志刚已支出搬迁费用14780元。因此，对异议人宋志刚关于搬迁费用的请求，应当予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宋志刚关于对执行法院确定利息的请求；异议人对搬迁费用的请求应予以保护。李长海应给付宋志刚已支付费用14780元，对尚未支付搬迁费用（租金、看护管理费等）由李长海承担。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈世波审判员 ：张彦葆二〇一九年十一月十四日书记员 ：于浩洋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1739号申请执行人朱克茫，女，1965年5月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人朱跃群，女，1971年6月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保177号民事裁定书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人朱跃群驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队四中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月一日代理书记员  林 旦
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2663号 原告：宁安市顺泽农资商店，住所地宁安市。 法定代表人：孙惠芬，经理。 被告：张可文，男，身份信息不详。 原告宁安市顺泽农资商店（以下简称顺泽商店）与被告张可文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告顺泽商店于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顺泽商店以与被告张可文已和解履行为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺泽商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市顺泽农资商店负担。 审 判 员 金尚哲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7552号原告：丛连刚，男，1981年6月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：谷晓茹，女，1983年12月26日出生，汉族，住庄河市。大连花园口经济区明阳街道西丰台屯。公民身份号码：2102251983********。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。原告丛连刚与被告谷晓茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告丛连刚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛连刚撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金平二〇一九年十一月四日书记员  许怡
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1159号 申请执行人：王槐荣，男，1957年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：罗世友，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行王槐荣与罗世友民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人罗世友送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人王槐荣偿还借款本金人民币100000元及利息，负担执行费1420元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月3日，本院通过网络查控对被执行人罗世友的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年9月10日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人王槐荣未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 芳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5426号 原告：梁山鲁煜建材有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘常鹏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：陈锦石，经理。 被告：大连晟方建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：刘玉娣，经理。 被告：张树槐，男，1971年11月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告梁山鲁煜建材有限公司诉被告江苏中南建设集团股份有限公司、大连晟方建筑劳务有限公司、张树槐买卖合同纠纷一案中，原告梁山鲁煜建材有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁山鲁煜建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,623元，由原告梁山鲁煜建材有限公司负担。 审判员  吴同国 二〇一九年十一月十二日 书记员  柏 静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3766号 原告：王某1，女，1944年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：刘某，女，1947年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：王某2，女，1952年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：王某3，女，1955年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 四原告委托诉讼代理人：叶秋渊、福建世好律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：王某4，男，1958年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：阮建英，女，1957年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系被告王某4的妻子。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 被告：王某5，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：王某6，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：王某7，男，1969年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告王某1、刘某、王某2、王某3与被告王某4、王某5、王某6、王某7法定继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王某1、刘某、王某2、王某3于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1、刘某、王某2、王某3申请撤诉，系处分民事诉讼权利行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1、刘某、王某2、王某3撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由王某1、刘某、王某2、王某3负担。 审 判 长  林国童 人民陪审员  丁 青 人民陪审员  吴昱景 二〇一九年十一月八日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3418号之一 原告:郑丽平,男,1974年12月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 被告：刘王军,男,1975年1月25日出生,汉族,住浙江省青田县。 被告：丽水广盛建设工程有限公司,统一社会信用代码913311216716457584，住所地浙江省青田县鹤城街道湖边村**。 法定代表人：陈利薇。 委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 原告郑丽平与被告刘王军、丽水广盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告郑丽平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽平申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑丽平撤诉。 本案受理费8376元，减半收取4188元，由原告郑丽平负担。 审 判 长 赖 骏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 杜友平 二〇一九年十一月二十日 代书 记员 黄 强
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1013号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人田年进，男，1965年8月27日出生，汉族，初中文化程度，安庆中盈建筑劳务有限公司（以下简称“中盈公司”）法定代表人，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。因本案于2019年9月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人田年进犯重大劳动安全事故罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2018年8月20日，中盈公司承接浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司1#溶炼油余热锅炉辐射室结焦清理工程，中盈公司法定代表人田年进临时雇佣向某、张某、谷某等30余名清焦工人参与工程施工。被告人田年进作为直接负责的主管人员，在施工过程中未制定有效的清焦作业实施方案，未对临时聘用的清焦工人进行专门的安全教育与培训，未认真排查、辨识并消除炉内清焦作业环境存在的安全隐患，未明确让工人按自上而下的规定清焦，清焦作业安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定。2018年9月11日晚，在清焦作业过程中，炉内结焦突发大面积坍塌，致清焦工人被害人向某死亡、被害人张某、谷某受伤。经法医鉴定，被害人张某的伤势构成重伤二级，被害人谷某的伤势构成轻伤二级。 经事故调查组认定，本起事故为一起生产安全责任事故。被告人田年进对本起事故的发生负有责任。 案发后，经杭州市富阳区新登镇人民调解委员会调解，中盈公司和被害人向某的家属、被害人张某、被害人谷某均已达成人民调解协议，进行赔偿并取得谅解。 2019年9月12日，被告人田年进经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。 被告人田年进在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 公诉机关认为，中盈公司安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而造成一人死亡、两人受伤的重大伤亡事故，被告人田年进作为直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪，建议判处被告人田年进有期徒刑二年，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人田年进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田年进犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田年进具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人田年进在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且中盈公司已赔偿被害人向某的家属、被害人张某、被害人谷某并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人田年进具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚且得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人田年进犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜敏
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3155号曹文杰：关于你盗窃、抢劫罪罚金一案，本院立案受理，被执行人来院交纳罚金4000元，至此，（2018）苏0411刑初672号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1667号原告：张洁，男，1983年6月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：高立成，男，1983年2月21日出生，满族，户籍登记河北省承德市宽城满族自治县，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张洁与被告高立成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张洁的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼，被告高立成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款本金40000.00元及利息和违约金。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日被告从我手借走现金40000.00元，约定月利息2.4%，借款期限为2019年2月14日至2019年3月14日，如果被告违约每天以借款总额千分之五收取违约金，利息另算，以上本息至今未付。被告高立成未出庭亦未提交书面答辩状。原告张洁围绕诉讼请求依法提交了被告高立成签字按印的个人借款协议书及收据，被告高立成未出庭无法进行质证。本院经审查原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，能够证实被告高立成在原告张洁处借款40000.00元的事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告高立成因资金周转向原告张洁借款现金40000.00元，2019年2月14日被告高立成与原告张洁签订了个人借款协议书，内容为：“贷款方：张洁身份证号：借款方：高立成身份证号：双方就借款事宜，本着平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、借款用途：资金周转。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币（小写）40000.00元，大写肆万元整。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利率为2.4%，借款方如果不按期归还约定借款，逾期加收违约金，按每天总额的千分之五收取，利息另算。四、借款期限：借款方保证在2019年2月14日至2019年3月14日，按双方规定的还款方式偿还贷款，如果借款方出现逾期，贷款方可以无条件在任何时间追回剩余贷款和利息。五、自合同签订之日起生效，合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。贷款方：张洁（签字）借款方：高立成（签字按手印）日期2019年2月14日”。并于同日被告高立成为原告张洁出具收据一张，内容为：“收据今收到人民币大写肆万小写40000.00收款事由借款收款方式现金收款人签字高立成收款时间2019年2月14日”。被告高立成给付原告张洁2019年2月14日至2019年4月14日止的利息16000.00元，此款被告高立成至今未给付。本院认为，被告高立成向原告张洁借款40000.00元，有个人借款协议书和收据为证，被告高立成应按约定偿还此款，故对原告张洁要求被告高立成偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款期限内月利率为2.4%高于年利率24%，故在借款期限内应按年利率24%计算利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告签订的个人借款协议书中约定的利率及违约金高于法律的规定，高于法律规定的部分，本院不予支持，故逾期借款利率亦应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高立成于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款本金40000.00元及利息（利息自2019年4月15日起按照年利率24%计算至相应本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告高立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘志生审 判 员  柳秀山人民陪审员  王铁英二〇一九年十一月四日法官助理贾佳琦书记员郑旭附页一、(2019)冀0827民初1667号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8315号原告：长沙管家消防设备有限公司，住所地长沙高新开发区桥头铺路**雷锋机电建材市场**商业****。法定代表人：陈平。委托代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：张源，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙管家消防设备有限公司（以下简称“管家公司”）诉被告张源买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管家公司的委托代理人颜海燕到庭参加诉讼。被告张源经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告管家公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款186179元，并按照同期银行贷款利息支付资金占用费7865.43元（自2018年3月31日起暂计算至2019年5月17日，以后至实际清偿日止）。2、被告承担本案的额诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日至2017年5月8日，被告分14次向原告购买消防设备用于湘西自治州民政局的公租房项目，货款共475158.85元。2017年5月23日至11月15日，被告分23次向原告购买消防设备，货款共102390.20元。2018年1月，被告分两次向原告购买消防设备，货款共8630元。以上货款共计586179.05元。被告于2017年5月29日向原告支付货款300000元，2017年8月30日支付货款100000元，经双方对账，截至2018年9月，被告尚欠原告货款186179元。原告曾于2018年12月18日向被告发出货款催款函，时至今日被告仍未支付186179元货款给原告。原告认为被告迟延支付货款的行为已严重损害其合法权益。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第六十条等相关规定，具状起诉，望法院判如所请。被告张源经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年3月至2018年1月，被告张源分批次向原告购买消防设备，合同总金额586179.05元，原告依约向被告交付了货物，被告支付了部分货款。2018年9月16日，原、被告双方对上述合同进行对账，确认被告尚欠付186179元，被告在《对账单》上注明“欠陈平管家186179元”，并予以签字。因被告至今未支付所欠货款，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的销售单据、对账单、银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告管家公司与被告张源关于消防设备的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告经对账确认被告欠付原告货款186179元，故对原告要求被告支付186179元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。涉案合同没有约定被告逾期付款违约金，被告应向原告支付以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年9月16日（原、被告对账之日）起计算至实际付清之日止的资金占用费。原告要求自2018年3月31日起计算资金占用费，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张源于本判决生效之日起五日内向原告长沙管家消防设备有限公司支付货款186179元及资金占用费，该费用以186179元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年9月16日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告长沙管家消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4180元，由被告张源负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  肖红丽人民陪审员  胡科萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执537号之二申请执行人：王胜伟，男，1972年4月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：付军利，男，1970年10月5日生，汉族，住郏县。被执行人：张晓慧，女，1970年2月18日生，汉族，住郏县。被执行人：汪玉荣，女，1968年8月7日生，汉族，住河南省郏县。王胜伟与付军利、张晓慧、汪玉荣民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）豫0425民初3447号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、付军利、张晓慧于本判决生效之日起十日内偿还王胜伟借款本金100000元及利息（利息自2016年3月18日起按年利率24%计算至2018年8月18日）；二、汪玉荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3460元，由付军利、张晓慧负担。因付军利、张晓慧、汪玉荣未按照生效法律文书履行义务，王胜伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.调查被执行人房产财产，调查情况为：无房产登记信息。3.查明并冻结了被执行人汪玉荣、付军利住房公积金的账户，限额158000元,冻结期限三年，未发现张晓慧缴纳住房公积金的记录。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对申请人提供的被执行人张晓慧位于禹州市文殊镇葛沟村（面积：500亩）的林地使用权予以轮候查封，限额158000元。该林地使用权被我院其他案件首次查封，暂无法处理。上述林地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付军利、张晓慧、汪玉荣负有继续向申请执行人王胜伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十一月十三日书记员  胡松锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1499号之一申请执行人查金球，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人王寿宝，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。查金球与王寿宝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初5624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0636万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人其法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初5624号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2653号原告：王绍良，男，1996年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：郭明昊，男，1999年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市，原告王绍良诉被告郭明昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王绍良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王绍良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绍良撤诉。案件受理费150元，由原告王绍良负担。审判员  占国锐二〇一九年十一月二十七日法官助理周莹书记员李超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院   民事判决书    (2019)陕0528民初2635号   原告:杨育新，男，汉族，1971年10月21日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:邓兴旺，男，汉族，1967年5月6日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨育新与被告邓兴旺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨育新到庭参加诉讼。被告邓兴旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨育新向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告68100元及利息（按银行同期贷款利率从2019年6月24日起计算至被告实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，被告在富平信用社贷款64800元，借期一年。原告为被告的借款提供担保，借款期满后，被告没有偿还贷款，原告代被告向富平信用社偿还借款本息68100元，为维护自身权益，原告遂诉至法院。   被告邓兴旺未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   原告杨育新围绕诉讼请求向本院提交了原告个人信用证明一份、银行收回贷款凭证、银行贷款资料，证明原告为被告的贷款提供了担保并代被告向银行清偿了本息68100元。   被告邓兴旺未向本院提交证据。   因被告邓兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，被告在富平县农村信用社贷款64800元，借期一年。原告为被告的借款提供担保，借款期满后，被告没有偿还贷款，原告于2019年6月24日代被告向富平信用社偿还借款本息68100元。   本院认为，被告邓兴旺与富平县农村信用社签订的借款合同及原告杨育新与富平县农村信用社签订的担保合同均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告逾期未向富平县农村信用社还款，原告作为担保人代被告清偿欠款，履行了担保人义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告对被告享有追偿权，原告要求被告偿还自己代为清偿的本息68100元的诉讼请求，本院应予支持。被告未能及时给付原告代偿款，应当向原告支付资金占用期间的利息，原告诉请的利息基数、起算日期符合法律规定，本院依法予以支持，利率计算以年利率6%计算为宜。被告邓兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邓兴旺于本判决生效之日起三日内向原告杨育新归还68100元；   二、被告邓兴旺于本判决生效之日起三日内向原告杨育新支付利息（利息以68100元为基数从2019年6月24日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审判员    田水芸                              人民陪审员      吴彩文                          人民陪审员      王立雄   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员     马魁
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更792号 罪犯周美扣，男，汉族，1970年1月22日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省郎溪县人民法院于2010年12月2日作出（2010）郎刑初字第00105号刑事判决，以被告人周美扣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元；犯罪所得赃款予以追缴，退还被害人。同犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）宣中刑终字第00008号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周美扣在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周美扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周美扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周美扣减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2658号 罪犯罗来波，男，1991年2月7日生，汉族，安徽省颍上县人,中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丹阳市人民法院于2018年5月17日作出（2018）苏1181刑初442号刑事判决，以被告人罗来波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年1月14日起至2020年1月13日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2018年8月14日江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗来波在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯罗来波减去有期徒刑一个月十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯罗来波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗来波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗来波的刑罚减去有期徒刑一个月十八日（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢875号 申请执行人蒋四清，男1965年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：何鹏飞，男，1966年11月05出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人蒋四清与被执行人何鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2634号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年10月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年10月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3890号 原告：岳侠，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王道顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告岳侠诉被告王道顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳侠到庭参加诉讼，被告王道顺经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 岳侠向本院提出诉讼请求：1.判令王道顺偿还借款30000元及相应利息1500元；2.判令王道顺承担诉讼费用。 事实和理由：2014年8月13日、9月1日，王道顺分别从岳侠处借款20000元、10000元。后经催要，王道顺未履行还款义务。 岳侠为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条二份，证明王道顺欠岳侠钱款情况。 王道顺未作答辩亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：岳侠所举证据1、2客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月13日、9月1日，王道顺分别从岳侠处借款20000元、10000元。后经催要，王道顺未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，岳侠与王道顺之间的借款合同成立并生效，岳侠已将借款本金交付给侯焕华，王道顺在岳侠催要债务后，应及时履行偿还借款的义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王道顺于本判决生效后六十日内偿还原告岳侠借款30000元及相应利息（自2019年8月7日按年利率6%计算至该款履行完毕之日止，支付利息以1500元为限）； 二、驳回原告岳侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告王道顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  张 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3349号 申请执行人：赵惠妹，女，1954年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱绍林，男，1971年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒卫良，男，1966年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初3236号民事判决书，于2019年9月24日立案执行申请执行人赵惠妹与被执行人朱绍林、舒卫良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年11月19日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执3349号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴少旋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1330号 松桃县新新电器服务部、松桃航林装饰工程有限公司： 松桃县新新电器服务部申请执行松桃航林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人松桃县新新电器服务部于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院于2019年10月22日向被执行人松桃航林装饰工程有限公司发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人松桃县新新电器服务部空调货款21494.00元，承担案件受理费337.00元、执行费227.00元。 在执行过程中，被执行人松桃航林装饰工程有限公司已主动履行完毕上述义务。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3697号 原告:仪陇县冠宇物业管理有限公司，住仪陇县。 法定代表人：景东林，总经理。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：袁海英，女，生于1980年4月11日，汉族，住仪陇县。 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告袁海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月四日 书记员    严雪梅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1995号申请执行人方俊科，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人谭大国，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人方俊科与被执行人谭大国民间借贷纠纷一案，申请执行人方俊科依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5096号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人谭大国给付本金3525.00元。执行中，本院依法冻结了被执行谭大国的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人谭大国采取了限制消费、惩戒失信措施。对被执行人谭大国名下登记所有的龙泉驿区的房屋予以查封，但因房系农房，无法处置。另查明，被执行人谭大国无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人谭大国尚欠申请执行人方俊科本金3525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月十四日书记员 何章霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14207号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17102号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,组织机构代码71567707-4。负责人王慧,行长。被执行人田国正，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行田国正银行卡纠纷一案中，本院依据(2017)豫0191民初15801号民事判决书2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月5日立案执行；2、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月18日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，2019年11月25日其列入失信被执行人名单；5、于2019年11月21日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年11月21日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；7、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年11月23日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计29899.02元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的本院依据（2017）豫0191民初15801号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  任 扬
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初4773号 原告：吕兴荣，男，生于1971年1月3日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈帅，男，生于1997年11月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吕兴荣与被告沈帅财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告吕兴荣于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕兴荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕兴荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕兴荣负担。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十一月十二日 书  记  员  石娟娟
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2178号申请执行人:柴某某,男。    被执行人:张某,男。    被执行人:李某,男。上列当事人合伙协议纠纷一案,渭南市临渭区人民法院2019年9月3日作出的(2019)陕0502民初3292号民事判决书已发生法律效力。因张某、李某未按生效判决履行义务，申请执行人柴某某依法向本院申请执行，执行标的为：135000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人柴某某于2019年11月5日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人柴某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执2178号案件的执行。若被执行人张某、李某不按执行和解协议履行，申请执行人柴某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     郭  萌审  判  员     田剑桥审  判  员     程学民                                 二0一九年十一月十八日  书  记  员     王  娟  1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1441号 中国音像著作权集体管理协会与甘肃十方园酒店管理有限公司麦积区阳光国会娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，根据本院（2019）甘0502知民初28号民事调解书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会要求被执行人甘肃十方园酒店管理有限公司麦积区阳光国会娱乐中心支付案件款25000元，被执行人甘肃十方园酒店管理有限公司麦积区阳光国会娱乐中心收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  陈明霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 辉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢125号之二申请执行人唐征富，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人刘省华，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人唐征富与被执行人刘省华租赁合同纠纷一案，因被执行人刘省华未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2017）湘1028民初1043号民事判决书所确定的义务，申请执行人唐征富于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘省华支付房屋占用费28000元。本院于同日依法立案受理，并向被执行人刘省华送达恢复执行通知书，责令被执行人刘省华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘省华未在恢复执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院对被执行人刘省华采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人刘省华的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，冻结、划拨了被执行人刘省华的银行存款3100元并由申请人唐征富领取，未发现被执行人刘省华有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘省华目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十一月二十七日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督71号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：葛籽花，女，1978年8月20日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月18日向本院申请支付令，要求被申请人葛籽花支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费372元及代缴水费108元，共计480元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛籽花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司480元。 申请费17元，由被申请人葛籽花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐文龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑晓俏 -2- -1-
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1087号 上诉人（原审被告）：陈取苗，男，1974年9月12日出生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：夏东升，男，1969年7月21日出生，汉族，中石油测井公司室主任，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人陈取苗因与被上诉人夏东升借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈取苗于2019年11月25日自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人陈取苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈取苗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈取苗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨皓博
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保695号 解除保全申请人朱治杜，男，1951年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人潘诗鸿，男，1974年3月13日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。潘诗鸿与被申请人朱治杜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）陕0112财保281号民事裁定，冻结朱治杜持有的X有限公司1.98%的股权。现朱治社以潘诗鸿于2019年8月12日撤回起诉为由，于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对朱治杜持有的X有限公司1.98%的股权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员       魏  钰  二0一九年十月二十四日                         书 记 员        杨  楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4466号上诉人（原审原告）：冯忠运，男，汉族，1971年11月15日出生，河南省潢川县人，现住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：望开胜，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。上诉人冯忠运因与被上诉人望开胜委托合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯忠运上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，指令一审法院继续审理；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律欠当。1、本案双方当事人的合同纠纷已经浉河区法院（2017）4758号民事判决书、二审（2018）430号民事判决书，支持了上诉人的部分请求（上诉人已申请执行）。因一二审未支持上诉人请求被上诉人交付有客户（收货人）签名的《商品销售单》或赔偿或归还等值白酒，上诉人不得不另行起诉。2、一审对上诉人与被上诉人的法律关系的认定，上诉人认为是错误的。上诉人开办的是自然人独资公司，只有我一个股东。公司在存续期间招用的人员，如发生工资、社保等劳动争议，双方维权先经前置程序（劳动仲裁）后经司法程序，符合法律规定。但个人独资公司注销后，原股东已不具有公司和股东身份，原招用人员也不具有公司人员身份。双方都是独立平等的民事主体，无民事地位上的差异。上诉人起诉被上诉人侵权，符合实体法和程序法的规定。望开胜答辩称，1、原审认定事实及适用法律正确，原告上诉理由依法不能成立。根据法院已查明的事实，被告望开胜系原告河南冯运酒业有限公司的员工，其在职期间向客户铺酒系履行的公司职务行为，双方之间存在劳动关系，应按劳动关系解决。原告未经劳动仲裁前置程序，直接起诉，不符合法律规定。2、原告起诉及上诉理由依法不能成立。被告在河南冯运酒业有限公司任职期间，是按照公司安排及指示从事业务离职时也与公司进行了工作交接，所有票据按照公司要求交给公司人员，原告向被告索要白酒或票据没有事实和法律依据。原告已经构成重复起诉，应依法驳回起诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定及“一事不再理”原则，原告的多次起诉，所依据的事实及法律关系均相同，况且法院已经明确告知原告“望开胜离职后，冯忠运可凭相关送货凭证向收到货物的第三人主张权利”。现原告再次起诉，明显是对原判决的否认。故原告构成重复起诉，原审驳回其起诉是正确的。冯忠运向一审法院起诉请求：1、被告返还原告价值84102.37元的金百红系列白酒或者交付有收货客户签名等值《商品销售单》，如给付不能则赔偿等值货款损失；2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2014年12月5日，河南冯运酒业有限公司注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），原告冯忠运为公司法定代表人，2017年7月3日，该公司在工商部门办理了企业注销登记。2016年2月，被告望开胜受聘为河南冯运酒业有限公司业务员，其具体工作是从公司将销售的酒提出，然后将酒送到各商场店铺存放销售，售出后收取货款并交给公司，若商场店铺在一定期限内没有能售出，将存放的酒收回。2016年2月26日至2016年4月12日，被告从公司提出价值为101559元的货物，销售后被告收取了货款12422元，交给公司250元，退回公司货物价值5034.63元。2016年4月，被告从公司离职，但没有上交收到的货款。2017年，原告以不当得利为由将被告诉至本院。2017年11月30日，本院作出（2017）豫1502民初4758号民事判决书，判决被告于判决书生效之日起十五日内返还原告货款12172元，驳回原告的其他诉讼请求。2018年3月21日，河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终430号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，同时在该判决书中明确告知原告可凭相关送货凭证向收到货物的第三人主张权利。2018年，原告以委托合同纠纷为由将被告诉至本院，后撤诉，本院于2018年11月19日作出（2018）豫1502民初4578号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉。现原告再次提起诉讼，要求判令被告返还原告价值84102.37元的金百红系列白酒或者交付有收货客户签名等值《商品销售单》，如给付不能则赔偿等值货款损失，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，民法调整的对象是平等主体之间的人身关系和财产关系。河南冯运酒业有限公司注销后，原告作为公司的唯一股东和出资人其有权代表公司维护其合法权益，河南冯运酒业有限公司与被告之间是用人单位与劳动者之间的劳动关系，而非民事权利义务关系，被告按公司规定从公司提货并将货物送到商场店铺销售，同时回收货款，到期收回未售货物，被告的行为属履行公司职务行为，被告与公司间并非平等主体之间的委托合同关系，而是劳动关系，被告在履行职务过程给原告造成损失，原告可以通过劳动仲裁或其他途径解决，原告提起本次诉讼，因河南冯运酒业有限公司与被告并非平等的民事主体，原告的诉求不属于民法调整的对象，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯忠运的起诉。本院认为，本案系当事人双方因金百红系列酒销售款而引起的委托合同纠纷。冯忠运与望开胜不当得利纠纷一案，虽经（2017）豫1502民初4758号民事判决、（2018）豫15民终430号民事判决，但该案原告诉求是被告返还其货款，而冯忠运本次诉讼请求是要求望开胜返还其价值84102.37元的金百红系列白酒或者交付有收货客户签名等值《商品销售单》，如给付不能则赔偿等值货款损失。冯忠运本次诉讼请求与前诉的诉讼标的并不相同，不符合重复起诉之要件。本案冯忠运与被告之间亦并非是用人单位与劳动者之间的劳动关系，而是公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，且属于河南省信阳市浉河区人民法院受案管辖范围，冯忠运的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4483号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月十八日书记员  温运沉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1632号罪犯刘华中，男，1956年5月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2016年12月29日作出(2016)赣1128刑初309号刑事判决，认定被告人刘华中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元；责令被告人刘华中退赔165635.51元。宣判后，被告人刘华中不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）赣11刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘华中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘华中减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月31日起至2021年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：朱建升，职务，行长。被执行人：乐陵市德庆木业有限公司，住，住所地：乐陵市云红街道办事处董家村/div>法定代表人：马德庆，职务，董事长。被执行人：乐陵市润达防水材料有限公司，住，住所地：乐陵市孔镇工业园/div>法定代表人：刘天志，职务，董事长。被执行人：乐陵市豆开源食品有限公司，住，住所地：乐陵市杨安镇/div>法定代表人：潘爱军，职务，董事长。被执行人：马德庆，男，汉族，1974年9月17日生，住址：乐陵市。被执行人：张俊英，女，汉族，1971年10月12日生，乐陵市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市德庆木业有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、乐陵市豆开源食品有限公司、马德庆、张俊英为借款合同纠纷一案，于2019年5月9日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初3307号民事判决书，执行标的额为906517元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐陵市德庆木业有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、乐陵市豆开源食品有限公司、马德庆、张俊英送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人乐陵市东起不锈钢制品有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、马德庆、张俊英未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人乐陵市德庆木业有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、乐陵市豆开源食品有限公司、马德庆、张俊英名下的财产，情况如下：1.被执行人马德庆名下车辆鲁Ｎ×××**奥迪牌、张俊英名下鲁Ｎ×××**东风牌已查封，未实际控制；被执行人乐陵市德庆木业有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、乐陵市豆开源食品有限公司名下无车辆。2.轮候查封乐陵市润达防水材料有限公司名下位于山东省乐陵市孔镇镇工业园的土地一处（产权证号：（20**）第334号）被执行人乐陵市德庆木业有限公司、乐陵市豆开源食品有限公司、马德庆、张俊英无不动产登记信息。3.被执行人乐陵市德庆木业有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、乐陵市豆开源食品有限公司、马德庆、张俊英无其他工商登记信息。4.被执行人乐陵市德庆木业有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、乐陵市豆开源食品有限公司、马德庆、张俊英名下无银行存款。三、经对被执行人乐陵市德庆木业有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、乐陵市豆开源食品有限公司、马德庆、张俊英住所地调查，无可供执行财产。四、已将被执行人乐陵市德庆木业有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、乐陵市豆开源食品有限公司、马德庆、张俊英纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  李月坤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3136号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：张爱民，行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：郭勇，男，1966年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案,原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国建设银行股份有限公司鞍山分行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回对郭勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。（原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额205387.74元减至10000元，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行已按照诉讼请求数额205387.74元交纳案件受理费4381元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还4331元，故总计应退还4356元）。审 判 长  李 洋人民陪审员  任小云人民陪审员  李 霁二〇一九年十一月二十八日代理书记员  廉 欣
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执5号 救助申请人：白云兰,女,1924年2月1日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 委托代理人:王国兴,男,1962年12月29日生，汉族，明光市人，住址同上。系白云兰次子。 救助申请人白云兰以其在赡养纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人白云兰称：其与其子女张维忠、张维琴、王国梅赡养费纠纷一案，由于未能及时全部执行到位，导致生活困难。现救助申请人年事已高，患有脑梗，生活不能自理,家庭生活困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：白云兰共生育子女四人,长女张维琴、长子张维忠、次子王国兴、次女王国梅。原告丈夫早年去世，1988年10月张维忠与王国兴签订一份分家协议，协议约定原告随王国兴生活,财产归王国兴所有,原告生养死葬与张维忠无关;后原告一直跟随王国兴生活,近几年原告身体渐弱，2017年10月患有脑梗后生活不能自理，亦无生活来源。2018年3月6日，原告诉讼来院要求被告张维忠、张维琴、王国梅从2018年2月1日起每人每月支付原告赡养费、护理费各1000元,并承担原告医疗费三分之一。经我院作出(2018)皖1182民初982号民事判决，判决被执行人张维忠、张维芹、王国梅从2018年3月起每人于每月20日前给付原告白云兰赡养费、护理费共800元;被告张维忠、张维琴、王国梅从2018年3月起每人承担原告白云兰医疗费四分之一。判决书生效后，被执行人张维忠、张维琴、王国梅未能主动履行，白云兰向我院申请执行。我院在执行中，张维忠先后被我院司法拘留三次,并到其家中进行搜查,仍不愿足额履行,而被执行人张维芹,其家庭生活十分困难,有一个弱智的儿子还要抚养。目前被执行人经本院执行,标的款无法及时全部执行到位。 另查明，申请执行人白云兰年事已高，患有脑梗，生活不能自理,家庭生活困难。现白云兰申请司法救助，同意救助后不再信访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人白云兰的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人白云兰司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7350号罪犯袁登愉，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省于都县人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞金市人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣0781刑初182号刑事判决，认定被告人袁登愉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币77500元返还各受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁登愉在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁登愉在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁登愉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执783号之三申请执行人：王永顺，男，1935年7月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住淇县，现住淇县。被执行人：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住淇县，现住淇县。王永顺与牛海平、徐保英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初722号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告牛海平、徐保英偿还原告王永顺借款本金54000元及利息。因牛海平、徐保英未按上述生效法律文书履行义务，王永顺向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛海平、徐保英有少量银行存款，本院已冻结该账户。2、轮候查封被执行人徐保英位于淇县高村镇××境内××国道东侧三宗土地及房产；轮候查封被执行人徐保英位于淇县××区××子区高村镇××境内××国道东侧××一宗土地；轮候查封被执行人徐保英位于淇县锦绣华庭小区1号楼2单元2-302号的一套房产。因上述房产及土地均被外案查封在先，本案对其无处置权，故上述财产本案无法进行处置。3、轮候查封被执行人牛海平一辆车牌号为豫Ｆ×××**长安牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**大众牌、一辆车牌号为豫Ｆ×××**大众牌汽车，因本案为轮候查封，故对上述车辆不具备处置权利。除上述车辆外，被执行人牛海平名下车牌号为FXN1**北京现代牌汽车已达到强制报废标准，本案对该车辆未采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王永顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 康
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6064号原告：朱陈平，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆坤淇房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处兴业街****1-商业1，统一社会信用代码915002236839472192。法定代表人：任胜东。第三人：姚祖民，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告朱陈平与被告重庆坤淇房地产开发有限公司、第三人姚祖民商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告朱陈平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱陈平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱陈平负担。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1362号 原告：东兴市宏诚汽车租赁有限公司，住所地广西东兴市1600小区**，统一社会信用代码：91450681MA5NLE9M7M。 法定代表人：廖剑，执行董事。 被告：杨某1，男，2002年5月13日出生，汉族，住广西东兴市。 法定代理人：杨某2，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西东兴市。 法定代理人：唐某，女，1982年10月24日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：杨某2，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：唐某，女，1982年10月24日出生，汉族，住广西东兴市。 原告东兴市宏诚汽车租赁有限公司与被告杨某1、杨某2、唐某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因原、被告双方已达成和解，原告东兴市宏诚汽车租赁有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东兴市宏诚汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市宏诚汽车租赁有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇一九年十一月一日 书记员  苏珊珊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8184号原告：郭瑞祥，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。原告：张宏凯，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告郭瑞祥、张宏凯与被告中国平安保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭瑞祥、张宏凯的委托诉讼代理人白佳乐、平安公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞祥、张宏凯向本院提出诉讼请求：1、判令平安公司赔偿郭瑞祥、张宏凯车辆损失195630元、评估费9782元，施救费600元，合计206012元；2.案件受理费由平安公司负担。诉讼中郭瑞祥、张宏凯变更第1项诉讼请求为：判令平安公司赔偿张宏凯辆损失为195630元、评估费9782元，合计205412元。事实和理由：郭瑞祥系京Ｎ×××**车辆登记所有权人，张宏凯系上述车辆的被保险人，平安公司系京Ｎ×××**车辆的商业险投保公司。2019年8月7日，案外人梁景波驾驶涉诉车辆沿宝武公路自南向北行驶至9公里300米时，未确保安全的情况下超车，与对行案外人宋秋生驾驶的冀Ｂ×××**小型轿车发生剐蹭，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交警支队三大队勘察并下达交通责任事故认定书，认定梁景波负此事故的全部责任。保险事故发生后，张宏凯与平安公司就保险赔偿金额协商未果，故提起诉讼。平安公司辩称，京Ｎ×××**车辆在平安公司投保商业险属实，事故也发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔付张宏凯合理损失。车损部分应当先行扣除交强险范围内应赔付的100元。评估费、诉讼费系间接损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭瑞祥系京Ｎ×××**车辆登记所有权人，张宏凯系上述车辆的被保险人，平安公司系京Ｎ×××**车辆的商业险投保公司。2019年8月7日17时40分，案外人梁景波驾驶涉诉车辆沿宝武公路自南向北行驶至9公里300米时，在未确保安全的情况下超车，与对行的案外人宋秋生驾驶的冀Ｂ×××**小型轿车发生刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交警支队三大队勘察并下达交通责任事故认定书，认定梁景波负此事故的全部责任，宋秋生无责任。张宏凯与平安公司保险合同约定机动车损失保险金额为610080元，保险期间自2018年9月29日13时至2019年9月29日24时。关于车辆损失数额，诉前经本院委托，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司于2019年9月23日做出《机动车鉴定评估报告》，评估结果为扣减残值金额后的损失费用为195630元。评估费用9782元，由张宏凯垫付。双方对该报告的客观真实性没有异议，但平安公司认为该评估数额过高。对于车辆损失与事故之间的因果关系，经本院释明平安公司代理人表示如有异议，庭后三日内向本院申请鉴定，但其逾期未申请鉴定。另查，事故发生时车辆行驶证、驾驶员的驾驶证均在检验有效期内。张宏凯同意扣减交强险范围内无责财产损失100元。上述事实，有郭瑞祥、张宏凯提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、维修费发票；梁景波驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。本院认为，张宏凯与保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，张宏凯系被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，保险公司应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据，且该损失与事故存在因果关系。本院据此认定涉诉车辆损失的数额为195630元。对于交强险范围内应当赔付的100元，张宏凯表示同意扣减，本院予以准许。保险公司最终应赔偿张宏凯的保险金额为：195630-100=195530元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后，因双方就理赔数额不能达成一致意见张宏凯支付的必要的、合理的费用，应由平安公司承担。张宏凯主张评估费9782元，本院予以支持。郭瑞祥表示不主张保险赔偿金，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张宏凯保险金195530元、评估费9782元，合计205312元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由中国平安保险股份有限公司北京分公司负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一九年十一月二十七日日书记员  王艺颖相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6452号之二原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵峰，该公司董事长。被告：天津田丰投资有限公司法定代表人：李加生，总经理被告：天津达亿钢铁有限公司法定代表人：兰术雨，总经理被告：杭州亿成投资管理有限公司法定代表人：周波涛，总经理被告：兰术雨被告：邵恩敏被告：兰术军被告：冯秀艳被告：兰术合被告：李若溪被告：李加生原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告被告天津田丰投资有限公司、天津达亿钢铁有限公司、杭州亿成投资管理有限公司、兰术雨、邵恩敏、兰术军、冯秀艳、兰术合、李若溪、李加生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年十一月十八日书记员  安 娜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2195号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李志毅，男，1996年10月7日出生于江西省弋阳县，汉族，高中文化，住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2018年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被义乌公安局刑事拘留,同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈强，义乌市法律援助中心指派的浙江融哲（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2139号起诉书指控被告人李志毅犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范文中出庭支持公诉，被告人李志毅及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日8时许，被告人李志毅至其原先居住的义乌市内，趁无人之际，窃得其原同事即被害人但某放在桌子上的人民币130余元及共计价值人民币3380元的黑色华硕笔记本电脑一台、充电线、电脑包、白色苹果手机一只、白色苹果手机数据线一根等。后其将所盗笔记本电脑及配套的充电线以人民币800元的价格销赃至义乌市稠城街道宾王路238号数码城4209摊位，手机、数据线、电脑包均被其丢弃。所得赃款已被其挥霍。同年8月8日11时许，被告人李志毅至义乌市，利用随身携带的银行卡，插片开门进入该房间内，趁无人之际，窃得被害人邢某放在档案柜内的人民币300余元及共计价值人民币4435元的黄金项链一条、黄金戒指一只。后其将所盗黄金项链以人民币2600元的价格销赃至金华市金东区孝顺镇朝晖西路18号老三金店，将所盗黄金戒指以人民币800元的价格销赃至江西省弋阳县一路边摊。所得赃款均已被其挥霍。2019年8月26日18时许，被告人李志毅至义乌市公安局赤岸派出所投案。被告人李志毅自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李志毅在庭审过程中亦无异议，且有被害人但某、邢某的陈述，证人陈某、彭某、张某的证言，接受证据清单，金银加工登记信息复印件，购买凭证，转账记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，自首认定意见书，被告人李志毅的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李志毅因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志毅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李志毅系自首，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十一月十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2387号 原告：黄钲雯，女，1978年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：申冰怡，女，1990年10月19日出生，汉族，住贵州省。 原告黄钲雯与被告申冰怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钲雯及其委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告申冰怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钲雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按民间借贷月利率3%，从2017年6月7日起计至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在北流市少年宫开设瑜伽所时，原告去学习锻炼身体时认识被告。在学习交往相互认识后，2017年6月7日，被告以自己另开瑜伽馆为由向原告提出借60000元作启动资金。原告觉得被告是自己的老师，于是二话不说，借给被告现金60000元。被告随后向原告立下借条，盖上指印，并且自愿承诺按银行同期同类贷款利率计息给原告。但借款后，被告从未支付过借款本金及利息，在经原告多次追索无果的情况下，原告特向北流市人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告申冰怡未提出答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1.身份证；2.借条；3.微信摘录；4.被告身份证；5.电脑咨询单。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是瑜伽老师，原告去被告处练瑜伽时与被告认识。2017年5月，被告以开设瑜伽会所为由，向原告借款60000元，原告将现金60000元交付给被告。被告于2017年6月7日立写借条交原告收执，借条载明“借款人申冰怡（身份证号码：），从2017年5月份向黄钲雯借款人民币60000元，同意按同期同类贷款利率计算支付给黄钲雯。”借款后，经原告多次追讨，被告至今未归还原告借款本金及利息。 本院认为，被告申冰怡向原告黄钲雯借款60000元，原告将借款交付给被告后，被告立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此，原告起诉要求被告归还借款60000元的理由成立，依法应予支持。借款当时，双方约定利息按同期同类贷款利率计算，现原告请求利息按月利率3%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，利息应以60000元为基数，按年利率6%，从2017年6月7日（按原告主张）起至实际清偿之日止。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申冰怡应归还原告黄钲雯借款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按年利率6%，从2017年6月7日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告申冰怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  余艳丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雨，女，1985年5月20日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：关艳春，女，1964年4月16日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张颖，女1991年6月7日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人张雨与再审被申请人关艳春、张颖用益物权纠纷一案，原经本院于2019年4月25日作出（2019）辽07民终429号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年5月13日，张雨向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，张雨于2019年10月29日以与被申请人达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，张雨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张雨撤回再审申请。审判长 李 悦审判员 刘树林审判员 邸新立二〇一九年十一月八日书记员 李科菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15689号 原告：章欢红，女，1964年12月17日出生，汉族，住上海市闸**。 原告：陈佳，女，1989年4月15日出生，汉族，住上海市闸**。 原告：陈宁，女，1995年9月18日出生，汉族，住上海市闸**。 原告陈佳、陈宁的委托诉讼代理人：章欢红，即第一原告，系陈佳、陈宁母亲。 被告：祝如文，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 第三人：陈国良，男，1964年6月11日出生，汉族，住上海市闸**。 原告章欢红、陈佳、陈宁与被告祝如文、第三人陈国良案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月18日，三原告申请撤回起诉。 本院认为，原告章欢红、陈佳、陈宁自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章欢红、陈佳、陈宁撤回起诉。 案件受理费19898元，减半收取9949元，由原告章欢红、陈佳、陈宁负担。 审判长  周钢杰 审判员  谢玉山 审判员  楼科威 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡瑜洁