广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初420号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人张峰渝（曾用名张中锷），男，1998年6月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人陈柏成（曾用名陈籼余），男，1995年11月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）409号起诉书指控被告人张峰渝、陈柏成犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人张峰渝、陈柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月16日18时许，龙某（已判刑）怀疑被害人朱某1、何某1参与打砸其的小汽车，便纠集被告人张峰渝以及陈某、冼祥锋、彭某（均已判刑）等人驾乘多辆摩托车去到北流市六靖镇旧粮所旁朱某1住宅，强行将朱某1、何某1等人挟持上摩托车，载到北流市六靖镇长江村渡头组路边处。期间，被告人陈柏成以及林某生、谢某1（均已判刑）得知上述情况后赶到该处。在此过程中，张峰渝、龙某、彭某等人用竹鞭、刀具，林某生、谢某1用竹鞭，陈柏成、陈某、冼祥锋用拳、脚对朱某1进行殴打。陈柏成、林某生离开现场后，张峰渝、龙冠君、彭友辉、谢宗友等人又将朱某1、何某1等人挟持到北流市六靖镇旺坡村陈八冲组一岭顶处，继续对朱某1进行殴打。经法医鉴定，朱某1全身多处皮肤擦挫伤的损伤程度为轻微伤。 另查明： 1．朱某1出生于2000年3月12日，何某1出生于2002年6月12日。 2．张峰渝于2019年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 3．朱某1于2019年11月17日出具谅解书，对陈柏成的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人张峰渝、陈柏成在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人朱某1、何某1的陈述，同案犯龙某、彭某、林某生、谢某1、陈某、冼祥锋及同案人谢某2的供述，张峰渝、陈柏成、同案犯龙某、彭某、林某生、谢某1、陈某、冼祥锋及同案人谢某2分别辨认作案现场的笔录及照片，被害人朱某1辨认张峰渝的笔录及照片，张峰渝、陈柏成、同案犯龙某、谢某1、陈某及同案人谢某2相互辨认的笔录及照片，同案犯冼祥锋、彭某、林某生辨认张峰渝的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2017]234号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，被害人的人员基本信息，本院（2018）桂0981刑初360号、209号、（2019）桂0981刑初81号刑事判决书，北流市公安局新圩派出所出具的到案经过，玉林市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过，被告人张峰渝、陈柏成在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人张峰渝、陈柏成逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。张峰渝、陈柏成等人共同故意实施寻衅滋事，是共同犯罪。在共同犯罪中，张峰渝积极实施随意殴打被害人的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈柏成受同伙纠集，到现场参与作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张峰渝犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈柏成归案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈柏成在案发后取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张峰渝、陈柏成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人张峰渝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2020年7月7日止。） 二、被告人陈柏成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2020年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  罗云飞 人民陪审员  罗 兰 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。