广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初140号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦新成，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，暂住桂林市灵川县。因犯盗窃罪，于2007年1月25日被桂林市七星区，2007年2月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月29日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人秦小华，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，暂住桂林市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月29日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人刘杰，广西绮鸣律师事务所律师。 被告人秦小明，男，1984年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，暂住桂林市灵川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月29日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人钟慧玲，广西桂宁律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人秦新成、秦小华、秦小明犯敲诈勒索罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉,被告人秦新成、秦小华、秦小明到庭参加了诉讼。辩护人刘杰、钟慧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月17日9时许，灵川县盛达苑小区业主王某雇请挖机将小区与灵川县灵川镇粑耙厂村委花江村之间的围墙拆除遭到村民阻止。被告人秦小华和秦小明开车将挖机堵住不让离开。当天晚上，被告人秦新成、秦小华、秦小明和王某在秦新成家中商谈如何才能让挖机离开，秦新成、秦小华、秦小明提出要王某给人民币8000元（以下币种同）才放挖机离开，王某被迫同意给钱。在王某支付了8000元后秦小华和秦小明将车开走让挖机离开。之后秦小华、秦小明各分得500元。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验、辨认笔录及被告人秦新成、秦小华、秦小明的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦新成、秦小华、秦小明敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦新成、秦小华、秦小明均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年3月17日9时许，灵川县盛达苑小区业主王某雇请挖机将小区与灵川县灵川镇粑耙厂村委花江村之间的围墙拆除，遭到村民阻止。被告人秦小华和秦小明开车将挖机堵住不让离开。当天晚上，被告人秦新成、秦小华、秦小明和王某在秦新成家中商谈如何才能让挖机离开，秦新成、秦小华、秦小明提出要王某给人民币8000元才放挖机离开，王某被迫同意给钱。在王某支付了8000元后秦小华和秦小明将车开走让挖机离开。之后秦小华、秦小明各分得500元。在本案审理过程中，被告人秦新成、秦小华、秦小明退出违法所得8000元。 上述事实，被告人秦新成、秦小华、秦小明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 受案登记表一份，证实本案由被害人蒋某1于2019年3月17日报案至灵川县公安局。 立案决定书一份，证实灵川县公安局于2019年4月27日对本案立案侦查。 户籍证明三份，证实被告人秦新成、秦小华、秦小明的出生情况，三人作案时均已达刑事责任年龄。 抓获经过一份，证实被告人秦新成、秦小华、秦小明被公安机关抓获归案的基本情况。 证明两份，证实被告人秦小华、秦小明无犯罪前科。 刑满释放证明书一份，证实被告人秦新成因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役四个月，于2007年2月9日刑满释放。 接受证据材料清单一份，证实蒋某1提供转账3300元给“小华”的情况。 收条一张及拆除协议一份，证实秦新成与盛达苑小区开发商达成为期拆除协议及收取五万元拆墙费用的情况。 证明两份，证实2013年花江村修路时政府提供60吨水泥的情况。 银行流水一份，证实2016年9月13日赵某将17000元转入秦某2账户的情况。 刑事判决书一份，证实因犯盗窃罪，秦新成于2007年1月25日被桂林市七星区人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金二千元。 证人赵某的陈述，证实盛达苑小区与花江村村道之间存在的围墙情况。 证人钟某的陈述，证实花江村村民阻止盛达苑小区业主拆围墙的情况。 证人唐某的陈述，证实花江村村民阻止盛达苑小区业主拆围墙，有村民用车将挖机堵住提出要钱，盛达苑小区业主给了8000元后村民才让挖机离开。 证人秦某1的陈述，证实秦小华和秦小明开车将拆围墙的挖机堵住的事实。 证人蒋某2的陈述，证实盛达苑小区与花江村村道之间的围墙的地理位置的情况。 证人秦某2的陈述，证实秦小华和秦小明开车将拆围墙的挖机堵住的事实。同时证实秦某2将其银行卡借给秦新成使用的事实。 证人秦某3的陈述，证实秦小华给秦某34000元砌围墙的事实。 证人秦某4的陈述，证实花江村村民将拆围墙的挖机扣了，并问盛达苑小区要了8000元的事实。 证人秦某5的陈述，证实秦某5曾经在盛达苑小区与花江村村道之间砌围墙的事实。 证人秦某6的陈述，证实秦某6参与阻止挖机拆围墙的事实。 证人秦某7的陈述，证实花江村村民阻止挖机拆围墙并用车将挖机堵住的事实。 证人秦某8的陈述，证实花江村的村民阻止挖机拆围墙，还扣押了挖机的事实。 证人秦某9的陈述，证实秦某9参与阻止挖机拆围墙的事实。 证人蒋某1的陈述，证实2018年3月17日盛达苑小区业主请挖机拆围墙时被花江村村民阻止，挖机被村民扣押，直到给了8000元后挖机才让离开的事实。 被害人王某的陈述，证实2018年3月17日盛达苑小区业主请挖机拆围墙时被花江村村民阻止，挖机被村民扣押。当天晚上王某、秦新成、秦小明、秦小华在秦新成家中商谈如何才能让挖机离开,秦新成、秦小华、秦小明提出要8000元，在王某支付了8000元后才让挖机离开。 现场勘查笔录一份、现场平面图一张、现场照片四张，证实灵川县公安局对案发现场的勘验情况。 辨认笔录二份，证实王某辨认秦新成、秦某6的情况。 辨认笔录二份，证实蒋某1辨认秦某7、秦某9的情况。 辨认笔录三份，证实钟某辨认秦某6、秦某9、秦新成的情况。 辨认笔录四份，证实唐某辨认秦某6、秦新成、秦某7、秦小华的情况。 被告人秦新成、秦小华、秦小明的供述。 本院认为，被告人秦新成、秦小华、秦小明敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦新成、秦小华、秦小明犯罪后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦新成有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人秦新成、秦小华、秦小明主动退出赃款8000元，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人秦新成、秦小华、秦小明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人秦新成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月29日起至2020年1月28日止。） 二、被告人秦小华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月29日起至2019年12月28日止。） 三、被告人秦小明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月29日起至2019年12月28日止。） 四、被告人秦新成、秦小华、秦小明退出违法所得八千元，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  陶志强 二〇一九年十一月五日 代书 记员  杨玲艳