湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1853号上诉人（原审被告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路**。法定代表人：李向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈群峰，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡跃辉，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：匡扶义，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司、陈群峰因与被上诉人匡扶义、胡跃辉合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省地质建设工程（集团）总公司上诉请求：1、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3546号民事判决，改判驳回被上诉人匡扶义对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由各被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人匡扶义之间没有合同关系，一审判决上诉人承担连带清偿责任缺乏事实依据及法律根据。1、被上诉人匡扶义从被上诉人胡跃辉处承接涉案工程之时，被上诉人胡跃辉并未以上诉人的名义与其签订合同，上诉人不是合同的相对方；2、被上诉人匡扶义所有的经济往来均是与被上诉人胡跃辉进行的；3、被上诉人匡扶义提交的结算单，上诉人并未对此盖章确认，不能作为最终结算的依据。二、一审法院判决有误，上诉人已经依约付清所有工程款，无需再向被上诉人匡扶义支付任何款项。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。陈群峰上诉请求：撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3546号民事判决书，改判上诉人陈群峰不承担任何责任。事实与理由：被上诉人胡跃辉以湖南省地质建设工程（集团）总公司名义对双峰县三塘铺镇拆旧区-2增减挂钩项目进行现场管理和处理有关事宜，其法律后果由湖南省地质建设工程（集团）总公司承担。被上诉人匡扶义与上诉人陈群峰之间没有任何合同关系，根据合同的相对性原则，上诉人无需承担责任，况且，二份委托书都注明上诉人不需要承担法律责任。至于上诉人优先扣回被上诉人胡跃辉的欠款是一种自助行为，同时也是应约定产生，完全是一种合法行为，上诉人在本案中不需要承担任何责任。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。被上诉人匡扶义辩称，上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司全权委托被上诉人胡跃辉为项目负责人，上诉人陈群峰为该公司财务，在收到工程款后应对项目债务进行清偿。综上，两上诉人及被上诉人胡跃辉应对被上诉人匡扶义的债务承担清偿责任。两上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。被上诉人胡跃辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人应依法承担清偿责任。匡扶义向一审法院起诉请求：1、三被告连带偿付原告匡扶义机械租赁款38280元；2、三被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：湖南省地质建设工程（集团）总公司，统一社会信用代码914300001837795113，1993年6月18日成立，类型为全民所有制，注册资金玖仟贰佰叁拾伍万元整，经营期限为长期，经营范围：房屋建筑工程施工、市政公用工程施工、水利水电工程施工、公路工程施工总承包；隧道工程、地基与基础工程、环保工程专业承包；地质灾害危险性评估；地质灾害治理工程勘查、设计、施工；国家法律、法规允许的工程机械制造、修理及设备租赁；建筑材料、金属材料、矿产品销售等。2018年5月，娄底市公共资源交易中心、双峰县国土资源局、双峰县招标投标管理办公室向被告湖南省地质建设工程（集团）总公司发出中标通知书，确定湖南省地质建设工程（集团）总公司为双峰县三塘铺镇拆旧区-2增减挂钩项目的中标人，中标价格为陆佰柒拾柒万壹仟陆佰元整（6771600.00元）。湖南省地质建设工程（集团）总公司盖章确认的2018年5月23日向双峰县城乡建设用地增减挂钩项目工作领导小组办公室、向发包方出具的授权委托书显示：“本人李向军系湖南省地质建设工程（集团）总公司的法定代表人，现委托胡跃辉为我方双峰县三塘铺镇拆旧区-2增减挂钩项目的项目负责人，代理人根据授权，以我方名义进行双峰县三塘铺镇拆旧区-2增减挂钩项目的现场管理和处理有关事宜，其法律后果由我方承担，委托期限180日历天；代理人无转委托权。并附李向军、胡跃辉的身份证复印件。2018年5月28日，发包方双峰县国土资源局（甲方）与承包方湖南省地质建设工程（集团）总公司（乙方）订立双峰县三塘铺镇拆旧区-2增减挂钩项目工程建设承包合同书，合同书确认：工程名称是三塘铺拆旧区-2增减挂钩项目，工程地点在三塘铺镇金桥村，合同工期从2018年6月1日至2018年8月1日，工程总日历天数为60天；乙方驻施工现场全权代表（项目经理）为胡跃辉，合同价款（最终合同价款以省国土资源厅报备确认面积计算的工程施工费为准）金额为陆佰柒拾柒万壹仟陆佰元整，￥6771600.00元；合同价款与支付确认本工程采用一次性付款的形式支付合同价款，工程竣工验收通过并在省国土资源厅报备后扣除总工程款5%的质保金后一次性支付。合同尾部发包方双峰县国土资源局、承包方湖南地质建设工程（集团）总公司盖章确认，法定代表人签名确认。合同在履行过程中，被告胡跃辉向被告湖南省地质建设工程（集团）总公司出具了委托书，内容是：“地建集团：本人胡跃辉，受贵公司的委托，全权负责双峰县三塘铺镇拆旧区增减挂钩项目的施工管理，现委任陈群峰（身份证号码4325221964********）为本项目的财务会计，有关工程款的进出，请转至此账号：中国建设银行双峰县支行，陈群峰，6227003031240582267，特此委托（有关法律责任归本人负责，材料往来都由陈群峰办理），委托人胡跃辉（签名盖章），2018年7月25日。”工地开工后，原告匡扶义应被告胡跃辉的要求，在施工工地上使用50装载机为被告胡跃辉完成指定的工作任务，原告匡扶义与被告胡跃辉雇请的人员进行了结算，原告匡扶义共计为其使用50装载机178.1小时。2018年9月27日，湖南地质建设工程（集团）总公司向被告胡跃辉指定的被告陈群峰的账户汇款2630000元，2019年1月25日，被告湖南地质建设工程（集团）总公司又向被告胡跃辉指定的被告陈群峰的账户汇款3422330元。被告胡跃辉、被告陈群峰没有就前述工程款总额6052330没有结算清楚，2019年1月底，因工地上的工程款、材料款、农民工工资入不敷出，被告胡跃辉跑路，被告胡跃辉提供给其弟胡育琪的应付款明细表中显示，应付给的匡扶义机械租赁款共计38280元。原告匡扶义向被告胡跃辉、被告陈群峰、被告湖南地质建设工程（集团）总公司催要无果。一审法院认为，被告胡跃辉在挂靠被告湖南地质建设工程（集团）总公司的施工过程中，原告匡扶义为其完成相应的工作任务，经结算机械设备的租赁金为38280元，被告胡跃辉应当承担租赁款的清偿责任；被告湖南地质建设工程（集团）总公司授权委托被告胡跃辉为项目负责人，因项目的现场管理和处理相关事宜产生的法律后果由该公司负担，被告胡跃辉在授权范围内因使用原告的机械设备产生的债务，被告湖南地质建设工程（集团）总公司应当承担连带清偿责任；被告陈群峰是该项目负责人胡跃辉聘请的财务会计，在收到被告湖南地质建设工程（集团）总公司的工程款后，应当及时支付该项目产生的债务，被告陈群峰与被告胡跃辉至今没有结算，故被告陈群峰应当对被告胡跃辉所欠原告匡扶义的租赁款承担连带清偿责任；对于原告匡扶义的请求一审法院予以采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡跃辉、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、被告陈群峰在本判决书发生法律效力之日起10日内连带支付原告匡扶义租赁款38280元。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，被告胡跃辉、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、被告陈群峰负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司委托被上诉人胡跃辉为双峰县三塘铺镇拆旧区-2增减挂钩项目的负责人，根据授权委托书，被上诉人胡跃辉以上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司名义进行现场管理和处理相关事宜，其法律责任由该公司承担。被上诉人胡跃辉因工程施工需要租赁被上诉人匡扶义的机械设备产生债务，上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司对该债务应承担清偿责任；上诉人陈群峰为该项目财务会计，在收到上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司支付的工程款后应及时支付该项目产生的债务，但上诉人陈群峰至今未与被上诉人胡跃辉对工程款进行结算，也未清偿因项目施工产生的债务，故上诉人陈群峰对被上诉人胡跃辉所欠被上诉人匡扶义的租赁款应承担清偿责任。综上所述，湖南省地质建设工程（集团）总公司、陈群峰的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司负担757元，由上诉人陈群峰负担757元。本判决为终审判决。审 判 长 谢雄雅审 判 员 刘 威审 判 员 陈友红二〇一九年十一月七日法官助理 李 徽书 记 员 肖艳华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。