wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1719号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人彭衍磊，男，1982年12月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人彭衍磊信用卡纠纷一案于2019年2月21日审结，该案（2018）鲁0213民初3114号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币87186.98元，截至2014年7月3日的零售利息64573.73元，自2014年7月4日起至欠款本息付清之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），案件受理费3791元，公告费750元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保635号 任永松申请袁洋财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的30万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月六日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4112号 上诉人（原审原告）：周娟，女，1988年7月3日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马玲，女，1986年6月30日出生，汉族，住址四川省成都市成华区。 原审被告：陈坚，男，1985年11月5日出生，汉族，住址四川省成都市锦江区。 上诉人周娟因与被上诉人马玲、原审被告陈坚民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初161民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周娟于2019年11月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，周娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9，800.00元减半收取4，900.00元，由上诉人周娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月七日 书记员 杜 倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08破9号 申请人：新疆通联物流有限责任公司。 2019年11月25日，申请人新疆通联物流有限责任公司管理人向本院提出申请，称新疆通联物流有限责任公司产生破产费用17799.70元，该公司已无财产可供执行，请求本院终结新疆通联物流有限责任公司破产程序。 本院认为：新疆通联物流有限责任公司无财产支付破产费用，亦无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告新疆通联物流有限责任公司破产； 二、终结新疆通联物流有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 娄战英 审 判 员 李 刚 审 判 员 管仁石 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 朱秀梅 书 记 员 文黎霞
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更609号 罪犯张红强，男，1977年12月31日出生，汉族，山西省临汾市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）临刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人张红强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二万三千元；继续追缴各被告人的违法所得，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）晋刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年12月10日起至2022年3月9日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）晋03刑更229号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年9月9日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张红强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张红强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张红强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张红强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年12月10日起至2021年3月9日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2562号之一 申请执行人：谈朱兴，男，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人谈朱兴与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特479号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈朱兴向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人谈朱兴支付执行款75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1025元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1951-1号被执行人宋斌，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人宋斌罚金一案,本院作出的（2011）铜刑初字第0434刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年04月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年04月11日，本院向被执行人宋斌开出执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限其于2019年04月22日前到庭履行义务，被执行人宋斌未能到庭，未能履行义务。2、2019年04月15日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宋斌列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。3、2019年04月11日、2019年6月25日、2019年10月11日，向互联网银行查询被执行人宋斌在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行人宋斌可供执行的财产线索。4、2019年04月11日、2019年6月25日、2019年10月11日，本院对宋斌进行工商查询，未发现可供执行的财产信息。5、2019年04月11日、2019年6月25日、2019年10月11日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人宋斌无可供执行的财产线索。6、2019年04月11日、2019年6月25日、2019年10月11日，本院依法对被执行人宋斌进行车辆查询，未查到可供执行财产。7、2019年04月11日、2019年6月25日、2019年10月11日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人宋斌的房产及土地使用登记情况，发现被执行人名下有尚东花园B17号楼1-644号房产，经本院落实，此房产登记日期在宋斌入狱之后，且为宋斌妻子为孩子上学，借贷购买，故不宜处置。8、2019年04月18日，因被执行人宋斌拒不履行人民法院作出的判决，本院决定对宋斌司法拘留15日，因未能找到被执行人宋斌，故未能实际拘留。综上所诉，本案执行标的159400元，执行过程中，本案执行到位0元。未发现被执行人有可供执行的财产线索，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执1951号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  陈卫东审判员  张 惠审判员  王 松二〇一九年十一月六日书记员  渠 振
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审422号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人焦慧斌，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100102365号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年1月14日8时许查获被执行人焦慧斌驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××**的轻型厢式货车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人焦慧斌制作并送达了编号为4112311100102365号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人焦慧斌实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人焦慧斌一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100102365号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 昭
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民申28号 再审申请人（原审原告）：鲁明华，男，1974年12月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文路**。 负责人：李官军,总经理。 被申请人（原审被告）：向朝远，男，1991年7月16日出生，苗族，住湖南省永顺县。 被申请人（原审被告）：刘钦昌，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被申请人（原审被告）：张雄，男，1985年10月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。 再审申请人鲁明华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、向朝远、刘钦昌、张雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3448号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁明华申请再审称，原审法院为尽快结案，先后组织了两次调解，因再审申请人都不同意，承办法官就一直施加压力。被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的代理人误导再审申请人，让再审申请人错误的认为无法做出伤残鉴定结果，进而签订了调解协议，原审调解违反了自愿原则，请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3448号民事调解书，再审本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人鲁明华并未提交证据证实原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁明华的再审申请。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理张彬 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2901号之一 申请执行人：杨香娟，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路******，统一社会信用代码91310117660700213X。 法定代表人：徐信章。 被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司，住所，住所地上海市松江区申港路********社会信用代码913101175619080782。 法定代表人：徐信章。 被执行人：上海永圣建设有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区石湖荡镇长石路**** 法定代表人：徐永灿。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6194号民事调解书，于2019年7月10日立案执行申请执行人杨香娟与被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海永圣建设有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的27810050元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海永圣建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海永圣建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海永圣建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法轮候查封了上海昆川实业发展有限公司所有的位于上海市××昆山镇××号的房产。已于另案轮候查封徐永灿名下车牌为浙Ｄ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｇ×××××的车辆。由于车辆未控制，暂无法处置。执行中，因上海市第二中级人民法院正在处置被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市××区鼎盛路××幢工业房地产的财产，本院已向上海市第二中级人民法院发函商请参与分配。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于另案对被执行人徐永灿作出司法拘留15日的决定，同时对上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司作出各罚款50000元的决定。本院已对被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海永圣建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对徐永灿进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨香娟，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱利芝
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3474号上诉人（原审被告）：周旱林，男，1953年10月1日出生，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：周文茂，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜参林，男，1963年4月8日出生，住永州市零陵区。上诉人周旱林因与被上诉人杜参林恢复原状纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，组成合议庭,依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周旱林上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人杜参林的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人周旱林依法享有的土地使用权受法律保护，任何人不得侵犯；二、排水沟是在上诉人土地使用权红线内，由围墙和房墙与被上诉人相隔，没有相邻排水、通行关系；三、附近业主均是通过自家地下作排水沟，被上诉人不应当通过上诉人的土地上排水进入排水沟；四、上诉人与被上诉人并没有历史形成排水通道和通行通道；五、被上诉人杜参林违法建房，侵害了上诉人的土地使用权；六、一审法院认定被上诉人提交的证据，没有事实和法律依据；七、本案适用法律错误、判决错误。被上诉人杜参林辩称：一、答辩人不存在对相邻不动产权利人即上诉人的权利造成损害的行为；二、上诉人侵犯了答辩人的相邻权利。杜参林向一审法院起诉请求：判令被告排除妨碍，即将原告厨房出水口混泥土清除，恢复原样，赔礼道歉。一审法院认定事实：原、被告系邻居。原告杜参林于2002年对祖屋进行改建，与原永州市芝山区肉食水产公司黄田铺食品站相邻，相邻墙壁间有约1米宽、10米长的空隙做排水用。2005年，被告周旱林购买了原永州市芝山区肉食水产公司黄田铺食品站的该宗土地及房屋，并取得了相关权属证书。被告周旱林自2005年取得原永州市芝山区肉食水产公司黄田铺食品站的土地及房屋所有权后至2019年6月18日期间，未对原告杜参林以前所建的排水沟排水提出异议。2019年6月18日被告周旱林向原告杜参林提出不允许原告在所建排水沟里排水，并于当天将原告排水沟用混凝土堵塞，因此酿成纠纷。原告杜参林于2019年7月1日向法院提起诉讼，请求依法判决。为进一步查明案件事实，法院于庭审后进行了现场勘查，听取了相关当事人的当面陈述、指认。原、被告房屋相邻间有一条狭长的用于排水的空隙，即空隙中有修缮程度较好的的排水沟。因双方发生矛盾，现被告将原告排水沟出水的通道堵塞后，原告现在的生产、生活废水无法从通道排出。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，根据我国物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。在本案的被告周旱林未入住现房屋前，原告杜参林的排水系通过相邻间的通道排出，在被告取得现房屋的所有权后很长一段时间，原告的生活用水及自然流水亦是从双方相邻的空隙排水沟中流出。现原、被告发生矛盾后，被告将原告的排水口堵塞，导致原告的厨房及平房的生活用水及自然流水无法排出，严重影响了原告的生活。即使相邻土地的使用权是属于被告周旱林管理和使用，被告也应该为原告的排水提供便利，故原告杜参林要求被告周旱林排除妨碍，即清除出水口的混泥土，恢复原排水通道的诉讼请求，法院予以支持。但原告杜参林应对现有排水沟进行升级改造，使排水沟排水顺畅，不得出现排水不畅、排水沟有害气体外溢的现象，以利于正确处理相邻关系。对于原告杜参林要求被告周旱林赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告周旱林在本判决生效后五日内排除妨碍，将堵塞在原告杜参林厨房排水口的混泥土予以清除；二、驳回原告杜参林的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告周旱林承担。二审期间周旱林向本院提交管道现状照片一张，杜参林向本院提交后院房屋现状图片一张，经现场核实，两张图片均与现场一致，本院对其真实性予以确认。经本院现场勘查确认：被上诉人房屋东边与邻居共墙，没有空隙；被上诉人房屋西边与上诉人房屋相邻，中间有一米宽空隙，空隙间的水渠为原食品站水渠，现上诉人用来排屋檐水及少量厨房用水；被上诉人房屋北边与上诉人房屋相连，上诉人房屋的屋檐延伸至被上诉人土地范围内。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案为相邻不动产权利人因排水问题引发的纠纷，属相邻关系纠纷。本案中，上诉人与被上诉人相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现水渠虽然是位于上诉人土地使用权红线范围内，但是其作用是用于排水，且在上诉人未购买现房屋产权前以及获得产权后很长一段时间内，被上诉人也一直是从该水渠排水，故上诉人应当给予必要的便利。同时，从被上诉人房屋现状来看，东、北面均不适宜排水，重新将已经建好的房屋挖一条排水沟不仅工程较大，且对房屋使用亦有严重影响。因此，一审法院认定由被上诉人在不影响水渠功能的情况下，以架设排水管的形式排水，较为合理，本院予以支持。综上，上诉人周旱林的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周旱林负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 夏宁春二〇一九年十一月六日法官助理 刘叶生书 记 员 雷连玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3281号原告：童公平，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：罗茂顺，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告童公平与被告罗茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。童公平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，童公平以无法联系到罗茂顺且其需要时间收集相关证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、公共利益和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童公平撤诉。案件受理372元，减半收取186元，由童公平负担。审判员  高志宏二〇一九年十一月二十八日法官助理李正芳书记员冯旭
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初474号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张海波，男，1985年1月21日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省四平市梨树县，现暂住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月24日被宁波市公安局刑事拘留，经宁波市人民检察院批准，于同年9月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］101号起诉书指控被告人张海波犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某、董某出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年06月10日下午，被告人张海波驾驶严重超载（核载：12305KG，实载：28320KG）的浙Ｂ×××**号重型特殊结构货车从宁波银河混凝土有限公司驶往慈城镇枫湾家园三期工地。16时45分左右，在该车沿319省道由东往西行驶至该路庙湾路路口右转弯过程中，右侧车头与同方向在北侧非机动车道上直行通过该路口由徐某驾驶的电动自行车（宁波江北防盗备案号牌169888）相碰撞并碾压，造成徐某重伤及手机和二车不同程度损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队《道路交通事故认定书》认定张海波承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张海波主动报警，并在事故现场等候处理。上述事实，被告人张海波在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证照片、警情详情单、归案经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证,证人胡某的证言,被害人徐某的陈述,被告人张海波的供述,鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书,现场勘查笔录、交通事故现场图,视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海波驾驶严重超载的机动车造成交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海波案发后主动报警，并在事故现场等候处理，有自首情节，依法予以从轻处罚。为此，为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人张海波犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度及其犯罪后的表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇一九年十一月十一日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?1?
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2351号 原告：曹轶，女，1979年11月10日出生，汉族，西京医院工程师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘敏，（系原告之夫），男，住址同上。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告曹轶与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2019年7月15日以前为原告办理房产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金684.2元；3、被告如判决生效三个月后仍未办理房产证，要求被告按照每日千分之一乘以购房合同总价计算至办好房产证之日向原告赔偿损失。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米6328.16元，总建筑面积为108.12平方米，房屋总价款为684201元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款684201元，并于2013年8月24日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，被告的义务仅仅是向权属登记机关提供办理权属登记由其提供的资料，不具有办理房产证的义务，无法为原告办理房产证；被告开发的学府首座项目设立初期因相关部门登记错误，项目登记地址为西安市碑林区XX路XX号XX社XX层，因此被告的土地使用证等建设手续均登记在该地址，项目实际地址为西安市碑林区XX路XX号，为了确保原告产权登记信息的准确，被告正与政府相关部门积极协调变更报建资料登记地址等事项，因此，造成未按期向权属登记机关报送权属登记资料的过错并非被告，不应承担逾期办理房产证的违约责任且原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积108.12平方米，单价为每平方米6328.16元，总金额为684201元。被告应当在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2013年8月24日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、钥匙交接单、前期物业服务协议，被告提供商品房买卖合同、企业信用信息公示报告，本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。关于原告要求被告为原告办理房产权属证书之诉请，本院认为，房产权属证书的办理系房地产行政主管部门的职权，被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案系原、被告合同约定之义务，亦是办理房产权属证书的先决条件，待该条件成就之后，依程序办理房产权属证书，故被告应按合同约定履行备案义务。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金684.2元，亦符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。关于原告主张被告如判决生效三个月后仍未办理房产证，按照每日千分之一乘以购房合同总价计算至办好房产证之日向原告赔偿损失之诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告曹轶购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第8幢2单元14层21404号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹轶违约金684.2元。三、驳回原告曹轶要求被告西安和居置业有限责任公司如判决生效三个月后仍未办理房产证，按照每日千分之一乘以购房合同总价计算至办好房产证之日向原告曹轶赔偿损失之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告曹轶已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告曹轶）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张钅粟心审  判  员    任惠军审  判  员    李静宇 二О一九年九月十日书  记  员     侯馨蕊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨涛（又名刘涛），男,汉族,1975年5月21日生，住河南省鹿邑县。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）任红涛，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人杨涛因与被申请人任红涛执行异议之诉纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人杨涛申请再审称，原审判决认定事实错误，采信证据虚假，判决结果错误。主要理由包括，被申请人原审中提交的证据不真实，诉讼中再审申请人申请人民法院对被申请人提交的证据真实性及票据和合同上的印章进行鉴定，一审未予鉴定，径直采信了申请人提供的证据。申请人经多方查证得知被申请人持有的票据系虚假的，其载明的款项并不是购房款而是闫昌华非法吸收的存款，被申请人和闫昌华串通，为闫昌华掩饰犯罪所得，利用虚假证据进行虚假诉讼。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形，应予再审。本院认为，2013年12月28日，被申请人任红涛与案外人北京欣盛泰置业有限公司订立案涉房屋的商品房买卖合同，并装修入住。2018年6月5日，一审法院查封上述案涉房屋。杨涛再审称任红涛与闫昌华恶意串通，损害申请人的利益，但未提交有效证据予以证明。杨涛一、二审期间申请对任红涛和案外人北京欣盛泰置业有限公司之间购房合同和收据的落款时间与签字签章形成时间进行鉴定，一、二审以任红涛在法院查封案涉房屋前持有买卖合同和收据并入住的事实，未予准许并无不妥。因此，原审认为任红涛对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，判决并无不当。杨涛的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人杨涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨涛的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 彭子建
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1520号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王文志金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十八日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢83号申请执行人:李同军,男,1961年08月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:蔡礼霞,女,1966年02月03日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程同庚,男,1968年02月16日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人李同军与被执行人蔡礼霞、程同庚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0925民初413号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡礼霞、程同庚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李同军向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金75000.00元及利息，本院依法受理执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解意见：“1、被执行人程同庚、蔡礼霞应向申请执行人李同军偿还借款本金75000.00元；2、被执行人程同庚当即向申请执行人李同军偿还借款本金30000.00元（已履行）；3、被执行人程同庚定于2020年1月14日前向申请执行人李同军偿还5000.00元，剩余40000.00元被执行人程同庚定于2021年5月31日前向申请执行人李同军履行完毕。”和解协议达成当日，申请执行人李同军向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2019)陕0925执恢83号终执行案件结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申500号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖明圣，男，1942年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人廖明圣因其诉南昌市东湖区人民政府、南昌市东湖区企业资产管理服务中心其他行政行为一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终486号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖明圣申请再审称，其系原南昌市胜利建筑工程公司职工。1998年3月，南昌市胜利建筑工程公司依照东湖区政府第四次常务会98年第四次会议纪要【东府（1998年）92号】，解除与其劳动关系，该行为严重违犯了劳动法的规定。南昌市胜利建筑工程公司98年在向东湖区劳动人事局移交人事档案时没有移交再审申请人1990年10月助理工程师审批的档案以及1958年8月至1962年5月底再审申请人江西省轻工业学院学习期间档案，导致再审申请人工资标准适用错误，造成再审申请人重大经济损失。南昌市东湖区企业资产管理服务中心侵权变卖原南昌市胜利建筑工程公司预制厂，所以两被再审申请人应依法承担法律责任，赔偿再审申请人经济损失。具体诉讼请求如下：1、依法确认1998年3月原南昌胜利建筑工程公司与再审申请人解除劳动关系违法。2、依法确认原南昌市胜利建筑工程公司遗失再审申请人助理工程师和1958年9月到1962年5月底江西省轻工业学院学习期间人事档案违法，承担法律责任，赔偿经济损失。3、依法归还再审申请人已交的社保统筹金11639.10元。4、依法付给再审申请人大病医疗费10000元。但一、二审法院主动运用诉讼时效的规定不予立案，裁判结果错误。请求撤销南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终486号行政裁定，支持再审申请人一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据并属于人民法院受案范围。廖明圣没有提交证据证明案涉相关行为与南昌市东湖区人民政府、南昌市东湖区企业资产管理服务中心有关联。另外就第一项诉讼请求而言，其应先行向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，就第二项诉讼请求而言，其应循民事救济途径解决。因此该二项诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。后二项诉讼请求因涉及社会保障统筹，应先行向相关社会保障部门主张。另外，廖明圣1998年被分流到东湖区人才交流中心，2002年退休。2019年6月，廖明圣就确认解除劳动合同关系违法、归还已交的社保统筹金、支付申请人2000年大病医疗费问题提起行政诉讼明显超过起诉期限。据此，廖明圣提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼案件起诉条件，人民法院应不予立案。一审裁定不予立案，二审裁定驳回起诉、维持原裁定正确。综上，廖明圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廖明圣的再审申请。审 判 长  曾 光审 判 员  吴志华审 判 员  高 治二〇一九年十一月二十一日代书记员  黄巍卿
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6604号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人黄书超,柏思思财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10094号 上诉人（原审被告）：崔立亮，男，1973年2月11日出生，汉族，无业，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘丽，女，1984年6月28日出生，汉族，无业，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王君，男，1981年3月9日出生，汉族，无业，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：丛妍，青岛崂山精成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙春玲，青岛崂山精成法律服务所法律工作者。 上诉人崔立亮、刘丽因与被上诉人王君居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔立亮、刘丽向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔立亮、刘丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔立亮、刘丽撤回上诉。 二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人崔立亮、刘丽负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟 霄
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1215号申请执行人：李元明。被执行人：张春龙。申请执行人李元明与被执行人张春龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1313号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1215号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十六日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2132号申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码：91431000887762056L。负责人：魏勇，系该行行长。被执行人：李琼，男，1981年9月1日生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李萍萍，女，1984年12月19日生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人李琼、李萍萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人李琼、李萍萍双方达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执2132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建强审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年十一月二十日书记员  邹建东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17891号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：何璐彤，总经理。委托诉讼代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与魏建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初6957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏建军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金41734.78元，零售利息3686.03元，分期手续费2562.7元，（利息暂计至2018年5月28日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担43元，由被告魏建军负担508元。因魏建军未履行生效法律文书确定的义务,权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人魏建军名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车，本院对该车辆2019年11月13日予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏建军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十一月十五日书记员  张楠
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1268号申请执行人高某山，男，汉族，1974年2月20日生，现住所地辽宁省阜新市海州区红光路58-2-333。被执行人商某某，男，汉族，1968年4月16日生，现住所地辽宁省阜新市海州区红光路**。本院执行的高某山申请商某某健康权纠纷一案，经双方协商一致，被执行人商某某已一次性支付完毕，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年十一月四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4173号申请执行人：李喜明，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市万镇镇。被执行人：任贵升，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇六中附近。申请执行人李喜明与被执行人任贵升民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7652号民事调解书，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费280元、执行费350元。在执行过程中，1．本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月16日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人任贵升的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院2019年11月27日对被执行人任贵升适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行任贵升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 马安军
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1783号上诉人（原审原告）：盘龙宫经堂，住所地铁岭经济开发区。负责人：许楎，系道长。诉讼委托代理人：王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程思遥，男，1981年5月25日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人盘龙宫经堂因建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，本案上诉人纯阳宫改造工程交由被上诉人程思遥，经铁岭精平工程造价咨询有限公司出具的工程造价报告。鉴定工程造价为367908.56元。铁岭精平工程造价咨询有限公司具有铁岭县市场监督管理局颁发的营业执照。经营范围，从事工程造价5000万元人民币以下的各类建设项目的工程造价咨询服务。因此该公司出具的鉴定报告具有一定的客观性。但是鉴定人员是否具有相关的资格，重审时应予以查实。本案中被上诉人承认上诉人方给付其39万元款项。上诉人同时承担了61050元的工程人工费用。其诉讼主张被上诉人返还上诉人多付的工程款85341元是否适当。重审时予以。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8019号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1947.00元予以退回。审判长 姜 军审判员 裴好生审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 黄博超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4315号罪犯曾银灯，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年9月15日作出(2015)惠博法刑一初字第716号刑事判决，以被告人曾银灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾银灯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2624号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾银灯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾银灯在本次考核期间（2018年5月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2249分，表扬3次，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分449分。原判罚金人民币9000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾银灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾银灯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初388号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：德州经济开发区佳鹏五金店，经营场所山东省德州市经济开发区晶华路大申庄东沿街门市。经营者：艾德军。原告宁波市福达刀片有限公司与被告德州经济开发区佳鹏五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十三日法官助理李廷廷书记员王洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5003号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。 法定代表人：丁仁义，职务总经理。 委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。 被告：陈先兵，男，1984年11月2日出生，民族不详，文化程度及职业不详，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告陈先兵物业服务合同纠纷一案。因被告陈先兵已经缴清物业费，现原告自愿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖市远辰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 静 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4742号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人那永凯，男，1982年11月20日出生，满族，住辽宁省大连市瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金48565.19元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3856号 申请执行人曹春来，男，1968年2月21日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人曹春来与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2019）浙0702民初2965号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人曹春来向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人曹春来租金和违约金111776.74元（违约金从2018年1月1日计算至2018年12月31日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人曹春来受偿13679元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹春来，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执3856号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吕思佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4117号 申请执行人高某某，女，汉族，1970年11月19日出生，住定边县。被执行人王某某，男，汉族，1971年4月6日出生，住定边县。申请执行人高某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2857号民事调解书，本院责令被执行人王某某偿还申请执行人高某某借款本金60000元及利息，并承担案件受理费455元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月25日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月25日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人王某某户籍信息的调查，并到被执行人王某某的户籍地定边县XX镇XX路XX小区调查核实，未发现可供执行的财产线索。 4.经执行系统反馈，被执行人王某某在中国农业银行定边县支行的账户内有存款，已被另案冻结，本案轮候冻结；本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人缴存有住房公积金，已被另案冻结。5.本院依法对被执行人王某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人高某某。申请执行人因被执行人王某某无其他可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月十八日 书记员   董建军  1
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1894号原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村，统一社会信用代码：130632600039689。法定代表人：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县。委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住安新县。原告安新县山西村新超复合厂与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告安新县山西村新超复合厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县山西村新超复合厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安新县山西村新超复合厂负担。审判员  张振涛二〇一九年十一月十八日书记员  卢 贤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8188号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：孔祥超，男，1991年5月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孔祥超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐佳奇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3974号原告:朝阳市东海商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村豪德广场******，统一社会信用代码91211303686642963M。法定代表人:郑海东，经理。委托代理人:葛金辉，男，1991年8月3日出生，蒙古族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告:朝阳东远重型机器制造有限公司，，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村统一社会信用代码91211302661213193F。法定代表人:蒋秋。原告朝阳市东海商贸有限公司诉被告朝阳东远重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市东海商贸有限公司的委托代理人葛金辉到庭参加诉讼，被告朝阳东远重型机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳市东海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款104,415元，并自2018年7月30日起至欠款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次为被告供应轴承截止2016年7月30日，被告累计拖欠原告货款104,415元，此款被告至今未能给付。无奈原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朝阳东远重型机器制造有限公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年,被告朝阳东远重型机器制造有限公司一直在原告朝阳市东海商贸有限公司购买轴承，截止到2016年7月30日，被告合计拖欠原告货款104,415元。2018年7月30日，原告向被告财务主管部门出具财务对账询征函，与被告进行对账，被告法定代表人蒋秋在此财务对账询征函上签字，确认欠款数额为104,415元，此款被告至今未给付原告。上述事实，有原告当庭陈述笔录、财务对账询征函等经本院审查，予以采信。本院认为，原告朝阳市东海商贸有限公司与被告朝阳东远重型机器制造有限公司的买卖合同关系依法成立,合法有效,双方当事人均应依约履行。经原、被告对账后，被告拖欠原告货款104,415元至今未给付的行为侵犯了原告合法权益，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朝阳东远重型机器制造有限公司于本判决生效后五日给付原告朝阳市东海商贸有限公司货款104,415元，并自2018年7月30日起至欠款还清时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳东远重型机器制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十一月七日书记员  马丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4150号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：赖金文，男，1981年10月12日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人赖金文追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初895号刑事判决书，被执行人应上缴违法所得1630元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑阶段（刑期至2021年11月9日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十三日 书记员 林宇辉（代）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终412号 上诉人（原审被告）：沈春晓，男，1970年2月12日出生，住浙江省嘉善县。 被上诉人（原审原告）：泮旦红，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人沈春晓与被上诉人泮旦红民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地位于浙江省嘉善县，根据民事诉讼法的规定，本案应由嘉善县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送嘉善县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省仙居县，其选择向仙居县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  侯莹颖
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3029号原告：舞阳县汇丰厨房设备家电商行，住所地舞阳县舞泉镇解放路北段路西。经营者：王某某，男，1983年10月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓星，河南首位律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年10月29日出生，汉族，住舞钢市。原告舞阳县汇丰厨房设备家电商行与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告舞阳县汇丰厨房设备家电商行的委托诉讼代理人宋天义、徐晓星到庭参加诉讼，被告张某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。舞阳县汇丰厨房设备家电商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款22000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告张某某在舞钢市市委党校开办餐厅，被告在原告处购买锅、碗、瓢、勺等成套餐具，总价款22000元。原告多次向被告催要该笔欠款，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。张某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2017年10月19日，被告在舞钢市市委党校开办餐厅期间，由原告向其提供锅、碗、瓢、勺等成套餐具，经双方结算，被告欠原告厨具款32000元，并于2017年10月19日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠舞阳汇丰厨具大全货款叁万贰仟圆整，32000元，张某某，2017.10.19号”。庭审中，原告陈述其向被告追要欠款时，被告向原告已偿还10000元，现仍下欠厨具款22000元尚未偿还。本院认为，原告向被告提供厨具，被告接收到厨具后，经双方结算，下欠厨具款32000元，并向原告出具欠条一份，足以证明原被告双方存在买卖合同关系，原被告双方均应该按照约定全面履行合同义务。由于原告提供的厨具被告已经接收，故被告应该按照双方结算的内容承担向原告支付厨具款的义务，因此对原告要求被告支付22000元（原欠32000元，已支付10000元）厨具款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告舞阳县汇丰厨房设备家电商行支付厨具款22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨新光二〇一九年十一月十一日书记员  梁超雨附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12235号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：李进、秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：熊忠举，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：谭艳，女，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告熊忠举、谭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 二被告于2012年12月登记结婚。被告熊忠举和原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度1200元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率6.3%，罚息利率为9.45%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告发放贷款，截至2019年7月23日尚欠本金1200元、利息76.65元、罚息55.24元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告委托重庆渝万律师事务所向被告发出《律师函》。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费25元、保全费40元。 五、诉讼请求： 1、判令被告熊忠举、谭艳共同偿还原告借款本金1200元及截至2019年7月23日的利息76.65元、罚息55.24元，并支付自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以借款本金1200元为基数，在贷款利率6.3%上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告熊忠举未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告偿还的借款本金及罚息本院予以支持。本案所涉及借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但是被告谭艳当庭表示对上述债务不知情也未使用，且原告未举示贷款资金流向相关证据证明该笔借款用于二被告的家庭生活开支，故被告熊忠举所欠债务为其个人债务，非夫妻共同债务，原告主张被告谭艳共同偿还，不符合协议约定和法律法规规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告熊忠举在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金1200元、利息76.65元、罚息(截至2019年7月23日为55.24元，从2019年7月24日至付清之日止的罚息以1200元为基数按年利率9.45%计算)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费40元，由被告熊忠举负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2752号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人刘彩练申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人刘彩练民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10444号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：艾琳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告艾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执676号申请执行人:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：陈林,男，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业,住黑龙江省佳木斯市向阳区(户籍所在地四川省中江县冯店镇塘坊村**)，身份证号：5106231987********。本院在执行陈林罚金一案中，经查,被执行人陈林无银行存款及土地、房屋，且被执行人陈林下落不明，未发现其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施，并将被执行人陈林纳入失信被执行人名单。依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向刑初字第149号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十四日书记员  岳宏宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4082号原告：石永潮，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王家坤，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告石永潮与被告王家坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。石永潮诉称，2011年4月，王家坤承包安徽省来安县七里安置小区一期工程水电安装工程，并与石永潮签订水电管材供货合同，约定石永潮向王家坤供应赛通牌管材、管件等建材。自2011年4月至2012年6月，石永潮依据约定向王家坤供货5次，货款合计35420元。王家坤未能按合同约定支付全部货款，至今仍拖欠货款15420元。故要求判令王家坤支付货款15420元及违约金4957元（自2012年6月起暂计算至2019年9月），并承担本案的诉讼费用。王家坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当依据被告住所地或合同履行地的人民法院确定管辖法院，王家坤住所地及合同履行地均不属于滁州市琅琊区人民法院管辖，要求将本案移送至王家坤的住所地的合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地,石永潮起诉要求王家坤支付货款及违约金,故本案争议标的为给付货币,石永潮系接收货币一方,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,本案合同履行地在石永潮所在地。石永潮住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告王家坤提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王家坤对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王家坤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月一日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1765号 杨胜兴、龙勇、杨清文： 被执行人杨胜兴、龙勇、杨清文盗窃罪一案，本院于2019年7月23日立案执行，本案执行标的为782元。经执行，本案已扣划被执行人杨清文名下财富通账户款314.40元，余款受害人表示予以放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1765号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：05715859**** 二〇一九年十一月二十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9269号原告:王四龙，男，1989年2月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。被告:简洪伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王四龙与被告简洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王四龙到庭参加诉讼，被告简洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王四龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告简洪伟偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识,原告是做搭建简易房工作,2018年6月份被告找到亲戚,转告原告要求原告为其搭建简易房,双方约定33000元价格,工期做完付全款的50%，全部完工后一个月给原告全部结清。但被告不守信用,工期进行一半时被告给原告3000元,同年7月份原告按被告要求做完全部工程,后经被告验收后,被告双方被告当时以手头紧为由,迟迟不愿意给付余款,经原告多次催要,2018年10月份被告给原告1万元。后经原告再次催要,被告于2019年5月1日向原告出具欠条一份,下欠20000元,并承诺2019年9月1日付清余款。后经原告多次追要，被告推脱不还。原告为此起诉至法院。被告简洪伟未答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年6月，被告简洪伟经亲戚介绍，找到原告要求原告为其搭建简易房,双方约定价格为33000元,工期做完付承揽费的50%，全部完工后一个月支付余款。2018年7月工程完工，被告验收入住。在简易房搭建一半时，被告向原告支付承揽费3000元；2018年10月，被告向原告支付10000元。后原告再次催要剩余承揽费,被告于2019年5月1日向原告出具欠条一份,欠条载明，欠条载明：今欠王四龙搭建活动房款：人民币20000元整（大写贰万元整）。欠款人简洪伟，身份证。本人承诺与2019.9.1日前付清，中途付款，另行再写欠条，2019.5.21日。后经原告多次追要，被告推脱不还。原告为此起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王四龙按约定向被告简洪伟交付承揽的工程后，双方对承揽费用进行了结算，被告简洪伟应按约定支付承揽费用。故原告王四龙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告王四龙承揽费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告简洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一九年十一月二十日书记员  赵雯慧附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4129号原告:温县瑞通汽车运输有限公司,住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）。法定代表人：郑东风，系公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1970年7月17日出生，汉族，住温县。系公司员工。被告:张志峰，男，1994年3月12日出生，汉族，住武陟县。被告：张和平，男，1981年6月3日出生，汉族，住武陟县。原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告张志峰、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案审理，原告温县瑞通汽车运输有限公司于2019年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县瑞通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司承担。审判员  樊世凯二〇一九年十一月十七日书记员  慕新杰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执443号申请执行人：冉旭，男，贵州省凤冈县人。被执行人：饶正林，男，贵州省石阡县人。本院在执行冉旭与饶正林借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初853号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶正林未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人饶正林的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人饶正林外出务工，与其父母共同居住在本庄镇**村的一栋一楼一底内，未发现被执行人饶正林的其它可供执行财产。申请执行人冉旭对本院的查明情况无异议，也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1307号原告：黄晓娟，女，1993年8月15日生，汉族，大专文化，护士，住云南省南华县龙川镇。被告：包立民，男，1991年4月5日生，蒙古族，大学文化，个体，身份证住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇，住云南省南华县龙川镇。原告黄晓娟诉包立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，在诉讼过程中，原告以被告在法庭上提出一些虚假事实并提出无理要求，决定撤回起诉后由双方自己协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晓娟撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告承担（已交）。审判员  刘尧忠二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓涵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4746号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，社会统一信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：聂常青，男，1985年12月1日出生，汉族，住，住所地河南省/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告聂常青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法向被告聂常青邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇一九年十一月十九日书记员  蔡保凤
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1419号原告：王殿福，男，1952年12月26日生，汉族，现住四平市铁**。委托代理人：周幸春，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被告：四平市中兴房地产开发公司。法定代表人：吴孝贵，经理。委托代理人：王桂玥、王丹波，吉林公捷律师事务所律师。第三人：刘连德，男，1949年12月4日生，现住四平市铁**。原告王殿福诉被告四平市中兴房地产开发公司、第三人刘连德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿福撤诉。案件受理费1424元，由原告王殿福负担。审判员  王富佳二〇一九年十一月二十九日书记员  张 爽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执恢71号申请执行人黄政军，男，1977年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邓德华，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄政军与被执行人邓德华民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓德华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄政军于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人邓德华按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人邓德华没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年10月16日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人邓德华，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人邓德华有可供执行的不动产信息。2019年11月25日与申请执行人黄政军谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邓德华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄政军同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人邓德华新的财产线索，申请执行人黄政军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日代理书记员  高诗雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3755号 申请执行人：尤昌，男，1953年5月31日出生，汉族，住址灯塔市。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人尤昌与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币4178.99元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3755号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘志国，男，1971年11月20日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,849.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,849.80元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12671号原告余志东，男，1982年12月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告云南雾都建筑装饰工程有限公司。住所：昆明市官渡区十二颗橡树庄园****101。法定代表人蒋建军。本院在审理原告余志东诉被告云南雾都建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告余志东于2019年11月4日向本院提出撤回对被告云南雾都建筑装饰工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告余志东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余志东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余志东承担。审判员  付宗学二〇一九年十一月四日书记员  许雅然
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2503号原告：马津，男，1963年4月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：韩利红，女，1968年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉林、徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。本院受理原告马津、韩利红诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案受理，审理过程中，2019年11月14日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马津、韩利红撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马津、韩利红负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  周晓红人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月十八日书 记 员  王文沁
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢224号陈桂花:高锋新颖建材（苏州）有限公司：陈桂花申请执行高锋新颖建材（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共206862.02元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，陈桂花向本院申请执行的（2018）苏0507民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执209号申请执行人：陈某，女，1967年7月3日出生，汉族，住博野县。被执行人：刘某，男，1970年5月8日出生，汉族，住博野县。申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初116号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.5万元，缴纳执行费575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人刘某限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初116号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一九年十一月一日书记员  翟新国
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执270号之二申请执行人：郑州禾丰牧业有限公司，住所郑州市航空港区。法定代表人：张贵山，该公司总经理。被执行人：襄城县金兴畜牧科技有限公司，住所襄城县紫云镇。法定代表人：张群申，该公司执行董事。被执行人：张洋超，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行申请人郑州禾丰牧业有限公司与襄城县金兴畜牧科技有限公司、张洋超买卖合同纠纷一案中，将张洋超名下坐落于襄城县房产予以查封。现因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张洋超名下坐落于襄城县房产的查封。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月一日法官助理刘晓露书记员徐峥
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢120号阜新某工程公司：阜新某工程公司与沈阳某公司阜新海州分公司、沈阳某公司、俞某合同纠纷一案，申请执行标的共计106058元。经本院立案执行，现已强制执行到位106058元。本院已于2019年11月15日将该款转付给阜新某工程公司。至此，阜新某工程公司向本院申请执行的(2014)海执字第32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执997号之一申请执行人：文群英，男。被执行人：李金华，男。本院在执行申请执行人文群英与被执行人李金华买卖合同纠纷一案中，申请执行人文群英与被执行人李金华于2019年11月5日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1022民初875号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月六日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 包小柱与王文喜、白特木乐：包小柱申请执行王文喜、白特木乐的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文喜、白特木乐逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包小柱于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王文喜、白特木乐主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3932号民事判决书已执行完毕。 特此通知 执行员 王子炎  二〇一九年 十一月 四日  书记员  萨其拉图
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书(2019)陕0902执1796号 申请执行人: 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉滨区支行。住所地安康市汉滨区大桥路72号。统一社会信用代码9161090055215610X2。负责人徐碧君。    被执行人:王澜，女，回族，1976年12月13日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人信用卡纠纷一案，依据本院(2019)陕0902民督82号支付令：被申请人王澜在收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉滨区支行借款本金6219.36元、利息为539.05元、费用2431.75元，共计9190.16元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执1796号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十一月十五日法官助理   李 志 超书 记 员   李 晓 杰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6005号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**御墅林枫**，统一社会信用代码91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:蒲云川，男，汉族，1990年2月28日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与蒲云川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇一九年十一月十三日书记员  王莎
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初602号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人吴旭松，男，1983年10月8日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，，初中文化，无业，住衡水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月11日转取保候审。辩护人宋远、李林璞，河北名润律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人吴旭松犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人吴旭松及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴旭松因被害人张某到衡水市xxx政府反映夏村卖地的问题涉及其父亲吴某某而对张某产生不满。2015年11月份的一天晚上，吴旭松在衡水市x村十字路遇到张某，将其叫住并用拳头打张某肚子两拳，二人发生争执，后吴旭松到吴某某1家拿了一把菜刀出来冲张某比划，威胁张某。案发后，被告人向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吴某某等人的证言，发破案经过，到案情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭松随意拦截、殴打他人，并持凶器可恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首；且被告人向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其可予从轻处罚。公诉机关指控被告人随意殴打刘某某、贡某的事实，经查，该两起事实乃事出有因，且已经公安机关调解解决，故不应认定为寻衅滋事。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴旭松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  刘爱双人民陪审员  许卫淑二〇一九年十一月四日书 记 员  马俊霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1128行审110号申请人阜城县自然资源和规划局（原阜城县国土资源局）。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托代理人郑丙书，阜城县自然资源和规划局监察地矿股股长。被申请人衡水阜星农业科技股份有限公司（原阜城县阜星农业科技有限公司）。法定代表人沈晓莉,职务经理。申请人阜城县自然资源和规划局于2018年10月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被申请人作出的阜国土资处字【2018】0618号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用3009平方米土地上的建筑物（建筑面积1248平方米）和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人阜城县自然资源和规划局作出的阜国土资处字【2018】0618号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处字【2018】0618号行政处罚决定书第二项处罚内容准予强制执行，由申请人阜城县自然资源和规划局组织实施。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘重九审判员  刘淑芳审判员  卢道明二〇一九年十一月二十六日书记员  高 露
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执427号张勃朝、杨海涛：张勃朝与杨海涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13907.00元。至此，张勃朝向本院申请执行的（2019）吉0382执427号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7653号申请执行人：李兰芹，女，汉族，1982年2月25日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：朱桂明，男，汉族，1966年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李兰芹与被执行人朱桂明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特628号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4560元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱桂明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超