wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8379号原告：徐海霞，女，1985年7月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：王波，男，1984年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐海霞（王波之妻，同原告徐海霞）。被告：天津市铭佳嘉业房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道玫瑰湾小区底商**楼**商铺**。法定代表人：张颖，总经理。委托诉讼代理人：丁长福，该公司员工。原告徐海霞、王波与被告天津市铭佳嘉业房地产经纪有限公司（以下简称铭佳公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海霞及原告王波的委托代理人徐海霞、被告铭佳公司的诉讼代理人丁长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海霞、王波向本院提出诉讼请求：1、判令铭佳公司返还中介费6700元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年，原告通过被告购买案外人王守萍坐落在宝坻锦绣香江郁金香园9-1-904房屋一套。但因被告未核实王守萍房产证原件，也未核实王守萍代理人单长彬与王守萍离婚的事实，就由单长彬代表王守萍与原被告签订了《房屋买卖居间合同》，因王守萍不提供房产证亦不出面，导致《房屋买卖协议》无法顺利签订，房屋买卖无法进行。2018年10月24日，原告起诉王守萍、单长彬要求解除合同，并承担违约责任。经宝坻法院调解，原告与王守萍、单长彬达成调解协议，但调解协议至今未履行。原告认为，被告在整个居间服务过程中存在严重过错，因此原告要求被告退还中介费6700元，因被告拒绝退还，故提起诉讼。铭佳公司辩称，收取原告6700元费用属实，但属于信息费而不是居间费，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王波与徐海霞系夫妻关系。2018年6月20日，经铭佳公司居间介绍，案外人王守萍（卖方、甲方）与徐海霞（买方、乙方）、被告（居间方、丙方）三方共同签署一份《房屋买卖居间合同》，单长彬代表王守萍在合同上签字。约定卖方王守萍自愿将其坐落在宝坻区锦绣香江郁金香园9-1-904房屋一套出售给乙方，成交价格为670000元，乙方于2018年6月20日须向甲方交纳房屋定金50000元，三方定于2018年7月20日到房管部门订立《房屋买卖协议》，甲方和乙方均须向丙方交纳房屋成交价格1%的信息服务费，合同还约定基于丙方已为甲乙双方提供居间服务，本合同签订后，如甲乙双方或甲乙双方任何一方未履行本合同，丙方所收取的服务费不予退还。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向卖方如约交纳了定金50000元，向被告如约交纳了信息服务费6700元。然而到期后卖方拒不按照《居间合同》约定配合原告到房管部门签订《房屋买卖协议》，导致不能办理房屋过户手续，二原告遂于2018年10月24日，向本院起诉王守萍、单长彬要求解除合同并赔偿损失。该案在本院主持下达成了调解协议，解除了买卖合同，并由卖方赔偿原告损失。上述事实，有房屋买卖居间合同、服务费票据、原告的身份证信息及被告市场主体基本信息及双方当庭陈述予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原被告签订的合同是《房屋买卖居间合同》，被告据此收取的费用属于居间报酬。因卖方违约导致被告铭佳公司未能促成买卖双方到房管部门订立《房屋买卖协议》，并最终导致《居间合同》解除，依据法律规定，铭佳公司不得收取报酬，已经收取的应当返还。但考虑铭佳公司从事居间活动对促成双方《居间合同》付出了劳动，有成本支出，同时考虑被告存在一定过错，对此本院酌定由被告退还原告80%，即6700元×80%=5360元。被告称收取的是信息费而非中介费，因此不同意退还的抗辩意见与事实不符，其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市铭佳嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告徐海霞、王波服务费5360元。二、驳回徐海霞、王波其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告天津市铭佳嘉业房地产经纪有限公司负担。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年十一月十一日书记员  侯佳婕附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1230号 关于执行张学来（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，张学来申请执行的240.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保736号申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县界湖街道振兴路德胜花园社区沿街楼，统一社会信用代码91371321MA3D41WL4B。法定代表人：宋作军，经理。被申请人：扈友亮，男，1986年9月5日出生，住沂南县。被申请人：邱增娜，女，1987年12月26日出生，住沂南县。被申请人：扈友军，男，1988年11月21日出生，住沂南县。被申请人：邱增金，男，1989年10月23日出生，住沂南县。申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人扈友亮、邱增娜、扈友军、邱增金的银行存款7万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保897号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人扈友亮、邱增娜、扈友军、邱增金的银行存款7万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月四日书记员 孙钦鹏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保636号申请人：山东鲁南律师事务所。住所平邑县西环路县法院对过。统一社会信用代码31370000495315783N。负责人：魏长在。被申请人：马新巨，男，1954年6月20日生，汉族，住平邑县。申请人山东鲁南律师事务所因法律服务合同纠纷一案于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马新巨的银行存款依法予以冻结，保全价值23000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马新巨的银行存款23000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月六日书记员  刘 丹
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1884号 申请执行人胡国斌，男，汉族。 被执行人永州市零陵区全友集成家装店。 被执行人唐福艳，女，汉族。 本院在执行申请执行人胡国斌与被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1649号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡国斌于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，同日向申请执行人胡国斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，经查询发现被执行人唐福艳有位于湖南省永州市冷水滩区河东湘永路与育才路交汇处XXX（产权证号为：永房权证冷字第XXX号）及位于湖南省永州市零陵区南津北路XXX号[产权证号为：永房权证零陵字第XXX号、土地证号为：零国用（2009）第X**]有房产可供执行，本院已依法查封，但因该案为系列案，且在银行有抵押贷款，故暂不宜处置。于2019年11月15日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产，于2019年11月25日对被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过短信约谈申请执行人胡国斌，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人胡国斌向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人胡国斌本案将做终结本次执行程序终结结案,因短信约谈申请执行人胡国斌未回复信息，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序终结结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人胡国斌也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 敏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1476号徐磊、常彩霞：申请执行人徐磊与被执行人常彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，并依法向被执行人常彩霞送达执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还借款本金5万元及逾期利息，案件受理费525元，申请执行费658元。本院在执行过程中，被执行人常彩霞于2019年11月22日自行给付申请执行人执行款90000元，并缴纳申请执行费658元，申请执行人徐磊放弃剩余标的，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初2339号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初2339号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执703号 刘凤春、孙超、孙华慧： 本院执行刘凤春申请执行孙超、孙华慧借款合同纠纷一案，被执行人孙超、孙华慧已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额171452.00元（执行款155000.00元，案件诉讼费1700.00元，评估费1500.00元，利息13252.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3297号 原告：陈一兵，男，1959年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，现住湖南省桃江县。 原告：黄忆萍，女，1958年5月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，现住湖南省桃江县。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司工作人员。 原告陈一兵、黄忆萍诉被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈一兵、黄忆萍、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人陈念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈一兵、黄忆萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因延迟取得商品房不动产权证书产生的违约金共计18245.93元（自2016年3月18日至2017年7月24日逾期493天）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年6月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的桃江县大汉龙城8栋3单元3805室，交易价格为370101元。被告应在2014年5月28日之前将商品房交付原告使用。如因被告的原因，致使原告未在商品房交付使用后18个月内取得权属证明的，原告如选择不解除合同，被告应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房款的日万分之一计算。而被告迟延至2014年9月18日才将商品房交付原告，故被告应在2016年3月18日之前为原告办妥不动产权证。但被告延迟至2017年7月24日才将原告的不动产权证办妥，迟延交证493天，产生违约金共计18245.93元。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告桃江大汉城镇建设有限公司辩称，原告的起诉已超过法定诉讼时效，按照合同约定办理不动产证的截止时间为商品房交付使用后18个月内，合同约定的交房时间为2014年5月28日，即使按实际交房时间2014年9月18日开始计算，办证的截止时间为2016年3月18日，法定的诉讼时效为三年，即于2019年3月18日到期，应依法驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的关于原、被告签订的商品房买卖合同、原告的不动产权证、原告的房屋实际交付时间、原告收到不动产权的时间的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月9日签订《桃江县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于桃江县大汉龙城8栋3单元3805号房，交易价格为370101元。被告应在2014年5月28日之前将商品房交付原告使用。如因被告的原因，致使原告未在商品房交付使用后18个月内取得权属证明的，原告如选择不解除合同，被告应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房款的日万分之一计算。被告实际交付原告商品房的时间为2014年9月18日，原告于2017年7月24日收到被告交付的房屋不动产权证。 本院认为：根据原、被告签订的《桃江县商品房买卖合同》的约定，被告应在商品房交付使用后18个月内办理好房屋产权登记证明，按原告的房屋实际交付时间2014年9月18日开始计算，被告应在2016年3月18日之前办理好产权登记证明，原告的诉讼时效应从2016年3月19日开始计算，而《中华人民共和国民法总则》施行之日原告的诉讼时效尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年，该案应依法适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定，即于2019年3月18日到期，原告的起诉已超过了法定的诉讼时效，且原告未提供诉讼时效中止、中断的有关证据，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告陈一兵、黄忆萍的诉讼请求。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告陈一兵、黄忆萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  周社清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工 资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9482号 原告：陈昌俊，男，1969年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告陈昌俊与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。陈昌俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈昌俊撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执395号申请执行人：陈志辉，男，1987年2月8日出生，汉族。被执行人：王红梅，女，1970年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈志辉与被执行人王红梅房屋买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王红梅偿还陈志辉购房款432000元及利息。因王红梅未按上述生效法律文书履行义务，王红梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王红梅名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王红梅名下有位于鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城3号楼东单元5楼东户的房产，但案外人赵全卫对该房产提出异议，后作出（2019）豫0603执异50号执行裁定书，中止对该房产的执行。三、申请执行人陈志辉向本院提供王红梅郑州的财产情况，经本院前往郑州核实，被执行人王红梅在郑州无房产、公积金。四、已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余432000元（暂不含息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红梅负有继续向申请执行人陈志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十一月二十二日书记员 贾     帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1774号原告：湖北鑫燃物业服务有限公司，住所地为湖北省鄂州市新庙镇洪港村****。法定代表人：黄燃，公司总经理。委托诉讼代理人：汪青，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王涌，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告湖北鑫燃物业服务有限公司诉被告王涌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北鑫燃物业服务有限公司的委托诉讼代理人汪青、被告王涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鑫燃物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币5535元及按合同约定交纳滞纳金6061元（暂从2016年1月1日计算至2018年12月31日），共计11596元；2.从2019年1月1日后继续按合同约定支付物业管理服务费滞纳金至物业管理费结清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告住所所在的鄂州市凯蓝丽苑小区业主委员会签订《鄂州市凯蓝丽苑物业管理委托合同》，协议约定由鄂州市凯蓝丽苑业主委员会将“凯蓝丽苑”小区委托于原告实行物业管理。原告签订合同后，按合同约定履行物业管理至今。被告自2014年1月1日起，未按照合同约定交纳物业管理服务费，原告多次要求被告交纳，但被告仍拒不交纳。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王涌辩称：我的摩托车放在小区楼下被偷了。原告湖北鑫燃物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份。拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据二、鄂州市凯蓝丽苑物业管理委托合同四份、业委会情况说明。拟证明原告与鄂州市凯蓝丽苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，并对小区物业提供服务。证据三、不动产产权情况表。拟证明被告系凯蓝丽苑业主及不动产产权登记情况。证据四、凯蓝丽苑小区物业费未交名单、凯蓝丽苑物业费未交名单（收费标准）、律师函、顺丰快递信息。拟证明被告拖欠物业的事实、收费标准和欠费具体金额及物业已向被告寄发律师函催收物业费的事实。被告王涌未提交证据。经庭审质证，被告王涌对原告湖北鑫燃物业服务有限公司提交的证据无异议。本院对本案证据审核认定如下：原告湖北鑫燃物业服务有限公司提交的证据，被告王涌无异议，对双方无异议的证据，直接予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月至2017年11月，原告湖北鑫燃物业服务有限公司与鄂州市凯蓝丽苑小区业主委员会先后签订四份《物业管理委托合同》，约定原告为鄂州市凯蓝丽苑小区提供物业管理服务，合同约定的物业管理期限自2015年4月3日至2019年1月1日，收费标准为住宅房屋按建筑面积电梯房每月每平方米0.8元。被告王涌系鄂州市寿昌大道南侧凯蓝丽苑小区5号楼3单元1102号房业主，其房屋建筑面积115.32平方米。因被告拖欠2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计5535元，故原告诉至本院。本院认为，鄂州市凯蓝丽苑小区业主委员会与原告湖北鑫燃物业服务有限公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告王涌辩称停在小区的摩托车被偷，原告湖北鑫燃物业服务有限公司未予否认，但被告未提交证据证实原告存在有明显违反物业服务合同的事实，同时，原告的举证也不足以证明其已充分尽到了巡视、门岗执勤等管理义务。结合原、被告陈述及证据，考虑被告王涌停在小区的摩托车被偷造成损失，本院酌情对被告欠交期间的物业服务费按90%计算。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，考虑到被告并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王涌自本判决书生效之日起十日内向原告湖北鑫燃物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4981.50元。二、驳回原告湖北鑫燃物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告王涌负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：黄春华二〇一九年十一月二十日书记员 ：刘慧文
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执110号申请执行人：戚军,男,1965年9月12日出生,住嫩江县。被执行人：谭振志,男,1967年10月20日出生,住下落不明。本院在执行戚军与谭振志借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑1121执110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十一月一日书记员 吴金龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初183号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人赵连军，男，1989年5月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系佳木斯市郊区农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人崔修宇，系佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人赵连军犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人赵连军及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日，被告人赵连军伙同戴某（另案处理）到佳木斯市郊区莲江口镇平安乡新业村被害人尚某家中，以尚某耕种的9亩耕地已经被王某承包为由，强行收取尚某承包费5500元。经侦查，被告人赵连军于2019年3月14日在佳木斯市向阳区百货大楼附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵连军伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵连军有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书等；证人戴某、王某的证言；被害人尚某、夏某的陈述；被告人赵连军的供述与辩解等证据证实。被告人赵连军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵连军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵连军伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人赵连军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵连军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵连军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏怀忠人民陪审员  张 颖人民陪审员  刘丽萍二〇一九年十一月十九日法官助理王蔓莉书记员杨若一
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢139号    申请执行人李云亭，男，汉族。被执行人杨鹏，男，汉族。申请执行人李云亭与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00623号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2019年9月18日立案受理。本案在执行过程中，多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、动产、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为3万元，实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢139号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张亚龙审  判  员       梁万全审  判  员       吴志翔二0一九年十一月十九日书 记 员       张贵平1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3272号申请执行人宫为民，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人宫为民与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0211民初5134号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人12312.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5134号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执701号 申请执行人：郑燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安茗都置业投资有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：杨欣，公司董事长。 本院在执行郑燕与雅安茗都置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人雅安茗都置业投资有限公司已经为申请执行人郑燕位于雅安市名山区X镇X茗都X幢X-X号房屋办理完成天然气入户安装，本院（2019）川1803执701号案件确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3096号原告：吴爱生，男，1968年10月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告：吴贵生，男，1941年10月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。两原告共同委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，1978年8月15日出生，住湖南省吉首市。原告吴爱生、吴贵生诉被告黄伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吴爱生、吴贵生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴爱生、吴贵生撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由吴爱生、吴贵生负担。审判员 刘 静二〇一九年十一月二十七日书记员 张艺馨附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之五申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4183号罪犯陈景波，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月3日作出(2012)深龙法刑初字第1756号刑事判决，以被告人陈景波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)深中法刑一终字第682号刑事判决，对陈景涛维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈景波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈景波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景波因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年2月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3689分，表扬6次，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分89分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈景波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更953号罪犯秦浩，男，1982年5月21日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2015年10月10日作出（2015）邹刑初字第90号刑事判决，以被告人秦浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）济刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月24日起至2026年5月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2025年11月23日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯秦浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯秦浩确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦浩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月24日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2362号之三申请执行人：金有才，男，1935年12月1日出生，汉族，住南陵县。被执行人：许卫国，男，汉族，1973年12月18日出生，住南陵县。本院在执行金有才与被执行人许卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许卫国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫国在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款134489.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十三日书记员  耿为杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3999号 本院于2019年10月14日立案执行的申请执行人冯小飞与被执行人黄英运输合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1727号之一 申请执行人王西木，男，1971年11月29日出生，住仙居县。 被执行人王焕伟，男，1972年3月20日出生，住仙居县。 申请执行人王西木与被执行人王焕伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1355号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王西木向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人王焕伟返还申请执行人王西木借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人王焕伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王焕伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王焕伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王焕伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人王焕伟在仙居县职业中等专业学校的工资账户本院已另案冻结；被执行人王焕伟名下的公积金账户，本院已依法冻结。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王焕伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王焕伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人王焕伟作出罚款决定，并将被执行人王焕伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王西木。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王焕伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 包剑宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保727号申请人：深圳市申菱环境系统有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：林某，系公司员工。被申请人：深圳市馨屹致业投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300058965809D。法定代表人：温某。申请人深圳市申菱环境系统有限公司与被申请人深圳市馨屹致业投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市馨屹致业投资发展有限公司价值人民币617339元的财产，并由亚太财产保险有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市馨屹致业投资发展有限公司价值人民币617339元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十一月五日书记员  袁丽媛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执614号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人赵宝生，男，1978年6月7日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。被执行人胡光磊，男，1986年10月5日生，满族，户籍地天津市蓟县。被执行人吕梁，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。被执行人吕品，男，1985年4月12日生，汉族，户籍地长春市南关区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵宝生、胡光磊、吕梁、吕品罚金一案，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2015）绿刑初字第192号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令赵宝生缴纳罚金150000.00元；责令胡光磊缴纳罚金100000.00元；责令吕梁缴纳罚金80000.00元；责令吕品缴纳罚金80000.00元；责令赵宝生、胡光磊、吕梁、吕品退赔人民币371000.00元返还给吉林省德隆汽车租赁有限公司。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额较少；发现被执行人赵宝生、吕品名下有房产登记信息，本院已轮候查封；发现被执行人名下无证券、工商、土地、车辆财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月十五日书记员  刘 昊
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保593号申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，住所：武冈市武强路**，统一社会信用代码：914305811859233370。法定代表人：银爱萍，该行行长。被申请人：林小英，女，1974年2月2日出生，汉族，住，住武冈市/div>申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人林小英借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人林小英名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币35034.45元。申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行在申请保全时向本院提供了与被申请人林小英之间存在借款合同法律关系的证据，并已作出担保承诺。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林小英名下的银行存款35034.45元。申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十六日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15265号 申请执行人：唐某某，男，1961年3月16日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：唐某某，男，1982年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系申请执行人儿子。 被执行人：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：罗某。 申请执行人唐某某与被执行人深圳市某某物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]467号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2017年7月10日至2019年3月31日期间的法定节假日加班工资2493.14元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年3月31日至2019年8月20日期间病假工资8480.92元；3、支付2018年度未休年休假工资446.9元；4、支付因未参加社会保险无法享受医疗保险待遇的医疗费90333.78元；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款103180.74元，并将执行款101754.74元划付申请执行人账户，执行费1426元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款101754.74元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]467号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]467号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某物业管理有限公司名下价值103180.74元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月八日 书记员  朱霞清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8740号之一 申请执行人邹园,女，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。 被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘林山。 申请执行人邹园与被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7066号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币41132.68元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，依法扣划被执行人银行账户人民币10000元，该款已划付申请执行人。轮候冻结被执行人持有的深圳市增泽房地产经纪有限公司的股权；轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。经查，被执行人暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于慧娟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢456号之二申请执行人：刘贵良，男，汉族，1946年9月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：黎昌德，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：黎兴，男，汉族，1992年12月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘贵良与被执行人黎兴、黎昌德劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111执257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。执行标的为23600元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人黎昌德有此款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人黎昌德名下的海马牌车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4843号原告：刘某，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：王某1（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥妻子。被告：王某2，男，1936年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥父亲。被告：冯某，女，1942年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥母亲。被告：王某3，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥女儿。被告：王某4，男，2001年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥儿子。五被告委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告刘某与被告王某1、王某2、冯某、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王磊，被告王某1、王某2、冯某、王某3、王某4的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20万元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某1与借款人系夫妻关系。2015年3月，王道祥以做工程需要资金周转为由向原告借款20万元整，约定每月利息为5000元，并向原告出具借条一张。后原告通过银行转账将借款汇给王道祥。因急需用钱，原告多次向王道祥追要该款，其以种种理由推脱不予偿还。为此，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某1、王某2、冯某、王某3、王某4辩称，1.该借款发生在2015年3月7日，该借款已经超过了诉讼时效，法庭不应当再审理。2.对于该借款的真实性，答辩人不发表意见，是否真实由法院以相关证据和法律来确定。但不论该借款是否真实，均与答辩人没有任何关系。答辩人既没有借款，也没有用到该借款，也不知道该借款是否属实。根据相关法律规定，答辩人不应当承担任何还款责任。3.作为王道祥的第一顺序继承人，答辩人均表示放弃对王道祥个人财产的继承，所以，除王道祥的个人财产之外，均不能用来偿还王道祥的债务。答辩人的财产仍然是答辩人自己的，与王道祥及其所谓的债权人没有任何关系，其家庭共有的财产，任然属于共有人的，与王道祥及其所谓的债权人也没有任何关系。综上，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月7日，原告刘某通过银行转账给付王道祥200000元，王道祥于2015年3月7日向原告刘某出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到刘某现金贰拾万圆整〈20万〉，月息伍仟圆整，每月对应付清。2015.3.7号，借款人：王道祥，曹兴霞”。该借条没有约定还款期限。庭审中，原、被告均认可曹兴霞的签名系王道祥书写且曹兴霞捺印处亦系王道祥捺印。2019年3月1日之前，王道祥向原告刘某偿还了部分利息。经询问，原告刘某表示不再向被告追要2019年3月6日之前未偿还的利息。另查明，王道祥于2019年5月因交通事故死亡。王道祥系王某1的丈夫，系王某3、王某4的父亲，系王某2、冯某的儿子。被告王某1又名曹兴霞。被告王某1、王某3、王某4、王某2、冯某均明确表示放弃对王道祥遗产的继承。再查明，被告王某1以曹兴霞的名字购买了位于海南省××人民大道××海花园××房屋××套，并于2010年10月15日取得不动产权证，证号为ＨＫ××90。上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、被告提供的书证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，王道祥生前向原告刘某借款200000元，有当事人陈述、借条及银行交易凭证等为凭，本院应予以确认。由于原告刘某与王道祥生前约定的利息为每月5000元，即约定的利率为年利率30％，该约定超出了年利率24％未超出年利率36％，之前支付过的利息不予退回，未支付的按照年利率24％计付，超出部分不予支持。原告刘某表示不再向被告追要2019年3月6日之前未偿还的利息，系其对权利的一种自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王道祥作为债务人死亡后，其债务应由其法定继承人在继承王道祥的遗产实际价值范围内承担清偿责任。登记在曹兴霞名下的位于海南省××人民大道××海花园××房屋××套（房权证号：ＨＫ××**），应视为王道祥与王某1的夫妻共同财产，该房产实际价值的50%应认定为王道祥的遗产。被告王某1、王某3、王某4、王某2、冯某，均系王道祥的第一顺序法定继承人，都享有继承王道祥遗产的权利，但在本次审理过程中，五被告均明确表示放弃继承王道祥的遗产。据此，王道祥生前所负债务，应在王道祥遗产实际价值范围内清偿。五被告明确表示放弃王道祥的遗产，不违反法律规定，本院予以确认。但由于王某1实际管理该房屋，故其有义务以上述房屋实际价值的50%为限偿还原告刘某的借款及利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七第一款第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内以王道祥的遗产实际价值（包括位于海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102房屋实际价值的50%）为限偿还原告刘某借款本金200000元及利息（利息自2019年3月7日起至清偿之日止以200000元为基数按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王某1在上述遗产实际价值中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇一九年十一月六日书记员  王云青
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异56号案外人：王伟，男，1986年11月6日生，汉族，住公主岭市怀德镇怀德新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王伟对执行怀德新城A#七单元502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王伟称，案外人于2013年9月3日，从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#七单元502室，总面积64.57平方米的楼房，现有购房交款票据为证，2014年10月8日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近四年，贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王立梅的名下，严重侵害的案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执280号之二执行裁定书，避免给案外人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人王伟的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，王伟于2014年10月8日入住公主岭市怀德新城A#七单元502室，并与公主岭汉光物业有限公司签订《物业管理托管合同》，交纳了水费、取暖费等费用，2016年1月起开始交纳吉林省四平市公主岭市怀德镇怀德社区A7-502室电费。上述事实有情况证明、收费票据等附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王伟提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人王伟所提异议不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下：驳回案外人王伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6323号申请执行人：天津市峰溪装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道和临汾路交口虹畔大厦写字楼**。统一社会信用代码911201183409034335法定代表人：张海峰，总经理。被执行人：天津市河西区澳飞特佳装饰材料商店，住，住所地天津市河**解放南路**（环渤海国际家居设计采购中心****）一社会信用代码：92120103L40832461M个体工商户经营者：邵玉清，男，1964年3月23日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区延寿县。被执行人：邵玉清，男，1964年3月23日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区延寿县。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人天津市峰溪装饰工程有限公司与被执行人天津市河西区澳飞特佳装饰材料商店、邵玉清买卖合同纠纷一案。2019年9月9日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初14015号判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付人民币20620元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、证券投资、机动车，未发现可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年十一月二十六日书 记 员  艾志佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6842号原告：许运伟，男，汉族，42岁，住新乡市。被告：李新法，男，汉族，56岁，住新乡市。原告许运伟诉被告李新法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告许运伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许运伟撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许运伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许运伟负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月二十一日书记员  王 琦
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1691号原告：许洋，男，1987年2月27日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长白山。被告：扈立民，男，1987年6月18日出生，汉族，司机，现住吉林省白河林业局。被告：王艳杰，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省白河林业局。原告许洋诉被告扈立民、王艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因双方已达成和解，并全部履行完毕，原告许洋于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许洋以与扈立民、王艳杰自行和解，双方达成协议，且已履行完毕为由申请撤诉，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许洋撤回起诉。案件受理费300元，全部退还给原告许洋。审判员  高万斌二〇一九年十一月十一日书记员  王晓松
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12839号原告：王建平，女，1952年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。被告：江苏鼎鸿电子商务有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：夏正芝。原告王建平与被告江苏鼎鸿电子商务有限公司（以下简称鼎鸿商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告王建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金3万，并以3万元本金为基数，按照月利率2%，支付自2018年6月3日起的利息6000元（暂计算至2019年4月2日），合计3.6万元。事实和理由：2017年8月，鼎鸿商务公司因资金需要，向原告借款3万元，借期半年。半年到期后，原被告双方经协商，于2018年2月3日重新续签了《借款合同》，被告同时向原告出具了新的《借条》，载明己收到借款3万元整，借期1年，从2018年2月3日至2019年2月2日止，月息1%,月分红1%,按月支付。但自2018年6月起，被告鼎鸿商务公司就一直未再支付利息。借款到期后，原告也多次向被告索要借款，被告却拖欠不还。故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据法院审判系统关联案件查询，自2018年以来，南京市各基层人民法院陆续受理以鼎鸿商务公司为被告的民间借贷纠纷案件10余件，涉及借款金额200余万元。鼎鸿商务公司向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，金额巨大，到期无法偿还，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王建平可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回王建平的起诉。案件受理费700元，于本裁定发生法律效力后退还王建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一九年十一月七日书记员  朱 可
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25596号原告：邓德波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区学智路**附****，注册号500106614430844。经营者：龙明。原告邓德波与被告沙坪坝区龙明便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6084号申请执行人中国银行驻马店分行，地址驻马店市。负责人张会军，该行行长。被执行人孟强，男，汉族，地址驻马店市。申请执行人中国银行驻马店分行与被执行人孟强信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初8575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟强的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十九日书记员 黄亚飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11737号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何萍秀，女，1974年12月7日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何萍秀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9244号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何萍秀支付本金130524.80元及息费、一审案件受理费1455元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9244号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保571号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人胡志伟，男。被申请人康丽平，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人胡志伟、康丽平违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡志伟、康丽平在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡志伟、康丽平在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐志红人民陪审员刘碧初人民陪审员 石    爱    武二〇一九年十一月十九日书 记 员 林    洪    钰            校对责任人：唐志红                    打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7166号张昀、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人张昀与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2018）第1092-2号文书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7166号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8120号 原告：李济康，男，1952年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：赵周莉，女，1994年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨开炉，男，1961年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李济康为与被告杨开炉民间借贷纠纷一案，于2019年10月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李济康及其委托诉讼代理人赵周莉到庭参加诉讼，被告杨开炉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 李济康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元并按约支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行基准利率计算至款清之日止）；2、由被告方承担诉讼费用。在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款人民币94000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，被告于2015年2月4日向原告借款人民币10万元，并口头约定利息按月息2分计算，后经原告多次催讨未果。 被告杨开炉未作答辩。 原告李济康为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、原告李济康身份证一份，被告杨开炉人口登记信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条一份，用以证明2015年2月4日被告杨开炉向原告借款10万元的事实。 被告杨开炉未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告杨开炉未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年2月4日被告杨开炉向原告李济康出具借条一份，确认向原告借款10万元，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告杨开炉仅归还借款本金6000元，余款94000元至今未有归还。 本院认为，原告李济康与被告杨开炉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告杨开炉尚欠原告李济康借款94000元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告杨开炉未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告李济康变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨开炉于判决生效后十日内归还原告李济康借款94000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（已减半收取），由被告杨开炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十一月七日 代书记员  董雨菲
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执772号本院于2019年11月04日受理申请执行人何国强、朱回忆与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1106号民事判决书。经本院执行，本案租金36120元及2018年8月6日前的违约金1305.74元已执行到位。申请执行人对2018年8月6日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 周井瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 蒋先昧书 记 员 何伦超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2840号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。 法定代表人:邵卫东。 被执行人:陈婷，女，1992年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1575号民事判决书，于2019年7月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被执行人陈婷信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的19399.45元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈婷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶 姣
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1282民初3241号原告：王某，女，1988年7月9日生，汉族，农民，住开原市。被告：左某1，男，1986年5月9日生，满族，农民，住开原市。原告王某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告左某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子左某2（××××年××月××日生）归被告抚育；3.夫妻共同财产归被告所有，原告不给付子女抚育费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子左某2。婚后夫妻感情不和，被告经常酗酒打原告，至今已分居六年。故诉至法院，要求与被告离婚。被告左某1辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚证明1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子左某2（××××年××月××日生）。原、被告婚后夫妻感情不和，原告离家出走6年之久。现以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后在其居住的院内建养猪大棚一栋，现已停用。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后一起生活时间短，感情基础不牢固，原告离家出走多年，夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子左某2一直跟被告生活，由被告直接抚育，有利于其身心健康，原告应当承担子女抚育费。被告主张欠高中海2万元，没有证据，且原告予以否认，对该债务，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告王某与被告左某1离婚。二、婚生子左某2（2009年8月17日生）由被告左某1直接抚育。原告王某自2019年11月起，每月10日前给付子女抚育费500元，至左某2独立生活止。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇一九年十一月六日书 记 员  秦 好
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6446号之一申请执行人：谢阳霞，女，1989年8月9日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司。法定代表人：邹理。申请执行人谢阳霞与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3327号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为11835元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为11835元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执798号申请执行人：刘新华，女，1960年11月18日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：热依扎·努拉哈买提，女，1976年2月17日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被执行人：玛合布勒·沙合曼，男，1974年12月10日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被执行人：波勒思汗·努然麦提，男，1979年3月18日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被执行人：加纳尔古力·恰力甫汗，女，1983年6月21日出生，汉族，现住新疆额敏县。刘新华与热依扎·努拉哈买提、玛合布勒·沙合曼、波1勒思汗·努然麦提、加纳尔古力·恰力甫汗公证债权文书一案，额敏县公证处作出的（2018）新额证执字第31号公证书已发生法律效力。刘新华于2019年5月27日向本院提出书面申请，请求被执行人向申请人支付案款91000元，负担本案的执行费1265元。本院当日受理后，由承办人办理，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2019年7月2日，本院在与申请人刘新华进行谈话时，刘新华称其没有向我院申请过强制执行案件，该案不是其申请执行的，申请执行书也不是其本人书写的。我院调取该公证卷宗进行审查，被执行人申请检察院进行监督，2019年11月15日，额敏县公证处向我院出具（2019）新额撤字第1号《撤销公证书决定书》，称经额敏县公证处查实，该公证书不符合《公证程序规则》第五十五条、第五十六条的规定，故根据《公证程序规则》第六十三条第（五）项的规定，额敏县公证处决定撤销（2018）新额执证字第31号公证书。本院查明，刘新华本人未向本院申请强制执行案件，该案申请强制执行资料非本人向本院提交，申请执行书上签名非刘新华本人签名，本院调取公证相关卷宗。2019年11月15日，额敏县公证处决定撤销（2018）新额执证字第31号公证书，并向本院出具（2019）新额撤字第1号《撤销公证书决定书》。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条“债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。”本案执行依据（2018）新额执字第31号《执行证书》被原作出机关额敏县公证处以新额撤字第1号公证书决定书予以撤销，本案继续执行无法律依据。综上，本院在执行（2019）新4221执798号案件中，执行依据（2018）新额执字第31号《执行证书》依法被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第二项，裁定如下：终结额敏县人民法院（2019）新4221执798号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月十八日书记员 茹   扎
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初6905号原告：阮朝娃，男，1956年11月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：裴爱侠，女，1958年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：渭南市中心医院，住所地渭南市临渭区。法定代表人:张进社,院长。原告阮朝娃诉被告渭南市中心医院劳动争议纠纷一案，本院2019年11月11日立案。原告阮朝娃于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮朝娃撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮朝娃撤诉。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告阮朝娃负担。 审    判    员    张顺序 二〇一九年十一月二十日书    记    员    赵夏迩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12150号之二 申请执行人：谢玉花，女，1985年12月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：唐君哲，男，1977年10月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人谢玉花与被执行人唐君哲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法冻结被执行人唐君哲持有的深圳市苏诗莱化妆品有限公司19%的股权。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄 威
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5994号 上诉人（原审原告）：王正良，男，1960年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所。 委托诉讼代理人：杨璐，浙江良济律师事务所。 被上诉人（原审被告）：曾祥元，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被上诉人（原审被告）：胡春花，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被上诉人（原审被告）：曾茂林，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 上诉人王正良因与被上诉人曾祥元、胡春花、曾茂林租赁纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8506号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王正良上诉请求：撤销原裁定，继续审理本案。事实和理由：一、一审未查清案件事实，亦未说清裁判理由。事实上，一审所提的曾祥元户籍信息和公民身份证信息是一致的，两者记载的姓名均为“曾祥元”，身份证号码均为433122196911281012，与王正良提交的证据《债务确认书及还款承诺》中的“曾祥元”亦是相符的，仅凭照片不符即驳回起诉，属于认定事实不清、说理不清。二、王正良的起诉符合法律规定的条件：1、王正良是与本案有直接利害关系的公民，双方之间有真实有效的《债务确认书及还款承诺》；2、有明确的被告，王正良提供的曾祥元的户籍信息和公民身份证上的姓名、身份证号一致，与《债务确认书及还款承诺》姓名相符，被上诉人也承认签字事实；3、王正良的诉讼请求明确具体；4、本案属于法院民事诉讼受案范围及一审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 王正良向一审法院起诉请求：曾祥元、胡春花、曾茂林共同支付王正良租金19万元并赔偿利息损失（自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际履行日止，暂算至2019年6月30日为7600元）。 一审法院认定，本案王正良起诉时提供的曾祥元的户籍信息上的照片，与“曾祥元”的公民身份证上的照片非同一人，经王正良确认与其实际发生交易往来的系公民身份证上的“曾祥元”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王正良的起诉。案件受理费2050元，退还王正良。 本院认为，王正良的起诉符合法律规定，一审驳回起诉不当，应予纠正。王正良的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8506号民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月六日 代书记员 吴晓雯
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民申97号再审申请人（原审被告）：邓悦红，女，1971年6月9日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：黄鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉林市康庄工贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王彬，该公司总经理。被申请人（原审被告）：吉林康庄农业有限公司，住所地吉林市龙潭开发区。法定代表人：王彬，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王彬，男，1970年8月6日出生，汉族，吉林市康庄工贸有限责任公司、吉林康庄农业有限公司总经理，住吉林市龙潭区。再审申请人邓悦红因与被申请人吉林市信发小额贷款有限责任公司、吉林市康庄工贸有限责任公司、吉林康庄农业有限公司、王彬小额借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邓悦红于2019年11月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邓悦红请求撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许邓悦红撤回再审申请。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇一九年十一月二十七日书记员  王英惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4411号之四申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人李玉玲，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李玉玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人李玉玲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉玲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币183953.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执恢98号 本院在重新立案恢复执行申请执行人肖祖伟与被执行人邵阳市机电设备总公司、唐明亮、刘清国买卖合同纠纷一案，申请执行人肖祖伟于2019年10月16日向本院申请恢复执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2003）雁民二初字第188号民事判决书，要求被执行人邵阳市机电设备总公司、唐明亮、刘清国履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人刘清国已于2019年11月20日将本案执行款54000元付至本院账户，申请执行人肖祖伟于2019年11月25日在领取上述款项后，表示放弃本案其他执行事项，同意本案予以结案。本案已于2019年11月27日执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3228号 原告：芜湖市周埠纺织品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200336812045E。 法定代表人：邾鹏，该公司总经理。 被告：繁昌县繁鑫服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NC8ME3C。 法定代表人：章习东,该公司执行董事。 原告芜湖市周埠纺织品销售有限公司与被告繁昌县繁鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邾鹏到庭参加诉讼，被告繁昌县繁鑫服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市周埠纺织品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告加工费216725.6元，并赔偿原告逾期付款的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系长期业务关系单位。双方发生业务往来，以被告提供计划单，由原告代为加工生产，凭发票结帐的模式进行。从2017年6月份以来，原告代被告加工生产的针织面料，合计加工费2233725.6元。被告已支付了原告2017000元，尚欠216725.6元。原告一直催要，被告至今没有支付。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决被告立即支付剩余加工费。 被告繁昌县繁鑫服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告向被告发出对账清单，称截止2019年4月23日，欠票金额为188034.3元，欠款金额为279383.7元，并注明不含借款。该清单中另载明付款情况为，2018年10月3日至2019年4月16日共付款343000元，另加私借130000元。该清单由被告加盖印章确认，同时注明茵宝订单账未对。2019年6月2日，原告制作对账清单一份，载明被告在原告处订购坯布，合计金额137341.9元。但该份清单未经被告签章确认。2018年9月至2019年6月，原告向被告开具货物销售发票合计703171.4元。现原告以款项未付为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的2019年4月23日对账清单复印件加盖被告印章一份、2019年6月2日对账清单原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：被告向原告订购加式布匹，原告提供的对账清单及增值税专用发票可以证实其与被告之间的加工合同关系。根据原告提供的2019年4月23日对账清单，双方对被告应付原告加工货款进行了结算，即截止2019年4月23日，被告实欠原告款项金额为279383.7元，扣除私借款130000元，应为149383.7元。 就款项支付情况，被告未向本院提供证据加以证实。原告在庭审中称，根据2019年4月23日财务对账单显示被告欠货款279383.7元，原告向被告借款130000元，在该次对账的货款中进行抵扣130000元，因此，该日对账结果为被告欠货款149383.7元；另有137341.9元货款原告于2019年6月2日向被告发出对账单，但被告未盖章确认，该笔货款中的单价金额可由原告提供的过往对账单予以证实，相应供货有原告提供的发货清单和被告计划单证实；原告起诉的金额扣除了被告自2019年5月14日开始分四次共付款70000元。故对原告自认已付70000元依法应予以扣除，即149383.7元-70000元=79383.7元。但针对原告主张的未完成对账部分款项，即137341.9元的请求，其虽提供了订购加工的面料计划单及销货清单，但清单中俞彬贞字样签名与被告股东之一俞兵贞并不一致，被告相应款项的2019年6月2日对账清单也未经被告签章确认。此外，原告提供的2019年4月23日对账清单虽注明茵宝订单账未对，但其后所注金额137341.9元为明显后期添加，该加注金额也明显与茵宝订单账未对的备注内容相矛盾。故就原告主张款项中的137341.9元，因其未能提供充分有效证据加以证实，本院在本案中不予支持。原告可在补充证据后另行主张。 关于原告主张的逾期付款违约金，因原告庭审中已明确放弃该部分请求，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告繁昌县繁鑫服饰有限公司支付所欠原告芜湖市周埠纺织品销售有限公司加工货款79383.7元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告芜湖市周埠纺织品销售有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2275元（原告已预交）由被告繁昌县繁鑫服饰有限公司负担1000元，原告芜湖市周埠纺织品销售有限公司负担1275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  程蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执恢226号景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳天翔建材有限责任公司与被执行人黄国兵买卖合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终97号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳天翔建材有限责任公司于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金68026元及资金占用费(另算)，执行费920元(已收取)，合计68946元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位标的41769元。因被执行人无可供财产执行于2018年11月12日终结本次执行程序结案。2019年11月8日申请执行人西双版纳天翔建材有限责任公司恢复强制执行。要求执行剩余本金26257元、资金占用费10000元。现被执行人黄国兵于2019年11月8日自动履行本金26257元，资金占用费10000元，总计:36257元。申请执行人西双版纳天翔建材有限责任公司出具结案说明被执行人黄国兵已履行生效法律文书确定的义务。现该案执行完毕，已结案。二〇一九年十一月十四日
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初12409号 原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。 住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。 法定代表人：孙纪红。 委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。 被告：刘言军，男，1966年7月1日，地址：濮阳市。 被告：白阳杰，男，1979年7月13日，地址：濮阳市。 被告：赵绪国，男，1997年6月24日，地址：濮阳市。 被告：郭志俊，男，1985年10月2日，地址：濮阳市。 被告：李建梅，女，1980年9月25日，地址：濮阳市。 本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告刘言军、白阳杰、赵绪国、郭志俊、李建梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张志威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16149号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：吴均，男，汉族，1987年3月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告吴均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.吴均立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币73808.62元，其中欠款本金49695.60元、利息7157.91元、账单分期手续费811.77元、违约金16143.34元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由吴均承担。 吴均未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）吴均向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。吴均领取了卡号62×××499的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吴均在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求吴均偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49695.60元、利息7157.91元、账单分期手续费811.77元、违约金16143.34元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴均于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49695.60元、利息7157.91元、账单分期手续费811.77元、违约金16143.34元，共计73808.62元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为823元，由吴均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329财保16号申请人：许小刚，男，1971年12月15日出生，汉族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被申请人：遵义富海建设工程有限公司，住所地：余庆县河滨南路。法定代表人：冉启英，该公司经理。申请人许小刚于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遵义富海建设工程有限公司在贵阳银行股份有限公司余庆支行的存款45万元（账号为62×××72），或者查封、冻结、扣押等额价值的其他财产。申请人许小刚在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司办理了限额为45万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人许小刚为保障自己的权利能顺利实现，申请冻结被申请人的银行存款或者查封、冻结、扣押等额价值的其他财产，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义富海建设工程有限公司在贵阳银行股份有限公司余庆支行的存款45万元（账号为62×××72），或者查封、冻结、扣押等额价值的其他财产。案件申请费2775元，由申请人许小刚负担。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国友二〇一九年十一月十四日书记员  文 学