广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民再8号 再审申请人（原审被告）：梁某某，女，1985年7月19日出生，汉族，住所地：灵山县武利镇，现住钦州市。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，广西众厚律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：宁某某，男，1980年4月10日出生，汉族，住灵山县。 原审被告：滕某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住灵山县。 再审申请人梁某某因与被申请人宁某某、原审被告滕某某民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2017）桂0721民初225号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月28日作出（2018）桂07民申57号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。再审申请人梁某某的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，被申请人宁某某、原审被告滕某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人梁某某再审请求:1、依法撤销灵山县人民法院作出的(2017)桂0721民初225号民事判决，并依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；2、本案原审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案的借款没有用于夫妻共同生活和共同经营所需，认定属于夫妻共同债务是错误的。原审被告滕某某是一名教师，除了赌博，并没有经营任何业务。再审申请人也是名教师，稳定的收入已能满足日常生活所需，且当时再审申请人已经和原审被告滕某某分居，不需要也不可能借款用于夫妻共同生活。并且当时同一法官同一时段内审理了原审被告滕某某的(2017)桂0721民初224、225、229号的民间借贷纠纷案件，借款总额超过10万元，已然超出了一般的家庭生活所需。在这种情况下，原审法院仍然认定本案的债务属于夫妻共同债务显然是不合理的，也缺乏证据证明。二、原审法院认定本案借款本金的事实自相矛盾。既然原审法院认定2016年9月22日的3万元《借条》是2014年7月24日的15000元借款和2014年7月28日的15000元借款转化过来的，那么即使原审被告滕某某出具《借条》确认尚欠3万元，法院要考虑出具2016年9月22日的《借条》前已还的金额，否则违法的金额就能合法化。原审法院以:“如果被告已支付的23500元属归还借款本金，被告滕某某没必要再立写借到原告30000元的《借条》”为由回避被申请人收取23500元的合法性是错误的，也是自相矛盾的。三、本案3万元债权产生于再审申请人与原审被告离婚之后，属原审被告的个人债务，原审法院认定为夫妻共同债务是错误的。首先，2016年9月22日的3万元《借条》是否是2014年7月24日的15000元借款和2014年7月28日的15000元借款转化而来，证据并不充分，再审申请人仍然持有2014年7月24日的15000元《借据》和2014年7月28日的15000元《借据》的原件更是增加了该事实合理的怀疑和不确定性。其次，退步说，即便2016年9月22日的3万元《借条》是2014年7月24日的15000元借款和2014年7月28日的15000元借款转化而来，也仍然属于2016年9月22日新产生的债权。既然该新的3万元债权债务产生于再审申请人与原审被告2016年9月7日离婚之后，那么该债务就应当属原审被告的个人债务，原审法院认定为夫妻共同债务是错误的。综上，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明的，作出的判决是错误的。为维护再审申请人的合法权益，请求法院支持再审申请人的请求。 被申请人宁某某没有提交书面答辩状也没有参与庭审答辩。 原审被告滕某某提交书面答辩状述称，从2010年开始接触了赌博，从2010年至2016年期间，因赌博借高利贷100多万，所有债务均是梁某某不知情的情况下向社会人员借的高利贷。现在无力偿还利息及本金，被申请人要求再审申请人梁某某共同偿还债务不合理。因为借钱的时候从来没有要求再审申请人签字，其也不知道借钱的事情。答辩人在宁某、袁某、梁某、宁某某、黄其毅处共借款20多万元，所借的钱全部用在赌博及偿还高额利息。其中借宁礼鹏5万元，在两三年时间，偿还利息5万元以上。在借款期间，答辩人一直在学校担任教师，没有经营生意，也没有将借来的钱用在家庭开支上，家庭的一切开支都是靠再审申请人梁某某的工资、在网上做微商和商业演出的钱支持，再审申请人梁某某于2016年提出离婚。放贷人在答辩人外出打工无力偿还债务的情况下要求梁某某偿还债务不合理，债务应由答辩人自己负担。 宁某某向原审法院起诉请求：一、两被告归还借款35000元及并支付利息给原告（利息计算：以本金35000元按照年利率24%，从2017年1月11日起计算至还清本金为止）；二、本案受理费由被告承担。 原审法院认定事实：2014年7月24日，被告滕某某向原告借款15000元，2014年7月28日，被告滕某某再次向原告借款15000元，被告为此立写了两份《借据》交原告收执，后被告滕某某通过银行转账方式逐月支付利息给原告，双方于2016年9月22日结算，被告滕某某重新立写了一份《借条》交原告收执，《借条》写明被告滕某某借到原告30000元，定于2016年12月31日前还清，并用被告滕某某桂Ｎ×××××汽车作抵押。双方对利息不作约定，但被告滕某某并没有收回2014年7月24日、7月28日立写的两份《借据》。2016年8月24日，被告滕某某又向原告借款5000元，被告滕某某为此立写了一份《借条》交原告收执，《借条》写明被告滕某某借到原告5000元，定于2016年8月31日前还清。双方对利息不作约定。被告滕某某至今未还款给原告。 另查明：被告滕某某、梁某某于2009年2月26日登记结婚，后于2016年9月7日离婚。 原审法院认为，被告滕某某共向原告借款35000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借条》对借款期限作了约定，约定的借款期限现已届满，原告请求被告滕某某归还尚欠的借款，符合法律规定，予以支持。原告请求被告从2017年1月11日起按年利率24%支付逾期资金占用期间的利息，因双方对利息没有约定，原告请求的逾期资金占用期间利息过高，不符合法律规定，逾期资金占用期间的利息应按年利率6%计算。借款是被告滕某某、梁某某婚姻关系存续期间被告滕某某所借，由被告滕某某、梁某某共同归还。被告滕某某主张被告已支付的23500元属归还借款本金，因双方于2016年9月22日结算，被告滕某某重新立写了一份《借条》交原告收执，《借条》写明被告滕某某借到原告30000元，如果被告已支付的23500元属归还借款本金，被告滕某某没必要再立写借到原告30000元的《借条》，故对被告滕某某主张的意见不予采纳，原审法院确认被告已支付的款项属支付利息。若被告滕某某认为已支付的利息超过法律规定的额度，可另案主张返还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告滕某某、梁某某共同归还借款35000元及资金占用期间利息给原告宁某某（资金占用期间利息计算方式：以35000元为基数，按年利率6%，从2017年1月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费338元，由被告滕某某、梁某某共同负担。 本院再审审理过程中，再审申请人向本院提交新的证据如下：1、图片。微信截图、支付宝截图，拟证明再审申请人工作之余有商业演出收入、培训收入、微商收入；2、银行流水，拟证明再审申请人有工资收入，每月银行流水金额不大，及有商演、培训、微商收入、足够生活开支、无需大额举债；3、灵山县职业技术学校班主任工作证明，拟证明再审申请人从2010年秋季至2016年春季学期担任班主任工作，担任班主任的有每月1000多元补贴；4、离婚证、结婚证，拟证明再审申请人梁某某与原审被告滕某某于2016年9月7日离婚，于2019年5月27日与案外人登记结婚。 再审对原审查明事实予以确认。 本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：本案原审被告滕某某的债务是否为夫妻共同债务。 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，夫妻共同债务的构成要件有二：一是夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方对外举债；二是所负债务系为夫妻共同生活之目的并用于夫妻共同生活。本案中，原审被告滕某某所借债务发生在夫妻关系存续期间没有异议，所争议的为第二个构成要件，即本案债务是否为夫妻共同生活之目的并用于夫妻共同生活。根据上述法律规定，解决此争议应明确夫妻共同生活之界定和该构成要件之举证责任分配，夫妻一方及债权人均应承担相应的举证责任。夫妻一方的举证责任为能够提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。债权人的举证责任是能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，在认定原审被告滕某某所借款项是否用于夫妻共同生活时，即债务是否为夫妻共同债务的举证责任分配。在夫妻一方以个人名义对外举债的情况下，根据合同相对性原则，应当将债务人认定为夫妻一方。再审申请人提交的《借条》证实借款人为滕某某个人，其本人并不知情。原审被告滕某某也证实其借款用于赌博，没有告知再审申请人。再审中，再审申请人提交的银行流水、灵山县职业技术学校证明等证实，再审申请人系教师，有正常工资等收入，滕某某对外借款没有用于夫妻共同生活。被申请人在本案中没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也无证据证明借款基于夫妻双方共同意思表示。因此，本案原审被告滕某某的债务，应认定为以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属夫妻共同债务。 综上，本案债务应认定为原审被告滕某某的个人债务，不属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下; 变更灵山县人民法院（2017）桂0721民初225号民事判决为：原审被告滕某某归还借款35000元及资金占用期间利息给被申请人宁某某（资金占用期间利息计算方式：以35000元为基数，按年利率6%，从2017年1月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 一审案件受理费338元，由原审被告滕某某负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向原审院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 韦乐熙 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽