wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0481执2581号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 主要负责人：黄墩福 委托诉讼代理人：罗芳，男 被执行人：李国峰，男 被执行人：李佐金（系李国峰之父），男 被执行人：陈国兴（系李国峰表弟），男 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李国峰、李佐金、李国兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人李国峰、李佐金、李国兴偿还申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息、逾期罚息232331.19元。执行过程中，因申请执行人申请撤销对被执行人的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗东国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王华丽
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初13709号 原告：从言德。 原告：从磊。 原告：从胜萍。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。 被告：江苏盛泽医院，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场西路烂溪二桥堍。 法定代表人：唐金海。 委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。 原告从言德、从磊、从胜萍诉被告江苏盛泽医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理，并于2019年10月18日向原告从言德、从磊、从胜萍送达案件受理费通知。原告从言德、从磊、从胜萍经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  李娜 二〇一九年十一月七日 书记员  张敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15349号 申请执行人：深圳市某科技有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：曾某。 委托诉讼代理人：张某，广东华寅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁某，广东华寅律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某充电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道。 法定代表人：魏某。 申请执行人深圳市某科技有限公司与被执行人深圳市某充电技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付货款175797.14元及逾期付款损失（分别以134199.47元为基数，自2018年8月21日起计算至款项还清之日止；以41597.67元为基数，自2018年9月20日起计算至款项还清之日至；以上均按照中国人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息利息标准计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付申请执行人案件受理费、保全费共计3284元；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款197008元，并将执行款194471元划付申请执行人账户，执行费2537元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款194471元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初2450号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初2450号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某充电技术有限公司名下价值181950.81元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  伍仕松
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6243号原告：赵金良，男，1989年10月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：汤泽斌，男，1995年8月16日生，汉族，住淮安市楚州区。原告赵金良诉被告汤泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵金良及其委托诉讼代理人许汉生到庭参加了诉讼。被告汤泽斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款235000元及逾期利息（以235000元为本金，按年利率6%，自2019年8月2日起计算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款220000元及逾期利息（以220000元为本金，按年利率6%，自2019年8月2日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系战友关系。自2017年8月起，被告先后多次向原告借款，至2019年4月被告共向原告借款合计235000元。被告承诺于2019年8月1日前偿还，但被告未有按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告汤泽斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法予以认定。根据原告庭审陈述，结合相关证据，本院查明如下案件事实：原、被告系战友关系。被告因对外放贷需要，自2017年8月起，多次向原告借款，原告先后在安徽安庆农商银行城西支行、中国建设银行、借呗，办理小额信贷卡和信用卡等方式，贷款给原告使用。2019年4月28日，经双方结算，被告共欠原告借款合计235000元，被告为原告出具借据一张，约定于2019年8月1日前偿还60000元，剩余175000元,三年之内还清，未约定利息。期间原告的信用卡、借呗被告按期还款，不能逾期。如有逾期不还，剩余借款原告可以要求提前还款。但被告仅于2019年6月2日和2019年6月7日，偿还两次合计15000元，后经原告索要，被告未有给付，原告遂起诉来院，请求判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告汤泽斌向原告借款，并出具借据，借款事实清楚，本院依法予以确认。但由于原告的出借资金均系在金融机构套取，且出借时获取一定利润，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，涉案民间借贷合同应当认定为无效合同。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产应予以返还。双方约定于2019年8月1日前先偿还60000元，但被告未有按照约定还款，依据协议约定原告有权主张剩余全部借款，并要求被告支付资金占用期间的利息损失。庭审中，经本院释明，原告保证涉案借款及诉讼的真实性，不涉及赌债及套路贷等非法债务，亦不存在暴力索债等违法行为，并愿意承担虚假诉讼所产生的一切法律责任。经本院关联案件系统查询，未发现原告有其他诉讼案件，经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，也未发现预警风险。综上，原告赵金良的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汤泽斌未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤泽斌应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵金良偿还借款本金220000元及资金占用期间的利息（从2019年8月2日起，以220000元为本金，按年利率6%，计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，由被告汤泽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一九年十一月四日书记员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1304号之一申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：刘增坤，男，1975年5月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯春兰，女，1977年2月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭杨涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王莹莹，女，1981年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与刘增坤、侯春兰、郭杨涛、王莹莹金融借款合同纠纷一案中，采取了以下措施：1、2019年7月22日向被执行人刘增坤、侯春兰、郭杨涛、王莹莹送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、限制高消费令;2、于2019年7月19日、8月19日分别对被执行人刘增坤、侯春兰、郭杨涛、王莹莹名下的证券、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金等信息进行了查询；3、扣划被执行人王莹莹住房公积金24300元，扣划被执行人刘增坤银行账户2200元，扣划被执行人郭杨涛银行账户1200元。该款项除支付执行费570元，剩余全部支付给协助执行本院（2019）豫1202执559号案件申请人杜红建；4、对被执行人刘增坤、侯春兰、郭杨涛、王莹莹进行了临空措施，但是没有找到人。上述活动已于2019年11月8日告知了申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，并要求其再次提供被执行人的财产线索，至今未能提供。鉴于被执行人却无财产可供执行，申请人对本院的调查结果也表示认可，依法予以终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 海
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2777号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：刘潞江，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘潞江支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督859号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3095.45元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘潞江名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5029号原告:河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路**，统一社会信用代码91410102086299305N。法定代表人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告:赵普芝，女，汉族，1981年4月16日出生，，住所地河南省民权县原告河南祯泰物业服务有限公司与被告赵普芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告河南祯泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南祯泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玮二〇一九年十一月八日书记员  王颖
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1465号 王建： 被执行人王建危险驾驶罪一案，（2019）浙0211刑初271号法律文书已发生法律效力，本院于2019年7月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1465号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执664号申请执行人：周根明，男，1966年9月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：谢宝青，男，1974年4月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：丁小娥，女，1976年1月31日生，汉族，江西省新建区人，住进贤县。申请执行人周根明依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初4号民事判决于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人丁小娥、谢宝青发出执行通知，被执行人丁小娥、谢宝青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人丁小娥、谢宝青发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查；反馈结果均无可供执行财产。2019年11月26日，本院依职权向被执行人丁小娥、谢宝青发出了限制高消费令；2019年11月26日，经审查，本院依职权将丁小娥、谢宝青纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为50.116万元。截至2019年11月26日，已执行0元，未执行50.116万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5102号 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城****楼102，统一社会信用代码91130802806427089D。 负责人高岩松，职务行长。 委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告贾艳清，男，1985年9月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月21日受理了原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行诉被告贾艳清信用卡纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行撤回对被告贾艳清的起诉。 案件受理费103.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔诗宜
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4147号 原告：黄超民，男，汉族，1950年11月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘新建，男，汉族，1970年10月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告黄超民诉被告刘新建民间借贷纠纷一案，本院2019年10月24日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄超民撤诉。 本案受理费7780元，减半收取3890元，财产保全费81.65元，合计3971.65元。由原告黄超民全部承担。 审 判 员  屈成林 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1015号罪犯肖常广，男，1964年12月31日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2004年2月12日作出(2003）郴刑一初字第81号刑事判决，认定被告人肖常广犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行14000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年七月十二日作出（2004）湘高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年8月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第980号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，刑期从2007年9月12日起至2026年9月11日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2010年5月12日作出（2010）郴刑执字第553号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1907号刑事裁定对其减去有期徒刑二年；本院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑更245号刑事裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖常广减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖常广在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖常广在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖常广在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖常广减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年9月12日起至2022年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3900号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：杨阿鋆，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告杨阿鋆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对杨阿鋆的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费87.70元，减半收取计43.85元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执异28号 案外人:朱时旦，男，汉族，1949年8月12日出生，住湖南省蓝山县。 案外人:朱宣斌，男，汉族，1970年12月29日出生，住湖南省蓝山县。 案外人:蒋晓平，女，汉族，1969年6月16日出生，住湖南省蓝山县。 案外人:罗瑶，女，汉族，1973年1月15日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：白云，女，汉族，1979年9月26日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱宣勇，男，汉族，1974年9月19日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱宣宏，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行白云与朱宣勇、朱宣宏民间借贷纠纷一案中，案外人朱时旦、朱宣斌、蒋晓平、罗瑶及被执行人朱宣宏于2019年10月29日对本院拍卖被执行人朱宣宏名下座落在湖南省××县塔峰镇××房产××栋【房产权证：20××56号，建筑面积：118.27平方米，共有人罗瑶，权证号码：200××××1396】提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱时旦、朱宣斌、蒋晓平、罗瑶称，蓝山县人民法院在执行白云与朱宣勇、朱宣宏民间借贷纠纷一案，拍卖被执行人朱宣宏名下座落在湖南省××县塔峰镇××房产××栋【房产权证：20××56号，建筑面积：118.27平方米，共有人罗瑶，权证号码：200××××1396】，该住房虽然登记在朱宣宏名下，但该房实际系全家兄妹筹资和父母借款所建，房屋产权属全家所有。因1998年母亲成满菊、父亲朱时旦先后患病瘫痪，所以至今没有落实产权归属。朱宣勇向白云借款纯属个人行为，所借款项归其个人使用，与全家亲属无关。故请求不予执行（2019）湘1127执367号之五执行裁定书。 被执行人朱宣宏的意见与案外人朱时旦、朱宣斌、蒋晓平、罗瑶等人所提意见一致。 被执行人朱宣勇未提交书面意见。 本院查明，申请执行人白云与被执行人朱宣勇、朱宣宏民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）湘1127民初324号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，根据该生效调解书，由被执行人朱宣勇归还申请人白云本金及利息共计716000元。被执行人朱宣宏对上述债务承担连带责任。因朱宣勇、朱宣宏未履行生效法律文书确定的义务，白云于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日受理了该案。在执行过程中，本院于2019年10月25日作出了（2019）湘1127执367号之五执行裁定书，拍卖被执行人朱宣宏名下的蓝房产权证号为××号房产一栋。案外人朱时旦、朱宣斌、蒋晓平、罗瑶及被执行人朱宣宏以该被拍卖的房产属于全家人共有为由，于2019年10月29日向本院提出书面异议。 本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案所拍卖的被执行人朱宣宏名下座落在湖南省××县塔峰镇××房产××栋【房产权证：20××56号，建筑面积：118.27平方米，共有人：罗瑶，权证号码：200××××1396】，其产权登记所有人是朱宣宏，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该房屋产权归朱宣宏所有。朱宣勇作为本案被执行人，在未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院依法对被执行人朱宣宏名下的财产采取拍卖措施是合理合法的。本案案外人朱时旦、朱宣斌、蒋晓平、罗瑶及被执行人朱宣宏提出该房系其全家出资购买所得的为由。提出不予执行蓝山（2019）湘1127执367号之五执行裁定书的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人朱时旦、朱宣斌、蒋晓平、罗瑶及被执行人朱宣宏的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向蓝山县人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴宏长 审 判 员  孙文富 人民陪审员  陈红玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  金彬彬
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3409号 申请执行人：林夏英，女，1978年12月31日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：张功爱，男，1975年11月15日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林夏英,张功爱与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3409号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3409号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3336号之三申请执行人：马广进。被执行人：杨增佳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4290号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人杨增佳华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨增佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨增佳在中国银行账户内存款人民币20728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  焦建清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8604号原告：霍某，陕西榆林市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市银鑫典当有限责任公司。住所地：固原市原州区长城路民族风情街商业街**楼**营业房。法定代表人：褚某，系公司经理。被告：褚某，宁夏固原市人，，住宁夏固原市公民身份号码：×××。原告霍某与被告固原市银鑫典当有限责任公司、褚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告固原市银鑫典当有限责任公司、褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金18万元，并按借贷契约约定的月利率0.8％支付自2019年10月5日至实际清偿之日至的利息；2.被告固原市银鑫典当有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，被告因周转紧张向原告借款10万元，借款期限为6个月，借款利率为0.8%，后被告续借至2019年10月5日，双方签订《借贷契约》一份，由被告固原市银鑫典当有限责任公司提供保证担保。2019年5月7日被告向原告借款30000元，2019年7月1日借款50000元，借款期限为6个月，借款利率为0.8%，双方各签订《借贷契约》一份，并均由被告固原市银鑫典当有限责任公司提供保证担保。借款到期后，被告未偿还，现原告依法起诉。二被告辩称，原告说的18万元本金在2019年10月8日已经向原告支付了，有原告的签字为证。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告因周转紧张向原告借款10万元，借款期限为6个月，借款利率为0.8%，2018年4月5日双方签订《借贷契约》一份，由被告固原市银鑫典当有限责任公司提供保证担保。后被告续借该10万元至2019年10月5日。2019年5月7日被告向原告借款30000元，借款期限为2019年5月7日至2019年11月7日，借款利率为0.8%，双方签订《借贷契约》一份，由被告固原市银鑫典当有限责任公司提供保证担保。2019年7月1日借款50000元，借款期限为2019年7月1日至2020年1月1日，借款利率为0.8%，双方各签订《借贷契约》一份，由被告固原市银鑫典当有限责任公司提供保证担保。被告将借款利息支付至2019年10月5日。以上事实有原告当庭提供的收款收据三份、借贷契约三份、银行转款凭单一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。被告提供的收据三份，因原告不予认可，被告又不能提供证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告褚某因周转在原告处借款三笔，双方签订借贷契约，在当事人之间具有合同性质，其中一笔10万元到期，其余二笔未到期，该一笔到期的借款，被告借款到期未还，构成违约，对于未到期借款，被告未继续支付利息，也构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，因双方约定的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告固原市银鑫典当有限责任公司在借款契约上签章提供保证担保，本院对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告褚某于本判决生效后十日内向原告霍某偿还借款18万元，并按照月利率0.8%支付自2019年10月5日至本判决确定之日的利息；被告固原市银鑫典当有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告褚某、固原市银鑫典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年十一月十三日书记员 杨粉萍
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖终81号 上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。 法定代表人：唐延坦，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：都江堰市佳禾门窗厂，住所地四川省都江堰市。 经营者：王泽英。 上诉人山东美达建工集团股份有限公司因与被上诉人都江堰市佳禾门窗厂承揽合同纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2019）川3221民初145号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院认为，都江堰市佳禾门窗厂承揽山东美达建工集团股份有限公司汶川县川青甘物流平台中心房屋改建工程，双方当事人于2018年3月20日签订《断桥铝合金窗制作、安装合同》，其合同第九条约定：双方协商解决，协商不成，由工程所在地人民法院诉讼。本案涉案工程位于四川省汶川县七盘沟，故本案应适用合同协议管理的相关规定，该院具有管辖权，对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定：驳回被告山东美达建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 山东美达建工集团股份有限公司不服，提起上诉称，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办理机构所在地。上诉人工商注册登记地为山东省济宁市任城区济嘉路北，因此，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。 本院认为：都江堰市佳禾门窗厂以《断桥铝合金窗制作、安装合同》等证据为依据，向四川省汶川县人民法院提起诉讼，请求被告支付加工承揽费146万元及利息，并承担违约金等。根据原告的起诉情况及提交的证据来看，本案属于承揽合同纠纷，双方签订的合同第九条约定：双方协商解决，协商不成，由工程所在地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定，同时，本案合同主要义务完成地即合同履行地也在四川省汶川县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汶川县人民法院对本案管辖，一审法院裁定结果恰当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 胥 可 佳 审判员 俄美斯基 二〇一九年十一月一日 书记员 央 金 措
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9198号之一原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，系公司总经理。委托诉讼代理人：张永刚，律师。被告：王华平，，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告王华平物业供用热力合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费190元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1278号 申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行，社会统一信用代码912102117169199875，住所地大连市甘井子区中华西路************。 负责人：曲福弘，系行长。 被执行人：卢正林，男，1966年8月10日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 被执行人：杨淑梅，女，1971年10月27日生，汉族，住址同卢正林。 被执行人：卢政民，男，1963年9月12日生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：刘健丽，女，1964年10月8日生，汉族，住址同卢政民。 申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人卢正林、杨淑梅、卢政民、刘健丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）辽0211民初9606号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人8000000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案恢复执行。案件执行过程中，查封房产暂不宜执行，且本院暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0211民初9606号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张祎祎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10453号 袁欣玥、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人袁欣玥与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳仲案（2019）2434-2437生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5443号申请执行人郴州市湘盛架材租赁部。被执行人湖南成益建设集团有限公司。郴州市湘盛架材租赁部申请执行湖南成益建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初1135号民事判决书，本院已于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南成益建设集团有限公司银行存款人民币172204.4元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月十八日书记员  彭辉
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1667号申请执行人阳山县湘阳饲料经销部，经营场所阳山县。经营者：夏泽武。被执行人刘雪忠，男，1968年7月20日出生，住武冈市。被执行人刘家清，男，1967年3月20日出生，住武冈市。申请执行人阳山县湘阳饲料经销部与被执行人刘雪忠、刘家清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0581民初1786号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳山县湘阳饲料经销部于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人刘雪忠、刘家清短信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有发现可供执行的财产，于2019年9月9日对被执行人刘雪忠、刘家清进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年11月27日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为210000元，已执行到位15956.69元，尚有194043.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾娜黎
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7519号原告：上海邦伯现代农业技术有限公司。住所地：上海市静安区延长路**上海大学科技楼**。法定代表人：张侃谕，董事长。委托诉讼代理人：朱某某，男，1993年11月9日出生，汉族，江苏省宝应县人，住上海市宝山区。被告：贵州新世诚业建筑有限公司。住。住所地：凯里市凯棉路佳和盛世**拉薇公园******/div>法定代表人：吴黔东，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海邦伯现代农业技术有限公司诉被告贵州新世诚业建筑有限公司合同纠纷一案中，原告上海邦伯现代农业技术有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海邦伯现代农业技术有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海邦伯现代农业技术有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为1173元，由原告上海邦伯现代农业技术有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一九年十一月二十一日书记员  姜秋妹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保243号原告：鲁某1，男，1928年11月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：杨某，女，1933年2月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：鲁某2，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市鲅鱼圈开发区。原告鲁某1、杨某与被告鲁某2赡养纠纷一案，（2019）黑0624民初1575号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告鲁某2名下在金融机构存款2241.15元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9184号 原告：绵阳市至城物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703709195546F，住所地：绵阳市解放街**。 法定代表人：李健雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：马洪富，男，1958年3月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市至城物业服务有限公司与被告马洪富物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案。原告绵阳市至城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市至城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇一九年十一月七日 书记员  何 婧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1937号申请执行人蒋诗权，男，汉族。被执行人郑选民，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋诗权与被执行人郑选民劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2982号民事调解书，现被执行人郑选民已按申请执行人蒋诗权的诉请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2982号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执993号 胡荣君、龙伟： 关于本院执行的胡荣君与龙伟婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中，被执行人龙伟主动向胡荣君给付了所涉全部款项共计100000.00元，并缴纳了执行费1300.00元，至此，四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初2653号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3941号之三 申请执行人深圳市勤宏光电科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道南源新村**1101，统一社会信用代码914403000671612714。 法定代表人李銮英。 被执行人深圳市三之佳科技有限公司,,住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰第一工业区****统一社会信用代码91440300MA5DELF07R。 法定代表人梁亿佳。 被执行人梁亿佳,男,汉族,1980年9月29日出生,户籍地广东省普宁市。 申请执行人深圳市勤宏光电科技有限公司与被执行人梁亿佳、深圳市三之佳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2411号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁亿佳、深圳市三之佳科技有限公司应履行支付33000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币25000.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币280.00元。申请人基于执行依据所享有的权利得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢钿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5998号 原告：申某1，女，1951年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：申某2，男，1948年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：申某3，女，1953年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：申某4，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312101100017。 委托诉讼代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312101100010。 被告申某5华，男，1963年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。 原申某1珍申某2华申某3贵申某4涛诉被申某5华法定继承纠纷一案,本案于2019年10月24日立案受理。原告申某1、申某2、申某3、申某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申某1、申某2、申某3、申某4撤回起诉处理。 审 判 员 龚莉莎 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8163号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗瑞祥，男，1974年9月18日生，布依族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人罗瑞祥商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5241号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张铁莉，女，1966年11月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张铁莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告张铁莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金102540.06元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为107367.61元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年5月15日，原告与被告张铁莉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币163000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月15日向被告发放了贷款163000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年5月15日，原告与被告张铁莉签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币163000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月15日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金102540.06元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张铁莉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年10月15日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告张铁莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金102540.06元及利息、罚息、复利（自2016年10月15日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费690元，共计5140元（原告已预交），由被告张铁莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初520号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某1，男，1984年4月27日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省郑州市金水区，住所地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被新密市公安局刑侦一中队抓获，2019年6月12日至2019年6月14日被临时寄押于郑州市第三看守所，2019年6月14日被泌阳县公安局刑事拘留，2019年7月16日经河南省泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人王修科，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人张某1犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，张某1及其辩护人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经审理查明的事实为：2018年俄罗斯世界杯开赛前，张某2（已判决）、张某3（已判决）通过秦某(在逃)联系缅甸赌场取得代理资格，依托缅甸赌场提供的赌博平台，向下发展代理并约定相应的参股比例。2018年5月份，张某3联系董某某（已判决），由张某3提供赌博后台及帐号，董某某与张某1合作建立微信群，拉人进群参与世界杯赌球，张某3向张某1及董某某返还下注金额的2.25%作为提成。世界杯比赛期间，张某1及董某某共吸收赌资161639.00元。上述事实，庭审中被告人张某1亦无异议，且有书证被告人张某1户籍证明、到案经过、本院刑事判决书、前科查询证明、泌阳县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、出所登记表，同案人张某3及董某某的供述与辩解、证人刘某、王某的证言，张某3辨认张某1笔录，杨斌、张某3的手机检查笔录、告知鉴定笔录，驻马店永恒会计师事务所有限公司鉴证报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，在2018年世界杯期间，被告人张某1伙同董某某作为张某3等人的下级代理，通过建立微信群，拉人进群赌球，投注流水资金达161639元人民币，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控张某1的犯罪罪名成立，予以支持。张某3等人系张某2发展的下级代理，张某1与董某某属于张某3等人的下级代理，代理层级较低，获利较小，系从犯，依法可减轻处罚。但张某1与董某某建立微信群拉人赌博期间，主要由张某1作为“群主”接受下注，在董某某退出后其单独继续进行该犯罪活动，量刑时予以考虑；张某1自愿认罪，庭审中有悔罪表现、自愿接受财产刑。综上，对张某1的辩护人提出的“张某1认罪认罚、系从犯、主动缴纳罚金，有从轻、减轻处罚情节”的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的张某1系坦白的意见，经查，根据同案人董某某的供述以及证人刘某的证言以及张某1手机微信截图，能够证实张某1通过建立微信群，拉人进群，接受别人下注，吸收赌资，但张某1对这一事实未能如实供述，辩护人该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。结合被告人的犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇一九年十一月十四日书记员  席阳阳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异634号异议人（利害关系人）：张洪健，男，汉族，1982年4月18日出生，现住大连经济技术开发区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭博，辽宁信德律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)与被执行人胡针源借款合同纠纷一案中，异议人张洪健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张洪健称，请求：贵院依法尽快进行评估拍卖后，扣除申请执行人信托公司享有的50万最高额担保额后依法保留异议人张洪健享有的合法债权份额103200元及利息(自2018年5月2日起至借款实际付清之日止，以103200元为基数按年利率6％计算)、案件受理费保全费公告费4300元。事实及理由如下：张洪健与胡针源民间借贷纠纷一案经大连经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）(2018)辽0291民初2618号民事判决书依法判决，且在该案审理过程中张洪健依法申请对胡针源名下位于大连经济技术开发区××号房屋（案涉房屋）申请了查封，开发区法院于2018年5月25日对案涉房屋予以查封，张洪健为该房屋第一查封人。现张洪健己向开发区法院申请强制执行。2018年8月大连市中级人民法院向开发区法院下达《商请移送函》，载明申请执行人信托公司对该房屋享有抵押权并令开发区法院将该房产移送大连市中级人民法院执行。2018年9月开发区法院将该案移送大连市中级人民法院执行。移送后，大连市中级人民法院迟迟不对该房屋进行评估拍卖，该案至今毫无进展。另，异议申请人经到大连金普新区不动产登记中心查询得知，申请执行人信托公司在该房产上设立的最高债权数额为50万元，该债权数额指的是包括本金、利息等其他费用在内的总和，是确定的、具体的数额，故张洪健对该房屋评估拍卖所得价款的优先受偿权亦应为50万元，超出部分应按一般债权予以处理对待。而张洪健作为第一查封人，在信托公司优先受偿50万元后应作为第一顺位债权人优先予以保护。本院查明，信托公司与胡针源借款纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年4月21日作出（2018）穗仲案字第20274号裁决书，判决：(一)胡针源向信托公司偿还借款本金487099．55元；(二)胡针源向信托公司支付2018年1月当期借款利息10308．24元；(三)胡针源向信托公司支付逾期违约金(违约金以487099.55元为基数，按月利率2％的标准，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止)；(四)信托公司对胡针源位于辽宁省大连经济技术开发区润泽园8栋-8-6号的房产(他项权证号：辽(2017)金普新区不动产证明第01061309号)在本案债权的范围内享有优先受偿权等。后，因胡针源未履行给付义务，本案进入执行程序。另查，张洪健与胡针源民间借贷纠纷一案，开发区法院作出(2018)辽0291民初2618号民事判决，判决胡针源向张洪健给付相应款项.在该案中经张洪健申请，开发区法院于2018年5月25日对胡针源名下案涉房屋进行了查封，张洪健为案涉房屋第一查封人。后张洪健向开发区法院申请强制执行。2018年8月10日，本院向开发区法院出具《商请移送执行函》，主要载明申请执行人信托公司对案涉房屋享有抵押权，请开发区法院将案涉房产移送本院执行。2018年9月6日，开发区法院作出（2018）辽0291民初2618号移送执行函，将案涉房屋移送本院执行。再查，本院于2019年6月3日作出（2019）辽02执恢123号公告，对案涉房屋的评估、拍卖进行公告。2019年10月22日，本院作出竞买公告，公告主要载明：本院将于2019年11月23日10时执2019年11月24日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。本院认为，异议人张洪健的异议是请求本院将胡针源名下案涉房屋拍卖后依法保留张洪健享有的合法债权数额。因本案执行中对案涉房屋的拍卖程序现正在进行中，拍卖并未结束，本院对案涉房屋拍卖款项也未作出具体执行措施，异议人张洪健的异议申请并非针对本案执行行为违法提出，亦非针对执行标的提出，其仅是请求拍卖案涉房屋后保留部分款项用以清偿其对胡针源享有的债权，故其所提异议申请不属于执行异议程序审查范围，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回张洪健的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月八日书记员  杨 宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3289号申请执行人杨帆，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人杨帆与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）辽0211民初3557号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人40,774元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3557号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13596号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈跃灿，男，1981年11月20日出生，住福建省厦门市翔安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈跃灿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11299号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈跃灿支付本金299012.23元及息费、一审案件受理费2893元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11299号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6559号 原告：李伟，男，1970年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市泡崖乡人民政府，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村，统一社会信用代码11210281001648829U。 负责人：刘向阳，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告李伟诉被告瓦房店市泡崖乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告瓦房店市泡崖乡人民政府委托诉讼代理人于人凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李伟诉称，2017年4月19日，被告瓦房店市泡崖乡人民政府找原告协商，将2017年度被告泡崖乡人民政府“海防林补植面积800亩”的任务交给原告进行承揽施工，原告并通过与泡崖乡人民政府双方签订“泡崖乡海防林补植合同书”的方式进行承揽施工。原告在施工中按照双方合同约定，从2017年4月20日开始，由原告组织50多人农民工进行补植施工计22天（人工费78000元=520×150元每天日工），先后自采购各种树苗（约60000株×每株人民币1元=60000元，分布栽植770亩），原告先后欠农民工人工费人民币9000多元（含三次为树浇水车人工、车费、三台车），原告也因此“工程”欠为补植树雇佣打工的农民工人工费和借款施工投入资金款，被农民工诉讼，并一直拖欠。原告多次找被告追要款项，每次被告都说服原告或者让原告等一等。被告的上级主管部门“瓦房店市林业局”在原告“海防林补植”工程实施完毕后，已经派人对原告承揽实际的“海防林补植”工程核实验收完毕，就应给付此工程款，但迟迟拖到今天。故原告诉至法院请求被告给付造林款并承担诉讼费用。 被告瓦房店市泡崖乡人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉的工程款要在上级部门验收合格后，由财政进行拨款，款项到位后才能进行给付。现原告并未提供证据证明已经验收合格，财政也未进行拨款，故不能进行给付。 经审理查明，2017年4月19日，原告李伟与被告瓦房店市泡崖乡人民政府签订《泡崖乡海防林补植造林合同书》，合同约定由原告自己负责采购树苗，按照被告技术要求进行栽植，负责栽植浇水并保证成活率，成活率达到90%。待工程经上级部门验收合格后，给付原告工程款239900元的百分之八十，剩余的百分之二十于下一年度即2018年验收合格后给付。原告按被告要求完成了上述造林工程，现原告起诉法院要求被告给付造林款239900元并承担诉讼费用。 上述事实，有原告提供的泡崖乡海防林补植造林合同书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告李伟已按双方合同约定完成了海防林补植造林工程，按照合同约定工程验收日期应为2017年秋季，给付原告造林款的百分之八十即191920元，造林款剩余的百分之二十即47980元于2018年给付。现验收时间已过，被告瓦房店市泡崖乡人民政府并没有提供证据证明原告工程不合格，工程验收系被告上级部门行为，若工程已经验收，验收报告应在被告处存放，该举证责任在被告而不是原告。若原告工程不合格，被告应找原告继续施工，现被告没有找原告进行施工，故应视为原告工程合格，被告应按合同约定给付原告造林款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告瓦房店市泡崖乡人民政府于本判决生效后给付原告李伟造林款人民币239900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2449元，由被告瓦房店市泡崖乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月六日 书记员  张 晓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5219号申请执行人：海国栋，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：杨燕，系海国栋之妻。被执行人：郭兴利，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。海国栋与郭兴利民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郭兴利应于判决生效之日起十日内向海国栋给付借款本金62100元及利息；二、郭兴利应于判决生效之日起十日内向海国栋给付律师费2500元。因郭兴利未按上述生效法律文书履行义务，海国栋向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人郭兴利有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人郭兴利名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭兴利负有继续向申请执行人海国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十九日书记员  李自卫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5534号原告：武汉市博源纸塑彩印制品有限公司。法定代表人：姚鹏，总经理。委托诉讼代理人：姚贤俊，公司部门经理。被告：胡金玲，女，1975年9月9日出生，汉族，河南省息县人。原告武汉市博源纸塑彩印制品有限公司与被告胡金玲劳动争议纠纷一案中，原告武汉市博源纸塑彩印制品有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉市博源纸塑彩印制品有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市博源纸塑彩印制品有限公司撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇一九年十一月十一日书记员  吴 迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4469号罪犯罗文辉，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地广东省连南瑶族自治县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2013年12月13日作出(2013)清连法刑初字第69号刑事判决，以被告人罗文辉犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)清中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗文辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2901号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更306号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗文辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文辉在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2975分，表扬4次，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分575分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1357号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司职员，住义县。被执行人高国龙，男，1967年3月13日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人李秋红，女，1967年4月27日出生，满族。个体业者，住义县义州镇振兴街大修厂住宅楼**楼****，身份证号码21072719670********。被执行人周丹，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住义，住义县div>申请执行人义县农户自立服务中心与被执行人高国龙、李秋红、周丹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高国龙、李秋红、周丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农户自立服务中心于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人高国龙、李秋红、周丹立即给付执行款56568元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人高国龙、李秋红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人高国龙、李秋红、周丹名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人高国龙、李秋红、周丹财产调查情况告知申请执行人义县农户自立服务中心，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月27日申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司向本院说明被执行人高国龙、李秋红、周丹尚欠本息、诉讼费合计51554元。高国龙、李秋红于同日还款人民币10000元，并与申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司达成和解协议，分期履行还款义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以一次清偿本案债务。现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人个人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇一九年十一月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2699号 原告李潇，男，1998年6月2日，汉族，地址：河北省邯郸市武安市。 被告常海风，女，1970年3月4日，地址：河北省邯郸市武安市。 被告李振，男，1999年5月17日，地址：河北省邯郸市武安市。 本院在审理李潇诉常海风、李振健康权纠纷一案中，原告未在七日内预交足案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王晓光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏天赐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4610号原告：鹤壁仁德物业服务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区鹤煤大道与黄山路交叉口。法定代表人：王文生，该公司经理。被告：孙长青，男，汉族，1973年1月30日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁仁德物业服务有限公司诉被告孙长青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。鹤壁仁德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费6875元（1375元/年×5年）；2.依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务。但被告长期拖欠物业管理费，自2015年起至起诉之日共计欠费6875元。经我方对此催交，被告未予理睬。为维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，原告鹤壁仁德物业服务有限公司不能提供被告孙长青的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条规定，裁定如下：驳回鹤壁仁德物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  郝付勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1855号原告刘某1，男，1984年10月1日生，汉族，住井陉县。被告刘某2，女，1989年1月10日生，汉族，住井陉县。原告刘某1诉被告刘某2为离婚纠纷一案，原告刘某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。审 判 员 苏志军二〇一九年十一月六日法官助理梁志鹏代书记员 吴文杰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2410号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人：王德胜，男，梨丰分社主任。被告：夏文军，男，1975年7月12日出生，汉族，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告夏文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  席士锋二〇一九年十一月二十八日书记员  宋欣欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1912号之一 申请执行人：廖桂芳，女，1973年1月14日出生，住樟树市。 被执行人：皮国军，男，1976年3月13日出生，住樟树市。 被执行人：陈毛毛，女，1981年2月10日出生，住樟树市。 申请人廖桂芳依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1607号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人皮国军、陈毛毛出执行通知，被执行人皮国军、陈毛毛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额613830元及利息，截至2019年11月15日已执行0元，未执行613830元及利息，申请执行费8538元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹茜子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28826号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告郑明凤，女，汉族，1976年3月11日出生，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司诉被告郑明凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年十一月二十日书记员  孟 珊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3206号原告黄中义，男，汉族，双峰县人，住本县。原告孙满年，女，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告彭仁希，男，汉族，双峰县人，住本县。原告黄中义、孙满年与被告彭仁希、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告黄中义、孙满年的申请，本院于2018年6月25日裁定扣押被告彭仁希湘Ｋ×××**小车。现被告彭仁希已按本院判决确定的赔偿义务履行完毕，请求解除扣押。本院认为：被告彭仁希已履行赔偿义务，请求解除扣押，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告彭仁希湘Ｋ×××**小车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱风雷人民陪审员  王乐中人民陪审员  李先吾二〇一九年十一月二十日法官助理晏有娥代理书记员  贺归落
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6069号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**，统一社会信用代码913415237865074004。负责人：胡青松，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告：贾中圣，男，1973年4月18日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告贾中圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理。2019年11月22日，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行撤诉。案件受理费减半收取2326元，由原告负担。审判员  陈宏二〇一九年十一月二十三日书记员  刘慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3756号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所地南宁市江**星光大道**天筑丽城**楼地下。 法定代表人：黎晨雨。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：农东利，男，该公司工作人员。 被告：黄家贤，男，1976年11月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陈海芬，女，1979年9月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西佳丰物业服务有限公司与被告黄家贤、陈海芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月26日以原、被告已达成和解，被告已向原告实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西佳丰物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西佳丰物业服务有限公司负担。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆 茜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5274号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益和路**平安金额中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，系贵州新长征律师事务所律师。 被告：罗玉林，男，1967年2月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈光芬，女，成年人，住桐梓县。 法定代表人：段昌俊，系该公司执行董事。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贵罗玉林、陈光芬追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对罗玉林、陈光芬的起诉。 案件受理费减半收取1597元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钱婉莉
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执397号 被执行人：吴水顺，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 吴水顺没收财产一案，本院（2015）汕尾中法刑一初字第138号刑事判决已发生法律效力。依该生效判决，并处没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴水顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人吴水顺银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人吴水顺不动产登记情况进行查询。 依被执行人吴水顺的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人吴水顺有可供执行财产。上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人吴水顺有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人没有现有财产可以没收，因此本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤15执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月五日 书记员  许飞玲
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2585号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尤明生，系该农商行董事长。 委托诉讼代理人：田浩然，系该农商行黄官支行副行长。 委托诉讼代理人：唐拥军，系该农商行黄官支行员工。 被告:谢必恒,男,1965年7月10日出生,汉族。 被告:巫晓英,女,1967年5月25日出生,汉族。系谢必恒之妻。 被告:巫清明,男,1970年3月12日出生,汉族。系巫晓英之弟。 被告:聂礼艳,女,1971年7月21日出生,汉族。系巫清明之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告谢必恒、巫晓英、巫清明、聂礼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐拥军到庭参加诉讼，被告谢必恒、巫晓英、巫清明、聂礼艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告谢必恒、巫晓英偿还原告借款本金28万元，利息133923.80元，共计413923.80元（利息计算至2019年3月21日，后期利息续计）；２、请求人民法院判令被告巫清明、聂礼艳承担该笔债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告谢必恒、巫晓英以办核桃压油厂为由向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官支行营业部（原黄官信用社）申请贷款28万元，原告依规对其进行审核后同意为两被告办理该笔业务,借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，合同约定:借款金额28万元,借款期限为2013年10月13日至2016年10月12日,约定月利率为9.9‰,还款方式为按季清息,到期还本。为确保该债务如期清偿,被告巫清明、聂礼艳自愿作为担保人同原告签订了《保证担保合同》,合同约定被告巫清明、聂礼艳对主合同项下的债务承担连带保证责任,并向原告出具《保证担保承诺书》。上述合同中对原被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。贷款发放后被告谢必恒、巫晓英未按时归还合同约定的利息，仅归还利息90736.80元。原告客户经理多次向被告谢必恒、巫晓英催收借款本息，但二被告拒绝履行还款义务。后原告要求担保人被告巫清明、聂礼艳承担保证责任,但两担保人以各种理由推脱,拒绝承担担保责任。综上所述:原被告合法的借贷关系成立后,被告谢必恒、巫晓英应当按照约定到期还本付息,但却以各种理由推诿拒绝还款。被告巫清明、聂礼艳也拒绝承担保证责任。合法的借贷关系应当受到法律的保护,故为维护原告的合法债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,诉至法院,请求公断。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告营业执照副本复印件、黄官支行营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告谢必恒、巫晓英身份证复印件、结婚证复印件，被告巫清明、聂礼艳身份证复印件、结婚证复印件，借款申请、担保承诺书、个人借款合同、保证担保合同、客户谈话备忘录、借款合同影像资料、黄官镇水井村村委会证明、借款利息证明、借款利息清单。 谢必恒、巫晓英、巫清明、聂礼艳未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告谢必恒、巫晓英以办野生核桃压油厂为由向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司黄官支行营业部（原黄官信用社）申请贷款28万元，原告经审核同意为两被告办理该笔业务,借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，合同约定:借款金额28万元,借款期限为2013年10月13日至2016年10月12日,约定月利率为9.9‰,还款方式为按季清息,到期还本。违约责任条款约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮60%。同日,被告巫清明、聂礼艳自愿作为担保人同原告签订了《保证担保合同》,保证期间为借款到期之日起两年。合同约定被告巫清明、聂礼艳对主合同项下的债务承担连带保证责任,并向原告出具《保证担保承诺书》。贷款发放后被告谢必恒、巫晓英仅归还部分利息。借款到期后，原告多次上门催收，被告谢必恒、巫晓英以经营亏损为由拒绝履行还款义务。被告巫清明、聂礼艳也拒绝承担保证责任。原告遂诉至人民法院，请求判令被告谢必恒、巫晓英偿还借款本息，判令被告巫清明、聂礼艳承担该笔债务的连带清偿责任。 上述事实，经庭审，有原告当庭陈述，并有原告提交的证据佐证，应予认定。 本院认为，原告与被告谢必恒、巫晓英夫妇签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能按约履行还款义务的行为构成违约，被告谢必恒、巫晓英理应承担偿还义务，故本院对于原告要求被告谢必恒、巫晓英偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告巫清明、聂礼艳夫妇与原告签订保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方约定的连带责任保证期间为借款到期之日起两年，本案借款到期日为2016年10月12日，据此，保证期间为2016年10月12日至2018年10月11日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。因此，原告未在2018年10月11日前要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告谢必恒、巫晓英在本判决书生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，利息133923.80元,共计413923.80元(利息计算至2019年3月21日,后期利息按月利率9.9息计算至实际还款之日止)； 二、被告巫清明、聂礼艳免除保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7509元，减半收取3754元，由被告谢必恒、巫晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐建宏 二〇一九年十一月六日 法官助理 闫 睿 书 记 员 刘永婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4165号 原告：江涛，男，1988年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告：张倩，女，1989年11月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 共同委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：莱芜颐高电子商务产业园集团有限公司，住所地：莱芜区文化北路以西。统一社会信用代码：91371200313012221Q。 法定代表人：陈军达，经理。 委托诉讼代理人：柳善瑞，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告江涛、张倩与被告莱芜颐高电子商务产业园集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告江涛、张倩于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告江涛、张倩撤回对被告莱芜颐高电子商务产业园集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江涛、张倩负担。 审判员  胥洪增 二〇一九年十一月十九日 书记员  王珍玉
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初755号            被告人      基本情况              姓名              张亮亮              性别              男              民族              汉族                  身份证      号码              410XXXXXXXXXXXXXXX                  前科劣迹              无                  羁押场所                                公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年10月14日21时许，被告人张亮亮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**白色二轮摩托车，行驶至清河二桥樊城桥头春园东路尚一特酒店门前路段时，被民警当场查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张亮亮血液中检测出乙醇成分，含量为255.94mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见                  被告人张亮亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人张亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张亮亮到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    阮  桥                  二〇一九年十一月八日                                            书   记   员    闫亚仙
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执749号申请执行人：覃安军，男，1978年12月21日出生，土家族，居民，住石门县。申请执行人：覃阿妮，女，1981年5月13日出生，土家族，居民，住石门县。申请执行人：汤永善，男，1924年1月13日出生，土家族，居民，住石门县。申请执行人：向扶贤，女，1929年6月16日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：屈爱明，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：石门华融建筑渣土运输有限公司，住所地石门县。法定代表人：郭林海，该公司总经理。本院在执行申请执行人覃安军、覃阿妮、汤永善、向扶贤与被执行人屈爱明、石门华融建筑渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人覃安军、覃阿妮、汤永善、向扶贤与被执行人屈爱明、石门华融建筑渣土运输有限公司于2019年11月19日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0726民初1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十一月十九日书记员  陈 帅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10212号 上诉人（原审被告）：王林先，男，1990年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2002年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1977年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 法定代理人：邵某（系王某1之母），女，1977年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人王林先因与被上诉人王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。 王林先上诉请求：驳回被上诉人王某1的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人并非肇事车辆的所有人，对车辆的实际情况并不了解，事故发生后双方均未报警，交警做出的事故认定书不应作为本案证据；被上诉人已接受了上诉人1000元的赔偿，现在又起诉要求赔偿应当驳回其起诉要求。 王某1向一审法院起诉请求：要求赔偿损失：医疗费30192.51元、伙食补助费900元（100元/天×9天）、后续治疗费18000元、护理费3000元（100元/天×30天）、伤残鉴定费4420元、伤残赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元。王某1共主张152364.51元。2017年8月3日17时许，王某1驾驶无牌两轮摩托车沿黄河三路由东向西行驶至黄河西路路口西侧处，与王林先驾驶小型越野客车相撞，造成王某1受伤的道路交通事故，交警出具道路交通事故证明。 一审法院认定事实：2017年8月3日17时许，王某1无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载王洋沿黄河三路由东向西行驶至黄河西路路口西侧处，与王林先驾驶的辽Ｂ×××××号小型越野客车相撞，造成王某1受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未保护事故现场及时报警。2017年8月21日，王某1之父王某2报警。该事故即墨市公安局交通警察大队未作出事故责任认定，出具道路交通事故证明。王某1受伤后在即墨市中医院、青岛大学附属医院门诊及住院治疗，经诊断：下颌骨骨折（髁突）、腿部挫裂伤等，住院9天，出院医嘱：不适随诊等。王某1支付医疗费30192.51元。2018年4月10日，王某1之伤经法院委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限30日，后期取出内固定物约需10000-12000元，后期美容治疗约需6000-8000元，支付鉴定费4420元。另查，辽Ｂ×××××号车辆原登记车主为大连丰裕房地产开发有限公司，2018年3月该车辆转让给陈德武。王林先驾驶的肇事车辆发生本次事故时系套用辽Ｂ×××××车辆号牌，大连丰裕房地产开发有限公司对王林先驾驶的肇事车辆套用其辽Ｂ×××××号牌不知情。王林先称其驾驶的肇事车辆所有人系其雇主王彬，其系王彬雇员，发生事故时系王彬雇佣其驾驶肇事车辆。王林先未能提供其称雇主王彬的具体的身份情况。王林先未提供肇事车辆在本次事故发生时在保险期内。本次事故在公安处理的材料中，王某1承认其在驾驶摩托车载王洋行驶过程中回头与王洋说话时追尾王林先驾驶的车辆发生本次事故。一审法院认为，王某1与王林先双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队出具事故证明证实，与法院查明的事实相符，法院予以确认。王林先辩称肇事车辆所有人为其雇主王彬，但未提交王彬的具体身份情况，也未能让王彬到庭确认，法院不予确认。王林先作为侵权人应当承担侵权的赔偿责任，如其称雇佣的事实存在，可在其承担赔偿责任后依法向王彬追偿。王某1驾驶车辆首先应当取得驾驶资格，且应当谨慎、安全驾驶，并应佩戴安全防护帽等，本次事故发生系王某1回头与王洋说话时追尾王林先驾驶的车辆所造成，结合交警部门的事故证明及调查的事实，法院确定王林先按30%承担赔偿责任。王林先驾驶的车辆系机动车应当投保交强险，而其未提供投保交强险的证据，因此首先应当在相当于交强险范围内承担赔偿责任。王某1诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，法院予以支持。王某1诉请的后续治疗费（内固定、美容）法院根据鉴定情况酌定16000元。王某1诉请的精神抚慰金于法无据，法院不予支持。王某1诉请的交通费，法院本着必要合理原则予以支持260元。王某1诉请经法院核定的损失：医疗费30192.51元、伙食补助费900元（100元/天×9天）、后续治疗费16000元、护理费3000元（100元/天×30天）、伤残鉴定费4420元、伤残赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、交通费260元，共计149124.51元。王某1医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计47092.51元，超出交强险医疗费限额37092.51元。王某1伤残赔偿金等损失共计102032元，未超出交强险伤残赔偿金限额。王林先首先应在相当于交强险限额范围内赔偿王某1损失,应为112032元（10000元+102032元）。超出交强险医疗费限额部分应由王林先承担30%的赔偿责任为11127.75元（37092.51元×30%）。王林先共应赔偿王某1损失为123159.75元（11127.75元+112032元）。王林先已赔付王某1损失1000元，应当予以扣除，王林先还应赔付王某1损失122159.75元。判决：一、王林先于判决生效后十日内赔偿王某1损失122159.75元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人王林先应否承担涉案民事赔偿责任。 依据本院查明的事实，2017年8月3日，涉案事故发生后，造成被上诉人王某1受伤并被送到医院治疗，上诉人王林先作为机动车驾驶员未保护事故现场，也未及时报警。2017年8月21日，被上诉人王某1之父王某2报警。该事故即墨市公安局交通警察大队未作出事故责任认定，出具了道路交通事故证明。上诉人王林先作为机动车的驾驶员，系直接侵权人，依法应当承担侵权责任。道路交通事故证明是公安交通管理部门在询问当事人、其它相关人员的基础上作出的说明，可以作为证据提交，具有一定的证明力。在本案中，没有证据显示双方当事人在事故发生后达成一致协议，上诉人王林先主张被上诉人接受1000元赔偿后再次起诉应予驳回的理由没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王林先的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2743元，由上诉人王林先负担。 本判决为终审判决。 审判长  张信林 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇一九年十一月八日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖