湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初2057号原告：冯光银，男，1971年7月5日出生，苗族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：代天修，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：裴德华，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住武汉市洪山区，被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵红，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋业欢，该公司员工。代理权限：特别授权。原告冯光银与被告裴德华、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司和安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光银的委托诉讼代理人代天修，被告裴德华，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和公司）的委托诉讼代理人赵红，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛公司）的委托诉讼代理人宋业欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费34320元、辅助器具费320元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、残疾赔偿金137820元、被扶养人生活费57591元、误工费38533元、护理费12800元、交通费1614元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，以上共计320498元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日7时15分许，被告裴德华驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与冯光银骑行的CJ3078号电动车，在武珞路石牌岭路口上行100米发生道路交通事故。8月5日，洪山区交通大队出具事故认定书，认定被告裴德华负全部责任，原告冯光银无责任，被告裴德华购买了被告鼎和公司的交强险，及被告安盛公司的商业险，三被告应向原告承担赔偿责任。事故造成原告身体受到严重伤害，原告到解放军武汉总医院等医院治疗，前期已支出医疗费54320元，其中，20000元由被告垫付，其余34320元全部由原告垫付。出院后，原告左下肢功能严重受损，2018年12月20日，经法医鉴定，原告构成9级伤残，后期医疗费18000元，误工时间为伤后170天，护理时间为80天。原告与爱人结婚后，于2009年10月11日育有一女冯宗倩，于2014年6月10日育有一子冯桢杰，子女均落户洪山区，原告爱人没有工作，原告承担全部扶养义务。原告受伤时，原告的女儿8周岁，原告的儿子4周岁。原告因伤留下残疾，给原告及家族造成了严重了精神伤害。为维护自身合法权益，原告冯光银诉至法院，望判如所请。被告裴德华辩称，其为原告前期垫付了医药费11399.4元，其中有10000元支付给了医院，没有发票但是有住院预交金凭据，剩余1399.4元有发票，要求在本案中一并计算，如果有多的要求返还。其他意见同被告鼎和公司、被告安盛公司意见一致。被告鼎和公司辩称，该公司已经为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中予以扣减。后期医疗费、住院伙食补助费没有异议。伤残等级过高，认可十级伤残并应当按照18年的标准计算，被扶养人生活费过高，要求按照2018年的标准计算为24467.4元，误工费认可11739.62元、护理费认可7718.14元、交通费由法院酌情处理，精神抚慰金请求法院酌情支持1500元左右，诉讼费、鉴定费不属于该公司承担范围。被告安盛司辩称，第一，在双证有效的情况下该公司在商业险范围内承担责任；第二，诉讼费、鉴定费不由该公司承担；第三，后期医疗费、住院伙食补助费、营养标准过高，其他项目同被告鼎和公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年8月4日7时15分许，被告裴德华驾驶其所有的鄂Ａ×××**号小型汽车与原告冯光银骑行CJ3078号电动车，在武珞路石牌岭路口F上行100米发生道路交通事故，造成原告冯光银受伤。当日，原告冯光银被送往解放军武汉总医院治疗，住院19天，被诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节韧带及软组织损伤、心律失常：房颤。其后，原告冯光银又于2018年8月28日再次住院5天，被诊断为心律失常：持续性房颤；高血压病2级；左胫骨平台骨折术后；高尿酸血症。2018年8月5日，武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书，载明裴德华不按规定倒车，是发生此次事故的原因，负事故全部责任；冯光银不负责任。原告冯光银单方委托湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工及护理时间进行司法鉴定，2018年12月3日，该所出具鉴定意见书，意见为被鉴定人冯光银的伤残程度为九级，误工期为伤后170日，护理期为80日，建议给予后续治疗费18000元。原告冯光银支付鉴定费2300元。被告安盛公司向本院申请重新鉴定，本院予以准许，并委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定。2019年7月12日，该所出具鉴定意见书，意见为冯光银左膝关节的伤残程度为十级，伤后误工时间为210日，护理时间为90日，后续治疗费18000元。另查明，原告冯光银与其妻子育有一子一女，其子冯桢杰（于2014年6月10日出生），事故发生时已满4周岁，其女冯宗倩（于2009年10月11日出生），事故发生时已满8周岁。原告冯光银治疗期间购买拐杖及坐便器等残疾辅助器具，花费320元。原告冯光银治疗期间雇请护工护理20天，共花费护理费3300元。原告冯光银受伤前从事餐饮服务个体经营，登记字号为武汉市洪山区星光酒家。还查明，被告裴德华为鄂Ａ×××**号小型汽车在被告鼎和公司购买了交强险，保险期限为2017年12月25日0时起至2018年12月24日24时止；在被告安盛公司购买了商业第三者责任保险（责任限额为200000元，含不计免赔附加险），保险期限为2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。还查明，在原告冯光银住院治疗期间，被告裴德华垫付11399.4元，被告鼎和公司先行支付10000元。本院认为，被告裴德华在驾驶车辆过程中与原告冯光银发生交通事故并导致原告冯光银身体受伤，系侵害他人人身权益，被告裴德华应承担侵权责任。被告裴德华为鄂Ａ×××**号小型汽车在被告鼎和公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间，被告鼎和公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，被告裴德华不按规定倒车，其行为对原告损害结果的发生具有过错，对原告冯光银超出交强险赔付范围的损失，由被告裴德华承担全部赔偿责任。被告裴德华为鄂Ａ×××**号小型汽车在被告安盛公司投保了商业三者险，被告安盛公司对被告裴德华应负担的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，仍由被告裴德华承担。对于原告冯光银的损失，本院认定如下：1、医疗费55719.39元（144.5元+103元+118.7元+108元+118.7元+68.7元+4.5元+172.9元+4.5元+25元+123.2元+2717.28元+5.5元+62元+35元+10元+378.3元+49668.21元+452元+413.9元+5.5元+980元），医疗费按实际已经发生的金额确定，该笔费用含被告裴德华垫付11399.4元，被告鼎和公司先行支付10000元）；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费1200元，结合原告伤情以及治疗情况，本院酌情支持营养费1200元；4、后续治疗费18000元；5、护理费10759.7元[3300元+38897元/年÷365天/年×（90天-20天）]；6、残疾赔偿金97705.2元（34455元/年×20年×0.1+23996元/年×14年÷2人×0.1+23996元/年×10年÷2人×0.1）根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告冯光银有被扶养人两人，被扶养人生活费按照城镇居民人均年生活消费支出的标准计算，被扶养人有包括原告冯光银在内的两名扶养人，被告只赔偿原告冯光银依法应当负担的部分，即扶养费的一半；7、误工费14628.38元（38691元/年÷365天/年×138天），原告冯光银受伤前系从事餐饮业个体经营者，本院参照2019年住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，误工期计算至原告首次定残（2018年12月3日）前一日，对原告冯光银主张过高的部分，本院不予支持；8、交通费600元；9、残疾辅助器具费320元；10、精神损害抚慰金3000元；11、鉴定费1300元，原告冯光银支付单方委托鉴定费2300元，但该鉴定意见中的部分事项未被本院采信，故因该部分事项产生的鉴定费用应当由原告冯光银自担，本院酌定该鉴定费由被告裴德华承担1300元，原告冯光银自担1000元。以上第1-11项损失共计204432.67元（含被告鼎和公司先行赔付的10000元，被告裴德华先行垫付的11399.4元）。以上第1至4项损失共计76119.39元，超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由被告鼎和公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元；以上第5至10项损失共计127013.28元，超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应由被告鼎和公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，即被告鼎和公司应在交强险责任限额范围内承担损失120000元（10000元+110000元）。被告裴德华为鄂Ａ×××**号小型汽车在被告安盛公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间，被告安盛公司应在商业三者险限额范围内承担损失83132.67元{[（204432.67元-120000元-1300元）×100%]＜200000元}。扣除被告鼎和公司先行赔付的10000元，被告鼎和公司在本案中尚应承担损失共计110000元（120000元-10000元）。为了便于支付，经计算，被告鼎和公司尚应返还被告裴德华的垫付款10099.4元（11399.4元-1300元），赔偿原告冯光银的损失99900.6元（110000元-10099.4元）。被告安盛公司尚应赔偿原告冯光银的损失83132.67元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告冯光银的损失共计人民币99900.6元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内返还被告裴德华垫付款人民币10099.4元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告冯光银的损失共计人民币83132.67元；四、驳回原告冯光银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币909元（原告冯光银已预付），由被告裴德华负担人民币609元，原告冯光银负担人民币300元。法院委托鉴定费人民币3000元（被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司已预付），由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇一九年十一月十五日法官助理李心蕊书记员梅问