wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7001号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉宝，系该支行员工。 被告:苏世福，男，汉族，1982年6月15日出生，住福建省南安市。 被告:苏世湖，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏世福、苏世湖信用卡纠纷一案，2019年11月13日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行以苏世福已偿还本案款项为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。 本案受理费人民币639元，减半收取人民币319.5元，由福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。 审判员  王正平 二〇一九年十一月十三日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5366号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：高仕华，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告高仕华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十一月十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2532号   申请执行人:四川华西建筑装饰工程有限公司，住所址：成都市。   被执行人:新疆科地房产开发有限公司，住所地：库尔勒市。   关于四川华西建筑装饰工程有限公司申请执行新疆科地房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人四川华西建筑装饰工程有限公司依据（2019）新2801民初1898号民事判决书向本院申请执行。执行标的为1366868.83元，执行费：16069元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,依法冻结被执行人新疆科地房产开发有限公司名下车辆手续，被执行人新疆科地房产开发有限公司名下有位于库尔勒市土地，暂不具备执行条件，剩余案件款经查被执行人无银行存款；无房产信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结（2019）新2801执2532号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1366868.83元的债权   本裁定送达后立即生效。   审判长 靳志勇   审判员 梁 达   审判员 胡建杰   二〇一九年十一月四日   书记员 余 静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4955号原告：王明全，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市奉节县。被告：李纯海，男，汉族，1989年2月13日出生，住重庆市奉节县。被告：田雨，男，汉族，1991年8月28日出生，住重庆市奉节县。被告：樊世权，男，汉族，1991年9月12日出生，住重庆市奉节县。被告：向术定，男，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市奉节县。被告：奉节县福精诚装饰设计有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区天佑中央公园城******，统一社会信用代码91500236MA6065KA3Y。法定代表人：樊世权，总经理。原告王明全与被告樊世权、奉节县福精诚装饰设计有限公司、李纯海、田雨、向术定劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王明全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王明全未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明全撤回起诉处理。审 判 员 李刚二〇一九年十一月六日法官助理 李倩书 记 员 张腾
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执289号申请执行人：铁岭农商村镇银行股份有限公司。被执行人：郭文林,男。被执行人：辽宁华强融资担保有限公司。被执行人：刘丽清,女。本院在执行铁岭农商村镇银行股份有限公司与郭文林、辽宁华强融资担保有限公司、刘丽清借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）辽1204民初110号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金2203962.24元及利息，并负担诉讼费及公告费合计26700元，执行费24707元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列失信黑名单、冻结银行帐户等强制措施。本院将财产查询的结果及采取执行措施情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十一月二十五日书记员 董 洋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢239号申请执行人：董国鹏，男，1963年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵文彬，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年6月3日立案恢复执行申请执行人董国鹏与被执行人赵文彬借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人赵文彬的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人赵文彬已纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年6月5日向被执行人赵文彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年6月5日、11月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵文彬名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人赵文彬名下无房产登记记录。本院于2019年7月4日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人赵文彬名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年8月23日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人赵文彬名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人赵文彬确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人董国鹏进行了告知，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额50000.00元及利息，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十五日书记员  刘善勇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6809号上诉人（原审原告）：徐州平乐郭氏健康管理服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：郭宜东，总经理。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人徐州平乐郭氏健康管理服务有限公司（简称郭氏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初3696号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：郭氏公司。2.申请号：26047629。3.申请日期：2017年8月24日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4107）：培训；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；为艺术家提供模特服务；电视文娱节目；健身俱乐部（健身和体能训练）；动物园服务；组织彩票发行；安排和组织学术讨论会。二、引证商标一1.注册人：石家庄国大集团有限责任公司。2.注册号：1091723。3.申请日期：1996年5月24日。4.专用权期限至：2027年8月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105；4107）：组织和安排会议；娱乐；夜总会；为艺术家提供模特服务；教育；培训；组织竞赛（教育或文娱）；俱乐部服务（娱乐或教育）；健身俱乐部；提供高尔夫球设备。三、引证商标二1.注册人：大国文化唱片有限公司。2.注册号：4775527。3.申请日期：2005年7月13日。4.专用权期限至：2020年12月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4103-4104；4106-4107）：课本出版（非广告材料）；书籍出版；动物训练；经营彩票；收费图书馆。四、被诉决定：商评字[2019]第21445号《关于第26047629号“大国医道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月18日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。五、其他事实原审诉讼过程中，郭氏公司向原审法院提交了营业执照副本、税务登记证、商标注册证、作品登记证书、商标使用图片等证据，用于支持其诉讼请求。原审诉讼过程中，郭氏公司明确放弃诉争商标在“出借书籍的图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；动物园服务；组织彩票发行”服务上的注册申请，原审法院经审查对此予以确认。原审庭审过程中，郭氏公司明确认可除“电视文娱节目”服务之外，诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成类似服务。郭氏公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标有可能不正当利用政治因素影响商业经营活动，损害社会公共利益。故诉争商标的注册申请属于商标法第十条第一款第八所指的具有“其他不良影响”的情形。另外，诉争商标与引证商标一构成近似商标。诉争商标的注册申请违反商标法第三十条所规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郭氏公司的诉讼请求。郭氏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一在文字构成、整体外观、含义及呼叫方式来看均存在明显的差异，因此两者不构成近似商标。二、郭氏公司放弃在“出借书籍的图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；动物园服务；组织彩票发行”服务项上的注册申请，原审判决书中对此已经予以认可，在此不再赘述。三、诉争商标是由郭氏公司精心设计而成的，具有独特内涵和显著性，诉争商标整体并无任何政治色彩，作为商标使用符合法律规定，不会产生不良影响，并且大量与诉争商标情形相同的商标均顺利核准注册，商标评审委员会以“违反商标法第十条第一款第八项”为由驳回诉争商标的申请注册，有违审查一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：一、关于诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于郭氏公司已放弃诉争商标在“出借书籍的图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；动物园服务；组织彩票发行”服务上的注册申请，经审查本院对被诉决定关于诉争商标指定使用的服务属于商标法第三十条规定情形的认定，本院予以确认。同时，鉴于郭氏公司明确认可除第41类4105群组的“电视文娱节目”服务之外，诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。诉争商标由纯文字“大国医道”，引证商标一“国大”，二者在文字构成、呼叫、视觉等方面相近。在此基础上，诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认。因此，除“电视文娱节目”服务之外，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。故被诉决定和原审判决认定其构成商标法第三十条所指情形并无不当。郭氏公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标中包含的“大国”具有一定的政治色彩，用作商业标志使用在指定使用的服务上，易造成不良的社会影响，进而损害社会公共利益。故被诉决定和原审判决认定其构成商标法第十条第一款第八项所指情形并无不当。郭氏公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册应当根据个案情况加以具体审查，郭氏公司提出的关于其他相同或类似商标获准注册的情况，不能作为本案诉争商标应当获准注册的当然依据。郭氏公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。郭氏公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由徐州平乐郭氏健康管理服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终3088号上诉人（原审被告）：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司。法定代表人：朱某，公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁夏哈纳斯燃气集团有限公司。法定代表人：王某，公司董事长。上诉人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司与被上诉人宁夏哈纳斯燃气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初182号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年10月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19995元，减半收取9998元，由上诉人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李根贤审判员  王建玲审判员  张 婧二〇一九年十月十一日书记员  曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9244号之一申请人：中原银行股份有限公司南阳分行。被申请人：南阳盛宇五金有限公司。被申请人：南阳市超明标准件有限公司。被申请人：赵建叶，女，汉族。被申请人：董俭伟，男，汉族。被申请人：董俭爽，男，汉族。被申请人：赵英，女，汉族。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人南阳盛宇五金有限公司、南阳市超明标准件有限公司、赵建叶、董俭伟、董俭爽、赵英金融借款合同纠纷一案。申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2019年11月15日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被申请人名下价值5,000,000元银行存款或资产。并提供了财产线索：1、被申请人董俭爽名下位于西峡县白羽街道商铺壹处（房产证号：西峡县房权证白羽街道字第**）；2、被申请人赵建叶名下位于南阳市天工牡丹花园1幢2单元101室房屋壹处（房房产证号：宛市房权证字第**）3、被申请人赵建叶名下位于郑州龙湖镇华南城9A区房屋壹处（预售不动产编号：410184132000041）；4、被申请人董俭爽名下位于洛阳市的房产五处（房产证号：豫20**洛阳市不动产权第10627046、10627216、10626922、10627171、10626941号）。申请人中原银行股份有限公司南阳分行以其自有资产，为此次保全提供担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳盛宇五金有限公司、南阳市超明标准件有限公司、赵建叶、董俭伟、董俭爽、赵英银行存款5,000,000元人民币或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十一月十五日书记员  狄晓宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7907号 起诉人:广西荣和物业服务有限责任公司，住所地：南宁市民族大道**荣和山水美地商业中心**，统一社会信用代码：91450100198322725N。 法定代表人：李雪峰，总经理。 委托诉讼代理人:方仕根，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:巫昊龙，广西八桂律师事务所律师。 本院收到起诉人广西荣和物业服务有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人蓝锦支付起诉人物业服务费4126.1元、代收水费172.3元、代收水电公摊费561元、代收垃圾费248元；二、被起诉人蓝锦支付起诉人物业服务费违约金（以4126.1元为基数，每日按千分之一点五计算，从欠缴之日起计算至被起诉人实际付清之日止。）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称“开发商”）为南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城小区的开发商，开发商选聘起诉人为该小区物业服务企业，双方于2010年2月3日签订《荣和山水绿城前期物业服务合同》，合同约定：1、起诉人为荣和山水绿城小区提供物业管理服务；2、合同第六条约定了物业服务收费标准，高层住宅物业服务费为1.5元/月.平方米；3、合同第七条约定了物业服务费缴费方式及时间，即每月10日前缴纳上月物业服务费；4、合同第三十二条约定了水电费的收取办法，即代收水电费、水电公摊费用等与收取物业服务费的同时一起代收；5、合同第三十五约定业主逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日按欠费总额的千分之一点五计算违约金。被起诉人于2012年12月14日与开发商签订购房合同，合同约定被起诉人购买荣和山水绿城B3组团6号楼3106号，建筑面积88.73平方米，合同第二十条约定，被起诉人同意起诉人为其提供物业服务，并知悉及接受上述《荣和山水绿城前期物业服务合同》内容。被起诉人于2014年10月15日接受上述房屋，起诉人为被起诉人提供物业服务至今，但被起诉人逾期未向起诉人缴纳相应的物业服务费、代收水费、水电公摊费、代收垃圾费（详见附件欠费一览表），起诉人多次催告，被起诉人仍然予以拒绝缴纳，为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务协议过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，起诉人提交证据显示被起诉人蓝锦的住所地位于广西博白县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于广西南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西荣和物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 罗 君 二〇一九年十一月四日 书记员 韦琨英
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1048号 原告：韩小虎，男，汉族，1986年3月5日出生，现住陕西省佳县。 委托代理人：郑怀明，男，汉族，1966年3月23日出生，现住陕西省佳县。 被告：袁海军，男，汉族，1979年7月14日出生，陕西省扶风县。 原告韩小虎与被告袁海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告袁海军经合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：一、判令被告偿还原告借款本金43000元及从2016年11月23日起以月利率2%计算的利息；二、被告承担案件受理费。事实及理由：2016年8月22日被告因需资金向原告借款43000元，双方约定三个月内还清，否则加倍偿还。后原告多次向被告催要均未果，现依法提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本息。 原告向本院提交借款条据一支，证明被告袁海军于2016年8月22日向原告韩小虎借款43000元。 被告未到庭亦无答辩、质证意见。 原告提供的证据，来源真实，合法有效，与本案有关联性，法庭当庭予以采信。 经审理查明：2016年8月22日，被告袁海军向原告韩小虎借款43000元，后被告陆续向原告偿还22000元，下欠21000元。 本院认为：原、被告之间的借款行为不违反相关法律规定，应依法支持原告的合理诉求。原告诉请的从2016年11月23日起以月利率2%计算利息的请求，因借据未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁海军于本判决生效后五日内偿还原告韩小虎借款21000元。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告袁海军承担163元，由原告韩小虎承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员 贺武生 二〇一九年十月八日 法官助理 高兴银 书 记 员 李 智
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2663号之二申请执行人大连市公共租赁住房投资管理有限公司。被执行人王婷，女。本院依据已经发生法律效力裁判文书，向被执行人王婷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婷银行存款人民币9597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十一月十四日书记员  孙瑜泽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1680号罪犯彭中勇，男，1969年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲。现在饶州监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年6月6日作出（2013）惠博法刑一初字第126号刑事判决，认定被告人彭中勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)河中法刑执字第2406号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭中勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭中勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且是毒品再犯，并且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭中勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年11月24日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执397号移送执行人高县刑事审判庭。被执行人祁小进，男，生于1989年8月5日，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑初94号刑事判决书，受理刑事罚金纠纷一案，执行标的为2000元。执行中，查控了被执行人银行存款、证券投资、工商投资、车辆、不动产、住房公积金等，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十四日书记员  何 佳
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7390号 吉阳、李常乐：申请执行人吉阳与被执行人李常乐财产损害赔偿纠纷一案，（2018）陕0112民初16968号民事判决书已发生法律效力。被执行人李常乐逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吉阳向本院申请执行，要求被执行人偿还760元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款760元，（2018）陕0112民初16968号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7390号执行案件（即：（2018）陕0112民初16968号民事判决书）执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日 1
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3376号 原告：欧阳永安，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖木根，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告欧阳永安诉被告肖木根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告欧阳永安于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳永安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳永安负担。 审判员  黄贤平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  匡载钦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5333号原告：李小龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告李小龙与被告冯伟飞买卖合同纠纷一案，原告李小龙于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告冯伟飞向原告李小龙支付货款30700元,并赔偿该款自2019年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月3日，被告冯伟飞出具给原告李小龙一份欠条，载明冯伟飞欠李小龙银焊丝货款30700元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯伟飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李小龙货款30700元，并赔偿该款自2019年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费40元（已减半），由被告冯伟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 丁民二〇一九年十一月十三日代书记员 金媚
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初2228号   原告：王振峰，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。   身份证号码：×××。   被告：赵海山，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。   身份证号码：×××。   本院在审理原告王振峰与被告赵海山民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王振峰撤回起诉。   案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告王振峰负担。   审判员 包铁全     二〇一九年十一月十四日   书记员 姚慕昀
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6967号原告：崔双双，女，1974年12月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被告：张福森，男，1961年11月27日出生，汉族，住所吉林省北山街。被告：延边隆鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路怡华家园小区。法定代表人：朱宏雷，该公司董事长。被告：朱宏雷，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市长白山西路怡华家园小区。本院在审理原告崔双双诉被告张福森、延边隆鑫房地产开发有限公司、朱宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告崔双双以与被告张福森、延边隆鑫房地产开发有限公司、朱宏雷自行和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔双双提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔双双撤回起诉。案件受理费13,772元（原告已预交13,772元），全部退还给原告崔双双。审判员  卢伟绪二〇一九年十一月一日书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5293号原告：张津君，女，1964年12月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆沙漠石油物资有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李江明，职业：董事长。原告张津君与被告新疆沙漠石油物资有限房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年11月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张津君撤回起诉。本案案件受理费减半收取1087.5元（原告已预交），由原告自行承担。剩余1087.5元退还原告。审 判 长  范 琥人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  秦惠珠二〇一九年十一月十四日书 记 员  李思雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4289号之一 申请执行人：泉州振鑫贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城西路****楼**店，统一社会信用代码：91350503784521196F。 法定代表人：王振声，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈良友、李月娥，福建中言律师事务所律师。 被执行人：福建益川自动化设备股份公司，，住所地福建省南安市滨江工业区统一社会信用代码：913505007549593146。 法定代表人：叶安源，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初10069号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人福建益川自动化设备股份公司发出执行通知书，责令被执行人福建益川自动化设备股份公司立即向申请执行人泉州振鑫贸易有限公司支付货款人民币182321.86元及利息（利息自2016年12月12日起至判决生效后确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%标准计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1973元、执行费人民币2635元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建益川自动化设备股份有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年05月24日、2019年11月20日对被执行人福建益川自动化设备股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有少量银行存款及址于南安市XX镇XXXXXX的厂房（房产权证号：**××62），除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款由本院另案首先冻结且不足以支付被执行人在本院未结案件的执行费、受理费，上述房产由本院（2018）闽0583执106号案件处置，目前正在拍卖中，待处置完成后本案再行参与分配。 2.2019年6月11日，本院向被执行人福建益川自动化设备股份有限公司的法定代表人叶安源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建益川自动化设备股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初10069号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈为金
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执6462号之一 申请执行人:王紫薇，女，汉族，1991年01月28日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:张静，女，汉族，1983年01月01日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:朱琪,男,汉族,1983年11月24日出生,住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行王紫薇与张静,朱琪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张静名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX室房屋一套（预售证号Y13XXXXXX），现因被执行人已经全部履行债务，申请人的权益得到实现，依照申请执行人的请求及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人张静名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX室房屋一套的查封（预售证号Y13XXXXXX）； 二、本院(2018)陕0113执6462号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判长 王 飞 二〇一九年十一月八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培年月日送达
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5396号 原告：安徽省亨通物业管理有限公司,住所地安徽省明 光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码91341182744864952H。 法定代表人：周吉敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张献华，该公司员工 被告：赵兵，男，汉族，年龄不详，住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽省亨通物业管理有限公司与被告赵兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省亨通物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽省亨通物业管理有限公司申请撤回起诉系对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省亨通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省亨通物业管理有限公司承担。 审判员  张胜权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王丹怡 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执932号 申请执行人彭泽县恒立电力耗材经销部，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码92360430L716150646。 负责人：汪东升。 被执行人江西长江房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区，统一社会信用代码36043019770818353X。 法定代表人：李能斌。 彭泽县恒立电力耗材经销部申请江西长江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初687号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人经过协商同意将涉案变压器作价抵给申请执行人，且已交付完毕。申请执行人彭泽县恒立电力耗材经销部向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初687号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5459号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街，统一社会信用代码9142010069189847XL。负责人：杨玲，该行行长。委托诉讼代理人：龚亚东，该行员工。被告：郝德双，男，1963年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉市黄陂区鑫大地生态园，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街陶岗村，统一社会信用代码91420116768074875N。投资人：郝德双。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行）与被告郝德双、武汉市黄陂区鑫大地生态园（以下简称鑫大地生态园）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄陂支行的委托诉讼代理人龚亚东，被告鑫大地生态园的投资人暨被告郝德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金480000元，支付截至2019年9月3日的借款利息948420元，并自2019年9月4日起，按年利率9%加罚50%计算利息至本金结清之日止；2.判令原告对被告鑫大地生态园抵押于原告的资产享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他相关费用。事实和理由：2004年11月30日，被告郝德双、鑫大地生态园与原告农商行黄陂支行签订《抵押担保借款合同书》，约定借款金额480000元，期限自2004年11月30日至2005年11月30日，年利率9%，还款方式为按月结息，到期还本。合同明确若债务人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%的罚息。合同明确该笔贷款以鑫大地生态园名下的土地作抵押担保，后双方亦办理了抵押登记手续。2004年11月30日，原告依约向借款人发放了贷款480000元，但贷款到期后经多次催收，两被告均未清偿。郝德双、鑫大地生态园辩称，对借款480000元无异议，但是因郝德双患病且鑫大地生态园经营失败，目前无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2002年6月14日，鑫大地生态园取得了武汉市黄陂区研子陶岗村吴家畈7.38公顷土地的使用权，权证编号为研子集用（2002）字第001号，使用权类型为“四荒”拍卖，用途为种养殖，终止日期为2028年6月14日。2002年9月29日，鑫大地生态园因投资人郝德双向武汉市黄陂区罗汉寺农村信用合作社（以下简称罗汉寺信用社）贷款需要，自愿将该土地的使用权抵押给罗汉寺信用社，权利顺序为优先受偿，郝德双为此办理了抵押登记手续，罗汉寺信用社取得了土地他项权利证明书，载明存续期限2002年9月29日至2005年5月20日。2004年11月，郝德双因无力偿还对罗汉寺信用社的贷款，与罗汉寺信用社达成“借新还旧”方案，鑫大地生态园承诺继续为郝德双提供土地抵押担保，并自愿放弃主张时效的权利。2004年11月30日，郝德双、鑫大地生态园与罗汉寺信用社签订了一份《抵押担保借款合同》，约定借款人郝德双向贷款人罗汉寺信用社贷款480000元，贷款期限自2004年11月30日起至2005年11月30日止，贷款年利率为9%，还款方式为按月付息、到期还本。抵押人鑫大地生态园自愿以前述土地使用权进行抵押担保，当郝德双不能依约偿还借款时，罗汉寺信用社有权依照法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先受偿；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日至担保范围内全部债务清偿完毕止；合同还约定，郝德双不按期归还贷款本金又未获准展期产生违约，应从逾期之日起按合同利率50%计收利息；同时不按期偿付贷款利息，应按规定计收复利。合同签订后，罗汉寺信用社按约定发放了贷款480000元。后因郝德双未按约定偿付本息，是此成讼。鑫大地生态园于2004年12月3日办理了工商登记，类型为个人独资企业，投资人为郝德双，经营范围包括农产品生产初加工及销售，绿化苗木种植、销售，园林绿化设计施工，生态农业观光。罗汉寺信用社已办理注销登记，相关权利义务由农商行黄陂支行承接。本院认为，郝德双、鑫大地生态园与罗汉寺信用社签订的《抵押担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。虽然《抵押担保借款合同》签订时鑫大地生态园尚未办理工商登记，但郝德双一方面作为借款人另一方面作为鑫大地生态园的投资人对《抵押担保借款合同》的约定是清楚的，鑫大地生态园在办理工商登记后应当对其在设立期间的对外行为承担相应责任。罗汉寺信用社注销后，相关权利义务由农商行黄陂支行承接。是此，郝德双应向农商行黄陂支行承担借款清偿责任，鑫大地生态园应按约定承担担保责任。郝德双未按约定清偿借款，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任，故对农商行黄陂支行要求郝德双偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，2004年11月30日起至2005年11月30日止的贷款年利率为9%，2005年11月31日起至清偿之日止，违约责任为约定利率的50%，该违约责任应理解为2005年11月31日起年利率为13.5%（9%×150%）。经核算截至2019年9月3日的借款利息为934740元（480000元×9%+480000元×13.5%×13.75年+480000元×13.5%÷12月/年÷30天/月×3天），同时自2019年9月4日起应以480000元为基数，按年利率13.5%计算至借款本金清偿之日止。鑫大地生态园自愿以土地使用权抵押担保，农商行黄陂支行有权依照《中华人民共和国担保法》等规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。农商行黄陂支行要求鑫大地生态园与郝德双承担共同还款责任，于法无据，鑫大地生态园应承担的责任方式为抵押担保责任；农商行黄陂支行诉请两被告承担保全费用及其他相关费用，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝德双向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行偿还借款本金480000元。二、被告郝德双向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行支付截至2019年9月3日的借款利息934740元，并自2019年9月4日起，以480000元为基数，按年利率13.5%向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行支付借款利息至借款本金清偿之日止。三、原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行对被告武汉市黄陂区鑫大地生态园位于武汉市黄陂区研子陶岗村吴家畈7.38公顷土地的使用权（权证编号为研子集用（2002）字第001号）享有优先受偿权。四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17656元，减半收取8828元，由被告郝德双及被告武汉市黄陂区鑫大地生态园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一九年十一月十四日书记员  张芳芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11215号原告姜乃昌，住址大连市甘井子区。被告臧艳，住址大连市甘井子区。被告曹军，住址大连市西岗区。以上二被告共同委托代理人郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人阎佳女，系辽宁生生律师事务所实习律师。原告姜乃昌诉被告臧艳、曹军民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜乃昌，被告臧艳、曹军的共同托代理人郑长荣、阎佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜乃昌诉称，被告臧艳系原告老伴的学生，在上海汗驿金融理财公司工作，为提高业绩，被告臧艳在原告2018年10月12日的50000元理财到期后，以请求原告老伴帮忙给她购买理财产品为由借走，原告出于师生关系同意。2018年10月20日被告臧艳给原告出具借条，约定11月20日归还，到期后原告找不到被告臧艳，后电话多次催要，被告臧艳说身体不佳住院暂时经济困难，后来不接电话，关机。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令被告臧艳与被告曹军共同偿还原告50000元及利息（按银行利率。自2018年11月20日起至实际偿还日止）；2.判令被告臧艳承担起诉中的一切费用和原告精神损失。被告臧艳辩称，确实曾经向原告打过借款，但并没有实际收到借款款项，因此拒绝偿还借款。被告曹军辩称，自己与被告臧艳曾是夫妻关系，但已于2007年5月31日离婚，因此与被告臧艳的借贷行为没有关系，拒绝偿还借款。经审理查明，2018年10月20日，被告臧艳向原告出具借条一份，载明：“今借姜乃昌伍万元整，于2018年11月20日前还，该伍万在汗驿金融做理财，收益按公司规定执行”。庭上被告提供离婚证，证明被告臧艳与被告曹军于2007年已离婚。以上事实，有借条、离婚证及当事人陈述为证。这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、交付方式等情况进行了说明，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，借条中约定了还款日期，被告臧艳未按时还款，应当支付逾期付款利息，原告关于利息的主张，本院予以支持。原告关于精神损害赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。被告曹军提供了离婚证证明二被告已经于诉争借款发生前离婚，原告亦对离婚证予以认可，故原告关于要求被告曹军还款的主张，于法无据，本院不予支持。被告臧艳关于未收到借款的辩解，因不和常理，被告臧艳亦未有合理解释及提供证据，故该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告臧艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告姜乃昌借款50,000元及利息（自2018年11月20日起至实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告姜乃昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告臧艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限两年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一九年十一月五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4422号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。住所地：通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭。职务：该行董事长。被执行人：李凤飞，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。被执行人：姚志春，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李凤飞、姚志春借款合同纠纷一案，经查，被执行人李凤飞、姚志春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚志春在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1238号 申请执行人：张守花，女，1982年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张守花与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款2244元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月十日 书记员  王 秀
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终237号原公诉机关湖北省京山市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖启兵，男，汉族，1972年12月18日出生于湖北省仙桃市，初中文化，务农，住湖北省仙桃市。因本案于2019年5月8日被抓获，5月9日被京山市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于京山市看守所。原审被告人黄正华，男，汉族，1973年2月19日出生于湖北省仙桃市，小学文化，务农，住湖北省仙桃市。因犯盗窃罪于2012年8月27日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。因本案于2019年4月8日被抓获，4月10日被京山市公安局行政拘留十五日，同年4月18日被京山市公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民法院审理京山市人民检察院指控原审被告人黄正华犯盗窃罪、廖启兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月23日作出（2019）鄂0821刑初228号刑事判决。原审被告人廖启兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。京山市人民法院判决认定：1、2018年5月2日14时许，被告人黄正华携带作案工具“强开器”窜至京山市“中商平价超市”门口，将被害人周某停放在超市门口的一辆神骑牌125型摩托车盗走后销赃给被告人廖启兵，获赃款1000元。经鉴定，该摩托车价值1456元。2、2018年5月13日13时许，被告人黄正华携带“强开器”窜至京山市新市镇金茂银河湾小区附近，将被害人毕某的一辆红色三本牌125型摩托车盗走后销赃给被告人廖启兵，获赃款800元。经鉴定，该摩托车价值420元。3、2018年6月3日9时许，被告人黄正华携带“强开器”窜至京山市电信营业厅门口，将被害人董某的一辆黄色新大洲本田125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1250元。4、2018年6月17日9时许，被告人黄正华携带“强开器”窜至京山市黄商“衣世界”门口，将被害人刘某1停放在此处的一辆红色豪爵牌125型摩托车盗走后销赃给被告人廖启兵，获赃款1200元。经鉴定，该摩托车价值3573元。5、2018年7月8日14时许，被告人黄正华携带“强开器”窜至京山市新市镇“天润发超市”处，将被害人魏某停放在超市门口的一辆红色豪爵牌125型摩托车盗走后销赃给被告人廖启兵，获赃款1100元。经鉴定，该摩托车价值2582元。6、2018年8月7日10时许，被告人黄正华携带“强开器”窜至京山市新市镇“天润发超市”处，将被害人徐某1停放在超市门口的一辆灰色豪爵牌125型摩托车盗走后销赃给被告人廖启兵，获赃款900元。经鉴定，该摩托车价值897元。7、2018年8月29日9时许，被告人黄正华携带“强开器”窜至京山市新市镇“天润发超市”处，将被害人徐某2停放在超市门口的一辆红色本田牌125型摩托车盗走后销赃给被告人廖启兵，获赃款1100元。经鉴定，该摩托车价值2147元。8、2018年10月5日10时许，被告人黄正华携带“强开器”窜至京山市新市镇三角洲大礼堂处，将被害人郭某停放在此处的一辆红色豪爵125型摩托车盗走后销赃给被告人廖启兵，获赃款1100元。经鉴定，该摩托车价值807元。9、2018年10月9日9时许，被告人黄正华携带“强开器”窜至京山市“东方百货”门口，将被害人黄某1停放在此处的一辆红色豪爵牌125型摩托车盗走后销赃给被告人廖启兵，获赃款1100元。经鉴定，该摩托车价值3820元。10、2019年3月26日11时许，被告人黄正华携带“强开器”窜至潜江市“百家福超市”门口，将被害人刘某2停放在此处的一辆黑色轻骑铃木摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1291元。11、2019年4月6日10时许，被告人黄正华携带“强开器”窜至潜江市“百家福超市”门口，将被害人余某停放在此处的一辆黑色豪爵牌110型摩托车盗走后销赃给被告人廖启兵，获赃款1100元。经鉴定，该摩托车价值3697元。原审被告人黄正华、廖启兵对上述事实没有异议，且有被害人周某、毕某、董某、刘某1、魏某、徐某1、徐某2、郭某、黄某1、刘某2、余某的陈述；证人徐某3的证言；购买摩托车发票、收据、合格证、机动车信息查询结果单；指认现场笔录及照片；扣押物品清单；作案工具照片；手机取证报告及通话记录；价格认定结论书；被盗现场视频截图；情况说明；辨认笔录；刑事判决书；行政处罚决定书；抓获经过；被告人黄正华、廖启兵的户籍证明及供述与辩解等证据证实。京山市人民法院认为，被告人黄正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值21940元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人廖启兵明知是盗窃所得而收购价值19399元的赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄正华、廖启兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄正华、廖启兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人黄正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人廖启兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、作案工具套筒5个、套筒扳手1个、镊子1个予以没收。原审被告人廖启兵上诉提出，其认罪认罚，积极缴纳罚金，一审判决量刑过重，希望二审法院公正判决。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证，二审核实，来源合法有效，证据之间能相互印证，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄正华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值21940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人廖启兵明知是盗窃所得而予以收购，收购财物价值19399元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人廖启兵及原审被告人黄正华归案后如实供述自己的罪行，审理过程中承认指控的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于廖启兵提出“其认罪认罚，积极缴纳罚金，一审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原判已认定廖启兵具有如实供述、承认指控的事实等情节，根据其犯罪事实、悔罪表现、对社会的危害程度等综合考量，结合认罪认罚的规定，对其在法定刑和检察机关所提量刑建议幅度内依法量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  周 沂审判员  水 双二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员曹川
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢219号 申请执行人:韦丽，女，1980年11月出生，汉族。 被执行人：童家国，女，1971年9月出生，汉族。 被执行人：刘剑锋，男，1992年4月=出生，汉族。 本院作出（2019）1124民初2234号民事裁定书，查封了被执行人房产。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐殿萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7213号 原告：卢永章，男，1958年3月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告卢永章诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永章委托诉讼代理人吕振谊、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告卢永章诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.45亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计742.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金742.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永章与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.45亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金742.5元（0.45亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金742.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永章与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金742.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以247.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永章与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永章土地租金742.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以247.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2326号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人杨建卫，男，1974年3月1日出生，住兰溪市。 被执行人:谌丽容，女，1974年4月14日出生，住兰溪市。 被执行人:易群勇，男，1973年9月5日出生，住兰溪市。 被执行人:杨建华，男，1971年1月24日出生，住兰溪市。 被执行人:倪惠芳，女，1975年1月8日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建卫、谌丽容、易群勇、杨建华、倪惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人杨建卫、谌丽容、易群勇、杨建华、倪惠芳返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款99997.89元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1428元，案件受理费2338元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人杨建卫、谌丽容、易群勇、杨建华、倪惠芳发出执行通知书、报告财产令，要求杨建卫、谌丽容、易群勇、杨建华、倪惠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建卫、谌丽容、易群勇、杨建华、倪惠芳逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人杨建卫、谌丽容、易群勇、杨建华、倪惠芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建卫、谌丽容、易群勇、杨建华、倪惠芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金99997.89元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1428元，案件受理费2338元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建卫、谌丽容、易群勇、杨建华、倪惠芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘尚秋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2777号之一申请执行人：吴长霞，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州熊峰服饰有限公司，住所地滁州凤阳北路**（厂房）**，统一社会信用代码91341100MA2RMEJB4F。法定代表人：熊金宝，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴长霞与被执行人滁州熊峰服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州熊峰服饰有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州熊峰服饰有限公司的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州熊峰服饰有限公司财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年十一月二十五日书记员 程余梦丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6511号原告：冯玉朋，男，1980年6月20日生，汉族，户籍地：山东省冠县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：苏华，男，1968年6月23日生，回族，住河南省淮阳县。被告：苏亚坤，男，1988年6月1日生，回族，住河南省淮阳县。二被告委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。原告冯玉朋诉被告苏华、苏亚坤买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开进行了审理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉朋撤回起诉。案件受理费4960元减半收取2480元，由原告承担。审判长  滑明勋审判员  杨建华审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十六日书记员  王丽珍
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                      （2019）陕01**执3394号 申请执行人赵某甲被执行人赵某乙本院在执行赵某甲与赵某乙抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕01民终6088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人赵某甲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某乙在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员       白 广 毅  二 ○ 一 九 年 九 月  二 日 书  记  员       丁 乐 兰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3396号之一 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州保俶路**，组织机构代码574397166。 负责人陈芳。 被执行人王绍批，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告王绍批金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为王绍批归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金158398.07元，利息8494.27元（利息部分由2018年12月22日起算至2019年6月19日，未逾期借款利率为固定利率8.1%/年，逾期部分按12.15%计算，详情照申请人提供的《利息计算明细表》，此后利息按12.15%计算到本息还清之日止），并负担案件执行费2403元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 顾晨涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4064号 原告：宋立志，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：额尓敦套格套，男，1974年10月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：其木格，女，1974年3月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告宋立志与被告额尓敦套格套、其木格民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年七月一日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告宋立志到庭参加诉讼，被告额尓敦套格套、其木格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立志诉称，被告额尓敦套格套与被告其木格系夫妻关系。2017年3月4日，被告从我处借款本金28500.00元，约定月利率为15‰，还款期限为2017年12月10日，并约定逾期不还每日按10%作为违约金。期限届满后，我多次向二被告索要，二被告总以各种理由推托，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金28500.00元，并从2017年3月4日起按月利率20‰计息至实际清偿之日止。 被告额尓敦套格套、其木格未答辩。 本院经审理查明的事实与原告宋立志的陈述内容相一致。 上述事实，有原告宋立志的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚，被告额尓敦套格套身份证复印件一张在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，二被告在原告处借款28500.00元事实清楚，有借据为凭。该款到期后，二被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，鉴于双方即约定了月利率，又约定违约金，原告主张月利率20‰计息，没有超出法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额尓敦套格套、其木格于本判决生效后十日内偿还原告宋立志借款本金28500.00元。 二、被告额尓敦套格套、其木格于本判决生效后十日内支付原告宋立志自2017年3月4日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791.00元，公告费300.00元，由被告额尓敦套格套、其木格负担，此款于判决书生效后十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郑 顺
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2047号正阳县慎水乡台天村民委员会：本院已立执行黎娜申请执行正阳县慎水乡台天村民委员会其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十四日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1282民初3926号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市，联系方式：1332951**** 法定代表人王洪亮。 诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。 被告雷淑霞，女，45岁，1974年4月7日，地址：肇东市， 被告夏勇，男，37岁，1982年4月5日，地址：肇东市， 被告夏连会，男，58岁，1960年11月9日，地址：肇东市， 被告袁校良，男，43岁，1976年8月15日，地址：肇东市， 被告左跃双，男，50岁，1968年12月6日，地址：肇东市， 被告高华，女，60岁，1959年7月13日，地址：肇东市， 被告田原，男，60岁，1958年11月28日，地址：肇东市， 被告宋涛，男，52岁，1967年8月8日，地址：肇东市， 被告周静霞，女，52岁，1967年7月13日，地址：肇东市， 被告夏连辉，男，54岁，1965年9月9日，地址：肇东市， 被告马有英，女，51岁，1968年1月6日，地址：肇东市， 被告王金芝，女，48岁，1971年8月11日，地址：肇东市， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告雷淑霞、夏勇、夏连会、袁校良、左跃双、高华、田原、宋涛、周静霞、夏连辉、马有英、王金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  李春宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石连昌
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初1011号 原告李德花，女，1991年09月07日出生，住甘肃省康县。 被告李梦瑶，女，汉族，住甘肃省康县。 原告李德花与被告李梦瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，经双方当事人充分协商,已达成和解,原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德花负担。 审判员  吕进喜 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨文清
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4039号原告：凤冈县元信租赁有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇嘉兴名都，统一社会信用代码：91520327MA6H44JP12。法定代表人：高勇。委托诉讼代理人：梁远翔，公司员工。原告：凤冈县梵华商业管理有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇嘉兴名都，统一社会信用代码：91520327MA6H3QPN8U。法定代表人：贺雪渝。委托诉讼代理人:杨家会，公司员工。被告：冉宁勇，男，1989年3月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县元信租赁有限公司、凤冈县梵华商业管理有限公司诉被告冉宁勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凤冈县元信租赁有限公司、凤冈县梵华商业管理有限公司于2019年11月13日以被告主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县元信租赁有限公司、凤冈县梵华商业管理有限公司以被告主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县元信租赁有限公司、凤冈县梵华商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县元信租赁有限公司、凤冈县梵华商业管理有限公司负担。审判员  安康二〇一九年十一月十三日法官助理周林林书记员刘梨梨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2127号申请执行人河南昊隆汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路****楼。法定代表人吴明辉，总经理。被执行人高翠婷，女，汉族，1975年1月18日出生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人邵红志，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省内黄县。河南昊隆汽车贸易有限公司与高翠婷、邵红志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵红志、高翠婷于本判决生效后十日内偿还原告河南昊隆汽车贸易有限公司垫付款35007元，并支付原告违约金12780元，共计47787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，适用简易程序减半收取497.5元，由二被告负担。因高翠婷、邵红志未按上述生效法律文书履行义务，河南昊隆汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，冻结被执行人名下账户后本院已扣划1872.57元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人邵红志有大通牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂不予处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高翠婷、邵红志负有继续向申请执行人河南昊隆汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员代 红 涛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2194号之一 申请执行人：林金国，男，1957年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：蒋玉平，男，1969年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林金国与被执行人蒋玉平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人蒋玉平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人蒋玉平的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人蒋玉平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林金国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4807号 申请执行人：成都川蜀易达商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段******。法定代表人：李菁。 被执行人：刁小燕，女，住四川省成都市新都区。 成都川蜀易达商务服务有限公司申请执行刁小燕租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初5163号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刁小燕未向本院申报财产； 2、向被执行人刁小燕发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刁小燕住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都川蜀易达商务服务有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5163号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十二日 书记员 余明静
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特94号 申请人：陕西省XX公路XX公路XX段。负责人：贺为民，该段段长。委托诉讼代理人：雷斌，男，1982年9月7日出生，汉族。 被申请人：刘忠飞，男，1969年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘成峰，男，1988年12月8日出生，汉族。申请人陕西省XX公路XX公路XX段与被申请人刘忠飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年09月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西省XX公路XX公路XX段申请：一、请求依法撤销吴起县劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2019)18号裁决书第一项;二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人双方无劳动关系。双方自2011年3月开始签订的是《公路日常养护承包合同书》。被申请人并不受申请人单位的工作时间和制度约束，被申请人只是遵守双方签订的承包合同条款约束，因此，双方之间存在的是劳务承包的法律关系，而非劳动合同关系。否则，一年一签且实际已经签订8次长达8年的合同，如果是劳动合同，双方应该存在的是无固定期限劳动合同关系，但是，双方都很清楚签一次合同只具备一年的约束力。据上述事实，申请人认为吴起县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决申请人为被申请人办理养老保险参保手续，承担补缴被申请人在申请人处工作期间的养老保险费及产生的利息，依法不予以成立。申请人依据《民事诉讼法》等相关法律之规定特向法院提起申请撤销之诉，望法院依法撤销吴起县劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2019)18号裁决书第一项。被申请人刘忠飞辩称，被申请人与申请人之间是劳动合同关系，而非承包关系，吴劳人仲案（2019）18号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回申请人的申请事项。双方之间签订的《公路日常养护承包合同》虽名为承包合同，但内容约定被申请人按照固定时间上下班，接受申请人的日常考勤，脱岗早退予以罚款，履行请销假制度和定期岗位培训，按月发放固定工资等，实质为劳动合同。经审查查明：2019年7月25日，吴起县劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2019)18号裁决书，裁决如下：1、裁决由申请人补缴被申请人2011年4月15日至2019年3月22日的养老保险，具体缴纳数额以收缴单位核算为准，个人应缴费用由被申请人承担，用人单位应缴费用由申请人承担(其中产生的利息和滞纳金由申请人承担);2、由申请人支付给被申请人经济赔偿金、生活补助合计28005元。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。故对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕上述法定情形进行审查。本案中，申请人提出撤销仲裁裁决的理由是对仲裁裁决事实部分提出的异议，不属人民法院对申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。且申请人也未提供充分证据证明仲裁裁决存在法定撤销理由的证据。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西省XX公路XX公路XX段申请撤销吴劳人仲案字(2019)18号裁决书第一项的申请。申请费400元，由申请人陕西省XX公路XX公路XX段负担。   审   判   长  雷  钧审    判   员  赵正卫审   判   员  齐进飞 二〇一九年十一月十三日  法  官  助  理   徐航舟书   记   员  刘云丹   1
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2781号之二 原告：黄翅承，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住灵山县。 被告：韦盛彪，男，1969年11月5日出生，壮族，农民，住广西南宁市良庆区。 原告黄翅承与被告韦盛彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告已经在庭外协商解决好本案债务偿还事宜为由自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄翅承撤诉。 案件受理费3092元（已减半收取），申请费2148元，由原告黄翅承负担。 审 判 员 施国安 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄士轩 书 记 员 李佟桃
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1118号申请执行人程晓霞。被执行人马占存。申请执行人程晓霞与被执行人马占存民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程晓霞于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人马占存，亦未查找到被执行人马占存的下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人马占存确无可供执行的财产，且申请执行人程晓霞无法提供被执行人财产线索。本院已对被执行人马占存采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人程晓霞进行终本约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十四日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3687号原告：宋强，男，1995年4月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：曲阜新区。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告宋强与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋强向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，宫玉峰工程款抵顶富邦新都小区××室房屋，后于2015年7月3日转让给宋强。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记，原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日原告宋强同被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买山东富邦盛世房地产有限公司开发的位于富邦新都小区××室房屋，房屋面积为127平方，房款价款为420116元。全部购房款以工程款方式结清并办理上房手续。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宋强办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十一月十五日书记员  杨 艳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3133号之十五被执行人：项海波。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人项海波在中国农业银行账户内存款人民币215.91元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人项海波在中国农业银行账户内存款人民币30135.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十日书记员  张 梦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18702号原告:金自力,男,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明春，安徽徽商律师事务所律师。被告:王莉,女,1968年2月18日出生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。被告:李成宝,男,1964年6月25日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。本院在审理原告金自力诉被告王莉、李成宝民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，于2019年11月7日原告金自力向本院撤回对被告王莉、李成宝的起诉。本院认为，原告金自力的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金自力撤回对被告的起诉。审判长  李玥玥二〇一九年十一月七日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3872号 申请执行人苏贺，男，1987年1月15日出生，汉族，个体，现住通辽市开鲁县。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人苏贺与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1582号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年10月17日立案执行，执行标的48008.43元，执行费620.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额48008.43元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19233号上诉人（原审原告）：孙天麾，。被上诉人（原审被告）：丘雪英，女。被上诉人（原审第三人）：深圳中湾电子股份有限公司。法定代表人：丘雪英。上诉人孙天麾因与被上诉人丘雪英、深圳中湾电子股份有限公司（以下简称中湾公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙天麾上诉请求：1、撤销一审裁定，2、指令审理。主要事实和理由：一审仅根据被上诉人提交的违反《公司法》强制性规定的变更股东的公司章程，盲目认定上诉人孙天麾已经不是第三人深圳中湾电子股份有限公司的股东不具有提起本案诉讼的主体资格，属于采纳非法证据，导致作出错误结论。上诉人孙天麾提起的损害公司利益责任纠纷属于股东代表诉讼，人民法院审理股东代表诉讼，在当事人对起诉人的股东资格提出异议的情况下，首先需要审查的就是股东资格问题。本案中被上诉人在一审庭审中提交了股权转让协议书和变更股东内容的公司章程来否定孙天麾的股东资格，而孙天麾根据深圳市市场监督管理局网站上登记的股东信息、董事信息以及《公司法》第141条的规定，主张自己仍然是股东。一审法院明知道被上诉人提交的变更股东内容的公司章程违反了《公司法》第141条的强制性规定（股份有限公司的董事、监事、高级管理人员在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有股份总数的百分之二十五），是无效的，还依据无效的公司章程认定孙天麾不具有股东资格，这种认定明显就是错误的。一审法院没有对孙天麾是否具有股东资格作最终认定，只是作了形式审查，而将审判责任转移到其他案件，逃避审理责任，完全违反了人民法院定纷止争的职责，一审法院为了追求自己所谓的高结案率，审理案件只求数量不求质量，不仅让当事人双方诉累，而且浪费国家司法资源。一审法院将一个案件拆分成几个案件的逻辑，是亵渎法律的，也是荒谬出，其实在单个股东资格确认纠纷案件中，当事人是可以同时主张确认股东资格相要求公司配合办理股东出变更登记事宜，同理，本案中一审法院完全可以直接依据《公司法》第141条的规定否定公司章程的变更效力，从而认定孙天麾具有股东资格。孙天麾向一审法院起诉请求：1、请求判令被告丘雪英向第三人深圳中湾电子股份有限公司返还资金10000元（暂定10000元，最终以司法审计结果为准）；2、被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：一审诉讼中，被告及第三人对原告孙天麾据以提起本案诉讼的深圳中湾电子股份有限公司股东身份提出异议，并提交了一份深圳市市场监督管理局档案查询清单证明深圳中湾电子股份有限公司公司于2018年5月4日受该局核准章程变更登记，发起人由孙天麾、丘某甲、丘雪英变更为丘某乙、丘某甲、丘雪英。被告及第三人陈述作出上述章程变更登记的原因是原告孙天麾与被告丘某乙于2017年8月27日签订了股权转让协议约定孙天麾将其持有的深圳中湾电子股份有限公司33.2%股权全部转让给丘某乙。原告确认股权转让协议的真实性但认为该协议已经解除。一审法院认为，深圳市市场监督管理局备案的第三人深圳中湾电子股份有限公司章程记载第三人的发起人已于2018年5月4日由孙天麾、丘某甲、丘雪英变更为丘某乙、丘某甲、丘雪英。根据该商事登记内容，原告孙天麾现不具有第三人深圳中湾电子股份有限公司股东的身份。在上述商事登记内容未撤销或变更前，原告不具有提起本案诉讼的主体资格条件。原告如对该章程变更登记内容有异议，应另循法律途径解决。原告与丘某乙之间的股权转让协议履行纠纷，亦非本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，裁定：驳回原告孙天麾的起诉。一审案件不收取受理费。原告已预交的案件受理费50元，法院予以退还。本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷，上诉主要争议焦点是上诉人是否有资格提起诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”第二款规定：“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”上述两款规定了股东代表诉讼制度，当公司利益受到损害时，股东的利益也间接受到损害，但是公司往往由董事、监事、高级管理人员操纵，从而可能怠于追究上述人员的责任。股东代表诉讼制度直接目的是保护公司利益，但结果上间接地保护了中小股东的利益。故股东代表诉讼的前提是提起诉讼的原告需具有股东的资格，其股东资格使其与案件具有利害关系，如果原告的股东资格本身存在争议，则原告不足以证明其与本案具有利害关系。股东代表诉讼审理的范围是公司的董事、监事、高级管理人员的行为是否损害了公司的利益，不审理股东资格的争议。故本案，根据中湾公司的商事登记内容，孙天麾现不具有中湾公司的股东身份，其与本案不具有利害关系，一审驳回起诉，并无不当。孙天麾的股东资格纠纷并非本案审理的范围，可另循法律途迳处理。综上，孙天麾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇一九年十一月十四日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1760号   申请执行人：索勒坦·木哈买提汉，男，1978年9月29日出生，哈萨克族。   被执行人：砍见·大努哈买提，男，1978年3月11日出生，哈萨克族。   索勒坦·木哈买提汉与砍见·大努哈买提借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初728号民事调解书已发生法律效力，申请执行人索勒坦·木哈买提汉于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案执行标的为22920元（不含执行费），未执行标的22920元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人索勒坦·木哈买提汉于2019年11月21日向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1760号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十一月二十一日     法官助理 哈杰提   书 记 员 罗文甲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1534号原告：姜士林，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。被告：李志宏，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：李桂玲（系李志宏妻子），女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告姜士林与被告李志宏排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜士林、被告李志宏的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜士林向本院提出诉讼请求：1.判令被告将私自修建并垫高的道路取消并恢复原状；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年生产队解体，南大营子村将村里的六田地分给原告等人作为口粮田，当时六田地北头留有水沟和坝埂可以走人。到了2012年，被告在六田地北头修道，占用了原告等人的部分口粮田。2018年5月，被告又将该道路加宽并垫高。原告多次找被告协商未果。被告李志宏辩称，道不是被告垫的。本院经审理查明，原、被告在同村居住，原告在地名为“六田地”的地块分得一块耕地。该耕地北侧原留有地头。通过该地头可通往被告家。2012年至2018年，该地头被村民用土和石子垫宽加高，妨害了原告土地承包经营权的利用。本院确认上述事实，有原告提供的《证明》《当年分地情况》《照片》、证人证言等证据及当事人在法庭上的陈述笔录在卷为凭，以上证据已经本院审查及质证，予以采信。本院认为，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告将其耕地原有地头垫高并加宽，但未提出充足证据证。另外，原告未提供证据证明该垫高并加宽的道路有致使其耕地面积缩小或妨害其利用耕地的情形。原告请求被告排除妨害的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜士林的的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  李丽梅人民陪审员  苏宇航二〇一九年十一月二十一日法官助理于亚静书记员陈平
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执808号之一申请执行人：胡明，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：淮南市顺源航运有限责任公司。住所地：安徽省淮南市毛集实验区创业路。被执行人：朱侠英，女，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：芦亮，男，汉族，1985年8月22日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李丹，女，汉族，1985年6月15日出生，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人胡明与被执行人淮南市顺源航运有限责任公司、朱侠英、芦亮、李丹船舶买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人账户，本院通过查控被执行人银行账户，依法扣划人民币86000元给申请执行人。目前，本院依法查询了被执行人淮南市顺源航运有限责任公司、朱侠英、芦亮、李丹名下不动产、银行账户、证券、保险、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有其他可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮南市顺源航运有限责任公司、朱侠英、芦亮、李丹应继续履行(2019)鄂72民初1122号民事调解书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5072号申请执行人：陈欢，女，1986年4月9日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：张思佳，系辽宁添赢律师事务所律师。被执行人：郝苗苗，女，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人陈欢与被执行人郝苗苗民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初1163号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行借款本金202500元及利息。本院于2019年11月6日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日对被执行人郝苗苗采取限制消费措施，并于2019年11月27日将被执行人郝苗苗纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年11月8日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝苗苗名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年11月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人郝苗苗名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  魏继禄二〇一九年十一月二十七日书记员  张美琪