wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执589号之二申请执行人：张国庆，男，1959年9月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：胡传军，男，1973年12月31日生，汉族，住商城县。申请执行人张国庆与被执行人胡传军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫1524民初951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国庆已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初951号民事判决书，已向被执行人胡传军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2019年5月27日将被执行人胡传军纳入失信被执行人名单,2019年6月13日查封了被执行人胡传军名下所有的东风牌小轿车一辆，2019年7月11日对被执行人胡传军采取罚款措施，另因申请执行人以被执行人胡传军嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪提起刑事自诉，案件正在移送办理中，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月一日书记员  曾福森
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2314号 原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司，住所地衡阳市雁峰区雁峰新村**。 法定代表人：毛孝琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，1989年8月18日出生，该公司员工，住湖南省衡阳县。 被告：李文静，女，1980年10月25日出生，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：王德平，男，1980年1月19日出生，户籍所在地北京市海淀区。 原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司与被告李文静、王德平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司负担。 审 判 员  华 艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2019)陕0482执616号申请执行人史某某与被执行人景某某人格权一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初1698号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人景某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6144.84元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了法律文书，经调解申请人与被执行人双方达成和解，被执行人给付申请人5500元完结此案剩余案款申请人自愿放弃，被执行人履行了案款，申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执616号执行案件执行完毕，于2019年  11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日1
湖南省资兴市人民法院 保 全 结 案 通 知 书 2019湘10**执保592号 人力资源和社会保障局、李含华 关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4727号申请执行人康爱红，女，1979年5月10日生，汉族，住如皋市。被执行人韦志坚，男，1996年11月4日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人康爱红与被执行人韦志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2019）苏0682民初7193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞（此页无正文）审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 杨亚萍
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初6473号 原告：张亚金，男，1984年2月3日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔梁，男，1982年9月28日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张亚金与被告乔梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚金到庭参加了诉讼。被告乔梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金10万元及利息20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2012年11日15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向他人借的10万元借给被告，被告向原告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，月利息二分二。后被告共支付了原告13个月的现金利息3万元。2015年，被告又以46箱白酒抵押利息41400元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告乔梁未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告乔梁向原告借款10万元，约定月利率按22‰计算，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告支付原告3万元利息，后被告以白酒折价41400元偿还原告借款利息71400，此后原告向被告索要借款本金及剩余利息未果。原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，对借款被告乔梁应予偿还，借款约定的利率虽超出法律规定范围，但原告仅请求被告支付利息款2万元，该利率未超出年利率24%，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔梁于本判决生效后十日内偿还原告张亚金借款本金10万元，利息2万元，共计12万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告乔梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  姬登峰   二0一九年十一月二十六日 书 记 员  张田田 1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1410号之一 申请执行人：高安市宸弘物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：9136093MA35KF47X0。 法定代表人：黄先练。 被执行人：任勇，男，1984年10月15日生，住四川省平武县。 高安市宸弘物流有限公司申请任勇融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高安市宸弘物流有限公司与被执行人任勇达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983执1410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  纪 岗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8188号原告：杨君，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆将军汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区将军路**，注册号500382000004797。法定代表人：谢勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨君与被告重庆将军汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨君与被告重庆将军汽车运输有限公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金33750元；2、判令被告支付代原告代垫职工养老保险金等14547元；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由，原被告系长期劳动合同关系。因被告管理不善，长期拖欠原告工资及欠缴职工养老保险。故原被告于2019年9月6日签订了解除劳动关系协议书，被告应支付原告经济补偿金33750元至今未付。且原告代被告缴纳应由公司承担的职工养老保险费14547元。原告为维护合法权益，故起诉来院。被告重庆将军汽车运输有限公司辩称，原告是被告公司员工属实，签订的解除劳动关系协议属实，应当支付经济补偿金33750元属实。本院经审理认定以下事实：原告杨君在被告重庆将军汽车运输有限公司从事办公室工作，月工资2700元/月，双方签订了无固定期限劳动合同。2019年9月6日，原、被告签订了《解除劳动关系协议书》，约定了双方于2019年9月6日解除劳动关系，由被告向原告支付经济补偿金33750元。2019年9月9日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告经济补偿、支付垫付的养老保险，该仲裁委会认为被告已向原告出具了《解除劳动关系协议书》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围，故作出了不予受理通知书。2019年9月9日，原告起诉来院，其诉请如前。另查明，2018年3月，原告向被告公司借款26000元，2019年9月9日，原告已归还被告公司。同日，原告又向被告公司交款14547元，被告的结算收据上注明了：“交款人：杨君，交款事由：借款（该借款用于缴纳基本养老保险费）”等内容。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一直解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原、被告双方已于2019年9月6日签订了《解除劳动关系协议书》，约定了由被告向原告支付经济补偿金33750元。因此，原告要求被告支付尚欠经济补偿金33750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告代垫职工养老保险金等14547元的诉讼请求，因被告出具结算收据的上面载明了系原告的交款14547元系借款，而借款属于另一法律关系，因此，该项请求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告重庆将军汽车运输有限公司在本判决生效后五日内向原告杨君支付经济补偿金33750元；二、驳回原告杨君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费503元，由被告重庆将军汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇一九年十一月四日书记员  吴 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执483号申请执行人：郝芋霏，女，2011年8月30日出生。法定代理人：宋兰英。被执行人：郝英俊，男，1979年7月10日出生。本院在执行郝芋霏与郝英俊婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十六日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)湘07刑辖30号 湖南省汉寿县人民法院： 关于犯罪嫌疑人涂敏、周俭、丁华明、陈贵伍、王凤、刘福鑫、文强、向亮、李阳、严超、王松、刘敏、黄鹏、王继猛、张英、杨力、王波、王杰、谌波、唐超、涂伟、陈志勇、孙喻、何超、李忠华、李俊乐、崔鑫、李树雄、宋元彪、陈加武、熊子茹、文明广、陈思家、酉世龙、汪杰、丁泽敏、覃业澳、唐耿之、王海军、郑明友、覃孟涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇一九年十一月十二日 抄送：常德市人民检察院
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初838号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道涌运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 诉讼代理人：梁小辉，该公司职工。 被告：陈娥荣，女，1974年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：黄金发，男，1963年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈娥荣、黄金发追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 本案受理费460元，减半收取为230元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  邱建新 二〇一九年十一月十二日 书记员  祝文俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保29号申请人：孙某，女，汉族，1977年12月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：闫某，男，汉族，1978年3月12日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。本院在审理申请人孙某诉被申请人闫某离婚纠纷一案过程中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人闫某价值690000元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙某的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人闫某价值690000元财产。保全费3970元，已由申请人孙某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月八日法官助理李红丽书记员符慧芸
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11097号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：孙威，系该公司员工。 被告：汪建成，男，1987年2月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：周桃艳，女，1986年7月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：汪招富，男，1966年6月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告汪建成、周桃艳、汪招富金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪建成偿还借款本金7756.11元，并按照合同约定月利率支付利息1747.53元，逾期利息1097.83元（利息、逾期利息已计算至2019年10月11日），并支付以本金7756.11元为基数按月利率13.14‰从2019年10月12日开始计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告周桃艳、汪招富对被告汪建成上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告汪建成签订了《最高额借款合同》一份，合同约定：1.贷款授信额度为50000元；2.授信期限自2017年2月14日起至2019年2月14日止；3.授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率。借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准，最高不超过18‰；4.合同项下借款人发放贷款之日起依据实际借款天数给付利息，利随本清；5.本合同项下贷款的担保方式为最高额担保；6.借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；7.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告周桃艳、汪招富签订了最高额保证合同一份，合同约定：1.保证人周桃艳、汪招富对借款人汪建成在自2017年2月14日起至2019年2月14日（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款余额在70000元整的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间自主合同约定的借款人借期届满之日起二年。后被告汪建成于2018年4月3日通过网上银行贷款23000元，月利率为8.76‰，到期日为2019年2月14日。借款到期后，被告未能还本付息，截至2019年10月11日，尚欠本金7756.11元，利息1747.53元，逾期利息1097.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建成在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金7756.11元，截至2019年10月11日的利息1747.53元，逾期利息1097.83元，并支付自2019年10月12日起以本金7756.11元为基数按月利率13.14‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告周桃艳、汪招富对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告汪建成、周桃艳、汪招富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 侃
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：孟宪彬，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告孟宪彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长与人民陪审员陈其娟和常光会组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了缺席审理，原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告孟宪彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支借款本金8942.02元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月9日前欠付的利息1118.38元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；支付违约金（费用)1350.3元；2、判决被告支付原告律师费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，向原告申请办理信用卡，并声明“本人已阅读申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，经原告审查同意，向被告发放信用卡一张，被告于2015年9月25日激活后使用该信用卡消费，截止2019年7月9日，累计透支借款本金8942.02元、欠付利息1118.38元、违约金（费用）1350.3元。被告透支借款后未按约定归还透支借款本息构成违约。请求判如所请，维护原告的合法权益。被告孟宪彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、营业执照、居民身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、工作证复议件，拟证明被告孟宪彬向原告邮储银行涪陵分行申请办理信用卡；2、历史交易查询、账户信息（截止2019年7月9日），拟证明被告孟宪彬使用信用卡透支和欠款情况；3、法律事务委托代理合同、律师费收费发票，拟证明原告邮储银行涪陵分行为追索本案债权而支付律师费1200元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月4日，被告孟宪彬填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告邮储银行涪陵分行申请办理信用卡。被告孟宪彬在该申请表中选择了全额还款的还款方式，并在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若被告孟宪彬违约，还应承担原告邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。原告邮储银行涪陵分行向被告孟宪彬发放信用卡后，被告孟宪彬未依约归还借款本息。截止2019年7月9日，被告孟宪彬欠信用卡透支借款本金8942.02元、透支利息1118.38元、费用1350.3元。原告邮储银行涪陵分行遂于2019年8月9日诉至本院。另查明，原告邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1200元。本院认为，被告孟宪彬向原告邮储银行涪陵分行申请办理信用卡时，同意遵守原告邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告孟宪彬透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告邮储银行涪陵分行请求被告孟宪彬归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复息，承担因追索本案债权而产生的律师费1200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邮储银行涪陵分行请求被告孟宪彬支付违约金的诉讼请求，因合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复息和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其主张被告孟宪彬支付违约金(费用)1350.3元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孟宪彬在本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金8942.02元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月9日前欠付的利息1118.38元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复息；二、被告孟宪彬在本判决生效后15日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告孟宪彬负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  陈其娟人民陪审员  常光会二〇一九年十一月十九日书 记 员  邓晓琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7042号原告：李建忠，男，1951年6月11日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，系郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：梅家生，男，1955年10月15日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，系潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：杨清州，男，1959年2月22日生，汉族，住郑州市金水区。被告：龚秀侠，女，1970年1月8日生，汉族，住河南省夏邑县。原告李建忠与被告梅家生、杨清州、龚秀侠合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托诉讼代理人何芊蓓、被告梅家生及其委托诉讼代理人杨保甜、被告龚秀侠到庭参加诉讼。被告杨清州经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅家生支付原告垫付款87443.3元，被告杨清州支付原告垫付款74951.4元，并要求按月息2%支付利息自清算之日至起诉之日暂计梅家生6995元、杨清州5996元，共计175385.7元，之后利息按月息2%支付至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告承建位于郑州市××区××路××华侨××室内外景观工程项目，原告与被告协商，按比例出资（李建忠35%，梅家生35%，杨清州30%）共同承包此绿化项目，三方签订协议后，原告带领工人施工，后因其他原因，工程未能实际完成。在2018年12月27日，原告、被告三方对此项目支出进行核算，其中原告垫付各种款项二十余万元，依三方协议所约定，被告应承担各自的款项，对此，三方多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告梅家生辩称，本案是合伙协议纠纷，在尚未结算合伙账目之前，原告以合伙欠款为由诉求付款是事实不清、证据不足、请求错误，应依法驳回其无理缠讼；原告依据《天河华侨龙城室外景观工程》绿化项目部所有花费清单证据不足、理由不成立；其在本案中不但不应履行原告诉求的给付义务，且依法享受合伙分账得款的权利。被告龚秀侠辩称，原告李建忠、被告梅家生的投资款已经抽回，栽树苗时被告杨清州拿50000元。被告杨清州未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年1月25日，原告李建忠与被告梅家生、杨清州签订了《工程合作协议》，约定：天河.华侨龙城室外景观工程项目中各期项目的涉及与施工事项，（含天河.华侨龙城C-02地块未完成施工的剩余部分）由李建忠与该项目的开发建设单位郑州天河置业有限公司所签订的室外景观工程原承包人武玉海共同签订工程合作承包合同，现已转让我们三方并委托李建忠作为合作承包合同代理人，工程地点为郑州市惠济区江山路东天河路北下坡阳，工程承包范围为整体施工图纸所包含的绿地整理造型、硬化铺装、园林景观建造、水电设施、亮化及苗木、花卉的采购栽植、养护等工程，均有三人负责投资施工承包。三方资金来源为自筹资金、按股份分摊所需的款数：李建忠35%股份，梅家生35%股份，杨清州30%股份，承包该项目是自负盈亏按股份分摊。分工与任务：李建忠担任该项目经理，全部承担该项目工程的法定代理人，负责人员分工及全面施工管理；梅家生负责施工过程中各方关系协调，负责会计总监，负责治安管理；杨清州负责与业主方及河南华州工程建设有限公司的关系协调及协助资料员上报资料。按合同约定及时拨付工程款。工程投资款按当前所需的款数，按照股份分摊，投资每一笔款要汇入到我们三人指定的银行账号上，不准任何人随便挪用和开支，谁投资的款数从进账日期起计算利息，利息按贰分计息。后工程未能实际完成，2018年12月27日，原、被告三方对此项目支出进行核算，三方出具的《天河华侨龙城室外景观工程绿化项目部所有花费》显示：1、张金柱经手花费：41520元（含苗木费、伙食费、工具材料）；2、李宏经手花费：88816元（含苗木费、招待费、工具材料）；3、项目部管理人员工资：115633元；4、后期项目部伙食费：3869元；合计：249838元。会计李宏、张金柱分别签字摁印；李建忠、龚秀侠、梅家生分别签字按印。庭审中，被告龚秀侠称签字当天杨清州让其代签。上述款项被告梅家生垫付张金柱的工资9667元、被告杨清州垫付买树苗款项41520元，剩余198651元由原告李建忠垫付。本院认为，本案系合伙纠纷。原告李建忠与被告梅家生、杨清州签订工程合作协议，该协议系原、被告三人真实的意思表示，应予以认定。在合伙期间，原告李建忠共计垫付资金249838元，有结算单为证，后由于该工程未实际开始施工，原告的投资款无法收回，该项损失应当视为李建忠、梅家生、杨清州在合伙期间的经营亏损，应按照出资比例进行分担。被告梅家生应承担该项损失的35%即87443.3元，扣除其垫付的9667元，故被告梅家生应支付原告77776.3元；被告杨清州应承担该项损失的30%即74951.4元，扣除其垫付的41520元，故被告杨清州应支付原告33431.4元。关于原告主张的利息，因该工程并未实际开始施工，原告要求按照月息2分支付利息标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息自起诉之日至全部欠款偿还完毕之日止。关于被告梅家生提出的合伙账目尚未结算，其不应履行给付义务，且享受合伙分账得款权利的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告杨清州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅家生于本判决生效后十日内支付原告李建忠77776.3元，并自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至上述款项返还完毕之日止；二、被告杨清州于本判决生效后十日内支付原告李建忠33431.4元，并自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至上述款项返还完毕之日止；三、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由原告负担1500元，由被告梅家生负担1385元，由被告杨清州负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  刘二可人民陪审员  刘 冲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  史 磊
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执493号申请执行人：吴某，男，汉族，1979年7月23日出生，住江西省。被执行人：余某，女，汉族，1981年3月24日出生，住江西省。申请执行人吴某依据本院作出的（2019）赣0202民初230号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人吴某与被执行人余某抚养费纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吴某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡亚丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1195号申请执行人彭惠，女，1967年12月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人黄武，男，1969年4月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人彭惠与被执行人黄武民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初2479号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更771号罪犯岳鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月14日作出（2012）普中刑初字第380号刑事判决，以被告人岳鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2613号原告：马某1，女，2014年11月24日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：马某2，男，1967年4月17日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：崔某2，女，1967年2月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：崔某1，女，1989年1月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。原告马某1与被告崔某1抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、崔某2到庭参加诉讼，被告崔某1及其委托诉讼代理人暴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年6月1日至2019年6月1日的抚养费、教育费10800元。事实和理由：2015年5月20日，马文涛在河南亚新钢厂集团有限公司上班期间因工伤死亡。2016年5月，马文涛之妻崔某1携长女马雨馨改嫁。崔某1次女马某1由马某2、崔某2抚养。崔某1作为原告母亲，应当尽抚养义务，请求法院支持原告诉讼请求。崔某1辩称：1.原告的法定监护人和抚养权人是被告，马某2、崔某2不是原告的法定监护人和抚养权人，无权代理原告提起诉讼，应驳回原告起诉。2.原告要求的抚养费和教育费，因河南亚新钢厂集团有限公司给付了抚恤金，马某2和崔某2无实际支出，原告计算抚养费和教育费，无事实和法律依据，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告崔某1和马文涛于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女马雨馨、于××××年××月××日生育次女即原告马某1。马某2系马文涛之父、崔某2系马文涛之母。马文涛生前系河南亚新钢厂集团有限公司（以下简称亚新钢厂）职工，于2015年5月20日因工死亡。同日，亚新钢厂和马文涛家属达成调解协议，给付补偿款。2016年7月18日，崔某1、马某1、马雨馨因分割上述补偿款以马某2、崔某2为被告向本院提起诉讼，要求分割补偿款。2016年10月24日，本院作出（2016）豫0523民初1521号民事判决，判令马某2、崔某2返还崔某1款85489.8元、马雨馨款204666.25元、马某1款204666.25元。马某2、崔某2不服上述判决，提起上诉。2017年4月6日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终402号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，崔某1、马雨馨、马某1向本院申请执行。2017年12月8日，崔某1、马雨馨、马某1和马某2、崔某2达成执行和解协议，双方在协议中约定：“……马某1的204666.25元，由崔某2保管104666.25元；马某1由马某2、崔某2抚养，崔某1有探视权，马雨馨、马某1的抚恤金手续由崔某2、马某2负责办理……”原告马某1每月有抚恤金，2016年时为每月517元，现在为每月767元。2016年7月份，崔某1将马某1抚恤金5000元取走。本院认为，通常情况下，子女应由父母抚养，祖孙之间不直接发生抚养与被抚养的权利义务关系，但是在特定条件下，祖孙之间也会产生相关的权利义务。原告在其父亲死亡后，其抚养权归被告，但被告在执行和解协议中，将其所有的抚养权让渡给原告的爷爷马某2、奶奶崔某2，马某2、崔某2因此而取得原告的抚养权，其二人可以作为原告的法定代理人代原告提起诉讼。被告在让渡原告的抚养权后，又主张马某2、崔某2不是原告的法定监护人、抚养权人的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。马某2、崔某2保管有原告分割的补偿款104666.25元，且原告每月也有抚恤金，现原告要求被告给付抚养费和教育费，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某1的全部诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十一月六日书记员  杨 川
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0124刑初196号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人黄某某（曾用名黄一敏），男，1975年9月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因无证驾驶，于2019年7月31日被闽清县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉［2019］176号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、代理检察员黄巧仙出庭支持公诉，被告人黄继敏到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派江世英律师为被告人黄某某提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2019年7月30日19时许，被告人黄某某驾驶悬挂闽Ａ×××××号假牌的普通二轮摩托车由闽清县坂东镇新壶村往李坂村方向行驶，途经乡道鹿新线闽清鹿角村至新××700米路段时，该车碰撞道路右侧被害人李某1，造成李某1受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶悬挂闽Ａ×××××号假牌的二轮摩托车，途经事故路段时未注意观察路面情况是造成本事故的直接原因，应负本事故全部责任。2019年8月5日，黄某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失总计人民币180000元，并取得被害人近亲属的谅解。 事故发生后，被告人黄某某在现场等待公安机关的到来。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人严某、张某、李某2的证言；交通事故现场勘查笔录；现场图、现场照片；受理交通事故案件登记表、受案登记表；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；光盘；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人黄某某的供述；户籍证明、人员信息表；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅本希 二〇一九年十一月十四日 法官助理李桦 书记员池璘玲 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； -2- -3-
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执194号申请执行人陈现兵（又名陈春平），男，1973年3月8日出生。被执行人河南兴鹤电子有限公司（仕隆（河南）电器有限公司）。住所地：浚县。法定代表人：王利军，职务：执行董事兼总经理。被执行人河南兴鹤饲料有限公司。住所地：浚县。法定代表人：熊亚洲，职务：执行董事兼总经理。申请执行人陈现兵（又名陈春平）与被执行人河南兴鹤电子有限公司（仕隆（河南）电器有限公司）、河南兴鹤饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初1646号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南兴鹤饲料有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈现兵借款本金2420000元，并自2014年11月7日起按年利率24%支付利息至实际履行还款之日止；二、被告河南兴鹤电子有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈现兵借款本金600000元，并自2014年11月7日起按年利率24%支付利息至实际履行还款之日止（已支付的利息45000元应予扣除）；三，驳回原告陈现兵的其他诉讼请求。因河南兴鹤电子有限公司、河南兴鹤饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈现兵向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，发现被执行人名下有房产及土地登记信息，本院作出查封裁定向有关部门送达了查封手续对房屋及土地进行了查封，因属轮候查封暂无法处置。其他未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兴鹤电子有限公司、河南兴鹤饲料有限公司负有继续向申请执行人陈现兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十二日书记员  胡冬松
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初4484号原告：金华市聘峰雨具有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区常春西路**。法定代表人：龚平锋，执行董事。委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。被告：沈兴华，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告金华市聘峰雨具有限公司为与被告沈兴华买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告金华市聘峰雨具有限公司的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加了诉讼，被告沈兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告自2016年6月开始有生意往来，原告为被告提供钢管管材制品，之后，被告支付了部分货款，尚欠货款134775元未支付，被告以资金周转困难为由，向原告出具了一份欠条，之后，被告未予付款。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付货款134775元；2、被告支付从欠款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率0.6%计算的利息损失，利息计至实际归还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款134775元的事实。被告沈兴华未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：被告在原告处购买管材制品，2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠聘峰钢管厂货款134775元（拾叁万肆仟柒佰柒拾伍元整）。”但被告至今未予支付。本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买管材后，未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付利息损失，合理合法，但应从原告主张之日起开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴华于本判决生效之日起十日内支付原告金华市聘峰雨具有限公司货款134775元，并支付利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率，从2019年9月17日起计至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告金华市聘峰雨具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（已减半收取），由被告沈兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一九年十一月十二日代书记员 庄如轩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执5248号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，中伦文德（天津）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：时春起，男，1965年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与时春起金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执5248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6097号之一 原告：陈亚华，女，1970年12月20日出生，汉族，住宁海县， 被告：张爱芬，女，1965年11月6日出生，汉族，住宁海县， 本院在审理原告陈亚华与被告张爱芬为民间借贷纠纷一案中，因原告张爱芬未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  邬培春 人民陪审员  胡家府 人民陪审员  冯志盛 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  陈瑞嘉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初994号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人徐波，男，1980年12月19日生，公民身份证码×××，汉族，高中文化，个体，住新疆伊宁市，户籍所在河北省保定市清苑县。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月29日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］619号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年2月20日00时19分许，被告人徐波饮酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市青岛餐厅行驶至解放西路新世界建材市场前路段时，将道路隔离栏撞损，造成车辆受损及财产损失的交通事故。在送检的徐波的血液中检出酒精成份，其酒精含量为144.43mg/100ml。 被告人徐波对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并已积极履行事故损害赔偿责任，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月20日00时19分许，被告人徐波饮酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市青岛餐厅行驶至解放西路新世界建材市场前路段时，将道路隔离栏撞损，造成车辆及道路设施受损的交通事故，经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人徐波负事故的全部责任，其已履行完毕赔偿责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人徐波的血液中检出酒精成份，其含量为144.43mg/100ml。 认定上述事实的证据有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、收条等书证，物证车辆照片，被告人徐波的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第479号鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐波醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人徐波归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐波醉洒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邓泽华 二〇一九年十一月四日 书记员 孔琼英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2144号之二申请执行人：中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，营业场所包头市青山区。负责人：邢某某，行长。委托诉讼代理人：鲍某某，该支行客户经理。被执行人：王某某，女，1984年10月28日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：吕某某，男，1987年6月10日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人王某某、吕某某公证债权文书纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人王某某、吕某某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为266876.18元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人王某某、吕某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人王某某、吕某某无存款及公积金，被执行人王某某无车辆，房产申请执行人同意暂不处置，被执行人吕某某无房产，车辆现状不明，被执行人王某某、吕某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人王某某、吕某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十一月十四日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2548号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行。住所地：延安市宝塔区XX街。统一社会信用代码：91610600667996109L。法定代表人：张彩玲，系该行行长。委托代理人：马剑，男，1981年7月5日出生，汉族，本科文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX107050311，系该分行工作人员。被执行人高雷，男，汉族，1980年9月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区卷烟厂家属院，公民身份号码：61060XXXX009271612。被执行人姬燕，女，汉族，1979年7月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区卷烟厂家属院，公民身份号码：61060XXXX90718062X。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行申请执行被执行人高雷、姬燕金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2866号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高雷送达执行通知书，责令：被执行人高雷、姬燕立即支付申请人借款本金77183.24元并支付利息和罚息至欠款还钱之日止（利息和罚息以被告实际还款之日中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统结算为准）；加倍支付迟延履行期间的债务履行；被执行人高雷、姬燕承担本案案件诉讼费880.5元、执行费1058元；2019年11月5日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2548号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强 二0一九年十一月五日 书  记  员   郭    娜1
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1262号申请执行人曾丽君，女，1998年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人鲁园星，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行曾丽君与被执行人鲁园星借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日做出的（2019）豫1403民初3097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告鲁园星偿还原告曾丽君欠款31070.5元。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月1日、9月2日、9月19日、11月26日查询被执行人银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．经查询，被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年7月19日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2019年9月26日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人鲁园星无公积金缴存记录。五、2019年11月10日通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人鲁园星下落或可供执行的财产。六、2019年8月14日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31070.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初3097号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年十一月二十七日书记员  顾执林
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢633号 申请执行人：陈凤英，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王永莉，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市天虹花园云湖别墅区。 被执行人：杨瑞清，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市天虹花园云湖别墅区。 申请执行人陈凤英与被执行人杨瑞清、王永莉民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院于2017年3月8日作出的（2017）鲁0784民初415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月31日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年10月18日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执恢633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 燕
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1036号杨广田、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司：杨广田与英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初1689号民事判决书已发生法律效力。英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司应履行给付杨广田赔偿款的义务。本院审判部门依法移送执行被执行人应付款53357.57元。经查，英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司已经向杨广田履行给付了给付赔偿款53357.57元赔偿款的义务（含执行费），本院审判部门移送执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执1036号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。  二〇一九年十一月二十五日  1
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执1055号 胡月英、杨贵平、徐振清： 胡月英与杨贵平、徐振清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64800元。经本院立案执行，杨贵平自动履行到位本金30000元，大写金额：叁万元整，剩余利息申请人胡月英自愿全部放弃。执行费872元，受理费771.88由被执行人杨贵平承担。至此，胡月英向本院申请执行的（2019）内0623民初1291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之二十申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之二十裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1937号   原告：李明珍，男，1974年4月6日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧。   负责人：沈亚军，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告李明珍与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李明珍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李明珍的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李明珍撤诉。   案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告李明珍负担（已交纳）。   审 判 长 周会梅   审 判 员 邢宝华   人民陪审员 柴俊红     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 刘媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4469号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：李远兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住址湖北省枝江市，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告李远兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告李远兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李远兵向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金6082.58元；2、被告李远兵向原告广发银行武汉分行支付截止2018年4月24日的欠款利息2651.14元，滞纳金、违约金及其他费用1068.54元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李远兵承担。事实与理由：被告李远兵向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××52，此后被告李远兵使用该信用卡进行透支消费，截止2018年4月24日，欠款本金6082.58元，利息2651.14元，滞纳金、违约金及其他费用1068.54元，合计9802.26元。原告广发银行武汉分行多次向被告李远兵催收，但被告李远兵至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告李远兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年1月7日，被告李远兵向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告李远兵在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告李远兵申领资料进行审核批准后，向被告李远兵发放了卡号为62×××52的广发银行信用卡。后被告李远兵激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年4月24日，欠款本金6082.58元，利息2651.14元，滞纳金、违约金及其他费用1068.54元，合计9802.26元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告李远兵向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告李远兵持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李远兵偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告李远兵支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李远兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李远兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6082.58元；二、被告李远兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费7元，合计57元，由被告李远兵负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告李远兵随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1393号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：李水鑫，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人李水鑫罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人李水鑫有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人李水鑫在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢晓华（代）
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2873号 原告：黄小敏，男，1965年10月9日生，汉族，上高县人，司机，住江西省宜春市上高县。 被告：卓正沅，男，1978年1月12日生，汉族，赣州市赣县人，住江西省赣州市赣县。 原告黄小敏与被告卓正沅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小敏到庭参加诉讼，被告卓正沅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金100000元及直至实际清偿之日的利息（按月息1分计算，截止2019年9月27日，尚欠利息8000元，尚欠本息共计108000元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月27日，被告卓正沅因资金周转困难，向原告黄小敏借款100000元，并书面约定按月支付利息1000元，借款期限半年。被告出具“借条”一张。但时至今日，被告本息分文未还。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应该及时还本付息，但原告多次催讨未果，为维护原告的利益，现具法起诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告如上所请。 被告卓正沅未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日原告黄小敏向被告卓正沅转账100000元，用于合伙经营生意。后原告因故退伙并要求被告返还100000元，被告以资金周转困难为由，提出该款转为向原告的借款，并于2019年1月27日向原告出具一份借条，写明“借款人卓正沅，身份证号，因公司周转，今向黄小敏借到人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为半年，全款归还，借款产生息每个月壹仟元给黄小敏（￥1000元），今借人卓正沅”。因被告未按期还款，被告于2019年9月12日向原告出具承诺书一份，写明“本人卓正沅承诺黄小敏，在9月30日之前还清壹拾万元整，承诺人卓正沅。备注：利息8000元以赣Ｂ×××××探岳车保证，如到时没清数同意压保”。此后被告亦未按承诺约定还本付息，原告经多次要求被告还款未果，遂导致纠纷。 本院认为，原告黄小敏与被告卓正沅的民间借贷关系，有被告出具的《借条》、《承诺书》及原告的陈述为证，该《借条》、《承诺书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，故对原告要求被告偿还借款及利息（100000元每月利息1000元即月利率为1%）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓正沅在本判决生效后七日内偿付原告黄小敏借款本金100000元及利息8000元（计算至2019年9月27日），并支付自2019年9月28日至还清款项日止按月利率1%计算的利息。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告卓正沅承担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月十日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6961号罪犯程晓斌，男，1984年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）洪刑一初字第45号刑事判决，认定被告人程晓斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程晓斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年2月8日作出（2011）赣刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年06月01日作出(2015)赣监刑执字第271号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程晓斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2033年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4263号原告武汉卓尔新盛管道工程有限公司。法定代表人顾先敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人顾先龙。被告武汉市顺明电力安装有限公司。法定代表人陈北清，执行董事兼总经理。原告武汉卓尔新盛管道工程有限公司诉被告武汉市顺明电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用普通程序审理。原告武汉卓尔新盛管道工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉卓尔新盛管道工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  李海涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  俞越鹏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执838号 申请执行人：李春梅，女，1961年7月3日生，汉族，身份证住址：化州市。 被执行人：陈惠平，女，1967年9月9日生，汉族，身份证住址：化州市。 被执行人：李忠，男，1964年3月15日生，汉族，化身份证住址：化州市。是被告陈惠平的丈夫。 申请执行人李春梅与被执行人陈惠平、李忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）茂化法民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄文辉 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 锋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2443号上诉人(原审被告)：孙江洪，男，汉族，1969年10月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周超平，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：唐湘，武穴市梅川法律服务所法律工作者。上诉人孙江洪因与被上诉人周超平合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙江洪上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、周超平起诉是认为孙江红欠款，而非孙江洪，虽然有鉴定，但鉴定结论是说倾向认为，并不是直接依客观证据认定的唯一性。2、本案若按一审法院认定的事实，那案由应该是欠款纠纷，如果定合同纠纷，本案的合同应该是无效的，因为，被上诉人并不具备水产养殖业的资质，更不具备鱼苗、鱼药供货资格。3、本案的鉴定意见书出具的单位资质和业务范围均超出了笔迹鉴定业务范围。被上诉人周超平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、被上诉人出具了结算凭证，余下的欠款上诉人已书写了条据，该条据系上诉人亲笔书写，有笔迹鉴定为证；2、因双方是买卖合同关系，理应适用合同法的有关规定；3、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所具有相应的鉴定机构资质，且字迹鉴定属于其业务范围,鉴定结果客观真实，应予认定。周超平向一审法院起诉请求：一、要求孙江洪迅速偿还货款36900元及利息（利息从起诉之日起算至还清货款时止，利率按同期银行贷款利息计算）；二、要求孙江洪承担本案的诉讼费及费用。一审法院认定事实:周超平与孙江洪之间均是从事水产养殖业，双方有供销鱼苗、鱼药等业务。2015年10月22日，孙江红向周超平出具了一份结算式样的字据，其内容：“1车3280、2车1888、3车1889、4车2490、5车2290、6车2200，总计14030×3．5=49105元，药总计11500元，总计60605-化水总8616-实收10000=41989元，实收10000元。孙江红欠肆万壹千玖百正2015．10．22号”。当庭，孙江洪认为该份字据上所记载的“孙江红欠肆万壹千玖百正2015．10．22号”的部分内容，不是孙江洪本人笔迹，周超平向一审法院申请要求对该内容进行笔迹鉴定。2019年5月31日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具了一份《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：倾向认为检材“记账单”页尾的“孙江红欠肆万壹千玖百正”字迹与样本字迹是同一人所写。经质证，周超平对该鉴定无异议，但要求孙江洪承担鉴定费用1500元；孙江洪质证对该份鉴定无异议。一审法院认为，周超平与孙江洪因有业务往来，双方于2015年10月22日进行了结算，孙江洪下欠周超平货款为41989元，后孙江洪转账还款5000元，应为36989元，但周超平只主张36900元，故周超平的诉讼请求，一审法院予以支持；对于周超平要求孙江洪给付利息，即按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日即2018年8月9日起算至还清之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。对于鉴定费用1500元，因发生在诉讼中，周超平要求孙江洪支付于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：由孙江洪于本判决生效后十日内，向周超平给付货款36900元及利息（利息计算方式：以36900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日即2018年8月9日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为:一、本案所涉上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定结果能否认定；二、上诉人孙江洪应否依照欠条履行付款义务。关于焦点一，本案所涉上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定结果能否认定的问题。本院认为，从上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所持有的《中华人民共和国司法鉴定许可证（正本）》、《检验检测机构资质认定证书》看，该所具有司法鉴定的资质，字迹鉴定属于其业务范围，故该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》具有法律效力。孙江洪上诉认为该司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》超出了其业务范围的上诉理由不能成立。依据本案查明的事实，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见为：倾向认为检材“记账单”页尾的“孙江红欠肆万壹千玖百正”字迹与样本字迹是同一人所写。也就是说，该鉴定意见可以证明“孙江红”与“孙江洪”为同一人，且孙江洪在一审质证时对该鉴定意见未提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”孙江洪未提交相反证据反驳该鉴定意见，一审法院对该鉴定意见予以采信，并无不当。关于焦点二，上诉人孙江洪应否依照欠条履行付款义务的问题。本案中，周超平与孙江洪有鱼药、鱼苗方面的业务往来，后经结算孙江洪向周超平出具了欠条，双方形成债权债务关系，一审法院将本案定为合同纠纷并无不当。孙江洪向周超平出具欠条后即向周超平转账5000元，就其欠条承诺内容已部分履行,依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故孙江洪理应履行欠条内容，对余下的欠款进行支付。另，孙江洪上诉认为水产养殖业以及鱼苗、鱼药供货需要具备资质或相应资格，但孙江洪并未提交相关证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，孙江洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人孙江洪负担。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十一月六日法官助理熊静书记员彭聪
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初2479号 原告：王怀博，男，1980年1月26日生，蒙古族，无业，住凌海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街**。 负责人：许健，系该公司经理。 原告王怀博诉被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王怀博于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀博的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王怀博撤诉。 案件受理费25元，由原告王怀博负担。 审判员  黄艳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏漫力
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3310号之四申请执行人：泰兴市村民委员会，住所地泰兴市。负责人：侯雷兵，主任。委托诉讼代理人：马章林，该村书记。被执行人：杨清红，男，汉族，1967年9月6日生，住河南省固始县。关于申请执行人泰兴市广陵镇马庄村村民委员会与被执行人杨清红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏1283民初9283号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨清红于本判决生效后十日内向申请执行人支付违约金80000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月8日，本院首次接待申请执行人的负责人，其称被执行人已下落不明，无法提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人杨清红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月8日、8月14日、9月17日、11月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人杨清红名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和河南省固始县不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月29日，本院至泰兴市广陵镇马庄村进行调查，发现被执行人在其经营地留有复合肥302袋，未发现被执行人下落。据附近村民反映，杨清红原先租赁了马庄村的部分土地从事种植业，后去向不明，也无法联系，其仓库内除了上述复合肥外没有其他财产。2019年10月21日，泰兴市广陵镇信访工作联合会向本院函告，上述化肥经公安机关侦查，该财产属于案外人印斌。5.2019年8月16日，本院至被执行人的户籍所在地河南省××××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，杨清红已经离婚，且长期不在家，已经两三年没有见过他回村，仅其父母在家。6.2019年8月26日，本院依法将被执行人杨清红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨清红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年11月4日，申请执行人亦认可被执行人经营场所内化肥属于案外人，向本院书面申请解除了对上述复合肥的查封。8.2019年11月4日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人向其进行执行进程告知上述财产查控等情况，其对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨清红的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院查封被执行人经营场所部分复合肥，但由于该财产属于动产、种类物，广陵镇政府向本院函告，该财产经公安机关侦查，不属于被执行人所有，申请执行人亦认可该事实，并向本院书面申请予以解封；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9283号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  祝 琪
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执453号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 委托代理人:陆俊,该司员工。 被执行人：余旭奇，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与被执行人余旭奇借款纠纷执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59374号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59374号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨一帆
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执100号之三申请执行人：张某某，男，1968年12月31日生，汉族，四川省富顺县人。申请执行人：肖某某，男，1979年6月30日生，汉族，四川省富顺县人。申请执行人：漆某某，男，1966年7月3日生，汉族，四川省富顺县人。共同委托代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所：富民县丁家营村。注册号530124100000977；机构代码67362482-X。法定代表人申定国，公司董事长。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人。被执行人：昆明中企肉类联合加工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺**。统一社会信用代码：915301032922253077。法定代表人：申定国，公司董事长。申请执行人张某某、肖某某、漆某某与被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。执行依据（2017）云01民终3782号民事判决书判令：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司与陈某某于本判决生效之日起十日内共同返还张某某、肖某某、漆某某生猪小肠定金人民币60万元及资金占用利息（从2015年6月10日起到返还之日按银行同期同类贷款利率计算）。昆明中企肉类联合加工有限公司对富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司的上述返还义务承担连带返还责任。一审案件受理费9800元由富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司共同承担。本案在执行过程中，借助查控系统和使用传统手段对被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司的银行存款、不动产、车辆等动产进行了查询，查到被执行人昆明中企肉类联合加工有限公司名下有东风雪铁龙轿车一辆，已做了登记查封，但未实际控制；查到被执行人陈某某名下有银行存款462719.26元，此款已扣划并制作分配方案进行分配，本案申请执行人分到案款46170.21元。目前，三被执行人均查无可控财产供执行。本院已于2018年5月6日对被执行人发布了《失信决定书》和《限制消费令》。本院已将前述执行情况向申请执行人回告，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示在被执行人目前确无可供执行的财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的被执行人可供执行的财产已执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于各被执行人名下目前查无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 勇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6426号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：谭仕平，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告谭仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2077号之一申请执行人：杨艳梅，女，1973年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵振祥，男，1996年2月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨艳梅申请执行赵振祥买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年2月20日作出的（2018）宁0181民初4123号民事判决书,判令被执行人赵振祥向申请执行人杨艳梅支付执行款146250元。申请人杨艳梅于2019年7月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵振祥发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人赵振祥未按通知履行，我院依法将被执行人赵振祥纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人赵振祥名下银行账户，经查被执行人赵振祥暂无可供执行的财产。执行中申请人杨艳梅也未向本院提供被执行人赵振祥其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人杨艳梅向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨艳梅告知其享有要求被执行人赵振祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵振祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人赵振祥在我院另有两件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十八日书记员  李龙飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7167号 原告：刘克山，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：温福军，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：温振华，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘克山与被告温福军、温振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告温福军送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告刘克山、被告温振华到庭参加诉讼，被告温福军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克山向本院提出诉讼请求：1.判决被告温福军偿还原告借款本金300000元，利息94000元（暂时计息期间自2017年5月27日至2019年5月27日，以30万元本金，以月利率2%计息，期间利息144000元扣除已付利息50000元，余利息94000元。2019年5月27日以后继续计息至实际清偿日止），被告温振华承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告温福军以投资需用资金为由，通过被告温振华介绍，于2016年10月27日从原告处借到现金300000元，约定以月利率2%计息。被告温振华自愿承担连带保证责任。被告仅向原告支付2016年10月27日至2017年5月27日期间的利息。2017年5月27日至2018年5月27日利息72000未付，被告温振华向原告出具借条，对利息72000元以及自愿承担的起诉费3000元予以认可。此后，被告仅仅偿还利息50000元。因其余本息款未还，被告温福军、温振华与原告于2018年5月27日进行结算确认仍欠300000元本金，并同意以月利率2%继续计息。鉴于被告等违反诚信原则，一再拖延不还。 被告温福军未答辩，亦未向本院提供证据。 被告温振华辩称，温福军讲办厂用钱，温振华找到原告讲温福军用钱，其提供担保。借款300000元，半年也付利息了，温振华也帮温福军付了利息。温福军现在没有能力还款。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年10月27日，被告温福军向原告刘克山借款300000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张，被告温振华系担保人。2018年5月27日，被告温福军重新向原告出具借条一张，被告温振华在该借条上签名，并写明：“担保人：温振华，此款由我担保，到期不还，由我负责本息还清，2018.5.27”。 另查明，该笔借款从2016年10月27日至2017年5月27日的利息被告已付清。被告温振华于2018年8月、2019年1月分别支付原告利息30000元、20000元。 本院认为，被告温福军向原告刘克山借款，有借条、银行取款记录在卷佐证，原告刘克山与被告温福军之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告温福军应当偿还原告刘克山借款300000元。原告请求被告支付利息94000元（从2017年5月27日起按照月利率2%计算至2019年5月27日，扣除已付利息50000元，以后利息按照月利率2%计算至借款实际偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告温振华在借条上明确写明系担保人，但原、被告对保证方式没有约定，被告温振华依法应当对上述全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温福军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克山借款300000元，支付利息94000元（从2017年5月27日起按照月利率2%计算至2019年5月27日，扣除已付利息50000元，以后利息按照月利率2%计算至借款实际偿清之日止），合计394000元；被告温振华承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，由被告温福军、温振华负担。公告费200元，由被告温福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初205号原告林敏，男，1973年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告台州市司法局，住所地台州市政府行政中心**楼****。法定代表人彭永军，局长。原告林敏为与被告台州市司法局履行法定职责一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼。经征询原告同意，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。期间，原告与案外人医疗争议民事诉讼正在进行，经原、被告同意，调解中止，待民事纠纷解决完毕后继续调解。2019年11月15日，本案恢复调解，原告以医疗纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。当日，本院予以立案受理，并指派审判员邵丹适用简易程序，对原告的撤诉申请进行审查。本院认为，原告因争议事故得到解决而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林敏撤回起诉。审判员  邵丹二〇一九年十一月十八日书记员  杨萍