云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1255号原告：张学，男，汉族，1961年5月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：周鑫，男，汉族，1977年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：周洪明，男，汉族，1948年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：郑粉花，女，汉族，1978年3月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：周洪明，男，汉族，1948年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张学与被告周鑫、郑粉花、周洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，因被告郑粉花下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张学、被告周鑫的委托诉讼代理人及本案被告的周洪明到庭参加了诉讼。被告郑粉花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月24日，被告因资金短缺，向原告借款6万元，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款6万元，每月利息1800元，借款到期后，被告必须一次性还本付息。借款当天，原告将6万元的现金交付给被告，被告向原告出具收条一份。为保证该笔借款的安全，被告周鑫用其所有的位于213国道边四间房产作为抵押。同时，被告周洪明作为保证人，对该笔借款承担连带保证责任。借款至今，原告多次向被告催讨该借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币60000元（陆万元整）及自2016年3月24日至全部款项还清之日止按月2%的利率计算的利息，截至2019年4月24日按月2%的利率计算的利息为42475元，合计：102475元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周洪明辩称：1、2016年3月24日向原告借款60000元是事实，但是我于2018年9月22日归还了原告借款本金2000元；于2019年4月24日归还了原告借款本金35000元，均有收条为证，欠付的本金23000元也已经全部还清；2、该笔借款是我借的钱，与周鑫、郑粉花无关，原告通过非法途径向我索债、逼债，给我的家庭及我本人带来了极大的困扰；3、我现在仍欠着大笔债务，请求只归还本金，超过还款本金部分请求退还被告；4、原告已多次表示不再主张利息，利息不应得到支持。被告郑粉花未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为证实自己的主张，原告张学向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。二、借款合同、收条，欲证实2016年3月24日，被告周鑫向原告借款60000元，郑粉花作为共同借款人，周鑫作为保证人，约定了借款期限至2017年3月24日，每月利息1800元，被告周鑫同意用房子以及213国道边四间商品房作抵押。经质证，被告周洪明对第一组证据的三性予以认可；对第二组证据的真实性予以认可，但认为该笔借款实际是由其本人所借，与周鑫、郑粉花无关，借款已经全部还清。为证实自己的主张，被告周洪明向本院提交了如下证据：2018年4月18日还款证明，证实案外人邓顺强代被告周洪明还款20000元；2019年4月24日案外人周炎替周洪明还款35000元的收条，欲证实周洪明已经归还了原告借款本金55000元的事实。经质证，原告张学对该组证据的三性予以认可。上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据予以综合分析后认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告周鑫与被告郑粉花系夫妻关系，被告周鑫系被告周洪明的儿子。2015年3月24日，被告周鑫向原告张学借款60000元，双方约定借款期限自合同签订之日起至2016年3月24日，月利息为1800元，被告周洪明作为该笔借款的保证人，自愿为该笔借款承担保证责任，若被告周鑫没有按合同约定履行还款义务，被告周洪明按原告张学要求代被告周鑫履行还款义务，被告周洪明必须在该笔借款到期后六个月内还清全部借款。被告周鑫用房子和213国道边四间商品房作抵押，被告郑粉花作为共同借款人在借款合同上签字，被告周鑫出具收条给原告张学持有认可收到了该笔借款，在该收条上有被告周鑫、郑粉花的签字，被告周洪明在借款合同的保证人处签字，在收条的担保人处签字。借款后，被告按约定向原告支付一年利息，借款本金未偿还。后原。被告协议展期，并将《借款合同》、《收条》签订时间改为2017年3月24日，双方按原借款凭证约定双方权利、义务。展期届满后，被告未按约定还本付息。2018年4月18日，案外人邓顺强代被告周洪明偿还了原告张学借款本金20000元；2019年4月24日，在该收条上载明，案外人周炎替被告周洪明还款35000元。上述两笔款项原告张学均出具了收款证明。现因被告未履行剩余款项的还款义务，双方产生纠纷。另查明：被告周鑫的房子和213国道边四间商品房并未办理抵押登记。另外，经本院当庭释明，原告张学明确其诉讼请求第一项：要求被告周鑫和郑粉花对借款本金及利息承担共同还款责任；要求被告周洪明对借款本金和利息承担连带保证责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告要求被告周鑫和郑粉花归还原告借款本金60000元及自2016年3月24日起至全部款项还清之日止按月2%的利率计算的利息（截至2019年4月24日按月2%的利率计算的利息为42475元，合计102475元）的诉讼请求，本案中，被告周鑫向原告张学借款有借款合同和收条为证，庭审中被告周洪明也认可被告周鑫收到了该笔借款，借款关系成立并生效。在借款合同及收条中均有被告郑粉花的签字，其以自己的意思表示愿意负担借款的还款义务，庭审中被告周鑫和郑粉花也未到庭，因此，本院综合认定被告周鑫和郑粉花应当对借款和利息承担共同还款责任。2018年4月18日、2019年4月24日，被告周洪明共计归还给原告张学55000元，经原告当庭明确上述款项系归还借款本金，故本院对此予以确认，本院支持由被告周鑫和郑粉花共同偿还原告的借款本金为5000元。原告张学现调整月利率为2％不违反法律规定，本院予以支持；自2016年3月24日至2018年4月18日，以借款本金60000元按月利率2％计算的利息为29825.7元（14400元/年×2年+14440元÷365天×26天）；自2018年4月19日起至2019年4月24日，以借款本金40000元按月利率2％计算的利息为9757.8元（9600元/年+9600元÷365天×6天）；自2019年4月25日起至全部款项付清之日止，以借款本金5000元按月利率2％计算。对于原告张学要求被告周洪明对借款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，在借款合同中约定：“若被告周鑫没有按合同约定履行还款义务，被告周洪明按原告张学要求代被告周鑫履行还款义务”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，借款合同约定的字面意思符合该条法律规定，故被告周洪明对该笔借款承担的是一般保证责任。双方未在借款合同中明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月”，该笔借款于2017年3月24日到期，保证期间为2017年3月24日至2017年9月24日，原告庭审中未提交证据证实在保证期间内向债务人周鑫、郑粉花提起诉讼或者申请仲裁，现原告于2019年5月28日起诉已过保证期间，保证人的保证责任已经免除。故对原告要求被告周洪明承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周鑫、郑粉花自本判决生效之日起十五日内共同归还原告张学借款本金5000元、利息39583.5元以及自2019年4月25日起至全部款项付清之日止，以借款本金5000元按月利率2％计算的逾期还款利息。二、驳回原告张学的其他诉讼请求。案件受理费2350元，由被告周鑫、郑粉花共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长 秦 崧人民陪审员 杨 蕊人民陪审员 董正荣二〇一九年十一月八日书 记 员 管文娟