wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2047号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘梅桂，女，1987年10月5日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组。住所地：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村。   法定代表人：潘德波，该村民小组组长。   再审申请人潘梅桂因与被申请人海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组（以下简称儒范村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终712号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   潘梅桂申请再审称：（一）二审判决认定“确认是否具有村集体经济组织成员资格不属于法院受案范围”错误。二审判决对截止搬迁安置方案确定时再审申请人具有村集体经济组织成员资格予以确认，事实上行使了法院对该类案件的管辖。且已有另案生效判决确认村集体经济组织成员资格，可证明外嫁女资格属于法院的受案范围并行使了管辖权。另外各级法院以发布关于认定“外嫁女”村集体经济组织成员资格有关法律文件的形式，事实上确定了外嫁女资格属于法院受案范围。（二）二审判决认定“要求分配宅基地不属于法院受案范围”错误。二审法院对诉争土地性质认定错误。再审申请人诉请土地为“宅基地”，现有证据足以证明该地块为政府储备地，该地块性质为国有土地。依据2010年8月30日美兰区灵山镇人民政府公示的《儒范村安置新址宅基地分配方案》，参与分配到土地的对象绝大部分均为已持有宅基地的本村村民，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及第四款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地应通过申请方式获取。由此可知，再审申请人具有村集体经济成员资格，且不存在任何丧失资格的事实，有权要求参与分配用于安置搬迁村民的国有土地，二审法院对再审申请人诉求分配60平方米的宅基地不予支持，判决错误。综上，潘梅桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   儒范村民小组未提交书面意见。   本院经审查认为，本案为儒范村村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事纠纷，人民法院针对再审申请人关于当次补偿分配中的财产诉求进行审理，符合民事案件审查范围，但单独请求确认集体经济组织成员资格根据现行法律尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，再审申请人独立请求确认其享有儒范村村民资格，没有法律依据，一、二审法院不予受理并无不当。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在分配方案确定时具有集体组织成员资格的才能获得相应补偿份额，由于儒范村民小组在本案审理中未能完成再审申请人在补偿安置方案确定时已丧失集体经济组织成员资格的举证责任，一、二审判决认定再审申请人原则上应与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款。因此，原审法院基于处理本案征地补偿分配纠纷需要，依据有关文件规定的适用标准对再审申请人的成员资格进行认定，是根据案件审查需要及是否支持其取得补偿份额的诉请所作的事实查明，不能以此推定人民法院对集体经济组织成员资格确认之诉直接具有管辖权。再审申请人主张确认具有集体经济组织成员资格属于法院民事案件受案范围的理由不能成立。再审申请人主张根据《儒范村安置新址宅基地分配方案》，儒范村民小组应向其分配60平方米宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，再审申请人认为其作为集体经济组织成员申请村集体分配宅基地，应向所在村集体经济组织申请并报相关政府审核批准，以此提出该项诉请不属于法院受案范围。因此，一、二审判决对再审申请人该主张不予审理并告知其另行处理适用法律并无不当，再审申请人依此申请再审的理由不能成立。   综上，潘梅桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回潘梅桂的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 郝兆亮   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十一月二十日   法官助理 张佩珍   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2963号 申请执行人:于新海，男，汉族，住荣成市。 被执行人:李宁，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人于新海与被执行人李宁追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年8月10日作出的（2016）鲁1082民初4549号民事判决书确定：李宁支付周建朋运费61666元，于新海对上述债务承担连带清偿责任并依法享有追偿权，李宁于新海负担周建朋预交的案件受理费1342元。于新海在支付了周建朋运费63008元及案件受理费845元后，现依法向李宁行使追偿权。 因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于新海于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年7月23日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因本案未再查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4549号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 耀
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢451号被执行人：李洋，男，汉族，户籍地为吉林省农安县。被执行人李洋罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2017）吉2401刑初362号刑事判决书，已向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金20000元）。执行过程中被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑事判决书   （2019）新3130刑初284号   公诉机关巴楚县人民检察院。   被告人潘高飞，男，1990年3月6日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被巴楚县公安局取保候审。   巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2019】25号起诉书指控被告人潘高飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员曹艳红出庭支持公诉，被告人潘高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴楚县人民检察院起诉书指控，2019年6月11日晚23时左右，被告人潘高飞与同住在巴楚县阿拉格尔乡兽医站的四个工友在一起吃饭喝酒，被告人潘高飞喝了约50克散装白酒。饭后大概6月12日凌晨零时左右，被告人潘高飞驾驶车牌号为×××“五菱”牌面包车，带着朋友王某到阿拉格尔乡9村看望生病的朋友。至2019年6月12日凌晨3时左右，被告人潘高飞驾驶面包车返回阿拉格尔乡兽医站，走到8村村委会前时，被路上检查的交警拦住，发现被告人潘高飞酒后驾车，遂带其至巴楚县色力布亚镇卫生院抽血化验。经对被告人潘高飞血液中乙醇含量测定，经新疆金陆司法鉴定所作出的（2019）1971号鉴定意见书认定：潘高飞血液中乙醇含量为83.9mg/100ml。案发后，被告人潘高飞如实供述了其罪行。巴楚县人民检察院认为，被告人潘高飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人潘高飞具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定的情节，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了以下证据:1、书证；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、被告人潘高飞的供述和辩解。   被告人潘高飞辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己意识到酒后驾车的严重错误，愿意接受处罚，请求法庭给予从轻处罚。被告人潘高飞未向本院提供证据。   经审理查明，2019年6月11日晚23时左右，被告人潘高飞与同住在巴楚县阿拉格尔乡兽医站的四个工友在一起吃饭喝酒，被告人潘高飞喝了约50克散装白酒。6月12日凌晨零时左右，被告人潘高飞驾驶车牌号为×××“五菱”牌面包车，带着朋友王某到阿拉格尔乡9村看望生病的朋友。至2019年6月12日凌晨3时左右，被告人潘高飞驾驶面包车返回阿拉格尔乡兽医站，走到8村村委会前时，被路上检查的交警查获并带其至巴楚县色力布亚镇卫生院抽取血液样本。经新疆金陆司法鉴定所作出的（2019）1971号鉴定意见书认定，被告人潘高飞血液中乙醇含量为83.9mg/100ml。案发后，被告人潘高飞如实供述了酒后驾车的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，在案件公诉期间签署认罪认罚具结书，供认自己醉酒后驾车的犯罪事实，并同意适用认罪认罚从宽制度。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:   1、受理刑事案件登记表、破案经过各一份，证实被告人潘高飞醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点到案经过等事实；   2、被告人潘高飞的身份证复印件一份，证实被告人潘高飞出生于1990年3月6日，已达刑事责任年龄和相关身份信息；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人潘高飞具有驾驶资格，其驾驶的×××“五菱”牌面包车手续齐全，可以上道路行驶等事实；   4、取保候审决定书1份，证实被告人潘高飞因酒后驾驶机动车辆被采取取保候审强制措施的事实；   5、认罪认罚具结书1份，证实被告人供认自己酒后驾车的事实，并同意适用认罪认罚从宽制度；   6、被告人潘高飞的供述和辩解，证明被告人潘高飞饮酒后驾驶车牌号为×××“五菱”牌面包车被交警查获的时间、地点、经过并对犯罪行为供认不讳等事实；   7、证人王某证言，证明其乘坐被告人潘高飞饮酒后驾驶的车牌号为×××“五菱”牌面包车被交警查获的时间、地点、经过等事实；   8、勘验、检查笔录、现场照片，证实被告人潘高飞饮酒后驾驶机动车被查获时案发现场的地点、方位等现场状况等事实；   9、新疆金陆司法鉴定所鉴定意见一份，证明被告人潘高飞酒后驾车被查获后提取的血液样本经新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】1971号司法鉴定，被告人潘高飞血液中乙醇含量为83.9mg/100ml的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人潘高飞违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人潘高飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经鉴定被告人潘高飞在道路上醉酒驾驶车辆时血液酒精含量为83.9mg/100ml。被告人潘高飞在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，在案件公诉期间签署罪认罚具结书，供认自己醉酒后驾车的犯罪事实，并同意适用认罪认罚从宽制度。本院依法酌情对被告人潘高飞予以从轻处罚。根据被告人潘高飞的认罪情节及悔罪表现，本院对被告人潘高飞要求从轻处罚的辩护意见予以采信。   综上所述，根据被告人潘高飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人潘高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘 进   二○一九年十一月三日   书记员 李博雅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初6308号 原告：厦门兴全发汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区浔江路**。 法定代表人：卢振华，总经理。 委托诉讼代理人：林水英，女，系公司员工。 被告：刘畅，男，1993年4月30日出生，汉族，住中国福建省拓荣县。 原告厦门兴全发汽车贸易有限公司（以下简称“兴全发公司”）与被告刘畅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴全发公司委托诉讼代理人林水英到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴全发公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘畅还清欠款8552元；2.判令刘畅承担诉讼费用。事实与理由：刘畅和兴全发公司签订了一份租闽Ｄ×××××本田雅阁轿车的《汽车租赁合同》《车辆交接单》写明车租期74天，每日430元，共31820元。另高速高清违章一条罚100元扣6分，每分600元，6分3600元，计3700元；钢圈丢失一个600元；车身破损三处900元，三项共计5200元，扣除用车期间已转部分车款19468元，尚欠车款12352元，加上三项共计5200元，共计17552元。结算过程，兴全发公司建议刘畅及早转清欠款，车款部分可优惠6352元，按6000元加上5200元，欠款为11200元，刘畅表示2017年2月5日前可转账9900元（其中1300元刷卡付违章），如未转则按欠款16252元，详见《车辆交接单》上，并出具《欠条》二张和手持欠条拍照件两张。2017年2月5日，刘畅分文未还，不来处理违章，让兴全发公司想办法自己处理扣6分的违章，刘畅于2017年3月26日分5次陆续转2700元违章处理费用给兴全发公司，还欠13552元未还。兴全发公司于2019年3月18日到集美法院起诉刘畅，刘畅答应兴全发公司会还钱叫兴全发公司撤诉，结果只还5000元，现仍欠款8552元，望贵院判如所请。 刘畅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：兴全发公司（出租方）与刘畅（承租方）于2016年10月16日签订一份《汽车租赁合同》，涉案合同约定，承租方所承租的车辆车型为轿车，车牌号为闽Ｄ×××××；租期自2016年10月16日起至2017年1月9日止；承租方在租赁期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违反交通法规，如违停、超速、逆向、占道、闯红灯、交通事故等违法行为被当场监控到尚未处理的行为所产生的全部责任；承租方应对承租车辆及车辆设施、附带设施完好、齐全负责，不得损害丢失。2017年1月9日，兴全发公司与刘畅签订《车辆交接单》，确认租车单价为430元，租期为74天，租金共计为19468元，并于交接单中载明刘畅尚欠租车款12352元、违章3700元、钢圈600元及车身破损损失赔偿900元，以上共合计为17552元，若刘畅于2017年2月5日前清偿，兴全发公司同意优惠车款6352元，刘畅只需支付11200元，若超过2017年2月5日未支付的，则应支付17552元，最后注明17552-1300＝16252元。同日，刘畅向兴全发公司出具了2份欠条。之后，刘畅陆续支付兴全发公司7700元，现尚余8552元未支付。 上述事实，有兴全发公司提供的《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、欠条、微信聊天记录、照片、学生证、驾驶证、行驶证、兴全发公司的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。兴全发公司与刘畅签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依约全面履行合同义务。兴全发公司作为出租方已将车辆提供给刘畅使用，刘畅作为承租方应依约支付相应价款，故兴全发公司主张刘畅支付租车欠款8552元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘畅应于本判决生效后十日内向原告厦门兴全发汽车贸易公司支付租车费用8552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘畅负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许明茹 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄月兰 书记员李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1786号王曦锐：王曦锐罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2019）辽1081刑初254号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4927号之一申请执行人蒋倩。被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司。法定代表人谢群龙。申请执行人蒋倩申请执行被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9262号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认双方劳动关系自2019年8月31日解除；二、双方共同确认，被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司共拖欠申请执行人蒋倩工资5700元，该款项由被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司在2019年9月30日前向申请执行人蒋倩支付。三、上述款项及时支付后，双方就劳动关系再无其他争议，双方不得向对方另行主张权利。本案诉讼费10元，因调解结案减半收取5元，由申请执行人蒋倩自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年10月19日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年11月，本院依法对被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年11月，本院前往被执行人经营场所进行调查，查明被执行人已经关门停止经营，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以短信的方式告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的为5700元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3509号 原告：广元市利州区道根木材加工厂，地址：广元市利州区上西街道办事处吴家濠**。 经营者：陈治惠。 委托诉讼代理人：任志云，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：陇南市西联建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武都县城关中山街**。 法定代表人；王青林。 委托诉讼代理人：彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，甘肃阶州律师事务所助理律师。 原告广元市利州区道根木材加工厂与被告陇南市西联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂决定由简易程序转为普通程序审理，在向原告送达补交诉讼费通知书后七日内，原告逾期未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广元市道根木材加工厂撤诉处理。 案件受理费1835.00元（已减半收取），由原告广元市道根木材加工厂承担。 审 判 长  高秀梅 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  覃登蓉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4997号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被执行人：葛跃明，男，1968年5月1日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人葛跃明银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2162号民事判决书已经发生法律效力。葛跃明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金93614.38元，利息（截至2015年5月28日为23592.51元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以93614.38元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金37823.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元、公告费600元，合计4072元，由葛跃明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封葛跃明名下号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2162号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1237号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人梁应东，男，1997年2月15日出生。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检七部刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人梁应东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月20日21时许，被告人梁应东在本市江汉区新华路428号院内湖锦酒楼员工宿舍301室，趁被害人喻某外出之际，将其放在宿舍下铺床上价值人民币2750元的1部小米9（深空灰8+128G）手机盗走。被告人梁应东于2019年8月21日被公安机关抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人梁应东具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人梁应东拘役四个月，并处罚金二千元。被告人梁应东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁应东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁应东归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人梁应东归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梁应东具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁应东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月十四日法官助理柯海兵书记员李梦婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初722号原告：张坤成，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县,委托诉讼代理人：罗鑫月、高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉鑫武鑫市政工程有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路**古田帝园********。法定代表人：高洪武。原告张坤成诉被告武汉鑫武鑫市政工程有限公司租赁合同合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员曾菊英、郑芬参加的合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，其无正方理由拒不到庭，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张坤成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢板租金及合理费用共计168772元；2、请求判令被告支付逾期付款的违约金共计33754元；3、请求判令被告退赔长6m宽2m厚20mm的钢材共计9736公斤；4、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告因越秀·星悦湖畔施工需要，原告以武汉市洪山区府成废旧物资经营部的名义与被告签订《建设钢板租赁合同》（以下简称：合同）。合同双方就租赁期限、租金、交货方式、相关的权利义务、违约责任进行了明确约定。合同签订当天，原告将尺寸为S206M×2M共30块钢板如数交付给被告进行使用，租赁周期为60天，租金为10元/天。同年11月3日，双方再次确认进行续租尺寸为S206M×2M钢板共32块，租金变更至13元/天，被告予以盖章确认。第一次租赁的钢板30块，被告于2018年8月27日归还8块，9月13日归还10块，10月7日归还10块直至目前尚欠2块未归还给原告，且被告于2018年9月13日归还给原告的钢板中，尺寸与原告交付的尺寸不符。原告核实的被告归还的钢板总量总计7220公斤，与被告交付的重量存在9736公斤的差距。第二次续租的钢板32块，被告于2018年8月7日归还20块，于2018年8月27日归还12块。合同第二条，交货方式约定，甲方即原告安排送货的相关费用，应由乙方即被告承担。因此原告安排取钢板的车费共计2000元，该费用应由被告承担。在此租赁期间，被告未支付任何租金，且拒收原告发出的律师函。扣除被告已经支付的72000元保证金，被告尚欠168772元租金。原告多次催讨无果，故向本院起诉，望判如所请。原告张坤成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉鑫武鑫市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放诉讼相关权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据有原件相对应，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的《建筑钢板租赁合同》、收据、运费收据、银行流水及陈述，本院认定如下：2017年8月20日，原告以武汉市洪山区府成物资经营部的名义与被告签订《建筑钢板租赁合同》，约定：被告因承建江堤中路越秀地产工程施工需要向原告租赁钢板S20（厚）6米（长）×2米（宽）共30块。租赁时间为60天起租，租赁周期为60天，未达到一个周期按一个周期计算，超过一个周期按天计算。租金按10元/天/张计算。若被告不按时缴纳租金，则需要向原告偿付租金20%的违约金。钢板变形不能超过原面积的40%，被告在使用后，钢板破损、扭曲、变形，超过双方约定的条款，按180元/吨整理费用计算。被告的签约代表朱元杰在该合同上签名并注明实收钢板30块，被告在合同落款承租方处盖章确认。2017年11月3日，被告在原合同上手写续租钢板S206米×2米共32块，租金按13元/天/张计算，被告法定代表人高洪武在手写部分签字并由被告盖章确认。被告两次承租并收到原告S20钢板（长6米×宽2米×厚20毫米）62块。2017年8月19日，被告向原告支付保证金60000元，同年11月3日，向原告支付租金12000元。2018年8月7日，被告向原告归还钢板S16-20（5.1米-6米）×(2米-1.8米）共20块；8月27日归还钢板S206米×2米共16块、S166米×2米共4块，共计20块；9月13日归还钢板S206米×2米1块、S202.2米×2米1块、S106米×1.8米1块、S106米×1.8米1块、S164米×2米1块、S164.5米×2米1块、S106米×1.5米1块、S162.2米×2米1块、S164.9米×2米1块、S103.2米×1.5米1块，共计10块；10月7日归还钢板S205.8米×5米共10块；2019年1月10日归还钢板2块，以上共计返还钢板62块。其中2018年9月13日退还的9块钢板尺寸与原告交付的钢板原有尺寸不符，导致退还钢板总重量因损耗减少了9736公斤。原告在被告归还钢板过程中分别于2018年8月7日、8月27日垫付运输费共计2000元。本院认为，原、被告签订的《建筑钢板租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告依约向被告交付了约定的62块S20（长6米×宽2米×厚20毫米）钢板，被告也应依约向原告支付租金238472元。租金计算方式：2017年8月20日30块钢板租金为（413天×10块＋389天×10块＋372天×8块＋508天×2块）×10元＝120120元；2017年11月3日32块钢板租金为（297天×12块+277天×20块）×13元=118352元，以上共计238472元。扣除被告已支付的保证金60000元及租金12000元，被告还应向原告支付租金166472元。根据《建筑钢板租赁合同》第三条第2项约定：被告在归还租赁钢板过程中所产生的装卸和运输费用由被告承担，故本院对于原告所主张的2000元归还钢板的运输费予以支持。被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《建筑钢板租赁合同》第八条第1项约定，被告需要向原告支付违约金33294.4元（166472元×20%）。根据《建筑钢板租赁合同》第八条第2项约定，被告在使用后，钢板破损、扭曲、变形，超过双方约定的条款，按180元/吨整理费用计算。原告要求被告按9736公斤赔偿钢板损耗质量损失，并无合同依据。经本院向其释明后，原告将该项请求变更为按合同约定的180元每吨计算的整理费即1752.48元（180元/吨×9.736吨），作为其主张的因钢板使用损耗所致的损失，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告武汉鑫武鑫市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张坤成支付钢板租金166472元，支付运输费2000元，支付违约金33294.4元，赔偿钢板损耗损失1752.48元，合计支付203518.88元；二、驳回原告张坤成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由被告武汉鑫武鑫市政工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  曾菊英人民陪审员  郑 芬二〇一九年十一月十四日法官助理罗红书记员罗红
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1539号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王忠清金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初426号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王豪，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化程度，青海穗丰商贸有限公司负责人，户籍地：陕西省咸阳市，住西宁市。2018年4月1日因阻碍执行职务被行政拘留5日。2019年7月29日因犯销售假药罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人王豪犯销售假药罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月左右，被告人王豪在无任何销售资质的情况下，从一陌生男子处低价购得“东阿阿胶”、“三七片”、“鹿胎膏”、“鹿鞭膏”、“灵芝片”等药品，并进行销售。2019年5月17日，西宁市市场监督管理局在被告人王豪店内查获“东阿阿胶”24盒、“三七片”32瓶、“灵芝片”8瓶、“鹿胎膏”24瓶、“鹿鞭膏”36瓶，并依法扣押。经西宁市市场监督管理局和东阿阿胶股份有限公司查实，认定上述药品为假药。上述事实，被告人王豪在庭审中无异议，且有书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）户籍证明；（3）到案经过；（4）行政处罚决定书；证人曹某、郭某的证言；西宁市城东区市场监督管理局文件东市监（2019）61号关于对青海穗丰商贸有限公司涉嫌销售假药一案中涉案产品进行鉴定的请示及西宁市市场监督管理局宁市监函（2019）65号关于对青海穗丰商贸有限公司涉嫌销售假药一案中涉案产品进行定性的复函；东阿阿胶股份有限公司的决定书；勘验、检查、指认作案现场的刑事照片；视听资料：询问光盘1张、监控光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王豪违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王豪犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年11月28日止），并处罚金5,000元（已缴纳，上缴国库）；二、随案移送的光盘2张依法留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马金莲 二〇一九年十一月一日书记员 宋 鑫附相关法律：第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5161号申请执行人李先红。被执行人孔令桂。被执行人佘坤明。李先红申请执行孔令桂、佘坤明提供劳务受害责任纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初7594号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孔令桂应赔偿申请执行人李先红42654.66元及利息，被执行人佘坤明应赔偿申请执行人李先红48254.66元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人佘坤明到庭报告财产，支付申请执行人20000元，并与申请执行人达成和解协议，被执行人孔令桂未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；本院于2019年11月6日向长沙市不动产登记中心、长沙市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年11月9日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。2019年11月11日，本院执行人员到达被执行人孔令桂住所地执行和现场调查，被执行人不在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院对被执行人孔令桂纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为90909.32元，已执行到位20000元，尚有70909.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3271-1号申请执行人马少锋，男，汉族，生于1979年8月5日，住河南省禹州市。被执行人罗彩玲，女，汉族，生于1962年12月5日，住河南省禹州市。关于马少锋申请执行罗彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1081民初6435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗彩玲定于2018年5月31日前支付马少锋15000元。因罗彩玲未按上述生效法律文书履行义务，马少锋向本院申请强制执行，本院于2018年12月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗彩玲的河南省农村信用合作联社账户已被多个案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚有15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗彩玲负有继续向申请执行人马少锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  齐克功审判员  王战伟二〇一九年十一月二十九日书记员  徐泽林
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执301号申请执行人:杨胜坤，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：张益富，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人杨胜坤与被执行人张益富劳务合同纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬8000元及案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2019年5月5日、10月29日等先后通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2019年9月11日通过线下查询了被执行人的房产信息；2019年9月12日向被执行人户籍所在地（辽宁省桓仁满族自治县五里店镇桦树甸村）及邻居了解被执行人的财产情况。通过以上查控措施及调查均未发现被执行人有可供执行的财产;二、2019年8月7日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 刘明颖二〇一九年十一月四日书记员 王 磊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1041号申请执行人：南阳麦香源食品有限公司，住所地河南省镇平县工业园区鸿安路**。统一社会信用代码：91411324341741421U。法定代表人：孙建新，任董事长。委托代理人：刘彬，男，生于1971年3月29日，汉族，系该公司职工。特别授权。被执行人：慕志增，男，生于1982年9月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人南阳麦香源食品有限公司与被执行人慕志增为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初2395号民事判决书，被执行人应当支付205820元。本院依法以公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院8次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未查出被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十一月四日书记员  胡长森
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2355号 申请执行人王波，男，1992年10月24日出生，蒙古族，个体，户籍地通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁区。 被执行人于长友，男，1975年12月2日出生，汉族，通辽市给力文化传媒有限公司职工，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王波与被执行人于长友民间借贷纠纷一案，申请执行人王波依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1902号民事判决书申请法院执行，要求被执行人于长友给付申请执行人王波借款本金100000.00元，支付利息10866.00元，律师代理费5000.00元，案件受理费1309.00元，合计115866.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月30日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月30日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年11月21日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有115866.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐伟彦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1301号 申请执行人：马用学,男,1969年04月20日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：汪思宝,男,1992年10月16日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：汪福海,男,1966年07月25日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：钱广美,女,1969年05月15日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1669号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人汪思宝、汪福海、钱广美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪思宝、汪福海、钱广美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪思宝、汪福海、钱广美银行存款人民币100191.28元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 晟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11081号 原告：陈雪峰，男，1969年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师，执业证号：13302201610686417。 被告：陈超，男，1986年5月12日出生，满族，住慈溪市。 原告陈雪峰与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹利刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈雪峰以被告陈超未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款38840元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈超未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原、被告有板材买卖业务往来。截止2017年7月1日，被告尚欠原告货款38840元，并由被告出具欠条一份予以确认。该款被告分文未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后未支付货款，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效之日起五日内支付原告陈雪峰货款38840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费771元，本院依法收取385.50元，由被告陈超负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 冯维亚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申121号再审申请人（原审被告）:丙凰靖，女，1965年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（原审原告）:徐晶，女，1968年12月7日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人:张献璞，男，1966年11月30日出生，汉族，系徐晶的丈夫，住长春市二道区。再审申请人丙凰靖因与被申请人徐晶返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）吉0102民初249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。丙凰靖再审请求：撤销原审判决，驳回徐晶的虚假诉讼。事实和理由:徐晶以非法手段侵占申请人的财产达近30万元，趁申请人出门之机砸毁门锁，更换门窗，未经申请人同意，说是会同街道、公安部门共同更换门锁，有录像，但未当庭提供。应当驳回其虚假诉讼请求。徐晶自2017年7月开始，骚扰、殴打、威胁、恐吓、软暴力与硬暴力，没有依据强行砸毁申请人的门锁，申请人报警后，徐晶当着派出所民警的面，对申请人谩骂、毒打并威逼写保证书搬家，申请人写下找房子争取一个月搬走。由于临近年底，不提前告知不租，房子很难找到。然而第二天徐晶趁申请人不在家，再次带人砸毁门锁并更换，侵占了房屋。因此不是申请人强占房屋，而是徐晶侵占申请人财产。请求依法追究徐晶虚假诉讼责任，并赔偿申请人经济和精神损失。徐晶辩称：原审判决正确，应当驳回丙凰靖的再审申请。本院再审审查查明：1.丙凰靖在收到原审判决书后未在法定期限内提起上诉。本院询问丙凰靖未上诉的原因，丙凰靖回答：“我收到判决书后到原审法院要求上诉，原审法院于2019年4月29日向我送达的《预交上诉费通知书》，上面标记的截止缴费日期是2019年5月6日，因期间有五一节假期，我问原审法官助理交费时间是否应当顺延，原审法官助理说不用写到预交费通知书上，节后上班第一天去交费即可。我于是在2019年5月7日到市法院交上诉费，但市法院说已经超期了，不收。我又去找原审法院，他们让我申请再审。”2.本院（2018）吉01民终2436号民事判决（判项：解除丙凰靖与徐晶之间的房屋租赁协议，徐晶给付丙凰靖违约赔偿2000元，驳回丙凰靖其他诉求）生效后，丙凰靖向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）吉民申251号民事裁定，驳回了丙凰靖的再审申请。3.丙凰靖于2019年2月18日向原审法院再次起诉徐晶，请求判令徐晶赔偿其财产损失8.4万元、可预见的按市场价格生活物品及房租费2.8万元、人身财产事实伤害赔偿18万元、诉讼费、交通费、资料费1.2万元、迫使丙凰靖劳动的经济损失3.6万元。2019年4月15日，原审法院作出（2019）吉0102民初744号民事判决，驳回了丙凰靖的诉讼请求。丙凰靖不服上诉，目前该案尚在本院审理过程中。4.本院询问丙凰靖为何拒绝从承租徐晶的案涉房屋中搬出物品，丙凰靖回答：徐晶非法侵占了我的财产，如果我拿走我的财产，证据没了怎么办！只有一并处理完了，徐晶赔偿我的损失后，我才能搬走。本院向丙凰靖释明：既然法院生效判决已经解除了双方之间的租赁合同，丙凰靖就应当将其物品搬出房屋，至于其所主张的财产损失，应当另行起诉徐晶，主张赔偿。但丙凰靖坚持主张：只要徐晶不赔偿其损失，其就拒绝将物品搬出房屋。本院认为：1.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对生效判决可能存在的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用普通程序，无异于对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，原审法院给丙凰靖开具的《预交上诉费通知书》明确标记了交费截止时间是2019年5月6日，虽然期间经历了五一节假期，但假期的最后一日是5月4日，而非5月6日。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零三条规定，期间最后一日是法定休假日，以法定休假日结束后的次日为期间最后一日，而非期间中存在法定休假日就必须顺延期间。故丙凰靖在2019年5月7日交纳上诉费已经超过法定交费期间，丙凰靖属于无正当理由不在法定期限内提起上诉的情形，应视为其对原审判决结果的认可和接受，依法不应再给予其再审救济程序。2.丙凰靖与徐晶之间的房屋租赁合同已被本院生效民事判决书确认解除，丙凰靖继续占有使用该房屋已无合同及法律依据，原审判决其将所有的物品搬出房屋并无不当。丙凰靖虽然主张徐晶非法侵占其财产应当赔偿损失，但此属于另一法律关系，并不构成丙凰靖继续占有使用房屋的合法理由，且丙凰靖已经另案向徐晶主张了损失赔偿，故丙凰靖主张原审判决其搬出物品错误，其要求徐晶赔偿损失的案件应与本案一并处理，在其损失未得到全部赔偿前其有权拒绝搬出物品，缺乏法律依据，依法不应予以支持。3.丙凰靖在双方解除房屋租赁合同前实际占有使用了徐晶的房屋，其理应向徐晶支付相应的租金，故原审判决丙凰靖给付徐晶2018年1月4日之前的租金1903.23元亦属正确，本院予以支持。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，丙凰靖的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人丙凰靖的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇一九年十一月十三日书记员 常如男
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3413号原告：周淑敏，女，汉族，1956年12月9日出生，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村民委员，住所地大连市旅顺口区长城街道长岭子村。法定代表人：张吉军，该村民委员会主任。原告周淑敏与被告大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村民委员农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周淑敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周淑敏负担。审判员  杨知慧二〇一九年十一月十四日书记员  刘 杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12851号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈培玲，女，1979年9月29日出生，住湖南省株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈培玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10496号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈培玲支付本金119202.04元及息费、一审案件受理费1344元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10496号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3491号之二原告：虞维华，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省九江市人，住所地江西省九江市彭泽县。被告：康秀东，男，1990年1月26日出生，汉族，湖南省新化县人，住所地湖南省新化县。原告虞维华与被告康秀东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告虞维华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞维华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由原告虞维华负担。（此页无正文）审判员  肖启生二〇一九年十一月二十八日法官助理邹并书记员宋兰兰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2880号原告：佟强，男，1975年10月3日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：闫坤，男，1978年1月29日出生，汉族，现住乾安县。本院在审理原告佟强诉被告闫坤民间借贷纠纷一案中，原告佟强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟强撤诉。案件受理费已减半收取计400元，由原告佟强承担。审 判 员 刘忠辉二〇一九年十一月二十一日法官助理 李健平书 记 员 张 莛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2452号申请执行人：江苏永涛实业有限公司，统一社会信用代码913212825955651302，住所地江苏省靖江市。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：吉林鑫华裕农业装备有限公司，统一社会信用代码912201827307748769，住所地。法定代表人：潘显武，总经理。江苏永涛实业有限公司与吉林鑫华裕农业装备有限公司为买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人江苏永涛实业有限公司于2019年11月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2452号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十五日书记员 仇 佳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1330号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾宪河，男，1977年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人曾宪河民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3493号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾宪河应承担案件受理费3780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1330号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄军锋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1106号申请执行人贺乐财，男，1980年5月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人双峰县颐养生态农业有限公司、许江林，住所地湖南省双峰县。法定代表人许保林，系该公司总经理。被执行人许江林，男，1969年10月2日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人贺乐财与被执行人双峰县颐养生态农业有限公司、许江林买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人双峰县颐养生态农业有限公司、许江林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺乐财于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人双峰县颐养生态农业有限公司、许江林送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年5月20日、11月13日对被执行人双峰县颐养生态农业有限公司、许江林发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人贺乐财，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人贺乐财表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人贺乐财的委托代理人朱湖兵，告知了前述执行情况。2019年11月15日本院将被执行人双峰县颐养生态农业有限公司及其法定代表人许保林、许江林列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人双峰县颐养生态农业有限公司、许江林应执行的标的为638000元及利息；经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人双峰县颐养生态农业有限公司、许江林可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月二十日法官助理方卫华书记员王曼丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7708号罪犯胡德冰，男，汉族，1988年10月11日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2017年2月9日作出（2016）皖1322刑初554号刑事判决，以被告人胡德冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金十五万元，违法所得二十八万三千元予以追缴返还被害人。被告人胡德冰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）皖13刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡德冰确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡德冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡德冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡德冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德冰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月18日起至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇一九年十一月二十六日书记员  葛 畅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2655号上诉人（原审被告）：邓立华，男，汉族，1960年11月29日出生，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：任士海，男，汉族，1966年3月20日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人邓立华因与被上诉人任士海买卖合同纠纷一案,不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓立华上诉请求：撤销原审判决，改判在一审认定的货款中扣减23318元。事实和理由：邓立华出具27000元的欠条后，任士海才将货款单交付给邓立华。货款单中有23318元未经邓立华签字。其后通知任士海结账，但任士海予以躲避，并未进行结算。原审认定27000元欠条系双方的结算单据与事实不符。任士海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回邓立华的上诉请求。任士海向一审法院起诉请求：判令邓士海给付其货款27000元及逾期利息（以27000元为基数从2019年2月3日起，按年利率6％计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：邓立华因工程需要在任士海处购买了相关材料。2019年2月3日，邓立华向任士海出具了欠条一张，该条据载明“今欠到任士海人民币贰万柒仟元整（￥27000元）”。一审法院认为，任士海与邓立华之间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。在任士海催讨后，现邓立华未能支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。对任士海请求邓立华给付货款，予以支持；对于任士海请求逾期利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，对任士海此请求不予支持。关于邓立华要求与任士海对账，该多少钱我会立即给付任士海，但不是我签字的单子我不予认可的主张，因邓立华于2019年2月3日向任士海出具了欠条，该出具欠条行为应视为双方对买卖货物价款的结算，故对此邓立华的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邓立华于判决生效后三日内一次性给付任士海货款27000元；二、驳回任士海的其他诉讼请求。案件受理费249元，由邓立华负担。二审中，邓立华向本院提交销货清单28份，证明任士海主张的27000元货款没有依据，有部分销货清单其未签字确认，其实际拖欠货款金额为15000元左右。任士海质证意见为:对销货单的真实性、合法性、关联性不持异议，但达不到其证明目的，双方对完账，所有单据都交给邓立华了。任士海未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邓立华上诉称其出具欠条后收到任士海交付的销货单，销货单中有23318元未经其签字确认，该23318元款项应予扣减。但邓立华未提交相应证据证明其确系先打欠条，而后再核对销货单金额，及其曾对欠条所载金额提出过异议。邓立华在二审中虽提交了销货单，但其并未对双方之间的交易总额、结算惯例作出说明，亦未提交证据证明其已支付的货款金额。另，本案中也无证据证明邓立华出具案涉欠条时存在被胁迫或欺诈的情形。邓立华作为完全民事行为能力人对其出具欠条的法律后果应属明知，其应当承担相应的民事法律责任。故对邓立华的上述上诉意见，不予采纳。综上，邓立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人邓立华负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十一月二十一日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3656号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**红星美凯龙生活广场**附**及****2-4，统一社会信用代码91500222056455637T。负责人：张基业，该支行行长。委托代理人：邹亮，男，1985年3月29日出生，住重庆市綦江区，系该支行员工。被执行人：霍祥平，女，汉族，1978年1月29日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行与被执行人霍祥平借款合同纠纷一案中，查明：被执行人已全部履行完毕，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国重庆市綦江公证处（2019）渝綦证字第1426号具有强制执行力的公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十一月四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1126号申请人：赵亚萍，女，1994年5月28日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：柏孝良，男，1993年8月12日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人柴猛与被申请人柏孝良民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初6732号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人柏孝良所有的位于XX市XX区X号楼X单元XXX室房产一处。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇一九年十一月四日书记员 邱锦昱
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执688号之一申请执行人:贲广双，男，1972年12月28日生，汉族，住青冈县。被执行人：赵爽，女，1989年10月26日生，汉族，大庆市。被执行人：梁革，，男，1986年11月15日生，汉族，大庆市。被执行人：张杰，女，1959年4月16日生，汉族，青内县。被执行人：赵喜双，男，1959年4月16日生，汉族，青内县。本院在执行申请执行人贲广双与被执行人赵爽、梁革、张杰、赵喜双民间借贷纠纷一案中，现申请执行人贲广双与被执行人赵喜双自行和解，达成执行和解协议，已给付2万元，剩余款项延期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月二十二日书记员  邹纯朋
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                               （2019）陕0724执797号申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地：西乡县。负责人：刘永军，该支行行长。委托代理人：付华，该支行文贯分理处主任。 委托代理人：侯凯，该支行文贯分理处客户经理。被执行人:余继明，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住西乡县。    被执行人:何长兰，（余继明之妻），女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:余喜庆，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住西乡县。    被执行人:何翠萍，（余喜庆之妻），女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人余继明、何长兰、余喜庆、何翠萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1485号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人余继明、何长兰偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金55000元及计算至2018年8月31日的利息27705.80元，合计82705.80元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止；余喜庆、何翠萍对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人余继明、何长兰、余喜庆、何翠萍外出，无确切地址及联系方式，本院公告向其送达了执行通知书，限其于公告送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费3855元，申请执行费1140元。逾期后，被执行人未履行。本院通过网络查询，被执行人余继明、何长兰、余喜庆、何翠萍名下无银行存款余额信息，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。因被执行人余继明、何长兰在本院涉及的多个被执行案件，涉案执行标的42余万元未履行，其个人银行账户均已被冻结。现被执行人余继明、何长兰、余喜庆、何翠萍暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已向被执行人余继明、何长兰、余喜庆、何翠萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本金55000元及利息保留其债权。案件受理费3855元，申请执行费1140元，被执行人均未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   张   斌审  判  员   祝   敏审  判  员   李   强                              二○一九年十一月二十日     书  记  员  龚 武 菊   1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8142号原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司，住所地:恩施市施州大道********。法定代表人：骆思超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李广辉，男，1984年2月6日出生，汉族，住恩施市，系该物业公司恩施区域负责人。被告：郭浩，住恩施市。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司诉被告郭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司以被告郭浩已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十七日书记员  陈彩丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9732号上诉人（原审被告）：郭峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞霏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石宪，男，1992年11月12日出生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：滁州名门雅俊木业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇法华村法华组**。法定代表人：郭雅纯，该公司经理。原审被告：郭雅纯，女，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：张弦，女，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人郭峰因与被上诉人石宪、原审被告滁州名门雅俊木业有限公司、郭雅纯、张弦民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初758号民事判决，向本院提起上诉。经审查，郭峰收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十一月十九日书记员  周同云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：于世杰，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4512号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××**号汽车一辆，因找不到该车辆，无法对该车辆采取执行措施，其他未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4512号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲小平
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1550号 原告尹宏，女，1991年7月25日生，汉族，无职业，住所地东丰县。 被告张玲玲，女，1980年4月23日生，汉族，无职业，住东丰县。 第三人房多多信息咨询东丰县有限公司。 法定代表人艾博焓，总经理。 本院在审理原告尹宏与被告张玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹宏于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹宏撤回起诉。 案件受理费463元，由原告负担。 审判员  程相东 二〇一九年十一月一日 书记员  杜 航
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8083号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵胤泽，男，1987年8月9日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1988年5月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人赵胤泽、陈英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2273号申请人湖南博耐特教育装备有限公司与被申请人湖南新纬成信息科技有限公司、何淑平、谭剑买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值624495元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初11094号民事裁定书，于2019年11月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2273号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2203号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市胡蝶山路**。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。 被告：严绩，男，1989年8月19日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告严绩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇一九年十一月八日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13169号 原告：范文彬，男，汉族，1950年7月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈芬烈，女，汉族，1951年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告范文彬、陈芬烈与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范文彬、陈芬烈撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告范文彬、陈芬烈负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 頔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12524号申请执行人：魏秀山，男，汉族，1974年4月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人姚嫚、黄璐玮，河南国是律师事务所律师。被执行人：多尔克司食品集团股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县北郭乡黄河滩区，统一社会信用代码：91410800674127729H。法定代表人：戴士伟，董事长兼总经理被执行人：韩温香，女，汉族，1969年9月28日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：戴士伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：濮阳市皇哺牛奶有限公司，住所：河南省濮阳市黄河路西段（皇甫），统一社会信用代码：91410900716759848U。法定代表人：戴士伟，执行董事。被执行人：徐州多尔克司农业有限公司，住所：江苏省徐州市丰县顺河镇顺河村丰金路西，统一社会信用代码：913203210586846873。法定代表人刘旭，执行董事兼总经理被执行人：河南多尔克司现代牧业有限公司，住所：河南省济源市市委党校**1888，统一社会信用代码：91419001094785186G。法定代表人戴士伟，执行董事兼总经理魏秀山与多尔克司食品集团股份有限公司、韩温香、戴士伟、濮阳市皇哺牛奶有限公司、徐州多尔克司农业有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25428号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、经各方确认，被告多尔克司食品集团股份有限公司偿还原告本息共计639.68万元，其中借款本金为480万元，利息159.68万元（利息以本金480万元为基数，按照年利率24%计算至2018年12月31日，自2019年1月1日利息以实际剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告多尔克司食品集团股份有限公司于2019年4月30日前，向原告偿还利息计70万元；自2019年6月1日起，以先息后本的方式，于每月25日前向原告偿还不低于40万元，直至利息159.68万元还清；之后被告以先本后息的方式进行清偿剩余借款，即每月25日前向原告偿还不低于40万元，自2019年1月1日起的利息以实际剩余借款本金为基数，以实际使用天数按照年利率24%计算至实际清偿之日，于2019年12月31日前偿还完毕全部借款本息。三、本案诉讼费52929元，减半收取为26465元，被告自愿承担。本案诉讼费26465元、律师费25万元、保全费5000元、保函费8813元，共计：290278元，被告多尔克司食品集团股份有限公司于2019年1月31日前偿还20万元，剩余部分款项，原告自愿放弃。若未按照上述约定时间偿还，原告按照全部实际支出费用申请强制执行，不再放弃部分款项。原告指定的上述款项收款账户为：户名：魏秀山，开户行：浦发银行郑州经三路支行，银行账号********。四、若被告多尔克司食品集团股份有限公司逾期偿还上述任何一期款项，则视为上述剩余款项全部到期，并自逾期之日起以实际剩余本金为基数按照年利率24%计算至全部清偿之日，原告有权就本协议第一条、第二条、第三条所约定的全部款项向法院申请强制执行。五、被告韩温香、戴士伟、濮阳市皇哺牛奶有限公司、徐州多尔克司农业有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司对上述款项承担连带保证责任。保证期间为本协议确定的被告多尔克司食品集团股份有限公司还款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费、交通费等相关费用。六、关于本次纠纷，原、被告双方再无其他争议。七、本协议自双方签字、盖章之日起生效因多尔克司食品集团股份有限公司、韩温香、戴士伟、濮阳市皇哺牛奶有限公司、徐州多尔克司农业有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏秀山向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人戴士伟有位于荥阳市洞林湖新田城一期E区15号楼1单元1-3层106的房产一套（产权证号：豫（20**）荥阳市不动产权第0004254号），并予以查封。因前述查封系轮候查封，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、韩温香、戴士伟、濮阳市皇哺牛奶有限公司、徐州多尔克司农业有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司负有继续向申请执行人魏秀山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月八日书记员 张照蓬
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1403行初53号 原告张海波，男，1978年12月1日1986年2月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告德州市陵城区临齐街道办事处，住所地山东省德州陵城区陵州东路。 法定代表人贾延平，主任。 委托代理人宋化庆，德州市陵城区临齐街道办事处管区书记。 第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会。住所地临齐街道办事处张集村。 法定代表人张晓强，主任。 原告张海波要求确认被告德州市陵城区临齐街道办事处强制拆除房屋行为违法一案，原告于2019年9月4日提起行政诉讼，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告张海波委托诉讼代理人逯见涛、被告德州市陵城区临齐街道办事处行政组负责人贾延平及其委托代理人宋化庆、第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会法定代表人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告德州市陵城区临齐街道办事处2019年8月21日以原告张海波所建房屋违法为由将其强制拆除。 原告诉称，原告系陵县陵城镇张集村民，在该村合法拥有房屋一处。2019年开始，被告及第三人工作人员开始在本村宣传城中村改造征收拆迁工作，原告的房屋在拟征收范围内。2019年8月21日，被告在没有任何合法征收手续，未与原告签订安置补偿协议，未履行法定程序的情况下，强拆了原告的房屋，导致屋内的家具、生活用品、衣物、贵重物品等全部压在废墟之中，给原告的生产生活造成了重大影响，财产损失巨大。原告的合法财产具有不可侵犯性，在未经合法征收、未履行法定程序的情况，被告违法强制拆除了原告的房屋，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求依法确认被告强拆行为违法，并承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交证据：一、证人证言，原告建设房屋的事实和向村委会缴纳宅基费的事实，二、房屋被拆除的照片和视频，证明原告在本村有房屋并被被告实施的拆除行为。 被告辩称，首先涉案房屋所在地不属于城中村改造的范围，原告所建房屋在基本农田上，不属于合法财产；其次原告在本村已有一处宅基，原告再建房屋违反山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十三条一户一宅的规定；再次，被告拆除原告房屋时原告屋内无家具、生活用品、衣物、贵重物品等；最后，被告系接受上级指派对原告违法行为予以制止，具有法律依据。 被告为证明其行政行为合法性向本院提交证据：一、陵城区区域乡村建设规划，证明原告的村庄不在城市规划区域范围内；二、临齐街道办事处张家集村农田分布图；证明原告房屋建房用地属于基本农田；三、张集违建房屋拆除统计表，证明拆除房屋的编号；四、航拍U盘，证明被拆除房屋内没有任何物品；五、法律依据《基本农田保护条例》。 经庭审质证，关于原告提交的证据：被告对原告提交的证据一、二真实性均无异议，本院对两份证据予以采信；关于被告提交的证据：原告对证据一、四真实性无异议，本院对该两份证据予以采信，原告对证据二有异议，认为国家对基本农田的设定有区域范围的标识，原告所在村庄并没有基础农田保护的相关信息，本院认为该证据为被告在具有土地性质××职能××德州市陵城区自然资源局调取，被告对该证据真实性不予认可，可以向德州市陵城区自然资源局申请信息公开，获取信息真实性，原告对该证据真实性有异议，但不能提供相反证据证明，故本院对该证据真实性予以采信，证据三为原告所在地村委会出具，该证据中明确列明原告房屋，该证据是被告实施拆除行为的依据，与本案具有关联性。该证据为本案第三人出具，并盖有公章，符合证据的形式要件，本院对该证据予以采信。 经审理查明，原告系德州市陵城区临齐街道办事处张集村村民，其在张集原有宅基一处并盖有房屋，原告又于2017年在村西建设房屋一处即涉案房屋，原告未取得土地使用权证。被告德州市陵城区临齐街道办事处于2019年8月21日以原告涉案房屋违法占用耕地为由将其拆除。原告对被告强制拆除其房屋行为不服，2019年9月4日向法院提起行政诉讼。 本院认为，第一、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，根据该法第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门被法律赋予土地管理的检查监督权力，其对单位和个人的占地行为的合法性进行鉴定和审查，并对违反土地管理法律、法规的行为有监督职责。被告作为乡镇一级政府部门，法律未赋予其土地利用监管的职权。第二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条之规定：“对土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期拆除的，由作出处罚决定机关依法申请人民法院强制执行。”根据该法第三十六条规定，作为县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法的行为只有责令限期拆除的职权，而对违法建筑物强制拆除必有申请法院执行。而本案被告既没有对土地监督检查的职权也没有对违法建筑物强制拆除的职权。即使原告房屋建设占地违反土地管理法的规定，被告也没有职权对其强制拆除，而应由县级以上人民政府土地行政主管部门在对原告作出责令限期拆除决定，原告不履行的情况下由县级以上人民政府申请法院强制执行。综上被告德州市陵城区临齐街道办事处对原告建设的房屋实施强制拆除的行为属于超越职权的违法行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 确认被告德州市陵城区临齐街道办事处强制拆除原告张海波房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告德州市陵城区临齐街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  李祥生 二〇一九年十一月六日 法官助理王月 书记员刘萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保536号 申请人：陈原，女，1996年4月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：屏丽科技成都有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区科学城天府菁蓉中心****楼**。 法定代表人：张锦，职务不详。 申请人陈原与屏丽科技成都有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请人陈原向本院申请财产保全，请求对被申请人屏丽科技成都有限责任公司的财产在价值61027.58元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终17593号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屏丽科技成都有限责任公司在华夏银行天府新区支行的账户（11×××82）内的存款，限额61027.58元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月四日 书记员  杨智博
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初3108号原告：辽宁凯信新能源技术有限公司，住所，鞍山市铁**创业街**。法定代表人：陈少华，该公司经理。被告：深圳市拓普邦新能源有限公司，住，住所，深圳市宝安区石岩街道石龙仔新村右环路裕成工业区****/div>法定代表人：方晴，该公司经理。本院在审理原告辽宁凯信新能源技术有限公司诉被告深圳市拓普邦新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯信新能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费12236.8元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民审判员  王一名二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨玉旸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3842号 申请执行人:四川金忠食品股份有限公司，住所地成都市邛崃市工业园区。 法定代表人：刘俊岭。 被执行人:成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******凯龙财富大厦****（府青路街道）。 法定代表人：福荣。 本院在执行四川金忠食品股份有限公司与成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3267号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金货款415004元及利息14191.41元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询,限额冻结了被执行人名下银行账户三个，但冻结金额不足以了结该案，固未扣划。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保703号申请执行人陈中林，男，1962年2月19日生，汉族，住盐山县。被执行人王新升，男，1974年5月22日生，汉族，住孟村县。本院在执行陈中林与王新升借款合同纠纷一案中，依申请保全人陈中林之申请保全被保全人王新升财付通、银行存款4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人王新升财付通、银行存款4900元或相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年十一月十五日书记员  卢 昊
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1619号之一原告：谢华燕，女，1976年7月10日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：徐有贵，男，住昆明市东川区。昆明市东川区铜都街道龙潭社区居民委员会推荐。代理权限：特别授权代理。被告：胡东鑫，男，1989年5月11日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：张啟发，系胡东鑫父亲，住昆明市东川区。代理权限：一般授权代理。原告谢华燕与被告胡东鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告谢华燕于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华燕向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢华燕撤诉。案件受理费1,410元，减半收取计705元，由原告谢华燕负担。审 判 长  何东山审 判 员  李 江人民陪审员  童云波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18441号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人张金国，男，汉族，1972年5月3日出生，身份证住址长春市双阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张金国借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张金国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3382号之二申请执行人洪丽，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人武汉市巨泓房产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3993号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款56942.6元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初6924号 被告:刘某某。    原告:姜某某。原告姜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019-09-06立案。原告姜某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李占强 二〇一九年十一月十五日 书 记 员
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1472号申请执行人徐利英，女，1972年3月23日生，汉族，现住河津市铝基地和平小区**4门**。被执行人刘梅芳，女，1972年1月28日生，汉族，现住河津市铝基地吉祥小区单身公寓。申请执行人徐利英与被执行人刘梅芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年7月23日作出（2019）晋0882民初1820号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐利英于2019年11月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘梅芳的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十一月二十六日书记员  柴 冲