wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1804号     再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：吴绍展，男，1955年8月1日出生，汉族，现住儋州市。   再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：郁香霞，女，1972年10月6日出生，汉族，现住海南省海口市。   上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐敏高，男，1971年2月13日出生。汉族，住海南省海口市，系再审申请人郁香霞丈夫。   上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人)：陈海京，男，1971年10月20日出生，汉族，现住海南省儋州市。   被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人)：付其良，男，1968年7月10日出生，汉族，现住儋州市。   上述二被申请人共同委托诉讼代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所律师。   原审被告：晁明勋，男，1976年4月17日出生，汉族，现住海口市。   原审第三人：刘剑锋，男，1966年10月19日出生，汉族，现住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：黄永锋，海南海大平正律师事务所律师。   再审申请人吴绍展、郁香霞因与被申请人陈海京、付其良及原审被告晁明勋、原审第三人刘剑锋股权转让合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人吴绍展、郁香霞以其与陈海京、付其良就本案达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，吴绍展、郁香霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许吴绍展、郁香霞撤回再审申请。   审 判 长 邢 君   审 判 员 朱润生   审 判 员 詹润红     二○一九年十一月二十八日   法官助理 王宇婷   书 记 员 麦 琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更712号罪犯梁秦玮，男，1990年4月6日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，无业，投劳前住陆良县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二〇一七年四月二十一日作出(2017)湘0121刑初109号刑事判决，以被告人梁秦玮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后于2017年5月8日被交付执行，刑期至2031年11月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁秦玮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁秦玮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯梁秦玮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁秦玮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯梁秦玮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁秦玮减去有期徒刑六个月，刑期至2031年5月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6105号原告：沈少微，女，1985年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：张石晟，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：袁毅，男，1987年9月27日出生，汉族，住北京市石景山区。第三人：谢宏程，男，1991年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告沈少微与被告袁毅、第三人谢宏程返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告沈少微于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈少微撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈少微负担。审 判 员 黄慧慧二〇一九年十一月七日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1824号 申请执行人：黄碧洪，女，1973年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。 被执行人：柳明兰，女，1970年2月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄碧洪与被执行人柳明兰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人柳明兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柳明兰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人柳明兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人黄碧洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10858号 原告:张子龙,男,1969年1月6日生,汉族,住阜南县。 被告:周彦友,男,40岁,汉族,住阜南县。 被告:张健,男,45岁,汉族,住阜南县。 被告:阜南县地城镇母子岗教会点。 地址:地城镇母子岗村母子岗庄。 负责人:张国栋,母子岗教会点负责。 原告张子龙与被告周彦友、张健、阜南县地城镇母子岗教会点提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序。原告于2019年11月28日向本院提出变更诉讼标的额为10000元的申请，并同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张子龙撤诉。 案件受理费25元，由原告张子龙负担。 审判员  刘新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初11275号原告：杨帆，男，1987年4月27日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路**，统一社会信用代码91330700147312316R。法定代表人：杨渊。本院在审理原告杨帆与被告浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨帆在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月十九日代书记员 叶林峰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执3444号申请执行人：郑大春。被执行人：霍成帅、刘大鲸。申请执行人郑大春与被执行人霍成帅、刘大鲸民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初3427号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍成帅偿还原告郑大春借款本金392902.38元及利息，刘大鲸承担连带清偿责任。因被执行人霍成帅、刘大鲸未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑大春向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年10月31日依法向被执行人霍成帅、刘大鲸发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人霍成帅、刘大鲸银行存款仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；扣划霍成帅银行账户22577.91元，已发放至申请人本人账户内。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人霍成帅、刘大鲸房屋的相关登记资料。（3）、查明被执行人霍成帅名下豫Ｊ×××**、帕萨特牌车辆，告知申请人车辆信息，对上述车辆申请人不要求法院采取强制措施。（4）、查明被执行人霍成帅、刘大鲸名下并未有证券、股票。（5）、委托云南大理大院协助调查被执行人霍成帅名下手机号：158××××****，调查结果显示，手机号码所有人并非被执行人霍成帅所有。三、通过实地走访对被执行人霍成帅、刘大鲸居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人霍成帅持有出国护照，已对霍成帅采取限制出境措施。六、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍成帅、刘大鲸负有继续向申请人郑大春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月八日书记员 程 豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16095号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：黄仕莲，女，汉族，1975年8月28日出生，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄仕莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告黄仕莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.黄仕莲立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币63852.99元，其中欠款本金40260.22元、利息7667.29元、账单分期手续费4187.15元、滞纳金11738.33元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄仕莲承担。 黄仕莲未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年10月17日，黄仕莲向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。黄仕莲领取了卡号为43×××95的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄仕莲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11738.33元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求黄仕莲偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40260.22元、利息7667.29元、账单分期手续费4187.15元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄仕莲于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40260.22元、利息7667.29元、账单分期手续费4187.15元，共计52114.66元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为698元，由黄仕莲负担551元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1836号之二 申请执行人：黄小文，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，龙岩市新罗区烟草公司职工，住福建省龙岩市。 本院2019年5月8日立案受理的申请执行人黄小文与被执行人林忠新民间借贷纠纷一案，依据本院生效的作出的（2019）闽0802民初511号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款359000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年5月21日查封了被执行人林忠新所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年5月22日止），并在淘宝网进行公开拍卖但流拍。本院在其他系列案件中已扣留提取被执行人的工资，并定期进行分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月7日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月七日 书记员 张爱珠（代）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4774号之一原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强，总经理。被告：于送新，女，1966年12月9日出生，汉族。原告天津市金色阳光投资有限公司与被告于送新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。天津市金色阳光投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告向原告给付房屋占有使用费及房屋折旧损失共计205400元。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年06月30日签订了《购房合同》，该合同约定原告向被告出售位于天津市北辰区房屋一套，建筑面积50平方米，总房款400000元。合同签订后，原告于2012年11月08日向被告交付了房屋，后被告以原告房屋未取得相关审批手续为由诉至法院，法院于2019年03月最终判令《购房合同》无效，原告应向被告返还购房款等款项并赔偿被告利息损失。但按照法律规定，合同无效后，应是自始无效，被告一直占有使用该房屋，无任何法律依据，应当向原告支付相应费用，但被告拒绝给付，经双方多次协商无果后，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回天津市金色阳光投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年十一月十四日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执611号申请执行人谢某。被执行人杨某某。申请执行人谢某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）龙民初第799号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人杨某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人杨某某名下无财产。2019年8月9日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月3日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年8月19日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人杨某某采取适用限制高消费措施。2019年11月15日依法将被执行人杨某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月11日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额92050元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 王德钊审判员 刘建文二〇一九年十一月十五日书记员 彭 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3299号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。统一社会信用代码：91430200MA4LH0UP1C。法定代表人：刘运年，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系该行员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：凌立志，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：谢元清，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：易晓佳，女，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：张新元，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告凌立志、谢元清、易晓佳、张新元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告株洲农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。审判员  文环宇二〇一九年十一月七日书记员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复79号复议申请人（担保人）：钱前，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。身份证号码：4306821964********。申请执行人：钱念平，男，1963年12月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:钱振，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人:汤丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。复议申请人钱前不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称楼区法院）（2019）湘0602执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楼区法院查明，钱念平与钱振、汤丽民间借贷纠纷一案，该院于2016年8月10日作出（2016）湘0602民初2237号民事判决：钱振、汤丽在本判决生效后十日内偿还钱念平借款本金300000元，并按年利率24%的标准支付自2016年1月1日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由钱振、汤丽承担。上述判决发生法律效力后，钱念平于2016年9月14日向该院申请执行。因查明钱振、汤丽有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2016年11月1日，该院作出（2016）湘0602执拘1548-1号拘留决定：对钱振、汤丽拘留十五日。2016年12月22日，该院交公安机关执行对钱振的拘留。2016年12月26日，因钱振有悔改表现并履行部分义务，提前解除对其的拘留决定。2017年11月13日，岳阳市拘留所对汤丽进行收押。2017年11月17日，钱前作为担保人出具担保书，担保书上记载：本人为钱振与钱念平民间借贷余款纠纷一案提供如下担保，钱振在2017年农历年底偿还伍万元整，尚余玖万元于2018年农历八月十五前还清。由本人承担执行担保责任。钱前在该担保书上签名捺印，钱念平也在担保书上签字捺印表示同意钱前的担保。因在执行拘留期间，汤丽已履行部分还款义务且有悔改表现，该院对汤丽提前解除拘留。暂缓执行期间届满后，钱振、汤丽仍未履行生效法律文书所确定的义务。2018年11月8日，该院作出（2016）湘0602执1548-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划钱前的银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。2019年1月15日，该院作出（2019）湘0602执恢19号执行通知书，责令由钱前在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由钱前向钱念平偿还借款100000元。逾期不履行，将依法强制执行，迟延履行期间应当加倍支付迟延履行期间债务利息至执行完毕之日止。钱前认为执行裁定书侵犯其合法权益，故提出执行异议。楼区法院认为，在执行程序中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，钱前于2017年11月17日出具担保书，为钱念平与钱振的民间借贷纠纷一案提供担保，承诺由其承担执行担保责任。钱念平也在担保书上签字捺印表示同意钱前的担保。该担保书系当事人真实意思表示，其约定符合法律法规规定。执行担保是担保人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或部分义务，向人民法院提供的担保。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人担保财产或者担保人的财产。故（2016）湘0602执1548-2号执行裁定书所确定的执行行为符合法律规定，钱前的异议请求不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回钱前的异议请求。钱前向本院申请复议称:一、钱前对钱念平与其债务人的经济往来毫无知情，在其双方往来期间也未对钱念平作出过任何承诺。二、钱念平隐瞒事实真相，欺骗法院获得了判决支持。钱前因受胁迫才出具了担保书。三、担保书明确了债务由钱振偿还，钱前的担保责任是协助执行。四、钱前可以考虑为钱振还账，但不应直接冻结本人账户。请求撤销楼区法院（2019）湘0602执异60号执行裁定和（2016）湘0602执1548-2号裁定。钱念平未陈述意见。本院查明事实与楼区法院查明事实一致。本院认为，钱前提出钱念平隐瞒事实真相骗取判决属对执行依据不服，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。钱前在本案执行过程中的担保属执行担保，即为保证被执行人钱振履行法律文书所确定全部或部分义务，向人民法院提供的担保，与其是否在钱念平与钱振经济往来中提供担保无关。钱前又认为其提供担保是受胁迫所为，但未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，被执行人逾期履行的，人民法院有权执行担保人的财产。钱前认为楼区法院不应直接冻结其银行账户与法律规定不符。综上，钱前复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回钱前的复议申请，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月一日书记员  刘轶夫
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2201号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人武金鑫借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1792号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人姚某某，男，1949年5月5日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审237号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姚某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月六日书记员  闫炯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12514号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：武汉南瑞国电实业有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区沿江大道**外滩·棕榈泉********法定代表人：张传杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉南瑞国电实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月23日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告武汉南瑞国电实业有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1466号申请执行人：丁思其，男。被执行人：姚春华，男。被执行人：萍乡市开元物流有限责任公司。法定代表人：王锋。申请执行人丁思其与被执行人姚春华、萍乡市开元物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚春华、萍乡市开元物流有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人姚春华、萍乡市开元物流有限责任公司赔偿损失36278元，案件受理费364.5元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月22日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0281民再1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初9945号申请人:天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地天津西青经济开发区兴华一支路1号统一社会信用代码：91120111K003064194负责人：陈国利，行长。被申请人：张同伍，男，汉族，1968年12月10日出生，住天津市西青区被申请人：荆莉，女，汉族，1973年3月26日出生，住天津市西青区公民身份号码：1201111973××××××××就本院受理的申请人天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行与被申请人张同伍、荆莉借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张同伍、荆莉银行存款900000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十一月六日书记员  戴玉洁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2579号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：刘爱国，男，1966年8月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：高木霞，女，1966年11月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘爱红，男，1962年2月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：张庆彬，男，1967年6月15日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱国、高木霞、刘爱红、张庆彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1721民初5761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘爱国、高木霞、刘爱红、张庆彬未按上述民事判决书所确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月3日向被执行人刘爱国、高木霞、刘爱红、张庆彬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘爱国、高木霞、刘爱红、张庆彬限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘爱国、高木霞、刘爱红、张庆彬未履行上述义务。本院于2019年8月24日对被执行人刘爱国、高木霞、刘爱红、张庆彬名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人刘爱国名下共有3个有资金的银行账户，账户内余额总计11.59元，网络资金4083.04元，本院已对其网络资金采取冻结措施，实际冻结金额3949.44元；被执行人刘爱国名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××**的摩托车一辆，登记日期为2012年8月10日，因财产价值不大，本院未采取查封措施；被执行人刘爱国名下无不动产登记、证券、工商登记等财产信息。被执行人高木霞名下共有2个有资金的银行账户，账户内余额总计155.56元，网络资金32.53元；被执行人高木霞名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。被执行人刘爱红名下无有资金的银行账户，网络资金为0元；被执行人刘爱红名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。被执行人张庆彬名下共有3个有资金的银行账户，账户内余额总计59.94元，网络资金0元；被执行人张庆彬名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2019年11月5日对被执行人刘爱国、高木霞、刘爱红、张庆彬名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2579号限制消费令，对被执行人刘爱国、高木霞、刘爱红、张庆彬采取限制消费措施，限制被执行人刘爱国、高木霞、刘爱红、张庆彬实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年11月25日对被执行人刘爱国名下的网络资金采取划拨措施，划拨款项3949.44元。本院于2019年11月25日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人刘爱国、高木霞、刘爱红、张庆彬的全部债权未实现。本院认为，因被执行人刘爱国、高木霞、刘爱红、张庆彬暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘爱国、高木霞、刘爱红、张庆彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十一月二十五日法官助理李夏书记员刘凌宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0202刑初194号 公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。 被告人吴方，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住黄石市黄石港区。2019年3月23日因故意伤害被黄石市公安局黄石港分局行政拘留15日，并处罚款500元。2019年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人卢云燎，湖北善远律师事务所律师。 黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人吴方犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员姜孝世、张景组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员何秋石、检察官助理徐晓康出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年3月23日凌晨，被告人吴方因怀疑其女友陈某与被害人王某关系暧昧，二人在家中发生争吵，吴方夺走陈某的手机并携带一把折叠匕首出门。出门后吴方用陈某的手机联系王某约其见面，得知王某在好声音KTV,吴方遂邀约好友吴某、苏某等人一同前往，吴方在好声音KTV门口看到王某、刘某等人后，便左手挽住王某的脖子朝体委方向走，右手持匕首抵住王某的脖子，刘某见状打了吴方一拳，吴方踢了刘某一脚，吴某、苏某等人遂上前劝架，在双方数人拉扯过程中，吴方持匕首刺了王某的胸腹部两刀、后背一刀，刺了刘某背部一刀，随后吴方、刘某、王某被扯开。经鉴定，被害人王某损伤程度属重伤二级，被害人刘某损伤程度属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。 公诉机关认为，被告人吴方故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴方三年六个月以上四年以下有期徒刑。 被告人吴方对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出：本案系恋爱矛盾引发，被害人在处理矛盾的过程中亦有一定的过错；被告人因一时冲动才伤害了被害人，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪表现明显，且委托家属对被害人的损失给予了赔偿，取得了被害人的谅解。希望法院对被告人从轻处罚，判处三年至三年六个月有期徒刑。 经审理查明：2019年3月23日凌晨，被告人吴方因怀疑其女友陈某与被害人王某关系暧昧，二人在家中发生争吵，吴方夺走陈某的手机并携带一把折叠匕首出门。吴方用陈某的手机联系王某约其见面，得知王某在好声音KTV后,吴方邀约好友吴某、苏某等人一同前往，吴方在好声音KTV门口看到王某、刘某等人后，便左手挽住王某的脖子朝体委方向走，右手持匕首抵住王某的脖子，刘某见状打了吴方一拳，吴方踢了刘某一脚，吴某、苏某等人上前劝架，在双方数人拉扯过程中，吴方持匕首刺了王某的胸腹部两刀、后背一刀，刺了刘某背部一刀。经鉴定，被害人王某胸背部刺创致脾破裂切除、膈肌破裂分别构成重伤二级，左侧第10-11后肋肋骨骨折、左侧液气胸分别构成轻伤二级；被害人刘某胸背部皮肤裂伤构成轻微伤。 本案审理过程中，被告人吴方的家属自愿赔偿被害人王某经济损失人民币15万元，赔偿被害人刘某经济损失人民币9000元，并分别取得了两名被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，证人苏某、吴某、陈某、胡某等人的证言，被害人王某、刘某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控录像，以及被告人吴方的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴方故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴方到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；家属代其赔偿两名被害人的经济损失并获得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚，本院对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人持凶器、报复伤害被害人，可酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人系一时冲动引发本案的辩护意见，经查，被告人吴方在与女友发生矛盾出门时，就已经携带了一把折叠匕首，由此可见，被告人在与被害人见面之前，就已经有了报复伤害被害人的打算，其持刀伤害被害人并非一时冲动，而是事先已有准备，故对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月二十三日起至二○二二年十月二十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱晓冬 人民陪审员  张 景 人民陪审员  姜孝世 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄笃闻
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1081号之一 申请执行人：许俊伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：黄胜群，男，1980年3月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人许俊伟与被执行人黄胜群合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为60000元，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有银行存款6142元，本院已冻结、划拨。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有银行存款6142元，本院已冻结、划拨。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执743号申请执行人陈小年，女，1954年12月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人曾剑，男，1979年2月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人曾萍，女，1989年7月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人刘云肖，男，1971年8月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人尹笋华，女，1975年4月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人陈小年、曾剑、曾萍与被执行人刘云肖、尹笋华民间借贷、追偿权纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初3110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘云肖、尹笋华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小年、曾剑、曾萍于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人刘云肖、尹笋华送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年4月17日对被执行人刘云肖、尹笋华发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人刘云肖、尹笋华名下有财产。本院将前述情况告知了申请执行人陈小年、曾剑、曾萍，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人陈小年、曾剑、曾萍表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月18日，本院电话约谈申请执行人陈小年、曾剑、曾萍，告知了前述执行情况。2019年11月18日本院将被执行人刘云肖、尹笋华列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人刘云肖、尹笋华应执行的标的为830000元及利息；经本院穷尽执行措施，未找到被执行人刘云肖、尹笋华有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十八日法官助理方卫华书记员王曼丽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1093号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：缪燕兵，男，1975年11月3日出生，汉族，住定南县，现住定南县。 被申请人：蔡露，女，1974年12月15日出生，汉族，现住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与缪燕兵、蔡露借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初1206号民事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月8日拘传被执行人缪燕兵到庭，其无正当理由拒不执行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其拘留十五天的决定。在执行过程中，申请人于2019年11月25日向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、撤销强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤销强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1206号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赖俊丞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2266号罪犯屈兵，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）穗中法刑二初字第184号刑事附带民事判决，以罪犯屈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月5日作出（2011）粤高法刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月19日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月13日经广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年11月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯屈兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯屈兵的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯屈兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月3日起至2023年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2296号申请执行人：宗建波，男，1967年5月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人宗建波与被执行人靖江市广厦建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏1282民初3080号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司同意支付申请执行人宗建波工资款84000元，约期于2019年8月5日前给付，本案受理费1900元减半收取950元由被执行人负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人宗建波向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3080号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3608号申请执行人：常州市昊顺物资有限公司，统一社会信用代码91320402678964532X，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陈小平。被执行人：常州中衡称重系统有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MFAE740，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区。法定代表人：刘明。被执行人：常州刘明精密钣金有限公司，统一社会信用代码91320412069549384P，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：刘明。申请执行人常州市昊顺物资有限公司与被执行人常州中衡称重系统有限公司、常州刘明精密钣金有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初2320号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州中衡称重系统有限公司、常州刘明精密钣金有限公司向申请执行人常州市昊顺物资有限公司支付执行款97658.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2320号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 宏审判员 陈 建审判员 翟亚波二〇一九年十一月十八日书记员 钱建洪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11977号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210399。被告：阳辉，男，1988年4月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告阳辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（此款已由原告预交）。审判员  杨光焰二〇一九年十一月十四日书记员  张 璐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1627号申请执行人：李三洋，男，1983年8月24日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所赤壁市沿河大道**。负责人：张华山，该公司经理。本院在执行李三洋与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：(2018)鄂1281民初1772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年十一月十五日书记员  李江薇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1266号申请执行人王中华，男，1960年6月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人孙杰，男，1981年9月4日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人王中华申请执行孙杰借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1181号民事调解书,调解如下：一、被告孙杰自愿于2019年7月9日前一次性偿还原告王中华借款本金20000.00元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费150.00元，被告孙杰自愿承担。该调解书已生效，因被执行人孙杰未履行该调解书所确定的义务，申请人王中华于2019年8月8日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人孙杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1181号民事调解书的执行。如被执行人到期未履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二○一九年十一月六日书记员陈赟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4439号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：王云火，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王云火为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告王云火立即归还原告借款本金10万元及利息11812元（利息按约定计算至2019年7月4日，以后按合同约定计算至付清之日止），并支付原告律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月9日，被告王云火与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年3月9日至2020年3月8日，借款金额为10万元，按季付息。2018年3月9日被告王云火自助贷款10万元，约定月利率9.9‰，还款日期为2019年3月8日。借款后，被告未按约履行还款义务，截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息11812元。原告为实现债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王云火于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、律师代理费2500元（2019年7月4日前的利息11812元，之后利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息、律师代理费总以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告王云火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十一月十五日 代书记员 成霓霞 -2- -1-
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：荆州区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。负责人：熊乃乙，行长。委托诉讼代理人：晏红，女，1982年6月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。该单位职员。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告:吴娟，女，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行委托诉讼代理人晏红，被告吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告吴娟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、依法判令被告吴娟偿还原告借款本金886830.11元，利息18116.37元，合计904946.48元，2019年5月14日起至履行完毕之日的利息，以借款本金886830.11元为基数按年利率7.3255%计算；3、依法判令拍卖、变卖被告吴娟的抵押物，并对拍卖、变卖的价值由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，被告吴娟因购买位于荆州市沙市区××翡翠××单元××号房屋向原告提出个人消费贷款申请。2018年4月4日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定，被告因购买房屋向原告借款91万元，借款期限为211个月，自2018年4月4日起至2035年4月4日止，如不按合同规定按时偿还借款本息，亦构成违约，原告有权按照合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产实现抵押权等，被告如未按期偿还本息，应承担因此而产生的诉讼费、律师费、执行费等费用。被告用位于荆州市沙市区××翡翠××单元××号的房屋（预告证明号：鄂（2018）荆州市不动产证明第0022697号）提供抵押担保。并在荆州市国土资源局办理了不动产预告登记（不动产预告登记证明：鄂（2018）荆州市不动产证明第0022698号）。2018年4月4日，原告依约定以银行转账的方式将91万元转入被告吴娟银行账户，贷款年利率为5.635%，逾期利率为7.3255%，借款期限为211个月，自2018年4月4日起至2035年11月4日止，还款方式为等额本息还款法。截至2019年5月13日，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，其行为已违反合同约定，尚欠原告借款本金886830.11元，利息18116.37元，合计904946.48元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行变更第二项诉讼请求为：判令被告吴娟偿还原告借款本金885832.74元、利息45196.77元，合计931029.51元，2019年11月20日起至履行完毕之日止的利息，以借款本金885832.74元为基数按年利率7.3255%计算。被告吴娟承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴娟承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告吴娟签订的编号为42023671118040481484的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告吴娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行借款本金885832.74元及截止2019年11月19日的利息45196.77元，合计931029.51元；自2019年11月20日起至履行完毕之日止的利息，以借款本金885832.74元为基数、按年利率7.3255%计算。三、若被告吴娟不按上述第二判项内容履行，则对被告吴娟所有的、位于荆州市沙市区白云路**恒大翡翠华庭******抵押房屋（不动产预告登记证明：鄂（2018）荆州市不动产证明第0022698号）予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖的价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行优先受偿。四、本案的诉讼费12848元，减半收取6424元，由被告吴娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇一九年十一月二十日书记员 张抗抗
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢183号之三申请人：焦作通良资产经营有限公司，住所地：焦作市焦东南路**，统一社会信用代码：91410811783430540E。法定代表人：王惠军，董事长。被执行人：修武县房产管理中心，住所地：修武县新兴街**。法定代表人：薛文忠，主任。关于申请人焦作通良资产经营有限公司申请执行修武县房产管理中心借款合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2002）修民初字第625号民事判决书于2019年8月14日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年9月20日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。2.2019年8月16日、2019年11月11日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人修武县房产管理中心在车辆管理所无车辆登记信息，银行查询反馈有可供执行的存款338504元已冻结，冻结后被执行人向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫0821执异53号执异裁定书，裁定结果撤销本院（2019）豫0821执恢183号之二冻结裁定书。3.2019年9月10日经查询反馈被执行人不动产登记中心，无房产，土地登记信息。4.2019年11月28日向被执行人发出限制消费令。5.2019年11月28日和申请人代理人李洋约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的其它财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2002）修民初字第625号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十八日书记员 薛温泉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢993号申请执行人：周莹，女，1982年2月26日出生，汉族，住天津市××镇盘沽馨苑。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住址地天津市××桥河镇××号。法定代表人：邓玉甜，总经理。本院受理申请执行人周莹与被执行人天津市津南区开元东方养老院仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2019）第358号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月十四日书记员  王金荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9324号原告：徐成建，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：杨运升，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：王红波，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌路桥工程有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦**。法定代表人：宋世德，总经理。上列原、被告劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐成建、杨运升、王红波撤诉。案件受理费5元，由原告徐成建、杨运升、王红波负担。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月十五日书记员  戴 鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4613号之一 申请执行人陈武，男，1972年11月21日出生，住瑞安市。 被执行人缪娟嫦，女，1980年11月16日出生，住瑞安市。 申请执行人陈武与被执行人缪娟嫦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10号民事判决书已于2018年06月26日发生法律效力。申请执行人于2019年07月12日向本院申请执行，要求：被执行人缪娟嫦向申请执行人偿付案款173700元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于建设银行账户内有存款18221元，本院已扣划，经分配本案受偿9749.31元。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人缪娟嫦另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费3774元、执行费2505元，执行到位案款9749.31元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4613号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  林 森
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1281民初792号 原告：向宽军，男，1972年2月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，居民，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813011100151。 被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区解放路**附**。统一社会信用代码915206022150702254。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。执业证号15222201710452547。 被告：刘其军，男，1971年10月30日出生，侗族，贵州省铜仁市人，自由职业，住铜仁市碧江区。 原告向宽军与被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司、刘其军合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告向宽军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向宽军撤诉。 本案案件受理费15310元，减半收取7655元，由原告向宽军负担。 审 判 长  易孟贤 人民陪审员  向 蕊 人民陪审员  何 胜 二〇一九年十一月二十日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18474号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人谭俊，男，汉族，1980年5月31日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人谭俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终138号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗庆国，男，1976年4月9日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月21日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2018年12月3日被该局取保候审；2019年1月8日被本溪市明山区人民法院取保候审。 辩护人顾世玉，辽宁凡杰律师事务所律师。 本溪明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人罗庆国犯诈骗罪一案，于2019年9月16日作出（2019）辽0504刑初23号刑事判决。原审被告人罗庆国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人罗庆国于2018年10月2日，以为被害人岳某的妻子刘某1办到本溪市明某区高峪社区工作为由，在本溪市明山区实验小学被告人罗庆国的办公室内，骗取被害人岳某人民币35000元。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人罗庆国的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，认定被告人罗庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 上诉人罗庆国的上诉理由是：原判量刑重，请求免予刑事处罚。其辩护人提出同一辩护意见。 经二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：案件来源及抓捕经过、借条、中国工商银行取款凭证、本溪市社区工作者管理办法、谅解协议、收条、本溪市明山区实验小学出具的证明、中共本溪市明山区实验小学党总支委员会出具的证明、本溪市公安局明某分局金山公安派出所出具的情况说明、电话查询记录、户籍证明等相关书证；辨认笔录；被害人岳某、刘某1的陈述；证人李某、刘某2、祝某、吴某、王某的证言；上诉人罗庆国的供述等。 上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗庆国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人罗庆国及其辩护人所提原判量刑重，请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判在法定刑幅度内视上诉人罗庆国犯罪事实和情节所处的刑罚适当，且对其适用缓刑，该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1170号罪犯王启睿，男，1992年5月5日出生，汉族，吉林省磐石市烟筒山镇田家村人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省吉林省高级人民法院于2013年4月2日作出(2013)吉刑一终字25号刑事判决，以被告人王启睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元（已执行）。刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止。2013年6月7日入监服刑改造。2016年2月4日裁定减刑十个月，2018年1月30日裁定减刑九个月，现刑期至2020年9月20日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王启睿在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，监狱内月均消费839元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王启睿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。监狱内月均消费高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王启睿减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年4月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1493号骆琦、袁庆阁：关于申请执行人骆琦与被执行人袁庆阁合同纠纷一案，被执行人袁庆阁已将（2018）豫0611民初848号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执10931号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人张瑞山。 委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201510173471。 委托代理人卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021811118715。 被执行人韩非，男，汉族，1972年7月1日出生，身份证住址山东省郯城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人韩非银行卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初735号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还信用卡借款人民币138916.51元及利息、逾期还款违约金（暂计至2017年10月10日利息为人民币657.87元、逾期还款违约金韦人民币574.03元，从2017年10月11日的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定以及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至款喜爱能够实际付清之日止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币3102元、保全费人民币1221元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人韩非名下公积金存款人民币26822.71元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项已优先抵扣案件案件受理费和保全费共人民币4323元，剩余款项人民币22499.71元已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  马东梅
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8466号 原告：邢玉珍，女，1935年2月20日生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：张英，女，1957年2月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：张斌，男，1968年9月1日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告邢玉珍诉被告张英、张斌赡养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月5日，原告以和被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邢玉珍撤诉。 案件受理费60元（已减半，原告已预交），由原告邢玉珍负担。 审判员  安秀 二〇一九年十一月六日 法官助理祝文君 书记员张立婧
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4434号原告：马朝亮，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省定州市。被告：甄伟强，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省定州市。马朝亮与甄伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告马朝亮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马朝亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  马梦雅二〇一九年十一月十五日书 记 员  华云峰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初91号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人高永兴，男，1989年4月17日出生，汉族，高中文化，原系大连西源建设工程有限公司工段长，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，同年10月15日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人高永兴犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人高永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月24日20时30分许，被告人高永兴酒后驾驶辽Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车在大连长兴岛经济区行驶时，与前方同向行人陈某相撞，造成陈某受伤。经鉴定，被告人高永兴血液酒精含量为205.13毫克/100毫升；经长兴岛公安分局交通警察大队认定，被告人高永兴负事故全部责任。公诉机关为支持其指控，向本院提交如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口基本信息、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、呼气酒精含量检验结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；证人巩某证言；道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图1份、现场照片8张）；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人陈某的陈述及被告人高永兴的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高永兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高永兴对指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，同意适用简易程序，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人高永兴所驾驶的机动车为逾期未检验的机动车；在明知他人报警的情况下，其仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人高永兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量205.13毫克/100毫升，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人高永兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高永兴醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人高永兴驾驶逾期未检验的机动车，酌定予以从重处罚。被告人高永兴明知他人报警，仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚；被告人高永兴对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，酌定予以从轻处罚。综上，考虑被告人高永兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人高永兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇一九年十一月十五日法官助理于水书记员荐坤
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保91号 申请人：金玉花，女，某族，住东宁市。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 担保人：金海福，女，某族，住东宁市。 被申请人：亓树山，男，汉族，住东宁市，其他自然信息不祥。 申请人金玉花于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人亓树山在XXX市XX房地产开发有限责任公司处享有的2000000元债权。担保人金海福用其所有的位于东宁市XX镇XX街X号X层XX室商业服务用房提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人亓树山在XXX市XX房地产开发有限责任公司处享有的2000000元债权，期限为一年； 二、查封担保人金海福用其所有的位于东宁市XX镇XX街X号X层XX室商业服务用房，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人金玉花预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十一月一日 书记员  周嘉媛
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终90号上诉人（原审原告）杜国庆，男，1957年8月8日出生，汉族，退休工人，住安达市。被上诉人（原审被告）安达市司法局，住所地安达市北部湾。法定代表人张中炜，职务局长。上诉人杜国庆因不履行法定职责一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281行初34号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认为，安达市司法局对徐华君诉讼代理行为收费的处理结果对杜国庆的合法权益明显不产生实际影响，即杜国庆不是该行政行为的相对人，该行政行为的处理结果又与杜国庆没有其他利害关系，且绥化市司法局作出的书面答复是对安达市司法局的内部指导意见，系不产生外部法律效力的行为。故杜国庆不具备本案的行政诉讼主体资格，杜国庆的起诉，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定，裁定驳回原告杜国庆的起诉。上诉人杜国庆上诉称，被上诉人安达市司法局不履行法定职责，侵害上诉人的合法权益，上诉人具备本案原告主体资格。请求二审法院依法撤销原审裁定书，并确认被上诉人不履行法定职责行为违法。本院认为，对于杜国庆反映徐华君违规代理收费问题，安达市司法局已于2019年9月12日作出答复意见，上诉人杜国庆申请被上诉人安达市司法局履行法定职责理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，依法应判决驳回杜国庆的诉讼请求。原审法院裁定驳回杜国庆的起诉未对其权益造成减损，故本院对原审裁定结果予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 强
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终167号上诉人（原审原告）朱龙飞，男，1991年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区李庄乡人民政府，住所地商丘市梁园区李庄乡。法定代表人李彬，该乡乡长。行政负责人曹洪飞，该乡党委副书记。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。上诉人朱龙飞因其诉被上诉人商丘市梁园区李庄乡人民政府（以下简称李庄乡政府）行政协议一案，不服柘城县人民法院作出的（2019）豫1424行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱龙飞的委托代理人张心升，被上诉人李庄乡政府的行政负责人曹洪飞和委托代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，朱龙飞所属的商丘市梁园区李庄乡邓斌口村32号所涉及土地属于209省道改道扩建项目。李庄乡政府和朱龙飞签订《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》，对朱龙飞上述范围内土地上的附着物依法征收，双方在补偿协议中约定了结算方式“甲方即李庄乡政府拆除乙方即朱龙飞住宅建筑面积297.88平方米，价值314218.8元，安置房面积90平方米，安置房回购款77760元。李庄乡政府一次性补偿给朱龙飞236458.8元（由李庄乡政府直接将补偿款打到朱龙飞银行账号）”。补偿协议签订后，李庄乡政府按补偿协议将上述补偿款打到了朱龙飞的银行账号，朱龙飞按补偿协议将补偿协议约定的地上附着物给予了拆除。现朱龙飞以补偿协议严重违法为由提起行政诉讼。原审法院认为，商丘市梁园区李庄乡邓斌口村32号所涉及土地属于209省道改道扩建项目范围内，地上附着物的拆除属于李庄乡政府的职权。李庄乡政府为了社会公共利益及行政管理目标，在相关信息复核后和朱龙飞签订《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》，协议签订后双方均已实际履行，该协议合法有效。朱龙飞以政府信息公开答复才知晓他人和李庄乡政府签订了补偿协议的理由不客观，补偿协议是否系朱龙飞本人签订和政府信息公开答复无任何关联性，朱龙飞未提起补偿协议上签名“朱龙飞”是否系本人签字笔迹的鉴定申请，故对朱龙飞抗辩补偿协议不是其自己签名的理由不予支持。遂判决驳回了朱龙飞的诉讼请求。上诉人朱龙飞提起上诉称，上诉人朱龙飞的合法宅基地及地上房屋位于商丘市梁园区李庄乡邓斌口村32号。2019年2月11日，上诉人朱龙飞通过被上诉人朱龙李庄乡政府信息公开答复才得知，涉案房屋被不知名的人与李庄乡政府签订了安置补偿协议。上诉人朱龙飞认为，该协议严重违法且严重侵犯上诉人朱龙飞的合法权益，依法应当被确认无效。涉案安置补偿协议上面的签字不是上诉人朱龙飞本人签字，上诉人朱龙飞对此不知情。使用集体土地建设，必须经土地征收程序，被上诉人李庄乡政府未经土地征收程序即与上诉人朱龙飞签订协议的行为，明显违反法律强制性规定，被诉安置补偿协议依法应当被确认无效。被诉安置补偿协议的补偿金额低于法定标准，严重侵犯了上诉人朱龙飞合法权益。请求撤销原审判决，确认被诉安置补偿协议无效。被上诉人李庄乡政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确。请求驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，上诉人朱龙飞在原审中所提诉讼请求是“确认被上诉人李庄乡政府与其签订的《梁园区黄河路道路建设项目集体土地征收安置补偿协议》无效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形……，判决驳回其诉讼请求”。涉案梁园区黄河路道路建设项目已经开始实施，包括上诉人在内的大多数被征收户已签订安置补偿协议且房屋已经拆除完毕，上诉人朱龙飞已经领取涉案房屋补偿款，被诉安置补偿协议主要内容已经履行。黄河路道路建设涉及社会公共利益，如果判决确认被诉安置补偿协议无效，会对社会公共利益造成重大损害。在此情形下，本案被诉安置补偿协议不应判决确认无效，上诉人朱龙飞所提被诉安置补偿协议无效的诉讼请求不能成立。根据被上诉人李庄乡政府提交的出庭证人证言、中原银行代发代扣明细单等证据，能够证明签订协议时，上诉人朱龙飞一家五口都在现场。上诉人朱龙飞同意签订被诉安置补偿协议，且对被诉安置补偿协议的内容知情，之后亦领取了补偿款。现上诉人朱龙飞所称该协议上签字并非其本人所签及其对协议内容不知情的上诉理由，缺少证据支持，其上诉理由依法不能成立。综上，原审判决驳回上诉人朱龙飞的诉讼请求理由不当，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱龙飞负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  何 彬审判员  宋 冲二〇一九年十一月十四日书记员  张妍妍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7129号原告：张凤兰，女，1947年1月24日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：宋云来，男，41岁，户籍地莱西市。被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司住所地：青岛市莱西市院上永安路东。法定代表人：刘淑芝。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层统一社会信用代码：915702027837114496负责人：许宝宁，系公司经理委托诉讼代理人：李建胜，系公司员工。原告张凤兰诉被告宋云来、青岛盛蓝盾贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托诉讼代理人柳淳菠，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李建胜到庭参加诉讼。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费13224.25元。护理费16天*100=1600元。误工费46天*100=4600元。住院伙食补助费16天*100=1600元。营养费16天*50元=800元。合计：21824.25元。由被告全部承担。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理损失，但不承担非医保用药、营养费、诉讼费，因本次事故中有其余伤者，应预留其保险份额，同时事故发生过程中宋云来驾驶的车辆存在超载违法情节，根据商业三者险保险条款之规定，超载情节应在商业险范围内扣除10%，同时本案有其他无责方朱毅广驾驶的鲁Ｙ×××**号、于学云驾驶的鲁Ｂ×××**号，要求无责方在无责范围内承担赔偿责任。不同意按照城镇标准赔偿。要求被告宋云来提交从业资格证证实其具备驾驶资质，否则我公司在商业险限额内拒绝承担赔偿责任。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司均未到庭亦未答辩。本院认为，本次交通事故事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告主张营养费，但未提交证据，不予支持。被告保险公司辩称，事故认定书认定宋云来肇事时车辆超载，商业险免赔10%。本院认为，免赔率条款系免除保险人责任条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案事故认定书中明确载明宋云来驾驶机动车超载行驶，该行为属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照上述法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可。庭审中，被告保险公司提交了第二十七条免赔率加黑加粗的商业保险条款、加盖了投保人“青岛盛蓝盾贸易有限公司”公章的投保单及投保人声明，可以证实保险公司已就免责条款履行了提示义务，该条款对投保人产生效力，故对保险公司的抗辩予以采信。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因二被告未到庭，无法查清二者关系，应承担相应不利后果，二被告作为肇事车辆驾驶人和所有人均应依法承担责任。原告的损失本院认定如下：医疗费13224.25元。护理费1600元（16天*100元）。误工费2760元（46天*60元，原告提交的工资表11月份出勤31天，明显不符合事实，故对工资表真实性不予认定，本院按照农村居民无固定收入工资60元/天予以支持；原告住院16天，医院建议休治一个月，误工时间46天予以支持）。住院伙食补助费1600元（16天*100）。合计19184.25元。本次事故共造成13人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。本次事故共造成13人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。应由被告保险公司交强险内承担医疗费769.23元（10000/13）、护理费及误工费3963.64（4360元,不超110000/13=8461.53,应扣除无责赔付4360/11=396.36元），合计4732.87元。超出部分14368.08元（19184.25-4732.87-医疗费交强险无责赔付1000/12即83.33），应由被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司承担10%即1436.8元，由保险公司承担12931.28元。保险公司合计交强险商业险赔偿17664.15元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计17664.15元。二、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告宋云来自本判决发生效力之日起十日内连带赔偿原告各项经济损失共计1436.8元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担280元，由被告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告宋云来承担23元，由原告承担43元。审判员  曲岩二〇一九年十一月三十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢144号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：凌源市安达二手车交易市场有限责任公司。法定代表人：路延存，经理。被执行人：凌源市乾丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：路延伍，经理。被执行人：张翠红。被执行人：路延存。被执行人：路延伍。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市安达二手车交易市场有限责任公司、凌源市乾丰房地产开发有限责任公司、张翠红、路延存、路延伍金融借款合同纠纷一案中,凌源市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）辽1382民初2184号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6，386，771.83元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 尹国斌执行员高凤彬执行员 刘       洋二〇一九年十一月一日书记员 刘       哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2252号解除保全申请人：成奇志解除保全申请人：周平委托诉讼代理人：成鑫被申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告成奇志、周平金融借款合同一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0102民初11564号民事裁定，裁定：冻结成奇志、周平的银行存款41703.75元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2019年9月10日，成奇志、周平以还清全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，成奇志、周平的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初11564号民事裁定对成奇志、周平采取的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十一月二十八日书记员  陈思敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8468号 原告：陈斌，男，1979年2月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：李宝国，男，1970年10月12日出生，汉族，住象山县。 原告陈斌与被告李宝国民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告李宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月6日，被告李宝国以缺资为由向原告借款10000元，当时被告出具借条一张。之后虽经原告多次催讨，被告均未归还分文。借条中约定如借款人未归还引起诉讼，所发生的律师代理费等相关费用均由借款人承担。故诉至法院。 被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院对原告提供的借条真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，2018年6月7日，原告与宁波市浦港法律服务所（现更名为象山县浦港法律服务所）签订《委托代理合同》，原告聘请该所的法律工作者作为本案一审诉讼代理人，约定代理费为1500元。2019年11月20日，象山县浦港法律服务所开具票面金额为1500元的宁波增值税普通发票一份。 本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定因被告未归还借款而引起的诉讼所发生的律师代理费由被告负担，现原告因此次诉讼发生代理费1500元，事实清楚，被告应承担该笔费用。被告李宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝国于本判决生效后十日内归还原告陈斌借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%，自2019年11月5日算至实际支付之日止）及律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告李宝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十一月二十日 代书记员 黄振光
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6579号被执行人：汪春峰，男。关于本院刑事审判庭移送执行的汪春峰罚金执行一案，本院作出的（2019）豫0103刑初58号刑事判决书已发生法律效力，于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下可供执行财产；二、本院于2019年9月29日向被执行人汪春峰发出传票传唤其于2019年10月24日到法院接受询问，被执行人汪春峰未按照传唤时间到庭；三、2019年10月11日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2019年11月19日向被执行人汪春峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月20日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十日书记员 王冬惠
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2248号之一被执行人：张颖，女，1974年9月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。张颖罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109刑初119号法律文书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日移送执行，要求被执行人给付案款4000元。执行过程中，1.本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院干警联系被执行人住所地开展基层组织调查，未发现可供执行财产。4.经本院查询被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十一月十四日书记员  郑佳丽