wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1166号 申请执行人：张超，男，1997年11月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：谢涛，男，1995年9月29日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市浦东新区。 申请执行人张超与被执行人谢涛借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1470号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张超申请，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为60870元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谢涛纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人谢涛可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执576号申请执行人：李某，住哈巴河县。被执行人：刘某，住哈巴河县。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年十一月六日书记员 森巴 提 · 沃肯
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初682号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。被告：刘国志，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告刘国志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 郝 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 富志田
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢455号之二申请执行人庞怀增，男，1958年10月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱守俊，男，1966年5月15日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人庞怀增与被执行人朱守俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为44845元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年8月16日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。同日，拍卖被执行人朱守俊持有的山东广饶农村商业银行股份有限公司的股权14701股。2019年10月8日，协助买受人办理股权过户。2019年10月14日，将拍卖款36752.50元过付给申请人。2019年11月6日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年11月19日，到广饶县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。2019年11月20日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初3345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月二十七日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34583号原告：王新龙，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1989年12月21日出生，户籍地天津市津**。被告：天津国际现代设备有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路**，统一社会信用代码91120116764348496M。法定代表人：张云龙，总经理。被告：天津市滨海新区华鼎仓储有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽解放路街联合村4-1-405社会信用代码911201165864218728。法定代表人：刘丽丽，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告王新龙与被告张鹏、天津国际现代设备有限公司、天津市滨海新区华鼎仓储有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王新龙于2019年11月11日向本院提出撤回对被告张鹏、天津国际现代设备有限公司、天津市滨海新区华鼎仓储有限公司的起诉。本院认为，原告王新龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新龙对被告张鹏、天津国际现代设备有限公司、天津市滨海新区华鼎仓储有限公司的起诉。审判员  宋扬二〇一九年十一月十一日书记员  杨帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2115号之一 申请执行人:嘉兴水果市场华杨水果批发部，住所地嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场********，组织机构代码:MA2EYYDM-4。 法定代表人:张晓英。 被执行人:张俊丽，女，1983年3月8日出生，汉族,住山西省。 被执行人:曾春宏，男，1974年10月20日出生，傣族,住四川省盐边县。 申请执行人嘉兴水果市场华杨水果批发部与被执行人张俊丽、曾春宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场华杨水果批发部向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为二被执行人归还申请执行人货款191659及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3620元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，二被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；其他暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找二被执行人。2019年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月31日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2115号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱益清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4593号申请执行人：李如林，男，1974年2月11日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人李如林与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11535号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的266,630.00元及利息，执行费3899元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1011号之一 申请执行人：平南县农村信用合作联社镇隆信用社，住所地平南县镇隆镇镇隆街汽车站对面。统一社会信用代码：91450821200492951A。 负责人：咸规南，该社主任。 委托诉讼代理人：臧权，该社员工。 被执行人：黄尚胜，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3210号民事判决书，申请执行与被执行人黄尚胜借款合同纠纷一案，请求被执行人归还借款本金38800元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费971元和执行费482元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄尚胜在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结并扣划其名下的银行存款共14655.48元。上述执行款先扣除本案执行费482元后发放给申请执行人。除上述已扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄尚胜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1954号 原告雷胜林，男，汉族，1966年7月23日生，住辽源市龙山区。 被告长春市园林绿化有限有限公司。 法定代表人张强，该公司经理。 委托代理人张啸，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告辽源市污水处理公司。 法定代表人杨月镜，该公司经理。 委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。 委托代理人刘洋，吉林达信律师事务所实习律师。 原告雷胜林与被告长春市园林绿化有限责任公司（以下简称园林公司）、辽源市污水处理公司（以下简称污水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷胜林、被告园林公司委托代理人张啸、被告污水公司委托代理人毕精华、刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 雷胜林向本院提出诉讼请求：判令被告园林公司向原告支付工程款186155.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该欠款自2002年10月1日起至实际付清之日止的利息。判令被告污水公司承担连带清偿责任。事实和理由：2002年二被告就辽源市污水处理公司厂区绿化工程达成工程施工协议，由园林公司负责污水公司厂区绿化工程施工，在进行厂区绿化工程施工前增加了场地平整工程，园林公司将该场地平整工程承包给原告，由原告组织民工进行施工，至2002年9月30日该项场地平整工程竣工，竣工当日经验收合格后交于被告，进行了实际使用，但竣工验收后没有及时支付给原告工程款。原告多次要求园林公司支付工程款，但园林公司以污水公司拖欠其工程款为由始终没有支付。 园林公司辩称，答辩人雷胜林不应向答辩人主张工程款及利息，被答辩人雷胜林施工的平整工作并不在答辩人的中标合同范围内，系被答辩人污水公司另加的工程。经过协商，三方一致同意由被答辩人雷胜林负责平整工程，但因为其没有资质，答辨人同意先由被答辩人污水公司平整工程的工程款先给答辩人，答辩人再付给被答辩人雷胜林。时至今日，被答辩人污水公司也未将欠付的工程款付给答辩人，因此被答辩人雷胜林应向被答辩人污水公司主张欠付的工程款及利息，而不是向答辩人。二、被答辩人雷胜林向答辩人主张付工程款的条件未成就。当时约定被答辩人雷胜林施工的平整工程应由被答辩人污水公司先行支付给答辩人，答辩人在收到相关工程款后，才予以支付给被答辩人雷胜林。但时至今日，被答辩人不但未支付答辩人平整工程的工程款，还尚欠答辩人负责施工的工程款四十余万元。因此，被答辩人雷胜林向答辩人主张支付工程款的条件未成就，其不应向答辩人主张权利。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据不应得到支持。恳请依法驳回被答辩人的诉讼请求。 污水公司辩称，辽源市污水治理工程厂区绿化、灯饰工程依法定程序，由污水公司发包给了园林公司。双方在2001年9月签订了建设工程施工合同，依据招投标的文件，双方签订的施工合同对双方的权利义务进行了明确的约定。污水公司及园林公司均依合同履行了合同的义务。工程竣工后，吉林全为工程造价咨询有限公司进行工程造价最终的工程价款审定金额为2241164.00元，经污水公司与园林公司就工程款的支付达成一致，园林公司出具承诺书，明确截止出具承诺书之日起，污水公司尚欠园林公司的工程价款是截止到2010年2月11日尚欠693497.00元，同时园林公司承诺开具工程审定金额的正规全额发票。如不开具正规全额发票，污水公司有权拒绝支付所欠的工程款。后来双方又协商此事，园林公司主张资金紧张，污水公司又在2011年2月和2012年1月分两次支付工程款9万元。但是园林公司仍然没有向污水公司开具正规的发票，导致纠纷的发生。依据污水公司与园林公司签订的施工合同及园林公司出具的承诺书的约定，污水公司享有先履行抗辩权。在园林公司没有开具正规发票之前，污水公司有权拒绝支付相应的工程价款，双方的约定对合同双方有约束力，原告与被告污水公司之间不存在着合同关系，无权直接向污水公司主张拖欠的工程价款。第二，双方签订的施工合同的履行期限为2002年的6月30日，后又在2010年2月11日对账后，由园林公司向污水公司出具承诺书。出具承诺后，污水公司又分两次支付了价款9万元。但是园林公司仍然没有向污水公司开具正规的发票。从2012年至今，园林公司没有向污水公司主张过权利。依据民法通则及现行的民法总则的规定，园林公司已经超过了向污水公司主张权利的诉讼时效，并且至今仍然没有向污水公司主张权利，已经丧失了胜诉权。原告也无权就已丧失胜诉权的债权向污水公司主张，请法庭驳回原告要求被告污水处理公司承担责任的诉讼请求。 经审理查明：2001年8月被告污水公司就辽源市污水处理公司院内绿化工程、绿化灯饰、甬路、园林小品、布告牌、宣传栏工程发包给被告园林公司施工，在进行厂区绿化工程施工前增加了场地平整工程，污水公司与园林公司协商由与园林公司施工，园林公司又将该场地平整工程分包给原告雷胜林施工并收取管理费和税金，2002年9月30日该项场地平整工程验收合格进行了实际使用，经园林公司与雷胜林核算，工程款为186155.00元。另查明，污水公司尚欠园林公司603497.00元工程款未支付。现原告因支付工程款与园林公司、污水公司未能协商一致诉至法院。以上事实有原告提交的情况说明，被告污水公司提交的吉林省建设工程中标通知书及建设工程施工合同、吉林权维工程造价咨询有限公司文件，园林公司承诺书，汇款凭证，收款收据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：污水公司与园林公司约定将厂区绿化工程施工前增加的场地平整工程发包给园林公司施工系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，园林公司将从污水公司承包的场地平整工程分包给雷胜林，因雷胜林系自然人，不具备建筑施工企业资质，违反了建筑法禁止性规定，故双方的合同无效。根据相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故雷胜林作为实际施工人有权请求园林公司支付尚欠工程价款186155.00元。园林公司应当在工程竣工验收合格后向雷胜林及时足额支付工程款，其未能及时给付工程款应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付自2002年10月1日起至实际付清之日止的利息。对雷胜林主张污水公司承担连带责任的请求，现污水公司尚欠园林公司603497.00元，污水公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人雷胜林承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告长春市园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告雷胜林186155.00元及自2002年10月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 二、被告辽源市污水处理公司在欠付被告长春市园林绿化有限责任公司工程款603497.00元的范围内承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012.00元，由被告长春市园林绿化有限则责任公司、辽源市污水处理公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  杨海燕 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李炎毅择
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6222号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人：陈碎亮，总经理。 委托诉讼代理人：方韧，系该公司员工。 被告：朱跃平，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告朱跃平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员  薛书松 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  戴 武 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张天成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7206号罪犯龚梦升，男，1989年12月7日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年11月10日作出（2016）赣0121刑初280号刑事判决，认定被告人龚梦升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人龚梦升不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）赣01刑终558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚梦升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚梦升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚梦升减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年1月14日起至2030年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初152号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       穆勇健，男，1993年5月21出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2019年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       王亚利，山西恒宇律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕153号                               指             控             事             实                       2019年1月17日晚19时许，被告人穆勇健酒后驾驶晋J×××××号小轿车途经柳林县石家沟北路口时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100ml。案发后，经山西晋龙司法鉴定所依法对穆勇健的血液进行检验，送检的穆勇健的血液中检出乙醇成分，含量为127.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人穆勇健自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人穆勇健违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆勇健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人穆勇健到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人穆勇健的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人穆勇健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 高 磊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执444号申请执行人：金汶瞕，男，1988年2月23日出生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：田亚，男，1972年12月29日出生，土家族，印江自治县。金汶瞕申请执行田亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的192138.12元。本院在执行过程中查明，被执行人田亚具体下落不明，本院依法对田亚发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时查明，被执行人田亚有少量存款，经征求申请执行人意见，其表示暂不予扣划，有摩托车一辆下落不明无法处置；另查明，被执行人田亚无房产、无股权、无工商登记信息。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  陈绯绯二〇一九年十一月六日书记员  樊 淦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3457号原告：李某某，男，汉族，1968年12月8日生，住台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：武某某，男，男，汉族，1961年7月15日生，住台前县。委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某在诉讼过程中向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某承担。审判员  梁文生二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 曦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2255号申请执行人：王某，男，1983年07月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵某，女，1985年01月07出生，汉族，住许昌市。本院在执行王某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某存款152378元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5191号 原告：张静，女，2001年4月17日生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：马某，男，2002年8月8日生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代理人：刘某（系被告之母），女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告张静与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告马某及法定代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张静诉称：被告急用钱向原告几次借款，截至2019年9月1日给原告出具借条一张，借款30000.00元，借款至2019年11月6日，月利率2%，违约金每月2%。被告到期不还，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款本金30000.00元，利息按月息2%计算至本息给付完毕止，并由被告承担诉讼费。 被告马某答辩称：被告是在校学生，刚满17周岁属于限制民事行为能力人，原告在未经被告法定代理人同意的情况下，私自借钱给被告，应承担不利的后果。被告借原告的钱，已经以现金还给原告了，借款30000.00元借条是原告事先写好的，我未经考虑，也未经法定代理人同意就签了字，属于无效的民事行为。另外我只欠原告现金3000.00元。 经本院审理查明：原告张静与被告马某系丰宁一中同学关系。被告马某多次向原告张静借款，截至2019年11月5日累计借款28300.00元，2019年11月5日被告马某给原告张静出具借款30000.00元借条一张，但是借条日期为2019年9月1日。原告张静都以网上银行转账的方式转给被告马某，2019年9月1日被告马某母亲刘某偿还原告借款5420.00元，2019年6月17日至2019年10月10日被告马某给原告张静网上银行及微信转账7笔，合计金额12800.00元。被告马某偿还原告张静借款合计18220.00元，尚欠10080.00元。被告马某给张静出具的借条约定借款利息为月利率2%，借条监护人马占成的签名，并不是被告马某的父亲马占成亲自书写。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息。 本院认为：被告马某向原告张静借款，事实清楚，证据充分，有被告马某为原告张静出具的借条、原被告之间的转账记录及原被告的陈述予以证实，本院可以认定借款事实的存在。虽然被告马某给原告张静出具借条借款30000.00元，但是原告张静给被告马某的转账记录为28300.00元，应认定借款金额为28300.00元，被告马某及其母亲刘某偿还原告张静借款18220.00元，被告马某尚欠原告张静借款10080.00元，故被告马某应该偿还原告张静借款10080.00元及利息。原、被告在借款时约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告马某辩称，自己不满十七周岁，属于限制行为能力，原告在未经被告法定代理人同意的情况下，私自借钱给被告，应承担不利的后果。虽然被告马某不满十八周岁属于限制民事行为能力人，但是被告马某是在校高中生，有一定的分析判断力，应该预见其行为后果，知道借款要承担偿还的责任，并且被告马某的母亲刘某替被告马某偿还原告张静借款5420.00元，说明被告马某的法定代理人刘某对被告马某的借款认可，所以对被告马某的辩解，本院不予采信。被告马某属于在校的学生，没有经济收入，所以被告马某的法定代理人刘某应该承担偿还原告张静借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零八条、第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马某的法定代理人刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款人民币10080.00元及利息（利息按年利率24%计算，由2019年11月5日起至此借款还清之日止）。 二、驳回原告张静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告马某的法定代理人刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢雪影
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1817号 申请执行人：唐治林，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人唐治林与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司合同纠纷一案中，已在（2018）闽0505执3036号一案中对被执行人强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初1057号 原告：江苏先锋钢结构工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路**。 法定代表人：张明星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，该公司业务经理。 被告:安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市双凤工业区/div> 法定代表人：王军民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽文，该公司员工。 委托诉讼代理人：范明敏，该公司员工。 原告江苏先锋钢结构工程有限公司与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告江苏先锋钢结构工程有限公司于2019年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏先锋钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5633元，减半收取2816元，由原告江苏先锋钢结构工程有限公司负担。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  许致远 人民陪审员  王素霞 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  张基兰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1012号之一 原告：何翠平，男，汉族，生于1969年3月20日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：李建刚，男，汉族，生于1978年12月24日，住陕西省宝鸡市岐山县。 被告：四川广运集团青川有限公司 法定代理人：余茂辉 统一社会信用代码：91510822735860765K 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司 负责人：廖勇 统一社会信用代码：91510822621005015H 被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司 统一社会信用代码：91610323709937984R 负责人：马钧武 原告何翠平与被告李建刚、四川广运集团青川有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告何翠平于2019年11月28日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司青川支公司的起诉。 本院认为，原告何翠平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何翠平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司的起诉。 审判员 殷 俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李凤林
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1021号 申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社，住所地广西浦北县龙门镇。 负责人刘长镛，该信用社主任。 被执行人陈德彬，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县，证件号码：452826195107083770。 本院在执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社与浦北县人民法院2015浦民初字第1584号陈德彬金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63987.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1021号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 德 伟 审判员 韦 海 澄 审判员 朱深思； 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷  蕾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2782号 原告：米庆碧，女，汉族，现住四川省西昌市。 被告：罗加俊，男，汉族，现住址不详。 被告：姚琴，女，汉族，现住址不详。 原告米庆碧与被告罗加俊、姚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告米庆碧于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米庆碧的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米庆碧撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告米庆碧负担。 审判长 马 晓 方 审判员 田  野 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十一月四日 书记员 贾 煜 寒 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初3586号 原告：常州金坛培特福服装厂，住所地常州市金坛经济开发区华城路北侧。 法定代表人：姚国芳，负责人。 委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。 被告：常州胜凯环境治理服务有限公司，住所地常州市金坛区施家棚**。 原告常州金坛培特福服装厂与被告常州胜凯环境治理服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告常州金坛培特福服装厂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州胜凯环境治理服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州金坛培特福服装厂申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州金坛培特福服装厂撤诉。 案件受理费4674元（已减半收取），由原告常州金坛培特福服装厂负担。 审判员 黄贤二○一八年五月二十九日法官助理李萍书记员王慧
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初983号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 被告：吴德，男，1992年6月3日生，山西省榆社县人，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告吴德供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴小川
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1906号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：周高强，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。被执行人：周朝晖，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周高强、周朝晖金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）湘0923民初1669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周高强、周朝晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日，本院向被执行人周高强、周朝晖发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周高强、周朝晖的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有车辆，现已进行查封，于2019年11月14日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人周高强、周朝晖不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月6日，本院对被执行人周高强、周朝晖采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为356745.78元，已执行到位0元，尚有356745.78元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6497号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：张军峰，男，1981年12月28日生，汉族，现住长春东市。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告张军峰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  杨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9942号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,职务：董事长。委托代理人：张理达、李海文,黑龙江上殴律师事务所律师。被告:王志远，男，1988年2月22日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王志远保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一九年十一月十五日书记员  路 瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4913号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：张秀华，女，1974年4月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张秀华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月20日作出（2017）辽0202民初6546号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初12579号 原告：四川佳宏物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区佳宏路**。 法定代表人：苟侯才，四川佳宏物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：樊祥君，女，四川佳宏物业管理有限公司员工。 被告：白文杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川佳宏物业管理有限公司与被告白文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川佳宏物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳宏物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川佳宏物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川佳宏物业管理有限公司负担。 审判员  张朋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2747号之一申请执行人：戴章林，男，汉族，1957年7月25日生，住泰兴市。被执行人：李和生，男，汉族，1964年10月19日生，住泰兴市。关于申请执行人戴章林与被执行人李和生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏1283民初5972号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关于被执行人欠申请执行人借款100000元，被执行人保证于2018年9月30日前偿还申请执行人5000元，于2018年12月30日前偿还申请执行人5000元；自2019年起分别于每年6月30日前偿还申请执行人10000元、12月30日前偿还申请执行人10000元，直至还清为止;如被执行人有任一期未按约偿还，则申请执行人有权就被执行人未偿还的借款一并向法院申请执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人李和生负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2018年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，不清楚被执行人的财产情况，不清楚被执行人李和生的具体下落，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人李和生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月28日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人李和生名下银行账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月12日，本院至被执行人李和生住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村干部反映，被执行人李和生欠债较多，居无定所，具体下落不清楚。4.2019年7月10日，本院依法将被执行人李和生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月10日，本院依法对被执行人李和生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2019年11月25日向申请执行人进行短信告知,同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5972号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  梅 旭
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢122号 申请执行人：高福田,男,1955年3月30日出生,汉族，住柳河县。 被执行人：李贵银,男,1973年7月20日出生,汉族，住柳河县。 申请执行人高福田与被执行人李贵银承揽合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2014）柳民中初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人李贵银给付申请人高福田工程款4.5万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。本院于2019年6月12日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人李贵银发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年3月20日对被执行人李贵银所有位于柳河镇新立屯一区，面积98.66平方米，产权证号00059354号的住宅进行查封，申请人暂不要求对上述财产进行处理。本院于2019年8月19日依法对李贵银发出限制高消费令；于2019年8月30日依法对被执行人李贵银发出失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月十五日 书记员  许博闻
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7374号罪犯刘丛敏，男，汉族，1974年8月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）淮刑初字第024号刑事附带民事判决，以被告人刘丛敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘丛敏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63525.56元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘丛敏确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘丛敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘丛敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘丛敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丛敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2023年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1864号之一申请执行人李胜万，男，汉族，1974年10月6日出生。住长沙市天心区。被执行人唐本忠，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人唐零玲，女，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李胜万诉唐本忠、唐零玲民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执恢1864号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理杨晶辉书记员丁东
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢206号 申请执行人:张**，男，1961年11月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：段**，男，1962年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人段**民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日以（2019）冀0402财保37号民事裁定书保全查封了担保人张**名下位于丛台区*****房产和被申请人林**名下位于邯××××房产。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保人张**名下位于丛台区*****房产和被申请人林**名下位于邯××××房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  程 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6978号原告：青岛李沧胜达法律服务所，住所地山东省青岛市李沧区金水路****。法定代表人：戴志坚，职务主任。委托诉讼代理人：吕春霞，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会，住所地青，住所地青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区v>法定代表人：于全林，职务主任。委托诉讼代理人：王锐，女，系青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区工作人员。原告青岛李沧胜达法律服务所与被告青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告青岛李沧胜达法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛李沧胜达法律服务所撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇一九年十一月十五日书记员 朱炜芩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3053号申请执行人巫双虓，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人巫双虓与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初5461号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人27512.5元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5461号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1302刑更22号罪犯曾雨，男，1989年9月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住址。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月29日娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月2日被监视居住；2017年9月13日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行；2018年1月3日由本院决定取保候审并释放。2018年1月1日，本院做出了（2017）湘1302刑初392号刑事附带民事判决书，以犯非法拘禁罪判处曾雨有期徒刑一年八个月，缓刑二年。判决生效后，我院于2018年4月8日将罪犯曾雨交付湖南省涟源市司法局执行，缓刑考验期自2018年4月8日起至2020年4月7日止。2019年11月18日，湖南省涟源市司法局以罪犯曾雨在缓刑执行期间违反了法律和有关缓刑的监督管理规定为由，书面建议本院撤销对罪犯曾雨的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省涟源市司法局提出，社区矫正对象曾雨在该局接受社区矫正期间，表现一般，2019年5月15日因未按规定时间到司法所报到，参加集中教育学习，根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，给予警告处分一次。2019年11月14日该局联合涟源市人民检察院斗笠山司法所社区矫正工作进行督查，曾雨又未按规定时间到司法所报到，参加集中劳动，根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，给予警告处分一次，并通知其第二天上午九点赶到该局进行训诫谈话。2019年11月15日上午十一点曾雨才赶到该局，根据湖南省司法厅社区矫正工作管理局关于《对社区服刑人员开展不定期涉毒尿检》的文件精神，该局联合涟源市公安局蓝田派出所对社区矫正对象曾雨进行尿检，经尿检结果呈阳性，曾雨被涟源市公安局于2019年11月15日以涟公（蓝）决字[2019]第189号决定书决定对曾雨行政拘留五日。曾雨的行为已严重违反社区监管规定。该局认为，社区矫正对象曾雨在该局接受社区矫正期间，无视国家法律、法规和社区矫正的有关监管规定，在接受社区矫正期间吸食毒品，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销社区矫正对象曾雨的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯曾雨在接受社区矫正期间，两次违反社区矫正监管规定，被执行机关涟源市司法局给予两次警告处分。2019年11月8日左右的一天晚上，罪犯曾雨在娄底市娄星区吉星酒店五楼一房间内，采取烫吸的方式吸食毒品冰毒，2019年11月15日被涟源市公安局行政拘留五日。上述事实，有湖南省涟源市司法局出具的社区矫正人员基本信息表、户籍资料、刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、提请治安管理处罚审核表、社区矫正人员奖惩评议表、社区矫正对象曾雨综合表现材料、社区矫正服刑人员曾雨提请撤销缓刑评议会议记录、违反社区矫正规定警告决定书、涟源市斗笠山司法所奖惩评议会议记录表、个人谈话记录、湖南省适用社区矫正讯问笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯曾雨在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期限内吸食毒品并被公安机关行政拘留五日，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）湘1302刑初392号刑事附带民事判决中对罪犯曾雨宣告缓刑二年的执行部分；将罪犯曾雨收监执行原判有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2021年2月20日止。）本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  周新莲人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇一九年十一月十九日法官助理严彩霞书记员吴珍附本裁定引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初9064号 原告：邓文涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张洪涛，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告邓文涛与被告张洪涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文涛委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20500元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年和2016年度被告在颍州区承包河塘清淤工程，找原告用挖掘机清理河塘淤泥及整理工程，2017年1月23日经过结算欠工程款20500元，被告以没有钱为由拒不还此款。 被告张洪涛未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告张洪涛在阜阳市颍州区承包河塘清淤工程，原告邓文涛用挖掘机为被告清理淤泥，2017年1月23日双方结算，被告欠原告工程款20500元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠邓文涛挖机费用贰万元零伍佰元整（20500元），2017年1月23号，张洪涛”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告给付工程款20500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪涛于本判决生效之日起五日内给付原告邓文涛工程款20500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告张洪涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6781号之一 申请执行人：陈宗嵘，男，汉族，1998年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：叶智海，男，汉族，1995年12月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于陈宗嵘与叶智海民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2542号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶智海需向申请执行人陈宗嵘偿还借款本金19万元、支付借款利息(待算)、案件受理费2206元。因叶智海未按上述生效法律文书履行义务，陈宗嵘向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人叶智海名下有车辆登记信息（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶智海负有继续向申请执行人陈宗嵘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑秀玲
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审441号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人梁扬，男，1997年3月15日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050611347号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人梁扬已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人梁扬已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050611347号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 韦 凤
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执3473号 申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。 负责人：许敬畏，该分行行长。 被执行人：金辉，男，1985年7月6日出生，其他，住址沈阳市沈河区。 被执行人：仇馨平，女，1990年3月27日出生，其他，住址沈阳市沈河区。 被执行人：金惠善，女，1989年12月14日出生，其他，住址吉林省长春市。 被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村机构代码：696545294。 法定代表人：金辉。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金辉、仇馨平、金惠善、沈阳蓝德温泉度假村有限公司金融借款合同纠纷（2018）辽0103执3473号一案中，被执行人应给付申请执行人5056838.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 哲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1766号 申请执行人：吴小龙，男，1988年06月07日出生，汉族，住四川省都江堰聚源镇迎祥村**。 被执行人：杨学武，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区安轻路**。 关于吴小龙申请执行杨学武机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2019)川0181民初1263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币186551.15元，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8791号之一 申请执行人陈镇江，男，汉族，1968年7月29日出生，住广东省汕头市潮阳区西胪镇西二东沟西一直巷**，公民身份号码为4405241968********。 被执行人向健，男，汉族，1986年12月7日出生，，住湖北省黄梅县杉木乡王寨村**公民身份号码为4211271986********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1036号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款15900元及利息，并负担受理费98.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕法律义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆进行查封登记，查封期限至2021年11月18日止，申请执行人如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志彬
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢853号 本院在执行申请执行人欧雪绵与被执行人陈其伟、林兰妹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1790号申请执行人唐建辉，男，1948年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲市苗妹子食品有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人苏娅，经理。申请执行人唐建辉与被执行人株洲市苗妹子食品有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2008号申请执行人：胡惠芳，女，1930年11月24日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区。被执行人：永州市房产局，住所地永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：高武，该局局长。被执行人：永州市国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：章乐，该办公室主任。本院执行的申请执行人胡惠芳与被执行人永州市房产局、永州市国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁及行政赔偿纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103行初70号行政判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103行初70号行政判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月四日承办人：唐道炳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1697号魏某、张怀明本院在执行魏某与张怀明劳务合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2243号民事调解书，被执行人应支付欠款31391元及利息，案件受理费292元，执行费由被执行人承担。执行过程中，被执行人自动履行完毕本案的执行标的内容，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇一九年十一月五日书记员  李少霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5498号申请执行人浏阳市大瑶镇青松商店。经营者兰清平。被执行人浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司。法定代表人张旭。申请执行人浏阳市大瑶镇青松商店与被执行人浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司买卖合同纠纷,本院作出的（2016）湘0181民初3883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为30541.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  车德旭
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初415号原告：廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道**金属大厦****。法定代表人：王连杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高大尉，系河北张克锋律师事务所律师。被告：王川，男，1990年6月18日出生，汉族，现住张家口市。原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司与被告王川租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。因被告主动履行还款义务，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计740元，由原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司负担。审判员  马永春二〇一九年十一月二十一日书记员  熊寄鸥附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4360号 原告:高淑兰，女，1952年7月1日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告高淑兰与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告高淑兰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高淑兰有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高淑兰撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告高淑兰负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王硏鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2213号罪犯李岩，出生于广东省陆丰市，现在青海省东川监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年11月29日作出（2006）深龙法刑初字第2680号刑事判决，认定被告人李岩犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳13000元）。判决生效后，交付执行。2012年9月18日、2014年9月28日、2016年3月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院三次裁定共减刑二年十一个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李岩在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李岩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩减刑六个月（刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 原告：田立志，男，1979年10月27日出生，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇梧桐苑小区。 被告：王彩辉，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇团结村。 被告：姜国娟，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇团结村。 本院在审理原告田立志与被告王彩辉、姜国娟民间借贷纠纷一案中，原告田立志申请撤回对被告王彩辉、姜国娟的起诉。 本院认为，原告田立志的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田立志撤诉。 案件受理费627.00元，减半收取313.50元，保全费320.00元，由原告田立志自行负担。 审判员  王安文 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭 磊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8083号原告：冯某，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：郭某1，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：郭某2，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王某，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告冯某诉被告郭某1、郭某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张强、被告郭某1及其委托诉讼代理人王军、被告郭某2、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款及损失合计254969元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月份经媒人陶岩岩、冯小玲介绍相识，后被告家向原告索要巨额彩礼，原告为了与被告郭某1结婚，花费巨额费用两项合计254969元，后原告冯某与被告郭某1按民俗举行结婚仪式。后被告拒绝与原告办理结婚登记手续，并拒绝与原告同居生活后离家出走。经媒人多次调解、劝和均无效。为此，被告郭某1为了骗取钱财假借与原告结婚为名索要巨额彩礼与费用，导致原告家庭债台高筑经济困难。就彩礼返还事宜也多次找人与被告家协商未果。原告也曾多次想与被告同归于尽，但都被家人劝阻。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。郭某1辩称：首先，我仅收到彩礼款146000元，其余没有收到，该彩礼款由我收取，与我父母无关；其次，该款由我用于购买家具花费39420元，给原告父亲购买旋耕机花费40000元，两人共同生活期间开支两万多元，为给原告治病在亳州药都医院花医疗费15466元，不包含生活开支费用，上述各项开支均由郭某1用彩礼款支付，目前根本没有剩余，不应予以返还；再者，原告在本次纠纷中具有重大过错，双方发生纠纷的最主要原因是原告经常无故找事，无事生非，并把我赶出家门，致使我无法与原告共同生活。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。郭某2、王某共同辩称：我们二人并未接收原告所送的彩礼款，该彩礼款是由郭某1收取，原告起诉我们二人属于诉讼主体错误，我们二人不是本案适格的被告，原告要求我们二人返还彩礼没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对我们的诉讼请求。经审理查明：原告冯某与被告郭某1经人介绍相识，并于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。原告冯某为此给付被告见面礼10001元、相家礼10001元、送大礼146000元、改口费2000元、门帘子钱2000元、上轿礼2000元，合计172002元，以及四金（重51.49克黄金手镯一个、重6.99克黄金戒指一枚、重10.52克黄金项链一条、重6.52克黄金吊坠一个）。同居期间未生育子女。在冯某与郭某1缔结婚约期间，郭某2并未参与，亦未收取彩礼款。后双方因生活琐事于2019年6月份开始分居，冯某诉至本院，请求判令被告三被告返还彩礼款254969元。另查明：被告郭某1嫁妆包括：格力立式变频空调一台、尊贵四开门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被子六床、12斤蚕丝被一个、被套两个、四件套四套。在双方共同生活期间，冯某因住院花费医疗费15466.5元，原告冯某转给被告郭某110540元。上述事实，有冯某提供的身份证复印件、太和县坟台镇前冯村证明三张、老凤祥银楼销货单一张、微信转款截屏八张、证人证言两份，郭某1提供的身份证、住院医药费发票一张、通话录音文字材料一份、购买嫁妆家具发票复印件三张，有郭某2、王某提供的身份证复印件，开庭笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当在合理范围内予以支持。在本案中，原告冯某与被告郭某1虽缔结婚约举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续,被告郭某1依照当地风俗习惯收取原告冯某彩礼款及其他礼金共计172002元及四金，该彩礼款应酌情予以返还，本院酌定返还125562元及四金。被告郭某2并未收取彩礼款，不承担返还彩礼款的义务。原告冯某在双方共同生活期间转给被告郭某1款项，包含520元、300元、500元等，不属于彩礼范畴，依法不应予以返还。对于原告冯某治疗费，亦不属于彩礼范畴，且原、被告均未能提供证据该费用由谁支出，因此，该费用不在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某1、王某于本判决生效之日起十五日内返还原告冯某彩礼款125562元及四金重51.49克黄金手镯一个、重6.99克黄金戒指一枚、重10.52克黄金项链一条、重6.52克黄金吊坠一个；二、原告冯某于本判决生效之日起十五日内返还被告郭某1嫁妆：格力立式变频空调一台、尊贵四开门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被子六床、12斤蚕丝被一个、被套两个、四件套四套；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，原告冯某承担1282元，被告郭某1、王某共同负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一九年十一月二十六日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1755号之一申请执行人：周培，女，汉族，1974年9月2日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：吴清灵，女，汉族，1979年6月18日生，住河南省鹿邑县。本院在执行周培与吴清灵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1602民初139号民事判决书，向被执行人吴清灵发出执行通知书、报告财产令，责任其履行生效法律文书确认的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、查询、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留吴清灵价值67921元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十一月十四日书记员  尤诗洋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初6509号 原告：王某某，男，汉族。被告：定边县某公司，地址：定边县定边镇。法定代表人：白某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告定边县车小将环保科技有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，由于原被告私下和解，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1410元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二〇一九年十一月七日 书  记 员  段文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11467号申请执行人黄小宗，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人杨帆，男，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省东台市。关于黄小宗申请执行杨帆买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月18日作出（2019）豫0191民初8369号民事判决书，该判决生效后黄小宗申请执行杨帆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄小宗向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，案号（2019）豫0191执11467号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月7日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年8月14日、2019年11月21日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年8月16日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月16日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年8月16日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。八、2019年11月26日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月20日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初8369号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的终结（2019）豫0191民初8369号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十六日书记员  王 锟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更843号罪犯闫伦乐，男，1992年8月13日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年12月25日以﹙2015﹚榆刑初字第534号刑事判决，以罪犯闫伦乐犯盗窃罪判处有期徒刑7年8个月，附加罚金30000元，刑期自2015年6月23日至2023年2月22日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯闫伦乐在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分85分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯闫伦乐在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯闫伦乐在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫伦乐减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 静
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1731号申请执行人：陈俊杰，男。被执行人：王鑫新，男。被执行人：保定市永茂餐饮管理有限公司。申请执行人陈俊杰与被执行人王鑫新、保定市永茂餐饮管理有限公司借款纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈俊杰于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人王鑫新、保定市永茂餐饮管理有限公司给付申请人陈俊杰案件款185.1万元及利息、案件受理费23448元、保全费5000元，被执行人依法应承担本案执行费20910元。本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年8月9日向被××人××、保定市永茂餐饮管理有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院2019年8月6日、9月11日、10月31日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被××人××、保定市永茂餐饮管理有限公司全部信息，未发现被××人××、保定市永茂餐饮管理有限公司名下有银行财产线索。3、本院于2019年8月13日到保定市不动产登记中心查询，未发现被××人××、保定市永茂餐饮管理有限公司名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，发现被执行人王鑫新名下有住房公积金，该财产已被其它有权机关查封、未发现保定市永茂餐饮管理有限公司名下有住房公积金。5、本院执行人员于2019年10月24日到被××人××、保定市永茂餐饮管理有限公司住所地走访调查，未发现有财产线索。6、申请执行人陈俊杰向本院提交申请，申请将被××人××、保定市永茂餐饮管理有限公司纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2019年9月2日将被××人××、保定市永茂餐饮管理有限公司纳入失信被执行人及法定代表人限制高消费。7、2019年11月18日执行人员约谈申请执行人陈俊杰，告知其被××人××、保定市永茂餐饮管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈俊杰认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈俊杰书面申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款185.1万元及利息、执行费20910元、案件受理费23448元、保全费5000元，共计1900358元。本案已履行到位0元、剩余1900358元。综上所述，因被××人××、保定市永茂餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人陈俊杰后，申请执行人陈俊杰明确表示提供不出被××人××、保定市永茂餐饮管理有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初4709号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十一月十九日书记员  胥松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2122号龙曙光：关于你罚金执行一案，本院依据（2018）湘0302刑初509号刑事判决书第四项罚金50000元，已于2019年11月26日全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘平杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初2004号原告：葫芦岛汇丰运输有限公司，住所地葫芦岛市龙岗区海飞路**D，统一社会信用代码912111400081124100H。法定代表人：汤杰，公司总经理。委托诉讼代理人：宋如哲，男，公司职员。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：锦州惠发天合化学有限公司，住，住所地锦州市义县义州镇军民路**一社会信用代码91210700661215025J。法定代表人：魏奇，公司董事长。原告葫芦岛汇丰运输有限公司与被告锦州惠发天合化学有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汤杰及其委托诉讼代理人宋如哲、梁爽到庭参加诉讼，被告锦州惠发天合化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛汇丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货物运输款46546.00元；2、请求判令被告返还原告货物运输质保金10万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求给付的货物运输款为46096.00元。事实和理由：原告与被告于2014年10月25日签订《货物运输协议书》，该协议书约定原告为被告运输货物到指定地点、运输货物的数量、运费价格及被告向原告收取的运输货物质保金15万元等内容。后于11月12日又签订《货物运输补充协议书》，该补充协议又详细的约定了运费的价格。2015年11月21日，原、被告再次签订《货物运输补充协议书》。之后，双方再未签订书面合同，但运输合同关系一直持续到2018年。我公司于2018年8月23日向被告邮寄解除合同通知书，但被告收到后至今没有提出异议也未进行答复。现双方已解除合同关系，故被告应返还质保金，并支付拖欠货物运输款46096.00元。被告锦州惠发天合化学有限公司未向本院提交答辩意见亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：1、《货物运输协议书》、《货物运输补充协议书》，2016年的发票及转账凭证各两份，2017年发票及转账凭证各三份。证明原、被告之间存在运输合同关系，且运输合同关系存在连续性；2、关于交付质保金的说明，收款收据一份，证明原告依约定向被告交付了10万元质保金的事实；3、原告与被告公司员工微信聊天记录、磅单以及发票5张，证明2018年被告尚欠原告运费情况；4、《解除货物运输协议书通知书》、快递回执、通话录音，证明原告向被告送达了解除货物运输通知，被告已经收到，但被告没有提出异议。上述证据因与本案存在关联性、合法性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月24日签订了《货物运输协议书》，协议约定双方达成长期合作意向，被告的产品及所需原料均委托给原告方承运，原告需向被告支付150000.00元的货物运输质保金，该质保金在终止货物运输协议后的15日内，被告向原告结清。2014年10月27日，原告按照协议书的约定将质保金100000.00元汇入被告账户，被告向原告出具了收款收据。2014年11月12日及2015年11月21日双方又签订了《货物运输补充协议书》，补充协议分别约定了当年运费的计算标准。自《货物运输协议书》签订后，原、被告之间货物运输合同关系始终存在，直至2018年。经原、被告双方核对，被告尚欠原告2018年7月至10月份的运费46096.00未给付。由于被告始终未支付运费，且未再委托原告方承运货物，原告于2019年8月向被告发出通知，请求解除货物运输合同关系，被告至今未提出异议。本院认为，原、被告双方签订的《货物运输协议书》、《货物运输补充协议书》系双方的真实意思表示，之后双方虽未再行签订书面合同，但已形成事实的货物运输合同关系。该合同关系不违反法律规定，应属有效。原告对被告委托的货物进行承运，被告应当给付运输款。由于被告未履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鉴于被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，且在本案审理过程中对于原告的诉请未表示质疑和提出抗辩意见，故对原告要求被告给付拖欠货物运输款，并返还货物运输质保金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州惠发天合化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛汇丰运输有限公司货物运输款46096.00元；二、被告锦州惠发天合化学有限公司于本判决生效后十日内返还原告葫芦岛汇丰运输有限公司货物运输质保金100000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告锦州惠发天合化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年十一月十五日书记员  魏羽楠
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708财保86号申请人：黄海河，男，1969年12月10日生，汉族，现住张家口市万全区。被申请人：张艳军，男，1976年1月11日生，汉族，住张家口市万全区。担保人：黄海强，男，1971年9月20日生，汉族，住张家口市万全区。申请人黄海河于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳军驾驶的冀Ｇ×××**轻型普通货车予以诉前保全。担保人黄海强以其所有的冀Ｇ×××**轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张艳军驾驶的冀Ｇ×××**轻型普通货车，期限为2年。二、查封担保人黄海强所有的冀Ｇ×××**轿车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一九年十一月六日书记员  张雅茹
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽0427民初2017号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖。委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：范金华，男，1965年6月26日出生，住沙县。被告：魏水仙，女，1967年1月20日出生，住沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告范金华、魏水仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。福建省和润物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方另行协商为由，自愿向本院提出撤回对范金华、魏水仙的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审判员  叶小燕二〇一九年十一月十五日法官助理官泓书记员曹颖