浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4087号 原告：浙江恒毅包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道环城北路**。 法定代表人：沈芳山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：长兴勇盛包装材料厂，住，住所地浙江省长兴县林城镇新星村/div> 投资人：蔡卫敏。 被告：蔡卫敏，男，1977年11月1日出生，汉族,住,住所地浙江省长兴县/div> 原告浙江恒毅包装材料有限公司（以下简称恒毅公司）与被告长兴勇盛包装材料厂（以下简称勇盛材料厂）、被告蔡卫敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员陶志林适用简易程序独任审判，并于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告浙江恒毅包装材料有限公司委托代理人王志智、被告长兴勇盛包装材料厂负责人蔡卫敏、被告蔡卫敏均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 恒毅公司诉称：恒毅公司与勇盛材料厂于2018年7月17日签订《买卖合同》，约定勇盛材料厂向恒毅公司购买纸板等货物并支付货款，并约定勇盛材料厂应于恒毅公司开具增值税发票之日起30日内结清货款，逾期付款的，应按逾期付款金额的每日千分之二向恒毅公司支付违约金；恒毅公司为实现债权的费用（含律师代理费）由勇盛材料厂承担。蔡卫敏向恒毅公司提供连带保证担保，保证期限为两年，保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和恒毅公司为实现债权的全部费用（含律师代理费）。合同签订后，恒毅公司依约履行义务，但勇盛材料厂未按约定付款。勇盛材料厂于2019年5月12日向恒毅公司出具还款计划，确认欠款192104元，承诺在2019年10月底付清全部货款，每月30日前付款不少于3万元。后勇盛材料厂未按约定付款，至起诉之日尚欠117104.08元。恒毅公司多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1.勇盛材料厂支付恒毅公司货款117104.08元并支付逾期付款利息损失（利息以117104.08元为基数，自起诉之日起按年利率6.525%计算至实际付清之日止）；2.勇盛材料厂立即支付恒毅公司违约金30000元；3.勇盛材料厂立即支付恒毅公司为实现债权所支出的律师代理费9800元、保险费560元，共计10360元；4.蔡卫敏对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。 恒毅公司为证明上述主张，提供以下证据：1.买卖合同一份，用于证明双方签订买卖合同并约定了付款期限、违约责任、蔡卫敏提供连带责任保证以及保证的范围和期限的事实；2.对账单一份，用于证明恒毅公司于2019年1月25日开具发票给用盛材料厂，并根据开票金额对账的事实；3.还款计划一份，用于证明勇盛材料厂于2019年5月12日向恒毅公司出具还款计划，确认欠款192104元，承诺在2019年10月底付清全部货款，每月30日前欠款不少于30000元，未按约付款支付违约金3万元的事实；4.承诺书一份，用于证明蔡卫敏承诺于2019年8月16日前支付一部分货款，如未付可以起诉的事实；5.法律服务委托合同一份、增值税发票一份、扣款单一份，用于证明恒毅公司为实现本案债权支付律师代理费9800元的事实；6.保险单一份、增值税发票一份，用于证明恒毅公司为实现本案债权支付财产保全保险费用560元的事实。 勇盛材料厂辩称：1.勇盛材料厂实际尚欠恒毅公司货款为112104.08元，其中5000元在恒毅公司起诉前已经支付；2.根据合同法第114条第2款规定，约定的违约金高于造成损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，违约金及实现债权支付的律师费应当合计不高于国家对于最高年利率24%的规定；3.对律师代理费，应按照货款标的计算，不应计算恒毅公司起诉的不合理部分。 蔡卫敏辩称：对保证责任无异议。 勇盛材料厂、蔡卫敏未提交任何证据。 对恒毅包装提交的证据，经勇盛材料厂、蔡卫敏质证，认为对2019年8月9日承诺书上的身份证号码是受恒毅公司业务员逼迫下提供的，对其余证据的真实性、合法性、关联性未发表答辩意见，请求法院依法审核。经审查，恒毅包装提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月17日，勇盛材料厂为向恒毅公司购买纸板，与恒毅公司签订《买卖合同》一份，约定货款结算方式为勇盛材料厂应于恒毅公司开具增值税发票之日起30日内结清货款，约定违约责任为勇盛材料厂逾期付款的，应按逾期付款金额的每日千分之二向恒毅公司支付违约金，且恒毅公司为实现债权的费用（含律师代理费）由勇盛材料厂承担。合同还载明了蔡卫敏向恒毅公司提供连带保证担保，保证期间为两年，保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和恒毅公司为实现债权的全部费用（含律师代理费）。合同签订后，恒毅公司依约履行了货物交付义务。2019年1月25日双方对账确认，截止2019年1月24日勇盛材料厂尚欠恒毅公司货款265104.08元。其后，勇盛材料厂于2019年5月12日向恒毅公司出具还款计划一份，确认尚欠恒毅公司货款192104元，承诺每个月30日前付款不少于30000元，至2019年10月底付清全部货款，并承诺如未按约定付款，勇盛材料厂支付恒毅公司违约金30000元。事后，勇盛材料厂未能按承诺书约定的期限完全履行付款义务，蔡卫敏也未履行担保责任。恒毅公司对剩余货款117104.08元向勇盛材料厂进行催讨，但双方就付款及违约责任事宜未达成一致意见，纠纷成讼。 诉讼中，勇盛材料厂已于2019年9月21日向恒毅公司支付了5000元，实际尚欠货款为112104.08元。 又查明，恒毅公司主张为实现债权提起诉讼已支付的律师代理费为9800元、财产诉讼保全保险费560元。 本院认为，恒毅公司与勇盛材料厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。恒毅公司依约履行货物交付义务后，勇盛材料厂在收取货款后理应诚信履约，现勇盛材料厂未能按照约定的期限足额支付货款是本案的过错方，应当承担支付货款的民事责任和相应的违约责任。故对恒毅公司主张勇盛材料厂支付货款112104.08元的诉讼请求，予以支持；超出部分的，不予支持。 本案争议焦点在于违约金、逾期利息和实现债权的费用是否应予调整。 恒毅公司依据买卖合同、还款计划主张勇盛材料厂支付违约金30000元及赔偿货款117104.08元自起诉之日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；并主张由勇盛材料厂承担其为实现债权费用律师代理费9800元、诉讼保全的保函保险费560元。勇盛材料厂抗辩恒毅公司主张的违约金过高，提出违约金、逾期利息、实现债权费用的计算合计不应超过年利率24%的标准，且律师代理费应当按照实际货款本金计算。经审查，恒毅包装对违约金30000元的主张在本案中未能提交证据证明其实际损失，也未对损失的具体明细作出说明，故勇盛材料厂逾期付款的违约行为给恒毅公司造成的损失应视为资金占用期间的利息损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百十四条第二款的规定，本院对恒毅公司主张的违约金数额依法予以调整，因恒毅公司及勇盛材料厂在本案诉讼过程中均未明确其各笔款项的付款节点，故本院酌情认定以目前实际拖欠款112104.08元为基数按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算自2019年1月25日（双方确认的对账之日）起计算至判决之日止，即违约金金额为112104.08元×4.35%×4÷365天×284天=15177.36元。 对恒毅公司主张赔偿逾期付款的利息损失（以117104.08元为基数按年利率6.525%计算自起诉之日起至实际付清之日止）的诉讼请求。经审查，本院计算的违约金计算已涵盖了至判决之日止的逾期付款利息损失，且恒毅公司主张按年利率6.525%计算的标准，无合同约定，也缺乏法律依据，故不得重复计算，本院不予支持。关于恒毅公司提出逾期付款利息损失计算至实际清偿之日止的主张，可按本院判决确认的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”在申请执行中进行主张。 对恒毅公司主张其为实现债权而支出的律师费代理费9800元、财产诉讼保全保险费560元的诉讼请求。经审查，根据合同约定，实现债权所发生的费用（含律师代理费）由违约方承担，现勇盛材料厂逾期付款属违约行为，故恒毅公司主张由勇盛材料厂承担律师代理费，并无不当，具有合同依据，本院予以采纳。但根据恒毅公司与浙江苕溪律师事务所签订的《法律服务委托合同》第4条第1项的约定，案涉法律服务的律师费按计件收费方式执行，现恒毅公司主张按标的计算律师代理费，无合同依据，不予采信。鉴于恒毅公司已实际支出了相关的代理费，本院酌情认定律师代理费6000元，予以支持；对超出部分的，不予支持。对恒毅公司主张的财产诉讼保全保险费560元的诉讼请求。经审查，该费用系恒毅公司在申请财产保全时不愿向人民法院缴纳保证金而选择以向保险公司购买保单方式提供担保而支出的费用，不是实现债权所必须的费用，不应由勇盛材料厂承担，对恒毅公司的该主张，不予采纳。 对恒毅公司主张蔡卫敏承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，根据合同约定，蔡卫敏自愿向恒毅公司为勇盛材料厂的债务提供连带保证责任，且明确约定了担保范围，故蔡卫敏应当对勇盛材料厂的全部付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长兴勇盛包装材料厂支付原告浙江恒毅包装材料有限公司支付货款112104.08元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告长兴勇盛包装材料厂支付原告浙江恒毅包装材料有限公司违约金15177.36、实现债权而支出律师代理费6000元，合计21177.36元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告蔡卫敏对被告长兴勇盛包装材料厂的上述付款义务负连带清偿责任； 四、驳回原告浙江恒毅包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3449元，减半缴纳1725元，保全费1320元，合计3045元，由浙江恒毅包装材料有限公司负担468元，由长兴勇盛包装材料厂负担2577元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十一月六日 法官助理李腾 代书记员 杨圆圆