湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3283号 上诉人（原审原告）：颜玉林，男，1972年6月20日出生，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李荣，男，1977年9月24日出生，住湖南省资兴市。 被上诉人（原审被告）：周俭，男，1960年7月22日出生，住湖南省资兴市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 上诉人颜玉林因与被上诉人李荣、周俭租赁合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人颜玉林的委托诉讼代理人谷志强，被上诉人李荣、周俭的委托诉讼代理人曹清参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 颜玉林上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第三项，依法改判为“限被上诉人李荣、周俭于本判决生效之日起一个月内连带支付上诉人颜玉林租金216,000元、利息17,274.02元（2018年8月25日以后的租金计算至李荣、周俭还清全部器材或租赁器材赔偿款付清之日止，2018年8月16日以后利息损失按年利率6%计算至李荣、周俭付清租金之日止”）；二、一、二审诉讼费用由李荣、周俭全部承担。事实与理由：一、一审法院认定租金问题部分事实错误。本案为租赁合同纠纷，只要李荣、周俭未归还所租赁的器材就应当支付租金，如李荣、周俭归还了器材，颜玉林还可以租给他人获得收益。2016年7月15日双方进行结算只是阶段性结算，该结算确定了租金标准、租赁物种类及数量，之后的租金计算完全可以依此结算标准计算。即使郴州市发布了限制性通知，也可以出租给郴州之外的承租方使用而获取租金收益，广东省现在都还在生产本案租赁的器材种类，说明该类型器材至今仍可合法使用，限制性的规定只是对部分建设工程，一个是市中心城区的工程，一个是申报奖项的工程，还有一个是高度超过3米、跨度超过4.5米的工程。一审法院认定李荣、周俭把租赁物变卖回收的证据不足。综上，颜玉林主张租金收益合理合法。二、颜玉林主张的利息损失应予支持，因李荣、周俭至今未支付租金，依法应承担利息损失。 李荣、周俭辩称：一、双方的租赁关系从双方结算之日起就结束，结算期间从2015年8月4日-2015年12月15日，双方就租赁器材的租金已经进行结算，之后李荣、周俭未使用租赁器材，双方之间的租赁关系结束。二、2014年8月26日郴州市住房和城乡建设局印发了《关于进一步加强外脚手架、支模架搭设及建筑起重设备管理的通知》，依据该通知的规定，颜玉林的租赁器材按规定不能再使用，事实上双方结算后，李荣、周俭也没有使用颜玉林的器材。三、颜玉林施工建设需要向周俭租借了器材，周俭于2016年向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2016）湘1003民初413号民事判决，判决颜玉林支付周俭租金122,747元，现该判决已生效，并进入执行程序，因颜玉林逃避债务，拒不履行生效判决，找不到人，本次起诉其也是请律师全权代理，自己不露面，致使已生效的判决未履行。湖南省郴州市苏仙区人民法院也因无法找到颜玉林，穷尽执行措施，无法执行而终结该案的执行，待能联系到颜玉林才申请恢复执行。基于上述事实理由，一审法院对结算之后颜玉林请求的租金及利息不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回颜玉林的上诉请求。 颜玉林向一审法院起诉请求：一、判令解除颜玉林与李荣、周俭之间的建筑器材租赁合同关系；二、判令李荣、周俭连带支付颜玉林租金216,000元、利息损失17,274.08元（2018年8月25日以后的租金计算至李荣、周俭还清全部器材或租赁器材赔偿款付清之日止，2018年8月16日以后利息损失按年利率6%计算至李荣、周俭付清租金之日止）；三、判令李荣、周俭赔偿租赁物损失66,400元；四、本案诉讼费和保全费由李荣、周俭承担。 一审法院认定事实：李荣与周俭系合伙关系，2015年8月4日至2015年11月29日，李荣与周俭陆续从颜玉林处租借建筑器材用于工程建设，共租借0.9门架168套、1.93门架281套、2.28门架392个、顶托2852个、拉杆600副。2016年7月15日，颜玉林与周俭就租赁的建筑器材的租金进行了结算，并签订了《郴州旺成脚手架结算清单》，结算期限从2015年8月4日至2015年12月15日，颜玉林在结算清单上载明“旺成支付颜玉林10,925.63元”，周俭在该结算清单上载明“旺成应付颜玉林账单。属实”并签名。该结算清单未将2015年9月4日租借的拉杆600副及顶托300个计入在内。双方进行结算之前，李荣、周俭已将所租借的建筑器材拆除未使用。尔后，李荣、周俭因联系不上颜玉林，于2017年11月将所租赁的建筑器材变卖给郴州市和鑫再生资源有限公司，李荣、周俭称变卖该些建筑器材的总价款为20,900元，并提供了郴州市和鑫再生资源有限公司出具的证明。案件在审理过程中，颜玉林委托郴州宏信资产评估事务所对其出租给李荣、周俭的门架、短拉杆、顶托自2015年8月4日至2018年8月25日期间的租赁费用及在2018年8月26日的价值进行评估。郴州宏信资产评估事务所于2019年4月15日出具郴宏评报字（2019）第27号资产评估报告书，评估结果为“经评估1.颜玉林出租给李荣、周俭的门架、短拉杆、顶托自2015年8月4日至2018年8月25日期间的租赁费用为21.6万元；2.在评估基准日2018年8月26日，颜玉林出租给李荣、周俭的门架、短拉杆、顶托等建筑器材价值为6.64万元”。另查明，2014年8月26日，郴州市住房和城乡建设局印发了《关于进一步加强外脚手架、支模架搭设及建筑起重设备管理的通知》（郴建函〔2014〕139号），通知对门式脚手架的使用作出了限制规定：“市中心城区所有项目的模板支撑体系限制使用门架及树支撑；凡申报奖项工程及搭设高度超过3米、跨度超过4.5米的支模架项目严禁采用树支撑及门式脚手架作为模板支撑体系”。还查明，颜玉林曾因施工建设需要向周俭租借了建筑器材，因租金问题，周俭以租赁合同纠纷为由将颜玉林起诉至湖南省郴州市苏仙区人民法院，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年7月7日作出了(2016)湘1003民初413号民事判决书，判决颜玉林支付周俭租金122,747元。该判决现已生效并进入执行程序，因未查到颜玉林有可供执行的财产，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年5月2日终结该判决书的执行程序。 一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，双方的争议焦点为：一、颜玉林与李荣、周俭之间的建筑器材租赁合同关系是否可以解除；二、李荣、周俭应支付颜玉林租金的截止日期、具体金额及是否应支付利息；三、李荣、周俭是否应赔偿颜玉林所租赁建筑器材及赔偿的具体金额。关于合同是否可以解除及计算租金的截止日期。颜玉林与李荣、周俭于2016年7月15日的结算清单就2015年8月4日至同年12月15日的租赁费用进行了结算，颜玉林在结算清单上载明“旺成支付颜玉林10,925.63元”，周俭在结算清单上载明“旺成应付颜玉林账单。属实”。首先，从结算清单载明的内容可以看出，双方的结算并没有计算至签订结算单之日止，而是计算至2015年12月15日；其次按照郴州市住房和城乡建设局于2014年8月26日印发的《关于进一步加强外脚手架、支模架搭设及建筑起重设备管理的通知》，颜玉林所租借给李荣、周俭的门式脚手架因系3米以下，已不能使用；再次，李荣、周俭于双方结算之前已拆除使用所租借颜玉林的建筑器材；最后，该结算是在湖南省郴州市苏仙区人民法院作出颜玉林尚欠周俭建筑器材租金122,747元之后签订的，该判决后，颜玉林并未主动履行支付周俭租金的义务，而是采取不接电话等方式回避执行。结合全案事实，若认定双方于2016年7月15日所作的结算系颜玉林所称的阶段性结算，租金应当计算至李荣、周俭返还全部器材或付清租赁器材赔偿款之日止对李荣、周俭来说不公平，故认定该结算是对双方租赁关系最终的结算。因此，双方的建筑器材租赁合同关系自2016年7月15日签订结算清单之时已经解除，故对颜玉林主张解除租赁合同关系的诉讼请求不予支持。李荣、周俭在结算之后继续占用颜玉林的建筑器材系基于颜玉林亦欠付周俭租金未支付的事实所作出的一种权利保护行为，该种处理方式虽然有失妥当，但合乎常理。因此，租金应按照双方于2016年7月15日签订的结算清单计算至2015年12月15日止，租金共计10,925.63元。对于结算单中未计入的2015年9月4日租借的拉杆600副及顶托300个，因颜玉林未提供证据证明双方对拉杆及顶托租金的计算标准如何约定，故不予计算。对于颜玉林主张的利息，因未提供证据证明双方对利息有约定，亦未提供证据证明其有通知李荣、周俭限期履行的事实，故对颜玉林主张的利息不予支持。关于颜玉林主张的归还租赁物或赔偿损失。因李荣、周俭已将租赁物建筑器材变卖，无法归还，故李荣、周俭应当赔偿颜玉林的损失。对于损失的具体数额，颜玉林自行委托了郴州宏信资产评估事务所作出评估，评估结果为“在评估基准日2018年8月26日，颜玉林出租给李荣、周俭的门架、短拉杆、顶托等建筑器材价值为6.64万元”，李荣、周俭对该评估报告不予认可，认为超过举证期限。李荣、周俭提供了郴州市和鑫再生资源有限公司出具的证明，证明变卖建筑器材的价款为20,900元。在庭审中查明，李荣、周俭是按照废铁的价值变卖了该些器材，且没有提供其他证据予以佐证其所得价款确为20,900元，故对李荣、周俭主张的按照其变卖价款予以抵扣不予支持。颜玉林提交的评估报告书虽系当庭提交，但因该评估报告确系开庭前一天作出，为平衡双方当事人的利益，对颜玉林主张的按评估价值66,400元计算赔偿金额予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、限被告李荣、周俭于本判决生效之日起一个月内连带支付原告颜玉林租金10,925.63元；二、限被告李荣、周俭于本判决生效之日起一个月内连带赔偿原告颜玉林因不能归还租赁物的损失66,400元；三、驳回原告颜玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8379元，财产保全费3020元，合计11,399元，由原告颜玉林负担6646元，由被告李荣、周俭负担4753元。” 二审中双方当事人没有提交新证据。 二审查明，周俭起诉颜玉林租赁合同纠纷一案，由湖南省郴州市苏仙区人民法院作出判决后，周俭向该院申请强制执行，该院于2016年11月3日立案，案号为（2016）湘1003执801号。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉租赁器材的租金及利息应如何计算。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李荣、周俭向颜玉林租赁建筑器材，颜玉林按约定将建筑器材交付给了李荣、周俭，李荣、周俭应履行支付租金和返还租赁物的义务。李荣、周俭称双方于2016年7月15日结算后继续占用颜玉林的租赁物系基于颜玉林欠付周俭租金未支付以及租赁物系明令禁止使用的建筑器材，根据本院查明的事实，在周俭诉颜玉林租赁合同纠纷【(2016)湘1003民初413号】一案审理过程中，周俭不同意在该案中抵扣周俭欠付颜玉林的租金，对此，(2016)湘1003民初413号案件在本院认为中认定颜玉林可以另行主张权利，故李荣、周俭以颜玉林欠付周俭租金未支付为由拒付颜玉林的租金，没有法律依据，本院不予支持；郴州市住房和城乡建设局下发的《关于进一步加强外脚手架、支模架搭设及建筑起重设备管理的通知》，首先，该通知是2014年8月26日印发的，而李荣、周俭租赁颜玉林建筑器材的时间是2015年8月份开始，李荣、周俭与颜玉林同为出租建筑器材的商家，应知晓上述通知，李荣、周俭在上述通知下发后仍然向颜玉林租赁案涉租赁物，其次，上述通知对门式脚手架的使用只作出了限制性规定“市中心城区所有项目的模板支撑体系限制使用门架及树支撑；凡申报奖项工程及搭设高度超过3米、跨度超过4.5米的支模架项目严禁采用树支撑及门式脚手架作为模板支撑体系。”据此，案涉租赁物除了在郴州市城区以及申报奖项工程、搭设高度超过3米、跨度超过4.5米的支模架项目中不能使用，其他地区和项目是可以使用，故李荣、周俭以案涉租赁物系明令禁止使用的建筑器材拒付租金，没有事实依据，本院不予支持。2016年7月15日，双方仅对2015年12月15日之前的租金进行了结算，对2015年12月15日之后的租金双方一直没有结算，李荣、周俭也没有将租赁的建筑器材返还给颜玉林，且在(2016)湘1003民初413号案件中双方也没有相互抵扣租金，一审判决仅计算2015年12月15日之前的租金欠妥，本院予以纠正。(2016)湘1003民初413号案件判决颜玉林需支付周俭租金122,747元，因颜玉林未履行该生效判决，周俭向法院申请了强制执行，该院于2016年11月3日立案强制执行【案号（2016）湘1003执801号】，据此，颜玉林作为该案的被执行人有义务履行生效判决，周俭有义务提供被执行人的财产线索，但周俭持有颜玉林的租赁物可供执行而未向法院提供，颜玉林也没有其他可供执行财产，导致该案终结本次执行。因颜玉林的租赁物一直在李荣、周俭处持有，基于上述事实，案涉租金本院酌情计算至周俭申请强制执行案即（2016）湘1003执801号案立案之日止。根据租赁物发货单中的数量以及双方于2016年7月15日结算单中的租赁单价，本院计算案涉租金至2016年11月3日止为80,418.17元，故李荣、周俭应支付颜玉林租金80,418.17元（计算方式见附表）。双方对欠付租金的利息没有约定，李荣、周俭主张租金利息本院不予支持。 综上所述，上诉人颜玉林的部分上诉请求成立，一审判决基本事实认定清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初428号民事判决第二项，即“限被告李荣、周俭于本判决生效之日起一个月内连带赔偿原告颜玉林因不能归还租赁物的损失66,400元”； 二、撤销湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初428号民事判决第三项，即“驳回原告颜玉林的其他诉讼请求”； 三、变更湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初428号民事判决第一项为限被上诉人李荣、周俭于本判决生效之日起一个月内连带支付上诉人颜玉林租金80,418.17元； 四、驳回上诉人颜玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、保全费11,399元，由上诉人颜玉林负担5814元，被上诉人李荣、周俭负担5585元；二审案件受理费3419元，由上诉人颜玉林负担2222元，被上诉人李荣、周俭负担1197元。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。                                                                                                    脚手架租赁费用计算表                                                                                                       序号                       构件名称                       单位                       数量                       租赁时间                                               租赁单价（元/天）                       租赁金额（元）                               起始日期                       结束日期                       天数（天）                               1                       1.93门架                       个                       60                       2015.8.4                       2016.11.3                       456                       0.08                       2188.8                               2                       顶托                       条                       500                       2015.8.4                       2016.11.3                       456                       0.035                       7980                               3                       短拉杆                       副                       600                       2015.9.4                       2016.11.3                       425                       0.04                       10200                               4                       顶托                       条                       300                       2015.9.4                       2016.11.3                       425                       0.035                       4462.5                               5                       顶托                       条                       610                       2015.10.1                       2016.11.3                       398                       0.035                       8497.3                               6                       1.93门架                       个                       17                       2015.10.3                       2016.11.3                       396                       0.08                       538.56                               7                       2.28门架                       个                       43                       2015.10.3                       2016.11.3                       396                       0.12                       2043.36                               8                       顶托                       条                       450                       2015.10.3                       2016.11.3                       396                       0.035                       6237                               9                       顶托                       条                       650                       2015.10.14                       2016.11.3                       385                       0.035                       8758.75                               10                       1.93门架                       个                       172                       2015.10.14                       2016.11.3                       385                       0.08                       5297.6                               11                       0.9门架                       个                       168                       2015.10.15                       2016.11.3                       384                       0.07                       4515.84                               12                       1.93门架                       个                       32                       2015.11.2                       2016.11.3                       366                       0.08                       936.96                               13                       2.28门架                       个                       115                       2015.11.2                       2016.11.3                       366                       0.12                       5050.8                               14                       顶托                       条                       120                       2015.11.2                       2016.11.3                       366                       0.035                       1537.2                               15                       2.28门托                       个                       134                       2015.11.28                       2016.11.3                       340                       0.12                       5467.2                               16                       顶托                       条                       122                       2015.11.28                       2016.11.3                       340                       0.035                       1451.8                               17                       2.28门架                       个                       100                       2015.11.29                       2016.11.3                       339                       0.12                       4068                               18                       顶托                       条                       100                       2015.11.29                       2016.11.3                       339                       0.035                       1186.5                                                     合计                                                                                                                                                                       80418.17