wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1026民初883号 原告：吴某，男，1959年9月29日生，汉族，宜黄县人，住宜黄县， 委托诉讼代理人：罗棠茂，宜黄县棠阴镇法律服务所法律工作者。 被告：许某，女，1966年12月6日生，汉族，宜黄县人，住宜黄县， 原告吴某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人罗棠茂、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记手续。婚后生育一子一女，儿子吴植儿（1987年2月7日出生）、女儿吴小丽（1985年12月13日出生），均已成家独立生活。由于原、被告草率结婚互不了解。被告性格特异，心胸狭窄，蛮不讲理，婚后无事生非，经常与原告吵闹。自1999年原、被告外出上海打工以来，被告未尽家庭义务，且与原告吵闹不休，经上海当地派出所数次调解无效。原、被告于2014年即开始分居，夫妻感情已经破裂，原告故诉至法院，要求离婚。 被告许某辩称，我根本未经常与原告吵闹，上海公安机关调解的也只是因我与亲家之间的纠纷。我与原告在今年中秋节之前一直共同生活，未分居。我与被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子吴植儿（1987年2月7日出生）、女儿吴小丽（1985年12月13日出生），均已成家独立生活。原、被告在婚后生活中会因家庭琐事发生口角，影响夫妻感情。原、被告共同财产有一栋坐落于宜黄县棠阴镇泉源村庙前组自建房及生活用品，无共同债权债务。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户口簿复印件、婚姻证明等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原被告依法办理了婚姻登记手续，系合法夫妻关系。原被告共同生活三十余年，并生育一子一女，均应珍惜幸福的家庭生活。原被告在共同生活中，虽会因家庭琐事发生口角，但并未造成夫妻感情破裂，原告也未提交证据证明其夫妻感情已经破裂的事实，故本院对原被告夫妻感情已破裂不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 不准予原告吴某与被告许某离婚。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1618号 上诉人（一审原告）：广西田东民泰实业有限责任公司，住所地：广西百色市田东县平马镇油城路****。 法定代表人：法定代表人：吴明，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：巩义市金源炉料厂，住，住所地：河南省巩义市小关镇口头村委/div> 法定代表人：房俭周，该厂厂长。 上诉人广西田东民泰实业有限责任公司（以下简称：田东民泰公司）与被上诉人巩义市金源炉料厂（以下简称：巩义金源厂）买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人田东民泰公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人赔偿上诉人损失88941.8元。事实和理由：一、被上诉人未向上诉人开具增值税专用发票,违反了我国《发票管理办法》第十九条和《增值税暂行条例》第二条规定。二、被上诉人未向上诉人开具增值税专用发票,违反了合同的约定。根据《合同法》第一百三十六条、第一百零七条规定，2017年3月,上诉人与被上诉人签订《碳酸钙立窑耐火保温材料订货合同》,其中约定了被上诉人向上诉人开具增值税专用发票的义务。在合同履行过程中,对上诉人已经支付的货款人民币612129元,被上诉人虽然履行了供货义务,但未按合同约定向上诉人开具增值税专用发票,经上诉人多次催告,被上诉人仍不履行义务。被上诉人的违约行为导致上诉人在购进货物所负担的增值税额因缺乏增值税专用发票而无法作为进项税额从销项税额中予以抵扣,由此产生进项税损失人民币88941.8元，上诉人有权要求被上诉人承担违约责任,赔偿上诉人实际发生的进项税损失。三、上诉人所主张的赔偿损失诉请属于法院民事案件的主管范围,一审法院应根据《民事诉讼法》第三条进行实体审理,并判决被上诉人承担违约责任。四、以一审法院的判决内容,被上诉人是买卖合同关系中的出卖人,对其不开具增值税发票的行为,上诉人作为买受人,可以向当地的税务机关反映、投诉。事实上,上诉人也投诉过,但被上诉人就是不开具增值税发票。一审法院其实是混淆了行政法律关系和民事法律关系。根据上诉人的投诉,税务机关只能催促、责令甚至处罚被上诉人,但无权强制被上诉人向上诉人开具发票。根据合同法和合同的约定,被上诉人对因其违约行为所造成的上诉人的经济损失必须承担违约责任,当被上诉人拒绝开具发票时,其承担违约责任的方式应为直接赔偿现金经济损失。 被上诉人巩义金源厂未表述意见。 当事人巩义市金源炉料厂向一审法院起诉请求：1.判令解除双方《碳酸钙立窑耐火保温材料订货合同》；2.判令被告立即返还原告款项52,871元及其逾期利息2,331.8元（以52,871元为本金，按人民银行流动资金贷款利率计，自2017年8月5日始暂计至2018年8月5日，一直计至其返还全部款项时为止）；3.判令被告赔偿原告的损失人民币88,941.8元，以上合计人民币141,812.8元。 一审法院认定事实：2016年12月17日、2017年3月11日，原告与被告签订了两份《碳酸钙立窑耐火保温材料订货合同》，合同约定，原告向被告购买碳酸钙立窑耐火保温材料（高温耐磨砖、耐火泥等），金额分别为607,075元及67,310元，被告负责送货到原告公司处，货物验收按国家标准，合同还对付款方式等作了约定。2017年8月4日，经原、被告双方对账，原告向被告支付货款共665,000元，被告向原告交付的货款价值为612,129元，尚余52,871元。2018年12月4日，被告向原告背书转让两张承兑汇票，金额共计52,273.5元，原告对该数额予以认可。 一审法院认为，原告田东民泰公司与被告巩义金源厂签订的两份《碳酸钙立窑耐火保温材料订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请解除上述合同，被告对此未提出异议，依法确认涉案合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案经对账，被告应向原告返还货款52,871元，此后被告以汇票方式给付原告52,273.5元。因此，被告尚应向原告返还货款598元及相应利息，利息从2018年12月5月，即被告向原告背书转让承兑汇票次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对原告主张因被告未开具发票导致其税款的损失，原告可向税务机关反应，对税款如何抵扣，计算标准等问题不属民事案件审理范围。被告巩义金源厂经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、解除原告广西田东民泰实业有限责任公司与被告巩义市金源炉料厂于2016年12月17日、2017年3月11日签订的两份《碳酸钙立窑耐火保温材料订货合同》；二、被告巩义市金源炉料厂返还原告广西田东民泰实业有限责任公司货款598元及利息（利息计算，以本金598元为基数，从2018年12月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告广西田东民泰实业有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3,183元，由原告广西田东民泰实业有限责任公司负担3,133元，被告巩义市金源炉料厂负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，税收法定原则是税务法基本原则，税法的执行必须通过国家宪法的方式确定，并非由民事诉讼法的条文确定。《税收征管法》特别规定中的税收种类、开征、减税、免税、补税等等均由税务机构执法，我国宪法体系中未给予人民法院适用税法对民事主体行使裁判权利。如上诉人主张被上诉人违反税收征管法及法规或条例的规定给其造成金钱损失，应向法院提交税务机关的书证以证明受到的金钱损失具体数额，上诉人未能举证，应承担举证不能责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2024元，由上诉人广西田东民泰实业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇一九年十一月五日 书记员  莫礼容
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1705号原告:庞某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨茹拉塔拉嘎委员会，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨茹拉塔拉嘎查。法定代表人：木某，嘎查达。原告庞某与被告陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨茹拉塔拉嘎委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告庞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞某撤回起诉处理。审判员 哈  斯二〇一九年十一月十八日书记员 敖日格乐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1191号申请执行人：王大兵，男，1976年10月11日出生，住四川省邻水县。委托代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。被执行人：何淑琼，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。王大兵与何淑芬民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）川1521民初951号民事判决发生法律效力后，因被执行人何淑芬未履行生效判决确定的义务。权利人王大兵于2019年06月12日向本院申请执行，申请执行标的147630元。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，已划拔被执行人何淑芬银行存款2760元履行部分义务。暂未查询到其它可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初951号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十一月十五日书记员  许德宾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4765号原告：大连同源物业有限公司，住所地：辽宁省普湾新区炮台街道三家居民委。法定代表人：童嘉海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈阳，王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建良，男，1974年3月7日出生，汉族，系该公司副经理，住辽宁省大连市金州区。被告:大连靓马农业有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台街道炮台村。法定代表人：杨德庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘莎，系辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。原告大连同源物业服务有限公司（以下简称同源物业）诉被告大连靓马农业有限公司（以下简称：靓马农业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同源物业的委托诉讼代理人陈阳、顾建良，被告靓马农业的法定代表人杨德庆、委托诉讼代理人刘莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。同源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业服务费460346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月10日，原告与被告签订了《大连市前期物业管理服务协议》（2012年8月20日大连靓马畜牧有限公司更名为大连靓马农业有限公司），被告将其开发建设的大连普湾新区炮台村清华园小区的前期物业交由原告管理，住宅按照建筑面积每平方米0.8元，非住宅按照每平方米1.2元缴纳物业费。原告按照合同提供了物业服务。依据《物业服务收费管理办法》第十六条规定：纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳。被告作为案涉小区的开发建设单位应向原告全额缴纳未出售房屋的的物业费。（2016）辽02民终05111号民事判决书已经判决被告向原告缴纳部分物业费并缴至2015年12月31日止。自2016年起，被告尚欠物业费460346元，现被告违约拒不缴纳，故诉至法院，请求判如所请。靓马农业向本院提交答辩意见：原、被告并未就案涉小区物业签订委托物业协议，被告未将案涉小区物业委托给原告，其次案涉小区房屋已经全部出售，并交付给业主，原告无权要求被告支付物业费。原告主张未出售房屋物业费，应提供相应房屋信息收费金额明细，因原告未提供相应明细，被告无法对其主张物业费所涉房屋提供证据。其在本次庭审中原告提出按照判决书确定的内容主张物业费，但因该面积指向不清晰，被告较难举证，如需举证，被告申请一定的举证期限。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、私营企业吊销变更查询卡，用以证明被告公司的实际状况；2、辽宁省物价局颁发的的收费许可证，证明原告对清华园、翰林园享有物业收费权；3、普兰店市物价局文件，证明普兰店物价局核准该小区物业费标准为每平方米0.8元；4、大连市中级人民法院（2016）辽02民终05111号民事判决书，证明未出售小区居民住宅为6591.47平方米，非居民住宅为1082.56平方米；5、普兰店市人民法院（2016）辽0214民初178号民事判决书，证明内容同证据4；6、大连市前期物业管理房屋协议，证明2012年2月10日被告前身大连靚马畜牧有限公司与原告签订前期物业管理服务协议，由原告对被告进行前期物业管理；7、物业使用守则及房屋装饰装修管理协议，证明同证据6。被告的质证意见为，对证据1没有异议；证据2字2016年起收费许可已经取消，该证明没有意义；证据3质证意见同证据2；证据4因为该05111案件起诉时，案件涉及到的部分销售合同当时没有找到，因此在审判时没有提及，在本案中如原告不提供相应明细，被告要求法院给与被告时间调取当时提供的明细，依据该明细核对当时开庭时未提及的合同明细；证据5，质证意见同证据4；证据6、7是业主与开发商签订的，与物业管理权没有关系。被告在举证期内未向本院提交证据。本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年2月10日，原告与被告前身大连靓马畜牧有限公司签订了一份《大连市前期物业管理服务协议》，大连靓马畜牧有限公司将其开发建设的大连普湾新区炮台村清华园小区的前期物业交由原告管理，该协议约定，小区业主购买的住宅按照建筑面积每月每平方米0.8元，非住宅按建筑面积每平方米1.2元向物业管理企业缴纳物业费。协议签订后，大连靓马畜牧有限公司将其开发的清华园小区一期、二期、三期及锦华园全部交给原告管理。至2016年11月1日，经原、被告双方确认，清华园小区未出售的居民住宅面积为6591.47平方米，非居民住宅面积为1082.56平方米。2012年度至2015年度，经普兰店市物价局核准，原告在清华园小区物业收费标准为0.8元/月/平方米，非居民住宅根据市场行情自行确定。另查：本案在审理期间，被告对原告主张的物业服务面积不认可，申请法院给与举证期限，但在举证期限内未向法院提交相应证据。现原告以被告拖欠物业服务费为由诉至法院，要求被告支付物业服务费。本院认为，原、被告签订的《大连市前期物业服务协议》有双方当事人的印章与签名，所涉及内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法该协议应为有效。该协议已经普兰店市物价局备案，普兰店市物价局据此向原告颁发了案涉清华园小区物业服务收费许可证，且原告实际上已经向案涉小区提供了物业服务。《物业收费管理办法》第十六条规定：纳入物业管理服务的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳。故被告应向原告交纳未出售部分房屋的物业费，被告在庭审中对未出售房屋的面积提出异议，并表示可以提供证据，但在举证期限内未提交相关证据，视为举证不能。原告未按协议交纳物业服务费，违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，且举证不能，对被告的答辩意见本院不予支持。因双方未约定新的物业费收取标准，故仍然沿用原标准，根据大连市中级人民法院（2016）辽02民终05111号民事判决书，证明未出售小区居民住宅面积为6591.47平方米，非居民住宅面积为1082.56平方米。关于物业费的收取时间，本次诉讼本院酌定为2016年1月1日至2019年11月30日，共计47个月，原告主张的2016年至今的物业费居民住宅物业费为：6591.47平方米×0.8元/月/平方米×47月=247839.27元；非居民住宅物业费为：1082.56平方米×1.2元/月/平方米×47月=61056.38元，上述物业费合计308895.65元。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业服务收费管理办法》第十六条，以及《最高人民法院》第二的规定，判决如下:被告大连靓马农业有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连同源物业有限公司给付物业费共计308895.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，保全费1220元，合计9430元（原告已预交5325元、被告已预交4105），由原告大连同源物业有限公司负担2370元，被告负大连靓马农业有限公司担7060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  于全胜审 判 员  宋兴臣人民陪审员  于长运二〇一九年十一月六日书 记 员  张 金
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1881号之一 申请执行人：蒋立东，男，1956年1月17日出生住宁海县。 被执行人：宁海县阿平机械厂，住所地宁海县。 法定代表人：林小康，该厂厂长。 申请执行人蒋立东与被执行人宁海县阿平机械厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋立东向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人宁海县阿平机械厂归还申请执行人蒋立东货款140000元并支付逾期付款损失，应负担案件执行费2000元，诉讼费1550元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月29日向被执行人宁海县阿平机械厂发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁海县阿平机械厂的工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人宁海县阿平机械厂名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，被执行人名下无银行账户。 4.本院于2019年11月19日到被执行人经营地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 5.鉴于被执行人宁海县阿平机械厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁海县阿平机械厂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款和公安布控的执行措施。 截至2019年11月19日，本院未执行到执行款，因暂未发现被执行人宁海县阿平机械厂有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋立东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县阿平机械厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十一月十四日 代书记员 李 楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16179号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：鄢超，男，汉族，1976年7月8日出生，住四川省简阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鄢超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告鄢超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.鄢超立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币64021.17元，其中欠款本金41792.87元、利息10331.42元、杂费20元、账单分期手续费268元、滞纳金11608.88元（截止2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由鄢超承担。 鄢超未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年4月23日，鄢超向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。鄢超领取了卡号为62×××96的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。鄢超在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”为快递费20元，按20元/封计收。（4）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11608.88元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求鄢超偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金41792.87元、利息10331.42元、账单分期手续费268元、快递费20元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、鄢超于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金41792.87元、利息10331.42元、账单分期手续费268元、快递费20元，共计52412.29元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费、快递费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为700元，由鄢超负担555元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1596号之一申请执行人陶婷，女，1987年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周清军，男，1981年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人陶婷申请执行周清军民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初1234号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周清军支付申请执行人陶婷执行款40000元，向本院缴纳执行费500元，以上共计40500元，申请人于2019年5月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人周清军发出了执行通知书。后被执行人周清军未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人周清军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人周清军名下的账户采取冻结措施。由于被执行人周清军名下车辆另案正在进行评估拍卖，故本案暂不予以查封。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人周清军股权登记信息，我院依法查封其持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人周清军名下房产、土地信息，经查被执行人名下有三套房产，上述房产我院另案已处置完毕两套，另一套正在进行变卖，且由于本案标的较小故不予查封。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人周清军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨文成告知其享有要求被执行人周清军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周清军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  王 玥
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3151号原告：王博，男，住安达市。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：张守哲，男，住安达市吉星花园**。原告王博与被告张守哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼，被告张守哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求:1.判令被告履行合同义务，配合原告办理车辆过户手续；2.判令被告支付原告违约金1,290.00元，同时以43,000.00元为基数，按照银行同期货款利率6%支付自2019年9月14日至实际给付之日止利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中王博将诉讼请求变更为：要求确认合同有效。事实和理由：原被告经王某介绍相识，2019年3月13日，原被告双方口头约定，被告将其所有的东风日产牌轿车以43,000.00元的价格出售给原告，被告收到此款后，先支付车辆银行贷款26,000.00元，并于2019年3月21日配合原告办理车辆过户手续。约定当日，原告通过银行转账方式支付被告购车款43,000.00元。但时至今日，被告仍欠车辆银行贷款18,000.00元，致使车辆无法办理过户手续。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。张守哲未出庭、未答辩。王博围绕诉讼请求依法提交了证据一：中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、招商银行跨行实时转账业务回单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告支付购车款43，000.00元。证据二：证人王某证言，证明2019年3月13日，原被告双方达成口头协议，被告将车辆出售给原告，车辆贷款由被告偿还，并约定被告配合原告办理过户手续，至今车辆无法办理过户手续。本院认为，王博提交的证据及证人当庭证词，不足以证明王博与张守哲之间存在买卖关系，故本院对王博提交的证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，王博通过银行转账方式给张守哲转款43,000.00元。张守哲将东风日产牌轿车及该车的机动车行驶证复印件交给王博。该车辆尚在银行贷款抵押。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王博与张守哲未签订书面买卖合同，王博提交的证据及证人当庭证词，不足以证明王博与张守哲之间存在买卖关系，故王博的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王博的诉讼请求。案件受理费454.00元，由王博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一九年十一月十五日书记员  王 沫
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执537号申请执行人唐志芳，男，1990年7月8日出生，瑶族，住江永县万佳名城****。委托诉讼代理人唐国建，男，1956年3月1日出生，瑶族，特别授权代理。被执行人江永鸿泰置业发展有限公司，住所，住所地江永县××永××路div>法定代表人李康，该公司总经理。本院执行的申请执行人唐志芳与被执行人江永鸿泰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江永鸿泰置业发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初862号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7122号原告：莎仁高娃，女，1970年4月22日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李海燕，天阳（北京）律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：于爱平，该医院院长。委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告莎仁高娃与被告新疆维吾尔自治区人民医院（下称自治区人民医院）健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莎仁高娃及其委托诉讼代理人李海燕，被告自治区人民医院的委托诉讼代理人展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莎仁高娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆维吾尔自治区人民医院承担医疗费1274元；2、依法判令被告新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告治疗费60000元；3、依法判令新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告误工费6000元；4、依法判令被告新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告精神抚慰金、交通费、营养费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月11日下午15时，原告莎仁高娃前往新疆维吾尔自治区人民医院苏州分路看望住院的父亲，在经过医院安检大门时被告保安要求出示身份证件，当原告从包中掏取证件时，被突然关闭的安检大门撞伤面部，当时血流不止，随后在医院进行了简单的伤口处理，原告因为眉骨处皮肤撕裂，不得不去乌鲁木齐整形美容医院进行缝合。原告与被告多次交涉无果，只好诉至法院。因被告维护、管理不当，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告无辜遭受人身损害，给原告身体与精神带来双重打击。原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告自治区人民医院辩称，对侵权事实没有异议，原告是成年人，自身有注意义务，应当减轻被告的损害赔偿责任。原告在被告医院治疗伤口，却没有在被告医院美容整形，60000元医疗费有可能属于过度医疗。未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，病历及出院证明并未有加强营养的医嘱体现，因此原告要求赔偿营养费不符合法律规定。本院经审理查明，2017年6月11日，原告在进入被告苏州路分院安检处大门时，被突然坠落的铁门撞伤头面部。原告右额部眉弓处造成一处3厘米裂伤，深达骨面，血流不止。之后，原告在被告苏州路分院门诊检查治疗，支出医疗费1196.11元。2018年4月3日，为消除右侧眉弓疤痕、凹陷状况，原告前往乌鲁木齐整形美容医院行提眉术、眉部塌陷玻尿酸填充术。原告支出医疗费60000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告作为医院安检处铁门的所有人、管理人、使用人，未能举证证明自身对铁门坠落造成原告损伤没有过错，依法应当承担赔偿责任。原告在事发当日支出的检查、治疗费用1196.11元，以及2018年4月3日因美容手术产生的费用60000元，系原告因铁门坠落砸伤而产生的实际损失，被告均应予以赔偿。原告未就误工费、精神损害抚慰金、交通费、营养费提供有效证据，相应诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告莎仁高娃医疗费61196.11元（1196.11元+60000元）；二、驳回原告莎仁高娃的其他诉讼请求。上述款项，被告自治区人民医院必须于本判决生效后十日内向原告莎仁高娃付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740.93元（原告已预交）,邮寄送达费20元，合计760.93元，由被告自治区人民医院负担，于本判决生效后十日内向原告莎仁高娃付清。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十一月十八日书记员  吴小龙
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初887号原告：郑广喜，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：杨广虎，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告郑广喜与被告杨广虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑广喜的委托诉讼代理人沈国云到庭参加了诉讼，被告杨广虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑广喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款124600元及利息（按银行同期同类贷款利息计算，自起诉之日至实际还款期日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份开始，被告将自己承建的位于滁州市中都大道银花东区处“名羊天下”屋面装修工程转包给原告施工，承包方式为包工包料，2015年8月份该工程结束，经结算确定涉案工程款为16万余元，后被告陆续支付部分工程款。截止2017年1月22日，扣除被告己支付部分，尚欠工程款124600元，由被告立字据为凭，口头约定当年春节前全部付清，然时至约定还款期日，被告不提还款之事，虽经原告数次催讨，但被告以种种借口拖延支付，现被告以躲避、不接原告电话方式拒绝付款。故原告依法具状，请求贵院判令被告支付原告工程款124600元及利息，请求法院依法支持原告合法诉请。被告杨广虎未作答辩也未提交书面答辩意见。原告郑广喜为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、原告郑广喜身份证复印件1张，证明原告身份主体适格。二、《欠条》原件1张，证明原、被告工程款结算后为124600元，立字据为凭。被告杨广虎未向本院提交证据。本院经审查认为，被告杨广虎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告郑广喜提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告均从事装饰装修业务。2015年5月，被告杨广虎将其承包的位于滁州市南谯区中都大道银花东区处“名羊天下”酒楼装饰装修工程转包给原告郑广喜，承包方式为包工包料。2015年8月该工程结束。2017年1月22日，原、被告经结算，双方确认被告杨广虎尚欠原告郑广喜工程款124600元，被告杨广虎对此向原告郑广喜出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“今欠到郑广喜水电改造工程款、地板砖款计人民币拾贰万肆仟陆佰元整（￥124600元）。欠款人：杨广虎2017年1月22日”，后经原告多次催要该欠款124600元，被告杨广虎至今分文未付，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事装饰装修工程的当事人之间在无法即时结清装修款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告提交的《欠条》系书证原件，内容明确，可以证实欠条内容是被告杨广虎的真实意思表示，故本院对该《欠条》的真实性、合法性以及关联性予以认定。原、被告就双方之间的装饰装修合同价款进行结算并出具《欠条》1份，原、被告之间的装饰装修合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨广虎在出具《欠条》后分文未付，故原告郑广喜要求被告杨广虎支付欠款124600元的诉请，本院依法予以支持。原告郑广喜与被告杨广虎在《欠条》上并未明确约定付款期限及逾期利息，但杨广虎拖欠装修款的行为必然造成郑广喜一定的经济损失，现郑广喜要求杨广虎自起诉之日（2019年1月28日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。被告杨广虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广虎于本判决生效之日起十日内支付原告郑广喜欠款124600元及逾期利息（利息以124600为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，公告费560元，合计3352元，由被告杨广虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  陈明智二〇一九年十一月八日书 记 员  姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4443号之五申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人路春雨，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与路春雨借款合同纠纷一案，经查，被执行人路春雨未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路春雨在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2910号申请人湖南省永安建筑股份有限公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人湖南省永安建筑股份有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2880号民事判决书，已于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币2493229.96元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之八申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之八裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在山东省农村信用社联合社905040420016200873344,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行赔初5号原告高庭雁，男，1954年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所。被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。法定代表人门洪凯，镇长。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。本院在审理原告高庭雁与被告天津市北辰区北仓镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2019年11月1日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高庭雁撤回起诉。审 判 长  许 立审 判 员  张 强人民陪审员  曹尔田二〇一九年十一月五日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3448号原告：高明瞻，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：付伟，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告高明瞻诉被告付伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高明瞻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明瞻负担。审判员  傅玉春二〇一九年十一月二十一日书记员  王玉莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2011号申请执行人：张开敏，女，1963年3月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李燕，女，1969年11月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1265号民事判决书，依法受理张开敏申请执行李燕民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张开敏以其与被执行人李燕已自愿达成和解协议为由，于2019年11月1日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2011号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月一日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2224号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，所在地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人刘其顺，男，1966年1月20日出生，汉族，住，住隆回县/div> 被执行人周东枚，女，1969年8月19日出生，汉族，住，住隆回县/div> 被执行人胡付元，男，1970年4月7日出生，汉族，住，住隆回县/div> 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘其顺、周东枚、胡付元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）湘0524民初1735号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人刘其顺、周东枚、胡付元送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月10日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人刘其顺、周东枚、胡付元在金融机构无存款，也没有查询到其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月20日将被执行人刘其顺、周东枚、胡付元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  湛 瀛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1141号申请执行人张鹏跃，现住大庆市开发区。被执行人孙志强，现住大庆市红岗区。申请执行人张鹏跃与被执行人孙志强借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏跃于2018年6月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张鹏跃与被执行人孙志强借款合同纠纷一案中，通过审查发现，申请人张鹏跃共申请执行于斌、张永霞、刘冬、孙志强、王延鹏、徐朝亮、王双军、李晓磊八人，上述被执行人均存在着《借款合同》首页被替换，以提高借款金额（即签订阴阳合同），向案外人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司交纳咨询评估费、风险基金、管理费、信息咨询费等情形，并将上述费用在借款本金中予以扣除。本院认为，上述行为符合“套路贷”的基本特征，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》相关规定，现已将上述八个执行案件有关材料及相关线索移送至大庆高新技术产业开发区公安分局，大庆高新技术产业开发区公安分局现已受理，现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款、《人民法院办理执行案件规范》第125条规定，裁定如下：终结（2017）黑0691民初1398号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 帆
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2811号之一 申请执行人：罗木勋,男，1973年10月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人:黄立辉,男，1966年6月16日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄钦银,男，1972年3月23日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人罗木勋与被执行人黄立辉、黄钦银民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0823民初2052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。申请执行标的为50万元及利息。在执行过程中，申请执行人罗木勋以已经和黄钦银达成执行和解协议为由，向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人撤回申请，未违反法律规定，本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2811号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请执行人可依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4752号 原告：李洪（曾用名李红），女，1971年2月15日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：董岩、张昆，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司管理人。 负责人：王淑政。 被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地：枣庄市市中区青檀南路** 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政。 二被告委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告李洪与被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪及其委托诉讼代理人董岩、张昆与被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求,1、请求法院确认双方之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由,原告在被告处工作至今，现被告宣布破产，原告要求自身职工权益被拒绝，且被告不认可双方之间存在劳动关系。后原告经枣庄市市中区劳动与人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委做出不予受理通知，现原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司辩称，被告未接收到原告的任何档案信息，与原告没有劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄市人民政府枣政字（1999）38号文件载明：“山东省枣庄市人民政府对山东万泰纺织集团公司实施债转股作以下承诺：1、对万泰集团核心企业枣庄市第一棉纺织厂和枣庄市第二棉纺织厂实施债转股,对原集团公司的其他经济实体及职工子弟学校、职工医院等实施剥离，由枣庄市政府接收并妥善安置。…”。枣庄市人民政府专题会议纪要专纪字（2004）28号文件内容中载明：“……2001年，通过争取国家政策，对国棉一厂、二厂实施了债转股，债转股后，东方等几家资产管理公司拥有企业近92%的股权，并在此基础上成立了山东万泰纺织有限公司。……”。 又查明，二棉厂前身国营枣庄市第二棉纺织厂于1986年4月1日经枣庄市工商局批准成立，单位住所：青檀路**；1991年5月31日增加注册资金，1995年9月12日，经批准，以国营第二棉纺织厂资产成立枣庄市第二棉纺织厂。2004年5月26日，山东万泰创业投资有限公司公司成立，2010年6月11日，山东万泰创业投资有限公司投资成立山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。。上述企业住所地均为枣庄市市中区2018年6月份，被告山东万泰创业投资有限公司被我院宣告破产。 综合上述证据，应认定，原告自1987年12月1日进入国营枣庄第二棉纺织厂工作，在国营第二棉纺织厂的基础上成立枣庄市第二棉纺织厂，后枣庄市第二棉纺织厂经过一系列改制后与其他企业分离一部分资产共同成山东万泰创业投资有限公司，其旗下分公司万泰二棉分公司接收原二棉厂的部分资产及员工，原告即在此情况下到新成立的万泰二棉分公司继续工作。 2019年8月16日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第344号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告山东万泰创业投资有限公司破产。 以上事实，有工商登记信息、社保卡、工资卡、本院已生效的（2015）市中民初字2266号判决书、照片、厂牌等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1987年12月1日起入职国营第二棉纺织厂工作，后转入枣庄市第二棉纺织厂工作，债转股后进入山东万泰创业投资有限公司工作，后转入山东万泰创业投资有限公司二棉分公司工作。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。山东万泰创业投资有限公司系吸收国营第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂的资产成立。 山东万泰创业投资有限公司二棉分公司系山东万泰创业投资有限公司的分支机构，故原告与山东万泰创业投资有限公司之间自1987年12月1日起存在劳动关系。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，与原告的劳动关系终止。被告辩称未接收到原告的任何档案信息，被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十四条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 一、原告李洪与被告山东万泰创业投资有限公司自1987年12月1日至2018年6月28日之日止存在劳动合同关系； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 红
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执1677号申请执行人樊彩琳，女，汉族，1975年7月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区清凉山居民区，公民身份号码：61062XXXX507010121。被执行人程凯，男，汉族，1991年10月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX110020038。被执行人程元胜，男，汉族，1967年3月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX703260610。樊彩琳申请执行程凯、程元胜民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊彩琳依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息、案件受理费2450元、保全费1880。被执行人依法应承担案件执行费2900元。执行中查明：1.本院向被执行人程凯、程元胜送达了执行通知书，但被执行人未全部履行。2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人程凯、程元胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、有车辆信息（本院已查封，申请执行人明确表示放弃执行），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。4.本院对被执行人程凯、程元胜采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人程凯、程元胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊彩琳释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执1677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  秦 志 鹏审 判 员  刘 森 虎  二〇一九年十一月二十二日  书 记 员  李 国 才  1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2589号罪犯肖辉明，男，1980年11月2日出生，汉族，江西省吉水县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年2月2日作出(2017)湘0211刑初229号刑事判决，认定被告人肖辉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年3月28日起至2020年3月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖辉明在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3个，余141.5分。罚金人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯肖辉明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖辉明减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月七日书 记 员 苏  志  伟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0602刑初38号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人托依力汉·木力汉，男，1992年7月11日出生，哈萨克族，初中文化，户籍所在地新疆，住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被奇台垦区公安局取保候审，同年10月21日被奇台垦区人民检察院取保候审。 公诉机关以奇垦检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人托依力汉·木力汉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月6日00时30分许，被告人托依力汉·木力汉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿奇台总场富强西街由北向南行驶至奇台农场市场后门路段时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人进行酒精吹气检测。检测结果为180.1mg／100mL。依法提取其血样，经鉴定，托依力汉·木力汉血液中检出乙醇含量为175mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人托依力汉·木力汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已当庭缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武玲 二〇一九年十一月六日 书记员  张东
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2436号之一 申请执行人：李意清，女，1943年3月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：刘其斌，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人：刘婕，女，1990年1月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人：刘清芳，男，1999年5月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上述申请执行人共同委托代理人：刘其斌，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：夏全均，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人李意清、刘其斌、刘婕、刘清芳与被执行人夏全均机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初1000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李意清、刘其斌、刘婕、刘清芳于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人夏全均偿还人民币748007.2元及迟延履行期间的债务利息。被执行人夏全均至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月8日依法对被执行人夏全均名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年8月9日已依法向被执行人夏全均发出限制消费令，对被执行人夏全均的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年10月9日依法将被执行人夏全均纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年9月23日、2019年11月6日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 7、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权尚有748007.2元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月11日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人夏全均名下暂无可供执行财产，申请执行人李意清、刘其斌、刘婕、刘清芳对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执97号之二申请执行人：马国强，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：李箫宝，男，1961年9月18日出生，汉族，住淇县。马国强与李箫宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1950号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李箫宝偿还原告马国强借款本金70000元及利息。因李箫宝未按上述生效法律文书履行义务，马国强向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李箫宝无存款。2、查明被执行人李箫宝在淇县××南××国道东侧××一宗土地，本案已轮候查封。3、查明被执行人李箫宝无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人马国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十日书记员  王 康
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保201号之六 保全申请人：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，住所地重庆市璧山县青岗街道三溪村。 法定代表人：周开荃，总经理。 被保全人：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区东山街**。 法定代表人：雷平，董事长。 被保全人：中国第一汽车股份有限公司，住所，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街**div> 法定代表人：徐留平，董事长。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**华强大厦**> 保全申请人中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司与被保全人一汽吉林汽车有限公司、中国第一汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初475号民事裁定书，裁定冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司的银行账户存款1,600万元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以1,600万元保单保函提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结一汽吉林汽车有限公司在中国工商银行080XX82账户存款人民币11,344,784元，冻结期限为12个月（自2019年11月19日起至2020年11月19日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵颜洋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市兆丰房地产开发有限公司。住所地：河南省辉县市百泉镇金河小屯村西。法定代表人：任新枝，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永庆，男，1978年5月27日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。二审被上诉人（一审被告）：任新枝，女，汉族，1967年1月3日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。再审申请人辉县市兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）因与被申请人赵永庆及一审被告、二审被上诉人任新枝商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兆丰公司申请再审称，（一）兆丰公司开发的兆丰花园项目证件、手续合法齐全，符合不动产权证书的法定条件，赵永庆没有取得不动产权证书是由政府有关部门的原因造成的。（二）兆丰公司没有收到赵永庆办证费用，双方不存在委托关系，兆丰公司没有办证义务，只有协助义务，不存在任何违约，一、二审认定事实错误。房产证办理费用收据上没有加盖兆丰公司的印章，李可东签名的真实性不能确定。兆丰公司收取赵永庆购房首付款，而不是李可东，一、二审法院认为赵永庆有理由相信李可东代表的是兆丰公司，明显错误。（三）兆丰公司不应当承担违约责任，不应支付违约金，一、二审法院适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意：办理产权登记费由买受人承担。一、二审法院单纯以赵永庆交纳全部购房款的时间、房屋交付的期限，认定赵永庆未能取得不动产权证书系兆丰公司的原因明显错误，判决兆丰公司支付违约金没有事实和法律依据。赵永庆仅是未取得不动产权证书，没有因此受到任何损失，不应支持违约金。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决兆丰公司向赵永庆支付违约金。但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条规定，如果一方违约，并且已给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，兆丰公司与赵永庆没有约定违约金条款，在赵永庆没有损失的情况下，一、二审法院判决兆丰公司向赵永庆支付违约金，适用法律错误。（四）赵永庆的起诉远远超过诉讼时效期间。赵永庆主张其于2010年3月28日与兆丰公司签订商品房买卖合同并交纳购房款及办证费用。2018年9月22日，赵永庆提起诉讼，要求兆丰公司为其办理不动产权属证书并支付违约金，已远远超过诉讼时效期间。综上，请求：1、对本案进行再审；2、依法撤销二审判决第二项，改判驳回赵永庆要求支付违约金的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由赵永庆承担。赵永庆提交意见称，（一）兆丰公司称五证齐全不属实，该公司一、二审没有出示证件，仅有副本没有正本。（二）赵永庆在兆丰公司售楼部把办证费用交给该公司的李可东，有收据证明。（三）赵永庆买兆丰公司的房屋，应当由该公司负责办证，当时李向东称90日内可以办证，但没有按期办理。（四）诉讼时效法定是三年，对起诉前三年内的违约金应当支付。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。1、兆丰公司主张该公司开发的兆丰花园项目证件、手续合法齐全，赵永庆没有取得不动产权属证书是由政府有关部门造成，但未提供有效证据证明。根据一审法院依职权调取的辉县市房地产管理局向辉县市市委督查室所作的《关于反映兆丰花园办证问题的答复》可证明，兆丰公司没有办理房屋初始登记系因该公司未能提供建设用地使用权证明、建设符合规划的证明。故生效判决未采信兆丰公司的主张并无不当。2、赵永庆于签订合同当日向兆丰公司交纳了购房首付款，由李可东出具收据，加盖了兆丰公司印章，兆丰公司予以认可。后赵永庆向兆丰公司交纳办理不动产权属证书费用，出具收据的仍为李可东，虽然未加盖兆丰公司的印章，但可以认定李可东的收款行为系代表兆丰公司，生效判决认定兆丰公司收取了赵永庆的办理不动产权属证书费用，具有事实依据。虽然双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定兆丰公司负有代为办理不动产权属证书的义务，但兆丰公司实际收取了赵永庆办理不动产权属证书的费用，即应当履行相应的办证义务。且办理涉案房屋的初始登记系兆丰公司的约定和法定义务，也是赵永庆办理涉案房屋所有权转移登记的前提条件，兆丰公司因未取得建设用地使用权证、建设符合规划的证明而没有办理房屋初始登记，导致赵永庆不能及时办理不动产权属证书，应当承担违约责任。3、兆丰公司已经将涉案房屋交付赵永庆，赵永庆已实现对房屋的占有，其请求兆丰公司办理不动产所有权转移登记的请求权，具有一定的物权属性，不适用诉讼时效的规定，兆丰公司主张赵永庆请求办理不动产权证书超过诉讼时效的理由不能成立。赵永庆请求的逾期办证违约金属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，生效判认定赵永庆起诉之日的前三年未超诉讼时效期间，符合法律规定。（二）关于法律适用问题。兆丰公司与赵永庆没有约定代办不动产权属证书的时间，也未约定逾期办证违约金，生效判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定确定兆丰公司应当承担违约责任的期限和计付标准，适用法律正确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条是关于调增违约金的规定，与前述司法解释并不矛盾，兆丰公司主张生效判决适用法律错误的理由不能成立。综上，兆丰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辉县市兆丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  邓青林二〇一九年十一月十八日书记员  刘慧蒙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初11341号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：牛家全，男，1962年8月6日生，汉族，住胶州市，系原告的工作人员。被告：刘希雨，男，1979年7月13日生，汉族，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告刘希雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告提供被告刘希雨的地址不明，无法送达。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址且不申请公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一九年十一月八日书记员  高兴龙
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2492号原告：咸丰县恒盛名烟名酒城，经营场所咸丰县高乐山镇南门商城****门面，统一社会信用代码：92422826MA48R0P329(1-1)。经营者：侯燕，女，1970年3月18日出生，汉族，住咸丰县，委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：李明星，男，1969年9月10日出生，土家族，住咸丰县，原告咸丰县恒盛名烟名酒城与被告李明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告咸丰县恒盛名烟名酒城于2019年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，咸丰县恒盛名烟名酒城自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县恒盛名烟名酒城撤诉。案件受理费367元（已减半收取），由咸丰县恒盛名烟名酒城负担。审判员  邓江陵二〇一九年十一月六日书记员孙思
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1099号原告：李钦军，男，1974年10月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：中国人民解放军92132部队22分队。住所地：山东省青岛市黄岛区92132部队转22分队。委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。原告李钦军与被告中国人民解放军92132部队22分队（以下简称92132部队22分队）海上财产损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。李钦军诉称，2019年8月10日，92132部队22分队所属的112舰在航行途中误入养殖筏区，将原告养殖浮筏55台全部损坏，造成各项经济损失4818000元，要求92132部队22分队予以赔偿。92132部队22分队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在涉案事故发生前后，112舰系在进行军事行动，其航行规范、航行路线、航程始发地及目的地属于机密以上的军事机密。如果本案进入实体审理阶段，申请人提交的相关证据亦属于军事机密。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条“下列民事案件，由军事法院管辖：．．．（二）涉及机密级以上军事秘密的案件．．．”的规定，涉案纠纷应当由中国人民解放军沈阳军事法院（以下简称沈阳军事法院）专属管辖。本院经审查认为，根据海军驱逐舰第一支队保密委员会提供的证明，112舰在案涉纠纷当日的航行始发地、目的地、航线等事实涉及机密级以上军事机密，本案属军事法院专属管辖。本案系侵权纠纷，沈阳军事法院作为侵权行为地的军事法院，对本案纠纷具有管辖权，故本院对92132部队22分队提出的管辖权异议请求予以支持，本案移送沈阳军事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项规定，裁定如下：中国人民解放军92132部队22分队对管辖权提出的异议成立，本案移送中国人民解放军沈阳军事法院处理。案件受理费45344元（李钦军已预交），退还李钦军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  陈铁强人民陪审员  臧广海人民陪审员  王世云二〇一九年十一月十四日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2376号被执行人郭自明，男，汉族，1987年8月26日出，住址：湖北省仙桃市，本院依据已经生效的（2019）鄂0116刑初13号刑事判决书，立案执行被执行人郭自明罚金一案，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116刑初13号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 艳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3875号原告赵金龙，男，汉族，住民权县。委托代理人朱世杰，男，河南颖昌律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告邢台丰恺驰货物运输有限公司。住所地邢台市郭守敬大道**。法定代表人赵占波，任该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥**邢州南路**负责人魏魁民，任该分公司总经理。被告菏泽恒兴物流运输有限公司。;'>住所地菏泽市定陶区黄店镇世纪商贸城**div>法定代表人张兴荣，任该公司执行董事兼经理原告赵金龙诉被告邢台丰恺驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、菏泽恒兴物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵金龙于2019年11月29日以需重新组织证据材料为由向本院提出申请，请求撤回对被告邢台丰恺驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、菏泽恒兴物流运输有限公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵金龙撤回对被告邢台丰恺驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、菏泽恒兴物流运输有限公司的起诉。案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告赵金龙自行承担。审 判 长  李恒干人民陪审员  曹义言人民陪审员  孙清坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨景辉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更607号罪犯李小红，男，1991年1月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年3月11日作出（2015）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人李小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人李小红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）云高刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月27日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢434号 申请执行人：重庆德蚨乐机械制造有限公司，住重庆市北部新区翠谷街**。 法定代表人：商庆川，职务董事长。 被执行人：成都艾德特舞台工程有限公司，住成都市成华区东三环路二段宝耳路**内第**办公室****。 法定代表人：杨金龙，职务执行董事。 本院在执行重庆德蚨乐机械制造有限公司与成都艾德特舞台工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1807号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行，重新查询被执行人名下财产，并将被执行纳入失信人员名单、限制高消费等，本院依法受理。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。对被执行人成都艾德特舞台工程有限公司名下银行账户内存款进行划扣，划扣金额为30350元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执709号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址：沾益区珠江源大道**。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，该联社董事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被执行人：赏家孝，男，汉族，1980年10月15日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：韦惠卿，男，汉族，1955年12月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：袁俊，男，汉族，1983年9月17日生，住马龙县。被执行人：黄存花，女，汉族，1989年3月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在执行曲靖市沾益区农村信用合作联社与赏家孝、韦惠卿、袁俊、黄存花借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出的(2017)云0328民初889号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认由赏家孝于2017年10月108日前偿还申请执行人借款本金3000000元及利息至借款清偿完毕之日止。韦惠卿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；袁俊、黄存花用其所有的位于马龙县通泉镇环城西路延长线养生度假庄园一期29幢第一层第1号（预告证号Y201500001号）房产、28幢第一层第1号（预告证号Y201500002号）房产对上述借款本金及利息承担保证责任。案件受理费15400元，由赏家孝、黄存花、韦惠卿、袁俊负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，除袁俊、黄存花的担保财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同时不要求处置被执行人的担保财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年11月15日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除申请执行人不要求处置的保证人财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十一月十五日书记员  金艳蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初469号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邓某，男，1980年11月17日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯抢夺罪，于2003年7月22日被本院判处有期徒刑十一年；因犯抢夺罪、抢劫罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑三年八个月和有期徒刑四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]442号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月30日22时10分许，被告人邓某驾驶他人的蓝色两轮摩托车（牌照为赣Ｊ×××××）行至本市安源区青山镇油榨冲附近，发现前方有一辆载有两名女性的黑色踏板车，坐在后方的被害人文某背着一个挎包，邓某驾车从右边超车趁文某不备，用手将其挎包抢下后迅速逃离。包内有现金人民币3500元。 2、2019年8月31日22时40分许，被告人邓某驾驶同一蓝色两轮摩托车行至本市安源区青山镇油榨冲附近，发现驾驶电动车的被害人刘某背着一个挎包，遂从右边超车，趁刘某不注意，将挎包抢走后迅速逃离，导致刘某摔倒在地。包内有现金人民币150元和OPPO手机一台。经安源区价格认证中心认定，被抢OPPO手机价值人民币1609元；经安源区公安司法中心鉴定，被害人刘某构成轻微伤。 2019年9月7日，民警在本市安源区城郊后埠管理处柳家大屋29号附近将被告人邓某抓获归案。同年9月24日，被告人家属分别赔偿被害人文某3600元、刘某2400元，并取得了文某的谅解。涉案摩托车已由萍乡市公安局安源分局发还原车主。 公诉机关认为，被告人邓某系累犯，应从重处罚；其曾因抢劫、抢夺受过刑事处罚且驾驶机动车抢夺，可以酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元。 被告人邓某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，被害人刘某、文某的陈述，证人张某、向某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字[2019]107号价格认定结论书，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字[2019]431号法医学人体损伤程度鉴定书，手机质量保证单，发还物品清单、行驶证、付款复印件，被害人出具的谅解书、领条，办案说明，（2003）安刑初字第186号、（2012）安刑初字第315号刑事判决书、释放证明书，抓获经过，常住人口详细信息，被告人邓某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其曾因抢劫、抢夺受过刑事处罚，且驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 婉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  彭利兵
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1764号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人刘君，男，1960年9月19日出生，身份证号码：2323011960********，汉族，现住绥化市北林区四方台镇永太村**。被执行人侯井发，男，1959年6月11日出生，身份证号码：2323011959********，汉族，现住绥化市北林区四方台镇劳动村。本院作出的（2018）黑1202刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘君应缴纳罚金100000元，被执行人侯井发应缴纳罚金100000元。因其二人未主动缴纳，本院刑事审判庭将二被执行人罚金刑移送本院执行。本院在执行过程中，经本院调查被执行人刘君名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，被执行人刘君尚未执行罚金100000元；被执行人侯井发名下无房屋、车辆，有存款1548已扣划并缴纳国库，尚未执行罚金98452元。本院已将被执行人刘君、侯井发纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月七日书 记 员  李福春
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执750号之四申请执行人：闫希武，男，1985年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区南京路锦绣丽都**楼****。被执行人：徐通，男，1988年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区学院路华德学院对面丽景高层****公馆台球俱乐部。本院依据（2018）黑0109民初2090号民事调解书执行闫希武与徐通民间借贷纠纷一案，申请执行标的27238.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐通发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人徐通银行账户内存款，因余额不足未扣划，查封了被执行人徐通名下车牌号为黑A9L9**的凯迪拉克牌汽车一辆，轮候查封了被执行人徐通名下位于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城16栋2单元6层2号房产一处(产权证号LM11104294，建筑面积121.80平方米)，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐通确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闫希武，申请执行人闫希武不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月十二日书记员  吴宪梅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8312号原告：高某某，男，1954年11月10日出生，汉族，住石家庄市。被告：宁某某，男，1955年9月29日出生，汉族，曾住石家庄市。原告高某某与被告宁某某合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.归还我款30000.00元，并付利息6000.00元，共计36000.00元。2.诉讼费，误工费等由被告负担。事实与理由：2007年6月13日被告为给原告女儿办工作调动收原告款30000.00元，并承诺；办不成全额退款，并言名按银行利息付给，可是，多次催要不是没钱就是不在家，为由，未能归还我款，为早日要回这笔款，特提起诉讼，自收款日至今利息应为6000.00元，要求被告偿还我款36000.00元。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十一月十二日书记员  梁贝贝
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢625号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住肇源县。被执行人丁树雨，男，1963年8月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人徐向阳，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执恢625号郑晓春与丁树雨、徐向阳借款合同纠纷执行一案，申请执行人郑晓春向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初297号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月二十六日书记员  郭延鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17507号上诉人（原审被告）：何元勇，男，1962年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：丛楠，女，1968年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陶坚，男，1959年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。上诉人何元勇、丛楠因与被上诉人陶坚民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初36165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案一审过程中，一审法院未将案外人广州玖硕投资咨询有限公司提交的《关于陶坚与何元勇、丛楠民间借贷情况说明》交由双方当事人进行质证，剥夺了双方当事人的诉讼权利，违反法定程序，应当发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初36165号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人何元勇、丛楠预交的二审案件受理费30561.6元，予以退回审判长  王泳涌审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一九年十一月十五日书记员  戴瑜霞张洁莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第382号之四申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。被执行人：潘竞军，男，1985年8月27日出生，汉族，住甘肃民勤县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人潘竞军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书（2014）开商初字第271号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人潘竞军向申请人支付借款本金300000元、利息3337.88元、罚息2107.26元（计算至2014年9月29日，自2014年9月30日起按合同约定的罚息利率继续计算至本判决确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3074元、诉讼保全费2220元及本案执行费,但被执行人至今仍未履行。本案在诉讼期间，本院以（2014）开商初字第271-1号民事裁定书查封了被执行人潘竞军名下位于烟台市高新区三兴?御海城26号住宅楼2单元1203号房产一处（权利证号：烟房预高字第**）查封期限为二年（自2014年11月27日至2016年11月27日），本院于2016年11月27日依据（2015）开执字第382-3号执行裁定书对上述房产进行了续封，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封被执行人潘竞军上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人潘竞军名下位于烟台市高新区三兴?御海城26号住宅楼2单元1203号房产一处（权利证号：烟房预高字：烟房预高字第**v>二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由其本人承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一九年十一月五日书记员  孙梦琪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执958号申请执行人：张桂花，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人张桂花与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂花向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位8435元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人张桂花，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人72,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执856号之二申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路**。负责人：常艳丽，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，该分行职工。被执行人：安阳东阳建材有限公司，住所地安阳市高新区井岗大街北段路东办公楼**。法定代表人：付宏现，该公司总经理。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北/div>法定代表人：王新文，该公司总经理。被执行人：安阳巨东建材有限公司，住，住所地河南省汤阴古贤乡古贤村西/div>法定代表人：雷爱军，该公司总经理。被执行人：付宏现，男，1969年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王巧英，女，1970年8月3日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：雷爱军，男，1970年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张新凤，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳东阳建材有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、安阳巨东建材有限公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初411号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告安阳东阳建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金1950000元及利息、罚息、复利共计105423.42元（利息、罚息、复利算至2019年1月13日，从2019年1月14日起的利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率计算至付清借款本息之日止）；二、被告安阳市长城担保股份有限公司、安阳巨东建材有限公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳东阳建材有限公司追偿；三、案件受理费22400元，由被告安阳东阳建材有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、安阳巨东建材有限公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤共同负担。”因被执行人安阳东阳建材有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、安阳巨东建材有限公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人付宏现名下有车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆；被执行人雷爱军名下有车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的汽车两辆，经告知申请执行人，因车辆未实际控制，暂不要求查封处置，冻结被执行人名下部分银行存款账户（均不足额），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市、汤阴县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询到被执行人安阳市巨东建材有限公司名下有位于安阳市汤阴县古贤镇腾飞路与政通路交叉口西南方位（权证号：2014002268、2014002269）的土地，本院已办理查封登记,因该土地设有抵押权，申请人不申请处置；另查询到被执行人付红现名下有位于安阳市北关区××街道办事处健康路健康××小区××楼××单元××西××、被××人××名下××安阳市××紫薇大道街道办事处人民大道××锦绣××楼××单元××号的房产，本院均已办理轮候查封。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月5日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的195万元及利息、罚息、复利、诉讼费22400元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月五日书 记 员  朱明阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16422号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人姬建明，男，汉族，住河南省辉县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行姬建明信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5947号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷