wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3495号 申请执行人：阆中市市场监督管理局。住所地：阆中市七里街道办事处长安西路**。 法定代表人：何力，该局局长。 被执行人：阆中市二老千火锅店。经营场所：阆中市新生巷**。 经营者：刘刚，男，汉族，生于1986年9月18日，组阆中市盐市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉审查纠纷一案中，阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字【2019】65号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人阆中市二老千火锅店已停业且营业执照已注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结阆市监行处字【2019】65号行政处罚决定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 巍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1705号之一申请执行人：张萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：曹亚荣，女，1970年12月26日出生，汉族，住淄川区。关于张萍与曹亚荣借款合同纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1526号民事判决书已经发生法律效力，因曹亚荣未履行生效法律文书确定的义务，经张萍申请，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的41818.00元。本院在执行过程中，因申请执行人张萍已轮候查封被执行人曹亚荣名下的工资账户，遂申请执行人张萍向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 渝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2297号上诉人（原审被告）：余某，男，1982年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：卢某，女，1984年5月31日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔淑莹，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟灿成，广东百健律师事务所律师。上诉人余某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余某上诉称：上诉人住所地为广州市越秀区文化里**，该址为上诉人工作单位广州市铁一中学的地址，上诉人曾长期在单位的单位宿舍居住。2016年上诉人与被上诉人结婚后在番禺购房并居住，2018年10月女儿出生后上诉人与被上诉人到被上诉人父母家居住，因育儿问题产生较多分歧，为避免激化矛盾，上诉人于2019年5月从被上诉人父母家搬离，返回广州市越秀区居住至今。虽然上诉人曾经在番禺区长期居住，但在被上诉人起诉时，上诉人已在越秀区居住超过1个月，番禺区不是上诉人的经常居住地，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中，被上诉人提交的《不动产权证书》显示，坐落于广州市番禺区石楼镇系上诉人与被上诉人共同共有的房产，广州市番禺区石楼镇石楼社区居民委员会出具的《证明》显示，上诉人自2016年11月14日至2019年6月12日一直居住在广州市番禺区，故可认定上诉人的经常居住地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地位于广州市越秀区的上诉意见，上诉人并未提供证据证明，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  傅贤珍林珏玲
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1479号 原告：杨晓平，女，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：张依，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：张学桂，男，1956年3月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：张缘，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：谢艳萍，女，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：匡海召，男，住湖南省临澧县，由临澧县安福街道四季红社区居民委员会推荐。 本院在审理原告杨晓平、张依与被告张学桂、张缘、谢艳萍共有财物分割纠纷一案中，杨晓平、张依以双方自行和解为由,向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨晓平、张依撤回对张学桂、张缘、谢艳萍的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨晓平、张依负担。 审判员  黄辉英 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨洋 书记员周碧筠
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4139号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：肖坤成，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：宁满连，女，1971年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告肖坤成、宁满连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘江华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2784号之一原告：张殿成，男，1949年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告：曾令活，男，1950年6月11日出生，汉族，住广东省揭西县。现押河南省鹤壁市监狱。被告：李娟珍，女1951年3月7日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：刘之明，男，1956年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。第三人：范县盛龙食品有限公司，住所地范县濮城镇西环路东。法定代表人：李娟珍，该公司经理。原告张殿成与被告曾令活、李娟珍、刘之明、第三人范县盛龙食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张殿成于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿成撤诉。案件受理费25元，由原告张殿成负担。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘换霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5621号之一申请执行人：范爱珍，女，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：谭石万男，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省利川市。关于申请执行人范爱珍与被执行人谭石万合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1412号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日和11月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月28日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年10月23日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为11734元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为11734元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十二日书记员 唐佳琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执异114号异议人（第三人）：江陵县房地产开发经营公司。住所地：江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云，该公司董事长。申请执行人：大冶市铁流钢材贸易有限公司，住所地：大冶市青奥广场。法定代表人：董明喜，该公司总经理。被执行人：柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈回珍，女，1958年10月21日出生，汉族，住址同上。第三人：江陵县房地产开发经营公司（以下简称江陵房地产开发公司），住所地：江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云，该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶市铁流钢材贸易有限公司与被执行人柯风成、陈回珍买卖合同纠纷一案中，异议人江陵房地产开发公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江陵房地产开发公司称，被执行人柯风成对我公司享有的到期债权数额不确定，且应优先支付给工程实际施工人黄春华、陈斌二人，故大冶市人民法院将此笔款项强制划拔分配给与工程无关的柯风成其他债权人不当，请求你院暂缓分配并中止执行相关裁定。本院查明，原告大冶市铁流钢材贸易有限公司与被告柯风成、陈回珍买卖合同一案，本院于2016年6月14日作出（2016）鄂0281民初1381号民事判决书，由柯风成、陈回珍自本判决生效之日起十内偿还大冶市铁流钢材贸易有限公司货款489129.20元，并从2015年2月17日起至货款489129.20元实际付清时止按月利率2%支付利息。进入执行程序后，本院于2018年7月10日向第三人江陵房地产开发公司发出履行到期债务通知书，江陵房地产开发公司在指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。2019年1月16日本院作出（2016）鄂0281执1129号之二执行裁定书，裁定强制执行柯风成对江陵房地产开发公司的到期债权331492.14元；次日又作出（2016）鄂0281执1129号之三执行裁定书，裁定划拨江陵房地产开发公司在金融机构的存款331492.14元。现江陵房地产开发公司提出异议，认为本院强制划拨其公司的存款分配给与工程无关的柯风成其他债权人不当。本院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，江陵房地产开发公司在收到本院要求其履行到期债务的通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院有权强制执行柯风成在其公司的到期债权。江陵房地产开发公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江陵县房地产开发经营公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十一月十九日书记员  陈 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1687号申请执行人武汉某有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人韩某，该公司总经理。被执行人某建设集团有限公司，住所地益阳市。法定代表人黄某某，该公司总经理。申请执行人武汉某有限公司被执行人某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年2月13日作出的(2018)鄂0116民初6605号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉某有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并确认执行标的545116元及违约金，负担案件受理费和保全费4844元。本院在执行中查明，被执行人某建设集团有限公司在银行账户存款被多家法院依法冻结，在车管部门有车辆登记信息已被其它法院依法查封，但未能实际控制,被执行人在房产管理部门无房产登记信息。另告知申请执行人查证结果后未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院决定将被执行人某建设集团有限公司的法定代表人黄金明采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人武汉某有限公司未能提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初6605号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2018)鄂0116民初6605号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十一月十九日书记员  沈 杰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12477号原告：唐润锦，男，2006年7月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。法定代理人:吴娟，女，1975年2月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：唐扬箭，男，1971年2月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告唐润锦与被告唐扬箭抚养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐润锦的法定代理人吴娟，被告唐扬箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐润锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告从起诉之日起将抚养费由每月600元调增至每月3000元。事实和理由：原告母亲吴娟与被告于2007年6月26日离婚，离婚协议约定原告由吴娟抚养，被告每月支付生活费600元，离婚协议签订至今已过去12年，随着物价的逐年增高，原告上学及生活开支的需要早已远远超出离婚协议中抚养费的水平，现每月开支均在7000元左右。原告生母目前未再婚，独自承担原告的生活学习支出，非常困难。故诉至法院，请求判决被告每月支付抚养费3000元，至原告二十二周岁时止。被告唐扬箭辩称，吴娟与被告离婚协议明确约定不得要求增加抚养费，该条款具有法律效力。2010年原告曾起诉至法院，法院所作判决亦写明该协议属于有效协议。2018年至今被告给原告的抚养费已经达到了2万元，已远远超过每月600元的标准，但超出部分系出于被告自愿，而非具有法律效力。被告患有慢性肾炎，每年需要大量的资金去维护生命和健康。原告提出增加抚养费的问题，可以采取变更抚养权的方式解决。被告愿意去抚养原告，而吴娟现与他人另生育有一名子女，且原告系男孩，跟随父亲比较适合其发展。综上，原告的诉请应该予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告母亲吴娟与被告唐扬箭于2007年6月26日登记离婚，离婚协议约定原告唐润锦由其母亲吴娟抚养，被告每月支付原告唐润锦生活费600元，原告的教育、医疗费由吴娟与唐扬箭平均承担，至原告二十二周岁为止。原告唐润锦现就读于初中二年级。吴娟与被告离婚后曾再婚并生育一女，后离婚，现其再婚所生女儿亦随吴娟生活。以上事实当事人均无争议，本院予以确认。被告工资账户流水显示其2019年每月工资收入7000余元，吴娟2019年每月工资收入8000余元。案件审理过程中，被告自述每年年终奖不固定，2018年为10000余元；吴娟自述其2018年每月收入14000元到15000元左右，今年考核有变化，绩效多少不清楚。为了证明其每年有大量医疗费用支出，被告提交了其2007年至2010年的病历资料、2019年10月9日社区卫生服务中心出具的患有慢性肾炎的诊断证明书及2019年8月15日、10月9日两张医疗费收据（金额均为193.36元，两次均由医保统筹支付135.35元，个人账户支付58.01元，个人支付0元）案件审理过程中，原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部；关于子女抚养费的协议和要求，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案，原告母亲吴娟与被告登记离婚时，虽约定不得增加抚养费，但离婚协议约定的600元生活费已明显低于南京当地的生活水平，不能满足原告的日常生活需要，原告可以提出增加抚养费的请求。被告提交的证据并不能证明其有较多医疗费支出，综合考虑当地实际生活水平、原告的实际生活需要、吴娟及被告的收入情况，本院酌定被告每月给付原告抚养费1700元。关于原告主张抚养费应按离婚协议约定支付至原告二十二周岁时止的意见，被告认为应按法律规定支付至原告满十八周岁。本院认为，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，吴娟与被告所签订的离婚协议虽约定抚养费支付至原告二十二周岁时止，但本案已变更了离婚协议约定的抚养费数额，且被告不同意按原约定给付期限来履行，故本院明确抚养费给付至原告满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院》第七条第一款、第二款，第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款之规定，判决如下：被告唐扬箭自2019年11月起每月月底前给付原告唐润锦抚养费1700元（2019年11月至判决生效之月的抚养费于判决生效当月给付），至原告唐润锦满十八周岁时止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐润锦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一九年十一月六日书记员  王 颖
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1376号原公诉机关广东省中山市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱洪全，男，1952年3月7日出生，安徽省金寨县人，汉族，大学文化，曾任中山市博爱医院党委书记、院长，户籍所在地广东省中山市火炬开发区，常住地中山市火炬开发区。因本案于2018年6月5日被中山市监察委员会留置，同年7月16日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人王波，广州金鹏律师事务所律师。广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控原审被告人朱洪全犯受贿罪、行贿罪一案，于2019年9月6日作出（2018）粤20刑初128号刑事判决：一、被告人朱洪全犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币七十万元；决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币七十万元；二、追缴被告人朱洪全的受贿犯罪所得人民币297.8万元、美金2万元，予以没收，上缴国库。（中山市纪律检查委员会已扣押朱洪全的受贿犯罪所得人民币298.87万元，由扣押机关上缴国库。不足部分继续向被告人朱洪全追缴。）宣判后，原审被告人朱洪全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，广东省中山市中级人民法院在本案审理过程中,对经庭外质证而被告人及其辩护人提出异议的证据不经开庭直接采信作为认定案件事实的根据，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市中级人民法院（2018）粤20刑初128号刑事判决；二、发回广东省中山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄建屏审判员  张 莉审判员  梁 美二〇一九年十一月二十一日法官助理廖丽红书记员张奕富附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十条法庭对证据有疑问的，可以告知公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充证据或者作出说明；必要时，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。对公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充的和法庭庭外调查核实取得的证据，应当经过当庭质证才能作为定案的根据。但是，经庭外征求意见，控辩双方没有异议的除外。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1996号 原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**（天方百花园内），统一社会信用代码914202005654755483。 法定代表人：成丰，总经理。 委托诉讼代理人：胡安定，男，公司员工。 被告：王玉香，女，1954年6月12日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告王玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡安定到庭参加诉讼。被告王玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石顺诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理费4592.4元，违约金1515.49元，共计6107.89元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告自2016年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理费4592.4元，并从应缴纳物业管理费的次年1月1日起按日万分之五支付违约金至2019年7月31日止。事实和理由：原告于2004年9月1日进驻黄石市天方百花园小区，为该小区业主提供物业服务。被告是黄石市天方百花园牡丹园12栋1单元904室业主。2011年7月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第一条约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用”；第四条约定：“乙方交纳费用周期：第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬”。2018年6月9日，原告与天方百花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同第九条约定物业管理服务收费标准为高层或小高层按建筑面积1.1元/月/平方米计收。被告的物业属高层或小高层，应按照1.1元/月/平方米收取。自2016年1月1日起至2019年7月31日止，被告拒交物业管理费，共拖欠物业管理费4592.4元。《前期物业管理服务协议》第十一条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”及天方百花园小区《物业管理服务合同》第九条约定：“业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业服务费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”按照每日万分之五计算，被告应支付违约金1515.49元。以上两项共计6107.89元。故原告诉至法院。 王玉香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方是指物业管理企业，乙方是指购房人（业主）；乙方所购房屋位于天方百花园12栋1单元904室，建筑面积97.09平方米；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合约》生效时止的物业管理；甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用；乙方第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预交6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬；高层或小高层按建筑面积计算每月每平方米1.10元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。2018年6月9日，天方百花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《天方百花园小区物业管理服务合同》，合同约定：甲方将天方百花园住宅小区物业委托给乙方进行物业管理；物业管理服务费标准为高层住宅每月每建筑平方米紫薇园1.0元，牡丹园、金桂园、杜鹃园1.1元；业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业服务费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金；委托管理期限为2018年6月9日至2021年6月9日止。自2016年1月1日起至2019年7月31日止，被告未交纳物业管理费用。原告书面催交无果，故而成讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间的《前期物业管理服务协议》及原告与天方百花园小区业主委员会签订的《天方百花园小区物业管理服务合同》，其内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告履行合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，应当按约支付物业管理费。经计算，2016年、2017年、2018年的物业管理费分别为1281.59元（97.09平方米×1.1元/平方米/月×12个月），2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理费为747.59元（97.09平方米×1.1元/平方米/月×7个月），合计4592.36元。被告应支付原告2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理费4592.36元，对原告主张的超出部分物业管理费，本院不予支持。被告未依约交纳物业管理费的行为已构成违约，应依约承担违约责任。原告主张违约金按日万分之五计算，符合合同约定且未违反法律规定，故本院予以支持。当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。为便于计算，原告主张被告从次年1月1日起计算违约金至2019年7月31日止，该计算方式低于合同约定且未违反法律规定，故本院予以支持，即逾期交纳2016年物业管理费的违约金从2017年1月1日起计算至2019年7月31日止为603.63元（1281.59元×0.05%/日×942日）；逾期交纳2017年物业管理费的违约金从2018年1月1日起计算至2019年7月31日止为369.74元（1281.59元×0.05%/日×577日）；逾期交纳2018年物业管理费的违约金从2019年1月1日起计算至2019年7月31日止为135.85元（1281.59元×0.05%/日×212日），合计1109.21元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉香于本判决生效之日起十日内给付原告黄石顺诚物业管理有限公司2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费4592.36元、违约金1109.21元。 二、驳回原告黄石顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 阮 珊 二〇一九年十一月十二日 书记员 田也塬
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2692号 申请执行人：宁波市海曙民泽化工材料有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇新联村。 法定代表人：徐勤民。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：浙江华乐电子有限公司，住所地嵊州市甘霖镇蛟镇村。 法定代表人：俞彬。 本院在执行申请执行人宁波市海曙民泽化工材料有限公司与被执行人浙江华乐电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2692号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李欢添
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2765号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：陈锦龙，男，汉族，1994年2月5日出生，住广东省普宁市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈锦龙支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督815号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2357.2元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划310.73元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位310.73元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈锦龙名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执150号申请执行人陈庆明，男，1973年4月25日出生，汉族，住博野县。被执行人安徽妍霞电气科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇。法定代表人汪升传，该公司执行董事。被执行人汪升传，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人曹钱红，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人陈庆明与被执行人安徽妍霞电气科技有限公司、汪升传、曹钱红买卖合同纠纷一案，（2018）冀0637民初1111号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月21日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，曹钱红名下有车辆登记但下落不明，未查找到其他可供执行财产。三、本院委托合肥市蜀山区人民法院、合肥市高新技术开发区法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，曹钱红、汪升传名下房产有抵押且被多家法院查封、安徽妍霞电气科技有限公司名下土地已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十一月十九日书记员  汤昭君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1857号 申请保全人：福州君立视讯知识产权代理有限公司。 被保全人：寿光市东方魅力娱乐会所。 被保全人：张晓伟（被告一经营者），男，1987年10月5日生。 本院在审理申请保全人福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被保全人寿光市东方魅力娱乐会所、张晓伟著作权权属、侵权纠纷一案中，申请保全人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7888号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市东方魅力娱乐会所、张晓伟银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢331号 申请执行人：松原市新海鑫支农小额贷款有限公司,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市超泽鑫窗业有限公司,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：王影,女,1984年12月15日生,住松原市。 被执行人：于立超,男,1981年8月10日生,住松原市。 被执行人：李治民,男,1969年11月25日生,住松原市。 被执行人：松原市东云钢结构有限公司,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人松原市新海鑫支农小额贷款有限公司与被执行人松原市超泽鑫窗业有限公司、王影、于立超、李治民、松原市东云钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6198号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市超泽鑫窗业有限公司、王影、于立超、李治民、松原市东云钢结构有限公司应履行以下义务：一、于2019年11月1日给付申请执行人2000000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄志强
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4864号原告：杨某，男，1999年5月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：刘涛、姚文云，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：李某，女，1997年4月15日生，苗族，贵州省人，住清镇市。原告杨某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人姚文云，被告李某均到庭参加了诉讼,本案现已依法审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某立即返还原告杨某给付被告的（财产）彩礼现金人民币68800元；二、判令被告李某立即返还原告杨某为被告购买金戒指支付被告的现金人民币2000元；三、本案诉讼费由被告李某承担。事实及理由：2018年3月份原被告双方确立恋爱关系。同年5月1日，原告到被告家向被告提亲（定婚），原告不但给付被告李某彩礼现金人民币88800元；而且还给付为被告购买金戒指支付被告的现金人民币2000元。××××年××月××日，原被告双方按照当地的地方习俗举行结婚庆典，双方至今没有办理结婚登记手续。2019年4月9日，被告离开原告，与原告分居至今。原告找到被告要求被告李某退还原告的彩礼88800元和为被告李某购买金戒指支付给被告李某的现金人民币2000元。被告支付原告彩礼20000元后，剩余的68800元彩礼和为被告李某购买金戒指支付被告的现金人民币2000元，被告至今还没有退还原告。原告为了维护其合法权益，根据我国民事诉讼法，婚姻法司法解释（二）及相关法律法规等的规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求为谢。李某辩称：原、被告是2018年2月确定恋爱关系，同年5月订婚，同年10月1日举行婚礼。原告给付有88800元，但其中有2000元是“酒水钱”，有20000元原告说要用于装修房屋就要回去了，剩余的钱我用于招待原告家来接亲人员及举办婚礼和购买陪嫁物资的开销了，现只剩余708元。我们是按照双方家庭的认可确定婚姻关系的，并不是我不愿与原告结婚，而是因原告的年龄未达到法定婚龄，双方才没有办理结婚登记手续。双方从××××年××月××日生活到2019年4月9日。也并非我要离开原告，而是原告家撵我走的。是原告玩弄我的感情，听说原告现又有了新的恋情。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某于2018年2月确立恋爱关系。同年5月1日按习俗定婚，原告杨某按习俗到被告李某家，给付李某彩礼88800元。后原告杨某从被告李某处要回20000元彩礼。同年10月1日，原告杨某与被告李某按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。被告李某用部分彩礼购置床上用品、冰箱、床等物品带到杨某家用于同居生活。2019年4月9日，原告杨某与被告李某发生矛盾，被告李某回娘家生活。在审理调解中，原告杨某不愿意继续与被告李某保持恋爱关系；被告李某愿意与原告杨某继续保持恋爱关系。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证等证据在卷证实，上述证据经庭审举证及质证，应予认定。本院认为，男女双方按习俗订立婚约后男方向女方交付彩礼，是一种附条件的民事赠与行为，该赠与行为成立并生效的要件应当是男女双方登记结婚。如果结婚的目的无法达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还。本案中，虽然原告杨某与被告李某已按习俗举行婚礼并同居生活，但因我国实行结婚登记制度，男女双方应依法到婚姻登记部门进行结婚登记才是合法的婚姻关系。由于现在原告杨某不愿与被告李某保持恋爱关系及办理结婚登记手续，二人结婚的目的无法达到。故原告杨某给付的彩礼应由婚约的相对方被告李某返还。在本案中,原告杨某未达到法定结婚年龄，在不能办理结婚登记的情况下就与被告李某按习俗举行婚礼“结婚”，现又不愿与被告李某继续保持恋爱关系，存在主要过错；被告李某在明知原告未达法定婚龄，不能办理结婚登记的情况下，还与原告杨某按习俗举行婚礼“结婚”，其也存在一定过错。结合本案查明事实，原告杨某给付被告李某彩礼68800元，被告李某用部分彩礼购置了床上用品带到杨某家与杨某按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。故对原告杨某要求被告返还彩礼款68800元的诉讼请求，本院酌情支持由被告李某返还28000元。对原告诉请的购买金戒指的2000元属赠予行为，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、第五条“结婚必须男女双方自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”、第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款28000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告杨某负担525元，被告李某负担260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇一九年十一月一日书记员 侯晓云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执869号 申请执行人：安庆市宇虹置业有限公司，住所地安庆市迎江区工业园B-1-1-，统一社会信用代码9134080055327512742。 法定代表人：刘华春,董事长。 被执行人：吴小格，男，1970年11月19日出生，汉族，住望江县。 申请执行人安庆市宇虹置业有限公司与被执行人吴小格追偿权纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 灏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1103号被执行人：张新华，男，汉族，1965年6月30日出生，住乐陵市城区。本院执行被执行人张新华犯非法经营罪涉财产刑（追缴违法所得）一案中，于2019年8月22日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481刑初162号刑事判决书，执行标的额为办案机关查扣的汽油依法没收和作案工具白色厢式货车追缴后依法没收。本案在执行过程中查明：乐陵市公安局将查扣的汽油变卖后资金存入公安局涉案账户，作案工具白色厢式货车被乐陵市公安局扣押。以上财物经多次与乐陵市公安局协调沟通至今未向本院移送。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条的规定，已向乐陵市公安局发出刑事案件涉财产刑执行通知书，通知其七日内将作案工具白色厢式货车依法处置后，连同涉案汽油变卖款上缴国库并将执行回单送交我院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月十六日书记员  李月坤
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1202号 原告：周俊波，男，1970年6月24日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：张云祥，男，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告周俊波诉被告张云祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周俊波撤诉。 案件受理费25元，由原告周俊波负担。 审判员  舒建伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡 川
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5694号原告：安阳市永华建筑工程有限公司。住所地：汤阴县城关镇政通中路南19巷。统一社会信用代码：91410523088771925W。法定代表人：宋庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光华、郑伟娟，该公司法律顾问。被告：新华人寿保险股份有限公司周口市川汇支公司。住所地：周口市川汇区大闸路**。统一社会信用代码：91411600MA40BFRN5F。负责人：段亚，该公司经理。委托诉讼代理人：李新华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：普照杰，该公司员工。本院在审理原告安阳市永华建筑工程有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司周口市川汇支公司人身保险合同纠纷一案中，原告安阳市永华建筑工程有限公司于2019年11月21日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市永华建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告安阳市永华建筑工程有限公司负担。审判员 郭 燕二〇一九年十一月二十一日书记员 王丹丹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4070号上诉人（原审原告）：湖南颜厨绿色餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**。法定代表人：颜忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘德桂，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：廖文华，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：肖东东，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：王瑞祥，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：吴立军，女，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：贺孝社，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：郭芳，女，1990年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人湖南颜厨绿色餐饮有限公司（以下简称颜厨公司）因与被上诉人刘德桂、廖文华、肖东东、王瑞祥、吴立军、贺孝社、郭芳追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。颜厨公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判刘德桂、廖文华、肖东东、王瑞祥、吴立军、贺孝社、郭芳连带支付工程款415,559.04元给颜厨公司；3.诉讼费均由刘德桂、廖文华、肖东东、王瑞祥、吴立军、贺孝社、郭芳负担。二审庭审过程中，颜厨公司变更上诉请求第2点为：2.将本案指令一审法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定颜厨公司主张的是追偿权，因颜厨公司尚未履行郴州市中级人民法院（2018）湘10民终706号民事判决书的义务，其主张追偿权的条件尚未成就的基本事实错误，适用法律错误；2.刘德桂等七人拒绝承担义务，而颜厨公司向郴州世家装饰设计工程有限公司支付53,000元后已无履行债务能力。综上，请求二审法院支持颜厨公司的上诉请求。刘德桂等七人辩称，1.各方没有与颜厨公司签订涉及颜厨公司的合作协议，无须承担该店的装修费用；2.王瑞祥在2017年8月18日就已经将股份转让给刘德桂，所以不用承担该店的装修费用；3.本案中装修款是由于颜厨公司的个人行为导致，并没有经过刘德桂等人的同意，因此工程款应由颜厨公司承担，刘德桂等人无须承担；4.根据相关法律规定，追偿权应在实际清偿后才提出申请，在一审的时候并没有证据证明颜厨公司支付了53,000元。综上，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回颜厨公司的上诉请求。颜厨公司向一审法院起诉请求：1.依法判令刘德桂、廖文华、肖东东、王瑞祥、吴立军、贺孝社、郭芳连带支付工程款415,559.04元；2.依法判令刘德桂、廖文华、肖东东、王瑞祥、吴立军、贺孝社、郭芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.颜厨公司于2015年7月3日注册成立，登记的股东为颜忠志、谢顺胜、谭小君。2.2016年8月1日，颜厨公司与刘德桂等七人分别签订《颜厨-紫宸澜山店合作协议》，约定：共同出资成立具有独立法人资格的餐饮有限责任公司，公司名称“颜厨-紫宸澜山”店，公，公司地址为郴州市南岭大道**紫宸澜山住宅小区**栋**司为有限责任公司，公司以其全部资产对其债务承担责任，经营期限自2016年8月1日起至门面租赁期满；颜厨享有独立经营管理权，投资方完全遵守不干涉该门店任何经营管理，颜厨公司全权决定和处理有关该门店经营管理的所有事宜，不受投资方和任何人的影响和干涉，投资方仅对该门店有投资所有权、收益权、处置权。签订上述协议后，“颜厨-紫宸澜山”店暂未办理公司注册登记手续。同年12月31日，“颜厨-紫宸澜山”店对各股东的投资及占股比例进行了重新核算。3.2016年10月2日，颜厨公司曾与郴州世家装饰设计工程有限公司签订《紫宸澜山颜厨装修工程承包合同》，约定由郴州世家装饰设计工程有限公司装修上述“颜厨-紫宸澜山”店的经营场地。合同签订后，郴州世家装饰设计工程有限公司对“颜厨-紫宸澜山”店的经营场地进行了装修。因颜厨公司认为装修没有达到要求，双方没有办理正式的交接手续，但“颜厨-紫宸澜山”店在2017年3月、4月份期间开始实际使用经营场地。因尚有部分装修款未支付，郴州世家装饰设计工程有限公司为此诉至法院，郴州市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）湘10民终706号民事判决书，判决颜厨公司应支付郴州世家装饰设计工程有限公司工程款402,233.04元、颜厨公司负担一审和二审案件受理费13,326元，合计415,559.04元。颜厨公司至今未按上述判决履行。4.2017年8月18日，王瑞祥（甲方）与刘德桂签订《股份协议书》，约定：（1）经甲方与所有其他股东协商，甲方同意暂时将“颜厨-紫宸澜山”店股份共5股以6折转让给其他股东，转让价格为7.5万元，由刘德桂垫付；（2）转让后，三个月以内，甲方原有股权继续归甲方所有，三个月以后，若甲方根据酒店情况愿意继续持有股权，则甲方将7.5万元全额退还给刘德桂，并继续保留原有股份的所有权，若甲方不愿意继续持有，则甲方将原有股份转让给“颜厨-紫宸澜山”店其他股东，其他股东不愿意受让的由刘德桂受让。5.2017年11月6日，郴州市鑫厨绿色餐饮管理有限公司注册成立，经营场地在郴州市，法定代表人为贺孝社，股东为刘德桂、肖东东、贺孝社、廖秉清。一审法院认为：根据郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终706号民事判决书，颜厨公司应支付郴州世家装饰设计工程有限公司工程款402,233.04元、负担一审和二审案件受理费13,326元，合计415,559.04元，但颜厨公司至今未按上述判决履行，因此颜厨公司行使追偿权的条件尚未成就，应驳回颜厨公司的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下判决：“驳回原告湖南颜厨绿色餐饮有限公司的起诉。案件受理费7533元，退还给原告湖南颜厨绿色餐饮有限公司。”本院认为，颜厨公司提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对于其诉讼请求是否应当予以支持，一审法院应做实体审理。一审法院以颜厨公司行使追偿权的条件尚未成就，驳回颜厨公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4327号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗燕青审判员  刘 军审判员  林海波二〇一九年十一月二十五日法官助理赖春媚书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执恢984号 申请执行人成都市和成运业有限责任公司，住所地成都市新都区三河大道**。 法定代表人何世敏。 被执行人廖小玲，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人成都市和成运业有限责任公司与被执行人廖小玲挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都市和成运业有限责任公司于2019年11月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人成都市和成运业有限责任公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3498号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 王太峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5117号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5310号民事判决书，于2019年11月13日立案执行申请执行人杨润伟与被执行人绍兴市袍江秦氏新型建材厂劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币31380.8元(其中案件执行标的金额30694.8元，执行费360元，诉讼费326元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4223号 申请执行人：马发平，男，汉族，1969年5月6日生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张成海，男，汉族,1956年3月23日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人马发平与被执行人张成海买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年6月11日作出的(2019)苏1181民初4468号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人支付价款、案件受理费、保全费等合计109150元及利息并承担本案执行费。 经查，2019年8月7日，申请执行人在立案时未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下其他有银行存款、有价证券、网络银行存款、不动产、车辆等信息。2019年11月6日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院至丹阳市自然资源和规划局查询，发现被执行人名下登记有不动产，本院根据查询结果依法于2019年11月6日查封了被执行人张成海与案外人张优仙共有的位于丹阳市××镇芳草经济园的房地产﹝丹房权证麦溪字第××号、（2012）00096以及丹房权证麦溪字第××号、（2008）03735）﹞，但上述房地产非本案首查封且已经抵押给案外人，在本案中不具备处置条件。 2019年9月5日，本院作出对被执行人法定代表人张成海司法拘留15日的决定。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月2日将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初4468号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  薛 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4652号上诉人（原审原告）：刘丹品，男，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省息烽县石硐镇人民政府，住所地贵州省息烽县石硐镇石硐村街上组。负责人：刘福海，该镇镇长。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：代舟，男，1990年2月15日出生，土家族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原审第三人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**。法定代表人：何永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。上诉人刘丹品因与被上诉人息烽县石硐镇人民政府、原审第三人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初287号民事判决；二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。上诉人刘丹品预交的二审案件受理费4,600元予以退回。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月十九日书记员 王 飘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7377号罪犯许林高，男，汉族，1965年2月8日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）合刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人许林高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许林高不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）皖刑终字第0218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许林高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许林高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许林高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许林高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2032年12月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3340号申请执行人刘彦锋与被执行人天津市波音房地产开发有限公司,李金枝合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初4419号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月二十六日书记员  杨晓晨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢684号申请执行人雷生洪，男，1969年12月26日出生，回族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人侯丹凤，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄樊市宜城市。申请执行人雷生洪与被执行人李雪冰、李安文、侯丹凤买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文、侯丹凤逾期并未履行义务。申请执行人雷生洪向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初10533号 原告：汕头市益椿林贸易有限公司，住所地汕头市金平区杏花西路******，统一社会信用代码：91440500MA51XCQK9C。 法定代表人：廖东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑雅玲，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯钰萍，福建开度律师事务所实习律师。 被告：漳州宏源软包装制品有限公司，住，住所地漳州市芗城区一社会信用代码：913506005747375545。 法定代表人：刘和杰，该公司总经理。 被告：刘和杰，男，住漳州市芗城区。 原告汕头市益椿林贸易有限公司与被告漳州宏源软包装制品有限公司、被告刘和杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告汕头市益椿林贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汕头市益椿林贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  施健凤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林赟 书记员刘巧玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10405号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2655号双峰县人民法院执行被执行人阳志虎危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321刑初353号刑事判决书于2019年11月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4389号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘菊，系该公司法务。 被告：宋建银，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江程达资产管理有限公司与被告宋建银债权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘菊到庭参加诉讼，被告宋建银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江程达资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付受让债权本金计52664.36元，并赔偿自2015年11月13日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月16日，被告以银行按揭方式购买奥迪牌轿车（型号：FV7251BBCWG)，车价为440000元，透支金额为314100元，由浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）为其代办汽车按揭贷款手续等并提供担保服务，协助其向杭州银行股份有限公司清泰支行申请分期贷款，并约定元畅公司为该笔贷款提供连带责任保证。2012年10月16日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告因购车需要向其贷款总额共计314100元，分36期偿还。但被告在成功办理按揭款项购得案涉车辆后，未按时按期偿还款项,己严重违约，元畅公司作为担保人于2015年9月30日及2015年11月12日为其垫付按揭款共计52664.36元。2019年3月7日，原告与元畅公司签订《债权转让协议》，约定元畅公司将其对被告的债权115484.36元及为债权设定的抵押和担保权益、共同偿债承诺等一并转让给原告，同年10月15日元畅公司将债权转让事宜书面邮寄给被告，但被告至今未履行义务。故原告诉至法院要求依法判决。 原告浙江程达资产管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》《汽车分期代理协议》、杭州银行特种转账借方凭证、代偿证明、《债权转让协议》、EMS速递详情单、EMS速递配送截图各一份。 被告宋建银未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。 根据到庭当事人陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，法律禁止的情形除外。本案被告宋建银未按约履行其汽车按揭还款义务，作为担保人的元畅公司为被告宋建银代偿了按揭款52664.36元的事实清楚，证据确凿充分，元畅公司有权向债务人宋建银进行追偿。根据原告与元畅公司签订的《债权转让协议》，该债权（包括代偿款52664.36元，违约金62820元，合计115484.36元）已由本案原告受让，并已将该债权转让事宜书面通知被告，被告宋建银未及时向原告履行付款义务，显属违约，应当承担立即支付代偿款本金并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋建银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建银于本判决生效后十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司代偿款52664.36元，并支付自2015年11月13日起至款清之日止以尚欠的代偿款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告宋建银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  温建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 津
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执异72号异议人（案外人）：建平县晟远供热有限公司，住所地建平县国营热水畜牧农场**125-225。法定代表人：高萌。申请执行人：尹翠华，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区，现住建平县。委托代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被执行人：高萌，女，1979年11月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。本院在执行申请执行人尹翠华与被执行人高萌股权转让纠纷一案中，案外人建平县晟远供热有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人建平县晟远供热有限公司称：因尹翠华诉高萌股权转让纠纷一案，建平县人民法院作出（2019）辽1322执943号执行裁定书，扣留查封了建平县晟远供热有限公司应收取的七家供热费（热水农场政府、水利站、林业站、兴垦社区、国税局、热水小学、热水医院），现异议人对该查封向贵院提出异议，请求予以解除扣留，理由如下：建平县人民法院（2019）辽1322执943号执行裁定书查封的供热费是异议人应收取的，对该债权拥有无争议的所有权。自然人尹翠华与高萌之间的债务纠纷，应执行自然人高萌的个人财产。建平县晟远供热有限公司是依法成立的具有独立法人资格，独立财务核算，独立对外享有、承担权利义务的有限公司。虽然高萌是该公司法定代表人，但公司资产独立，查封的财产属于公司的合法财产，与法定代表人的个人财产各自独立，不能混同。依据《公司法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用》等相关法律法规的规定，异议人对扣留供热费享有足以排除执行的权利。贵院对异议人收取的供热费进行扣留查封是错误的。请求终止建平县人民法院（2019）辽1322执943号执行裁定书对建平县晟远供热有限公司供热费的执行，并对扣留查封的财产依法解扣留。本院查明：申请执行人尹翠华与被执行人高萌股权转让纠纷一案，被执行人未履行本院生效法律文书确定给付股权转让金180万元及本金120万元自2018年6月2日起至确定给付之日止的利息，本金60万元自2019年1月2日起至确定给付之日止的利息的义务。本院在执行过程中，于2019年6月19日出具（2019）辽1322执943号执行裁定书，“依法将应给付被执行人高萌所有的建平县晟远供热有限公司供热款予以扣留。”另查明，异议人建平县晟远供热有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被执行人高萌，高萌占公司100%股份，公司住所地位于建平县国营热水畜牧农场**125-225。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条规定被执行人依照民事诉讼法第二百一十七条的规定，应当书面报告下列财产（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利。异议人建平县晟远供热有限公司系被执行人高萌投资占100%股份的一人有限公司，属于被执行人高萌的投资范围，现被执行人高萌未履行本院生效法律文书所确定义务，为保障执行，本院可对建平县晟远供热有限公司供热费采取扣留查封措施。因此对建平县晟远供热有限公司提出对扣留供热费依法解除查封的异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条的规定,裁定如下:驳回案外人建平县晟远供热有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇一九年十一月十九日书记员  李鹏程
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初256号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人李玥佳，女，1999年5月27日出生，现住吉林省长岭县。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人尹永伟，山东明朗律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人李玥佳犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉。被告人李玥佳及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李玥佳于2019年5月5日1时07分许，醉酒后驾驶×××号（临时号牌）小型轿车沿迎春大街由北向南行驶至与港城东大街交叉路口处左转弯时撞到路口东南角的护栏及消防栓上，致护栏、消防栓及车辆受损。事故发生后，李玥佳在现场等候交警处理。后经法医鉴定，被告人李玥佳血液中的酒精含量为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人李玥佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉机关为上述指控的事实，提交了相应的证据。被告人李玥佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人发表辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人李玥佳积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且系初犯偶犯，有自首情节，认罪认罚，请法院依法从轻处罚。经审理查明，2019年5月5日1时07分许，被告人李玥佳醉酒后驾驶蒲志豪所有的×××号（临时号牌）小型轿车沿迎春大街由北向南行驶至与港城东大街交叉路口处左转弯时撞到路口东南角的护栏及消防栓上，致护栏、消防栓及车辆受损。事故发生后，李玥佳在现场等候交警处理。后经法医鉴定，被告人李玥佳血液中的酒精含量为144mg/100ml。另，诉讼过程中被告人李玥佳与肇事车辆所有人蒲志豪就赔偿事宜达成一致意见并取得谅解，蒲志豪请求本院不再追究其刑事责任。上述事实，被告人李玥佳在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、认证的下列证据予以证实：证人姜某的证言；公安机关出具的常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、前科查询、归案经过、卡口照片、事件单、工作记录等书证；理化检验鉴定意见；涉案人员蒲志豪的供述；被告人李玥佳的供述等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李玥佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李玥佳明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；能赔偿受损车辆损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李玥佳血液内酒精含量较低，且结合案件发生前因后果，其犯罪情节较轻，认罪悔罪并取得谅解，依法可免予刑事处罚。综上，结合本案具体犯罪事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李玥佳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  李 珑人民陪审员  于 萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  柳立明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1669号之一申请执行人：胡仙梅。被执行人：刘世俊。被执行人：山西蒲津板业科技有限公司被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。被执行人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。关于申请执行人胡仙梅与被执行人刘世俊、山西蒲津板业科技有限公司、运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘世俊、山西蒲津板业科技有限公司、运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司向申请人支付借款5000000元及利息3200000元，并承担案件受理费及保全费64190元、执行费68721元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2018年4月10日查封被执行人名下的18套商铺。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8332911元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月五日书记员 李      世      雄
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1032号罪犯徐洪昌，男，1983年11月2日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院2011年5月20日作出（2011）齐刑初字第43号刑事判决，以被告人徐洪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月21日起至2023年7月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2020年11月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐洪昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐洪昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐洪昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯徐洪昌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐洪昌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1658号湖南邦普循环科技有限公司烟台凯实工业有限公司：关于申请人湖南邦普循环科技有限公司与被申请人烟台凯实工业有限公司诉前财产保全一案,湖南邦普循环科技有限公司于2019年11月5日立案申请保全的（2019）湘0124财保999号民事裁定书，要求保全被申请人烟台凯实工业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初902号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1980年9月12日出生，广东和薪铁塔公司南京分公司工人，住南京市浦口区。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被南京市公安局浦口分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]975号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年9月8日20时32分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至南京市浦口区汤泉街道惠济路时，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的刘某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.7mg/100ml。 被告人刘某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有无证驾驶无牌机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，建议适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月四日 书记员 马昌宇
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1151号申请执行人秦新月，女，1992年9月25日出生，住所地承德市双滦区，联系。被执行人承德开源矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区晨阳汽配城**。法定代表人：秦为民，职务：经理。联系。统一社会信用代码：911308037791986381。申请执行人秦新月与被执行人承德开源矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2018）58号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦新月向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员作出的双滦劳人仲案字（2018）58号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十二日书记员  王 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3296号 原告：张鑫，男，1993年2月27日出生，住吉林市。 被告：伞俊博，男，1993年4月5日出生，住吉林市。 第三人：滕明哲，男，1987年7月15日出生，住吉林市。 原告张鑫与被告伞俊博、第三人滕明哲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鑫撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初523号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人彭威，男，生于1993年11月11日，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。因犯聚众斗殴罪，于2011年2月28日被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院分别于2012年7月31日判处有期徒刑八个月，撤销前罪缓刑合并执行有期徒刑一年；2016年4月14日被判处有期徒刑一年六个月；2018年10月11日被判处有期徒刑一年，2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2019﹞479号起诉书指控被告人彭威犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人彭威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日，被告人彭威携带开锁工具到仁寿县文林镇泉倾天下小区2期1栋1单元403号，开锁进入苏某家，盗得现金1000元、一根项链、两个黄金佛像、一副黄金耳环、一根黄金牌及一个圆形黄金粒。后彭威将盗得的30余克黄金首饰拿到文林镇广场街34号“通当商贸”典当行，以9630元的价格销赃，赃款用于挥霍。 上述事实，被告人彭威在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，被告人彭威的供述，现场（销赃现场）辨认笔录及照片，手机检查笔录及照片，被害人苏某的陈述，证人卓某的证言及手机检查笔录、照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事判决书、刑事释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭威以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭威犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人彭威在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。彭威被动到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年9月26日起至2021年1月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人彭威退赔被害人苏某经济损失人民币10630元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2609号申请执行人：罗德金，男，汉族，1969年09月10日出生，重庆市江津区。委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被执行人：杜在勇，男，汉族，1973年04月18日出生，重庆市江津区。申请执行人罗德金与被执行人杜在勇借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)渝0116民初4737号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗德金于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为272000元。本案在执行中，本院向被执行人杜在勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人杜在勇采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月19日，被执行人杜在勇尚欠申请执行人罗德金272000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2609号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月十九日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1024号   被保全人：马敏。   本院在执行马敏其他案件中，本院对被保全人马敏保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17458号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：汪丁进，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告汪丁进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初332号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人熊某某，绰号“二刚”，男，汉族，1980年9月13日出生，初中肄业，户籍所在地为四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区，因涉嫌盗窃罪于2019年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日6时许，被告人熊某某路经内江市市中区交通路181号附近，发现被害人胡某均停放于此的一辆新大洲本田牌SDHI50-26型摩托车未上U型锁，便用随身携带的钥匙将该摩托车后轮链条锁捅开并骑车滑行至东站转盘附近，随后采取接线打火的方式将该车盗走。当日下年18时许，公安机关根据被盗摩托车装载的“两车卫士”定位器在内江市东兴区翡翠国际小区6栋地下车库内将被告人熊某某抓获并当场挡获被盗摩托车。经内江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3500元。 公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。熊某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处熊某某拘役五个月，并处罚金两千元。 被告人熊某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于案发后已将被盗摩托车发还给被害人胡某均。 上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，且有熊某某的供述、被害人胡某均的陈述、受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、拘留证、鉴定聘请书、逮捕证、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、发还清单、吸毒人员信息详情、前科材料、挡获经过、户籍证明内江市价格认证中心价格认定结论书、现场辦认笔录及照片、检测样本提取笔录、搜查笔录及照片、人身安全检查笔录和在值班律师见证下由被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年2月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾亚君 二〇一九年十一月十四日 书记员  张馨媛 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1125号 申请执行人：陈秀琴，女，1972年4月5日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：李秋明，女，1979年12月20日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：邓秀芬，女，1963年1月1日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：叶淑妹，女，1973年10月23日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：周梅英，女，1964年9月12日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：赖秀荔，女，1965年5月28日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：赖秀利，女，1983年8月5日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：林秀丽，女，1977年7月12日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：陈燕婷，女，1978年4月6日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：陈丽芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈秀琴、李秋明、邓秀芬、叶淑妹、周梅英、赖秀荔、赖秀利、林秀丽、陈燕婷、陈丽芳10人与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1916号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款47633.90元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2019）闽0526执1936号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0526执1125号执行案件并入（2019）闽0526执1936号案件统一执行。 二、本院（2019）闽0526执1125号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  林昆印
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8407号原告：雷迪红，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：林美良，男，1972年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告雷迪红与被告林美良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告于2019年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷迪红撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告雷迪红负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十一月十五日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初12433号 原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社。 住所地：濮阳市高新区新习集。 法定代表人：李振国。 委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市黄河法律服务所法律工作者。 被告：胡春玲，女，地址：濮阳市华龙区。 被告：李书博，男，地址：河南省濮阳县。 被告：谢援媛，女，地址：濮阳市华龙区。 被告：胡万东，男，地址：濮阳市华龙区。 本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告胡春玲、李书博、谢援媛、胡万东金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张志威
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执426号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 委托代理人：孙记平，该公司职工。 被执行人：铜陵市天力建材有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段社会信用代码91340700567518003L。 法定代表人：钟云，该公司执行董事。 被执行人：安徽沐锦投资有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内社会信用代码91340700077225101P。 法定代表人：潘丽萍，该公司总经理。 被执行人：钟云，女，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘长进，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：潘丽萍，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××诚××担保有限公司与铜陵市天力建材有限公司、安徽沐锦投资有限公司、钟云、刘长进、潘丽萍追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为7487241.86元，已执行到位100000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）皖0711民初73号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  吴 芳 人民陪审员  章继明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  阮宏芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执947号申请执行人杜小峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人蔡春霞，女，汉族，住卢氏县。杜小峰申请执行蔡春霞民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初119号民事判决书，因被执行人蔡春霞未按生效法律文书规定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡春霞在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e63e51b3b8aa7c419@wx.tenpay.com）。二、冻结被执行人蔡春霞支付宝账户（账号：20889025********、20881220********、20888221********）。三、冻结被执行人蔡春霞在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：094040023000052080001）。四、冻结被执行人蔡春霞在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户（账号：094040126000041220001）。五、冻结被执行人蔡春霞在河南卢氏农村商业银行城关支行账户（账号：000000564915409488890001）。六、冻结被执行人蔡春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6050541032********）。七、冻结被执行人蔡春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6050541032********）。八、冻结被执行人蔡春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：62218850500********、62218850500********、62218850500********）。九、冻结被执行人蔡春霞在中国建设银行股份有限公司郑州二马路支行账户（账号：62170024300********_156_1）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十一日书记员  王垚力
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1208号申请人曾庆明，男，1975年10月23日出生，汉族，住新县。被执行人陈传亮，男，1961年12月24日出生，汉族，住新县。申请执行人曾庆明申请执行被执行人陈传亮民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫1523民初860号民事判决书判决：被告陈传亮于本判决生效后一个月内偿还原告曾庆明借款4万元。因被执行人陈传亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾庆明于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人陈传亮送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈传亮名下相关财产信息，发现被执行人陈传亮仅有零星存款，无不动产，陈传亮名下有车牌号为豫Ｓ×××**的思威牌车一辆，现不知去向，无法控制。3、依法对被执行人陈传亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，综上所述：被执行人陈传亮名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十九日书记员  张小康
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢174号 宁阳阳、陈培、宫兆国： 本院于2019年8月20日立案执行的（2019）鲁1424执恢174号宫兆国和宁阳阳民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1424民初1742号判决书，被执行人宁阳阳与申请执行人宫兆国达成（2018）鲁1424执恢164号执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行协议内容。申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿还本金244000元及利息，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33550号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611483340。被告：深圳宝生海外健康管理有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路**爵士大厦8C08信用代码×××98Ｐ。法定代表人：章盛。委托诉讼代理人：李勇，该司营销总监。本院在审理上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳宝生海外健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案，现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  苏 宏人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘晓杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2146号申请执行人：李玉龙，男，1985年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐长青，男，汉族，1966年7月1日出生，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李玉龙与被执行人徐长青民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日和2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查封了被执行人徐长青名下的鲁FKQ6**号、鲁FXG6**号汽车两辆，但无法找到车辆下落，无法采取后续措施。本院于2019年7月9日和2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年10月10日至被执行人徐长青的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的573771.33元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李玉龙释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月七日书记员  王志成
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执860号邵佳、陈小霞：邵佳与陈小霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）吉2426民初1498号民事判决书，已发生法律效力。权利人邵佳于2019年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求陈小霞立即偿还借款本金62500元，案件受理费682元，合计63182元。本院受理后，依法向被执行人陈小霞送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。送达后陈小霞主动向本院交纳64030元，其中63182元发放给申请人邵佳，848元发放到本院执行费账户。申请人邵佳并同意执行完毕。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1498号民事判决书确定的陈淑丽的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初1498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1789号李长春长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人李长春与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,李长春于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1043号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日