安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5034号 原告：汪成武，男，汉族，1970年5月13日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：程远丁，男，汉族，1995年4月12日生，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告汪成武与被告程远丁、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方正杨，被告程远丁，被告财保合肥分公司委托诉讼代理人吴建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪成武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费14873.53元、住院伙食补助费480元、护理费7980元、营养费1800元、误工费131506元、伤残赔偿金120268元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，以上各项损失合计284207.53元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日19时15分，被告程远丁驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿315省道由北向南行驶至32KM+800M处，撞上横过道路的行人汪成武，致汪成武受伤的交通事故。事故发生后原告被送至医院治疗。后经六安市公安局交通警察支队三大队认定被告程远丁负事故全部责任，原告无责任。皖Ｎ×××××号车辆系被告程远丁所有，在财保合肥分公司处投有交强险和商业险，事发时均在保险期内。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告程远丁辩称，对交通事故以及责任认定没有异议。我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告财保合肥分公司辩称，1.对交通事故事实以及责任划分没有异议，被告驾驶的车辆在我公司参加了交强险以及200000元的不计免赔商业险，但是被保险人为戴世龙，不是程远丁，对于本次交通事故造成的原告方的合理损失，我公司按照保险公司的约定依法承担责任；2.原告诉请部分明显过高，该部分不应得到法律支持，具体辩论诉说；3.我公司垫付的10000元要求在本案一并处理。 原告围绕其诉讼请求向法院提交证据一原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告企业信息查询单、机动车登记证书，证明原被告基本信息；证据二事故认定书，证明事故基本情况，被告负事故全部责任，原告无责任；证据三保单，证明肇事车辆在被告财保合肥分公司处投有交强险和商业险，事发时均在保期内；证据四出院记录、医药费票据，证明原告住院治疗情况及医药费花费；证据五鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因该起事故构成十级伤残及三期情况、花费鉴定费1300元；证据六证明、银行卡流水、居住证复印件以及企业查询单，证明原告的赔偿标准应当按照浙江省城镇标准计算，以及原告的误工情况。 被告程远丁、财保合肥分公司未向本院提交证据。 经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五等五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据六的真实性予以确认,但对其证明目的不予认可，具体意见在本院论理中进行赘述。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日19时15分，被告程远丁驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿315省道由北向南行驶至32KM+800M处，撞上横过道路的行人汪成武，致汪成武受伤，车辆损坏。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定程远丁负事故全部责任。事发后，原告汪成武被送往六安市人民医院住院治疗16天，花去医疗费14238.53元；2019年3月6日在六安市人民医院复查花去医疗费635元。上述总计花去医疗费14873.53元。出院诊断：局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性湿肺。出院医嘱：1.建议休养三个月，鼓励咳嗽、咳痰，避免胸部再次受伤；2.如出现胸闷、胸痛加重或呼吸困难情况，胸外科随时就诊；建议一月后胸外科门诊复诊；3.我科随诊。原告汪成武于2019年5月5日委托安徽正源司法鉴定所对其伤情及误工期、护理期、营养期进行评定。评定为：1.被评定人汪成武因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折（累计7根）属实，符合“分级标准”十级伤残；2.误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1300元。 肇事车辆于2006年3月3日登记在案外人戴世龙名下，机动车登记编号为皖Ａ×××××号，2018年11月8日转移登记在程远丁名下，登记编号为皖Ｎ×××××号。肇事车辆以被保险人戴世龙名义在财保合肥分公司投保了交强险和200000元的不计免赔商业第三者责任险。两保险期间均自2018年2月27日0:00时起至2019年2月26日24:00时止。在肇事车辆转让给程远丁时，被保险人未予以变更。被告程远丁与财保合肥分公司于事发后分别支付原告10000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告汪成武因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。对于原告要求医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合理部分应当得到支持。被告程远丁驾驶皖Ｎ×××××号小型客车致原告汪成武受伤，且负事故全部责任，其作为该损害中有直接过错的侵权人理应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车在被告财保合肥分公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生保险期限内，故被告财保合肥分公司应在保险责任范围内予以直接承担。 关于原告残疾赔偿金赔偿标准。本院认为，第一，仅凭“慈溪市星曼车业有限公司”及“慈溪市奇隆车业有限公司”出具的证明，而无相关的个体工商户营业执照相互印证，无法证明原告为个体工商户业主；第二，以“慈溪市胜山阿武五金配件厂”名义开具的税票也无其他相关证据印证与原告汪胜武有关联，且发票开具的时间为2019年5月9日；第三,原告提供的暂住证签发日期为2018年10月18日，距事发时间亦未满一年；第四，原告提供的银行卡流水清单，只能证明往来账交易，并不能证明原告在事发前在浙江慈溪市胜山镇大湾村连续居住生活满一年；第五，原告汪成武公民身份证显示其住址为安徽省六安市金安区椿树镇松棵村高塘组。上述综合分析，原告主张其赔偿标准按照浙江城镇标准进行赔偿，证据不足，本院不予支持，其赔偿标准应按照安徽农村标准进行赔偿。 关于误工费，原告仅凭“慈溪市星曼车业有限公司”及“慈溪市奇隆车业有限公司”出具的证明及银行明细清单主张其年收入40万元，并未提供其为个体工商户经营者的营业执照，亦未提供与两公司签订的承包合同，加之原告亦未提交相关证据证明事发之后，其作为个体工商户经营者的实际损失金额。故原告主张按照年收入40万元主张误工费的标准，证据不足，本院不予支持。 关于医疗费，原告在六安市人民医院的出院记录与医疗费发票相印证，对原告主张支付的医疗费14873.53元应予以支持；关于住院伙食补助费按照住院天数16天，每日30元计480元；关于营养费期限按照鉴定60日为准，每日30元计1800元；关于护理费期限按照鉴定60日为准，每日133元计7980元；关于误工费期限按照鉴定120日为准，鉴于原告从事抛光工种，故其误工费标准应按制造业为每日120.49元计14458.8元；关于残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，故残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，因程远丁在本起事故中均负全部责任，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元；关于交通费，原告并未提供证据，但本院结合案件事实情况，酌定为500元；关于鉴定费1300元，系基于本次事故所产生，为查明案件事实的必要支出，故被告财保合肥分公司辩解其不承担鉴定费，本院不予支持。 综上，本院核定原告汪成武因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费14873.53元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7980元、误工费14458.8元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金27992元、精神损害抚慰金5000元，共计74384.33元。 关于被告程远丁、财保合肥分公司庭审中请求对在事发后两被告分别垫付的10000元在本案中一并处理，原告对此垫付款予以认可，且为避免诉累，本院予以在本案中一并处理。 综上所述，对于原告的诉请，其合理部分理应得到法院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险“死亡伤残赔偿”限额内赔付原告汪成武护理费7980元、误工费14458.8元、交通费500元、残疾赔偿金27992元、精神损害抚慰金5000元，总计55930.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险“医疗费用赔偿”限额内赔付原告汪成武医疗费7720元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，计10000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告汪成武医疗费7153.53元； 四、原告汪成武于本判决生效之日起十日内一次性返还被告程远丁垫付款10000元； 上述第一、二、三款项总计73084.33元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已赔付的10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告汪成武各项损失63084.33元； 五、驳回原告汪成武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费5570元，减半收取计2785元，鉴定费1300元，总计4085元，由原告汪成武负担2055元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇一九年十一月十四日 书记员 王苗苗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》 第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。