wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3739号 （2018）浙0783执7563号 申请执行人张玉星依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初10535号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人叶国华民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位30065元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十七日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1480号申请人：张淼，女，1986年7月25日生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2019年6月5日做出（2019）辽1481民初1830号民事判决书,在执行张淼申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款1150元。2019年10月21日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月28日，本院对申请人张淼进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年6月5日做出（2019）辽1481民初1830号民事判决书,张淼申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  田 微
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2431号原告：汤景洲，男，汉族，1940年10月9日出生，住孟州市。被告：宁海生，男，汉族，1962年4月24日出生，住孟州市。本院在审理原告汤景洲诉被告宁海生民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤景洲撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取为588元，由原告汤景洲承担。审判员  霍跟上二〇一九年十一月六日书记员  李婉瑞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4365号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：金庆洪，行长。 委托诉讼代理人：吴强，系银行员工。 被告：倪旭，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈其云，女，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：倪森海，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：余素娥，女，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：倪浩，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金卫平，女，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告倪旭、陈其云、倪森海、余素娥、倪浩、金卫平金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告倪旭、陈其云、倪森海、余素娥、倪浩、金卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：请求法院依法判令被告倪旭、陈其云归还借款本金200000元及利息1247.21元，本息合计201247.2元（利息计至2019年8月8日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；判令倪森海、余素娥、倪浩、金卫平对倪旭、陈其云上述债务承担连带责任；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告倪旭、陈其云、倪森海、余素娥、倪浩、金卫平签订《个人保证借款合同》一份，并于2018年8月20日出具借款借据一份，借款金额20万元，借款期限自2018年8月20日至2019年8月5日止，借款执行利率为年利率11.5%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，被告逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。贷款到期后被告倪旭、陈其云未按合同约定归还借款本息，利息支付至2019年7月21日，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告倪旭、陈其云、倪森海、余素娥、倪浩、金卫平未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、各被告身份证复印件各一份，结婚证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告借款及担保的事实；3、交易明细、银行柜面系统屏幕打印单各一份，证明被告尚欠本息的情况。 被告倪旭、陈其云、倪森海、余素娥、倪浩、金卫平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。 被告倪旭、陈其云、倪森海、余素娥、倪浩、金卫平在举证期限内亦未有证据提供。 本院依据认定的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2018年8月15日，被告倪旭、陈其云与原告签订编号为20181530101001906278的《个人保证借款合同》，约定：被告倪旭、陈其云向原告借款20万元，用途为鳖的养殖，借款期限自2018年8月15日至2019年8月5日，年利率为11.5%，按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；如借款逾期的，按约定利息加收50%作为罚息，未按时支付利息和罚息的，按月计收复利；债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告倪森海、余素娥、倪浩、金卫平在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告倪旭、陈其云的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。2018年8月20日，原告向被告倪旭、陈其云发放借款人民币200000元。截至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息1247.21元。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告倪旭、陈其云之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告倪旭、陈其云未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告倪森海、余素娥、倪浩、金卫平自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告倪旭、陈其云、倪森海、余素娥、倪浩、金卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪旭、陈其云于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币200000元、利息1247.21元（利息计至2019年8月8日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告倪森海、余素娥、倪浩、金卫平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159.5元（已减半收取）、保全费1570元，由被告倪旭、陈其云、倪森海、余素娥、倪浩、金卫平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十一月五日 代书记员 程怡锦
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1111号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘再强，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。被告：梁可佳，男，1964年4月1日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南农垦龙江农场有限公司与被告梁可佳农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 黎思慧 二〇一九年十一月二十二日法官助理 王颢达书 记 员 谢维广附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。（共印8份）
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2316号之一 申请执行人：徐电春,男，1964年2月12日出生,汉族，住淳安县。 被执行人:张庆林,男，1967年10月16日出生,汉族，住建德市。 申请执行人徐电春与被执行人张庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初8206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐电春于2019年10月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张庆林返还申请执行人徐电春借款100000元,并支付该款自2015年7月6日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张庆林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张庆林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、建德市不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人张庆林的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人张庆林名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2300元，公告费600元，执行费1444元。 鉴于被执行人张庆林拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人张庆林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十五日 代书记员 吴慧慧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5486号原告：韩元伟，男，汉族，1966年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：陈兴丽，女，汉族，1976年3月19日出生，住所地河南省郑州市金水区。原告韩元伟与被告陈兴丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告韩元伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩元伟撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  张云鹏二〇一九年十一月十一日书记员  邓高权
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初3452号原告：方称石，男，1969年11月13日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：方萃泉，男，1948年7月3日生，汉族，住于都县，系委托人的堂兄。被告：王九长，男，1971年10月28日生，汉族，于都县人，住于都县。案由：买卖合同纠纷被告自2013年2月开始在原告处买木材、模板等材料，2018年12月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认因被告尚欠原告货款86995元。后因被告仅归还4495元，余款一直未付，原告遂诉至本院，要求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王九长尚欠原告方称石材料款82500元及自2018年12月30日起至还款日止按月利率10‰计算的利息，被告王九长于2019年12月30日前向原告方称石归还20000元，于2020年3月30前归还15000元，于2020年6月30前归还15000元，于2020年9月30前归还15000元，于2020年12月30前归还17500元；二、如被告王九长按上述第一项如期履行，则原告方称石放弃要求被告王九长支付利息的权利；三、如被告王九长未按上述第一项如期履行，则自任何一期逾期之日起立即向原告方称石归还全部款项（已付款项按先息后本予以抵扣）；四、本案诉讼费2246元，减半收取1123元，由被告王九长承担（于2019年11月30前付清）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月十二日代理书记员  黄雪萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11721号 原告：姜岳寿，男，1958年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：应俊，男，1976年5月27日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告姜岳寿与被告应俊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月25日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜岳寿撤回起诉。 本案受理费134元（减半收取，原告已预交），由原告姜岳寿自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 苏芹娟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6918号 原告尚某某，男，汉族。 被告刘某某，男，汉族。原告尚某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尚某某诉称：2019年3月23日凌晨，原告在被告经营的全民KTV消费时，与王某某发生口角，王某某将原告打伤，当时报案于定边县南关派出所。后原告在定边县人民医院救治，次日转至定边县中医院治疗60天。2019年6月20日，由南关派出所主持，经协商民事赔偿由被告刘某某全部承担原告医疗费、误工费等共计66000元，于2019年6月20日向原告支付医疗费、误工费等30000元，剩余36000元被告承诺于2019年8月20日前全部付清，并出具借条一支。但被告只支付了30000元，剩余36000元未付。原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费等人民币36000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2019年3月23日凌晨，原告在被告刘某某经营的全民KTV消费时，与王某某发生纠纷，后原告向定边县南关派出所报案。2019年6月20日，经南关派出所主持，双方协商，约定民事赔偿由被告刘某某全部承担，赔偿尚某某医疗费、误工费等共计66000元，于2019年6月20日向原告支付医疗费、误工费等30000元，下剩36000元刘某某于2019年8月20日前全部付清，并出具借条一支载明“借条 今借到尚某某人民币叁万陆仟元（36000）整  612726199010120072  刘某某 2019.6.20 ”。后被告支付了30000元，剩余36000元未付。原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费等30000元；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方协商形成协议，由被告向原告出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该行为合法有效。被告应当遵循诚信原则，恪守承诺，按照约定的履行义务。同时被告履行了部分义务后不再依约履行。本案原告持被告出具的承诺书、借条要求被告支付承诺医疗费、误工费等请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告尚某某欠款36000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                              审  判  员    邹艳芳                                     二〇一九年十一月十一日 书  记  员    李婷婷   1
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执726号之五申请执行人：郑州言章商贸有限公司。法定代表人：李俊。被执行人：河南凯普达安全玻璃有限公司。法定代表人：齐宗建，执行董事。被执行人：郑州市上街中小企业担保有限公司。法定代表人：陈英涛，董事长。被执行人：郑州神通铝业有限公司。法定代表人：齐英宗。被执行人：齐宗建，男，1963年4月10日生，汉族。被执行人：齐宗英，男，1955年3月5日生，汉族。被执行人：杨伟玲，女，1976年7月20日生，汉族。河南言章商有限公司申请执行河南凯普达安全玻璃有限公司、郑州神通铝业有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、齐宗建、齐宗英、杨伟玲借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初21495号民事判决已发生法律效力。河南言章商贸有限公司通过债权转让协议的方式从中国华融资产管理股份有限公司取得本案债权，向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行人郑州神通铝业有限公司已经注销，依法追加被执行人股东齐宗英、杨伟玲为本案被执行人。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1.通过网络查控冻结、划拨被执行人名下杨伟玲名下XXXX元、齐宗英XXXX元、齐宗建XXX元、郑州神通铝业有限公司名下XXXX元。其余未发现财产。查封被执行人杨伟玲名下位于XX区XX街1号院3幢1单元X号、XX区XX路89号院房产共两套。查封被执行人杨伟玲XX区XX街16号6层XX号房产一套。上述三套房产经申请人申请暂不进行拍卖。经查询，未发现被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司名下土地在本案审理期间已经轮后查封，无法处分。另外凯普达安全玻璃有限公司在本院涉及多起案件，工业路办事处也开会讨论其企业困难解决问题。查封河南凯普达安全玻璃有限公司在河南青建置业集团有限公司地上附属物900平方及租金。因为河南青建置业存在案件，告知当事人通过诉讼解决涉案附属物问题。租金未到时间无法支付。冻结郑州市上街中小企业担保有限公司作为申请执行人债权，因未执行到位无法扣划。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、通过实地走访对被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司、郑州神通铝业有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、齐宗建、齐宗英、杨伟玲进行了调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，杨伟玲名下财产申请人申请暂不进行拍卖，河南凯普达玻璃制品有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司、郑州神通铝业有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、齐宗建、齐宗英、杨伟玲负有继续向申请执行人郑州言章商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月九日书 记 员  韦保炎
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0321执1091号被执行人：穆某某，男，1976年2月19日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人穆某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第31号刑事判决书,被执行人穆某某应向本院交付罚金3000元。被执行人穆某某已支付本院罚金3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2013）平刑初字第31号刑事判决书执行完毕。审判员  王世敏二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓勇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3417号 原告：郭琴，女，1969年9月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：1520120121019540。 委托诉讼代理人：周元举，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被告：郭敏，女，1963年5月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县， 被告：张槐进，男，1962年10月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县， 第三人：中国农业银行股份有限公司纳雍县支行，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）人民街中华路**，统一社会信用代码：91520525215590191T。 法定代表人：何坤，该行行长。 原告郭琴与被告郭敏、张槐进、第三人中国农业银行股份有限公司纳雍县支行（以下至判决主文前简称“农行纳雍支公司”）追偿权纠纷一案，本院2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭琴及其委托诉讼代理人周元举、唐明晋到庭参加了诉讼，被告郭敏、张槐进、第三人农行纳雍县支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付已垫付的银行贷款本金及利息、罚息共计59547.58元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月3日，被告郭敏因养殖向第三人农行纳雍县支行贷款5万元，约定该贷款一次授信，三年内循环使用。被告张槐进与郭敏系夫妻关系，承诺与郭敏承担该债务清偿，原告郭琴为郭敏担保，承担连带清偿责任。2015年9月28日，被告郭敏最后一次支取贷款5万元，借期至2016年5月27日。贷款期限届满后，因郭敏未履行还款义务，第三人向纳雍县人民法院提起诉讼，经（2017）黔0525民初17号民事判决书判决郭敏于判决生效之日起90日内偿还农行纳雍县支行借款本金5万元，2015年9月28日至2016年11月20日期间的利息、罚息、复利共计3962.41元，从2016年11月21日起至本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算方式计算利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，郭敏、张槐进未向第三人履行还款义务，原告代为偿还了借款本息。经原告多次催收，二被告至今拒不支付垫付款，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭敏、张槐进未作答辩，亦未提供证据。 第三人农行纳雍县支行未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告郭敏因养殖向第三人农行纳雍县支行贷款5万元，约定该贷款一次授信，三年内循环使用，被告张槐进承诺共同还款，原告郭琴为该笔借款提供担保。2015年9月28日，被告郭敏最后一次支取贷款5万元，借期至2016年5月27日，贷款期限届满后，因郭敏未按时向第三人清偿贷款本息，第三人向本院提起诉讼，本院以（2017）黔0525民初17号民事判决书判决，由郭敏、张槐进偿还第三人借款本金5万元及从2015年9月28日至2016年11月20日期间的利息、罚息、复利3962.41元，并从2016年11月21日起至本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算方式计算利息；郭琴承担连带清偿责任。判决生效后，郭敏、张槐进未履行还款义务，郭琴代二人偿还了第三人农行纳雍县支行从2015年9月28日起至2018年11月17日止的本息59547.58元。因郭琴向郭敏、张槐进多次催要该代偿款未果，原告因此诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及郭琴提交的中国农业银行业务凭证、证明、（2017）黔0525民初17号民事判决书等证据在案为凭，足以采信。 结合当事人的诉请主张及本院查明的案件事实，本案需要解决的问题是：被告郭敏、张槐进应否偿还原告郭琴代为清偿的款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，郭琴已为郭敏在农行纳雍县支行的借款承担保证责任并将全部借款本息偿还第三人农行纳雍县支行，郭琴有权向被告郭敏进行追偿，因郭敏与张槐进系夫妻关系，且张槐进经本院生效判决确定对该笔借款本息承担共同清偿责任，故原告郭琴代郭敏偿还的借款本息应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭敏、张槐进于本判决生效之日起十日内清偿原告郭琴代偿款59547.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，适用简易程序审理减半收取计645元，由被告郭敏、张槐进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十一月四日 书记员  左 勇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2798号 原告：吴好斯白乙拉，男，1956年6月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。 被告：霍林郭勒诚信停车场，统一社会信用代码911505815612235119，住所地霍市和热木特大街西段南侧。 法定代表人：孟令芝，系董事长。 本院在审理原告吴好斯白乙拉诉被告霍林郭勒诚信停车场劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吴好斯白乙拉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴好斯白乙拉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吴好斯白乙拉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴好斯白乙拉负担。 审判员  李红燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫仙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1609号之二申请执行人：郑平喜，男，1964年1月25日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郑平喜与被执行人李豹买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人李豹在安阳县人民法院有案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李豹在安阳县人民法院的案件款1700元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月十二日书记员  侯 平
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初137号 起诉人罗一举，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院收到起诉人罗一举诉宜宾市退役军人事务局一案的行政起诉状。诉讼请求：1.撤销宜退役军人（2019）81号关于对罗一举事项的复查意见，为起诉人安置工作；2.补偿2007年12月至2019年12月生活补助费；3.补缴2007年至2019年五险一金。事实和理由：罗一举于1995年12月应征入伍，1999年12月为士官，2007年12月复员退役，部队按当时标准结算了退役费（含复员费、安家补助费、回乡生产补助费、医疗生活补助费、保险金、住房基金等）129009元。罗一举于2018年11月向宜宾市叙州区民政局反映，要求按转业士官身份安排事业编制工作岗位，由政府给发复员至今未安置工作期间的生活补助及五险一金。宜宾市叙州区民政局于2019年2月日以叙民信访复字（2019）4号对信访事项作出处理意见。罗一举不服，于2019年4月8日向宜宾市退役军人事务局申请复查。宜宾市退役军人事务局于2019年4月22日以宜退役军人（2019）81号复查意见作出叙州区民政局作出的答复引用文件准确、依据事实清楚、无用政策无误，是事实求实的，决定予以维持。罗一举不服，向本院提起诉讼。 本院认为，针对行政机关对信访事项作出的复查、复核意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，罗一举不服宜宾市叙州区民政局对其信访事项作出的处理意见向宜宾市退役军人事务局申请复查，现罗一举不服宜宾市退役军人事务局的复查意见，向本院提起行政诉讼，该诉讼行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院已向罗一举释明，罗一举仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，裁定如下：对罗一举的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 游治斌 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱梦莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1291刑初250号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗俊，男，1990年2月19日出生，农民，住泰州市姜堰区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人罗俊犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日下午，被告人罗俊无证驾驶苏Ｍ×××**小型轿车至泰州医药高新区，并将车辆停至苏源花园开放式小区内，后至附近UNA酒吧饮酒至次日凌晨4时许。被告人罗俊饮酒后徒步至苏源花园小区其停放的轿车内休息。上午8时许，因其车辆挡住他人车辆通行被群众举报，被告人罗俊醒来后无证驾驶汽车行驶20余米至小区内一停车位，后民警到达现场将其抓获。经鉴定，被告人罗俊血液中酒精含量为164.6mg/100ml。被告人罗俊归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗俊的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚；其曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，且无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其挪车让他人通行，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人罗俊拘役一个月，并处罚金人民币一千元,若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人罗俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗俊认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一九年十一月十五日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5159号原告：梅宇，男，1982年10月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：阮友华，男，现年50岁,汉族，住枣阳市。本院在审理原告梅宇诉被告阮友华租赁合同纠纷一案中，原告梅宇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅宇撤回起诉。案件受理费减半收取672.50元，由原告梅宇负担。审判员  黎虎二〇一九年十一月二十七日书记员  熊磊
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初510号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人熊世友，男，苗族，1984年2月4日生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年7月5日被清镇市公安局取保候审，同年7月20日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。被告人陶启华，男，苗族，1968年7月11日生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因涉嫌非法储存枪支罪于2019年7月5日被清镇市公安局取保候审，同年7月20日经清镇市人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人熊世友犯非法制造枪支罪、被告人陶启华犯非法储存枪支罪一案，贵州省高级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人熊世友、陶启华到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派苏茴律师提供法律帮助，二被告人自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述与辩解、物证、书证、鉴定意见等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以非法制造枪支罪追究被告人熊世友的刑事责任，以非法储存枪支罪追究被告人陶启华的刑事责任。被告人熊世友、陶启华认罪态度较好，建议对被告人熊世友、陶启华量刑有期徒刑二年，缓刑三年。被告人熊世友、陶启华对起诉指控事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2018年11月27日，被告人熊世友在京东网上商城购买了一支装修用的射钉枪和一个激光瞄准器，后熊世友在家中对射钉枪进行改装为以火药为动力，以钢珠弹为击发物的射钉枪，并将改装后的射钉枪用于打鸟用。2019年1月，因熊世友外出打工，其担心改装的射钉枪放在家中不安全，遂找到其舅舅陶启华，让陶启华代为保管其改装的射钉枪，等到熊世友打工回来再取回来，后陶启华将熊世友非法改装的枪支一直保管至案发。2019年6月10日，清镇市公安局经侦查发现，熊世友有非法制造枪支的重大嫌疑遂开展侦查，经电话联系在上海打工的熊世友，其交代自己改装的枪支现存放于陶启华家，民警电话联系陶启华后，陶启华主动将枪支上交公安机关。2019年6月12日，经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，熊世友非法改装的射钉枪系以火药为动力的枪支。2019年7月5日，经电话通知，被告人熊世友、陶启华主动到清镇市公安局接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人熊世友、陶启华供述与辩解；2.网络购买枪支交易记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；3.指认枪支照片；4.枪支弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；5.到案经过、现场检测报告书；6.射钉枪一支（暂存于清镇市公安局）；7.被告人户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人熊世友违反国家枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人陶启华明知系枪支而为被告人熊世友存放，其行为已构成非法储存枪支罪。被告人熊世友、陶启华均主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻减轻处罚；当庭认罪悔罪，可从轻处罚；对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人熊世友犯非法制造枪支罪、被告人陶启华犯非法储存枪支罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告人熊世友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陶启华犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、扣押的射钉枪一支（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十一月十八日书记员  陈 芳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执437号 申请执行人：黎川县鑫源投资发展有限公司，住所地黎川县行政附属楼**，统一社会信用代码913610227928190722。 法定代表人：安玉明，总经理。 被执行人：黎川野趣食品有限公司，住所地黎川县日峰镇十里，统一社会信用代码913610227872762294。 法定代表人：吴燕，经理。 被执行人：吴燕，女，1969年2月15日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人江西省财源惠通实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣1022民初350号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎川野趣食品有限公司、吴燕、高国兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人黎川野趣食品有限公司、吴燕、高国兴的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，发现被执行人黎川野趣食品有限公司、吴燕、高国兴确无任何可供执行的财产。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1038432.32元，并承担民事诉讼费7473元、本案执行费13958元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行1059863.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志星
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保864号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞石碣支行与被申请人东莞市宝兴贸易有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：汤志冲，男，汉族，1992年1月17日出生，地址：江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与汤志冲银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初401号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告汤志冲应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币9977.31元、利息1309.41元，共计人民币11286.72元，（利息自2017年3月2日起计算至2017年12月18日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费82元，由被告汤志冲负担。因被执行人汤志冲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人汤志冲寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人汤志冲住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人汤志冲仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人汤志冲采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11368.72元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11368.72元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1287号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖加顺金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1241号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月20日查实被执行人廖加顺在中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社联合社有存款。2019年11月20日，本院依法向上述机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人廖加顺的存款直至满足50000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1041号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1041号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十一日书记员  黄丽媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7709号 原告：吴立忠，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：程海英，女，1989年5月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 代表人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：章统，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张可人，女，1992年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 代表人：吕军，经理。 委托诉讼代理人：张亚琴，女，1985年2月15日出生，汉族，住山西省绛县。 原告吴立忠为与被告程海英、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州公司）、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴立忠、被告程海英、被告人保温州公司的委托诉讼代理人张可人、被告平安东阳公司的委托诉讼代理人张亚琴均到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告人保温州公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法予以准许，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年10月29日出具重新鉴定意见书。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年7月25日14时50分，吴立忠驾驶东阳333703号电动车沿东阳市居民区路段由南往北行驶至恬里小区82幢地段时，与沿居民区道路由东往西行驶的程海英驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致两车车损及吴立忠受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴立忠负事故的同等责任，程海英负事故的同等责任。 三、受伤人员及伤残情况：吴立忠，男，电动车驾驶人，受伤后住院治疗两次共18天。金华天鉴司法鉴定所于2019年3月6日出具司法鉴定意见书，认定吴立忠2018年7月25日的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；评定吴立忠的损伤构成十级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。吴立忠花费鉴定费2600元。 在审理过程中，人保温州公司向本院提出申请，要求法院依法委托鉴定机构对吴立忠的伤残等级进行重新鉴定。本院依法予以准许。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所受法院委托，于2019年10月29日出具司法鉴定意见书，评定吴立忠因2018年7月25日交通事故致右膝外侧半月板前角撕裂、内侧半月板体部及后角损伤伴关节积液经手术治疗后遗留右膝关节活动功能障碍构成十级伤残。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号车的登记车主系程海英。程海英为该车在人保温州公司处投保了交强险，并在平安东阳公司处投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、原告的诉请及各被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：被告程海英赔偿原告经济损失138791.04元，被告人保温州公司、平安东阳公司在保险范围内将赔款直接支付给原告。 被告程海英答辩称：没有意见。 被告人保温州公司答辩称：1.对本次事故发生经过和责任认定情况没有异议。程海英在我司投保了交强险，对超出交强险部分，我司不予承担。赔付比例主张50%。2.对原告的诉请：医疗费项下赔偿限额为1万元；交通费过高，认可200元；护理费、误工费过高，护理期和误工期认可；伤残赔偿金不予认可，申请对重新鉴定结论进行再次鉴定；车损没有照片和定损报告，不予认可；鉴定费、诉讼费不予认可。 被告平安东阳公司答辩称：涉案车辆在我司投保了100万元的商业险和不计免赔险，在双证有效的前提下，我司愿意承担商业三者险赔偿责任。对吴立忠的诉请：对吴立忠第二次住院的医疗费不予认可，营养费过高；住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车损均无异议；交通费过高；伤残赔偿金同第二被告的意见；鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。 六、原告的合理损失：医疗费16993.23元（原告诉请的医疗费数额少于医疗费票据总和，以原告诉请为准），营养费3600元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金91680元，护理费9000元，误工费18838.5元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元，评估费100元，车损1600元（估价结论书中认定电动车损失严重已无修复价值，确定该车损失价值为1600元），共计147951.73元。三被告均无垫付费用情况。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，本院予以确认。人保温州公司当庭提出，对本案重新鉴定结论不予认可，申请再次重新鉴定，其理由是对吴立忠第二次住院病历中“扭伤”的记载提出异议，认为第二次住院手术系吴立忠自身扭伤所致，在重新鉴定结论书中没有提到“扭伤”情形。吴立忠在庭审中对其事故发生之后的治疗及手术经过进行了详细说明，其向医生陈述“扭伤”是为了减少自身的医疗费负担。吴立忠对保险公司的质疑作出了合理解释。在本院委托鉴定机构进行重新鉴定的过程中，人保温州公司并未到场也未提出异议，鉴定机构结合吴立忠先后两次住院治疗及手术情况（包含记载“扭伤”住院的治疗经过），认定吴立忠的损伤符合本次交通事故外伤直接所致，评定吴立忠因交通事故致伤构成十级伤残。该鉴定结论是明确的。现人保温州公司提出对法院委托的重新鉴定结论申请再次重新鉴定，本院依法不予准许。本案按照事故责任承担及机动车与非机动车之间发生交通事故等情况，本院确认原告的合理损失应由原告自行承担40%的责任，由浙Ｇ×××××号车一方承担60%的赔偿责任。故本案原告的合理损失，由被告人保温州公司在交强险赔偿范围内承担121600元，由被告平安东阳公司在第三者责任险赔偿范围内承担13855.36元，由被告程海英承担1955.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴立忠浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款121600元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴立忠浙Ｇ×××××号车的第三者责任险保险赔款13855.36元。 三、被告程海英应于本判决生效之日起十日内支付原告吴立忠损失1955.68元。 四、驳回原告吴立忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元（已减半收取），由原告吴立忠负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担479元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担55元，由被告程海英负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇一九年十一月十三日 代书记员 郭倩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1130号申请执行人：孙德香，女，1968年7月28日出生于湖北省建始县，汉族，住建始县。被执行人：张世英，男，1939年10月12日出生于湖北省建始县，汉族，住建始县。关于申请执行人孙德香与被执行人张世英附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822刑初111号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款1.2万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人在该村无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1130号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十一月二十五日书记员  刘克伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4641号 原告：胡庆兰，女，1975年6月21日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：周立涛，男，1974年12月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告胡庆兰诉被告周立涛追偿权纠纷一案，原告胡庆兰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆兰撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告胡庆兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡庆兰负担。 审判员  刘喜乐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 玉
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4028号原告：刘晓婷，女，1986年7月1日生人，汉族，农民，住承德县。被告：杨振宇，男，1985年7月3日生人，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。被告：李岳柯：男，1984年3月23日生人，汉族，教师，住河北省承德市双桥区。被告：白冰，男，1982年11月14日生人，汉族，干部，住承德县。原告刘晓婷与被告杨振宇、李岳柯、白冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓婷到庭参加了诉讼，被告杨振宇、李岳柯、白冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨振宇偿还原告借款50000.00元及利息；2、要求被告李岳柯、白冰承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日被告杨振宇向原告刘晓婷借款50000.00元，承诺2019年8月12日之前偿还，该笔借款由被告李岳柯和白冰担保。经过原告催要被告至今未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨振宇、李岳柯、白冰经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。原告刘晓婷为证明其主张向本院提交以下证据：2019年3月13日被告杨振宇为原告刘晓婷出具欠条原件一份。经本院审理查明：被告杨振宁在原告刘晓婷处借款50000.00元，并于2019年3月13日为原告出具欠条一张，欠条上注明：“今有借款人杨振宇向出借人刘晓婷借款人民币（小写）50000.00元整，（大写）伍万元整。作为借款人生意周转，期限为五个月，自2019年3月13日至2019年8月12日，如借款人到期未按时还款，由借款当日起，按农村信用社借款利率的三倍还款，由借款人和担保人共同本息双还，担保人承担连带保证责任至本息付清为止。担保人：李岳柯、白冰”。被告杨振宇借款后偿还了自2019年3月13日至2019年8月12日的借款利息，庭审过程中，原告要求被告给付自2019年8月13日起此欠款还清之日止按月息2%的利息，因被告杨振宇、李岳柯、白冰未按约定期限偿还原告刘晓婷借款本金及剩余利息，现原告向法院提起诉讼。本院认为，被告杨振宇向原告刘晓婷借款50000.00元，有被告杨振宇为原告刘晓婷出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告杨振宇应负偿还义务。欠条中注明被告李岳柯、白冰对该笔借款的担保方式为连带保证，故被告李岳柯、白冰对该笔借款应承担连带偿还责任。对于原告刘晓婷要求被告杨振宇偿还借款本金，被告李岳柯、白冰对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定利率为农村信用社借款利率的三倍，但庭审过程中原告要求被告按年息24%给付自2019年8月13日起此欠款还清之日止的利息，原告变更利息的诉讼请求符合法律规定，故对于原告要求自2019年8月13日起此欠款还清之日止按年息24%给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告杨振宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘晓婷借款本金50000.00元及利息（自2019年8月13日起至欠款还清之日止，按月息2%计息）；二、被告李岳柯、白冰对以上款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告杨振宇、李岳柯、白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋亚芬二〇一九年十一月十九日书记员  苏丽丽附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。五、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费1050.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初745号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王国付，男，1971年3月2日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年8月7日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人王国付犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人王国付等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份，被告人王国付以驾驶证由B2增驾到A2不用考试为由，先后骗取武陟县三阳乡付村吴某3、宋某人民币共计20000元。案发后，被告人王国付已将20000元退还吴某3、宋某。上述事实，被告人王国付在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人吴某3、宋某的陈述、证人任某、谢某、郭某、王某、吴某1、吴某2的证言、辨认笔录及照片、证人任某出具的证明、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、发破案经过、被告人户籍证明、无前科证明、取保候审决定书、收取保证金通知书、传讯通知书、没收保证金通知书、在逃人员登记表、接受证据清单、收到条等证据证实，足以认定。另查明，被告人王国付于2016年3月2日被河南省武陟县公安局三阳派出所投案，当日被取保候审，后因其多次传唤不到案河南省武陟县公安局对其网上追逃，2019年7月24日被抓获归案。有发破案经过、抓获证明证实。本院认为，被告人王国付以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王国付犯诈骗罪的指控成立。被告人王国付如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王国付犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020月5月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  冷永亮人民陪审员  张福娥二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋淑平
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5670号 原告：杨惠苍，男，1947年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张海燕，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨惠苍与被告张海燕民间借贷纠纷一案，原告杨惠苍于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨惠苍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨惠苍撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨惠苍负担。 审判员  肖沣 二〇一九年十一月十一日 书记员  张柳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执1040号通化市东昌区世友建筑材料有限公司、张子艳：关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区世友建筑材料有限公司、张子艳行政非诉纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审279号行政裁定书，被执行人应当缴纳土地租金55650元，在执行过程中被执行人已全部履行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初5720号原告：刘艳霞，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**。被告：孙思豪，男，1998年8月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：温宝，男，1995年6月1日出生，居民，住辽宁省沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**div>原告刘艳霞诉被告孙思豪、温宝、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，原告刘艳霞未缴纳诉讼费，本院于2019年11月4日向刘艳霞送达预交案件受理费通知书，原告刘艳霞收到催缴通知书后仍未缴纳。本院认为，原告刘艳霞应预交案件受理费，在本院通知后仍不预交，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘艳霞自动撤诉处理审判员  林庆雪二〇一九年十一月十八日书记员  秦晓艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1930号 申请执行人：吴必球，男，1958年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：吴国平，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 吴必球与吴国平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)皖0826民初2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴国平归还借款10万元及相应利息，并承担案件诉讼费2050元。本院于2019年10月14日立案执行。被执行人还应承担本案执行费1431元。 执行过程中，1.本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款及其他可供执行的财产。 3.2019年11月13日，本院到被执行人吴国平户籍所在地进行调查，未发现可供执行的的财产，被执行人吴国平具体下落当地基层组织不清楚。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4055号原告：任丘市利任钻井工程技术服务有限公司。地址：河北省沧州市任丘市新华路街道办事处安庄村。法定代表人：冯艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区钻井公司。地址：黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王献刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德春，该公司员工。原告任丘市利任钻井工程技术服务有限公司与被告大庆市让胡路区钻井公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市利任钻井工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人刘国玉、被告大庆市让胡路区钻井公司的委托诉讼代理人杨德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市利任钻井工程技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款370600元及迟延付款利息2686.85元（按同期中国人民银行贷款利率4.35%计算，从2019年5月31日暂计算至2019年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间从2009年左右开始进行钻头买卖业务往来，原、被告未签订买卖合同，原告按照被告要求将货物送达至被告指定地点，被告通过转账方式给原告支付货款，双方合作愉快。截止2019年3月19日，被告尚欠原告货款370600元，经友好协商，被告与原告于2019年3月24日签订了还款协议书，约定被告于2019年5月30日前一次性还清所欠货款370600元。但时至今日，经原告多次催要，被告迟迟未还。原告为维护自身合法权益，特向法院依法支持原告的诉讼请求。被告大庆市让胡路区钻井公司辩称，被告对原告第一项诉讼请求的欠款数额以及迟延支付的利息均没有异议，经过被告公司领导协商，被告同意于2020年1月30日前将货款偿还原告。被告由于资金紧张，现在无法偿还原告。对原告提交的证据均无异议，被告不同意承担保全费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告任丘市利任钻井工程技术服务有限公司（甲方/供货方）与被告大庆市让胡路区钻井公司（乙方/需货方）签订还款协议书，约定：甲乙双方因供需钻头，长期友好合作，截止到2019年3月19日，乙方尚欠甲方货款共计叁拾柒万零陆佰元整（370600元），现经甲乙双方友好协商，关于该货款的清偿问题，达成如下协议，双方自愿遵守。第一条：乙方承诺到2019年5月30日前一次性还清货款叁拾柒万零陆佰元整（370600元）；第二条：如果乙方不能按照上次约定时间偿还货款，除继续还款外，还需按照中国人民银行同期货款利息向甲方支付违约金；第三条：本协议履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成向任丘市人民法院通过诉讼途径解决。第四条：本协议一式两份，自甲乙双方签字后生效。甲方：任丘市利任钻井工程技术服务有限公司（公章）乙方：大庆市让胡路区钻井公司（公章）合同签订时间：2019年3月24日。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的还款协议书等证据证实。本院认为，被告大庆市让胡路区钻井公司从原告任丘市利任钻井工程技术服务有限公司处购买钻头，双方之间存在买卖合同关系。原告主张被告偿还所欠货款370600元及迟延付款利息2686.86元（按同期中国人民银行贷款利率4.35%计算，从2019年5月31日暂计算至2019年7月31日），提供了还款协议书证实，且被告没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区钻井公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市利任钻井工程技术服务有限公司货款370600元及迟延付款利息2686.86元（按同期中国人民银行贷款利率4.35%计算，从2019年5月31日暂计算至2019年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，保全申请费2386元，由被告大庆市让胡路区钻井公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十一月十一日书记员  张 东
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914203246764927629。代表人：赵莹，该行行长。被执行人：李善友，男，1963年10月10日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人：汪桂珍，女，1965年9月25日出生，村民，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈重意，男，1957年1月9日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人：李俊，男，1988年3月8日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人：夏胜亚，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪支行依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初566号民事判决书申请执行李善友、汪桂珍、陈重意、李俊、夏胜亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院提交申请，自愿撤销对李善友、汪桂珍、陈重意、李俊、夏胜亚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初566号民事判决书对被执行人李善友、汪桂珍、陈重意、李俊、夏胜亚的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月五日书记员 刘子赫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1068号申请执行人：孙宇峰，男，1980年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙盛云，女，1965年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2016）黑0103民初2197号民事判决书执行申请执行人孙宇峰与被执行人孙盛云民间借贷纠纷一案，申请执行标的1700000元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十二日书记员  蒋正东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17858号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄荷先，女，1984年7月5日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县仙华街道后谢胡门村。被告：胡创业，男，1982年1月10日出生，汉族，住浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄荷先、胡创业金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄荷先、胡创业归还原告剩余贷款本金人民币55653.36元并支付利息人民币2436.4元、罚息人民币301.79元、复利人民币79.5元（截至2019年5月28日止），并支付自2019年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告黄荷先、胡创业支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：DW073279）的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄荷先、胡创业于2010年5月11日结婚。2017年10月30日，被告黄荷先（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告黄荷先向原告借款人民币86000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告黄荷先将其所有的牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：DW073279）的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2017年10月31日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。2017年10月31日，原告向被告黄荷先发放了贷款86000元。被告黄荷先、胡创业付清了2019年1月31日止应还的本息（已还本30346.64元），后发生逾期，仅支付了利息625.11元，其余本息均未偿付。经原告催讨未果，原告遂依据合同约定宣布所有贷款提前到期。另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荷先、胡创业于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币55653.36元及利息、罚息、复利（从2019年2月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息625.11元应予扣除）。二、被告黄荷先、胡创业于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告黄荷先所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：DW073279）的北京现代牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。案件受理费660元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十一月十二日代书记员 钱晶耀
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1272号刘娜：你与西安国信小额贷款有限公司公证债权文书一案，陕西省西安市公证处作出的(2017)西证执字第28号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2019年7月102日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人刘娜在收到本通知书三日内履行（2017）西证执字第28号执行证书开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：张文英联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2856号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地启东市。法定代表人郁正辉，该行行长。被执行人徐晓燕，女，1976年7月5日生，汉族，住启东市。被执行人宋卓颖，女，1999年12月18日生，汉族，住启东市。被执行人卞水芳，女，1951年9月17日生，汉族，住启东市。被执行人宋文斌，男，1952年10月13日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被执行人徐晓燕、宋卓颖、卞水芳、宋文斌信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0681民初6988号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人徐晓燕、宋卓颖、宋文斌、卞水芳于2018年11月30日前归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行信用卡贷款本金286049.05元，支付利息947.68元（算至2018年6月17日），并给付自2018年6月18日起至实际归还之日止按照日万分之五计算的利息；二、被执行人徐晓燕、宋卓颖、宋文斌、卞水芳于2018年11月30日前支付给原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行律师费2000元；上述一、二项被执行人徐晓燕、宋卓颖、宋文斌、卞水芳均在继承宋庆华遗产范围内承担责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年8月8日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执显示未签收。2、2019年1月18日，被执行人徐晓燕至我院进行执行谈话，其表示其与宋庆华名下只有两套房产，其愿意进行拍卖，除此之外，宋庆华名下并无遗产。3、本院已裁定对被执行人徐晓燕及宋庆华名下位于启东市汇龙镇团结新村60号楼203室及启东市汇龙镇世纪家园79号楼四单元701室两处房产进行拍卖、变卖，本案拟受偿91780元，具体受偿金额待分配方案生效后确定。除此之外，未查到宋庆华名下有可供执行遗产。4、本院于2019年11月25日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的196269.05元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的遗产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初6988号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 施海荣
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执920号之二 申请执行人：苏中候，男，1953年1月12日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：卢庆东，男，1975年2月24日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：郑碧霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：程开景，男，1948年4月11日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人苏中候与被执行人卢庆东、郑碧霞、程开景民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2019）闽0881民初766号民事判决书，卢庆东、郑碧霞、程开景应向申请执行人偿还180000元及利息（利息从2018年4月18日起至款还清之日止，以180000元为本金按月利1.5%计算）。因卢庆东、郑碧霞、程开景未履行，苏中候于2019年7月10日向本院申请执行。现已执行到位112231元。 在执行过程中，依法查封卢庆东闽Ｆ×××××号起亚牌汽车；查封被执行人卢庆东名下坐落于漳平市菁××××路口北侧Ａ17＃幢11层1004号房产（商品房买卖合同201300326）。查封被执行人卢庆东名下坐落于漳平市溪口的林木及林权［所有权证号：（2012）00129］；程开景名下坐落于漳平市××××村后面仑、厝角的林权及林木［所有权证号：（2010）02090324］;坐落于漳平市××徐溪村冬宫后头顶、仔坑兰头、后面山岭、老虎仑的林权及林木［所有权证号（2010）02090323］。 2019年11月26日，苏中候以与被执行人卢庆东、郑碧霞达成了执行和解协议，并要求暂不处置被执行人的财产，解除银行账户冻结、解除限制高消费令、屏蔽失信被执行人名单。 本院认为，因双方当事人达成了和解协议，需要长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执920号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执2832号 申请执行人:沈忱，女，汉族，1969年10月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：涡阳协和医院。法定代表人：于振。 社会统一性用代码：52341621MJA715791M 委托代理人：张峰，男，汉族，1976年7月13日出生，住安徽省涡阳县，现任院长。 申请执行人沈忱申请执行被执行人涡阳协和医院合同纠纷一案，（2019）皖1621民初849号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月31日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1621执2832号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李淼
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2399号原告：陈家云，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：湖北省南漳县九集镇法律服务所。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊志刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告陈家云与被告熊志刚为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家云及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼,被告熊志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告熊志刚立即支付拖欠原告陈家云劳务工资30000元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，年息按6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告陈家云受被告熊志刚雇请，到被告熊志刚承包的北京崇文门国瑞中心建筑工地从事扎钢筋，2015年12月9日工程竣工。经结算，被告共欠原告工资66446元，熊志刚仅支付了原告36446元，下欠30000元未付。2017年1月13日，原告向被告索要欠款，被告无钱支付，遂给原告出具了30000元欠据一张，约定2017年12月31日还清。逾期后，原告持条多次向被告催要未果，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告熊志刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，但经短信联系，被告承认拖欠劳务工资的事实。本院经审理认定事实如下：原告接受被告雇请，到被告承包的建筑工地扎钢筋，工程竣工后经结算，被告共欠原告工资66446元。被告支付36446元后，仍欠原告工资30000元。2017年1月13日，原告向被告索要欠款，被告给原告出具金额为30000元欠条一张，并定于2017年12月31日前还款。逾期后，原告多次索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告书写的欠条、被告给承办法官发送的短信记录及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告向被告提供劳务,被告应当按照约定足额按时向原告支付劳动报酬。被告给原告出具欠条，被告尚欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付30000元劳务工资的诉讼请求,依法应予支持。原告主张被告支付自起诉之日起至付清之日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊志刚于本判决生效后十日内支付原告陈家云劳务工资30000元，并以30000元为基数按照年利率6%支付自2019年10月11日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告熊志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇一九年十一月八日书记员 刘思彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11197号原告：高慎香，女，1967年6月14日出生，汉族，个体经营户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：李昌兵，男，1962年1月17日出生，汉族，工程承包人员，住安徽省合肥市瑶海区。原告高慎香与被告李昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慎香及其委托诉讼代理人苏宇、被告李昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高慎香向本院提出诉讼请求:判令李昌兵向高慎香归还借款本金4万元及资金占用利息(以4万元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准从起诉之日起计算至李昌兵偿清所有款项时止)。事实和理由:李昌兵因资金周转困难分两次向高慎香借款计4万元。2015年6月19日,李昌兵向高慎香出具一份借条，内容为“今借到高慎香人民币肆万元整”,并在借条上附其身份证复印件。之后,高慎香每年均催要借款,李昌兵却以种种借口拒不还款,现在不接其电话、将其微信拉黑,已严重影响了其资金周转。高慎香为维护其合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。李昌兵辩称，其于2011年至2016年在吉林省桦甸市从事建筑劳务工作，高慎香在其施工的工地桦甸市渤海壹号洋房南大门对面经营商店，其经常去商店购买生活用品，双方由此相识。在2012年8月，高慎香要求其带几名工人在壹号洋房西面500米处将一所民房改建为临时冷库。条件是改造完成后只发给工资款，不给利润，等当地市政府征用土地支付拆除冷库补偿款时再付辛苦费。因此，该冷库改造完成后，高慎香仅支付了工人工资款，未支付其本人报酬。2014年4月，当地政府征用了那片土地，并拆除冷库支付了冷库补偿款，但高慎香并未支付其辛苦费和工资款。2015年6月初，高慎香又找到其要求将渤海壹号洋房东面3000米处的一所民用房改建为临时冷库，条件同上。改建完成后，高慎香仅支付了工人工资，未支付其本人的工资。故案涉4万元借款并非真正意义上的借款，其中包括其改建冷库的辛苦费及工资款。2016年9月，因桦甸市奈奇乳业公司欠其工资款未付，高慎香要求其出具一份金额1万元的欠条，由她通过熟人索要。该公司于2016年春节前将此1万元付给了高慎香。2017年4月，高慎香说她妹妹有个姓刘的朋友在北京市从事市政道路桥梁建筑工程，人品很好，工程量也很大，要求其带批工人找刘某承包工程劳务人工费项目。2017年5月12日，其去北京同刘某协商好后，从桦甸市召集二十名建筑工人到北京从事市政道路地下排水钢筋混凝土工程施工。7月初，刘某要求其带领工人撤场，让他们自己的工人施工。但刘某未与其结算施工工程款，仅支付了工人工资，未支付其本人的工资款及垫付的工人路费、生活费约两万七千元。2017年7月10日，其给高慎香打电话，要求她让她妹妹从刘老板处索要上述约两万七千元款项，高慎香已同意索要该款。综上，高慎香应支付的两次改造冷库的工资款及所收到的桦甸市奈奇乳业公司1万元，再加上北京刘某所欠的工资款，已远远超出了借据载明的款项金额，故其不应再清偿该笔借款。本院经审理认定事实如下：李昌兵自2011年至2016年曾在吉林省桦甸市承包工程，期间与高慎香相识。2012年，李昌兵因缺少资金向高慎香借款2万元。2015年，李昌兵因缺少周转资金再次向高慎香借款2万元。2015年6月19日，李昌兵向高慎香出具一份借条，载明：今借到高慎香人民币4万元整。腾立成在借条下方担保人一栏内签名。之后，李昌兵未能及时还款，经过索要，李昌兵将桦甸市奈奇乳业公司欠付的报酬1万元转给高慎香，并向其出具欠条。2017年春节前，桦甸市奈奇乳业公司向高慎香交付了价值1万元的豆油以抵销上述欠款1万元。另查：李昌兵先后于2012年、2015年组织人员为高慎香改建冷库。以上事实，有经过质证的借条及双方的陈述在案佐证。本院认为：高慎香同李昌兵达成借贷合意后，已经交付借款4万元，双方之间成立民间借贷关系。双方对借款期限没有约定，高慎香可以催告李昌兵在合理期限内返还。现高慎香诉讼来院，主张李昌兵返还借款，符合法律规定，应予支持。关于还款金额，高慎香于庭审中自认李昌兵将桦甸市奈奇乳业公司所欠的1万元款项转给其，该公司已于2017年春节前给付其价值1万元的豆油，该1万元应从案涉借款中抵销。高慎香主张上述价值1万元的豆油其出售后仅得款三千余元，仅同意抵销三千余元借款，未提供证据证明，不予采信。扣除该1万元后，李昌兵还应返还高慎香3万元借款。李昌兵辩解称案涉4万元借款中包括其建冷库的辛苦费及工资款，未提供证据证明，不予采信。至于李昌兵辩称的刘某欠其工资款未付，与本案无关，李昌兵以此为由主张不应支付高慎香借款，不符合法律规定，不予采信。李昌兵经索要后未及时清偿借款，高慎香主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付资金占用利息至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李昌兵于本判决生效之日起十日内返还原告高慎香借款本金3万元，并支付资金占用期间的利息（注：利息以3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2019年9月25日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告高慎香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高慎香负担100元，被告李昌兵负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一九年十一月十三日书记员  高倩倩附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6409号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：徐学德，公司经理。委托诉讼代理人：潘美玲,浙江金麟律师事务所律师。被告：翁土良，男，1951年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州市分公司）诉被告翁土良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。后因被告翁土良下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭审理。本院于2019年10月14日公开开庭审理，现已审理终结。原告人民财保杭州市分公司起诉称：2018年07月28日13时20分，翁土良驾驶未登记牌电动三轮车途径余杭区良渚街道104国道严村里路与104国道处与徐晓金驾驶的登记在冯国英名下的车架号为LFV3A28WXJ3727587号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，翁土良负事故主要责任，徐晓金负事故次要责任。后车架号为LFV3A28WXJ3727587号小型轿车车辆所有人冯国英维修车辆完毕后，就车辆维修款向原告人民财保杭州市分公司申请理赔，人民财保杭州市分公司履行了支付保险赔偿金的义务，并由此取得了代位求偿权。现为维护自身合法权益，原告人民财保杭州市分公司诉至法院，请求判令：一、被告翁土良赔偿原告人民财保杭州市分公司损失11200元；二、本案诉讼费由被告翁土良负担。原告人民财保杭州市分公司提交了交通事故认定书（简易程序）、车架号为LFV3A28WXJ3727587号小型轿车机动车行驶证、徐晓金驾驶证、报案记录、维修费票据、修理费清单、车辆损失确认书、现场勘察照片、机动车保险权益转让书、索赔申请书、支付凭证等证据材料，用以证明其主张。被告翁土良未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年07月28日13时20分，翁土良驾驶未登记牌电动三轮车途径余杭区良渚街道104国道严村里路与104国道处与徐晓金驾驶的登记在冯国英名下的车架号为LFV3A28WXJ3727587号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，翁土良负事故主要责任，徐晓金负事故次要责任。事故发生后，车架号为LFV3A28WXJ3727587号小型轿车产生修理费16000元。另查明，事故车辆车架号为LFV3A28WXJ3727587号的小型轿车系案外人冯国英登记所有，在人民财保杭州市分公司投保有机动车辆损失险责任限额283000元，该事故发生在保险期限内。人民财保杭州市分公司已向冯国英支付理赔款16000元，冯国英向人民财保杭州市分公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人民财保杭州市分公司。本院认为：本案争议焦点为原告人民财保杭州市分公司作为机动车方向非机动车方主张财损损失应否支持。一、依据优者危险负担原则，在受害者一方存在过失的情况下，充分考虑交通参与者双方对道路交通注意义务的轻重，按照机动车存在的危险性以及危险回避能力来分配交通事故损害后果。由于机动车的较大危险性，则机动车驾驶人应承担更大的注意义务。二、机动车一方的损失大多数情况下可以通过保险将自身的风险和损失进行填补或者转移，降低机动车方在发生交通事故时依靠自身财产支付巨额赔偿金的风险。与之相比，在目前社会保障机制情形下，非机动车一方对损失的风险负担、赔偿能力和损失填补水平均不及机动车一方。三、本案中，虽非机动车一方被告翁土良负主要责任，但机动车一方案外人徐晓金负事故次要责任，机动车一方亦存在过错。机动车方投保有机动车辆损失险，机动车方车辆所有人因本次事故造成的合理损失已通过财产保险合同得到有效填补。该险种作为财产保险本应负担该保险标的相关风险，原告人民财保杭州市分公司依据保险合同向被保险人支付保险金是依据财产保险合同产生的合同义务，并不因事故责任相对方有无责任有所区别。四、根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。非机动车方翁土良因本次事故受伤，存在人身损害，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；但机动车一方向非机动车一方主张财产损失依据不足。综上，原告人民财保杭州市分公司要求被告翁土良承担财产损失的相关主张，本院不予支持。被告翁土良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担40元。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  袁方敏人民陪审员  楼志明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张丹丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2647号之六被执行人闫恪银，汶上县白石镇小楼村。关于罚金一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人闫恪银在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币345.98元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫恪银在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 张宣英
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执15号之十五申请执行人：丁某某，男，1968年1月25日生，汉族，住市矿区。被执行人：刘某某，男，1970年6月21日生，汉族，住本市矿区。本院在执行丁某某与刘某某道路交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令刘某某履行（2015）矿民初字第706号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某账户存款17300元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月八日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2254号罪犯吕建军，男，1968年5月6日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)陕06刑初80号刑事判决，以被告人吕建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯吕建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吕建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年8月21日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯吕建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吕建军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月9日起至2030年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5176号申请执行人杨倩。被执行人湖南谜品网络科技有限公司。法定代表人梁华。申请执行人杨倩与被执行人湖南谜品网络科技有限公司民间劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初1863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南谜品网络科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南谜品网络科技有限公司存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人湖南谜品网络科技有限公司收入人民币元10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年十一月六日代理书记员  曾胜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3182号 原告：某公司，住所地调兵山市。 被告：何某某，住调兵山市。 本院在审理原告某公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告某公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告某公司负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员 王阳阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12597号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周明建，男，1991年5月24日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周明建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10237号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周明建支付本金9843.56元及息费、一审案件受理费25元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10237号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1023号申请执行人：朱文奇，男，2000年11月17日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人：张淑梅，女，1944年9月22日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人：张丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住长春市。被执行人：孙雨波，男，1982年12月12日出生，汉，住农安县。申请执行人朱文琦、张淑梅、张丽与被执行人孙雨波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱文琦、张淑梅、张丽于2019年6月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙雨波送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月18日、9月22日、11月5日对被执行人孙雨波的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人孙雨波实施司法拘留，因被执行人孙雨波现下落不明未能实施。2019年11月28日本院对被执行人孙雨波进行了限制高消费等措施。2019年11月28日将被执行人孙雨波纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人孙雨波的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人孙雨波名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙雨波有可供执行的财产，可以认定被执行人孙雨波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朱文琦、张淑梅、张丽告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱文琦、张淑梅、张丽发现被执行人孙雨波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雅南