吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民再53号上诉人（原审原告）：吉林市瑞丰典当有限公司。法定代表人：刘吉光。委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人吉林市瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）与被上诉人杨明生典当纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2011年9月16日作出（2010）船民二初字第105号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2018年4月24日作出（2018）吉0204民监3号民事裁定，再审本案。又于2018年10月25日作出（2018）吉0204民再7号民事判决。杨明生不服，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日作出（2018）吉02民再141号民事裁定，撤销吉林市船营区人民法院（2010）船民二初字第105号和（2018）吉0204民再7号民事判决，发回重审。吉林市船营区人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉0204民再2号民事裁定。瑞丰公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。瑞丰公司的委托诉讼代理人虞连昌、盛立刚，杨明生的委托诉讼代理人王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司上诉请求：撤销吉林市船营区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)吉0204民再2号民事裁定，指令吉林市船营区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.原裁定对于与刑事案件“有关”的民事关系的审理规则存在严重误解，未能正确处理刑民关系，导致将“合法”的债权认定为不合法；2.原裁定将敲诈勒索取得的赃物认为是“合法”的，可以直接抵顶债权，是对刑事判决的严重亵渎和对法律的严重违反。杨明生辩称，吉林市船营区人民法院作出的(2019)吉0204民再2号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回瑞丰公司的上诉请求，维持原裁定。瑞丰公司向一审法院起诉请求：1.判令杨明生支付欠款本息1,444,547.00元（利息中含月综合费用）；2.判令杨明生承担诉讼所发生的全部费用；3.判令杨明生支付从立案起至审判结束期间的利息；4.判令杨明生如逾期不能偿还所欠本息，请求对抵押物行使优先受偿权。吉林市船营区人民法院（2010）船民二初字第105号判决认定：2008年4月，杨明生（甲方）与瑞丰公司（乙方）签订名称为房屋抵押贷款合同一份，约定：杨明生以坐落于吉林市××区，建筑面积251.23平方米房屋（房屋所有权证号为吉林市房权证船字第XXXX号）作抵押，抵押金额为人民币70万元，抵押期限为一个月，自2008年4月10日起至2008年5月9日止。月综合服务费及利率：按国家有关规定收取。甲方的权利和义务：有权按照本合同约定取得和使用贷款；按时归还贷款，如不能按时归还贷款的，须提前七日与乙方协商续当事宜，办理展期（续当）手续的同时交纳展期（续当）的综合服务费；乙方的权利和义务：贷款到期，甲方应及时归还贷款，如不能按时归还贷款，甲方应在贷款到期当日办理展期（续当）手续；如在五日内不办理相关手续即形成不良贷款（绝当）；乙方有权按下列方式处理：A:按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖。2008年4月10日，杨明生与瑞丰公司签订房屋作价协议书，约定上述抵押房屋评估价为人民币100万元。当日，杨明生给瑞丰公司出具借据，载明：借人民币70万元。杨明生签名。2008年4月11日，杨明生办理了上述抵押房屋的他项权利证，证号为吉林市房船他字第TX10001270号。2008年4月30日，瑞丰公司给杨明生出具当票，载明：当户名称为杨明生，典当金额为人民币70万元，综合费用为18,900.00元，实付金额为681,100.00元，典当期限：自2008年4月10日起至2008年5月9日止，月综合费率为2.7%，月利率为0.5%，杨明生在当户签章栏内签名，瑞丰公司在典当行签章栏内加盖公章及现金付讫章。典当期限届满后，杨明生未能偿还当金本息及综合费用，亦未办理续当手续，瑞丰公司向杨明生催要未果，诉至法院。吉林市船营区人民法院（2010）船民二初字第105号判决认为，瑞丰公司与杨明生于2008年4月10日签订的房屋抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。综合瑞丰公司提供的证据及双方陈述，双方法律关系性质为典当合同关系。1.瑞丰公司按约定履行提供当金义务，杨明生应按约定期限履行偿还当金的义务，逾期应承担违约责任。商务部、公安部2005年发布的《典当管理办法》第三十九条规定：典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。第四十条第一款规定：典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。本案双方在合同中亦约定办理续当手续的时间，但双方未按《典当管理办法》及双方合同约定办理续当手续，故已形成绝当，瑞丰公司要求杨明生支付典当期限届满后的综合费用没有事实依据和法律依据，不予支持。杨明生违约行为造成瑞丰公司的损失为银行同期贷款利率损失，应予赔偿。2.瑞丰公司有权对杨明生抵押的房屋行使优先受偿权。《典当管理办法》第四十三条规定：典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物评估金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。本案瑞丰公司与杨明生签订了房屋抵押合同，办理了抵押登记，抵押权已设立，故瑞丰公司此项诉请应予支持。3.杨明生要求追加乔福武为本案被告的抗辩主张违反合同相对性原则，不予支持。吉林市船营区人民法院（2010）船民二初字第105号判决：一、杨明生偿还吉林市瑞丰典当有限公司当金人民币70万元，于本判决生效之日起十日内给付；二、杨明生支付吉林市瑞丰典当有限公司当金人民币70万元的利息损失，其中：自2008年4月10日起至2008年5月9日止的利息按月利率0.5%计算为3,500.00元；自2008年5月10日起至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时给付；三、杨明生逾期不履行上述第一、二项所确定的义务，吉林市瑞丰典当有限公司有权以杨明生所有的坐落于吉林市××区、建筑面积251.23平方米房屋（房屋所有权证号为吉林市房权证船字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；四、驳回吉林市瑞丰典当有限公司的其他诉讼请求。吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民再7号案件中瑞丰公司诉讼请求：1.判令杨明生支付欠款本息1,444,547.00元（利息中含月综合费用）；2.判令杨明生承担诉讼所发生的全部费用；3.判令杨明生支付从立案起至审判结束期间的利息；4.判令杨明生如逾期不能偿还所欠本息，请求对抵押物行使优先受偿权。事实与理由：杨明生于2008年4月10日用坐落在××区私有住宅（吉林市房权证船字第XXXX号）作为抵押物，向瑞丰公司借款人民币70万元，并办理了房屋他项权利证（吉林市房船他字第TX10001270号）。杨明生到期未能及时还款，经瑞丰公司多次催要未果，诉至法院。再审期间，杨明生辩称，1.2010年3月9日，瑞丰公司起诉杨明生给付欠款本息1444547元。一审法院在2011年作出（2010）船民二初字第105号民事判决书，判决杨明生偿还瑞丰公司当金人民币70万元，一审法院依据此判决已经执行了杨明生97万元。杨明生认为在法院审理过程中，瑞丰公司的实际经营者和实际出资人张家宏在2010年12月24日因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，一审法院在刑民交叉时仍继续审理该案，并在2011年11月10日作出民事判决，违反法律程序。2.在一审法院执行卷宗中有吉林省辽源市龙山区人民法院（2011）龙刑初字第273号刑事附带民事判决书。该判决足以证明瑞丰公司实际出资人和实际经营者是张家宏，张家宏因刑事犯罪被判刑。吉林省辽源市龙山区人民法院（2011）龙刑初字第273号刑事附带民事判决书中，法院以敲诈勒索罪判处张家宏有期徒刑七年，其中就包括杨明生被判决并予以强制执行给瑞丰公司的70万当金。据此以敲诈勒索罪定罪，此判决不但能证明杨明生不欠瑞丰公司的当金，而且还是此案的受害人，上述事实有吉林省辽源市龙山区人民法院（2011）龙刑初字第273号刑事附带民事判决书为证。综上所述，杨明生认为一审法院的（2010）船民二初字第105号民事判决，损害了杨明生的合法权益。一审法院在明知该判决存在错误的情况下，仍然继续予以执行，使杨明生遭受更大的损失。为维护杨明生的合法权益，杨明生请求法院依据事实和法律依法撤销原审判决，驳回瑞丰公司的原审诉讼请求。吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民再7号民事判决认定：2011年12月20日，吉林省辽源市龙山区人民法院作出（2011）龙刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人张家宏系吉林市瑞丰典当行经理，被害人杨明生系吉林京泰化工有限公司(以下简称京泰化工)经理，2007年9月被告人张家宏以其经营的瑞丰典当行的名义，与京泰化工有限公司签订合同，杨明生用奔驰S350轿车作抵押，张家宏借给杨明生人民币70万元，月利息5%。2008年3月，被告人张家宏借孙武军向杨明生索要100万元欠款，而杨明生又无力偿还之机，以杨明生位于紫光花园260平方米房子和一辆奥迪A6轿车作抵押，以10%的月利息，借给杨明生高利贷100万元，用于偿还杨明生欠孙武军的100万元。2008年4月至7月间，因杨明生资金紧张未能偿还欠张家宏的高利贷本息，被告人张家宏采取威胁、要挟的手段，先后以替杨明生偿还欠孙武军的借款利息、帮杨明生摆平欠孙武军债务及欠借款利息为由，共逼迫杨明生出具165万元欠据。此后被告人张家宏逼迫杨明生将京泰化工10%的股份过户到自己名下（京泰化工注册资本2150万元），除收到杨明生给付的40余万元利息外，卖掉杨明生用于抵押的奔驰S350和奥迪A6轿车，卖车款据为己有。2010年8月，张家宏用杨明生的165万元欠据，将杨明生起诉至吉林市船营区人民法院，法院依据张家宏提供的虚假证明材料，判决张家宏胜诉。一审法院再审查明的其他事实与原审认定的事实一致。吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民再7号民事判决认为，本案争议的焦点有三：（一）瑞丰公司与杨明生之间是何种法律关系；（二）杨明生是否应当承担给付当金及利息的民事责任；（三）杨明生是否已偿还完本案当金。（一）关于瑞丰公司与杨明生间的法律关系问题。瑞丰公司主张是典当关系，杨明生主张是民间借贷关系且出借人为张家宏非瑞丰公司。一审法院认为根据瑞丰公司提供的当票、房屋抵押合同等证据及双方陈述，双方法律关系性质应为典当合同关系，瑞丰公司作为合同相对方，作为本案诉讼主体并无不当。（二）关于杨明生是否应当承担给付当金及利息的民事责任的问题。瑞丰公司与杨明生于2008年4月10日签订的房屋抵押贷款合同、当票、借据等相关手续，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。瑞丰公司按约定履行提供当金义务，杨明生应按约定期限履行偿还当金的义务，逾期应承担违约责任。根据商务部、公安部2005年发布的《典当管理办法》第三十九条关于“典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用”及第四十条第一款关于“典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”的规定，本案双方在合同中亦约定办理续当手续的时间，但双方未按《典当管理办法》及双方合同约定办理续当手续，故已形成绝当，瑞丰公司要求杨明生支付典当期限届满后的综合费用没有事实依据和法律依据，不予支持。杨明生违约行为造成瑞丰公司的损失为银行同期贷款利率损失，应予赔偿。根据《典当管理办法》第四十三条关于“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物评估金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”的规定，本案瑞丰公司与杨明生签订了房屋抵押合同，办理了抵押登记，抵押权已设立，故瑞丰公司有权对杨明生抵押的房屋行使优先受偿权，瑞丰公司此项诉请应予支持。（三）杨明生是否已偿还完本案当金。再审中，杨明生依据吉林省辽源市龙山区人民法院（2011）龙刑初字第273号刑事附带民事判决，主张本案70万元为敲诈勒索事实，杨明生不应偿还该70万元。一审法院认为，在该判决书中未将本案的70万元认定为犯罪事实，故杨明生主张因张家宏刑事犯罪而不应偿还本案70万元及利息的主张，不予支持。杨明生又主张因已将一辆奔驰S350轿车、一辆奥迪A6轿车、40余万元利息及京泰化工10%的股份转让给张家宏，故本案70万元已偿还完毕。一审法院认为，吉林省辽源市龙山区人民法院（2011）龙刑初字第273号刑事附带民事判决书中认定张家宏以瑞丰公司的名义总共出借给杨明生170万元，杨明生转让给张家宏10%的股份已被上述刑事判决认定为敲诈勒索，不应再被认定为民事还款行为，杨明生该部分的损失可通过其他法律途径解决。至于一辆奔驰S350轿车、一辆奥迪A6轿车及已偿还的40余万元利息，杨明生共欠付瑞丰公司170万元，除本案的70万元外，还有另外100万元。因杨明生主张已还完本案欠款，所以，其应对自己的主张承担举证责任。但再审开庭时，杨明生未能提供如下证据：1.奔驰车、奥迪车各作价多少，加上已偿还的40余万元，是否已偿还完另外的100万元。偿还后，是否有剩余，剩余数额为多少；2.再审开庭时，杨明生未提供任何与本案有关的还款凭证。一审法院认为，在杨明生未提供证据证明另100万元已偿还完，且剩余数额为多少的前提下，不应根据刑事判决直接认定以上财物为偿还本案的70万元。综上，对杨明生的该主张不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，参照《典当管理办法》第三十九条、第四十条第一款、第四十三条之规定，判决如下：维持（2010）船民二初字第105号民事判决。吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民再2号裁定认定：2011年12月20日，吉林省辽源市龙山区人民法院作出（2011）龙刑初字第273号刑事附带民事判决书中认定被告人张家宏犯敲诈勒索罪事实成立，并经审理查明敲诈勒索事实如下：张家宏系瑞丰公司经理，杨明生系京泰化工经理。2007年9月，张家宏以其经营的瑞丰公司的名义，与京泰化工签订合同，杨明生用奔驰S350轿车作抵押，张家宏借给杨明生人民币70万元，月利息5%。2008年3月，张家宏借孙武军向杨明生索要100万元欠款，而杨明生又无力偿还之机，以杨明生位于紫光花园260平方米房子和一辆奥迪A6轿车作抵押，以10%的月利息，借给杨明生高利贷100万元，用于偿还杨明生欠孙武军的100万元。2008年4月至7月间，因杨明生资金紧张未能偿还欠张家宏的高利贷本息，张家宏采取威胁、要挟的手段，先后以替杨明生偿还欠孙武军的借款利息、帮杨明生摆平欠孙武军债务及欠借款利息为由，共逼迫杨明生出具165万元欠据。此后张家宏逼迫杨明生将京泰化工10%的股份过户到自己名下（京泰化工注册资本2150万元），除收到杨明生给付的40余万元利息外，卖掉杨明生用于抵押的奔驰S350和奥迪A6轿车，卖车款据为己有。2010年8月，张家宏用杨明生的165万元欠据，将杨明生起诉至吉林市船营区人民法院，法院依据张家宏提供的虚假证明材料，判决张家宏胜诉。一审法院再审查明的其他事实与该院（2010）船民二初字第105号民事判决认定的事实一致。吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民再2号裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2011)龙刑初字第273号刑事附带民事判决已认定该刑事案件的张家宏在2007年9月以其经营的瑞丰公司的名义，以杨明生的奔驰S350轿车作抵押，借给杨明生人民币70万元。2008年3月，张家宏借孙武军向杨明生索要100万元欠款，而杨明生又无力偿还之机，以杨明生位于紫光花园260平方米房子和一辆奥迪A6轿车作抵押，借给杨明生高利贷100万元。因杨明生资金紧张未能偿还欠张家宏的高利贷本息，张家宏采取威胁、要挟的手段，先后以替杨明生偿还欠孙武军的借款利息、帮杨明生摆平欠孙武军债务及欠借款利息为由，共逼迫杨明生出具165万元欠据。此后张家宏逼迫杨明生将京泰化工10%的股份过户到自己名下（京泰化工注册资本2150万元），除收到杨明生给付的40余万元利息外，卖掉杨明生用于抵押的奔驰S350和奥迪A6轿车，卖车款据为己有。2010年8月，张家宏用杨明生的165万元欠据，将杨明生起诉至吉林市船营区人民法院，法院依据张家宏提供的虚假证明材料，判决张家宏胜诉。张家宏的上述行为构成敲诈勒索罪。杨明生为该刑事案件的刑事被害人，本案瑞丰公司诉请所依据的事实，已经作为张家宏刑事犯罪定罪量刑的依据，并据此对张家宏作出了刑事判决，确认张家宏的上述行为构成犯罪。张家宏占有杨明生有关车辆、公司股份等在刑事判决中认定和论述，已涉刑事犯罪，而该财产被张家宏占有，与起诉70万元有关。刑事犯罪后，杨明生车辆、公司股份作价应抵偿可负债务（实际未作价），故瑞丰公司所诉债务已为刑事案件覆盖，应于刑事案件中解决，不符合另行诉讼条件。本案不属于民事法律调整范围，不符合民事案件起诉条件，瑞丰公司的起诉应予驳回。原审判决适用法律错误，予以调整。吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民再2号裁定：一、撤销本院（2010）船民二初字第105号民事判决；二、驳回原审原告吉林市瑞丰典当有限公司的起诉。本院审理查明的事实与吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民再2号民事裁定认定的事实一致。本院认为，因本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回瑞丰公司的起诉。辽源市龙山区人民法院作出的（2011）龙刑初字第273号刑事附带民事判决所认定的张家宏的犯罪事实涉及本案，且吉林市公安局船营分局在向一审法院退回移送卷宗的《案件移送书》中确认，杨明生反映的“套路贷”的事实，辽源市龙山区人民法院已经作出判决并执行，同一事实公安机关不宜开展侦查工作，该犯罪事实已按敲诈勒索罪判决，因此本案不属于民事受案范围。另外，本院注意到吉林市船营区人民法院（2010）船民二初字第105号民事判决已被本院依法撤销，原审裁定重复撤销案件，存在程序瑕疵，但裁判结果正确，可以维持。综上，本案不属于民事受案范围，瑞丰公司的上诉请求不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠