wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督410号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：张兴全，男，汉族，1948年5月20日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人张兴全于2004年4月13日、2003年12月4日分别在农商行贷款2000元、2150元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，张兴全未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人张兴全均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人张兴全给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张兴全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金4150元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人张兴全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2040号赵金香、西华县斯跑特健身服务有限公司：赵金香与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵金香向本院申请执行的（2019）豫1622民初4391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢578号 申请执行人：郏秀颍，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢广阔，男，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行郏秀颍与谢广阔为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢广阔所有的车牌号为皖Ｋ×××××思威牌汽车一辆。现因被执行人谢广阔已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢广阔所有的车牌号为皖Ｋ×××××思威牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审  判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4417号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，行长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。被告：杨秀英，女,1967年5月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张院生，男,1969年10月8日出生，汉族，农民，住曹县，系被告杨秀英之夫。被告：张翠平，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李玉林，女,1971年9月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨秀英、张院生、张翠平、李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼，被告杨秀英、张翠平、李玉林到庭参加诉讼，被告张院生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨秀英、张院生偿还原告借款本金19.8万元并按合同约定支付利息；2、判决被告张翠平、李玉林负连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告杨秀英从原告处借款19.8万元，约定利息按月利率11.2143‰计付，按月结息，2019年6月28日到期，被告张院生为共同还款责任人，该款由被告张翠平、李玉林提供连带担保。原告按合同约定履行了发放贷款义务，四被告未按合同约定履行还款、还息义务，故诉请依法追回。被告杨秀英、张翠平、李玉林辩称借款属实，同意偿还原告借款本金及利息，但现在没有偿还能力。被告张院生未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告杨秀英、张翠平、李玉林与原告山东曹县农村商业银行股份有限公司下属分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（以下简称韩集支行）签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告杨秀英张翠平、、李玉林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月29日至2019年6月28日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额90万元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用授信信贷资金。被告杨秀英授信贷款额度为20万元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并约定借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张院生签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年6月29日韩集支行将19.8万元转入被告杨秀英的存款账号内，杨秀英在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印确认收到该款。贷转存凭证约定：借款金额19.8万元，借款期限自2016年6月29日至2019年6月28日，利息按月利率11.2143‰计付。借款后，被告不按合同约定偿还本金及利息，截止到2019年8月20日被告尚欠原告借款本金19.8万元，利息81046.17元拒不按合同约定还款。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、四被告身份证复印件、结婚证复印件、共同还款责任承诺书、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，被告杨秀英、张翠平、李玉林对原告提供的证据无异议，被告张院生无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。本院认为，韩集支行与四被告分别签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，韩集支行将19.8万元转入被告杨秀英账户后，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告杨秀英未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告请求由其偿还，本院予以支持。被告张院生与杨秀英系夫妻，其作为共同还款人，应依约定承担连带清偿责任。对于逾期利息，按合同约定应在月利率11.2143‰基础上上浮30%，即按照月利率14.57859‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求被告张翠平、李玉林承担保证责任，本院予以支持。被告张翠平、李玉林承担连带保证责任后，有权向被告杨秀英、张院生追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀英、张院生返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元并支付利息（利息按合同约定计付），于判决生效之日起10日内付清；二、被告张翠平、李玉林对上述借款本息在担保债权最高余额90万元内负连带保证责任；三、被告张翠平、李玉林承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告杨秀英、张院生、张翠平、李玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一九年十一月一日书记员  王美茹附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4120号 原告：孙平，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：范国义，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告孙平诉被告范国义民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙平负担。 审判员  韩乐新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田 湘
会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终2567号上诉人（一审被告）：益阳湘丰机械有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园瑞亚高科对面，统一社会信用代码914309005954721371。法定代表人：王南端，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：安徽省钢力机械制造有限公司，住所地六安市经济技术开发区寿春路以南，统一社会信用代码91341500597057244A。法定代表人：杨吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。上诉人益阳湘丰机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，益阳湘丰机械有限公司于2019年11月6日以收集证据为由向本院申请撤回上诉。本院认为，益阳湘丰机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许益阳湘丰机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3250元，减半收取1625元，由益阳湘丰机械有限公司承担。本裁定系终审裁定。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 文士祥二〇一九年十一月六日书记员 刘 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28907号原告李彦儒，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰。原告李彦儒与被告河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李彦儒撤回起诉处理。审判员  李洁二〇一九年十一月二十一日书记员  郭娜
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审252号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：马延安，男，1960年3月7日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月13日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人马延安作出如下处罚：罚款100元，记6分。2019年11月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十一月二十一日法官助理王乔书记员张静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1554号申请执行人：黄燕,女,1984年1月3日出生,汉族，住四川省中江县。委托代理人：杨波，中江县法律援助中心律师。被执行人：熊明志,男,1963年4月1日出生,汉族，住四川省中江县。黄燕与被执行人熊明志民间借贷纠纷一案，申请执行人黄艳依据（2019）川0623民初2433号民事判决书，与2019年10月15日向本院申请执行。要求被执行人熊明志给付借款150000元及利息和垫付诉讼费1650元。2019年11月21日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1554号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十一月二十一日书记员 胥维德（代）
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终907号 上诉人（原审被告）赵玉明，男，1964年10月12日生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审原告）高贵锁，男，1956年10月2日生，汉族，现住盂县。 委托代理人王怀英，女，1971年3月30日生，汉族，现住盂县；系高贵锁外甥女。 上诉人赵玉明因与被上诉人高贵锁排除妨害纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉明、被上诉人高贵锁及其委托代理人王怀英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告高贵锁与被告赵玉明系一村的邻居,两家院落均坐北朝南，两院东西相邻，被告赵玉明家居东，原告高贵锁家居西。被告赵玉明家地势较高。原告的住宅修建于1982年，1983年修建了院墙。原告的土地使用证载明：东至东墙外根。2016年原告的东院墙损坏，2018年原告在东院墙旧址上重新修建了院墙。被告的宅基地是1992年以被告父亲赵某某的名义审批的，该土地使用证载明：西至高贵锁东墙外根。后赵某某去世，被告于2014年修建了房屋，2015年修建了院墙。双方院子北面系高出院子约4-5米的土崖，雨天，土崖上的水流到赵玉明家院子，从两家院墙外排出。2019年被告赵玉明在院子北面依土崖根砌有高约75厘米南北走向的一小段水渠，延伸至两家院墙衔接处。现在被告赵玉明家西院墙与原告高贵锁家东院墙最北端相距约10厘米，由北向南渐宽，最宽约处70厘米。 原判认为，本案系相邻排水而引起的纠纷，相邻各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理。不动产权利人应该为相邻权利人排水提供必要的便利。原告高贵锁的东院墙系旧址上新建，被告的院墙修建在后，其土地使用证虽载明西至高贵锁家院墙外跟，但修建时应该考虑到预留排水通道。从现状看，被告西院墙的一部分确实对原告的排水造成了妨害。原告高贵锁主张被告对其造成的损失，无事实与法律依据，不予支持。据《中华人民共和国物权法》第十六条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵玉明于本判决生效后十日内将其西院墙墙根距原告高贵锁家东院墙墙根不足30厘米内的院墙拆除，确保原告东院墙外根30厘米内不得有建筑。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。 一审判决送达后，赵玉明不服，向本院提起上诉，请求：撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初863号判决第一项内容，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。具体理由：1.一审判决事实认定错误。一审判决没有认定上诉人和被上诉人同是相邻关系的提供便利人，是错误的。上诉人和被上诉人同为相邻关系的提供便利人，又同是相邻权人；上诉人已为相邻排水提供了便利；诉涉排水来自被上诉人耕种的土地，并非来自上诉人院内；被上诉人同样有义务为相邻排水关系提供便利；被上诉人有机会履行提供便利义务而未履行，应当承担相应后果；一审关于双方院墙修建先后的事实认定错误。2.一审判决超越民事诉讼审理权限。一审判决第一项，要求上诉人拆除院墙以加宽排水通道，变更已划定的宅基地使用权面积，改变宅基地规划界址，属于以民事判决变更具体行政行为，应当予以纠正。3.一审判决有违社会公序良俗。崖后雨水流经从双方院墙之间本属自然现象，争议双方既是相邻排水权的权利人同时又是义务人。本来水道未在乡村排水规划范围之内，上诉人在自己宅基地范围内划出部分土地预留水道，以利排水，是上诉人让渡自身权利形成现有相邻排水权。一审判决无视该权利形成的基础，苛求上诉人继续让渡权利，以成就被上诉人的权利，不符合民事权利平等原则、不符合一般正义观，有违社会公序良俗。上诉人先前无偿让渡权利的行为，不应构成上诉人继续无偿让渡权利的义务。 被上诉人辩称：上诉人说我们随意改变耕地的水道，我们没有改变，就算有原来的水道遇到雨季也不足以排出崖上面十几亩地的水，这跟谁种崖上面的地没有关系。我的房子是82年盖的房墙，我的房盖好35年了，上诉人他是2014年盖的房，当时我和他说过，这儿有个水道，是古代的水道，是当年的老水道、老地形。这块地根本不能改变，水道不能改变。一审判决让上诉人拆除不够30厘米的院墙，确保东院墙外根30厘米内不得有建筑，没有赔偿我因为他家出水管理不当导致我家院墙倒塌的损失，我出于邻居还要共事的想法才没有上诉。我家院墙预留的地方只能勉强通过一个人，雨季崖上的部分水还有后房的水，都要走这个不足30厘米的窄处，如果我再往回挪地方，到了雨季就无法排出我后房崖出水和后崖的部分水，甚至还有泥石流会造成我一家四口生命安全，请审判长给予公平的判决。 经二审审理，本院对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。关于一审认定事实的问题，本案中，被上诉人的院墙建于上世纪80年代，已经三十多年，而上诉人修建院墙则是2015年，修建在后，一审对于双方院墙修建先后的事实认定正确；上诉人虽称被上诉人2018年重建院墙时也有机会履行提供便利的义务，但被上诉人2018年系在旧址上重建院墙，并未改变原始位置，故上诉人关于一审认定事实错误的上诉理由不能成立。根据有利生产、方便生活的原则，相邻权利各方在行使自己合法权利时，应尊重他方所有人或使用人的权利，接受一定的限制，不能只顾自己的利益而忽视邻人的合法权益。上诉人在后建院墙时，虽是在其自家宅基地范围内，但也应为被上诉人排水考虑而预留合理的排水通道，此为基于相邻关系而作出的权利限制，并非改变其宅基地规划界址，上诉人关于一审判决超越民事诉讼审理权限的上诉理由不能成立。上诉人虽称其已经让渡权利预留水道，但就本案现状事实来看，其后建的一部分院墙，确实对被上诉人的排水造成了妨害，一审判决其拆除一部分院墙以确保合理排水距离，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人赵玉明负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  张敏芳 审判员  陈 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任怀青
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8101号 原告：长和政通咨询服务（青岛）有限公司，住所地青岛市市**山东路**华嘉大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3P94005Y。 法定代表人：张帅。 被告：青岛众信国本企业管理有限公司，实际经营地青岛市市北区青岛卓越世纪中心3号楼12B10-11室，统一社会信用代码：913702033259601816。 法定代表人：韩蓬。 第三人：济南市富源小额贷款有限公司，住所地，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**会信用代码：913701003071837106. 法定代表人：王廷波。 原告长和政通咨询服务（青岛）有限公司诉被告青岛众信国本企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告长和政通咨询服务（青岛）有限公司未缴纳诉讼费，后又向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，因本案未缴纳诉讼费，故依法应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  江婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1859号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住长春市朝阳区。 被执行人:崔爽,女性,1992年12月2日出生,汉族,住吉林省长春市德惠市。 被执行人:长春隆都房地产开发有限公司,住吉林省长春市绿园区。法定代表人：金鑫。 被执行人:王海英,女性,1971年2月21日出生,汉族,住吉林省长春市德惠市。 关于中国银行股份有限公司长春新民大街支行与崔爽、长春隆都房地产开发有限公司、王海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初643号，判决：被告崔爽于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金311,070.44元及利息、罚息。被告王海英、长春隆都房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。在执行过程中，已向被执行人崔爽、长春隆都房地产开发有限公司、王海英送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人崔爽、长春隆都房地产开发有限公司、王海英承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初643号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王世刚
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1331号申请执行人：漯河市鹏展广告有限公司，住所地漯河市源汇区大学路**。法定代表人：丁二鹏。被执行人：张晓君，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人漯河市鹏展广告有限公司与被执行人张晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓君于2019年7月20日起每月还款不少于2500元，共计还款146038元，直至还清为止；如被告张晓君未按期还款，原告漯河市鹏展广告有限公司有权就全部债权申请执行。案件受理费1610元，由被告张晓君负担。因被执行人张晓君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市鹏展广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月29日向被执行人张晓君发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2360号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张晓君无银行存款。2、查明被执行人张晓君在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人张晓君名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张晓君名下无公积金登记信息。5、查明被执行人张晓君无证券登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，被执行人长期在外，下落不明，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请人不要求强制执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓君负有继续向申请执行人漯河市鹏展广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十一月二十八日书记员  张松涛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7123号原告：衡水宜居物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街****（万和苑小区北侧）。法定代表人：尚忠兴，经理。委托诉讼代理人：刘环，女，系原告公司客服部主管。被告：岳炳水，男，1967年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告岳炳水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告衡水宜居物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  田丽南
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初86号原告丛占军，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托代理人姜海山，男，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。被告隆化县人民政府，住所地隆化县隆化镇兴洲路**，统一社会信用代码：111308250009519738。法定代表人李东，男，县长。第三人李永会，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。本院在审理丛占军诉被告隆化县人民政府撤销林权证一案中，因隆化县于2015年11月27日对国土资源局、住建局、农牧局、林业局的不动产登记职责进行整合，由国土资源局负责县本级不动产登记工作。隆化县于2019年1月25日组建隆化县自然资源和规划局，原国土资源局的职责由其行使。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原告向本院起诉要求撤销林权证，应以发生职权变更的隆化县自然资源和规划局为被告，为此，原告丛占军向本院申请撤回起诉，提出向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丛占军撤回起诉。案件受理费25.0元由原告承担，多收取的25.0元退还给原告。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十一月二十日法官助理朱志敏书记员张博
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2205号申请人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳经济开发区凤阳县中小企业孵化园内，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：江士梅，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被执行人江士梅追偿权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1756号民事判决书，判决：被告江士梅于判决生效后十日内偿还原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款10800元。案件受理费35元，由被告江士梅负担。判决书生效后，被告未履行。申请人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院依法向江士梅发出执行通知书和报告财产令，江士梅未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对江士梅司法拘留15日，但查找江士梅下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人江士梅的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现其名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，但因未能实际控制皖Ｍ×××**车辆，无法处置。；被执行人江士梅在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人江士梅所在地村委会进行走访调查，查明被执行人江士梅长期外出，不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关江士梅有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，申请人认可本院调查结果，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15265号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人包信，男，1987年1月7日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人包信信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13044号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求包信支付本金199689.23元及息费、一审案件受理费2147元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13044号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1561号申请执行人：日照富华融资担保有限公司。被执行人：卢英，女。申请执行人日照富华融资担保有限公司与被执行人卢英追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初6966号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行,被执行人到庭称暂无偿还能力；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人卢英名下有车辆登记信息1条，本院已依法作出裁定对上述车辆予以查封，因未能查找到上述车辆实际下落、申请执行人亦未能提供相应财产线索，故暂无法进一步予以处置；另，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人卢英与其丈夫代伟共有的登记在代伟名下的汽车一辆予以查封，现该车辆因代伟刑事案件事由，已由岚山区人民法院扣押并予以处置；本院已告知申请执行人待岚山区人民法院处置完毕后向该院申请参与分配；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，暂未能查到其他可执行财产，上述案件的执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年11月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月一日书记员  辛 冰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4002号 原告：广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永安路**，统一社会信用代码914509812005355282。 法定代表人：李寿坤。 委托诉讼代理人：晏学杨，该公司员工。 被告：吕彬，男，1989年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘金凤，女，2000年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西大业建设集团有限公司与被告吕彬、刘金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告广西大业建设集团有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大业建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大业建设集团有限公司撤诉。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2961号申请执行人：马耀武，女，1960年1月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：杨兆康，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人马耀武与被执行人杨兆康买卖合同纠纷一案[执行依据:(2018）鲁0281民初5196号民事调解书]中，执行标的为14700元。在执行过程中，被执行人杨兆康交纳案款15534元，于2019年11月7日发放给申请执行人马耀武。被执行人已履行完毕申请人本次申请的全部事项[(2018）鲁0281民初5196号民事调解书第一项，被告杨兆康于2019年2月1日前付给原告14700元]，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2961号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1995号申请执行人张成，男，1968年12月24日出生，汉族，公务员，住锦州市凌南东里。被执行人尹胜，男，1962年11月7日出生，满族，锦州市太和区营盘乡。申请执行人张成与被执行人尹胜民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2010）太民北初字第00786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款255050元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人尹胜在银行有存款账户及网络资金账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人尹胜无房产、车辆、股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人张成，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2522号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务：主任。被执行人：杜某某，男，汉族，生于1999年10月31日。本院在执行金昌市某管理处申请执行杜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人杜某某于2019年11月8日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2864号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月八日书记员  徐 刚
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执258号之二申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇西市区支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：冯某某。委托代理人：勾某某，系该行员工。特别授权。委托代理人：黄某，江西某某律师事务所律师。一般授权。被执行人：黄某某，男，汉族，1986年9月16日出生，住江西省。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇西市区支行依据本院作出的（2018）赣0202民初1608号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇西市区支行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄某某向本院申请撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡亚丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2506号之一申请执行人：李立兵，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州路强机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码913411000709342981。法定代表人：马学华，该公司经理。本院作出（2019）皖1103执2506号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12366号 原告:黄江桥，男，1982年4月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，浙江东邦律师事务所实习律师。 被告一：潘建民，男，1980年10月18日出生，汉族，住义乌市，现羁押于浙江省乔司监狱九监区二分监区。 被告二：王翠玲，女，1981年3月13日出生，汉族，住义乌市。 原告黄江桥为与被告潘建民、王翠玲民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告王翠玲无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序审理，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄江桥的委托代理人何琛斌、被告潘建民到庭参加了庭审；被告王翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币290万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻。二被告因经商所需于2013年3月5日、5月3日分别向原告借款人民币30万元和100万元。后又于2016年6月9日至2013年10月25日间向原告借得人民币160万元，并于2014年11月22日重新写了一份借条及借据。后原告因自身用资需要，多次向二被告讨要，二被告均以各种理由拒绝。 被告潘建民答辩称：对原告起诉无异议，确实借了290万元。当时没有约定利息，因为我们是朋友。 被告王翠玲未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、借条三份、收条三份、银行汇款凭据五份，证明被告向原告借款290万元的事实。 证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费人民币5万元的事实。 被告潘建民对原告提供证据均无异议。 被告王翠玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告潘建民、王翠玲未向本院提供证据。 经审理查明，二被告系夫妻。二被告因经商所需于2013年3月5日、5月3日分别向原告借款人民币30万元和100万元。被告潘建民出具借条及收条各两份。被告王翠玲作为连带责任保证人在2013年5月3日的借条上签名并捺印。后被告又于2016年6月9日至2013年10月25日期间向原告借得人民币160万元，并于2014年11月22日出具借条及收条各一份。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。另，原告为提起本案诉讼支出律师代理费5万元。 本院认为，二被告系夫妻关系，且被告潘建民借款时被告王翠玲作为担保人在借条上签字，应当视为本案借款是共债共签，其借款是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。借款未约定借款期限，出借人可以随时主张权利。借款未约定借款利率，视为借期内不支付利息。为此，原告要求二被告立即归还借款并支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。且被告应承担违约责任，支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费用。被告王翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘建民、王翠玲于本判决生效后三十日内归还给原告黄江桥借款计人民币290万元并支付利息（利息从2019年6月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 二、被告潘建民、王翠玲于本判决生效后三十日内给付原告黄江桥为本案诉讼支出的律师代理费计人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30400元，由被告潘建民、王翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应建勋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  骆健雄
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5450号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：阎威，男，1983年4月18日出生，满族，地址，地址：沈阳市沈河区div>被执行人：王岩，女，1984年6月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：冯倩，女，1978年5月31日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：张国增，男，1977年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳润达鞋业广场勇威辽信鞋类经销部，住所，住所地沈阳市沈河区天坛一街**（市场****）div>经营者：阎威。被执行人：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区文萃路**>法定代表人：张国增，该公司总经理。被执行人：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，住所地本溪市，住所地本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟上沟**法定代表人：张国增，该公司总经理。本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与阎威、王岩、冯倩、张国增、沈阳润达鞋业广场勇威辽信鞋类经销部、辽宁予衡融资担保有限公司、本溪快乐老年人健康养生基地有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4846175.57元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  洪倩萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执987号之一申请执行人：尚某，男，汉族，1975年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张某，女，汉族，1982年8月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人尚某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执987号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十一日法官助理万琴书记员王倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12218号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王宏莲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2075号之五被执行人王瑞伟，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2075号之五裁定书，已向被执行人王瑞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞伟在中国民生银行50×××67账户内存款人民币176428.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3318号原告：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。住所地：兴隆县兴隆镇东大街**，统一社会信用代码：91130822109141296Y。法定代表人：朱敏，该支行负责人。委托诉讼代理人：佟连中，男，1968年7月5日出生，满族，该支行员工，，住河北省兴隆县被告：李存海，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，，住河北省兴隆县原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告李存海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤诉。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元由原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行负担。审判员  马建彦二〇一九年十一月五日书记员  付海丽
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初2807号之二原告：白扬。被告：闫委。被告：王淑艳。本院于二〇一九年七月二十九日作出（2019）冀0108民初2807号财产保全的裁定，冻结被告闫委、王淑艳名下银行存款97万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告白扬于二〇一九年十月三十一日申请撤回对本案的起诉，本院准许原告撤诉，并作出（2019）冀0108民初2807号之一民事裁定书，本案已审理终结且已生效。原告白扬于二〇一九年十月三十一日申请解除对二被告名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告闫委、王淑艳名下银行存款97万元的冻结或同等价值的财产的查封。审判员  郭爱民二〇一九年十一月四日书记员  丁姣姣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5728号之一原告：大连金卓工贸发展有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**，统一社会信用代码912102047021699272。法定代表人：徐发太，经理。委托诉讼代理人：王丽，辽宁中霖律师事务所律师。被告：王亚玉，女，汉族，1980年12月13日出生，无职业，住大连市甘井子区。被告：宋万吉，男，汉族，1957年2月12日出生，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连市沙河口区住房和城市建设局，住所，住所地大连市沙河口区长兴街**社会信用代码112102040016499953。法定代表人：孙野，局长。委托诉讼代理人：靳艳春，男，该局办公室主任，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：袁新婷，辽宁昭明律师事务所律师。本院在审理原告大连金卓工贸发展有限公司与被告王亚玉、宋万吉、大连市沙河口区住房和城市建设局所有权确认纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连金卓工贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费14286元（原告已预交），由原告负担7143元，退回原告7143元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  刘喜成人民陪审员  邵长喜二〇一九年十一月十四日书 记 员  蒋子淇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13398号原告马万涛，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系董事长。原告马万涛与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马万涛到庭参加了诉讼。被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金40,622元（自2016年11月4日至2019年5月23日，计算方法：支付房款436,795元×0.01%×930天＝40,622元）。事实与理由：2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连房屋一处，被告于2014年11月4日向原告交付了房屋。按照合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》第三条，提出如上诉请。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连房屋一处，总价款为436,795元，被告在2014年11月4日交付房屋。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按时履行备案义务，显系违约，应当按照合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付违约金，于法有据，本院予以支持。案涉房屋交付时间为2014年11月4日，现原告主张被告支付自2016年11月4日至2019年5月23日的违约金40622元（436,795元×0.01%×930天），于法有据，本院予以支持。被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告马万涛自2016年11月4日至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金40,622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2659号之一被执行人李开冬，汶上县义桥镇白家店村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2659号之一裁定书，已向被执行人李开冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开冬在济宁银行62×××07账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初828号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人高维琼，女，1966年12月10日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，住兴义市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。辩护人邹帮慧、张英，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2160号起诉书指控被告人高维琼犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人高维琼及其辩护人邹帮慧、张英到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年7月24日19时许，被告人高维琼在兴义市某某某路某某某小区X区X单元X号其家中将1包黑色塑料袋包装的海洛因嫌疑物以人民币1,000元的价格贩卖给吸毒人员许某，后许某在兴义市街心花园铁通街狼人部落商店对面被民警抓获，当场从其身上缴获向高维琼购买的海洛因嫌疑物1包，含包装重2.06克，净重1.92克。民警随即到兴义市某某某路某某某小区X区X单元X室内将高维琼抓获，当场从该房屋内晾衣杆处一件黑色大衣外包内查获用白色塑料袋包装的海洛因嫌疑物1包，含包装重3.73克，净重3.15克。经鉴定，上述2包海洛因嫌疑物中均检出海洛因成分。高维琼自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人高维琼及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押物证笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，人员基本信息及照片，到案经过，检查、提取、现场封装、称量笔录及辨认照片，刑事判决书，执行通知书，现场检测报告书，情况说明；证人许某、秦某、唐某1、唐某2、唐某3、彭某的证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）字[理化]字[2019]187号鉴定文书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人身份信息，搜查笔录；光盘；被告人高维琼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高维琼违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高维琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高维琼曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；高维琼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；高维琼自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“高维琼有坦白情节，当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对高维琼判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高维琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送高维琼的违法所得人民币1,000元予以没收上缴国库。三、随案移送的电子秤一台、白色塑料袋三个予以没收；随案移送的LiRD棕色手机一部、黑色皮大衣一件发还被告人高维琼。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月七日法官助理 黄庆兰书 记 员 冯明星
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3207号原告：周崇利，男，1951年9月2日出生，汉族，武钢交通运输公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被告：陈松伟，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地河南省新密市，原告周崇利与被告陈松伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周崇利到庭参加诉讼。被告陈松伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周崇利向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款18000元及资金占用利息6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与陈松伟于2012年结识。2018年3月23日，被告陈松伟向我采购煤炭，并指令我送往河南省。因双方此前曾有过煤炭业务合作往来，故我未就此次交易与被告签订书面采购协议。同月27日，我将首批价值21140元的煤炭送往被告指定地点，完成验收及交接，并与被告约定将该批货款中预留20000元作为履约保证金暂不支付，以保障后期货物的供应。被告就此向我出具定金条一张，并于当月向我支付货款1100元，此后再未向我提出煤炭采购需求。经我催问，被告承诺于2018年6月23日将预留履约保证金退还。2018年6月，经我催要，被告称资金紧张要求延迟付款期限。2018年11月30日我再向被告当面催要退款，被告向我出具《还钱计划》一份，承诺于2019年6月30日付清。此后，被告仅于2018年12月6日向我支付了1340元，余款至今欠付。我多次催款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告周崇利围绕其诉讼请求，向本院提交了《定金条》及《还钱计划》各1张，拟证明被告陈松伟向其采购煤炭以及拖欠返还履约保证金等事实。被告陈松伟未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告周崇利提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周崇利与被告陈松伟自2012年结识并保持友好交往，双方曾合作开展煤炭业务。2018年3月，被告陈松伟拟向原告周崇利采购煤炭供往河南省某砖厂。当月27日，原告周崇利将首批次煤炭送至被告陈松伟指定收货地址，并完成验收及交接。双方一致确认该批次煤炭货款总额21140元，并约定将其中20000元作为履约保证金预留，在采购终止前暂不结算支付。同日，被告陈松伟向原告周崇利出具《定金条》一张，载明“今收到周崇利定金共21140元正”。原告周崇利自认被告陈松伟于当月向其支付了煤炭货款1100元，但此后再未向其提出煤炭采购需求。经原告周崇利催问，被告周崇利明确表示停止采购并承诺退还此前预留的履约保证金，但同时以资金紧张为由要求延迟退款期限，原告周崇利同意延期并自愿放弃其中700元债权主张。2018年11月30日，原告周崇利面见被告陈松伟并催要欠款，被告陈松伟于当日出具《还钱计划》一份，载明“2018年12月6号还钱（定金）币1340元正，2019年6月30号一定将壹万捌仟元全部清完。如果做不到，负法律责任。6月30号还钱清完后，周崇利必须将定金条退还给陈松伟。”原告周崇利自认被告陈松伟于2018年12月6日如约付款1340元，但余款18000元至今未付。经原告周崇利多次催要，被告陈松伟皆予以推诿，且拒绝与原告沟通联系，故原告诉至本院主张债权。庭审中，原告周崇利自认其于本案诉前未与被告陈松伟就逾期付款违约责任进行约定，故向本院明示下调诉请资金占用利息计付标准，即以18000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起算至欠款清偿之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，双方当事人虽未订立书面合同，但被告陈松伟向原告周崇利出具的《定金条》内容已客观反映双方合同意愿及交易事实，故可推定双方合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，被告陈松伟将其应付的部分货款预留，其目的系以此保障双方后期业务合作的延续，且其预留行为已获原告周崇利同意，故当视为合同双方对履约方式的协商合意。被告陈松伟预留的该部分款项实为原告周崇利自愿承担的履约担保金。在被告陈松伟向原告周崇利明示停止采购即双方合同关系终止后，该部分预留款项应当计入待付货款并办理结算。被告陈松伟出具的《还钱计划》显示其与原告周崇利已就上述款项的结算金额及支付方案作出明确约定，即应当遵此约定履行付款义务，但其经原告催要，至今仍有部分欠款未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周崇利主张被告陈松伟退还18000元并赔偿因逾期付款所产生的资金占用利息损失的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告陈松伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松伟于本判决生效之日起10日内向原告周崇利支付货款18000元及逾期付款期间资金占用利息（以18000元为基数自2019年7月1日起计付至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告陈松伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 刘 齐人民陪审员 宋泽虎二〇一九年十一月二十六日书 记 员 胡小雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1602民初6771号原告:李永霞，女，汉族，1979年5月6日，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地，周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东洋，河南天图律师事务所律师。原告李永霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行调解。原告李永霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等变更为共计40500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日7时40分许，李永霞驾驶豫Ｐ×××**号车，该车归原告所有，由北向南行驶至淮阳县看守所路段时，与前方王瑞驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王瑞受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后经淮阳县公安警察大队出具事故认定书，认定李永霞负事故全部责任，王瑞无责任。另原告所有的车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为328674.6元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，经原告与被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至贵院，望依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告李永霞起诉没有异议，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿于2019年12月10日之前赔偿原告李永霞车辆损失费、施救费、评估费共计37940元（该款直接打入原告李永霞名下开户行：中国建设银行股份有限公司上海古北支行，卡号：62×××31）。二、本次纠纷就此解决，其它无争议。案件受理费406元，由原告李永霞自愿承担。上述协议双方自愿达成，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签字或按手印后即发生法律效力。审判员  连东超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈亚南
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2605号申请执行人：江某，男，1966年7月1日出生，汉族，住海州区。被执行人：李某，男，1967年3月15日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：仲某，女，1965年9月9日出生，汉族，住赣榆区。江某与李某、仲某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）年苏07**民初547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十一月二十一日书记员  张洪铭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13510号上诉人（原审原告）：牟伟胜，男，1968年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，北京市兰台律师事务所律师。上诉人牟伟胜因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京市分行）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初19901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟伟胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持牟伟胜的一审诉讼请求。事实和理由：2018年9月，建设银行北京市分行无任何理由单方面强迫解除与牟伟胜的劳动关系，因其不具备解除劳动关系的合法理由，其应当支付违法解除劳动合同的赔偿金；建设银行北京市分行违法解除劳动关系时，牟伟胜正处于癌症重症期间，其公司解除行为造成牟伟胜严重的心理负担并导致病情恶化，故依法应支付由此而产生的医疗补助费和增加支付的费用；一审庭审中，牟伟胜申请调取证据证明建设银行北京市分行强迫牟伟胜书写离职申请的事实，但一审法院未予调取，请求二审法院查清事实予以改判。建设银行北京市分行辩称，同意一审判决，不同意牟伟胜的上诉请求。牟伟胜向一审法院起诉请求：1、建设银行北京市分行支付牟伟胜违法解除劳动合同经济赔偿金879079元；2、建设银行北京市分行支付牟伟胜不低于十二个月工资的医疗补助费210979.08元；3、建设银行北京市分行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：牟伟胜于1993年12月18日入职建设银行北京市分行工作，2002年7月1日双方签订了期限为三年的劳动合同。2005年7月1日双方签订无固定期限劳动合同，由于劳动合同版本变更，2010年11月1日双方签订了劳动合同变更书，重新修订劳动合同文本，整体变更的劳动合同继承原劳动合同双方当事人包括合同期限在内的各项合法权益。牟伟胜提交了社保缴费记录、工作证、中国建设银行个人账户工资，证明双方存在劳动关系及在职期间工资标准。建设银行北京市分行对上述证据真实性认可，认可牟伟胜离职前十二个月平均工资为17581.59元。2018年9月7日，牟伟胜书写辞职报告，内容为“铁道支行：由于个人原因，本人现提出与建行北京市分行解除劳动合同。牟伟胜2018.9.7”。同日，牟伟胜在解除（终止）劳动合同通知书上签字，内容为“建设银行北京市分行：由于个人原因，本人现提出与建行北京市分行解除（终止）劳动合同。......”，该解除（终止）劳动合同通知书乙方（员工）签字处有牟伟胜签字。牟伟胜对上述证据真实性认可，但认为当时书写辞职报告及解除（终止）劳动合同通知书时身体不佳，被胁迫情况下书写，不是本人真实意思表示。牟伟胜提交了中国医学科学院肿瘤医院MR诊断报告单、疑难病例多学科综合查房/会诊知情通知书、中国医学科学院肿瘤医院CT诊断报告单，上述证据记载牟伟胜在2018年12月27日经中国医学科学院肿瘤医院诊断为直肠癌晚期，在2019年1月诊断为胃癌。牟伟胜以建设银行北京市分行为被申请人申请劳动仲裁，要求：一、支付2003年12月18日至2018年9月30日未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资差额3111941.43元；二、支付违法解除劳动合同赔偿金879079.5元；三、支付12个月工资的医疗补助费210979.08元。2019年3月18日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第1435号裁决书，裁决驳回牟伟胜的仲裁请求。牟伟胜不服该裁决诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牟伟胜自行书写辞职报告，并在解除（终止）劳动合同通知书上签字，其主张系在被迫的情形下所写，但未就此举证。牟伟胜系因个人原因自行离职，对其要求建设银行北京市分行支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。关于牟伟胜要求建设银行北京市分行支付12个月工资的医疗补助费210979.08元的请求，2018年9月7日牟伟胜因个人原因离职，双方劳动关系解除。牟伟胜认可其在解除劳动合同前正常工作，尚未休病假，其经医疗机构诊断患病发生在双方解除劳动合同后，不符合法定用人单位应向劳动者支付医疗补助费的条件，牟伟胜的该项请求缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回牟伟胜的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。牟伟胜认可2018年9月7日的辞职报告以及解除（终止）劳动合同通知书是其本人书写，本院对上述证据的真实性予以确认。牟伟胜在签写辞职报告及解除（终止）劳动合同通知书时具备完全的民事行为能力，对上述书面材料的内容具有正常的认知能力，亦应当知晓签写上述材料的法律后果。牟伟胜主张系受到单位的胁迫提出辞职申请，但其未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。因牟伟胜向单位提出辞职报告双方的劳动关系予以解除，其向用人单位主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，一审法院驳回牟伟胜的该项请求处理正确，本院予以确认。关于医疗补助费，根据牟伟胜的离职时间、病情确诊时间以及其离职以前尚未病休的情况，一审法院未予支持该项请求并无不当，本院对此予以确认。综上所述，牟伟胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由牟伟胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 卜晓飞审 判 员 王丰伦二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱 芸书 记 员 陈丹妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10517号之一申请执行人庄成霞，女，1968年7月1日出生，汉族。被执行人胡方明，男，1962年5月5日出生，汉族。庄成霞与胡方明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.386万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已于2019年11月11日查封胡方明名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执815号申请执行人：赵世金，男，1949年12月28日生，住磐石市。被执行人：李付，男，1972年2月5日生，住磐石市。被执行人：李智，男，1964年6月24日生，住磐石市。申请执行人赵世金与被执行人李付、李智借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初447号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵世金于2019年6月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到李付、李智的住所地走访。3、向被执行人李付、李智发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 帅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初13597号原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。被告：湖南海狮纺织有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道**佳兆业·时代广场******。法定代表人：海云龙。被告：海云龙，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告浙江浪莎内衣有限公司与被告湖南海狮纺织有限公司、海云龙买卖合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告湖南海狮纺织有限公司支付原告货款155814.03元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、被告海云龙对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼；被告湖南海狮纺织有限公司、海云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告湖南海狮纺织有限公司支付原告货款123715.54元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、被告海云龙对上述款项承担连带责任。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告湖南海狮纺织有限公司向原告购买内衣产品。原告与被告湖南海狮纺织有限公司曾对2018年10月止的货款进行了对账，被告湖南海狮纺织有限公司尚欠原告货款199783.62元，被告湖南海狮纺织有限公司在对账单上盖章、被告海云龙在对账单上签字确认。2019年1月2日，原告与被告湖南海狮纺织有限公司又进行了对账，截止到2018年11月，被告湖南海狮纺织有限公司尚欠原告货款137273.89元，被告海云龙在对账单上签字确认。对账后，原告自认被告湖南海狮纺织有限公司支付原告货款13558.35元，尚欠123715.54元。庭审后，原告向本院出具了一份情况说明，自认被告湖南海狮纺织有限公司在庭审的前一天向原告退货99691.01元。至此，被告尚欠原告货款24024.53元。另查明，被告海云龙系被告湖南海狮纺织有限公司的自然人独资股东。此外，庭审中原告称，2019年1月2日原、被告对账后，被告湖南海狮纺织有限公司继续向原告进货，但因其在开庭时证据有所欠缺，这部分货款另行主张权利。本院认为，原告对2019年1月2日原、被告对账后的货款另行主张权利并不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南海狮纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江浪莎内衣有限公司货款人民币24024.53元并赔偿利息损失（自2019年7月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告海云龙对上述款项及被告湖南海狮纺织有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江浪莎内衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担704元，由被告湖南海狮纺织有限公司负担2712元。公告费600元，由被告湖南海狮纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  黄莺莺二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱繁星
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1156号原告：张瑞花，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：尤彦梅。被告：高伟冬，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：栗婷璐。原告张瑞花与被告高伟冬、中华联合财产保险股份有限公司额尔古纳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张瑞花于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞花提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞花撤诉。案件受理费166.46元，减半收取计83.23元，由原告张瑞花负担。审判员  侯乐坤二〇一九年十一月十九日书记员  张婷婷
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初271号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人程明霞，女，1968年4月12日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月19日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2019年10月25日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]267号起诉书指控被告人程明霞犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人程明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月11日起至2019年1月18日，被告人程明霞应聘在桃源县浔阳街道伯赞路的“叶记羊肉生态餐厅”务工，从事洗碗、洗菜杂务。务工期间，程明霞乘餐馆老板和其他员工不备，十二次从餐馆的专门冰柜和泡羊肉的塑料桶内盗窃去骨羊肉共18块，其中，生羊肉38.04斤、熟羊肉12.44斤、烟熏羊肉8.24斤，共计58.72斤，总价值2977元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年9月11日至11月24日，被告人程明霞分六次盗窃餐馆去骨羊肉6块，并由其带回桃源县佘家坪家中藏匿，其中2块羊肉烟熏制。破案后，6块羊肉全部追回并发还失主。 2.被告人程明霞回到餐馆后至2019年1月上旬，分二次盗窃餐馆去骨羊肉2块，并由其带到桃源县夷望溪镇娘家，一块已被食用，另一块烟熏，破案后，烟熏羊肉被追回并发还失主。 3.2019年1月11日至16日，被告人程明霞分四次盗窃餐馆去骨羊肉10块，均藏匿于餐馆后面自己停放的摩托车底座和后备箱内。破案后，10块羊肉全部追回并发还失主。 4.2019年1月18日中午，被告人程明霞再次盗窃餐馆去骨羊肉1块，藏在自己的围裙内时，被餐馆老板发现并报警。 被告人程明霞到案后如实供述了上述案件事实，并由其近亲属赔偿被害人15000元，取得其谅解。 经审前社会调查，被告人程明霞平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人程明霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人叶某1、叶某2陈述，现场勘验笔录、现场照片、称重笔录及照片，被盗物品照片，视频光盘资料，桃源县价格认证中心桃价认证［2019］第003号价格证明书，扣押物品清单、发还物品清单，人民调解协议书，适用社区矫正调查评估意见书，线索来源、到案经过，以及被告人程明霞的供述与辩解等。 本院认为，被告人程明霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。程明霞到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，并退赃、退赔，取得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以程明霞具有坦白、多次盗窃、赔偿损失并取得谅解的情节，判处其拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人程明霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5069号 原告：苏加珍，女，1992年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。 被告：黄伟成，男，1990年1月23日出生，住福建省龙海市。 被告：黄永泉，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告苏加珍与被告黄伟成、黄永泉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苏加珍于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏加珍以其与黄伟成、黄永泉已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏加珍撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由苏加珍负担。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十一月四日 书记员  郑伟虹
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1679号之二被执行人谢刘康，怀宁县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1679号之二裁定书，于2019年11月29日向被执行人谢刘康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢刘康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢刘康在徽商银行27×××62账户内存款人民币104442.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十九日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2203号 申请执行人：江魏巍，男，汉族，1982年12月出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市徽商御花园**。 被执行人：成本军，男，汉族，1979年8月出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人:柳翠华，女，汉族，1979年8月出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行江魏巍与成本军、柳翠华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，执行依据为本院2019年3月11日作出的已生效（2018）皖0181民初6073号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为2012200元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张天明
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执497号曹建军、曹阳、吉首市和湘道构筑石料有限责任公司、胡湘鄂：本院执行的申请执行人曹建军与被执行人吉首市和湘道构筑石料有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吉首市和湘道构筑石料有限责任公司、胡湘鄂自动履行，执行金额200000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0127执异7号案外人:嵩明王家村骨科医院住所:嵩明县嵩阳镇王家村。法定代表人：王源，系该医院院长。申请执行人：毕彦辉，男，汉族，1979年6月8日生，云南省嵩明县人，住。申请执行人：李明堂，男，汉族，1953年12月7日生，云南省嵩明县人，住。申请执行人：俞志刚，男，汉族，1978年6月17日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：王长，男，汉族，1975年1月10日生，云南省嵩明县人，住。本院在执行毕彦辉、李明堂、余志刚与王长民间借贷纠纷一案，本院对案外人嵩明王家村骨科医院下发了（2017）云0127执164号执行裁定书，对王长在嵩明王家村骨科医院的股份(款项4049880元)予以扣划，案外人嵩明王家村骨科医院对此裁定书提出书面执行异议，认为本院扣划的这4049880元系其所有，被执行人王长在医院并没有股份，医院是属于民办非企业法人，经营者为王源，王长并没有在医院投资过，而案外人不是案件的被执行人，法院的扣划没有法律依据，请求人民法院解除查封。三名申请执行人称：法院的扣划是符合法律规定的，被执行人王长在给我们借款时称所借款项是用于医院的建设，且王长也说过他在医院有30%的股份，是当时分家的协商过的。经本院确认：案外人嵩明王家村骨科医院是由嵩明县民政局核准的民办非企业医院，法定代表人系王源，其注册资金为100万元，其在工商登记机关并没有股权分配及登记记录。本院认为：案外人嵩明王家村骨科医院系民办非企业法人，法定代表人为王源，其没有按公司法人的方式匹配股份。没有直接的证据证实被执行人王长在嵩明王家村骨科医院享有股份，案外嵩明王家村骨科医院的异议申请人符合客观事实与法律事实，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：支持案外人嵩明王家村骨科医院的执行异议请求，撤回本院作出的（2017）云0127执164号执行裁定书。如不服本裁定，可于本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  汪 洋二0一九年十一月二十八日日书记员  王 磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9073号原告：吴美颖，女，1989年4月23日出生，朝鲜族，住山东省青岛市市**。被告：天津市瑞谷餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06AD7X7G），住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地******。法定代表人：胡振华，总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：张刚奎，男，该公司运营员工。原告吴美颖与被告天津市瑞谷餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告吴美颖于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴美颖撤诉。案件受理费减半收取计635元，由原告吴美颖负担。审判员  张厚勇二〇一九年十一月十四日书记员  张晓晨
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督253号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王友，男，汉族，1953年10月1日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王友于2003年4月25日、2003年4月1日分别在农商行贷款1000元、500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王友未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王友均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王友给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金1500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人王友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1192号  上诉人（原审被告）：祁金宝，男，1965年3月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。  被上诉人（原审原告）：科尔沁右翼前旗教育局。  法定代表人：高玉荣，局长。  上诉人祁金宝因与被上诉人科尔沁右翼前旗教育局（以下简称前旗教育局）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。  祁金宝上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由前旗教育局承担。事实和理由：虽一审法院判决祁金宝有期徒刑，前旗教育局给予祁金宝开除处分，但祁金宝一直在科尔沁右翼前旗德伯斯学校正常上班，所以，祁金宝领取期间工资合法。  前旗教育局辩称，同意一审判决。  前旗教育局向一审法院起诉请求：请求判令祁金宝限期返还工资款60699.44元。  一审法院认定事实：与前旗教育局所主张的事实相同。一审法院认为，祁金宝作为前旗教育局管理下的科尔沁右翼前旗德伯斯学校在职教师，因犯交通肇事罪于2016年5月20日被一审法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，而祁金宝被判刑罚后未及时向其所在学校及前旗教育局如实告知被刑事处罚的事实，依然领取工资。2017年6月29日，祁金宝被前旗教育局予以开除公职处分。依据相关法律法规的规定，事业单位工作人员被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。判决：祁金宝于判决生效后十日内一次性返还前旗教育局工资款46441.66元。  二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。  本院认为，祁金宝上诉认为，虽其因被判处有期徒刑而被前旗教育局开除，但仍在岗工作，取得工资合法，不应返还。经查，2016年5月20日，祁金宝作为在职教师，因犯交通肇事罪被一审法院判处有期徒刑，但其并未向所在学校及前旗教育局如实告知该事实，领取了期间工资。故一审法院支持前旗教育局根据《中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第一条第四项中“事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。”的规定，要求祁金宝返还被判处刑罚后领取的工资的诉讼请求，并无不当。因本案系因前旗教育局要求祁金宝返还被判处有期徒刑后，领取的没有合法根据取得的工资，故本案案由应为不当得利纠纷。  综上所述，祁金宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。  二审案件受理费1318元，由祁金宝负担。  本判决为终审判决。审 判 长  云 峰审 判 员  王晓梅审 判 员  苗世英二〇一九年十一月十五日书 记 员  邱 越
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3096号申请执行人：戴先德，男，1951年3月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人:李庆芝,男，1952年6月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6205号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 汪传杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1628号被执行人孙海，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行被执行人罚金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1628号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月十九日书记员  于 欢
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执342号张清润、黄治祥：张清润与黄治祥借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2018)陕0929民初597号民事调解书于2019年4月8日向本院申请执行，申请标的45970元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄治祥送达了执行通知书，责令其立即给付申请人45970元。被执行人未主动履行给付义务，本院依法先后三次扣划黄治祥白河农商银行账户存款16782元、29188元、812元，合计46782元。申请人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执342号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3844号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：文凯，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨群燕，女，1973年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告文凯、杨群燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。润锦城物业于2019年11月26日以“采取其他方式解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任 灵
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4021号 申请执行人：王久全，男，1970年5月21日出生,住黑龙江省龙江县。 被执行人：代明亮，男,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 王久全与代明亮买卖合同纠纷一案，本院已根据王久全申请，依据（2018）内2223民初9422号调解书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇一九年十一月二十七日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初438号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人黄晓明，男，1965年1月6日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市广信区。因犯盗窃罪，2001年3月15日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2005年11月22日被九江县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，2017年4月20日被本院判处拘役五个月，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人黄晓明犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人黄晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日凌晨，被告人黄晓明在信州区志敏大道美宜佳超市，盗窃被害人余某店内26条中高档香烟。2019年9月5日凌晨，被告人黄晓明在信州区志敏大道广福超市，盗窃被害人夏某2店内29条中高档香烟及散烟若干，并盗窃现金1125余元。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗香烟价值共计人民币12179.48元。2019年9月5日，被告人黄晓明被公安机关抓获。案发后，公安机关将29条香烟及散烟、1125元人民币归还被害人夏某2。被告人黄晓明在侦查阶段认罪认罚。上述事实，被告人黄晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄晓明的常住人口信息，归案情况说明，公安扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明、被害人余某、夏某2的陈述、被告人黄晓明的供述、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人黄晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗部分财物被追回，酌情从轻处罚。被告人黄晓明有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人黄晓明盗窃两次以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020月9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇一九年十一月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民初4238号 原告：当涂县市政管理所，住所地安徽省当涂县姑孰镇天井街小区一村**楼，组织机构代码48547492-4。 法定代表人：钱伟，该所所长。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区工商所向西50米。 法定代表人：王继美，公司总经理。 本院在审理原告当涂县市政管理所与被告凤台县联谊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告当涂县市政管理所于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告当涂县市政管理所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告当涂县市政管理所撤诉。 本案受理费350元，由原告当涂县市政管理所负担。 审判员 夏兰兰 二〇一九年十一月四日 法官助理张琴琴 书记员 何  汐
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保124号 靖西市人民法院、黄永志： 本院执行的靖西市人民法院申请执行被执行人黄永志罚金一案，（2019）桂1081刑初428-1号刑事裁定已经发生法律效力。本院于2019年11月18日对被申请人开设在中国工商银行股份有限公司靖西市支行，账号21×××19的存款3000元进行冻结。已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日