wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6058号上诉人（原审被告）：郝学涛，男，1988年11月10日出生，汉族，住武安市。被上诉人（原审原告）：刘亚鹏，男，1993年3月22日出生，汉族，住武安市。上诉人郝学涛因与被上诉人刘亚鹏买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝学涛、被上诉人刘亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝学涛上诉请求：1、请求撤销河北省武安市人民法院做出的（2019）冀0481民初1706号民事判决，重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由刘亚鹏承担。事实与理由：1、2016年间，刘亚鹏在河北省经营一处烧烤摊，同年7月刘亚鹏以9000元的价格将烧烤摊转让给郝学涛。郝学涛当时先给付刘亚鹏4000元，欠5000元，并给刘亚鹏出具了5000元借款条，借款期限为：2016年7月1日起至2016年8月17日止。期间由于郝学涛家中发生了重大事故，而无法经营，郝学涛无力支付剩余的5000元。刘亚鹏在向郝学涛催要5000元时，达成口头协议，刘亚鹏说拿烧烤摊东西抵账，郝学涛也同意了。当时刘亚鹏将烧烤摊上的东西变卖后抵账。由于郝学涛和刘亚鹏是朋友关系，刘亚鹏变卖烧烤摊上的东西后，郝学涛并没有向刘亚鹏索要5000元借款条。两年后刘亚鹏又起诉郝学涛，要求偿还5000元。一审庭审期间，刘亚鹏委托诉讼代理人王子章，也曾承认刘亚鹏变卖了烧烤摊上的东西，抵郝学涛欠下的5000元，而不是一审判决书所说的（刘亚鹏亦不认可）。综上所述，郝学涛请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持郝学涛的上诉请求。刘亚鹏答辩称：刘亚鹏没有跟郝学涛达成口头协议，郝学涛称刘亚鹏把烧烤摊上的东西卖了，刘亚鹏不清楚是谁卖的，刘亚鹏转让烧烤摊之后，没有去过那个地方。刘亚鹏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令郝学涛立即偿还刘亚鹏借款本金5000元及自逾期还款之日起至借款全部还清之日止按照年利率6%给付利息；2、本案诉讼费由郝学涛承担。一审法院查明的事实：2016年间，刘亚鹏在河北省经营一烧烤摊。同年7月，刘亚鹏以9000元的价格将该烧烤摊转让给郝学涛，郝学涛当时先给付刘亚鹏4000元，欠5000元给刘亚鹏出具了内容为“借款条今借到刘亚鹏人民币（大写）伍仟元整（小写）：5000元整，借款期限自2016年7月1日起至2016年8月17日止。借款人签字：郝学涛2016年7月1日”的借款条1份。该款至今未付。一审法院认为：刘亚鹏将其经营的烧烤摊转让给郝学涛，双方的争议属买卖合同纠纷。郝学涛除已付4000元外，尚欠5000元的事实清楚，应继续履行。因双方不是民间借贷的法律关系，刘亚鹏要求郝学涛按照年利率6%支付资金占用期间利息，没有法律依据，其该诉讼请求，一审法院不予支持。郝学涛辩称已用烧烤摊东西抵顶所欠5000元，但未提供证据证明，刘亚鹏亦不认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：郝学涛于判决生效后10日内给付刘亚鹏欠款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郝学涛承担。二审期间，双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝学涛上诉称刘亚鹏将烧烤摊东西卖掉后，抵顶了尚欠的5000元欠款，但无证据予以证明；同时，郝学涛称抵顶欠款后而未将所出具欠据收回，亦不符合常理，且亦无证明未收回欠据的证据。因此，郝学涛的上诉理由，本院不予采信。综上所述，郝学涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人郝学涛承担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  梁国华审判员  李忠军二〇一九年十一月二十日书记员  侯 煜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2074号罪犯井涛，男，1984年11月24日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)西刑一初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人井涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿15万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)陕刑一终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00058号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更967号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯井涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯井涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯井涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯井涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2033年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12169号 原告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际，统一社会信用代码：91520500308727441W。 法定代表人：赵丽娜，系该公司总经理。 委托代理人：宋佳明（特别授权代理），系该公司员工。 被告：陈晓龙，男，1981年8月25日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司诉被告陈晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费6546.00元，已减半收取，由原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年十一月十九日 书记员  高立
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14548号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：林文锋，男，1984年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告林文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1960号之一原告：彭泽，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告彭泽与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1960号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告彭泽向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用60303.29元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告彭泽的起诉。本案减半收取的案件受理费654元，退还原告彭泽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9535号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人顾小香，女，1984年6月14日出生，汉族，职业不详，住广东省东源县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人顾小香信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9535号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异155号 申请执行人：何喜，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址河南省辉县。 委托代理人：田甜，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗市龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**601L，统一社会信用代码91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 被申请追加人：杨有福，男，汉族，1968年5月11日出生，身份证住址地辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。 被申请追加人：房燕，女，汉族，1983年1月28日出生，身份证住址地辽宁省本溪市明山区。 关于申请执行人何喜与被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11271号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执5829号。在执行过程中，申请执行人以被执行人的股东杨有福、原股东房燕未足额履行出资义务为由，向本院追加股东杨有福、原股东房燕为执行案件的被执行人，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院受理后，2019年10月29日，案外人何喜向本院提交撤回执行追加申请。 本院认为，案外人何喜撤回执行追加的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人何喜撤回执行追加申请。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  钟志洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督311号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：周艳，女，1969年11月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区5号楼1单元1707号（建筑面积92.42平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月7日向申请人交纳了2017年9月7日至2018年9月6日期间的物业费共计1774元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月7日至2018年11月6日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月7日至2019年11月6日期间的物业费共计1774元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1774元及违约金638.64元，以上共计2412.64元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  左嘉龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7578号原告(反诉被告)：重庆浦里工业发展有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道湖滨路园区办公楼**，统一社会信用代码：91500234MA5UA7U75F。法定代表人：邱军政，董事长。委托诉讼代理人；钟盈行，重庆周立太(开州)律师事务所律师。被告(反诉原告)：东莞市豪昌橡塑制品有限公司，住所地东莞市道滘镇九曲村，注册号441900000004030。法定代表人：桂本明。委托诉讼代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。被告：重庆市豪昌鞋业有限公司，住所地重庆市开州区工业园区赵家园**标准厂房，统一社会信用代码：91500234567857208A。法定代表人：桂本明。委托诉讼代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。被告：桂本明，男，汉族，生于1975年7月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。本院在审理原告重庆浦里工业发展有限公司与被告东莞市豪昌橡塑制品有限公司、重庆市豪昌鞋业有限公司、桂本明房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告重庆浦里工业发展有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。反诉原告东莞市豪昌橡塑制品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告重庆浦里工业发展有限公司的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告重庆浦里工业发展有限公司撤回对被告东莞市豪昌橡塑制品有限公司、重庆市豪昌鞋业有限公司、桂本明的起诉。准许反诉原告东莞市豪昌橡塑制品有限公司撤回对反诉被告重庆浦里工业发展有限公司的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告重庆浦里工业发展有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告东莞市豪昌橡塑制品有限公司负担。审 判 员 向祥二〇一九年十一月二十一日法官助理 沈建书 记 员 周欢
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4324号原告刘胜超，男，1990年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**181C，统一社会信用代码9121130256420335。法定代表人吴秀艳，总经理。原告刘胜超与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜超到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜超本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告洗车款4,750元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2019年6月至8月期间被告一直拖欠原告洗车款，共计4,750元至今未付。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，对原告提供的有被告职工签字确认的费用报销单收据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：自2019年6月至8月期间被告一直拖欠原告洗车款，共计3,530元至今未付。本院认为，原被告之间的洗车服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了提供洗车服务的义务，被告未支付服务费，其行为系属违约，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，另原告提供的2019年8月19日费用报销单、收据，没有被告单位签字确认，不能证明欠款事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告刘胜超洗车服务费3,530元。2、驳回原告刘胜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年十一月九日书记员  宋 彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7395号罪犯李辉茂，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月10日作出(2018)赣1002刑初119号刑事判决，认定被告人李辉茂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年7月，获得监狱新考核新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李辉茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉茂减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月19日起至2021年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2450号 原告：安庆市金诚预制品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里乡红水塘社居委独秀工业园内。 法定代表人：金小潘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：胡双求，男，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市金诚预制品有限公司（以下简称金诚公司）与被告胡双求买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托诉讼代理人张珺，被告胡双求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡双求立即向金诚公司支付砖款40480元及该款自2016年10月14日至实际支付日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由胡双求承担。事实和理由：2011年起胡双求在金诚公司处购买荷兰砖，但胡双求一直未能按约定将砖款支付给金诚公司。2016年10月14日，双方经结算胡双求仍拖欠金诚公司荷兰砖款60480元，同日胡双求向金诚公司出具欠条一份。后经金诚公司多次催要，胡双求仍未能付清拖欠的砖款。时至今日，胡双求仍欠金诚公司砖款40480元。故金诚公司诉至法院，要求判如所请。 胡双求辩称，对欠款金额和事实都没有异议。胡双求是5个人合伙的，胡双求一个人承担不起还款责任。金诚公司所说还款2万元的条子在合伙人中的会计处，胡双求要回去核实还款的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对金诚公司提交的营业执照、欠条，胡双求均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2011年起，胡双求向金诚公司购买荷兰砖。2016年10月14日，经双方结算，胡双求出具一份欠条，载明：“今欠到金诚水泥砖陆万零肆佰捌拾元整。事由：荷兰砖款￥60480元”。此后，胡双求向金诚公司支付砖款2万元，余款40480元未付。 本院认为，金诚公司提供的证据能够证明金诚公司与胡双求之间存在买卖合同关系以及胡双求欠货款40480元的事实存在。胡双求辩称案涉货款为5人合伙所欠，但未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳。胡双求未支付相应的货款，应承担违约责任，故对金诚公司要求胡双求支付货款40480元的诉讼请求予以支持。金诚公司要求胡双求按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款自2016年10月14日起的利息，符合法律规定，亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡双求于本判决生效后五日内支付原告安庆市金诚预制品有限公司货款40480元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年10月14日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告胡双求负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢159号申请执行人郑小红，女，1976年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王群，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张云芝，女，1971年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑小红与被执行人王群、张云芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）湘1126民初2020号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院于2019年3月12日立案执行。2019年3月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年3月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年3月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、保险、民政、人行进行查询。除银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向郑小红查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月25日，本院对被执行人王群、张云芝适用限制高消费措施。本院于2019年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为214.66万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十九日书记员  冯梅兰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2557号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：黄开根，男，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告黄开根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李利娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执5253号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，中伦文德（天津）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘丹丹，女，1988年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与刘丹丹金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执5253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1524号之一申请执行人：曹文广，男。被执行人：宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司。法定代表人：张超东。本院在执行申请执行人曹文广与被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曹文广已与被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2018）湘1022民初1914号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月十五日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3052号申请执行人：王翠莲，女,1981年9月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白喜全，男,1981年1月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。王翠莲与白喜全借款合同纠纷一案，本院已根据王翠莲申请，依据（2019）内2223民初2059号民事调解书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年11月30日前给付30000元，于2019年12月30日前给付30000元，于2020年1月30日前给付30000元，余款于2020年3月1日前一次性付清；二、如白喜全不能按照协议第一项给付王翠莲债款则第三人罗桂兰、吴月亮、陈林、罗银宝自愿承担连带保证责任，自愿同意法院强制执行其名下全部财产；三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3346号原告：李文有，男，1978年6月22日出生，汉族，住磁县。被告：苏俊惠，男，1967年12月16日出生，汉族，住磁县。被告：苏清芬，女，1966年7月16日出生，汉族，住磁县。原告李文有与被告苏俊惠、苏清芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李文有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文有撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇一九年十一月二十八日书记员  刘书芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1524号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市漓江路**桂林观光酒店东侧**，组织机构代码：05950939-7。 负责人：卢怡静，行长。 被执行人：桂林白石润东百香果开发有限公司，住所，住所地兴安县工业集中区城西产业园**div> 法定代表人：文雪松。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与桂林白石润东百香果开发有限公司金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十八日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月十日 书记员 韦 晓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢515号申请执行人:罗跃田，男，1963年12月1日出生，汉族，住新化县科头乡。被执行人：罗兵，男，1953年10月17日出生，汉族，住新化县上梅办事处。被执行人：周林云，女，1955年3月28日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇。申请执行人罗跃田与被执行人罗兵、周林云借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2001年7月4日作出的（2001）新经初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗跃田于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，被执行人有银行存款17862.04元（本院已查封并划拨至新化县人民法院），无其他可供执行的财产；于2019年10月24日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，均无其他可供执行的财产；于2019年11月14日对被执行人罗兵、周林云采取了限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额尚未完全执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1322执恢515号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月十四日代理书记员  陈 节
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4244号申请人张国和。被执行人鲁理达。申请人张国和与被执行人鲁理达买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4710号民事判决书，已于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁理达银行存款人民币70000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执849号之一 申请执行人：王爱华，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被执行人：姚海文，男，1975年12月12日出生，汉族，住青海省湟源县。 被执行人：福建海福冷藏物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇。 申请执行人王爱华与被执行人姚海文、福建海福冷藏物流有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初759号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人姚海文、福建海福冷藏物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱华向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王爱华表示本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初759号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢924号梁彦荣、李淑贤、孙志良：本院执行的梁彦荣与李淑贤、孙志良借款合同纠纷一案，该案执行标的58000元，本院依法执行，现已执行到位59433元（标的58000元、执行费1433），并将案款付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初6788号原告：李海涛，男，1975年2月12日生，汉族，住周口市川汇区。被告：张卫民，男，1977年9月15日生，汉族，住河南省西平县。原告李海涛诉被告张卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李海涛未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 尚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5924号之一被执行人郑州元通房地产有限公司，统一社会信用代码，91410100697346756B，郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5924号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在光大银行52×××67账户内存款人民币97231.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十一月十五日书记员 李慧茹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢532号申请执行人：焦国治,男性,1980年4月1日出生,住双辽市。被执行人：谢冬生,男性,1979年10月8日出生,住双辽市。被执行人：宿振文,男性,1966年10月7日出生,住双辽市。本院在执行焦国治与谢冬生、宿振文机动车交通事故责任纠纷中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月八日书记员 ：宋智卿
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6397号原告：郑继成，男，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：李勇，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区,原告郑继成与被告李勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后。原告郑继成于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑继成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑继成撤诉。案件受理费380.00元，由原告郑继成负担。审判员  王承东二〇一九年十一月十四日书记员  连 方
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：常国顺,男性,1964年3月27日出生,住武汉市武昌区本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与常国顺信用卡纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人常国顺发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2018)鄂0104民初3751号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人常国顺71139.54元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十九日书记员  王玥
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初268号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王朝正，男，1996年11月3日出生，满族，小学文化，农民，群众，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2014年12月31日，因盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金两万元；犯故意毁坏财物罪，被滦平县人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元。2018年3月2日刑满释放。2019年7月4日因涉嫌盗窃被羁押于张家口市看守所，2019年7月5日因涉嫌盗窃罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2018年8月8日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局依法逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］260号起诉书指控被告人王朝正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王朝正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，1、2019年3月18日夜间，被告人王朝正至丰宁满族自治县“宏鑫堂诊所”盗窃人民币900余元。2、2019年3月27日夜，被告人王朝正至丰宁满族自治县“天天好药房”，盗窃人民币500元；大华8路同轴录像机（4018）一台，价值人民币172.92元；希捷1Ｔ硬盘一个，价值人民币141.51元。3、2019年4月13日凌晨1时许，被告人王朝正至丰宁满族自治县“嘉盈食府”盗窃三条零七盒红色硬盒中华香烟，价值1665元。4、2019年4月15日凌晨，被告人王朝正到丰宁满族自治县“沫沫超市”盗窃白盒软包红塔山香烟5条，价值人民币400元；中南海香烟1条，价值人民币760元；蓝色软包黄鹤楼香烟4条，价值人民币760元；玉溪香烟8条，价值人民币1840元；红色硬盒中华香烟5盒价值人民币225元；红色软中华香烟1盒，价值人民币70元。5、2019年5月10日凌晨，被告人王朝正至北京市怀柔区“北京亿豪工贸公司”，盗窃人民币1800元。6、2019年6月初的一天夜间，被告人王朝正到丰宁满族自治县“马六牛羊肉门市”，盗窃人民币50元。7、2019年6月3日夜间，被告人王朝正到丰宁满族自治县“开心地带网吧”盗窃人民币270元；Ｕ盘2各，价值人民币50元；匕首1把。8、2019年6月初的一天夜间，被告人王朝正到张家口市沽源县“草原宝贝孕婴童百货”盗窃人民币1200元；ｖｉｖｏＸ6型手机1部，价值人民币329.79元。9、2019年6月22日凌晨2时许，被告人王朝正到张家口市沽源县“沽安大药房”盗窃银色ｖｉｖｏＸｐｌａｙ5型手机1部，价值人民币436.31元；白色ｖｉｖｏＸ5ｐｒｏｄ型手机1部，价值人民币457.07元。10、2019年6月22日凌晨2时许，被告人王朝正到张家口市沽源县“多米母婴生活馆”，盗窃人民币600元。11、2019年6月25日夜。被告人王朝正到内蒙古太卜寺旗宝昌“哈达红焖羊”饭店，盗窃人民币1500元；黑色华为手机一部，价值人民币451.65元；监控录像机一台。12、2019年7月3日凌晨，被告人王朝正到张家口市桥西区“黄山包子铺”，盗人民币1500元。13、2019年7月3日凌晨，被告人王朝正到张家口市桥西区“8090护肤造型”，盗窃人民币30元。指控上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人系累犯，到案后能如实供述，建议适用简易程序，法判处被告人王朝正有期徒刑一年四个月。 上述事实，被告人王朝正对起诉指控的事实、定性为盗窃罪无意见，表示自愿认罪。并有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王朝正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述，庭审中自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人王朝正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 二、责令被告人王朝正退赔各被害人直接经济损失。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年11月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周世魁 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 妍 ——
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4851号 原告：石海梅，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：高庆波，原告之子。 被告：张华峰，男，1981年3月15日出生，汉族，住莘县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济技术开发区世纪大街**庞大双子座****907/**。 负责人：孙东海，公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 原告石海梅与被告张华峰、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海梅委托诉讼代理人高庆波，被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石海梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费38543.58元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日23时，张华峰驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，自东向西行驶至张鲁镇菜园食府门口，与前方顺行的原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。2019年8月28日，聊城市公安局交通巡逻支队莘县警察大队作出第371522120190000454号道路交通事故认定书，认定张华峰承担事故的主要责任，认定石海梅承担次要责任。原告受伤后，住院治疗，花费巨大，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告张华峰辩称：我与原告已经达成赔偿协议。 被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司也与原告达成赔偿协议，因事故发生后，被保险人未报案，要求出具判决书。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日23时，张华峰驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，自东向西行驶至张鲁镇菜园食府门口，与前方顺行的原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。2019年8月28日，聊城市公安局交通巡逻支队莘县警察大队作出第371522120190000454号道路交通事故认定书，认定张华峰承担事故的主要责任，认定石海梅承担次要责任，事故发生后，原告入聊城市人民医院住院治疗22天，花医疗费37883.58元，被告张华峰垫付10970元。审理中，原告与二被告达成赔偿协议，即被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，被告张华峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费22834元，已经赔偿10970元，再赔偿11800元。 事故车辆为被告张华峰所有，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生保险期间。 本院认为，原告以二被告达成的赔偿协议符合有关法律规定，没有侵害国家和他人利益，为有效协议，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额赔偿原告石海梅医疗费、住院伙食补助费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张华峰赔偿原告石海梅医疗费、住院伙食补助费22834元，已经赔偿10970元，再赔偿11800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，被告张华峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十一月四日 书记员  高天强
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执956号 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行 被执行人金科 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人金科金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执871号之一申请执行人王奕明，男，汉族，1992年4月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人牟阳，男，汉族，1991年2月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人王奕明与被执行人牟阳民间借贷纠纷一案中，经查实，未发现被执行人牟阳可供执行的财产及线索，申请执行人王奕明亦未向本院提供被执行人牟阳可供执行的其他财产线索，经与申请人王奕明电话约谈亦同意终结本案本次执行程序，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月十四日书记员 何 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执699号之一申请执行人郎新民，男，1967年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人易章清，女，1984年2月22日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳县，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人郎新民与被执行人易章清民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初285号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初285号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3491号申请执行人：武汉精彩世纪广告印务有限公司,住武汉市江汉区妙墩小区D栋1层8号被执行人：武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司,住武汉市硚口区园博园路3号申请执行人武汉精彩世纪广告印务有限公司与武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6415号民事判决（调解）书已经发生法律效力，权利人武汉精彩世纪广告印务有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，应执行标的为232816.66元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6415号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人232816.66元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十一月二十七日书记员 王 玥
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1507号申请执行人：陈玉安，男，汉族，1972年4月3日生，现住利津县。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司。公司住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，1964年5月23日出生，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，1966年11月12日出生，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款3960元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 崔首雁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执634号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院。 法定代表人：何猛。 被执行人：孟庆山，男，生于1969年3月8日，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请执行被执行人孟庆山罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑终45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，即被告人孟庆山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五万元。在执行过程中，经本院“五查一控”，扣划被执行人银行存款4300.41元，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王国华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10071号原告：肖扬，女，1989年04月17日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地：沈阳市沈北新区。负责人：于春燕。本院在审理原告肖扬与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司责任保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖扬撤回起诉。案件受理费（已减半收取）28元，由原告肖扬负担。审判员 陈 晨二〇一九年十一月二十八日书记员 丁紫玉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9854号 原告：陆涌，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 被告：四川万灵电动科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：吴建平。 第三人：华夏电源集团有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰工业园区。 法定代表人：沈志根。 原告陆涌诉被告四川万灵电动科技有限公司、第三人华夏电源集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院于2019年9月24日做出（2019）川0105民初12071号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院于2019年10月16立案受理。原告陆涌于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆涌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告陆涌负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋文艳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2135号 西安某某公司：夏某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人夏某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月14日执行完毕。    二〇一九年十一月十四日1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9677号 原告：王金生，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王聪怀、陈瑞佳，福建华达律师事务所律师、实习律师。 被告：庄成宗，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告王金生与被告庄成宗买卖合同纠纷一案中，原告王金生于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王金生撤回起诉。 本案受理费2532元，因以撤诉方式结案减半收取计1266元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇一九年十一月八日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18252号 上诉人（原审被告）：徐攀，男，汉族，1992年7月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鲲，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都学而思教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文翁路****。 法定代表人：樊保荣。 上诉人徐攀因与被上诉人成都学而思教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年11月1日收到上诉人徐攀递交的撤诉申请书，上诉人徐攀以与被上诉人成都学而思教育咨询有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐攀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐攀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐攀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 燕 审判员 童庆勇 审判员 谢 剑 二〇一九年十一月六日 书记员 李 薇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3275号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：王某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告王某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初935号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：黄开文，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告黄开文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更883号罪犯武瑞栋，男，1999年1月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年6月2日作出（2017）鲁1502刑初194号刑事判决，以被告人武瑞栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币7000元；被告人武瑞栋退赔被害人王某经济损失3660元，退赔被害人邵某经济损失10000元。刑期自2016年6月5日起折抵刑期31日至2020年3月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、刘某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、张吉兴到庭履行职务，罪犯武瑞栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯武瑞栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯武瑞栋提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯武瑞栋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯武瑞栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯武瑞栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武瑞栋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8119号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：陈显波，男，汉族，1959年4月17日出生，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告陈显波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆生成物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一九年十一月六日书记员  段辉镜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7604号原告：蔡雪莲，女，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址：湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：赵光绪，系原告配偶。被告：骆俊琦，男，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址：湖北省枣阳市,上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵光绪到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即归还借款本金30000元及利息暂定6000元，从2018年9月5日起按年利率20%计算至实际还清之日。2、诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年12月31日，被告出具《欠条》，确认于2018年9月向原告借款35000元，于2019年1月24日还清。原告提交了支付宝转账记录证明其分别于2018年8月25日、2018年8月26日、2018年9月5日向被告转账3000元、2000元、30000元，被告于2019年1月28日还款5000元。原告主张余款30000元至今未还，另提交了微信聊天记录证明其主张。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《欠条》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以采信，被告应偿还原告借款30000元。关于利息，双方没有约定，应按照年利率6%自借款逾期日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆俊琦于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡雪莲借款本金人民币30000元及逾期利息（按照年利率6%，自2019年1月25日计至付清之日止）。二、驳回原告蔡雪莲的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 石  绘  琦人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年十一月二十六日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1698号之一申请执行人：金舟，男，1990年1月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：李迟刚，男，1986年10月26日生，住镇江市。金舟与李迟刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏1102民初2283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金舟向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人房产、车辆系轮候查封外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人李迟刚发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月二十五日书记员  桑国根
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3826号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张凯，该公司工作人员。被告：林霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住茌平县。被告：杨显圃，男，1976年5月3日出生，汉族，系林霞的丈夫，住茌平县。被告：吕振国，男，1969年11月15日出生，汉族，住茌平县。被告：林芬，女，1968年5月3日出生，汉族，系吕振国之妻，住茌平县。被告：樊士军，男，1972年4月18日出生，汉族，住茌平县。被告：王静，女，1974年10月4日出生，汉族，系樊士军之妻，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告林霞、杨显圃、吕振国、林芬、樊士军、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告林霞、杨显圃偿还借款本金380000元及利息（自借款之日起按合同约定计算至本息清偿之日止）；其余四被告承担连带保证责任；本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年1月31日，我行与被告林霞签订了个人借款合同，与被告吕振国、樊士军签订了保证合同，为了确保此合同的顺利履行，我行与杨显圃签订了共同还款责任书，与林芬、王静签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。我行于2018年1月31日向林霞发放了380000元，约定月利率为10.15‰，借款期限自2018年1月31日-2019年1月30日。经我行多次催要，该笔借款本金及利息均未偿还，故诉至法院。林霞、杨显圃、吕振国、林芬、樊士军、王静未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、贷转存凭证1份、《个人借款合同》1份，用以证明林霞借款的事实；2、《保证合同》1份、《共同还款责任承诺书》1份、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》2份，用以证明被告吕振国、樊士军、林芬、王静自愿承担还款责任；3.各被告身份证复印件各1份，用以证明被告的身份情况。本院经审查认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，茌平农商银行城中支行（以下简称城中支行）与林霞签订《个人借款合同》1份，合同约定林霞向城中支行借款380000元，并约定贷款到期日为2019年1月30日，月利率为10.15‰。城中支行向林霞存款帐号62×××25的账户中发放贷款380000元，双方还约定了借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，城中支行与吕振国、樊士军签订了保证合同，吕振国、樊士军自愿为林霞提供连带责任保证，保证期间为二年。为了确保此合同的顺利履行，城中支行又与杨显圃签订了共同还款责任书，与林芬、王静签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。该笔贷款到期后，林霞未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，六被告与原告签订的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款380000元的发放义务，借款人林霞在取得借款后未偿还，应承担相应的违约民事责任。双方约定按月利率10.15‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。杨显圃于2018年1月31日向城中支行出具了共同还款责任承诺书，并同意作为贷款的共同还款人，应与林霞共同承担还款责任。故茌平农商银行要求判令林霞、杨显圃共同偿还所欠借款本金380000元及利息（按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。吕振国、樊士军自愿承担连带保证责任，林芬、王静自愿承诺与保证人共同履行合同，应承担连带保证责任，故茌平农商银行要求四被告承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林霞、杨显圃于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金380000元并支付利息（利息自2018年1月31日起按合同约定利率计算至款项清偿之日止）；二、吕振国、樊士军、林芬、王静对上述债务承担连带保证责任；三、吕振国、樊士军、林芬、王静承担连带责任后有权向林霞、杨显圃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由林霞、杨显圃、吕振国、樊士军、林芬、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一九年十一月七日书记员  张瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6459号之一申请执行人：李玻，男。被执行人：许延，男。被执行人：李丹丹，女。关于李玻申请执行许延、李丹丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年11月22日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月25日本院对被执行人许延、李丹丹发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年10月11日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人名下房产已轮候查封；五、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年11月22日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十二日书记员 王冬惠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5248号原告：申方梅，女，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人石俊贵，男，住焦作市山阳区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：张小娟，金研律师事务所律师。被告：刘心玮，女，住焦作市山阳区。本院在审理原告申方梅与被告刘心玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，2019年11月15日，原告以需要鉴定为由向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申方梅撤诉。案件受理费减半收取为549元，由原告申方梅负担。审判员  郭明光二〇一九年十一月十五日书记员  薛海波
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5982号 原告：周道勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：黄二林，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 原告周道勇与被告黄二林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周道勇之委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼，被告黄二林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 原告周道勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款64500元并赔偿从起诉之日起至材料实际给付完毕止的利息损失（按月息百分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买五金配件，2018年1月10日双方结算，被告尚欠原告材料64500元，并由被告出具欠条一份为凭。 被告黄二林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定本案事实与原告方起诉陈述的事实一致。 上述事实有原告提交的欠条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告黄二林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告购买五金配件后尚欠原告货款64500元未予支付的事实清楚。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄二林于本判决生效之日起二十日内向原告周道勇支付货款64500元，并支付自2019年11月5日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元（原告已预交），减半收取计706.50元，由被告黄二林负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 赵 萃 二〇一九年十一月十五日 书记员 叶昭君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5442号原告:孔令彪，男，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王艺甲，男，汉族，1984年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孔令彪诉被告王艺甲民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令彪到庭参加了诉讼。被告王艺甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令王艺甲偿还其借款33万元及利息（按月息1.5%至还清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：由:2017年8月,被告因资金紧张,向原告借款10万元，约定利息1.5分；2017年8月,被告又介绍原告入股其创办的安徽鑫胜护栏公司，入股10万元，约定每月3000元；2018年左右，原告又投资被告在田集安置区工地承包工程项目2万元。2019年8月1日，双方经结算,被告自认欠原告借款33万元,并写下借条，约定利息1.5分，并捺有指印佐证。综上所述，被告违反诚信，拖欠原告款33万元及利息至今，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。王艺甲未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：孔令彪所举证据一身份证、证据二借条均具有真实性，本院予以认定。审理查明，孔令彪与王艺甲系表亲戚关系，王艺甲因资金紧张，于2017年8月1日从孔令彪处借款10万元，约定月利息1.5%；同日，孔令彪又给王艺甲10万元，作为在王艺甲开办的安徽鑫胜护栏公司入股金，同时约定每月分给孔令彪利润3000元；2018年8月1日，孔令彪又在王艺甲工程中投入2万元。此后，王艺甲未按约定给付孔令彪借款利息和入股利润，在孔令彪催要下，双方经过结算，包括借款10万元本金和利息、入股款款10万元及利润、投资款2万元及利息在内，王艺甲于2019年8月1日给孔令彪出具“借条”一份载明：“今借到孔令彪33万元圆整，人民币叁拾叁万圆整（现金收到），利息1.5分。2019年8月1日；王艺甲”。上述借条出具后，王艺甲仍未能偿还。庭审中，孔令彪变更诉讼请求：只向王艺甲主张其实际出借、入股、投资之日起的利息（按月息1.5%）。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的借条33万元，包括10万元借款本金和按月息1.5%计算的利息、10万元入股款及按每月3000元计算的利润、投资2万元及利息，在双方结算时，被告给原告出具的33万元借条又约定了利息，属于计算复利，但原告在庭审中已变更诉讼请求，只主张被告偿还其实际出借、入股、投资之日起的利息（按月息1.5%），不违反法律关于利息规定的合法限额，本院予以支持。被告自愿将上述三笔欠款在结算时作为借款予以偿还，不违反法律规定，本院按民间借贷予以处理。综上所述，原告的请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艺甲偿还原告孔令彪借款本金20万元及利息（利息按月息1.5%、从2017年8月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告王艺甲偿还原告孔令彪借款本金2万元及利息（利息按月息1.5%、从2018年8月1日起计算至借款偿还完毕之日止）。上述第一、二项由被告王艺甲于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告王艺甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一九年十一月十八日书记员  郭鑫惠附：(2019)皖1204民初5442号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初636号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张明亮，男，1987年9月28日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，务工，住开平市。因本案于2019年6月19日被取保候审。辩护人邝珠爱，女，1987年5月4日，住广东省开平市,是被告人张明亮的同事。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）601号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张明亮及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日5时许，被告人张明亮饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号小轿车行驶至开平市开平大桥路段时，在非机动车道碰撞由代某、郑某1骑行的两辆人力三轮车，造成代某、郑某1受伤及三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人张明亮承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张明亮的血液酒精浓度为131.39mg/100ml。另查明，被告人张明亮到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张明亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张明亮的供述、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、接处警登记表、吹气酒精测试结果、开平中心医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明，证人代某、郑某1、陈某1的证言，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、张明亮现场吹气及在中心医院抽血、送检的照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人张明亮亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人张明亮违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人张明亮归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张明亮拘役一个月至三个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人张明亮的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人张明亮符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  罗疆安人民陪审员  胡婵卿二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐泳雯
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执686号之三申请执行人：吴希花，女，1956年12月25日出生，汉族，住利津县。被执行人：林汶承，男，1968年9月28日出生，汉族，住利津县。申请执行人吴希花与被执行人林汶承民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执686号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人林汶承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林汶承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林汶承在东营银行62×××08账户内存款人民币175224.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月七日书记员  李 洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执453号申请执行人：韩志华，男，1956年10月3出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：伍传德，男，1965年3月29日出生，汉族，住道真自治县。本院在执行申请执行人韩志华与被执行人伍传德交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初369号民事判决书已发生法律效力，伍传德未履行判决书确认给付韩志华51777元及案件受理费266元的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人伍传德送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人伍传德名下的财产。1、对被执行人名下的银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人程建无不动产登记信息。四、已将被执行人伍传德纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人伍传德有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执453号案件终结本次执行程序。被执行人伍传德负有继续向申请执行人韩志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯学林审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月十日书记员  邹林志
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1271号申请人：山东中元自动化设备有限公司，住所地淄博市经济开发区联通路**。统一社会信用代码：91370306265207461L。法定代表人：周敬军，经理。被申请人：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司，住所，住所地湖北省十堰市风神大道**社会信用代码：914203008787678240。法定代表人：陈洪安，经理。申请人山东中元自动化设备有限公司与被申请人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0306民初3401号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司在各银行账户内的存款213055.10元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司在各银行账户内的存款213055.10元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十六日书记员  侯庆智
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3995号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路**。主要负责人李贵民，行长。被执行人：王燕昌，男，1981年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与王燕昌借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日以（2019）鲁1502执3995号执行裁定书冻结了其名下财付通支付账户内存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王燕昌名下财付通支付账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十一月六日书记员  赵 博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9612号上诉人（原审原告）：周柏桥，女，1989年1月1日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：王恩春（系周柏桥之夫），现住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区彩石街道西彩石四村民委员会，住所地历城区。法定代表人：张杰，主任。委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏令帅，山东元序律师事务所律师。上诉人周柏桥因与被上诉人济南市历城区彩石街道西彩石四村民委员会（以下简称西彩石四村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周柏桥上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持周柏桥的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、根据《彩石镇西彩石六个村城中村改造拆迁安置办法》第七条、第十四条,《西彩石旧村改造相关政策问答》第十二条，周柏桥家的新增人口于入住前过渡期内新增，也符合安置政策，根据《拆迁安置补偿协议》第十四条，周柏桥户新增人口符合分房条件，应予安置。第十四条明确提到，分房前统一制定分房办法。本案争议焦点不是新增人口能否享受拆迁安置利益，而是按协议约定新增人口应享受，村委会不履行的问题。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，行政协议指的是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，而本案协议双方均不是行政诉讼法中明确规定的行政机关，即便是依据解释第二十条、二十四条，村委会亦没有提供其接受行政机关机委托或法律、法规、规章的授权履行行政管理职责与周柏桥签订协议的证据，因此从主体来看，村委会并不是可以作为行政诉讼中被告的行政机关或其他组织，其签订协议并非依据相应的法定职权或授权，仅是平等主体就房屋拆迁安置补偿问题达成协议，不具有行政管理性质，因此本案不属于行政协议，仅是平等主体之间的民事合同。三、一审以“周柏桥诉称所依据的《拆迁安置补偿办法》及西彩石四村委会辩称所依据的《关于西彩石六个村整合回迁安置工作致村民的一封信》并非平等民事主体之间进行协商可以达成的民事合同”为由驳回起诉，在审理本案中存在概念混淆的情况。周柏桥要求的是继续履行协议，本质上属于对合同内容争议纠纷，协议所依据的不论是政策性文件还是法律、法规、规章，均对本案定性没有影响，严格意义来说，所有的民事合同均是依据法律、法规、规章或政策性文件形成的双方合意，按一审解释，所有的民事合同都不是民事案件受理范围，但事实上，对于合同性质的定义主要是以合同主体及内容为主，而对于影响合同的法律、法规、规章或政策性文件并不作为主要认定条件，因此一审明显存在适用法律错误的情况。四、周柏桥诉请的是继续履行合同，根据《最高人民法院函》([2007]民立他字第54号函)的答复，涉及最高人民法院法释(2005)9号批复《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的适用问题,适用该司法解释的前提，是当事人之间未达成拆迁补偿安置协议。当事人达成了拆迁补偿安置协议只是就协议的内容产生争议的，就协议内容的判断属于合同解释问题，不属于未达成协议的情形，人民法院应予受理。本案正是该答复中仅就协议内容产生争议的情形，也与《民事案件案由规定》房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由相对应，因此本案应属于民事案件受理范围，应由一审法院继续审理。西彩石四村委会辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，周柏桥的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原裁定。2.西彩石片区拆迁改造活动中村委会是接受当地政府的委托与周某某签订的拆迁安置补偿协议，村委会本身并没有实施拆迁改造活动以及与片区被拆迁村民签订拆迁安置补偿协议的法定职权，故涉案的拆迁补偿协议系行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定以及第十二条第十一项的规定,本案系行政诉讼范围。周柏桥向一审法院起诉请求：1.依法判令西彩石四村委会继续履行《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》，对新增人口王某某进行货币补偿719156.4元，并给予30平方米生活保障房进行安置；2.本案诉讼费由西彩石四村委会承担。一审法院经审查认为，房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或使用人进行拆迁安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。本案中，周柏桥之父周某某于2016年4月26日与西彩石四村委会签订了《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》，协议中明确载明周柏桥家庭户共有人口4人（其中新增人口0人），符合安置政策的有2人。周柏桥之子王某某于2019年3月8日出生。一审法院认为，本案系政府部门在房屋征收过程中，因房屋的安置问题引发的争议，双方之间签订《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》是依据《彩石镇西彩石六个村城中村改造拆迁安置办法》等相关规定而签订的协议，该城中村改造拆迁主体并非西彩石四村委会，周柏桥与拆迁主体之间并非平等民事主体，该拆迁行为也非平等民事主体之间的民事法律行为，因此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周柏桥的起诉。本院认为，西彩石六个村城中村改造拆迁是由济南市历城区人民政府彩石街道办事处组织实施的集体土地上拆迁活动，济南市历城区人民政府彩石街道办事处下发历彩政发[2013]60号成立了济南市历城区人民政府彩石街道办事处片区建设指挥部，拆迁主体是济南市历城区人民政府彩石街道办事处。西彩石四村委会与周某某签订的《拆迁安置补偿协议》是由济南市历城区人民政府彩石街道办事处片区建设指挥部组织实施的活动，是西彩石六个村城中村改造拆迁活动中的一部分，在该活动中产生的补偿安置纠纷不能以平等主体之间的民事纠纷进行审理。一审裁决认为周柏桥的诉讼请求不属于民事案件受理范围并无不当。综上所述，周柏桥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十一月六日书记员  马 晴
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1076号 申请执行人：李利平，男，汉族，1963年9月9日出生，住株洲市天元区。 被执行人：彭泽军，男，1964年10月13日出生，户籍地株洲市芦淞区。 申请执行人李利平与被执行人彭泽军民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2008年6月19日作出（2008）株天法民一初字第350号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李利平于2019年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。 2019年7月8日，本院向申请执行人李利平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月12日向被执行人彭泽军公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年7月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人彭泽军的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年7月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人彭泽军的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年7月10日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人彭泽军的不动产情况，未发现有房产信息。2019年9月4日，本院依法对被执行人彭泽军适用限制消费措施，2019年9月4日，本院依法将被执行人彭泽军纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为326652元，已执行到位0元，尚有326652元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭泽军有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 奇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1799号被执行人：张文强，男，汉族，1976年12月4日出生，湖北省鄂州市人。本院在执行被执行人张文强罚金一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年7月2日作出了（2019）豫1403刑初188号刑事判决书，内容为:被告人张文强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2022年9月24日止）。对被告人张文强的违法所得人民币七万元，依法继续追缴，返还被害人。现法律文书已生效，被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今亦未向本院申报财产。一、通过网络查控系统于2019年8月12日、8月24日、10月8日、11月5日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、经查明被执行人仅有零星存款，无证券、无股权、无车辆、无公积金。2、2019年8月23日，本院到不动产管理部门查询被执行人房产情况，无房产登记信息。3、2019年11月14日，将被执行人进行限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。现被执行人在监狱服刑。经合议:依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初188号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十一月二十七日书记员  杨冬梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33754号原告：贾冉，女，1994年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路106院2号楼1-4层。负责人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：付向东，男，该公司员工。原告贾冉与被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司（以下简称永辉马家堡分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾冉、被告永辉马家堡分公司委托诉讼代理人付向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买排骨的货款52.84元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日晚，原告在被告处购买了1.889千克的劲排，花费52.84元。当晚22点左右，原告从冰箱冷冻室拿出排骨，待排骨恢复室温后，即闻到排骨发出非常难闻的腐臭变质味道。因被告晚上22点已经停止营业，故原告无法在当日退货。次日，在晚上七点半到八点之间，原告下班后将放置于冰箱里的变质排骨退回至被告客服处，向其肉类销售人员提出退货及赔偿请求，但被拒绝。当晚，原告在被告的肉类溯源机器上查到涉案排骨生产厂家为丰鑫实业有限公司满鑫食品有限公司，产地为河北省承德市丰宁满族自治县。虽然被告向原告出示了北京中瑞食品有限公司的《动物检疫合格证明》，但是其与原告查到的涉案排骨生产厂家并不一致。原告认为被告出售的排骨不符合食品安全标准，使其遭受损失，因与其协商未果，故诉至法院。被告永辉马家堡分公司辩称：认可与原告贾冉的买卖关系，但是不认可涉案排骨的真实性。永辉超市作为全国知名连锁零售企业，证照齐全，审验、销售标准完善。消费者在自选购物时有能力辨别商品的品质和属性。因涉案商品性质特殊，在脱离原有储存环境后会因为外部温差等因素改变商品质量，且涉案商品属于大众商品，无法确定涉案商品为被告销售，亦无法确定是否系原告当日购买，故不同意原告主张。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日晚上8点40分左右，贾冉在永辉马家堡分公司购买劲排等商品，其中劲排的价款为52.84元、编号为2304265052841，购物小票编号为NO：20190808203501ZZ3308884-440484。贾冉称其当晚将涉案劲排解冻后发现劲排已经变质，无法食用，遂于2019年8月9日晚与永辉马家堡分公司沟通退货及赔偿事项，永辉马家堡分公司予以拒绝。永辉马家堡分公司的追溯记录显示，“2304265052841”商品的产地是河北省承德市丰宁满族自治县，供货单位是丰鑫实业有限供暖公司满鑫食品有限公司，超市为永辉超市（马家堡店）。永辉马家堡分公司称涉案劲排的生产商为凌源市宏瑞肉联食品有限公司、供应商是北京中瑞食品有限公司，并提供动物检疫合格证明等证明涉案劲排是合格产品。实际供应商与追溯记录的供应商不一致，是因为追溯记录错误、延时。庭审中，贾冉称涉案劲排未保存至今，已丢弃。上述事实，有购物小票、劲排照片、追溯记录及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，贾冉从永辉马家堡分公司购买劲排等商品，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。贾冉从永辉马家堡分公司购买商品并已支付货款，永辉马家堡分公司应向贾冉给付质量合格的产品。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”，永辉马家堡分公司应当证明涉案劲排为符合质量标准的产品。从永辉马家堡分公司的追溯记录查询供货单位为丰鑫实业有限供暖公司满鑫食品有限公司，但永辉马家堡分公司称供货单位系其他公司，显然不具有合理性。永辉马家堡分公司称追溯记录延时、错误，无证据佐证，本院不予采信。现永辉马家堡分公司未能举证证明涉案劲排符合质量标准，需承担不利的法律后果，本院认定涉案劲排为不符合质量标准的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，贾冉要求永辉马家堡分公司支付1000元赔偿款，于法有据，本院予以支持。另，因贾冉不能退还永辉马家堡分公司涉案劲排，故对贾冉要求退款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司于本判决生效之日起七日内赔偿贾冉1000元；二、驳回贾冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月十八日书记员  辛 靖