四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5990号 原告：杨祖庆，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：苟春伦，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：韩焕洪，男，1973年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 被告：蒋田安，男，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。 原告杨祖庆与被告苟春伦、韩焕洪、蒋田安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及原告杨祖庆的委托诉讼代理人胡成伟、被告韩焕洪的委托诉讼代理人黄海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祖庆向本院提出诉讼请求：请求判令苟春伦、韩焕洪、蒋田安连带赔偿杨祖庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费等共计175675.2元。事实和理由：2018年11月初，杨祖庆应苟春伦之邀，到蒋田安承包的韩焕洪家的彩钢瓦棚架搭建工作提供服务。同年11月21日14时许，杨祖庆在作业过程中因水泥大瓦断裂而致其从高处跌落受伤，同日被送往彭州市人民医院住院治疗。杨祖庆经鉴定为两处十级伤残。后原、被告就本次事件所导致的相关损失未能达成协议。苟春伦作为该搭建业务的具体经办人，韩焕洪作为该业务的业主和发包人，蒋田安作为该业务的承包人，均应向杨祖庆承担连带赔偿责任。杨祖庆遂提起诉讼，望判如所请。 苟春伦辩称，苟春伦、蒋田安合作近1年，苟春伦是邀约他人一起安装，与蒋田安安装完毕时结算。大部分工具由苟春伦提供，焊条等消耗性材料由蒋田安提供。杨祖庆的工资按天计算，150元/天。安装中，从安全角度考虑，建议拆除原有大瓦，并告知蒋田安，但未获许可。故本次事件苟春伦、蒋田安均应承担责任。 蒋田安辩称，韩焕洪到店铺找蒋田安让其安装彩钢瓦雨棚。蒋田安找来苟春伦安装，不认识杨祖庆，直接与苟春伦按平方结算。蒋田安向韩焕洪建议过将大瓦拆掉，但韩焕洪不同意拆。 韩焕洪辩称，在蒋田安处购买彩钢瓦，蒋田安负责搭建雨棚，双方系买卖关系。蒋田安告诉韩焕洪拆大瓦，但韩焕洪担心将来漏雨，故未同意。与杨祖庆之间无劳动关系，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：蒋田安系位于成都市新都区清流镇清渔街102号“蒋氏富腾彩钢厂家直营店”经营者（未办理工商登记），其宣传单载明：设计安装：各种厂房大棚、夹心板房、雨棚承接、轻钢结构厂房、活动房等工程。2018年11月初，韩焕洪找到蒋田安，在蒋田安处购买彩钢瓦并由其为家中旧房安装彩钢瓦棚。后蒋田安找到与之长期合作的苟春伦，将安装工作交给苟春伦完成，蒋田安提供彩钢瓦、配件、焊条等，苟春伦自行携带工具，安装完毕后双方按平方结算。苟春伦接受安装工作后，聘请杨祖庆等人与自己一起从事彩钢瓦棚安装，杨祖庆等人工资由苟春伦发放，按每日150元计付。安装过程中，苟春伦从安全角度考虑，建议拆除原有旧瓦，并告诉蒋田安，蒋田安转告韩焕洪，韩焕洪未予以同意。2018年11月21日14时许，杨祖庆在作业过程中因该房屋原水泥大瓦断裂而致其从高处跌落受伤，其随即被送往彭州市人民医院住院治疗42天后出院，花去医疗费52372.49元、人血白蛋白费用420元，出院医嘱为继续全休3月，住院期间和出院3月需一人护理，加强营养，继续门诊治疗；定期复查，根据复查情况决定负重及取出内固定时间，取出费用约10000元等。2019年4月2日，四川鼎诚司法鉴定中心对杨祖庆的伤情进行了鉴定，其结论为杨祖庆的伤残程度为两处十级。事发后，苟春伦垫付医疗费5300元、护理费800元（4.5天）；蒋田安垫付医疗费（含人血白蛋白）47492.49元，护理费1000元（5.5天）。 另查明，杨祖庆、李华琼系男女朋友，杨祖庆从2017年9月起一直随李华琼居住在四川省彭州市九尺镇正街252号。 上述事实，有原、被告的陈述，有杨祖庆提交的原、被告的身份信息各一份、出院记录一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、四川省彭州市九尺镇九尺铺第一社区居民委员会出具的居住证明一份、暂住地房屋所有权证一份，蒋田安提交的医疗费票据一组、名片一份、宣传单一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，一、韩焕洪、蒋田安的关系问题，韩焕洪家中旧房需加盖彩钢瓦棚，遂找到蒋田安，在蒋田安处购买彩钢瓦并由其为家中旧房安装彩钢瓦棚，双方之间构成承揽关系。 二、蒋田安、苟春伦的关系问题，双方系长期合作关系。本案中，蒋田安承接彩钢瓦棚安装业务后，交由苟春伦完成，蒋田安提供彩钢瓦、配件、焊条等，苟春伦自行携带工具，依靠自身技术、经验，并雇佣他人一起完成安装彩钢瓦棚的工作，安装完毕后，蒋田安按平方计算并支付安装费，可见，蒋田安支付报酬所购买的是苟春伦安装彩钢瓦棚的劳动成果而非苟春伦安装彩钢瓦棚所提供的劳务，蒋田安、苟春伦之间符合承揽关系的特征，形成承揽关系。 三、谁是杨祖庆的雇主，苟春伦在蒋田安处承揽了彩钢瓦棚安装工作，按平方与蒋田安结算安装费，而杨祖庆等人系苟春伦召集，与蒋田安无关，杨祖庆等人的工作由苟春伦安排，受苟春伦监督和管理，苟春伦按固定工资150元/天给付杨祖庆等人劳务费，可见，杨祖庆与苟春伦之间形成雇佣关系。 四、关于本案各方当事人的责任承担问题。首先，蒋田安以“蒋氏富腾彩钢厂家直营店”从事无证经营，韩焕洪在该处购买彩钢瓦并选择其安装，存在选任过失。韩焕洪的旧房年久失修，存在重大安全隐患，未能进行充分有效的提醒，在苟春伦提出拆除旧瓦的建议后，不予采纳，在指示上存在过失，可见，韩焕洪应承担相应的赔偿责任；其次，蒋田安无证从事经营活动，甚至无资质承建板房、轻钢房、活动房等。作为与苟春伦承揽合同的定作人，明知彩钢瓦棚安装需高处作业以及需焊接，却将案涉安装劳务交由不具备电焊资质的苟春伦完成，未对苟春伦以及其他实际施工人员是否有高处作业的资质进行审查，主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任；再次，苟春伦作为杨祖庆的雇主，应对杨祖庆的劳务活动负有安全注意义务和劳动保护的职责义务，苟春伦未尽到该项义务，对杨祖庆受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任；最后，杨祖庆的作业面距离地面已超过2米属于高处作业，而杨祖庆并不具备高处作业的能力和资质，作业时又未完全尽到安全注意义务，其应对自身损害承担相应的责任；本院从造成本次事件的原因力大小分析，认定苟春伦、蒋田安、韩焕洪、杨祖庆各自承担35%、30%、20%、15%的责任。 五、关于杨祖庆受伤产生的合理损失，本院作如下确认：1．医疗费52792.49元；2．后续治疗费10000元；3．住院伙食补助费30元/天×42天＝1260元；4．营养费30元/天×132天＝3960元；5．护理费100元/天×132天＝13200元（杨祖庆垫付4.5天、蒋田安垫付5.5天）；6．杨祖庆长期在城镇居住，且事发时从事安装工作，其已融入城镇生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为33216元/年×20年×11%＝73075.2元；7．杨祖庆主张误工费按120元/天计算应属合理，该费用为120元/天×132天＝15840元；8．交通费300元；9．伤残鉴定费1300元；10．杨祖庆主张的残疾辅助器具费，证据不足，不予认可；11．精神抚慰金3300元。 上款合计175027.69元，依照本院划定的责任比例。由苟春伦承担35%，即61259.69元，蒋田安承担30%，即52508.31元，韩焕洪承担20%，即35005.54元，杨祖庆自行承担26254.15元。品迭苟春伦垫付的医疗费5300元、护理费450（超过赔偿标准的护理费其自行承担），苟春伦实际应再赔偿杨祖庆55509.69元。品迭蒋田安垫付的医疗费47492.49元，护理费550元（超过赔偿标准的护理费其自行承担），蒋田安应再赔偿杨祖庆4465.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、苟春伦于本判决生效后十日内赔偿杨祖庆人身损害赔偿金55509.69元； 二、蒋田安于本判决生效后十日内赔偿杨祖庆人身损害赔偿金4465.82元； 三、韩焕洪于本判决生效后十日内赔偿杨祖庆人身损害赔偿金35005.54元； 四、驳回杨祖庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，由杨祖庆负担290元，苟春伦负担667元、蒋田安负担570元、韩焕洪负担380元（此款杨祖庆已垫付，苟春伦、蒋田安、韩焕洪在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年十一月六日 书记员  夏君