wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3559号原告：汪晶，女，1974年3月14日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：孙健飞（孙建），男，成年人，住泰来县。原告汪晶与被告孙健飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汪晶于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晶以无法找到孙健飞为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪晶撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由汪晶负担。审判员  金丰红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔东华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1500号之二申请执行人王立萍，女，汉族，1975年7月2日出生，汉族，现住广饶县同泰**。被执行人商宝军,男，汉族，1966年11月5日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人王立萍与被执行人商宝军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人商宝军的银行账户。现申请执行人王立萍撤销对本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人商宝军在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处62×××88账户、在广发银行股份有限公司东营分行62×××37账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行62×××12账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月十八日书记员  尹梦飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4520号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：姚明亮，男，1983年1月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告姚明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告姚明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告姚明亮向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金41306.14元；2、被告姚明亮向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月18日的欠款利息32005.51元，滞纳金、违约金及其他费用33031.01元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告姚明亮承担。事实与理由：被告姚明亮向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××96，此后被告姚明亮使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月18日，欠款本金41306.14元，利息32005.51元，滞纳金、违约金及其他费用33031.01元，合计106342.66元。原告广发银行武汉分行多次向被告姚明亮催收，但被告姚明亮至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告姚明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年1月10日，被告姚明亮向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告姚明亮在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告姚明亮申领资料进行审核批准后，向被告姚明亮发放了卡号为62×××96的广发银行信用卡。后被告姚明亮激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月18日，欠款本金41306.14元，利息32005.51元，滞纳金、违约金及其他费用33031.01元，合计106342.66元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告姚明亮向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告姚明亮持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告姚明亮偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告姚明亮支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告姚明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚明亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金41306.14元；二、被告姚明亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元、公告费6元，合计2433元，由被告姚明亮负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告姚明亮随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18308号原告：郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市**沿河路****楼******。统一社会信用代码：91410103750740403X。法定代表人：徐玉秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢洪永、王静，系该公司员工。被告：廖银福，男，汉族，1962年5月24日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告廖银福物业服务合同纠纷一案，原告以被告廖银福已经支付物业服务费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑州荣成物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。剩余25元退还原告郑州荣成物业管理公司。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十四日书记员 王明义
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初4633号 本院于2019年10月29日对原告南京凯鸿房地产开发有限公司与被告南京市鼓楼区凯鸿隽府小区业主委员会、第三人南京大发物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 民事判决书第10页判决日期“二○一九年十一月二十九日”补正为“二○一九年十月二十九日”。 审判员  周力文 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 陶
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4077号 原告：曾宝银，女，1989年05月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨立华，男，汉族，1966年06月28日出生，住福建省连江县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司福州分公司，住所地:福建省福州市仓山区盖山镇齐安路****厂房****。 负责人：戴妍，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：，住所地：福建省福州市台江区双峰村金鱼池**恒升大厦********v> 负责人：魏文禄，经理。 原告曾宝银与被告杨立华、浙江大搜车融资租赁有限公司福州分公司、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告曾宝银于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已平息，现曾宝银申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾宝银撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由曾宝银负担。 审判员  吴淑光 二〇一九年十一月二十日 书记员  林业宋 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3280号申请人：淄博畅铭汽车服务有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇高塘村南首路东。法定代表人：于鹏波，经理。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博市开发区中润大道**。法定代表人：焦玉传，董事长。本院在审理申请人淄博畅铭汽车服务有限公司与被申请人山东鲁中公路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人淄博畅铭汽车服务有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁中公路建设有限公司价值214788.45元的财产采取保全措施，并提供担保人韩伟才名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人韩伟才名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司在各银行账户内的存款214788.45元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月六日法官助理张蓓书记员冯臣玲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执596号 申请执行人：赵伯金，男，1962年7月17日出生，汉族，住容县。 被执行人：赵伯家，男，1973年10月26日出生，汉族，住容县。 本院在执行申请执行人赵伯金与被执行人赵伯家健康权纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0921民初1729号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵伯家应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用合计33152.36元给申请执行人赵伯金，并负担受理费2137元、申请执行费397.29元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人赵伯金与被执行人赵伯家自愿协商达成和解协议。申请执行人赵伯金以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执596号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5447号原告：王保永，男，1969年10月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：盛作志，黔西县金碧法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码61520500736613934H，住贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。负责人：尹刚，系该公司总经理。委托代理人：翟德春，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告王保永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保永于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保永在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保永撤回起诉。案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由原告王保永负担。审判员  贾佐杰二〇一九年十一月十五日书记员  刘 雄
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢457号之二申请执行人巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司。法定代表人吕xx，董事长。被执行人内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司。负责人苏xx，总经理。本院在执行巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司与内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司买卖合同纠纷一案中，依据临河区人民法院作出的（2014）临调确字第1488号民事裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过总对总网络查询系统对被执行人车辆、网络资金、工商、保险、民政、银行进行查询，无可供执行财产，对被执行人房管、住建、不动产查询，查封并拍卖被执行人位于呼和浩特市新城区呼伦北路全新建筑办公楼4至5层，因申请人向内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司提出终止执行评估程序，导致拍卖程序无法进行，本案现无其他可供执行财产。依法将被执行人纳入限制高消费。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十一月四日书记员 杨 哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3336号申请执行人科左中旗雅饰家居城，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘恒斌。被申请执行人张巴根那，男,1971年5月21日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗雅饰家居城申请执行张巴根那买卖合同纠纷一案中，现因被执行人科左中旗雅饰家居城、张巴根那已履行人民币6498.60元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3336号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终21068号上诉人（原审原告）:赵某1，男，汉族，1990年12月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷贯宇、董永强（实习），河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，1938年11月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高振杰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正海，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市金水区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某1的委托诉讼代理人雷贯宇、董永强，被上诉人赵某2的委托诉讼代理人高振杰、肖正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉称，本案争议债务应当视为赵华与冯米娅的夫妻共同债务，上诉人在借款到期之后对共同债务进行了清偿，其有权要求共同债务人承担偿还责任，被继承人赵华死亡后，其遗产已进行了分割，但其应承担的债务并未从遗产中进行扣除，因此，上诉人有权要求其他继承人在继承遗产的范围内承担还款责任。请求撤销原审判决，改判被上诉人赵某2在继承遗产范围内向原告偿还40万元，被上诉人赵某3在继承遗产范围内向原告偿还10万元，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。赵某2辩称，涉案债务属于上诉人赵某1的个人债务，并非被继承人赵华生前个人债务或夫妻共同债务，其不应当在继承遗产范围内承担该债务，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。赵某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赵某2在继承遗产范围内向原告偿还40万元，被告赵某3在继承遗产范围内向原告偿还10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，被继承人赵华于2017年7月3日因病去世，郑州高新技术产业开发区人民法院2018年8月24日在（2017）豫0191民初19950号民事判决书中判令赵某2继承赵华遗产的三分之一，赵某3继承赵华遗产的十二分之一。2016年9月21日原告赵某1作为借款人、原告母亲冯米娅作为共同借款人与中信银行股份有限公司郑州分行签订编号为811112072431的《中信银行个人借款合同》，约定借款金额200万，借款用途为购买家具，款项均转至案外人王崟吉在平安银行股份有限公司郑州分行营业部的账号62×××91。抵押物共有人处显示有冯米娅和赵华的签字。另查明，在被继承人死亡之前的2015年8月25日及死亡之后的2017年9月26日，原告赵某1及其母亲冯米娅均作为借款人与中信银行股份有限公司郑州分行签订有《中信银行个人借款合同》，编号分别为811112011437号、811112137486号，借款金额分别为200万、120万。一审法院认为，继承人在继承遗产范围内清偿债务的前提是该债务系被继承人的个人债务或夫妻共同债务。本案涉案的债务人系本案原告，在借款人处签字，本案被继承人赵华在编号为811112072431的《中信银行个人借款合同》的借款人处没有签字。虽然赵华的妻子冯米娅在共同借款人处签字，但本涉案债务未被确认为系赵华与冯米娅的夫妻共同债务的前提下，原告要求被告在继承遗产范围内偿还债务的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告赵某2申请中信银行股份有限公司郑州分行为本案第三人，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由原告负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案债务在未被确认为系赵华与冯米娅的夫妻共同债务的前提下，上诉人赵某1请求被上诉人赵某2、赵某3在继承遗产的范围内偿还债务的主张没有事实和法律依据。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十一月六日书记员  高凯
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1384号   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91150982399483699P   法定代表人：崔某，公司董事长。   委托代理人庞某。   被告：乌兰察布市天行健养生保健有限责任公司，统一社会信用代码91150900558121485R   法定代表人：李某   被告：周某，现住乌兰察布市，公民身份号码×××   被告：李某，现住乌兰察布市，公民身份号码×××   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告乌兰察布市天行健养生保健有限责任公司、被告周某、被告李某借款合同纠纷一案，原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。   本案受理费80095减半收取40047元，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司负担。   审判员 孟繁茹     二〇一九年十一月一日   书记员 王成龙
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3855号 原告宋有凤，女，1989年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告付占义，男，1968年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 宋有凤与付占义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宋有凤于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋有凤撤诉。 案件受理费240元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇一九年十一月十八日 书记员  程海斌
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢337-3号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁军，男，1972年5月27日生。被执行人：董旭永，男，1971年10月28日生。被执行人：翟月琴，女，1970年12月19日生。被执行人：李学，男，1972年7月18日生。被执行人：陈波，男，1971年8月12日生。被执行人：鹤壁市金丰收农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军、董旭永、翟月琴、李学、陈波、鹤壁市金丰收农业科技开发有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人梁军、董旭永、翟月琴、李学、陈波、鹤壁市金丰收农业科技开发有限公司至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初1430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李学名下位于鹤壁市淇滨区淇水春天小区的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年十一月六日书记员 张炜炜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1297号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初595号判决书，于2019年7月25日立案受理彭州市人民法院申请执行任登付没收财产一案。执行标为没收扣押在案的黑色气动枪、黑色仿64非制式手枪、自制火药枪、仿64式手枪、木制棕色枪托气枪、铣床、弹簧、沙轮、电钻、枪托、弹匣、子弹、虎钳、工具箱、钢锯。执行中已委托公安机关对上述管制品、作案工具没收依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢117号之二 申请执行人：郭建平，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：贺建军，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人郭建平依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1091号民事调解书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺建军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人贺建军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，以首执案件轮候查封了被执行人贺建军的房产，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款326180元，案件受理费4793元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 岗
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执1229号之一申请执行人：崇阳县佳安钢材经销部，地址：崇阳县天城镇工业园区明炬橡胶厂内。统一社会信用代码：92421223MA4CK7GX5D经营者：王腰汉，男，1970年4月13日生，汉族，崇阳县人，户籍地：江苏省苏州市，被执行人：沈细良，男，1968年2月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行崇阳县佳安钢材经销部与沈细良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈细良有轩逸牌轿车一辆（号牌号码：鄂Ｌ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人沈细良所有的轩逸牌轿车一辆（号牌号码：鄂Ｌ×××**），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月二十二日书记员  吴旻昊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2222号申请执行人:李翠红，女，汉族，住荣成市。被执行人：宋丽娜，女，汉族，住荣成市青山**。被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河南路**。申请执行人李翠红与被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初7123号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及利息及申请执行人预交的案件受理费845元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年5月21日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年5月21日、2019年11月28日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2018)鲁1082民初7123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丛聪聪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2471号 罪犯徐彐康，男，1971年12月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年4月25日作出（2016）苏0508刑初670号刑事判决，以被告人徐彐康犯污染环境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元，刑期自2016年1月9日起至2021年7月8日止。被告人徐彐康不服，提出上诉。检察机关提出抗诉。审理过程中，上诉人徐彐康申请撤回上诉。2017年7月27日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终411号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判；准许上诉人徐彐康撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐彐康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐彐康予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐彐康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐彐康在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐彐康予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币四十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审105号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人刘廷财，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年10月30日向本院申请执行被申请人刘廷财行政处罚一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年1月，未经依法批准，擅自占用莒县夏庄镇杨家官庄村林地192平方米（折合0.29亩，不符合土地利用总体规划）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第012号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年7月11日、2019年7月17日、2019年10月14日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第012号行政处罚决定第2项处罚内容,拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第012号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第012号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第012号行政处罚决定第2项关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县夏庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十一月十四日书记员  来欢欢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6477号原告：石珍珍，女，汉族，1983年5月30日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市中医院，医疗机构执业许可证登记号：41858520-24116021A2101。法定代表人：程维明，系该医院院长。委托诉讼代理人：王永亮，系该医院员工。本院在审理原告石珍珍诉被告周口市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告石珍珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石珍珍撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年十一月十九日书记员  展 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初448号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人花玉玲，女，1973年3月19日生，汉族，高中文化，原玉溪市荣城房地产经纪有限公司会计兼出纳，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区，因本案于2019年4月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年5月31日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人花玉玲犯职务侵占罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏、代理检察员徐建忠出庭支持公诉，被告人花玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2018年1月至2019年1月期间，被告人花玉玲利用在玉溪市荣城房地产经纪有限公司担任会计兼出纳的职务便利，先后多次挪用公司资金人民币275777元，后又以伪造公司红利发放名册和金额的方式将自己挪用的资金报销，将公司资金非法占为己有。2019年9月9日，花玉玲家属将涉案款人民币275777元退还。针对指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人供述及辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人花玉玲利用职务便利，侵占该公司资金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人花玉玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人花玉玲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，现自愿认罪，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明，2018年1月至2019年1月期间，被告人花玉玲利用在玉溪市荣城房地产经纪有限公司担任会计兼出纳的职务便利，先后多次挪用公司资金人民币275777元，后又以伪造公司红利发放名册和金额的方式将自己挪用的资金报销，将公司资金非法占为己有。2019年9月9日，花玉玲家属将涉案款人民币275777元退还。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、户口证明，抓获经过，证实被告人花玉玲的身份情况及到案经过；二、营业执照复印件、云南省劳动合同书，被告人花玉玲的供述，证实被告人花玉玲在2008年9月开始在玉溪市荣城房地产经纪有限公司工作，并担任该公司的会计兼出纳；三、被告人花玉玲的供述，证人黄某、包丽波、孔某等人的证言，荣城企业分公司财物薪资明细表，荣城企业财务中心薪资汇总表，关于玉溪分公司红利发放错误的情况说明，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，报销凭证，辨认笔录，花玉玲名下的中国建设银行银行卡交易明细清单，情况说明等证据，证实被告人花玉玲侵占玉溪市荣城房地产经纪有限公司人民币275777元的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人花玉玲身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位资金275777元人民币非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人花玉玲犯职务侵占罪成立，本院予以支持。被告人花玉玲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人花玉玲通过家属积极退还侵占的公司款项，本院酌情予以从轻处罚。据此，为保护合法财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人花玉玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的款项275777元退还玉溪市荣城房地产经纪有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  杨志刚人民陪审员  舒 亮二〇一九年十一月一日书 记 员  杨晓楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初632号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人何某，住宁夏固原市。2019年8月23日因实施使用其他车辆的机动车号牌的违法行为被固原市公安局交通警察分局罚款5000元。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。   公诉机关以固原检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年8月23日2时许，被告人何某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车（套牌车）沿固原市原州区文化街由西向东行驶至文化街与五指巷交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人何某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为99mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人何某系醉酒后驾驶机动车。建议对被告人何某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。   被告人何某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人何某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 静  二0一九年十一月十二日   书记员 苟亚宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初10065号之一原告:湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路**远大住工院内办公楼**。法定代表人：谭新明，董事长。委托代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人：陶剑波，湖南湘军律师事务所律师。被告：湖南力环新型建材有限公司，住所，住所地长沙市天心区万家丽南路二段**div>法定代表人：张继永。委托代理人：余昭，湖南厚金律师事务所律师。原告湖南远大建工股份有限公司诉被告湖南力环新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告现向本院申请解除对被告湖南力环新型建材有限公司的相应保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南力环新型建材有限公司在招商银行长沙分行湘府支行账号73×××01的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  尹辉霞二〇一九年十一月十八日书记员  左 琦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执恢234号之三 申请执行人：杨惠英，女，1960年9月8日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：龚风岙，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：陈洪兴，男，1952年2月22日出生，汉族，住太仓市。 杨惠英与陈洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的(2017)苏0585民初6350号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告陈洪兴于本判决生效后7日内归还原告杨惠英借款本金90万元及支付利息（以90万元为基数，自2015年2月1日至实际付款之日，按每月1万元标准计算）。二、驳回原告杨惠英的其他诉讼请求。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告陈洪兴负担。此款原告杨惠英已预交，本院不再退还，由被告陈洪兴于本判决生效后7日内直接支付原告杨惠英。因陈洪兴未履行生效法律文书所确定的义务，根据杨惠英的申请，本院于2018年10月23日立案恢复执行，执行标的908025元及利息。 执行过程如下： 1、2018年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院2018年10月24日、2019年8月14日、2019年9月24日通过全国执行网络查控系统先后查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查明被执行人有部分银行存款；另查明，被执行人在苏州希尔克纤维制品有限公司享有20%的股权（出资21.6万元，总注册资本108万元），及红木家具一套。此外，无其他财产可供执行。 3、本院分别于2018年、2019年依法划拨被执行人银行存款共计258220元。 4、本院依法冻结被执行人在苏州希尔克纤维制品有限公司所享有的20%股权，冻结期限二年，自2018年5月3日起至2020年5月2日止。 5、2018年11月至2019年1月，被执行人自动履行15万元。 6、2019年4月3日，被执行人陈洪兴去世，其继承人陈解兵、陈佳英、钱金华向本院分别提交了书面声明，三人明确放弃对陈洪兴遗产的继承。 7、依法拍卖被执行人所有的红木家具一套，于2019年8月10日成交，成交价为173000元。 8、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不要求对已冻结的股权进行处置，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的908025元及利息（截至2018年8月底，利息共计43万元，本息合计1338025元），扣除本案执行费11480元、申请执行人垫付的评估费3500元后，本案已实际执行到位577720元，尚未执行到位金额为760305元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、声明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初6350号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十一月十九日                                                               法官助理舒金民                                                                  书记员姚晨逸
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3019号原告:宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人:王丽华，职务主任。委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告:王新，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告王新供用水合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇一九年十一月十二日书记员  段林含
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2019）湘1202民督193号 申请人：湖南省建设工程勘察院,住所地怀化市鹤城区怀西路**，统一社会信用代码914312007328615940。 法定代表人全晓红，职务公司执行董事。 被申请人：蒲明湖，男，苗族，1931年5月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被申请人：黄卫平，男，汉族，1966年7月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被申请人:尹程,男,1967年5月20日出生,侗族,住湖南省芷江侗族自治县。 被申请人:新晃鑫宏源现代农业开发有限公司,住,住所地新晃县扶罗镇拱夫村一社会信用代码91431227550702744H。 法定代表人：尹程，公司执行董事。 申请人湖南省建设工程勘察院于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人湖南省建设工程勘察院称：申请人2013年10月30日与被申请人新晃鑫宏源现代农业开发有限公司签订了《建设工程勘察合同》。合同签订后，申请人依照合同约定于2014年7月前完成了为被申请人紫金星寓项目地质工程勘察任务，并于2014年10月8日进行了工程结算，工程总价款合计1044695.00元。紫金星寓项目实为被申请人蒲明湖、黄卫平、尹程以被申请人新晃鑫宏源现代农业开发有限公司名义开发。工程结算后，申请人一直催促四被申请人支付工程款，但至今未付。特依法请求贵院向申请人发布支付令，督促四被申请人支付申请人工程款,1044695.00元。 本院经审查认为，申请人湖南省建设工程勘察院的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲明湖、黄卫平、尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南省建设工程勘察院工程款1044695.00元。 申请费4734元，由被申请人蒲明湖、黄卫平、尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  粟小妹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初912号原告：李萍，女，1979年8月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王芳，焦作市中站区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，焦作市中站区法律援助中心指派律师。被告：卫小刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住济源市。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦，执行董事。委托诉讼代理人：许永飞，男，1986年6月18日出生，汉族，系公司员工，住郑州市中原区。原告李萍与被告卫小刚、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称：建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人王芳、崔闪闪，被告卫小刚，被告建安公司委托诉讼代理人许永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠的工资4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑州建安建筑工程有限公司承揽位于焦作市××站区的武钢物流焦作现代综合物流园的项目工程，并将该工程违法转包给王战红。王战红又将该工程违法转包给卫小刚。卫小刚接到该工程后，雇佣了李萍等人为该项目中一期倒班宿舍工程内装修粉墙。但在李萍等人完成工作后并未收到相应的工资，原告一直索要未果，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告将工程违法转包给不具有用工主体资格的个人，应认定转包合同无效。又依据《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条，因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，二被告应承担支付原告工资的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告卫小刚辩称，原告起诉的是事实，但是我没有拿到钱。被告建安公司辩称，建安公司与原告没有签订任何合同，对原告的诉讼请求公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的无异议证据即原告提交的武钢物流焦作现代综合物流园项目一期倒班宿舍工程施工总承包合同1份，共7页，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的建筑工程承包合同1份，共3页，结合庭审情况，本院确认其真实性，该合同能够证明王战红将武钢物流焦作现代综合物流园项目一期倒班宿舍工程内装修分项工程转包给了卫小刚。原告提交的工资欠条1份，共1页，因被告卫小刚予以认可，结合庭审情况，本院予以采信。对原告提交的武钢物流焦作现代物流园建设指挥部2019年8月15日印发的【钢物指纪【2019】2号】会议纪要1份4页、建筑工程承包合同1份7页、2019年10月8日被告建安公司向焦作市××站区劳动监察大队出具的“关于核实武钢物流园焦作项目农民工工资函”1份1页、调查询问笔录各1份2页，结合庭审情况，能够证明武汉钢铁集团物流有限公司将武钢物流焦作现代综合物流园项目一期倒班宿舍工程发包给被告建安公司由其承建，后被告建安公司将该工程的土建部分分包给无施工资质的郭保军，郭保军又将其分包的土建工程中的粉刷工程分包给王战红施工，王战红又将其分包工程中的内墙粉刷工程分包给卫小刚的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，武汉钢铁集团物流有限公司将武钢物流焦作现代综合物流园项目一期倒班宿舍工程发包给被告建安公司由其承建，后被告建安公司将该工程的土建部分分包给无施工资质的郭保军，郭保军又将其分包的土建工程中的粉刷工程分包给王战红施工，王战红又将其分包工程中的内墙粉刷工程分包给卫小刚。卫小刚雇佣原告等数人进行施工，原告现场从事做饭、买东西的工作，每天200元，现拖欠原告工资共计4000元。本院认为，原告到被告卫小刚分包的工程处工作,虽未签订书面劳务合同,但结合庭审情况，双方已形成劳务合同关系,被告卫小刚作为雇主应按约定向原告支付劳务报酬,故原告要求被告卫小刚支付其在本次诉讼中主张的劳务报酬,本院予以支持。本案中被告建安公司作为总承包方将工程分包给不具备用工主体资格的个人,且之后存在层层分包的情况，作为总承包人的被告建安公司并没有控制和管理。依照劳动和社会保障部发(劳社部发(2004)22号)《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”,被告建安公司应对被告卫小刚拖欠原告的工资承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，劳动和社会保障部发(劳社部发(2004)22号)《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定,判决如下：一、被告卫小刚于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬4000元；二、被告郑州建安建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫小刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇一九年十一月四日书记员  王 皓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3627号 申请执行人：新泰市圣基祥餐饮有限公司，住所地新泰市汶南镇东周村，统一社会信用代码91370982310484223u。 法定代表人：周小凡，该公司经理。 被执行人：新泰市新甫街道公岭村村民委员会，住所地新甫街道公岭村，统一社会信用代码5437098267923366x5。 法定代表人：张伟伟，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4124号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  隗凯军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保263号原告：杜国荣，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘贺，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜国荣与被告刘贺民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初754号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告刘贺名下在金融机构存款24400元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7558号罪犯费广财，男，汉族，1947年10月6日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖0123刑初336号刑事判决，以被告人费广财犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯费广财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费广财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯费广财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费广财减去自本裁定送达之日起至2020年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：熊水全，男，汉族，1975年10月15日出生，地址：江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与熊水全银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初383号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告熊水全应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币1996.58元、利息284.39元，共计人民币2280.97元，（利息自2017年5月26日起计算至2018年1月7日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，由被告熊水全负担。因被执行人熊水全未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2330.97元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2330.97元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执恢219号毛达雄、姚恕卿本院执行的毛达雄申请姚恕卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢318号之三申请执行人:白便果，女，1957年8月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:任建文，男，1970年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：谭莉丽，女，1971年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行白便果与任建文、谭莉丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）湖民一初字第365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任建文、谭莉丽支付白便果1170000元及利息。因任建文、谭莉丽未按上述生效法律文书履行义务，白便果向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，任建文、谭莉丽无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人任建文、谭莉丽作出拘留手续，并采取临控措施。六、本院拍卖了执行人谭莉丽名下位于三××市湖滨区××街坊森林半岛12号楼2单元1层05户房屋一套，拍卖所得款已支付另案申请人刘福仓。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余450000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建文、谭莉丽负有继续向申请执行人白便果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原峰人民陪审员  康林廷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁晓婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12959号上诉人（原审原告）：王富林，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵素华，北京冠都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀峰，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍住址北京市东城区。委托诉讼代理人：李芳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王富林因与被上诉人杨秀峰债权转让合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王富林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、主要事实情况。王富林于2011年8月5日与骏景集团有限公司（TSUNKINGGROUPLIMITED,以下简称骏景公司）签订《资产转让合同》。该协议约定资产转让款为7800万元，支付方式为前三次款项2500万元直接支付汇到杨秀峰个人账户，余款5300万元以债权转让的形式转让给杨秀峰个人，王富林向杨秀峰个人出具公证《欠条》，付款时间以欠条约定的时间支付，双方对欠条在吉林省长春市北方公证处于2011年8月9日进行了强制执行公证。2011年10月12日，王富林与杨秀峰签订了《补充协议》，约定房屋面积减少款，从总价款中扣除。2012年5月，骏景公司、杨秀峰、王富林在办理房屋过户时，约定王富林代骏景公司垫付的二手房正常税费之外拖欠的房产税及罚金，从房屋转让款中抵扣。二、根据上述事实，骏景公司与王富林之间形成债权转让合同关系，杨秀峰是债权转让之后的受让人。根据合同法第八十二条规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。王富林主张从房屋转让款余款中抵扣房屋面积减少款和代缴的房产税及罚金，属于法定的债权转让抗辩权，杨秀峰是适格被告，王富林的诉求合法。三、根据最高人民法院关于民事案由的规定，法院不能以没有对应的案由而驳回起诉或不受理案件，而是应当变更相应的案由再结案。杨秀峰辩称，一、杨秀峰与骏景公司之间存在债权转让关系，杨秀峰与王富林之间不存在债权转让关系。《补充协议》是王富林与骏景公司签订的，杨秀峰不是协议的主体，王富林的诉讼请求违反了合同相对性原则，没有任何法律依据。二、本案已经被发回重审过，不能再次发回重审。三、所谓房屋面积差，是因变更房屋性质时按套内面积计算的，之前是按照建筑面积计算的，实际上不存在面积差。骏景公司按转让合同所得房屋价格，税费均由王富林承担。王富林向一审法院起诉请求：1．判决杨秀峰返还王富林多支付的债权款项838.5万元；2．诉讼费、保全费由杨秀峰承担。一审法院经审理认为，债权转让合同是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人，债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同。本案中，甲方骏景公司与乙方王富林于2011年8月5日签订《资产转让合同》，约定甲方将位于北京市西城区皮库胡同2、4、6号A、C、D区地下两层房屋出售给乙方，资产转让总价7800万元，转让款分四批支付：……甲方将此转让余款（即第四批转让款）5300万元债权转让给杨秀峰个人。同日，骏景公司向王富林出具《债权转让通知书》；2011年8月6日王富林向杨秀峰出具《欠条》；2011年8月9日吉林省长春市北方公证处作出（2011）吉长北方经证字第3194号公证书，对以上《欠条》公证并赋予该欠条强制执行效力。根据《资产转让合同》及《债权转让通知书》，骏景集团与杨秀峰间形成债权转让合同关系，王富林与杨秀峰之间无此法律关系。经一审法院释明，王富林坚持以债权转让合同纠纷向杨秀峰主张权利，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回王富林的起诉。本院经审查认为：骏景公司与杨秀峰存在债权转让关系，王富林仅是该债权转让关系中被转让债权的债务人，并非债权转让合同的当事人，王富林与杨秀峰之间不存在债权转让合同关系，经一审法院释明，王富林坚持以债权转让合同纠纷向杨秀峰主张权利，一审法院裁定驳回王富林的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 王艳芳审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月十九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
广西壮族自治区百色市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂10执213号 申请执行人：王文柳，男，1971年9月8日出生，住广西百色市右江区城东二路**。 被执行人：田阳县房产管理局，住所地田阳县常安路**，机构代码证，753744039。 法定代表人何朝握。 申请执行人王文柳与被执行人田阳县房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第53号裁决书已经发生法律效力，因被执行人田阳县房产管理局不履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人田阳县房产管理局发出执行通知书，责令被执行人缴纳违约金26282.8元，案件仲裁费1278.4元，利息1586.82元合计29148.02元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日依法扣划被执行人田阳县房产管理局的银行账户存款29148.02元。 本院认为，百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第53号裁决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 百色仲裁委员会作出的（2018）百仲字第53号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3299号 原告：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼。统一社会信用代码：916212007948928716。 法定代表人：谢林，男，汉族，甘肃省兰州市人，，住兰州市城关区系该行董事长。 委托诉讼代理人：卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：寇建忠，男，汉族，农民，陇南市武都区人，，住武都区 被告：王秀芳，女，汉族，农民，陇南市武都区人，，住武都区系被告寇建忠之妻。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告寇建忠、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人卯利利到庭参加诉讼，被告寇建忠、王秀芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金999999.76元及利息141180元（截止2019年4月9日），本息共计1141179.76元；2.依法判令被告以本金999999.76元为基数，按照月利率11.7‰承担自2019年4月10日起至实际履行之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告寇建忠、王秀芳因花椒贩运需要，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款1000000元，经原告审查后，双方于2017年6月23日达成协议，并签订借款合同，约定借款金额1000000元，月利率7.8‰，借款期限11个月，还款方式为按季还息到期还本。合同签订当日，原告按约定向被告实际发放贷款1000000元。现贷款期限届满，被告未按照合同约定完全的履行合同义务，经原告多次催要，被告一直拒绝履行还本付息的义务。现原告诉至法院，望判如所请 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，预证明原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司具有合法的诉讼主体资格； 被告寇建忠、王秀芳身份证复印件、户口本复印件、夫妻关系证明各一份，预证明二被告系合法夫妻，具有合法的诉讼主体资格； 3.农户借款申请书、农户综合情况调查表、同意抵押承诺书，预证明二被告因花椒贩运所需，于2017年6月14日向原告申请贷款1000000元的事实； 4.借款合同及签订合同的照片、放款通知书、借款借据、兰州银行监督支付台账各一份，预证明原告与被告寇建忠于2017年6月23日签订借款合同，双方约定借款期限为11个月、原告向被告寇建忠实际发放贷款1000000元、约定还款方式为按季还息到期还本，且被告王秀芳在场并知情的事实； 5.存款账户明细单、客户对账单、贷款欠本欠息各一份，预证明截至2019年4月9日，被告寇建忠拖欠原告贷款本金999999.76元及借款期内利息16380元、逾期利息124800元的事实； 6.贷款到期催收照片三张，预证明2018年9月26日、11月25日、12月17日原告向被告寇建忠催要借款的事实。 被告寇建忠、王秀芳未答辩，未举证、质证。 对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2017年6月14日，被告寇建忠、王秀芳因花椒贩运需资金周转，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请借款1000000元，双方于2017年6月23日签订陇村银借字2017年第102182017000543号《农户联保借款合同》一份，合同载明：“借款人，名称：寇建忠，身份证号：×××，贷款人，机构名称：陇南市武都金桥村镇银行安化支行，客户经理：李治平。借款用途：花椒贩运，月利率：7.8‰，还款方式：按季还息到期还本，借款金额：人民币大写：壹佰万元整，人民币小写：￥1000000，借款起止日期2017年6月23日起2018年5月23日止……贷款人不同意展期或借款人不提出展期申请的，贷款逾期后，借款人要承担贷款违约责任，即从贷款逾期之日起，贷款人要按国家有关规定，按按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息……借款人（甲方）：寇建忠，贷款机构（盖章）：陇南市武都金桥村镇银行安化支行，机构负责人：张涛，签约日期;2017年6月23日”。2017年6月23日原告以转账的方式向被告寇建忠发放贷款1000000元。借款到期后，被告偿还了三个季度的利息70460元及借款本金0.24元。后经原告多次催要，剩余本金999999.76及利息至今未还。现原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉至本院，要求被告偿还原告借款本金999999.76元及利息141180元（截止2019年4月9日），本息共计1141179.76元；以本金999999.76元为基数，按照月利率11.7‰承担自2019年4月10日起至实际履行之日的利息及本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告寇建忠作为借款人与原告陇南市武都金桥村镇银行签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告寇建忠向原告陇南市武都金桥村镇银行借款1000000元到期后尚欠999999.76的事实清楚，证据充分，原告要求被告寇建忠偿还借款本金999999.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告寇建忠承担借期内利息及逾期利息141180元（截止2019年4月9日）及以本金999999.76元为基数，按照月利率11.7‰承担自2019年4月10日起至实际履行之日利息的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了借款月利率为7.8‰，逾期利率为从贷款逾期之日起，贷款人要按逾期天数每日以合同利率的150%收取，均未超过年利率24%的计息标准，符合相关法律规定，本院予以支持。原告陇南市武都金桥村镇银行要求被告王秀芳偿还上述借款的诉讼请求，因被告寇建忠，王秀芳系夫妻关系，且共同向原告书面申请贷款，该贷款应认定为夫妻共同债务，故原告陇南市武都金桥村镇银行要求由被告王秀芳偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告寇建忠、王秀芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告寇建忠、王秀芳在本判决生效之日起三十日内归还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金999999.76元及利息141180元（截止2019年4月9日）； 二、由被告寇建忠、王秀芳以本金999999.76元为基数，按照月利率7.8‰×150%向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司支付自2019年4月10日起至实际履行之日的逾期利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15070元，由被告寇建忠、王秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  田 锋 人民陪审员  王文飞 二〇一九年十一月四日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  巩宏斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12577号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。被告：徐州益侨工程机械有限公司，，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园统一社会信用代码：91320312050211826C。法定代表人：李峰。被告：李峰，男，汉族，1984年4月25日出生，住江苏省徐州市九里区。被告：赵惠，女，汉族，1986年11月2日出生，住江苏省铜山县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告徐州益侨工程机械有限公司、李峰、赵惠融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州益侨工程机械有限公司、李峰、赵惠的银行存款8500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐州益侨工程机械有限公司、李峰、赵惠的银行存款8500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年十一月一日书记员  曹京琼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖156号原告：王金雨，男，1976年8月1日出生。被告：邵良庆，男，1963年12月11日出生。原告王金雨与被告邵良庆返还原物纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。王金雨诉称：车牌号Q1FJ53的北京现代牌汽车登记在王金雨名下，是王金雨所有的合法财产，王金雨从未签署过转让协议也从未收到过任何款项，王金雨后来才得知车辆现由邵良庆掌控，王金雨多次联系邵良庆要求返还车辆及车牌，邵良庆始终置之不理，故起诉要求邵良庆向王金雨返还车辆。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，但因被告邵良庆之女邵慧系该院在编干警，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告邵良庆之女邵慧系北京市大兴区人民法院在编干警，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月十四日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再322号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：宋爱忠，男，1986年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告宋爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出(2018)苏0482民初5143号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监274号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2018)苏0482民初5143号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2756号 申请执行人：游飞月，女，1966年10月10日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，女，1976年1月16日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，男，1980年12月3日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行游飞月与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢83号之四 申请执行人：穆兆富，男，1986年8月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：郑玉祥，男，1965年3月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：刘风君，男，1969年5月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行穆兆富与郑玉祥、刘风君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑1003民初595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑玉祥、刘风君未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日恢复本案执行。 进入恢复执行程序后，本院划拨了被执行人郑玉祥、刘风君二人公积金共计XXXXX元，并对郑玉祥、刘风君二人的公积金账户进行了续冻，期限为一年。除此之外，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现其他可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人公告发出恢复执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人公告发出限制高消费令； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查，； 5、为申请人执行到位XXXXX.XX元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人穆兆富发现被执行人郑玉祥、刘风君有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十一月四日 书记员  李春辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5170号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郑赣虹，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告郑赣虹物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月十日法官助理伍敏菁书记员赵梦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1039号之一 申请执行人：赖道辉，男，生于1970年12月2日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨强，男，生于1997年6月23出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨杰，男，1970年3月3出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：侯光荣，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 本院于2019年8月13日立案受理申请执行人赖道辉与被执行人杨强、杨杰、侯光荣民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十一月一日 书记员  刘雨鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异58号案外人：滑县紫山置业有限公司。法定代表人：于军法职务：总经理。地址：滑县城关镇中医院对过。被执行人：周建平，男，1968年10月20日生，汉族，住滑县。在本院执行周建平组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、诈骗罪案罚金、追缴财产一案中，案外人滑县紫山置业有限公司于2019年11月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人滑县紫山置业有限公司称，请求法院依法解除对被申请人周建平位于滑县明福世家小区房产的查封。事实与理由：贵院将位于滑县明福世家小区涉案房产认定为被执行人周建平的财产，缺乏事实依据与法律依据。涉案房产位于滑县明福世家小区，该小区系案外人开发。2018年1月2日，被执行人周建平之妻刘淑萍（女，1981年1月12日生，汉族，住滑县××××）与案外人签订《商品房买卖合同》（预售），其购买案外人开发的位于滑县明福世家小区户的房产一套，房屋总价为372681元，2018年1月2日刘淑萍交首付款112681元，剩余购房款采用商业贷款方式支付。本院查明，本院在办理周建平组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、诈骗罪案罚金、追缴财产一案中，依据滑县人民法院（2018）刑初1101号刑事判决第一款被告人周建平犯组织、领导黑社会性质组织罪……数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并没收个人全部财产。于2019年7月17日作出（2019）豫0526执3765号之八执行裁定书，对被执行人周建平位于滑县明福世家小区房产予以查封。人民法院查封的位于滑县明福世家小区5房产属于被执行人个人非法所得，人民法院依法判决没收被执行人周建平的个人财产。关于案外人所提供的证据不能足以排除案件的执行。本院认为，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第二十四条规定，队案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人提出的异议不能排除案件的执行，其执行异议的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回滑县紫山置业有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇一九年十一月二十五日书记员  柴冰一
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2732号上诉人（原审原告）：高岩，女，1987年6月11日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，现住营口市站**。被上诉人（原审被告）：苑井辉，女，1973年6月23日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。上诉人高岩因与被上诉人苑井辉房屋买卖合同纠纷一案，不服大营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高岩，被上诉人苑井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高岩上诉请求：1、被上诉人应立即支付房屋定金2万元。2、被上诉人承担诉讼费等费用。事实与理由，我于2019年3月21日与被上诉人（领名人为被上诉人姐姐苑景春）签订了一份《房屋买卖（定金）协议书》，我交付定金1万元，并约定如我不买，定金不予退回，如被上诉人不卖，双倍返还定金，根据被上诉人所说，被上诉人手续齐全，随时可以提供手续给我办理过户，中介说一个月内办理完房屋过户手续。之后我才知道被上诉人欺骗了我，领名人苑景春已经去世，一个月内根本办理不了房屋过户手续，被上诉人严重违约，应当双倍返还定金。被上诉人苑井辉辩称：上诉人是不想买房子了，当时合同是中介拟定的，没有期限约定，我已经告诉上诉人这个房屋没办理房照，相关办理的手续都给上诉人看了。上诉人认可等到我办理完房产之后进行买卖过户手续。现在这个房子是办理完房照了，上诉人办理贷款过户一点都不受影响，完全可以正常办理，房子名字是我姐姐的，但是贷款是我一直在交的，我姐姐去世了，房子过户到我名下。再根据法律规定，我们签订的房屋购房协议是合理合法的。合同上约定如果买家不买该房屋了，定金不返还；卖家不卖了，双倍返还定金。现在是上诉人不想买房子了。上诉人高岩向一审法院起诉请求：1.要求解除双方签订的房屋买卖（定金）协议书；2.被告方返还双倍定金2万元；3.被告方承担本案诉讼等相关费用。一审法院认定事实：2019年3月21日，原告高岩与被告苑井辉签订房屋买卖（定金）协议书一份，该协议约定将被告苑井辉所有的、坐落于老边区山水文苑**、面积80.67平方米的房屋出售给原告高岩。协议签订后，原告高岩向被告苑井辉交付“购房定金款”1万元。案涉房屋未实际交付原告使用。另查明，原、被告均陈述，本案案涉房屋与另案中坐落于老边区山水文苑17-4-1东户、面积88.56平方米的房屋系相邻关系，该两处房屋相邻墙体已打通，形成一个整体，被告用来从事幼儿园经营，原告购房初衷亦是想从事幼儿园生意。一审法院认为，原、被告所签订的案涉房屋买卖协议系双方真实意思表示，合同合法有效。但在本院审理的另一案件中，涉及坐落于老边区山水文苑17-4-1东户、面积88.56平方米房屋的房屋买卖协议被本院认定为无效，而本案所涉房屋（老边区山水文苑17-4-2号、面积80.67平方米房屋）与另案房屋在客观上已成为一个整体，被告苑井辉不同意单独出售本案所涉房屋，原告高岩亦以无法实现购房初衷为由不同意单独购买本案案涉房屋。因此，视本案具体情况，对于原告要求解除与被告签订的案涉房屋买卖协议的诉请，本院予以支持。同时，对于被告已收取原告的购房款，被告应予返还。若被告认为原告侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：一、解除原告高岩与被告苑井辉于2019年3月21日就坐落于老边区山水文苑17-4-2号房屋所签订的房屋买卖协议；二、被告苑井辉返还原告高岩购房款1万元；上述款项于本判决生效后10日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高岩的其他诉讼请求。案件受理费300元，被告负担150元，原告负担150元。本院二审期间，被上诉人苑井辉提供办理房屋产权证的相关材料，证明不是其迟迟不办理房屋产权证，是因为上诉人不想买房子才没有去办理。上诉人高岩质证意见为：对真实性认可，但是当时被上诉人说办理不了手续。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人高岩与被上诉人苑井辉之间签订的《房屋买卖（定金）协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。上诉人高岩称签订合同时双方约定一个月办理完过户手续，但因被上诉人原因导致未在一个月时间里将过户手续办理完毕，被上诉人的行为构成违约应当双倍返还定金。但一个月办理完过户手续并非被上诉人承诺，上诉人亦未提供相关证据证明双方之间对一个月办理完过户手续存在约定，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人高岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高岩负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十一月二十五日法官助理王睿书记员马瑰琦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3444号 原告：王丙水，男，汉族，1961年12月6日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王开，男，汉族，1987年3月23日出生，住河北省晋州市，系王丙水之子。 委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。执业证号：11301199410276643。 被告：惠民县路歌冷藏物流有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县淄角镇淄角南街村，统一社会信用代码：91371621MA3CFL985H。 法定代表人：张雪涛，系该公司经理。 被告：苏涛，男，汉族，1981年10月8日出生，住山东省惠民县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，男，1992年12月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。系该公司员工。 原告王丙水与被告惠民县路歌冷藏物流有限公司、苏涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙水的委托诉讼代理人王开、庞安来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼，被告惠民县路歌冷藏物流有限公司、被告苏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙水向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计418546元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日13时29分许，苏涛驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车，顺衡井线由西往东行驶至衡井线62公里东台村道口时，与由北向南王丙水驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤，电动车损坏的交通事故。晋州市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告苏涛负事故的全部责任，原告王丙水无责任。苏涛驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及100万元三者商业险含不计免赔，车辆登记在惠民县路歌冷藏物流有限公司名下。 被告惠民县路歌冷藏物流有限公司、苏涛未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，车辆鲁Ｍ×××××在我公司投有交强险及100万元三者商业险含不计免赔一份，同意在我司承保车辆先关证件合法的情况下，在保险责任范围内赔偿原告合理合法的相关损失，其诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日13时29分许，苏涛驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车，顺衡井线由西往东行驶至衡井线62公里东台村道口时，与由北向南王丙水驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤，电动车损坏的交通事故。晋州市交警大队出具道路交通事故认定书，认定苏涛负事故的全部责任，王丙水无责任。苏涛驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及100万元三者商业险含不计免赔，车辆登记在惠民县路歌冷藏物流有限公司名下。原告王丙水住院72天，损失如下：医疗费340663.68元、住院伙食补助费7200元、营养费2160元、误工费7879.68元（109.44元×72天）、护理费15759.36元（109.44元×72天）×2人、交通费酌定2000元、电动车损失酌定1000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分，按照责任比例承担。因原告尚需继续治疗，其误工期暂定住院期间为宜。原告提交的本人及护理人工资证明相关证据不足，对其工资收入本院不予采信，其工资标准以参照居民服务、修理和其他服务业工资标准为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条。第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告王丙水医疗费、误工费等各项损失376662.72元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告惠民县路歌冷藏物流有限公司、苏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十月十二日 书记员  严 贝 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行终175号上诉人（一审原告）潘政清，男，水族，1968年11月16日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被上诉人（一审被告）三都水族自治县中和镇人民政府，住所地三都水族自治县中和镇中和村**；法定代表人周凤乾，该镇政府镇长。被上诉人（一审被告）三都水族自治县人民政府，住所地三都县三合街道建设西路；法定代表人潘仕进，该县政府县长。一审第三人三都水族自治县中和镇仙人桥村民委员会；法定代表人潘小康，该村委会主任。一审第三人潘洪直，男，水族，1973年8月20日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。上诉人潘政清诉被上诉人三都水族自治县中和镇人民政府、三都水族自治县人民政府、一审第三人三都水族自治县中和镇仙人桥村民委员会、潘洪直不服土地使用权处理决定及行政复议一案，不服都匀市人民法院（2018）黔2701行初230号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2018）黔2701行初230号行政判决；二、本案发回都匀市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人潘政清。审判长  游昌新审判员  刘玉冰审判员  郑天成二〇一九年十一月六日法官助理王晓宏书记员欧阳卢鸿
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7241号申请执行人：陈昕浩，男，汉族，1974年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈昕浩与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10868号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执7241号案执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保189号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行。住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特**，统一社会信用代码91420100679142960F。负责人：赵锋。被申请人：金萍，女，1984年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：武汉市武昌区金惠君服装店。住所地：武汉市武昌区解放路**潮流百货五环峰店第**第**。经营者：金萍，女，1984年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区金地国际花园********,公民身份号码：4201061984********。中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与金萍、武汉市武昌区金某服装店申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金萍、武汉市武昌区金某服装店名下银行存款2,293,038.33元或者查封、冻结其他等值财产，并自行为该保全提供保证担保。经审查本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金萍、武汉市武昌区金惠君服装店名下银行存款2,293,038.33元或者查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一九年十一月十一日书记员  卢少达
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终936号上诉人（原审被告）:湖南捞刀河建设集团有限公司,住所地长沙市开福区三一大道**君泰大厦701。法定代表人：苏义。被上诉人（原审原告）:长沙嘉阳装饰工程有限责任公司，住，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**观湖公寓**/div>法定代表人：李勇。上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司因与被上诉人长沙嘉阳装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10895号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司上诉称:湖南捞刀河建设集团有限公司作为工程总承包方与长沙嘉阳装饰工程有限责任公司签订了《洋湖再生水厂（二期）厂区建安工程外墙实色氟碳漆、环氧地坪漆工程施工合同》，将湖南先导洋湖再生水厂二期工程外墙氟碳漆、环氧地坪漆等专项工程分包给长沙嘉阳装饰工程有限责任公司，该合同属于建设工程分包合同。建设工程施工合同纠纷案中不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件，故本案管辖应遵从有约定按约定，没有约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案在签订的《施工合同》第十三条中约定“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，可向发包方公司所在地人民法院起诉”，湖南捞刀河建设集团有限公司系本合同中的发包方，发包方住所地位于长沙市开福区。因此，上诉人认为长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10895号之一民事裁定书错误，故向法院提起上诉，请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10895号之一民事裁定，将本案依法移送长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为:根据原审原告即被上诉人长沙嘉阳装饰工程有限责任公司提交的民事起诉状和相关证据，本案是被上诉人与上诉人因履行双方签订的《洋湖再生水厂（二期）厂区建安工程外墙实色氟碳漆、环氧地坪漆工程施工合同》发生的纠纷，被上诉人请求上诉人根据合同约定支付工程款。但被上诉人就该施工合同纠纷已经向长沙市岳麓区人民法院提起了诉讼，岳麓区人民法院已经受理且尚未开庭审理。本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与岳麓区人民法院受理的另案完全相同，被上诉人提起本案诉讼的原因是因时间延续导致其要求支付的工程款相应增加。故本案与岳麓区人民法院已经受理的被上诉人起诉上诉人的另案施工合同纠纷系重复诉讼，依法应驳回起诉。被上诉人在本案中的诉讼请求可以通过在另案诉讼中增加诉讼请求来实现。一审裁定认定事实和适用法律均有错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10895号之一民事裁定书。二、驳回长沙嘉阳装饰工程有限责任公司的起诉。一审法院已收取的案件受理费920元应当退还长沙嘉阳装饰工程有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1029号 申请执行人王大海，男，1973年11月4日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人刘观星，男，1985年12月8日生，汉族，现羁押于白城市监狱。 申请执行人王大海与被执行人刘观星故意伤害一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0882刑初168号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月10日移送执行，要求被执行人按照（2017）吉0882刑初168号刑事判决书履行金钱给付义务（给付剩余赔偿款26,210.09元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，2019年11月4日，依法向被执行人刘观星送达执行通知书、报告财产令，2019年9月12日提起网络查控，发现被执行人无证券、车辆、保险、存款，房屋因抵押贷款已被大安工行办理了他项权利，综上可见被执行人不具备执行条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  周欣立 审判员  辛世杰 审判员  高 双 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙喆延