wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3115号 陈谊与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理陈谊申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4216号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3115号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4216号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3115号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3088号 原告：张某某，男，1986年3月12日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某被告：党某某，女，1977年12月17日出生，汉族，户籍地:定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX某某原告张某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告党某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金偿还信用卡欠款，于2017年2月10日向原告借款22000元，约定借款月利率为3%。借款后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告张某某向法庭提交以下证据：借据一支， 证明被告党某某于2017年2月10日向原告借款22000元，约定月利率为3%,未约定还款期限的事实。被告党某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告张某某提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告党某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告党某某因需要资金偿还信用卡欠款，于2017年2月10日向原告借款22000元，约定月利率为3%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某持据向被告党某某索要借款22000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告党某某之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。本案在审理过程中，原告自愿将双方约定的借款月利率3%调整为2%，符合法律规定，本院予以准许。被告党某某经传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告党某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款22000元及利息（从2017年2月10日起按照2%的月利率计付利息至兑付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   闫学峰审  判  员   袁佩佩人民陪审员   姚金辉                                     二O一九年十一月十二日 书  记  员   刘海浪 1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1584号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人姚玉索金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督227号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：荆树山，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人荆树山申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督227号支付令，限令被申请人荆树山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督227号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督227号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2535号上诉人（原审被告）：陆继湖，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘纯彬，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。上诉人陆继湖因与被上诉人刘纯彬委托合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆继湖上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审；2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、答辩人认为被答辩人没有在法律规定的时间内提起民事诉讼，案件已经超过了诉讼时效。从刘纯彬提供的《协议书》来看，该协议书的签订时间为2014年7月1日，刘纯彬的起诉时间为2019年3月22日。2、从刘纯彬提交的《合伙协议》可以看出，本案并非委托合同纠纷，系对事实的认定不清。3、本案中还涉及必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加该当事人罗*东参加诉讼，属于程序违法。刘纯彬没有提交答辩意见。刘纯彬向一审法院起诉请求：1、解除刘纯彬与陆继湖签订的《协议书》，陆继湖退还50000元代理费（保证金）给刘纯彬，并以5万元为基数从2014年7月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息给刘纯彬；2、案件诉讼费用由陆继湖负担。一审法院认定事实，刘纯彬、陆继湖于2014年7月1日签订《协议书》，主要约定：“一、甲方（刘纯彬）委托乙方（陆继湖）办理大镇九良村委会的生态防护林（杉树）批砍（或调换）手续，甲方必须提供有关镇级以下手续，市级以上由乙方办理；二、批砍时间为2014年12月底前完成（如调换则顺延叁个月）。砍伐数量为2000立方米，具体以林业部门规划为准；三、费用方面，甲方支付乙方总费用为贰拾万元，甲方先支付伍万元给乙方作为保证金，余款甲方领取砍伐证时，一次性支付给乙方壹拾伍万元正。如果因政策或其他因素造成无法按时完成砍批手续，乙方应如数退回保证金伍万元给甲方……”。协议签订当天，刘纯彬通过银行转账向陆继湖支付5万元，陆继湖于2014年7月5日向刘纯彬出具收据：今收到刘纯彬老板交来批砍指标的保证金50000元。因陆继湖至今未能完成刘纯彬委托的办理林木砍伐手续事宜，刘纯彬于2019年3月22日向法院提起诉讼，请求陆继湖返还50000元代理费及利息。诉讼中，陆继湖辩称本案已超过诉讼时效，应驳回刘纯彬的诉讼请求。刘纯彬庭审中提交了其名下的中国移动通信清单（2019年3月1日至2019年3月7日）及2019年3月7日与陆继湖的通话录音以证明其近期曾向陆继湖追讨案涉50000元的主张；通话录音中，陆继湖表示的“那件事”是指刘纯彬、陆继湖及案外人合伙经营英德市××村山林的事情。另查明，2016年1月13日，刘纯彬、陆继湖与案外人罗*东签订《合伙合同》，约定三方共同经营位于英德市××村的山林。一审法院认为：刘纯彬与陆继湖签订《协议书》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应该按照合同的约定履行义务。刘纯彬已经按照协议书的约定支付陆继湖50000元；陆继湖没有按照约定完成委托事项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。本案争议焦点：本案是否已超过诉讼时效。根据刘纯彬提供的中国移动通信通话记录显示，刘纯彬于2019年3月7日09:27:57主叫陆继湖电话136××******，通话时间05分07秒；通话录音显示：刘纯彬向陆继湖追偿案涉50000元；陆继湖以“那件事没有搞掂我怎么还你；如果那单事搞掂，我一角钱都不差你的”推诿。由于陆继湖在上述通话中承诺附条件偿还案涉保证金，该行为视为本案诉讼时效中断，诉讼时效从2019年3月7日重新计算，因此，本案不存在超过诉讼时效的情形。综上所述，刘纯彬请求陆继湖偿还保证金50000元及利息理据充分，一审法院依法予以支持，但是利息的计算起始时间应该是起诉之日；陆继湖抗辩超过诉讼时效理由不成立，一审法院不予采纳。陆继湖经一审法院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：限陆继湖于判决发生法律效力之日起三日内向刘纯彬偿还保证金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年3月22日起至清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为陆继湖应否向刘纯彬偿还保证金50000元及利息。本案中，刘纯彬与陆继湖签订《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照该协议的约定履行各自的权利义务。本案中，协议书明确约定刘纯彬委托陆继湖办理有关批砍手续，并按照约定支付陆继湖保证金50000元，此后陆继湖没有按照约定完成双方约定的委托事项，已经构成违约，应承担违约责任，返还保证金50000元及利息。陆继湖认为其与刘纯彬之间为合伙关系，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于陆继湖提出的诉讼时效问题。因《协议书》中并无约定保证金退回时间，刘纯彬可以随时向陆继湖主张返还保证金，但必须给予陆继湖一定的宽限期，因此，陆继湖以诉讼时效进行抗辩，缺乏法律依据。关于陆继湖要求追加案外人罗*东为当事人的主张，本院认为，涉案协议书为刘纯彬与陆继湖双方签订，根据合同相对性原则，案外人罗*东并非该协议书的当事人，因此，陆继湖要求追加罗*东参加诉讼的主张亦缺乏法律依据，应不予支持。一审法院判令陆继湖向刘纯彬偿还保证金50000元及利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月十三日法官助理周嘉俊书记员梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0127执506号之五 农信互联网小额贷款股份有限公司 路立恒、姜芳 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0127民初349号，向被执行人路立恒、姜芳发出执行通知书，责令被执行人路立恒、姜芳，但被执行人路立恒、姜芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人姜芳在你处的存款580.70元 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩欣强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初841号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张春东，男，1991年3月17日出生于新疆新源县，汉族，高中文化程度，新疆宜居臣销售员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人张春东犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游舰出庭支持公诉，被告人张春东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日05时06分许，被告人张春东在无机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶新H号蓝色本田牌小型轿车，沿乌鲁木齐市兴业路由西向东方向行驶至紫和园小区门口路段时，碰撞新A号白色魏派牌小型轿车，造成财产损失交通事故，被告人张春东被警务站民警当场查获。经抽血检测，被告人张春东血液中的酒精含量为179mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张春东的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金8000元。被告人张春东对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院认为，被告人张春东违反道路交通安全管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液中的酒精含量达到179mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张春东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 古丽米热阿合买提二〇一九年十一月一日书记员 祖百丹  热西提
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2365号原告：朱某1，女，1983年12月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱某2，男，1985年4月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朱某1于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 王芸二〇一九年十一月八日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初178号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月28日被黄石市公安局黄石港分局取保候审，2019年4月25日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，本院于2019年9月3日对其取保候审。指定辩护人余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员姜孝世、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人余月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2012年9月12日，被告人陈某用其儿子陈某1的身份证注册成立黄石某模具钢有限责任公司，陈某1为该公司的法定代表人，但实际负责人为陈某。为使自己经营的某公司少缴纳税款，陈某经陈某2（另案处理）介绍联系上河南省许昌某金属材料有限公司，与该公司约定以价税合计8个点的购票款向该公司购买增值税专用发票。2015年8月8日，被告人陈某在某公司与许昌某金属材料有限公司无真实交易的情况下，从许昌某金属材料有限公司购进增值税专用发票5份，价税合计人民币500590元，其中税额人民币72735.30元。上述虚开的增值税专用发票均已用于抵扣税款。案发后，被告人陈某于2018年1月8日到公安机关自动投案，并已退出赃款人民币72735.30元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人陈某作为某公司的实际负责人，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票5张，价税合计人民币500590元，税额共计人民币72735.30元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人陈某已全部退出赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人系自首，认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且对抵扣的税款全部补缴，缴纳了财产刑，社会危害性较小，故建议对被告人陈某从轻或者酌情从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明,2012年9月12日，被告人陈某用其儿子陈某1的身份证注册成立某公司，陈某1担任法定代表人，陈某为实际负责人。为使自己经营的某公司少缴纳税款，被告人陈某经陈某2（另案处理）介绍联系河南省许昌某金属材料有限公司，与该公司约定以价税合计8个点的购票款向该公司购买增值税专用发票。2015年8月8日，被告人陈某在某公司与许昌某金属材料有限公司无真实交易的情况下，从许昌某金属材料有限公司购进增值税专用发票5份，价税合计人民币500590元，其中税额人民币72735.30元。上述虚开的增值税专用发票均已用于抵扣税款。被告人陈某通过陈某2支付给许昌某金属材料有限公司购票款40000元。案发后，被告人陈某于2018年1月8日到公安机关主动投案，并已退出赃款人民币72735.30元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、营业执照、工矿产品购销合同、增值税专用发票5张、增值税专用发票认证抵扣情况表、扣押清单等书证，证人靳某1的证言，被告人陈某在公安机关的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家发票管理法规，让他人为自己公司虚开增值税专用发票5张，税额共计人民币72735.30元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人陈某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人陈某符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。二、被告人陈某退出的赃款72735.30元，由扣押机关没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  姜孝世人民陪审员  汪 慧二〇一九年十一月六日书 记 员  魏陈一
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1926号之三 申请执行人:吴晓东。 被执行人：杨同光。 被执行人：马志广。 本院于2017年10月17日作出的（2017）鲁1329财保565号民事裁定书，冻结了被执行人马志广的银行存款100000元。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初5076号民事调解书，向被执行人马志广送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人马志广的银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 敏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民终1938号 上诉人（原审被告）：孙钢，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。 上诉人孙钢因与被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，孙钢于2019年11月25日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，孙钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人孙钢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十一月二十五日 书记员 康 靖
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执468号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。 被执行人：京山县曹武镇金平家庭农场，住所地京山市曹武镇**村**。 经营者：白金平。 被执行人：白金平，男，1975年5月20日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人京山县曹武镇金平家庭农场、白金平合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人京山县曹武镇金平家庭农场、白金平公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令被执行人京山县曹武镇金平家庭农场、白金平偿还垫富宝投资有限公司欠款29997.49元并支付违约金（以本金29997.49元，从2017年3月27日起，按年利率24%计算至付清之日止）、迟延履行金、负担案件受理费625元、公告费560元、执行费602元，但被执行人京山县曹武镇金平家庭农场、白金平未履行生效法律文书确定的法律义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行汇票、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人京山县曹武镇金平家庭农场、白金平未如实向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山县曹武镇金平家庭农场、白金平纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人京山县曹武镇金平家庭农场、白金平有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山县曹武镇金平家庭农场、白金平负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  田先波 二〇一九年十一月五日 书记员  吴慧颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执1790号之一申请执行人：李万章，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李伟才，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：曹娟玲，女，1975年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市远大食品有限公司，统一社会信用代码：914101846672457864，住所地河南省新郑市炎黄大道西段。法定代表人：李伟才。关于李万章申请执行李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李万章于2019年4月26日向本院提出执行申请，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月29日提起网络查询，未发现被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月1日向李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；三、本院于2019年7月2日对被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司提起网络查询，未发现被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年7月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司名下的不动产登记信息，查询到被执行人李伟才、曹娟玲名下位于新郑市××路××南侧××小区××楼××单元202[权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005797号）]，已被其他六案查封，无法处置；五、本院于2019年7月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司名下的登记信息，被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司在郑州住房公积金管理中心无登记信息；六、本院于2019年9月25日向新郑市辛店镇农村集体“三资”委托代理服务中心送达协助执行手续，扣留李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司应得的土地补偿费、地上附属物补偿费、青苗补偿费、搬迁费、安置费等；七、本院于2019年9月27日前往新郑市远大食品有限公司，实地对新郑市远大食品有限公司的部分厂房及设备进行查封，本案系轮候查封，无法处置；八、本院于2019年10月23日对被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司提起网络查询，未发现被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、发现被执行人李伟才名下汽车三辆、曹娟玲名下汽车两辆、新郑市远大食品有限公司名下汽车两辆，车辆生产年限较长，且已被多个执行案件查封。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人李万章做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李万章表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11794号原告：赵士健，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司。原告赵士健与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告赵士健未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵士健撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年十一月二十七日法官助理王又可书记员杨天爽
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1053号原告刘某某，男。被告寇某，女。本院在审理原告刘某某诉被告寇某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月28日向本院书面申请撤回对被告寇某离婚纠纷一案的起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告寇某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 员 方海燕二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4711号原告：胡家尚，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：朱瑞军，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。原告胡家尚与被告朱瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡家尚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家尚负担。审判员  王宇二〇一九年十一月一日法官助理彭文雪书记员尹红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12292号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路**。 法定代表人：张浙红,总经理。 委托诉讼代理人：贾绚丽，女，1979年11月14日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟笑云，男，1983年6月25日出生，汉族，系公司员工。 被告：孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告孙海伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2736号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，公司董事长。被执行人王焕德，男，1962年11月4日出生，土家族，住湖南省保靖县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王焕德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0104民初7618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月10日，本院向被执行人王焕德送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年11月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人王焕德在中国工商银行的银行账户，实际冻结金额为0元；2019年11月23日对被执行人王焕德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。因本案并未发现可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为21.9533万元，已执行到位0元，尚有21.9533万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  林 倩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1683号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，支行行长。 被执行人：郑宪，男，1966年11月24日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人郑宪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提交书面终结执行申请，双方达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 杨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3025号原告：召陵区诚誉农资经营部，经营场所，召陵区召陵镇黄庄漯周路。经营者：李朝水，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被告：林滴楼，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：林建华，男，汉族，1988年2月7日出生，住住河南省漯河市召陵区。第三人：林伟强，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省漯河市召陵区。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。原告召陵区诚誉农资经营部与被告林滴楼、林建华及第三人林伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告召陵区诚誉农资经营部于2019年11月21日自愿申请撤回对被告林滴楼、林建华及第三人林伟强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告召陵区诚誉农资经营部撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，保全费780元，共计1630元，由原告召陵区诚誉农资经营部负担。审判长 张 俭审判员 于胜华审判员 李广杰二〇一九年十一月二十一日书记员 杨伟豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6966号 申请执行人龚晓琴，女，1975年6月17日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴志军，男，1973年8月20日出生，汉族，住开化县。 申请执行人龚晓琴与被执行人吴志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚晓琴向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人吴志军支付申请执行人龚晓琴货款20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人吴志军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚晓琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6966号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29063号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告邵艳亭与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邵艳亭未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告邵艳亭在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十一月十五日书记员  刘红梅
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初477号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张喆，男，1991年10月16日出生，汉族，大专文化程度，个体经商者，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留。同年10月2日，被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2019年11月11日，经本院决定逮捕，同年11月12日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人张喆犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人张喆和辩护人李姜到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日21时许，被告人张喆醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，行至襄州区路口时，被执勤民警查获。经呼吸酒精检测，有醉酒驾驶嫌疑。民警依法将其带至襄州区惠民医院抽血备检。2019年9月23日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张喆血液中检测出乙醇，含量为238.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年10月25日，被告人张喆在值班律师曹某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见、到案经过等证据，认定被告人张喆的行为构成危险驾驶罪，请本院对被告人张喆依法处刑，按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人张喆判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人张喆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。审理中，被告人张喆按照认罪认罚量刑建议缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人张喆违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达238.56mg/100ml，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张喆犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立，按照认罪认罚从宽制度提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张喆被查获后能够配合交警调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张喆向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力本院予以确认。辩护人李姜关于“被告人张喆在案发后配合交警调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人张喆从轻处罚”的辩护意见，符合案件实情和法律规定，该辩护意见予以采纳，但辩称适用缓刑的意见，因张喆醉酒驾驶机动车，酒精含量较高，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人张喆认罪认罚的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张喆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月4日止，取保候审前被刑事拘留的7日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陶玉莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘智君
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执795号 成都忠信物业管理有限公司、彭久英： 成都忠信物业管理有限公司与彭久英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4795.70元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川1011民初745号判决书（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇一九年十一月五日 书记员  黄超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7214号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：岳宁。被告:刘佳佳。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与刘佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市苏新市场物业管理有限公司委托诉讼代理人岳宁到庭参加诉讼，刘佳佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。沈阳市苏新市场物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2008年4月至2019年6月拖欠物业管理费9333.5元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区迎春街169-209号1-1-2面积145.89平方米房产进行物业管理，并按照每平方米0.5元标准收取物业费。被告接受原告提供的物业服务，但却长期拖欠物业费拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交前期物业服务合同、收费许可证、沈阳市区委改制的文件和苏家屯区国资局提供的情况说明、关于物业催收函及照片，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。刘佳佳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月，沈阳市苏家屯区房产物业公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司沈阳市苏家屯区“海棠花园南区”前期物业服务合同，合同中约定物业费收费标准多层为0.5元／月／平方米。被告为“海棠花园南区”209号楼112室业主，房屋建筑面积为145.89平方米。被告从2008年11月至2019年6月共拖欠物业费9333.5元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，2018年8月，沈阳市苏家屯区人民政府国有资产监督管理局根据《中共沈阳市苏家屯区委办公室关于印发的通知》要求，将沈阳市苏家屯区房产物业公司等五家单位合并，成立沈阳市苏新市场物业管理有限公司。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。依法成立的合同受法律保护。沈阳市苏家屯区房产物业公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订“海棠花园南区”前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告及沈阳市苏家屯区房产物业公司依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，原告是沈阳市苏家屯区房产物业公司的债权债务承继者，故原告要求刘佳佳给付从2008年11月至2019年6月的物业费9333.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：刘佳佳于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市苏新市场物业管理有限公司2008年11月至2019年6月的物业费9333.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年十一月二十二日书记员  雷 蕾3315970679458763635594360087636355943600468566592951304685665929513087636355943600
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1605号 申请执行人临湘市卫生健康局，住所地临湘市园艺路**。 法定代表人李伟峰，局长。 被执行人彭火青，男，1984年12月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人李雪萍，女，1986年11月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人彭火青、李雪萍社会抚养费征收一案中，当事人之间达成和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1836号 罪犯黄国强，男，1979年1月29日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。2009年7月17日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年2月16日作出（2016）闽0104刑初1052号刑事判决，以被告人黄国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元。责令共同退赔被害人经济损失74288元。判决发生法律效力后，于2017年3月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年6月20日起至2020年5月19日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年3月至2019年7月累计获考核分2531.5分。截止至2019年7月共获4次表扬。2018年11月5日向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄国强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年6月20日至2019年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员郑姗姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15040号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡良建，男，1964年11月16日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡良建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12800号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡良建支付本金148922.26元及息费、一审案件受理费1639元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12800号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2923号 原告：封林燕，男，1972年2月29日生，汉族，平山县人。 被告：李书文，男1970年1月2日生，汉族，平山县人。 被告：封平平，男，50岁左右，汉族，平山县人。 被告：石家庄市福鑫电信工程有限公司 法定代表人：张炳新职务：总经理 住所地：石家庄市长安区。 原告封林燕与被告李书文、封平平、石家庄福鑫电信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。审理中，原告封林燕于2019年11月15日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告封林燕申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告封林燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 帆
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执720号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：赵松，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代表人：易林辉，执行董事长。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人赵松、四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵松支付申请执行人借款本金218500.13元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费2426元，被执行人四川省世成房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任。执行中，双方当事人达成执行和解协议,约定：被执行人四川省世成房地产开发有限公司于2020年5月31日前将本案案款全部付清。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱泉霖
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4404号 原告：界首市鑫安典当有限责任公司，住所地：界首市中原路**。统一社会信用代码：9134128274890064X8。 法定代表人：王峥，董事长。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司员工。 被告：汪洋，男，汉族，1983年6月25日出生，住界首市。 被告：孟聪，女，汉族，1986年6月11日出生，住界首市。 被告：王影，女，汉族，1964年2月28日出生，住界首市。 原告界首市鑫安典当有限责任公司与被告汪洋、孟聪、王影借款合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告界首市鑫安典当有限责任公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼，被告汪洋、孟聪、王影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市鑫安典当有限责任公司向本院提出诉讼诉请求：1、依法判令被告汪洋、孟聪共同偿还所欠原告当金15万元及综合费、利息23925元（按欠当金额月16.5‰计算）直至还清债务之日止。2、被告王影对被告汪洋、孟聪的上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告汪洋、孟聪系夫妻关系，为经营之需，二被告于2018年12月25日与原告签订了典当合同，该合同由其母、即被告王影提供连带担保并与原告订立担保合同，出具了担保承诺函。据此，原告当日向被告孟聪账户汇入当金人民币15万元，履行了典当合同义务。按典当合同约定，被告汪洋、孟聪应在约定的2019年6月25日当期届满时偿还当金本金和综合费、利息。但迄今，被告仍未偿还，截至2019年10月11日，欠当金本金15万元，综合费、利息计23925元。 被告汪洋、孟聪、王影均未向本院提供答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告汪洋、孟聪以经营生意急需资金为由向原告借款15万元，并签订了《典当合同》，合同约定月利率、月综合费率为16.5‰，但双方并未约定当物。被告王影与原告签订《担保合同》为被告汪洋、孟聪提供连带责任保证。原告当日向被告转款15万元。合同到期后，被告汪洋、孟聪未能按照约定偿还债务。 本院认为：本案立案案由为典当纠纷，经审理查明案由应为借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告汪洋、孟聪向原告借款，原告提供的合同、转账凭证等能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告汪洋、孟聪未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。故原告界首市鑫安典当有限责任公司诉求被告汪洋、孟聪归还借款15万元及综合费、利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王影依法应对汪洋、孟聪的上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪洋、孟聪于本判决生效之日起十日内偿还原告界首市鑫安典当有限责任公司借款本金150000元及综合费、利息（综合费、利息按合同约定的月利率16.5‰从2018年12月25日计算至还清借款之日止）； 二、被告王影对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告汪洋、孟聪、王影共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金梦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7957号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。法定代表人：谭书云。委托诉讼代理人：王兴权。被告：蒋超。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告蒋超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月二十八日书记员 刘书言
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12850号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979法定代表人：吴立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芃，河南金谋律师事务所律师。被告：郭巍，男，汉族，1963年1月21日出生，住濮阳市华龙区。原告河南省信原物业服务有限公司诉被告郭巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南省信原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省信原物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇一九年十一月二十日书记员  ：李扬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执异43号案外人：张悦，女，1993年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**松浦大道**松浦糖厂小区**楼******。委托代理人：管淑梅（系张悦母亲），住哈尔滨市松**松浦大道**松浦糖厂小区**楼******。申请人：卢海欣，女，1990年10月23日出生，汉族，住广州市，住广州市增城区新塘镇新街村祠堂街**v>被申请人：王琦，男，1968年6月9日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市市道里区经纬六道街**>申请人卢海欣向中国广州仲裁委员会申请财产保全，本院在执行过程中，案外人张悦对本院查封哈尔滨市松北区松浦大道617号松浦糖厂小区11号楼1单元12层4号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张悦称，2017年7月4日，张悦以300000元价格购买王琦位于哈尔滨市松北区松浦大道617号松浦糖厂小区11号楼1单元12层4号房屋，并在哈尔滨市松北区公证处就买卖协议进行了公证。此后，张悦入住案涉房屋。2019年10月28日，案涉房屋被哈尔滨市松北区人民法院查封。张悦认为，该债务系王琦与卢海欣之间的纠纷，法院不应查封张悦的房产，故要求解除对上述房产的查封。本院查明，2017年7月4日，王琦、张文莲与张悦签订《协议书》，约定王琦、张文莲将位于哈尔滨市松北区糖厂社区11栋1单元12楼4号，建筑面积70.10平方米的回购新房权益以300000元转让给张悦，张悦以银行转账方式支付购房款。王琦、张文莲于2017年7月4日将上述回迁房屋交付给张悦，上述回购新房权益今后的一切事宜及所涉及费用由张悦承担，证据材料原件由张悦保管，王琦、张文莲负责携带相关证明材料配合张悦办理更名相关手续。同日，张悦给付王琦全部购房款。此后，张悦入住案涉房屋。2017年9月7日，案涉房屋取得不动产权证书。王琦、张文莲至今未协助张悦办理更名过户手续。2019年10月25日，因卢海欣向中国广州仲裁委员会申请财产保全，本院作出（2019）黑0109财保32号民事裁定，查封王琦名下位于哈尔滨市松北区松浦大道617号松浦糖厂小区11号楼1单元12层4号房屋[产权证号：黑（2017)哈尔滨市不动产权第0188109号]。查封期限为自本裁定生效之日起三年。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张悦与王琦、张文莲在本院查封前签订的《协议书》系其双方真实意思表示，张悦与王琦、张文莲存在合法有效的书面买卖合同。张悦于签订合同当日支付全部购房款且在本院查封之前合法占用案涉房屋至今，且案涉房屋至今未办理过户登记并非因张悦自身原因造成，故张悦对本院查封哈尔滨市松北区松浦大道617号松浦糖厂小区11号楼1单元12层4号房屋[产权证号：黑（2017)哈尔滨市不动产权第0188109号]提出的书面异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:中止对哈尔滨市松北区松浦大道617号松浦糖厂小区11号楼1单元12层4号房屋[产权证号：黑（2017)哈尔滨市不动产权第0188109号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈英伟审判员  桓明馨审判员  李晓萃二〇一九年十一月九日书记员  肖梓萱
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保74号之一申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被申请人：兰祥兴，男，1968年2月8日出生，汉族，住京山市。被申请人：王英，女，1968年2月3日出生，汉族，住京山市。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰祥兴、王英在金融机构的存款2.3万元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰祥兴、王英在金融机构的存款2.3万元。冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日。案件申请费250元，由被申请人兰祥兴、王英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  汪俊清二〇一九年十一月一日书记员  夏 涛
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1652号原告：承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。住所地：承德市双滦区。法定代表人：孟竑伟，职务：总经理。被告：薛术芹，女，1959年3月24日出生，汉族，现住址不详。被告：商贺然，男，1986年9月10日出生，汉族，现住址不详。原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被告薛术芹、商贺然买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后依法进行了审理。原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告连带支付拖欠原告挖掘机购车款49524.63元；2、请求贵院依法判决二被告连带支付原告利息63820.74元；3、本案各项诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告薛术芹与原告签订《工程机械买卖合同》，被告商贺然作为保证人。原告依约交付该合同标的挖掘机，但该二被告未能及时足额支付购车款，尚欠原告49524.63元，经多次催要，被告拒付。被告已经构成违约，应承担违约责任，支付拖欠原告的欠款及利息。另外，原告要求保证人商贺然对原告各项诉讼请求承担连带给付责任。本院经审查认为，因原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司不能提供被告薛术芹、商贺然准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告薛术芹、商贺然的送达地址，法院无法向被告薛术芹、商贺然达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费人民币1283.45元，退还原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十一月二十一日书记员  李妍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1352号之一申请执行人河津市乾达运输有限公司，住所地：河津市樊村镇常好村209国道旁。法定代表人：宁志刚，职务：总经理。被执行人原三见，男，1983年12月19日生，汉族，河津市僧楼镇闫家洞村人。被执行人原瑞康，男，1983年5月18日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人。申请执行人河津市乾达运输有限公司与被执行人原三见、原瑞康买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年2月19日作出（2019）晋0882民初491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市乾达运输有限公司于2019年10月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人原三见拥有的晋MKN6**号帕萨特牌、晋MJ27**号野马牌车辆、被执行人原瑞康拥有的晋M0T9**号别克牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十一月十八日书记员  柴 冲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执667号被执行人：杨勇，男，1992年4月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区邮政家属楼。身份证号：2308051992********。本院在执行杨勇罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初91号刑事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1375号徐玉鑫:吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校、沈金凤:申请执行人徐玉鑫与被执行人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校、沈金凤劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民初3507号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执1375号执行案件，执行标的额为4210元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人沈金凤名下银行账户内存款4210元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人沈金凤承担。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1250号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：洪光耀，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：孙康（系洪光耀之妻），女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与洪光耀、孙康金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪光耀、孙康银行存款584546.64元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘倩二〇一九年十一月五日书记员  疏斌附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7370号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：卢金波。被告：郭桂香。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告卢金波、郭桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告卢金波、郭桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费3174元、滞纳金1000元，共计4174元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-42栋1-4-1房屋业主，房屋面积78.36平方米，物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费3174元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。卢金波、郭桂香未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区“满融国际新城（二期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2012年11月10日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定住宅物业费为1.5元／平方米／月，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为78.36平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费3174元。原告向被告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卢金波、郭桂香经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、卢金波、郭桂香于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日物业费3174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢金波、郭桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十一月十四日书记员 刘书言
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1111之一号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1，统一社会信用代码91120116069873272B。被执行人：邓桂明，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣1121民初2605号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1111号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月11向被执行人邓桂明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓桂明无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人邓桂明在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，被执行人袁美蓉银行有开户账号本院已冻结，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人邓桂明名下所有的车牌号为赣Ｅ×××**号别克牌汽车已采取查封（未实际控制），查封期限自2019年7月17日至2021年7月16日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年8月22日对被执行人邓桂明住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人邓桂明户籍所在地在湖南省郴州市北湖区同心路**，本院于2019年10月12日向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院发出委托调查函，查询被执行人邓桂明户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，反馈未能查找到有可供执行的财产。六、于2019年7月29日向被执行人邓桂明发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人袁美蓉纳入失信被执行人名单。七、本院于2019年10月31日向被执行人邓桂明发出责令交出财产通知书，责令被执行人邓桂明名下所有的车牌号为赣Ｅ×××**号别克牌汽车，但被执行人至今未履行。八、本院已告知申请执行人中国金融租赁有限公司本院的执行情况、财产调查措施、被执行人邓桂明的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。九、本案申请执行标的，应偿还申请人中国金融租赁有限公司租金等人民币56,134.72元，案件诉讼费632元，执行费742元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓桂明有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡波涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十七日书记员  诸雁玲（江西）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2034号之二 申请执行人：国网福建省电力有限公司龙岩市新罗区供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路莲花大厦**，统一社会信用代码91350802MA31DKR86H。 负责人：沈长火，总经理。 被执行人：龙岩永晨环保有限公司，住所地龙岩市新罗区东城登高东路**龙岩钢材建材交易商务物流中心****，统一社会信用代码91350800MA2Y9W4460。 法定代表人：苏碧如，总经理。 本院于2019年5月16日立案受理的申请执行人国网福建省电力有限公司龙岩市新罗区供电公司与被执行人龙岩永晨环保有限公司供用电合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽0802民初7324号民事判决书，被执行人应返还申请执行人欠款本金10789.67元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月三十日 书记员 林培志(代)
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初1756号原告：桑延军，男，1969年7月16日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：王桂英，女，1969年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员******楼**。系桑某1妻子。被告：桑延兵，男，1971年9月出生，汉族，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉市/div>被告：桑延杰，男，1976年6月1日出生，汉族，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县/div>原告桑某1与被告桑某2、桑某3继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告桑某1于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑某1撤回对被告桑某2、桑某3的起诉。本案受理费2460元，减半收取1230元，邮寄送达费180元，由原告桑某1负担。审 判 长 李 斌审 判 员 马玲玲人民陪审员 周淑芳二〇一九年十一月十四日书 记 员 张 辉
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初228号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人胡世明，男，1998年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月29日被怀宁县公安局取保候审。2019年5月30日，因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月25日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 指定辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。 安徽省怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人胡世明犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员陈新梅出庭支持公诉，被告人胡世明及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月份至2019年5月份，被告人胡世明以非法占有为目的，在怀宁县周边地区以拉车门、钻车窗等方式实施盗窃，盗窃财物共计人民币14279元。案发后，公安机关将被盗的笔记本电脑已发还被害人。被告人胡世明向公安机关退出违法所得人民币10000元，其中6069元已赔偿各被害人的损失。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，公诉机关认为，被告人胡世明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人胡世明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人胡世明具有坦白、退赃等量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年10月份至2019年5月份，被告人胡世明以非法占有为目的，在怀宁县周边地区盗窃作案七起，盗窃财物共计人民币14279元。具体犯罪事实如下： 1．2017年10月份的一天晚上，被告人胡世明伙同毕某（另处）、黄某2（另处）步行至怀宁县××售楼部，毕某采用钻窗入室的方式，盗走售楼部内二条黄金叶（大天叶）粗支香烟，被告人胡世明和黄某2在外望风。经怀宁县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币2000元。 2.2017年10月份的一天晚上，被告人胡世明伙同毕某、黄某2步行至怀宁县××售楼部，毕某采用钻窗入室的方式，盗走售楼部内一瓶53°茅台酒，被告人胡世明和黄某2在外望风。经怀宁县价格认证中心认定，被盗白酒价值人民币1299元。 3.2017年10月份的一天晚上，被告人胡世明伙同黄某2步行至怀宁县××售楼部，被告人胡世明与黄某2钻窗进入售楼部内，盗走售楼部内的一瓶有包装的“红酒”。后发现被盗的红酒为一个空瓶，便丢弃。 4.2018年11月27日晚，被告人胡世明伙同夏某（另处）步行至怀宁县高河镇怀中宿舍，采用拉车门的方式进入停放在怀中宿舍内的皖Ｈ×××××黑色现代小车内实施盗窃，盗走被害人程某放置车内的5瓶汾酒原浆白酒及120元现金。经怀宁县价格认证中心认定，被盗白酒价值人民币600元。 5.2018年11月29日晚，被告人胡世明伙同夏某步行至怀宁县××灯饰门口，采用拉车门的方式进入停放在路边的皖Ｈ×××××白色丰田牌越野轿车内实施盗窃，盗走车内现金1600元。 6.2019年4月10日晚，被告人胡世明和黄某3（另处）步行至安庆市××小区内，采取拉车门的手段进入停放在小区路边的皖Ｈ×××××号长安牌越野车内实施盗窃，盗走车内的一台苹果牌笔记本电脑。经安庆市价格认证中心认定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币8210元。 7.2019年5月20日晚，被告人胡世明伙同毕某、黄某2骑电动车至怀宁县问天食府门口，采用拉车门的方式进入停放在路上的棕色大众牌轿车内实施盗窃，盗走被害人余某放置在车后备箱内的一条硬中华香烟。经怀宁县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币450元。 案发后，公安机关将被盗的笔记本电脑已发还被害人。被告人胡世明向公安机关退缴人民币10000元，其中6069元已赔偿各被害人的损失。 以上事实，有被害人操某、查某、程某、余某、黄某1的陈述，证人毕某、黄某2、夏某、黄某3、胡某的证言，被告人胡世明的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，关于被盗物品价格认定结论书，户籍证明，归案情况说明等经庭审举证、质证认证的证据证明，足以认定。 本院认为：被告人胡世明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡世明归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡世明退赔被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年12月1日止，已扣除先行羁押的二十八日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王纲 二〇一九年十一月一日 书记员  朱婧
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执746号被执行人：李艳文，男，1999年9月15日出生，蒙古族，无职业，住佳木斯市前进区托管**楼。身份证号：1523261***********。本院在执行李艳文罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执746案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11728号 原告：庄宵峰，女，1980年2月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：汪俊波，男，1975年6月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告庄宵峰诉被告汪俊波探望权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞洁独任审判。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告庄宵峰、被告汪俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄宵峰向本院提出诉讼请求：判令变更女儿探视方式，由原来的一周三天变更为每月两次。事实理由：原告与被告于2019年6月10日达成离婚一案的调解，均按达成的协议履行。唯有第二条婚生女汪某抚养方式问题，协议约定为2019年6月17日起，女儿每周随被告共同生活三日，具体方式为每周三下午从学校接回，至周六下午送回原告处。事实是，暑假期间，被告嫌一周三个晚上有点长，于每周四上午接走，至周六下午接回，少歇一晚。9月1日开学后，被告要求按照法院调解书执行，不可商量，但女儿不愿意长时间离开母亲，孩子在妈妈身边更利于生长发育，且从最近几个月履行来看，离开妈妈后孩子睡眠质量明显变差，同时考虑到爷爷奶奶年事已高，故要求变更原协议约定的抚养方式及探视时间。 被告汪俊波辩称，不同意变更探视时间及方式。女儿在被告处一直很开心，女儿和老师也说起过喜欢和爸爸在一起。暑假因为晚上气温较高，故改为周四一早去接孩子。爷爷奶奶非常愿意帮助被告带孩子。被告不存在虐待孩子等不利于孩子的情形。孩子跟父亲多待在一起，也可以与父亲互动，孩子和父亲、母亲都有互动，可以减少孩子的性格缺陷。 经审理，本院认定如下案件事实：原告庄宵峰和被告汪俊波原系夫妻关系，××××年××月××日共育一女名汪某。2019年6月10日，原、被告经本院主持调解达成离婚协议，（2019）浙0203民初4311号民事调解书中约定婚生女汪某随庄宵峰共同生活，双方一致同意将汪某的户籍继续保留在宁波市海曙区青林湾********；汪某自2019年6月17日起，每周可随汪俊波共同生活三日，具体方式为：每周三下午汪俊波从学校接回，至周六下午由汪俊波送至庄宵峰住所。上述调解书发生法律效力后，在暑假期间，被告汪俊波于周四早上接走女儿，周六由原告接回。2019年9月幼儿园开学后，被告按照调解书约定时间接女儿，至9月中旬，原告以女儿身体不适等事由向学校请假，致使被告有几次未接到女儿。被告于2019年10月8日向本院申请执行。 以上事实由原告提供民事调解书、视频，被告提供的微信聊天记录、视频及双方陈述等证据予以证明。 本院认为，（2019）浙0203民初4311号案件中，原、被告已就女儿汪某的抚养方式以及被告探视的具体方式、时间达成调解协议，该协议约定的内容系原、被告的真实意思表示，双方意思表示一致，且应当清楚由此而产生的法律后果，双方理应按协议履行。现原告主张调解书约定的抚养及探视方式对女儿的学习、睡眠等造成影响，本院认为，原告对其主张并未提供实质性的证据予以证明；而且考虑女儿就学的幼儿园与双方居住地的距离、女儿之前的生活习惯等因素，被告将女儿接至其处也不存在造成女儿生活、学习不便等情形；原告亦未举证证明被告存在对女儿身心健康有不利影响的事由。（2019）浙0203民初4311号调解书中确定的抚养方式及探望权行使方式、时间，并无不当，原告的主张不足以构成变更探望方式及时间的理由，因此，原告要求变更调解书约定的探望方式、时间的诉请，本院不予支持。 需要指出的是，探望权、抚养权均属于父母对子女享有的亲权，基于亲权的特殊性质，在权利行使的具体问题上，建议原、被告双方从有利于女儿身心健康的角度出发，相互理解，做好沟通交流，日常生活中应以未成年子女的身心健康发展为首要原则。从审理中双方提供的视频来看，双方在接送女儿问题上发生矛盾及争吵，言行均有一定的不当之处。双方均应懂得父母与子女之间的亲缘关系不因夫妻双方的感情破裂而消除，父母应当以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，被告行使探望权应注意循序渐进，原告亦应为被告提供必要的便利条件，共同为女儿创造良好、稳定的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告庄宵峰的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告庄宵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  俞 洁 二〇一九年十一月一日 代书记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更684号罪犯曹大红，男，1993年5月17日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年9月23日作出（2015）思刑初字第152号刑事判决，以被告人曹大红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人曹大红不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）普中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹大红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹大红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年11月至2019年6月获记累计分考核表扬3次，余分532.68分，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，应履行判决所确定的附加刑罚金人民币25000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹大红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹大红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执2733号中国建设银行股份有限公司苏州分行周林忠、陆雪华：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人周林忠、陆雪华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币360763.75元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人已达成和解协议，故本案终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院恢复执行。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初351号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人文斌斌，男，1990年8月9日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，家住重庆市南川区。2009年因吸食毒品被行政拘留十五日;2019年12月10日被强制隔离戒毒二年；2011年3月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，2016年4月19日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]355号起诉书指控被告人文斌斌犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日20时许，重庆市南川区公安局民警接群众匿名举报被告人文斌斌犯非法持有毒品后，在重庆市南川区某楼梯口将被告人文斌斌挡获，当场从文斌斌身上查获1小包净重0.29克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），另在文斌斌位于南川区的家中查获1包净重7.77克的甲基苯丙胺片剂和4小包净重7.08克的甲基苯丙胺（冰毒），上述毒品共计净重15.14克。 公诉机关认为，被告人文斌斌非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计净重15.14克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人文斌斌系坦白，可以从轻处罚。被告人文斌斌是累犯，应当从重处罚。被告人文斌斌是毒品再犯，应当从重处罚。被告人文斌斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人文斌斌有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人文斌斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文斌斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人文斌斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文斌斌被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文斌斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人文斌斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人文斌斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品15.14克依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3187号原告：中国银行股份有限公司盘锦公园街支行，住所地盘锦市兴隆台区公园街**。负责人：王晨。被告：刘文胜，男，汉族，1968年9月22日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行诉被告刘文胜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年2月21日原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)，约定原告向被告发放购车专向分期款150000元，用于购买迈腾轿车，借款期限为3年,36个月，还款分36期，每月按月等额本金还款，如被告未按期归还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)中国人民银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。2017年2月27日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还，目前逾期还款743天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。请求：、1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)；2、判令被告偿还未到期本金43951.40元及截止到2019年4月21日费用及还款违约金11107.71元、利息23380.21元、消费款108340元(以上共计186779.32元)，具体金额以给付日期计算数额为准3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行的起诉。案件受理费4036元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月五日书记员 王满宁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2778号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告贾振刚，住址地黑龙江省兰西县。被告高淑波，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告贾振刚、高淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1131号 申请执行人：易婷英，女，汉族。 被执行人：陈念，男，汉族。 申请执行人易婷英与被执行人陈念借款合同纠纷一案,本院于2018年12月4日作出的（2018）湘0281民初1781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈念支付案款85540元。本院于2019年8月2日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年7月30日，约谈申请人易婷英，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年8月5日,向被执行人陈念邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年8月5日、2019年11月18日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人陈念的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查，反馈被执行人陈念名下无可供执行财产； 四、2019年8月15日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年10月24日，本院向长沙市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 六、2019年10月24日，向长沙市住房公积金中心岳麓区管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 七、本院于2019年11月8日，因被执行人陈念拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15天，并向醴陵市公安局发出协助查找函及移送执行。 八、2019年11月18日将被执行人陈念纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月18日，本案应执行金额85540元，已执行到位0元，未执行85540元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十八日 书记员 秦 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督689号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：王立光，男，汉族，住吉林省桦甸市。本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人王立光申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月20日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，在王立光收到支付令前，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督689号支付令自行失效。申请费116元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  马琳琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨凯雯
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更788号 罪犯李三孩，男，汉族，1981年7月20日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2012年5月10日作出（2012）界刑初字第00112号刑事判决，以被告人李三孩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元；扣押的现金8230元用于返还失主及赔偿被害人车辆损失，不足部分继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李三孩在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李三孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李三孩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李三孩减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1619号吉林市凇铭速递有限公司永吉分公司、吉林市凇铭速递有限公司：吉林市凇铭速递有限公司永吉分公司与吉林市凇铭速递有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计45462.50元。被执行人收到执行通知书与财产报告令后，主动将案款46179.12元汇入我院账户。本院已于2019年11月13日将该款转付给吉林市凇铭速递有限公司永吉分公司，执行费582元被执行人已缴纳。至此，吉林市凇铭速递有限公司永吉分公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初1166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0727刑初79号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1980年12月13日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县水晶镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被平武县公安局取保候审，同年10月21日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年11月1日，本院决定依法对其予以逮捕。现异地羁押于绵阳市看守所。 被告人王某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年8月16日14时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为川B×××××的普通二轮摩托车沿平松路从平武县水晶镇柏梓村方向往水晶镇场镇方向行驶，行驶至平松路34千米+450米（小地名大石头组）处时，与对向行驶的川Ａ×××××小型越野车发生擦挂，造成被告人王某某受伤、两车受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为188.3毫克/100毫升。经平武县公安局交警大队认定，王某某负此次交通事故主要责任，越野车驾驶员何某负次要责任。 2019年9月27日，被告人王某某酒后驾驶机动车被平武县交警大队水晶中队现场挡获。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接警记录》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《挡获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《扣留物品清单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《当事人血样提取登记表》《血样送检记录》《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《情况说明》《呼气式酒精检测结果单》，证人何某、葛某的证言，被告人王某某的供述，《川民司[2019]毒鉴字第1033号司法鉴定意见书》《川顺洁司鉴所[2019]车鉴字第165号、第165号附1号司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，违反取保候审规定再次酒后驾驶机动车，依法均应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月31日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十一月一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7896号 原告：彭某，男，1944年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张剑宇（特别授权代理），四川天则律师事务所律师。 被告：钟某，男，1980年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宿晓琴（特别授权代理），北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告彭某与被告钟某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告彭某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原彭某云的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原彭某云撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭某承担。 审判员  陈曦 二〇一九年十一月四日 书记员  罗丹