湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3130民初1969号 原告：丁某某，男，汉族，1949年1月15日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 被告：腾某某，男，苗族，1986年3月10日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 原告丁某某诉被告腾某某保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院责成腾某某为原告与龙山民生天然气公司产生借款处非本金差额款28400元承担保责任，并返还清处差额款28400元；2、案件受理费由被告腾某某承担。事实和理由：2017年元月，滕召顺在三小巷道路改造期间，在当地负责天然气管理的改造及安全负责，拿着天然气公司的借款合同及州政府的大湘西管网建设的文件，大势宣传，逢人就讲，天然气公司向大家借款，说怎么有优惠条件，利息有保障，说是1分5的利息，有政府的文件，我们在闲谈之后，他要求我为他完成任务，帮助他借点钱，还讲了他婆婆也姓丁，我看了他拿的借款合同及文件，认为有州政府的章，合同是公司的公众借款合同，没有和大湘西管网产生挂钩，我提出要依州政府的文件，重新签订合同，他回家把意见向公司讲了，公司同意重新起草借款合同，我按照当时的实际情况就起草了合同，他拿着我起草的合同到公司，领导同意了，我对滕召顺说:“同意了是公司的事，你要为我借给公司钱承担担保责任，他同意了。在公司交钱同时，吴丹经理按照我们的合同填了，拿大湘西管网的股份作还款保证，保证我所借给龙山民生天然气公司的钱，不能移作它用，专款专用，滕召顺也在借款合同上签了字，保证20万元本金退还，并保证按季支付利息，合同同时也明确借款20万元，利息1.5分，时间为20年，按季结息，有民生天然气公司的借据为凭，借款合同为证。2017年元月7日，我在民生天然气公司办公室财务室将20万元借给了龙山民生天然气公司，3月份他们按照合同约定把5400元的一季度利息打到了我在建行的银行卡上，6月份把二季度的利息9000元、9月份把三季度的钱9000元也分别打到账上。12月份时，公司说钱按1.5分的付利息搞不下去，说减到年利按10%，月息0.8左右，我20万元算得利息5000元，这个钱是在公司财务上领的款。我从借款之日起到12月份，从天然公司共取得合同约定的利息28400元，这个钱是我借给龙山民生天然气公司20万元借款在合同有效期内产生的合法收益，属我们双方当事人真实意思的体现，借款关系产生的合法利益。龙山民生天然气公司集资案暴发进入处非程序后，通过政府和各部门大力工作，使处非取得了重大进展，并作好处理龙山县民生天然气公司非法集资处理方案。依据龙山县人民政府文件，9.30专案组文件的规定，利息抵本后按12.8%清理，清理剩余差额款分10次10%的比例清理。这样算来，我借给民生天然公司的20万本金，只能从民生天然气公司清理171600元，差了28400元。这是县政府处理民生天然公司的清理方案，我所借给龙山民生天然公司的20万本金产生的利益就不存在了。我存入银行的定期存款是有利息的，由于被告的怂恿和担保，我才将20万元的定期存款借给民生天然气公司，本钱由处非办退还，利息应由被告承担担保责任支付给原告。依据龙山县人民政府文件，天然气公司非法集资款在财产处理上还自来水1000万元，来凤工商银行3125万元，剩余的款减去所取得的利息按12.18%给大家清理，剩余部分结余欠款分10次每次10%清退，但是这是政府处理天然气的方案，按照这个方案我所借给天然气公司所得的利益就不存在，天然气公司就不能给我清退20万元的借款了，依据和滕召顺签订的担保合同，滕召顺应承担我能从天然气公司清退集资款20万元，处理清退差额是我所取得的收益28400元，所以要滕召顺承担28400元合法收益的损失，因为我与民生天然气公司、滕召顺所签借款及担保合同，是在平等自愿承担风险责任的，滕召顺是心知肚明自愿的，而且产生的收益是天然气公司主体债务合同有效期内产生的，属于正常收益，政府规定的处非分配方案说利抵本是借给天然气公司的钱不能清退这部分钱，滕召顺担保的是20万的本金及借款产生的收益，这个所得就不能算滕召顺的。现请求在清退时将28400元利息抵本金，此款应由召顺承担。处非方案也没有规定担保人可以免除担保责任，而我们的合同是按照民法规定属于有效合同，这部分收益是在天然气公司还没有进入处非程序时间段产生的合法收益。特申请人民法院依照法律规定，支持我的诉讼请求。2019年9月23日，原告丁某某将诉讼金额28400元变更为28300元。 被告腾某某辩称：一、龙山民生天然气有限责任公司已经进入破产程序，被答辩人已经申报了债权，并认可了清偿方案，担保人即被告不需要继续承担担保责任；二、本案属于刑事案件，原告应当通过公安机关追脏退脏的方式来实现自己的利益。请法院驳回原告丁某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据本院认定如下： 对双方当事人无异议的证据：原告丁某某提供的《借款协议》、收据复印件、《龙山民生天然气有限责任公司债务偿还协议》复印件、《龙山民生天然气公司领集资款利息明细》复印件各一份；被告腾某某提供的（2018）鄂2827破2-1号《湖北省来凤县人民法院民事裁定书》、（2018）鄂2827破2-1号《湖北省来凤人民法院决定书》、原告与龙山民生天然气公司签订的《借款协议》复印件各一份，（2018）湘3130刑初178号《湖南省龙山县人民法院刑事判决书》、（2018）湘31刑终230号《湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑事判决书》、龙山县“9.30”专案组文件、龙山县人民政府文件、《龙山民生天然气有限责任公司债务偿还协议》复印件各一份。法庭认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。 对有异议的证据：原告丁某某提供的《关于参与大湘西天然气管道项目投资建设有关事项的复函》复印件一份，拟证明用龙山民生天然气公司所持大湘西天然气项目股份作为借丁某某现金的还款保证。被告腾某某质证认为不清楚情况。法庭认为，结合本案的其他证据所证明的事实，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月7日，原告丁某某与龙山民生天然气有限责任公司签订借款协议，约定由原告丁某某向龙山民生天然气有限责任公司借款200000元，借款期限为20年，月利率为15‰，每季度结付一次利息。被告腾某某作为担保人在借款合同上签字捺印，同时注明：腾某某自愿为公司借丁某某现金贰拾万元整承担担保责任二十年。借款合同签订后，原告丁某某按约向龙山民生天然气有限责任公司支付了借款200000元，龙山民生天然气有限责任公司向原告出具了盖有该公司财务专用章的收据。借款后原告丁某某共从龙山民生天然气有限责任公司领取2017年1月7日起至2017年12月的借款利息共计28300元。2019年1月19日，原告丁某某与龙山县住房和城乡建设局签订龙山民生天然气有限责任公司签订债务偿还协议，约定：丁某某（乙方）集资债务总额为龙山县“9.30”专案组依法登记确认的往息抵本后的债务总额17.17万元，龙山县住房和城乡建设局（甲方）代偿债务总额为集资债务总额的87.82%，即15.0787万元；债务清偿工作自2019年2月1日前开始分期偿还，2019年2月1日前按集资债务总额的12.18%偿还，代偿债务剩余部分由甲方从2019年3月起在每月的7日至15日按10%额度以银行转账的方式存入乙方提供的银行账户中，直至代偿债务偿还完毕......。该协议签订后，原告丁某某口述龙山县住房和城乡建设局未按协议约定支付的款项尚有135000元，龙山县住房和城乡建设局承诺向原告丁某某于2019年12月30日之前付清。 本院认为，被告腾某某自愿在原告丁某某与龙山民生天然气有限责任公司签订的借款协议上签字捺印，并注明“腾某某自愿为公司借丁某某现金贰拾万元整承担担保责任二十年”字样，系腾某某真实意思表示，其保证行为合法有效。从原、被告对借款保证的约定来看，字面上通常解释应视为被告腾某某对借款本金200000元予以承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......”的规定，本案的关键系原告丁某某现实际所得偿的债权总额，原告丁某某虽然与龙山县住房和城乡建设局签订龙山民生天然气有限责任公司债务偿还协议，对债权的实现方式及来源作了相关约定。庭审中查明该协议签订后，原告丁某某口述龙山县住房和城乡建设局未按协议约定支付的款项尚有135000元，龙山县住房和城乡建设局承诺向原告丁某某于2019年12月30日之前付清。但从目前来看该协议约定的内容全部履行具有不确定性，本案中原告没有提供证据证明其从处非代偿方即龙山县住房和城乡建设局处实得债权总额的具体数额，其应承担举证不能、举证不力的法律后果。当事人的合法权益应当依法予以保护，原告可待损失确定后与被告协商处理或者另行起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告丁某某的诉讼请求。 案件受理费1220元，由被告丁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 文 人民陪审员  彭桂琴 人民陪审员  彭秋燕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李庆静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。