山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7913号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。 负责人:于璇，总经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丰校红，女，1971年2月4日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨彤达（系丰校红儿子），住胶州市。 原审被告：刘世兰，女，1974年11月2日出生，住胶州市。 原审被告：管磊，男，1973年3月30日出生，汉族，住胶州市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人丰校红及原审被告刘世兰、管磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人承担226707.5元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：丰校红父亲、母亲均不足70岁，未提供无收入来源及丧失劳动能力证明，上诉人不应承担被抚养人生活费。 丰校红在二审中未发表新的答辩意见。 丰校红向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿丰校红因交通事故造成的损失253869.5元；2.承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年8月1日，刘世兰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至事故地点，与丰校红骑的两轮电动车相撞，致丰校红受伤、车某，经胶州市公安局交通警察大队事故认定，刘世兰承担事故全部责任，因刘世兰驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保保险，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年8月1日，刘世兰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿温州路由北向南行驶至事故地点，与丰校红骑的二轮电动车相撞，致丰校红受伤、车某，经胶州市公安局交通警察大队事故认定，刘世兰承担事故全部责任。事故发生后，丰校红于2018年8月1日至2018年8月16日在青岛市胶州中心医院住院治疗15天，支出医疗费11773.5元，其中自费药791.01元。丰校红申请了对其伤残等级等鉴定，经胶州市人民法院委托，烟台富运司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人丰校红构成九级伤残、护理期限2个月。丰校红支出鉴定费2100元。2018年8月30日甘南县公安局宝山派出所证明，丰校红户籍所在地甘南县，现住胶州市盛富山庄。同时证明丰学德（居民身份号码）、陆安珍（居民身份号码）生育有丰校红、丰校英、丰校华、丰校丽四个子女。丰校红与杨庆辉是夫妻。2010年9月11日，杨庆辉与刘建涛签订了购房协议，约定杨庆辉购买位于胶州市盛富山庄21栋2单元601号的房屋，并办理了房产证（胶私转不动产权第132215号）。胶州市和乐福鑫龟馅饼店证明丰校红自2014年至今在其单位工作，任经理，月工资4000元。本案事故发生时，鲁Ｂ×××××号车的所有人是管磊，驾驶人是刘世兰，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔100万），事故发生时在保险期间内。丰校红主张损失医疗费11773.5元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、伤残赔偿金188704元、误工费20000元（4000元/月×5月）、护理费9000元（150元/天×60天），被扶养人生活费9696元（母亲、父亲均为12928元/年×15年×20%÷4）、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2100元，合计253869.5元。管磊垫付了4050元。一审法院认为，刘世兰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿温州路由北向南行驶至事故地点，与丰校红骑的二轮电动车相撞，致丰校红受伤、车某，经胶州市公安局交通警察大队事故认定，刘世兰承担事故全部责任，该认定划分责任适当，法院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，因此，对于丰校红的相关损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额（医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险1000000元的限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由侵权人刘世红承担赔偿责任。丰校红各项损失的认定：依丰校红的病历和医疗费发票，其主张医疗费11773.5元费用支出合理，予以认定；结合住院时间，住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天)，以上费用合计为13273.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（包括自费药），在商业三者险限额内承担3273.5元(13273.5元－10000元)。根据甘南县公安局宝山派出所证明和房产证、结婚证，可以认定应按照城镇居民标准确定丰校红的伤残赔偿金，结合伤残鉴定意见确定伤残赔偿金为188704元（47176元/年×20年×20%）；依丰校红的主张和九级伤残的鉴定意见，确定被扶养人丰学德的生活费为9696元(12928元/年×15年×20%÷4人)、被扶养人陆安珍的生活费为9696元(12928元/年×15年×20%÷4人)。丰校红提交证据不足以证明其收入情况，应按一般误工标准每天129元确定其误工费，结合九级伤残鉴定意见和护理意见，确定误工时间120天，误工费为15480为（129元/天×120天）；丰校红未提交护理人员的收入证明，护理费按青岛市普通护工每天100元计算，结合鉴定意见，护理费为6000元（100元/天×60天）。鉴定费2100元，是其因交通事故产生的合理费用，予以认定。结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为150元。结合丰校红的伤残等级和不承担事故责任的情形，酌情认可精神抚慰金1000元。以上各项费用合计232826元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担122826元(232826元－110000元)。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿丰校红各项损失246099.5元（10000元+3273.5元+110000元+122826元）。因中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的交强险、商业三者险已足以赔偿丰校红的各项损失，故驳回丰校红对管磊、刘世兰的赔偿损失请求。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿丰校红各项损失246099.5元（其中返还管磊4050元），于判决生效后十日内付清；二、驳回丰校红对刘世兰、管磊的诉讼请求；三、驳回丰校红的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原审对被上诉人丰校红被抚养人生活费的认定是否正确。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被上诉人丰校红的父母出生于1952年，在其定残之日均已年满66周岁，达到法定退休年龄；两人均为农民，无其他固定的收入来源。原审法院根据其年龄、家庭具体情况支持其被抚养人生活费妥当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费285元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十一月六日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖