wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2375号之一 申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地霍邱县宋店乡贾圩村S310省道旁。 法定代表人：秦国福,总经理。 被执行人：曹玉雪，男，1984年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与曹玉雪买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：曹玉雪偿还原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司货款705450元及违约金（以拖欠货款总额按月利率2%计算，从2018年8月1日起算至清偿日止），于判决生效后三十日内履行完毕；案件受理费11842元，由被告曹玉雪负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1298号 原告：满青桃，女，1959年6月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇老石桥**。 被告：张开益，男，1980年9月21日出生，苗族，城镇居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区二小区学里西路******/div> 原告满青桃与被告张开益民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院于2019年11月21日向原告满青桃送达《诉讼费缴纳通知书》，限其于2019年11月28日之前向本院预交案件受理费3125元。逾期未预交，按撤回起诉处理。原告满青桃收到该通知书后，至今仍未缴纳案件受理费，亦未向本院申请办理减、缓、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满青桃撤回起诉处理。 审 判 员  肖 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  孙诗淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5576号原告：日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段**长沙北辰时代广场**写字楼**。法定代表人：邱智，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，系广东广和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧利地产集团有限公司，住所地永，住所地永州市冷水滩区河东清桥路**v>法定代表人：欧思建，系公司执行董事。原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被告欧利地产集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司于2019年11月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司自愿撤回对被告欧利地产集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费7089元，减半收取3545元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司负担。审 判 员  刘小龙二〇一九年十一月二十一日代理书记员  蒋 羿
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1308号之一 申请执行人：童文茂，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈进兴，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童文茂与被执行人陈进兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初1890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童文茂于2019年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年8月12日申请执行人童春玲申请执行陈进兴借款合同纠纷一案，本院均已立案受理。经多次查询，被执行人陈进兴下落不明，未发现被执行人陈进兴有可供执行财产。 综上所述，被执行人陈进兴下落不明，无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人陈进兴其他可供执行的财产。本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1485号申请执行人童春玲与被执行人陈进兴借款合同纠纷一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1485号申请执行人童春玲与被执行人陈进兴借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0825民初1890号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗铭睿（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8163号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：金银国，男，1962年4月24日出生，汉族，住象山县。 被告：奚爱芬，女，1965年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：罗永根，男，1962年9月5日出生，汉族，住象山县。 被告：郑喜安，男，1976年2月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告金银国、奚爱芬、罗永根、郑喜安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告金银国、奚爱芬、罗永根、郑喜安经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金银国、奚爱芬立即归还借款99997.27元，并支付利息、罚息、复息1353.87元（暂计至2019年7月1日，以后按约定算至实际给付之日止）；2、判令被告金银国、奚爱芬立即支付原告律师代理费6000元；3、判令被告罗永根、郑喜安对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行向本院申请撤回第2项诉讼请求，并变更诉讼请求如下：1、判令被告金银国、奚爱芬立即归还借款95997.27元，并支付利息、罚息、复息6815.08元（暂计至2019年11月14日，以后按约定算至实际给付之日止）；2、判令被告罗永根、郑喜安对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告金银国、奚爱芬、罗永根、郑喜安均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2018年3月9日，以原告为贷款人、被告金银国为借款人签订《借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2018年3月9日至2019年3月8日，借款月利率为7.9‰，每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《借款合同》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上加盖公章并签字，被告金银国在该合同的借款人一栏签字并按了指印。 2、2018年3月9日，以原告为贷款人、被告金银国、罗永根、郑喜安为借款人（担保人）签订《农户联保协议》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，分别向贷款人申请贷款，并对所借款项承担相互连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；担保范围为2018年3月9日到2019年3月8日期间原告向借款人发放的三被告各100000元的借款。该《农户联保协议》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上加盖公章并签字，被告金银国、罗永根、郑喜安在该合同的借款人（联保人）一栏签字并按了指印。 3、2018年3月9日，被告奚爱芬向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对前述借款承担共同还款责任。 4、2018年3月9日，原告国民村镇银行向被告金银国给付了借款100000元，借款到期日为2019年3月8日。借款到期后，被告金银国、奚爱芬未履行还款付息义务。 截止2019年11月14日，被告金银国、奚爱芬尚欠原告国民村镇银行借款95997.27元，利息、罚息、复息6815.08元。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《农户联保协议》、《借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民村镇银行与被告金银国、罗永根、郑喜安签订的《农户联保协议》、《借款合同》以及被告奚爱芬出具的《共同还款承诺书》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告国民村镇银行已按约向被告金银国发放了借款，被告金银国、奚爱芬应按约归还原告国民村镇银行的借款本息，但被告金银国、奚爱芬未按合同约定履行向原告国民村镇银行还本付息的义务，被告罗永根、郑喜安也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告国民村镇银行要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告罗永根、郑喜安承担保证责任后，有权向被告金银国、奚爱芬追偿。被告金银国、奚爱芬、罗永根、郑喜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金银国、奚爱芬在本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款95997.27元，并支付利息、罚息、复息（至2019年11月14日尚欠6815.08元，以后按《借款合同》、《借款借据》的约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告罗永根、郑喜安对上述债务承担连带保证责任； 三、被告罗永根、郑喜安清偿债务后，有权向被告金银国、奚爱芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告金银国、奚爱芬、罗永根、郑喜安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十一月十五日 代书记员  严咏絮
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初508号公诉机关西华县人民检察院。被告人程三才，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月26日被西华县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月4日被本院取保候审。辩护人肖晓辉、张磊，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人程三才犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人程三才及辩护人肖晓辉、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年7月3日15时许，被告人程三才与其连襟被害人赵某2在河南省西华县东王营乡街上“聚福庄园”为岳母过生日，在酒后因琐事发生争吵，进而发生打架，被告人程三才用脚将被害人赵某2的左腿踢伤，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人程三才与被害人赵某2达成民事赔偿协议，取得被害人赵某2的谅解。2019年7月26日，被告人程三才到西华县公安局投案自首。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人程三才的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人程三才的刑事责任。案发后被告人程三才主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人程三才有期徒刑一年，缓刑一年。被告人程三才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是被告人程三才主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人程三才从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年7月3日15时许，被告人程三才与其连襟被害人赵某2在河南省西华县东王营乡街上“聚福庄园”为岳母过生日，在酒后因琐事发生争吵，进而发生打架，被告人程三才用脚将被害人赵某2的左腿踢伤，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人程三才与被害人赵某2达成民事赔偿协议，取得被害人赵某2的谅解。2019年7月26日，被告人程三才到西华县公安局投案自首。上述事实，被告人程三才在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某2陈述，证人黄冬冬、连某、姚某1、赵某1、姚某2、李某、姚某3、刘某、姚某4、元某、程某1、程某2、姚某5等人的证言，西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，西华县公安局东王营派出所发破案报告、到案经过、情况说明，协议书、谅解书、收条，被告人程三才户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程三才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程三才案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人程三才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程三才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相君二〇一九年十一月二十日书记员  马随心
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1440号关于申请执行李某三与被执行人徐勇买劳动争议一案，(2019)豫1624民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某三于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初1375号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李某三基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初1375号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异141号 异议人（被执行人）：杨厚法，男，1963年1月18日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：杨彬辉，男，1971年5月27日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执8693号申请执行人杨彬辉与被执行人杨厚法民间借贷纠纷一案中，异议人杨厚法对本院根据杨彬辉的申请立案执行（2015）台温箬商初字第348号民事调解书提出书面异议，要求驳回执行申请。本院于2019年11月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨厚法称，（2015）台温箬商初字第348号，杨彬辉诉杨厚法民间借贷纠纷一案经温岭市人民法院调解结案，调解结案日期是2015年9月8日，调解协议最后一期付款时间是2015年12月8日前付清。杨彬辉、杨厚法系兄弟关系，撇开兄弟账务不说，四年多时间里，杨彬辉一直未对该案向法院提出申请执行，现杨厚法在2019年11月7日收到法院的执行通知书信息，杨厚法认为，杨彬辉申请执行已超过民诉法规定的个人申请执行二年的期限。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，杨彬辉已超过申请执行期限，故杨厚法申请法院依法撤销（2019）浙1081执8693号一案。杨厚法向本院提供本人身份证复印件一份、（2015）台温箬商初字第348号民事调解书复印件一份作为证据。 本院查明，杨彬辉与杨厚法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）台温箬商初字第348号民事调解，双方协议约定杨厚法偿还给杨彬辉借款24000元，款分三期支付：第一期于2015年10月8日前付10000元；第二期于2015年11月8日前付10000元；第三期于2015年12月8日前付4000元。如杨厚法有一期未按约履行，杨彬辉可就余款一次性向法院申请执行。本案受理费减半收取200元，由杨厚法负担。本院于2015年9月8日向杨彬辉及杨厚法直接送达了民事调解书。因杨厚法未履行，杨彬辉向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。 另查明，本院于2019年11月21日询问申请执行人杨彬辉，杨彬辉称在调解生效后、申请执行前，未向杨厚法追讨过，并无本案申请执行时效中止中断的相关证据。 上述事实，有本院（2015）台温箬商初字第348号、（2019）浙1081执8693号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点在于申请执行人申请执行是否已经超过申请执行的时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故本院在执行立案受理过程中，依法不主动审查申请执行时效期间。执行过程中，被执行人杨厚法提出异议，本院查明申请执行人杨彬辉对（2015）台温箬商初字第348号民事调解书申请执行的时效期间为2016年2月9日至2018年2月8日，期间申请执行人并未向本院申请执行，也未向本院提供申请执行时效中止或中断的证据材料，故被执行人杨厚法主张杨彬辉申请执行已超过申请执行时效期间的理由成立，本院依法应予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案中，申请执行人杨彬辉虽未在法律规定的期限内申请执行，但生效法律文书确认的债务依然客观存在，异议人应当主动履行，这是每个公民应当遵守的法律规范，调解书的效力并不因法院驳回申请执行人的执行申请而消灭；同时，我国历来有着诚实守信、欠债还钱的传统美德，这需要我们每一个公民去维护和遵循。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）台温箬商初字第348号民事调解书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  毛魏魏
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1940号申请执行人姜文峰，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人姜文峰与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3680号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：郭飞，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行郭飞罚金财产刑一案，本院作出的(2016)皖0202刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为5400元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人服刑地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人户籍地调查，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴玉含
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4718号申请执行人湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司。被执行人郑美庭。湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司申请执行郑美庭不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。案件执行过程中，申请执行人湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司与被执行人郑美庭达成执行和解协议，需长期履行，双方约定由被执行人于2019年11月27日偿还申请执行人80000元；剩余168000元货款及申请执行人垫付的受理费2510元由被执行人于2020年1月20日前一次性偿还；如被执行人未按约定偿还货款，则申请执行人有权就剩余未支付货款向法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执4718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1190号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：周云珍，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住 被执行人：周旦初，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人周云珍、周旦初金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人就偿还借款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王怀林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 理
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2104号 原告：刘书花，女，1982年7月20日出生，汉族，住威县。 被告：赵艳荣，女，1973年09月11日出生，汉族，住上海市。 本院受理原告刘书花与被告赵艳荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘书花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘书花负担。 审判员  张明福 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜瑞杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4388号原告：郭小俊，女，1980年10月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：穆坤亭，男，1965年6月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告郭小俊与被告穆坤亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭小俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭小俊撤诉处理。案件受理费减半收取3460元，由原告郭小俊负担。审判员 赵 琼二〇一九年十一月二十七日书记员 沈宁可
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5212号之三 申请执行人黄焕新,男,汉族,1965年8月18日出生,户籍地广东省龙川县。 被执行人深圳宏旭新能源汽车运营有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑老村工业区**101，统一社会信用代码91440300349943722C。 法定代表人杨冷羽。 申请执行人黄焕新与被执行人深圳宏旭新能源汽车运营有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]260号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳宏旭新能源汽车运营有限公司应履行支付人民币29777.01元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币29777.01元的义务，并已缴纳本案执行费人民币347.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]260号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]260号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢钿
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1717号被执行人：张雨薇（曾用名张玉娣），女，1994年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，无业，住镇江市，户籍在广西壮族自治区贵港市港**。张雨薇诈骗罪一案中，我院于2019年2月18日作出的(2018)苏1102刑初205号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：因被执行人未按我院作出的刑事判决书规定期限履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行张雨薇诈骗罪一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除本院依法于冻结、扣划了被执行人张雨薇银行账户存款2300元外，未发现其他可供执行的车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法于冻结、扣划了被执行人张雨薇在银行账户存款2300元外，未发现其他可供执行的车辆、房屋等财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十一月十五日书记员  王丽莎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3204号之一 申请执行人：唐晓云，女，1972年2月21日出生，身份证住址上海市杨浦区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人唐晓云与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民初1271号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币319432.16元及利息，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1054号申请执行人：马磊被执行人：丁鼎本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人丁鼎发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行马磊与被执行人丁鼎一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十一月十五日书记员 ：段皓文
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初3153号 原告：张勇，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：李江，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张勇与李江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法通知原告张勇在七日内向本院交纳诉讼费，原告在接到通知后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈荟宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1616号之一申请执行人：常德市三运运输有限公司。法定代表人：刘安同，该公司董事长。被执行人：雷红伟。被执行人：刘玉兰。本院在执行申请执行人常德市三运运输有限公司与被执行人雷红伟、刘玉兰股权转让纠纷一案中，申请执行人于2019年10月20日申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1375号 罪犯贺宏飞，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2017年7月9日作出（2017）陕0632刑初53号刑事判决，以被告人贺宏飞犯盗窃罪判处有期徒刑四年，附加罚金15000元人民币，刑期执行自2016年10月28日至2020年10月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺宏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺宏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺宏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺宏飞准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初992号 原告：段淼淼，女，1986年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡虹，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告段淼淼与被告罗杰同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，因被告罗杰下落不明，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭分别于2019年6月24日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告段淼淼的委托诉讼代理人胡虹、王一乔到庭参加诉讼。第二次庭审，原告段淼淼的委托诉讼代理人胡虹到庭参加诉讼。被告罗杰经本院公告送达传票传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 段淼淼向本院提出诉讼请求：1．分割位于成都市锦江区通盈街88号8栋1单元17楼1703号房屋扣除银行贷款后50%产权相对应的权利（庭审中段淼淼明确对房屋现市场价款扣除银行贷款后剩余款项的50%进行分割）；2．诉讼费由罗杰承担。 事实和理由：段淼淼、罗杰于2014年9月建立同居关系，同居期间罗杰提出购买房屋用于双方居住，2015年8月29日以双方名义购买案涉房屋，购房合同中明确该房屋由段淼淼、罗杰各占50%的产权，后已按此比例办理产权登记。2016年3月7日，段淼淼、罗杰向银行贷款将该房屋抵押，用于罗杰公司经营。2016年8月罗杰以其子不同意为由提出解除同居关系，双方并未对该房屋进行分割，截至2018年12月尚余140万元银行贷款未归还。现双方解除了同居关系，故要求折价分割上述房屋段淼淼享有的份额。 罗杰未作答辩。 本院经审理查明以下事实：段淼淼、罗杰于2014年9月建立同居关系，同居期间罗杰提出购买房屋用于双方居住。2015年，段淼淼与罗杰共同购买了位于成都市锦江区通盈街88号8栋1单元17楼1703号（权3212875）房屋，后于2016年2月26日办理了房屋产权登记，登记在段淼淼、罗杰名下，双方各占50%的产权份额。 2016年3月7日，段淼淼与罗杰作为债务人将上述房屋抵押给华夏银行股份有限公司成都红星支行，被担保债权数额为2,000,000元。截止2019年8月，剩余贷款本金为1,915,966.4元。 罗杰未到参加诉讼，不能对上述房屋的价值达成一致意见，本院依法向京东大数据评估询价平台对该房屋进行了询价，询价结果为上述房屋建筑面积199.57平方米、26,018元/平方米，总价为5,192,361元。 庭审中，段淼淼陈述双方于2016年8月解除同居关系，解除同居关系后，罗杰实际占有使用房屋，并负责清偿贷款。 以上事实由段淼淼提交的居民身份证复印件、商品房买卖合同摘要、房屋信息查询记录、银行流明细、询价建议书，以及段淼淼庭审陈述在案为证。段淼淼向本院提交的手术记录复印件，拟证明段淼淼应罗杰的要求进行了流产，罗杰为了补偿段淼淼购买了上述房屋。经审查，上述证据系复印件，本院无法核实其真实性，且与本案纠纷无关，故不作为认定本案的事实使用，不予采信。 本院认为，同居关系析产是对同居关系存续期间共有财产予以分割。本案中，段淼淼、罗杰在同居期间取得案涉房屋，并各占享有50%产权份额。双方已于2016年8月解除同居关系，丧失共同生活的基础，且案涉房屋一直由罗杰占有支配，段淼淼主张对其房屋应享有份额折价补偿，本院予以支持。在本院支持段淼淼对房屋折价补偿情况下，为减轻当事人诉累，本院确认案涉房屋归罗杰所有。因罗杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，双方不能对案涉房屋的现有价值协商达成一致，本院依法委托京东大数据评估询价平台对案涉房屋进行了询价，房屋的总价为5,192,361元，本院对此予以确认。从本案已查明事实可知，双方同居期间共同向华夏银行股份有限公司成都红星支行借款，并将案涉房屋作为抵押，且段淼淼陈述双方解除同居关系后，前述银行贷款由罗杰负责清偿，故段淼淼在折价补偿时，应负担解除同居关系，即2016年8月后剩余的银行贷款的50%，剩余的银行贷款由罗杰负责清偿。前述贷款负担方式仅对段淼淼与罗杰具有约束力，并不当然对抗华夏银行股份有限公司成都红星支行。 综上所述，经品迭后，罗杰应向段淼淼支付房屋折价款1,638,197.3元（5,192,361元×50%-1,915,966.4元×50%）。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于成都市锦江区通盈街**********（权3212875）房屋归被告罗杰所有，该房屋自2016年9月起在华夏银行股份有限公司成都红星支行的贷款由被告罗杰负责偿还； 二、被告罗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段淼淼支付房屋折价款1,638,197.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30,680元，由原告段淼淼承担15,340元，由被告罗杰承担15,340元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  代家蓉 人民陪审员  包 勇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3207号原告：杨某某，男，汉族，1988年1月28日出生，住台前县。被告：辜某某，男，汉族，成年，住福建省莆田市仙游县。原告杨某某诉被告辜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告辜某某无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告在后方高峰加油站上班，2019年4月7号因进油加油款不够为理由，向我借款10000元，说用到4月14号给我，到期后也没给我，说钱到不了位，2019年6月21日他说贷款还给我钱，办贷款手续差1000元，就借了我1000，到现在也一直没给我，现在电话不接，微信拉黑，所以就起诉了，请求：1、依法判令被告偿还借款11000元。2、因本案产生的诉讼费由被告承担。被告辜某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月7日，原告杨某某通过微信向头像为家的人，转帐10000元，原告杨某某通过微信再次向头像为家的人，转帐1000元。共计转帐11000元。上述事实，有原告提交的微信转帐明细、身份证复印件及当事人的陈述在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了微信转帐截图，但未提供证据证明微信转帐的对象就是被告辜某某，也未提供其他证据或证人证明被告辜某某向原告借款的事实。致使本院无法查清案件事实。综上，依照《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某请求被告辜某某偿还借款11000元的诉讼请求。案件受理费38元，由原告杨某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十一月四日书记员  孟宇
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初3528号原告：张高元，男，1973年2月26日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被告：安永顺，男，1978年4月4日出生，汉族，现住山东省菏泽市。原告张高元与被告安永顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张高元于2019年11月22日以双方已经达成和解协议且被告安永顺已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张高元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张高元负担（已交纳）。审判员 张建功 二〇一九年十一月二十二日书记员 简兆蒙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地：庆安县庆安镇。法定代表人：候光岩，职务：行长。被告：孙广森，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：李艳洲，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：包义强，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙广森、李艳洲、包义强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一九年十一月三十日书记员 安思琪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执494号之三申请执行人：李爱香，女，1955年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：夏合群，男，1969年5月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：李文平，女，1968年10月26日出生，汉族，住淇县，系被执行人夏合群之妻。被执行人：河南省金龙散热器有限公司，住所地：淇县西铁区工业路中段南侧。法定代表人：夏合群，该公司经理。李爱香与夏合群、李文平、河南省金龙散热器有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0622民初1211号民事调解书已发生法律效应，根据上述生效法律文书的规定，一：被告夏合群、李文平、河南省金龙散热器有限公司于2018年7月29日前一次性偿还原告李爱香借款本金612000元及利息18303元、二：被告夏合群、李文平、河南省金龙散热器有限公司承担案件受理费5052元。因夏合群、李文平、河南省金龙散热器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李爱香向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人夏合群、李文平、河南省金龙散热器有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人夏合群位于淇××××号（房权证号：00××**）有一处房产，系集体土地，依法查封，暂无法处理。淇县铁西中段南侧有两处房产，房权证号分别为：00×**5、00××86，本院依法轮候查封。3、查明被执行人河南省金龙散热器有限公司有位于淇县铁西区工业路中段南侧、淇县铁西机动车检测中心对面的一宗土地及公司内正南方向的一座车间、东北角一座员工宿舍房、及公司内的机器设备，土地性质不明，暂无法处理。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，除上述车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏合群、李文平、河南省金龙散热器有限公司负有继续向申请执行人李爱香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月一日书记员  殷维国
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3078号 上诉人（原审原告）：李建国，男，1977年6月9日出生，汉族，山东聚源矿业有限公司职工，住肥城市。 委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）石举（曾用名石明），男，1984年10月10日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。 上诉人李建国与被上诉人石举因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建国于2019年11月27日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李建国撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人李建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 袁 琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1533号之一 申请执行人蔡玉平，男，汉族，1967年12月28日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人杨兴胜，男，汉族，1973年5月18日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人何庆均，男，汉族，1956年10月7日出生，住广东省东莞市大朗镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民一初字第3228号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元，并承担受理费550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人何庆均名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年10月23日止；本院依法轮候查封被执行人何庆均名下位于广东省××××蔡边村的土地使用权【土地使用权证号为(1989)1900172010479】，查封日期至2022年10月22日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟汝祥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5134号宁乡市卫生和计划生育局，王金美、邱南华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王金美、邱南华征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2010）宁行执字第676号、（2019）湘0124执5134号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王金美、邱南华征收社会抚养费一案的执行。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4173号原告深圳市洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛璐**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人刘年新。委托代理人谭贤君，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告贵州宏德置业有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰。原告深圳市洪涛集团股份有限公司诉被告贵州宏德置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告深圳洪涛集团股份有限公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告深圳市洪涛集团股份有限公司撤回起诉。审判员  胡祯兰二〇一九年十一月十九日书记员  邵 益
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181执保3499号之一申请人：孙建成，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南和福建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城**团**203，统一社会信用代码91430100666345670R。申请人孙建成诉被申请人湖南和福建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0181执保3499号民事裁定书，于2019年8月29日冻结了湖南和福建设工程有限公司中国建设银行账户43×××18_1内银行存款230000元，并查封了孙建成名下车牌号为湘Ａ×××**的丰田牌小型越野客车一辆。该案经本院审理后，依法裁定驳回了申请人孙建成的起诉，该裁定已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人湖南和福建设工程有限公司中国建设银行账户43×××18_1内银行存款230000元；二、解除查封申请人孙建成名下车牌号为湘Ａ×××**的丰田牌小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇一九年十一月二十七日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12387号原告：杨泽元，男，1957年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告:谭伟文，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：湖南华顺实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**世嘉国际华城**商务公寓楼**。法定代表人：郭沫华。原告杨泽元诉被告谭伟文、湖南华顺实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告杨泽元于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对谭伟文、湖南华顺实业有限公司的起诉。本院认为，原告杨泽元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨泽元撤回对被告谭伟文、湖南华顺实业有限公司的起诉。本案受理费438元，因撤诉减半收取219元，由原告杨泽元负担。审判员  刘大川二〇一九年十一月二十七日书记员  王 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3099号原告：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。法定代表人：胡水，职务：经理。委托诉讼代理人：刘慧芬，女，1973年9月12日出生，回族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张伟伟，女，1981年10月7日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：付维，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王延辉，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与付维、张伟伟、王延辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司撤诉。案件受理费1576.30元，减半收取计788.15元。审 判 长  窦永海人民陪审员  张文慧人民陪审员  初 琦二〇一九年十一月十九日法官助理王雨生书记员赵俣
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋08行终105号 上诉人（原审被告）新绛县公安局。 法定代表人姬凌鹏，该局局长。 委托代理人王一平，该局法制大队中队长。 委托代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）运城市公安局。 法定代表人郭尚礼，该局局长。 委托代理人李雯，该局法制支队科员。 上诉人（原审第三人）张孟泽，男，1992年7月19日出生，汉族，新绛县人。 被上诉人（原审原告）王勤杰，男，1980年12月23日出生，汉族，新绛县人，现住新绛县。 上诉人新绛县公安局、运城市公安局、张孟泽因行政处罚一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人新绛县公安局上诉称，上诉人对张孟泽处罚的事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决认定工作人员未提供工作证错误，应撤销一审判决，驳回被上诉人王勤杰的诉讼请求。 上诉人运城市公安局上诉称，上诉人依据新绛县公安局提交的证据作出的复议决定事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确。应撤销一审判决，维持上诉人作出的行政复议决定书。 上诉人张孟泽上诉称，上诉人的违法行为情节轻微，新绛县公安局作出处罚决定适当，应予维持。 被上诉人王勤杰辩称，上诉人新绛县公安局、运城市公安局对事实认定不清、证据不实，请求维持原判。 经审理查明，2018年12月7日晚上20时许，原告王勤杰与案外人郭新辉在新绛县××王大街家家福超市内因门窗安装尺寸问题发生争执，在超市门口郭新辉用脚朝原告王勤杰胸口踢了一脚，随后郭新辉被旁边的人拉开，此时，原告王勤杰用脚朝郭新辉身上踢了一脚，之后二人被围观的人拉开。随后，郭新辉打电话将其外甥即第三人张孟泽叫至超市门口，张孟泽到达现场后将原告王勤杰经营的灯具门市部的玻璃门的玻璃及门把手踢坏。2019年1月4日被告新绛县公安局对第三人张孟泽作出新公行罚决字〔2019〕000013号行政处罚决定书，对张孟泽行政拘留七日。 本院认为，上诉人新绛县公安局按照法律规定在依法履职中已向被询问人出示办案人员工作证件，原判以上诉人新绛县公安局执法人员未提供工作证件为由撤销原判属认定证据不实，对案件事实未全面审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882行初10号行政判决。 二、发回河津市人民法院重审。 本判裁定终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  王国婷
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4070号原告：郭红梅，女，1989年4月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：秦国刚，男，1993年6月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告郭红梅与被告秦国刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。郭红梅在2019年11月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对秦国刚的起诉。本院认为，郭红梅以证据不足为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭红梅撤回对秦国刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭红梅负担。审 判 员 赵永东 二〇一九年十一月十九日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13336号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人傅军，男，1973年4月1日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人傅军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11028号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求傅军支付本金101901.92元及息费、一审案件受理费1169元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11028号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范桂娟，女，1979年5月30日出生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范桂娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,581.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,581.90元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4287号 原告：袁军，男，1969年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：孙家志，男，1967年4月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告袁军诉被告孙家志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员刘虎适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告孙家志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金45000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年2月8日被告因急需资金用于废旧塑料加工为由，通过中证人孙某向原告借款4.5万元，月息1分5厘，按月计息。后原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告孙家志未予答辩，也未向本院提供有关证据。 本案原告向本院提供了被告孙家志签名的借条，申请证人孙某出庭作证，证人证言与借条相互印证，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙家志于2012年2月8日向原告袁军借款，被告孙家志为原告袁军出具一份借条，中证人孙某在上面签字，内容为：“借条今借到袁军现金人民币肆万伍仟元整（45000元），月息1分5厘，按月计息。中证人：孙某2012年2月8日借款人：孙家志2012.2.8”，后被告未还款，原告起诉。 本院认为：本案中，被告孙家志向原告借款，并为原告出具借条，并约定利息，是对借款事实的确认，被告孙家志应当履行还款付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙家志于本判决生效之日起十日内偿还原告袁军本金45000元及利息（利率按月息1.5%计算，从2012年2月8日开始计算至付清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告孙家志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭鹏阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1538号申请人吴燕如，女，1966年9月6日出生，汉族，住本市东城区。被申请人王雨墨，男，1994年9月19日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人吴燕如申请宣告王雨墨无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴燕如述称，被申请人王雨墨出生时因羊水刺激导致智力低下，持有二级智力残疾证。现王雨墨大部分时间意识不清、基本不认识亲属、不能正常语言表达、生活完全不能自理。现吴燕如依法申请宣告王雨墨为无民事行为能力人，并请求法院指定吴燕如为王雨墨的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对王雨墨是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王雨墨患有重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有正常的辨认能力，评定为无民事行为能力。另查，被申请人王雨墨未婚无子女，其父为王某，其母为申请人吴燕如。经征询王某意见，同意吴燕如担任王雨墨的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告王雨墨为无民事行为能力人。二、指定吴燕如作为王雨墨的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十一月二十一日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4408号原告：丁光芹。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被告：赵亮原告丁光芹诉被告赵亮返还财产纠纷一案，本院于2019年10月22立案。原告丁光芹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁光芹撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告丁光芹负担。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘可心
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8080号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3，统一社会信用代码91210213665815570X。 法定代表人：施瀚普。 被告：张仲英，男，1963年9月30日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告张仲英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4578号上诉人（原审原告）：徐聪，男，1978年3月3日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人（原审原告）：王芳，女，1979年11月29日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：戚强，男，1979年2月10日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：孙同忠，男，1956年7月8日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：齐凤红，男，1963年3月11日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：闫婷婷，女，1987年3月29日出生，住宿迁市宿城区。上诉人徐聪、王芳因与被上诉人戚强、孙同忠、齐凤红、闫婷婷民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人徐聪、王芳未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐聪、王芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章均杰审 判 员  刘 彬二〇一九年十一月十八日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5012号原告：安徽省永恒物业管理有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区金墩康居点公租房小区，统一社会信用代码：91341523336692733X。法定代表人：项宗胜，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：王亚林，男，1968年2月9日生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽省永恒物业管理有限公司诉被告王亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。安徽省永恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业费864元(暂从2018年7月计算至2019年7月止),并自起诉之日起按日支付17元滞纳金直至付清；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年7月,被告因拆迁被安置到舒城县城关镇经济开发区金墩康居点公租房小区26幢1单元1006室,居住面积60平方。2015年7月20日,原被告双方签订物业管理服务协议,双方约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳,物业服务收费标准,按物价部门核定的价格,以业主拥有物业建筑面积计算收费,每月每平方米1.20元。按照合同约定,被告已交纳三年物业费,然自2018年7月起至今未交。为此,原告多次通知被告履行至今未果,只好诉诸法院,要求法院支持前述诉求。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件，证明原告主体适格。2、物业管理服务协议复印件，2017年发改委38号函复印件一份，舒发改委2018服务价格文件复印件，服务价格登记证复印件，证明被告自2015年7月居住于26幢1单元1006室，面积为60平方米，且与原告形成了物业管理关系，物业管理费每月每平方1.2元，一年物业费为864元，服务协议规定不按期缴纳物业费从逾期之日起按每天应缴总额的2%收取滞纳金。被告王亚林未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月,被告因拆迁被安置到舒城县城关镇经济开发区金墩康居点公租房小区26幢1单元1006室居住。同年7月20日,原被告双方签订物业管理服务协议一份,双方约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积60平方米按月交纳,物业服务收费标准为每月每平方米0.45元；合同第六条第二款约定：上述价格，如有新的政策调整，按新的调整后的价格执行；第七条第四款约定：乙方（被告）违反协议约定，不按规定交纳物业服务费用，甲方（原告）有权要求乙方限期交纳，并从限期之日起按每天应交总额2%收取滞纳金。2017年舒城县发展和改革委员会以舒发改价格（2017）38号文致函原告，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.3元标准收费，试行期为一年，期满前30日内需重新报批手续，2018年舒城县发展和改革委员会以舒发改价格（2018）41文对原告批复，高层住宅公共服务费按年按舒发改价格（2017）38号文件执行。原告根据其物业管理实际情况，按每月每平方米1.20元收取物业管理费用。按照合同约定,被告已交纳了2015年7月至2018年6月三年物业费,然自2018年7月起的物业费至今未交，原告也未要求被告限期交纳。以上事实有原告提供的物业管理服务协议、舒城县发展和改革委员会的文件及当事人当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为，原告安徽省永恒物业管理有限公司与被告王亚林签订的物业管理服务协议合法有效，双方均应全面履行。原告作为物业服务企业已按协议经为金墩公租房小区的业主提供了物业管理服务，被告也应按协议履行交纳物业服务费用的义务，原被告双方签订的协议中约定，被告的建筑面积为60平方米，依约每月应交纳72元，每年应交纳864元。原告未提交证据要求被告限期交纳，故对原告要求被告支付日2%的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚林于本判决生效后三日内支付原告安徽省永恒物业管理有限公司2018年7月至2019年6月的物业管理费864元；二、驳回原告安徽省永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告王亚林负担。本判决为终审判决。审判员  雷英平二〇一九年十一月十三日书记员  陶 涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2394号原告：姚某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。被告：杨某。原告姚某与被告赵某、王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人马某，被告赵某、王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某、王某偿还借款本金18万元，利息6.3万元，合计24.3万元，逾期利息自2019年9月1日起按月息1分计算至实际给付之日止；2.判令杨某履行担保责任，偿还本金6万元；3.诉讼费用由赵某、王某、杨某承担。在诉讼过程中，姚某明确第二项诉讼请求为，判令杨某在本金6万元的范围承担担保责任。事实和理由：2016年9月起，赵某、王某在姚某处开始借款，截止2016年9月30日，赵某、王某在姚某处共借现金18万元，第一笔是6万元，第二笔是12万元，约定月息1分。双方未约定还款期限。借款用于承包工程。赵某、王某为姚某出具借据，并由杨某为其担保，保证金额为6万元。此后，姚某多次索要未果，故诉至法院，请支持姚某的诉讼请求，以维护姚某的合法权益。赵某、王某辩称，姚某起诉事实属实，同意还款，但现在没有还款能力，请求姚某宽限些时间，还款时间暂时无法确定。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，赵某、王某为姚某出具借据一分，内容为：今借到通钢职工姚某人民币18万元整，利息按1分计算。赵某、王某在借据上签字并按指纹；杨某以担保人身份在借据上签字并按指纹，并书写“本人只需担保六万元整”。另查明，借款利息按月息1分计算；截止2019年8月31日，赵某、王某应支付姚某借款利息为6.3万元。认定以上事实的证据：姚某提供的借据，庭审笔录。本院认为，从姚某提供的借据可以认定姚某与赵某、王某之间形成的是民间借贷法律关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。赵某、王某借款后，理应及时偿还，其二人未履行还款义务，已构成违约，故姚某要求赵某、王某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨某在借据上以担保人身份签字并按指纹，应认定杨某与姚某之间形成保证法律关系。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且要求保证人承担责任未超过法定的保证期间，故姚某要求杨某在6万元担保范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵某、王某于本判决生效之日偿还姚某借款本金18万元及截止2019年8月31日的利息6.3万元，自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息，以18万元为本金、按月息1分的标准，执行时另行计算；二、杨某对判决第一项在6万元范围内承担连带清偿责任；三、杨某履行保证责任后，有权向赵某、王某行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由赵某、王某、杨某（其中杨某在650元范围内与赵某、王某共同负担）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  巩建刚二〇一九年十一月四日书记员  荆成成
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4493号原告：陈龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：徐建民，男，1969年1月6日出生，汉族，原住安徽省天长市。原告陈龙与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令徐建民归还借款50000元并承担银行利息；2.由徐建民承担本案诉讼费用。事实与理由：陈龙与徐建民系朋友关系，徐建民于2018年11月12日和2019年6月28日以家中急需用钱为由，两次向陈龙借款计50000元，并口头约定一个月后归还，现还款期限届满，陈龙多次向徐建民讨要，徐建民拒不还款，故提起诉讼。本院经审查认为，因按照原告陈龙民事起诉状中提供的被告徐建民的送达地址及联系方式无法成功向徐建民送达开庭传票和相关诉讼材料；经本院找陈龙核实徐建民地址后，其仍不能确定可以成功向徐建民送达的准确地址。本案因陈龙没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇一九年十一月五日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9589号之一 申请执行人：林晓敏，女，1985年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：吴杰峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人林晓敏依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5670号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金477000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息并担负案件受理费用4636元。被执行人依法应承担本案执行费7055元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人吴杰峰送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人吴杰峰进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴杰峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月17日冻结被执行人吴杰峰持有的漳州兴航安房地产开发有限公司的股权，查封期限至2022年9月16日，因股权暂无处置价值故申请执行人暂不要求处置；轮候查封被执行人吴杰峰名下闽Ｄ×××××号车辆。现未发现被执行人吴杰峰有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上门被执行人户籍地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人吴杰峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月30日通过录音电话告知了申请执行人林晓敏，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人林晓敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴杰峰名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林晓敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初671号 原告：牟某某，现住甘肃省永靖县。 被告：徐某某，现住甘肃省甘南州。 原告牟某某与被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告牟某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟某某以被告徐某某已经将租赁费全部支付清为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟某某撤诉。 案件受理费150元，减半收取，由原告牟某某负担75元。 审判员  王向荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓玉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8038号原告：唐露，女，1985年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张磊，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路**。法定代表人：李哲峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莹，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，湖南泓锐律师事务所律师。原告唐露诉被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，本案定于2019年11月25日下午14时开庭审理，原告唐露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告唐露未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐露撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告唐露负担。审判员  李士忠二〇一九年十一月二十五日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3743号 （2018）浙0783执5916号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初3643民事判决书，向本院申请执行的与被执行人中恒元建设有限公司、黄捷、罗华、李易、赵群英金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2018）浙0783执5916号执行案件已于2019年11月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十七日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1344号 原告：张敬贤，男，1999年9月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，执行董事。 原告张敬贤与被告河北智高房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张敬贤委托诉讼代理人许丽华到庭参加诉讼、被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告与被告2017年4月24日签订的《房屋认购协议》无效。2.请求人民法院依法判决被告向原告返还已经交付购房首付款233872元及车位定金1万元，共计243872元。3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的智高常春藤项目C11号楼1单元1001室，原告在2017年4月22日向被告交付1万元定金，2017年4月24日向被告交付购房首付款223872元，2017年4月24日向被告交付车位定金1万元，上述合计243872元，原被告双方在2017年4月24日签订了《房屋认购协议》，然而时至今日，被告尚未取得《房屋预售许可证》，根据《城市房地产管理法》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，原被告双方签订的《房屋认购协议》无效，被告应向原告退还已交付的243872元。原被告双方签订的《房屋认购协议》约定管辖法院为认购房屋所在地，而该房屋所在地和项目所在地均为栾城区，为此原告提起诉讼，望人民法院查明事实判如所请。 被告河北智高房地产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月24日，原被告签订《房屋认购协议》一份，约定原告自愿认购被告开发的智高常春藤房屋一处，建筑面积96.39平方米，单价为每平方米11763.38元，房屋总价款为人民币1133872元。付款方式为银行按揭。原告于2017年4月22日交纳房屋定金10000元，当日交纳首付款223872元，原告共计缴纳首付款人民币233872元。2017年4月24日，原告交纳车位定金10000元。至起诉时被告方未能取得房屋预售许可证。原告诉至法院，要求确认合同无效、被告返还原告所缴纳的款项。 以上事实有《房屋认购协议》、原告交纳房屋首付款、定金票据三张及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原被告签订的《房屋认购协议》约定了房屋基本情况、付款方式、交房时间、争议解决等明显包括商品房买卖合同的主要内容，故本院认定该《房屋认购协议》为商品房预售合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”经查，被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，故本院认定《房屋认购协议》无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。据此，被告应将原告已缴纳款项243872元予以返还，本院对原告要求被告返还购房款及车位定金的请求予以支持。 被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传唤无正当理由不参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告张敬贤和被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年4月24日签订的《房屋认购协议书》无效； 二、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告张敬贤购房款233872元、车位定金10000元，共计243872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，减半收取计2479元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4958元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年九月十日 书记员  任力伟 ——
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3173号 张建力： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2361号原告：冯江胜，男，1984年12月20日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼，统一社会信用代码：91110101798536380E。负责人：聂尚君，公司经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告冯江胜与被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“中华联合”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，因原告申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车的车辆损失进行了司法鉴定，2019年10月31日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀萍、被告委托诉讼代理人付小宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯江胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费各项损失共计750000元；2、待车损鉴定后另行增加变更诉讼请求；3、诉讼费用由被告负担。后变更第一项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费各项损失共计470440元。事实和理由：2019年2月16日19时，王立刚驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车沿南二环由东向西行驶至赵庄村口西50米处向东掉头时，与沿南二环由东向西行驶李磊驾驶的冀Ｊ×××**号小型越野车发生碰撞，造成驾驶员李磊受伤、两车受损的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队第一大队认定，李磊与王立刚负事故的同等责任。冀Ｊ×××**号车行驶证登记车主为黄帅，实际车主为原告冯江胜。该车在被告中华联合投有车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中华联合辩称，1、依法核实驾驶员驾驶证是否合法有效、按时年检，以确定是否属于保险责任，因被保险人与行驶证车主均非原告，请法庭核实原告的主体资格，若不存在任何拒赔免赔的情形，且原告主体适格的情形下，原告合理合法的损失在车辆损失险限额内依法赔偿。2、此交通事故为双方事故，因驾驶员在事故中负同等责任，故在赔偿原告损失后，依法享有向另一方车主、驾驶员、以及保险公司的追偿权。若另一方为原告垫付费用，应依法扣减。3、公估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不承担。经审理查明，冀Ｊ×××**号车行驶证登记车主为黄帅，被保险人为李磊。原告冯江胜与黄帅、李磊之间曾存在合伙关系，冀Ｊ×××**车为三人合伙期间共同购买，登记在黄帅名下，合伙关系解除后，三人均同意将冀Ｊ×××**车以59万元的价格折抵给原告冯江胜，由原告冯江胜享有车辆的所有权。原告冯江胜与黄帅于2018年8月10日签订汽车买卖协议，但至今未办理过户手续。冀Ｊ×××**号车在被告中华联合投保机动车损失险及不计免赔，机动车损失保险金额为743622元，保险期间自2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止。2019年2月16日19时，王立刚驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车沿南二环由东向西行驶至赵庄村口西50米处向东掉头时，与沿南二环由东向西行驶李磊驾驶的冀Ｊ×××**号小型越野车发生碰撞，造成李磊受伤、两车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第一大队作出第130604420190000381号道路交通事故认定书（简易程序），认定李磊与王立刚负事故的同等责任。冀Ｊ×××**号车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。原告所有的冀Ｊ×××**号车在事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失：1、冀Ｊ×××**车辆损失436440元，法院委托汇新保险公估有限公司进行公估，损失金额为436440元，汇新保险公估有限公司出具公估报告书一份。2、公估费31000元，原告提交了汇新保险公估有限公司出具的公估费收费发票四张。3、施救费3000元，保定乾进汽车服务有限公司出具发票一张。另提交李磊证明一份，证明原告冯江胜为施救费的实际付款人。以上损失共计470440元，原告要求被告赔偿。被告质证意见：1、公估报告金额不认可，各部件估损金额过高，且在查勘车辆过程中原告车辆大部分配件丢失，评估报告依据的是原告提交的其单方拍摄的照片，原告应提供维修清单及发票确定其损失。2、公估费票据真实性无异议，属间接损失不承担。3、施救费票据金额偏高，票据未显示具体的施救方式、公里数及费用明细，金额远远超过河北省道路救援服务标准，法庭予以酌减。4、李磊提交的证明，由法院核实真实性。本院已向原、被告双方送达公估报告书，在举证期限内均为提出异议。本院认为，原告冯江胜所有的冀Ｊ×××**号车发生交通事故造成车辆损失，驾驶员李磊与王立刚负事故同等责任，有公安交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，被告对此无异议，本院予以认定。冀Ｊ×××**号车在被告处投保机动车辆损失险，冀Ｊ×××**号车行驶证、驾驶证正常年检合格有效，此次事故发生在保险期间，属于保险责任，本院予以认定。原告冯江胜作为冀Ｊ×××**号车的实际所有权人，对保险标的享有保险利益，原告作为保险利益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｊ×××**号车车辆损失经法院委托汇新保险公估有限公司公估为436440元，并出具了公估报告书，具有客观真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定。公估费31000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费3000元是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。综上，被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计470440元。保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有对第三者请求赔偿的代位请求权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告冯江胜车辆损失、公估费、施救费共计470440元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8357元，减半交纳4179元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十一月二十四日书记员  高海燕
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执恢233号申请人：兴城市国土资源局。住所地：兴城市兴海路南街**。法定代表人：沈朝辉。被执行人：李彦录，男，1972年1月8日出生，汉族，现住兴城市。申请执行人兴城市国土资源局与被执行人李彦录行政非诉纠纷一案，兴城市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）辽1481行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人兴城市国土资源局于2017年5月15日向本院申请执行，经本院执行，被执行人李彦录对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）辽1481行审29号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  周飞二〇一九年十一月二十六日书记员  王爽
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初422号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路**。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。 被告：杨文泓，男，1986年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：何新梅，女，1990年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：黄多友，男，1972年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：王菊兰，女，1974年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：马俊，男，1987年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：马艳梅，女，1986年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：于海龙，男，1984年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：冉莉，女，1986年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：杨玉玲，女，1984年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告哈密市商业银行股份有限公司与被告杨文泓、何新梅、黄多友、王菊兰、马俊、马艳梅、于海龙、冉莉、杨玉玲、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告哈密市商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市商业银行股份有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告哈密市商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告哈密市商业银行股份有限公司已交纳1917.77元，退还原告哈密市商业银行股份有限公司1892.77元），邮寄送达费30元（原告哈密市商业银行股份有限公司已交纳），由原告哈密市商业银行股份有限公司承担。 审 判 长 郝    德    萍 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 刘    红    斌 二〇一九年十一月十二日 法官 助理 杨         静 书 记 员 扈         婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监86号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告:张俊，男，1971年8月14日出生，汉族，住句容市。原审被告：镇江联创通信设备有限公司，住所地句容市华阳镇寺街**。法定代表人：张俊。原审原告苏舟与原审被告张俊、镇江联创通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）苏1102民初1060号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5650号原告：郑州鑫安工程材料有限公司，统一社会信用代码：9141010058173639X0，住所地：郑州市惠济区花园路北段花园口村。法定代表人：朱金安，系公司总经理。委托诉讼代理人：时金山，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：警通建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：913100006310094582，住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**。法定代表人：邱明，系公司董事长。原告郑州鑫安工程材料有限公司（以下简称鑫安公司）与被告警通建设（集团）有限公司（以下简称警通公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安公司的委托诉讼代理人时金山到庭参加诉讼。被告警通公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工料款166946.73元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还款为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原、被告签订了沥青混凝土加工合同，合同约定了价款与结算支付方式。原告依据合同约定进行了加工，原、被告均对加工料款予以确认，金额为416946.73元。被告未按合同第五条约定支付货款，至今下欠166946.73元，事后经原告多次催要，被告一直推诿，原告依照合同约定诉至法院，请求依法判决。被告警通公司未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年6月26日，原告（乙方）鑫安公司与被告（甲方）的郑州市国道××与××路互通式立体交叉新建工程项目部签订《沥青混凝土加工合同》，约定原告为被告在郑州市国道××与××路互通式立体交叉新建工程加工沥青混凝土。双方在合同中对原告所供混凝土的产品名称和价格、技术标准及质量要求、双方职责、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供货。截止2016年7月4日，原告共向被告供应各型沥青混凝土3073.01吨，计款413646.73元，被告于2016年11月15日已付货款250000元，下余166946.73元至今未付。另查明：2017年6月8日，被告名称由上海警通建设（集团）有限公司变更为警通建设（集团）有限公司。本院认为，原、被告签订的《沥青混凝土加工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认为有效,双方当事人均应严格予以履行。因原告已按约为被告加工所需混凝土，被告理应按约向原告支付相应价款。现被告尚欠原告款项166946.73元，故原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持；同时原告可自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告警通建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州鑫安工程材料有限公司欠款166946.73元，并自2019年6月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  刘二可人民陪审员  刘 冲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  史 磊
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初140号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李某，男，1965年2月2日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月5日被泗水县公安局取保候审，于2019年7月23日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。指定辩护人侯金鹿，山东泗脉律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]27号起诉书，指控被告人李某犯滥伐林木罪于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人李某及辩护人侯金鹿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至11月，被告人李某购买他人位于泗水县泉林镇东城庄村西的杨村186棵，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人进行采伐。经泗水县林业局现场勘查，被伐杨树蓄积共计39.7699立方米。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判决。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某1、杜某、王某2等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、勘验情况说明、公某、荒山承包合同、到案说明、林业局审批证明及被告人户籍证明、社会调查材料等证据附卷佐证。上述证据均经庭审举证、质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李某接电话通知后到案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李某当庭自愿认罪，有自首情节，愿意缴纳罚金，系初犯，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。对于辩护人提出应扣除他人砍伐的16棵杨树方量的辩护意见，因未能提供确实充分证据予以证实，不予采信，在量刑时可酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 胡 岩人民陪审员 赵 静二〇一九年十一月八日书 记 员 孔雨芯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终519号上诉人（原审被告）：瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街********。法定代表人：孙亚菲。被上诉人（原审原告）：视觉(中国)文化发展股份有限公司，住所地，住所地江苏省武进经济开发区绿杨路**iv>法定代表人：廖杰，该公司总经理。上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司（以下简称瑞美嘉公司）因与被上诉人视觉(中国)文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5762号之一民事裁定，向本院提起上诉。瑞美嘉公司上诉称，作为侵权的案件，其管辖法院为被告住所地法院或侵权责任地法院，而侵权责任地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，本案中，由于属于互联网类型的侵权。鉴于网络侵权行为的复杂性和实施地点的不确定性。其侵权结果发生地不能简单的认为被侵权人住所地，要综合考虑侵权行为人使用的网络平台服务器存放地址等因素。信息网络侵权行为具有特定含义的的范围。本案不属于民事诉讼法解释第二十五条规定的范畴。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为事实地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。故该侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。侵权行为的实施地、被告所在地可作管辖依据，而不再以侵权结果发生地管辖，本案属特别法范畴，应优于一般管辖的规定，一审法院以侵权结果发生地作为管辖权的地点之一取得管辖权不当，应将本案移送至北京互联网法院审理。被上诉人视觉公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。由此可见，信息网络侵权中，侵权行为地包括被侵权人住所地。据此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双