wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终4525号上诉人（原审原告）：龚建国，男，1966年3月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋市东升新农村基础设施建设有限公司，住所地如皋市。法定代表人：顾怀元。上诉人龚建国因与被上诉人如皋市东升新农村基础设施建设有限公司（以下简称东升公司）建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2019)苏0682民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚建国上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。2016年3月实施的滨湖小区室外配套改造工程，与之前发包给南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）的安置房工程是两个不同的工程，大辰公司没有参与滨湖小区室外配套改造工程的施工。龚建国2016年3月组织人员对滨湖小区室外配套改造工程进行了施工，是由东升公司直接发包给龚建国，但没有签订施工合同。滨湖小区室外配套改造工程完工后结算资料和签证单加盖大辰公司印章，是在东陈镇人民政府工作人员要求下实施的。东升公司一审中称滨湖小区室外配套改造工程发包给大辰公司施工，但其没有提供任何证据证明。龚建国一审中申请薛文国等证人到庭作证，可以证明滨湖小区室外配套改造工程是由龚建国施工，而非大辰公司施工，也不是大辰公司转包，是东升公司直接发包给龚建国。如果不是东升公司发包给龚建国，龚建国的施工行为构成无因管理。一审法院应当依职权追加大辰公司为第三人参加诉讼。龚建国一审诉讼请求：判令东升公司给付工程款及利息。一审法院认定以下事实：大辰公司成立于2000年12月11日，原法定代表人为蒋宝林，2016年3月4日变更为冒小欣。2017年9月29日，法院受理对大辰公司的破产清算申请，指定北京大成（南通）律师事务所担任大辰公司破产管理人。2011年4月2日，东升公司将东陈镇万顷良田拆迁滨湖小区安置房工程发包给大辰公司承建。2013年7月10日，大辰公司将东陈镇滨湖小区室外道路、雨污水工程交由龚建国施工。就工程款双方经法院审理达成调解协议，主要内容为大辰公司向龚建国给付工程欠款、东升公司在欠付工程款范围内对大辰公司所欠龚建国的债务承担连带偿还责任。法院据此制作了(2016)苏0682民初525号民事调解书。2019年1月31日，龚建国就其所称的2016年3月实施的滨湖小区室外配套改造工程工程款诉至一审法院，所提供的相关工程施工资料施工方均加盖了大辰公司印章。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，龚建国坚持认为案涉工程系东升公司直接发包给其施工，双方之间未签订书面协议。但其在本案中提交的案涉工程的相关施工、结算资料的施工方均加盖案外人大辰公司印章，施工员及项目经理均为原大辰公司人员，证据内容不能确认龚建国直接与东升公司之间形成建设工程施工合同关系。龚建国申请证人出庭作证，但证人的证言亦不能确认案涉工程是东升公司直接发包给龚建国的事实。由于龚建国明确表示其为案涉工程的施工方，与大辰公司没有挂靠或者转包、分包的关系，故法院亦不予追加大辰公司作为第三人参加诉讼。龚建国申请对案涉工程价款进行鉴定的请求，因本案不涉及案件实体问题处理，无必要进行。龚建国作为案涉工程的承包建设方向东升公司主张工程款，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回龚建国的起诉。案件受理费18955元，退还龚建国。二审中龚建国没有提供新的证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，龚建国以施工人身份主张工程价款，并坚持是东升公司直接将有关工程发包给其施工，应对其主张提供充分证据予以证明，但其提交的证据和其主张之间存在矛盾，所有结算资料及工程签证资料施工人栏所加盖的均为大辰公司印章，且东升公司对其所称的直接发包亦不予认可。龚建国称加盖大辰公司印章是应东陈镇政府有关人员的要求，但对该主张其亦未提供证据证明，也与其所称的东陈镇人民政府有关人员向法院出具的情况说明内容不符。一审中其申请证人到庭作证，但杭长和仅能证明其2016年跟着龚建国在滨湖小区进行了部分改造施工，表示并不清楚是谁让龚建国去做的，其称在工地上看到政府人员，并不能证明该工程是政府或是东升公司直接发包；陈宽桂称2016年工程是乡政府包的，但对于其如何知晓是乡政府包的，其仅称因工地上有乡政府的工作人员；薛文国称政府吉镇长检查工作时龚建国到了资料室，问滨湖小区二次改造的账目能不能跟其补充合同，吉镇长说不是小数目，最好以大辰公司名义结账。这些证言内容不能证明是东升公司将工程直接发包给龚建国施工，反而证明镇政府要求以大辰公司的名义结账、并不认可直接与龚建国结账。故一审法院认为龚建国一审提供的证人证言不能证明东升公司直接发包案涉工程并无不当。因龚建国坚持主张东升公司直接发包案涉工程、并未向大辰公司提出任何主张，也没有申请追加大辰公司为第三人参加诉讼，大辰公司并非本案必须参加诉讼的当事人。一审法院未依职权追加大辰公司，并不违反民事诉讼法的有关规定。至于无因管理，是龚建国在上诉中提出，超出一审诉请范围，不属于本院审查范围。综上，如龚建国认为其对有关工程进行了投入、施工，可理顺法律关系之后依法主张权利。本案中其提供的证据不能证明其与东升公司具有建设工程发包关系，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 刘彩霞审判员 杜太光二〇一九年十一月十四日书记员 翟羽佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申35号 申请人：宁波银行股份有限公司明州支行（统一社会信用代码为91330212954240427N）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路**。 代表人：张雷，该支行行长。 被申请人：宁波汇华电子有限公司（统一社会信用代码为913302120538032969）。住。住所地：宁波市鄞州工业园区（鄞州区姜山镇夏施村）/div> 法定代表人：王华平，该公司总经理。 本院在执行宁波银行股份有限公司明州支行（以下简称宁波银行）与宁波汇华电子有限公司（以下简称汇华公司）金融借款合同纠纷一案中，查明汇华公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。宁波银行同意将汇华公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：汇华公司于2012年9月18日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为6500万元，股东为香港汇港电子控股有限公司、宁波汇合明电子有限公司，经营范围为：电子产品、电子元件的制造、加工、研发；自营或代理货物和技术的进出口业务，不含进口商品分销业务（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理申请）。 经本院组织调解，宁波银行与浙江尚航新材料股份有限公司、宁波市鄞州恒化塑业有限公司、徐亚芬、汇华公司达成调解协议，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0212民初8050号民事调解书，确认双方达成的调解协议：一、浙江尚航新材料股份有限公司在规定期限内返还宁波银行股份有限公司明州支行借款本金 12108162.48元，支付利息35315.47元（暂计至2016年8月22日），并按《流动资金贷款合同》的约定支付自2016年8月23日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利……五、宁波市鄞州恒化塑业有限公司、汇华公司对上述第一项浙江尚航新材料股份有限公司的应付款项承担连带责任。后汇华公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，宁波银行遂于2016年11月10日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。汇华公司在本院另有作为被执行人的其他案件，亦未执行到位。 本院认为：汇华公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。宁波银行与汇华公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，宁波银行具备申请汇华公司破产清算的主体资格。汇华公司对宁波银行所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定汇华公司不能清偿到期债务，由此汇华公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江同舟律师事务所为汇华公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波银行股份有限公司明州支行对被申请人宁波汇华电子有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江同舟律师事务所为宁波汇华电子有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李胜利 审 判 员  李 勤 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  杨利波
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖13号原告：李世伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省开江县。原告：李义统，男，汉族，1953年11月5日出生，住四川省开江县。被告：秦忠华，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市梁平区。原告李世伟、李义统与被告秦忠华股权转让纠纷一案，四川省开江县人民法院于2019年8月12日立案。李世伟、李义统向开江县人民法院起诉请求：1.判令被告立即将在开江县泰和煤矿持有的50%投资份额过户登记在原告李世伟名下；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年原告李世伟将开江县泰和煤矿宋家湾煤厂按照2011年2月17日与原告李义统、案外人李世俊签订的承包协议转包给被告秦忠华，被告秦忠华一直承包经营到2013年10月，登记权人为原告李世伟。2013年9月15日，原、被告签订《和解协议》，双方约定被告终止上列承包协议，将泰和煤矿宋家湾煤厂返还给原告，原告补偿被告承包经营期间给付李世俊、陈德海的1000万元。2013年10月17日被告将宋家湾煤厂移交给原告，双方签订移交清单。双方签订上列和解协议后，因为双方没有立即履行，被告向本院提起诉讼，本院于2013年10月15日作出（2013）达中民初字第105号民事调解书，对双方的和解协议予以确认。后二原告及其案外人李昭醛对该民事调解书不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）川民提字第276号民事裁定提审本案，该院再审后又于2015年12月4日作出（2014）川民提字第466号民事裁定，撤销本院（2013）达中民初字第105号民事调解书，发回本院重审。在四川省高级人民法院再审审查期间被告向本院申请对(2013)达中民初字第105号民事调解书执行，2013年12月本院将开江县泰和煤矿登记在原告李世伟名下的投资份额执行到被告秦忠华名下，一直至今。2017年7月20日本院对本案重新作出(2016)川17民初11号民事判决，判决确认原被告双方2013年9月15日签订的《和解协议》有效，判令原告在60日内给付被告补偿款1000万元。本院在判决中对《和解协议》第一条和第六条内容予以核实，确认泰和煤矿宋家湾煤厂归原告所有。该判决现已经生效。达州市中级人民法院川17民初11号民事判决生效后，原、被告双方因为承包费和补偿款问題一直没有达成一致意见，被告拒绝协助配合将在开江县泰和煤矿登记在自己名下的50%投资份额过户登记到原告李世伟名下。被告秦忠华在答辩期间提出了级别管辖的异议，原告李世伟、李义统提出的诉讼请求是将被告持有的泰和煤矿50%投资份额过户登记到原告李世伟名下，根据2012年12月25日原、被告签订的《补充协议》约定，泰和煤矿100%的投资份额价值4800万元，则被申请人起诉的标的金额价值为2400万元。由于原告住所地在四川省，被告住所地在重庆市，本案应当由达州市中级人民法院管辖审理。开江县人民法院经审查认为，原告李世伟、李义统的诉讼请求为将被告在开江县泰和煤矿持有的50%投资份额过户登记在原告李世伟名下，被告秦忠华对级别管辖提出异议，认为泰和煤矿投资份额价值4800万元，原告起诉的标的额应为2400万元，应由达州市中级人民法院管辖。原告李世伟、李义统住所地均在四川省开江县，被告秦忠华住所地在重庆市梁平区。原告李世伟、李义统以股权转让基础法律关系要求被告将开江县泰和煤矿的投资份额过户并登记，属合伙份额转让的法律关系，而开江县泰和煤矿合伙企业投资总额3000万元。根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知规定，开江县人民法院对该案无管辖权，应当移送至四川省达州市中级人民法院处理。本院认为，李义统、李世伟起诉请求秦忠华履行案涉《和解协议》所确认的义务，涉诉标的已超过2000万，秦忠华之住所地又不在本省，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7）第二条的规定，本案应移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十一月一日书记员  冯 谦
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2062号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，所在地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。被告：姜海波，男，1975年12月30日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姜海波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  温秋鹏二〇一九年十一月五日书记员  马艳红
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保723号 申请人王慧，女，1980年6月30日出生，汉族。被申请人刘伟，男，1985年6月16日出生，汉族。 申请人王慧与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人王慧于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室予以查封。保全标的为30万元。申请人王慧自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的78万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘伟名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，期限为三年。案件申请费2030元，申请人王慧已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   魏  钰二0一九年十一月一日                        书  记  员   杨  楠
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔06财保14号之一 申请人：贵州川主置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：刘克龙，该公司董事长。 被申请人：铜仁市川主科技助农有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处。 法定代表人：黎世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所实习律师。 第三人：德阳龙泰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：刘德发，该公司总经理。 申请人贵州川主置业有限公司与被申请人铜仁市川主科技助农有限公司、第三人德阳龙泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月17日作出(2019)黔06财保14号裁定，依法对贵州川主置业有限公司位于贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨处（梵净山大道旁）的土地（土地所有权证号：xxxxxx）予以查封。现申请人以双方曾经达成协议，并提供了德阳龙泰房地产开发有限公司其他等值担保财产为由，于2019年11月12日向本院书面申请解除对贵州川主置业有限公司位于贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨处（梵净山大道旁）的土地（土地所有权证号：xxxxxxxx）的查封。 本院经审查认为，申请人要求变更诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封德阳龙泰房地产开发有限公司所有，产权证号川（2016）德阳市不动产权第xxxxx号，位于四川省德阳市珠江西路**锦绣珠江******房产；产权证号xxxxx，位于，位于四川省德阳市珠江西路**锦绣珠江******房产证号xxxxxx，位于四川省，位于四川省德阳市珠江西路****锦绣珠江****1－7、1－10、2－5、2－6、2－7、2－8、2－9、2－10、2－11房产；产权证号xxxxxx，位于四川省德阳市，位于四川省德阳市南城根街**泰山生活市场****房产xxx，位于四川省德阳市南城根街，位于四川省德阳市南城根街**泰山生活市场****房产位于四川省德阳市南城根街4号泰山，位于四川省德阳市南城根街**泰山生活市场****房产德阳市南城根街4号泰山生活市场，位于四川省德阳市南城根街**泰山生活市场****房产南城根街4号泰山生活市场3栋1－，位于四川省德阳市南城根街**泰山生活市场****房产号泰山生活市场3栋1－6－2号，位于四川省德阳市南城根街**泰山生活市场****房产style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 二、解除对贵州川主置业有限公司位于贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨处（梵净山大道旁）的土地（土地所有权证号：xxxxxxx）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员：向前    二〇一九年十一月十五日 书记员  伍昊
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1485号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 委托诉讼代理人：苗风燕。 被告：金凤仙，女，朝鲜族，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告金凤仙供用热力合同纠纷一案,原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔 香
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2496号上诉人（原审被告）：孟宪涛，男，1959年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡飞飞，男，1980年4月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人孟宪涛因与被上诉人胡飞飞追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟宪涛委托诉讼代理人詹其业、被上诉人胡飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪涛上诉请求：一、请求二审人民法院撤销（2019)辽0411民初2284号民事判决书，该案发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：上诉人与被上诉人同是农民工，上诉人承包了位于沈阳市法库县某电塔基础工程项目。因该工程项目的发包人张利法没有给上诉人结算工程款。所以上诉人没有资金给被上诉人开工资，上诉人原本想带被上诉人挣些工钱，但事与愿违，钱没有挣到，反被诉至法庭。上诉人在原审法庭曾提出，被上诉人有权追加张利法为被告，另原审法院可依法传唤与本案有利害关系的当事人张利法参加诉讼活动，才能达到被上诉人所主张的目的，但原审法院对上诉人的主张未给予支持，故上诉人不服，提出上诉，以实现诉求。胡飞飞辩称，孟宪涛找我干的活，不是张利法找的我，我没有权利告张利法。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。胡飞飞向一审法院起诉请求：1、判令被告孟宪涛给付拖欠工资15800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月至2019年1月，被告孟宪涛雇佣原告完成位于沈阳市法库县电塔基础土建工程技术员兼司机，双方口头约定劳动报酬按每日400元结算，未签订书面协议。完工后经双方确认结算原告在此期间提供劳务共计39.5天，被告孟宪涛应付工资共计15800元，并于2019年1月14日出具欠条一份。后因原告多次向其主张给付未果。一审法院认定事实：2018年10月至2019年1月期间，原告胡飞飞受雇于被告孟宪涛为其承包的位于沈阳市法库县某电塔基础工程项目从事技术员，双方口头约定按原告实际出工天数及每日400元结算报酬。工程完成交付经双方确认后，被告孟宪涛于2019年1月14日向原告出具书面凭证一份，确认原告实际出工天数39.5天，应付工资15800元。双方争议经沈阳市法库县社会事务服务与行政执法中心处理并由该部门出具劳动保障监察限期改正指令书，责令被告孟宪涛于2019年1月23日前支付拖欠工资。后因被告未按期履行给付义务，原告现以诉称理由来院告诉。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告孟宪涛雇佣原告胡飞飞为其提供劳务后，未按双方约定给付报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院对原告胡飞飞的诉讼请求予以支持。关于被告孟宪涛辩称其从案外人张利法承包取得涉案项目工程，且该工程双方未进行结算，故其不同意向原告支付工资，因其对原告胡飞飞陈述受雇为其提供劳务的事实及其出具的欠据均未持异议，现原告胡飞飞按双方约定请求由其支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，故本院对此辩称理由不予采纳。判决被告孟宪涛于本判决生效后十日内向原告胡飞飞支付人工费15800元。二审查明事实与一审相同。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案，孟宪涛虽未与胡飞飞签订劳务合同，但孟宪涛对胡飞飞向其提供劳务的事实及欠付劳务报酬的数额均无异议，双方形成了劳务合同关系。故，胡飞飞向孟宪涛主张给付工资的诉讼请求，依法应予以保护。关于上诉人主张因工程项目的发包人张利法没有给上诉人结算工程款而拒绝向被上诉人胡飞飞支付劳动报酬一节，本案是劳务合同纠纷一案，根据合同的相对性原则，被上诉人胡飞飞已向上诉人孟宪涛提供了劳务，但上诉人孟宪涛未向被上诉人胡飞飞支付劳动报酬，故胡飞飞向孟宪涛主张支付劳务报酬的诉讼请求应予以支持。且双方认可该工程项目共计雇佣30人至40人干活，现只有7人未给付劳动报酬，其余人已给付完毕工资，故上诉人主张工程项目发包方未向其给付工程款不予采信。关于上诉人孟宪涛主张被上诉人胡飞飞应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，追加工程项目发包人张利法为本案被告，应由项目发包人张利法给付胡飞飞工资一节，本案被上诉人胡飞飞在一审、二审期间均未提出要求工程项目发包人张利法给付工资的诉讼请求，故上诉人此上诉理由依法不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回孟宪涛上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由孟宪涛负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇一九年十一月二十八日法官助理王莎莎书记员祝微微
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7430号原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓**楼****，统一社会信用代码：91520303050838784L。法定代表人：邹廷江，该公司总经理。委托代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师，执业证号：15203201511826558。被告：田茂秀，女，汉族，1958年12月13日出生，住贵，住贵州省遵义市汇川区div>本院于2019年10月29日立案受理了原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告田茂秀物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡潜力
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执恢378号 申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王振林信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5974号民事判决书已发生法律效力。被执行人王振林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款32646.63元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0103执恢378号执行案件执行完毕。   二〇一九年十一月十五日1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执313号申请执行人：周世成，男，1991年2月6日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：大连华展信息技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：马丽芬，该公司经理。申请执行人周世成与被执行人大连华展信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）辽0293民初2693号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连华展信息技术有限公司于2019年1月30日前一次性给付原告周世成欠付工资24773.65元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周世成已向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年5月20日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年8月12日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2019年11月7日本院到被执行人所在地址寻找其负责人，但被执行人地址已变更，实际地址与登记地址不符，无法联系到被执行人。本案执行标的24773.65元，实际执行到位0元，剩余24773.65元。本院于2019年11月7日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月八日书记员  王晓雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢603号 申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：朱利 被执行人：周领泉，男性,1991年2月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。 扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与周领泉合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2017）内2223民初1215号民事判决书，于2019年11月26日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决书被执行人应给付申请执行人本金70500.00元及利息。二、被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人欠款40000.00元,2020年2月1日前一次性给付全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1034号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所：鹤峰县容美镇胜利路**，统一社会信用代码：914228288834180394。法定代表人：范开宇，该行行长。委托代理人（特别授权）：齐元泉，男，1975年5月23日出生，土家族。被执行人：朱永慧，男，1975年2月17日，土家族.本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人朱永慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱永慧履行了1000.00元，剩余部分与申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行达成分期履行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行申请撤销对被执行人朱永慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 坤
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执238号申请执行人：李亚男，女，1987年8月5日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：吕素红，女，1972年9月23日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行李亚男与吕素红民间借贷纠纷一案中，本院依法通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行，也未向本院依法报告财产。经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经村委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十一月二十日书记员  李 迅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3009号被执行人：翟猛猛，男，1983年9月12日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院于2019年4月10日作出的（2019）鲁1502刑初208号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人翟猛猛纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十一月十一日书记员 于其国
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之一申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在光大银行51×××95账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执582号魏家海、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：魏家海与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙合同纠纷一案，申请执行标的共计2，400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2，450.00元，其中，分红款2，400.00元、执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人魏家海。至此，魏家海向本院申请执行的（2019）黑0722民初1025号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 巍二〇一九年十一月二十六日书记员 林默涵
（2019）湘1221执580号之一 申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地：中方县。 法定代表人：黎建陵，董事长。 被执行人：曹小芳，男，1980年7月7日出生，户籍地址：芷江侗族自治县。 中方县建银小额贷款有限公司与曹小芳小额借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年8月19日作出的（2019）湘1221民初759号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院于2019年11月12日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行过程中： 1、2019年11月11日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行、网络资金等，未查询到被执行人有可供执行的财产； 2、2019年11月11日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产； 3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、经调查被执行人的证券、房产、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人名下有钱江牌摩托车一辆、有众泰牌汽车一辆，本院于2019年11月18日前往怀化市公安局交警支队对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，但均未实际控制； 6、2019年11月26日本院决定对被执行人曹小芳实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 7、2019年11月26日本院与申请执行人中方县建银小额贷款有限公司进行电话终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况； 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金50556元及利息、罚息、代理人代理费2000元，均未执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，剩余执行案款无法执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  向 睿
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5500号原告：单某，男，汉族，1989年4月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某，女，汉族，1990年1月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告单某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，本院查明：被告李某于2019年6月24日在周口市中医院做了彩超检查，超声显示宫内早孕，胚胎发育约8+周，被告于26日做了人流清宫术，自中止妊娠后至原告起诉之日不足六个月。本院认为，依据《婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”结合本案，原告起诉离婚时，被告中止妊娠不足六个月，原告的起诉不符合本案受理的范围，本院不予支持，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告单某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年十一月二十六日书记员  赵海铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7573号申请执行人时兴芝，女，汉族，1963年2月16日出生，住。被执行人曾鹏，男，汉族，1988年5月4日出生，住。被执行人河南江南置业集团有限公司，住河南省郑州高新技术产业开发区银屏路**，组织机构代码:67671851-4。法定代表人:曾树云。被执行人长葛市锦绣置业有限公司，住河南省长葛市八一路**（院内西侧），组织机构代码:31749648-9。被执行人曾树云，女，汉族，1965年10月11日出生，住。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13265号民事判决书，于2019年6月3日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执7573号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理李霄珍书记员王光伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3287号申请执行人金建发，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人金建发与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0211民初4842号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人14,333.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4842号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保770号 申请执行人：梁山智成商贸有限公司，住梁山县。 法定代表人：李文聆，经理。 被申请执行人：杨焕灵，女，1982年9月9日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：宋振海，男，秦花香84年7月13日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山智成商贸有限公司诉被申请执行人杨焕灵、宋振海买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山智成商贸有限公司于2019年11月15日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人杨焕灵、宋振海银行存款30000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山智成商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杨焕灵、宋振海的银行存款30000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 关倩倩
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4465号  申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人李某与被执行人张某某农村建房施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王文福未实际履行。2.本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行账户（账号：2710032301109001122367）有小额存款，无实际执行价值，互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，无工商注册信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕                             二○一九年十月二十三日 书  记  员   牛  方 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003财保76号申请人:孙翠丽，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：原宜良，男，汉族，住威海市文登区。申请人孙翠丽于二О一九年十一月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人原宜良在威海市文登区人民法院执行局（2019）鲁1003执2213号案件的执行款15000元。申请人孙翠丽以现金为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙翠丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人原宜良在威海市文登区人民法院执行局（2019）鲁1003执2213号案件的执行款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇一九年十一月二十八日书记员  邵新忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2302号之一申请执行人：苏云，男，1961年2月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：王彦林，男，1964年11月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：苏卫刚，男，1984年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：喇成贵，男，1967年9月5日出生，族别不详，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人苏云、王彦林、苏卫刚与被执行人喇成贵合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)新0109民初335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1743156.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1743156.82元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月九日书记员 李 明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执937号申请执行人阿克苏广进典当有限责任公司，地址：阿克苏市。法定代表人黄清，该公司董事长。被执行人阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，地址：阿克苏市。法定代表人任志东，该社社长。被执行人阿克苏润之食品有限公司，地址：地址：阿克苏市。法定代表人何前军，该公司经理。被执行人任志东，男，汉族，1970年3月31日出生，阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社社长，住阿克苏市。被执行人吕敏仙，女，汉族，1977年7月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人任新龙，男，汉族，1994年5月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人阿克苏广进典当有限责任公司与被执行人阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社、阿克苏润治食品有限公司、吕敏仙、任新龙、任志东借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年11月11日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执937号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 彭 湘审判员 吕 涛二〇一九年十一月十二日书记员 陈钰尹
陕西省商南县人民法院民事裁定书                               (2019)陕1023民初第1648号原告：浙江某某某某有限公司.法定代表人：张绍荣，男，汉族，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：左立成，温岭市法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：左宇凡，温岭市法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：高莫某，男，汉族，农民。原告浙江某某某某有限公司诉被告高莫某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告浙江某某某某有限公司于2019年11月19日自愿申请撤回对被告高莫某的起诉。本院经审查认为，原告浙江某某某某有限公司自愿申请撤回对被告高莫某的起诉系原告浙江某某某某有限公司真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江某某某某有限公司撤回对被告高莫某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某某某有限公司承担。                               审 判 员       李有根二〇一九年十一月二十七日法官助理       张  波书 记 员       叶青密 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4488号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾道勋（曾用名曾道熏），男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程锦玉，女，1966年9月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程必忠（曾用名程碧忠），男，1954年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄如连，女，1954年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天付，男，1949年2月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈克江，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石安英，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 一审被告：蔡世彬（曾用名蔡世兵），男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 一审被告：郑凤连，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 一审被告：黄如建（黄如监），男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 一审被告：刘玉，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人曾道勋、程锦玉、程必忠、黄如连（简称曾道勋四人）因与被申请人陈天付、陈克江、石安英（简称陈可江三人）,一审被告蔡世彬、郑凤连、黄如建、刘玉相邻关系纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾道勋四人申请再审称，1.陈克江三人并非案涉房屋的产权人，且未提供案涉房屋建设合法且无质量问题的依据，其三人对本案无诉权。2.一审法院存在下列严重程序违法行为：其四人对重新鉴定提出异议，一审法院未予答复，且未通知其四人参与选择鉴定机构，未将其四人在本案中提交的材料送交鉴定机构；本案一审超审限。3.西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心、四川神州升泰司法鉴定所和四川衡平司法鉴定所出具的鉴定意见中鉴定人不具有司法鉴定资质，鉴定人与复核人系同一人，鉴定结论依据不足，送鉴资料不完整，一、二审法院采信该鉴定意见错误。4.本案高昂的鉴定费没有法律依据。5.一审审判人员存在故意枉法行为，违反程序对本案进行了七次鉴定，偏袒对方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于陈天付三人是否享有诉权的问题。案涉房屋系陈天付三人合法购买，虽然该房屋未办理房产证和过户登记，但已经实际交付并由其三人占有使用。曾道勋四人主张案涉房屋是非法建筑，但未提交相应证据证明。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，陈天付三人对于妨害其三人合法占有的行为,依法有权请求排除妨害、消除危险或者请求损害赔偿。至于案涉房屋是否系违法建筑，并不能成为曾道勋四人侵权行为合法性的理由。因此，一审、二审法院认定陈天付三人对本案享有诉权，并无不当。 关于一、二审法院采信西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心、四川神州升泰司法鉴定所和四川衡平司法鉴定所出具的鉴定意见是否正确的问题。曾道勋四人未举示证据证明一审法院对外委托的鉴定机构的鉴定人员存在不具备相关鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情形，一审法院经各方当事人庭审质证后对鉴定意见予以采信，二审法院对此予以确认，并无不当。 本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定进入再审的程序性违法事由以及一审审判人员审理该案件时存在枉法裁判行为，曾道勋四人以此为由申请再审，理由不成立。 综上所述，曾道勋四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾道勋、程锦玉、程必忠、黄如连的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月四日 书记员 周丽平
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更532号 罪犯范明新，男，1986年2月14日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2008年12月24日作出（2009）忻中刑初字第6号刑事判决，认定被告人范明新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年8月20日以（2012）阳刑执字第1655号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年9月9日止；于2015年5月15日以（2015）阳刑执字第600号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2021年2月9日止；于2017年6月19日以（2017）晋03刑更110号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年7月9日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯范明新在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯范明新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范明新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范明新减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年9月10日起至2020年1月9日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审154号申请人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该单位主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校，住所地鹿邑县辅仁大道西侧亚华大道南。法定代表人李海明，系该校校长。申请人鹿邑县人民防空办公室于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2019年4月15日作出的鹿人防罚决字（2019）第B0428号行政处罚决定书第2项规定的义务（罚款10万元，加处罚款9.9万元，共计19.9万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0428号行政处罚决定书进行了审查。该处罚决定的主要内容为：1.责令停止违法行为；2.给予拾万元的行政处罚（从收到行政处罚决定书后十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款）。2019年4月15日申请人向被申请人送达涉案行政处罚决定书。本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0428号行政处罚决定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2019）第B0428号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，即被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校缴纳罚款10万元，加罚9.9万元，共计19.9万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  皇鹏坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 湘12**执348号 申请执行人：储永根，男，1976年11月12日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：储昌治（系特别授权），男，1948年8月14日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。 被执行人：靖州县海铭羊美业有限责任公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路靖天国际**，统一社会信用代码914312290980441661。 法定代表人：甘忻玉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人储永根与被执行人靖州县海铭羊美业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人储永根于2019年11月27日向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁兮雯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1298号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市。法定代表人：杨彬，该公司董事长。被执行人陈玉宝，男，1974年11月18日出生，汉族，住讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉宝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1298号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月二十九日书记员  盖玉坤
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保191号申请人：孙玉英，女，1951年4月25日生，汉族、住吉林省敦化市大石头镇大榆树川村。被申请人：江宏智，男，1969年12月1日生，汉族，住吉林省敦化市大蒲柴河镇浪柴河村**。孙玉英于2019年10月30日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2019年10月30日立案执行，依据（2019）吉2403财保58号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保191号协助执行通知书，于2019年11月1日查封江宏智名下车牌号为吉HLW6**号，江铃牌轻型普通货车车籍。至此，敦化市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）吉2403财保58号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保191号申请人孙玉英与江宏智其他纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日联系人：周济民联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 2017)闽0922执恢72号 申请执行人：杨鸿森，男，1958年5月4日出生，汉族，古田县人，原住福建省古田县，现住古田县。 申请执行人：钟丽云，1958年2月23日出生，汉族，古田县人，原住福建省古田县，现住古田县。系杨鸿森妻子。 被执行人：杨鸿荣，男，1961年3月8日出生，汉族，古田县人，现住古田县。 被执行人：陈凤香，女，1962年10月12日出生，汉族，古田县人，现住古田县。系杨鸿荣妻子。 申请执行人杨鸿森、钟丽云与被执行人杨鸿荣、陈凤香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行93333元及迟延履行金的还款义务，同时，被执行人依法应承担案件受理费1150元，执行费1299.99元。执行过程中因庭外和解于2018年7月5日终结执行，因被执行人未能履行还款义务，本院于2017年4月22日对本案恢复执行。 恢复执行前，本院已做了如下工作：1、本院于2017年10月17日通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但被执行人名下除房屋外没有其他可供执行财产。 3、本院于2017年10月25日约谈了被执行人杨鸿荣，查明被执行人身患重病，除有一套与三兄弟共有的房屋外，没有履行能力。 4、本院于2017年11月23日查封了被执行人杨鸿荣名下古田县的共有房地产。 恢复执行后，本院又做了如下工作： 1、继续通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但未发现被执行人名下可供执行财产信息。 2、分别于2019年5月、7月以及2019年10月通过淘宝网司法拍卖平台公开对被执行人位于古田县的共有房地产进行一拍、二拍及变卖，但因流拍而未能成交。 3、于2019年10月31日前往被执行人住所地线下调查，未能发现被执行人可供执行财产信息。 4、于2019年10月31日将被执行人纳入失信名单并进行限高限制。 综上所述，本院已穷尽相关措施，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，故目前暂时无法全部执行到位，同时，申请执行人也不同意接收房产以物抵债，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈能容 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十一月一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4329号 被执行人:贾串，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 贾串犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初258号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人贾串犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年6月5日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2019年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年6月6日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年6月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年6月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年9月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为3000元，已执行到位0元，未执行到位标的为人民币3000元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初258号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  施俊杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢693号苏州睿工装饰工程有限公司苏州工业园区金杰伦制衣有限公司、王志林：关于申请执行人苏州睿工装饰工程有限公司与被执行人苏州工业园区金杰伦制衣有限公司、王志林装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州睿工装饰工程有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初6288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执6048号申请执行人：云南邦联融资担保有限公司。住所地云南省昆明市青年路**天恒大酒店主楼酒楼**。法定代表人：奎茂兰。被执行人：唐柳昌，男，1968年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李彩茶，（与被执行人唐昌柳系夫妻关系），住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被执行人：李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人云南邦联融资担保有限公司与被执行人昆明天豪舞台声光工程有限公司、云南四季大澡堂康体有限公司、唐柳昌、李彩茶保证合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年4月18日作出的（2018）云01民终2619号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人昆明天豪舞台声光工程有限公司、云南四季大澡堂康体有限公司、唐柳昌、李彩茶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南邦联融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李彩茶所有的位于云南长松园陵园有限责任公司所有的墓位80个，并对该批墓位进行了评估与两次拍卖、一次变卖，均未成交，因该财产需多案进行参与分配，现在暂不具备执行条件。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1426150.48元，未受偿人民币1426150.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前上述房产正在评估阶段，期限较长，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  申才源
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1597号 申请执行人：中华开发国际租赁有限公司。 被执行人：魏本亮。 被执行人：厉娜。 被执行人：厉彦芹。 被执行人：山东力士德天地圆工程机械有限公司。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。 申请执行人中华开发国际租赁租赁有限公司与被执行人魏本亮、厉娜、厉彦芹、山东力士德天地园工程机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2195号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人魏本亮、厉娜、厉彦芹、山东力士德天地园工程机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司应在期限内给付申请执行人中华开发国际租赁租赁有限公司标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2195号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 侯天星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12970号申请执行人：王林，男，1965年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：赵兰香，女，1956年5月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院执行的王林与赵兰香房屋租赁合同纠纷一案中，该案2015年海民初字第34768号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林向本院申请执行，请求：一、赵兰香给付房屋使用费570000元；二、赵兰香给付违约金2250元；三、赵兰香于本判决生效后7日内按照月租金25000元的标准，给付自2018年7月16日至实际腾退全部房屋之日止的房屋占用费；四、赵兰香给付反诉案件受理费1053元。在执行过程中，申请人王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，申请人王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为王林撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）京0108执12970号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十六日书记员  程 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4112号 申请执行人：青海正盛电力工程有限责任公司。 法定代表人：陈正，系该公司经理。 住所：西宁市城**。 委托代理人：郑晋伟，系该公司法律顾问。 被执行人：甘肃宏武房地产开发有限公司。 地址：甘肃省兰州市城关区 法定代表人：王玉武，系该公司总经理。 申请执行人青海正盛电力工程有限责任公司与被执行人甘肃宏武房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2016）甘0702民初9742号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告甘肃宏武房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告青海正盛电力工程有限责任公司强电工程费用687610元，承担利息20628元，共计708238元；二、驳回原告青海正盛电力工程有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费11295元，由被告甘肃宏武房地产开发有限公司负担。由于被执行人甘肃宏武房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人青海正盛电力工程有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月20日本院依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年4月20法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年4月16日，2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。 4、2019年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年8月20日，经本案执行人员调查该公司法定代表人王玉武因刑事案件，在监狱服刑。 6、2019年8月26日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 7、2019年11月10日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2019年11月12日，本院依职权将被执行人纳入失信名单。 本案执行标的719533元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。反馈未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  安 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1316号申请执行人：唐军，男，XXXXXX，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:钱乐义，男，XXXXXX，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人唐军与被执行人钱乐义民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏0206民初3775号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱乐义应归还唐军借款本金100000元及利息（自2018年6月27日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），并负担诉讼费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为103000元，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询钱乐义名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明钱乐义名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至钱乐义住所地无锡市××山区洛社镇洛城德院****实地调查，未找到其本人，物业公司反馈称没听说过该人，不清楚其下落、工作收入、家庭成员、房产、车辆、对外债权、股权等情况。安徽省枞阳县横埠镇XXXX委员会反馈称钱乐义户口已迁出，无法联系。因钱乐义未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位借款本金100000元、相应利息、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费3000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月五日书记员  周 彬
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执468号 申请执行人：黄显坤，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人黄显坤与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初3045号申请人：江苏恒大新型建材科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇黎明村。统一社会信用代码91320582583798981E。法定代表人：吴健，执行董事。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**同创科技园****。统一社会信用代码91340100556336431W。责任人：张友干。被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住，住所地江苏省南通市港闸区城港路**一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣。申请人江苏恒大新型建材科技有限公司与被申请人南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏恒大新型建材科技有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司所有的价值共计100000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恒大新型建材科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司所有的价值共计100000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方慧二〇一九年十一月十二日法官助理蒋能慧书记员徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3096号罪犯顾洪举，男，生于1981年9月9日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年1月15日作出(2013)鄂荆门刑初字第00031号刑事判决，以被告人顾洪举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯顾洪举减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯顾洪举在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯顾洪举减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯顾洪举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯顾洪举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑之罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾洪举减去有期徒刑八个月（刑期至2038年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3501号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：周力，男，汉族，1988年12月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王晓婷与被执行人周力民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周力未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人周力送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人周力名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为43726.88元，尚有债权43726.88元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人周力银行帐户无可供处置的存款，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人周力有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之三申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初328号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谢翔，男，1980年4月19日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼**。因犯强奸罪于2002年11月7日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，减刑后于2010年1月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年6月27日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2019年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人谢翔犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人谢翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月19日，被告人谢翔租赁重庆市潼南区桂林街道办事处XX路XX、XX号门市，后购买老虎机、水果机、捕鱼机等电子游戏机开始对外经营。2019年1月21日20时许，重庆市潼南区公安局民警接警后来到该门市，现场查获老虎机、水果机、捕鱼机等电子游戏设施共计21台（其中2台已损坏）并予以扣押。经认定，公安机关查获的上述电子游戏设施均具有赌博功能。案发后，谢翔自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人谢翔以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。谢翔犯罪后有自首情节，有犯罪前科，自愿认罪认罚。建议对谢翔判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。被告人谢翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢翔犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢翔犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年4月18日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的老虎机、水果机、捕鱼机等电子游戏设施共计21台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一九年十一月十二日书记员  唐雯
郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5822号 原告：孙东为，男，1966年9月3日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。 被告：李设，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告孙东为与被告李设买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙东为的委托诉讼代理人周建程到庭参加诉讼，被告李设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙东为请求本院判令：一、被告立即支付原告货款本金183300元及利息22118.2元（利息按照年利率24%暂从2018年12月1日计算至2019年5月31日止，期后利息按年利率24%计算至欠款本息清偿之日止）合计205418.2元；二、被告支付原告实现债权支出律师费15000元；以上合计220418.2元；三、本案的诉讼费由被告承担。 被告李设未作答辩。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.被告李设系医药公司销售代表，原告孙东为于2015年2月至2015年12月期间向被告销售中药材。2018年1月20日双方签订《欠付货款合同》，约定，经结算，被告李设应向原告孙东为支付中药材货款183300元，被告应于2018年12月1日前全部还清，打入原告指定账户；若被告未按合同约定履行，被告应当以未付货款为基数，按月利率2%支付逾期付款利息；若被告未在合同约定期限之内支付货款，应向原告支付维护合同权益所支付的合理费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；并约定法院送达文书时被告的联系方式电话及地址。后双方当事人又补充约定被告在2018年12月1日前还100000元。2018年12月1日前还清剩余货款，“如不能按时归还，按2分利息计算”。合同签订后，经原告催要，被告一直拖欠货款未还。 2.2019年10月8日，原告与湖南善道律师事务所签订《民事委托代理合同》，并通过微信支付律师15000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷，一、被告李设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告尚欠原告货款183300元，事实清楚，证据确实充分，虽然原被告对合同约定的还款期限有所变更，但被告未按变更期限履行，原告行使不按抗辩权要求被告提前偿还货款并支付逾期付款利息，符合法律规定，故原告要求被告支付欠款183300元及利息2199.6元（以183300元为基数，自2018年12月1日暂计至2019年5月31日，期后利息按年利率24%计算至欠款本息清偿之日止）,本院予以支持。三、关于律师费。原、被告在合约中明确约定被告逾期还款时,需支付包括律师费在内的维护合同权益所支付的合理费用。原告提交的《民事委托代理合同》及微信转账记录足以证实该项费用的实际发生。因此,原告主张被告承担本案律师费,符合法律规定，本院予以支持，但律师费应按相关标准计算为10998元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李设于本判决生效之日起十日内支付原告孙东为货款183300元及逾期付款利息2199.6元（暂计至2019年5月31日，期后利息按年利率24%计算至欠款本息清偿之日止）； 二、被告李设于本判决生效之日起十日内支付原告孙东为律师费10998元； 三、驳回原告孙东为的其他诉讼请求。 如果被告李设未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2191元，由被告李设负担2050元，原告孙东为负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初673号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李金红，女，1987年9月27日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，初中文化，户籍所在地：洛阳市涧**，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。辩护人白巧特，河南天豫律师事务所律师，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人李金红犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李金红及其辩护人白巧特到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月12日晚，被告人李金红同姐姐张倩等人在洛阳市洛龙区兴洛西街与牡丹大道交叉口的“厨八怪”饭店吃饭时饮酒。21时30分许，李金红驾驶自己的豫Ｃ×××**号小型轿车载张倩等人回家，行驶至聂泰路园区路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，李金红血液中乙醇含量为83.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李金红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李金红拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李金红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人李金红犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金红认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年十一月一日书记员 邢瑶瑶
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保199号何志勇：蔡高德：2019年11月6日申请人何志勇送来申请保全的（2019）湘0722民初2956号民事裁定书，要求保全案外人黄玉华名下的房产一套。本院已于2019年11月7日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月七日
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1089号申请执行人：王欢,住吉林省通化市梅河口市。被执行人：崔家誌,住吉林省通化市梅河口市。本院在执行申请执行人王欢与被执行人崔家誌借款合同纠纷(一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年十一月二十一日书记员  张 丰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8087号 原告冯某某，男，汉族。被告张某，男，汉族。原告冯某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10 月11日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2017年5月16日，被告张某向原告借款人民币35000元，口头约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。之后经原告多次催要借款本息，被告一直以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告冯某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2017年5月16日，被告张某向原告冯某某借款人民币35000元，口头约定月利息2%，未约定还款期限。被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年5月16日，被告张某向原告冯某某借款人民币35000元，未约定月利息及还款期限，并出具借据一支。此借款经原告多次催要，被告一直推拖未还。庭审中原告对诉讼请求的利息予以放弃。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告冯某某持被告张某所立借款借据索要借款本金35000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。庭审中原告对诉讼请求的利息放弃，因不违反法律规定，本院予以支持。此借款经原告多次催要，被告一直推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某偿还原告冯某某借款人民币35000元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文）    审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月八日                               书  记  员  韩艳艳  1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1512号之一申请执行人：北京阳康国际健康管理服务有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡小武基村33，统一信用代码:×××。法定代表人:刘纪宾。被执行人：万联互动（北京）体育科技有限公司，住所地北京市朝阳区垡头金蝉北里**院******，统一社会信用代码:×××。法定代表人：高鹏。北京阳康国际健康管理服务有限公司依据北京仲裁裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2193号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币9.12854万元及利息，执行行为即返还瑜伽球3个、炮筒3个,本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和对外投资。被执行人已不再住所地经营，下落不明，涉案需返还的瑜伽球和炮筒无处查找，不具备执行的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查控措施表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁裁委员会(2019)京仲裁字第2193号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月二十五日书记员  雷江海
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8013号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分公行，住所地：西安市碑林区。被执行人：王静，女，汉族，1979年10月21日出生，职业不详，住西安市莲湖区。被执行人：张青，男，汉族，1975年7月19日出生，职业不详，住西安市莲湖区。被执行人：陕西广鹏建设有限公司，住所地西安市碑林区、30201、30301室。法定代表人：王亚民。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分公行与被执行人王静、张青、陕西广鹏建设有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103 民初11871号民事判决书已发生法律效力，被执行人王静、张青、陕西广鹏建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分公行于2019年7月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币93996.31元及延迟付款期间的债务利息，执行费1310元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，查封了被执行人的房产，因到期暂无法处置，本案尚未执行标的人民币93996.31元及延迟付款期间的债务利息，执行费1310元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8013号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  员  侯剑莉  二〇一九年十一月二十二日 书 记  员  柳鸽鸽  1
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执526号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：黄江，男，1987年6月16日出生，汉族，，住湖南省汨罗市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003640386号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人黄江名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄江送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄江同意；三、无证据证明，被执行人黄江确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003640386号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄江实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003640386号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003640386号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003640386号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003640386号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2369号被执行人潘怡武，男，汉族，1971年7月29日出，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2019）鄂0116刑初27号刑事判决书，立案执行被执行人潘怡武罚金一案，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116刑初27号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 艳