wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2408号申请执行人陈勉岳，男，1970年11月19日生，台湾台北县人，现住昆山市。被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区**。法定代表人韩贵方。陈勉岳与苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2018）苏0506民初9986号民事判决已发生法律效力。依据该判决书，苏州欧克欣精密表面处理有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈勉岳劳动报酬183000元元，并负担案件受理费5元。因苏州欧克欣精密表面处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈勉岳向本院申请执行，要求苏州欧克欣精密表面处理有限公司给付183005元。本院已立案受理，执行标的183005元及迟延利息，执行费2645元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2.2019年6月，被执行人法定代表人韩贵方到庭报告财产，除本院其他案件中正在处置的机器设备、办公家具外，无其他财产可供执行。3.2019年5月、7月、9月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.2019年8月，被执行人名下机器设备等资产在本院（2018）苏0506执4623号案件中变卖成交。因苏州欧克欣精密表面处理有限公司作为被执行人的案件众多，变卖款扣除评估费、执行费、场地占用费后，剩余款项不足以支付工人工资，无余款可供其他债权人受偿。6.2019年9月，因被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.2019年10月，被执行人向本院提出执行转破产申请，申请执行人陈勉岳也同意将被执行人移送破产审查，本院已决定将苏州欧克欣精密表面处理有限公司移送破产审查。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序中未执行到任何款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录、等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除其他案件中已变卖成交的机器设备、办公家具外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意将被执行人移送破产审查，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人今后未能破产且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月十三日书记员  董文佳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2043号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，至6层。被执行人刘军锋，男，1975年7月18日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘军锋融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2018)陕0111民初720号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军锋到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年8月20日向本院提出申请，请求被执行人刘军锋支付案件款236112.76元、负担执行费3442元，合计239554.76元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人刘军锋发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘军锋名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，本院依法查封被执行人刘军锋名下陕AXXXXX车辆，但未实际扣押。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘军锋暂无可供执行的财产及线索，申请执行人汇通信诚租赁有限公司债权236112.76元短期内无法实现。经申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月二十六日        书 记 员  王    颖 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2883号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 被执行人:陈建骏，男，1983年7月15日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈建骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人陈建骏支付申请执行人本息及滞纳金合计78462.60元，案件受理费1762元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人陈建骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建骏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建骏采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈建骏进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2883号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月十九日 代书记员 屈哲娅
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更740号罪犯范小航，男，1969年11月4日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年4月29日作出（2016）湘0903刑初127号刑事判决，认定罪犯范小航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉，抗诉。2016年5月10日交付执行。刑期自2015年10月13日起至2024年8月12日止。该犯系主犯。本院于2018年5月17日作出（2018）湘09刑更252号刑事判决，对罪犯范小航减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事统计劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分3个表扬，余115分。2018年12月违反劳动工位管理规定扣考核分20分；2019年3月着装不规范扣考核分20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范小航在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范小航减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异267号案外人：延边农村商业银行股份有限公司，现住延吉市。法定代表人：周万利，董事长。委托诉讼代理人党留君，该公司职员。申请执行人：王金辉，女，1983年10月10日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，总经理。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，总经理。在申请执行人王金辉与被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人延边农村商业银行股份有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延边农村商业银行股份有限公司称，一、2014年7月26日，异议人与被执行人延边新天地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定异议人购买房屋，并支付购房价款人民币，异议人投入使用后，延吉市市场服务中心（以下简称市场服务中心）对上述房屋提出房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，经过一审、二审，法院判决将房屋归市场服务中心所有。二、2018年9月28日，异议人与延边新天地房地产开发有限公司、何树宏签订了《协议书》，协议约定，异议人购买房屋，价款为，支付方式为我行购买上述位置房屋的价款。异议人与延边新天地房地产开发有限公司签订房屋网签合同。三、合同签订后，延边新天地房地产开发有限公司将房屋交付给了异议人，异议人对该房屋作为了银行经营网点投入使用。四、上诉房屋的产权手续由延边新天地房地产开发有限公司负责办理，没有办理产权证的原因是新天地公司没有资金，无法办理证照，而不是异议人的原因。本院查明：2019年9月10日，本院作出执行裁定：查封被执行人延边新天地房地产开发有限公司房屋一套的产籍手续，查封期限为。另查，延边新天地房地产开发有限公司与延边农村商业银行股份有限公司签订商品房买卖合同，已支付全部房款，并在延吉市房屋产权管理中心登记备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋在法院查封之前已登记备案在延边农村商业银行股份有限公司名下，其权利能够排除执行。案外人延边农村商业银行股份有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  金英玉人民陪审员  孙爱花人民陪审员  李 慧二〇一九年十一月十三日书 记 员  崔雪姣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4352号原告：许艳兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石江兵，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告许艳兰与被告石江兵民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日立案。原告许艳兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许艳兰申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许艳兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许艳兰负担。审判员  沈家国二〇一九年十一月二十日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0685民初3731号原告:路绍兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。委托诉讼代理人：哈晓，该公司员工。原告路绍兴与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告路绍兴的委托诉讼代理人刘彩菊，被告保险公司的委托代理人哈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路绍兴向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2016年12月23日14时37分，王某某驾驶鲁Y8HX**号轻型普通货车沿招远市金城路由北向南行驶至梦芝路路口时，与由南向西转弯的路绍兴驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，该故事经招远市交警大队认定，原告负事故次要责任，王某某负事故主要责任。王某某驾驶的鲁Y8HX**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失81276.83元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险122000元，事故发生在保险有效期内，但肇事司机王某某无证驾驶且逃逸，保险公司同意在交强险限额内对原告的合理损失先行垫付赔偿，依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条以及交强险条款的规定，我公司有权向肇事司机王某某追偿。诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，公司不承担。对当事人无异议的证据，事故认定书、医药费单据、住院病历、门诊病历，用药明细、户口本、鉴定费单据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：1、被告保险公司对鉴定报告有异议，该鉴定报告系原告单方面委托，且鉴定结论依据的是老标准，应依据新标准鉴定，申请重新鉴定。2、对护理人员曹某某工资表及停发工资证明、单位营业执照有异议，未提供护理人劳动合同及工资发放银行流水，且护理人曹某某的年龄为63周岁，已超过法定退休年龄，对护理费的计算标准不予认可。本院认定的事实：2016年12月23日14时37分，王某某无证驾驶鲁Y8HX**号轻型普通货车沿招远市金城路由北向南行驶至梦芝路口时，与由南向西转弯的路绍兴驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，事故发生后，王某某弃车逃逸。该故事经招远市交警大队认定，王某某负事故主要责任，路绍兴负事故次要责任。王某某驾驶的鲁Y8HX**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险。责任限额为122000元，事故发生在保险有效期内。2019年5月5日，经原告单方委托，烟台华正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理时间作出鉴定，结论为：被鉴定人路绍兴因车祸致伤腰背部，符合伤残八级；建议一人护理60日。原告交纳鉴定费2080元。另查明，护理人曹某某系招远市三和源水产经营部员工，出事前三个月的平均工资为3226.67元。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元。审理中，原告撤回对王某某和王玉凤的起诉。综上所述，鉴定报告系原告单方委托，被告申请重新鉴定，但在限期内未提交申请并交纳鉴定费，视为放弃鉴定，该鉴定报告本院予以认可。被告没有证据证实护理人员曹某某工资表及停发工资证明、单位营业执照是不真实的，该证据本院予以认可。本院认为，王某某驾驶的机动车与原告所骑非机动车相撞，致原告路绍兴受伤，交警部门认定王某某负事故的主要责任，路绍兴负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故导致原告八级伤残，给原告的身心造成很大的伤害，原告主张精神抚慰金依法予以支持。但主张5000元过高，以3000元为宜，由被告保险公司在交强险内赔偿。本次事故给原告路绍兴造成的合理损失为：医疗费19512.42元、伤残赔偿金59323.5元（39549元/年×5年×30%）、护理费6453.33元（3226.67元/月×2个月）、交通费500元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、精神抚慰金3000元，以上共计89739.29元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿79278.83元（医药费10000元，伤残赔偿金59323.5元、护理费6453.33元、交通费500元、精神抚慰金3000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告路绍兴各项损失79278.83元。二、驳回原告路绍兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，鉴定费2080元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  丛金青二〇一九年十一月二十二日书记员  张凌凯
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0324民初1541号原告：伍金霞，女，1964年4月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：薛国金(又名关汉平、关汉金)，男，1971年8月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告伍金霞诉被告薛国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，并于同日通知原告伍金霞预交案件受理费1150元，但其至今未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按伍金霞撤诉处理。审判员  夏忠祥二〇一九年十一月二十二日书记员  黎伟达
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2179号 申请执行人朱志玲，男，1968年8月18日出生，住温岭市。 被执行人王德方，男，1956年6月13日出生，住温岭市。 被执行人庄金莲，女，1957年6月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人朱志玲与被执行人王德方、庄金莲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7589号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。统一社会信用代码：915301126682571561。住所地：云南省西园路与人民西路交叉口的先初生物技术有限公司综合大楼**。法定代表人：陆睿。被执行人：许波，男，汉族，1970年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：阮丽仙，女，彝族，1992年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与被执行人许波、阮丽仙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人许波、阮丽仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人许波名下有车牌号为云Ａ×××**思威牌车辆一辆，车牌号为云Ａ×××**奥迪牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人许波名下有位于昆明市金沙小区金夏苑13幢2单元501号房产，本院依法轮候查封，并被另案拍卖处置，剩余尾款5949.68元已划入本案，支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人许波、阮丽仙下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初108号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，小学文化，1978年8月9日出生于陕西省白河县，住白河县。因涉嫌盗窃罪，2018年9月26日被白河县公安局刑事拘留；2018年9月29日、2019年9月27日、2019年10月23日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。 指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军依法出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控，2018年3月25日4时许，吴某某骑摩托车带着儿子吴某甲（案发时13岁）来到茅坪镇彭家村三组杨某某门前，将杨某某门前栽种的一棵紫薇树盗走，骑车带回家后栽种在自家房后院子里，3月27日18时许，杨某某在吴某某房后发现被盗紫薇树，遂报警。经白河县公安局茅坪派出所委托白河县林业勘查设计队鉴定，该紫薇树树龄在17年左右。后经白河县价格认证中心认证，该紫薇树在2018年3月27日的白河县市场零售价格为3400元。案发后被告人吴某某及时归还了紫薇树，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 白河县人民检察院认为，被告人吴某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月，并处罚金4000元。 被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；认罪认罚，家庭困难，以后不会再犯，请求从轻处罚。辩护人方行全辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人盗窃数额小，情节轻微，危害性较小；构成坦白；家庭贫困；认罪认罚，积极退赔；同意公诉机关的量刑建议。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、立案决定书等程序性证据，户籍证明及照片、现场勘查笔录、现场笔录及现场照片、辨认照片，抓获经过，鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定资质证书、鉴定结论及价格认证结论、鉴定意见告知笔录及通知书，谅解书，证人吴某甲、夏某某、盛某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人吴某某的供述，认罪认罚具结书，白河县社区矫正调查评估报告等证据。 上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  熊英俊 二〇一九年十一月五日 书记员  刘宗涛
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3852号 原告：杨小泉，男，1991年5月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：班宁，男，1984年9月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告杨小泉与被告班宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨小泉的委托诉讼代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告班宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 杨小泉向本院提出诉讼请求：1、判令班宁归还杨小泉借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款清偿日止）；2、判令班宁承担杨小泉支出的诉讼代理费1300元；3、判令本案诉讼费用由班宁承担。 事实与理由：2018年6月24日，班宁因经营KTV周转需要向杨小泉借款20000元。但班宁至今仅归还10000元，余款10000元经杨小泉催讨未予归还，纠纷成诉。 班宁未进行答辩，亦未提交任何证据。 杨小泉围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向班宁公告送达了杨小泉的起诉状副本、开庭传票和相应证据，班宁未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对杨小泉提交的证据：支付宝转账凭证（交付记录）1份、微信聊天记录4张、支付宝转账凭证（还款记录）1份，虽未经班宁质证，但结合杨小泉的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。对杨小泉提交的律师代理费发票1份，不符合有效证据的条件，不予认定。班宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：2018年6月24日，班宁向杨小泉借款20000元，杨小泉通过支付宝于当日转账向班宁交付了借款。2018年10月22日，班宁通过支付宝转账向杨小泉归还借款10000元。余款10000元未及时归还，杨小泉通过微信多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，杨小泉依据支付宝转账凭证提起的民间借贷诉讼。经审查，根据杨小泉提交的支付宝转账交付记录和其向班宁通过微信催讨借款的微信记录及班宁通过支付宝转账归还部分借款的证据，已形成证据链效力，能证明双方之间的借款合意，故杨小泉与班宁之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。班宁借款后未及时归还全部借款显属无理，现杨小泉主张班宁归还剩余借款10000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对杨小泉主张班宁按年利率6%自起诉之日起计算至借款清偿之日止逾期利息的诉讼请求。经审查，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对杨小泉的该诉讼请求，本院亦予以支持。对杨小泉主张因实现债权而支出的律师代理费1300元的诉讼请求。经审查，案涉借款双方既未约定借款期限及违约责任，也未约定实现债权费用的承担，且杨小泉向班宁在微信催讨中亦未主张律师代理费，故杨小泉的该主张，无合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班宁于本判决生效之日起十日内归还原告杨小泉借款本金人民币10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告杨小泉的诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳42元，由原告杨小泉负担5元，被告班宁负担37元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十一月十四日 法官助理梅佳丽 代书记员 邵丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保145号 申请保全人：胥斌 被保全人：王智勇 申请保全人胥斌与被保全人王智勇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已对被保全人王智勇所有的位于北川羌族自治县永昌镇茅坝街H号1幢3单元3层302号房屋进行了轮候查封。至此，胥斌向本院申请执行的(2019)川0726民初2798号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7883号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区火炬路号纳米大厦****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：丁晓龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告丁晓龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1261号之三被执行人于建设。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人于建设在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于建设在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10065.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3087号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6450号民事判决书，于2019年07月03日立案执行申请执行人孙春凤与被执行人徐彪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款11974元，本院强制扣划被执行人徐彪银行存款6667.05元(其中案件执行标的金额17204.99元，罚款1000元，诉讼费278元，执行费158.06元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26468号原告：王飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区杨公桥杨梨路**华宇西城丽景，公民身份号码4127241983********。被告：沙坪坝区亿万居百货店，，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村统一社会信用代码：92500106MA5UPFL20P。投资人：汪德华，沙坪坝区亿万居百货店负责人。被告：武陟县雯丽食品厂，，住所地河南省武陟县乔苗乡商村统一社会信用代码91410823080815567F。投资人：颜导成，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县三市镇横槎村**，公民身份号码4306261983********。原告王飞与被告沙坪坝区亿万居百货店、武陟县雯丽食品厂产品责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1229民初862号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路**，统一社会信用代码91431229675550772W。 负责人孙秀权，该支行行长。 委托代理人崔小龙，男，湖南五溪律师事务所律师。 委托代理人杨增乐，男，湖南五溪律师事务所律师。 被告刘刚，男，1979年4月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。 审 判 员 胡兵玉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩44号 被拘留人：伍人亮，男，汉族。 本院在执行申请执行人唐中正与被执行人伍人亮买卖合同纠纷一案，因被执行人伍人亮有能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对伍人亮司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1980号申请执行人：贾学慧，女，生于1970年10月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孙月芳，女，生于1960年1月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市裕卓水泥有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道办事处驻地。法定代表人：孙月芳，经理。申请执行人贾学慧与被执行人孙月芳、章丘市裕卓水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初4999号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告孙月芳、章丘市裕卓水泥有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款90万元及利息。案件受理费6400元，保全费5000元，由孙月芳、章丘市裕卓水泥有限公司负担。本案于2019年5月15日立案执行,2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院于2019年11月12日对被执行人限制高消费。2019年5月16日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人孙月芳、章丘市裕卓水泥有限公司无可供执行的财产。审理中保全了被执行人章丘市裕卓水泥有限公司在济南市××区曹范街道办事处的拆迁补偿款90万元，执行中查封了被执行人章丘市裕卓水泥有限公司所有的球磨机一套和钢结构两处，因该公司正处于拆迁阶段，暂不宜处分。执行中冻结了被执行人章丘市裕卓水泥有限公司在他处的股权30万元，申请执行人贾学慧暂不要求处分。于2019年11月13日通过章丘区不动产局查询，亦未查找到被执行人名下有房产信息。2019年10月25日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年11月14日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年十一月十四日书记员 蒋   忠   明
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1037号 原告：刘先绪，男，1948年7月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：荀世兵，男，1983年6月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：刘佩花，女，1981年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告刘先绪与被告荀世兵、刘佩花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，原告刘先绪、被告刘佩花到庭参加诉讼，被告荀世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先绪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金7500元及利息1387.5元（以7500元为基数自2016年8月2日起按年利率6%计算至2019年9月24日的利息为1387.5元），合计8887.5元，另以7500元为基数自2019年9月25日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘佩花系父女关系，被告荀世兵与被告刘佩花于2013年6月24日在峡江县民政局登记结婚。2015年9月份，被告荀世兵因资金周转需要向原告借款7500元，并于2016年8月2日出具了借条。2016年8月4日，被告荀世兵与被告刘佩花协议离婚，当时双方口头约定该笔借款由被告荀世兵承担。经多次催收未果，故原告向法院起诉。 被告刘佩花辩称，就涉案借款其同意偿还3500元，由被告荀世兵偿还4000元。 被告荀世兵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条一份，证明被告荀世兵因资金周转需要于2015年9月向原告借款7500元，后于2016年8月2日向原告补充出具了借条。 2、离婚协议书、离婚证各一份，证明二被告于2016年8月4日办理协议离婚手续，当时约定该笔借款由被告荀世兵负责偿还。 被告荀世兵、刘佩花未举证。 本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据1，经核实，该证据系原件，由被告荀世兵书写出具并签字确认，与本案具有关联性，被告刘佩花对其亦无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，经核实，本院对二被告于2016年8月4日签订离婚协议书且在峡江县民政局办理了协议离婚手续的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月份，被告荀世兵向原告刘先绪借款7500元，并于2016年8月2日向原告补充出具借条一份，借条内容为“于2015年9月份向刘先绪借现金7500元整大写柒仟伍佰元整.于2016年8月2日立此借条借款人：荀世兵2016.8月2日写”。双方未约定借款利率和借款期限，被告荀世兵至今未偿还上述借款。原告刘先绪与被告刘佩花系父女关系。被告荀世兵与被告刘佩花于2013年6月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。二被告后于2016年8月4日签订离婚协议书且在峡江县民政局办理了协议离婚手续。 本院认为，原告刘先绪与被告荀世兵之间系民间借贷关系且合法有效。原告向被告荀世兵提供了借款，被告荀世兵应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告荀世兵偿还借款及利息，理由正当，于法有据，其合法部分，本院予以支持。原告要求被告以7500元为本金自2016年8月2日起按年利率6%计算支付利息，因双方在借条中并未约定借期利率，亦未约定还款期限，利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以7500元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算。被告刘佩花与被告荀世兵在借款时系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘佩花对上述借款应承担共同还款责任。被告荀世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荀世兵、刘佩花偿付所欠原告刘先绪借款本金7500元及利息（按年利率6%，从2019年10月10日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘先绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荀世兵、刘佩花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇一九年十一月八日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1570号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人许方林金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1687号 本院于2019年11月20日立案执行的申请执行人日照市自然资源和规划局与被执行人日照晨煜橡塑制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为40470元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月21日向被执行人日照晨煜橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103行审24号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照晨煜橡塑制品有限公司已履行本案案款40470元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市自然资源和规划局与日照晨煜橡塑制品有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省夏津县人民法院 曲 俊 莲 与 王 云 肖 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保344号 曲俊莲与王云肖机动车交通事故责任纠纷保全一案，曲俊莲申请扣押王云肖驾驶的车辆，保全金额4万元。 实际扣押王云肖驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  ：李鑫
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民再18号上诉人（再审申请人、原审被告）：李尚贵，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所。被上诉人（被申请人、原审原告）：王保国，男，1955年7月9日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人李尚贵因与被上诉人王保国劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款“审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭”的规定，原审法院依法再审本案，应当另行组成合议庭。经查明，原审法院原审和再审中，人民陪审员邓昭元均作为合议庭成员参与本案审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；……”的规定，原审法院再审中审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民再1号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人李尚贵预交的二审案件受理费246元予以退还。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一九年十一月二十六日书记员 邹晓蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6943号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：李栋。委托诉讼代理人：王思涵。委托诉讼代理人：杨威。被告：吴海明。被告：张玲。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告吴海明、张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王思涵、杨威到庭参加诉讼。被告吴海明、张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A2号1-15-5自2015年12月1日至2016年10月31日的物业管理费1233元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2012年11月21日，沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A2号1-15-5，建筑面积为74.74平方米。被告拖欠2015年12月1日至2016年10月31日的物业管理费1233元。2019年6月10日，沈阳华锐公司与原告签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让给原告”。原告向被告催要未果后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。吴海明、张玲未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华锐?华府丹郡南区一期”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告为“华府丹郡”A2号1-15-5室业主，房屋面积为74.74平方米。被告从2015年12月1日至2016年10月31日共拖欠物业费1233元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告）。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《业主承诺书》、《债权转让协议》、《催费通知书》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴海明、张玲经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠的物业费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴海明、张玲于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2015年12月1日至2016年10月31日物业费1233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴海明、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十一月五日书记员 刘书言
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3478号 申请人：谢天留，男，汉族，1952年10月16日出生，住广西横县。 被申请人：覃朝瑾，男，壮族，1966年7月28日出生，住广西横县。 被申请人：余灵娇，女，壮族，1968年4月3日出生，住广西横县。 申请人谢天留与被申请人覃朝瑾、余灵娇民间借贷纠纷一案，申请人谢天留向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的工资以人民币50000元为限进行冻结。申请人谢天留提供担保人黎芳月以其名存于中国工商银行横县支行账号为62×××54的存款17000元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人谢天留的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人覃朝瑾的工资（除允许其领取其及其抚养家属基本生活费1000元外）,冻结金额以人民币25000元为限。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。 二、冻结被申请人余灵娇的工资（除允许其领取其及其抚养家属基本生活费1000元外）,冻结金额以人民币25000元为限。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。 三、冻结担保人黎芳月以其名存于中国工商银行横县支行账号为62×××54的存款17000元。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费520元，由申请人谢天留预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年十一月七日 书记员  张瑞珍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3703号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：王刚，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王刚借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11114号 原告：倪敏敏，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈建国,浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永军，浙江朋成律师事务所实习律师。 被告：张传玉，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告倪敏敏诉被告张传玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告倪敏敏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪敏敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告倪敏敏负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈赛赛
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1651号 胡文文、赵枫： 胡文文与赵枫劳务合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3327号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中赵枫已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，并向本院交纳执行费50元。胡文文认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3327号民事判决书执行完毕。 ]二〇一九年十一月二十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2962号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:798568630。 法定代表人邵吉阳。 被执行人浙江兰歌化学工业有限公司，住所，住所地永康市城西新区花都路**机构代码:147478885。 法定代表人程正秋。 被执行人程正秋，男，1947年9月29日出生，住浙江省永康市。 被执行人程外亮，男，1976年10月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人程外明，男，1973年12月20日出生，住浙江省永康市。 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程正秋、程外亮、程外明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初14206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。本案执行标的为19157218.29元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费141743元元。 歌化学工业有限公司、程正秋、程外亮、程外明发出执行通知书、财产报告令，要求浙江兰歌化学工业有限公司、程正秋、程外亮、程外明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程正秋、程外亮、程外明逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程正秋、程外亮、程外明名下的车辆，已被永康法院首封，无法处置，本院依法对被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程正秋、程外亮、程外明限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2962号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱丽华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6487号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市双桥经开区。被告：张观荣，男，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆遵大物业管理有限公司诉被告张观荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆遵大物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十一月六日书记员  李晓欢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2681号申请执行人：纪合霞，女，汉族，1981年9月5日生，住胶州市。被执行人：青岛德顺发工贸有限公司，住所地胶州市胶莱镇大杜戈庄村北。法定代表人：李范哲，职务经理。本院在执行申请执行人纪合霞与被执行人青岛德顺发工贸有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第66号裁决书]中，申请执行人于2019年7月15日向本院立案，执行标的额为25200元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月一日书记员  法直程
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1216号申请人杨再权，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。申请人邹今贵，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省新化县水车镇。被申请人邓平初，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省新化县炉观镇。被申请人曾玉珍，女，1972年7月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人邓平初之妻。申请人杨再权、邹今贵与被申请人邓平初、曾玉珍合同纠纷一案，申请人申请人杨再权、邹今贵于2019年11月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓平初、曾玉珍银行存款21万元或查封同等价值的财产，申请人邹今贵自愿以其所有的小型普通客车（车牌号为湘KZ92**）作为担保。本院经审查认为，申请人杨再权、邹今贵的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓平初、曾玉珍银行存款21万元，或查封同等价值的财产；查封申请人邹今贵所有的小型普通客车（车牌号为湘KZ92**）。案件申请费1570元，由申请人杨再权、邹今贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志文二〇一九年十一月十四日法官助理 欧阳昭书 记 员 刘盛杰
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初919号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘慧超，男，1987年9月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。因酒后驾驶机动车，2019年8月4日被开封市祥符区公安局交通警察大队罚款1050元、暂扣机动车驾驶证六个月、记12分。因机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，2019年11月2日被上蔡县交通警察大队罚款1000元、记6分。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2019）523号                  指控事实              2019年10月31日21时50分许，被告人刘慧超酒后驾驶一辆车牌号为豫ASH5**红色雪佛兰小型轿车，沿上蔡县邵店镇洙渣路由东向西行驶至邵店镇人民政府附近时，被上蔡县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人刘慧超血样中的乙醇含量为234.91mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘慧超拘役二至三个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人刘慧超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘慧超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘慧超曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，被查获时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且驾驶证暂扣期间驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人刘慧超认罪认罚，且具有初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘慧超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。      （刑期自2019年11月1日起至2019年1月31日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员  陈立柱                        二〇一九年十一月十二日            书  记  员  曹艳茹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2558号之三被执行人王进文，汶上县次丘镇白马河村。关于罚金一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人王进文在山东省农村信用社联合社2483489×××00账户内存款人民币5000.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王进文在山东省农村信用社联合社2483489×××00账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十七日书记员 张宣英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1686号申请执行人武彩，女，汉族，个体，现住东胜区。被执行人苏飞军，男，汉族，个体，现住东胜区。被执行人徐彦刚，男，汉族，现住东胜区申请执行人武彩与被执行人苏飞军、徐彦刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中当事人双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）内0602民初4271号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任尚芬二〇一九年十一月十九日书记员  刘雅婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27125号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2045号申请人周长兵，男，1970年12月23日生，汉族，住海安市。被执行人戴庆龙，男，1988年7月25日生，汉族，住高邮市经济开发区。关于周长兵申请执行戴庆龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初885民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告戴庆龙支付原告周长兵每月生活费5767.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案。本案申请执行标的为5767.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2019年10月18日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  唐凯宇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢491号   申请执行人：严小强，女，1964年7月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：吴诗文，海南昌博律师事务所律师。   被执行人：符宝剑，男，1975年10月4日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人严小强与被执行人符宝剑合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）美民一初字第494号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人符宝剑发出《恢复执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，并要求被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人符宝剑未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。仅发现被执行人符宝剑名下有银行存款2602元人民币，本院已将上述款项依法扣划，并退转给申请执行人。此外未能查找到其他被执行人可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的居住地海口市××路房调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人符宝剑的财产等相关情况。三、本院已向被执行人符宝剑发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人符宝剑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且无异议，由于暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十七日   书记员 许梅花   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2019）青8601行初27号   原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司。   法定代表人杨×，任甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司董事长。   委托诉讼代理人刘×，青海汇元律师事务所律师。   被告大通回族土族自治县应急管理局。   法定代表人李×。   委托诉讼代理人姚×，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人孙×，青海凡圣律师事务所律师。   本院在审理原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司诉被告大通回族土族自治县应急管理局要求撤销行政处罚决定一案中，被告已于2019年10月31日撤销其对原告作出的大安监管罚(2019)青05号《行政处罚决定书》及相关文书，据此原告于11月15日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且本案中被告已经撤销案涉《行政处罚决定书》及相关文书，因此原告申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司承担。   审 判 长 李爱蓉   审 判 员 王 絮   审 判 员 王梦涵     二〇一九年十一月十五日   法官助理 秦维璨   书 记 员 曹 玲     附：本裁定适用的相关法律依据：
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12416号 原告：朱文平，女，1987年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：毛金华，男，1964年10月9日出生，汉族，住平湖市。 原告朱文平与被告毛金华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文平到庭参加诉讼，被告毛金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛金华支付原告吊车费13700元，并赔偿自2019年8月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前变更第一项诉请为判令被告支付吊车费13700元。事实与理由：2019年5月9日至2019年7月19日期间，原告为被告工地吊高尔夫栏杆。经双方对账结算，吊车费共计13700元，约定于2019年8月18日之前付清，并由被告出具欠条一份予以确认。经原告多次催讨，被告至今未付款。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 被告毛金华未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。 以上事实由原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已完成承揽工作，被告应当按照约定的金额、期限及时支付承揽报酬。现付款期限已经届满，被告未付款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告当庭减少诉请，不违反法律规定，亦未损害被告合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛金华于本判决生效之日起七日内支付原告朱文平承揽报酬13700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费143元，减半收取计71.50元，由被告毛金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许银辉 二〇一九年十一月十九日 代书记员 施燕君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2674号 原告：刘河，男，1967年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：王礼健，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：禤莹莹，女，1984年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告刘河诉被告王礼健、禤莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘河与被告王礼健到庭参加诉讼，被告禤莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘河向本院提出请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金28300元；2、请求法院判令被告支付借款利息1782元（利息计算自2019年1月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经朋友介绍与原告相识，被告以急需资金周转使用为由，于2018年8月15日向原告借款人民币50000元；被告王礼健与禤莹莹为夫妻关系，借款时，王礼健在场，同意借款，并愿意承担还款责任；两被告均口头承诺保证不失信用，保证按期还款；原告认为，可以相信，同意借款给被告，并于同日通过银行转账支付方式，将借款金额转到被告指定的银行账户，原告与被告签订了借款合同。合同约定借款期限为1个月，自2018年8月15日起至2018年9月16日止，利息按月息3%计算；两被告均在借款合同上签字，并盖手指模。被告欧广海自愿为保证担保人，愿意承担连带清偿责任，并在借款合同书签字确认。借款到期后，经原告催收，截止2019年1月23日止，被告只归还本金21700元及利息；此后，两被告不愿意归还欠款，故意拖债赖债；至今尚欠本金28300元。为了收回借款，2019年1月23日，原告向被告（保证人）欧广海发起催收，被告欧广海因无法一次性归还借款，与原告协商，对该笔欠款愿意继续担保，与原告签订借款合同，约定自2019年1月23日起至2019年10月22日止，每月归还借款本金3000元及利息。被告欧广海虽然愿意继续担保，愿意还款，订出还款计划，至今未按约定每月还款3000元的承诺。根据《中华人民共和国民法通则》及《借款合同法》等相关规定，被告王礼健、禤莹莹、欧广海应按期归还借款，履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王礼健辩称，其向原告借款5万元是事实，其于2019年1月23日归还了本金21700元及之前的利息，尚欠原告本金28300元。其同意归还本金28300元，原告主张的利息1782元也愿意支付，2019年4月23日后的利息，其不同意支付。原因是其目前经济紧张，没办法一下子归还，也想分期归还。 被告禤莹莹未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：被告经朋友介绍与原告相识，被告以急需资金周转使用为由，于2018年8月15日向原告借款人民币5万元，当日原告与被告签订了借款合同：合同约定借款期限为1个月，自2018年8月15日起至2018年9月16日止，利息按月息3%计算；两被告均在借款合同上签字，并盖手指模。被告欧广海自愿为保证担保人，愿意承担连带清偿责任，并在借款合同书签字确认。原告通过中国工商银行玉林市城北支行卡号：62×××24转账给被告禤莹莹的卡号：62×××42共5万元。借款到期后，两被告于2019年1月23日归还了本金21700元及之前的利息，尚欠原告本金28300元。之后两被告未按期还款，经原告多次催收，被告却以各种理由拒不履行还款义务。为此，原告于2019年7月2日起诉至法院。 另查明，两被告尚欠原告本金28300元，被告王礼健在庭审中认可欠本金28300元的事实。原告在诉讼过程中，申请撤回了保证人欧广海的起诉，本院另出具裁定书，准许原告刘河撤回保证人欧广海的起诉。 本院认为，被告禤莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告王礼健、禤莹莹与原告刘河之间存在民间借贷关系。有原告出示中国工商银行玉林市城北支行转账业务凭证及原告与被告签订的《借款合同》所证实，被告王礼健在庭审中亦认可欠原告借款28300元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王礼健、禤莹莹借款后，应当及时履行尚欠原告本金28300元借款的义务，但被告王礼健、禤莹莹至今没有归还。因此，对原告刘河要求被告王礼健、禤莹莹共同偿还借款本金28300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告刘河与被告王礼健、禤莹莹之间所借的28300元，约定利息按月息3%计算。现原告要求以28300元为基数，从2019年1月24日起至清偿债务之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王礼健、禤莹莹共同归还借款本金28300元给原告刘河； 二、被告王礼健、禤莹莹共同支付借款利息给原告刘河（利息的计算方法为：以28300元为基数，从2019年1月24日起至清偿债务之日止，按年利率24%计付）。 本案受理费552元，公告费350元，合计902元，由被告王礼健、禤莹莹负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  宁耀均 人民陪审员  李 红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杜泽雯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执374号 申请执行人：何杨，男，1982年9月21日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：白万兵，男，1968年6月27日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人何杨与被执行人白万兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1123民初248号民事调解书确认：一、白万兵于2019年7月18日前偿还何杨借款本金20000元；二、白万兵于2019年9月30日前偿还何杨剩余借款本金60000元以及尚未支付的利息；案件受理费1270元由白万兵自愿负担。因被执行人未按时全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何杨于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人白万兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2019年11月8日经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理  柳真翔 书 记 员  林乔佑
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（四）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。申诉人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。郭勒木德镇政府提交意见称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院经审查查明，马某与其父马木沙起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，马某与其父马木沙均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。马木沙已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现马某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于马某及马木沙提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在马木沙已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对马某使用的房屋部分，故马某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回马某的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月八日书记员 黄梦琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5806号申请执行人叶志霞。被执行人李小敏。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初10591号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小敏的银行存款120000元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十五日书记员  焦 浩
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1419号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托代理人：金顺玉，女。 被告：董书福，男，汉族，现住图们市。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告董书福物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月十三日 书记员  朴美玲
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2823号洛阳农村商业银行股份有限公司：洛阳农村商业银行股份有限公司与王正铎、曹红军、曹红社借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月29日按（（2007）洛龙法民初字-8第966号）民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10753号 原告：张卫东，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被告：罗其华，男，1971年2月2日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告张卫东与被告罗其华民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2019年11月15日公开开庭进行了审理。张卫东到庭参加诉讼，罗其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫东向本院提出诉讼请求：要求罗其华归还借款1.5万元及该款自2017年7月20日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年7月20日，罗其华向张卫东借款1.5万元，并承诺于2017年12月19日还清，但罗其华至今未予偿还，遂提起诉讼。 罗其华在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 张卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：张卫东提供的借款协议、收据，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2017年7月20日，张卫东与罗其华签订借款协议一份，约定：张卫东为甲方（出借方），罗其华为乙方（借款方），借款金额为1.5万元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限从2017年7月20日至2017年12月19日止，履行地点绍兴市柯桥区，本合同履行过程中发生争议由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成，可向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，借款协议还约定了其他权利义务。同日，罗其华出具收据一份，确认收到张卫东交付的借款1.5万元。现上述借款，经张卫东催讨，罗其华未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借款协议的签订及收据的出具，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现借款已到期而罗其华未按借款协议约定归还借款本息，已构成违约。故本院对张卫东要求罗其华归还借款1.5万元及按约支付利息的诉讼请求，依法予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，张卫东要求罗其华支付的利息最高不应超过年利率24%。罗其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于张卫东主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗其华于本判决生效之日起十日内归还张卫东借款1.5万元，并支付该款自2017年7月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）。 如罗其华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，依法减半收取166.5元，由罗其华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初932号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人辛建武，男，1986年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人原玲玲，山西晋康律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1055号起诉书指控被告人辛建武犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人辛建武及其辩护人原玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日15时11分许，被告人辛建武醉酒后驾驶晋A×**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿太原市万柏林区玉门河北沿岸由东向西行驶至104省道原西铭收费站附近时，被执勤民警当场查获。经对被告人辛建武进行呼气酒精检测，结果为156.1mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为157.94mg/100ml。上述事实，被告人辛建武在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛建武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛建武自愿认罪，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 王 霞人民陪审员 吴玉萍 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王志香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2694号之一 申请执行人：徐国根，男，1965年6月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：汤金明，男，1963年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人徐国根与被执行人汤金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国根向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款125000元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划11449.66元并已支付申请执行人；有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2694号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡冬燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2500号 上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 被上诉人（原审被告）：陈金胜，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：李淑明，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，公司监事。 上诉人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行（(以下简称兴业银行仙游支行)与被上诉人陈金胜、李淑明、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴业银行仙游支行上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：本案主合同即借款合同真实、合法、有效，鑫隆公司提供担保而形成的保证法律关系，系作为从合同而存在。原审法院认定金融借款合同纠纷案件与鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事案件有关联，存在错误。刑事案件的审理与本案的审理并不冲突，刑事案件的处理结果不影响鑫隆公司承担民事责任。 兴业银行仙游支行向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令陈金胜、李淑明立即偿还兴业银行仙游支行编号仙ＡＪ2013098《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款本金644164.52元及该款自2016年5月11日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日，利息、罚息、复利共计143136.77元）；2.依法判令陈金胜、李淑明立即偿还兴业银行仙游支行编号仙ＡＪ2013099《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款本金613924.06元及该款自2016年4月11日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日，利息、罚息、复利共计147967.34元）；3.依法判令陈金胜、李淑明偿还兴业银行仙游支行为实现本案债权而支付的律师费4500元；4.依法判令鑫隆公司对陈金胜、李淑明的上述第1、2、3项债务承担连带偿还责任；5.依法判令兴业银行仙游支行对陈金胜、李淑明名下设定抵押的位于莆田市仙游县榜头镇泉山村Ａ2宗地块（中国古典工艺博览城）3幢3层313号、314号的房地产【预告登记证号：仙房预2013字第××号】、【预告登记证号：仙房预2013字第××号】折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；6.依法判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由各陈金胜、李淑明、鑫隆公司承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因检察机关指控的鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事犯罪案件，福建省漳州市中级人民法院正在审理中；而本案的金融借款合同纠纷案件与该刑事案件有关联，故需等待刑事案件结案后再作审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定：驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 本院认为，本案处理的是兴业银行仙游支行与购房者之间的金融借款合同（主法律关系）及两者与鑫隆公司之间的保证担保合同（从法律关系）。有权机关指控的张双兰等涉嫌非法吸收公众存款，为自然人犯罪行为，鑫隆公司并非共同犯罪嫌疑人。本案民事案件与张双兰等涉嫌的刑事案件，行为主体不同，法律关系性质不同，并非同一事实，亦未存在重合。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初367号民事裁定； 二、本案指令福建省仙游县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 浛 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 -4-
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民申4号 再审申请人：陈红阳（原审被告），女，汉族，生于1992年5月12日，住新疆拜城县。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所。 再审被申请人：马云康（原审原告），男，汉族，生于1967年3月4日，住四川省宜宾县。 再审被申请人：陈军（原审被告），男，汉族，生于1985年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人陈红阳因与被申请人马云康、被申请人陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）川0704民初514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案的再审申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  贾武君 审判员  李 林 审判员  蒲金梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  舒越琴
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初626号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人朱俊修，男，1959年6月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]615号                                                                                           指控事实                       2018年12月2日15时18分许,被告人朱俊修饮酒后驾驶小型轿车，顺临淄区桓公小学门前路段由北向南行驶至桓公小学门口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人朱俊修血液中乙醇含量为132.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人朱俊修对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人朱俊修犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人朱俊修自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                                   判决结果                       被告人朱俊修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 玲                                     二○一九年十一月十四日                                                 书 记 员 李 雪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初1177号 原告：马某甲。 委托诉讼代理人：张春林，系临夏临津律师事务所律师。 被告：韩某乙。 原告马某甲与被告韩某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2019年11月19日，马某甲以韩某乙未到庭应诉为由，向本院申请撤诉。 经审查，马某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某甲撤诉。 案件受理费100元减半收取，即50元由马某甲负担。 审 判 长  董国宇 审 判 员  姬学强 人民陪审员  王世祥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  他玉荣
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保492号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐轩、唐晓红、张应、唐昆借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐轩、唐晓红、张应、唐昆名下银行存款1118.863162万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保346号执行裁定书，已冻结被申请人唐轩、唐晓红、张应、唐昆名下银行存款32985.01元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日