wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保191号 申请人：高虎，男。 被申请人：程海龙，男。 被申请人：祁县东日汽车运输有限公司。 法定代表人：郭玲娟，系该公司总经理。 申请人高虎于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁县东日汽车运输有限公司所有的晋X**牌重型半挂牵引车予以扣押（保全价值5万元）。担保人马巧霞（公民身份号码：6127011983********。）自愿用其所有的陕X**牌小型轿车作担保。 本院审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人祁县东日汽车运输有限公司所有的晋X**牌重型半挂牵引车予以扣押。 二、对担保人马巧霞所有的陕X**牌小型轿车予以查封。 三、车辆扣押、查封期限为两年。 案件受理费520元，由申请人高虎负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 审判员  刘文支 二〇一九年十一月四日 书记员  温爱云
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1643号原告：何海锋，男，1985年7月27日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：银亚玲，女，1988年3月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告何海锋与被告银亚玲追偿权纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何海锋撤回起诉。本案件受理费减半收取535元，由原告何海锋负担。审判员  李海滨二〇一九年十一月四日法官助理刘湘君书记员刘金玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3196号之二申请执行人：刘忠茂，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：曾宝珍，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：曾红梅女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨方斌男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘忠茂、曾宝珍与被执行人曾红梅、杨方斌民间借贷纠纷一案过程中，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终8714号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月11日、8月7日、9月2日和10月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年7月19日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年7月17日本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年9月17日，被执行人罗铁冰向本院支付案款96997元，本院予以发放，后申请人向本院申请撤回对被执行人罗铁冰的执行申请。2019年10月23日，本案冻结了被执行人曾红梅、杨方斌的银行账户，冻结期限一年，11月19日本案从被执行人杨方斌银行账户扣划36000元。2019年10月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年7月8日，本案应当执行的标的额为352291元,实际执行的标的额为132997元，未执行标的额为219294元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十日书记员 唐佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2652号申请人：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人毛兴冬，任理事长。委托代理人：姜春生，代理权限为特别授权。被执行人：王光泉，男，汉族。被执行人：王光武，男，汉族。被执行人：王士玺，男。被执行人：王松，男。被执行人：张鸿江，男。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4803号民事调解书，于2019年7月19日向本院申请执行王光泉、王光武、王士玺、王松、张鸿江借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：1、根据南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4803号民事调解书，确定乙方偿还甲方借款730000元，并负担利息、罚息及延迟履行期间的债务利息；2、2019年11月26日法院扣划王光泉101595.46元支付给南阳市卧龙农村信用合作联社。于2020年6月30日前支付甲方本金300000元，2020年12月30日前支付甲方本金330000元及利息、罚息、迟延履行金；3、诉讼费7215元，执行费15551元，共计22766元由乙方于2019年12月30日前付清；4、逾期将恢复原判决的执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫1303民初4803号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 琪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执恢65号申请执行人于贵海，男，汉族。被执行人张守军，男，汉族。本院在执行于贵海与张守军买卖合同纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行973882元，现因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月四日书记员 刘兴军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保629号 申请人：胡士永，男，1968年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区双信建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处前官战湖村。 法定代表人：王新之，该公司总经理。 申请人胡士永依据人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》（人社部法〔2017〕70号）的规定，于2019年10月30日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款64000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函作为担保。2019年10月31日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会将申请书、仲裁案件受理通知书及担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款64000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费660元，由胡士永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月一日 书记员  吴晓春
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1899号申请人：马菁，女，1974年2月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李学勤，男，1950年12月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王莉莉，女，1954年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津海恒船舶海洋工程服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。申请人马菁与被申请人李学勤、被申请人王莉莉、被申请人天津海恒船舶海洋工程服务有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16354号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封李晓龙名下坐落于天津市××友谊××路与××道交口东南侧××房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封李晓龙名下坐落于天津市××××道西段南侧水映兰亭xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十一月二十一日书记员  高畅一
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖终101号上诉人（原审被告）：太原锅炉集团电力工程有限公司,住所地太原市钢园路**太原不锈钢产业园区**10-K。法定代表人：张建春，董事长。委托诉讼代理人：郑俊生，该公司法务。被上诉人（原审原告）：孙亚芬，女，1957年8月19日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人太原锅炉集团电力工程有限公司因与被上诉人孙亚芬劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1923-1号民事裁定，向本院提起上诉。太原锅炉集团电力工程有限公司上诉称，依据被上诉人孙亚芬所举证据，双方之间的合同已经履行完毕，双方之间的权利义务已经终止（已结算完毕），不存在合同性质上的民事法律关系，而是一般民事法律关系，应适用一般民事管辖原则，即原告就被告所在地法院管辖，一审法院无管辖权。请求撤销（2019）黑0621民初1923-1号民事裁定，将案件移送至上诉人所在地太原市尖草坪区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人孙亚芬向肇州县人民法院起诉请求解除其与太原锅炉集团电力工程有限公司之间的劳动合同，并请求给付劳务工资31.5万元，系因履行双方签订的《黑龙江泽龙热电站项目工程停工期间工地委托看护协议书》产生的纠纷，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定确定管辖法院，即由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案合同履行地是肇州县辖区内的杏山工业园区，肇州县法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人太原锅炉集团电力工程有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十一月六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4263号申请人：李艳，女，汉族，1983年10月19日生，住河南省通许县。申请人：王永立，男，汉族，1984年12月26日生，住河南省通许县。被申请人：娄长青，男，汉族，1966年11月10日生，住河南省通许县。申请人李艳、王永立与被申请人娄长青民间借贷纠纷一案，申请人李艳、王永立于2019年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人娄长青在通许县人民法院（2018）豫0222民初3005号判决中申请执行耿涛的执行款122000元予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人娄长青在通许县人民法院（2018）豫0222民初3005号判决中申请执行耿涛的执行款122000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十一月二十一日书记员  李慧洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1153号 申请执行人莫X，男，1977年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人谢XX，男，1972年12月17日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2017）桂0126民初3813号民事判决书，向被执行人谢XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即被执行人谢XX支付申请执行人莫XX材款38000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：以38000元为基数，按月利率1.5%从2017年3月1日计至付款之日止），负担案件受理费450元、执行费470元，但被执行人谢XX至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、不动产、车辆管理部门等对被执行人谢显宏的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人谢XX新的财产线索，申请执行人莫X可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月十六日 书记员  林 靖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3345号   原告：唐山市翔安物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区。   法定代表人：王海涛，该公司经理。   被告：陆保华，男，1973年8月12日出生，汉族，住唐山市。   唐山市翔安物业服务有限公司与陆保华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山市翔安物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山市翔安物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市翔安物业服务有限公司负担。   审判员 刘建英     二〇一九年十一月十五日   书记员 闫彦利
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3204号之二申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：李世安。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681行审60号行政裁定书，于2019年11月06日向被执行人李世安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世安在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3428.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  王绍勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保109号申请人：贾某，女，汉族，1988年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：池某1，男，汉族，2010年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：池某2，女，汉族，2006年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，1991年7月28日出生，住河南省鹿邑县。申请人贾某、池某1、池某2于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某驾驶的肇事车辆豫Ａ×××**号大众牌小型轿车一辆，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人贾某、池某1、池某2与被申请人张某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某驾驶的肇事车辆豫Ａ×××**号大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇一九年十一月一日书记员  陈 琦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4254号申请执行人：重庆新瑞丽包装印务有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东和路**，统一社会信用代码915001163277717398。法定代表人：朱远富，董事长。被执行人：重庆中德德鼎园林有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村**一社会信用代码91500107096516561W。法定代表人：邓保健。申请执行人重庆新瑞丽包装印务有限公司与被执行人重庆中德德鼎园林有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初13745号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行请求，要求被执行人支付报酬115998.17元及其损失（以判决为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人无可供执行财产，且被执行人在本市其他法院进入破产清算程序。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。2019年11月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4254号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月十九日书记员  王锦澄
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5246号之二 解除保全申请人：梁学珍，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省无为县姚沟镇吴大行政村罗前自然村，公民身份号码3426231971********。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：罗小伍，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人梁学珍与被申请人罗小伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）皖0225民初5246号民事裁定，裁定准许对被申请人罗小伍所有的财产在价值84万元范围内采取保全措施。2019年11月23日，申请人梁学珍向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，申请人梁学珍的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人罗小伍所有的在价值84万元范围内财产的查封； 案件申请费4720元，由申请人梁学珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 丁梦萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1600号长沙陶武建筑有限公司南通华新建工集团有限公司：关于申请人长沙陶武建筑有限公司与被申请人南通华新建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案,长沙陶武建筑有限公司于2019年11月01日立案申请保全的（2019）湘0124民初8503号民事裁定书，要求保全被申请人南通华新建工集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月六日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4683号原告：张艳丽，女，1984年8月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：张文博，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，住河南省睢县湖中路南段。负责人：申国宇，该公司经理。原告张艳丽与被告张文博、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回起诉。案件受理费25元由原告张艳丽负担。审判员  姜志勇二〇一九年十一月十四日书记员  刘 雨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执366号之三 申请执行人：陈守德，男，汉族，1958年2月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：陈红亮，男，汉族，1965年11月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨凤英，女，汉族，1972年1月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）内0603民初987号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈红亮、杨凤英应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨凤英银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨凤英在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行账户（账号为62170*********023975）内存款17710.00元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：053893010********行号：103205838937 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马磊
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2421号原告：邓惠中，女，1970年5月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：谷长青，女，1984年7月9日出生，蒙古族，工人，河北省承德市平泉县卧龙镇三十家子村六组254号，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告邓惠中与被告谷长青债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告邓惠中于2019年11月12日向本院提出撤回对被告谷长青起诉的申请。本院认为，原告邓惠中提出的撤回对被告谷长青起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓惠中撤回对被告谷长青的起诉。审判员  玄文斌二〇一九年十一月十二日书记员  徐苏阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6061号申请执行人谈恒峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13003号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人王霞送达执行通知书，责令被执行人王霞在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人王霞至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王霞银行存款327820元；或扣留、提取被执行人王霞应得收入327820元；或查封、扣押、冻结被执行人王霞相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十一月六日书记员  杨 祝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4895号原告梁玉乐，女，汉族，1946年4月12日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者，一般代理。被告马秀贤，女，汉族，1970年9月9日生，住石家庄市鹿泉区。被告张庆典，男，汉族，1993年12月1日生，住石家庄市鹿泉区。被告张某，女，汉族，2002年8月6日生，住石家庄市鹿泉区。原告梁玉乐与被告马秀贤、张庆典、张某物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告梁玉乐于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉乐撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取）由原告负担。审判员  张文卿二〇一九年十一月十九日书记员  李雪萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10615号 原告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 委托代理人：张进城，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。 被告：陆坚江，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告歌山建设集团有限公司为与被告陆坚江民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日诉至本院，诉请：判令被告归还借款本金805218元并支付利息1124906元（已暂算至2019年8月31日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告歌山建设集团有限公司的委托代理人张进城到庭参加了诉讼，被告陆坚江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月5日，被告因资金周转需要，向原告歌山建设集团有限公司借款470000元，并出具借款保证合同1份，约定借款期限为2013年9月5日至2013年12月5日止，利息按月利率12‰计算，逾期不还，自逾期之日起按月利率18‰计算，逾期六个月以上的按月利率24‰计算。同日，原告按被告指定的账户，将款项汇至案外人王晓明、刘宗福等水电安装班工人的账户。2015年4月3日，被告向原告出具了还款协议书一份，承诺于2016年12月31日前还清借款本金，利随本清，利息按逾期借款月利率24‰支付。 2013年9月29日，被告因资金周转需要，再次向原告歌山建设集团有限公司借款335218元，并出具借款保证合同1份，约定借款期限为2013年9月29日至2014年3月28日止，利息按月利率12‰计算，逾期不还，自逾期之日起按月利率18‰计算，逾期六个月以上的按月利率24‰计算。同日，原告按被告指定的账户，将款项汇至青岛市城阳区人民法院的账户。2015年4月3日，被告向原告出具了还款协议书一份，承诺于2016年12月31日前还清借款本金，利随本清，利息按逾期借款月利率24‰支付。 借款到期后，经原告歌山建设集团有限公司催讨，被告至今未归还借款。经核算，截止2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金805218元、利息1115506元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆坚江于判决生效之日起十五日内归还原告歌山建设集团有限公司借款本金805218元，并支付利息1115506元（已暂算至2019年8月31日，此后仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11086元（已减半），由原告歌山建设集团有限公司负担25元，被告陆坚江负担11061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 赵紫怡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2842号原告：王丽君，女，1966年12月3日出生，满族，个体，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：徐彦江，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：王亚凤，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住集贤县。原告王丽君与被告徐彦江、王亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君、被告徐彦江到庭参加诉讼，被告王亚凤未到庭。本案现已审理终结。王丽君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任偿还借款60,000.00元、2015年3月2日至2019年8月1日止的利息63,600.00元，本息合计123,600.00元；2.判令二被告给付60,000.00元借款自2019年8月2日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：徐彦江与王亚凤系夫妻关系。2015年3月2日，徐彦江、王亚风因建大棚缺少资金向王丽君借款60,000.00元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限自2015年3月2日至2016年1月2日。在王丽君的多次催要下，2019年1月徐彦江承诺于2019年3月末前还清借款，却至今未还。对此笔借款本息，王丽君多次催要无果，诉至法院。徐彦江辩称，对其与妻子王亚凤共同向王丽君借款60,000.00元并约定月利率2%的事实认可。该笔借款是2015年3月2日所借，之后将自己的工资折交由王丽君支取直接抵借款利息，因此该60,000.00元借款已给付部分利息。王亚凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王丽君向法庭提交“借据”一份，用于证明徐彦江、王亚凤向其借款的事实。徐彦江对“借据”的真实性无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，徐彦江、王亚凤夫妻二人在王丽君处借款60,000.00元，约定月利率2%，借款期限为10个月。徐彦江将自己领取工资的银行卡交由王丽君，王丽君所支取款项直接抵扣借款利息。庭审中，王丽君与徐彦江均认可2016年1月2日前的利息已结算给付完毕，自2016年1月2日起按月利率2%计算的利息和60,000.00元本金未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中徐彦江、王亚凤向王丽君借款的事实清楚，双方对于借款利率和借款期限的约定亦不违反法律规定，应予保护。王丽君请求偿还借款本金60,000.00元并按月利率2%给付利息的诉求，符合法律规定，应予支持。徐彦江和王亚凤作为共同借款人，且是夫妻，应对王丽君承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐彦江、王亚凤于本判决生效后十日内给付王丽君借款本金60,000.00元，一并给付该款自2016年1月2日起至实际给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772.00元减半收取1,386.00元（王丽君已预交），由徐彦江、王亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十一月八日书记员  关云慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初687号 本院于2019年8月23日对原告青神县人民医院与被告杨亚君医疗服务合同纠纷一案作出的（2019）川1425民初687号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1425民初687号中的落款日期：“二〇一八年八月二十三日”补正为：“二〇一九年八月二十三日”。 审判员  卿建 二〇一九年十一月十九日 书记员  王豪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1782号申请执行人：阿克苏市幼狮汽车修理厂，经营场所阿克苏市。经营者：张华，女，1976年12月3日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人：王礼勤（系张华的丈夫），男，1956年4月21日出生，汉族。被执行人：赵军，男，1982年04月20日出生，汉族，阿克苏市民政局职工，住阿克苏市。本院在执行申请执行人阿克苏市幼狮汽车修理厂与被执行人赵军买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请人于2019年11月9日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执1782号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十一月二十四日书记员 江长庆
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （20189黔26**民初1100号 原告：杨天源，男，1964年7月16日出生，侗族，住天柱县。 被告：吴秀明，女，1974年5月25日生，汉族，住天柱县。 原告杨天源诉被告吴秀明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天源到庭参加了诉讼，被告吴秀明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年10月至2017年3月底，共计2个季度物管费351.06元（117.02㎡×0.5元×6个月=351.06元），水费31.50元，两项合计382.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理的商铺店主。从2016年10月至2017年3月底被告一直未交物业管理费351.06元，也未交水费31.50元。在被告欠款期间，原告对物业的安全、清洁及维护都按合同及管理制度的约定进行了各项管理工作，在原告提供管理服务的同时也按协议向被告收取物业管理费，被告却以种种理由不肯交物业管理费，原告曾多次上被告门面收取管理费未果。原告又在2017年3月11日在商场门卫室公布栏上进行交费公示《通知》。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告吴秀明未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2012年1月1日原告杨天源与天柱新时代家居建材行业协会签订了《关于自行管理家居广场商铺收取物管费协议》，协议约定：家居广场所有商铺物业管理费一楼商铺按建筑面积每月每平方米0.5元收取，二楼商铺按建筑面积每月每平方米0.3元收取，物业费按季度收取。签订协议后，原告从2012年1月1日至2016年12月一直在新时代家居广场从事开门、关门、防盗、清洁扫地（2015年1月开始由市政部门打扫）、简易水电维修、交纳公共用水、用电等物业管理服务。被告吴秀明从2016年10月起在新时代家居广场一楼经营摩力克窗帘，店铺面积117.02㎡。原告在物业管理服务期间被告吴秀明没有交纳了物业管理费，也尚欠水费31.50元没有交纳。因原告要求被告交纳物管费及水费未果，原告向本院提起诉讼。诉请如前。 另查明： 1、本院（2018）黔2627民初687号民事判决书认定：2012年1月1日杨天源与天柱县新时代家居建材行业协会签订了《关于自行管理家居广场商铺收取物管费协议》，……协议签订后，杨天源按约定对天柱县新时代家居广场进行物业管理并提供相关服务至2016年。……部分商家没有缴纳物管费和水费给杨天源。但杨天源仍然继续管理服务至2016年。 2、黔东南州中级人民法院（2018）黔26民终2618号判决书认定：“关于2014年12月底后杨天源是否仍提供物业管理服务的问题。在杨××吴××桥、××县新时代家居广场建材行业协会物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2017）黔26民终1961号号民事判决书已明确认定了杨天源在2014年至2016年期间提供了物业服务，且在本院二审期间杨天源又提交了2014年12月底后至2016年期间支付管理商铺监控器用电、用水、路灯费用等票据。因此，足以认定，杨天源在2014年至2016年期间提供了物业服务。……在2018年4月11日原告杨天源诉被告天柱县新时代家居广场建材行业协会物业服务合同纠纷庭审笔录中，杨天源自述：“物管费是按照建筑面积来计算的。后来市政来管理小区卫生，物管费就改成4角来收取，后来又改成了3角。”同时结合本院查明的事实，杨天源在履行物业服务合同的过程中确实存在一系列不足，本院有理由相信在实际履行物业服务过程中杨天源已与各商家、协会就物业管理费达成0.3元/平方米/月的一致意见。王道一楼商铺全友整体衣柜的物管费应为每季度0.3元/平方米/月×平方米×3个月=193元/季度。” 上述事实，有协议书、庭审笔录、家居广场商场水费清单、房屋面积测绘报告、本院（2018）黔2627民初687号民事判决书、黔东南州中级人民法院（2018）黔26民终2618号判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨天源与天柱新时代家居广场建材行业协会签订的《关于自行管理家居广场商铺收取物管费协议》系双方真实意思表示，为违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告吴秀明作为天柱新时代家居广场建材行业协会会员，享受了物业服务，有按合同约定交纳物业管理服务费等相关费用的义务。原告杨天源要求被告吴秀明支付2016年10月至2017年3月2个季度的物业管理费，因在杨天源起诉天柱县新时代家居广场建材行业协会物业、王道物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2018）黔2627民初687号民事判决书以及黔东南州中级人民法院（2018）黔26民终2618号判决书已明确认定杨天源在家居广场提供物业服务到2016年。故原告杨天源请求的物业费本院支持2016年10月到2016年年底1个季度的物业费，2017年1月至2017年3月的物业费，因杨天源未能提供相关证据证明该期间还在继续服务，故对杨天源主张该期间的物业费，本院不予支持。关于物业管理费的计算标准问题。在杨天源与新时代家居广场商户包友生、王道物业服务合同纠纷中，黔东南州中级人民法院二审认定物业管理费的计算标准为每平方米0.3元，本案杨天源诉吴秀明物业服务合同纠纷与新时代家居广场商户包友生、王道物业服务合同纠纷均属于系列案件，本案的物业管理费亦应按每平方米0.3元计算，原告请求每平方米按0.5元计算，本院不予支持。吴秀明一楼商铺摩力克窗帘应交纳的物管费为105.32元（117.02㎡×0.3元×3个月=105.32元）。现被告尚欠水费31.50元未交纳，原告要求被告交纳水费31.50元理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告吴秀明于本判决生效后10日内支付原告杨天源物业管理费105.32元、水费31.50元，合计136.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇一九年十一月四日 书记员  钟尹婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7912号 起诉人：范树华，男，1956年5月27日出生，汉族，住南宁市。 2019年1月4日，本院收到范树华的起诉状，后多次电话通知起诉人范树华补充被告身份信息等资料及询问有关情况，起诉人未提供被告的身份信息资料。起诉人范树华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张霜霜签订2016年7月5日签订的《存量房屋买卖合同》。事实和理由：2016年7月5日，范树华与张霜霜签订一份《存量房买卖合同》，张霜霜购买范树华位于南宁市青秀区，总价格20万元，签订合同当日，范树华即将上述房屋过户登记至张霜霜名下，并交付钥匙，但被告至今未将房款交付给原告，至2017年12月30日，双方签订《偿付房款协议书》，但至今也未履行。 本院经审查认为，范树华起诉主张解除《存量房买卖合同》，案由为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。范树生与张霜霜签订的《偿付购房款协议书》约定诉讼管辖地为南宁市兴宁区人民法院，原告住所地为南宁市塘区，原告起诉状所述被告住所地为南宁市青秀区，无证据证实约定合同履行地、合同签订地在南宁市兴宁区，标的物所在地在青秀区，双方约定管辖法院南宁市兴宁区人民法院与争议并无实际联系，不符合约定管辖应具备的条件，故约定管辖无效，不能依据约定管辖确定南宁市兴宁区人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告所在地为南宁市青秀区，不动产所在地为南宁市青秀区，故依照法定管辖的规定，本院也无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对范树生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  凌伟东 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴文君
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1947号原告：黄小莲，女，1965年1月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：阳双喜，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告黄小莲与被告阳双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小莲到庭参加了诉讼，被告阳双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳双喜偿还借款本金70000元及2018年10月1日至今的利息款10500元；2.请求判令被告阳双喜承担本案的诉讼费。黄小莲当庭变更了诉讼请求：1.请求判令被告阳双喜偿还借款本金70000元及利息，（按月利率1.25%从借款之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：阳双喜以存款利息高于银行利息为由，于2018年10月1日、2018年10月10日分别向黄小莲借款20000元、50000元，并约定月利息1.25%，借款期限为一年。借款到期后黄小莲多次找阳双喜催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。阳双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为黄小莲提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：阳双喜于2018年10月1日、2018年10月10日分别找黄小莲借款20000元、50000元，共计70000元，约定月利率1.25%，借期一年。借款到期后，阳双喜未按照协议约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小莲与阳双喜之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，借款人应按照约定向出借人返还借款本金，并支付相应的利息。本案中，阳双喜于2018年10月1日、2018年10月10日向黄小莲借款20000元、50000元，并向黄小莲出具了借据确认收到该借款，在借款时，双方约定借款利率为月利率1.25%，该利率标准符合法律规定，故对黄小莲要求阳双喜还本付息的诉讼请求予以支持，。阳双喜经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阳双喜于本判决生效之日起十日内偿还黄小莲借款本金70000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月1日起按月利率1.25%计算至清偿之日止，以50000元为基数自2018年10月1日起按月利率1.25%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由阳双喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十一月八日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执354号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：颜向东，该公司董事长。被执行人：江西嘉成实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县东阳街，统一社会信用代码：913601237239272210。法定代表人：彭彬，该公司经理。被执行人：彭彬，男，1971年1月28日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂兰英，女，1978年1月3日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭义龙，男，1950年8月20日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：王仪菊，女，1952年10月8日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘细敏，男，1975年1月1日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：封海丽，女，1975年8月23日生，傣族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相华，男，1985年5月4日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小妍，女，1984年6月7日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行江西嘉成实业有限公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍借款合同纠纷一案，本院于执行中冻结了被执行人刘细敏持有的75414股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权。2019年11月24日上午10至2019年11月25日上午10时本院在淘宝网拍卖前述股权，拍卖中买受人刘鑫鑫（身份证号：）以129600元的竞拍价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人刘细敏持有的75414股江西安义农村商业银行股份有限公司股权的冻结，其他单位对该股权的轮候冻结自动失效。二、被执行人刘细敏持有的75414股江西安义农村商业银行股份有限公司股权归买受人刘鑫鑫（身份证号：）所有。刘细敏持有的75414股江西安义农村商业银行股份有限公司股权的所有权自本裁定送达买受人刘鑫鑫时起转移。三、买受人刘鑫鑫可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年十一月一日书记员  夏 寒
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初421号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李星，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，案发前租住江苏省无锡市何家酒店式公寓2711房间（户籍地福建省顺昌县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月2日至2019年2月9日被临时寄押于无锡市看守所；因涉嫌诈骗罪，于2019年2月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年2月22日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人吴元银，河南坤达律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］169号起诉书指控被告人李星犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人李星及其辩护人吴元银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年9月份左右，被告人李星以做“韩刷”业务名义认识被害人陈某，后经陈某介绍认识被害人贾某。后被告人李星在自己没有能力帮人办理贷款的情况下，向陈某、贾某承诺只需收取少量费用就可以帮人办理不同额度的贷款，并承诺如果办不成贷款可以全额退还费用，骗取两人信任后，先后收取贾某费用80400元，收取陈某费用51000元，帮其办理贷款，并且在被害人催促过程中，向被害人发送虚假的出款凭证，掩盖其无法办理贷款的事实。至案发前，李星并未给被害人办理一笔贷款，且在被害人多次要求其退还费用时，仅退还贾某2600元，剩余费用至今未退还。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人李星诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人李星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。其辩护人辩护意见为：对犯罪事实无异议，对罪名定性有异议，被告人李星应该是合同诈骗罪。关于被告人涉嫌犯罪的主观方面，被告人在实施被控行为时主观恶性较轻，不是出于一种非常明确、非常坚决、纯粹骗钱的动机，而是确有为受害人争取贷款的意愿因素在内。关于被告人涉嫌犯罪行为的定性，被告人的行为构成合同诈骗罪，理由为，从事实的角度讲，本案的主要受害人是各借贷人，被告人取得的钱财是各借贷人支付的手续费，被告人通过贾某、陈某联络为他人贷款，而借贷人通过贾、陈二人交手续费给被告人，希望被告人为他们向贷款机构争取贷款，被告人和贾、陈二人在贷款成功后要从中提成。在这种关系状态中，被告人与贾某、陈某之间明显是合作关系，被告人为借贷人与贷款机构之间签订贷款合同而提供服务，其与借贷人之间的行为符合《合同法》第四百二十四条的规定，成立居间合同。《合同法》第十条规定，合同的订立可以采取书面形式、口头形式和其他形式。可见合同的订立不在于形式，关键在于意思表示的一致。从法律的角度讲，《刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的，构成合同诈骗罪。本案中，被告人与借贷人之间存在居间合同的关系，借贷人支付的手续费就是一种预付款，是被告人从事居间活动的成本，只不过本案被告人在取得预付款后一直没有逃匿，在贷款不成后处于少接不接电话的回避状态。关于对被告人的量刑，被告人没有犯罪前科；自被拘留后，能够如实交代涉嫌犯罪的事实，构成坦白；对于其非法获取的钱财，开庭前其父亲已经为其全额退赔，得到了贾某、陈某的谅解；被告人对于自己涉嫌犯罪的行为自愿认罪认罚，真诚悔罪，这些情节请审判庭予以考虑。无论从涉嫌犯罪的主观恶性、人身危险性，还是从涉嫌犯罪的行为本身看，被告人的犯罪情节都比较轻，被告人刚26岁，尚未成家立业，从有利于其人生发展的角度，希望合议庭依法从轻判处刑罚，在合议庭认为符合缓刑条件的情况下，尽量给予缓刑。经审理查明：2016年9月份左右，被告人李星以做“韩刷”业务名义认识被害人陈某，后经陈某介绍认识被害人贾某。后被告人李星在自己没有能力帮人办理贷款的情况下，向陈某、贾某承诺只需收取少量费用就可以帮人办理不同额度的贷款，并承诺如果办不成贷款可以全额退还费用，骗取两人信任后，先后收取贾某费用80400元，收取陈某费用51000元，帮其办理贷款，并且在被害人催促过程中，向被害人发送虚假的出款凭证，掩盖其无法办理贷款的事实。至案发前，李星并未给被害人办理一笔贷款，且在被害人多次要求其退还费用时，仅退还贾某2600元，剩余费用未予退还。在案件审理过程中，被告人李星家人退赔本案被害人贾某剩余经济损失77800元，退赔陈某经济损失51000元。被害人贾某、陈某分别出具谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、银行交易明细、微信交易明细、微信聊天记录、谅解书等书证；2.证人证言：证人韦红军、张某、李某等人的证言；3.被害人陈述：被害人贾某、陈某的陈述；4.被告人李星的供述与辩解；5.鉴定意见：辨认笔录等。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人李星诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。被告人李星辩护人关于被告人李星构成合同诈骗罪的辩护意见，与事实不符，本院依法不予采纳。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李星应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人李星的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李星系初犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人李星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人李星家人已经退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的8天，即刑期自2019年2月10日起至2022年5月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇一九年十一月四日书 记 员  郭豪豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2655号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**，统一社会信用代码915001106912XXXXXX。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅(系公司员工)，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：黄云，女，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费共计8669.26元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司承担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员 黄 剑二〇一九年十一月十四日书记员 钟瑞雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1278号之一申请执行人：黄月华。被执行人：康丕德。被执行人：喻启进。申请人黄月华与被执行人康丕德、喻启进民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1625号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月4日，经黄月华申请，本院立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并扣划其银行存款18900元并向申请人发放15900元。2019年7月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行金额99648.3元，已执行15900元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1004号关于申请执行人林强与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）123号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1004号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）134号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4507号 本院在执行申请执行人阎某与被执行人吕某、李某1、李某2继承纠纷一案中，位于荣成市成山镇进道小区**楼的房屋【房屋所有权证号：荣房权证镇字第××号】由阎某继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2079号 原告:徐桂玲，女，1966年3月2日生，汉族，住址四平市铁**。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告四平市工业和信息化局，住所地：四平市政府办公楼**； 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 原告徐桂玲与被告四平市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂玲，被告四平市工业和信息化局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂玲向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告徐桂玲与被告四平市工业和信息化局原下属单位四平市羊毛衫厂1987年12月至1990年10月期间存在事实劳动关系，二、要求被告赔偿原告经济损失50元。三、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告徐桂玲于1987年12月因招工进入四平市羊毛衫厂工作，该厂位于四平市铁东区烟厂路垃圾站点附近，系挡车工，被告每月支付原告工资，原告一直工作到1990年10月离职。2019年3月原告快到退休年龄，由于原告的个人档案丢失，致使原告现无法办理社保事宜。四平市羊毛衫厂隶属四平市工业和信息化局，故起诉至法院。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以保护原告人的顺利办理社保事宜。 四平市工业和信息化局辩称，一、四平市工业和信息化局与原告，既没有签订劳动合同，也没有雇佣关系，不是劳动争议纠纷的主体；二、四平市羊毛衫企业状态是吊销，其主体资格依然存在。而我局于2009年成立，与该单位没有任何劳动、人事、投资关系，没有进行过任何的指导和管理，因此，也不能承担四平市羊毛衫厂的责任和义务。因此，我局不是本案的适格被告，原告诉请与我局无关，请法院驳回原告对我局的诉讼请求。 经审理查明：原告徐桂玲在1987年12月至1990年10月期间在四平市羊毛衫厂工作，后2004年四平市羊毛衫厂改制，被告四平市工业和信息化局系四平市羊毛衫厂主管行政管理机关，对四平市羊毛衫厂善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表四份、非公司法人吊销情况、商务局的情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告徐桂玲1987年12月在四平市羊毛衫厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市羊毛衫厂发放，并接受四平市羊毛衫厂单位的管理，从事四平市羊毛衫厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市工业和信息化局对此亦无异议，故本院确定原告徐桂玲与四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。关于被告四平市工业和信息化局系四平市羊毛衫厂主管行政管理机关，虽然与原告徐桂玲没有直接的劳动关系，但对四平市羊毛衫厂善后工作直接参与管理，四平市羊毛衫厂现已改制，被告四平市工业和信息化局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市羊毛衫厂应当进行善后管理，故本院认定原告徐桂玲与被告四平市工业和信息化局所管理的企业四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供了1987年12月至1990年10月的工资条，能够证明原告于1987年12月至1990年10月期间与四平市羊毛衫厂存在劳动关系，对此本院支持自1987年12月至1990年10月期间存在劳动关系。故原告徐桂玲的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告徐桂玲与被告四平市羊毛衫厂之间从1987年12月至1990年10月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告徐桂玲其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告徐桂玲自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋登辉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保281号 申请人:王显军，男,1968年6月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：刘士光，男,1972年7月20日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇坡里村。 法定代表人：陈启朋，该公司总经理。 申请人王显军于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2019，湘10**民初2272号民事裁定书裁定冻结被申请人刘士光、蒙阴县安顺运输有限公司银行存款429305元或查封、扣押被申请人刘士光、蒙阴县安顺运输有限公司价值相当的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人刘士光、蒙阴县安顺运输有限公司银行存款429305元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张利兵 书记员曹贵红
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初480号公诉机关惠民县人民检察院。被告人马连福，男，1971年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人马连福犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳、吴传芳出庭支持公诉，被告人马连福到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年7月20日晚，被告人马连福在惠民县“崔大锅烧烤城”饮酒后，从该店门口开始驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车，汇入中心路向北行驶，行驶至道路尽头左转沿乡村路向西行驶，依次经过姜楼镇朱王庄村、张杠子村，行驶至幸福胡村南桥头处时被惠民县交警大队民警查获。经鉴定，马连福血液中的乙醇含量为180.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人马连福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人苏某、李某证言，被告人马连福辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定意见书，归案情况说明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书等证据证实。被告人马连福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马连福到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人马连福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人马连福到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马连福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇一九年十一月十四日书记员  张巧雅
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执221号 伍德乾、杨文荣、杨文辉 本院执行的伍德乾申请杨文荣等侵权责任纠纷一案，经被执行人杨文荣、杨文辉自动履行，执行金额3650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8945号原告：胡文群，男，汉族，1963年9月22日出生，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，系该公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人:梁小松，系该公司董事长。原告胡文群与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称中城投公司）、被告万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文群、被告中城投公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告万儒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文群向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款5万元及自2015年9月27日至起诉之日的利息（按照月利率0.7%计算），以上共计66500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，中城投公司为公司经营活动借用了原告的资金5万元，借款期限2015年9月27日起至2016年9月26日止，借款利率为月息0.7%。双方签订了书面的借款合同，万儒公司作为保证人在合同上签章并出具了保证函（详见合同）。以上借款被告从未支付利息，本金也至今未还。该笔借款经多次催要无果，现诉至法院，请求法院判如所请。被告中城投公司答辩称：原告胡文群的50000元借款属实，公司会尽快调整，尽快还款。被告万儒公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日被告中城投公司向原告胡文群借款5万元，借款期限自2015年9月27日至2016年9月26日，借款利率为月息7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为1050元。被告万儒公司为保证方，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等。借款到期后，经原告胡文群多次催要，被告中城投公司不履行还款义务，被告万儒公司不履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，中城投公司向胡文群借款5万元，逾期未偿还，构成违约，胡文群要求中城投公司归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中胡文群要求万儒公司承担连带责任保证的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文群借款五万元及利息（以50000元为基数，自2015年9月27日起至2019年9月12日止按照月息7‰计算）;二、驳回原告胡文群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.5元，减半收取731.25元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十六日书记员  张海生
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7303号高云峰、王栋禄：高云峰与王栋禄人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初7705号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7303号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇一九年十一月二十九日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初696号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李淞，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2566号起诉书指控被告人李淞犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人李淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日，被告人李淞因吸毒被强制隔离戒毒，期间其主动向公安机关供述其容留他人吸食毒品。经查，被告人李淞分别于2019年4月15日、4月17日、4月19日开车行驶至花溪区陈亮村附近，在其驾驶的白色奥迪车内容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人李淞判处十个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。上述事实，被告人李淞在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、现场检测报告书、现场辨认笔录、证人杨某的证言、被告人李淞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淞违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李淞在戒毒期间主动交代其多次容留他人吸毒的事实，系自首，对其自首，依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李淞的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李淞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月十二日书记员  杨猩猩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8798号 原告：许育敏，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：临海市国大汽车配件有限公司，住所地临海市江南下叶村，统一社会信用代码：913310827498004219。 法定代表人：陈玲萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。 原告许育敏与被告临海市国大汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。许育敏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许育敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许育敏撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由许育敏负担。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十一月二十日 代书记员 吴亚妮
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1008号申请执行人海伦市农业生产资料公司鑫丰农资经销部。负责人：王中玲，职务：经理。被执行人李显明，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农业生产资料公司鑫丰农资经销部与被执行人李显明买卖合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农业生产资料公司鑫丰农资经销部于2019年6月12日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初3443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李显明给付执行款31,090.00元及利息、案件受理费288.50元。本院依法向被执行人李显明发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人李显明未履行上述义务。本院依法向被执行人李显明发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人李显明进行网络查控和传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为执行款31,090.00元及利息、案件受理费288.50元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人海伦市农业生产资料公司鑫丰农资经销部申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1008号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十四日书记员  张子剑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执1140号之十被执行人王卫，男，1981年7月25日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人陈祖高，男，1973年8月8日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据发生法律效力(2012)鄂蔡甸刑初字00180号刑事判决书，向被执行人王卫、陈祖高发出执行通知书，责令被执行人王卫、陈祖高履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫、陈祖高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王卫的银行存款10000元予以扣划；将被执行人陈祖高的银行存款10000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年十一月二十日书记员  肖 虎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执201号 关于申请执行人张煌枝与被执行人黄柏霖民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂0109民初2093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄柏霖未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张煌枝于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人偿还借款本金95000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1088元，负担本案申请执行费1341元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄柏霖名下的位于南宁市邕宁区八尺江路11-1号东方城市花园4号楼1单元203号不动产（不动产权证书号：邕房预字第1704347号）共计得款528000元，其中支付给申请执行人张煌枝101832元（其中借款本金95000元，支付诶申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息5744元，支付申请执行人垫支的案件受理费1088元），支付本案执行费1341（原已缴253元），支付给广西广立金资产管理有限公司网拍辅助服务费2112元、支付税局被执行人应缴纳的个人所得税共计15840，余款406857元另案处理(被执行人黄柏霖在我院另有其他执行案件，剩余款项将另案处理，如有剩余将留存给被执行人），本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案执行得款共计101832元，本案申请执行费1341元（原已缴253元）已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2093号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执989号之一被执行人赵双喜，男，1981年11月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。江苏省徐州市人民检察院指控被告人赵双喜犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2015年2月9日作出（2014）徐知刑初字第32号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：赵双喜罚金96600元。本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人赵双喜的财产状况，本院多次向其发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，并多次进行网络查控，冻结了其银行和财付通账户，同时对电子审判卷、预审卷进行了全面的查阅，搜索了关联案件，均未能获得其个人名下的有效财产信息和联系方式。2019年11月7日本院在赵双喜××户籍地河南省××马谷田镇××调查、走访时，通过该村委会干部了解到赵双喜全家已多年都不在村里居住生活了，经本院向泌阳县不动产登记部门查询，赵双喜无不动产登记信息。2019年11月4日本院再次发起网络查控，未发现被执行人赵双喜的其他财产线索，被执行人赵双喜已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人赵双喜因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。本院依职权对赵双喜的财产进行了全面的调查，未发现其具有可供执行的个人财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2014）徐知刑初字第32号刑事判决中赵双喜涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人赵双喜具有存在法定情形的个人财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十一月四日书记员  方媛媛
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执635号申请执行人吴田恬,女,1993年生,汉族。被执行人大庆金昌房地产开发有限公司,地址肇州县肇州镇。法定代表人：勾金昌，职务经理。本院在执行吴田恬与大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年十一月二十日书记员 谢慧来
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初4183号原告：孙学府，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：闻敬明，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：李友明，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：严太友，男，1976年8月18日出生，汉族，住长丰县。原告孙学府、闻敬明与被告李友明、严太友合伙协议纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告孙学府、闻敬明于2019年11月4日向本院申请撤回对被告李友明、严太友的起诉。本院认为，孙学府、闻敬明的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学府、闻敬明撤回对被告孙学府、闻敬明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙学府、闻敬明负担。审判长  陆先尧二〇一九年十一月四日书记员  陈 英
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝某1，男，1955年8月17日出生，汉族，住江西省玉山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝某2，男1965年8月9日出生，汉族，住江西省玉山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝某3，女，1953年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝某4，女，1956年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。以上四申请人共同委托诉讼代理人：缪春燕，江西千瓷律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝某5，男，1951年7月10日出生，汉族，住江西省玉山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝某6，男，1970年5月26日出生，汉族，住江西省玉山县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：徐祥洲，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权。原审第三人：祝某7，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省玉山县。再审申请人祝某1、祝某2、祝某3、祝某4因与被被申请人祝某5、祝某6及原审第三人祝某7法定继承纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。四申请人再审请求：1、撤销上饶市中级人民法院（2019）赣11民终657号民事判决；2、按再审申请人的诉讼请求，依法分割登记在祝义根名下的玉山县冰溪镇舒家棚85号房屋的征收补偿款；3、一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：二审判决确有错误，申请再审符合《民诉法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;”之规定。本案案由本应确定为共有物分割纠纷，但原判决错误地确定为法定继承纠纷，因而导致错误地适用了有关继承诉讼时效的规定，造成了本案错判。一、本案当事人系同父异母或者同母异父的兄弟姐妹，继承人资格并不存在异议，根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议的《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》“第三，关于继承纠纷是否适用诉讼时效的问题。这个问题在实践中争议也比较大，涉及到对继承法第八条如何理解的问题。我们认为，要考虑继承法出台的背景和社会经济条件因素，不能机械适用。如果对继承人资格不存在异议，只是涉及遗产分割的，可以根据民通意见第一百七十七条规定，按照共有财产分割的思路，不适用诉讼时效。”本案属共有物分割纠纷，不适用诉讼时效。本案当事人为同父异母或者为同母异父的兄弟姐妹，法院判决书已经确定继承人资格不存在异议。再审申请人未表示过放弃继承，继承的不动产已处于共有状态，本案原告要求确认对继承取得的不动产享有份额的诉讼，不受诉讼时效限制。《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》中规定：被继承人死亡后，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。二、部分继承人祝某5、祝某1、祝某2、祝某7、祝某65人签订的房产继承协议，是无效协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。”继承权男女平等。5个儿子在3个女儿没有明确表示放弃继承的情况下，秘密分割遗产的行为是无效的。由于遗产在分割之前还没有确定各个继承人的继承份额，因此，遗产在分割之前属于全体继承人共同共有。《物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”作为女儿祝某3、祝某4始终不知道5个儿子签订了分割房产的房产继承协议，直至诉讼中被告举证才知道。三、以依法不能成立的买卖合同认定兄弟之间发生过房屋转让行为。祝某1认为其并没有将房屋转让给祝某7，祝某7提供的收款收条是假收条，可通过笔迹鉴定来证明这一点。综上，登记在祝义根名下的玉山县冰溪镇舒家棚85号房屋在父母祝义根、姜银枝死亡后属兄弟姐妹共同共有，该房屋的拆迁补偿款属于原被拆迁房屋的财产转化形式,应以被拆迁房屋依法分割后的权属决定拆迁安置权益的归属。但二审判决错误地确定案由，错误地适用诉讼时效，因而造成了错误的判决结果。这一判决结果严重地损害了当事人的合法权益，故申请再审改判。四、本案的案由不应定为继承纠纷，祝某1、祝某2的诉讼请求有对拆迁补偿款主张权利，而拆迁补偿款是被拆迁物的价值转化形式，房屋拆迁权益的归属应按照被拆迁房屋的所有权权属确定，本案判决并未对祝某1、祝某2为何不能分得拆迁补偿款作出说明。二被申请人提交意见称，五兄弟于2003年4月10日签订继承房产协议符合法律规定及公序良俗，签订协议时邀请了长辈见证，由中间人执笔，五兄弟签名。四申请人对五兄弟分割父母遗产是知情的，且祝某1、祝某2是协议当事人，祝某3、祝某4由祝某6告知具体情况。五兄弟分割遗产后，祝某1、祝某5把分割的房屋卖给祝某7，祝某7对房屋进行了改造，四申请人对祝某7进行房屋改造一事知情，祝某7过年过节及办喜事兄弟姐妹都会前往，且祝某3、祝某7两家房屋前后间隔不到4米，祝某7进行房屋改造装修时，祝某3也参与施工，对此本案一审时祝某3表示认可。房产分割协议合乎情理，申请人祝某3、祝某4之前已经分得父母屋前空基。祝桂英及其丈夫、兄弟姐妹的叔叔及堂兄弟均以出庭作证或提供证言方式证实了房屋分割协议内容为父母遗愿，故本案应当适用继承法相关规定。对于申请人提交的新证据，被申请人对此并不知情，且县政府公布拆迁方案是在2017年4月19日，至拆迁结束已有半年时间，若申请人有异议，也超过时效。本院经审查认为，祝某5、祝某1、祝某2、祝某7、祝某6五兄弟于2003年4月10日签订的《继承房产协议书》系五人真实意思表示，并且已经按协议执行。申请人祝某3、祝某4虽然未在协议书上签名，也未作出书面放弃财产继承的意思表示，但因祝某3、祝某4与五兄弟分得房产相邻，且兄弟之间发生过房产转让、也对房产进行过改造、祝某3、祝某4房产与诉争房产同时被征收，两人也未向有关部门提出异议，可以推定祝某3、祝某4对协议书应当知情，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”故祝某3、祝某4时隔14年方提起诉讼，超过诉讼时效。至于另外两个申请人祝某1、祝某2已经依据《继承房产协议书》实际取得了应得遗产份额，因祝某1与祝某7之间存在房屋转让关系，祝某2与祝某6之间存在委托代理关系，实际上祝某1、祝某2的权利主张并非源于继承法律关系，故该二人与祝某7、祝某6之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝某1、祝某2、祝某3、祝某4的再审申请。审判长 郑 彬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇一九年十一月十五日书记员 刘雅琦
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0824民初2740号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷峰东街**，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯忠杰，系公司员工。 被告：乔立庆，男。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告乔立庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于同年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告乔立庆私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔立庆负担。 审判员  黄回狮 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 丹
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681执保282号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。负责人：夏志强，系支行行长。委托代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被申请人：江雪军。被申请人：江桂琴。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被申请人江雪军、江桂琴金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人40,000元银行存款或等额财产进行查封、冻结。本院在保全阶段冻结了被申请人的部分财产，2019年11月20日，申请人向本院撤回诉讼并申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人江雪军、江桂琴的银行存款及其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永良二〇一九年十一月二十二日书记员  刘振涛
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2501号原告：咸丰县鸿发建筑设备租赁站，经营场所咸丰县高乐山镇小模村凉水井，统一社会信用代码92422826MA4AKUCB0N。经营者：莫红兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住咸丰县，被告：岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭办事处蔡家社区易家组**，统一社会信用代码91430600567695069M。法定代表人：周国香，执行董事。原告咸丰县鸿发建筑设备租赁站与被告岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告咸丰县鸿发建筑设备租赁站于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县鸿发建筑设备租赁站自愿申请撤回对岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县鸿发建筑设备租赁站撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由咸丰县鸿发建筑设备租赁站负担。审判员  赵德祥二〇一九年十一月十一日书记员  向小平
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1309号之四申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人周乐,董事长。住所地：卢氏县。被执行人贺旭东，男，汉族，住卢氏县。被执行人李金伟，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与贺旭东、李金伟借款合同一案，因被执行人贺旭东、李金伟拒不履行本院（2019）豫1224民初1749号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月11日将被执行人贺旭东、李金伟账户予以冻结，现被执行人贺旭东、李金伟已全部履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺旭东在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账号000000228562809488890001的冻结。二、解除对被执行人贺旭东在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账号6230591094006364680001的冻结。三、解除对被执行人贺旭东在工行河南省三门峡卢氏支行账号17130220011********的冻结。四、解除对被执行人贺旭东在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账号6230591094004825580001的冻结。五、解除对被执行人贺旭东在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62170025400********_156_1的冻结。六、解除对被执行人贺旭东在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号62284820795********的冻结。七、解除对被执行人李金伟在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6230591094011964390001的冻结。八、解除对被执行人李金伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6050541022********的冻结。九、解除对被执行人李金伟在河南卢氏农村商业银行汤河支行账号000000432964109408890001的冻结。十、解除对被执行人李金伟在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62108125400********_156_1的冻结。十一、解除对被执行人李金伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号62109850500********的冻结。十二、解除对被执行人李金伟在中原银行三门峡文化路支行账号62366011********的冻结。十三、解除对被执行人李金伟在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6229911094003862570001的冻结。十四、解除对被执行人李金伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号6050541072********的冻结。十五、解除对被执行人李金伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号62218850500********的冻结。十六、解除对被执行人李金伟在财付通支付账号085e9858e3a0e6029d07ea790@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 任军伟
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2384号原告：陈某，男，1955年10月23日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。被告：舒某，男，1982年2月8日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。原告陈某与被告舒某合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后。在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 员 刘琢玉 二〇一九年十一月二十五日法官助理 李景香书 记 员 刘佳蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1276号上诉人(原审原告)：徐州贵邦财富大厦业主委员会，住所地徐州市中山路**贵邦财富大厦**。负责人：张伟，该委员会主任。委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州市瑞银物业管理有限公司，住所地，住所地徐州市燎原巷天禄大厦****iv>法定代表人：孙雪，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州，住所地徐州市泉山区瑞银中心**楼**>法定代表人：袁荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈宝峰，男，该公司员工，1978年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州贵邦财富大厦业主委员会（以下简称贵邦大厦业委会）与被上诉人徐州市瑞银物业管理有限公司（以下简称瑞银物业）、江苏瑞银置地集团有限公司（以下简称瑞银集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018)苏0311民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐州贵邦财富大厦业主委员会于2019年11月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州贵邦财富大厦业主委员会申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人徐州贵邦财富大厦业主委员会撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人徐州贵邦财富大厦业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  苏 团二〇一九年十一月十四日法官助理  朱文茜书 记 员  秦 丹
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0429执恢25号之四申请执行人：武乡县财信融资担保有限公司法定代表人：赵国旺，职务，经理。住所地：武乡县农村信用合作联社办公楼**。被执行人：李文军,男,1976年7月11日出生，汉族，身份证号：1404291***********，住山西省武乡县蟠龙镇大陌村**。被执行人：武乡县粮源坊养殖专业合作社法定代表人：李文军，职务，经理。住所地：武乡县蟠龙镇大陌村/div>被执行人：张丽英，女，1978年5月5日出生，汉族，身份证号：1404291***********，住，住山西省武乡县蟠龙镇大陌村**/div>武乡县财信融资担保有限公司与李文军、武乡县粮源坊养殖专业合作社、张丽英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0429民初32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月7日申请恢复强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的款为：681003.55元，执行费9346元。在执行过程中，在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未予履行法律义务。2.本院先后三次通过“总对总”网络查控系统对被执行人李文军、武乡县粮源坊养殖专业合作社、张丽英的银行存款、车辆、证据、不动产等财产信息进行了查询，被执行人李文军、张丽英名下没有可供执行财产。3.本院于2019年3月11日向被执行人武乡县粮源坊养殖专业合作社位于武乡县蟠龙镇大陌村的办公室及猪舍窑洞、沼气池等财产进行查封并张贴查封公告。4.武乡县价格认定中心于2019年3月23日作出的武价认字【2019】7号关于武乡县粮源坊养殖专业合作社资产价格认定结论书。5.本院于2019年4月1日接待被执行人李文军并作询问笔录。6.本院于2019年7月8日被执行人李文军提交对武乡县价格认定中心的价格认定结论书无异议说明。7.本院于2019年7月22日申请执行人武乡县财信融资担保有限公司提交拍卖申请并选择拍卖网络服务铺助机构和网络拍卖平台。8.本院于2019年7月23日向申请执行人武乡县财信融资担保有限公司送达拍卖辅助费的通知书。9.本院于2019年8月1日联系拍卖公司的负责人，其与我院干警前往武乡县粮源坊养殖专业合作社实地查看。10.本院于2019年9月10日上午10时至2019年9月11日上午10时对被执行人武乡县粮源坊养殖专业合作社位于武乡县蟠龙镇大陌村的办公室及猪舍窑洞、沼气池等财产进行网拍，因无人竞买而流拍。11.本院于2019年9月16日传唤申请执行人武乡县财信融资担保有限公司作询问笔录，其不同意以物抵债申请对拍卖物进行二次拍卖。12.于2019年10月8日上午10时至2019年10月9日上午10时对被执行人武乡县粮源坊养殖专业合作社位于武乡县蟠龙镇大陌村的办公室及猪舍窑洞、沼气池等财产进行二次网拍，再次无人竞买而流拍。13.二次流拍后，申请执行人武乡县财信融资担保有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回强制执行申请书。以上执行内容，有各协作执行单位出具的财产证明、询问笔录、现场照片等证据予以佐证。综上，申请执行人武乡县财信融资担保有限公司主动提交撤回强制执行申请书，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0429民初32号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树奎审判员  李亚南审判员  陈 锐二〇一九年十一月四日书记员  崔 铮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2401号之一申请执行人湖南铁投商贸物流发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路**君逸康年大酒店**。法定代表人彭冬平。委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区韶山路**省委大院610办公楼**div>法定代表人周勇。申请执行人湖南铁投商贸物流发展有限公司与被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）岳坪民初字第00660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月16日、11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月4日通过网络查询被执行人收益类保险情况，均未查询到可供执行的财产。关于被执行人名下住房公积金情况，因被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2019年11月4日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，未查询到可供执行财产。因被执行人在另案有财产被处置，本案通过参与分配执行到案款244215元，并已于2019年11月7日将该案款发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年10月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为14160226.17元，已执行到位244215元，尚有13916011.17元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理刘雅田书记员喻娟