wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1938号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王显述，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王显述物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 玥
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2656号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：袁勇，男，汉族，1986年1月6日出生，住沅江市。 被告：王琼，女，汉族，1990年8月9日出生，住益阳市资阳区。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告袁勇、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告袁勇到庭参加诉讼，被告王琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息133090.40元（本金100000元，利息33090.40元，利息暂计算至2019年9月7日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.92492‰计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告袁勇因养鱼需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款100000元，借款期限为24个月，借款月利率为9.1014‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告袁勇于2016年5月7日从我公司一次性借款100000元。借款到期后，被告袁勇违反农户小额信用借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。被告袁勇借款时，与被告王琼系夫妻关系存续期间，借款的用途是养鱼需要，同时还提供了其妻的身份证、户口本以及两被告的结婚证。被告袁勇所借之款属于共同夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告袁勇辩称，借款属实，我暂时没有能力偿还这笔贷款。被告王琼知晓贷款这件事情。 被告王琼未到庭，未答辩，未举证质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同，借款借据；2、户口本；3、结婚证；4、存取款凭证；5、本息清单；6、中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年4月29日，沅江市农村信用合作联社与被告袁勇签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：袁勇向沅江市农村信用合作联社借款人民币100000元用于养鱼，借款期限为24个月，借款月利率为9.1041‰。还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向袁勇提供了借款10万元，被告袁勇未按约偿还借款本息。截止至2019年9月7日，被告袁勇尚欠借款本金100000元、利息33090.4元。 另查明，被告袁勇与被告王琼系夫妻关系。 再查明，2017年6月15日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告袁勇签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告袁勇提供了借款，被告袁勇应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求袁勇偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王琼系被告袁勇的妻子，上述债务为两被告夫妻关系存续期间因生产经营所负，故原告要求被告王琼和被告袁勇共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁勇、王琼于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息33090.40元（利息暂计算至2019年9月7日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.92492‰自2019年9月8日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1480元，由被告袁勇、王琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1988号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人:张震，男，1993年6月29日出生，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE044447号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款26414元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 彤
陕西省西乡县人民法院 执行裁定书 （2019）陕07**执833号 申请执行人：王成杰，男，1958年2月10日出生，汉族，住西乡县杨河镇黄池村**。被执行人：罗应红，男，1966年5月11日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处城北小区**楼****东。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    申请执行人王成杰与被执行人罗应红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初282号民事判决书，于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人罗应红偿还借款40000元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人罗应红送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费620元，申请执行费500元。逾期,被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人罗应红在银行无存款，在工商、证券、不动产管理部门无登记信息。被执行人罗应红名下有一辆陕FBA666胜达牌小型越野客车，该车注册时间2008年，使用年限较久且无法查找下落，申请执行人明示不要求处置该车辆。目前，被执行人罗应红外出务工，无具体下落，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人罗应红采取了限制高消费措施。经终本约谈，同意终结本次执行程序，对本案未受偿40000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费620元，申请执行费500元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    穆 晓 红审 判 员    祝    敏审 判 员    李    强                                二〇一九年十一月二十八日   书 记 员     艾 比 赛  1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4177号罪犯唐建均，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月2日作出(2015)东三法刑初字第89号刑事判决，以被告人唐建均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐建均在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4023号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐建均在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建均系累犯，且系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2466分，表扬4次，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分66分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣39分，2018年4月6日因欠产被扣14分；2018年5月11日因与他犯发生争吵被扣5分；2019年1月7日因欠产被扣20分。原判罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐建均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐建均予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6603号 原告中国邮政储存银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里**，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。 负责人:丁跃恒。 委托诉讼代理人欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴智胜，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告李卫兵，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国邮政储存银行股份有限公司郴州市分行与被告李卫兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本案被告基本信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储存银行股份有限公司郴州市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十一月二十日 书记员 邝欣妍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初3237号之二原告：恒丰银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：刘伟，该行行长。委托诉讼代理人：周晶、郑小华，江苏维世德律师事务所律师。被告：宿迁中联建设工程有限公司，住，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**/div>法定代表人：袁夫凌。委托诉讼代理人:李金豹，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，公司副总经理。被告：泗阳县运河新城投资开发有限公司，住所地，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路建设局院内iv>法定代表人：石剑峰。被告：泗阳东方置业有限公司，住所地，住所地江苏省泗阳县经济开发区**标**iv>法定代表人：刘绪勤。被告：宿迁东方投资有限公司，住所地，住所地江苏省泗阳县经济开发区**标**iv>法定代表人：董加柱。被告：袁夫凌，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨某，女，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李金豹，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告恒丰银行股份有限公司连云港分行诉被告宿迁中联建设工程有限公司、泗阳县运河新城投资开发有限公司、泗阳东方置业有限公司、宿迁东方投资有限公司、袁夫凌、杨某、李金豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告恒丰银行股份有限公司连云港分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司连云港分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费153502元，减半收取76751元、保全费5000元等合计81751元（原告已预交），由原告恒丰银行股份有限公司连云港分行承担。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 钦
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初730号 原告：吴再全，男，1962年11月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴再全与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。原告吴再全于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴再全在开庭前以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴再全撤回起诉。 本案案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元（已免交），由原告吴再全承担。 审判员  叶发云 二〇一九年十一月十四日  法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初673号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区**楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。法定代表人：张智富，总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司职工。被告：朱荣添，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在审理重庆东能汽车运输有限公司与朱荣添挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆东能汽车运输有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十一月七日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督27号 申请人：东阳市易品物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道**。 法定代表人：吕剑剑。 被申请人：任秉伟，男，1962年3月9日出生，汉族，住磐安县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月14日发出（2019）浙0783民督27号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督27号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市易品物业服务有限公司负担。 审判员  胡静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王川 -2- -1-
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终203号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张权保，男，1966年4月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人张权保犯滥伐林木罪一案，于2019年8月22日作出（2019）桂0821刑初383号刑事判决。原审被告人张权保不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人张权保，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2018年农历6月至11月期间，被告人张权保在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了位于平南县大王山岭的林木。经林业工程技术人员对大王山岭被砍伐的林木现场进行勾图计算，张权保滥伐的林木蓄积量为17.2立方米。 原判另查明，被告人张权保于2019年6月6日接到公安机关电话通知后主动到桂村委会接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、平南县林业局证明等书证，证人张某1、袁某1、张某2、张某3、黎某、袁某2、韦某的证言，林木采伐调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片，被告人张权保的供述等。 原判认为，被告人张权保违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。张权保能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人张权保犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决：被告人张权保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 张权保上诉提出，原判对其判处罚金一万元过高，请求二审予以改判。 贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张权保违反国家森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。张权保接到公安机关通知后主动前往指定地点接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对张权保提出原判对其判处罚金过高，请求二审予以改判的上诉意见，经查，原判根据张权保的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其定罪量刑准确恰当，张权保请求改判更轻的罚金刑的理由不充分，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张权保的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理  梁嘉源 书 记 员  杨 毅
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2626号 原告：杨春灵。 被告：刘新利。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 第三人：巩明（曾用名巩伟）。 原告杨春灵与被告刘新利、第三人巩明合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春灵撤回起诉。 案件受理费580元减半收取290元，由原告杨春灵负担。 审判员  李晓丽 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2914号上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区新长征液化气站，住所地辽宁省朝阳市龙城区向阳街。经营者：刘德森，男，1981年10月6日出生，汉族，个体，住址辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：赵晓天，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖相国，男，1950年12月24日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市双塔区。上诉人朝阳市龙城区新长征液化气站因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2003年1月1日，原告肖相国与龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会协商并达成一致，由案外人孟宪连代为签订了一份《承包荒山协议》，并承包了位于原辽宁轮胎厂、现被告所在地附近的一块荒山，该宗荒山南至辽轮液化气站北墙外一米处，不包含北墙外约1米宽的道路，面积约为8,900平方米。2009年龙城区规划辽轮国有资产时，此块荒山被划归到向阳街道所有，龙城区向阳街道承认原承包合同继续有效，并于2010年7月8日与原告签订了《向阳街道与铁匠炉村和孟宪连所签荒山承包合同补充协议》。后辽轮液化气站改为朝阳市龙城区新长征液化气站。朝阳市龙城区新长征液化气站前任经营者杨凤荣在原告所承包的荒山区域内，垫出了一块南北宽约20余米，东西长约40余米的平台，用于消防车辆作业、调头、周转使用。被告提供的国有土地使用证上面载明的范围并不包含本案争议地块。原审法院认为：原告肖相国与七道泉子镇铁匠炉村村民委员会所签订的《承包荒山协议》及与龙城区向阳街道办事处达成《向阳街道与铁匠炉村和孟宪连所签荒山承包合同补充协议》合法有效，原告对被告所在地北墙外、面积约为8,900平米的荒山（不包含被告所在地北墙外约1米宽的道路）享有承包经营权。被告在未征得原告同意的情况下，擅自占用原告承包的部分区域，构成侵权，故原告要求被告立即无条件退让侵占土地的诉讼请求，法院予以支持。被告答辩称，现任经营者赵德森接手朝阳市龙城区新长征液化气站时所缴纳的转让费包含了争议土地使用权的辩解，因未能提供证据予以证明，法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区新长征液化气站于本判决生效之日起十日内退还侵占原告肖相国所承包的部分荒山（东至被告所在地西北墙角向东延伸40米处，西至被告所在地西北墙角，南至被告所在地北墙外1米处，北至荒山）。案件受理费50元，已减半收取，由被告朝阳市龙城区新长征液化气站负担。一审宣判后，原审被告朝阳市龙城区新长征液化气站不服，向本院提起上诉。上诉人朝阳市龙城区新长征液化气站的主要上诉理由：请求依法撤销（2019）辽1303民初1067号民事判决，将被上诉人荒山南界线由上诉人所在北墙外一米处改判为6.5米处。上诉人与被上诉人争议地块系上诉人自他人处转让而来时就已存在，上诉人已向对方支付转让价款，理应由上诉人继续使用。上诉人所经营液化气站，属易燃易爆危险品，如没有此地块，易发生危险并导致严重后果。基于此情况，被上诉人同意为上诉人在北墙外留出五米的道路。一审法院无视这一事实，判决只给上诉人北墙外留出一米的道路，违背被上诉人本人意愿，且给上诉人经营埋下隐患。请求二审法院查清事实依法予以改判。被上诉人肖相国答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、《承包荒山协议》、《向阳街道与铁匠炉村和孟宪连所签荒山承包合同补充协议》等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为:根据被上诉人与七道泉子镇铁匠炉村村民委员会所签订的《承包荒山协议》及与龙城区向阳街道办事处达成的《向阳街道与铁匠炉村和孟宪连所签荒山承包合同补充协议》，被上诉人享有对本案争议地块的承包经营权，本院予以确认。上诉人主张该争议地块自他人处转让时就已存在，其缴纳的转让费包含了争议土地使用权，上诉人向他人支付的转让费不能对抗真正的土地承包经营权人即被上诉人，原审法院对此不予采信符合法律规定。上诉人提出被上诉人多次表示给上诉人北墙外留出五米道路，被上诉人对该种说法予以否认，并在二审庭审中明确表示不会给上诉人留这五米道路，上诉人主张与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朝阳市龙城区新长征液化气站负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  吕若琪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1761号 申请执行人：王桃云，女，1985年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：史军达，男，1986年11月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初2676号民事判决书，于2019年11月28日立案执行。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1055号申请执行人：李景龙。委托诉讼代理人：李晨。被执行人：万宁新。本院在执行申请执行人李景龙与被执行人万宁新买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2018）甘0403民初1590号民事判决书强制执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人万宁新未按执行通知书履行。本院依法对被执行人万宁新采取了限制高消费及拘留措施。通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行了两次查询调查，发现被执行人万宁新名下所有的甘A5**76别克牌轿车一辆，经核实该车被执行人万宁新已卖，未办理过户登记手续，再无其它财产可供执行。通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询、走访了被执行人户籍所在地村委会，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人再未向本院提供被执行人的其它财产线索。综上所述，被执行人万宁新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇一九年十一月十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4966号原告：李新民，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告：夏银林，男，1973年7月13日出生，汉族，住郑东新区。被告：胡建辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高金良，职务董事长。原告李新民与被告夏银林、胡建辉、河南城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告李新民于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新民申请撤回对被告夏银林、胡建辉、河南城建建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新民负担。审判员  刘顺臣二〇一九年十一月二十五日书记员  牛汝月
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢26号 申请执行人：丁再山，男，汉族，1965年10月6日出生。 申请执行人：贺元香，女，汉族，1969年11月14日出生。 被执行人：胡明波，男，侗族，1983年6月4日出生。 被执行人：张丽兰，女，苗族，1988年4月17日出生。 被执行人：谭喜平，女，侗族，1978年9月2日出生。 被执行人：杨新祥，男，侗族，1971年1月5日出生。 被执行人：伍泓锦（曾用名伍宏忠），男，侗族，1971年8月11日出生。 被执行人：闫海华，女，侗族，1977年11月20日出生。 被执行人：谭加发，男，侗族，1976年9月23日出生。 申请执行人丁再山、贺元香与被执行人胡明波、张丽兰、谭喜平、杨新祥、伍泓锦、闫海华、谭加发追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）湘1225民初776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡明波、张丽兰、谭喜平、杨新祥、伍泓锦、闫海华、谭加发逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年5月13日依法恢复本案执行。 本院于2019年5月15日以邮寄方式向被执行人胡明波、张丽兰、谭喜平、杨新祥、伍泓锦、闫海华、谭加发送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，共执行到位48400元，尚有195902.42元未执行到位。本院依法对被执行人胡明波、张丽兰、谭喜平、杨新祥、伍泓锦、闫海华、谭加发的财产进行了查证：被执行人胡明波、张丽兰、谭喜平、杨新祥、伍泓锦、闫海华、谭加发无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人丁再山、贺元香，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人丁再山、贺元香的委托代理人谭德文向本院提供被执行人谭加发拥有奥迪牌轿车一辆、被执行人伍泓锦拥有大众牌轿车一辆，经查，上述两辆轿车已被本院查封但未实际控制，无法处置。申请执行人丁再山、贺元香及其委托代理人谭德文明确表示其暂时无法提供新的被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年7月17日对被执行人胡明波、张丽兰、谭喜平、杨新祥、伍泓锦、闫海华、谭加发采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人胡明波、张丽兰、谭喜平、杨新祥、伍泓锦、闫海华、谭加发有可供执行的财产，且申请执行人丁再山、贺元香在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡明波、张丽兰、谭喜平、杨新祥、伍泓锦、闫海华、谭加发新的财产线索，申请执行人丁再山、贺元香可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人丁再山、贺元香与被执行人胡明波、张丽兰、谭喜平、杨新祥、伍泓锦、闫海华、谭加发追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月五日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9073号 原告：绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司，统一社会信用代码915107037650585542，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会**。 法定代表人：董春艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：盐亭县水晶郦城大酒店有限公司，统一社会信用代码91510723MA685Q441N，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇嫘祖大道中段**水晶郦城******。 法定代表人：何光友。 原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司与被告盐亭县水晶郦城大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案。原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇一九年十一月四日 书记员  何 婧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1352号上诉人（原审原告）：襄大农牧（松滋）有限公司，住所地：湖北省松滋市经济开发区城东工业园。法定代表人；张德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，襄大农牧（松滋）有限公司法务专员，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：朱传琼，女，汉族，1964年7月11日出生，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：易伟，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖北省松滋市。上列二被上诉人委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。上诉人襄大农牧（松滋）有限公司（以下简称襄大公司）因与被上诉人朱传琼、易伟工伤保险待遇纠纷一案，不服松滋市人民法院（2019）鄂1087民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。襄大公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付丧葬补助金23215元、一次性工亡补助金785020元，合计808235元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定易继新在上班途中发生交通事故死亡系因工死亡，没有事实依据，上诉人认为易继新并非处于上班途中发生的交通事故致死，且上诉人于2019年5月14日对工伤认定判决向湖北省高级人民法院申请再审并提供相关证据，目前该案已受理，并通知上诉人近期进行听证。上诉人认为一审判决重要基本事实认定错误，法律适用错误。请求二审法院对本案中止审理，在查清案件事实的基础上支持上诉人的上诉请求。朱传琼、易伟辩称：松滋市人社局作出的易继新属于工伤死亡的工伤认定决定已被人民法院生效的行政判决予以确认，一审法院基于生效判决确认的事实判令上诉人向被上诉人支付易继新的工伤待遇合理合法。襄大公司向一审法院起诉请求：判决襄大公司无须向朱传琼、易伟支付丧葬补助金23220元及一次性工亡补助金785020元。一审法院认定事实：2017年5月1日18时55分，襄大公司职工易继新在上班途中发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，肇事方与易继新负事故同等责任。2017年11月19日，松滋市人力资源和社会保障局作出松人社工伤决字（2017）231号认定工伤决定书：认定易继新20**年5月1日18时55分所受的重型颅脑损伤，经松滋市人民医院抢救无效，于2017年5月3日14时30分死亡为工伤。一审法院另查明：荆州市2018年度职工月平均工资为3869.17元，2018年度全国城镇居民人均可支配收入为39251元。一审法院认为，襄大公司主张其对工伤认定行政判决已向湖北省高级法院申请再审，目前该案已经受理。但襄大公司就其该主张未提交证据予以证明，故对松人社工伤决字（2017）231号认定工伤决定书的效力应予以确认。因襄大公司没有为易继新办理工伤保险，襄大公司应依法承担易继新的工伤保险责任。朱传琼、易伟作为易继新的近亲属向襄大公司主张易继新的工亡待遇符合法律规定。易继新的工亡待遇参照荆州市2018年度职工月平均工资、全国城镇居民人均可支配收入标准确定如下：丧葬补助金23215元（3869.17元×6月）、一次性工亡补助金785020元（39251元×20年）。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条（八项）、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定，判决：一、由襄大农牧（松滋）有限公司支付朱传琼、易伟丧葬补助金2315元（3869.17元×6月）、一次性工亡补助金785020元（39251元×20年），合计808235元，于判决生效后十日内履行；二、驳回襄大农牧（松滋）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由襄大农牧（松滋）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院另查明：襄大公司因对松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社工伤决字（2017）231号认定工伤决定书不服，曾经提起行政诉讼，请求撤销该认定工伤决定书，该行政诉讼案件经松滋市人民法院一审和本院二审，所作出的一、二审行政判决均认定松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社工伤决字（2017）231号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并驳回了襄大公司的诉讼请求和上诉请求，相关行政判决已发生法律效力。本院认为，在本院做出的终审行政判决驳回襄大公司要求撤销松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社工伤决字（2017）231号认定工伤决定书的诉讼请求后，该认定工伤决定书已经是生效的行政决定书。襄大公司在本案一、二审诉讼中，虽然主张其针对请求撤销该认定工伤决定书的行政诉讼案件已经向湖北省高级人民法院申请再审，但并未能提供湖北省高级人民法院对该行政诉讼案件裁定再审的裁判文书，故即使襄大公司已经向湖北省高级人民法院申请了再审，也不能因此就否定该认定工伤决定书的效力。综上，襄大公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审法院受理费10元，由上诉人襄大农牧（松滋）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞东彪审判员  杜坚松审判员  范昌文二〇一九年十一月八日书记员  王昌宇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3424号 原告：中江县腾达货运有限公司，住所地四川省中江县凯江镇北塔大道西段**，统一社会信用代码915106230667898847。 法定代表人：薛永良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨波，中江县辑庆法律服务所法律工作者。 被告：德青，男，1979年5月9日出生，藏族，住青海省班玛县。 原告中江县腾达货运有限公司与被告德青合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告中江县腾达货运有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县腾达货运有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中江县腾达货运有限公司负担。 审判员  杨英 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终9926号 上诉人（原审被告）：匡兆强，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：姜红，女，1980年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市澳门路**。 负责人:赵宁，行长。 委托诉讼代理人：张燕,山东天尺律师事务所律师。 原审被告：刘新儒，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：姜华，女，1974年7月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人匡兆强、姜红因与被上诉人青岛银行股份有限公司胶州支行、原审被告刘新儒、姜华金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 二审诉讼中，本院按上诉人在当事人送达地址确认书中载明的地址向其邮寄送达开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按上诉人匡兆强、姜红自动撤回上诉处理。 二审案件受理费1050元、减半收取525元，由上诉人匡兆强、姜红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张馨月 审判员  张仁珑 二〇一九年十一月七日 法官助理 冯耀辉 书记员 翟国媛
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3731号 原告：李天志，男，生于1975年1月18日，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭君，四川省大竹县石子法律服务所法律工作者。 被告：邓如发，男，生于1972年3月8日，汉族，住大竹县。 原告李天志与被告邓如发承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李天志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李天志撤回起诉处理。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  王 轩 人民陪审员  杨 胜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 颖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1334号之一 申请执行人：江西鼎利钢结构有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：91361024589204179H。 法定代表人：季时银，该公司执行董事。 被执行人：江西豪普高科涂层织物有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：913610215816314162。 法定代表人：何本根。 申请执行人江西鼎利钢结构有限公司与江西豪普高科涂层织物有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人江西豪普高科涂层织物有限公司的金融机构存款，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西豪普高科涂层织物有限公司金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 范 宇 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 卢振华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6975号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，汉族，1961年4月22日出生，住南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：张利，女，汉族，1987年3月12日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的环宇物业委托诉讼代理人张婷、蒲春林、被告张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利向原告支付物业费3529元、生活垃圾处置费143元、违约金184元，共计3856元；2.判令被告张利承担2017年4月1日起至2019年1月31日逾期缴纳物业服务费的滞纳金（具体与被告核实的数据为准）；3.由被告张利承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实和理由：被告张利系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积114.59平方米）业主。根据原、被告签订的物业管理服务协议，原告依法依约对被告居住小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日合计3672元，相应违约金329元，共计3856元。我方以多种形式将被告催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告张利辩称：1、原告未认真履行物业服务职责，对公共部位未进行清理、修补、维护，环境卫生不好，小区存在违章搭建行为，公共设施未更换，单元门锁损坏未及时维修，电梯故障率高；2、被告停放在小区的车辆被他人擦挂，物管公司未提供监控，导致其损失无法得到追偿；3、原告收取物管费未开具发票，原告与业主未进行有效沟通，导致业主与物业公司矛盾激化。4、原告在2018年11月就案涉小区撤场了，物管费应只算至2018年11月。 经审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2017年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。被告张利系金色愿景东苑15栋1单元30楼6号房屋（建筑面积114.59平方米）业主，其作为乙方于2012年5月18日与原告环宇物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，其中“乙方缴费标准及时间”约定“当月30日前（办理入住手续时一次性交纳一年物业管理费，以后可按季度或年度交纳），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取”，在违约责任部分约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。根据原告提供的《欠交费用计算单》，物业服务费实际按1.4元每月每平方米收取，生活垃圾处置费按6.5元每月每户交纳。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告张利未缴2017年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单、发律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵，与业主多次发生纠纷。在南充市房管局顺庆办事处、顺庆区舞凤街道办事处及清泉寺社区协调下，2019年1月30日环宇物业、永红物业达成协议，协议约定环宇物业于2019年1月30日12时撤出金色愿景•东苑小区物业服务管理，由永红物业进行物业服务管理，2019年1月30日前业主所欠物业费由环宇物业收取。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因原、被告签订的《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，故本案建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同期满后，因小区业主委员会一直未与其他物业企业签订新的《物业管理合同》，故2017年3月1日至2019年1月底期间，原告继续为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，双方仍构成物业服务合同关系。因此被告对原告环宇物业离场前提供的物业服务应支付相应的物业服务费，即物业服务费应计算至2019年1月31日。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，原告环宇物业与业主多次发生冲突，业主多次报警，相关媒体也有报道,本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的违约金、滞纳金等诉讼请求不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。被告张利自2017年4月1日起至2019年1月31日欠费共计22个月，物业费应为114.59平方米×1.4元/月/平方米×22月=3529元，按90%计算还应支付原告环宇物业3176元。垃圾处置费应为6.5元/月×22月=143元，以上两项合计3319元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告张利于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费、生活垃圾处置费共计3319元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张利负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒲珏竹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12943号 原告：阮必重，男，1996年4月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：徐科杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告阮必重与被告徐科杰返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告阮必重在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮必重撤回起诉处理。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年十一月十九日 代书记员 孙晨雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢159号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘保佳，男，1985年6月24日出生，汉族，现住山东省聊城市阳谷县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘保佳借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘保佳名下车牌号为鲁Ａ×××**江淮牌小型轿车一辆。2019年11月5日，买受人陈文强（身份证号码：）以12287元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为鲁Ａ×××**江淮牌小型轿车一辆的所有权归买受人陈文强所有。该所有权自本裁定送达买受人陈文强时起转移。二、买受人陈文强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11916号申请执行人河南徐建机械设备租赁服务有限公司，住所地郑州市高新区冬青街****楼**，统一社会信用代码91410100053373679D(1-1)。法定代表人袁艳军，总经理。被执行人河南豫鸿物流有限公司，住所地，住所地南阳市新野县东方明珠**楼****会信用代码91411329395386568F。法定代表人鲍清华。关于河南徐建机械设备租赁服务有限公司申请执行河南豫鸿物流有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初10286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日、2019年11月27日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月5日前往郑州市自然资源和规划局于2019年11月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  徐绍楷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3202号 申请执行人湖州耀博特种玻璃有限公司 被执行人张松华 本院在执行申请执行人湖州耀博特种玻璃有限公司与被执行人张松华案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7744号 原告：齐某某，男，1964年3月3日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某被告：顾某，男，1975年7月30日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX顾某某某被告：定边县贺圈镇某某村某某民委员会。负责人:毛向东，系该村党支部书记。住所地：定边县XX镇XX沟XX村某某。原告齐某某与被告顾某、定边县贺圈镇某某村某某民委员会（XX沟XX村委会某某）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告顾某到庭参加了诉讼，被告某某村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告齐某某工程款17013元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月4日，XX沟XX村委会某某签订移民搬迁工程施工合同，合同经被告顾某同意后，原告按照合同要求，顺利完成移民搬迁工程。后经过清算，被告还下欠原告工程款17013元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告齐某某向法庭提交以下证据：证据1XX沟XX村委会某某签订移民施工合同一份，XX沟XX村某某村民移民搬迁工程由原告施工。证据2原告与被告某某村村民签订的移民搬迁施工合同一份，证明被告顾某的移民搬迁房屋由原告施工建设。证据3某某村上庄小组移民建房资金结算清单一份，证明被告顾某欠原告工程款17013元。被告顾某辩称：原告为被告顾某建房属实，但原告给被告建的房子存在质量问题，所建房屋地基三七土不够数，地圈梁不达标，承重墙没有过梁子。本院根据原告的申请，向定边县扶贫开发办公室调取定边县白于山区移民搬迁房屋建设项目验收结论表，验收花名册一份。经庭审质证：被告顾某对原告所举证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，因为原告给被告顾某所建的房屋有质量问题。原告对本院调取的证据无异议。被告顾某对本院调取的证据有异议，认为验收的时候，被告顾某不知情，没有参与验收。被告顾某未向法庭提交证据。被告某某村委会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举证据及本院调取证据作如下认定：原告所举三组证据，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。对本院调取的证据，因系相关职能部门及各级组织对本案涉案房屋验收的原始记录，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：XX沟XX村委会某某于2011年8月4日签订某某村移民项目施工合同，约定某某村移民搬迁工程由原告施工，工程款由国家财政补贴和搬迁户自筹两部分组成，同时约定了工程设计、质量等其他事项。XX沟XX村顾某某某村民，同意由原告建设其移民搬迁房屋。原告将所承建的房屋建设好之后，XX沟XX村委会某某主任、支书、小队长等于2012年10月份验收，验收结论为：“移民点规划整齐，建房基本按照合同约定完成......”。验收后，原告随即向被告顾某交付了房屋。工程款中由国家财政补贴部分原告已领取，工程款中由搬迁户自筹部分经过结算，被告顾某还欠原告工程款17013元。经原告多次向二被告索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。XX沟XX村委会XX沟XX村某某某某移民项目施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同真实有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同约定XX沟XX村委会某某的移民搬迁房屋，被告顾某系该村移民搬迁户，原告为被告顾某建设移民搬迁房屋完成后，作为房屋所有人的被告顾某应按照约定向原告支付相应的工程款。原告主张被告顾某按照月利率0.96%计付欠款利息，因原、被告双方未约定欠款利率，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”之规定，被告顾某应从原告向其交付房屋之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至兑现完毕时止。涉案房屋于2012年10月份验收并交付，原告主张从2012年11月1日起计付利息，符合法律规定,本院予以支持。被告顾某认可其下欠原告工程款17013元，但其抗辩称，原告为其所建房屋存在质量问题，但其未提供相应证据支持其抗辩意见，同时根据被告顾某的该抗辩意见，本院向其释明可以通过司法鉴定来确认原告所建房屋是否存在质量问题，但被告顾某未在限定的时限内向本院提交书面鉴定申请书，不利后果由其自行承担。被告某某村委会作为本案所涉合同的相对方，应按照合同约定全面履行权利义务，应对被告顾某所欠原告的工程款承担连带清偿责任，被告某某村委会承担责任后，有权向被告顾某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾某于本判决生效后五日内向原告齐某某支付尾欠建房工程款17013元及利息（从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至兑付完毕之日止）。二、被告定边县贺圈镇某某村某某民委员会对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告顾某追偿。三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰   二〇一九年十一月二十三日 书  记  员   刘海浪 1
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执358号申请执行人：潘华，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇解放路**。申请执行人：潘亮，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，，住炎陵县霞阳镇西塘村洞悉渡组**申请执行人：潘文，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住，住炎陵县霞阳镇西塘村洞悉渡组**/div>申请执行人：潘翔睿，男，2013年10月24日出生，汉族，农民，住炎陵县霞，住炎陵县霞阳镇西塘村洞悉渡组**>被执行人：邱德成，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇石潮，住炎陵县三河镇石潮村马路边组**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人潘华、潘亮、潘文、潘翔睿与被执行人邱德成机动车交通事故责任纠纷一案中，因经法院查明，无可供执行财产，也暂无其他财产线索，为此申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一九年十一月二十七日书记员  张 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0602刑更37号 罪犯张国民，男，1972年1月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。 2018年7月24日，本院作出（2018）浙0602刑初26号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处被告人张国民有期徒刑三年八个月。判决生效后，罪犯张国民以其身体状况不宜羁押为由，申请暂予监外执行。 经查，根据罪犯张国民自述多囊肾病史10余年，因诊断“尿毒症”行维持性血液透析治疗3年余，结合查体示BP204/120mmHg，血生化示肌酐815.4umol/L,估算肾小球滤过值6.1ml/min,血常规示血红蛋白117g/L,全段甲状旁腺素示486pg/ml,B超示多囊肾、多囊肝，故诊断“肾功能不全失代偿期（终末期透析状态）”成立。据此，绍兴市人民医院做出病情诊断认为，罪犯张国民的病情符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款的规定，决定将罪犯张国民暂予监外执行。 二〇一九年十一月四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2828号申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行，经营场所北京市西城区金融大街**。负责人：张进，行长。被执行人：北京燕中源起石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）。法定代表人：何新。被执行人：中保财富融资担保有限公司，住所地北，住所地北京市东城区左安门内****楼119v>法定代表人：祝晓峰。被执行人：何凤玲，女，汉族，1970年9月30日出生，户籍地北京市房山区。被执行人：周春荣，女，汉族，1977年9月16日出生，户籍地北京市房山区。被执行人：何新，男，汉族，1973年2月2日出生，户籍地北京市房山区。申请人南京银行股份有限公司北京分行与被执行人北京燕中源起石油化工有限公司、中保财富融资担保有限公司、何凤玲、周春荣、何新金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第32214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北京燕中源起石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付南京银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年十月十日的剩余借款本金六百九十八万七千六百九十元二角四分以及借款利息（包括罚息及复利）九万五千二百二十五元八角三分，并清偿上述款项自二〇一五年十月十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（罚息及复利按照《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》的相关约定计算），律师费139753.48元，被执行人中保财富融资担保有限公司、何凤玲、周春荣、何新对上述款项款项承担连带担保责任，案件受理费61380元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，查封了被执行人何新位于房产区的房产，但抵押金额大于拍卖金额，故不进行拍卖。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年十一月十一日书记员 李 萍
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2704号申请执行人：王长林，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：马熠，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人王长林与被执行人马熠合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款1.34万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月28日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月二十八日代理书记员  郭小农
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3568号申请执行人:彭万立，男，1970年7月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：孙永志，男，1972年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：楚慧敏，女，1973年5月25日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请人彭万立与被执行人孙永志、楚惠敏民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫0182民初7040号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，当事人双方达成和解，申请执行人向我院申请撤回对被执行人的执行措施，并向我院申请解除对被执行人银行卡、互联网银行的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执3568号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  李东威
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1881号申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王清波，男，1969年12月14日出生，汉族，其他信息不详。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人王清波建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2019年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人名下有部分银行存款，但数额较小不足以执行。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人下落不明，本院多次到被执行人住所地均未能找到被执行人。7、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款31000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4268号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月十四日书记员 曹嘉琳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4492号原告：闫晓岩，男，1991年10月2日出生，汉族，住南乐县。被告：李秋霞，女，1991年10月17日出生，汉族，住南乐县。原告闫晓岩与被告李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告闫晓岩于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓岩的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫晓岩撤回起诉。案件受理费450元，已减半收取，由原告闫晓岩负担。审判员  张晓飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张跃甫
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7207号上诉人（原审原告）：山高刀具有限公司，住所地瑞典王国。法定代表人：拉尔斯·约兰·贝里斯特伦，常务董事。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴月，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人山高刀具有限公司（简称山高公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1963号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第22230440号“山高刀具”商标（简称诉争商标，见附图）由山高公司于2016年12月13日申请注册，指定使用在第7类（类似群：0735；0703；0742）、锤（机器部件）、穿孔机冲头、机床、车刀、铣床、机床用夹持装置、铣床用刀片、车刀用刀片、钻具用刀片、刀片（机器部件）、拉削刀具、螺纹加工刀具、截锯(机器零件)、锯条（机器部件）、钻头（机器部件）商品上。第5625815号“山高及图”商标（简称引证商标，见附图）于2006年9月25日申请注册，核定使用在第7类（类似群：0742）机床用夹持装置、钻头（机器零件）、切削工具（包括机械刀片）、车刀、孔加工刀具、铣刀、螺纹加工刀具、齿轮加工刀具、拉削刀具、带锯商品上，商标注册人为夏军良，商标专用期限至2029年7月6日。2017年9月19日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。山高公司不服，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。山高公司补充提交了“SANDVIK”百度百科词条、宣传网页、阿里巴巴网站销售“瑞典山高”产品的网页、宣传服务合同等证据。2018年10月8日，商标评审委员会作出商评字[2018]第180104号《关于第22230440号“山高刀具”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在除“穿孔机冲头、锤（机器部件）”与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标指定使用在“穿孔机冲头、锤（机器部件）”商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。山高公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，山高公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回山高公司的诉讼请求。山高公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在构成、整体外观等方面差异显著，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。2.山高公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本案二审期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标正处于连续三年不使用撤销复审程序中，目前仍为有效状态，以上事实有当事人陈述予以佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标为汉字“山高刀具”,引证商标由汉字“山高”及图组成，“山高”为引证商标的显著识别部分之一，诉争商标完整包含了引证商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。山高公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。山高公司虽以连续三年不使用为由对引证商标的注册提出撤销申请，但仍在行政审查程序中，引证商标仍为合法有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，山高公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。山高公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由山高刀具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6280号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:補春红,女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告補春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告補春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3209.05元、公共能耗费440元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2013年5月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2016年1月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告補春红辩称，原告提供的物业服务不到位，被告家的防盗门起泡、墙布因水表井漏水被弄坏，要求原告把上述问题解决好之后，才愿意交物业费。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费3209.05元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。被告辩称原告物业服务不到位，但其举示的证据仅能证明原告在提供物业服务方面存在部分瑕疵，但不足以证明该问题持续存在或原告存在实质性违约，不能成为免除或降低物业费的正当事由，故对被告该辩解意见本院不予支持。被告另要求原告赔偿其防盗门、墙布损失，因本案系处理物业费纠纷，若被告认为原告的行为造成其财产损失，可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告補春红自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2016年1月至2019年8月的物业服务费3209.05元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告補春红负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15321号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人夏立群，男，1975年12月4日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏立群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏立群支付本金114102.93元及息费、一审案件受理费1292元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3528号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1606号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路**，组织机构代码:148613380。 法定代表人：陈霞。 被执行人：黄富强，男，1984年2月14日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人黄富强信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3934号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人黄富强返还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行9275.25元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费49元。 执行立案后，本院于2019年05月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄富强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄富强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，黄富强名下车牌浙Ｋ×××××H的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人黄富强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄富强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄富强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄富强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄富强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1606号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月七日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1415号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：赵宗凯，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：罗红丽（系赵宗凯之妻），女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗红丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为62×××89的存款11000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款11000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗红丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为62×××89的存款11000元。 案件申请费130元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督413号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。被申请人：王喜友，男，1954年10月16日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。2003年12月20日，被申请人王喜友在我处借款本金8,000.00元，借款利率为4.425‰。2004年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金8,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王喜友应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8,000.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费17.00元，由被申请人王喜友负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月四日书记员 何春来
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初167号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈春明，男，1969年2月4日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，住道县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月27日被江永县森林公安局刑事拘留，2019年4月29日被变更强制措施为取保候审；2019年6月15日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年11月4日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人陈春明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年4月24日被告人陈春明事先与周某商量好，陈春明猎捕了野生蛙后就出售给周某。2019年4月24日、4月25日晚上，被告人陈春明携带强光电筒、网袋到道县的田里使用强光电筒照射的方法猎捕野生蛙。两天共猎捕了野生蛙48只。2019年4月27日，陈春明在江永县上江圩镇市场将野生蛙出售给周某后，被江永县森林公安局民警现场抓获。经鉴定：陈春明猎捕后卖给陈春明的野生动物分别为：1、虎纹蛙，湖南省内俗称田鸡，数量共18只，属于国家二级重点保护野生动物；2、黑斑蛙，湖南省内俗称青蛙，数量30只，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。该院认为，被告人陈春明非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。上述事实，被告人陈春明在庭审过程中亦无异议，并物证强光电筒（照片）、野生蛙（照片），书证户籍证明、抓获经过及归案情况说明、放生情况说明、道县林业局出具的宣传证明、通话记录、道县林业局祥霖铺林业站出具的证明，证人胡某、陈某、周某的证言，被告人陈春明的供述与辩解，鉴定意见江永县野生动植物保护管理站出具的鉴定及湖南省野生动物专家出具的鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春明非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。江永县人民检察院指控被告人陈春明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈春明如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈春明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈春明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十一月十五日书记员  周宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6477号 申请执行人苏晓明，女，汉族，1979年06月22日出生，住西安市未央区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏金婵，女，汉族，1953年08月03日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人苏晓明与被执行人苏金婵民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏晓明依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初9761号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款102300元。本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款10067.94元并已发还给申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇  二〇一九年十一月二十七日             书  记  员      郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8218号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豹，河南良达律师事务所实习律师。被告：刘敬培，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘敬培保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月一日法官助理李贝贝书记员张宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8759号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。被告：段文海，男，1965年9月17日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告段文海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人文凯到庭参加诉讼，被告段文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金28546.49元；2.依法判令被告支付2018年12月21日至2019年9月20日期间的利息4559.68元；3.依法判令被告支付原告于2019年9月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以28546.49为基数按月利率2%计算）；4.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；5.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：36606.17元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告段文海未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方于2017年8月16日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2017年8月16日至2020年8月16日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限。每月还款金额为人民币2866.67元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”，4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2017年8月18日向被告段文海的账户中发放借款60000元。被告自2017年9月20日至2018年11月20日每月按时向原告偿还借款本息。原告诉至法院后，被告于2018年12月20日至2019年4月20日每月偿还借款本息2866.67元，2019年5月20日偿还借款本息965.48元。其已偿还的本金合计58298.88元，已偿还的利息合计17227.79元。自2019年5月21日至今其未按时归还借款本息，故原告与新疆井然律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有原告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与新疆新疆井然律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，被告未到庭进行答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文海支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金18928.91元；二、被告段文海支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1514.31元（18928.91元×2%×4个月自2019年5月21日至2019年9月21日）；三、被告段文海支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告段文海支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年9月22日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为18928.91元月息为2%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费357.83元、邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一九年十一月四日书记员 帕提古丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9675号之一申请执行人靳雪敌，男，1945年4月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。法定代表人程保明。靳雪敌与诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）京0101民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳雪敌于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93960元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初606号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1624号申请执行人张存杰（曾用名张国强），男，1959年12月17日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘建伟，男，1977年3月20日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2018年8月15日作出（2018）豫1626民初2721号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人张存杰申请执行被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入失信人员名单。通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询互联网银行、房产、车辆、工商登记、证券等均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇一九年十一月二十一日书记员  丁腾飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢246号之一 申请执行人：宜宾鑫源建筑机械租赁安装有限公司，住所地宜宾市南岸三江路中段四川长江木材调运局厂区内，统一社会信用代码915115007978844985。 法定代表人：高龙，执行董事。 被执行人：宜宾凯强建筑设备安装租赁有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道东段****，统一社会信用代码915115025557613484。 法定代表人：杜元根。 关于宜宾鑫源建筑机械租赁安装有限公司与宜宾凯强建筑设备安装租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宜宾鑫源建筑机械租赁安装有限公司依据本院作出的（2018）川1502民初4516号民事判决书申请恢复执行，要求宜宾凯强建筑设备安装租赁有限公司：1.支付租金295967元、违约金80305元；2.支付案件受理3545元及承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、据申请人提供线索，被执行人宜宾凯强建筑设备安装租赁有限公司在宜宾市鹏文建筑工程有限公司有应收款，本院已依法向该公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结、提取被执行人的收入，因该项目款项尚未结算暂无法提取。未发现被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并于2019年11月15日书面申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓 莎
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执1737号之十三、十四、十五     申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。     法定代表人：褚玉国，该公司董事长。     被执行人：曹怀义，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村，     被执行人：曹光程，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村，     被执行人：曹悦珠，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村，被执行人：曹光程，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住该村，     上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     1、冻结被执行人曹光程在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币448186.78元，冻结期限为十二个月。     2、冻结被执行人曹怀义在山东省农村信用社联合社907091160010100252708,0账户内存款人民币448186.78元，冻结期限为十二个月。     3、冻结被执行人曹悦珠在山东省农村信用社联合社6223190738183539,0101,0账户内存款人民币448186.78元，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月二十二日     书记员  宿 冬
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执252号之六 移送庭室：吉县人民法院刑事审判庭 被执行人：张建光，男，山西省吉县吉昌镇西关村丁家沟。 关于张建光盗窃罪罚金一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人张建光在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币11.42元，现因本院已依法足额扣划被执行人账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张建光在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 强立立