安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2144号原告（反诉被告）：潜山市辉达家电销售有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇姚冲大市场，社会统一信用代码9134082458610878XY。法定代表人：李张汉，该公司经理。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐美燕，女，1982年12月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：方传松，男，1979年3月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市。原告潜山市辉达家电销售有限公司与被告徐美燕、方传松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山市辉达家电销售有限公司的委托诉讼代理人贾卫民、被告徐美燕的委托诉讼代理人夏国栋、被告方传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山市辉达家电销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告空调材料款和安装费65000元及违约金21900元（起诉后的利息至付清之日止按月2%利率支付利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月4日签订海尔中央空调销售合同。双方约定由原告方按被告要求提供室内机及室外机的配置和设计方案并负责相关的调试和安装，合同总价款为135000元，工期为45天，从2017年4月15日至2017年5月30日完成所有工程的安装。合同签订时被告方支付合同价款柒万元，后原告方按合同规定完成所有的调试安装工作并交付被告使用，被告本该按合同约定支付余下的购货款65000元，但被告一直未予支付。原告多次催要，被告找各种理由拖延。故诉请依法支持原告的诉讼请求。徐美燕辩称：2017年4月4日，原、被告签订《海尔中央空调销售合同》，约定工期45天，从2017年4月15日至2017年5月30日，供货数量三种规格14台，两种规格12台，一种规格1台，两种规格定数挂机3台，合计30台，并约定原告具有安装调试合格的义务。但合同签订后原告至今没有履行完毕合同约定的义务，有部分空调至今未供货，并且已安装的空调也未调试合格，无法制冷或供暖，质量存在问题，未能提供所有空调的质保等相关证书。因此原告诉称部分不真实。被告徐美燕已按照合同约定的义务支付了7万元，而约定第二批及第三批款项支付时间2017年12月31日及2018年3月31日，根据双方合同约定，原告应当在2017年5月30日之前全部完成合同约定的义务，但原告至今未履行完毕。根据合同法第67条规定，被告有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告的诉求不应支持。原告称空调调试不合格是因电压不稳定的原因，被告为此花费大量资金重新架设专线，后仍未能调试合格，且原告因安装不当导致被告租赁的房屋受损。被告多次联系原告处理上述事宜，其均置之不理。由于原告违约，应当按照合同约定履行义务并支付违约金，被告为此提起如下反诉：1、依法判令原告履行2017年4月4日签订的《海尔中央空调销售合同》，立即完成供货以及空调安装调试合格的义务。2、依法判令原告支付被告违约金68760元（后期违约金自反诉之日起至合同履行完毕之日按照合同总价款13.5万元、月利率2%计算）。方传松辩称：涉讼合同我是代表徐美燕签订的，我不应当作为被告。我是受徐美燕委托办事。本院经审理认定事实如下：徐美燕系潜山县源鼎足浴休闲会所经营者，方传松为其丈夫，双方于2018年4月26日登记离婚。2017年4月4日，徐美燕（甲方）与潜山市辉达家电销售有限公司（乙方）签订《海尔中央空调销售合同》，约定：甲方根据乙方的需要所选择室内机及室外机的配置和设计方案提供产品；双方协商工程总造价为135000元；工期45天，从2017年4月15日开始至2017年5月30日完成室内机安装；由于配制是甲方自行做主，出风口温度达到标准而效果达不到标准甲方自行负责，与乙方无关；付款方式为：签订合同付合同价款的70000元，2017年12月31日前付40000元，余款25000元于2018年3月31日前全部付清；因甲方原因使工程延期，甲方应付乙方违约金每天千分之二，并停止设备使用和拆回设备；因乙方原因使工程延期，乙方付给甲方每天千分之二。双方还约定了其他相关事项。此后，徐美燕支付价款70000元，潜山市辉达家电销售有限公司即安排人员进行安装施工；致讼始，尚有两台定速挂机（35规格及26规格各一台）、一台50风管机未予安装。徐美燕对余款65000元一直未予支付。此间，因空调效果不理想，徐美燕、方传松多次要求潜山市辉达家电销售有限公司进行查检，该公司亦数次派人维修调试，情况未能得到明显改善。2017年7月，因质疑电压不稳定，潜山市辉达家电销售有限公司曾建议架设专线，后徐美燕经与房屋租赁方协商出资架设了电力专线。此后，双方为欠款及空调安装效果不理想发生纠纷，经协商未果，致讼始。2019年6月，徐美燕将安装讼涉空调的源鼎足浴休闲会所转让于他人。本案审理过程中，徐美燕向本院提出申请，要求依法指定鉴定机构对讼涉海尔空调的质量、安装及出风口温度是否达到标准予以鉴定。后徐美燕放弃申请。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐美燕向潜山市辉达家电销售有限公司购买海尔风管机多联机空调，已安装并实际使用的机体价款为122700元（135000-8300元），扣除已付70000元，下欠56700元应予支付。潜山市辉达家电销售有限公司称机组中的50风管机应徐美燕要求已安装于源鼎汗蒸馆未有证据证实，本院不予采信。双方签订的合同中违约责任项约定按月千之二支付违约金，其标准不符合最高人民法院相关司法解释的规定，当属无效，双方就此诉请，本院均不予支持。讼涉海尔风管机多联机空调安装运行过程中调温效果达不到要求，对此潜山市辉达家电销售有限公司予以认同，徐美燕为此架设了电力专线后，效果仍未得到明显改善，客观上造成了一定的损失。引起此结果的原因宜考量机型配置、安装设计等综合因素。因机型配置双方已有约定，安装设计的影响徐美燕未提供证据予以证实；但潜山市辉达家电销售有限公司未在规定期间内将约定的一台风管机、两台定速挂机完成安装，已构成违约，其对此应负相应的违约责任。针对本案的具体实际，本院确定潜山市辉达家电销售有限公司赔付徐美燕损失6000元。徐美燕已将安装讼涉空调的源鼎足浴休闲会所转让于他人，以自己的行为表明其与潜山市辉达家电销售有限公司签订的《海尔中央空调销售合同》无需继续履行，该合同依法应终止履行，其反诉潜山市辉达家电销售有限公司继续履行的诉讼请求本院不予支持。讼涉空调买卖发生于徐美燕与方传松夫妻关系存续期间，未付空调款应当按夫妻共同债务处理；徐美燕、方传松虽已离婚，没有证据证明该债务明确约定为徐美燕个人债务；故方传松辩称其不应作为本案共同被告的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第九十七条第（七）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告潜山市辉达家电销售有限公司与被告徐美燕签订的《海尔中央空调销售合同》终止履行；二、被告徐美燕、方传松于本判决生效之日起十日内向原告潜山市辉达家电销售有限公司支付购买海尔空调货款56700元；三、原告潜山市辉达家电销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐美燕赔偿款6000元；四、驳回原告潜山市辉达家电销售有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告徐美燕反诉原告潜山市辉达家电销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告徐美燕、方传松负担。反诉案件受理费1520元，减半收取760元，由原告潜山市辉达家电销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇一九年十一月十五日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。……第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。