安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4004号 原告：白传芝，女，1966年10月20日生，汉族，住安徽省定远县，系受害人妻子。 原告：李飞，男，1994年6月7日生，汉族，住安徽省定远县，系受害人长子。 俩原告共同委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：祝园，男，1987年6月4日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：祝井标，男，1957年12月12日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路**金色家园**楼****。统一社会信用代码：91320700670136150N。 法定代表人：杜志刚，系公司总经理 委托诉讼代理人：陈锡梅。安徽丰乐律师事务所律师。 原告白传芝、李飞与被告祝园、祝井标、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告白传芝、李飞的共同委托代理人李云、被告祝园、祝井标、被告保险公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失454567.9元；赔偿清单如下：一、死亡赔偿金：47200元／年×20年﹦944000元;二、精神抚慰金：80000元；三、丧葬费：65150元÷2﹦32575元;四、车载电瓶损失：47062元；五、办理丧葬事宜误工费：10000元；六、办理丧葬事宜交通费：3000元。七、车辆损失：133256；八、评估费：4000元；合计1253893元。要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。保险公司应当在交强险范围内赔偿112000元，商业险范围内赔偿：（注：1253893元一112000元）×30%﹦342567.9元。被告应当赔偿：454567.9元。（注：112000元＋342567.9元﹦454567.9元）。事实与理由：2018年6月3日4吋20分，原告亲属李长清驾驶号牌为苏Ｂ×××××重型仓栅式货车沿京福线山南向北行驶，行驶至京福线972公里＋150米处，撞到前方因故障停放在路边祝园驾驶的号牌为苏Ｇ×××××重型牵挂牵引车牵引的苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，造成了李长清当场死亡，苏Ｂ×××××重型仓式货车损坏及车载电动车损坏。经明光市公安局交通警察大队认定，李长清负事故主要责任，祝园负次要责任。原告李飞委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××重型仓栅式货车车载电瓶车损失进行评估，损失额为47062 元评估，原告支付评估费2350元。另苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车车辆登记所有人祝井标。该车在中国人寿财产保险股份冇限公司连云港市中心支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险。就赔偿事宜，双方无法达成一致意见。 原告认为，被告祝园的行为构成侵权。为维护自己的合法权益，原告特具状诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告祝园辩称：原告起诉的过程是事实，事故责任的划分没有异议。保险公司的答辩中提到超载，实际没有超载。原告主张的赔偿金额过高，但是具体我也讲不出来。 被告祝井标的辩称与祝园辩称意见相同。 被告滁州保险公司辩称：事故发生的真实性和责任的划分没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间，根据事故发生时保险公司前期侧查看以及与事故驾驶员祝园在现场的确认，事故发生时涉案车辆承载的货物超出行驶证中约定的载重量，根据保险合同约定商业险中需要增加10%绝对免赔率，请法庭依法核定涉案车辆行驶证驾驶证从业资格证以及营运证，来确认在事故发生时涉案车辆属于合法有效驾驶，否则保险公司不承担赔偿责任。原告主张的各项损失部分过高，部分没有法律依据，根据原告提供的证据，原告主张的死亡赔偿金应当按照安徽农业标准，精神抚慰金的主张由于原告亲属承担主要责任，被告方赔偿不应当超过20000元，原告主张的车辆损失明显过高，根据我司前期从理赔平台中查询原告车辆在自己的承保公司定损金额为95440元，且已经正常理赔，赔偿金额为67508元，故本案中原告主张的车辆损失明显过高，原告主张的误工费和交通费也明显过高，请法庭依法调整，诉讼费不属于保险公司赔偿项目，保险公司不承担。原告主张的车载电瓶损失没有见到原告主张该损失权利的证据，无法确认原告已经对电瓶损失进行了赔偿，也没有证据证明电瓶实际厂家出货时的出货价格，主张没有依据，且保险公司认为原告也没有主张此项损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日4时20分，李长清驾驶号牌为苏Ｂ×××××重型仓栅式货车沿京福线由南向北行驶，行驶至京福线972公里＋150米处，撞到前方因故障停放在路边祝园驾驶的号牌为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，造成了李长清当场死亡，李长清携带的物品、两车及苏Ｂ×××××重型仓栅式货车所载货物损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通警察大队认定，李长清负事故主要责任，祝园负次要责任。明光市公安局交通管理大队于同年6月13日对该事故作出第341182120180000034号道路交通事故认定书，认定李长清负本次交通事故主要责任，祝园负次要责任。2018年6月12日，原告与被告祝园达成调解协议，由祝园向原告一次性支付26000元，双方就本次事故产生的纠纷就此了结。事故发生后，安徽中润房地产资产评估有限公司对苏Ｂ×××××车辆的实际价值进行评估，并于2019年3月19日作出中润评估ＺＲ2019ＰＧ03004号评估报告，评估结论为苏Ｂ×××××小型轿车实际价值为133256元，原告花去评估费4000元。2018年7月24日，江苏宁价保险公估有限公司对原告车辆所载电动车损失作出评估，确认46辆电动车的损失为47062元,原告花去评估费2350元。被告祝园驾驶的案涉车辆所有人为祝井标，该车在被告保险公司投保了“交强险”和商业三者险100万元（不计免赔）。对于原告的损失，被告没有给予赔偿。 另查明，受害人李长清生前(1964年9月19日生)系安徽省定远县桑涧镇青春村村民，农业家庭户。原告白传芝系李长清妻子。李长清与白传芝婚后生育儿子李飞。事故发生后，作为承运人的无锡国强物流运输有限公司先将事故中车辆所载电动车损失赔款52200元支付给电动车所有人无锡金尚电动车有限公司，后李飞又将赔款52200元交付给无锡国强物流运输有限公司。 上述事实由原告提供的身份证明、户口簿、交通事故责任认定书、尸检报告、死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书、苏Ｂ×××××车辆的机动车行驶证、车辆挂靠合同及企业登记信息、评估报告及鉴定费票据、公估意见书及评估费票据、苏Ｇ×××××车辆驾驶证及行驶证、机动车交强险及商业险保险单、李长清的居住证、居住证明、房产证、土地使用权证、水电费及物业费票据、道路从业人员资格证、车辆配件经营部证明、销售出库单、物流运输跟踪单、电动车公司证明、国强物流公司证明、被告提供的保险定损单及赔偿清单、一组照片、交强险及商业险保单、保险条款及投保人声明等以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，李长清负事故主要责任，祝园负次要责任，该认定双方均予认可；故对第341182120180000034号道路交通事故认定书，本院予以确认。根据本案实际情况和公安部门的事故认定书确定由祝园承担30％赔偿责任。由于被告祝园驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按事故责任比例予以赔偿。本案中，原告按江苏城镇居民标准主张相关损失；本院认为，原告提供的受害人居住证、居住证明、房产证、土地使用权证、水电费及物业费票据、道路从业人员资格证及挂靠合同能够证明本起事故发生时，受害人李长清在无锡市居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入。故该主张本院予以采信。原告的交通费、住宿费、误工损失费为办理丧葬事宜必须支出的费用，本院依法予以支持；但原告将上述支出分别主张为办理丧葬事宜误工费10000元和交通费3000元明显过高，本院将上述两项支出合并酌定为7000元。 二、在原告方主张的各项损失中，本院确定的赔偿的标准和具体数额： 1、死亡赔偿金：原告主张944000元（47200元/年×20年），该主张依据的是上年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，符合法律规定，本院予以采信。 2、丧葬费：原告主张32575元；本院认为，丧葬费应当按照安徽省上一年度职工月平均收入6个月的总额计算即丧葬费为32575元(65150元／年÷12月×6月)，原告的主张符合该标准，本院予以支持。 3、精神抚慰金：原告主张80000元，结合双方的过错程度、事故给原告造成的后果、侵权人承担责任的能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为：24000元。 4、处理丧葬事宜的合理支出：原告主张处理丧葬事宜的误工费10000元和交通费3000元，共计13000元，本院酌定该项费用共计7000元。 5、车载电动车损失：原告主张47062元，并提供江苏宁价保险公估有限公司对涉案车辆所载电动车损失做出的评估被告予以佐证；本院认为：原告主张的电动车损失不仅有评估机构的评估报告，而且还有电动车生产厂商提供的销售出库单、物流运输跟踪单等证据相互印证，故对该报告评估确认的损失金额47062元，本院予以采信。由于原告李飞已将赔款支付给了电动车所有人，其因此取得了向被告主张此项损失的追偿权；由于本案的评估费用是为了确定车载电动车损失所支付的必要的、合理的费用；故评估费2350元应由被告承担。 6、车辆损失:原告主张133256元，并提供安徽中润房地产资产评估有限公司对苏Ｂ×××××车辆的评估报告予以佐证；本院认为，无论是当事人的陈述，还是事故责任认定书的认定，事故车辆均为苏Ｂ×××××重型仓栅式货车；而该评估报告却认定事故车辆均为苏Ｂ×××××小型轿车，该报告所得结论与案件实际情况不符，故本院对安徽中润房地产资产评估有限公司的评估报告不予采信，原告为此支付的评估费4000元由其自己承担。原告的上述损失共计1056987元（死亡赔偿金944000元＋丧葬费32575元＋精神抚慰金24000元＋处理丧葬事宜的合理支出7000元＋车载电动车损失:47062元＋评估费2350元），上述损失由保险公司首先在交强险中死亡、伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告方112000元（包括精神抚慰金24000元），超出部分在商业三者险内赔偿原告损失283496.1元［（1056987元-112000元）×30%］，保险公司应赔付原告的各项损失共计为395496.1元（112000元＋283496.1元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白传芝、李飞各项损失394896.1元； 二、驳回原告白传芝、李飞的其他诉讼请求。 （执行标的款和诉讼费付至：1、收款单位：明光市人民法院。2、开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行。3、账号：20000425766410300000155。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8119元，减半收取4059.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司承担3637.5元，由原告白传芝、李飞承担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年十月十一日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。