wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14719号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被告：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区信用代码91340500592689998D。法定代表人：徐家平。被告：徐家平，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告安徽蓝华金属科技股份有限公司、徐家平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙英二〇一九年十一月一日法官助理冯志雄书记员孟婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3663号之三申请执行人：杜建辉，男，1981年12月6日生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：印丽娟，女，1988年3月1日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人杜建辉与印丽娟买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2018年7月23日作出的（2018）苏12民终1204号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印丽娟于该判决生效之日起十日内给付杜建辉货款130000元；一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，均由印丽娟负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月9日向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年10月25日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年10月25日、2019年3月18日、2019年10月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结被执行人名下银行账号3个（余额不足），并于2019年6月20日扣划6088.33元发还给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，查封被执行人印丽娟名下位于泰兴市××华府××单元××室的房产。3.2018年11月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年11月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人有多起案件在本院执行，本院于2019年11月12日作出（2019）苏1283执恢824号执行裁定，对被执行人房产进行拍卖，现被执行人财产正在处置过程中。上述财产查控等情况，本院于2019年11月12日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经发还扣划的银行存款6088.33元，并正在以（2019）苏1283执恢824号案件进行处置，本案待拍卖完毕后本院将依法分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本案执行程序暂无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏12民终1204号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  蒋雯君
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执949号 申请执行人：郝泽雄，男，1992年3月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：刘克再，男，1995年7月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 郝泽雄申请执行刘克再机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年4月4日作出（2019）冀0109民初527号，判决如下：报告刘克再赔偿原告郝泽雄车辆维修费、施救费、公估费、交通费共计27756元。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执949号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  聂文京 二〇一九年十一月七日 书记员  李 星
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1214号请执行人买成军，男，回族，1966年12月18日生，住沁阳市。申请执行人蔡亭，女，汉族，1974年4月29日生，住沁阳市。被执行人李现卫，男，汉族，1982年8月3日生,住巩义市。关于买成军、蔡亭申请执行李现卫为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0882民初2150号民事判决书已发生法律效力，被执行人李现卫未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8308320元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年6月4日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，又于2019年7月17日到被执行人住所地送达相关手续，并下达罚款决定书，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查；被执行人名下有车辆，因未实际控制，故暂无法处置；3.本院至巩义市不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院多次查找被执行人到庭，因找不到被执行人，未能采取强制措施；本案中已经查询到被执行人名下有存款，已经采取冻结措施，但不足额，已经移送公安机关协助；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十一日书记员 张军磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5841号之一 申请执行人西安某某某某文化传媒有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码  XXXXXX。法定代表人周某某。总经理。被执行人高某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安某某某某文化传媒有限公司与被执行人高某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安某某某某文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12567号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行，执行标的为案款1052414.68元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券、无网络银行存款、无房产登记信息，银行账户已冻结，车辆档案已查封。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        贺  诚   审 判 员        别  致                                 审 判 员        韩  勇  二〇一九年十一月十三日 书 记 员      郑    萍    打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日   1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1174号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司通山支行。被执行人：张三兵，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。被执行人：李慧芳，女，1977年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司通山支行与被执行人张三兵、李慧芳金融借款合同纠纷一案，执行中正在评估拍卖被执行人的房屋，申请执行人湖北银行股份有限公司通山支行于2019年11月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十八日书记员  雷自成
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2019）黑0126民督75号申请人李长龙，男，1983年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人崔天利，男，1967年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人王志娟，女，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。申请人李长龙于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人李长龙称，2012年6月1日被申请人在申请人处借款人民币3,000.000.00元，约定月利率2分，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人崔天利、王志娟立即给付借款本金人民币3,000.000.00元，利息以本金为基数按月利率2分从借款之日起至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔天利、王志娟应当自收到支付令起五日内，立即给付申请人李长龙借款本金人民币3,000.000.00元，利息以本金为基数按月利率2分从2012年6月11日开始计算至实际给付之日止。申请费10，267.00元，由被申请人崔天利、王志娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一九年十一月二十六日书记员  周奇卉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3844号 原告：韩东梅，女，1976年12月6日出生，汉族，个体，住吉林省。 被告：邱丽萍，女，1974年9月29日出生，汉族，个体，住吉林省。 韩东梅与邱丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。2019年11月14日，原告韩东梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费650元，由原告韩东梅负担。 审判员  于洪涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  李香凝
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1623号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。 负责人：田加宝，主任。 委托代理人：余开禧，男，该社员工。 被执行人：余秀玉，女，1991年07月05日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林长满，男，1987年11月08日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑家广，男，1963年01月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林乐升，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑承海，男，1979年07月18日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人余秀玉、林长满、郑家广、林乐升、郑承海借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人郑承海名下有闽Ｇ×××××号小车，注册于2006年，过于老旧，且未能实际扣押，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未能查找到被执行人的下落，无法实际采取拘留措施。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过终本约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人郑承海名下有闽Ｇ×××××号小车，注册于2006年，过于老旧，且未能实际扣押，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为110710.26元及相应利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月六日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更995号罪犯刘天国，男，1971年5月1日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学三年级文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于2015年8月6日作出（2014）陵刑重初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘天国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2020年5月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘天国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘天国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘天国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘天国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘天国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执414号申请执行人：杨振君，男，1968年11月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：纪明录，男，1967年2月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨振君与被执行人纪明录农村建房施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十六日书记员  宋新亮
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执异23号 异议人：金斌辉，男，1970年2月8日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市。 法定代表人向顺祥，该公司董事长。 被执行人：湖南永强投资有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人邓刚民，该公司董事长。 本院在执行湖南家和建设有限责任公司与湖南永强投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人金斌辉对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金斌辉称，中方县人民法院从怀化市工业园投资开发有限公司或怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司扣划的属于湖南永强投资有限公司的500万元，不论是湖南永强投资有限公司的预交税款返回部分或厂房收购款，不得向湖南家和建设有限责任公司支付。事实与理由：怀化市工业园投资开发有限公司和怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司还未书面认定这500万元是湖南永强投资有限公司的收购款还是预付税款返回部分，有可能对异议人申请冻结的500万元有冲突；2、异议人的首封案子还没有执行完毕，湖南家和建设有限责任公司就不能被提前支付；3、再说法院已扣划的500万元也属于湖南永强投资有限公司的资金，应先支付给首封人（异议人）。请求人民法院支持异议人的异议请求。 本院查明：本院在执行申请执行人湖南家和建设有限责任公司与被执行人湖南永强投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人金斌辉于2019年9月12日已向本院提出执行异议，异议内容为“请求不得提取湖南永强投资有限公司在怀化市工业园区正鑫投资发展有限公司已销售厂房尚未收到的售房款（收购款）500万元。”并认为按照财产保全顺序，金斌辉最先申请法院采取保全措施，系首封，其生效判决应得到优先执行。本院已于2019年9月20日作出（2019）湘1221执异13号执行裁定驳回金斌辉的异议请求。现异议人金斌辉提出异议的事实及理由与2019年9月12日提出的系基于相同事实和理由。 本院认为，异议人金斌辉再次基于同一执行行为提出执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回金斌辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  张应长 审判员  田 政 审判员  杨 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭 泽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2101号 申请执行人：郑杯，女，1988年4月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林雪芳，女，1979年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑杯与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初2954号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人9万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从银行账户、船舶、工商登记、证券、车辆、房产、土地等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1180号伍胜利、刘贤军:本院执行的伍胜利申请刘贤军运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2223号之一 申请执行人：刘金昌，男，1951年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：王照云，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘金昌与王照云民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王照云于判决生效后十日内偿还刘金昌借款20000元；案件受理费300元，由王照云负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书       (2019)陕0102执2482号申请执行人：蒋会燕，女，汉族，1979年8月31日出生，住西安市长安区。    蒋会燕与西安铜雀台医疗美容咨询有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初8378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋会燕向我院申请强制执行，要求西安铜雀台医疗美容咨询有限公司支付双倍工资差额8400元、加班费差额849元、诉讼费20元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，蒋会燕于2019年5月9日向本院提出申请执行，西安市工商行政管理局新城分局工商档案显示：西安铜雀台医疗美容咨询有限公司已于2019年5月7日注销              ，西安铜雀台医疗美容咨询有限公司作为法人主体资格在蒋会燕向本院提出申请执行时已不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员    杨  睿 二〇一九年十一月十一日书  记  员    程 旻  1
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审114号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人刘春兴，男，1964年10月26日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月19日作出的高自然资规罚字[2019]040005号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040005号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高自然资规罚字[2019]040005号行政处罚决定。二、该处罚决定由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保257号 关于申请人东莞市恒轴自动化设备有限公司与被申请人深圳市劲雄昌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5241号申请执行人：王志红，男，1967年08月12日生，汉族，住禹州市。被执行人：蚩豪杰，男，1989年12月13日生，汉族，住许昌县。关于申请执行人王志红与被执行人蚩豪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初391号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蚩豪杰已按判决书内容全部履行完毕，申请人王志红同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初391号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初391号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员 董力铭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督377号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码：91410108592445061R。法定代表人：张舒心，总经理。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：薄丽梅，女，1970年1月10日生，汉族，现住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年11月6日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 马 静二〇一九年十一月十八日书记员 王旭东
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初138号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳,浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市大荆美连食品店，经营场所湖南省汨罗市大荆镇107国道东侧，统一社会信用代码92430681MA4MQ32314。经营者：杨美连，女，1956年3月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市大荆杨景食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖梓婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4106号申请执行人高源，女，1994年9月5日出生，住北京市丰台区。被执行人刘普州，男，1988年3月21日出生，住北京市石景山区。高源与刘普州合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27550号民事调解书生效后，高源向本院申请强制执行，要求刘普州给付各项费用20万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27550号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 石联坤
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执688号申请被执行人彭晓建，男，1981年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区中山路********，身份证号码：3605021981********。被执行人罗荣，男，1992年2月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市，住南昌市红谷新区v>申请执行人彭晓建依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4118号民事判决于2019年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人财产。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款113058元，执行费1596元，截至2019年11月1日尚有114654（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月一日书记员  黎 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13119号申请人王爱玲，女，1969年7月15日出生，汉族。被执行人郑州民享财富投资管理顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**蓝码地王大厦**（**）。法定代表人：陈鹏利。被执行人优渥教育咨询（深圳）有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006法定代表人：李辛。王爱玲申请执行优渥教育咨询（深圳）有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司借款合同纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）豫0191民初11015号民事判决书，生效后，优渥教育咨询（深圳）有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月10日、2019年11月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年11月19日将被执行人优渥教育咨询（深圳）有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司在限高系统限制其高消费，2019年9月2日将被执行人优渥教育咨询（深圳）有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月3日启动传统查控对被执行人优渥教育咨询（深圳）有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人优渥教育咨询（深圳）有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司名下房产信息，名下无房产；6、2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计2268753.44元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初11015号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  王 锟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初6323号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。统一社会信用代码91341702670936887D负责人：严义芳，该行行长。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所（实习）律师。被告：孙芳友，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行（以下简称池州九华农商行马衙支行）诉被告孙芳友关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勃到庭参加诉讼。被告孙芳友经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告池州九华农商行马衙支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从2009年12月30日起至该借款实际还清之日止按借据载明的月利率8.16‰计算利息）；2、被告承担30000元的借款本金按合同约定贷款利率加收50%罚息，从2009年12月30日起至该借款实际付清之日止；3、被告孙芳友承担原告支付的律师代理费3000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年10月14日，原告与被告孙芳友签订《小额信用贷款合同》一份。合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限从2008年10月14日起至2009年4月14日止。合同就借款利率、逾期还款承担的罚息、律师费等事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，然该笔借款期限届满后，被告未能按约还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告向本院提交其营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、池州九华农村商业银行贷款催收通知书、催收公告、（2016）皖1702民初5045号受理案件通知书等以证明其诉称主张。被告孙芳友未到庭应诉、未作答辩。经审理查明：2008年10月14日，原告池州九华农商行马衙支行与被告孙芳友签订《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》。合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为2008年10月14日至2009年4月14日，利息为月利率8.16‰，合同另就逾期还款的罚息、律师费等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告仅于2008年12月28日偿还利息612元、2009年12月29日偿还利息3618.15元，本金及剩余利息均未按约归还。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、池州九华农村商业银行贷款催收通知书、催收公告、（2016）皖1702民初5045号受理案件通知书等予以证实，应予认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的贷款系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告孙芳友发放贷款，被告未按约定归还借款本金及利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。但其利息及罚息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告要求被告承担律师费3000元。本院认为，原告虽未向本院提供代理费用的发票，但因双方就律师费支付问题已在合同中有所约定，原告提交了委托律师的材料，受委托的律所亦派员出庭参加诉讼，证明双方之间形成了委托代理关系，收费标准符合相关规定，故原告的该项诉请于法有据，依法予以支持。被告孙芳友经本院公告送达未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙芳友于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行归还借款本金30000元及利息、罚息（利息自2009年12月30日起按月利率8.16‰的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息自2009年12月30日起在借款利率基础上加收50%罚息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告孙芳友于本判决生效之日起十日内向池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行支付律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告孙芳友负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  余莉玲人民陪审员  章征发人民陪审员  杜志英二〇一九年十一月一日书 记 员  吴浩然
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2064号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地：陕西省铜川市耀州区华原路塔坡什字。 法定代表人：王先锋，系该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：鲁宏,男,1966年1月5日出生,汉族。 被告:王小琴,女,1966年9月2日出生,汉族。 被告:鲁晓芬,女,1963年7月7日出生,汉族. 被告:田青,女,1984年10月1日出生,汉族。 被告:刘兴社,男,,1955年12月21日出生,汉族。 被告:仵淑荣,女,1954年12月16日出生,汉族。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告鲁宏、王小琴、鲁晓芬、田青、刘兴社、仵淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由铜川市耀州区农村信用合作联社负担。 审判员  宋阿龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 丹
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2073号原告：刘某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：杜某，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：张某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：陈某（系张某儿媳），住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某（系张某儿子），住吉林省蛟河市。原告刘某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日受理。原告刘某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由刘某承担。审 判 长 武光亮审 判 员 郜鑫杰人民陪审员 王丽娜 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 韩惠丹
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1754号原告：刘行建，男，汉族，1971年1月15日出生，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被告：陈令清，男，1974年1月5日出生，汉族，住南县。被告：丁方清，女，1973年5月17日出生，汉族，住南县。被告：陈国清，男，1970年3月11日出生，汉族，住南县。原告刘行建与被告陈令清、丁方清、陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行建及其委托诉讼代理人黄良春，被告陈令清到庭参加诉讼，被告陈国清、丁方清经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘行建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元及利息（算到偿还本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月22日，被告陈令清、丁方清因资金周转困难，主动向原告借款12万元，并约定月息2分，在被告陈国清提供担保的情况下，原告将12万元通过转账的形式借给了陈令清和丁方清，被告以其房屋作为抵押，并将房产证交给了原告。后因原告急需资金，多次找三被告催要借款和利息，被告陈令清仅支付了2018年的利息，2017年和2019年的利息至今未付。原告为维护其权益，遂诉至法院。被告陈令清辩称，其向原告借款属实，但其因经济困难需分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告陈令清、丁方清向原告刘行建借款120000元，双方约定利息为月利息2分，担保人为陈国清。双方未约定还款期限。被告陈令清将登记在其名下的房产证号为南房权证南洲镇字第**的房屋进行抵押，并于当日将房屋产权证交付给原告刘行建，但双方未办理抵押登记。原告刘行建于当日通过中国邮政储蓄银行账户60×××74向被告陈令清的银行账户62×××77汇款120000元。后陈令清未偿还借款本金，仅向刘行建支付了12个月的利息。刘行建多次催要借款无果，遂诉至法院。以上事实有原告刘行建提供的借条、银行流水账单、庭审陈述、房屋产权证复印件在卷佐证。本院认为，被告陈令清、丁方清立据向原告刘行建借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借贷双方虽未约定还款期限，但被告陈令清、丁方清仅支付12个月的利息后未再向原告支付利息的行为表示其无偿还借款的可能，且被告在原告多次向其催要借款后仍未偿还，上述情形均表示被告已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故对刘行建要求陈令清、丁方清偿还借款本金120000元并支付剩余利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因双方当事人未明确约定陈国清作为案涉借款的担保人的保证方式，故陈国清应按照连带责任保证承担保证责任，陈国清承担保证责任后有权向被告陈令清、丁方清追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈令清、丁方清于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘行建借款本金120000元及利息（按月息2分计算，从2018年1月23日起计算至借款还清之日止；二、被告陈国清对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告陈令清、丁方清、陈国清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程琨二〇一九年十一月六日法官助理龚华林书记员陈旋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执653号之一 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李大军，男，汉族，牌匾制作加工厂工人，户籍所在地吉林省公主岭秦家屯镇，住黑龙江省牡丹江市阳明区三热电家属楼小区**楼****。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李大军罚金一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）黑1002刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：“被告人李大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）”判决生效后，被执行人李大军逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月23日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李大军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权481.89元，未执行标的本金9518.11元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执653号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  翟丽薇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢346号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。被执行人：贺文庆，男，1963年6月2日出生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人：顾美勤，女，1964年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。宁波银行股份有限公司苏州分行与贺文庆、顾美勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日做出的（2017）苏0508民初6291号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告贺文庆、顾美勤确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本金87348.31元及逾期利息（含罚息、复利）786.13元（暂计算至2017年7月11日，之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止），合计88134.44元，由被告贺文庆、顾美勤于2017年11月30日前、2017年12月30日前、2018年1月30日前分别归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本息15000元，余款43134.44元由两被告于2018年2月15日前一次性付清。二、被告贺文庆、顾美勤于2018年2月15日前赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失5625元。三、如被告贺文庆、顾美勤未按期足额履行上述付款义务（含案件受理费），原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就两被告未履行部分、案件受理费以及律师费损失一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费2144元，减半收取1072元，由两被告共同负担，于2018年2月15日前支付给原告（原告已经预缴的案件受理费，本院不再退还，由两被告直接给付原告）。五、原、被告就本案无其他纠葛。六、本调解协议内容自原、被告双方签字之日起生效。由于被执行人贺文庆、顾美勤未履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年6月13日执行恢复立案受理。1、在原执行案件中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月4日、2019年11月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被执行人贺文庆名下苏州银行被本院扣划2096.85元和2845.43元外，各被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)各被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)各被执行人无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年7月8日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈各被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年7月8日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因各被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到各被执行人名下财产信息。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供各被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为94831.44元，本案未执行到位89889.16元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现各被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十一月十四日书记员 张 军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7874号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：唐玉，男，呼铁局呼铁供应站职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告唐玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇一九年十一月一日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2951号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。被告：尹某，男，1985年4月28日出生，汉族，住北京海淀区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年十一月十三日书记员  刘洪滔
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1952号之三 申请执行人：刘刚果，男，1980年12月5日出生，汉族，住顺庆区。 被执行人：李荣全，男，1965年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：雍莉，女，1970年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区 被执行人：西安榜样实业有限公司，住所地西安国际港务区被执行人：南充坤隆实业投资有限公司，住所地南充市嘉陵区 在执行过程中，1、本院向被执行人李荣全、雍莉、南充市坤隆房地产开发有限公司、西安榜样实业有限公司、南充坤隆实业投资有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李荣全、雍莉、南充市坤隆房地产开发有限公司、西安榜样实业有限公司、南充坤隆实业投资有限公司名下的财产信息，于2019年7月26日冻结了被执行人李荣全、雍莉、南充市坤隆房地产开发有限公司、西安榜样实业有限公司、南充坤隆实业投资有限公司的银行存款标的为3047954.00元，因余额不足暂未扣划。查询到被执行人西安榜样实业有限公司所有的陕Ａ×××××奥德赛牌车辆一辆、陕Ａ×××××总裁系列车辆一辆、陕Ａ×××××江铃全顺牌车辆一辆、陕Ａ×××××江铃全顺牌车辆，我院对该车辆已查封，车辆系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人李荣全、雍莉、南充市坤隆房地产开发有限公司、西安榜样实业有限公司、南充坤隆实业投资有限公司有房产信息，本院予以查封，查封被执行人财产系轮候查封，其设置抵押，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人李荣全、雍莉、南充市坤隆房地产开发有限公司、西安榜样实业有限公司、南充坤隆实业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额3015400.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额3015400.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年十一月五日 书记员 谢永兵（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0702行初467号 原告永康市东城松远五金机械厂（个体工商户，以下简称松远机械厂），住所地永康市经济开发区堰头工业区。 法定代表人胡松远，厂长。 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告浙江省永康经济开发区管理委员会（以下简称永康开发区管委会），住所地浙江省永康市经济开发区银川西路**。 法定代表人胡文建，主任。 诉讼负责人应业东，党工委副书记。 委托代理人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 原告松远机械厂不服被告永康开发区管委会违法建筑物强制拆除一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，原告于同月22日预交诉讼费，本院正式立案并依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告业主胡松远及委托代理人冯振兴，被告永康开发区管委会诉讼负责人应业东及委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松远机械厂起诉称：原告依法拥有永康经济技术开发区堰头工业区的厂房一处。2018年4月20日，被告作出限期改正通知书。2018年5月9日，金华市婺城区人民法院受理了原告不服前述限期改正通知书行政诉讼一案。2019年6月20日下午14时许，被告组织实施了对原告前述房屋厂房强制拆除，土地面积203平方米，房屋面积1100平方米。原告对该行政强拆行为不服。1.明显涉嫌越权执法。根据浙江省人民政府2002年设立开发区的批文载明，开发区辖区仅有10平方公里，其四至范围红线并不包含原告房屋所在的堰头工业区。被告跨行政区域实施执法行为毫无法律依据。2.执法程序明显违法。原告没有向被告交付房屋。被告没有向人民法院申请强制执行，也没有履行《中华人民共和国行政强制法》关于强制拆除规定的法定程序。综上所述，被告前述行政强拆行为严重违法，滥用行政权力，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：依法确认被告强制拆除原告位于永康××××街道堰头工业区房屋的行政行为违法。 原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.营业执照、土地使用证各1份，证明原告主体资格。2.强拆现场照片1张，证明本案强拆行为客观存在；3.堰头小微企业园拆迁进度情况表1份，证明被告是拆迁主体。 被告永康开发区管委会答辩称：我管委会于2018年4月18日对原告发出限期改正通知书要求原告在2018年5月20日前对案涉违法建筑进行拆除。我管委会并于2018年7月对其中的3000平方米予以拆除。2019年6月20日对剩余1100平方米违法建筑予以拆除。我管委会认为，前后两次拆除行为均是基于限期改正通知书作出，2019年6月20日的拆除行为是2018年7月拆除行为的延续，而2018年7月的拆除行为已经金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初35号判决确认违法，因此不应当另行起诉。被告基于一个限拆通知作出的2次拆除，不应分2次起诉。 被告未向本院提交的证据。 针对被告的答辩，原告补充陈述：两次拆除主体不同、建筑物不同，此前是厂房，本次拆除的是办公楼，因此从时间、强拆对象都可证明是两个不同的强拆行为，原告的起诉符合条件。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。被告对原告的证据无异议，且该证据客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告永康市东城松远五金机械厂在永康市经济开发区致富小区10号建有3000余平方米厂房及办公楼约1100平方米。2019年6月20日，被告组织强制拆除了原告厂内约1100平方米的办公楼。 另查明：2018年4月18日，被告向原告作出浙永经限改字〔2018〕第418-5号限期改正通知书，要求原告地2018年5月20日以前自行拆除违法建筑物（构筑物）内的财物。逾期不拆除的，将对违法建筑物（构筑物）进行强制断电、拆除。原告不服，于同年5月9日向本院起诉。本院审理后作出（2018）浙0702行初154号行政判决，撤销了被告的上述限期改正通知。同年7月，被告组织强制拆除了原告约3000平方米的厂房。原告不服，诉至本院。本院审理后作出（2019）浙0702行初35号行政判决，确认被告该拆除行为违法。上述判决均已经发生法律效力。 本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，对于依法必须拆除的违法建筑，应当由负有查处职责相关部门作出责令限期拆除决定，当事人逾期不履行的，方可依照《中华人民共和国行政强制法》规定强制执行。被告永康开发区管委会虽具有独立行政主体资格，但法律、法规未授予处理违法建设行为相关职责。被告在其作出的责令限期改正通知及其2018年7月强制拆除原告厂房的行为已被法院分别判决撤销和确认违法的情况下，仍继续组织强制拆除原告涉案建筑物，且强制拆除未经任何法定程序，程序严重违法。鉴于被告已实际拆除涉案建筑物，该行为不具有撤销内容，故本院依法确认其拆除行为违法。原告就被告于2018年7月拆除其厂房的行为提起过行政诉讼，但原告就本案提起的诉讼是针对被告其后对其厂内其他房屋采取的强制拆除行为，两拆除行为实施时间及拆除内容均不同，因此不属于同一事实而提起的重复诉讼范畴，不影响原告本案强制拆除行为单独提起行政诉讼权利。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告抗辩无相关法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告浙江省永康经济开发区管理委员会2019年6月强制拆除原告永康市东城松远五金机械厂在永康市经济开发区致富小区10号的约1100平方米房屋（办公楼）的行为违法。 本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  周姗姗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17788号 原告：郑慧媛，女，1995年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郑佳佩，女，1996年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告郑慧媛与被告郑佳佩侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告郑慧媛、被告郑佳佩的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑慧媛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿人民币23800元（包括购买狗的费用5800元，狗18个月赡养的费用12000元，狗中毒抢救费用及安葬费3000元，精神损失费3000元，误工费1000元，服装店关门6天），并支付自起诉之日至款清日止按银行年利率6%计算的利息损失；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日傍晚，江东路28-3号被告（九爷男装店老板郑佳佩）偷偷把原告家狗狗投毒导致其死亡，狗狗是原告抑郁之时所买，对狗狗有不同的感情就像家人一样。报警后被告拒不赔款，为此向法院起诉，要求支持诉请。 被告郑佳佩答辩称：1、原、被告都在江东路相邻开店，原告养了一只狗，被告养了一只猫，2019年6月25日，原告养的狗窜到被告店里将被告养的猫咬死，被告要求原告赔偿，原告没有态度，2019年7月5日19时15分左右，被告在自己店门口将原告的狗毒死了，后来原告向公安机关报案，公安机关向被告作出了行政处罚。2、公安机关对原告养的狗作了评估，评估价格为2500元。3、原告起诉要求被告赔偿238000元无依据，要求驳回原告诉请。 原告郑慧媛对其起诉主张向本院提供下列证据： 收款收据4份，证明原告养的狗买来支付了5800元，狗被毒以后抢救支出费用1350元，养狗18个月支出费用12000元。被告质证认为，真实性不予认可，关联性也不予认可，4份收款收据都没有客户名称，不能确认为有效证据。其中2018年2月15日是大年三十，一般情况下大年三十宠物店都关门了，原告也不可能在大年三十去买狗，还有一张收据是2019年7月6日，宠物洗澡物品和狗饲料12000元，这个时间原告的狗已死亡，根本不存在去洗澡和购买饲料。 诸暨市公安局行政处罚决定书1份，证明是被告毒死了原告养的狗。被告质证无异议。 被告郑佳佩对其辩述向本院提供诸暨市公安局鉴定意见通知书1份，证明原告的狗经价格评估中心评估价值为2500元，同时证明原告对狗的价值2500元是认可的事实。原告质证认为，当时公安局的人告诉原告这个评估价格只是估价，可能会低于市场价。 上述证据本院分析认定如下： 对原告郑慧媛提供的诸暨市公安局行政处罚决定书，被告质证无异议，本院确认为有效证据，可以认定被告于2019年7月5日将原告饲养的狗毒死的事实。原告提供的4份收款收据，客户名称一栏均为空白，其中2份收款收据载明的内容包括购买的款项、宠物洗澡、用品等费用是否是涉案被告毒死的狗不能确定，缺乏关联性，本院不能确认其证明效力。另2份盖有诸暨市叮叮宠物诊所印章的收款收据，经本院调查，系原告饲养的宠物狗被毒后抢救所支出的费用2000元，上述2份收款收据与本院的调查笔录能够相互印证，本院确认其证明效力。对被告提供的诸暨公安局鉴定意见通知书，原告未提出实质性异议，且原告在收到该鉴定通知书后未提出重新鉴定申请，本院对该证据确认为有效证据。 综合对上述证据的分析、认定，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实： 原告郑慧媛与被告郑佳佩均在诸暨市上开店。2019年7月15日19时15分许，被告将含有异烟肼成分的香肠投喂给原告饲养的宠物狗服用，导致原告饲养的宠物狗死亡。经诸暨市公安局委托鉴定机构鉴定，该宠物狗价值2500元。 另查明，原告饲养的宠物狗被喂食含有异烟肼成分的香肠后送去宠物诊所抢救治疗，共支出费用2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郑佳佩将原告郑慧媛饲养的宠物狗毒死，造成他人财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿损失以及抢救支出的费用，理由正当，本院予以支持，但宠物狗的损失数额本院按照鉴定的数额予以确定，因原告未能提供充分证据证明存在其他直接损失以及损失的数额，对宠物狗鉴定的价值和抢救费用外的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 被告郑佳佩赔偿原告郑慧媛宠物狗死亡的经济损失和抢救费用共计人民币4500元，限判决生效之日起十日内付清； 驳回原告郑慧媛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告郑慧媛负担160.5元，被告郑佳佩负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄潮娜
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1865号原告：熊丽梅，女，苗族，1991年2月16日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：廖正喜，男，汉族，1984年12月10日出生，云南省威信县人，住威信县。原告熊丽梅与被告廖正喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告熊丽梅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊丽梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊丽梅负担。审判员  张长云二〇一九年十一月六日书记员  璐志浩
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执800号之一申请执行人：陈天秀，女，贵州省石阡县人。被执行人：王以志，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1572号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人王以志发出执行通知书，责令被执行人王以志履行下列义务：1、由被执行人王以志支付申请人陈天秀借款本金354000元及利息；2、由被执行人王以志支付案件受理费4415元、缴纳申请执行费2900元。被执行人王以志至今未向申请执行人陈天秀履行358415元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王以志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人王以志有银行存款664.52元，有财付通余额2.67元；2.无工商、证券、车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询，被执行人王以志名下所有的位于石阡县本庄镇新庄村下街组（产权证号：2013007**、2013007**-2）房屋一幢（已被本院查封）。四、在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“1、由被执行人王以志从2019年12月起每月支付申请人陈天秀2000元，在2020年6月30日前补足30000元，在2020年古历腊月二十日前履行70000元；从2021年起每年支付申请人陈天秀100000元，直至支付完毕为止；2、申请人陈天秀撤回案件的执行，并申请法院解除对被执行人所有银行卡、网络金融账户的冻结；3、如被执行人王以志未按协议履行，申请人陈天秀申请恢复执行后，法院将对被执行人王以志进行拘留；4、被执行人王以志妻子张金萍为上述执行款及执行期限提供担保，如被执行人王以志未按期履行，担保人张金萍以其个人全部财产承担担保责任。”本院已告知申请执行人陈天秀的本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈天秀对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人陈天秀申请撤回执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执800号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6228号之一申请执行人黄北军，男，1965年10月3日出生，汉族，无业。被执行人彭少奇，男，1954年7月27日出生，汉族，无业。黄北军与彭少奇委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.115万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已于2019年9月18日扣划彭少奇名下银行存款5954.69元，扣除执行费50元，发还申请执行人5904.69元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4413号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1570号申请执行人：刘洪江,男性,1972年12月8日出生,住辽宁省普兰店区。王秀丽,女性,1967年12月24日出生,住辽宁省普兰店区商业大街**3-1-33。宋伏华,女性,1975年5月27日出生,住辽宁省普兰店区挂符桥**。李鑫,女性,1986年7月10日出生,住,住辽辽宁省瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村丁屯**div>王伟善,男性,1976年4月23日出生,住,住吉林省吉林省敦化市黄泥河镇胜利委**v>被执行人：大连柏泉木业有限公司,住,住辽宁省大连市普兰店区海湾工业园区******/div>申请执行人刘洪江、王某1、宋某、李某、王某2善与大连柏泉木业有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调【2018】7号，判令被执行人向申请人支付欠款61642.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘洪江、王某1、宋某、李某、王某2善于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行63000元（含利息），申请执行人放弃其他款项执行。本院已于2019年11月15日将该款转付给申请执行人，其中支付王某120440元，李某7155元，刘洪江7040元，宋某12265元，王某2善16100元。至此，申请人向本院申请执行的大普劳某调【2018】7号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴世庆二〇一九年十一月二十八日书记员 ：吴雪玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5210号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码91210106755513533W。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司工会，，住所地张家口市蔚州县南留庄镇法定代表人：李汉林。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，，住所地张家口市蔚州县南留庄镇法定代表人：董养利。原告三一重型装备有限公司与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司工会、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，原告三一重型装备有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三一重型装备有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费16743元，减半收取计8371.5元，由原告三一重型装备有限公司负担。审判员  贺新发二〇一九年十一月一日书记员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1004号 申请执行人管洪涛与被执行人刘赤峰民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2016）辽0103民初13038号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人管洪涛与被执行人刘赤峰民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕06行终132号 上诉人（原审起诉人）：丁为民，男，1949年09月29日出生，汉族。上诉人丁为民因确认行政强制拆除行为违法及赔偿一案，不服延安市宝塔区人民法院 (2019)陕0602行初41号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丁为民上诉称，上诉人依照县领导“建设农业示范园”的指示，与村委会签订《协议书》后，在大棚规划区修建了案涉大棚看护房。该协议经永坪镇政府见证认可并加盖公章，上诉人按照协议约定内容使用至今。2018年12月8日，延川县永坪镇城建监察大队在延川县永坪镇人民政府的授意下向上诉人下达《限期拆除通知单》，该通知违反法定程序；2018年12月11日，看护房被延川县永坪镇城建监察大队等十三个单位强制拆除。该拆除行为违反法定程序、超越职权范围，严重违法，且给上诉人造成巨大的经济损失。上诉人就此行为提起的诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人请求撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602行初41号行政裁定书，发回宝塔区人民法院审理。本院认为，行政机关对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为属于行政强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民对行政强制执行不服的，可以提起行政诉讼。故，上诉人的上诉理由与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602行初41号行政裁定；二、本案由延安市宝塔区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。   审    判    长      赵  伟    审    判    员      郑晓梅审    判    员      王  欣     二〇一九年十月三十一日   书    记    员     张  蕊1
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5047号原告：胡超永，男，1984年4月27日出生，汉族，住邵东县。被告：袁帅民，男，1984年10月5日出生，汉族，住长沙县。原告胡超永与被告袁帅民民间借贷纠纷一案，因原告胡超永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费700元，减半收取350元，由原告胡超永负担。审 判 员  曾利华二〇一九年十一月二十六日代理书记员  申 薇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3090号申请执行人王庶，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人王庶与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初3272号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人47054元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3272号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢567号申请执行人：朱卫红，女，1965年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：梁洪德，男，1960年6月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人朱卫红与被执行人梁洪德民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱卫红同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十日书记员  周晓翠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9645号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：李垚，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李垚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年8月22日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简转普裁定书，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金332739.46元，截至2019年6月24日拖欠的利息11300.78元、复利241.33元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年6月25日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年8月14日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为500000元，贷款期限48个月，月利率为1.1%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月15日，月还款金额为13463.43元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收复利……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2017年8月15日原告向被告发放贷款500000元，截至2019年6月24日，被告尚欠原告贷款剩余本金332739.46元、利息11300.78元、复利241.33元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告李垚偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金332739.46元，截至2019年6月24日拖欠的利息11300.78元、复利241.33元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2019年6月25日至实际给付之日止所产生的利息和复利；二、公告费260元，由被告李垚负担（被告李垚负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6464元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民申12号 再审申请人（一审被告）：王天俊，男，1974年10月4日生，汉族,农民，现住扶余市。 被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，现住所地长春市。 负责人：王立国，系该公司经理。 被申请人（一审原告）：王金花，女，1978年11月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人：丁世荣（系王金花丈夫），现住扶余市。 再审申请人王天俊因与被申请人王金花、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王天俊于2019年11月14日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王金花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王天俊撤回再审申请。 审判长  魏红尘 审判员  乔文彬 审判员  侯艳华 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈心茹
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1007号   被保全人：张美娟。   本院在执行张美娟其他案件中，本院对被保全人张美娟保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1433号 上诉人（原审被告）：湖州虹桥农业发展有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇大虹桥村大虹桥。 法定代表人：陈炳财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）皇林松，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。 上诉人湖州虹桥农业发展有限公司（以下简称虹桥公司）因与被上诉人皇林松劳务合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 虹桥公司上诉请求：1.撤销（2019）浙0503民初1501号民事判决书；2.改判驳回皇林松的诉讼请求；3.本案一、二审的诉讼费用由皇林松承担。事实与理由：一、虹桥公司并未购买、安装管道。虹桥公司原法定代表人姚斌曾协助大虹桥村村民委员会修建大虹桥村文化大礼堂，而涉案管道应是安装于该工程。而大虹桥村文化大礼堂的产权单位是大虹桥村村民委员会，故因修建文化大礼堂而产生的费用应由大虹桥村村民委员会支付，而非虹桥公司承担。二、皇林松就提供劳务的事实（时间、地点、工作量等）在一审庭审时未清楚陈述，同时也未清楚陈述姚斌支付费用的时间、地点，故对于皇林松所陈述的安装管道的工程量和价款，虹桥公司持有异议。三、皇林松持有的欠条是姚斌个人出具，后续付款也是姚斌个人支付，其所主张的事实，虹桥公司均未参与，财务也未有相应支出，且欠条上没有公司公章，姚斌作为虹桥公司的法定代表人，当时也是虹桥公司公章的持有者，若为公司债务，其应当会在欠条上加盖公章。综上，欠款若真实存在，系大虹桥村文化大礼堂所结欠的款项或系姚斌个人所结欠的款项，与虹桥公司无关，虹桥公司不应承担涉案劳务费。 皇林松辩称，其已实际提供管道安装服务，欠条清楚载明是虹桥公司的欠款，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 皇林松向一审法院起诉请求：1.虹桥公司支付欠款7500元；2.虹桥公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年期间，皇林松为虹桥公司提供了管道安装服务，双方于2017年1月26日对劳务费对账核实后，虹桥公司出具《欠条》一份，《欠条》载明“今虹桥农业有限公司欠皇林松管道工资款14500元整。欠款人：虹桥农业发展有限公司姚斌2017.1.26”。后虹桥公司仅支付了7000元，余款7500元经催讨未付，故皇林松诉至法院。另查明，案外人姚斌在2016年10月21日至2017年6月29日期间系虹桥公司的法定代表人。 一审法院认为，根据查明的事实表明，本案系双方就劳务报酬支付引发的纠纷，故案由应变更为劳务合同纠纷。现皇林松实施了相关劳务，虹桥公司应当按照约定向皇林松支付相应的劳务费。因案外人姚斌在出具《欠条》时系虹桥公司的法定代表人，其在虹桥公司给皇林松出具的《欠条》中签字，属于法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受。对于虹桥公司认为《欠条》中“姚斌”签字真实性存疑且案涉欠款系案外人姚斌个人债务的抗辩意见，虹桥公司未申请鉴定，亦未提供相应的证据予以证明，故对虹桥公司的抗辩意见该院不予采信。因此，对于皇林松要求虹桥公司支付劳务费7500元的主张，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限虹桥公司于判决生效之日起十日内向皇林松支付劳务费7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由虹桥公司负担。 本院二审期间，虹桥公司向本院提交照片一组，以证明大虹桥村文化礼堂属于大虹桥村民委员会所有。皇林松经质证，对该证据的真实性、关联性与合法性均不予认可。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 皇林松未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：虹桥公司应否履行涉案劳务费的支付义务。关于虹桥公司上诉认为涉案劳务费应由大虹桥村村民委员会承担的上诉理由，大虹桥村村民委员会是否是大虹桥村文化大礼堂的产权人，并不影响皇林松为虹桥公司提供劳务的事实认定，虹桥公司该节上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于虹桥公司上诉认为应由案外人姚斌个人履行支付义务的上诉理由，姚斌当时作为虹桥公司法定代表人，以虹桥公司名义出具涉案欠条，皇林松有充分理由相信姚斌在欠条上签字的行为系姚斌代表虹桥公司从事民事活动，该欠款支付主体系虹桥公司，虹桥公司认为该欠款是姚斌个人欠款的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳，虹桥公司应履行涉案劳务费的支付义务，一审判决并无不当。 综上所述，虹桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人湖州虹桥农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 沈筱婕 二〇一九年十一月十九日 法官助理张美琴 书记员沈雯雯
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1746号 原告:宗永宏,男,汉族,1975年2月7日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南犇鑫牧场,住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村张小集东队。 执行事务合伙人:高义琴。 原告宗永宏诉被告淮南犇鑫牧场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宗永宏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宗永宏在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宗永宏撤回起诉。 案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告宗永宏负担。 审判员  李秀凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执447号之四移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人赵见鹏，男，汉族，昔阳县西庄新村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初24号刑事判决书，已向被执行人赵见鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵见鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵见鹏账户内存款人民币515.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十一月十四日书记员  邵春云
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5290号原告：陈里荣，男，汉族，1947年8月28日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王海娇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆宝阳，男，汉族，1986年11月29日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：赵转草，女，汉族，1951年6月15日出生，411223195106151022，住灵宝市。系被告母亲，代理权限为特别授权。原告陈里荣与被告陆宝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈里荣的委托诉讼代理人王海娇，被告陆宝阳委托诉讼代理人赵转草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈里荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计308851.08元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月23日11时许，被告陆宝阳驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿原209国道由南向北行驶至灵宝市川口变电站门前，与前方同方向行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告陆宝阳负本次事故的全部责任，原告陈里荣无责任。另查明，被告陆宝阳驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告陈里荣被送往灵宝市第一人民医院进行抢救治疗，原告伤情诊断为：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、颈椎间盘突出；3、头皮裂伤，住院治疗35天。原告就上述损失向灵宝市法院提起诉讼，法院做出（2018）豫1282民初2262号民事判决书，2018年7月2日原告再次进入灵宝市川口乡卫生院住院治疗17天。2018年11月28日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈里荣的伤残等级为一级伤残。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司已在交强险的保险范围内全额赔付原告105500元。经核算，原告后续的经济损失为414351.08元，扣除保险公司已赔付的105500元，尚有308851.08元未起诉。故再次进行诉讼。陆宝阳辩称，对原告所述事实和理由没有异议，但是家庭比较困难，没有赔偿能力，希望可以减少赔偿数额，并分期进行赔偿。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一张，证明本案原告的身份情况；2、灵宝市人民法院民事判决书一份及灵宝市人民法院民事调解书一份，证明本次交通事故发生的经过以及已经赔付的情况；3、灵宝市川口乡卫生院病历及票据，证明原告在灵宝市川口乡卫生院住院治疗产生的费用及其伤情情况；4、三门峡市桃林法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书一份及鉴定费票据七张；5、原告妻子郭随流户口本复印件一张及身份证复印件一张。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的鉴定费票据认为没有日期，无法证明其真实性；对原告提交的其他证据无异议，本院予以确认。本院认为原告提交的鉴定费票据是其实际支出，应以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日11时许，被告陆宝阳驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿原209国道由南向北行驶至灵宝市川口变电站门前，与前方同方向行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告陆宝阳负本次事故的全部责任，原告陈里荣无责任。另查明，被告陆宝阳驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告陈里荣被送往灵宝市第一人民医院进行抢救治疗，原告伤情诊断为：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、颈椎间盘突出；3、头皮裂伤，住院治疗35天。原告就上述损失向灵宝市法院提起诉讼，法院做出（2018）豫1282民初2262号民事判决书，2018年7月2日原告再次入住灵宝市川口乡卫生院住院治疗，住院17天。2018年11月28日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈里荣的伤残等级为一级伤残。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司已在交强险的保险范围内全额赔付原告105500元。经核算，原告后续的经济损失为1、医疗费1859.72元；2、住院伙食补助费50元×17天＝850元；3、营养费20元×17天＝340元；4、护理费125.1元×17天×2人＝4253.4元、院外休息125.1元×5年×365天＝228307.5元；5、误工费121.4元×17天＝2063.8元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金124476.66元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金50000元。以上共计414351.08元，扣除保险公司赔付的105500元，尚有308851.08元未起诉。本案经调解，双方未能达成调解协议。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陆宝阳负事故的全部责任，故被告陆宝阳应承担其行为给原告陈里荣造成的全部经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告陆宝阳于本判决生效后十日内赔偿原告陈里荣308851.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，减半收取2966元，由被告陆宝阳负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇一九年十一月七日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 (2019）湘0511行初225号 原告邵阳县建筑工程总公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人徐学俊，该公司总经理。 委托代理人郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。 委托代理人黄思凯，湖南楚信律师事务所律师。 第三人刘宝云，女，1952年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告邵阳县建筑工程总公司（以下简称建筑公司）诉被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人刘宝云社会保障行政确认一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日分别向被告市人社局和第三人刘宝云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年11月18日，本院依法公开开庭审理了本案，原告建筑公司委托代理人郭华龙，被告市人社局委托代理人刘朝斌、黄思凯，第三人刘宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：被告市人社局于2019年3月29日作出邵工伤认字［2019］02067号《认定工伤决定书》，主要内容为：刘宝云在建筑公司承建的邵阳县岩口铺镇花桥村村部建设项目上从事搬运工作，在搬运砂石时，因挑砂的桶子绳子断裂，连人带砂从二楼摔至地面，造成左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、T8椎体压缩性骨折、C5、C6、T3、T4、T6骨折、软组织挫伤、右髂骨骨折。根据《湖南省办法》第三十二条第三款规定，建筑公司承担刘宝云工伤保险责任，刘宝云的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告建筑公司诉称，第三人刘宝云不是原告单位的员工，从未与原告方建立劳动关系，故第三人受伤行为与原告无关；且其受伤时已经超过66周岁，已达退休年龄，不受《劳动法》及相关劳动法律规定的调整。被告市人社局在做工伤认定时认定事实错误，适用法律错误，严重损害了原告的合法权益。请求依法撤销被告市人社局作出的邵工伤认字［2019］02067号《认定工伤决定书》，责令其重新作出行政行为。 被告市人社局辩称，第三人的受伤情形符合工伤认定的条件，原告建筑公司将施工权违法转移或承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任应当由其承担，且根据法律规定，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。市人社局作出的被诉行政行为认定正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘宝云述称，被告市人社局作出的被诉行政行为正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市人社局为证明被诉行政行为合法，向本院提交以下证据： 1、邵阳市工伤认定申请表，刘宝云身份证明及委托书，原告建筑公司企业登记信息。拟证明市人社局依法受理工伤认定申请，以及行政相对人的基本情况； 2、病例资料及诊断证明书，未参保证明，证明（钟七红、隆海英）及证明人身份证明。拟证明第三人在原告发包给唐真华的工地做事，因工受伤以及未参加养老保险的事实； 3、陈述报告及延长举证期限申请书（建筑公司）、承包合同书。拟证明原告将建筑施工权发包给唐真华的事实； 4、受理决定书、举证通知书、协助调查通知书、认定工伤决定书、送达回证、邮寄回执，拟证明被诉行政行为程序合法。 原告建筑公司、第三人刘宝云未向本院提交证据。 经庭审质证，原告、第三人对被告市人社局提交的证据未持异议。 经庭审质证，本院认证如下：被告市人社局的证据来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2018年6月25日，原告建筑公司与唐真华就邵阳县岩口铺镇花桥村村公共服务中心建设工程项目签订《承包合同书》，合同约定唐真华系该项目的实施者。第三人刘宝云在该项目工程中从事材料搬运工作。 2018年12月23日16时40分许，刘宝云在搬运砂石时，因挑砂的桶子绳子断裂，连人带砂从二楼摔至地面，造成左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、T8椎体压缩性骨折、C5、C6、T3、T4、T6骨折、软组织挫伤、右髂骨骨折。2019年1月29日，刘宝云向被告市人社局申请工伤认定，市人社局于2019年3月29日作出邵工伤认字［2019］02067号《认定工伤决定书》，决定认定为工伤。原告不服，遂酿成本案。 本院认为，本案系法人组织不服社会保障行政确认纠纷。诉讼参与人各方对第三人刘宝云受伤的地点、经过，以及被诉行政行为的程序合法性均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为刘宝云所受到的伤害是否属于工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；(五)个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”,《湖南省实施办法》第三十二条中亦规定了用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担，以及个人挂靠其他单位且以挂靠单位名义经营的，工伤保险责任由挂靠单位承担。本案中，原告建筑公司根据工程合同造价按比例收取管理费的方式，将工程施工权承包给唐真华，刘宝云虽未和建筑公司签订劳动合同，但其在从事承包业务时因工受伤，建筑公司为承担工伤保险责任的单位。同时，原告提出刘宝云在事故发生时年满六十周岁，其受伤的情形不应适用《工伤保险条例》调整的观点，与最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定的解释不符，该观点本院不予支持。被告市人社局作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销被诉行政行为，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邵阳县建筑工程总公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告邵阳县建筑工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  岳如飞 人民陪审员  李维良 人民陪审员  陆易梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求