wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初315号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人倪涛，男，1990年10月25日出生于四川省富顺县，汉族，专科肄业，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月15日被富顺县公安局取保候审。 被告人倪金华，外号：倪二，男，1965年8月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月15日被富顺县公安局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人倪涛、倪金华犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人倪涛、倪金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月2日下午17时许，孟某搭乘被害人黄某驾驶的面包车到富顺县倪金华家取物品时，向正在打麻将牌的被告人倪金华表达了自己回来取物品的意思。被告人倪金华称等自己儿子回家后再说，随即电话通知了被告人倪涛。被告人倪涛到家后进入厨房拿了一把菜刀藏于身后。之后，当孟某让门外等候的被害人黄某进屋帮忙拿东西时，被告人倪涛因不满就上前用脚蹬了被害人一脚，又用菜刀刀背向被害人黄某的头部砍去，被告人倪金华见状也将自己坐的长木板凳向被害人黄某头上打去。被害人黄某头部受伤流血后跑走，途中碰到巡逻民警谈了被打经过。民警到达现场后将二被告人带到富顺县怀德派出所进行调查。被害人黄某头部受伤医治后，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人黄某损伤程度评定为轻伤二级。 二被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人倪涛、倪金华非法损害他人身体健康的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪涛、倪金华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人倪涛、倪金华有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，二被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人倪涛、倪金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪涛、倪金华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人倪涛、倪金华如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人倪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人倪金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 彬 二〇一九年十一月四日 书记员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执867号杨振：本院在执行杨振没收财产纠纷一案，该案已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监85号原审原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：吴倩，女，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审原告王亚洲与原审被告吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7407号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4689号 原告：柳仁国，男，1962年6月26日出生汉族，住宁波市江**。 被告：新昌县袋速鲜生商贸有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886HC4J），住新昌县七星街道演溪路**（锦绣华庭**）。 法定代表人：王烽，该公司总经理。 原告柳仁国诉被告新昌县袋速鲜生商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告柳仁国于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳仁国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柳仁国负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6392号申请执行人：陈本南，男，汉族，1983年11月8日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6392号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 卓
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3803号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行（中国银行铁岭分行），住所铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。被告：王刚，男。被告：刘学，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王刚、刘学、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月25日向本院提出撤回对被告王刚、刘学、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1740元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十一月二十五日书记员  左 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民终1555号上诉人（原审起诉人）:李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审起诉人）:钱开英，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人李大伟、钱开英不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3684号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人曾向花山区人民法院起诉，后因管辖问题而撤诉。现上诉人向雨山区法院起诉，请求撤销一审裁定，指令本案由雨山区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。甲方宋美芳与乙方马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司（以下简称佳佳防水）签订《工程承包协议》，后佳佳防水被注销，李大伟、钱开英作为佳佳防水的原法定代表人、股东，由李大伟、钱开英为原告，以宋美芳为被告向雨山区人民法院起诉，诉请要求支付工程款及逾期违约金。涉案《工程承包协议》约定：“甲、乙双方必须严格履行本协议，施工中出现的有关问题可通过协商解决；否则，一旦通过诉讼，其诉讼管辖权归乙方所在地人民法院。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉合同中的约定管辖条款违反了专属管辖的规定，应认定无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程所在地位于马鞍山市雨山区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3684号民事裁定；二、本案指令安徽省马鞍山市雨山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十一月五日法官助理郝静静书记员李传翱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1506号申请执行人界首市东城正海建筑设备租赁店。经营场所：界首市大吕行政村污水处理厂北侧。注册号341282600227096。经营者杜加银，男，1972年1月29日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。被执行人俞叶平，男，1975年1月15日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人界首市东城正海建筑设备租赁店与被执行人俞叶平租赁合同纠纷一案中查明，被执行人俞叶平长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人俞叶平纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为租赁费95257元及违约金46000元，案件受理费2162元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月三十日书记员 吕晓伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再283号原审原告：方敏东，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原审被告：戈海强，男，1978年9月21日生，汉族，汉族，住江阴市。原审原告方敏东与原审被告戈海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0281民初12741号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出了（2019）苏0281民监282号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告方敏东向本院提出诉讼请求：1、戈海强归还借款本金189400元及该款自2018年7月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、戈海强承担他因本案支付的律师费15000元；3、戈海强承担保全担保费500元；4、本案诉讼费由戈海强负担。事实和理由：2018年6月8日，戈海强向他借款190000元，并约定年利率36%，借期1个月，逾期违约金30%，他因主张权利而产生的诉讼费、律师费由戈海强负担。借款后戈海强仅归还利息5700元、本金600元，其余本息未能按约归还，为维护自身合法权益，现诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告方敏东可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初12741号民事判决书。二、驳回原审原告方敏东的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  曹鸣红审判员  吴玉凤审判员  张 年二〇一九年十一月七日书记员  蒋梦绮
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3315号 原告：翟慎标，男，1958年4月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告：穆海坤，女，1957年5月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告：昃婷，女，1980年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告：翟某，男，2008年3月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：王建波，男，1984年10月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在审理原告翟慎标、穆海坤、昃婷、翟某诉被告王建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟慎标、穆海坤、昃婷、翟宝宁撤回起诉。 案件受理费463元，由原告翟慎标、穆海坤、昃婷、翟宝宁负担。 审判员  于杨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘刚 书记员房雯
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执3618号何水根、宋海明本院执行的何水根申请宋海明提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人宋海明自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5391号之一 申请执行人李前程，男，1985年12月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人徐树清，男，1970年1月5日出生，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人李前程与被执行人徐树清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8504号民事调解书已于2019年07月10日发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日向本院申请执行，要求被执行人徐树清向申请执行人偿付借款本金21000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐树清名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在浙江省瑞安市范围内无不动产登记信息。登记在被执行人徐树清名下坐落于江西省××市××××××室的不动产（产权证号：西-××2），本院已裁定轮候查封（查封期限三年，从2019年9月5日至2022年9月4日止）。另查明，上述不动产系温州市鹿城区人民法院首封，本院已致函温州市鹿城区人民法院要求参与上述不动产拍卖款的分配。三、被执行人徐树清名下登记车牌号分别为浙Ｃ×××××沃尔沃牌汽车及浙Ｃ×××××别克牌汽车，本院已依法裁定查封，查封期限两年（自2019年8月21日起至2021年8月20日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人徐树清名下在温州市瓯海娄桥树清眼镜配件厂享有100%的股权，本院已裁定冻结，冻结期限三年（自2019年11月7日起至2022年11月6日止）。因该厂未正常生产经营，故其享有的股权对执行价值不大，申请执行人申请暂不作处置。五、被执行人徐树清于2019年10月23日被布控抓获，拘留后仍未履行义务。六、被执行人徐树清另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐树清违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5391号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  韩伟伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3917号 申请执行人：吴文龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人吴文龙与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币5887.69元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3917号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1585号申请执行人孙甲娜,女。申请执行人李新阳，男，2003年2月7日。申请执行人王永凤，女，1945年5月20日。被执行人黄丽平，女，1978年10月1日。被执行人朱秀敏，女，1975年6月27日。大连市甘井子区人民法院作出的（2012）甘民初字第05963号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）甘民初字第05963号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7569号之一 申请执行人佛山市亨亚投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑石澎（原佛山特殊钢有限公司）**楼**办公室**，统一社会信用代码9144060568064612X6。 法定代表人谭国杰，经理。 被执行人华声音响器材有限公司，住，住所地广东省佛山市佛罗公路**，营业执照企合粤禅总字第**/div> 法定代表人林德济。 被执行人佛山市禅城区电子工业公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区圣堂大街****之十四02000034091。 法定代表人陆景棠。 关于佛山市亨亚投资咨询有限公司申请执行华声音响器材有限公司、佛山市禅城区电子工业公司金融不良债权追偿纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初8094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人华声音响器材有限公司应向佛山市亨亚投资咨询有限公司归还借款本金100万元及利息3357980.4元。被执行人华声音响器材有限公司应向佛山市亨亚投资咨询有限公司归还借款本金203万美元及利息3640056.44美元。美元以判决确定的还款之日中国外汇交易中心公布的汇率兑换成人民币计算。但兑换后，本息合计以37730256.56元为限。被执行人佛山市禅城区电子工业公司对上述两项债务承担连带清偿责任。本案受理费252241元由被执行人华声音响器材有限公司、佛山市禅城区电子工业公司共同负担，因华声音响器材有限公司、佛山市禅城区电子工业公司未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市亨亚投资咨询有限公司向本院申请执行。案件执行费110967元。 执行过程中，本院依法对华声音响器材有限公司法定代表人林德济及佛山市禅城区电子工业公司法定代表人陆景棠作出限制出入境的决定。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执7569号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛晓欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2162号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下**，统一社会信用代码91210700696163624C。被告：田长清，男，1980年12月30日出生，汉族，锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告田长清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在诉讼中，因双方达成和解，2019年11月27日，原告锦州宏发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  周建东二〇一九年十一月二十七日书记员  张子荆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1061号申请执行人：谭慧，男，生于1975年6月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：钟国兵，男，生于1972年8月4日，汉族，湖北省石首市人，住石首市，申请执行人谭慧与被执行人钟国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟国兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭慧于2019年4月1日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人钟国兵邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人钟国兵下落不明，无法联系，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人钟国兵名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人钟国兵发出限制消费令，并依法将被执行人钟国兵纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案立案已经超过三个月，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1061号案件终结本次执行程序。被执行人钟国兵负有继续向申请执行人谭慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月六日书记员 田雪芬
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0116民初15314号原告：王小朋。被告：赵爱民。委托诉讼代理人：张贵宝，系被告之夫。原告王小朋与被告赵爱民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小朋撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小朋撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员       王  婷                    二O一九 年  十一 月  六 日   书  记  员       王  茹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民再55号再审申请人(原审原告)王春红，女，1974年11月4日生，汉族，现住松原市宁江区。再审申请人(原审原告)李芷钰，女，1999年1月27日生，汉族，现住松原市宁江区。再审申请人(原审原告)李汐钰，男，2003年5月6日生，汉族，现住松原市宁江区。法定代理人王春红，女，1974年11月4日生，汉族，现住松原市宁江区。三申请人委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。被申请人（原审被告）松原市住房和城乡建设局，住所地松原市宁江区。法定代表人郑再辉，局长。委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人（原审被告）国网吉林省电力有限公司松原供电公司（以下简称松原供电公司），住所地松原市宁江区。法定代表人林涛，总经理。委托代理人季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。被申请人（原审被告）松原市宁江区新城乡两家子村民委员会。法定代表人徐海申，村长。再审申请人李芷钰、李汐钰、王春红因与被申请人松原市住房和城乡建设局、松原供电公司、宁江区新城乡两家子村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6194号民事判决，向本院申请再审。本院再审立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王春红及其委托代理人王彦鹏、被申请人松原市住房和城乡建设局委托代理人杨淑梅、被申请人松原供电公司委托代理人季瑞泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6194号民事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重审。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月十九日书记员  卢 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11634号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇滨湖西湖**湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告胡益湘，男，1964年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南道远物业管理有限公司与被告胡益湘物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费269元，减半收取135元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十一月十九日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢191号申请执行人位学峰，男，1976年9月20日生，汉族，住淮阳县。被执行人刘继现，男，1963年2月16日生，住淮阳县。本院在执行位学峰诉刘继现民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇一九年十一月十一日书记员  丁腾飞
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初489号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人徐振英，女，1964年8月25日出生于山东省莱阳市，汉族，现住莱阳市。因涉嫌盗窃罪于2018年11月28日被莱西市公安局取保候审，2019年10月11日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人徐振英犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王奉良出庭支持公诉，被告人徐振英到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年11月27日中午12时左右，被告人徐振英骑一辆红色雅迪牌电动车窜至莱西市经济开发区林平院村xxx号李某家，趁四周无人，沿其家南大门东边第一个窗踩着砖堆爬进其家中，由西耳房侧门进入其家东间炕上将衣服堆里一个帆布包内的1107元现金盗走。被告人徐振英到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、相关书证等。公诉机关认为，被告人徐振英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，系坦白，建议判处徐振英三个月以上六个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。被告人徐振英对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐振英到案后已将所盗1107元人民币退赔给被害人李某。案件审理过程中，被告人徐振英自愿缴纳了罚金人民币一千元。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、罚金收据及其他相关书证等。本院认为，被告人徐振英入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。徐振英具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐振英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。责令被告人徐振英在缓刑考验期内接受社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭东二〇一九年十一月六日书记员  臧艳华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9710号原告：骆宏峰，男，1981年4月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被告：胡思齐，女，1997年4月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院受理原告骆宏峰诉被告胡思齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，现原告骆宏峰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆宏峰自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆宏峰撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，保全费340元，合计615元，由原告骆宏峰负担。审判员  黄克强二〇一九年十一月六日书记员  曹剑桥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8172号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋小平，男，1977年11月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：陈文秀，女，1987年10月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人蒋小平、陈文秀商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖终135号上诉人（原审被告）：龙洲，男，苗族，1973年2月2日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：中安智创环保科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区小河路与振风大道交汇处。法定代表人：陈昭亮，公司董事长。上诉人龙洲因与被上诉人中安智创环保科技有限公司(下称中安公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙洲上诉理由是，本案上诉人住所地及合同履行地均在贵州省从江县;案涉合同约定争议解决方式系使用格式条款，且未采取合理方式提醒上诉人注意，故该管辖约定无效。另外，案涉合同第七条约定，被上诉人对所供设备提供指导安装与调试的技术支持，该合同具有建设工程施工合同性质，应由项目所在地法院审理为妥。请求撤销原审裁定，本案移送贵州省从江县人民法院审理。本院经审查认为，根据卷宗材料显示，本案系因买卖合同引起的诉讼。根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人中安公司因上诉人龙洲未能按合同约定支付货款提起诉讼，作为接收货币一方，被上诉人中安公司所在地安徽省宿松县即为合同履行地。另外，建设工程施工是指对工程进行营造以及对与工程有关的线路、管道、设备等设施进行安装的行为，而本案当事人之间签订的合同内容包含明确的标的、标的数量、交货时间及方式等，显然不符合建设工程施工合同的特征。上诉人称案涉合同具有建设工程施工合同性质的理由不能成立。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十一月十九日法官助理朱晶晶书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4975号胡娟、邓贵元、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的胡娟、邓贵元申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21473号 原告：厦门繁荣物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**之32，统一社会信用代码91350200612333957U。 法定代表人：侯建军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠、傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄金敏，女，1961年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门繁荣物业服务有限公司与被告黄金敏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门繁荣物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门繁荣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门繁荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门繁荣物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十一月十四日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1388号 申请执行人：杨克胜，男，1962年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。 本院在执行申请执行人杨克胜与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初4685号民事判决书，被执行人张艳应偿还申请执行人借款本金10000元及利息，承担案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张艳名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无公司注册信息。本院已查封被执行人张艳所有的位于襄阳市高新区江山南路艺苑·景观豪庭4幢1单元4层1室，因该房屋涉及高额抵押，暂时无法处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张艳有其他可供执行的财产。2019年11月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人张艳暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二○一九年十二○一九年十一月五日 书记员  刘 斌
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2940号 浙江力高泵业科技有限公司、陈碧文： 申请执行人浙江力高泵业科技有限公司与被执行人陈碧文买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2541号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江力高泵业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈碧文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2940号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终39号上诉人（原审原告）：金晓华，男，1975年7月生，汉族，云南省牟定县人，居民，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：长沙兴迈通信建设有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区万家丽北路一段**月湖兰庭**栋**。统一社会信用代码：91430100779002607U。法定代表人：彭泽辉，该公司总经理。上诉人金晓华因与被上诉人长沙兴迈通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服牟定县人民法院(2019)云2323民初998号民事裁定，向本院提起上诉。金晓华上诉称，原审裁定错误，没有法律依据，本案应由原审法院管辖。民事诉讼法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同履行地是牟定县楚雄市，因此，本案应由牟定县或楚雄市人民法院管辖。请求：撤销牟定县人民法院（2019）云2323民初998号民事裁定，将本案移送牟定县或楚雄市人民法院审理。被上诉人长沙兴迈通信建设有限公司未提交答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的法律规定。本案的施工地点为牟定县化湖城际大酒店和楚雄市石涧，牟定县人民法院和楚雄市人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，牟定县人民法院以双方协议约定管辖为由并裁定移送昆明市官渡区人民法院管辖不符合法律规定，应予纠正。上诉人金晓华的上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省牟定县人民法院(2019)云2323民初998号民事裁定；二、本案由云南省牟定县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十一月六日书记员 张旭东
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5919号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：李玉仿，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李玉仿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  张云凯二〇一九年十一月二十六日书记员  周 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1447号申请执行人：黄美龙，女，1974年9月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭江华工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。法定代表人：杨茵杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4024号民事判决书，执行申请执行人黄美龙与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的3320元，在执行过程中，经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司银行，车辆，证劵，房产等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司进行调查，该公司已停止生产，法定代表人杨茵杰下落不明，本院于2019年10月22日作出拘留决定书，决定拘留被执行人湘潭江华工贸有限责任公司的法定代理人杨茵杰，并请求湘潭市雨湖区公安分局予以协助拘留杨茵杰，因未找到杨茵杰，现并未对杨茵杰进行实际拘留。因申请执行人黄美龙家庭困难，本院对其进行了司法救助，救助金额为3320元。对申请执行人黄美龙进行司法救助后，本院对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司以上述救助金额为限进行追缴执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初4024号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执944号申请人王全江，男，汉族，1972年2月20日生，住河南省开封县。被执行人宋伟，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省开封县。本院在执行王全江申请执行宋伟借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初124号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初950号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人魏新才，男，汉族，高中文化，务工，户籍登记地址湖北省仙桃市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人魏新才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月25日21时许，被告人魏新才酒后驾驶鄂Ｍ×××**号黑色江淮牌小型轿车，沿本区军民路由南向北方向行驶至军民路荣昌木业门前路段时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人魏新才进行呼气式酒精测试，其拒不配合呼气。随后，公安民警将被告人魏新才带至武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武湖中队进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为119㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人魏新才血液中乙醇含量为100.02㎎/100ml。被告人魏新才到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人魏新才违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏新才具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人魏新才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏新才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏新才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法可以从重处罚。鉴于被告人魏新才具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（六）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏新才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 广
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执704号申请执行人：彭某琳,女，1980年9月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：彭某桥，男，1984年10月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：刘某，女，1981年3月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：袁某，男，1988年9月17日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）云0324民初53号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年4月2日申请执行，其申请执行的债权金额为178000元、诉讼费1950元及执行费2570元。在执行过程中：一、本院于2019年4月2日将被执行人刘某、袁某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。二、本院于2019年4月17日向被执行人刘某、袁某邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院先后于2019年4月3日、5月17日、二次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某、袁某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息；于2018年10月2日在2019云03**执1015号案件中冻结了被执行人刘某中国建设银行的工资账户，于2018年11月5日冻结了被执行人袁某中国工商银行的工资账户，冻结期限为一年。四、于2018年11月1日通过昆明车管所依法查封了刘某名下所有的车牌号为云Ａ×××**吉普牌小型汽车，查封期限为两年。五、本院于2018年9月29日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人刘某、袁某二人名下无不动产登记信息。综上所述，因本案被执行人的车辆系按揭车，现欠按揭款，车辆被公司扣回，被执行人的工资被冻结，但在此之前已有执行案件，现确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人彭某琳、彭某桥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十一日书记员  田忠秋
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2613号关于追缴被执行人邵楠违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵楠没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人邵楠已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2613号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2067号上诉人(原审原告)：占孝立，公民身份证号：×××，住西宁市。被上诉人(原审被告)：青海禄尚房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码：91630105MA75290Y89（1-1）。法定代表人：张小权，经理。被上诉人(原审被告)：张小权，公民身份证号：×××，住西宁市。二被上诉人委托代理人：王雪燕、袁富学，青海延辉律师事务所律师。上诉人占孝立因与被上诉人青海禄尚房屋拆迁有限公司（以下简称禄尚公司）、张小权不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。占孝立上诉请求：撤销原判,支持其全部诉讼请求或将该案发回重审;本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实不清，占孝立在一审庭审中出示的通话录音和证人证言能充分证明在占孝立撤场后,租赁的物资继续在工地上由张小权及其公司使用,应由其支付相应的费用。原审法院法律适用错误，被上诉人使用租赁物成为受益人,占孝立继续支付相应的租金,构成不当得利。本院审理过程中，上诉人占孝立于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，占孝立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许占孝立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由占孝立负担。本裁定为终审裁定。审判长 李娟审判员 王鹏审判员 纳敏 二〇一九年十一月十九日书记员 田云附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0826民初3374号 申请人：江西丰繁律师事务所，地址：泰和县澄江镇澄江大道**，统一社会信用代码：31360000MD1717637。 负责人：罗洁。 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：许兴涛，男，汉族，1971年03月28日出生，住河南省确山县。 江西丰繁律师事务所与许兴涛服务合同纠纷一案，申请人江西丰繁律师事务所于2019年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人许兴涛银行存款18000元或查封、冻结、扣押被申请人许兴涛其他等额价值的财产，申请人江西丰繁律师事务所以《江西省锦样诉讼担保有限公司责任公司诉讼保全担保函》作担保。 经审查，本院认为，申请人江西丰繁律师事务所的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人许兴涛银行存款18000元或查封、冻结、扣押被申请人许兴涛其他等额价值的财产。 案件申请费200元，由申请人江西丰繁律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘辉明 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖白梅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢169号 申请执行人：孙某某，男，1966年8月19日，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：陈某某，男，，1984年4月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人孙某某与被执行人陈某某不当得利执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1614号民事调解书，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币2.9万元及利息，负担案件受理费335元，执行申请费人民币50元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下开有三张卡，存款不足百元，已经裁定冻结；无证券登记等信息；无车辆登记信息。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人宋帮汉无不动产登记信息。 4.因被执行人法定代表人下落不明，未对其采取拘留措施。 5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0525民初1614号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 丁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0603民初773号   原告：呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司，住所地位于新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：张梅。   被告：陈计学，男，约50岁，住新疆昌吉州呼图壁县。   原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司与被告陈计学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司申请撤回对被告陈计学的起诉，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计334元，由原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司负担。           审判员 沈  丽                              二〇一九年十一月十二日                               书记员 张 红 梅          1
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4727号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：张纪松，男，1971年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告张纪松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6958号 申请执行人：胡明光,男,1961年2月15日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：陈松娣,女,1957年8月18日出生,汉族,住广东省广宁县, 被执行人：冯远柏,男,1986年6月24日出生,汉族,住广东省广宁县, 被执行人：冯远初,男,1982年3月11日出生,汉族,住广东省广宁县, 被执行人：冯月霞,女,1984年2月4日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人胡明光与被执行人陈松娣、冯远柏、冯远初、冯月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯远初应向申请执行人胡明光支付430000元及利息，被执行人冯远初、陈松娣、冯远柏、冯月霞在继承冯德成遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何秋红
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                              (2019)陕0402刑初535号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人吴锐，男，1986年8月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省西咸新区，现住西咸新区，因本案于2019年8月6日被取保候审。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人吴锐犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人吴锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年7月10日22时35分许，被告人吴锐酒后驾驶陕DXXXXX号车，沿咸阳市秦都区XX大道由东向西行驶至XX桥处，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，吴锐血清中乙醇含量为152.22mg/100ml。   公诉机关认为，被告人吴锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴锐能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。   被告人吴锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年7月10日22时35分许，被告人吴锐酒后驾驶陕DXXXXX号车，沿咸阳市秦都区XX大道由东向西行驶至XX桥处，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，吴锐血清中乙醇含量为152.22mg/100ml。   上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。   综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人吴锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判员张  艳     二〇一九年十一月七日     书记员杨菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18429号上诉人（原审被告）：冯扬好，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省清新县。上诉人（原审被告）：广州市玟彪商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路**内之**。法定代表人：冯扬好。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘树华、吴国盛，均为广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源北路**div>法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬，该公司职员被上诉人（原审被告）：黄美凤，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：陈志坚，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：冯金贤，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：刘树华、吴国盛，均为广东法全律师事务所律师。上诉人冯扬好、广州市玟彪商贸有限公司因与被上诉人广州白云民泰村镇银行股份有限公司、黄美凤、陈志坚、冯金贤金融借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2019年11月7日，上诉人冯扬好以与广州白云民泰村镇银行股份有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。2019年11月8日，上诉人广州市玟彪商贸有限公司以与广州白云民泰村镇银行股份有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯扬好、广州市玟彪商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯扬好、广州市玟彪商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17616.94元，减半收取8808.47元，由上诉人冯扬好、广州市玟彪商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一九年十一月十四日书记员  李 瑶戴瑜霞张洁莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审622号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人刘兴羽，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0050550号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0050550号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0050550号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0050550号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0050550号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050550号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0050550号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终938号 上诉人（原审原告）周世新。 被上诉人（原审被告）武汉市江汉区城市管理执法局，住所地武汉市江汉区红旗渠路**。 法定代表人熊楠，局长。 委托代理人项在文，该单位工作人员。 委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。 原审第三人王德意。 原审第三人徐琼。 原审第三人王楮。 上诉人周世新因诉被上诉人武汉市江汉区城市管理执法局不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告周世新向原审法院起诉称：原告房屋与第三人王德意，徐琼，王楮（以下简称第三人）房屋相邻，第三人违规搭建厨房，堵住原告的窗户，为此原告向人民法院起诉，经武汉市江汉区人民法院、武汉市中级人民法院及湖北省高级人民法院三级法院裁定，认为不属于民事纠纷的审理范围，应当由相关行政管理职能部门予以处理，驳回了原告的民事诉讼请求。原告为此一直打市长专线和区长专线投诉第三人的违章建筑，答复为将此事反映至被告处。但被告一直没有做出具体行政行为和撤除第三人的违建厨房。篥三人的违建厨房有特大的消防隐患，妨碍了相邻建筑物的通风、采光和曰照权。基于以上事实，被告应按《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十七条、第六十八条和第六十九条规定，做出具体行政行为，撤除第三人的违建厨房。现原告诉请至法院：1、拆除第三人武汉市江汉区××街××号××楼所建相邻厨房建筑；2、判令被告和第三人承担全部诉讼费及给原告带来的经济损失和精神损失。 原审法院认为，被告具有依法查赴本辖区内违法建设的法定职责，对于原告所诉请求事项具有权利依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民申请行政机关履行保护其财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。通常来说，公民提起履行职责之诉至少要达到证明其向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复的条件。根据举证责任分配原则，对于该类诉讼，原告应当负有证明提起过履行职责的申请及行政机关逾期未作出答复等基本事实的义务。经审查，原告向法院立案环节中，仅提交的是被告于2014年9月对原告的投诉回复、2017年4、5月对原告的信访答复等材料，未能提交证明向被告提出过履行法定职责的证明材料，投诉回复和信访答复不足以达到该证明效力，且被告在答辩中明确表明原告于2019年5月向法院提起行政诉讼明显超过了法定的起诉期限。因此，在原告是否在合理期限内向被告提出履责申请事实无法确认的情况下，负有举证责任的原告应当承担举证不能的法律后果，虽原告证明材料可反映曾就违法建筑事件向被告提出投诉和信访，但按原告提起本案行政诉讼时间，显然超过法定起诉期限，且无正当理由。因原告所诉不符合法定起诉条件故原审法院不对原告所列第三人予以审查。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回起诉。 周世新不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人一直在争取自己的合法权益。本案未超过《行政诉讼法》第46条规定的最长起诉期限。被上诉人2018年才做出具体行政行为但一直未履行法定职责，直至2019年被上诉人也未拆除涉案违法建筑，而在此期间上诉人一直在主张自己的合法权益。请求：1、确认被上诉人不作为行为违法并判定依法履行法定职责，拆除第三人的违建厨房；2、撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初78号行政裁定；3、拆除上述第三人武汉市江汉区××街××号××楼××号所建相邻厨房建筑；4、判令被上诉人和第三人承担全部诉讼费用以及给上诉人造成的经济损失和精神损失费。 被上诉人武汉市江汉区城市管理执法局坚持一审书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。本案中，对违法建设的查处职责是被上诉人应当依职权主动履职的行政行为，不是依申请履职的行政行为。故即便上诉人没有证据证明其就举报事项直接进行过投诉，但其只要能证明对举报事项具有查处职责的行政机关掌握了举报线索而没有履行查处职责侵犯了其合法权益，即有权提起行政诉讼，并不需要提供向有权行政机关提出申请（即举报）的证据。况且，本案从对上诉人作出的《关于江汉区××街××号违建情况的回告》《信访事项程序性受理告知书》（〔2017〕148号）《不再受理告知书》看，上述证据能够证明上诉人周世新自2014年一直向市区两级城市管理执法部门投诉第三人违法建设问题，一审法院认为上诉人负有举证责任，并认为上诉人的证据不足以证明其向被上诉人提出过履职申请，存在认定事实和适用法律错误。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条是对依申请情形下行政不作为起诉期限作出的规定，并不适用依职权情形下行政不作为的起诉期限。关于行政机关依职权履行法定职责情形下，如何认定起诉期限，现行法律、司法解释尚无明确规定。但是，一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。而且，行政机关对其依职权应履行的法定职责，也不因行政相对人的履行申请而转变为依申请应履行的法定职责。本案中，被上诉人负有加强城市规划管理，及时制止和查处违法建设，营造良好城市环境的法定职责，如前所述该法定职责是被上诉人应当依职权主动履行的，不以提出履行申请为前提。上诉人的投诉只是为被上诉人查办相关案件提供了线索，被上诉人对案件的查处职责并不因上诉人的投诉就转变为依申请的法定职责，被上诉人对上诉人的投诉应当依法及时处理。近几年来，上诉人一直在举报违法建设问题，其认为被上诉人不履行查处职责的情形一直存在，上诉人有权就被上诉人不作为提起行政诉讼，不存在超过起诉期限的问题。一审法院认定上诉人的起诉超过了法定起诉期限，也存在适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初78号行政裁定； 二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐洁心 书记员祁平
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4945号原告：邢威威，男，1989年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：苏志敏，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告邢威威与被告苏志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金良、被告苏志敏及其委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢威威向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款156000元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾经是一个单位的同事，在一起工作期间，被告累计向原告借款156000元，并向原告写下借条，承诺于2019年7月1日之前还清，被告没有遵守承诺。被告苏志敏辩称，被告跟随原告打工，为原告跑业务提成，原告累计欠被告工资18万元，现在没有结算。被告向原告借款付应结工资，原告多次借给被告款存在因果关系，被告并不欠原告款。原告主体不适格，每次付款均为邢姗姗，应由邢姗姗起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1．借条两份、苏志敏身份证复印件一份，证明被告的身份信息及被告分别于2019年1月3日向原告借款130000元，2019年5月29日借款26000元的事实。2．邢姗姗证明七份，陈倩证明一份，证明原告邢威威借给被告苏志敏的借款本金分别是邢姗姗转账给被告170000元，陈倩转账给被告5000元，合计175000元，打借条时抵扣工资19000元，欠156000元。3．中国工商银行电子回单8份，证明被告收到借款175000元的事实。被告对证据1无异议，对证据2异议认为，邢姗姗与本案无关。对证据3异议认为转账为邢姗姗转账给被告，原告诉讼主体不适格。邢威威欠被告工资，应该用被告工资抵扣。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告苏志敏提供的证据及认定如下：1．被告身份证复印件、鹿邑县张店乡乱丝庙行政村村民委员会证明各一份，证明苏浩与苏志敏为同一人。2．原、被告微信聊天记录14份，证明原、被告存在雇佣关系，被告为原告打工。原告于2018年9月9日向被告转账10000元，被告用于租车花费5000元，该款用于开展公司业务，不属于借款。3．工资明细表一份、差旅费报销单7张、发票98张，证明原告欠被告工资129800元，差旅费报销21422元，租车费5000元，这些是原告欠被告的工资。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2异议认为，微信聊天内容显示为借贷关系，被告主张原告欠工资未结算，应该由被告另案起诉。证据3与本案无关。经审查，对证据1的真实性，予以认定。证据2、3涉及到原、被告的劳务工资关系，且双方没有进行结算，与本案不是同一法律关系，对其证据的证明目的，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏志敏跟随原告邢威威打工。2018年10月份至2019年3月期间，被告苏志敏多次向原告邢威威借款。经结算，被告苏志敏分别于2019年1月3日、2019年5月29日向原告邢威威出具数额为130000元、26000元的借条两份，两份借条均约定于2019年7月1日归还完毕。本院认为，本案为民间借贷关系纠纷。被告对于收到邢姗姗转账汇款7次共计170000元、陈倩转账汇款5000元及分别于2019年1月3日、2019年5月29日分别向原告邢威威出具数额为130000元、26000元借条两份的事实无异议。邢姗姗、陈倩出具的证明证实，二人承认其转账汇款系原告邢威威支付给被告苏志敏的借款。本院对于被告苏志敏于2018年10月24日至2019年3月11日期间共计向原告邢威威借款175000元的事实予以认定。经过结算，被告向原告出具的两份借条合计数额156000元，该款被告没有偿还，且已超过借条约定的还款期限。被告应在原告催要后及时偿还，对于原告要求被告偿还借款156000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩的原告欠其工资与本案不是同一法律关系，且原、被告之间未对工资进行结算，对于被告工资抵销借款的抗辩理由，本院不予支持。被告主张的原告拖欠工资未付，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告苏志敏于判决生效之日起十日内偿还原告邢威威借款156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1710元，由被告苏志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十一月二十九日书记员  张高宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执443号之三移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯喜涛，男，汉族，1967年10月26日出生，住伊美区。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与冯喜涛罚金一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）黑0702刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人冯喜涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元”。判决生效后，被执行人冯喜涛逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人冯喜涛邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院依法冻结并划拨被执行人冯喜涛名下的银行存款1620元，该款已上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。现本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人冯喜涛名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯喜涛名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执443号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十五日书记员  王海会
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0112执5225号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：张新武。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行张新武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4325号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告张新武应于判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68403.25元、利息（截至2019年4月26日为5014.45元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2789.28元。由于义务人张新武未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了张新武名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结(2019）粤0112执5225号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）粤0112执5225号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  全养娣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3219号 申请执行人：丁俊红，女性,1973年5月19日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：殷孝北，男性,1988年12月7日生，汉族，住扎赉特旗。 丁俊红与殷孝北机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据丁俊红申请，依据（2018）内2223民初2508号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十二日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执恢211号之一   申请执行人李某某，男，汉族，1983年7月23日出生，住陕西省大荔县某地。公民身份号码：。   被执行人陕西天元某某贸易有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段地。   法定代表人赵某，该公司总经理。   被执行人赵某，男，汉族，1976年11月13日出生，住陕西省渭南市大荔县许庄镇王家党**。公民身份号码：610523197611133652   李某某与陕西天元某某贸易有限公司、赵某特许经营权合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第830号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、返还质量保证金5000元，赔偿设备款4000元、装修款20000元，房租损失7000元；2、承担仲裁费2782元。   执行中，本院分别于2019年4月4日、9月27日、11月5日对被执行人名下财产进行了总对总查询，在2019年11月6日又进行了传统查控，已查询到的商标因评估价值过低不具备拍卖条件，此外再未查询到其有可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人进行了终结本次执行程序告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十一月五日     书记 员   李   鹏        1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民特144号申请人：卢某，女，1985年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人卢晓东，男，1961年6月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：高邮市人民医院。住所地：高邮市府前街**。法定代表人沈哲，该医院院长。委托诉讼代理人殷唯杰，该医院医务科科长。本院于2019年11月26日立案受理申请人卢某与申请人高邮市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卢某与申请人高邮市人民医院因医疗纠纷，于2019年11月22日经高邮市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方一次性向患方赔偿人民币15万元整。医方在2019年11月30日前一次性向患方支付上述赔偿款，患方收款后向医方出据收条。二、在医方依照本协议约定支付全部款项后，医患双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结。患方不得再以任何理由和任何方式向医方主张权利，否则患方无条件返还医方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢某与申请人高邮市人民医院于2019年11月22日经高邮市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议中的第一、二、三项有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆松二〇一九年十一月二十七日书记员  张 闽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6537号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路**。负责人：刘牡喜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宝明、王忠，该单位员工。被告：陈某1，男，1964年8月13日出生，汉族，住扬州市。被告：张某，女，1966年10月3日出生，汉族，住址。被告：陈某2，男，1969年11月26日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集农商行）与被告陈某1、张某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告杭集农商行的委托诉讼代理人陈宝明，被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭集农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某1偿还贷款本金30万元，并支付相应利息、罚息和复利（从2019年4月21日起至2019年9月21日止尚欠的利息、罚息、复利为18962.26元；从2019年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、要求被告张某、陈某2承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告陈某1签订《易贷通借款合同》1份，约定从2018年5月16日至2019年5月4日，原告向被告陈某1提供30万元的贷款，用途是购材料。同日，原告与被告张某、陈某2签订《最高额保证合同》1份，约定张某、陈某2为被告陈某1的涉案贷款提供连带责任保证。2018年5月16日，原告向被告陈某1发放贷款30万元，利息为年利率9.95%，每月20日结息。贷款到期后，被告陈某1未履行还款义务，张某、陈某2未履行保证责任，故原告诉至法院，要求三被告还款付息。被告陈某1辩称，借款属实，认可原告主张的本金和利息，我希望协调。被告张某未答辩。被告陈某2辩称，担保属实，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年5月16日，原告与被告陈某1签订编号为扬易个借字（2018）第0516501号《易贷通借款合同》1份，约定从2018年5月16日至2019年5月4日止，原告向被告陈某1提供最高本金余额为30万元的借款，利息以借款借据为准，借款用途为“购材料”。合同第4.3.1条第3款约定“按月结息，每月的第20日为结息日，第21日为付息日，付息日为非银行工作日的，可以顺延至下一个银行工作日”；第4.4.1条约定“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止”;第4.4.4条约定“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”。2、2018年5月16日，原告与被告张某、陈某2签订编号为扬高保字（2018）第0516501号《最高额保证合同》，约定张某、陈某2为编号为扬易个借字（2018）第0516501号《易贷通借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保最高债权额为43万元。合同第三条约定“本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用”；第5.1条约定“保证人的保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年”。3、2018年5月16日，原告杭集农商行按约向陈某1发放贷款30万元，约定借款利息为年利率9.95%，借款期限从2018年5月16日起至2019年5月4日止。本院认为，原告与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照约定提供贷款30万元，借款到期后，被告陈某1应当按照约定还款付息。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。贷款到期后，借款人未按约偿还借款，被告陈某1、张某、陈某2作为保证人依法应在43万元债权范围内承担连带清偿责任。被告张某、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行归还借款本金30万元，并支付相应并支付相应利息、罚息和复利（从2019年4月21日起至2019年9月21日止尚欠的利息、罚息、复利为18962.26元；从2019年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告张某、陈某2对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任（以43万元为限），被告张某、陈某2承担保证责任后，可以向被告陈某1追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084，减半收取3042元，保全费2420元，合计5462元，由三被告负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6084元。审判员  陈健二〇一九年十一月二十九日书记员  冯丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保823号之一申请人：刘广泉，男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：韩世发，男，1981年3月13日出生，汉族，住天津市津**。申请人刘广泉与被申请人韩世发房屋买卖合同纠纷财产保全一案，原告王艾莲与被告李风涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）执保823号民事裁定，查封韩世发名下的坐落于天津市津南区号房产。刘广泉于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩世发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩世发名下的坐落于天津市津南区号房产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年十一月十八日书记员  张晓斌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4189号原告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人杨国铮，系该公司总经理。委托代理人姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。被告高生，男，1973年10月22日出生，汉族，无业，现住东港市。原告亚太财产保险有限公司辽宁分公司与被告高生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人姜伟民；被告高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日，被告醉酒驾驶辽Ｆ×××**号轻型货车，沿丹长线由东向西行驶至东港市长安镇长安派出所道口处，先与路边行人周某相撞，后又与已经发生交通事故正在现场等候处理辽Ｆ×××**小型客车相撞，导致周某受伤车辆受损，经公安机关认定，被告负责事故的全部责任。2018年3月6日，经东港市人民法院刑事附带民事判决，原告在交强险限额内赔偿案外人周某经济损失36810元。被告人高生系醉酒驾驶，属于免责赔偿责任的法定及约定情形，原告享有向被告追偿的权利。现原告多次主张向被告索赔，均遭拒绝。故请求判令被告赔偿原告垫付的保险金36810元。被告辩称，我已投保了交强险，保险公司应当赔偿，我不应再承担责任。经审理查明，2016年11月16日，被告高生醉酒驾驶辽Ｆ×××**号轻型货车，沿丹长线由东向西行驶至东港市长安镇长安派出所道口处，与路边行人周某相撞发生交通事故致周某受伤。公安机关认定被告高生负事故全部责任。2018年3月6日，本院判决原告在交强险限额内赔偿周某经济损失39515.01元。后周某放弃少部分赔偿款。原告实际给付周某赔偿款36810元。原告向被告追偿上述赔偿款，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、中国工商银行业务汇单、赔款确认书、（2018）辽0681刑初9号刑事附带民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告高生系醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告已经赔偿了案外人周某经济损失36810元，按上述法律条款规定，原告有权向被告追偿，被告应当给付原告上述赔偿款。原告的请求合理，本院予以支持。被告的抗辩观点缺乏依据，本院不能支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告高生于本判决生效后十日内给付原告亚太财产保险有限公司辽宁分公司36810元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日将该款一并内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十一月五日书记员  梁艳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执912号申请人：孙某，男，汉族，现住大同市云冈区。被执行人：郭某某，男，汉族，现住大同市平城区。被执行人：王某某，男，汉族，现住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2018)晋02民终2274号民事判决书，责令被执行人郭某某、王某某共同偿还申请人孙某借款55000元；郭某某负担案件受理费2703元，王某某负担案件受理费1160元，负担执行费783元，共计59646元。但被执行人郭某某、王某某至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行孙某与郭某某、王某某借款合同纠纷一案中，查封了郭某某（郭若楠）名下位于大同市平城区水泊寺乡梓家村A17-1-1601号房屋。经网络查控，被执行人郭某某、王某某无银行存款，无车辆登记，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇一九年十一月二十七日书记员  王佳伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民保令2号 申请人：唐鑫，男，1995年12月11日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：唐卫群，男，1970年7月13日出生，汉族，住海盐县。 申请人唐鑫于2019年11月1日向本院申请人身保护令。申请人称，被申请人对申请人长期、持续性家暴，多次殴打申请人及其亲属。被申请人经常通过电话、口头言语威胁、恐吓申请人及其亲属，并打砸、偷抢申请人家中现金和贵重物品，严重影响到申请人及祖父母的正常生活。多次报警后，被申请人依然我行我素，对于警察的警告不予理睬，态度极为嚣张。为保障申请人的人身安全，故请求法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；3、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，申请人唐鑫提供的证据无法证明其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，其申请不符合发出人身安全保护令的条件。 据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回唐鑫的申请。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。 审判员  许云峰 二〇一九年十二月四日 书记员  徐雪薇 ??1?
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1476号申请执行人：陈贵，男，1958年1月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘广志，男，1965年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘雨哲，男，1989年8月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人陈贵与被执行人刘广志、刘雨哲其他合同一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民特199号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘广志、刘雨哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贵于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘广志、刘雨哲给付借款42000元，并承担所有费用。本院于2019年6月13日立案。执行中，被执行人刘广志、刘雨哲已向申请人偿还两万四千元，余款尚未履行完毕。本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘广志、刘雨哲可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中刘广志、刘雨哲名下分别有一辆辽Ｎ×××**和辽Ｎ×××**的车，均有查封。除此以外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人陈贵同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月一日书记员 李 波
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢52号 申请执行人：郭俊廷，男，1964年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市溪湖区。 委托代理人：鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族，住辽宁省新民市。 被执行人：高福良，男，1965年12月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区红脸福良煤矿业主，住本溪市明山区。 申请执行人郭俊廷与被执行人高福良欠款纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2000）明民初字833号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人高福良向申请人郭俊廷支付欠款20000.00元及利息。案件受理费900.00元，执行费214.00元。由于被执行人高福良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭俊廷于2000年10月24日向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人郭俊廷与被执行人高福良达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院做出的（2000）明民初字833号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晓婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3046号 申请人深圳市鑫联邦印刷技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道迎滨路迎侨花园****，统一社会信用代码9144030009368675X3。 法定代表人李满红。 被申请人深圳市宝安区西乡精进纸品包装厂，住所地，住所地深圳市宝安区西乡固戍塘西西井工业区****之一会信用代码92440300L165516355。 法定代表人林小东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9778号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝安区西乡精进纸品包装厂价值49080元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月七日 书记员 黄文灿
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34639号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：雷忞，男，汉族，1995年10月19日出生，身份证住址江西省九江市德安县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计16742.89元。2、被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为3115.55元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算）；2019年7月31日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3、被告向原告支付未付保费共计7837.11元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年4月1日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000849号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款27000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年4月1日至2020年3月31日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000460的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年4月1日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放27000元的贷款。但自2018年7月2日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年10月21日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款16742.89元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币246元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇一九年十一月十八日书记员  刘 蕾
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1490号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人赵志平金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6935号申请执行人：田明标，男，1981年3月10日出生。被执行人：俞建彪，男，1979年10月7日出生。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36991号民事判决，在执行田明标与俞建彪民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人俞建彪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人俞建彪名下中国工商银行、中国农业银行、平安银行等账户六处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2019年10月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月一日书记员 解建伟附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3051号申请执行人：倪洪成，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）辽0681民初2446号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按上述民事判决书确定，被执行人郭东应给付申请执行人倪洪成劳务报酬2000元及案件受理费30元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞