wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01知民初837号   原告：舒泳之，男，1993年5月9日出生，汉族，画家，住四川省武胜县。   委托诉讼代理人：杨春如，浙江杭知桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。   被告：西安市临潼区XX户XX店，住所地：陕西省西安市临潼区XX街道。   经营者：户磊，男，1992年XX月XX日出生，汉族，个体工商户经营者，住河南省商丘市XX园区XX乡XX户XX村XX号。   原告舒泳之与被告西安市临潼区XX店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告西安市临潼区XX店于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市临潼区XX店的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市临潼区XX店撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告西安市临潼区XX店负担（已交纳）。                                               审 判 长  王    泉    审 判 员 陈    晶   审 判 员 李沫雨     二○一九年十月二十四日     书记员  张天阳            1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3401号原告：邱辉军，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：席尚海，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：于艳，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：孙玉杰，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告邱辉军诉被告席尚海、于艳、孙玉杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱辉军撤回起诉。案件受理费1395元，减半收取697.50元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2002号申请执行人：山东省单县人民检察院。被执行人：谷继猛，男，1989年11月2日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住成武县。申请执行人山东省单县人民检察院与被执行人谷继猛罚金纠纷一案，单县人民法院于2018年1月5日作出的（2018）鲁1722刑初6号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“责令被告人谷继猛于判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失10300元。”申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1722执2002号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722刑初6号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十一月十五日书记员 王宝龙
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4491号原告:陈万刚,男,1978年8月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:韩叶明,男,1975年1月2日出生,汉族,住安徽省滁州市。原告陈万刚与被告韩叶明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万刚到庭参加诉讼，被告韩叶明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈万刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付人民币50440元及利息,同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1-9月份，被告韩叶明雇用原告陈万刚挖掘机在滁州市南谯区乌衣镇附近一工地进行挖土作业。经结算工程款为50440元，被告给原告出具欠条一张,同时承诺尽快付款，但后来多次催要未果，故向法院提起诉讼。在本院审理期间，陈万刚将诉讼请求变更为：判令被告立即支付人民币44440元并承担诉讼费。韩叶明未答辩。经审理查明，2016年左右，韩叶明雇佣陈万刚驾驶挖掘机干活。2017年10月3日，经过结算，韩叶明欠陈万刚劳务费50440元，韩叶明向陈万刚出具欠条一份。欠条出具后，韩叶明支付6000元，下欠44440元一直未付。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，陈万刚为韩叶明提供劳务，韩叶明应按约及时支付劳务费。本案中,经双方于2017年10月3日结算，韩叶明欠陈万刚劳务费50440元，扣除已还过的6000元，韩叶明尚欠陈万刚44440元，故对陈万刚的诉讼请求，本院予以支持。韩叶明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩叶明于判决生效后十日内一次性给付原告陈万刚劳务费44440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由被告韩叶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一九年十一月九日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢284号申请执行人:西安高陵阳光村镇银行有限责任公司,住所地：西安市高陵区。法定代表人：尹红梅，系该行行长。委托代理人：雷璐，系该行正式员工。被执行人:刘永奇，男，汉族，1972年3月1日出生，住西安市高陵区。被执行人:裴利利，女，汉族，1973年4月24日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司与被执行人刘永奇、裴利利公证债权文书一案中，本院依据西安市高陵区公证处于2017年2月7日作出的(2017)西高证执字第2号执行证书已发生法律效力。被执行人刘永奇、裴利利逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行中查明，被执行人刘永奇、裴利利在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；现申请执行人亦提供不出被执行人刘永奇、裴利利有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司尚有债权1050000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十二日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1808号之一申请执行人：周某1，男，1986年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周某2，男，1986年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王某，男，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周某3，男，1963年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某3、王某、周某2民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的(2018)苏1002民初5199号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月6日向被执行人周某3、王某、周某2发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人周某3、王某、周某2纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年7月6日、2019年8月23日、2019年9月4日、2019年10月11日、2019年11月4日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，依法网络扣划被执行人银行存款12225.39元，转本案执行费1321元，余款10904.39元发还申请人账户。执行过程中本案查封了被执行人名下位于本市××区××街道××桥××房产，该房系宅基地建房现不具备执行条件，未发现其名下有其他可供执行的财产；4、本案承办人于2019年10月12日上午本院执行人员前往扬州市广陵区曲江街道太平村桥北组47号调查未能发现被执行人下落。本院于2019年11月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十六日书记员  王 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3484号申请执行人：郑州市管城区天昊建材租赁站。经营者：李少良。被执行人：程某某，男，1987年4月2日，汉族。被执行人：张某某，男，1969年8月12日，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行程某某、张某某合同纠纷一案，因被执行人程某某、张某某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保37号申请人：张某，女，汉族。被申请人：刘某，男，汉族。申请人张某于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的车辆，保全金额12万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车，保全金额12万元。扣押期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1120元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张佳萱
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9717号原告：张英杰，男，1961年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。被告：刘光福，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张英杰与被告刘光福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰的委托诉讼代理人王丽聪、被告刘光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租金57,000元并腾空房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在巩义市孝义街道办事处石灰务村河洛路车管所以西有一处车间，被告于2017年11月1日租用，原告作为甲方，被告作为乙方签订房屋租赁合同一份，协议第一条约定租赁期限从2017年11月1日至2019年10月31日。协议第二条约定每年租金为38,000元，按年结算。每年年初11月1日内，乙方向甲方支付全年租金。被告以资金紧张为由，要求先支付半年房租，因此双方又约定“租金第壹年先交半年租金，余款18年4月交清”，协议签订后，被告支付了当年半年的房租19,000元，当年的房屋余款19,000元及次年的房租38,000元被告一直未付，后被告更换手机号加之被告住宅房屋拆迁，原告一直联系不上被告。刘光福辩称，租房半年多后，被告女儿生病，资金不足，后原告打电话说房子如果不用要租给其他人，开始被告说等资金凑够还要用，后来被告给原告说可以先把被告的东西另外放起来，把房子租给其他人，被告以为房子已经被原告租出去了。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日原告张英杰与被告刘光福签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于巩义市孝义街道石灰务村河洛路车管所以西的房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年11月1日至2019年10月31日，房屋年租金为38,000元，按年结算，每年11月1日以前被告向原告支付全年租金。双方又于当日约定租金第一年先交半年租金，余款2018年4月交清。后被告支付房屋租金19,000元，下余57,000元租金未付，引起诉讼。另查明，被告尚有物品在案涉房屋中未搬走。本院认为,原告张英杰与被告刘光福签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效。原告将房屋交付给被告使用，被告应按照约定支付租金。被告未依约支付租金构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付下欠租金57,000元并腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持，被告关于其已让原告把房屋租给别人的抗辩意见，因未提供证据，且原告也不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘光福于本判决生效之日起10日内向原告张英杰给付租金57,000元并腾空房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取613元，由被告刘光福负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇一九年十一月二十七日书记员  吴银锑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9144号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：张关营，男，1958年4月19日出生，汉族，住汝州市。被告：张乐乐，男，1986年7月30日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张关营、张乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十日书记员  王延飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1451号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，该公司职工。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：向小春，女，1987年2月8日出生，汉族，私营业主，住绥宁县。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 被告：杨理珍，女，1983年3月11日出生，汉族，公务员，住洞口县。 被告：谢勋雄，男，1980年3月1日，教师，住邵阳市大祥区，系杨理珍之夫。 上述二被告委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。 被告：洞口翔维包装有限公司，地址：洞口县花古乡王家村米家组， 法定代表人：向小春。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司（下称洞口农商行）与被告向小春、杨理珍、谢勋雄、洞口翔维包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商行的委托诉讼代理人曾晓斌、被告向小春、杨理珍、洞口翔维包装有限公司及向小春的委托诉讼代理人刘银辉、杨理珍、谢勋雄的委托诉讼代理人吴爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洞口农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还贷款本金40万元，利息176495.94元及结清日止利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向小春于2015年7月15日以办厂为由在原告所辖花古支行借贷款40万元，2018年7月14日到期，月利率为9.36‰，约定按月结息，到期还本。以向小春名下谢勋雄的机械设备作抵押，并由杨理珍夫妇做连带保证担保。由于工作人员的工作失误，在担保合同中将借款合同的编号79号误写为担保合同编号578号。贷款后，被告未能按合同约定按时偿还贷款本息，经信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。 被告向小春辩称：1、合同约定借款本金40万元，但实际到账397600元，所以实际借款本金只能按照397600元计算；2、借款合同中并未约定利息，借款借据上所写利率9.36‰是年利率，按照此利率计算，所欠借款利息没有176495.94元，原告计算错误；3、借款人向被借款人提供了设备做抵押，现该设备被原告非法申请查封，造成答辩人巨大损失，原告应承担赔偿责任，答辩人保留追究的权利。 被告杨理珍辩称：1、答辩人为向小春的578号借款合同做保证人，并没有为79号借款合同提供担保，而578号借款合同并没有发生，故答辩人并非本次纠纷中40万元借款合同的保证人；2、答辩人之夫谢勋雄并没有在保证合同中签字，不是担保人，与本案无关。 被告谢勋雄、洞口翔维包装有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：1、借款本金。根据双方的借款合同、借款借据、银行流水，可以认定，双方的借款本金为40万元，并已于2015年7月15日汇入向小春账户。被告向小春主张银行流水中反映出当日扣划2400元，系银行扣划，应扣减去本金，而原告主张是持卡人卡取现金。本院认为，该银行流水不能反映出2400元是银行扣划，即便是银行扣划，也不能确定是该笔借款的扣划金额，不能排除其他可能。被告向小春仅依据此银行流水，不能充分证明其主张，本院不予采信。2、借款利息。双方的借款合同中并未约定借款利率，但借款借据上明确利率为9.36‰，但未明确是年利率或者月利率，原告主张是月利率，被告认为是年利率，也不能按照通常的理解确定。由于借款合同、借款借据都是原告提供的格式条款，对格式条款的理解发生争议的情况下，法律规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释，借款利率9.36‰为年利率不利于提供格式条款的原告，故本院认定该借款利率为9.36‰。3、杨理珍是否是本涉案借款的保证人。向小春与原告的借款合同编号是79号，杨理珍与原告签订的保证合同编号是578号，该保证合同写明：为确保向小春与债权人签订的578号借款合同的切实履行。但向小春与原告并没有578号或者其他的借款合同，原告所辖花古支行也出具证明，说明借款合同编号实为79号，是误写成保证合同编号578号。本院认为，原告与杨理珍签订保证合同的真实意思表示应是对向小春的编号为79号的借款合同的保证，故本院认定杨理珍是本案所涉借款的连带责任保证人。4、谢勋雄是否本案所涉借款的保证人。谢勋雄没有签订保证合同，不是保证人。其与保证人是夫妻关系，法律没有规定其保证人的配偶应承担保证责任。 本案在审理过程中，被告杨理珍向本院申请笔迹鉴定，后又撤回，向小春在第一次庭审中申请笔迹鉴定，后在笔迹鉴定过程中有撤回鉴定申请。本案开庭之后，被告向小春与原告申请庭外调解，因杨理珍不愿承担保证责任，致调解未果。另查明，向小春借款之后，共偿还借款利息320.7元，其余本息未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告向小春签订的借款合同、与杨理珍签订的保证合同、与洞口翔维包装有限公司签订的抵押合同均系合法有效的合同，合同的双方均应依法履行合同义务。原告依约向向小春提供了借款，被告向小春应按照合同约定偿还借款，杨理珍应承担保证责任，杨理珍承担保证责任之后，有权向向小春追偿，故原告要求被告向小春偿还借款本息、被告杨理珍承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应以年利率9.36‰计算，超出部分，本院不予支持。谢勋雄不是保证人，原告要求其承担保证责任，于法无据，本院不予支持。洞口翔维包装有限公司以设备为本案所涉借款设定了抵押担保，应以该抵押的设备价值承担保证责任，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告向小春认为原告非法查封了其抵押物，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告向小春偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，利息按照年利率9.36‰计算至借款全部还清日止，并应扣减已付利息320.7元，限于本判决生效后30日内付清； 二、被告杨理珍应对被告向小春上述还款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告向小春追偿； 三、驳回湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9564元，由原告向小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  袁桂容 审 判 员  肖荷生 人民陪审员  谭银菊 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  傅昭晨
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢648号申请执行人康靖军。被执行人包玉兰。申请执行人康靖军与被执行人包玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0403民初1948号民事调解书已经发生法律效力，被执行人包玉兰未按期履行，申请执行人康靖军向本院申请强制执行，本院依法受理执行。该案在执行过程中，被执行人包玉兰主动履行11520元，该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢648号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11398号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：高宗元，男，汉族，1976年11月6日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆喜马力热力股份有限公司诉被告高宗元供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费56.66元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月十四日书记员 ???徐一滔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6296号申请人：威海市商业银行股份有限公司新威支行，住所地威海市。负责人：杨海玲，行长。委托诉讼代理人：陶晓成，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟，系该公司员工。被申请人：威海名洋家电有限公司，住所地威海市文化中路。法定代表人：刘昌林。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市。法定代表人：鞠辉。被申请人：威海伟硕贸易有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。法定代表人：王刚。被申请人：刘昌林，男，1968年11月30日出生，汉族，住威海市被申请人：张怡劲，女，1971年4月5日出生，汉族，住威海市。申请人威海市商业银行股份有限公司新威支行与被申请人威海名洋家电有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司、威海伟硕贸易有限公司、刘昌林、张怡劲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额***万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费***元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月十五日书记员 岳晓蕾
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425民初2773号原告：马某，女，1985年8月7日生，回族，住新密市。委托代理人：程炳旭，河南炳东律师事务所律师。被告：胡某，男，1984年5月30日生，汉族，住郏县。本院在审理原告马某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，马某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回对胡某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。审判员  车顺超二〇一九年十一月十四日书记员  李亚龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1134号原告白沙绿源实业有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场办公中楼**。法定代表人：卢福男，职务：总经理。被告刘沛秀，女，1981年7月5日出生，现住海南省白沙黎族自治县。本院审理原告白沙绿源实业有限公司诉被告刘沛秀房屋买卖合同纠纷一案。原告白沙绿源实业有限公司于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并由本院审判员邢玉娟独任审理。在审理过程中，原告白沙绿源实业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白沙绿源实业有限公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白沙绿源实业有限公司撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元由原告白沙绿源实业有限公司承担。审 判 员 邢玉娟 二〇一九年十一月四日法官助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3244号之一原告：滁州碧盈房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路**（碧桂园欧洲城左岸春天）**超市**，统一社会信用代码91341103MA2PHMCG39。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：郑俊娥，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。本院在审理原告滁州碧盈房地产开发有限公司与被告郑俊娥商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王余久人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  凌振华
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地：湖南省郴州市汝城县新建东路**。法定代表人：王君平，该行行长。委托代理人：朱柏林，该行客户经理。被执行人：欧方方，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称为农行汝城县支行）与被执行人欧方方银行卡纠纷一案，执行依据：已发生法律效力的（2017）湘1026民初576号民事判决书。由于被执行人欧方方未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后依法向被执行人欧方方送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，于2019年10月10日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控,未查询到被执行人欧方方有可执行的银行存款。2019年10月11日到汝城县不动产产登记中心查询，发现被执行人欧方方发现一处房产（位于土桥镇土桥墟**，建筑面积为30.8㎡，共同所有权人：何飞）。经执行人员到汝城县永丰乡破石界村村委会进行调查核实，发现该处房产已卖给本村村民何大茂，未发现其他财产。2019年10月11日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。到汝城县市场监督管理局查询，未发现被执行人欧方方有工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。2019年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人农行汝城县支行的委托代理人朱柏林经理表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为本息2.190236万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 刘文胜审判员 黄方亮二〇一九年十一月十九日书记员 陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2215号原告：陈薇，女，1988年2月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：江超吾（系陈薇之夫），男，1986年10月6日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人:朱德旭，女，1984年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：罗曼，女，1987年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：陈婧，女，1982年10月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。诉讼代表人：邱丽平，女，1988年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路**。原告陈薇与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈薇的委托诉讼代理人江超吾及诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈薇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款1699元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款1699元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，对原告诉请的预付款金额无异议，但经核实，原告进行了一次摄影拍摄且已选片，对于原告已拍摄的部分，应当相应予以扣减；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告分别于2018年6月24日、2018年7月7日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳100元、1599元，合计1699元。此后，黄石港区蜜芽儿童摄影店一直未向原告提供摄影服务。2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹星星主张其为原告预定的摄影套餐提供了拍摄服务，但其未能提交证据证明这一事实。故本院对被告尹星星的该项抗辩意见不予支持，对原告主张退还预付款1699元的诉讼请求予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告陈薇预付款1699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇一九年十一月十五日法官助理代雯莉书记员余松泉
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1439号 王方良、冉梅： 关于你申请执行文强租赁合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的58104.76元及利息，已执行50000元，剩余案款、利息及诉讼费申请人自愿放弃。至此，本院执行的(2019)川1622执1439号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4182号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市高新区。被告：张明，男，1959年11月23日出生，汉族，住长春市南关区。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤诉。案件受理费414.00元，由家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。审判员  白宇峰二〇一九年十一月十一日书记员  杨相力
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6623号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：屈俊辉，男，1995年7月17日出生，住临海市。 被执行人：王周倩，女，1996年1月9日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人屈俊辉、王周倩计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审694号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人屈俊辉、王周倩未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人屈俊辉、王周倩缴纳罚款50000元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人屈俊辉、王周倩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈俊辉、王周倩的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款少量，无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院已对被执行人的存款账户进行了冻结。 鉴于被执行人屈俊辉、王周倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈俊辉、王周倩采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人屈俊辉、王周倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6623号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人屈俊辉、王周倩继续履行债务，发现被执行人屈俊辉、王周倩有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人屈俊辉、王周倩负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王旭拓
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9695号   原告：薛小军，男，1970年8月3日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。   被告：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：沙昭玉，总经理。   委托诉讼代理人：赵瑞芳，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：索丽，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   原告薛小军与被告山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告薛小军向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛小军的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛小军撤诉。   案件受理费减半收取829元（原告已预交），由原告薛小军负担。   审判员 郑毅     二〇一九年十一月二十九日   书记员 段玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8110号 原告：厉文琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：潘仁兴，男，1948年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告厉文琴与被告潘仁兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告厉文琴于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告厉文琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厉文琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告厉文琴负担。 审判员 曹 清 二〇一九年十一月二十日 书记员 宣文文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7060号 申请执行人徐霞芬，女，1968年3月25日出生，住温岭市。 被执行人郑兵军，男，1978年12月20日出生，住温岭市。 被执行人李莉芬，女，1979年7月9日出生，住温岭市。 徐霞芬与郑兵军、李莉芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3843号判决书已经发生法律效力。权利人徐霞芬于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑兵军、李莉芬应支付申请执行人徐霞芬人民币150000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2174.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑兵军、李莉芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑兵军、李莉芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,被执行人郑兵军所有的浙岭渔21808船舶及其2017年度国内渔业生产成本补贴款由宁波海事法院台州法庭依法处理，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人李莉芬、郑兵军共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费1650元，申请执行人受偿得执行款14782.35元。本院已查封被执行人李莉芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑兵军、李莉芬拒不报告财产情况，本院已对被执行人郑兵军、李莉芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑兵军、李莉芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑兵军、李莉芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7060号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜新晨
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3688号之一 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司，住所地：新乐市西市场****。 法定代表人：靳荣美，该公司经理。 被告：李海英，女，1974年5月28日生，汉族，住新乐市。 新乐市绿雅物业服务有限公司与李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告新乐市绿雅物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新乐市绿雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市绿雅物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十一月十五日 书记员  车毓航 ——
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1675号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，广西隆林农村商业银行股份有限公司办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：王克勤，男，1984年2月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告王克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告王克勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金35,000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以装修房屋资金不足为由，向原告广西隆林农村商业银行股份有限公司平班支行申请借款35,000元，同时出具了被告身份证复印件、借款申请书、还款承诺书，平班支行派人经调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告发放贷款35,000元，2017年12月29日广西隆林农村商业银行股份有限公司平班支行与被告签订《借款合同》，约定借款金额为35,000元。原告于2017年12月29日将贷款人民币35,000发放给被告。贷款发放后，被告均为未按季按时支付借款利息，贷款期限到期后，经原告多次催促被告，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告之合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王克勤未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在法定举证期限内向法庭提供了如下证据： 1、借款申请书，证实被告向原告借款的事实； 2、身份证复印件，证实被告的身份信息； 3、还款承诺书，证实被告承担还款责任的真实意思表示； 4、借款合同，证实原告与被告签订的借款合同； 5、借款借据，证实原告向被告发放借款的凭证； 6、还款明细，证实被告未按季按时支付借款利息和偿还借款。 上述六组证据经庭审质证，均系合法证据，证据的三性无疑义，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月被告以养猪资金不足为由，向原告广西隆林农村商业银行股份有限公司平班支行申请借款35,000元，同时出具了被告身份证复印件、借款申请书、还款承诺书，平班支行派人经调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告发放贷款35,000元，2017年12月29日广西隆林农村商业银行股份有限公司平班支行与被告签订《借款合同》，约定借款金额为35,000元，利息按季支付，本金到期一次性归还，借期自2017年12月29日起至2019年12月28日止。合同还对贷款利率、违约责任及双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2017年12月29日将贷款人民币35,000发放给被告。贷款发放后，被告未按季按时支付借款利息，至今未偿还任何款项，经原告多次催促被告，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。 本院认为：债务应当清偿。被告王克勤与原告广西隆林农村商业银行股份有限公司签订借款合同，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司已按合同的约定向其发放了贷款，但被告王克勤在向原告借到款后，未按合同的约定支付利息，已构成违约，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司因此依据合同的约定，提前收回贷款，并要求被告按合同的约定支付利息及罚息，符合合同的约定。 综上所述：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王克勤向原告借款人民币35，000元并约定支付利息，被告应按双方的约定按期支付借款利息，但被告王克勤在向原告广西隆林农村商业银行股份有限公司借到款后，未按合同的约定，按期向原告支付利息，原告因此要求提前收回贷款并要求被告王克勤支付约定的利息并按合同的约定支付罚息，其诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；被告王克勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王克勤尚欠原告广西隆林农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35，000元及利息（利息自2017年12月29日计算至还清欠款本息之日止，利率按年利率7.60%计算，并按年利率7.60%上浮50%计付罚息），限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由被告王克勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢祥兴 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨正琴 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3661号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：苏志民，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告苏志民借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3861号 原告：姜珊珊，现住洮南市。 被告：周占龙，现住洮南市。 被告：贺大伟，现住洮南市。 原告姜姗姗诉被告周占龙、贺大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜姗姗、被告周占龙到庭参加诉讼。被告贺大伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即给付交通事故赔偿款7万元、违约金1万元，共计8万元；2、被告贺大伟承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日晚11时许，被告周占龙酒后驾车与原告发生交通事故。原、被告经协商于2018年10月26日达成协议，被告周占龙赔偿原告全部经济损失9万元，已给付2万元，余款7万元在一年内付清，如到期不给付，赔偿违约金1万元。被告郑大伟为其提供担保，担保期限为2年。时至今日二被告没有给付，原告找被告周占龙索要，周占龙以无钱为由推脱。原告要求贺大伟履行保证责任，贺大伟往周占龙身上推。现二被告没有给付诚意，原告诉至人民法院。 被告贺大伟未作答辩。 被告周占龙辩称：原告所述属实。同意原告诉讼请求，但现在没有还款能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》，被告周占龙对该证据无异议。二被告未提供证据。本院对原告所举证据予以采信并记录在卷。 根据对原告提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：2018年10月11日晚11时许，被告周占龙驾车与原告驾车发生交通事故。双方于2018年10月26日达成协议：被告周占龙赔偿原告经济损失9万元，协议签订之日被告周占龙给付原告2万元，余款7万元在一年内给付，如果违约向对方支付违约金1万元。被告郑大伟承担连带保证责任，担保期限为2年。原告与二被告在上述《协议书》上签名确认，二被告未按协议履行义务，原告诉至法院。 本案争议焦点为：被告周占龙应否立即给付原告赔偿款7万元、违约金1万元；被告贺大伟应否承担连带责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周占龙酒后驾车将原告车辆撞坏。经双方协商，被告周占龙同意赔偿原告9万元，被告贺大伟自愿为被告周占龙担保，原被告均在赔偿协议书上签字确认。双方所签订的赔偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体或他人合法权益，该协议合法有效，双方应当依约履行。原告未按约定期限向原告支付赔偿款，原告要求被告周占龙给付赔偿款有事实和法律依据。原告起诉未超过被告贺大伟的保证期间，故原告要求被告贺大伟按承担连带责任符合法律规定。被告贺大伟承担连带赔偿责任后有权向被告周占龙进行追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第六项、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内，被告周占龙给付原告姜姗姗赔偿款7万元，并支付违约金1万元。被告贺大伟承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 扬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3235号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，**和**，统一社会信用代码：914403008923050017。 负责人：胡青，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：彭惠泉，男，1976年4月25日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人彭惠泉金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第298号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人彭惠泉名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第298号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2516号之一 申请执行人:蓝祥禧,男，1937年4月19日出生，畲族，上杭县食品公司退休干部，住上杭县。 被执行人：傅丽玉,女，1979年3月11日出生，汉族，住新罗区。 本院在执行申请执行人蓝祥禧与被执行人傅丽玉买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝祥禧于2019年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为5600元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人傅丽玉没有银行存款，被执行人傅丽玉名下无不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人傅丽玉列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1377号   原告乌海市鼎力钙业有限责任公司。   法定代表人贾长美，系该公司董事长。   委托诉讼代理人贾振华。公民身份号码×××。   被告乌海市兴达民政福利化工有限责任公司。   法定代表人张文玺。   本院在审理原告乌海市鼎力钙业有限责任公司与乌海市兴达民政福利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海市鼎力钙业有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市鼎力钙业有限责任公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市鼎力钙业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市鼎力钙业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告乌海市鼎力钙业有限责任公司承担（原告已预交1558元）。   审判员 王 斌     二〇一九年十一月十五日   书记员 金玉美
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初14239号原告：西安翔财建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**银河科技大厦**8D138。统一社会信用代码：91610113MA6U4MF88T。法定代表人：魏祥财，该公司总经理。被告：陕西金平石化建设有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区文艺北路**1-10802统一社会信用代码：916100007907966471。法定代表人：贾峰，该公司执行董事兼总经理。     原告西安翔财建筑工程有限公司与被告陕西金平石化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款472元；2.被告支付逾期付款利息50元（自2018年2月3日按照年利率6.75%暂计算至2019年9月2日）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，原告与被告签订《工程承包协议》，约定被告委托原告完成镐五路与昆明十六路连接点中压天然气工程，协议签订后原告按期完成了承包工程的所有义务。该项目现已正式投入使用，但被告至今仅支付部分工程款，原告经多次催要剩余款项未果，诉至法院。经审查，本院认为，案外人白冬冬以被告陕西金平石化建设有限公司的名义与原告签订《补充协议》，并通过他人向原告支付部分工程款。对于白冬冬是否具有签订合同的代理权限，以及被告是否履行合同，是否支付工程款，原告均未能举证证明，即原告未能举证证明其主张工程款的诉讼请求与被告具有法律上的利害关系，故被告不是本案适格的诉讼主体，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告西安翔财建筑工程有限公司的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      樊宝卫 二〇一九年十月二十八日   书  记  员      高雪宁  1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3605号申请执行人：辽宁陕汽金玺装备制造有限公司，统一社会信用代码：91211103567575796D，住所地：盘锦市兴隆台区公园街**。法定代表人：王迪，系公司董事兼总经理。被执行人：海城市辽河经贸有限公司，统一社会信用代码：91210381676898965K，住，住所地：海城市西四镇/div>法定代表人：马亿波，系公司经理。申请执行人辽宁陕汽金玺装备制造有限公司与被执行人海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海城市人民法院（2019）辽0381民初3666号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月22日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初3666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  李桐铎审判员  刘德育二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 隽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4886号被执行人：欧尚均。本院在执行（2019）辽0211执4886号责令退赔一案，经查被执行人欧尚均暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初538号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十七日书记员 韩               旭
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2026号 原告：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会，住所地临澧县安福街道四季红社区朱荷路**。 法定代表人：王志刚，该居民委员会书记。 委托诉讼代理人：王元友（经临澧县安福街道四季红社区居民委员会推荐的公民代理），男，1962年9月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：易宗元，男，1994年6月11日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会（以下简称四季红居委会）与被告易宗元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月18日，四季红居委员会申请撤回对易宗元的起诉。 本院认为：四季红居委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定且未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会负担。 审判员  孙凌 二〇一九年十一月十八日 法官助理陶伊琳书记员张雪琴
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0324民初1439号原告：敖小英，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：李道勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告敖小英诉被告李道勇名誉权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告敖小英于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告李道勇已达成协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖小英撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由敖小英负担。审判员 刘 峰二〇一九年十一月十一日书记员 别兆俊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6124号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新区高新四路/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1435号申请执行人廖年杰，男，1988年7月24日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。被执行人陈慕兰，女，1990年1月18日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。本院依法立案执行申请执行人廖年杰与被执行人陈慕兰合同纠纷一案。本院于2018年8月8日作出（2018）湘1321民初1773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈慕兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖年杰于2019年7月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月6日，本院向被执行人陈慕兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月6日第一次发起总对总网络财产查控，查得被执行人陈慕兰有银行存款5200元，本院并依法进行了扣划，其他无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年7月8日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年7月30日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月8日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月8日对陈慕兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月八日书记员 李 妙
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖25号 原告：张强，男，汉族，1963年10月9日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：青川县人民政府。住所地：青川县乔庄镇文化路。 法定代表人：刘自强，县长。 被告：青川县国土资源局。住所地：青川县乔庄镇文化路。 原告张强与被告青川县人民政府、青川县国土资源局建设用地使用权出让纠纷一案，青川县人民法院于2019年11月6日立案。 原告诉称，2004年3月31日，原告与被告一签订了《关于投资开发青川县竹园镇综合市场的协议书》，协议签订后，原告已按协议全部履行了协议约定的各项义务，被告二收取了原告交付的征地包干经费和土地补偿费。原告要求被告一、被告二依照协议书签订该市场建设用地使用权转让合同，二被告以5.12地震及领导换届等理由拖延，原告多次申请并上访无果。现二被告要求原告通过招、拍、挂的方式另行取得该宗土地的使用权，并按现行市场价格缴纳巨额土地出让金，其行为明显违反了协议约定，遂提起诉讼。请求：1、确认2004年3月31日被告一与原告签订的协议有效；2、判令二被告依照协议与原告签订青川县竹园山珍市场的建设用地使用权出让合同，并依法办理国有土地使用权登记证书；3、判令二被告依照协议与原告签订青川县竹园山珍市场折迁安置私人住宅用地的建设用地使用权出让合同，并依法办理国有土地使用权登记证书；4、判令二被告依照协议与原告签订青川县竹园山珍市场新增河堤用地的建设用地使用权出让合同，并依法办理国有土地使用权登记证书；5、案件受理费由被告承担。 青川县人民法院经审查认为，被告之一系青川县人民政府，由该院审理，可能导致当事人质疑案件裁判的公正性，青川法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，青川县人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由剑阁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十一月八日 书记员 潘 灿
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6639号 原告：裴万明，男。 被告：赵东亮，男。 原告裴万明与被告赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴万明到庭参加了诉讼，被告赵东亮经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告裴万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东亮偿还原告裴万明借款10万元及利息（利息从2012年11月26日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月12日（农历），被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率为3%，被告向原告出具了借据一支。借款后，被告赵东亮将利息支付至2012年11月25日，剩余借款本息经原告多次催要被告未予偿还，故现原告诉至本院。 被告赵东亮未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告赵东亮未以任何形式提出异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月12日（农历），被告赵东亮向原告裴万明借款10万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告赵东亮将利息支付至2012年11月25日，剩余借款本息被告未予偿还。 本院认为，被告赵东亮作为完全民事行为能力人，自愿与原告裴万明签订载有明确债权债务关系的借据，原告裴万明也已实际提供了借款，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，故该借款合同成立并已生效，原告裴万明有权向被告赵东亮主张债权，故本院对原告请求被告偿还10万元借款的诉讼请求依法予以支持。10万元借款所欠利息原告请求从2012年11月26日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告赵东亮经本院合法传唤无故未到庭，故应由其自行承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵东亮于本判决生效之日起七日内偿还原告裴万明借款本金10万元及利息（利息从2012年11月26日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  刘文支 人民陪审员  刘增光 人民陪审员  张 爽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  温爱云
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异167号案外人：李中洋，男，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：郑红，男，汉族，1981年6月8日出生，住重庆市潼**。被执行人：冯成强，男，汉族，1989年8月17日出生，住重庆市潼**。被执行人：冯思国，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市潼**。被执行人：蓝彩凤，女，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，住所地重庆市潼**塘坝镇龙珠村****附**，统一社会信用代码91500223305139513C。法定代表人：冯思国，执行董事。第三人：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住，住所地潼**梓潼街道办事处外滩西路**夹层商业夹-03一社会信用代码915002235540677250。法定代表人：米祖贵，总经理。本院受理的申请执行人郑红与被执行人冯成强等民间借贷纠纷一案，案外人李中洋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李中洋称，李中洋购买了位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X单元X-X号的住房，其已对该房屋进行了装修并入住，该房屋的原买受人冯成强已与第三人解除买卖合同关系，故请求解除对该套房屋的查封。申请执行人郑红称，该房屋的权利人是冯成强，请求驳回李中洋的异议请求。经本院审查查明，2016年2月3日，被执行人冯成强与第三人重庆驰华亿立地产发展有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被执行人冯成强购买位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X单元X-X号的房屋，合同签订后，被执行人冯成强按照约定缴纳了购房款，双方办理了网签手续、预购商品房买卖合同登记备案、不动产预告登记。2017年12月29日，被执行人冯成强与第三人重庆驰华亿立地产发展有限公司协商签订《解除合同协议书》，协议解除被执行人冯成强与第三人重庆驰华亿立地产发展有限公司于2016年2月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》。合同解除后，第三人重庆驰华亿立地产发展有限公司诉至本院，请求确认其与冯成强签订的《重庆市商品房买卖合同》已于2017年12月29日解除，本院立案审理后，于2018年9月19日作出（2018）渝0152民初5187号民事判决书，确认双方于2016年2月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2017年12月29日解除。另查明，2018年7月25日，因申请执行人郑红与被执行人冯成强等民间借贷一案，本院作出（2018）渝0152执保322号执行裁定书，对上述房屋予以了查封。2018年12月12日，本院作出（2018）渝0152民初4352号判决书，判决：冯成强等向郑红偿还借款1250000元及相应利息。2019年3月18日，郑红向本院申请强制执行，本院予以立案执行【案号：（2019）渝0152执1056号】。2019年1月4日，第三人重庆驰华亿立地产发展有限公司据此向本院提出执行异议，依据本院（2018）渝0152民初5187号民事判决书，认为其与冯成强于2016年2月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》已于2017年12月29日解除，自己才是被本院查封的上述房屋的权利人，请求解除对该房屋的查封。本院立案审查后，认为重庆驰华亿立地产发展有限公司据以提出异议的本院（2018）渝0152民初5187号民事判决书，系上述房屋被本院查封后另案作出的生效法律文书，依法不能排除本院的执行，并于2019年1月22日作出（2019）渝0152渝执异2号执行裁定书，驳回了第三人的异议请求。第三人重庆驰华亿立地产发展有限公司不服该裁定，于2019年2月15日向本院提起执行异议之诉，请求解除涉案房屋的查封，本院立案审理后，判决驳回了其诉讼请求。2019年7月23日，第三人重庆驰华亿立地产发展有限公司不服本院一审判决，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院仍判决驳回其上诉，维持原判。2018年6月30日，李中洋作为乙方与作为甲方的第三人重庆驰华亿立地产发展有限公司签订了一份《外滩国际城二期住房认购协议》，约定由李中洋购买第三人开发的“外滩国际城二期”G4号楼24层1号房，但该协议尾部甲方处的签章却为重庆固邦房地产经纪有限公司。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：（一）、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）、已交付全部价款……；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人李中洋在涉案房屋被查封前，与第三人重庆驰华亿立地产发展有限公司签订住房认购协议，约定购买涉案房屋，但根据查明的事实，李中洋签订住房认购协议时，涉案房屋已备案登记在冯成强名下，第三人重庆驰华亿立地产发展有限公司无权单方面对该房屋进行处理，且住房认购协议系重庆固邦房地产经纪有限公司签章，其是否有权处置该房屋无法确认，故案外人李中洋的异议理由不成立，对其异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李中洋的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5761号原告:黄某，女，1989年10月18日出生，汉族，住大冶市。被告:皮某1，男，1987年10月7日出生，汉族，住大冶市。原告黄某与被告皮某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿皮某2由原告抚养,被告每月给付2000元抚养费(从2020年1月起至2027年1月止),并承担相应的教育费用、培训费用，儿子皮某3由被告抚养（原告每星期有一次探望权）；三、位于大冶市××××胡道生小区被告现住房屋归被告所有。事实和理由：原、被告于2009年9月相识，恋爱两年后，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名皮某2,××××年××月生育一子，取名皮某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同,尤其是被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁，对原告恶言恶语，还经常性酗酒回家当着孩子的面，对原告进行家暴，对孩子造成了极大的心理阴影。被告经常性不回家、不顾家，对孩子也是不闻不问,导致双方感情一度出现危机，于2016年6月协议离婚。后因被告表现良好，也从孩子方面着想，双方于2017年12月复婚。复婚后，被告对待家庭依然没有责任感，对原告及小孩丝毫不关心，也不承担家庭大小事务，甚至继续对原告进行家暴。2018年12月，在朋友生日会上，被告要求原告喝酒，遭原告拒绝，被告便用酒瓶将原告头部砸伤（有病历为证）。多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱，也没有体会到家庭的温暖与幸福。婚生女儿都是原告独自一人照顾。2019年1月，原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，与被告分居至今。期间，被告也极少过问原告及两个小孩的生活情况，偶尔探望对原告也是漠不关心，双方彼此积怨、没有沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。原告无法忍受这种长期家暴的生活，夫妻关系已没有和好的可能，夫妻感情完全破裂，因与被告协议离婚未果，故诉至法院，请求依法判决离婚。被告皮某1辩称，原告所诉不属实。如果原告同意抚养两个小孩，我同意离婚。2016年，我与原告经常吵架，就协议离婚了。之后，我与原告又复了婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月相识并恋爱，××××年××月在大冶市民政局婚姻登记机关登记结婚,××××年××月××日生育一女，取名皮某2，于××××年××月××日生育一子，取名皮某3（曾用名皮盛）。婚初,夫妻感情尚可。婚后，双方常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情日渐淡薄。2016年6月，原、被告协议离婚。嗣后，双方因僵化的感情关系得到改善，于××××年××月××日办理结婚(复婚)登记手续。2018年12月22日，原、被告与朋友一起聚会，被告因要求原告喝酒被拒，随手用酒瓶将原告头部砸伤。原告受伤后便与被告分居生活,女儿皮某2由原告照顾，儿子皮某3由其爷爷奶奶照料。2019年9月27日，原告以与被告夫妻感情完全破裂，且毫无和好可能为由，诉来本院，提出如上所请。诉讼中，原告放弃夫妻共同财产进行分割。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被于××××年××月结婚后，常为生活琐事发生吵打,夫妻感情受到了伤害，以致于双方2016年劳燕分飞、登记离婚。分离之后，被告努力痛改前非，原告也为给子女一个完整的家，两人的婚姻再度复合。然而被告旧病复发，对原告继续施以家暴，将原告打得头破血出，又再次严重伤害了夫妻感情，本不牢固的夫妻关系雪上加霜。原告认为长期处于家暴的婚姻是不道德的婚姻，对子女身心健康也带来负面影响，双方已毫无和好可能，理应结束这段婚姻的观点，本院予以认同，故对原告以与被告夫妻感情完全破裂，要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养,法律规定父母对子女都有抚养教育的义务。女儿皮某2平时随原告一起生活，由原告照顾有利于她的健康成长，儿子皮某3由其爷爷奶奶照料，以不改变其现有生活环境为宜，因此，女儿皮某2由原告抚养，儿子皮某3由被告抚养，双方互相可探望对方抚养的小孩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告皮某1离婚；二、婚生女皮某2（2011年8月5日出生）由原告黄某抚养成年，婚生子皮某3（2015年8月31日出生）由被告皮某1抚养成年，且相互都有权探望对方抚养的小孩；三、驳回原告黄某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告皮某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二○二○一九年十一月二十八日书记员  吴力
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督334号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王金成，男，汉族，1962年8月14日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王金成于2004年4月13日、2004年3月29日分别在农商行贷款1000元、10000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王金成未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王金成均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王金成给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金11000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费25元，由被申请人王金成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7698号申请执行人:张盼盼，女，汉族，1990年6月12日出生，住辽宁省辽阳县。被申请执行人:秸宝（北京）生物科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼**。法定代表人：王汝健，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第2477号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.8683万元及相关利息。我院于2019年8月5日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第2477号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6959号 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被告：周小文，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省罗田县。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告周小文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人朱梦怡到庭参加诉讼，被告周小文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4126.71元及利息574元（含罚息、复利，暂计算至2019年9月6日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为“判令被告归还原告借款本金4126.71元及利息463.16元（含罚息、复利，暂计算至2019年9月6日，此后以本金4126.71元为基数、自2019年9月12日起按年利率24%计算至实际付清之日止）”。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告通过“宏达e贷”APP签订一《分期还款借款合同（受托支付）》，约定：原告向被告发放借款的额度为20000元；授信期为24个月；被告通过原告的APP平台发起申请支用或还款，同时选择还款的期数，一期为一个月，还款总期数即为该笔借款的借款期限；被告同意原告将借款划入其指定的第三方账户；以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭证；贷款采用等额本息还款法，年利率16%；每月偿还贷款本息额及每期还款日以实际借款支用后APP平台生成的还款计划表为准；被告未按期归还本息的，从逾期之日起加收50%罚息；如被告违约，则需承担原告为此所需的诉讼费用、律师费等实现债权费用。次日，被告向原告借款20000元，借款期限至2019年12月19日。现借款期限虽未届满，但被告未能按还款计划表归还借款本息。根据合同第七条的约定，原告有权提前收贷。为此，原告起诉至法院。 被告周小文未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据： 1.《分期还款借款合同（受托支付）》、借款借据（的哥金融）、还款计划表、网易宝有限公司商户专用回单各1份。证明：被告通过“宏达e贷”APP于2017年12月19日与原告签订了借款20000元的合同；原告已将借款交付给被告的事实。 2.“宏达e贷”APP系统身份验证结果1页。证明被告申请借款时的人脸识别结果。 3.网易宝有限公司的企业登记网络公开信息1份。证明网易宝有限公司是一家依法提供互联网支付业务的公司。 4.最高额保证合同1份。证明浙江金钥匙仓储有限公司为该笔借款提供连带责任保证。 本院认证意见：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日，被告（借款人）通过“宏达e贷”APP与原告签订编号为dgjr_4082017121900003号的《分期还款借款合同（受托支付）》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款最高限额为20000元，借款授信期为24个月；借款期限自借款人发起实际借款支用之日起算，最长不超过24个月，借款人通过原告的APP平台发起申请支用或还款，同时选择还款的期数，一期为一个月，还款总期数即为该笔借款的借款期限；贷款年利率为16%，借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息；对贷款期内不能按期支付的利息，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利；借款人同意贷款人委托网易宝有限公司通过备付金账户将贷款划入借款人指定的第三方账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放贷款的义务，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据。借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；借款人指定贷款发放的第三方账户名称为皮小武（账号：62×××47，开户银行：工商银行）；贷款采用等额本息还款法，每月偿还贷款本息额及每期还款日以实际借款支用后APP平台生成的还款计划表为准，还款计划表也属于本合同的组成部分，与本合同具有同等的效力；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；如借款人违约，则原告为实现债权所需的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等由借款人承担。 次日，被告向原告申请支用借款20000元，网易宝有限公司将20000元转账至皮小武（账号：62×××47）的账户中。APP系统产生的借款借据显示，借款金额为20000元，借款年利率16%，借款期限自2017年12月20日至2019年12月19日。 此后，被告陆续归还了15期借款，但自第16期即2019年3月20日起，被告未能按期归还本息。2019年7月9日，浙江金钥匙仓储有限公司依照与原告的约定代为归还到期和未到期借款本金的一半即4126.71元及到期利息的一半即147.60元。因此，截止2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金4126.71元、利息（含罚息和复利）463.16元。 本院认为，原、被告签订的《分期还款借款合同（受托支付）》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为真实合法有效，双方当事人均应切实履行。被告取得借款后未能按合同约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，根据借款合同约定，原告有权要求被告归还全部到期和未到期借款并支付相应利息（含罚息和复利）。 综上所述，对原告起诉要求被告归还借款本金4126.71元并支付相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小文应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金4126.71元，并支付利息463.16元（含罚息和复利，暂计算至2019年9月6日，自2019年9月12日起以本金4126.71元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费80元，合计105元，由被告周小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑芳华 书记员杨俊瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1134号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：罗明，男，汉族，生于1982年3月3日，，住四川省乐山市市中区 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人罗明名下价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人罗明名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月七日 书记员  李国芬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1530号之三 申请人：周长友，男，1970年9月15日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：毕研伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：李胜勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱芜区， 周长友诉毕研伟、李胜勇合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李胜勇名下车牌号为鲁Ｓ×××××号普通货车一辆，查封期限两年，自2019年月日至2021年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  时雯靓
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2730号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住闽清县，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：谢必磊，男，汉族，1991年6月15日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 被告:林金水，男，汉族，1987年4月16日出生，住闽清县。 被告:吴尔锌，男，汉族，1986年1月20日出生，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告林金水、吴尔锌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，2019年11月18日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方自行协商方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1807元，减半收取903.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄顺周 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈建芳 -2-
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1810号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。统一社会信用代码:913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，职务：董事长。 被执行人：朱国清，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被执行人：孙春凤，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被执行人：代仁升，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被执行人：倪健文，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人倪健文银行账户存款，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人倪健文在山东省农村信用社联合社6223200736498563,0101,0账户内存款人民币130000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马汝兵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢693号 申请执行人：张蓟东，男，生于1966年10月29日，汉族，住阆中市。 被执行人：孙志明，男，生于1972年3月26日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人劳务施工合同结算纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向 东
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1342号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国刚，男，1971年12月8日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。 被执行人李国刚缴纳罚金一案，苍溪县人民法院（2018）川0824刑初17号刑事判决书判处被执行人李国刚缴纳罚金人民币2万元。判决书生效后，因被执行人李国刚未履行该判决书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李国刚现正在监狱服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过全国网络总对总查控系统、苍溪县不动产登记中心、广元市住房公积金管理中心苍溪管理部等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人的银行存款账户全部冻结，同时本院依职权向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824刑初17号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十日 书记员 李锦桦