wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4668号之一 申请执行人：吴宝花，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：郭镇加，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人吴宝花依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4106号民事调解书，于2019年8月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭镇加给付本金73000元及利息，律师费6000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费438元，被执行人郭镇加依法应承担本案执行费1472元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日以司法专邮方式向被执行人郭镇加送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郭镇加未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郭镇加名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人郭镇加名下址于厦门市同安区大同镇城北新村1号楼504室房产，已向厦门市同安区人民法院参与分配；已轮候查封被执行人郭镇加名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年8月23日对被执行人郭镇加适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月30日，申请执行人吴宝花申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人吴宝花，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郭镇加名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴宝花释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月三十日 书记员 王沧津
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5682号原告：叶舒亮，男，1988年12月10日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区沂河路**金科财税大厦,统一社会信用代码：913713006817005626。代表人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，系公司职工。原告叶舒亮与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告华安财保委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同约定赔付原告因交通事故造成的经济损失38410元(车损26870元、施救费260元、护栏损失10280元、评估费1000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日16时45分，叶亮驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车在郯城县郯东路由北向南行驶至事故地点时由于操作不当，与路中间隔离栏相撞的交通事故。此次事故经交警队认定：叶舒亮承担事故的全部责任，叶舒亮驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保机动车损失保险70000元，保险期限为2019年5月25日至2020年5月24日止。事故发生在保险期限内，保险公司理应进行赔付。被告辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔，我公司同意依据保险合同约定承担原告合理合法损失，程序性费用不承担。本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。对双方争议的原告方损失数额的确定等问题，本院查明：事故发生后，原告委托临沂市京智价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号车辆进行损失评估，京智公司作出鲁临京评字【2019】第1013号价格评估报告书，评估结论为损失金额27730.00元。原告支出评估费1000元。被告对该评估结论提出异议，申请重新评估，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对涉案车辆进行损失评估，东泰公司作出临东泰价评报字【2019】第252号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××**号吉利帝豪小型轿车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为16437.00元。原告对该评估结论提出异议，认为评估金额过低；被告保险公司对该评估报告无异议。另，原告支出施救费260元；事故造成道路护栏损坏，原告赔偿护栏损失10280元。本院认为，被告对原告单方委托作出的车损评估结论提出异议并申请重新评估，本院依法委托东泰公司进行评估，原告对东泰公司作出的评估结论提出异议，但未向法庭提供证明其异议成立的证据，且被告对东泰公司评估结论未提出异议，应确认东泰公司评估结论有效并确认原告车损16437.00元；原告主张护栏损失、施救费损失数额适当，予以确认。原告单方委托作出的评估结论已被东泰公司评估结论否定，原告支出的评估费应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告叶舒亮车损、护栏损失及施救费计款26977元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告叶舒亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.50元，由原告叶舒亮负担115.50元、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一九年十一月十三日书记员  葛威
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2935号上诉人（原审被告）：刘玉环，女，1965年6月29日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨彬，男，1970年8月12日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：辽宁先臻医药连锁有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**千山中路**。法定代表人：栾伟，该公司经理。委托诉讼代理人：史维钢，男，该公司法律顾问。上诉人刘玉环因与被上诉人辽宁先臻医药连锁有限公司排除妨害纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉环于2019年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘玉环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘玉环负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟丽鸿审判员  曲 涛审判员  张 彤二〇一九年十一月二十一日法官助理徐艳丽书记员陈喆
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2310号原告：德宏芒市长江村镇银行股份有限公司，住所云南省德宏州芒市团结大街**，统一社会信用代码91533100MA6K4L3M4P。法定代表人：李坤辉，该德宏芒市长江村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方二旺所，男，傣族，1980年5月24日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：冯相朵，女，傣族，1982年4月15日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：王俊彦，男，汉族，1964年1月19日出生，现住德宏州芒市。被告：谢金凤，女，汉族，1973年9月11日出生，现住德宏州芒市。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司与被告方二旺所、冯相朵、王俊彦、谢金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司撤诉。依法收取案件受理费3800元，由原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司负担（已付）。审判员  包广科二〇一九年十一月十一日书记员  王陈纤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执606号之一申请执行人：罗敏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：钟建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人罗敏与被执行人钟建军民间借贷纠纷一案，罗敏依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初308号民事判决书于2019年4月29日向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产，无住房公积金，无车辆，有少量银行存款，在吉安市吉顺交通救援有限公司享有140万元股权（持股比例70%），上述银行存款本院已冻结扣划4340元，上述股权本院已冻结。本案申请执行人申请执行45万元、诉讼费7850元，截至2019年11月14日已执行0元，未执行45万元、诉讼费7850元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十一月十四日书记员  高仁佳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2554号 申请执行人黄海，男，1989年2月28日出生，住江苏省邳州市。 被执行人叶玲希，男，1974年3月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人黄海与被执行人叶玲希民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3205号之一申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：姜春华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审56号行政裁定书，于2019年11月06日向被执行人姜春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜春华在中国农业银行6228xxxxxxxxxx6618账户内存款人民币24210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  王绍勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10248号原告：胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处时代国际中心**楼**，统一社会信用代码：91370281686762543U。法定代表人：肖悦军，总经理。被告：青岛名瑞工业品有限公司，，住所地青岛胶南市泰山路**法定代表人：生汉玉，总经理。被告：生汉红，男，1969年6月15日生，汉族，住胶南市。被告：高常绪，男，1971年9月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛起田服饰有限公司，住所，住所地：胶南市隐珠街道办事处驻地div>法定代表人：高金绪，总经理。被告：高金绪，男，1968年10月17日生，汉族，住胶南市。本院在审理原告胶州市海丰小额贷款有限公司诉被告青岛名瑞工业品有限公司、生汉红、高常绪、青岛起田服饰有限公司、高金绪借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胶州市海丰小额贷款有限公司撤回起诉。原告胶州市海丰小额贷款有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胶州市海丰小额贷款有限公司负担。审判员  范少恒二〇一九年十一月五日书记员  刘 洁
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2005号申请执行人刘美兰，女，1960年6月27日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人刘美兰与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5396号申请执行人：胡祥亮。被执行人:邓书荣。申请执行人胡祥亮与被执行人邓书荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓书荣未按期履行生效法律文书确定的支付胡祥亮30000元的义务，申请执行人胡祥亮于2019年10月7向本院提出执行申请，本院于2019年10月7日立案执行。本院于2019年10月7日向被执行人邓书荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年10月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓书荣名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人邓书荣名下无住房公积金信息，查明被执行人邓书荣名下在浏阳市荷花办事处x村x组x号有房产一处（房产证号xxxx**），本院已查封，申请人未申请处置。2019年10月17日经向被执行人邓书荣居住地荷花街道办事处x村村委会调查，未发现被执行人邓书荣有其他可供执行的财产。本院于2019年11月21日对被执行人邓书荣采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人胡祥亮的委托诉讼代理人熊武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓书荣有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为30000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 程
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执恢87号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人吴滨权，行长。委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托代理人周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人何明会，女。被执行人魏国勇，男。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与何明会、魏国勇公证债权文书一案中，对申请执行人提供被执行人的房产进行了轮候查封。所查封的房产，本院均无处置权。期间，本院通过司法网络查询平台向银行、证券、工商、不动产登记中心、民政、车辆管理等机构对本案所涉被执行人的财产线索进行了查询，并向申请执行人的代理律师发出《调查令》对被执行人的居住地、住所地、经营场所等进行了调查均未发现有可供执行的财产线索。本院穷尽了上述调查措施后，约谈了申请执行人。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报本院院长批准，本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐大成审判员  周 静审判员  李笑寒二〇一九年十一月六日书记员  赵 鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初492号原告：杨雪梅，女，1967年12月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：文志纯，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建朔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：怀化南华物资储运有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路**，统一社会信用代码：914312007406132833。法定代表人：王伟唯。被告：刘斌，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：申强，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化市众诚投资有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路**，统一社会信用代码：91431200678015492P。法定代表人：王伟唯。原告杨雪梅与被告怀化南华物资储运有限公司、刘斌、申强、怀化市众诚投资有限公司借款合同纠纷一案，原告杨雪梅于2019年9月9日向本院递交书面的民事诉状后，本院于当日向原告杨雪梅下达了《交纳诉讼费用通知书》，限杨雪梅于收到该通知之日起七日内向本院交纳案件受理费465816元。原告杨雪梅以经济困难为由向本院申请缓交全部诉讼费，但因其未提供生活困难的相关证明材料，不符合缓交条件，本院不予准许其缓交，于是本院于2019年11月6日向原告杨雪梅再次下达了《交纳诉讼费用通知书》，并邮寄给其委托诉讼代理人陈建朔，陈建朔于2019年11月8日予以签收，但原告杨雪梅在规定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨雪梅自动撤回起诉处理。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十一月二十九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初2128号 原告：武夷山市老肖摩托车商行，住所地武夷山市五九北路**,统一社会信用代码91350782687540192A。 法定代表人：吴水凤。 被告：余韩林，男，1969年10月1日出生，汉族，住武夷山。 原告武夷山市老肖摩托车商行与被告余韩林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武夷山市老肖摩托车商行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山市老肖摩托车商行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市老肖摩托车商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市老肖摩托车商行负担。 审判员  曾晋武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5938号原告：杨爱民，男，1955年6月16日生，汉族，住兰考县。被告：王胜利，男，1967年10月19日生，汉族，住兰考县。原告杨爱民诉被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月4日，原告杨爱民向本院提出撤回对被告王胜利的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨爱民撤回对被告王胜利的起诉。案件受理费25元，由原告杨爱民承担。审判员  路宏善二〇一九年十一月四日书记员  韩冠超
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2840号 上诉人（原审被告）：叶永法，男，1962年10月22日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审原告）：天台县银信小额贷款股份有限公司；住所地：天台县赤城街道东方壹品****。 法定代表人：陈从伟，董事长。 原审被告：叶晨涛，男，1988年11月6日出生,汉族，住天台县。 原审被告：叶菊秀，女，1966年10月17日出生，汉族，住天台县。 原审被告：季炜餐，男，1988年3月7日出生，汉族，住天台县。 上诉人叶永法因与被上诉人天台县银信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶永法收到法院案件受理费缴纳通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶永法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇一九年十一月四日 代书记员 鲍园园
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢87号申请执行人：崔健，男性，1972年12月05出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：崔杰，男性，1970年09月23出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王廷，女性，1971年08月16出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人崔健与崔杰、王廷借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初837号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款1650000元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年6月13日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，但未查询到被执行人名下财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十一月一日书记员 曹俊峰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8204号 原告：王武军，男，1969年6月19日生，汉族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：王菊芳、卢雯，河北冀华律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1985年9月14日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。 本院在审理原告王武军与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告称已经从大业（天津）矿产资源经营有限公司（以下简称大业公司）处取得债权，提交的收购债权的证据为《债权转让协议》、《证明》及银行流水，其中《债权转让协议》是原告与大业公司于2018年2月8日签订，大业公司及张艳铭2019年11月7日出具的《证明》显示，“张艳铭系大业公司会计，收到王武军会计沈丽旭转账借款200万元，用于公司经营”。2016年8月1日沈丽旭向张艳铭转账200万元。大业公司及张艳铭出具的《证明》显示了原告会计向大业公司转账的200万元系“借款”，仅能表明大业公司于2016年8月1日收到了原告的借款200万元，但该借款是否已清偿，是否系与本案债权转让有关，均未显示。本案债权转让涉及的债权系民间借贷，原告收购债权提供的《证明》也与“借款”有关，因民间借贷系实践性合同，为降低民间借贷案件的复杂性，查清案情，减少诉累，原告应证明其已合法取得债权。如上所述，原告未能证明其已享有债权，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王武军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  孙彦青 人民陪审员  王振升 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  靳少秋
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再248号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：王秋祥，男，1975年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王秋祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0482民初1771号民事裁定，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监195号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2017）苏0482民初1771号民事裁定； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初2299号 原告陈某某，男，汉族。 委托诉讼代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者 被告王某某，女，汉族，。 原告陈某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某某撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈某某负担。 审判员  景岳 二〇一九年十一月六日 书记员  吴珂 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4493号 原告：内江邦泰置业有限公司，住所地内江市东兴区西林大道兴盛路**。 法定代表人：苏勇。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师（特别授权）。 被告：谢晓东，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师(一般授权)。 本院在审理原告内江邦泰置业有限公司与被告谢晓东劳动争议一案中，查明内江邦泰置业有限公司和谢晓东因不服劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，因本案起诉在后，依法应将本案并入起诉在前的（2019）川1011民初4352号案件审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案案件受理费5元，由原告内江邦泰置业有限公司负担。 审判员  杨文君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尤亚岚
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执933号程读群、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：程读群申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额41.60元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1046号田作光：马森林：本院执行的田作光与马森林劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10599号原告：陆鸿新，男，1950年10月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李英，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京悦庆投资控股有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨秉汶。破产管理人：江苏泰和律师事务所。委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：强越，江苏泰和律师事务所律师。原告陆鸿新与被告南京悦庆投资控股有限公司（简称悦庆公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆鸿新及其委托诉讼代理人李英、被告悦庆公司的委托诉讼代理人张丽萍、强越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆鸿新向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有职工债权226635元（其中工资179745元、经济补偿金46890元）。事实和理由：原、被告签有《南京市劳动合同书》，约定原告在被告处工作，工作期限自2011年3月1日起至2017年3月1日止，工作岗位为工程采购，月工资为7815元等等。从2015年2月2日起至2016年12月31日期间，被告未向原告发放工资，共计拖欠工资179745元。2017年10月13日，被告经法院裁定进入破产清算程序，故原、被告之间的劳动合同关系终止。被告应当依法支付经济补偿金。因被告破产管理人未将原告的上述工资待遇纳入职工债权，故原告诉至本院，请求判如所请。被告悦庆公司辩称，管理人在接管被告公司时，未接管到员工手册、劳动合同等与员工有关的任何资料，无法确认原告与被告之间存在劳动合同关系，原告应当提交证据予以证明，并证明其劳动关系存续起止日期。另经管理人从被告公司交接人员处了解到被告公司员工均于2015年离职。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原、被告之间签订了一份《南京市劳动合同书》，约定原告安排被告在工程采购岗位从事工程采购工作，合同期限自2011年3月1日起至2017年3月1日止；试用期自2011年3月1日起至2011年3月9日止，试用期原告工资待遇为7815元/月等等。原告称从2015年2月起，被告未再向其发放工资。对此，原告提交了2011年3月2日至2015年6月13日期间的银行对账明细，该证据显示2012年1月21日，被告支付原告126000元，名目为往来；2012年9月25日、11月12日被告分别支付原告7815元，名目均为工资；2012年12月4日、12月28日被告分别支付原告7655元，名目均为工资、2013年3月13日被告支付原告工资7655元，2013年4月1日、4月27日、5月24日，被告分别支付原告7655元，备注为2月、3月、4月；2013年7月16日、7月31日，被告分别支付原告7655元、7815元，备注为5月、6月；2013年8月29日、9月26日、11月8日，被告分别支付原告7815元，备注7月、8月、9月；2013年11月25日、12月31日、2014年1月28日，被告分别支付原告7655元，备注为10月、11月、12月；2014年1月29日，被告支付原告54000元，备注为往来；2014年3月18日、4月17日、5月27日、8月1日，被告分别支付原告7655元，备注为1月、2月、3月、4月；2014年11月28日，被告支付原告15470元，备注为5、6；2015年2月2日，被告支付原告15630元，备注为7、8。原告称被告非按月发放工资，上述明细中的126000元及54000元两笔款项亦均是被告发放给原告的工资，其中126000元系2011年全年的工资。被告对于上述款项是由被告账户支付不持异议。2017年1月16日，因案外人向本院申请对被告进行破产清算，本院认为被告存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，遂作出（2016）苏0106破申4号民事裁定书，裁定受理案外人对被告的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人。破产管理人在接管被告公司过程中未接管到员工名册、劳动合同等资料，被告公司社保缴费记录中仅有除原告之外的其他四名员工。2018年10月29日，被告公司破产管理人根据被告公司职工自行申报情况审核后发布职工债权公示，该公示中列明被告公司卢巧生等五名职工的职工债权情况及金额，其中被告欠付卢巧生的工资金额为2015年10月至2016年3月。因该职工债权公示中未列出原告所认为被告欠付的工资，故原告诉至本院，要求确认2015年2月2日至2016年12月31日被告所欠工资179745元及经济补偿金46890元为职工债权。本案审理中，原告申请被告公司职工卢巧生以及被告公司聘请的物业公司处的工作人员管怀跃出庭作证，以证明其系被告公司员工以及离职时间。证人卢巧生陈述，其于2011年4月经人介绍进入被告公司工作当时与原告在一个办公室内，被告于2015年左右未再发放工资，卢巧生因被告公司欠付工资于2016年3、4月份离开被告公司，当时原告尚在公司内，但不清楚原告何时离职。另一名证人管怀跃陈述2016年年底之前曾见到原告及其他员工上下班，包括卢巧生，卢巧生每天都上班。被告认为上述证人证言相互矛盾，不能证明原告于2016年12月31日离职。原告另在庭审中陈述其已于2010年11月退休，并于该月起享受社保保险待遇。本院认为，原告进入被告公司工作之前即已达到退休年龄依法享受社会保险待遇，领取退休金，因此其与被告之间形成劳务关系。根据原告提交的劳动合同书及银行对账明细可以认定原告每月工资为7815元。但原告未能提交证据证明其离职时间，其申请到庭的两名证人之间的陈述存在矛盾之处，即证人卢巧生于2016年3月离职后即不知晓原告何时离职，但证人管怀跃则称2016年年底之前见到卢巧生每天上班，该陈述与证人卢巧生本人的陈述相互矛盾。故两名证人无法证明原告于2016年12月31日离职。结合本案证人卢巧生的离职时间2016年3月，本院认定原告的离职时间亦为该时间。据此，根据原告主张被告欠付工资的期间及上述事实，本院认定被告欠付原告2015年2月至2016年3月期间的工资109410元为职工债权。因原、被告之间系劳务关系，被告无需向其支付经济补偿金，故原告主张确认经济补偿金为职工债权不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告陆鸿新对被告南京悦庆投资控股有限公司享有职工债权109410元；二、驳回原告陆鸿新的其他诉讼请求。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告陆鸿新负担1216元，被告南京悦庆投资控股有限公司负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一九年十一月四日书记员  杨艳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执恢172号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人张帆，男，1968年12月2日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张帆借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2002年9月20日作出的（2002）蕲彭经字初第26号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，2019年10月11日本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张帆达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2002）蕲彭经字初第26号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十一月二十五日书记员 张              晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢452号申请执行人魏某某申请执行人向某某被执行人武汉恒泰源置业有限公司法定代表人杨某某，执行董事。申请执行人魏某某、向某某与被执行人武汉恒泰源置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001682号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月19日依法立案恢复执行。本案执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执恢452号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十一月二十一日书记员  吴立军
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执异116号异议人（第三人）：江陵县房地产开发经营公司。住所地：江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云，该公司董事长。申请执行人：刘钢，男，1977年1月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。第三人：江陵县房地产开发经营公司（以下简称江陵房地产开发公司）。住所地：江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘钢与被执行人柯风成买卖合同纠纷一案中，异议人江陵房地产开发公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江陵房地产开发公司称，被执行人柯风成对我公司享有的到期债权数额不确定，且应优先支付给工程实际施工人黄春华、陈斌二人，故大冶市人民法院将此笔款项强制划拔分配给与工程无关的柯风成其他债权人不当，请求你院暂缓分配并中止执行相关裁定。本院查明，原告刘钢与被告湖北省星云建设工程有限公司、柯风成买卖合同一案中，依原告申请于2018年1月8日作出（2018）鄂0281民初9号之一民事裁定书，冻结湖北省星云建设工程有限公司、柯风成的银行存款201万元或扣留湖北省星云建设工程有限公司、柯风成在江陵房地产开发公司的工程款116000元。江陵房地产开发公司在法定期限内未申请复议。同年8月30日经黄石市中级人民法院终审判决，由柯风成偿付刘钢货款848148元及利息688089.99元等损失。进入执行程序后，本院于2019年5月6日向江陵房地产开发公司发出履行到期债务通知书，江陵房地产开发公司在指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。同年7月29日本院作出（2019）鄂0281执60号执行裁定书，裁定强制执行柯风成对江陵房地产开发公司的到期债权1975423.99元；次日又作出（2019）鄂0281执60号之一执行裁定书，裁定划拨江陵房地产开发公司在金融机构的存款1975423.99元。现江陵房地产开发公司提出异议，认为本院强制划拨其公司的存款分配给与工程无关的柯风成其他债权人不当。本院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，江陵房地产开发公司在收到本院要求其履行到期债务的通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院有权强制执行柯风成在其公司的到期债权。江陵房地产开发公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江陵县房地产开发经营公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十一月十九日书记员  陈 娟
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0981刑初287号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人杜某平，男，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人。因犯盗窃罪于2018年7月被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因又涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师。 被告人盛某，男，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月27日被沅江市人民检察院重新办理取保候审，同年11月18日本院重新办理取保候审。 辩护人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2019）224号起诉书指控被告人杜某平、盛某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人杜某平及辩护人毛可夫、被告人盛某及辩护人徐劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日20时许，被告人盛某驾驶一台黑色老式别克套牌车，乘载被告人杜某平，行驶至沅江市南大膳镇，在南大膳镇新菜市场一空门面内，由被告人盛某望风，被告人杜某平使用玻璃锤将停放在该门面内郁某的车辆玻璃砸碎，从车内盗窃现金200余元及三包黄芙蓉王。后两人在南大膳镇某KTV前，被告人杜某平将停放在路边石某波的红色越野车玻璃砸碎，进入车内，被告人盛某在车外传递物品，盗窃石某波车内15000余元现金，一箱茅台醇酒、一箱王老吉、一个背包电瓶、一个背包。 被告人杜某平、盛某于2019年6月28日被公安机关抓获归案。案发后，被告人杜某平、盛某赔偿失主石某波的经济损失人民币24000元,并取得其谅解。 上述事实，被告人杜某平、盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某平、盛某的户籍证明,沅江市公安局发破案报告及抓获材料，证人石某成、涂某葵、栗某星的证言，失主石某波、郁某的陈述，被告人杜某平、盛某的供述，现场勘验笔录，被盗车辆照片，鉴定结论，视频截图，湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初152号刑事判决书，退赃笔录、领条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某平、盛某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某平、盛某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杜某平的辩护人提出被告人杜某平当庭认罪认罚，已赔偿失主石某波的经济损失,并取得其谅解。可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于被告人盛某的辩护人提出被告人盛某系从犯，且当庭认罪认罚，已赔偿失主石某波的经济损失,取得失主的谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杜某平起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人盛某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某平、盛某当庭表示认罪，已赔偿失主石某波的经济损失,取得失主的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节、悔罪表现，可对其判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杜某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效后十日内缴纳)； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年9月27日止）。 二、被告人盛某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(罚金己缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈大为 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  毛皓华 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执144号之一申请执行人郑帮松，男，1980年11月25日生，汉族，高中文化，现住河津市紫金街**。被执行人刘怀堂，男，1959年10月22日生，汉族，现住河津市新耿北街府前小区****。被执行人邵淑绒，女，1958年4月5日生，汉族，，住河津市新耿北街府前小区****被执行人刘鹏珍，女，1989年8月27日生，汉族，住河津市铝基地康家庄文华区**东。申请执行人郑帮松与被执行人刘怀堂、邵淑绒、刘鹏珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月31日作出的（2017）晋0882民初472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑帮松于2018年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘怀堂名下所有的河津市西环线以南别墅小区第14排栋第二家房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇一九年十一月十九日书记员  柴 冲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5648号申请执行人：王玉玮，女，1986年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王卓，男，1973年11月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人王玉玮与被执行人王卓责令退赔（2019）辽0103执5648号一案中，被执行人应给付申请执行人70,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡默言
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初338号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人:李佳生，男,1971年3月3日出生于湖南省祁阳县,汉族,初中文化,农民,住祁阳县。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留,同年9月11日被该局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]324号起诉书，指控被告人李佳生犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，决定适用简易程序审理，依法由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2019年11月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人李佳生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日20时许,被告人李佳生饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车途经祁阳县地段时,被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测,结果分别为90.1ｍｇ／100ｍｌ和91.1ｍｇ／100ｍｌ,后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验,其血液中乙醇含量为93.15ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年10月29日自签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人李佳生犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金。上述事实，被告人李佳生在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、司法鉴定乙醇报告单；驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；现场照片；证人聂某的证言；被告人李佳生的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李佳生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml,已达到93.15mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李佳生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李佳生犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人李佳生从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李佳生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一九年十一月十三日书记员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1287号 申请执行人：秦忠明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李瑞，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人秦忠明与被执行人李瑞财产损害赔偿纠纷一案中。申请执行人秦忠明于2019年11月1日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0685民初2808号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李梅生
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7094号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：肖云武，男，汉族，1959年6月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与肖云武信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7094号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3499号 原告：徐春富，男，1966年9月11日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：郑国水，男，1949年8月2日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告徐春富与被告郑国水承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告徐春富于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以双方已达成和解为由，申请撤回对被告郑国水的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐春富撤诉。 案件受理费3759元，减半收取计1879.5元，由原告徐春富负担（已交纳）。 审判员  徐东海 二〇一九年十一月四日 法官助理孙健 书记员曾航 -2- -1-
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执42号 申请执行人：石动员，女，1979年9月4日出生，侗族。 被执行人：唐益福，男，1987年11月27日出生，侗族。 被执行人：杨光玉，男，1967年4月24日出生，苗族。 本院在执行申请执行人石动员与被执行人唐益福、杨光玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人石动员与被执行人唐益福在2019年6月13日自愿达成和解协议，该协议约定：被执行人唐益福共计赔偿申请执行人石动员现金80000元。即2019年6月17日支付申请执行人石动员20000元（已兑现）；从2020年底前支付申请执行人石动员20000元；2021年年底前支付申请执行人20000元；2022年年底前支付申请执行人20000元，余下标的款及迟延履行期间的债务利息申请执行人石动员自愿放弃，不再执行。2019年11月28日，申请执行人石动员与被执行人杨光玉已达成执行和解协议，该协议预定：被执行人杨光玉共计赔偿给申请执行人石动员142000元，分两次付清，即2019年11月28日付给申请执行人42000元；2019年11月29日付给申请执行人100000元，余下标的款及迟延履行期间的债务利息申请执行人石动员自愿放弃，不再执行。上述协议被执行人杨光玉已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执379号 申请执行人朱井涛与被执行人辽源市新世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱井涛于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行保证金5000元。申请执行人放弃其它请求，被申请执行人承担执行费50元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初697号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初697号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢309号 申请人：王建国，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：朱玉玺，男，1981年6月15日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王建国申请执行被执行人朱玉玺借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1394号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人朱玉玺名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人朱玉玺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人朱玉玺纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人朱玉玺确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人朱玉玺仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初1394号民事判决书关于被执行人朱玉玺的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保763号 申请人：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村，统一社会信用代码91440606708165222E。 法定代表人：左满伦，总裁。 被申请人：合肥庐阳区宗桢五金商店，经营场所安徽省合肥市荣城花园**。 经营者：叶玉峰。 被申请人：叶玉峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人广东联塑科技实业有限公司于2019年11月5日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥庐阳区宗桢五金商店、叶玉峰的银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人广东联塑科技实业有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥庐阳区宗桢五金商店、叶玉峰的银行账户存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 璇
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1796号原告:方燕芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住义马市。被告：刘明岗，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告方燕芳诉被告刘明岗民间借贷纠纷一案中，原告方燕芳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告方燕芳的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方燕芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告方燕芳负担。审判员 张 惠二〇一九年十一月二十七日书记员 杜琪琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7040号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈英，女，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平佳物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 王锋二〇一九年十一月十四日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1296号 上诉人（原审被告）：徐得兵，男，1969年6月10日出生，汉族，住陕西省白河县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：徐兴扬，（徐得兵堂弟），男，1975年4月1日出生，汉族，住陕西省白河县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：邹仁国，男，1973年3月24日出生，汉族，住陕西省白河县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：邹晓娟，（邹仁国之女），女，1995年8月7日出生，汉族，住陕西省白河县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人徐得兵因与被上诉人邹仁国民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2019)陕0929民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐得兵于2019年11月20日向本院提交撤回上诉申请书，自愿对本案撤回上诉。 本院认为，上诉人徐得兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐得兵撤回上诉。 陕西省白河县人民法院(2019)陕0929民初988号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由上诉人徐得兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方仁和 审 判 员 马 娟 审 判 员 李 颖 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗 潇 书 记 员 张晓警 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13858号之一 原告：纪在意，男，1990年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州金之尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330108MA2AYW9D6U，住所地杭州市滨江区长河街道建业路**华创大厦****。 法定代表人：马巳龙。 原告纪在意诉被告杭州金之尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告纪在意诉称：2018年3月25日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：被告装修原告位于杭州市萧山区房屋。合同总价款为154622元，工程期限90个工作日。合同签订后，原告按约履行合同义务，已支付工程款共计147435元。被告自2019年3月24日开始安装水电工程，但自2019年6月8日起无故停工，原定竣工时间2019年7月31日未能完成竣工。经核算，被告因未完成装修工程尚应退还工程款113685元，以及赔偿因工期逾期给原告造成的租金损失10000元。原告多次沟通无果，现起诉要求：1、被告支付原告因工期逾期而产生的租金损失10000元；2、原、被告间签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》自判决之日起予以解除，被告退还原告工程款113685元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，杭州金之尚装饰工程有限公司涉嫌合同诈骗，杭州市公安局滨江区分局已于2019年10月18日立案受理，现该案正在进一步侦查之中。因本案被告可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回纪在意的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王银燕 人民陪审员  包力松 人民陪审员  徐玲仙 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐丽芳
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0728民初477号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路**。 法定代表人：谷慧钧，重事长。 委托诉讼代理人：王胜利，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨立高，系该公司员工。 被告：郭兴成，男，1969年4月29日出生，汉族，职业，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被告：郭生花，男，1936年12月3日出生，汉族，职业，住河北省张家口市怀安县。 怀安县农村信用联社股份有限公司与郭兴成、郭生花借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告怀安县农村信用联社股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀安县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元由怀安县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  任富森 二〇一九年十一月十四日 书记员  任晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3315号原告：王春根，男，1980年8月19日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。被告：秦龙，男，1986年2月19日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。原告王春根与被告秦龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告王春根到庭参加诉讼，被告秦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁原告车辆（车号为新Ｘ×××**）价值肆万元整；2、判令被告支付租赁车辆期间租金9000元，并继续承担租金自2019年2月21日至实际交付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年10月20日签订《租车协议》，合同约定：被告秦龙租赁原告所有的新Ｘ×××**号挂车，租赁期限为2018年10月20日至2019年1月20日止，每个月租金3000元，该车作价40000元，在租赁期间被告应保持该车辆车况良好，租赁期届满后被告确保车辆完好无损。被告不得将此车辆抵押、转包、转让、担保等。但被告秦龙仅支付一个月的租金3000元，此后被告秦龙便无法联系了，故诉至法院。被告秦龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原被告双方于2018年10月20日签订《租车协议》，该协议约定：“被告秦龙租赁原告所有的新Ｘ×××**号挂车，租赁期限为2018年10月20日至2019年1月20日止，每个月租金3000元，该车作价40000元，在租赁期间被告应保持该车辆车况良好，租赁期届满后被告确保车辆完好无损。被告不得将此车辆抵押、转包、转让、担保”。该协议还约定了其他内容。被告秦龙向原告支付了一个月的租金3000元，剩余租金未向原告支付，所租车辆未向原告返还。以上查明的事实，有《租车协议》及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。本案中，被告秦龙向原告承租新Ｘ×××**号挂车，租赁期限届满后，未向原告返还租赁物，原告要求被告返还租赁物新Ｘ×××**号车辆的诉讼请求，本院予以支持。承租人应当按照约定支付租金。在原被告双方签订《租车协议》后，被告向原告支付一个月的租金3000元，剩余租金6000元未向原告支付，原告要求被告支付租金9000元的诉讼请求，本院支持6000元。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益。本案中，由于被告秦龙在租赁合同履行期限届满后未向原告返还租赁物，原告要求被告按照每月3000元支付自2019年1月21日至实际返还租赁物期间的租金的诉讼请求，本院支持被告按照每月3000元向原告支付自2019年1月21日至生效判决确定的履行之日期间的损失。被告秦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦龙向原告王春根返还租赁物新Ｘ×××**号车辆；二、被告秦龙向原告王春根支付所欠租金6,000元，并按照每月3,000元向原告王春根支付自2019年1月21日至生效判决确定的履行之日期间的损失；三、被告秦龙向原告王春根支付公告费500元。以上被告秦龙应向原告王春根给付金钱合计6500元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元，由原告王春根承担98.48元，由被告承担938.52元。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 亮人民陪审员  刘艳玲人民陪审员  王 瑞二〇一九年十一月十一日书 记 员  石 豪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5833号原告：郸城县光明钢结构有限公司。统一社会信用代码：91411625684634492C。法定代表人：于振中。职务：执行董事。住所地：郸城县城东工业区。委托诉讼代理人：侯小云，系河南文浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南三和皮革制品有限公司。统一社会信用代码：91411628698725774R。法定代表人：李国军。职务：执行董事。住所地：鹿邑县玄武镇。被告：河南财鑫集团有限责任公司。统一社会信用代码：91411625753885157Q。法定代表人：仵树仁。职务：执行董事。住所地：郸城县东环路**。被告：杨前明，男，汉族，1946年3月1日生，，住河南省郸城县原麦芽厂）胡同向北路西第六家。原告郸城县光明钢结构有限公司与被告河南三和皮革制品有限公司、河南财鑫集团有限责任公司及杨前明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郸城县光明钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郸城县光明钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告郸城县光明钢结构有限公司承担。审判员 周 涛二〇一九年十一月十五日书记员 赵莉淇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7111号罪犯姚有辉，男，汉族，1966年10月2日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2005年8月1日作出（2005）凤刑初字第084号刑事判决，以被告人姚有辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚有辉确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚有辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚有辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯姚有辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚有辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年3月17日起至2020年5月16日止），不得政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4428号原告:溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部，住所地溧阳市边界市场******，注册号320481600480055。经营者：张立海。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方律师事务所法律工作者。被告：王联民，男，1972年11月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：徐宝平，男，1962年12月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部诉被告王联民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后转为普通程序,审理中本院依原告申请追加徐宝平为被告参加诉讼,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张田清、被告王联民到庭参加了诉讼，被告徐宝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18057元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告在原告处分别赊欠五金材料，至同年7月共计欠18057元，至今未付清货款，为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王联民答辩称，其是帮徐宝平打工的，材料不是其所欠，其只是一个收货的，与原告不认识，是徐宝平跟原告说好，其只是现场确认材料拿到了，从欠款到本案起诉，原告一直都没有给其打过电话。被告徐宝平未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提供2013年3月16日至2013年7月5日的发货清单57张，共计金额18057元，每张清单抬头均记录为“徐”，在列明货物品名、数量、金额后均由王联民签名，部分清单留有王联民联系电话，其中第一份发货清单在王联民签名后记录“徐”及其联系电话。原告称清单中的“徐”是徐宝平，证明该业务是徐宝平与其联系，所以就写了徐和他手机号码，徐宝平打电话并没有说是王联民代他拿货。被告王联民质证称，当时徐宝平与原告已说好，原告当时也说只认徐宝平，其只是帮徐宝平拿货送到徐宝平在后周的工地，其也在这个工地为徐打工。为此，王联民提供其与徐宝平签订的《劳动用工协议》1份、施工人员一览表1份、支付工人工资汇总表1份，并称是开年以后先帮徐宝平干活，开始没签合同，为了年底结工资，后签的用工协议。原告对此质证称，不能证明被告所提供证据的真实性，与本案也无关联性，且用工协议也未明确徐宝平委托王联民赊欠其货物，协议载明的合同期限为2013年9月10日至2013年12月31日，而被告王联民在其发货清单的签字时间为2013年3月至7月。庭审中，原告要求被告徐宝平和王联民共同承担还款责任，后又称要求徐宝平承担责任没有证据证明，只能要求在发货清单上签字的王联民承担支付货款的责任。上述事实，有原、被告双方提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告与谁建立了买卖合同关系。根据原告提供的证据及其陈述，被告王联民在原告发货清单签名表示已收到原告提供的货物；被告王联民称其帮徐宝平打工，货款不是其所欠，原告当时也说只认徐宝平，对此王联民没有提供充足的证据予以证明，对其意见本院难以采信。据此，可以认定原告与被告王联民之间建立买卖合同关系且合法有效，原告要求被告王联民支付货款18057元，本院予以支持。被告徐宝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王联民应于本判决生效之日起五日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部支付货款18057元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告王联民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费252元。审 判 长  陆文福人民陪审员  赵 娟人民陪审员  陈春明二〇一九年十一月四日书 记 员  常 青
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1753号原告：彭周雄，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：谢茂兴，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省吴川市，推荐单位：吴川市覃巴镇马路村民委员会。被告：曾泳，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省吴川市，原告彭周雄诉被告曾泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭周雄的委托诉讼代理人谢茂兴到庭参加诉讼，被告曾泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭周雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾泳归还借款本金200000元及利息(利息从2015年1月24日起计至付清款之日止，按年利率24%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日，被告曾泳因资金周转困难，向原告借款200000元，同时立下借据交原告收执。借款到期后，经原告多次追收，被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，现特具状起诉，请依法判决。原告彭周雄在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体适格。2、《借据》，拟证明被告向原告借款的事实。3、银行交易明细清单和转账记录，拟证明原告通过银行转账的方式分两次将借款190000元转到被告曾泳的银行账户内，另10000元借款通过现金支付给被告。被告曾泳不作答辩，亦没有证据提交。被告曾泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：2015年1月24日，被告曾泳立借据向原告彭周雄借款。双方在借据上约定：“今借到彭周雄人民币贰拾万元正（￥200000），月利率（2%）。”被告曾泳在借款人处签字。在审理过程中，案外人林月娥自认，上述借款中的190000元虽然是通过其开设在中国农业银行账号为62×××73的账户分两次汇入到被告曾泳开设在中国农业银行账号为62×××26的账户内，但实际出借人是原告彭周雄。原告彭周雄称借款后，被告至今都没有偿还本息给原告，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告曾泳立借据向原告彭周雄借款200000元，是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。原告通过案外人林月娥的银行账户转账和现金支付的方式向被告支付了借款200000元，但是借款后，被告一直没有归还欠款及利息给原告，故原告彭周雄请求被告曾泳归还借款200000元有理，本院予以支持。关于利息问题。原告彭周雄与被告曾泳在借据中约定按照月利率2%计算借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”为此，原告起诉请求从借款之日起按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾泳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭周雄偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为计算基数，按年利率24%计算，从2015年1月24日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7468元，由被告曾泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩人民陪审员  蔡杰华人民陪审员  萧国娟二〇一九年十一月六日法官助理魏燕玲书记员欧洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3786号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：洪海洋，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：罗彬，董事长。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告洪海洋、第三人成都债行资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月21日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司以各方欲于庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴梅双 代书记员 王心怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9534号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李玉江，男，汉族，1955年1月9日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李玉江金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2019年8月2日以被告地址不详无法送达为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为343元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执612号之四申请执行人资中县火狐货物运输有限责任公司，住所地：资中县水南镇工业大道金山一品商住小区**楼商业楼裙****。法定代表人：胡智强，经理。被执行人陈奎祥，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初824号民事判决书，向被执行人陈奎祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎祥在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币2360.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2079号罪犯陆文明，男，1985年12月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)延中刑初字第00003号刑事判决，以被告人陆文明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00059号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更974号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯陆文明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陆文明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯陆文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陆文明的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2035年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17356号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：梁博达，男，1989年11月3日出生，身份证住址福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁博达信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92839.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁博达的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17356号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2087号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区梓山西路**太古城****。法定代表人：聂峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖尉邱，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：皮佑秋，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司与被执行人皮佑秋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0903民初871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人皮佑秋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行，向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人皮佑秋送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人皮佑秋无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际控制车辆，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2019年11月25日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人皮佑秋名下无不动产登记信息。2019年11月25日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人皮佑秋的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年11月25日通过口头告知了申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年11月25日对被执行人皮佑秋适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人皮佑秋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为25000余元，尚有25000余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人皮佑秋有可供执行的财产。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  毛 翔
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4047号原告湖北旭日汽车销售有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区交通大道**.法定代表人雷杰，经理。被告张燕，女，1981年3月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告徐东，男，1977年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北旭日汽车销售有限公司与被告张燕、徐东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告湖北旭日汽车销售有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北旭日汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北旭日汽车销售有限公司撤诉。审 判 长  汪 洋人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇一九年十一月十九日书 记 员  皮晓阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初9075号原告：何美冬，女，1959年9月24日出生，汉族，住临海市。被告：卢敏娇，女，1976年4月4日出生，汉族，住临海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路**。统一社会信用代码：91331081848309662N。主要负责人：裴斌，总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告何美冬与被告卢敏娇、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美冬，被告卢敏娇，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何美冬向本院提出诉讼请求：判令卢敏娇赔偿何美冬经济损失198888.45元，人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2019年2月19日，卢敏娇驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车由临海市括苍镇往临海市区方向行驶，10时58分许，行驶至小岭小学旁边路段时，与何美冬驾驶的临海187380电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及何美冬受伤的道路交通事故。2019年2月22日，临海市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定卢敏娇负事故的全部责任，何美冬无责任。事故发生后，何美冬被送外台州医院住院治疗11天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤、左肩袖损伤等。根据何美冬的委托，台州求是司法鉴定所于2019年8月26日作出法医临床鉴定意见书：被鉴定人何美冬因交通事故受伤，致创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤，左肩袖损伤等，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；综合评定误工期为150日、护理期为60日（均自损伤之日起计算），营养期为60日。涉案机动车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险200000元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。卢敏娇预付赔偿款22275元。对何美冬的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.双方一致确认住院伙食补助费330元，本院予以认定。2.主张医疗费43649.45元。经审核，何美冬的医疗费票据总额为43711.39元（含卢敏娇垫付的医疗费票据），扣除伙食费352.40元，其中含超出医保标准的医疗费7059.30元，根据保险合同约定而予以免赔；符合医保标准的医疗费为36299.69元。3.主张误工费按误工时间150日、182元/日计算为27300元，符合规定，本院予以认定。4.主张护理费按鉴定意见确定的护理时间60日、其中住院期间11日按182元/日计算、出院期间49日按91元/日计算为6461元，符合规定，本院予以认定。5.主张残疾赔偿金按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年、年限20年、系数10%计算，为111148元。人民保险公司对赔偿年限和赔偿系数无异议，本院予以认定；对赔偿标准，人民保险公司要求按上一年度浙江省农村居民人均纯收入27302元/年计算。本院认为，何美冬为支持其主张向本院提交临海市社会保险事业管理中心出具的临海市社保中心参保人员待遇支付档案证明及个人缴费明细等一组证据，能够证明何美冬参加了被征地基本生活保障衔接职工养老保险，本案的残疾赔偿金可参照城镇标准计算，故何美冬的残疾赔偿金为111148元。6.主张精神损害抚慰金5000元，人民保险公司认可3500元，本院根据受害人的伤情和侵权人过错等因素综合确定为4000元。7.主张营养费2000元，人民保险公司认可500元，本院予以认定500元。8.主张交通费600元，人民保险公司认可200元，本院予以认定200元。9.主张鉴定费1900元并提交票据，人民保险公司抗辩该费用不属保险合同约定的赔偿范围。本院认为，鉴定费系何美冬为确定伤情等而支出的必要费用，人民保险公司的该抗辩意见理由不成立而不予采纳，即对何美冬的该项主张予以认定。10.主张车辆修理费500元，人民保险公司抗辩因未经定损而不予赔偿。本院认为，何美冬就该项主张提交未提交证据，故不予认定。本院认为，因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿何美冬医疗费36299.69元、住院伙食补助费330元、误工费27300元、护理费6461元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金4000元、营养费500元、交通费200元和鉴定费1900元，合计188138.69元。卢敏娇应赔偿何美冬超出医保标准的医疗费7059.30元，已预付22275元，多付的15215.70元可在本案中合并处理，由何美冬在其所应得的保险金中予以退还卢敏娇。综上，何美冬合理的诉讼请求部分，本院予以支持；不合理的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何美冬经济损失188138.69元；二、卢敏娇赔偿何美冬经济损失7059.30元，已预付22275元，多付的15215.70元由何美冬在本判决第一项的款项中退还卢敏娇；三、上述第一、二项折抵，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司所应支付的保险金中，172922.99元归何美冬所有，15215.70元归卢敏娇所有；四、驳回何美冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由何美冬负担97元，由卢敏娇负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年十一月二十二日代书记员 金颖珠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6514号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人:孙如波，男，1994年2月5日出生，住临海市。被执行人:杨卫娜，女，1996年9月24日出生，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人孙如波、杨卫娜非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审604号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人孙如波、杨卫娜未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人孙如波、杨卫娜向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费60000元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人孙如波、杨卫娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙如波、杨卫娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙如波、杨卫娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙如波、杨卫娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙如波、杨卫娜下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人孙如波所有的车辆号码为浙Ｊ×××**的北京现代牌汽车一辆；查封被执行人杨卫娜所有的车辆号码为浙Ｊ×××**的长安牌汽车一辆，但均未实际扣押。暂未发现被执行人孙如波、杨卫娜有其他可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人孙如波、杨卫娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙如波、杨卫娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙如波、杨卫娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙如波、杨卫娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶彬彬
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3273号 原告：田若刚，男，1978年1月24日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心，一般代理。 被告：李军卫，男，1979年5月23日生，汉族，住新乐市。 被告：陈娜，女，1980年2月13日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 原告田若刚与被告李军卫、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田若刚及其委托代理人和被告李军卫、陈娜委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田若刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款408000元；2、诉讼费用由被告承担。理由：二被告系夫妻，被告自2016年至2018年多次借原告款，到2019年9月5日双方结账，被告共欠原告款408000元。经多次催要，被告拒绝给付。 李军卫、陈娜辩称，借款属实，但该借款是李军卫个人借款，与被告陈娜无关，该借款没有用于夫妻家庭共同生活，被告陈娜不应当承担还款义务。 查明经审理：二被告系夫妻关系。原告2016年在新乐市停车场，原告因在石家庄还经营有其他业务，由被告李军卫管理车辆经营及停车场收费。被告李军卫在管理车辆经营及停车场收费过程中，将车辆经营及停车场收费的收益用于自己偿还车辆贷款、网络贷款及房屋贷款，2019年9月5日原告与被告李军卫结算，2016年至2018年共欠原告款408000元，被告李军卫给原告写一欠条，欠条载明：“欠条，2016年—2018年共欠田若刚408000元，肆拾万零捌仟元，欠款人：李军卫2019年9.5号”，被告李军卫按有手印。被告陈娜认为，该借款系被告李军卫个人借款，但原告提供电话录音载明：被告陈娜知道该欠款，且认可欠款，并表示承担责任，因被告在外地当时未能在欠条上签名。该欠款经原告催要，被告以无款为由，至今未付。2019年9月27日经原告申请，本院对被告李军卫位于新乐市御华名府1号楼1单元601房产进行了查封。以上情况有当事人陈述、欠条、电话录音、庭审笔录等证材证实。 本院认为，被告李军卫借用原告停车场的经营款后，即与原告形成债权、债务关系，对该借款应当及时偿还，借故推托欠妥。虽然被告陈娜认为，该借款系被告李军卫个人借款，但是原告提供电话录音载明，被告陈娜知道该欠款，且认可欠款，并表示承担责任，因此，被告陈娜对该借款理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八四十条、第一百零八条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告李军卫、陈娜偿还原告田若刚停车场经营收益款408000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取3710元（实收部分），由被告李军卫、陈娜负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7420元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵梓桐 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1461号之三申请执行人：中联重科有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人：凌英，女，1981年06月10日出生，汉族，住，住湖南省长沙市岳麓区该公司法务。被执行人：吴广新，男，1980年2月7日出生，汉族，住，住山东省聊城市平县/div>被执行人：赵春丽，女，1980年7月1日出生，汉族，住，住山东省聊城市平县/div>被执行人：米曰杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住，住山东省聊城市平县/div>申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院于2013年9月9日作出（2013）岳民初字第01528号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月13日本院向被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰送达执行通知书及报告财产令，于2019年6月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年6月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年6月13日向山东省聊城市自然资源管理局查询被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰的不动产和其他财产情况，于2019年11月6日向山东省聊城市公积金管理中心查询被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2019年7月22日拍卖被执行人吴广新名下中联牌大型汽车一辆，车牌号为：鲁Ｐ×××**。于2019年11月5日过户至申请执行人中联重科股份有限公司名下用于抵偿债务、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月25日对被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案执行的标的金额为159.384万元，已执行到位132.43万元，尚有23.954万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5495号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍（该公司信息部主任），女，汉族，1978年11月14日生，住伊宁市。 被告：牛玉奇，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告牛玉奇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告牛玉奇的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月二十六日 书记员 江婧杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1231号被执行人：王瑞全，男，1986年3月3日出生于山东省鄄城县，汉族，本科文化，农民，住鄄城县。鄄城县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王瑞全罚金一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726刑初230号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2019年9月6日移交执行，并于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1231号限制消费令，对被执行人限制消费。尚有罚金人民币10000元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初230号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰