wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019）陕0902民初5551号     起诉人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：熊国斌，公司董事长。   本院收到起诉人四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉状，起诉人诉称，2017年4月17日，起诉人下设的G316旬安路改建XALJ段项目部与陕西海龙铁路建设工程有限责任公司（以下简称“海龙公司”）、吉林省长城路桥建工有限责任公司(以下简称“长城公司”）组成的联合体就K23＋663.7艾家河上跨襄渝线铁路大桥工程的专业施工承包事宜达成一致后，签订了《公路桥梁工程施工专业分包合同》，约定签约价为1431，6870.08元，其中包含“铁路协调、安全监控费用200万元”，施工时间为210天（7个月)。同年5月15日，海龙公司与陕西西铁工程建筑有限公司（以下简称“西铁公司”）签订了K23+663.7艾家河上跨襄渝线铁路大桥工程《委托服务合同》，由西铁公司负责该项目实施中与铁路方面的协调、安全监控等有关事宜。2017年6月6日，起诉人根据海龙公司出具的委托书，向西铁公司支付了铁路协调、安全监控费用200万元。2018年5月21日，由于海龙公司、长城公司迟延履行合同约定的主要义务，工期严重滞后，起诉人向海龙公司、长城公司发出了《关于公路桥梁工程施工专业分包终止合同的告知函》，海龙公司、长城公司未提出异议。此后，起诉人多次要求海龙公司、长城公司返还已支付的铁路协调、安全监控费用200万元，海龙公司、长城公司以款项已支付给西铁公司为由拒绝返还。综上，起诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，起诉人与海龙公司、长城公司之间签订的《公路桥梁工程施工专业分包合同》已经依法解除，尚未履行的，不再履行。由于海龙公司、长城公司并未实际进场施工，其收取的铁路协调、安全监控费用200万元应当予以返还；同时，海龙公司与西铁公司签订的《委托服务合同》是基于《公路桥梁工程施工专业分包合同》产生的附属服务合同，《公路桥梁工程施工专业分包合同》既已依法解除，《委托服务合同》亦应终止履行，且西铁公司实际并未履行合同约定的铁路协调、安全监控义务，故对铁路协调、安全监控费用负有协助返还的责任。起诉人提出如下诉讼请求：1.判令海龙公司、长城公司向起诉人返还铁路协调、安全监控费200万元，承担从2018年6月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算产生的资金利息，海龙公司、长城公司对200万元的本金和利息承担连带清偿责任；2.判令西铁公司承担协助返还责任，将铁路协调、安全监控费200万元直接支付给起诉人；3.诉讼费用由海龙公司、长城公司承担。   经审查，本院认为，起诉人将自己中标的K23＋663.7艾家河上跨襄渝线铁路大桥工程分包给海龙公司、长城公司，三方签订了《公路桥梁工程施工专业分包合同》，起诉人与海龙公司、长城公司三方之间形成的系建设工程分包合同关系，由此引发的争议应属建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定，结合本案，起诉人与海龙公司、长城公司在《公路桥梁工程施工专业分包合同》第二十二条中争议中明确约定，“本合同在履行过程中，双方所发生的一切纠纷由双方协商解决。协商不成，向成都市双流区人民法院起诉”。据此可知，合同双方对合同履行中的争议已有管辖协议。根据该管辖协议，本案应由成都市双流区人民法院管辖，本院不享有管辖权。   本案在立案审查期间，本院已经告知起诉人，应向协议约定的成都市双流区人民法院起诉，起诉人坚持认为，本案虽属于建设工程分包合同纠纷，但因案涉标的物为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖。经审查，起诉人的上述主张不能成立。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第一、第二款规定,“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争标的为建设工程分包合同纠纷，并非物权纠纷，且不在上述司法解释列举的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷之内，故不应适用不动产纠纷专属管辖。其次，民事诉讼法设立不动产纠纷专属管辖制度的目的，很大程度上是基于不动产自身的物理情状和法律属性的综合考虑。建设工程施工合同纠纷通常涉及建筑物的工程造价评估、质量鉴定、优先受偿、执行拍卖等，在现实需要的情况下，从便于当事人诉讼、便于人民法院案件审理的“两便原则”出发，由建筑物所在地法院专属管辖，有利于案件的审理和执行。虽然对于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款涉及的建设施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件，如建设工程分包合同纠纷等，但根据起诉人诉称的，“海龙公司、长城公司并未实际进场施工”，“西铁公司实际并未履行合同约定的铁路协调、安全监控义务”，“起诉人与海龙公司、长城公司之间签订的《公路桥梁工程施工专业分包合同》已经依法解除”，上述事实表明，本案当事人虽签订了建设工程分包合同，但海龙公司、长城公司其后实际并未开始建造施工，由此可见，本案诉讼标的名为建筑工程分包合同纠纷，实际系合同解除后，起诉人就200万元铁路协调、安全监控费提起的不当得利债权之诉，并不涉及不动产，即就是说，起诉人的诉讼请求与建成后的“K23＋663.7艾家河上跨襄渝线铁路大桥”这一建筑物并无实质上的联系，故本案当事人之协议管辖不违反不动产专属管辖的规定，且由成都市双流区人民法院管辖更符合“两便原则”。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十四条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   对四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员  张玉峰      二〇一九年十一月十三日     书记 员  蒋少为        1
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2510号 原告：龙里县远鹏食品经营部，住址：贵州省龙里县冠山街道草原路安置小区，统一社会信用代码92522730MA6FE8026F。 法定代表人：黄鹏飞。 被告：龙里县渭鱼餐饮服务部，住址：贵州省黔南州龙里县冠山街道金龙路**附156-161，统一社会信用代码92522730MA6HX06YX5。 法定代表人：刘文亮。 原告龙里县远鹏食品经营部与被告龙里县渭鱼餐饮服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王从群于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县远鹏食品经营部撤诉。 本案依法减半收取案件受理费计25元，原告龙里县远鹏食品经营部自愿负担。 审判员  陈培琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督179号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 法定代表人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：叶建屏，男，1962年8月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶明月，女，1975年9月23日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶定，男，1972年9月6日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶宏蛟，男，1977年8月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月1日，被申请人叶建屏向申请人借款，并由被申请人叶明月、叶定、叶宏蛟提供担保。双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度为30万元；借款期限自2017年11月1日至2018年10月20日止；借款利率按月利率8.7‰确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人叶明月、叶定、叶宏蛟在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人叶建屏在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，被申请人叶建屏向申请人借款30万元。借款后，被申请人叶建屏未能按时偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金299475.40元及利息、罚息、复息未还，被申请人叶明月、叶定、叶宏蛟也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《个人保证借款合同》、《借款借据》各一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》十二份，要求：1.被申请人叶建屏偿还申请人借款本金299475.40元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年5月11日的利息、复息、罚息合计为15545.12元，2019年5月12日起的复息、罚息均按月利率8.7‰加收30%计算至履行完毕之日止）；2.被申请人叶明月、叶定、叶宏蛟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶建屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金299475.40元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年5月11日的利息、复息、罚息合计为15545.12元，2019年5月12日起的复息、罚息均按月利率8.7‰加收30%计算至履行完毕之日止）；被申请人叶明月、叶定、叶宏蛟对还款负连带保证责任。 申请费2008元，由被申请人叶建屏、叶明月、叶定、叶宏蛟共同负担。 被申请人叶建屏、叶明月、叶定、叶宏蛟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢579号 邹永珍、王眉： 申请执行人麻福标于2019年11月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第01081号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币204000元，被执行人为邹永珍、王眉。在本院执行过程中，被执行人邹永珍、王眉已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢579号即（2016）浙1121执44号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十一月二十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3002号原告：赵红魁，男，1988年9月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦光华，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被告：戴星，男，1994年1月20日出生，汉族，住汤阴县。原告赵红魁与被告戴星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红魁及其委托诉讼代理人王雪，被告戴星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%,自2011年3月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%,自2017年3月1日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。事实和理由：2011年3月1日，被告向原告借款3万元，被告以案外人的吉利帝豪车做抵押，后被告私自将该车开走。原告多次催要借款，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告戴星辩称：1.本案发生在2017年3月1日，并非2011年3月1日。2.原告知道涉案抵押车辆系案外人抵押给被告的，被告也将案外人和被告之间的抵押手续给了原告。被告并未将涉案车辆开走，原告将涉案车辆丢失，致使被告无法向案外人主张权利。3.被告给原告出具的证明上注明“丢失车辆，由赵红魁承担后果”，原告也在证明上签名认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具“条”一份，内容为：“今转压肖如军吉利帝豪车一台/借款人戴星、出资人赵红魁/金额30000元叁万元/如出资方在借款期间将车辆丢失，后果自负/2017.3.1”。“条”上的“肖如军”实际为“肖如君”，吉利车的车牌号为豫Ｅ×××**。另查明，2017年3月20日，肖如君向本院提起诉讼，要求戴星赔偿豫Ｅ×××**车辆被扣押期间的代步损失4300元及车辆磨损费4300元。该案中，戴星提起反诉，要求肖如君偿还借款本金47500元及利息，并要求肖如君给付其车辆赎回费用11050元。2017年6月6日，本院作出（2017）豫0523民初922号民事判决，驳回肖如君的诉讼请求，肖如君偿还戴星借款15300元，驳回戴星的其他反诉请求。肖如君不服该判决，提起上诉。2017年8月28日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终3434号民事判决，驳回上诉，维持原判。在上述案件中，已经确认豫Ｅ×××**车辆所有人为肖如君，2017年3月25日，肖如君将该车辆开回，戴星和肖如君之间的纠纷已解决。本院认为，根据原告和被告的陈述及原告提供的“条”，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额为3万元，双方在借据中未约定还款期限，也未约定利息。被告戴星将案外人肖如君的车辆质押给原告，因涉案车辆涉及的戴星和肖如君之间的纠纷，已经法院判决，且涉案车辆已回归所有权人即肖如君占有，戴星在明知涉案车辆已经经过审判，二者之间的纠纷已经解决的情况下，以“条”上注明“如出资方在借款期间将车辆丢失，后果自负”为由，拒绝承担还款责任的辩解理由，本院不予采信。因双方在“条”中并未约定还款期限，被告也不认可双方曾约定利息，故本案借款的利息应按年利率6%，自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告戴星于本判决生效之日起10日内偿还原告赵红魁借款3万元及其利息（利息计算方式为：以本金3万元为基数，按年利率6%，自2019年9月24日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。二、驳回原告赵红魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十一月一日书记员  杨 川
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1179号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地乐山市市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：曹燕，总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗春梅，女，汉族，1987年3月12日出生，公司员工，住四川省犍为县。 被告：杨素英，女，汉族，1952年3月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告杨素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 本案受理25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  钟水亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  简 琴
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4894号申请执行人：优信远海能源（深圳）有限公司。被执行人：河南前沿电子商务有限公司。被执行人：安小兵,男性,1977年9月7日出生。本院在执行优信远海能源（深圳）有限公司申请执行被执行人河南前沿电子商务有限公司、安小兵合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初2018号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请人2156400.00元，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2156400.00元，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年11月21日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2156400.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十一日法官助理赵皓天书记员关启鹏
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执991号申请执行人：朝阳县长达红砖厂，住所地朝阳县长在营子乡茂臻沟村。经营者：陆洋，负责人。被执行人：朝阳县清风岭镇茂臻沟社区居民委员会，住所地朝阳县清风岭镇茂臻沟村。申请执行人朝阳县长达红砖厂诉被执行人朝阳县清风岭镇茂臻沟社区居民委员会合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十一月二十九日书记员  陈洪海
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执808号之六申请执行人田英，女,1979年9月4日生，汉族，住聊城市。被执行人于国，男,1968年1月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行田英与于国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于国山东茌平农村商业银行股份有限公司建设东路支行915010120010100403347,0存款101400元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2050号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：袁军兴，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱双华，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告袁军兴、朱双华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以被告已经清偿全部借款本金为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  范家文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈章赟
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢8号之一申请执行人：黄石日报社，住所地黄石市下陆区杭州西路**，统一社会信用代码12420200420083826D。法定代表人：徐海晏，社长。被执行人：陈迪富，男，1967年5月10日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄石日报社与被执行人陈迪富买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）鄂0202民初11号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人陈迪富发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币2438612.5元及违约金579576元，承担案件受理费13339元，保全费5000元，执行费27387元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人陈迪富的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、有车辆。本院已于2019年1月16日查封了被执行人陈迪富名下所有的位于黄石市黄石港区黄石大道1145号（不动产权证号：201309587）的房产。于2019年1月16日依法冻结了被执行人陈迪富：中国银行大冶支行营业部556055899376账户，并于2019年4月10日依法扣划了该账户上的存款人民币9300元（已支付）；于2019年5月15日依法冻结其在中国建设银行股份有限公司大田镇东支行18×××81账户，并于2019年11月8日依法扣划了该账户上的存款人民币13748.06元（已支付）。因申请执行人黄石日报社不要求查封被执行人陈迪富所有的车牌号为鄂Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰汽车，且暂时不要求处置上述房产，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石日报社与被执行人陈迪富买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额3040866.44元（含判决利息、违约金、案件受理费、保全费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月二十七日书 记 员  闵 倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1638号之三申请人：青岛华易境建筑设计有限公司。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6469号民事判决书，于2019年05月28日向被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司在恒丰银行8535xxxxxx0107账户内存款人民币2374879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十一日书记员  王绍勇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1531号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕264号。 受理日期：2019年11月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：杨奎明，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。曾因犯强奸罪于2007年10月23日被石狮市人民法院判处有期徒刑十年，至2014年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年9月11日2时许，被告人杨奎明酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨奎明血液中检出乙醇浓度为108.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨奎明自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人杨奎明对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨奎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨奎明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨奎明进行社区矫正，可对被告人杨奎明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨奎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2-
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初4945号原告王喜，男，1990年7月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1524902****。被告马芳芳，女，1988年1月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1839221****。被告李永见，男，出生年月不祥，汉族，住靖边县，联系方式：1559623****。本院在审理原告王喜与被告马芳芳、李永见民间借贷纠纷一案中，原告王喜于2019年11月29日向本院提出撤回对被告马芳芳、李永见的起诉的申请。  本院认为，原告为王喜撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告王喜撤回起诉。  案件受理费276元，免于收取。   （此页无正文）  审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                               二○一九年十一月二十九日  书  记  员  魏园园                                                        1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保704号申请人：石磊，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，经理。被申请人：刘志波，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：张弘，女，1982年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人石磊因与被申请人刘志波、张弘民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘志波、张弘银行存款50000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人石磊的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志波、张弘银行存款50000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人石磊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十一月十五日书记员  罗程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保426号申请人：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨卓君，该公司董事长。被申请人：党玉新，男，汉族，1964年3月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人新疆天华置业有限责任公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党玉新名下价值4783376.36元的财产进行查封、冻结。申请人新疆天华置业有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额4783376.36元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人党玉新名下价值4783376.36元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆天华置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月一日书记员  杨 静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1777号 申请执行人:吴良宏，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人吴良宏与被执行人周庆运输合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付运输费22480元，及逾期利息，并承担本案执行费238元、案件受理费900元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2339号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 凯
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2328号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路**。法定代表人：汤玲，该支行行长。被执行人：范贤德，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：李冬梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省隆回县（范贤德之妻）。被执行人：李松柏，男，1978年10月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：简三梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住邵东县（李松柏之妻）。被执行人：刘国辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢孟秀，女，1982年4月27日出生，汉族，住邵东县（刘国辉之妻）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人范贤德、李冬梅、李松柏、简三梅、刘国辉、谢孟秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金14.8483万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2019年9月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险、车辆登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险登记信息；四、被执行人李松柏名下的房产被另案查封，本案无处置权；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资收益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月八日法官助理许杜铕代理书记员  李少波
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1280号申请执行人：王永刚，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省新密市。被执行人：熊虎，男，1969年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。本院受理的申请执行人王永刚与被执行人熊虎民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的(2018)云2801民初1667号民事判决书已发生法律效力。权利人王永刚于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金100000元、利息待算、案件受理费3380元、执行费1451元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人熊虎名下的猎豹牌车辆（湘Ｈ×××**）及奥铃牌车辆（湘Ｈ×××**），因上述车辆无法找到，未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月八日书记员 杨志强
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                   （2019）粤1971执保4278号 关于申请人广州保亮得塑料科技有限公司与被申请人东莞市天贝乐高分子材料科技有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢865号申请执行人：李安生，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：沈站辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：师照丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于李安生申请执行沈站辉、师照丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日恢复立案执行。现因申请执行人自愿撤销执行申请，应终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对本院（2017）豫1702民初3950号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 周诗雨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2393号解除保全申请人邬浪与被申请人广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初9857号之四民事裁定，于2019年11月27日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2393号执保案卷。特此通知二〇一九年十一月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2661号 申请执行人杭州君鼎科技有限公司与被执行人叶洪波、桐庐恒美文具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月5日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2661号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27348号原告：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**附****楼****。法定代表人：王川，总经理。委托代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南房王网络科技有限公司，住所，住所地河南省郑州经济技术开发区航海路、第五大街交叉口国安经贸大厦******付**div>法定代表人：万祥光，董事长兼总经理。原告河南标点房地产营销策划有限公司与被告河南房王网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告河南标点房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南标点房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费3192元,减半收取为1596元，由原告河南标点房地产营销策划有限公司负担。审判员  张振红二〇一九年十一月四日书记员  孙璐玮
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初649号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人陈某某，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：平度市，住平度市。2019年6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。辩护人唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]285号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人唐珍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年4月23日22时许，被告人陈某某驾驶出租车载客来到平度市东阁街道办事处清华园小区门口处时，发现窦某与出租车司机万宗龙因停车问题发生争执，陈某某看见后，也上前与窦某发生言语冲突并厮打，后陈某某将窦光辉摔倒，致窦某右外踝骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人陈某某系初犯偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。2019年11月5日，在本院的主持下，被告人陈某某及其亲属与被害人窦某达成赔偿协议，赔偿被害人窦某人民币50000元，即时支付人民币40000元，余款10000元于2019年11月30日付清，并由担保人栾和朋提供担保。同日，被害人窦某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经平度市司法局调查评估，评估结果为被告人陈某某适宜社区矫正。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人亲属的赔偿情况、被告人的悔罪态度和被害人的谅解情况等量刑情节，被告人陈某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见和量刑建议均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  崔 岩人民陪审员  孙瑞森二〇一九年十一月二十一日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5250号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。 负责人：常胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范一胜，系该公司律师。 委托诉讼代理人：王学娇，系该公司员工。 被告：杨成峰，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告杨成峰保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人范一胜、王学娇到庭参加诉讼，被告杨成峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告己经垫付的保险赔偿款26463.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日5时20分许，计同广驾驶皖Ａ×××××号轿车由北向南行驶至225省道35公里200米处时，追尾撞到前方同方向被告驾驶的皖03534**号小型方向盘式拖拉机尾部，致计同广及皖Ａ×××××号号轿车乘坐人计同亮受伤，轿车乘坐人计同明、计同格当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经淮南交警潘集大队出具的事故认定书分析，因被告驾驶的机动车逾期未年检、未投保交强险、拼装车辆、灯光及信号装置不符合标准、后部反光标识不符合标准、载物超载及超长的违法行为，承担事故次要责任。事故发生后，皖Ａ×××××号车辆被保险人计红红就其车辆损失向原告提出索赔，原告根据保险合同的约定向其支付了保险赔偿款83546.4元，取得法定的代位求偿权。现原告根据《保险法》第六十条、《保险法司法解释四》第七条等规定，向被告行使代位求偿权。望判如所请。 被告杨成峰未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日5时20分许，计同广驾驶“皖Ａ-×××××号”轿车由北向南行驶至225省道35公里200米处时，追尾撞到前方同方向被告杨成峰驾驶的“皖03534**号”小型方向盘式拖拉机尾部，致计同广及“皖Ａ-×××××号”号轿车乘坐人计同亮受伤，轿车乘坐人计同明、计同格当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。淮南市交警支队潘集大队出具的《道路交通事故认定书》（第340406120180000092号）对当事人导致交通事故的过错及责任进行了认定：被告杨成峰驾驶的机动车逾期未年检、未投保交强险、拼装车辆、灯光及信号装置不符合标准、后部反光标识不符合标准、载物超载及超长的违法行为是造成事故的另一种原因，应承担事故的次要责任。 “皖Ａ-×××××号”轿车的登记所有人为计红红，该车辆于2017年11月28日在原告处投保有《机动车商业保险》。事故发生后，原告与计红红签订了《机动车车辆推定全损定损协议书》，车辆定损价值110246.4元。后车辆经河南易众拍卖行有限公司拍卖，河南易众拍卖行有限公司按照保留价27100元支付残值款。2019年3月15日，原告以“其他代付费用”的名义向计红红支付保险金83546.40元。 另查明：“皖03534**号”小型方向盘式拖拉机登记所有人为杨成峰，事故发生时未投保交强险。 以上事实，由原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供的《机动车商业保险》副本复印件、《道路交通事故认定书》复印件、《机动车车辆推定全损定损协议书》复印件、拍卖委托书、拍卖结果报告、付款银行回单及原告陈述等证据予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告杨成峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本案中，被告杨成峰因存在交通违法行为，在交通事故中应当承担次要责任。因此，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权利在赔偿金额范围内向被告杨成峰追偿。并且，由于“皖03534**号”小型方向盘式拖拉机登记所有人为杨成峰，事故发生时未投保交强险，依据《最高人民法院》第十九条的规定，杨成峰作为投保义务人和侵权人，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。对于施救费400元，原告虽未提供相关票据，但根据事故造成的严重后果，车辆施救费用属于必要的、合理的支出，且金额也未超出合理范围，并已经赔付给了被保险人，因此，本院酌情予以认定。被告杨成峰因本次事故在本案中应承担的赔偿数额为：（车损110246.4元－拍卖残值27100元+施救费400元-2000元交强险）×30%次要责任＋交强险2000元=26463.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条，《最高人民法院》第十五条第一款第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨成峰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司代偿款26463.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告杨成峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年九月十七日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保620号 关于李民凯申请执行何立军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月27日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢304号申请执行人史立俭，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人马力，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人史立俭与被执行人马力民借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初4549书民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马力未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行存款已经被本院扣划3100元，已交付给申请人，无车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4549书民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保279号申请保全人长春森普管材销售有限公司与被保全人延边永安水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月18日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人延边永安水利水电工程有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保279号执行完毕结案。办案人：陶春志二〇一九年十一月二十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1288号申请执行人:李某某,女性,汉族,1973年XX月XX日出生,住府谷县XX沟XX镇XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨某某,男性,汉族,1987年XX月XX日出生,,住府谷县XX沟XX乡XX园XX村XX园XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨彩琴,女性,汉族,1981年XX月XX日出生,住,住府谷县XX镇XX路XX巷**民身份证XXXXXXXXXX********。关于申请执行人李某某与被执行人杨某某、杨彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0822民初1296号民事判决书已发生法律效力，依据申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的9万元及利息。本院依法向被执行人杨某某、杨彩琴送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人王要要偿还借款9万元及利息，并承担案件受理费1025元，执行费1250元。执行过程中被执行人主动偿还3.5万元，后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某某在2019年农历12月26日前向申请人支付3.5万元。剩余部分申请人自愿放弃。本案案件受理费1025元，执行费425元被执行人杨某某自愿承担。申请人李某某向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1288号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十五日书记员  董 江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执925号之一申请执行人牛振江，男，汉族，住卢氏县。被执行人王小将，男，汉族，住卢氏县。牛振江申请执行王小将民间借贷一案，因被执行人王小将未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1713号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王小将在财付通支付科技有限公司账户的存款5298.13元(账号:085e9858e01990c8978585e60@wx.tenpay.com)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：25076462282********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划被执行人王小将在交通银行账户的存款700元（账号：62226215500********）至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：25076462282********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月一日书记员 张海龙
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4761号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：熊国华，男，1978年8月2日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告熊国华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金19978.14元、手续费及违约金1274.73元和利息3268.33元（利息计至2019年9月30日，此后利息计至实际还清之日止），合计24521.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月4日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年9月30日，被告通过信用卡共透支本金19978.14元、手续费及违约金1274.73元和利息3268.33元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告熊国华于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金19978.14元、手续费及违约金1274.73元和利息3268.33元（利息计至2019年9月30日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告熊国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇一九年十一月二十六日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11387号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：林栓曹，男，汉族，1976年7月9日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆喜马力热力股份有限公司诉被告林栓曹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月十四日书记员 ???徐一滔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4627号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李春龙，男，1980年1月10日出生，住黑龙江省海伦市，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张兴武，男，住辽宁省沈阳市和平区，由辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道孔雀城幸福社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京信息基础设施建设股份有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路**（中关村瀚海国际大厦****）。法定代表人：王燕凯，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京京都新网信息通信技术有限公司，住，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E192/div>法定代表人：张绍先，董事长。再审申请人李春龙因与被申请人北京信息基础设施建设股份有限公司（以下简称北京信息基建公司）、北京京都新网信息通信技术有限公司（以下简称京都新网公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春龙申请再审称，请求撤销一、二审裁定，判令北京市西城区人民法院对李春龙的起诉依法进行审理。事实与理由：（一）李春龙在一审时书面申请法院向北京市西城区劳动监察部门调取相关卷宗材料，一审法院没有调取，二审法院未予纠正。（二）李春龙是涉案工程的实际施工人，北京信息基建公司是发包人，京都新网公司曾主动履行过给付李春龙人工工资的义务。根据最高人民法院司法解释的规定，李春龙作为实际施工人可以起诉作为发包人的北京信息基建公司。一、二审法院以李春龙与北京信息基建公司、京都新网公司未形成建筑施工合同关系为由，驳回李春龙的起诉，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李春龙所提交的证据不足以证明其与北京信息基建公司、京都新网公司之间存在建设工程合同关系，一审法院驳回李春龙的起诉，二审法院裁定维持，并无不当。故李春龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春龙的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7492号 原告：孙志军，男，1974年10月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：朱岳平，男，1962年7月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：郑声彪，男，1962年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：赖江成，男，1958年12月2日出生，汉族，住象山县。 原告孙志军与被告朱岳平、郑声彪、赖江成民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙志军及其委托诉讼代理人谢赛波，被告朱岳平的委托诉讼代理人任峰、被告郑声彪到庭参加诉讼。被告赖江成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志军以被告朱岳平未归还借款，被告郑声彪、赖江成未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告朱岳平立即归还原告借款300000元，并支付利息暂计222000元（自2016年7月12日起算至2019年8月12日，以后继续计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告郑声彪、赖江成对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告朱岳平因资金周转需要，向原告借款300000元，被告亲笔出具借条1份，被告郑声彪、赖江成作为担保人在借条上签字确认。尔后，原告向被告催讨借款，被告均以无钱归还为由，拒绝归还，损害了原告的合法权益。原告认为，被告向原告借款300000元事实清楚，证据确凿，由被告亲笔出具的借条予以证实。根据民法通则相关规定，被告理应清偿所欠债务。被告郑声彪、赖江成作为担保人根据担保法应承担连带担保责任。 为证明上述事实，原告向法庭提交了下列证据：1.借条1份，证明2014年11月18日被告朱岳平向原告孙志军借款300000元及被告郑声彪、赖江成共同担保的事实；2.通话录音1份，证明该借款有利息约定，被告赖江成付给原告的50000元系支付300000元借款的利息。 被告朱岳平答辩称，1.对于借款300000元是否足额有异议，据朱岳平陈述借款不足额，原告需要举证，具体利息无法确认，应认定为利息约定不明；2.诉讼时效过期，权利主张日诉讼请求是2016年7月12日，本案起诉是2019年9月23日，已经超过3年。 被告郑声彪答辩称，其担保是有的，借款有的，不是打到其账号，利息有没有不清楚，就朱岳平知道。 被告郑声彪向法庭提交证据收条2份：1份收条证明其已归还本金83000元；另1份是其代赖江成提交的收条，证明赖江成经手给孙志军50000元，证明目的不清楚。 被告赖江成未提供书面答辩状，亦未提供证据。其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，被告朱岳平质证意见如下：1.对借条的证明目的有异议，其他同答辩意见一致；2.对通话录音，原告方认为存在诱导、欺骗可能性，无法证明真实与否，证明目的有异议，300000元是否出借及利息问题，假如有效，赖成江也说不知道，不清楚利息，无法作为证实利息的证据，无法形成证据链。 被告郑声彪的质证意见与被告朱岳平一致。 对被告郑声彪提交的证据收条2份质证意见如下： 原告认为：对真实性无异议，确实是原告亲笔签字。830000元是利息，50000元收条上写明利息。 被告朱岳平认为，本案借贷利息不应该存在，原告所说的5分利是高利是不合法的，应否定，收条应是归还本金的性质。借条出具后，朱岳平有支付一年本金给原告，是通过银行现金存款的方式进原告的卡的。手头没有明确证据，可以请法庭查实原告的农业银行记录。金额将近200000元。 基上质证意见，本院对原告提交的借条、通话录音各1份，被告郑声彪提交收条2份均予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年11月18日，被告朱岳平因需向原告孙志军借款300000元，并出具借条1份，其中载明：“借条今向孙志军借到人民币叁拾（万字遗漏）元整，小写（300000.-）。借款人：朱岳平担保人：郑声彪担保人：赖江成借款日期：2014年11月18日”。 2、原告交付了借款。 3、2016年7月12日，原告孙志军出具收条1份，其中载明：“收条今收到郑声彪人民币玖万伍仟元正，除去孙志军填付壹万贰仟元，实际收款为捌万叁仟元正。2016.7.12.孙志军”。 4、2017年3月29日，原告孙志军出具收条1份，其中载明：“收条今收到赖江成为朱岳平代付利息伍万元（50000.00）元人民币。收款人：孙志军2017.3月29日。” 4、2019年8月21日14时许，原告孙志军电话被告赖江成，通话中，原告认为借款300000元是约定5分利的，被告赖江成说300000元借款是知道的，但不知道5分利，明确其交给原告孙志军的50000元是利息，并认为其是在被告郑声彪的要求下作为担保人签字。 对本案争点罗列如下： 一、关于借款金额 原告孙志军认为现金交付300000元。被告赖江成通话录音陈述“借300000元我是知道的”，借条记载小写金额为300000元。被告朱岳平认为不足额，但情况不明。被告郑声彪提出285000元，系原告银行转账给被告赖江成。 二、关于利息确认 原告孙志军认为约定利息5分，但未提供相关证据。被告朱岳平认为借款无利息。被告郑声彪陈述不清楚有没有利息。被告赖江成提出对利息约定不清楚，只是明确其支付给原告的50000元系利息。 三、关于诉讼时效 借贷双方对借款期限未书面约定，出借人可在合理期限主张被告归还借款，适用最长诉讼时效二十年，本案诉讼时效并未经过。 本院认为，借条能以书面形式固定双方借贷合意和具体借贷本息事宜，是出借人据以证明其与借款人之间民间借贷关系成立的重要证据，能规范自然人之间借贷关系，系纷争发生时保护自身合法权益的重要保证。本案中，四位当事人陈述未能一致，又无佐证证据，应当依法承担举证不利的后果。本院依法认定借条记载金额300000元为出借金额。借条未书面约定利息，视为不支付利息，故被告郑声彪已经支付的83000元扣减本金，收条明确载明为利息的50000元，属于被告赖江成自愿给付，不作本金减扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱岳平于判决生效后十日内归还原告孙志军借款217000元； 二、被告郑声彪、赖江成对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告孙志军承担2232.5元，被告朱岳平、郑声彪、赖江成共同负担2277.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年十一月十一日 代书记员 夏慧迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2138号申请人：任其福，男，汉族,住齐河县贵和华城。被执行人：段道安，男，汉族，1974年12月16日出生,住齐河县晏北街道办事处。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3110号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封被执行人段道安在德州市住房公积金管理中心齐河县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十八日书记员  于红玉
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初287号   原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司，住所地：青海省刚察县沙柳河镇东大街，统一社会信用代码：91632224781436148R。   法定代表人谢选伟，系公司执行董事。   被告罗布藏仁青，男，生于1975年2月6日，蒙古族，系青海省刚察县人。   原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司与被告罗布藏仁青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司的法定代表人谢选伟到庭参加诉讼，被告罗布藏仁青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司诉称，2017年9月9日，被告从原告处拉走价值达5.02万元的配套网围栏，当时因被告资金短缺没有支付货款，双方口头约定一个月之后支付货款，后经原告多次催要该货款，被告以种种借口推托，无意给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、要求被告给付货款5.02万元；2、要求被告按银行利率承担货款利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。   被告罗布藏仁青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经本院审理查明，2017年9月9日，被告罗布藏仁青向原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司购买配套网围栏，后因购买网围栏不足，被告要求向原告继续购买补足其所缺，2017年9月14日，原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司向被告罗布藏仁青再次发货（70×70中柱10根，支撑杆10根），被告罗布藏仁青所在工地的收货负责人张生栋在2017年9月9日的《出库单》及2017年9月14日的《收到条》上签字，原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司的保管高松业在《出库单》上签字并在《出库单》及《收到条》上标注“罗布藏”用以区分该两份货单上的货物发至被告的工地上。后被告罗布藏仁青在《出库单》上补签“确认发货人：罗布藏仁青，2018年11月15日”进行确认发货。被告罗布藏仁青收到货后一直未付款。因原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司的法定代表人谢选伟与被告罗布藏仁青系朋友关系，故原、被告双方未签订书面的买卖合同，在原告多次催要货款下，2018年10月29日，在原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司的法定代表人谢选伟与被告罗布藏仁青签订的《还款协议书》中，对本案案涉货款进行结算，确认网围栏货款共计为50200元，并约定于2018年11月15日前付款，但到期后被告罗布藏仁青未按约定付款。   证明上述事实的证据有：原告的诉称以及原告提交的《出库单》、《收到条》、《还款协议书》各一份，证明原告向被告发货，被告收到货物以及原、被告双方对货款进行了结算的事实。上述证据来源合法、真实有效，本院予以确认。   本院认为，原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司与被告罗布藏仁青虽未签订书面买卖合同，但原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司向被告罗布藏仁青交付了配套网围栏，且被告确认收货，原、被告形成了事实上的买卖合同关系，被告罗布藏仁青应当履行付款义务，故对原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司要求被告罗布藏仁青支付货款50200元的诉讼请求，本院予以支持。原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司要求被告按银行利率承担逾期支付货款的利息的诉讼请求，因被告未按约定日期付款，且原告主张按中国农业银行的年利率1%计算逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。但原、被告于2018年10月29日对本案案涉货款进行结算时约定被告于2018年11月15日前付款，故逾期付款利息应自2018年11月16日开始计算至2019年9月11日（开庭之日）共计300天，逾期付款利息应计算为413元（50200元×1%÷365天×300天=413元），本院予以支持。被告罗布藏仁青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告罗布藏仁青于本判决生效后七日内向原告青海颖科农牧产业开发有限责任公司支付货款50200元及逾期付款利息413元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1055元，减半收取527.50元，由被告罗布藏仁青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员 李 冲     二〇一九年十一月四日   法官助理 完玛卡   书 记 员 张 丹     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4433号之十申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人于海成，男，1985年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔小丫，女，1984年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于海成、崔小丫借款合同纠纷一案，经查，被执行人于海成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34304.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1372号 姚日寿、蒙国育、卢日华、罗飞: 本院立案执行的申请执行人姚日寿、蒙国育、卢日华被执行人罗飞承揽合同纠纷三案，依法向被执行人罗飞发出执行通知书等法律文书。本案执行过程中，被执行人罗飞已全部履行本案相关义务，申请执行人姚日寿、蒙国育、卢日华于2019年11月28日书面请求本院对本案做结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执1278号王达春、粟冠军：申请执行人王达春与被行人粟冠军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金10000元及利息、案件受理费。本院于2019年10月14日立案执行，依法向被执行人粟冠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人粟冠军履行本院已生效的（2017）川1703民初2461号民事判决书确定的义务。2019年11月1日，被执行人粟冠军主动履行完毕了上述判决书确定的义务，包括本金10000元，利息1295元，案件受理费25元，并承担了案件执行费50元。本院已将上述款项支付申请执行人王达春。至此，本院执行的（2017）川1703民初2538号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执802号之二申请执行人胡明熙，男，2007年10月27日出生，锡伯族，住锦州市古塔区。申请执行人康明，女，1981年2月7日出生，锡伯族，住址。被执行人胡玉江，男，1959年3月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人胡明熙、康明与被执行人胡玉江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初876号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月18日立案执行。在执行过程中，本院扣留了被执行人胡玉江工资收入。现将已扣留的款项提取至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取已扣留的被执行人胡玉江工资收入**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十一月十二日书记员  马悦
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2745号原告周友尧，男。被告刘德明，男。原告周友尧与被告刘德明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周友尧未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周友尧自动撤回起诉处理。审判员  邓国军二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
元氏县人民法院 关于对李佳文与中国人寿保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案的 结案报告 （2019）冀0132执739号 一、案件的由来和执行时间 李佳文与中国人寿保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，申请执行人李佳文于2019年6月18日向本院申请执行，2019年7月2日本院受理后，由尹哲执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：李佳文，男，1993年10月14日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司元氏支公司，地址：元氏县文化路南侧。统一社会信用代码：91130132601012525M。 负责人：梁志强，该公司经理。 三、执行经过和处理结果 关于李佳文与中国人寿保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，河北省元氏县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）冀0132民初825号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中双方达成和解长期履行协议，依据相关规定作终结执行处理，故应予结案。 承办人尹哲 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7438号原告：王德栋，男，1973年11月8日出生，汉族，住瓦房店市。被告：杨永伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住庄河市。原告王德栋与杨永伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王德栋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德栋撤诉。案件受理费181元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇一九年十一月二十一日书记员  李金韵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2382号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：程霞，女，1965年11月10日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉程霞保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程霞银行存款2万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程霞银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月四日法官助理高佳书记员王洪健
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125财保32号 申请人：江中辉，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人：薛磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人：朱忠宝，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被申请人：王传好，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人江中辉、薛磊、朱忠宝于2019年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王传好所有的车牌号为皖Ｍ×××××的大众牌汽车一辆予以查封，并向本院提供江中辉所有的车牌号为DF50**的大众牌汽车一辆及朱玉山所有的车牌号为皖Ａ×××××的丰田牌汽车一辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对王传好所有的车牌号为皖Ｍ×××××的大众牌汽车一辆予以查封； 二、对江中辉所有的车牌号为皖Ｄ×××××的大众牌汽车一辆予以查封； 三、对朱玉山所有的车牌号为皖Ａ×××××的丰田牌汽车一辆予以查封。 诉讼保全申请费1770元，由申请人江中辉、薛磊、朱忠宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张梦德
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2268号 原告：成都新纪元印务有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区**希望西路**。 法定代表人：徐步攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都兴业众宇包装材料有限公司，住，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路**港湘商城·森林2栋5层513号。 法定代表人：陈明容，职务不详。 被告：赖安健，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都新纪元印务有限公司与被告成都兴业众宇包装材料有限公司、赖安健定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。成都新纪元印务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新纪元印务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都新纪元印务有限公司撤诉。 本案案件受理费1732元（已减半），由成都新纪元印务有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十一月十四日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6775号 原告：王树宗，男，汉族，1969年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：辛晓、高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：杨照辉，男，汉族，1987年7月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 本院在审理原告王树宗诉被告杨照辉、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司非本案适格被告，原告起诉主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王树宗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  齐 洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11660号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李成玉，女，1978年11月10日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李成玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9161号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李成玉支付本金100023.98元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9161号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2732号原告：陈连成，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王振江，住址大连市甘井子区。原告陈连成与被告王振江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连成的委托诉讼代理人赵伟、被告王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆（车牌号为辽Ｂ×××**）；2、判令被告支付车辆使用费3万元（暂定3万元，具体数额根据法院确定的返还日期，按照每日1万元计算）。事实与理由：原告的前妻王丽萍在北京魔方盒子科技有限责任公司工作，被告在该公司投资，王丽萍是其经手人。因该公司老板跑路，没有返还被告的本金，被告迁怒于原告前妻王丽萍，于2018年9月14日假借原告车辆（车牌号为辽Ｂ×××**，当时原告与王丽萍未离婚），之后经原告多次索要拒不归还，故诉至法院。被告辩称，案涉车辆确为被告所借，但原告与其前妻骗了被告10万元钱，被告不是扣原告个人的车，而是扣原告公司的车，应该由公司向被告要求返还车辆。且该车系原告与其前妻的夫妻共同财产，原告要求返还车辆就必须先偿还被告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原被告双方均认可，被告妻子姜秀兰于2018年期间，多次在北京魔方盒子科技有限责任公司平台出借资金，并与该公司签订咨询与服务协议，协议上加盖北京魔方盒子科技有限责任公司合同专用章，原告前妻王丽萍作为该公司客户经理在协议中签字。被告称上述出借资金尚有10万元未返还，原告与其前妻应承担返还义务。2018年9月14日，被告从原告前妻处将车牌号为辽Ｂ×××**的车辆借出，至今未予返还。车牌号为辽Ｂ×××**的车辆登记在原告名下。上述事实，有咨询与服务协议、车辆查询单以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告自认案涉车辆系自原告前妻王丽萍处所借，且案涉车辆登记在原告名下，被告亦认可车辆为原告所有，故被告对案涉车辆不享有物权，原告要求被告返还案涉车辆于法有据，本院予以支持。被告主张案涉车辆归北京魔方盒子科技有限责任公司所有，但无证据予以佐证，本院不予采纳。被告主张还钱返车，实质为被告主张其对案涉车辆享有留置权，但目前被告所提交的证据无法证明案涉车辆与被告所述的债权属于同一法律关系，故被告该主张本院不予采纳。关于车辆使用费。本案原、被告均认可被告系从原告前妻处所借，现无证据证明双方约定了租金或使用费，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王振江自本判决生效之日起十日内返还原告陈连成车牌号为辽Ｂ×××**的车辆；二、驳回原告陈连成的其他诉讼请求。案件受理费2,500元（原告已预付），由原告陈连成负担700元，被告王振江负担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  李景洋人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1061号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人夏爱华，男，1979年11月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，江苏省扬州市宝应县人，户籍所在地江苏省宝应县，住银川市金凤区，个体。2014年10月23日因犯故意伤害罪，被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2018年9月7日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年9月14日由该局变更为取保候审。2019年9月17日因涉嫌故意伤害罪经银川市兴庆区人民检察院批准，当日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。辩护人杨大勇，北京德恒（银川）律师事务所律师。公诉机关以银兴检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人夏爱华及其辩护人杨大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年9月6日14时许，被告人夏爱华在银川市兴庆区解放西街司法厅后院因施工问题与赵某某争吵并厮打，后夏爱华用脚踹赵某某，致赵某某左侧第3、4、5根肋骨骨折，全身多发软组织损伤。经鉴定，赵某某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人夏爱华故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪,并建议判处被告人夏爱华一年以下有期徒刑。公诉机关向法庭提交了被告人夏爱华常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人盛某某、苟某某等人的证言、被害人赵某某的陈述、视听资料、被告人夏爱华的供述和辩解等证明被告人夏爱华犯罪的证据。被告人夏爱华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪行为，应认定为自首。本案被害人先向被告人扔钢管，才导致后续事情的发生，应认定被害人过错。经审理查明，2018年9月6日14时许，被告人夏爱华在银川市兴庆区解放西街司法厅后院因施工问题与赵某某争吵，被告人夏爱华先辱骂赵某某，后赵某某从楼梯上将一根钢管扔下来，但并未伤及被告人，后夏爱华用脚踹赵某某，致赵某某左侧第3、4、5根肋骨骨折，全身多发软组织损伤。经鉴定，赵某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被害人儿媳报警，被告人明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为。2018年9月10日，被告人赔偿被害人的经济损失55000元，并取得被害人的谅解。再查明，被告人夏爱华2014年10月23日因犯故意伤害罪，被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。上述事实，被告人夏爱华在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人夏爱华的受案登记表、立案决定书、人员基础信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收据、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人的陈述、刑事判决书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏爱华犯故意伤害罪的罪名成立，应予以处罚。本案在被告人辱骂被害人后，被害人将钢管扔向被告人的行为，对于矛盾的激发有一定的过错。被告人夏爱华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人夏爱华赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵八天（自2019年9月7日至2019年9月14日），刑期即自2019年9月17日起至2020年3月8日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳】如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  段 琼二〇一九年十一月十三日法官助理  李晓萌书 记 员  龚琬清附：适用的相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢405号 田勇： 你与王民玉借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王民玉于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王民玉各项损失元； 2、案件受理费19745元，执行费196元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 () 联系人：徐进联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执414号 申请执行人：张梓宏，男，汉族，1953年11月12日出生，住址：梅州市江南路****。 委托代理人：郑茂宏，广东汉诚律师事务所律师。 被执行人：梅州市明景阳房地产开发有限公司，地址：蕉岭县蕉城镇桃源东路**。 法定代表人：张景川，该公司执行董事。 委托代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。 被执行人：张景川，男，汉族，1980年12月13日出生，，住址：福建省惠安县东桥镇官岭村坂后** 被执行人：张振和，男，汉族，1980年2月16日出生，住址，住址：福建省惠安县东桥镇西湖村西湖**div> 本院在执行张梓宏与梅州市明景阳房地产开发有限公司、张景川、张振和民间借贷纠纷仲裁一案中，2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。执行中扣划了被执行人梅州市明景阳房地产开发有限公司的银行存款115836元，被执行人张景川缴交了执行款300000元。本案合计执行到位415836元，扣除申请执行费52397元后，已将执行款363439元转付给张梓宏。2019年11月18日，申请执行人与被执行人达成《和解协议书》，对剩余的债权债务以被执行人开发的位于蕉岭县蕉城镇蕉岭迎宾馆北面，项目名称为桂岭迎宾馆公寓，权属人梅州市明景阳房地产开发有限公司的七套套房用于抵偿被执行人所欠张梓宏的借款本息（详见和解协议书），借款本息扣除抵债的房产后，被执行人仍欠张梓宏357551元，被执行人应在2020年2月28日前足额给张梓宏。鉴于执行双方当事人已达成执行和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执414号案件的执行。 被执行人如果不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨梓江
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初733号原告：无锡市金沙田科技有限公司尚义分公司，住所地河北省张家口市南壕堑镇太平街麒麟商城**楼**501。负责人：仵新成，该公司经理。被告：张秀玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住尚义县。无锡市金沙田科技有限公司尚义分公司与张秀玲劳动争议一案中，本院于2019年10月22日立案。2019年11月18日，原告无锡市金沙田科技有限公司尚义分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按无锡市金沙田科技有限公司尚义分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市金沙田科技有限公司尚义分公司负担。审判员  任占海二〇一九年十一月十八日书记员  张珊珊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1194号申请执行人：张某某。被执行人：阜新某某购物中心有限公司。本院在执行张某某与阜新某某购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初2009号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新某某购物中心有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于二〇一九年十月十日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人阜新某某购物中心有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某购物中心有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十八日书记员  刘思佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10250号 申请执行人郑士富，男，1974年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区）168号六和商业广场一期F座2102。 被执行人彭春秀，女，1977年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人郑士富与被执行人彭春秀租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初7526号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付押金人民币150000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除实际扣划被执行人名下款人民币34153.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述款扣除本案执行费后剩余款人民币33653元已划付申请执行人；本院已依法冻结被执行人名下银行账户及轮候冻结其持有的深圳市九澍旅宿信息咨询有限公司100.000000%的股权、深圳市雅典印象客栈管理有限公司69.387800%的股权，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款人民币33653元，未执行到位款人民币116347元及利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费人民币500.19元已划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑文雅