wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢459号之一申请执行人：席林燕,女。被执行人：尚晓梅,女。被执行人：曹石选,男。关于申请执行人席林燕与被执行人尚晓梅、曹石选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初2724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人席林燕于2019年5月16日向本院申请强制执行。要求被执行人尚晓梅、曹石选立即支付申请执行人借款本金元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费元。被执行人尚晓梅承担案件受理费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月27日通过直接送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已提起冻结。3、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十一月十八日书记员  许 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2500号之二申请执行人：陈庆华，男，1971年7月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈敏，女，1996年10月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈某1，女，2003年9月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈某2，男，2006年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：吴乐义，男，1948年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：张福意，女，1953年8月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李希，女，1970年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人陈庆华、陈敏、陈某1、陈某2、吴乐义、张福意与被执行人李希机动车交通事故责任一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈庆华、陈敏、陈某1、陈某2、吴乐义、张福意向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月五日书记员 李嘉琦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1240号之一申请执行人张八一，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区天马山南路**。被执行人张翔，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路。本院在执行申请执行人张八一与被执行人张翔借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初2057号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人张翔应支付欠款本息及诉讼费、执行费等合计320706元。立案执行后本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人张翔至今未履行。本院分别于2019年11月7日、11月25日两次提起网络查询被执行人张翔的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月8日将被执行人张翔采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的320706元，已执行到位81062元，剩余239644元未执行。因被执行人张翔无足额财产可供执行，本院已经告知权利人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保154号之一申请人：孟爱华，女，汉族，1975年7月24日生，住山东省宁津县大柳镇鄄子村**。被申请人：付晨雷，男，汉族，1985年12月23日生，，住山东省宁津县杜集镇小付村**申请人孟爱华与被申请人付晨雷诉前财产保全一案中，本院于2019年11月4日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人付晨雷所有的鲁N160**号轻型普通货车扣押予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月六日书记员  齐荣业
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执888号 黄鸿伟、陈燕萍、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人黄鸿伟、陈燕萍与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1271号民事判决书，被执行人应支付逾期交房以及车位的违约金4843.71元，返还车位价款16281.2元，支付未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费184元。判决生效后，被执行人已自觉履行判决书确定的义务,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1271号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民申30号 再审申请人（原审被告）：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，住梁山县，现在山东省任城监狱服刑。 委托诉讼代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 被审请人（原审原告）：李桂真，女，1954年4月14日出生，公民身份号码，汉族，退休职工，住梁山县水泊西路**。 再审申请人孟宪库因与被申请人李桂真民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0832民初4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟宪库申请再审称，原审中，被申请人仅提交欠条证实借款合同成立，未提交相关交付记录证实其已经履行交付借款的义务。根据被申请人的陈述，其出借交付的不是现佥，不是银行转账，而是向一审原告交付共计10万元的存单三份，但是被申请人未提交和该10万元存单相关的证据，譬如存单号、存款行及上诉人取款的记录等佐证借款的交付。依据银行的管理制度，对于50000元以上的大额存单，即使到期也需要存款人、代办人的身份证及密码才能取现。被申请人并没有明确三张存单的存款数额，也就是说如果被上诉人真的交付给上诉人三张存单，假设有一张存单面额超过50000元，那么上诉人仅有密码也无法取现，所以被申请人的说法不符合常理及银行的取款制度，不能成立，就本案而言，被申请人并没有完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。梁山县人民法院(2019)鲁0832民初4508号民事判决书仅仅依据欠条就认定借贷关系成立，判决申请人承担还款责任是错误的，属认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 被申请人李桂真辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回再审申请。 本院认为：原审时被申请人提交的申请人孟宪库向出具的借条上写的是“今借到李桂真现金人民币壹拾万元整”。“今借到”说明所借款项已经交付。原审据此认定借款事实成立并判决申请人予以偿还不存在认定基本事实缺乏证据证明之情形。 综上，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回孟宪库的再审申请。 审判长  李来红 审判员  潘世课 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36000号原告：赵祥瑞，男，1983年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：修斯，男，1988年8月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省梨树县。赵祥瑞与修斯确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵祥瑞、修斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵祥瑞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的合同编号为001581协议书无效；2.判令被告返还车辆及买车款每日百分之五违约金赔付（25300元）；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告及时把原告车辆过户腾出指标。本案庭审中，赵祥瑞放弃其诉讼请求第一项、第二项主张。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告签订了机动车买卖协议，约定2018年6月底过户，如不过户被告赔偿原告总车款的每日百分之五作为违约金。原告多次催促被告，但被告一直拖延，现原告请求天津市滨海新区人民法院保护原告的合法权益。修斯辩称，被告在2018年6月10日给原告打过电话，手续一直没有协商成功，之后原告不再接被告电话，因之后该车辆违章脱检也没有继续修理。按照合同约定，原告已经违约，被告在6月底之前已经打过电话并且有通话录音。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，赵祥瑞与修斯达成《协议书》，约定将车牌号为津Ｍ×××**的车辆以25300元的价格售予修斯。修斯曾于2018年7月起诉赵祥瑞及案外人郑荣华，后撤诉。本案庭审中，双方均陈述车辆已交付、款项已给付。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。赵祥瑞主张与修斯达成车辆买卖协议并要求修斯按协议约定履行过户手续，则其应当向本院提供证据证明车辆信息及权属信息，但经本院庭审双方均未向本院提交相应的车辆登记手续，无法确定相关权利人，故本院对赵祥瑞要求过户之主张无法予以支持。综上所述，赵祥瑞主张要求修斯履行过户手续于法无据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵祥瑞全部诉讼请求。案件受理费217元，由赵祥瑞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇一九年十一月二十一日书记员  王 帅附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6666号上诉人（原审原告）：田宗旭，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：张歌，女，该公司员工。上诉人田宗旭因与被上诉人天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初9040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案件基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2019)津0103民初9040号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人田宗旭预交的二审受理费2843元，予以退回。审判长 高 媛审判员 马凤岗审判员 滕光鑫二〇一九年十一月二十二日法官助理张乐书记员王川
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2860号原告：袁佳俊，男，1990年8月2日生，汉族，现住高平市。被告：张建忠，男，1987年12月2日生，汉族，住泽州。原告袁佳俊与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告袁佳俊于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁佳俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁佳俊撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告袁佳俊负担。审 判 员 常晋豫 二〇一九年十一月六日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3380号 申请执行人：李敏，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3380号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3380号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28026号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人刘彪，河南良达律师事务所律师。委托代理人刘豹，河南良达律师事务所实习律师。被告尚小红，女，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市经济技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告尚小红保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款118432.8元，支付逾期保费3326.4元，并以121759.19元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年3月6日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告尚小红经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计118432.79元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款118432.79元、逾期保费3326.4元，并以118432.79元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年3月6日至被告实际清偿所有款项之日违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚小红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款118432.79元及违约金（以118432.79元为基数，从2018年3月6日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告尚小红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3326.4元.如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由被告尚小红负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十一日书记员  马 娟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执985号 申请执行人杨柳，女，1988年12月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：张宽，男，1990年1月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人涂平亮，男，1989年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵文洁，女，1990年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。 申请执行人杨柳与被执行人涂平亮、赵文洁民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0682民初165号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，现被执行人赵文洁已按民事判决书中所确定的义务全部向申请执行人杨柳履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初2003号原告：谢运根，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：彭文胜，男，1969年5月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告谢运根与被告彭文胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢运根到庭参加了诉讼，被告彭文胜经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢运根向本院提出诉讼请求：1.由被告立即一次性偿还原告借款2万元，并按约定支付利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，并一起务工。2016年5月5日，被告向原告借款6000元，同月21日，被告又向原告借款14000，两次共计借款20000元。被告向原告出具了借据并口头约定，4个月内还不计算利息，超过4个月后，按4厘计算利息。之后，原告多次向被告催收借款，但被告至今仍未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告彭文胜未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借条；同月21日，被告又向原告借款14000元，并向原告出具借条。两张借条均未约定利息及还款期限。被告两次向原告借款共计20000元。借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今仍未清偿借款。上述事实有原、被告的身份信息，借条两张，湘潭县花石镇中华村民委员会证明，原告的陈述等证据予以证实。本院认为，第一，原、被告之间的借贷关系是否属实？根据原告的陈述和原告提交的相关证据，可以确信被告向原告借款20000元的事实具有高度可能性，本院对该借贷事实予以认定。第二，被告是否应当依约定向原告支付利息？原告主张其与被告对利息有口头约定，但未提供证据予以证明，本院不予采信。在庭审过程中，原告也自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭文胜在本判决生效后十日内偿付所欠原告谢运根借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告彭文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  邓赵胜人民陪审员  王 湘人民陪审员  王明星二〇一九年十一月二十六日法官助理李舟书记员唐师附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1015号 申请执行人：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：刘仕明，该行行长。 被执行人：严忠美，女，1955年5月7日，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行与被执行人严忠美银行卡纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏0813民初390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告严忠美于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行信用卡透支本金69326.22元及利息（按合同约定的利率计算利息、复利、滞纳金，上述费用不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告严忠美负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。根据申请人申请本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年9月20日向被执行人严忠美送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人严忠美列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人严忠美的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人严忠美名下无股权、存款等信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，已进行查封，暂未扣押到位，被执行人名下不动产已进行轮候查封，暂无处置价值，本案已向首封法院申请参与分配，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 2019年11月7日本院已将该案的调查情况和执行措施电话告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为132818.41元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初390号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 松
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22653号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：吴耀鹏，男，汉族，1984年7月19日出生，身份证住址广东省惠东县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计70742.1元。2、被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年10月24日起至2019年4月10日的违约金为24420.56元）。3、被告向原告支付未付保费共计30096.11元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款75000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年4月5日至2020年4月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000474的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年4月5日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放75000元的贷款。但自2017年7月6日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年10月24日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款70742.1元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2806元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1081号之三申请执行人：鲁建华，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄贝珍，女，1970年10月23日出生，汉族，安徽省郎溪县号。被执行人：张林宝，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李炳发，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行鲁建华与黄贝珍、张林宝、李炳发追偿权纠纷一案中，申请执行人鲁建华于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 谷婷婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2888号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：朱海英，女，1976年4月28日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告朱海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金1元及利息29201.07元，合计29202.07元（利息计算至2018年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月18日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为8.4‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金29999元，现尚欠借款本金1元及利息29201.07元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告朱海英准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向朱海英送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费531元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月八日书 记 员  贺聪聪
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行初56号原告王庆宝，男，1965年3月3日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县经济开发区管理委员会。住所地：博兴化工路**。法定代表人王青，主任。被告博兴县城东街道办事处。住。住所地：博兴化工路**/div>法定代表人泥立涛，主任。第三人博兴县城东街道办事处北辛安村村民委员会。住所地。住所地：北辛安村iv>法定代表人郝金强，主任。原告王庆宝与被告博兴县经济开发区管理委员会、博兴县城东街道办事处、第三人博兴县城东街道办事处北辛安村村民委员会行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王庆宝诉称，2007年10月30日，原告和其他5户共同与北辛安村委会签约一份8.5亩土地承包经营合同。原告按照城东街道办建设服务中心行政部门的规定，上缴了用地建设许可资金，依法取得了政府部门对涉案项目养殖场的批准。2019年4月12日，被告城东街道办事处在未履行任何法律程序的情况下授权郝金强向原告送达征收迁占补偿方案决定。原告认为在未收到任何征地迁占、补偿安置方案公告信息的情况下，被告城东街道办事处授权郝金强向原告直接送达了涉案项目《征收迁占补偿方案》决定，其征收补偿行政行为程序严重违法。被告以居户迁占补偿价格表代替“分户评信报告”使用，缺乏事实证据来源和法律依据，不予认可。郝金强送达给原告的《居户地上附着物漏项测量统计表》与补偿决定的《居户迁占明细表》上的价值、物品差距甚远，且自相矛盾，价格也明显低于原告的出资购买价格。该征收补偿方案的规定对原告显失公平，违反了《征收条例》的相关规定。被告所谓的评估报告忽略了法定评估程序，既没有按照《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定进行评估征收，又缺失补偿物品价值的计算来源。请求判令：确认被告于2019年４月12日所实施征收原告案涉养殖场补偿价格低、缺项行政行为违法。经审理查明，原告在博兴城东街道办事处北辛安村承包土地一处。该土地位于博兴县人民政府博征公告（2019）3号拟征收土地范围内。原告认为被告所实施征收补偿价格低，并存在缺项行为，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据以上行政法规，原告不服征地补偿标准，应当先行申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告王庆宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  张玉华人民陪审员  王彩霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  许梦琦
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审349号申请人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局。住所地：郑州市管城回族区管城街****。法定代表人杨国华，局长。委托代理人艾克，男，郑州市管城回族区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司。。住所地：郑州市管城区货栈街**院法定代表人梁军，总经理。申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2019年11月28日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局撤回行政非诉执行申请。审 判 长  张延恒审 判 员  陈 峥人民陪审员  王爱敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 琦
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6003号原告：重庆渝足物业管理有限公司，统一社会信用代码91500225795898036H，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**御墅林枫**。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：陈隆秀，女，汉族，1972年10月15日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈隆秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈隆秀的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告陈隆秀的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员 雷 琳二〇一九年十一月一日书记员 胡天伟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1233号申请执行人：黄东玲,女性,1978年10月17日出生,住抚顺市望花区被执行人：抚顺市望花区非凡健身俱乐部,住抚顺市望花区雷锋路（西段）22号楼7号门市本院在执行黄东玲与抚顺市望花区非凡健身俱乐部服务合同纠纷一案中，经本院查明被执行人确无财产可供执行，且申请人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 夏立春
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1627号之二 申请执行人：吴昌福，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市左权镇清安铺村。统一社会信用代码：91430281763285446J. 投资人：瞿友顺。 被执行人：瞿友顺，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人吴昌福与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂（以下简称青安鞭炮厂）、瞿友顺民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日作出的（2019）湘0281民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于青安鞭炮厂、瞿友顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴从林于2019年10月24日向本院提出执行申请，要求青安鞭炮厂、瞿友顺共同偿还借款48万元，按年利率6%支付自2019年3月9日以来的利息，负担案件受理费4250元。本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2019年10月30日，向被执行人青安鞭炮厂、瞿友顺邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2019年10月25日、11月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对青安鞭炮厂、瞿友顺进行银行、工商、证券、车辆、不动产等查询，反馈青安鞭炮厂、瞿友顺没有存款、没有其他股权投资、没有股票证券投资，青安鞭炮厂名下无车辆，瞿友顺名下有一辆湘B669**雅阁牌小车，于2005年3月13日注册登记。 三、2019年10月28日，向醴陵市不动产登记中心查询瞿友顺、青安鞭炮厂的不动产登记情况,反馈青安鞭炮厂名下无房产，瞿友顺名下有二栋房屋，一是位于李畋镇南桥新街223号的三层楼房，一是位于李畋镇南桥村六组的二层楼房。 四、2019年11月8日，向醴陵市市场监督管理局查询，青安鞭炮厂系瞿友顺个人独资企业，投资额500万元。 五、2019年11月8日，向醴陵市市场监督管理局发出协助执行通知书，轮侯冻结青安鞭炮厂的股权（投资款500万元）。 六、2019年11月8日，向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮侯查封了瞿友顺在李畋镇的二栋房屋。位于南桥新街****楼房抵押在醴陵农商银行，在本案之前已于2019年7月5日被其他执行案件查封；位；位于南桥村****楼房本案之前已于2018年4月16日、2019年1月21日、7月5日、7月10日，被其他4个执行案件查封。在法院处置瞿友顺在李畋镇的二栋房屋时，申请执行人可以参与分配。 七、2019年11月1日，向醴陵住房公积金管理中心查询公积金账户信息，反馈瞿友顺无公积金。 八、2019年11月20日，对被执行人瞿友顺限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。 九、除本案外，青安鞭炮厂还有多案在本院被执行，执行标的达490余万元。 十、在执行醴陵市花炮企业互助发展协会与醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺借贷合同纠纷一案【（2017）湘0281民初3720号】中，经委托评估公司评估，青安鞭炮厂的厂房及生产附属设施评估价值为5321280元。该案于2019年12月20日在淘宝网司法拍卖平台对青安鞭炮厂的厂房及生产附属设施，以保留价410万元首次向社会公开拍卖。申请执行人在本院处置青安鞭炮厂的财产中可以申请参加分配。 十一、2019年11月26日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的借款48万元，按年利率6%支付自2019年3月9日以来的利息，负担案件受理费4250元。现已执行0元，尚有借款48万元、后期利息、受理费4250元等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前查封的瞿友顺房产，因其他案件查封在先，本案不能处置。瞿友顺名下的湘B669**雅阁牌小车尚未控制，申请执行人认为已无处置必要。除挂网拍卖的青安鞭炮厂的厂房及生产附属设施外，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意在青安鞭炮厂的财产处分、瞿友顺的房产处分中参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘辉玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1571号之四申请执行人:山东路美交通设施有限公司。被执行人：张向峰。本院在执行山东路美交通设施有限公司与张向峰民间借贷纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执1571号之一执行裁定书冻结了被执行人张向峰在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执1571号之一执行裁定书对被执行人张向峰在青岛重庆南路支行的银行存款79086.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 孙鹏飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1521号之一申请执行人：泗洪县森创装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：高山，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：天长市巨石健身服务有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王玉峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行泗洪县森创装饰工程有限公司与天长市巨石健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人泗洪县森创装饰工程有限公司于2019年11月30日与被执行人天长市巨石健身服务有限公司达成庭外执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月三十日书记员 花 蕾《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢239号申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人吴春喜，董事长。被执行人李久伟，男，1969年10月28日出生，住朝阳县。被执行人李久才，男，1967年4月15日出生，住朝阳县。被执行人李久山，男，1962年10月16日出生，住朝阳县。被执行人李忠余，男，1991年6月15日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司与被执行人李久伟、李久才、李久山、李忠余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李久伟、李久才、李久山、李忠余未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人李久伟、李久才、李久山、李忠余给付货款人民币110万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人李忠余虽有车辆但有抵押，本院也保全查封被执行人李久才两套房产，但一套房屋已出卖他人，另一套房屋未通过工程验收交付。申请执行人与被执行人双方协商，待房屋验收交付使用后，抵给申请执行人。现申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。根据申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司的申请，本院已将李久伟、李久才、李久山、李忠余纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年十一月一日书记员  朱 玲
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更556号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更556号罪犯张海东，男，汉族，1983年12月18日出生，小学文化，四川省犍为县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）亳刑初字第011号刑事判决，以被告人张海东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月29日作出（2004）皖刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年12月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张海东在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年12月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1934号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：何都莲，女，1973年1月30日出生，住湖南省汝城县。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告何都莲房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对何都莲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月一日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9967号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张晓明，男，1960年6月20日出生，住青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款21860.77元；2、被告支付欠缴保费3911.19元；3、被告支付违约金自2017年7月21日起以保险理赔款总额21860.77元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年8月1日为10651.29元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月十九日书记员  鞠晓莎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3112号 申请执行人仙居县人民法院。 被执行人李某，男，2002年2月8日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 关于被执行人李某为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初185号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，仙居县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为判处被执行人李某罚金4500元，向被害人退赔损失共计5912元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李某的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；暂未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，故本案罚金及退赔暂无到位金额。 鉴于被执行人李某不履行又未报告财产，本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人李某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 程一帆
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2673号陈新萼、李雨桂、王莉、李和青本院执行的陈新萼申请李雨桂等人格权纠纷一案，经被执行人王莉、李雨桂、李和青自动履行，执行金额11080.22元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更607号 罪犯杨自东，男，1972年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2013年3月18日作出（2012）小店刑初字第810号刑事判决，认定被告人杨自东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2012年4月13日起至2026年5月12日止。）服刑期间又发现漏罪，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年6月20日作出（2014）运盐刑初字第107号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，综合刑期十八年九个月，并处罚金人民币九万元。决定执行有期徒刑十六年九个月，并处罚金人民币九万元。（刑期自2012年4月13日起至2029年1月12日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年9月26日以（2017）晋03刑更583号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2028年5月12日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨自东在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨自东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨自东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨自东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年4月13日起至2027年10月12日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11092号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**v> 法定代表人：凌国军。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：殷国萍，系本案被告。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司（以下简称兴发小贷公司）诉被告浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达实业公司）、凌国军、殷国萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 兴发小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌达实业公司立即向原告归还借款本金650万元，并支付自2019年9月11日起至实际款清之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按人民银行及借款合同有关约定计算）；2.判令被告凌达实业公司赔偿原告实现债权的费用58800元；3.判令被告凌国军、殷国萍对上述一、二两项债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就上述第一、二两项债务对被告凌达实业公司提供质押的绍兴银行股份有限公司1190万元股权【即（浙工商）股质登记设自[2019]第0060号股权出质设立登记通知书项下股权】拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：2019年4月3日，原告与三被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告同意在2019年4月3日至2020年4月2日期间向被告凌达实业公司发放贷款650万元，借款期限、借款利率以借款借据约定为准，按月结息，到期还本，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收付息。合同还约定由被告凌国军、殷国萍提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定，如借款人不按期偿还借款或者不按约支付任何一期利息的或借款人、借款人的法定代表人、保证人卷入重大不利诉讼的，出借人有权收回全部未到期贷款。 同日，原告与被告凌达实业公司签订《股权质押合同》一份，合同约定，为确保原告与被告凌达实业公司签订的借款合同的履行，被告凌达实业公司将其依法持有的绍兴银行股份有限公司1190万元股权及其派生权益质押给原告，质押担保的债权数额为2500万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。协议签订后，即办理了股权质押登记手续。 上述合同签订后，原告于2019年4月4日向被告凌达实业公司汇款650万元，借款借据约定，借款到期日为2019年9月30日，价款利率为月利率1.5%。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，绍兴市公安局柯桥区分局于2019年9月19日函告我院，告知犯罪嫌疑人凌国军为凌达实业公司法定代表人及实际控制人，其利用伪造印章、签名等手段，将凌达实业公司持有并已实际质押的绍兴银行股份有限公司股权办理注销，后重复质押，其因涉嫌骗取贷款于2019年9月2日被刑事拘留。本院经审查认为，本案原告向被告凌达实业公司发放借款650万元，并由凌达实业公司将其所有的1190万元股权提供最高额质押担保。现凌国军因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈赛赛
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初492号 原告：卢惠华，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：汪秋英，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告卢惠华诉被告汪秋英民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢惠华到庭参加了诉讼，被告汪秋英经本院传票传唤无正当理由没有出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 卢惠华向本院提出诉讼请求：判令汪秋英偿还借款12000元。事实和理由：2019年10月，我与汪秋英经人介绍认识，并交了朋友。汪秋英以看病为由向我借款12000元，约定分期归还。我在2019年11月13日向支付宝蚂蚁借呗借款12000元转给汪秋英。起诉前我们发生争吵，其拒绝还款。故向法院起诉，希望法院判如所请。 汪秋英没有答辩也没有提交证据。 卢惠华当庭出示了其与汪秋英的手机微信聊天记录和支付宝转账记录，证明双方存在借款关系。该手机记录，无增删痕迹，对话符合双方身份特征，真实可信，这一的事实本院予以采信。 本院认为，汪秋英向卢惠华借款12000元，属于自然人之间的借款，且已实际交付，因此，该借款关系受法律保护。因汪秋英明示拒绝还款，卢惠华提前要求其还款，该请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪秋英于本判决生效后十日内给付卢惠华借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，由汪秋英负担。 本判决为终审判决。 审判员 范  国  际 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴诗云（代）
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2018）陕0116民初3435号 原告：王某甲，女，汉族，1962年10月20日出生，陕棉九厂退休职工，住陕西省岐山县陕棉九厂家属区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：王某乙，女，汉族，1971年11月14日出生，陕西省戒毒管理局干警，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。被告：王某丙，男，汉族，1965年7月19日出生，住西安市莲湖区，陕西机床厂退休工人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：杨书强，陕西树理律师事务所律师。本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2019年11月向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。受理费14790元，原告已预交，减半收取，由原告承担。             审  判  长     马  越     人民陪审员     杨更利     人民陪审员     高永社      二〇一九年 十一 月  二十  日    书  记  员     马建伟     1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初4083号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市鼓楼区汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO(赵荣奭)，总经理。委托诉讼代理人：贾秀辉、刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：刘阿根，男，1970年3月24日出生，汉族，住兴化市。被告：唐中桂，女，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘菲菲，女，1992年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告刘阿根、唐中桂、刘菲菲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告平安普惠公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平安普惠公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6578.5元，由原告负担。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  顾 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2823号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路**。负责人周夏平，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人薄顺军,男,1982年2月12日出生,汉族,住苏州市虎丘区。被执行人邵芳,女,1987年10月12日出生,汉族,住苏州市虎丘区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与薄顺军、邵芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6522号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，薄顺军、邵芳应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金92308.72元，给付截至2018年11月27日的利息(含复利)7597.83元、滞纳金4808.14元及此后以尚欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利，并给付律师费8000元，薄顺军、邵芳还应负担案件受理费、公告费、财产保全费合计4070元。因薄顺军、邵芳未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院已立案，执行标的116784.69元及相应利息，执行费1652元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人薄顺军、邵芳发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务。2.2019年6月、7月、9月、11月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结其多个账户（冻结期限于2020年6月27日到期），仅扣划到被执行人邵芳9854元，扣除执行费，申请执行认可受偿8202元。邵芳名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封，该车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年6月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下坐落于苏州市虎××区云锦××区××室不动产，本院在审理中即轮候查封（查封期限于2021年8月19日到期），该房产设定有抵押，且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人薄顺军、邵芳名下有可供执行的不动产。本院已要求申请执行人关注上述不动产的处置进程，如其他法院启动处置程序，可申请参与分配。4.2019年9月，因被执行人薄顺军、邵芳拒不履行生效法律文书确定义务，也未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人目前下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。5.2019年11月6日，被执行人邵芳到庭报告财产，除上述已查封的不动产及车辆外，无其他可供执行的财产。邵芳称其已和薄顺军于2018年离婚，其现在一人带两个子女居住在苏州市虎××区云锦××区××室，靠打零工为生。薄顺军在外欠债很多，目前下落不明，上述房产已被多家法院查封，其名下苏Ｅ×××**的机动车，也被薄顺军的债权人于2017年拿走抵债，目前下落不明。6.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位8202元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候查封的房产及下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月二十七日书记员  董文佳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2750号上诉人（原审原告）：吴某1，女，1972年8月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区1103。被上诉人（反诉原告）：吴某2，男，1968年1月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：覃瑞，宜昌市夷陵区太平溪镇法律服务所法律工作者。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2继承纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吴某1、被上诉人吴某2的委托诉讼代理人郭小川和覃瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1的上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、原审在吴某2未出庭的情况下对本案房屋属谁所有未查明；2、原审对吴某1提交的证据未进行审查，基于上述原审判决有误。吴某2辩称，吴某1的上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。吴某1向原审法院提出本诉诉讼请求：判决分割吴某2出售宜昌市伍家岗区夷陵路305-408号房屋的房款38万元的一半19万元给吴某1。原审法院认定的事实：被继承人吴宝森、陈红艳生育长子吴某2、次女吴某1。吴宝森、吴某1均为原宜昌市造纸厂的职工。1999年7月，陈红艳因病去世。2003年9月4日，吴某2以其在宜昌市包装印刷工业公司的6年工龄向宜昌市住房制度改革办公室申请购买公有住房，购买住房地址为伍家岗区夷陵路261栋4单元4楼08号，建筑面积64.39平方米，三室一厅。经宜昌市住房制度改革办公室批准后，吴某2与宜昌造纸厂清算组签订《宜昌市城区公有住房买卖协议书》约定，宜昌造纸厂将其所有的位于伍家岗区夷陵路261栋4单元4楼08号的房屋出售给吴某2，吴某2在该房屋评估总价43796元减去各项政策折扣11500.07元（工龄折扣1236.29元、现住房折扣2189.80元、一次付款折扣8073.98元）后实付购房款32295.93元。2003年9月27日，宜昌市住房制度改革办公室向宜昌造纸厂出具《宜昌市城区工房出售交款通知书》。《宜昌市城区工房出售交款通知书》载明：涉案房屋应实缴包含房款、公共部分售后维修基金、住房保险费、房地产交易管理费及售房费用在内的购房款33621.85元。吴某2依约交纳上述购房款，并交纳1520元权属登记费用。随后，案涉房屋登记在吴某2名下，案涉房屋地址变更为伍家岗区夷陵大道305-408号。吴宝森2011年1月11日因病去世，生前居住在该房屋内。2011年4月26日，吴某2、田玉梅以32万元将案涉房屋出售给陈建国、陶友梅，并于2011年5月16日登记在陶友梅名下。嗣后，吴某1与吴某2因案涉房屋权属性质及财产分割问题发生纠纷。原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而案涉房屋系吴某2以其个人名义向宜昌市住房制度改革办公室申购的公有住房，待吴某2支付相应对价并办理变更登记后，案涉房屋的所有权人已由宜昌造纸厂变更为吴某2。即使案涉房屋在吴某2购买前，系吴宝森以宜昌造纸厂员工的身份居住使用，但吴宝森仅享有使用权，而非所有权。故案涉房屋不属于吴宝森的遗产，吴某1要求分割案涉房款的诉请，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回吴某1的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对案件事实认定如下：原审认定的事实有证据证明属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，对吴某1的上诉请求和理由评析如下：1、首先，原审在吴某2未参加诉讼的情况下认可其委托诉讼代理人能代理吴某2参加诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定；其次，原审查明本案房屋的所有权人为吴某2，有经过庭审质证的房屋所有权证、宜昌市城区职工、居民购买公有住房申请书、宜市售房缴款字（2003）第138号通知书、《宜昌市城区公有住房买卖协议书》、收款收据证明，上述证据符合证据三性的内容有证明力，应采信其证明的事实。2、经审查，原审对吴某1提交的证据进行了庭审质证并在（2019）鄂0503民初1205号民事判决中进行了审查，有庭审笔录和（2019）鄂0503民初1205号民事判决证明。原审基于吴某1对其主张的诉讼请求举证不力，依据证据规则作出的判决无不当之处。综上所述，吴某1的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，吴某1以其为最低生活保障对象申请免交二审案件受理费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，本院准予免交。本判决为终审判决。审判长 鄢 睿审判员 邓宜华审判员 吴汉强二〇一九年十一月十四日书记员 汪 晨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3349号申请执行人：马献平，男，1965年3月14日生，汉族，住安阳县。被执行人：陈行，男，1990年5月11日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人马献平与被执行人陈行劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初4401号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款8500元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年11月19日被执行人将8500元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4401号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十一月十九日书记员  黄兰照
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初99号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人赵某某1，女，1957年5月25日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX村****。因本案于2019年1月31日被取保候审，同年10月18日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。 辩护人毕超，吉林毕超律师事务所律师。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人赵某某1犯失火罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人赵某某1及其辩护人毕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月29日，被告人赵某某1在西丰县凉泉镇保安村石头河子沟大架山，自家开荒地内焚烧玉米杆时不慎引发森林火灾，火灾造成被害人史某某、文某某家榛子林、柞蚕损失共价值人民币224000元。经西丰县森林案件技术鉴定委员会鉴定：总计过火有林地面积为293.86亩。2019年1月30日，被告人赵某某1在家属陪同下到公安机关否认失火是其引起的犯罪事实。 对上述指控，公诉机关提供了证人杨某、赵某某2、李某、孙某某等人证言；被害人史某某、文某某等人陈述；被告人赵某某1的供述与辩解；现场勘查笔录、鉴定意见书、通话记录和视听资料等证据材料。认为被告人赵桂艳的行为构成失火罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定处罚。 被告人赵某某1对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。其辩护人辩称：公诉机关指控被告人赵某某1犯失火罪证据不足，本案证人证言均为传来证据，没有一个是来自现场的目击证人，不能作为认定案件事实的依据；被告人赵某某1在公安机关第一次讯问时承认是其引起火灾的陈述不具有真实性，不排除在精神受到刺激的情况下自揽罪责的可能性。综合全案证据没有形成完整的证据链条，不能认定被告人犯有失火罪。 经审理查明，2019年1月29日，被告人赵某某1在西丰县凉泉镇保安村石头河子沟大架山自家开荒地靠近杨树林处焚烧玉米杆时不慎引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积为293.86亩；火灾造成被害人史某某、文某某家榛子林、柞蚕损失共价值人民币224000元。 案在审理中，被告人家属与被害人达成赔偿和解协议，赔偿被害人史某某人民币160000元，赔偿被害人文某某人民币1500元。二被害人对被告人表示谅解。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人杨某、赵某某2关于被告人赵某某1打电话说自己烧玉米杆引发火灾的事实和经过的证言；证人李某、王某某关于在保安村水利井房附近及赵某某家听到赵某某说其烧玉米杆引发火灾的事实和经过的证言；证人刘某某、李某某1关于在火灾现场看到被告人赵某某的事实和经过的证言；证人孙某某关于保安村书记杨某与和隆乡政府交通助理赵某某2分别给其打电话说被告人赵某某1在电话中已经承认是其引起火灾的事实和经过的证言；证人赵某某3、卢某某等人关于发生火灾情况的证言；被害人史某某、文某某、胡某某、李某某2关于火灾造成自家林地毁坏情况的陈述；被告人赵某某1的供述与辩解；现场勘查笔录、鉴定意见书、物证鉴定书及现场照片；公安机关执法记录仪录像光盘；西丰县凉泉林业站、西丰县凉泉派出所情况说明；榛子园蚕场买卖合同及价格认定结论书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。有被告人提交的赔偿和解协议及谅解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人赵某某1因过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人的辩护人提出的本案公诉机关指控被告人犯有失火罪的证据不足，不能认定被告人赵某某1犯有失火罪的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。被告人家属能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员龚秀峰人民陪审员张莹莹 二〇一九年十一月四日 法官助理杨超 书记员王梓丞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执364号 申请执行人：程兆辉,男,1970年8月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：程强,男,1977年10月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人程兆辉与被执行人程强保管合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5340号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人程强应履行以下义务：一、于2019年2月20日给付申请执行人146972.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 越
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6633号昆明市官渡区大地地质器材经营部、闵启萍、郭兴帮：本院于2019年8月2日立案执行的（2019）云0111执6633号申请执行人昆明市官渡区大地地质器材经营部、闵启萍与被执行人郭兴帮买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭兴帮已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区大地地质器材经营部、闵启萍申请结案。故被执行人郭兴帮已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17823号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈居瑞，男，1982年12月27日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈居瑞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币193334.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈居瑞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17823号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执518号申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。法定代表人雷平，该局局长。被执行人刘文湘，男，1979年7月14日出生，苗族。被执行人陈小花，女，1982年9月21日出生，苗族。本院在执行麻阳苗族自治县卫生健康局与刘文湘、陈小花征收社会抚养费纠纷一案中，因本院2019年9月25日作出的（2019）湘1226行审70号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人刘文湘、陈小花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年11月1日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人刘文湘、陈小花送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局提供被执行人财产线索。本院在2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明刘文湘、陈小花名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人刘文湘、陈小花无住房公积金缴存记录。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人刘文湘、陈小花无房产登记信息；2019年11月27日，本院对被执行人刘文湘、陈小花适用限制高消费措施。2019年11月1日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人刘文湘、陈小花无保险投保情况。2019年11月27日本院电话告知麻阳苗族自治县卫生健康局本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘文湘、陈小花有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人刘文湘、陈小花名下暂无其他财产可供执行，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局未能提供被执行人刘文湘、陈小花其他的财产线索，且申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十七日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5115号 原告:孙惠子，女，1984年5月15日出生，汉族，身份证载明地址：山东省济南市莱芜区口镇东街村镇中路文化东巷41号，现住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘东营，男，1987年6月7日出生，汉族，系孙惠子之夫。 被告：张红卫，女，1979年8月10日出生，汉族，身份证载明地址：山东省济南市莱芜区大王庄镇前张街村09路南街105号，现住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 原告孙惠子与被告张红卫健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙惠子于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告孙惠子自愿撤回对被告张红卫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙惠子撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告孙惠子负担。 审判员  亓民川 二〇一九年十一月二十七日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终458号 上诉人（原审被告）：王光强，男，1969年5月22日出生，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：博时资本管理有限公司，住所地,广东省深圳市前海深港合作区前湾路******。 法定代表人：江向阳，董事长。 上诉人王光强因与被上诉人博时资本管理有限公司公司增资纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。 王光强上诉称，上，上诉人住所地及经常居住地均为龙凤苑小区于张店区管辖范围。虽然上诉人与被上诉人签订的《增资扩股协议》及《补充协议》上约定由周村区法院管辖，但，但本意系约定由上诉人住所地人民法院管辖。现上诉人住所地为张店区据签订相关协议的本意及《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，2015年7月24日，上诉人、被上诉人与山东磊宝锆业科技股份有限公司签订的《山东磊宝锆业科技股份有限公司增资扩股协议》及《补充协议》中均明确约定，发生争议时向山东磊宝锆业科技股份有限公司所在地的人民法院提起诉讼。该约定系当事人自愿达成，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。山。山东磊宝锆业科技股份有限公司的住所地在淄博市周村区原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**（天心电子大厦）第****。法定代表人：黄知江，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丙炎，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**建鑫国际社区****>法定代表人：姜三定，该公司董事长。再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司因与被申请人周丙炎、湘潭喜居安装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终632号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘民申2303号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  苏楚湘审 判 员  罗蔓莉审 判 员  肖瑞芬二〇一九年十一月二十一日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：…….(二)再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13556号 关于申请人李校庆与被申请人广东管车所资产管理有限公司,胡迪,吕焕武借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执41号   申请人：董玉明，男，汉族，1972年7月13日出生，山东东平县人，原新疆光大西域科技有限公司职工。   被执行人：新疆光大西域科技有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：王敬爽，该公司总经理。   本院在执行董玉明与新疆光大西域科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据【2016】第145号仲裁裁决书，裁决书确定新疆光大西域科技有限公司向董玉明支付34272元及2014年5月至2016年3月社会保险。本院将新疆光大西域科技有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍，申请人董玉明不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十一月十九日   书记员 石     磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3751号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某。委托代理人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年十一月七日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3153号原告：郑术华，女，1976年12月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：百年人寿保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。负责人：潘永文，总经理。原告郑术华与被告百年人寿保险股份有限公司珲春支公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑术华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑术华负担。审判员 柳 豪 二〇一九年十一月二十日书记员 王晨骁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5053号原告：郎启平，男，1963年4月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙。原告郎启平与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告郎启平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎启平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郎启平撤回起诉。案件受理费减半收取170.00元，本院决定免交。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月七日法官助理  马 建书 记 员  杨艳娇
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执551号天全县川汇建材门市、成都市沅惠建材有限公司：天全县川汇建材门市与成都市沅惠建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，。本院已于2019年11月20日将该款转付给天全县川汇建材门市。至此，天全县川汇建材门市向本院申请执行的(2018)川1825民初724号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初927号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州英来达电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰东路****，2011年5月19日注册成立。诉讼代表人储丹妹，该公司法定代表人。被告人时英来，男，1982年9月10日生，汉族，大专文化，苏州英来达电子科技有限公司实际经营人，住苏州市虎丘区。被告人时英来因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年9月6日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]376号起诉书指控被告单位苏州英来达电子科技有限公司、被告人时英来犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告单位苏州英来达电子科技有限公司诉讼代表人储丹妹、被告人时英来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位苏州英来达电子科技有限公司及其实际经营负责人时英来于2014年5月至2015年3月，在无真实业务往来的情况下，以支付7%开票费的方式，接受了上海天崛电子科技有限公司、上海希谷实业有限公司虚开的增值税专用发票23份，价税合计人民币1898400元，税款人民币275835.87元。上述税款均已向税务部门申报抵扣。案发后，被告人时英来主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州英来达电子科技有限公司已向税务机关补缴了全部税款。被告单位苏州英来达电子科技有限公司、被告人时英来自愿认罪认罚。另查明，被告单位苏州英来达电子科技有限公司及其实际经营负责人时英来接受上海希谷实业有限公司虚开的增值税专用发票11份，税款123213.67元，已由苏州市吴中区国家税务局稽查局作出税务行政处罚，处以罚款61606.85元。上述事实，被告单位苏州英来达电子科技有限公司诉讼代表人储丹妹、被告人时英来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案及抓获经过、增值税专用发票及抵扣证明、证人葛某、陈某等人的证言笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州英来达电子科技有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人时英来作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州英来达电子科技有限公司、被告人时英来犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人时英来作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州英来达电子科技有限公司及被告人时英来均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州英来达电子科技有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告单位苏州英来达电子科技有限公司、被告人时英来自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人时英来的犯罪情节，认罪悔罪态度，社区矫正机关的意见，本院决定对被告人时英来从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告单位苏州英来达电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人时英来依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州英来达电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万一千六百零六元八角五分。（扣除行政处罚款，余额六万元以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库）。二、被告人时英来犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月七日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执710号被执行人杨通全，男，1990年3月25日出生彝族，云南省永善县人，住永善县。被执行人杨通全犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）云0625刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨通全未按期履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经本院依法提交“总对总”网络查控平台查明被执行人杨通全在永善农村信用合作联社务基信用社尾号9098账户和尾号7131账户分别有存款100.25元和601.11元；在安徽省农村信用社联合社安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行尾号3863账户有存款398.61元，本院已依法予以扣划，合计1099.97元。另查明，被执行人杨通全已于2019年3月24日死亡，户口未注销。被执行人杨通全无遗产，通过执行网络系统查询，仅有的银行存款1099.97元本院已扣划，用于支付本案执行费50元和罚金1049.97元。剩余罚金450.03元，根据被执行人已死亡且无可供执行财产的实际，符合免除其罚金刑的情形。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：免除被执行人杨通全并处罚金450.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪文旭审 判 员  贾云友人民陪审员  刘 静二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 涛
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执420号 申请执行人王小育，女，1979年8月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人峡江县市政园林管理所，住所地：峡江县水边镇玉华路文化广场，组织机构代码：12361023751142528K。 负责人：吴向文，该管理所副所长。 本院在执行申请执行人王小育与被执行人峡江县市政园林管理所劳动争议纠纷一案中，本院已于2019年11月7日向被执行人峡江县市政园林管理所送达执行通知书，但被执行人峡江县市政园林管理所一直未按执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人峡江县市政园林管理所的银行存款6871.44元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8737号 原告:绵阳易房网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区 法定代表人：魏伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚,系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘姚，系该公司员工。 被告：唐素华，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告绵阳易房网络科技有限公司与唐素华居间合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳易房网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，由原告负担。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鲁清华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书     （2019）新2701刑初405号     公诉人博乐市人民检察院。   被告人斯克巴特，男，蒙古族，1975年1月28日出生，小学文化程度,户籍所在地博乐市，住博乐市。2019年9月2日,被告人斯克巴特因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2019年9月30日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月17日，本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）54号起诉书，指控被告人斯克巴特犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人斯克巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   博乐市人民检察院指控,2019年8月25日18时23分许，被告人斯克巴特醉酒后驾驶新无牌号普通二轮摩托车，沿博乐市Z566线由北向南行驶至博乐市小营盘镇明格陶勒哈村乌云商店前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人斯克巴特每一百毫升血液中酒精含量为142.512毫克，属醉酒。被告人斯克巴特对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人斯克巴特醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人斯克巴特自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人斯克巴特对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   经审理查明，2019年8月25日18时23分许，被告人斯克巴特醉酒后驾驶新无牌号普通二轮摩托车，沿博乐市Z566线由北向南行驶至博乐市小营盘镇明格陶勒哈村乌云商店前路段时，被执勤民警查获。次日，经鉴定被告人斯克巴特每一百毫升血液中酒精含量为142.512毫克，属醉酒。   上述事实，被告人斯克巴特在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、收案决定书、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，被告人斯克巴特的供述及辩解，博州公（物）鉴（理）字[2019]712号检验报告、查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。   被告人斯克巴特违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人斯克巴特犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人斯克巴特自归案后认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人斯克巴特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审 判 长 谢玲     二〇一九年十一月一日     书 记 员 韩静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢202号申请执行人：沈铁，男，1952年1月生，住镇江市。1被执行人：许明亮，男，1963年3月生，住镇江市。被执行人：钱宁香，女，1962年10月生，系镇江新区丁卯建华工程设备租赁站业主，住镇江市。201被执行人：许玉，男，1985年9月生，住镇江市。1被执行人：江苏明亮路桥设备有限公司，住所地镇江。法定代表人钱宁香，系该公司执行董事。沈铁与许明亮、钱宁香、许玉、江苏明亮路桥设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）京民初字第2236号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告许明亮于判决生效后十日内偿还原告沈铁借款本金人民币308万元并给付逾期还款利息（其中192万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年9月11日起计算至判决确定的该借款还款之日止；20万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月29日起计算至判决确定的该借款还款之日止；96万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月25日起计算至判决确定的该借款还款之日止）；被告江苏明亮路桥设备有限公司对被告许明亮的上述债务承担连带清偿责任；被告许玉对被告许明亮上述第一项偿还借款义务中的192万元本息承担连带清偿责任；被告钱宁香对被告许明亮上述第一项偿还借款义务中的288万元本息承担连带清偿责任。因被执行人许明亮、钱宁香、许玉、江苏明亮路桥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈铁向本院申请恢复执行，本院于2019年3月13日立案恢复执行。本院在执行申请执行人沈铁与被执行人许明亮、钱宁香、许玉、江苏明亮路桥设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除查封了被执行人许玉与案外人共有的位于镇江市纬五路21号世纪名门20幢第1至3层101室（向案外人设定了抵押权）房屋、被执行人许明亮、钱宁香共有的位于镇江市杜湖新村18幢第1层101室（向案外人设定了抵押权）房屋、被执行人许玉所有的牌号为苏Ｌ×××**小型车辆、被执行人许明亮所有的牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**小型车辆、被执行人江苏明亮路桥设备有限公司所有的牌号为苏Ｌ×××**车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月八日书记员  神 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3152号申请人：杨平，女1971年8月13日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：李静，女，1975年5月23日出生，汉族，住菏泽市。申请人杨平与被申请人李静民间借贷纠纷一案，申请人杨平于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李静的银行存款68.25万元或查封同等价值的财产。申请人杨平向本院提供了房产作为担保。本院经审查认为，申请人杨平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李静银行存款68.25万元或查封其同等价值的财产；二、对申请人杨平位于菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座703室，房屋所有权证号为菏市直字第076014-1号的房产予以查封。案件申请费3933元，由申请人杨平预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠钦二〇一九年十一月二十六日书记员  王 惠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11386号原告:孟利斌，男，1962年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张志坤，男，1958年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告孟利斌诉被告张志坤民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告孟利斌于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张志坤的起诉。本院认为，原告孟利斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟利斌撤回对被告张志坤的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告孟利斌承担。审判员  李石江二〇一九年十一月二十七日书记员  何 幸
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1719号之二 申请执行人黄新夫，男，汉族，1950年3月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄永尧，男，汉族，1963年3月8日出生，住青田县。 本院依法对原告黄新夫与被告黄永尧民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1435号判决书已发生法律效力。因被告黄永尧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人黄新夫的申请于2019年7月29日立案执行，执行标的190000元。 本院在执行申请执行人黄新夫与被执行人黄永尧民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人黄永尧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄永尧纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人黄永尧住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云