wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2008号罪犯白杨，男，1980年12月23日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年5月25日作出(2010)靖刑初字第79号刑事判决，以被告人白杨犯合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日依本院（2013）渭中法刑执减字第1490号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年1月18日依本院（2016）陕05刑更244号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯白杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯白杨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。本院认为，罪犯白杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白杨的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15228号申请人：张家港市祥尔盛针织有限公司法定代表人：陆建祥，该公司总经理。被申请人：昆山菉溪纺织有限公司法定代表人：曹雪康，该公司执行董事兼总经理。申请人张家港市祥尔盛针织有限公司与被申请人昆山菉溪纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市祥尔盛针织有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山菉溪纺织有限公司银行存款25000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市祥尔盛针织有限公司以交纳至本院的保证金2500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市祥尔盛针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山菉溪纺织有限公司的银行存款25000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇一九年十一月二十日书记员  王钰蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1894号 原告：株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁****。 法定代表人：胡少勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：陈若明，男，汉族，1966年3月27日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲中大物业管理有限公司与被告陈若明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲中大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲中大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2661号 原告：张四如，男，1972年4月23日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：刘成栓，男，1964年11月4日生，汉族，农民，系涉县人，现住涉县。 被告：曹菊香，女，1971年9月25日生，汉族，住涉县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。 负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰锋，该公司员工。 原告张四如与被告刘成栓、曹菊香、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四如于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张四如撤诉。 案件受理费584元，由原告负担。 审判员  赵付堂 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王丽芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1764号 申请执行人：临沭县国土资源局。 被执行人：临沭县佳禾物业管理有限公司。 申请执行人临沭县国土资源局与被执行人临沭县佳禾物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3500号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县佳禾物业管理有限公司于2019年1月6日前返还临沭县国土资源局*****元。因被执行人临沭县佳禾物业管理有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权。被执行人名下无登记车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人法定代表人未果。 通过本次执行，未实现债权*****元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3500号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员 李珍妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11953号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：王维，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：王强，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告王维、王强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都天龙汽车销售公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 盼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2419号原告：柏尔山，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：巩丕伦，男，1956年10月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告柏尔山与被告巩丕伦租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告巩丕伦的银行存款80000元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一九年十一月六日书记员 郭文慧
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复167号复议申请人（申请执行人）：鹿邑县人民防空办公室。住所地：河南省鹿邑县紫气大道**。法定代表人：梁鹿林。委托诉讼代理人：周磊，系该防空办工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：段素贞，女，汉族，1996年2月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周文博，系被执行人之子。代理权限：特别授权。复议申请人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日举行了听证。现已审查终结。鹿邑县人民法院查明并认为，鹿邑县人民防空办公室于2017年8月10日作出鹿邑县人民防空办公室鹿人房征决字（2017）B0629号行政征收人防易地建设费决定书，该决定书的送达日期为2017年8月10日。鹿邑县人民防空办公室向鹿邑县人民法院申请强制执行的日期为2018年3月13日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。对于异议人段素贞的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，裁定：不予执行河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628执2296号案件，并撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628执2296号之一执行裁定书。鹿邑县人民防空办公室向本院申请复议称，1、依法撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异62号执行裁定；2、依法恢复执行鹿邑县人民法院（2019）豫1628执2296号案件，并许可执行鹿邑县人民法院（2019）豫1628执2296号之一执行裁定书。事实和理由：段素贞在鹿邑县石家园新建居民住宅一案，复议申请人于2017年8月10日作出鹿人防征决字【2017】B0609号行政征收人防易地建设费决定书（以下简称征收决定），同日送达段素贞。段素贞在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月13日，复议申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，向鹿邑县人民法院申请强制执行征收决定。2018年4月16日，鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628行审110号行政裁定书，准予执行复议申请人作出的征收决定。段素贞在法定期限内未申请复议。2019年9月9日，鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628执2296号之一执行裁定，冻结了段素贞在中国工商银行相应的存款。从以上可以看出，复议申请人完全是依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，向鹿邑县人民法院申请强制执行征收决定的。鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628执异62号执行裁定，不予执行征收决定案件，没有事实和法律依据，请求人民法院依法支持复议申请人的复议请求。段素贞称，1、根据《中华人民共和国行政强制法》第54条规定，行政机关申请人民法院强制执行前应当催告当事人履行义务。催告书送达10日后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地管辖权的人民法院申请执行，作为这个案件行政机关作出决定至今未进行催告。2、该案复议申请人曾经向鹿邑县人民法院申请过强制执行，2019年执行通知书上行政机关重新申请执行不具有法律效力。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第156条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行，其行政行为应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。该案复议申请人撤销执行后到2019年9月6日重新执行已超过三个月执行期限，根据复议申请人送达限期缴纳通知书的送达回证上签字时间为2017年8月10日签字。该决定书法定起诉期限届满之日为2017年11月10日。复议申请人申请鹿邑县人民法院强制执行的最后时间为2018年2月10日，而复议申请人申请鹿邑县人民法院强制执行的立案时间为2019年9月6日，超出上述司法解释规定的申请强制执行时间一年零八个月是逾期申请，鹿邑县人民法院应不予受理。本院认为，复议申请人鹿邑县人民防空办公室因段素贞在鹿邑县新建居民住宅于2017年8月10日作出鹿人防征决字【2017】B0609号行政征收人防易地建设费决定书，并于当日向段素贞送达。2018年3月13日，复议申请人鹿邑县人民防空办公室向鹿邑县人民法院申请强制执行征收决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据以上规定，具体到本案，段素贞知道作出行政行为的时间为2017年8月10日，其法定起诉期限届满时间为2018年2月10日，鹿邑县人民防空办公室应当在2018年5月10日前向鹿邑县人民法院申请强制执行，其于2018年3月13日申请强制执行符合受理期限，且2018年4月16日，鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628行审110号行政裁定书，准予执行鹿邑县人民防空办公室作出的征收决定，段素贞在法定期限内未申请复议。复议申请人鹿邑县人民防空办公室的申请理由，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异62号异议裁定；二、由河南省鹿邑县人民法院继续执行（2019）豫1628执2296号一案。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十一月二十八日法官助理田亚美书记员李文博
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1255号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：王玲，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与王玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一九年十一月三十日书记员  徐翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8219号 原告:何玉娇，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李佳南，女，1983年10月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，现住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告何玉娇与被告李佳南合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉娇、委托诉讼代理人贺军、被告李佳南及委托诉讼代理人冯宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告退还人民币40000元；2、请求依法判令被告立即向原告支付资金占用的利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月29日至付清日止，截止起诉日约为2400元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在绵阳市涪城区经营“秀涵三分钟（减肥店）”，原告通过朋友董恒认识了被告。2018年8月29日，原、被告双方签订《入股协议》，约定：原告出资40000元，计（占）20股；甲方（被告）需得乙方（原告）同意，才可转让其他股份。原告依约定，当天向被告给付了40000元，一直未参与经营管理，被告独自经营，从未与原告对过账，也未分过红。2019年8月7日，朋友陶美玲给原告打电话，说7月份她也向被告购买了股份。原告就问被告是怎么回事？被告才说：他已经退出了，与他没有关系了。8月8日，被告还是过来，与原告、董恒、陶美玲对过一次账，但没有结果。之后，被告关掉了“秀涵三分钟减肥店”，并把店内所有的设施和产品全部搬走。后经了解，“秀涵三分钟减肥店”一直没有办理过营业执照。 综上所述，被告故意隐瞒“秀涵三分钟减肥店”无证经营的事实，诱导原告投资，所签订《入股协议》主要权利和义务不明确，又严重违反协议相关约定。原告为维护其权益，特依法向贵院提出上述请求。 被告李佳南辩称：原、被告双方存在合法有效的合同关系，2018年签订协议原告以出资40000元占20股入股。签订协议时被告并未隐瞒，原告对经营情况进行了充分了解，签订合伙协议是双方真实意思表示，后来因为合伙经营的店铺持续亏损，没有任何财产可分配，原告作为合伙人应当承担其亏损的后果。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告何玉娇（乙方）与被告李佳南（甲方）签订《秀涵3分钟入股协议》，协议约定：原告出资40000元占20股；在合作期内，每月产生的可供分配的纯利润（扣除秀涵3分钟实际产生的现金业绩，水电，房租，成本及员工销售，手工，产品成本）按双方所占比例分配；债务承担，合作期内产生的债务和风险由甲方、乙方双方共同承担（注：合法范围内共同承担）；入股期间甲方负责店面管理，经营，在保证乙方利益不受影响前提下，同意并授权甲方以个人名义与第三方签订入股协议并不得干涉该协议的独立履行，乙方有责任配合甲方人员调配（甲方需得乙方同意，才可转让其它股权）。协议签订当日，原告向被告转账支付入股出资40000元。2019年9月，位于绵阳市涪城区经营“秀涵三分钟（减肥店）”关门停业。 另查明，2018年8月29日，被告李佳南与案外人董恒签订“秀涵三分钟（减肥店）”《入股协议》，董恒出资20000元入股。 本院认为，被告李佳南承认与原告签订合伙协议及原告已支付入股出资40,000元的事实，对此本院予以确认。原、被告签订的《秀涵3分钟入股协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告以双方所签订的入股协议无效而要求被告退还入股资金40000元并支付资金占用利息，经本院释明后仍然坚持其诉讼请求，其主张于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何玉娇的诉讼请求。 案件受理费430元，由原告何玉娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  鲁清华
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢1号之一申请执行人：刘朝晖，男，1973年4月7日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。被执行人：锦州发展房屋开发公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：王义，该公司经理。本院在执行申请执行人刘朝晖与被执行人锦州发展房屋开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案恢复执行，执行标的为108178元。在执行中查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，依法裁定查封、拍卖被执行人锦州发展房屋开发公司所有的坐落于锦州市凌河区向阳街40-35号房屋，并委托评估机构对该房屋进行了评估，其评估价值为311200元。现案外人高振明向本院申请再审，本院于2019年4月26日作出(2019)辽0703民监1号民事裁定书裁定再审，已不能处置该房屋，且被执行人锦州发展房屋开发公司已被被工商管理部门吊销营业执照，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 张熙越
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初572号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈啟芳，男，1959年7月29日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，初中文化，农民，住云浮市新兴县。因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于开平市看守所。指定辩护人龙凤文，系广东泉胜律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）536号起诉书指控被告人陈啟芳犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员李立斌、梁秀媚、李勇出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日和11月4日期间，被告人陈啟芳虚构自己已向开平市公路局承包了大沙镇公路塘新段全长12公里（236线）两旁桉树的事实，以转让桉树给被害人卞某砍伐从中赚取差价为由，骗取了卞某人民币30000元。被害人卞某发现被骗后向被告人陈啟芳追讨上述款项，被告人陈啟芳将被害人卞某电话拉黑，拒不退还。另查明，被告人陈啟芳2006年9月13日因合同诈骗罪被新兴县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2006年5月11日至2011年5月10日止。还查明，被告人陈啟芳归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈啟芳的供述、辩解和辨认笔录、被害人卞某陈述和辨认笔录、证人梁某1、潘某1的证言以及辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证、侦查机关出具受案登记表、抓获经过、转让协议复印件、银行流水帐单、江门市公共资源交易中心开平分中心函、成交确认书、常住人口基本信息、前科资料、尿检结果、电子数据、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈啟芳有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈啟芳无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人陈啟芳归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈啟芳有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人及其辩护人提出被告人陈啟芳在押期间举报开平市公安局民警张某安有违法犯罪行为，属于立功，要求从轻处罚的辩护意见，经查被告人陈啟芳举报张某安的违法犯罪行为未有证据证明是属实的，故该辩解本院不予以采纳，被告人及辩护人提出的其他辩护意见与本院认定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。缴获的手机1台没有证据证实与本案有关，依法由扣押机关退回被告人。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈啟芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人陈啟芳在本判决生效之日起三十日内退赔被害人卞某经济损失人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  胡桂影人民陪审员  黄振富二〇一九年十一月十五日书 记 员  梁富强书 记 员  梁嘉欣
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2483号 原告：吕桂媛，女，1967年8月16日生，汉族，住连城县。 被告：钱益红，男，1985年8月23日生，汉族，住连城县。 原告吕桂媛与被告钱益红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕桂媛到庭参加诉讼，被告钱益红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 吕桂媛向本院提出诉讼请求：1、判令钱益红归还吕桂媛借款8万元，并支付以8万元为本金自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、案件受理费由钱益红承担。事实与理由：2019年6月29日，钱益红向吕桂媛借款8万元，约定该款最迟于2019年9月30日还清，期间有能力先还多少算多少，从7月开始尽量先还2万元，钱益红书写欠条交由吕桂媛收执。履行期限届满后，经吕桂媛多次催促，钱益红拒不按照约定清偿欠款。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 钱益红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，钱益红向吕桂媛借款10000元，此后，钱益红又多次向吕桂媛借款。2019年6月29日，经双方结算，钱益红出具一张借条交由吕桂媛收执，借条的内容为：本人钱益红于2019年6月29日借到吕桂媛人民币捌万元整，特立此据，最迟于2019年9月30日还清，期间有能力先还多少算多少，直到还清为止，从7月开始还，尽量先还贰万元整。钱益红在借条上签字并将身份证号、手机号写在借条上，钱益红并在借条上加盖了指模。在庭审中，吕桂媛自认，上述80000元欠款中，有76000元系本金，另4000元系利息。 上述事实有吕桂媛提供的借条、吕桂媛在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，钱益红欠吕桂媛借款本金76000元，有钱益红出具的借条为证，足以认定。吕桂媛、钱益红结算后，将钱益红所欠的利息也计入本金，借款本金应按吕桂媛所出借的76000元计算。钱益红未按约定还款，属违约行为，钱益红应支付逾期利息，吕桂媛要求钱益红偿还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。钱益红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 钱益红应于判决生效之日起十日内偿还吕桂媛借款本金76000元，利息4000元，钱益红并应从2019年10月8日起以76000元为本金按年利率6%支付利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,减半收取900元，由钱益红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保194号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。被申请人：中浩紫云科技股份有限公司，住，住所地武汉市江汉区红旗渠路**17A9-14/div>法定代表人：尚建华。被申请人：尚建华，男，1969年1月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：张素娥，女，1972年3月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中浩紫云科技股份有限公司、尚建华、张素娥名下价值人民币950万元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人中浩紫云科技股份有限公司、尚建华、张素娥的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中浩紫云科技股份有限公司、尚建华、张素娥名下价值人民币950万元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十一月十五日书记员  许 斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1914号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路银都大厦**********。统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行员工。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：北京安控科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼会信用代码91110000633710213T。法定代表人：俞凌，董事长。被申请人：俞凌，男，1966年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：袁忠琳，女，1969年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：董爱民，男，1962年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陆卫，女，1963年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14682号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫名下价值18017107.25元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月二十五日书记员 高畅一
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5660号申请人刘鑫，女，1985年10月24日生，汉族，住滑县。被执行人张恒，男，1990年11月22日生，汉族，住滑县。被执行人张玉焕，女，1991年3月20日，汉族，住滑县。刘鑫与张恒、张玉焕借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初7863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张恒、张玉焕于收到本判决之日起三日内给付原告刘鑫货款人民币87400元及利息（利息自2017年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行日止）。因张恒、张玉焕未按照上述生效法律文书履行义务，刘鑫向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张恒、张玉焕仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明发现被执行人张恒名下有五菱牌汽车一辆（豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2019年11月6日至2021年11月6日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2019年11月25日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余87400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张恒、张玉焕负有继续向申请执行人刘鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十七日书记员  焦亚龙
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更615号罪犯王在华，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王在华犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）湘高法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年4月11日交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2011年10月12日、2014年1月22日、2016年6月28日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王在华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王在华裁定减刑。经审理查明，罪犯王在华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王在华共获得表扬8个。在本案审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯王在华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，且在服刑期间有违反监规的情形，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王在华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2023年2月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402财保64号申请人：贵州凯山市政园林建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****。统一社会信用代码：91520100780161752X。法定代表人：熊莹，系公司总经理。委托代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权被申请人：贵州安电房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安。住所地：贵州省安顺市西秀区贵黄公路电力城大会堂**：9152040269750817XE。法定代表人：王刺，董事长兼总经理。申请人贵州省凯山市政园林建设有限公司于2019年11月7日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州安电房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行账号为：23×××34、在中国工商银行安顺体育场支行账号为：24×××91中的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币1873451.93元为限。申请人贵州凯山市政园林建设有限公司提供了财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币1836057.36元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州凯山市政园林建设有限公司提出仲裁财产保全申请的上述理由成立，现申请人贵州凯山市政园林建设有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州安电房地产开发有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州凯山市政园林建设有限公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州安电房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行账号为：23×××34、在中国工商银行安顺体育场支行账号为：24×××91中的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币1873451.93元为限。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州凯山市政园林建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠红二〇一九年十一月十四日法官助理赵朴灵书记员朱佳美（代）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3365号之二申请执行人：烟台润新冷科技有限公司。被执行人：盛建勇。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2286号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人盛建勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛建勇在中国银行账户内存款人民币397800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  乔基广
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4121号常州市武进区综合行政执法局/武进区湖塘悦美电动车商行、臧连梅：关于申请执行人常州市武进区综合行政执法局与被执行人武进区湖塘悦美电动车商行、臧连梅行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计960.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款1010元，其中执行费50元，该款已经发放申请执行人。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412行审37号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6223号之三申请人王瑞杰，男，1965年9月16日生，汉族，住滑县。申请人刘奎秒，男，1973年9月7日生，汉族，住滑县。被执行人丁子卫，男，1963年4月14日生，汉族，住滑县。本院在执行王瑞杰、刘奎秒申请执行丁子卫借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年08月16日依法向被执行人丁子卫送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及被执行人财产申报表等执行文书，但被执行人丁子卫至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁子卫名下有车牌号为豫Ｅ×××**号英致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁子卫名下的车牌号为豫Ｅ×××**号英致牌汽车一辆。二、查封期限为两年，自2019年月日至2021年月日止需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  景素贞二〇一九年十一月十九日书记员  王 萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4422号之一申请执行人：刘政伟。被执行人:修水县意动鞋业有限公司。申请执行人刘政伟与被执行人修水县意动鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初5102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人修水县意动鞋业有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付刘政伟65000元的义务，申请执行人刘政伟于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月10日向被执行人修水县意动鞋业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年10月21日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人修水县意动鞋业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院于2019年11月26日对被执行人修水县意动鞋业有限公司的法定代表人曾小江采取限制高消费措施，并将修水县意动鞋业有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人刘政伟的委托诉讼代理人潘定江，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人修水县意动鞋业有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为65000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 程
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1429号被执行人刘建中，男，1969年5月18日出生。本院受理执行刘建中罚金一案，蕲春县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）鄂1126刑初115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘建中未按照法律文书确定的期限履行义务。依据刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年8月16日向被执行人刘建中邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘建中七日内向本院履行刑事判决书所确定的执行标的1000元，2019年8月21日因无法联系收件人而退回。2019年8月28日向被执行人刘建中网上实名注册手机号短信送达执行法律文书，告知其申报财产并履行，但逾期后被执行人刘建中未予履行。2、本院于2019年8月16日、9月2日、9月26日、10月24日、11月14日在法院网络查控系统上多次对被执行人刘建中财产情况进行了查询，查询到刘建中无证券开户、无工商登记、无婚姻登记、无车辆登记信息。3、本院于2019年10月24日到蕲春县房产管理局、蕲春县自然资源和规划局进行调查，查询结果为被执行人刘建中名下没有房产及土地登记。4、本院于2019年11月19日将被执行人刘建中纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年11月20日到被执行人刘建中住所地蕲春县横车镇刘牌楼村进行了调查，调查结果为：被执行人刘建中现居于该村易地扶贫搬迁安置点，其本人常年在外，目前不在家居住，无法联系。本院在执行被执行人刘建中罚金一案中，依法按照规定流程采取执行措施，目前未发现足额适宜的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初115号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人刘建中有可供执行的财产或线索，将恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十一月二十六日书记员 杨              青
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3181号原告：胡凤春，男，1963年11月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：张晓军，男，48岁，汉族，住舞钢市。原告胡凤春与被告张晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，胡凤春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡凤春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡凤春撤诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，由胡凤春负担。审判员  谷聪一二〇一九年十一月十九日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1310号 申请执行人叶金洪，男，1952年11月7日出生，住遂昌县。 被执行人胡义彩，男，1968年10月8日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人叶金洪与被执行人胡义彩建设工程分包合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执49号之一 申请执行人：陈彬彬，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄文庆，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人陈彬彬与被执行人黄文庆债务转移合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）闽0421民初882号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。申请标的为210000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未查到被执行人黄文庆有银行存款等财产登记。另查明被执行人黄文庆有坐落于明溪县雪峰镇公园路××室、××、××、××＃××室房产三处，房产已抵押银行。本院在执行被执行人黄文庆的其他案件中，已办理查封登记，并提取租金收入； ３、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、本案在执行过程中另查明，被执行人黄文庆于2016年8月8日向本院申请执行，本案申请执行人陈彬彬应偿还被执行人黄文庆债务款88190元，本案申请执行人未履行。现本案申请执行人同意二案执行标的相互对抵，相互对抵后，被执行人黄文庆应再偿还款项121810元。本案通过提取租金收入，已清退本案申请执行人执行款项57402.9元。因本案申请执行人在本院尚有未结民事案件，该款项已转为申请执行人应偿还执行款项。现本案已执行到位款项145592.9元，尚未执行到位标的为64407.1元； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产处置的可行性。本案在执行中，被执行人财产已抵押银行，且本案未结标的不大，通过提取租金足以清偿本案标的，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年11月14日作出的（2018）闽0421民初882号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5912号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。负责人：孙成栋，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系银行员工。被告：吴彩珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：夏念泽，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：翁青山，男，1987年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告吴彩珍、夏念泽、翁青山金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费5000元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。审判员  胡洁茜二〇一九年十一月一日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3031号 原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**—1。 法定代表人王继山，该公司执行董事。 委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司法务经理，住大连市沙河口区。 被告张海明，男，1962年8月21日生，汉族，住甘肃省永橙县。 原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张海明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日、11月14日公开开庭进行了审理，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司诉称，原告与被告于2017年9月5日签订了《融资租赁合同》，由原告出资145400元购买被告的车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月4日止，月租金为4738.89元。如果被告在租赁期内按时交纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户，为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下，现原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行给付租金义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付应缴纳的租金127950.03元（自2018年6月5日起至2020年9月4日止，4738.89元/月×27期）；2、被告支付违约金43620元（145400元×30%）；3、被告支付本案诉讼费。 被告张海明未到庭，未提交证据亦未发表答辩意见。 经审理查明，2017年9月5日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定由被告将其所有的车辆牌号为甘Ａ×××××号的大众牌汽车（车架号为LSVXV25N1E2093636、发动机号为S95808）出卖给原告，再由原告将该车辆出租给被告使用，车辆转让价格为145400元，被告支付车辆购买价款的同日，双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，车辆所有权即转移至原告。被告向原告租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月4日止，租金4738.89元/月。如果被告未能按照合同约定及时向原告履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金的，视为根本违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索合同项下所有到期未支付的租金，并要求被告按照合同约定的车辆购买总价款的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告出具《车辆销售价款收款收条》，载明被告收到原告支付的全部购车款145400元，其中银行转账131080元，现金支付14320元。同日，双方签订了《买卖车辆交接单》及《出租车辆交付确认书》。嗣后，被告支付了9期租金，自2018年6月13日起被告未按合同约定向原告继续履行支付租金的义务。 本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、银行卡信息、车辆抵押合同、银行电子回单、还款明细、车辆登记证书及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行向被告支付购车价款的义务，并依约将车辆租赁给被告使用，被告理应依约向原告支付租金，被告自2018年6月13日起欠付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定，被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金的，视为根本违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索合同项下所有到期未支付的租金，故原告主张被告支付合同项下余下的所有租金127950.03元（4738.89元/月×27期）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，现原告实际向被告转账支付131080元，对于现金部分，原告主张系被告要求支付现金，但现金的数额明显不符合双方相互转账的交易习惯，故本院不予采信，以转账本金数额作为违约金计算基数。对于违约金标准，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院不予调整，因此被告应支付原告违约金39324元（131080元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告张海明于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金127950.03元； 二、被告张海明于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金39324元。 如被告张海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，公告费990元，合计4722元（原告已预交），由原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司负担112元，被告张海明负担4610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限二年。 审 判 长  李霞南 人民陪审员  田 蔚 人民陪审员  杨新国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  董 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢286号申请人辜某，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人孙某，男，1974年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。执行申请执行人辜某与被执行人孙某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0116民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。权利人辜某于2019年8月1日向本院申请恢复执行。执行内容：由被执行人偿还借款本金15万元，利息（以5万元为基数，按月利率2%，自2010年4月8日起算至还清之日止、以本金10万元为基数，按月利率2%，自2012年1月17日起算至还清之日止）和诉讼费3443元。本案在执行中，经本院调解双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请人向本院提交书面申请要求终结本案的执行。本院认为，申请执行人自行处分民事权益，接受被执行人对债务的给付及还款计划，未违反法律禁止性规定，本院应依法予以支持和保护。如有新的情况发生，申请执行人可依法向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0116执恢286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一九年十一月二十六日书记员  张 炜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢365号申请执行人李玉平，女，1974年7月17日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人阳新贵，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住冷水江市。本院2013年11月8日作出（2013）涟民二初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉平于2019年9月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李玉平与被执行人阳新贵民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向申请执行人李玉平送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月9日，本院向被执行人阳新贵公告送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人阳新贵其名下无工商、证券信息、车辆等情况，2019年9月10日发起传统查控，查明被执行人阳新贵名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2019年9月30日，本院对被执行人阳新贵适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人李玉平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为73092元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初6332号                  原告              常石棍，男，汉族，1950年6月3日生，住登封市。      委托诉讼代理人：常朝斌，男，汉族，1974年9月22日生，住河南省，系原告长子。      委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心律师。                  被告              刘仁宾，男，汉族，1957年10月20日生，住登封市。      委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计3万元（伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费待伤残鉴定后另行追加），并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2019年8月4日13时许，被告驾驶摩托车沿323省道由西向东在道路北侧行驶至106KM+650M路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘仁宾承担事故的全部责任。原告常石棍受伤后住院治疗14天，花费医疗费26723.66元。                  另查明              1、2018年河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）；2、被告刘仁宾向原告垫付1000元。                   原告的损失认定              原告常石棍的损失有：医疗费26723.66元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1751.96元（125.14元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天）以上合计29735.62元。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告的损失共计29735.62元，因被告刘仁宾驾驶摩托车致使原告受伤，且在本次事故中承担全部事故责任，故对原告在本次事故中造成的损失承担全部赔偿责任。扣除被告已支付的1000元，被告刘仁宾应赔偿原告28735.62元。原告主张的误工费，因原告实际年龄已达到法定退休年龄，且原告为向本院提供其收入证明和其误工证明，故对本项主张，本院不予支持。被告辩称在事故当天，原告为躲避被告的车辆而碰到被告的车尾后并倒下受伤，车辆受损，原告对发生交通事故具有一定的过错责任的辩由，既没有对本次事故认定书申请行政复核，也未提交相应的证据证明原告存在一定的过错，故对该辩由本院不予支持。原告要求被告赔偿各项损失3万元的请求，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘仁宾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常石棍28735.62元；      二、驳回原告常石棍的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘仁宾负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇一九年十一月二十八日            书  记  员   朱国杰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执247号申请执行人：贾志强，男，1994年10月1日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县。被执行人：陈新迎，男，1981年8月21日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。本院在执行贾志强与陈新迎提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人陈新迎送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陈新迎于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人贾志强给付案款20000元，向本院交纳执行费200元，但被执行人陈新迎未按执行通知书确定的期限履行义务，本院遂依法对其采取限制高消费措施。被执行人陈新迎名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人贾志强未能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  温 鑫审 判 员  魏富裕二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘立远书 记 员  陆 郁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4740号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人喻兴红，男，1980年10月18日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院在执行被执行人喻兴红犯危险驾驶罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01127号刑事判决书一案中，责令被执行人喻兴红缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人喻兴红未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人喻兴红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人喻兴红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻兴红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻兴红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人喻兴红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人喻兴红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4740号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十八日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保432号杨满玉：本院在执行申请人杨满玉与被申请人吕正东、任彩霞民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，申请人杨满玉于2019年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人吕正东、任彩霞堆放在位于XXX商铺广场工地的70吨左右，价值125000元的钢管、扣件、顶托，申请人杨满玉并购买了相应价值的诉讼财产保全责任险提供担保。本院于2019年11月15日以（2019）湘1102民初4201号民事裁定书，已查封被申请人吕正东、任彩霞放在位于XXX商铺广场工地的钢管、扣件共计69.09吨，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月十五日
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1451号 罪犯张永龙，男，1979年9月15日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年12月18日作出(2014)湛赤法刑初字第146号刑事判决，认定被告人张永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张永龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯张永龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯张永龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬；系累犯、毒品再犯，缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯张永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张永龙系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张永龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2573号申请执行人:张磊，女，汉族，住荣成市冠岭**。被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河南路**。申请执行人张磊与被执行人荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初924号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息及申请执行人预交的案件受理费150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年6月18日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丛聪聪
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执801号申请执行人：朱竹华，男，1976年11月2日生，居民身份证号码3210881976********，汉族，扬州市人，住扬州市江都区工农路**。被执行人：张秀华，男，1966年12月6日生，居民身份证号码3210221966********，汉族，高邮市人，，住高邮市经济开发区双庙村****申请执行人朱竹华与被执行人张秀华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17131元（含执行费155元）。经本院强制执行到位13728元，余款申请执行人自愿放弃。至此，朱竹华向本院申请执行的（2018）苏1084民初7399号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 姚 剑二〇一九年十一月二十二日书记员 崔义敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13166号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，系该公司法务，女，1995年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县，代理权限，一般授权。被告：吉林市万邦商砼有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路**吉林哈达湾经济开发区中小企业孵化基地**房间一社会信用代码：912202010646149175。法定代表人：迟文民，该公司总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吉林市万邦商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月十八日书记员  李 卓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6237号申请执行人徐五超，男，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市。被执行人康国伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0102民初6081号民事判决书，于2019年10月19日立案执行，被执行人康国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康国伟名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康国伟名下豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年十一月二十七日书记员  王传瑞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2856号申请执行人马迎旭、杨萍。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的马迎旭、杨萍申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款14500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 罗非非
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13667号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱爱华，男，1967年8月6日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱爱华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11373号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱爱华支付本金174095.12元及息费、一审案件受理费2096元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11373号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2901号 关于申请人伟兴纸业（东莞）有限公司与被申请人广州昊鑫包装材料有限公司,熊杰彪买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2338号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。法定代表人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：窦晓海，男，1957年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张素霞，女，1958年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院受理原告中银保险有限公司天津分公司与被告窦晓海、张素霞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司天津分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银保险有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  王政启
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2328行初147号 原告：张云贵，男，1963年1月19日生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：汪浩，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汪将，男，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市建设路**。 法定代表人：王军，系该局局长。 第三人：贞丰县挽澜乡环旦煤矿，，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县挽澜乡窑上村统一信用代码：91520000L0325659XR。 法定代表人：柴安明，系该煤矿负责人。 本院在审理原告张云贵诉被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局、第三人贞丰县挽澜乡环旦煤矿履行行政行为一案中，原告张云贵以被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局已履行法定职责为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张云贵撤回起诉系其真实意思表示，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张云贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云贵负担。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  陈安益 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王美懿
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5426号 申请执行人：张捷，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：邵楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人：张璐，女，1978年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：邵楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所沈阳市沈河区风雨坛街**。统一社会信用代码：91210100667170702W。 法定代表人：曾泽轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐丽丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：王汝洁，该公司员工。 本院在执行申请执行人张捷、张璐与被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司合同纠纷（2019）辽0103执5426号一案中，被执行人应给付申请执行人327105元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 哲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民辖终623号上诉人（原审被告）：陕西宏源房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：姚振玲，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：范艳梅，女，1981年4月6日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西宏源房地产开发有限公司因与被上诉人范艳梅商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7858号民事裁定，向本院提出上诉。陕西宏源房地产开发有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据双方签订的《商铺认购协议》，合同履行地为交付商品所在地即西安市莲湖区辖区。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，虽上诉人工商登记的住所地为西安市未央区XX大道XX号，但主要办事机构在西安市莲湖区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人即原审被告住所地位于西安市未央区XX大道XX号，故西安市未央区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其主要办事机构在西安市莲湖区，但未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  张 彩 玲审 判 员  乔 永 立审 判 员  赵   兆 二○一九年十月三十日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1963号原告林折锋，男，汉族，弋阳县人，初中文化，务工，住江西省上饶市弋阳县。被告傅真辉，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告林折锋与被告傅真辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林折锋于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林折锋与被告傅真辉就本案事故赔偿自行协商处理。原告林折锋申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林折锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林折锋负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月四日书记员  李 素
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2130-1号申请人：葛永竹，女，汉族，1979年6月25日出生，住河南省林州市。被申请人：李志军，男，1970年9月29日出生，住河南省林州市。被申请人：孙晓林，女，汉族，1969年11月15日出生，住河南省林州市。被申请人：刘新现，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省林州市。申请人葛永竹诉被申请人李志军、孙晓林、刘新现交通事故责任纠纷一案,本院受理后,葛永竹向本院申请财产保全,请求冻结被申请人李志军、孙晓林、刘新现名下存款22709.5元或等额价值的其他财产，申请人葛永竹提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院于2018年12月5日作出（2018）豫0581财保2130号民事裁定书，裁定冻结被申请人李志军、孙晓林、刘新现名下存款22709.5元或等额价值的其他财产。该保全措施将于2019年12月5日自动解除，由于该案未审结完毕，申请人葛永竹为防止被申请人转移财产，于2019年11月10日申请继续对被申请人名下财产进行冻结。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新现名下农村信用社22709.5元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  王学增二〇一九年十一月二十五日书记员  元小牧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7968号原告：徐小可，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李昊翔，男，汉族，现住许昌市。被告：许昌天晟物业管理有限公司，住所地橡树湾小区。法定代表人：付亚喜。原告徐小可诉被告李昊翔、被告许昌天晟物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。徐小可向本院提出诉讼请求：1．二被告承担原告装饰维修工程费用6,500元；2．二被告承担原告的房屋租赁损失费1,200元；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告到租赁的房屋后发现，原告承租的房屋因房顶漏水被浸泡就立即找被告公司反映，并要求处理，协商处理事宜。被告公司到现场后，发现造成的损失是因为天下雨和被告李昊翔私自改造下水管道没有做防水处理导致，许昌天晟物业有限公司随后对下水管道漏水处进行了修理，对造成的屋内埙失没有处理。原告与被告李昊翔协商理赔偿事宜时，被告李昊翔以各种理由推托，引发本案纠纷。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告身份信息等，无法确定被告身份，所诉被告主体不明，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐小可的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月四日书记员  刘亚楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4828号上诉人（原审原告）：闫铁山，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：赵蛟龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。上诉人闫铁山因与被上诉人赵蛟龙追偿权纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫铁山与被上诉人赵蛟龙之委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫铁山上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由赵蛟龙承担。事实和理由:1.闫铁山与赵蛟龙之间系承包经营合同关系而非雇佣关系。闫铁山与赵蛟龙之间虽未签订书面的出租车承包经营合同，但双方之间形成了事实上的承包经营合同关系。2015年2月闫铁山以100元/天的价格将浙Ｌ×××**号出租车转包给赵蛟龙，在此期间的收益及支出均由赵蛟龙承担，赵蛟龙每天向闫铁山支付100元租金，双方之间是承包经营合同关系。从出租车行业惯例来看，出租车的运营是相对独立，没有固定的运营线路、乘客，也没有相对固定的运营收入。如果双方之间是雇佣关系，运营过程中无法受到雇主的监管，每天的收入雇主也无从得知，且一审中赵蛟龙并无证据证明与闫铁山系雇佣关系。2.赵蛟龙作为交通事故的侵权人在本次事故中承担全部责任且未取得从业资格证，对于闫铁山所承担的赔偿费用有权向侵权人追偿。赵蛟龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。闫铁山与赵蛟龙系雇佣关系，而非闫铁山称的承包关系，请求二审法院驳回闫铁山的上诉请求。闫铁山向一审法院起诉请求：1.依法判令赵蛟龙偿还闫铁山垫付交通事故赔偿款共计362000元；2.本案诉讼费由赵蛟龙承担。一审法院认定事实：车辆品牌为桑塔纳的浙Ｌ×××**出租车原系范红军投资，于2010年9月10日以舟山市定海宏立汽车出租有限公司（以下简称宏立公司）作为车辆所有人在舟山市××警察支队进行了车辆登记。2010年9月14日，范红军与宏立公司签订《营运车辆产权挂户经营合同》，将该车辆挂靠在宏立公司处营运。2012年12月，范红军将该出租车转让给刘永亮。2012年12月20日，刘永亮与范国志签订《出租车承包经营合同》，约定将浙Ｌ×××**出租车承包给范国志营运，承包期限自2012年12月20日至车辆报废为止（除卖车外），范国志在承包期内又将该车以承包经营合同的方式承包给闫铁山经营管理。2015年2月19日，赵蛟龙驾驶浙Ｌ×××**出租车沿舟山市新城329国道由东往西行驶，5时57分，途径329国道与黄稚村村道交叉路口时，与沿人行道由南往北通过329国道的行人周阿雪发生碰撞，造成车辆受损、周阿雪受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经舟山市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，赵蛟龙应承担事故的全部责任。事故发生后，周阿雪亲属与宏立公司、刘永亮、范国志达成调解协议，由宏立公司、刘永亮、范国志一次性补偿周阿雪亲属83万元，协议签订后刘永亮支付了赔偿款10万元，范国志支付赔偿款10万元，其余赔偿款由宏立公司垫付。2015年5月6日，保险公司在交强险范围内赔付宏立公司110506.60元，因驾驶员赵蛟龙未取得从业资格证，商业险保险公司拒赔。后宏立公司向刘永亮追偿，刘永亮向范国志追偿，经舟山市定海区法院审理并执行，范国志已经赔偿刘永亮共计322000元，并支付诉讼费1147.5元、执行费1730元，且因刘永亮向范国志追偿，范国志应得的车辆有偿使用费、油贴等共计36534.07元，被刘永亮领走。在范国志履行了上述费用后，闫铁山与范国志达成协议，并向范国志赔偿共计362000元。一审法院认为：本案争议的是闫铁山和赵蛟龙是属于承包经营合同关系还是雇佣关系，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，闫铁山应负有举证证明双方之间承包经营关系的成立的义务。结合双方证据及本案庭审，闫铁山没有书面合同来证明承包经营关系的成立，且闫铁山申请的证人王某并没有直接见证闫铁山将浙Ｌ×××**出租给赵蛟龙的事实，其证言的核心内容也只是听闫铁山所述，加之赵蛟龙并不认可双方之间存在承包经营关系只认可双方系雇佣关系。故该院认为闫铁山的举证并不能达到其证明目的。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告闫铁山的诉讼请求。案件受理费6730元，由原告闫铁山负担。二审中，闫铁山提交的证据有：证人杨某证言，证明目的：赵蛟龙每天向闫铁山支付100元承包费，双方之间系承包关系而不是雇佣关系。赵蛟龙质证认为，证人证言的内容不真实，证人陈述承包费是用现金的方式一天一交，但闫铁山在事故发生时并没有在舟山，证人证言不能作为证据采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，证人陈某与闫铁山系承包关系，故二人之间存在利害关系，本院对其证言真实性不予采信。本院经审理查明，赵蛟龙因涉案事故被舟山市定海区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月。赵蛟龙无出租车运营资格证书，其自认其与闫铁山存在雇佣关系，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对当事人之间法律关系的认定是否适当，闫铁山行使追偿权应否予以支持。首先，舟山市定海区人民法院作出的（2015）舟定刑初字第145号刑事判决认定，赵蛟龙驾驶浙Ｌ×××**出租车与行人周阿雪发生碰撞，造成车辆受损、周阿雪受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，赵蛟龙承担事故全部责任并因此被判处有期徒刑六个月，由此可知，赵蛟龙在本次事中具有重大过失。其次，闫铁山主张其与赵蛟龙存在承包经营关系，但无有效证据证明，因此，一审法院未认定双方存在承包经营关系正确。赵蛟龙在一、二审庭审中主张其与闫铁山系雇佣关系，构成自认，无需闫铁山举证，故闫铁山与赵蛟龙之间存在雇佣关系，本院予以确认。第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，赵蛟龙自认与闫铁山存在雇佣关系，赵蛟龙对本案交通事故的发生存在重大过失，闫铁山依法享有对赵蛟龙的追偿权，一审法院判决闫铁山不享有追偿权不当，本院予以纠正。第四，闫铁山雇佣赵蛟龙从事出租车营运工作，未尽合理审查义务，致商业三者险未予理赔，闫铁山对自己损失的发生存在一定过错，应当减轻赵蛟龙的赔偿责任，据此，本院酌定闫铁山对赵蛟龙享有50%的追偿权。鉴于闫铁山向范国志支付交通事故赔偿款共计362000元，故赵蛟龙应偿还闫铁山垫付的交通事故赔偿款181000元。综上所述，上诉人闫铁山的上诉请求部分成立，应当部分予以支持。一审判决适用法律不当，判决结果错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销柘城县人民法院（2019）豫1424民初1330号民事判决；二、被上诉人赵蛟龙于本判决生效后五日内支付给上诉人闫铁山垫付的交通事故赔偿款181000元；如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6730元，二审案件受理费6730元，共计13460元，由被上诉人赵蛟龙6730元，由上诉人闫铁山负担6730元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月十八日法官助理王颖书记员陈家怡
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执恢95号邓小玲、吴东明：关于胡俊文申请执行你合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终2161号民事判决书确定你应履行拆除义务及相关费用，在执行过程中，你已全履行完毕，本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执恢95号胡俊文：关于你申请执行吴东明、邓小玲合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终2161号民事判决书确定吴东明、邓小玲应拆除相关设施及支付自己的诉讼费用，在执行过程中，吴东明、邓小玲已全部履行完毕，本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇一九年十一月二十八日书记员刘晓康
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3891号 原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县中山北路**。 法定代表人：徐西昊。 委托代理人：魏滨滨，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。系银行员工。 被告：陈杏丰，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称“金华银行”）诉被告陈杏丰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏滨滨到庭参加诉讼，被告陈杏丰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月31日，被告陈杏丰向原告金华银行申请办理双龙信用卡。被告陈杏丰填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签字确认。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告陈杏丰的申请，原告金华银行经审核向其发放了卡号为62×××64的信用卡，信用额度为15000元。2014年12月2日，被告领用并激活使用该信用卡进行消费，2018年10月20日开始逾期还款，截至2019年6月24日，被告已拖欠信用卡透支款本金14957.86元、利息1663.13元、滞纳金2463.40元未还款。上述款项经原告金华银行多次短信、电话通知后，被告陈杏丰仍未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杏丰于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金14957.86元、利息1663.13元、滞纳金2463.40元，合计人民币19084.39元（其中，以上利息、滞纳金已计算至2019年6月24日止，以后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，两项合计金额均以不超过透支本金为基数，以年利率24%为限）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，公告费650元，合计928元，由被告陈杏丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费278元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月七日 代书 记员  袁海燕 -2- -1-
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4353号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：张革，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年6月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人张革送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人张革名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人张革于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人张革适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为71701.05元，已执行到位0元，尚有71701.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2487号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞、谢昱，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：甘苹，女，1968年7月15日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区。第三人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，，住所地武汉市洪山区武珞路**负责人：高华，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告甘苹、第三人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  向淑青二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 轩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1411号 罪犯冯小华，男，汉族，生于1983年7月7日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯冯小华曾因犯盗窃罪，于2002年8月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年5月19日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；后在刑罚执行期间发现漏罪，因犯盗窃罪，于2009年11月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，合并后决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2014年1月16日被忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年11月2日刑满释放。忠县人民法院于2016年11月17日作出(2016)渝0233刑初206号刑事判决，以被告人冯小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000人民币，合并后决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金14000元，责令与同案犯连带退赔被害人损失共计9800元，单独退赔5560元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2016年11月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冯小华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冯小华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冯小华系累犯、多次犯罪、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯冯小华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯小华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯小华减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2309号原告：权红，女，汉族，1966年2月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河南圣煜律师事务所实习律师。被告:王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。被告：孟州市立洋高科包装制品有限公司，住所地：孟州市梧桐南段东关村南邻，组织机构代码：67670624-9。法定代表人：王立鹏，经理。被告：孟州市俏东南餐饮有限责任公司，住所地：孟州市大定办东关村南，组织机构代码：09969810-2。法定代表人：王晗，经理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付欠款90万元及利息；2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王立鹏系孟州市俏东南餐饮有限责任公司的股东和负责人，2016年2月21日被告王立鹏和孟州市立洋高科包装制品有限公司以俏东南餐饮公司周转资金困难为由向原告借款90万元，并出具借条。后经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票，原告在本院指定的期间未能提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告权红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一九年十一月一日书记员  刘春燕
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1518号刘茂顺、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院执行的申请执行人刘茂顺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，执行标的金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1698号申请执行人：魏雪清，女，1956年1月2日出生。被执行人：刘丽宏，女，1968年2月2日出生。本院在执行申请执行人魏雪清与被执行人刘丽宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏雪清于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3322号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3052号原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。法定代表人：谢华南，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟凡艳，湖南星河律师事务所律师。被告：谢桐秀，女，1965年1月10日出生，汉族。被告：谢丁月，男，1945年3月2日出生，汉族。被告：陈井姣，女，1951年2月3日出生，汉族。被告：谢军，男，1978年7月8日出生，汉族。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告谢桐秀、谢丁月、陈井姣、谢军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案，依法进行了审理。本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达应诉文书,原告提供的被告送达地址不准确,法院也无法查实被告的准确送达地址。本院认为,原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下:驳回原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘典武二〇一九年十一月二十九日法官助理张艳芳书记员周韵竹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更976号 罪犯李宾，男，1992年1月15日出生，汉族，河北省廊坊市，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀0528刑初40号刑事判决，以被告人李宾犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李宾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬3次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯李宾入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李宾准予减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静