wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1117号申请执行人：刘奇贵，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县，系大方县舍德建材设备租赁部营业者。被执行人：贵州遵义安峡劳务服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路泰丰大厦****。统一社会信用代码：9152030058728390X7。法定代表人：莫邦米，贵州遵义安峡劳务服务有限公司执行董事。关于刘奇贵申请执行贵州遵义安峡劳务服务有限公司租赁合同一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2955号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、解除大方县舍德建材设备租赁部与贵州遵义安峡劳务服务有限公司于2014年4月21日签订的《建设工程设备租赁合同》；二、贵州遵义安峡劳务服务有限公司向刘奇贵支付租金、维修保养费及上下车装卸费6834.13元；三、贵州遵义安峡劳务服务有限公司退还刘奇贵钢管185.5米、扣件254套；四、贵州遵义安峡劳务服务有限公司支付刘奇贵违约金500.00元；五、案件受理费340.00元，由贵州遵义安峡劳务服务有限公司负担。本案在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2955号民事判决书，依法向被执行人贵州遵义安峡劳务服务有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州遵义安峡劳务服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵州遵义安峡劳务服务有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州遵义安峡劳务服务有限公司暂无可供执行财产，因被执行人贵州遵义安峡劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州遵义安峡劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人刘奇贵，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人刘奇贵认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十五日书记员  祝 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17421号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑万清，女，1989年7月18日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑万清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3779号 原告:兴业银行股份有限公司株洲分行。 委托诉讼代理人：熊恩环。 委托诉讼代理人;王玲芝。 被告:童艳丽。 被告:肖群波。 原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告童艳丽、肖群波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤诉处理。 审 判 员 刘伟良 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周松林 书 记 员 吴 鹏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1143号 关于执行李文英（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，李文英申请执行的43.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执919号 申请执行人栾久鹏于2019年8月14日向本院申请执行的与被执行人于娜离婚纠纷一案，申请执行标的为3600元。 本院在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人于娜送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年9月2日，被执行人向本院缴纳执行款3600元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款3600元返还给申请执行人栾久鹏。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人栾久鹏与被执行人于娜离婚纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5080号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：王培，女，1987年4月7日出生，汉族，住天津市市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执644号申请执行人：深圳融信宝非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨君磊，男，1988年07月08日出生，汉族，住山东省招远市。本院受理的申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人杨君磊借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67588号裁决书，由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1509号申请执行人：张栋昌，男，汉族，1967年3月7日出生，住所地涿州市开发区。被执行人：任小东，男，汉族，1981年10月2日出生，住所地涿州市。被执行人：安连山，男，汉族，1971年11月12日出生，住所地涿州市开发区。张栋昌申请任小东等提供劳务者受害责任纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初4823号；（2018）冀06民终4547号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张栋昌与被执行人双方自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初4823号；（2018）冀06民终4547号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月二十八日书记员  董丽平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6474号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场**写字楼**。法定代表人：崔贵庚，总经理。被执行人：江佳，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人江佳商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8047号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8047号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执339号 申请执行人：李增强，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：段永锋，男，1966年12月10日生，汉族，西农大职工，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0403民初492号民事判决书，在执行申请执行人李增强与被执行人段永锋建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款73000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费817元、执行费995元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段永锋在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年九月十一日 书记员 赵奔奔 —1—
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9482号原告：常美玲（曾用名：董英），女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇蔡庄自然村**。现住临泉县。被告：李杰，男，1968年8月12日出生，汉族，住，住安徽省临泉县/div>委托诉讼代理人：李文龙、王彩云（实习），安徽文王律师事务所律师。被告：裴九涛，男，1971年9月13日出生，汉族，住，住安徽省临泉县老集镇崔庄行政村裴庄**住临泉县。原告常美玲与被告李杰、裴九涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常美玲、被告李杰委托诉讼代理人李文龙及王彩云、被告裴九涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常美玲向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币20000元。2、要求被告支付利息4800元。3、诉讼费及一切费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月25日，被告因生意需要向原告借款20000元，约定半年归还，被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨，被告一拖再拖。原告无奈起诉到法院，要求被告归还借款并支付利息。被告李杰辩称：原告起诉被告借款20000元不实，被告仅收到原告借款本金16400元。原告要求被告支付利息4800无事实和法律依据。从原告提供的借条可以看出借款期限半年，双方并未约定利息，原告起诉利息只能从借款期满的次日起按照同期银行利率计算至起诉之日，且应按本金16400元计算。被告裴九涛辩称：在临泉县喜梦客茶馆里，原告借给被告现金16400元，原告让被告写了一张20000元的借条。我不认识原告，借款是他们双方协商好的，当时就让我签个字担保一下，也没有约定利息。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及辩解以及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告常美玲与被告李杰是朋友关系。2018年12月25日，被告李杰因生意需要，由被告裴九涛担保，向原告借款20000元，双方约定借款期限为半年，被告李杰给原告常美玲出具了借条一张。借条载明：“借条今借到董英人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：李杰，用半年。2018年12月25日担保人：裴九涛”。原告当日向被告李杰支付借款16400元。借款期满后，原告多次向两被告索要借款，两被告至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。另查明，原告常美玲有两个户口，另外一个户口的姓名为董英，身份证号码是，该户口已于2019年1月4日被临泉县公安局注销。常美玲与出借人董英为同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李杰向原告常美玲借款20000元，有其出具的借条为凭，且两被告对借条的真实性无争议，事实清楚；但原、被告双方均认可原告常美玲实际向被告李杰支付借款16400元，故借款本金应按实际借款数额计算。两被告辩解双方没有约定借款利息，原告提供的证据也不能证明双方约定了借款利息，应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日（即2019年6月26日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告裴九涛自愿为借款提供担保，未约定担保范围，应在担保期限内对全部借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告常美玲借款16400元、利息320元（自2019年6月26日至2019年10月23日，按年利率6%计算，以后的利息另计），合计16720元。二、被告裴九涛对上述款项承担连带清偿责任。裴九涛清偿借款后，有权向被告刘杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告常美玲负担101元、被告李杰负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一九年十一月二十二日书记员  张莹莹附：有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13115号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪海峰，女，1978年5月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪海峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10770号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪海峰支付本金101396.76元及息费、一审案件受理费1164元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10770号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7472号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：杨光宇，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告杨光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。被告杨光宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4745元、生活垃圾处理费288元、车库服务费731元、违约金500元，共计6264元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告杨光宇未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于房屋的所有权人，建筑面积128.94平方米。长沙同兴房地产开发有限公司与长沙天和物业管理有限公司签订的《前期物业管理合同》、湖南同兴产业投资有限公司与原告签订的《兴隆苑、金湖嘉园物业管理项目政府采购合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对兴隆苑小区全体业主具有约束力。《前期物业管理合同》约定步梯住宅按每月每平方米1元的标准收取物业管理费，政府指导物业收费标准为每月每平方米0.8元。合同签订后，前述两个物业公司为兴隆苑小区业主提供了物业服务，其中长沙天和物业管理有限公司服务至2016年5月31日止，原告于2016年6月1日起服务至今。对2016年5月31日之前业主所欠长沙天和物业管理有限公司物业管理费、城市生活垃圾处理费由原告受让债权并通知了业主。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2014年11月1日至2018年8月31日共计欠缴物业管理费4745元（128.94ｍ2×0.8元／月×46个月），原告基于债权受让和物业服务对被告所欠物业管理费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业管理费4745元的诉讼请求，本院予以支持。另原告及长沙天和物业管理有限公司受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2015年至2017年度的城市生活垃圾处理费225元，应予缴纳。原告对车库服务费、违约金请求予以撤回，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨光宇于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费4745元，城市生活垃圾处理费225元，合计4970元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光宇负担。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇一九年十一月七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执815-7号申请执行人：刘书民，男，1970年1月19日出生，汉族，住孟州市大定办。委托诉讼代理人：宋瑞花，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人刘书民妻子。被执行人：李成文，男，1966年3月28日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行申请执行人刘书民与被执行人李成文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人刘书民自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人刘书民的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2019）豫0883执815号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年十一月十五日书记员  师冬冬
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行申5号再审申请人（原审原告）：张子飞，男，1955年3月22日出生，满族，农民，住义县。再审被申请人（原审被告）：义县国土资源局，住所地义县振兴路**。法定代表人：王维彬，系局长。再审申请人张子飞与义县国土资源局房屋行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初7号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张子飞申请再审称：原裁定适用法律确有错误。1999年村委会发包给再审申请人东至张子和（现在是王艳霞）西至马桂华南至道,北至道部分土地，2012年被义县国土资源局登记为农业用地改为建设用地66平方米，并颁发《义房权证九道岭字第**》房产证。义县人民法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作行政行为诉讼期限一年，不符合法律规定，适用法律错误。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，行政诉讼法第二十条规定的因不动产物权变动而提起诉讼，时效为20年。故请求撤销义县人民法院（2019）辽0727行初7号行政裁定，改判驳回义县国土资源局房屋行政登记。本院经审查认为，行政相对人告诉，必须有证明具体行政行为违法的事实依据和法律依据。再审申请人张子飞所称再审被申请人义县国土资源局将其承包地改为建设用地，没有提供充分确切的证据证明。本院（2017）辽07民终1511号民事判决确认了再审申请人对诉争土地的使用权，没有确认张子合的房屋在诉争土地范围内，再审申请人认为再审被申请人颁发土地证侵权缺乏事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案并不涉及不动产物权变动，不能适用该条款。综上，再审申请人张子飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张子飞的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明3495675260350审判员杨立文二〇一九年十一月二十八日-238125180975法官助理马铭阳书记员王心莹
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖64号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   被告：陈照清，男，1986年7月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈照清追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。   深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年8月28日，被告陈照清与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定陈照清授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向陈照清收取服务费。2016年8月29日，深圳普惠快信公司、被告陈照清（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金4388元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人履行了出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计8604.81元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款8604.81元并支付利息。   屯昌县法院认为，被告陈照清为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案为因借款合同的履行引起的纠纷，原告基于《有利网借款协议》中的担保条款为被告借款提供担保，在其担保合同的基础合同《个人借款服务合同》中，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，该约定对担保人原告深圳市诚信祥融资担保有限公司具有约束力。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区西岭商业广场107铺面的海南联拓通信有限公司海垦营业部，本案应移送海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）处理。屯昌县法院于2019年6月26日作出(2019)琼9022民初411号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。   2019年10月30日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无证据证明原告起诉时被告有经常居住地在海口市龙华区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初411号民事裁定；   二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉陈照清追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 孔 琼   审 判 员 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣     二○一九年十一月二十二日   法官助理 刘秀姣     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2812号罪犯张学毅，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年12月27日作出（2012）绍刑初字第1155号刑事判决，以被告人张学毅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张学毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张学毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学毅在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张学毅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终202号 上诉人（原审被告）：兴平市万欣混凝土有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市。 法定代表人：万古，执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴万红，男，1972年3月16日出生，汉族，山西省万荣县。 原审被告：万古，男，1972年10月13日出生，汉族，湖北省随州市曾都区东城办事处五眼桥街居民。 上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司因与被上诉人吴万红、原审被告万古买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初1840－2号民事裁定，向本院提起上诉。 兴平市万欣混凝土有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，本案合同履行地在陕西省。根据《合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案依法应由陕西省兴平市人民法院审理，山西省万荣县人民法院没有管辖权。本案被上诉人是送货上门，上诉人有充分证据能够证明这一事实。请求：1、依法撤销万荣县人民法院（2019）晋0822民初1840－2号民事裁定书，裁决将本案移送陕西省兴平市人民法院审理；2、一二审受理费由被上诉人承担。 吴万红未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人以上诉人给其出具的欠条为据向人民法院提起诉讼，双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地，也未约定管辖法院，现被上诉人向人民法院提起诉讼，请求上诉人支付所欠货款，被上诉人为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地山西省××县为本案合同履行地，原审裁定认为山西省万荣县人民法院依法对本案享有管辖权正确。综上，上诉人上诉请求没有法律依据，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十一月五日 书记员 王 亚 荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6626号申请执行人：保利物业发展股份有限公司济宁分公司。被执行人：邵玉。本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十一月二十五日书记员  王 强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25870号原告：努比亚技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北环大道大族创新大厦**************，统一社会信用代码：91440300732058xxxx。法定代表人：倪飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****10108076573xxxx。法定代表人：杨宇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，系公司员工。原告努比亚技术有限公司诉被告北京一点网聚科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告努比亚技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币500元，本院减半收取为人民币250元，由原告负担，余款人民币250元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一九年十一月六日书 记 员  卢惠婷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2825号之二 申请执行人：朱宝阳，男，汉族，1972年6月1日出生，大学本科文化，无业，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX206011217。被执行人：齐永飞，男，汉族，1965年11月20日出生，宝塔区姚家坡农场职工，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX51120127X朱宝阳申请执行齐永飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人齐永飞支付申请执行人朱宝阳借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2018年3月24日起算至履行完毕止）；加倍迟延履行期间的债务利息；案件受理费1430元、执行费由被执行人齐永飞承担。经查明，被执行人齐永飞在陕西省延安监狱有工资收入，本院依法向陕西省延安监狱发出协助执行通知书，将被执行人齐永飞的工资收入扣留。因扣留周期较长，申请执行人朱宝阳书面申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2825号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长    刘 森 虎 审 判 员    王    涛审 判 员    演 晴 利  二0一九年十一月二十日 书 记 员    姚    华     1
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2960号原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地：桂阳县蔡伦中路**。法定代表人：何善民。委托诉讼代理人：甘绍警，系公司职工，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李海英，系公司职工，代理权限系特别授权。被告：邓正华，男，1981年9月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司诉被告邓正华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司承担。审判员  廖中元二〇一九年十一月五日法官助理许琳婕书记员张华翌
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5121号 原告：蒋国坚，男，1956年11月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈宗立，男，1970年7月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告蒋国坚与被告陈宗立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋国坚撤诉。 案件受理费1150元，由蒋国坚负担。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十一月十三日 代书记员 张思明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3288号申请执行人张萍，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人张萍与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）辽0211民初8077号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人14,794.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初8077号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1329财保1090号申请人：陈奎修。申请人：李敬芝。申请人：吴清丝。申请人：陈学广。被申请人：王学明。被申请人：临沂君华运输有限公司。申请人陈学广于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王学明驾驶的登记在被申请人临沂君华运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号重型自卸汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈奎修、李敬芝、吴清丝、陈学广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王学明驾驶的登记在被申请人临沂君华运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号重型自卸汽车一辆。案件申请费1020元，由申请人陈奎修、李敬芝、吴清丝、陈学广负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 琴二〇一九年十一月二十日书记员 韩玉柱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6458号申请执行人张鹏飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人汪沐川，男，1983年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。我院依法作出的（2018）湘0104民初9254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鹏飞依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6458号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  赵雪彤
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执异67号 异议人（被执行人）：王大良，男，汉族，生于1952年8月30日，住四川省西充县。 申请执行人：刘守孝，男，汉族，生于1964年4月23日，住四川省西充县。 被执行人：冉林进，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省西充县。 被执行人：杨俊，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人刘守孝申请执行被执行人王大良、冉林进、杨俊建设工程施工合同结算纠纷一案的过程中，于2019年9月30日作出（2019）川1325执1021号之一执行裁定，冻结王大良在四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行88×××63账户内存款人民币1822210.24元。异议人王大良不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王大良提出异议称，贵院在执行南充市中级法院（2018）川13民终4013号民事判决书时，作出（2019）川1325执1021号之一执行裁定，冻结我在四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行88×××63账户内存款1822210.24元。该执行裁定错误，应当立即解除冻结措施。理由如下：被冻结案涉账户每年只有约400余元进账，没有1822210.24元。更重要的是，该账户是用于收取粮食直补款的专用账户，每年只有粮食直补款400余元，没有其他收入。现该账户余额均属粮食直补款，法院不应冻结。故请求贵院撤销执行裁定，解除对该账户存款的冻结措施。 申请执行人刘守孝辩称，我诉冉林进、王大良、杨俊、杨志发、冉瑞举等人建设工程施工合同结算纠纷一案，南充市中级人民法院已经作出（2018）川13民终4013号民事判决。该判决生效后，被执行人王大良未履行生效判决确定的义务，我依法申请强制执行，贵院作出（2019）川1325执1021号之一执行裁定，冻结王大良在农商银行晋东支行88×××63账户内存款，不论该账户内的存款是粮食直补款还是其他款，均为王大良合法收入，冻结行为是完全合法的，异议人王大良异议不能成立，应予驳回。请求贵院将冻结款项及时支付给我，直到欠款付清为止。 经审查查明，2018年8月29日，西充县人民法院对刘守孝诉杨志发、杨俊、冉林进、王大良、冉瑞举建设工程施工合同结算纠纷一案作出（2017）川1325民初254号民事判决，限被告王大良、冉林进、杨俊于判决生效后三十日内支付原告刘守孝工程款859301.4元，并从2015年1月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；驳回原告刘守孝的其他诉讼请求。原告刘守孝、被告冉林进、王大良不服该判决上诉至南充市中级人民法院。2019年2月26日，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终4013号民事判决，维持四川省西充县人民法院（2017）川1325民初254号民事判决第二项；变更四川省西充县人民法院（2017）川1325民初254号民事判决第一项为：限王大良、冉林进、杨俊于本判决生效后三十日内支付刘守孝工程款1801792.24元，并从2015年1月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止。 该判决生效后，刘守孝申请执行，在执行过程中，本院于2019年9月30日作出（2019）川1325执1021号之一执行裁定，冻结王大良在四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行88×××63账户内存款人民币1822210.24元。 另查明，被冻结案涉账户收入来源包括租房补贴、粮食直补和退耕还林补助，该账户显示截止2019年9月21日余额为7811.74元。本院于2019年10月25日作出的（2019）川1325执异66号执行裁定，每月已为王大良保留了必需的生活费用。 以上事实，有（2017）川1325民初254号民事判决书、（2018）川13民终4013号民事判决书、（2019）川1325执1021号之一执行裁定书、（2019）川1325执异66号执行裁定书、四川省农村信用社单折活期明细查询结果等证据在案为证。 本院认为，异议人王大良作为被执行人，未履行生效判决确定的给付义务，本院采取冻结其银行存款的执行措施，并无不当。虽然被冻结账户内的资金包括国家粮食直补专款，但也属于异议人王大良合法收入，在异议人未提供证据证明其已购置良种，用于粮食种植的情况下，该部分收入可作为异议人的财产予以执行。另本院在（2019）川1325执异66号执行裁定中，每月已为王大良保留了必需的生活费用，故本院采取冻结案涉账户的执行措施，符合法律规定。 综上，异议人王大良的执行异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王大良的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇一九年十一月五日 书记员  李 姣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2496号 罪犯田诗松，男，1981年12月10日出生，汉族，江苏省洪泽县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 洪泽县人民法院于2015年6月19日作出(2015)泽刑初字第125号刑事判决，以被告人田诗松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年4月23日起至2025年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院以（2017）苏04刑更2529号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年2月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田诗松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯田诗松减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯田诗松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯田诗松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯田诗松的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月22日止），罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1215号罪犯赵福来，男，1982年9月13日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。长春市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)长刑一初字第214号刑事判决，以被告人赵福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2297号裁定减刑一年。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更35号裁定减刑九个月。现刑期至2020年6月11日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯赵福来在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬3次，剩余考核积分374.5分，狱内月均消费人民币706.36元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵福来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵福来减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年3月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3425号原告：姚桂清，女，1958年3月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张鹦，女，1979年3月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告姚桂清与被告张鹦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚桂清撤诉。案件受理费307.50元，由原告姚桂清负担。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月二十一日书记员  刘洪宇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1427号 罪犯袁呈祥，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市吉县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）陕06刑初5号刑事判决，以被告人袁呈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2016年3月31日至2023年3月30日止，附加罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。于2017年11月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯袁呈祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯袁呈祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯袁呈祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁呈祥准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1841号 申请执行人：王燕伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市。 法定代表人：董丽娜 申请执行人王燕伟与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初3354号已发生法律效力，确认申请执行人王燕伟与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益6522元给申请执行人王燕伟。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人王燕伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告王燕伟负担100元，被告上海滴水湾投资有限公司负担1520元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1841号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉 第1页共3页
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7045号罪犯曹建勇，男，1985年1月20日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）惠中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人曹建勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币123946元（已缴纳人民币31000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）粤高法刑三复字第76号刑事附带民事裁定，核准原判。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）粤高法刑三终字第359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年01月14日作出(2011)粤高法刑执字第502号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年08月05日作出(2013)粤高法刑执字第967号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2795号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7764号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹建勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建勇减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2029年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1815号 关于申请人台博胶粘材料（东台）有限公司与被申请人东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执705号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：马立峰，男，1982年4月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，身份证号：2308031982********。本院在执行马立峰罚金一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0803刑初258号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3852号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：李新生，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王爱琴，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吕志强，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：韦海清，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李新生、王爱琴、韦海清、吕志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加诉讼，被告李新生、王爱琴、韦海清、吕志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李新生、王爱琴立即偿还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人韦海清、吕志强对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李新生因装修进料资金不足于2017年9月30日在我行借款5万元，2018年9月30日到期，借款利率为7.25‰，由韦海清、吕志强承担连带责任担保。借款合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告李新生、王爱琴、韦海清、吕志强未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款担保书、财产共有人承诺书、结婚证复印件、被告身份证复印件、借款合同、担保合同、各被告书写地址确认书等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新生于2017年9月30日向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，并约定借款期限为12个月，即至2018年9月30日止，利率为7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告李新生与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告吕志强、韦海清于李新生借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。被告王爱琴出具财产共有人承诺书，承诺与被告李新生共同承担还款义务。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告李新生签订借款合同，与被告韦海清、吕志强签订保证合同，被告王爱琴出具财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李新生未按约定履行还款义务，被告韦海清、吕志强未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李新生偿还借款本金5万元及借款结息日至还清日期间利息，要求被告韦海清、吕志强承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因被告王爱琴出具财产共有人承诺书，承诺与被告李新生共同承担还款义务，故王爱琴应对案涉贷款本息承担偿还责任。被告李新生、王爱琴、韦海清、吕志强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新生、王爱琴于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金5万元，并按7.25‰利率支付2018年9月30日前所欠利息，按10.875‰利率支付2018年10月1日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告韦海清、吕志强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新生、王爱琴、韦海清、吕志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡科二〇一九年十一月十四日代理书记员  宋伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2019)陕0402刑初402号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人田超，男。现租住于咸阳市秦都区出租房，因本案于2019年3月12日被取保候审。辩护人吴静，女，系田超之妻。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人田超犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于219年10月31日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人田超及其辩护人吴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年10月17日21时05分许，被告人田超酒后驾驶陕DXXXXX号灰色奇瑞牌小型轿车沿滨河路由西向东行驶至咸通路南口时，被民警查获，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，田超血液中乙醇含量为112.45mg/100ml。被告人田超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人田超能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人田超拘役一个月，并处罚金8000元。庭审调整量刑建议为判处被告人田超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。被告人田超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。田超的辩护人辩称，田超有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月17日21时05分许，被告人田超酒后驾驶陕DXXXXX号灰色奇瑞牌小型轿车沿滨河路由西向东行驶至咸通路南口时，被民警查获，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，田超血液中乙醇含量为112.45mg/100ml。被告人田超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人田超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、《认罪认罚具结书》、被告人田超的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田超归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于田超的辩护人提出田超有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    常保民人民陪审员    郭巧玲人民陪审员    张  宏 二0一九年十一月二日 书  记  员    张  敏 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4365号之七申执行人陈银花，女，1960年5月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人乌力吉，男，1972年5月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈银花与乌力吉借款合同纠纷一案，经查，被执行人乌力吉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执288号申请执行人：铁岭农商村镇银行股份有限公司。被执行人：肇陶春,男。被执行人：侍淑文,女。被执行人：辽宁华强融资担保有限公司。本院在执行铁岭农商村镇银行股份有限公司与肇陶春、侍淑文、辽宁华强融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）辽1204民初115号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金1817999元及利息，并负担诉讼费及公告费合计23260元，执行费20813元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列失信黑名单、冻结银行帐户等强制措施。本院将财产查询的结果及采取执行措施情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十一月二十五日书记员 董 洋
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1405号申请执行人：吉林省亮甲山水库管理局，住所地舒兰市。被执行人：李宪明，男，住吉林省舒兰市。吉林省亮甲山水库管理局与李宪明供用水合同纠纷一案，执行标的额616.00元。本院于2019年10月08日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人吉林省亮甲山水库管理局案款共计616.00元。至此，吉林省亮甲山水库管理局申请执行的（2019）吉0283民初1886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     （2019）陕01民终12962号   上诉人（原审被告）：西安馨悦汇母婴护理有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：高博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：贾仁全，男，1965年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。   第三人：安超，男，汉族，1981年9月25日出生，住西安市灞桥区。   上诉人西安馨悦汇母婴护理有限公司（以下简称“馨悦汇公司”）与被上诉人贾仁全装饰装修合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10号立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   馨悦汇公司上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2026号民事判决书，改判驳回贾仁全全部诉讼请求或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定馨悦汇公司与贾仁全之间存在装饰装修合同关系，安超为该工程的负责人，均系事实认定错误。馨悦汇公司从未将西安市新城区XX城XX栋XX单元XX层、四层、十三层进行办公场所装修工程发包给贾仁全施工，且肖某某也并未委托第三人安超作为该工程的现场管理监工人。而一审中，贾仁全既未提供与馨悦汇公司签订的装饰装修合同，也未提供馨悦汇公司原法定代表人肖某某向安超出具的授权委托书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，举证不能的后果应由贾仁全承担。而一审法院在贾仁全未任何依据证明的情况下，仅凭第三人安超的口头陈述，便认定事实，不符合证据规则，事实上，馨悦汇公司在2016年7月20日与西安创凯装饰工程有限公司签订《承包协议》，约定馨悦汇公司将室内装饰木工类吊顶灯交由西安创凯装饰工程有限公司施工，馨悦汇公司已将公司的装饰工程交由西安创凯装饰工程有限公司施工，不可能再将同样的工程交由贾仁全施工。二、一审判定上诉人向被上诉人支付装修款132619.1元，无任何法律依据。一审法院据以认定装修款金额的证据仅为馨悦汇公司提供的结算单，而该计算单上仅有安超的签字，并未加盖馨悦汇公司公章或者原法定代表人签字，安超既非馨悦汇公司员工，也未得到馨悦汇公司的任何授权。因此，第三人安超对外出具结算单的行为属于无权代理，该结算单不应对贾仁全发生任何效力。三、一审中第三人声称无法联系馨悦汇公司原法定代表人肖某某，但就馨悦汇公司所知，肖某某一直在西安家中。由此可见，第三人与贾仁全有意隐瞒案件事实。综上所述，一审判决认定事实不清，致使作出错误判决，请求二审法院依法查明案件事实，改判驳回贾仁全的全部诉讼请求或发回重审。   贾仁全辩称：原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。   贾仁全向原审法院提出诉讼请求：：一、判令被告立即支付原告劳务费132619.1元；二、本案诉讼费由被告负担。   原审法院认定事实：2016年7月馨悦汇公司前法定代表人肖某某委托第三人安超代表馨悦汇公司在位于西安市新城区XX城（长乐西路）第一栋2单元三层、四层、十三层进行办公场所装修，并现场管理并监工，贾仁全给馨悦汇公司装修，包工不包料木工活，2017年1月底木工共干955平方米，总劳务费182619.1元，馨悦汇公司前法定代表人肖某某于2016年8月19日付2万元，2017年1月23日付1万元，此两笔款项均通过银行转贾仁全，2017年7月付现金2万元。共计5万元。下欠132619.1元至今未付。馨悦汇公司2017年3月6日成立，法定代表人肖某某，2017年4月12日法定代表人变更为高博。原审法院认为，贾仁全与馨悦汇公司之间装饰装修合同关系成立。第三人安超系被告公司成立前、后的工程负责人，贾仁全系第三人管理的是公认的，第三人亦认可，本案纠纷系馨悦汇公司未付清劳务所致，贾仁全所施工场所系馨悦汇公司所成立的办公场所，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司成立前的债务应由公司承担，贾仁全请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，馨悦汇公司辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十五条第二款第九十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：西安馨悦汇母婴护理有限公司于本判决生效后十日内偿付贾仁全劳务费132619.1元。   本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   二审中，馨悦汇公司提交三组新证据，证据一：承包协议，证明已经将公司的装饰工程交由陕西创凯装饰有限公司施工，不可能将同一工程交由贾仁全施工，故不需再向贾仁全支付工程款项。证据二：劳务合同，证明馨悦汇公司装修时负责人一直是马晓斌，而非安超，其没有任何代表馨悦汇公司对外进行工程结算；证据三，证人证言，高清亮的证言证明一审中认定高清亮向贾仁全支付2万元现金，与事实不符；马晓斌的证言证明馨悦汇公司装修时负责人一直是马晓斌，而非安超，其没有任何代表馨悦汇公司对外进行工程结算。贾仁全对以上证据的真实性均不认可，上述证据系伪造的证据，一审没有提交过这些证据，与贾仁全一起干活的人和馨悦汇公司的诉讼中也没有出现过这些证据。   本案的争议焦点为：馨悦汇公司应否向贾仁全支付下欠劳务费。   本院认为：贾仁全与馨悦汇公司之间装饰装修合同关系成立。第三人安超系馨悦汇公司成立前、后的工程负责人，贾仁全所施工场所系馨悦汇公司成立的办公场所，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司成立前的债务应由公司承担，结合馨悦汇公司前法定代表人肖某某庭后出具的证明，贾仁全请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，对馨悦汇公司的上诉理由，本院不予采纳。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费2952元，由上诉人西安馨悦汇母婴护理有限公司承担。   本判决为终审判决。                          审 判 长  张    熠   审判员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十一月八日      书 记 员  赵    娜          1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3348号     原告：大荔县安祥物业管理有限公司，住所渭南市大荔县。   法定代表人：张振，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。   被告：王燕楠，男，1991年11月4日出生，汉族，住所大荔县。   原告大荔县安祥物业管理有限公司与被告王燕楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大荔县安祥物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告大荔县安祥物业管理有限公司负担。   审  判  员    潘军华     二0一九年十一月六日      书  记  员    秦瑞泽      1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17140号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：白建丽，女，1977年07月06日出生，回族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白建丽信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的(2017)京0102民初14985号民事判决书向本院申请执行。现因被执行人身份不明，招商银行股份有限公司信用卡中心申请提出撤销执行申请。经审查，招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨萌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执788号 申请执行人：李佩娣，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：陈伟鑫，男，1997年7月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 李佩娣申请执行陈伟鑫机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为286,318.78元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人获得司法救助款50,000后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1786号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：沐清森，该行员工。委托诉讼代理人：朱卿，该行员工。被告：朱元龙，男，1967年6月12日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：杨莉，女，1973年4月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）诉被告朱元龙、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人朱卿到庭参加诉讼。被告朱元龙、杨莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布借款提前到期，判令被告向原告偿还贷款本金157462.87元，并支付截至2019年7月6日的利息5071.45元及自2019年7月6日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利；依法判令原告对被告抵押物享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由债务人继续清偿。2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。朱元龙、杨莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2013年4月26日，工行濉溪支行与朱元龙、杨莉签订《个人购房借款/担保合同》，约定，朱元龙、杨莉向工行濉溪支行申请个人二手住房购置贷款30万元用于购买淮北市相山区相山南路东侧7栋0604室房屋，期限120个月，按月等额本息偿还贷款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定；朱元龙、杨莉同意用其购买房屋为借款提供抵押担保；二、2013年6月3日，工行濉溪支行向朱元龙、杨莉指定账户发放贷款30万元，个人借据上显示贷款用途为购房，当期执行利率6.55%，逾期利率8.515%，按月等额本息还款等；三、2013年5月22日，双方对坐落于淮北市相山区相山南路帝景翰园7#604室房屋（房地产权证号：13××06、13××05）办理了抵押物登记，房地产他项权利人为工行濉溪支行，房地产权利人为朱元龙、杨莉；四、朱元龙、杨莉贷款后，不能按照约定正常还款，多次出现逾期，截至2019年7月9日，朱元龙、杨莉拖欠工行濉溪支行贷款本金157462.87元、利息5071.45元，后朱元龙、杨莉偿还了部分贷款本息，截至2019年11月21日，朱元龙、杨莉逾期11期，尚欠借款本金128617.21元，利息8358.57元，合计136975.78元。本院认为：工行濉溪支行与朱元龙、杨莉签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，工行濉溪支行已经按照借款合同的约定向朱元龙、杨莉提供了借款，朱元龙、杨莉取得贷款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任；朱元龙、杨莉多次逾期偿还借款，已经成就了合同约定的连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行濉溪支行要求贷款提前到期，朱元龙、杨莉偿还下余本息的条件，故工行濉溪支行要求朱元龙、杨莉提前偿还下余的借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方办理了抵押物登记，工行濉溪支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱元龙、杨莉于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行借款本金128617.21元，利息8358.57元（计算至2019年11月21日），本息合计136975.78元，之后的相应利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行对朱元龙、杨莉抵押的位于淮北市相山区相山南路帝景翰园7#604室房屋（房地产权证号：13××06、13××05）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，公告费780元，由被告朱元龙、杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员唐婧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7338号之四申请人李建国，男，1967年6月12日生，汉族，住滑县。被执行人李海江，男，1968年09月09日生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人李海江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海江在中国建设银行6217002500002723378_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2777号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陈泉毅，男，该支行客户经理。 被告：颜长富，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告颜长富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十一月二十日 法 官 助 理   吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保268号申请人：鄂文成，男，1979年5月26日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人鄂文成在中国农业银行的账户（账号：62×××72），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执174号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司青檀路支行。 法定代表人：杜某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司（原名称为北京宝塔盛华国际贸易有限公司）。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京北方宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 被执行人：宁夏泰瑞智本投资管理有限公司。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔石化有限责任公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陆某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人枣庄银行股份有限公司青檀路支行与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京北方宝塔投资控股有限公司、宁夏泰瑞智本投资管理有限公司、北京宝塔石化有限责任公司、孙某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案执行，依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京北方宝塔投资控股有限公司、宁夏泰瑞智本投资管理有限公司、北京宝塔石化有限责任公司、孙某、陆某偿还申请执行人枣庄银行股份有限公司青檀路支行借款本金5000万元及利息（以5000万元为基数，从2017年11月10日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%为计算标准）、一审案件受理费291800元，向本院缴纳执行费117692元，以上共计50409492元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京北方宝塔投资控股有限公司、宁夏泰瑞智本投资管理有限公司、北京宝塔石化有限责任公司、孙某、陆某银行存款50409492元及利息； 若被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京北方宝塔投资控股有限公司、宁夏泰瑞智本投资管理有限公司、北京宝塔石化有限责任公司、孙某、陆某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年三月六日 书记员  赵 晨
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1869号 陈丹、吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司： 本院于2019年11月7日立案执行的（2019)吉0204执1869号申请执行人陈丹、吉林市天宝冷冻食品有限责任公司与被执行人吉林市隆泰房地产开发有限责任公司行政纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02行再1号行政判决书已经发生法律效力，被执行人应履行法律判决书确定的给付申请执行人执行款及利息共4,727,661.56元的义务。现因被执行人已将执行款及利息共4,727,661.56元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8922号原告：喻开学，男，1959年5月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆市开州区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：韦龙，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：陈远全，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭顺宏，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告喻开学与被告陈远全、谭顺宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告喻开学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻开学撤回起诉处理。审 判 员  向 祥二〇一九年十一月二十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5152号 原告：聊城市飞翔专用汽车制造有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处武阳街东首路南。 法定代表人：孙大伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 被告：茌平县博运物流有限公司，住所地：茌平县博平镇东贾村南。 法定代表人：谢风敏，总经理。 原告聊城市飞翔专用汽车制造有限公司与被告茌平县博运物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告聊城市飞翔专用汽车制造有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聊城市飞翔专用汽车制造有限公司撤回起诉。 案件受理费12740元，减半收取计6370元，由原告聊城市飞翔专用汽车制造有限公司负担. 审判员  马敬启 二〇一九年十一月七日 书记员  赵宗丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执6584号 申请执行人杜国忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人袁明奎，男，1970年12月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人东阳市明堂红木家俱有限公司，住所地：东阳市横店工业区。 经营者：方杨燕。 申请执行人袁明奎与被执行人东阳市明堂红木家俱有限公司劳动争议纠纷一案，东阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出的浙东阳劳人仲案[2019]223号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人袁明奎于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经查明，依照本案的仲裁调解书被执行人东阳市名堂红木家俱有限公司应支付给申请执行人袁明奎停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费等共计105000元（其中62000元由被执行人东阳市明堂红木家俱有限公司出具相关手续，配合申请执行人袁明奎到保险公司理赔，所得款项归申请人袁明奎所有；另43000元由被执行人东阳市明堂红木家俱有限公司在2019年9月16日前兑现，若逾期未支付，按50000元申请执行。）被执行人东阳市明堂红木家俱有限公司已于2019年9月16日支付43000元，并向申请人出具了保险理赔的相关资料和手续，故浙东阳劳人仲案[2019]223号仲裁调解书已无可继续执行的内容。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁明奎的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 李黎庆
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1332号 申请人高磊，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人高昌建，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人高磊与被执行人高昌建因买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初5053号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人高磊向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人高昌建发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、执行人高昌建名下无银行存款；二、因被执行人高昌建未履行还款义务，将被执行人高昌建列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人高昌建其他可供执行财产，且申请执行人高磊未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人高磊尚未实现的债权，应由被执行人高昌建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高磊发现被执行人高昌建有可供执行财产或被执行人高昌建有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 翔 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周 旭
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2974号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：陆迎春，女，1967年4月24日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陆迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日以被告陆迎春已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月十五日书记员 周星贝
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢142号之三 申请执行人蒋鹏豪，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人雷洪西，男，1985年1月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06民初1456号《民事判决书》，于2019年5月13日立案受理蒋鹏豪申请执行雷洪西民间借贷纠纷一案，向被执行人雷洪西发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人蒋鹏豪借款本金150,000.00元，并以本金150,000.00元为基数，按照年利率24%，从2016年10月20日起至本金还清之日止支付利息的义务。 在执行过程中，被执行人雷洪西主动履行了88,406.84元，对于剩余本金61,593.16元及律师费3,000.00元，申请执行人蒋鹏豪与被执行人雷洪西自愿达成《执行和解协议》分期履行，同时申请执行人蒋鹏豪向本院递交了撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0628执恢142号案件的执行。 被执行人雷洪西未按照《执行和解协议》约定的期限履行，申请执行人蒋鹏豪可在达成的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十一月十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6672号 原告：周某，男，2006年10月19日出生，汉族，住瓦房店市。 法定代理人：李朵（系周某母亲），女，1963年03月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：瓦房店市东岗辽核希望小学，住所地：瓦房店市红沿河镇沟口村。 法定代表人：孙远臣，系该校校长。 委托诉讼代理人：宋美娜，系辽宁华夏律师事务所律师。 原告周某与被告瓦房店市东岗辽核希望小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张小艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3920号 申请执行人：温小荣，男，1976年11月5日出生，汉族，龙岩一中教师，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈保炫，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人温小荣与被执行人陈保炫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2929号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 林宇辉（代）
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1267号申请执行人：吴新云，女，1983年8月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：袁纪林，男，1985年8月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人吴新云与被执行人袁纪林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，执行标的：案款7025元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月三十日书记员 刘亚静