宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初260号原告：杨学奎，男，1954年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马月，系宁夏马瑛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘占明，系宁夏马瑛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：盐池县三川交通运输有限责任公司。住所地：盐池县龙辰苑小区**楼**营业房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐育红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红祥，男，1963年2月1日出生，回族，系盐池县三川交通运输有限责任公司安全管理员，住，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑**楼**营业房民身份号码×××，代理权限为特别授权代理。原告杨学奎与被告盐池县三川交通运输有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学奎及其委托诉讼代理人马月、刘占明、被告盐池县三川交通运输有限责任公司法定代表人徐育红及其委托诉讼代理人丁红祥均到庭参加了诉讼。经本院院长同意，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告杨学奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还扣押原告的车牌号为×××的出租车；2、请求判令被告赔偿扣押原告车辆所造成原告的损失66000元（自2015年1月15日至2016年12月15日，共计22个月ｘ3000元/月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××出租车实际车主，该出租车在被告处挂靠经营，2015年原告委托他人将该车辆租赁给杨某某经营，并签订了书面租赁协议，协议约定将×××车辆租赁给杨某某经营，并约定每月3000元车辆租赁费，2015年1月15日，被告因为与他人存在经济纠纷将原告所有的车辆从承租人杨某某手中扣押至今，期间原告多次与被告协调此事，要求被告将车辆返还，被告以各种理由推脱拒绝归还。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告公司没有扣押过×××车辆。×××车辆没有与被告公司签订挂靠协议，且此车不能证明是杨学奎一人所有，车辆使用权是原告与被告公司共有。如果车辆审验及保险过期，在发生交通事故后存在理赔的风险，故被告公司要求车主及租车人通过审验后才能正常运营；原告所述委托他人将×××车辆租赁给杨某某经营，没有经过被告公司同意，也没有到被告公司办理相关手续，原告主张让被告公司赔偿66000元的损失费，我们不予认可，在2014年8月份，×××车辆审验过期了，2015年不能运营也不存在损失问题。原告为证实自己的诉请，当庭向法庭提供以下证据：一、证人杨某某的证言一份、证明一份、杨某某的营运资格证明一份，证明2015年1月25日，被告因和杨兵之间的借贷关系将×××出租车扣押的事实；二、机动车辆查询信息一份，车辆预购申请审批表一份，证明×××出租车车主为杨学奎，使用性质为出租客运的事实；三、租车协议一份，证明杨兵将×××出租车于2013年12月15日租赁给杨某某使用，租赁费用每月3000元的事实；四、×××出租车的2011、2012、2013年度道路营运车辆年度审验表各一份，证明该出租车审验、审批必须经过被告单位许可，如不经过被告公司审批许可，该车无法到有关部门审验的事实；五、吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第484号民事判决书一份，证明被告以杨兵借款为由扣车，但该事实被法院判决否定，被告扣车的理由不能成立。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一不予认可，证人杨某某出具了证言，证人应当出庭辨认字迹，对代理律师所做的笔录，过程属实，杨某某怎样租车被告公司不清楚，被告公司没有扣车，杨某某的营运资格证明因没有见到原件，对该证据的真实性不予认可；对证据二的真实性没有异议，但该车的行驶证是杨学奎与被告公司共有的，营运证是属于被告公司的；对证据三不予认可，被告公司对该租车协议不清楚，且杨某某不参加被告公司的岗前培训，不签订安全责任状，不具备驾驶客运出租车的资格；对证据四无异议；证据五与本案没有关联性。被告为证实自己的主张，当庭向法庭提供以下证据：一、盐池县出租车公司车辆安检卡、清洗坐垫套明细卡，证明×××出租车从2014年8月份未正常运营的事实；二、盐池县三川交通运输有限责任公司员工的安检证，证明被告公司所有的安检人员从2014年8月份以后未对×××出租车进行过安全检测的事实；三、行车证复印件一份，证明×××出租车从2014年8月以后属于带病车辆不能正常运营的事实；四、营运证复印件一份，证明×××出租车从2014年10月以后属于带病车辆不能正常运营的事实；五、盐池县三川交通运输有限责任公司通知单五张（2014年9月2日、2014年10月5日、2014年11月20日、2014年12月1日、2015年1月27日），证明被告公司通知租车人杨某某对该车辆进行审验，通知单上均有杨某某的签字，该车属于带病车辆不能正常运营的事实；六、租车协议一份，证明杨兵私自将车辆租赁给杨某某，没有到被告公司备案，杨某某是否具有驾驶资格，被告公司也没有验证的事实；七、经杨鹏签字的收车证明一份，证明被告公司联系不到杨学奎、也联系不到杨兵，联系到杨学奎的儿子杨鹏以后，2015年1月27日经杨鹏验收合格将车停放到盐池县运管所，运管所通知被告公司将该车辆开走，后车辆停放于被告公司门口。2015年4月26日杨学奎、丁红祥、徐育红、吴建明、丁国龙在银川红袖宾馆楼下餐厅，杨学奎同意将车辆委托丁红祥卖掉，偿还杨兵借款，2015年4月26日达成口头协议，丁红祥提出拍视频作为证据，杨学奎同意，2015年4月26日后车辆属于丁红祥，不属于杨学奎的事实；八、杨兵出具的收条一张，证明涉案车辆是杨兵的不是杨学奎的，并且涉案车辆已经过了审验期不能正常运营的事实；九、保险单两份，证明×××车辆在2014年8月份已经到期，当时联系不到车主及杨兵，被告公司将保险购买后，由被告公司法定代表人徐育红与安全管理员丁红祥亲自到杨学奎家中让其审验该车辆，但杨学奎表示C82213车辆不是他所有的事实；十、盐池县人民法院（2016）宁0323民初10号民事判决书一份，证明在被告公司挂靠的营运车辆发生交通事故后，被告公司需要承担事故的连带责任的事实；十一、杨鹏、吴建明出具的担保说明一份，证明杨兵与被告公司有借贷关系，杨兵不愿意还款，杨兵认为被告公司要扣车，这是他个人想法，不配合被告公司审验涉案车辆，被告公司实际没有扣过涉案车辆的事实；十二、培训驾驶员照片三张，证明被告公司每月对挂靠车辆的驾驶员进行安全培训，杨学奎及杨兵均未参加的事实；十三、驾驶员签到表三张，证明挂靠车辆每月到被告公司学习、培训并签到，涉案车辆车主及驾驶员均未到场的事实；十四、盐池县人民法院传票一张，证明在被告公司挂靠的车辆发生事故后，被告公司需要承担连带责任的事实；十五、车辆挂靠服务合同一份，证明涉案车辆从未到被告公司签订过挂靠服务合同，涉案车辆在入户时是用被告公司和杨学奎共有的事实；十六、安全生产法第九十一条，证明被告公司要求涉案车辆审验过期后，要求涉案车辆车主过来审验，不是扣留的事实；十七、视听资料两份，证明：1、2014年8月份涉案车辆年审过期，盐池县三川公司法定代表人徐育红及安全管理员丁红祥找到杨学奎让其对涉案车辆进行年审，杨学奎说涉案车辆不是他的，他不管；2、第一段是2015年4月26日杨学奎、丁红祥、徐育红、吴建明、丁国龙在银川红袖宾馆楼下餐厅，杨学奎同意将车辆委托丁红祥卖掉，偿还杨兵借三川公司的借款，公司并没有扣过原告的车辆，2015年4月26日原告已经将车辆卖给了丁红祥个人，与被告公司没有任何关系，第二段证明的是原告来办理×××车辆的过户手续，后没有办理成功，现在以涉案车辆起诉被告公司的事实。原告杨学奎对被告提交的证据的质证意见为：对证据一安检卡的真实性没有异议，对证明目的有异议，×××出租车的安检卡也许是存放在被告处的，被告如不出示，原告也没有办法；对证据二的真实性没有异议，但是被告的证明目的不详细；对证据三、四没有异议；对证据五因杨某某未到庭无法核实，暂时不发表意见，请法庭核实；对证据六没有异议；对证据七无异议，但是该车并不是杨鹏所有，原告并未委托杨鹏处理相关事宜，也不是杨学奎本人的真实意思；对证据八的真实性有待杨兵核实，退一步讲，原告把涉案车辆委托给杨兵负责管理，收条的真实性属实，收条是杨兵打给杨某某的，现在这张收条由被告持有，根据原告提交的杨某某出具的证明是三川公司支付了杨某某的租车押金款，故这张收条证明了杨某某作证证词的真实性，但是此收据不能说明被告的证明目的；对证据九的三性没有异议，对证明目的有异议，不能以保险单证明涉案车辆属于被告公司的，同时说明一点，被告基于各种原因想使用涉案车辆，故向保险公司主动投保；对证据十的合法性、真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据十一的真实性没有异议，其合法性已经被人民法院判决书否定；对证据十二，因照片本身模糊，也没有照片的背景和时间，故对被告举证的照片不能达到被告的证明目的；对证据十三的真实性、合法性没有异议，但此证据不能达到被告的证明目的，因为所有车辆的学习签到表均是由被告保管的，不排除被告将涉案车辆的学习签到表进行扣留或销毁；对证据十四的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联系；对证据十五的条款应该没有异议，但是对此条款为什么没有签订，是因为被告和杨兵之间债务纠纷涉及到了涉案车辆，被告依照经营优势职权始终不和原告签订该协议，故现在原告的确没有和被告签订该协议；对证据十六不能作为证据来出示，安全法不属于证据。对证据十七中第一份视听资料是真实的，作为被告方的两位去和杨学奎协商杨兵贷款的问题，也证明了涉案车辆的车主是杨学奎，当时杨学奎不审车是因为车辆已经在被告手中，当时不审车不等于原告后来不去审车；第二份视听资料中第一段，1、原告对视频资料的完整性有异议，故该视频是否是完整的，待有关技术部门进行鉴定，2、因视频资料是单方录制，我们不排除当事人后面还有陈述，但被告没有录制，3、因双方当事人在前期谈的过程中，涉及到了车的价格问题及给谁还款的问题，款项是多少，这些都不明确，故鉴于现在原告提出异议，涉案车辆是原告与被告公司工作人员有相互协商顶账的意向，该意向不具有法律上协议上约束的效力，故被告证明目的不能成立；第二段视频资料与本案涉案车辆没有关联性，不予认可。对本院依职权调取的×××号车辆年审信息表一份，经与原、被告质证，原、被告对该证据均无异议。对原、被告双方提交的证据及本院依法调取的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的的证据一，因证人未出庭作证，且提交的杨某某资格证、驾驶证、身份证均为复印件，故本院对该证据不予采信；对证据三，原告自认×××号车辆一直由其儿子杨兵营运，且委托杨兵将该车辆租赁于杨某某，经核，杨某某租赁×××号车辆的租赁期限届满日为2014年12月16日，而原告之子杨鹏收车的日期为2015年1月27日，已过租赁期限，故原告以该证据主张损失，本院不予采信；对证据五，与本案没有关联性，故对该证据本院不予采信。2、对被告提交的证据一、二，该证据不能证实被告主张，故本院不予采信；对证据五，被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信；对证据六，该证据不能证实被告主张，故本院对该证据不予采信；对证据八，不能证实被告的主张，故本院不予采信；对证据九，仅能证实×××车辆购买了保险，不能证实被告所主张的事实，故对该证据本院不予认定；对证据十，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信；对证据十一、十二、十三，不能充分证实被告主张，故本院对该证据不予采信；对证据十四，与本案没有关联性，故对该证据本院不予采信；对证据十五，被告提供的仅是空白合同，故本院对该证据不予采信；对证据十六，法律条文不能作为证据使用，故本院不予认定；对证据十七，对第一份视听资料，原告不持异议，故本院予以认定，对第二份视听资料，原告对视听资料的完整性持有异议，且在视频资料中原告并未明确表明将×××号车辆卖给丁红祥用于抵顶杨兵的债务，被告亦未提供其他的证据予以佐证，故对第二份视听资料本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，原告杨学奎申请将×××号车辆报废并更新出租车，经盐池县交通运输管理所、吴忠市道路交通运输管理处同意，更新出租车车牌号为×××，2011年8月9日，原告将×××号出租车挂靠在被告盐池县三川交通运输公司进行出租客运。×××号出租车的检验有效期至2014年8月31日，在车辆检验有效期届满前，盐池县三川公司法定代表人徐育红及安全管理员丁红祥找到原告杨学奎，让其对涉案车辆进行审验及违章处理，原告称让被告公司找其儿子杨兵，后原告亦未到被告盐池县三川交通运输公司就×××号的审验进行办理。在车辆检验有效期届满后，×××号出租车未进行审验，不能正常运营。2015年1月27日，原告儿子杨鹏在被告的见证下，将×××号车辆验收后委托被告盐池县三川交通运输有限责任公司保管。现×××号车辆停放被告盐池县三川交通运输公司的安全管理员丁红祥家中。上述事实，有原、被告的陈述及当庭提交的证据予以在卷佐证。本院认为，无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物。侵占他人财产的，应当返还财产。涉案车辆挂靠在被告公司进行出租客运，被告享有对该车辆的管理权，但原告为涉案车辆的实际所有人，对该车享有处分权。被告抗辩因与原告儿子杨兵的经济纠纷将原告所有的×××号车辆用于抵顶杨兵的债务，但被告提供的证据不足以证实原告同意将×××号车辆用于抵顶杨兵欠被告的债务，侵犯了原告的合法权益，被告应当返还原告×××号车辆。对原告主张的损失66000元，原告自认涉案车辆审验期限届满后，其未主动到被告处办理车辆检验事宜，亦未提供相应证据证实涉案车辆被滞留期间产生的损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。对被告辩称×××号系原、被告共同所有，不是挂靠其公司进行营运的意见，经核，有被告当庭提交的视听资料能够证明×××号的实际所有人为原告杨学奎，系挂靠在其公司进行运营的事实，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盐池县三川交通运输有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告杨学奎×××号出租车；二、驳回原告杨学奎的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告杨学奎负担725元，由被告盐池县三川交通运输有限责任公司负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李生国审 判 员 黄倩倩代理审判员 汪 洁 二〇一七年十二月七日书 记 员 白 程附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。