wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5363号原告:贾静，女，汉族，1989年2月25日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人:刘雪华，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩江伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：陈根，男，汉族，1990年1月6日出生，住山西省太原市。原告贾静与被告陈根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾静的委托诉讼代理人刘雪华、韩江伟到庭参加诉讼，被告陈根经本院传票传唤，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告贾静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付逾期利息，从2018年1月2日起至被告还清本息之日止，按照6%计算逾期利息，暂算至2019年8月10日的利息为4818元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：被告于2017年12月18日以资金临时周转为由从原告处以支付宝转账的形式借款50000元，并签订借款合同。合同到期后，经原告多次催还，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，依据有关法律及其相关规定，特诉至本院。被告陈根未做答辩。原告贾静围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件；2、借款合同；3、工商银行借记卡历史明细清单；4、支付宝转账电子回单。本院认为以上证据合法、真实，能够证明原被告之间借贷关系的成立，本院对以上证据予以采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告贾静通过其支付宝账户×××，将50000元（其中手续费50元）汇入被告陈根的支付宝账户，账户为×××。并于同日签订《个人向个人借款合同》，约定借款期限为2017年12月8日至2018年1月1日止，借款本金50000元。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告贾静依法向本院提交了相应的借款合同、银行转账明细和支付宝转账电子回单，足以证明原被告之间合法民间借贷关系的成立。现借款已到期，被告应予偿还50000元的借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借款合同没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告支付从2018年1月2日起至被告还清本息之日止，按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费、保全费、鉴定费、公告费、等相关费用，原告并未向本院提交任何证据来支持其请求，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈根应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾静借款本金50000元及利息（利息自2018年1月2日起至实际还清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告贾静的其他诉讼请求。案件受理费585元（原告已预交），由被告陈根负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二○一九年十一月五日书记员 牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28640号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：余从均，男，1990年6月30日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告余从均保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人郑银到庭参加了诉讼。被告余从均经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告余从均立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23201.49元（其中本金22713.18元、利息407.32元、罚息80.99元）；2、被告余从均向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3032.12元；3、被告余从均向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款与未付保费总额23201.49元为基数，自2016年8月31日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月29日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费、诉讼费由被告余从均承担。事实与理由：2014年5月12日，被告余从均与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告余从均以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险，每月保费率1.9%。其后，重银解放碑支行于2014年5月12日向被告余从均发放借款63000元。原告平安财保公司于2016年8月31日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计23201.49元。之后，重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿确认书》。理赔后，原告平安财保公司多次向被告余从均进行催收，被告余从均始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现特提出上述诉讼请求。被告余从均未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告余从均与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告余从均提供借款63000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2014年5月12日，被告余从均就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2014年5月12日向被告余从均发放借款63000元后，被告余从均未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年8月31日向重银解放碑支行支付理赔款合计23201.49元，其中本金22713.18元、利息407.32元、罚息80.99元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年8月31日，被告余从均尚欠保险费3032.12元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告余从均与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告余从均与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2014年5月12日向被告余从均支付借款63000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告余从均未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告余从均归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告余从均收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告余从均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余从均自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23201.49元，并支付从2016年8月31日起至付清之日止，以理赔款23201.49元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告余从均自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3032.12元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费433元，由被告余从均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5128-2号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。负责人：郭峰。被执行人：奥威矿产科技有限公司法定代表人：刘迅。被执行人：刘迅。被执行人：刘敏。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人奥威矿产科技有限公司、刘迅、刘敏公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）西碑证经字第18号执行证书，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为19631439.86元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。轮候查封被执行人奥威矿产科技有限公司位于西安市未央区经济技术开发区文景北路10号XX幢的房屋一套。因上述房产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        陈  元审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        马旭洁 1
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执442号之二申请执行人：白永民，男，1953年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，住南和县。被执行人：李建平，男，1973年11月18日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人：李风军，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地南和县，现住邢台市。被执行人：李鸣，女，1990年9月1日出生，汉族，住南和县。白永民申请执行李建平、李风军、李鸣民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1829号民事调解书已经发生法律效力，权利人白永民于2019年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人白永民与被执行人李建平、李风军、李鸣达成和解协议，白永民向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1829号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十五日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇神农大道**。被告：章骏，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖北省随县。被告：裴寅珍，女，1998年6月12日出生，汉族，住湖北省随县。被告：赵三还，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省随县。被告：赵恒，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省随县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告章骏、裴寅珍、赵三还、赵恒借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章骏、裴寅珍、赵三还、赵恒的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行负担。审判员  陆大鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理王杰书记员宋明轩
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执763号申请执行人何江与被执行人彭善松追偿权纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1037号民事调解书确定的彭善松于2019年10月30日前偿还何江本金40000元的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十一月二十六日书记员  张子鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2837号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：林杨，男，1987年5月30日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告林杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执307号之三申请人：李景春，男，汉族，1969年2月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人：马志亮，男，汉族，1985年11月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。关于其他案由一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人马志亮在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币1000.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马志亮在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币1000.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十一月四日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10508号原告：乌鲁木齐市米东区百善商行建材经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市米**米东南路**防盗门区**商铺。经营者：陈进。被告：穆耕红，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住所地：江苏省东台市。原告乌鲁木齐市米东区百善商行建材经销部与被告穆耕红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告提出诉讼请求：判令被告给付建材货款38万元。事实与理由：2014年2月始被告从原告处购买建筑材料，截至2018年7月29日被告欠原告建材款38万元，承诺于农历2018年春节前付款5万元，后失信未付款。原告催收无果，诉至法院。立案后，本院按原告起诉状备注被告住址“乌鲁木齐市新市区二工乡三工村一队”前往查找，金华路社区经核查称“穆耕红非本地人，属于流动人口，未在我辖区登记居住。”原告另提供被告位于乌鲁木齐市水磨沟区住址，本院于2019年11月5日前往该处查找，经乌鲁木齐市水磨沟区六道湾片区管委会康苑社区工作委员会核实，被告现居住地址为：水磨沟区，登记时间为2019年7月1日。经审查，本案系买卖合同纠纷，双方未签订合同，2018年7月29日被告穆耕红出具欠条确认欠付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”本案中，被告住所地不在本院辖区，现居住地位于乌鲁木齐市水磨沟区年，双方进行过结算，依据上述法律规定，原告作为接受货币一方，原告住所地可作为合同履行地。原告住所地位于乌鲁木齐市米**，本案应当移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。案件受理费7000元（原告已预交），退回原告乌鲁木齐市米东区百善商行建材经销部。本裁定一经作出即生效。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇一九年十一月六日书 记 员  童 玲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1121号罪犯张华，男，1990年3月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年9月18日作出（2014）桂阳法刑初字第287号刑事判决，认定被告人张华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。刑期自2013年11月25日起至2022年5月24日止。服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，服刑期至2020年9月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张华减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月25日起至2019年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审131号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人郭艳东，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行于2017年5月27日对被执行人郭艳东作出的昌国土资罚字（2016）157号行政处罚决定第二项内容。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）157号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人郭艳东未经国土资源管理部门批准，于2016年5月12日在某镇某村某组耕地内无证采砂。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二项规定，对被执行人郭艳东作出如下处罚：一、责令被执行人郭艳东立即停止无证采砂的行为。二、没收被执行人郭艳东存量的38立方米砂石及售出的1123立方米砂石的违法所得22460元，并处违法所得的50%罚款，计11230元。罚没款总计33690元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）157号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）157号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉子良审判员  刘晓东审判员  李 倩二〇一九年十一月十四日书记员  佟 乐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1520号之二申请执行人：广饶县东宇电器有限公司，住所地：广饶县乐安街道西花园村。法定代表人：王金庆，该公司董事长。被执行人：山东九恒集团有限公司，住所地：广饶县陈官镇。法定代表人：徐淑强，该公司董事长。申请执行人广饶县东宇电器有限公司与被执行人山东九恒集团有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2017年4月28日作出的(2017)鲁0523民初1328号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为157078.14元，已执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的动产。查封被执行人山东九恒集团有限公司变压器4台（型号630KVA）及相应的高压柜6台（型号HXGN）、配电柜22台（型号GGD）（以上设备申请人暂不要求进行评估、拍卖）。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，轮候查封被执行人山东九恒集团有限公司所有的坐落于陈官镇广青路以南（不动产权证书号：广国用（2015）第293号）、坐落于陈官镇河辛路以东（不动产权证书号：广国用（2015）第103号）、坐落于陈官镇广青路以南、高店水库以西（不动产权证书号：广国用（2012）第196号）的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十二日法官助理燕群书记员聂乐旺
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1042号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人肖振民，曾用名肖学理，男，1965年5月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市临泉县。因本案于2019年9月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人肖振民犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人肖振民、辩护人叶丽亚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月23日9时许，被告人肖振民骑电动三轮车来到金华市区，将浙江思达文化发展有限公司从路灯杆上拆下来放在地上的24块广告牌（经鉴定，价值人民币14016元）窃走。 2019年9月3日，被告人肖振民被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。9月6日，浙江思达文化发展有限公司收到被告人肖振民家属的赔偿款人民币14000元，对肖振民表示谅解。 被告人肖振民在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人肖振民在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、授权书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、金华市大康物资回收有限公司过磅单、接受证据清单、广告牌订单、街道广告牌采购报告、谅解书、收条、现场勘查笔录、现场笔录、价格认定结论书、光盘、证人林某的证言、被害人周某能的陈述、被告人肖振民的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖振民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖振民归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害单位的经济损失且取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人所提被告人肖振民系坦白且自愿认罪认罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖振民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 谦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2275号罪犯姜大庆，男，1981年9月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月24日作出（2014）瓦刑初字第633号刑事附带民事判决，以罪犯姜大庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年2月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜大庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯姜大庆的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜大庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜大庆减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月15日起至2023年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5760号之一申请执行人：潘莱葆，男，1951年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：潘辉龙女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：黄先伟男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人潘莱葆与被执行人潘辉龙、黄先伟民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）湘0111民初4971号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月14日和11月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年10月29日，本案冻结了两被执行人的银行账户，冻结期限为一年，以上账户余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的额为978981.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为978981.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十日书记员 唐佳琪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执652号 申请执行人：招远市东昇食品有限公司，住所地山东省招远市。 被执行人：青岛郝寄秋葵销售有限公司，住所地山东省莱西市。 被执行人：郝大伟，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。 本院在执行申请执行人招远市东昇食品有限公司与被执行人青岛郝寄秋葵销售有限公司、郝大伟买卖合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年6月20日、11月22日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年11月25日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年8月20日对其不动产进行了查询无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯国顺
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初931号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：齐可勇，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告齐可勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4409号 原告：高闻誉（曾用名高梦遥），女，2001年8月28日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。 被告：王吉，女，2000年7月4日出生，住吉林省桦甸市。 被告：吉林工业经济学校，住所地吉林市船营区科技大路终端吉林市职业教育园区。 法定代表人：张宇，校长。 案由：身体权纠纷。 本院在审理原告高闻誉诉被告王吉、吉林工业经济学校身体权纠纷一案中，原告高闻誉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高闻誉以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高闻誉撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告高闻誉负担。（已交纳） 审判员  张晶涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  申 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12428号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：谭孟群，女，1966年05月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告谭孟群物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1141号罪犯张世荣，男，1966年4月15日出生，佤族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2012年10月25日作出（2012）龙刑初字第112号刑事判决，以被告人张世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张世荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯并处罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执832号之一申请执行人：湖北省十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。负责人：兰晓鹏，该支行行长。被执行人：十堰市渤然物资贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市二堰街办北京中路****。法定代表人：郭亚辉，该公司经理。被执行人：十堰市东方汉宫餐饮管理有限公司。。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道**法定代表人：董娟，该公司董事长。被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>被执行人：郭亚辉，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>被执行人：龙晓军，女，1967年7月25日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>本院在执行申请执行人湖北省十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰市渤然物资贸易有限公司、十堰市东方汉宫餐饮管理有限公司、董娟、郭亚辉、龙晓军金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北省十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年5月30日向本院申请执行，我院于2019年5月30日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰市渤然物资贸易有限公司偿还借款本金952360元及利息（以952360元为本金，自2017年5月18日起至本息清偿完毕时止，按年利率11.232%计算）。二、申请执行人湖北省十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行对被执行人郭亚辉、龙晓军共有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路房屋（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第的处置变卖价款享有优先受偿权。三、被执行人十堰市东方汉宫餐饮管理有限公司、董娟、郭亚辉、龙晓军对被执行人十堰市渤然物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被执行人十堰市渤然物资贸易有限公司、十堰市东方汉宫餐饮管理有限公司、董娟、郭亚辉、龙晓军负担案件受理费14121元，申请执行费12065元。在执行过程中，申请执行人湖北省十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年11月12日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月十二日书记员 王俊杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1098号 申请人马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘少杰，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1765号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少杰名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2631号申请执行人李月娟，女，1966年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周林，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人莫庆志，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人周健，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人永州冠之家家居建材有限公司。住宁远县舜陵镇水市路泉桂小区。法定代表人周林，公司经理。申请执行人李月娟与被执行人周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年9月22日作出的（2019）湘1126民再5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月娟于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月1日立案执行。2019年11月4日本院向被执行人周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月1日向申请执行人李月娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日本院对被执行人周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司发布限制高消费及有关消费令，对被执行周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李月娟，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为630,000元及利息，案件受理费10,100元，申请执行费8,700元，已执行到位0元，尚有630,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周林、周健、莫庆志、永州冠之家家居建材有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  陈微微
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5534号申请执行人罗杰。被执行人娄国强。被执行人罗道兵。申请执行人罗杰诉被执行人娄国强，罗道兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2646号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款224819.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行｡2019年11月11日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月12日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人罗道兵名下有别克牌小车一辆；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人娄国强名下有房屋一处，现已查封；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月12日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并申请暂不处置被执行人罗道兵车辆及被执行人娄国强房产。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为224819.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小波
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执990号徐广洲（申请执行人）、（被执行人）：徐广洲与王金来、霍亚慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30965.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐广洲（申请执行人）。至此，徐广洲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7589号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子桂。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。上诉人徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）因与被上诉人李子桂劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。新大河公司上诉请求：1.确认上诉人与被上诉人劳动合同关系解除；2.将一审判决认定的未签订劳动合同的工资98714元调整为44870元；3.将一审判决认定的生活费5680元调整为2752元；4.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李子桂虽未在仲裁申请中提出解除劳动合同关系事宜，但在2018年7月份，包括被上诉人在内的多名员工，在上诉人厂内已经作出了解除劳动合同关系的意思表示。且因仲裁裁决书及一审民事判决书中，未对双方劳动合同关系解除作出明确认定，将会使双方产生新的劳动争议。基于此，请求对双方劳动合同关系的解除作出确认。对于双方未签订劳动合同一事，一审法院认定双方未签订劳动合同的时间为2017年4月26日起算至2018年3月25日，但被上诉人向仲裁委提出仲裁的时间为2018年11月14日，即2017年4月26日至2017年10月26日期间的6笔工资已过诉讼时效，一审法院不应支持。该6个月的工资共53844元不应计算在双倍工资内，故双倍工资的金额应以44870元为准。根据上述双方劳动合同关系解除的时间，被上诉人的生活费应调整为2752元。李子桂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不应得到支持。上诉人虽提出上诉，但未有新证据提交，被上诉人亦没有新证据提交。鉴于一审审理过程中双方对法院查明的事实均予以认可，没有新的事实争议，上诉人的上诉亦仅仅是为了拖延履行义务的时间，被上诉人请求二审法院依法审查后选择书面审理，不组织双方开庭审理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决结果。新大河公司向一审法院提出诉讼请求:1.确认新大河公司与李子桂劳动合同关系解除；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资98714元调整为44870元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.诉讼费用由李子桂承担。一审法院认定事实：2017年3月26日，李子桂应聘到新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。李子桂工作至2018年4月23日。其后新大河公司因环保政策停产，至同年9月复工未成。期间新大河公司已支付李子桂一个月生活费，其余生活费未支付。李子桂于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第618号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付李子桂未签订劳动合同的工资98714元，生活费5680元。新大河公司不服，诉至法院。另查明，李子桂月平均工资为8974元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李子桂于2017年3月26日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年4月25日前与李子桂订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与李子桂订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年4月26日起算至2018年3月25日止，为98714元（8974×11）。江苏省高院、省劳动仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》规定：“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日计算一年。”经查，李子桂的主张并未超过仲裁时效，故，对新大河公司主张有部分工资已超过时效的意见不予采纳。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付李子桂一个月生活费，故新大河公司应支付李子桂自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720×80%×2+1830×80%×2）。新大河公司请求将生活费调整为2752元，无事实依据，不予支持。关于新大河公司主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，依法对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决：一、新大河公司自判决生效之日起十日内支付李子桂未签订劳动合同的工资98714元、生活费5680元,合计104394元；二、驳回新大河公司其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条规定，劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。参照此规定，一审法院认定的二倍工资数额并无不当。新大河公司要求调整二倍工资的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。新大河公司并无证据证实双方之间的劳动合同关系在2018年7月份解除，其要求按照劳动合同解除时间调整生活费的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。新大河公司要求确认劳动合同关系解除的上诉请求，因该事项未经仲裁前置处理，不属本案处理范畴，本院不予理涉。综上，新大河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月十一日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2868号 原告：杨金禄，男，1965年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。 原告：吴振慧，女，1976年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。 被告：闫亚迁，男，1974年7月16日出生，其他自然情况不详。 被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码：91150581566936510L，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河华庭**商业楼**、二层 负责人：翟永清，职务：总经理。 本院在审理原告杨金禄、吴振慧被告闫亚迁、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨金禄、吴振慧于2019年11月29日向本院提出对闫亚迁、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司霍林郭勒支公司的撤诉申请。 本院认为，原告杨金禄、吴振慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金禄、吴振慧撤回对被告闫亚迁、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司霍林郭勒支公司的起诉。 案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由原告杨金禄、吴振慧负担。 审判员  韩昊天 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙言妍
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1977号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，组织机构代码148613380，住所地缙云县五云街道问渔西路**。 法定代表人：陈霞。 被执行人：陈晓杨，女，1978年5月22日出生，住缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陈晓杨信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3254号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人陈晓杨返还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行7972.19元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈晓杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈晓杨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月04日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人陈晓杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓杨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈晓杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1977号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十一月四无 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9919号原告：赵敏生，男，1972年2月16日出生。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：郭建培，男，1983年7月26日出生。原告赵敏生与被告郭建培、李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李鹏飞的诉讼，本院已予准许。原告赵敏生的委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼，被告郭建培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏生向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年3月1日计付至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告郭建培向原告借款200000元，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。如超期自愿承担该笔借款1%日违约金，担保人李鹏飞承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，双方发生纠纷由新郑市人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款，剩余50000元一直不予返还，原告特提起诉讼。被告郭建培未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告郭建培由李鹏飞、郭红琴担保向原告赵敏生借款200000元，并给原告出具有借条一份，注明：“今借到现金人民币大写贰拾万元整（￥200000.00）期限叁个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，如超期我自愿承担该笔借款1%违约金，担保人承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年，如双方发生纠纷引起诉讼由新郑市人民法院管辖”。截至2016年2月，已经返还原告借款150000元，下余借款50000元，被告一直未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、借条、转账结果及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告郭建培未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款200000元有当事人陈述、被告出具的借条及转账结果予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，扣除已经返还的150000元，下余借款50000元，被告应当予以返还。被告没有到庭，本院无法查清其利息支付情况，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自本案起诉之日（即2019年9月16日）起计至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭建培应于本判决生效之日起十日内返还原告赵敏生借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2019年9月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭建培负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇一九年十一月十五日书记员  张延莉
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执950号 申请执行人：田孝俊，男，1972年12月14日生，汉族，住柳河县。 申请执行人：田新宇，女，1993年9月13日生，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人：田新茹，女，2003年12月11日生，汉族，住柳河县。 被执行人：白山市韵达快运服务有限公司，住所地白山市浑江区。 法定代表人：徐田娣，经理。 被执行人：韩景萍，女，1975年10月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王烁，男，1998年11月25日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王福多，男，1947年10月30日生，汉族，住柳河县。 申请执行人田孝俊、田新茹、田新宇与被执行人王烁、王福多、韩景萍、白山市韵达快运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王烁、王福多、韩景萍、白山市韵达快运服务有限公司履行（2019）吉05民终883号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人田孝俊、田新茹、田新宇各项损失共计469262.48元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，白山市韵达快运服务有限公司与申请执行人田孝俊双方达成和解，被执行人白山市韵达快运服务有限公司给付申请执行人田孝俊15.5万元，其余款项申请执行人自愿放弃，被执行人白山市韵达快运服务有限公司自动交付申请人15.5万元，其所承担的义务已履行完毕，我院对被执行人白山市韵达快运服务有限公司作出的强制措施全部予以解除。我院向被执行人王烁、王福多、韩景萍发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2018年3月8日查封被执行人韩景萍丈夫所有房屋，于2019年10月16日冻结被执行人王烁银行账户存款并依法扣划、发放申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人田孝俊、田新茹、田新宇发现被执行人王烁、王福多、韩景萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 玮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3122号罪犯周杨，男，生于1994年9月15日，汉族，初中文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2017年3月7日作出(2016)鄂0503刑初220号刑事判决，以被告人周杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周杨在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周杨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周杨在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周杨减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初2939号原告：李琳钰，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：华卫东，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李琳钰与被告华卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李琳钰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳钰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李琳钰撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告李琳钰负担。审判员  董国新二〇一九年十一月二十八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2170号申请执行人丁洪凤，女，汉族，1988年8月4日出生，住黑龙江省桦南县石河子镇庆丰村。被执行人威海嗣龙峰服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇昱威路。本院在执行申请执行人丁洪凤与被执行人威海嗣龙峰服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人已获得国家司法救助，余款同意放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 斌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4218号原告：黑志伟，男，1963年9月25日生，回族，居民，住临清市。委托诉讼代理人:都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1982年12月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：李庆敏，女，1983年3月10日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告黑志伟与被告王磊、李庆敏债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑志伟撤回起诉。案件受理费116元，减半收取,由原告黑志伟负担。审判员  张延磊二〇一九年十一月十五日书记员  于海燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9193号申请执行人浙江天奢娱乐有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路**梅湖体育中心游泳馆**部分服务用房。法定代表人陈秀仕。被执行人魏洪，男，1997年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人浙江天奢娱乐有限公司与被执行人魏洪合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天奢娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人魏洪归还申请执行人浙江天奢娱乐有限公司保证金20000元及违约金。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人魏洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人魏洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江天奢娱乐有限公司。综上，被执行人魏洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9193号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初866号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023,统一社会信用代码:91110105660505733H。法定代表人:雷恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：莱州黄金海岸旅游地产有限公司，住所地山，住所地山东省莱州市金仓街道办事处永和路北信用代码：913706837697481302。法定代表人：齐欣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张娜、宋士振，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告莱州黄金海岸旅游地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十一月四日书记员  林 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2525号申请执行人万惠融资租赁有限公司。被执行人邹学军。被执行人焦敏清。申请执行人万惠融资租赁有限公司与被执行人邹学军、焦敏清借款合同纠纷一案，本院依据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第29098号裁决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金267500元及逾期利息的义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。现查明：在被执行人邹学军名下登记有牌号为湘xxxx**宝马x越野车一辆。因被执行人未如期履行法律义务，本院依职权予以查封上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邹学军名下牌号为湘xxxx**宝马x越野车一辆。二、查封期限两年。需要续行查封，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗勇二〇一九年十一月十九日书记员  袁昆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6457号 原告：木哈尔呼莎尼，男，1976年12月10日出生，哈萨克族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：谢岗，男，1981年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。 第三人：王咏梅，女，1969年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告木哈尔呼莎尼与被告谢岗、第三人王咏梅民间借贷纠纷一案中，现原告木哈尔呼莎尼于2019年11月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告木哈尔呼莎尼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告木哈尔呼莎尼撤回起诉。 本案受理费（已减半收取）25元，由原告木哈尔呼莎尼自行承担。 审判员  库尼沙 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙 冰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执保39号申请保全人：广发银行股份有限公司昆明大商汇支行，住所地：云南省昆明市西山区前兴路**恒宇商业广场**商铺**。统一社会信用代码：91530000719481642N。法定代表人：白冰寒。被保全人：牟定散花有限责任公司，住所地：牟定，住所地：牟定县共和镇新南路代码：91532323217500364Q。法定代表人：和国相。被保全人：和国江，男，1960年03月29日生，汉族，住云南省楚雄州牟定县。本院执行的申请保全人广发银行股份有限公司昆明大商汇支行与被保全人牟定散花有限责任公司、和国江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年11月8日委托我院对被保全人和国江在双柏县农村信用合作联社大庄信用社的账号62×××23采取冻结的保全措施。在执行过程中，本院于2019年11月11日向双柏县农村信用合作联社送达了协助执行通知书，对被保全人和国江在双柏县农村信用合作联社大庄信用社的账号62×××23进行了冻结的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执恢133号执行裁定书确定的内容中，和国江在双柏县农村信用合作联社大庄信用社的账号62×××23进行冻结的保全，已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月十四日书记员  牟海军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢495号申请执行人：任长生，男，1965年5月22日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张焕章，男，1969年12月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2507号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张焕章银行存款、收入1214400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十一日书记员  毕玉媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执2875号之一申请执行人赵娜科，女，1995年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周林，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵娜科与被执行人周林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5452号民事判决书于2019年6月3日立案执行。本院在审理过程中，于2018年6月11日查封了被执行人周林所有的位于河南省驻马店市泰山路与盘龙山路交叉口西北侧8号楼东1单元805房屋（测量号0009151105004）一套进行了评估、拍卖，买受人陈海霞（公民身份号码4128261979********）在第一次拍卖时以最高价629255元竞得。现需办理上述房屋的过户登记手续，应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2018年6月11日以（2018）豫1702民初5452号之一民事裁定书和（2018）豫1702民初5452号协助执行通知书对被执行人周林所有的位于河南省驻马店市泰山路与盘龙山路交叉口西北侧8号楼东1单元805房屋（测量号0009151105004）一套的查封。二、将被执行人周林所有的位于河南省驻马店市泰山路与盘龙山路交叉口西北侧8号楼东1单元805房屋（测量号0009151105004）一套过户给买受人陈海霞（公民身份号码4128261979********）所有。三、买受人陈海霞（公民身份号码4128261979********）可持本裁定书到有关部门办理有关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月六日书记员 考春生
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1192号 上诉人（原审被告）：毛本付，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李维传，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 上诉人毛本付因与被上诉人李维传农村土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛本付上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李维传在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李维传承担。事实与理由：1.李维传主张其返还案涉承包地，但未举出充分证据证明李维传享有该承包地的承包经营权，应承担举证不能的后果。目前，案涉承包地是其耕种，由其实际管理经营，其比李维传更有权享有案涉承包地的经营权。2.一审法院以2017年8月16日、2018年5月4日、2018年5月10日的三份证明，认定李维传分田到户时分到4.7亩（老亩）承包地，包括案涉的位于沈家段的3亩土地，没有事实和法律依据。2017年8月16日的证明没有提到李维传分田到户时分到4.7亩（老亩）承包地，包括案涉的位于沈家段的3亩土地。2018年5月4日、2018年5月10日的证明无证明人签字，和县姥桥镇联合社区居民委员会也没有承包经营权证或承包地登记簿来证明李维传分田到户时分得4.7亩（老亩）地。3.一审判决超出人民法院的职权范围。截至一审判决之日，案涉承包地尚未确权，其与李维传之间的纠纷实际是案涉承包地的确权纠纷，应由行政主管部门处理，并非人民法院受案范围。 李维传辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李维传向一审法院提出诉讼请求：1.判令毛本付立即归还位于沈家段的3亩承包地；2.诉讼费由毛本付承担。 一审法院认定事实：李维传系和县姥桥镇联合社区毛村自然村毛安村民组村民，毛本付系和县姥桥镇联合社区毛村自然村毛村村民组村民。一轮土地承包时，李维传承包耕田4.7亩（老亩子），其中1.5亩（老亩子，标准亩为3亩）位于沈家段，即诉争土地。后李维传外出做生意，将诉争土地交给同村村民陶起文耕种，陶起文耕种两年后未继续耕种，后由毛本付耕种诉争土地至今。二轮土地承包时，毛村自然村未调整土地。 一审法院认为，农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。该案的争议焦点为毛本付是否应当返还李维传位于沈家段的3亩承包田。首先，根据和县姥桥镇联合社区居民委员会2017年8月16日及2018年5月4日、2018年5月10日出具的三份证明，李维传分田到户时，分到4.7亩（老亩）田，包括案涉的位于沈家段的3亩土地，其所在的和县姥桥镇联合社区未办理农村土地承包确认书。毛安村民小组2018年9月26日出具一份情况说明，载明李维传自1980年分田到户，承包土地4.7亩（老亩），所在村民小组1994年没有动田，一直到现在，证明李维传是案涉土地的承包经营权人。其次，经庭审查明，案涉田亩由李维传承包经营，后因外出做生意，将案涉土地交给陶起文耕种，陶起文耕种两年后不愿意再耕种，毛本付自愿耕种案涉田亩至今。毛本付耕种案涉田亩没有取得李维传的同意以及李维传所在的毛安村民组的认可，故毛本付没有合法地取得案涉土地的承包经营权。综上所述，对于李维传要求毛本付立即归还其位于沈家段3亩承包田的诉请，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，于2019年7月25日作出如下判决：毛本付于判决生效后五日内返还李维传位于沈家段的3亩（标准亩）承包地。一审案件受理费100元，由毛本付负担。 二审中，毛本付向本院提交以下新证据：1.和县姥桥镇联合社区居民委员会于2019年8月30日出具的证明一份，证明该社区不清楚李维传分田到户时所分到的4.7亩承包地是否包括案涉的位于沈家段的3亩土地。2.和县姥桥镇联合社区居民委员会于2019年8月30日出具的证明一份，证明2018年5月4日的证明中的“老亩”两个字不是其出具的。3.和县姥桥镇农村合作经济经营管理站出具的证明一份，证明1997年农民负担到户表中，毛本付户的耕地面积为6.39亩，李维传户的耕地面积为0亩。 李维传质证认为，对证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，该证据没有具体查明案涉承包地的状况；对证据2的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，该证明与和县姥桥镇联合社区居民委员会之前出具的证明有冲突，应以第一次出具的情况说明为准；对证据3的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，农民负担到户表仅能证明李维传在1997年没有承担税费，不能反映李维传二轮土地承包时没有分得土地。 本院认证意见为，上述三份证据具有真实性、合法性，但案涉的承包地是否包含在李维传分田到户时所分得的土地内，应结合本案的其他证据综合予以认定。 二审确认一审查明的事实。 二审另查明：毛本付在二审中陈述，案涉承包地是李维传抛荒后，被村委会收回，交给其耕种的。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判令毛本付向李维传返还案涉的沈家段3亩承包地是否适当。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。本案中，案涉的承包地系毛安村民组的耕地，原由李维传承包经营，该事实有陶起文的证言、和县姥桥镇联合社区居民委员会出具的证明等证据予以证明，毛本付在一、二审庭审中也均陈述案涉承包地是李维传抛荒后，被村委会收回，交给其耕种，故一审认定李维传享有案涉承包地的承包经营权，并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，李维传作为承包方有权要求毛本付返还案涉的承包地。毛本付称其通过发包方取得了案涉承包地的承包经营权，但没有充分证据予以证明，且毛本付并非毛安村民组的村民，并不能依法取得毛安村民组承包地的承包经营权，亦与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定相悖，本院不予采信。因案涉承包地的承包经营权的归属是明确的，本案并不属于土地确权纠纷，一审法院予以受理，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，毛本付的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由毛本付负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  刘 乔 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保405号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人钟勇、唐致荣借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人钟勇、唐致荣名下银行存款25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保405号执行裁定书，已冻结被申请人钟勇名下银行存款15元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保402号申请人：襄阳紫薇花酒店管理有限公司。住所地:襄阳市高新区清河路**。法定代表人：杨博，系该公司董事。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡娟娟，女，汉族，1981年7月9日出生，住襄城区。申请人襄阳紫薇花酒店管理有限公司与被申请人胡娟娟租赁合同纠纷一案，申请人襄阳紫薇花酒店管理有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡娟娟名下享有的位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地10幢2单元6层1室的房屋（所有权证号：70118431）采取保全措施。担保人杨博自愿以其名下享有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奔驰牌小型轿车为申请人襄阳紫薇花酒店管理有限公司申请的财产保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人襄阳紫薇花酒店管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡娟娟名下享有的位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地10幢2单元6层1室的房屋（所有权证号：70118431））;二、查封担保人杨博名下享有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奔驰牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的法律后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。审判员  管龙华二〇一九年十一月二十一日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督414号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。被申请人：由军，男，1953年12月12日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。2005年08月17日，被申请人由军在我处借款本金14,000.00元，借款利率为10.695‰。2006年07月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金14,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人由军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14,000.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费50.00元，由被申请人由军负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月四日书记员 何春来
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢262号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该支行行长。被执行人：王传革，男，1966年11月2日出生，汉族，住普兰店市。本院执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第478号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与王传革金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金341352.96元、利息6784.70元，被执行人承担案件受理费3361元及执行费5122元，被执行人已履行324718元（含案件受理费、公告费、评估费、开锁费、公证费、办证费），尚欠本金及利息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无收益类保险、车辆、公积金等财产。已评估拍卖被执行人王传革所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街21-59号3层2号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月十四日书记员 殷海云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，）：陈友，男，1969年9月6日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陇西县永兴房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东大街建筑巷**。 法定代表人：李荣珍，该公司总经理。 再审申请人陈友因与被申请人陇西县永兴房地产开发有限责任公司（以下简称永兴公司）所有权确认纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民初172号民事裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘民终275号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月19日作出（2019）最高法民申2250号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈友申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审，请求撤销一、二审裁定，确认陈友和永兴公司已达成的调解方案并制作调解书。事实和理由：第一，本案不构成重复起诉。前诉是案外人执行异议之诉，争议双方当事人是陈友与兰州银行股份有限公司陇西支行（以下简称兰州银行陇西支行），永兴公司是第三人。该案中陈友增加确权诉请的目的是对抗兰州银行陇西支行的执行，确权的事实依据是合法建造，原始所得。判断建造是否合法、是否完工的事实与行政部门有关，与永兴公司无关。永兴公司不是前诉确权诉请针对的当事人，故两诉当事人不同。解决前诉争议依据的是当事人与不动产登记部门之间的关系，解决后诉争议依据的是陈友与永兴公司之间的合同权利义务关系，前诉与后诉性质不同，解决争议依据的法律关系不同，故两诉诉讼标的不同。前诉诉请是确认案涉土地使用权共有，确认4号楼归陈友所有，不涉及1、2、3、5号楼和地下车库。因1、5号楼和地下车库尚未建成，为彻底解决纠纷，盘活烂尾楼，陈友在后诉中增加了确认陈友享有案涉土地上建筑物30%份额，确认陈友与永兴公司之间的合作方式为联建并补办联建手续的诉请。前诉诉请内容并未涵盖后诉增加的诉请，故两诉的诉讼请求不同。第二，一审法院向陈友释明可对前诉判决申请再审，缺乏事实及法律依据。前诉为案外人执行异议之诉，立案后增加了确权诉请，不是提起案外人执行异议之诉后又提起确权之诉的合并审理。案外人提起执行异议之诉，同时提出确权请求的，人民法院可以一并作出裁判，而不是应当，故陈友权利不能对抗执行时法院不予确权并无不当，一审法院此项释明属认定事实错误。第三，二审法院未对调解方案进行审查并制作调解书，直接裁定驳回上诉，适用法律错误。如双方当事人明确要求调解，二审法院应启动调解程序，如调解协议内容合法，二审法院应当制作调解书并送达当事人。陈友与永兴公司一审庭审达成的调解方案是双方真实意思表示，内容合法，亦不否定前诉判决结果，二审法院未对调解方案审查并制作调解书，适用法律错误。第四，一审法院组织调解后未确认调解方案程序违法。一审法院在庭审后组织陈友与永兴公司调解，双方达成一致意见，永兴公司同意将4号楼分配给陈友。陈友将调解方案报一审法院后，一审法官认为陈友分得4号楼是为对抗执行，要求陈友撤诉，一审法院对调解方案不予确认属程序违法。 永兴公司未提交答辩意见。 陈友向一审法院起诉，请求：1.确认永兴润苑住宅小区4号楼归陈友所有（价值1001万元）；2.确认登记在永兴公司名下的陇国用[2015]第8358号国有土地使用权归陈友和永兴公司共有，其中真实权利人陈友占30%共有份额；3.判令永兴公司协助办理国有土地使用权共有的变更手续；4.确认在陇国用[2015]第8358号土地上联合建造的地上建筑物归陈友和永兴公司共有，其中真实权利人陈友占30%份额；5.本案诉讼费由永兴公司承担。 一审法院认为，陈友与兰州银行陇西支行、第三人永兴公司案外人执行异议之诉一案中，陈友请求一审法院判决确认陇国用[2015]第8358号国有土地使用权项下的土地使用权归陈友和永兴公司共有，确认证号为陇国用[2015]第8358号国有土地上的建筑物为陈友与永兴公司联合开发建设并分割的4号楼房产归陈友所有。一审法院将上述案外人异议之诉与确认之诉合并审理后作出（2018）甘11民初11号民事判决，判决驳回陈友全部诉讼请求。本案与前诉当事人相同，诉讼标的均为陇国用[2015]第8358号国有土地及地上建筑物权属，诉讼请求均为对上述国有土地及地上建筑物确权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）前诉与后诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案系陈友重复起诉，应依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审的规定，陈友可对前案申请再审。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈友的起诉。案件受理费81800元，退还陈友。 陈友不服，上诉请求撤销一审裁定，指令审理。 二审法院查明，陈友与兰州银行陇西支行、永兴公司案外人执行异议之诉一案，一审法院作出（2018）甘11民初11号民事判决，驳回陈友的诉讼请求。陈友不服该判决，上诉至二审法院，后陈友撤回上诉。 二审法院认为，结合本案及（2018）甘11民初11号案件综合分析可知，陈友的起诉构成重复起诉，一审法院驳回起诉正确。首先，两案当事人相同。前诉当事人是陈友、永兴公司、兰州银行陇西支行，陈友确权请求针对的当事人是永兴公司；本案当事人是陈友和永兴公司，虽然两案中永兴公司的诉讼地位不同，但不影响当事人同一性的认定；其次，两案诉讼标的相同。陈友在两案中主张的法律关系均是对案涉标的物享有共有物权；再次，两案主要诉讼请求相同。两案均有对案涉土地及地上建筑物确权的请求。对于陈友提出的一审法院不予确认其与永兴公司达成的调解协议，直接驳回起诉属程序违法的问题，二审法院认为，陈友起诉属重复起诉，法院依法不予受理，故案件尚未进入实体审理程序。陈友请求确认调解属于对案件的实体审理范畴，一审法院对双方当事人达成的调解方案不予确认并无不当。 本院再审认为，陈友因其与永兴公司的合作开发房地产合同关系提起本案诉讼并提出多项诉讼请求，其在本案与（2018）甘11民初11号案件中均提出了确认案涉土地及4号楼权属的诉讼请求，但其在本案中亦提出了确认案涉土地其他建筑物权属的请求。因此，本案诉讼请求与（2018）甘11民初11号案件的诉讼请求不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以重复起诉为由驳回陈友的起诉，适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民初172号民事裁定及甘肃省高级人民法院（2019）甘民终275号民事裁定； 二、指令甘肃省定西市中级人民法院对本案进行审理。 审判长  欧海燕 审判员  杨弘磊 审判员  刘小飞 二〇一九年十一月××日 法官助理魏晓龙 书记员陈璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11811号之一 申请执行人于强，男，1978年6月6日出生，住湖南省常宁市。 被执行人贾翔宇，男，1989年7月13日出生，住浙江省永康市。 申请执行人于强与被执行人贾翔宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于强向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人贾翔宇支付申请执行人于强货款65000元及利息，并承担本案诉讼费712.5元和执行费963.47元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人贾翔宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾翔宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾翔宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾翔宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人贾翔宇名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人贾翔宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾翔宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾翔宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾翔宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人于强，其没有异议。 综上，被执行人贾翔宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11811号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 华景清
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1569号 本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照富邦橡塑有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为14844元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月8日向被执行人日照富邦橡塑有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审113号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照富邦橡塑有限公司已缴纳本案案款14844元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照富邦橡塑有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8997号上诉人（原审原告）：许德灵，男，1968年12月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：大连志成劳务分包有限公司，住所地庄河市兴达街道光复委。法定代表人：崔巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区斯大林路**。法定代表人：衣景斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）冯万全，男，汉族，1972年1月20日生，住瓦房店市。上诉人许德灵因与被上诉人大连志成劳务分包有限公司、大连金广建设集团有限公司、冯万全追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许德灵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许德灵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许德灵负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇一九年十一月十八日书记员  栾 兰
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3818号   原告：郑宝山，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：朱文超，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：户小禄，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告郑宝山与被告朱文超、户小禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告郑宝山于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑宝山的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑宝山撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑宝山负担。   审 判 员 王 健     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 刘会影   书 记 员 张宏伟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执667号申请执行人：翁茂林，男，1961年6月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，申请执行，代收法律文书等。被执行人：曾照贵，男，1957年9月6日生，汉族，住湖北省竹溪县××板××梁村××组。公民身份号码：。本院在执行翁茂林依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初24号民事调解书申请执行曾照贵民间借贷纠纷一案中，因曾照贵无可供执行的财产，翁茂林未能提供曾照贵可供执行的财产线索，法院也未查找到曾照贵有可供执行的财产，申请执行人翁茂林于2019年11月11日书面申请撤回申请。本院审查认为申请执行人翁茂林在执行过程中自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月十一日书记员  刘子赫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6404号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：尤海滔，男，1995年4月2日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人尤海滔计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审516号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人尤海滔未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人尤海滔缴纳罚款11466元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人尤海滔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤海滔的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。 鉴于被执行人尤海滔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤海滔采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人尤海滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6404号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人尤海滔继续履行债务，发现被执行人尤海滔有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人尤海滔负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王旭拓
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3450号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆会，该公司职工。被告:台前县富农农业种植有限公司，住所地台前县侯庙镇邢庄村。法定代表人：臧明亚被告：李晶，男，1981年7月12日出生，住河南省台前县。被告：蒋振亚，男，1981年5月5日出生，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告台前县富农农业种植有限公司、李晶、蒋振亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4403元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 军二〇一九年十一月十九日书记员 刘芸嘉
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执恢70号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、龙山县裕鑫烟花爆竹有限公司、杨某、乔某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司与龙山县裕鑫烟花爆竹有限公司、杨某、乔某某金融借款合同纠纷一案，经对被执行人龙山县裕鑫烟花爆竹有限公司、杨某、乔某某执行，执行金额为110万元。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司对执行款110万元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保507号申请人：李成祥，男，1958年12月26日出生，户籍地为四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市大安。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被申请人：周涛，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：文山华厦房地产开发有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街。法定代表人：周涛。本院受理李成祥与被申请人周涛、文山华厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人李成祥向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周涛、文山华厦房地产开发有限责任公司的价值900万元的财产进行保全，申请人李成祥在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院作出（2019）川0304民初1977号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周涛、文山华厦房地产开发有限责任公司所有的900万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月十三日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍