wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1358号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某学,男，1965年7月15日出生，公民身份号码：xxx，汉族，中专文化，农民，户籍所在地通辽经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。                                           指 控 情 况                       公诉机关根据科检一部刑诉（2019）1285号起诉书，指控被告人王某学犯诈骗罪，建议判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王某学对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       被害人吕某某因涉嫌犯危险驾驶罪被司法机关处理。2019年6月份的一天，被告人王某学向吕某某谎称其能够使吕某某危险驾驶案件免于刑事处罚，先后骗取吕某某人民币50000.00元，后逃匿。             2019年9月1日，王某学家属退赔吕某某人民币50000元。次日，王某学到公安机关投案并如实供述犯罪事实。                                           本院意见                       公诉机关指控被告人王某学犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、退赔被害人经济损失等情节，对其可减轻处罚。                               判决结果                       被告人王某学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。             （刑期自2019年9月2日起至2021年9月1日止。所处罚金已缴纳。 )                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 爱 林                                     二○一九年十一月五日                                     书 记 员 马 瑞                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1537号申请执行人：吴国军,男性,1956年3月3日出生,住乾安县委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：唐微,男性,1985年7月25日出生,住乾安县安字镇中学对过收购部本院在执行吴国军与唐微借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十七日书记员  施继明
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6073号原告：北京房江湖科技南京有限公司，统一社会信用代码91320116339391477K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：祁世钊。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京新城创锦房地产有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBNCE2C，住所地，住所地南京市栖霞区仙林大道**iv>法定代表人：王亚国。原告北京房江湖科技南京有限公司与被告南京新城创锦房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。2019年11月25日，本院收到原告的撤诉申请书，理由为和对方达成和解,被告已经支付部分款项，并将诉讼请求变更为被告支付佣金10万元。本院认为，原告北京房江湖科技南京有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京房江湖科技南京有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半后收取1150元，由原告北京房江湖科技南京有限公司负担（原告预交10271元，本院退回9121元）。审 判 员  黄秀明二〇一九年十一月二十六日见习书记员  刘彬彬
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执保72号 王建、四川茂财建筑工程有限公司、冯守荣： 王建与四川茂财建筑工程有限公司、冯守荣买卖合同纠纷一案，申请人王建向本院申请对被申请人四川茂财建筑工程有限公司、冯守荣在蓬溪县天福镇方河村双挂钩项目安置点房屋建设的工程款200,000元予以保全。经本院立案执行，本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1018号原告北京实创鸿源建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人苟宗刚，该公司总经理。委托代理人许佳云，北京京师（天津）律师事务所律师。被告中标建设集团股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人陈晓锋，该公司董事长。委托代理人马小楠，该公司法务。本院在审理原告北京实创鸿源建筑劳务有限公司诉被告中标建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告北京实创鸿源建筑劳务有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，申请撤回对被告中标建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京实创鸿源建筑劳务有限公司撤回对被告中标建设集团股份有限公司的起诉。审 判 员  翟晓蒙人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  刘玉杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  程 红
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终2307号 上诉人（原审原告）：李海山，住安徽省芜湖市无为县，现住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐娥玉，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：刘琦，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏，安徽新弋达律师事务所律师。 上诉人李海山因与上诉人徐娥玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李海山、上诉人徐娥玉均于2019年11月18日向本院提交撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。 本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人李海山、上诉人徐娥玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李海山、上诉人徐娥玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人李海山负担25元，由上诉人徐娥玉负担520元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴媛媛 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6645号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人方园，女，1987年9月8日出生，住临海市。 本院在执行被执行人方园犯诈骗罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00641号刑事判决书一案中，责令被执行人方园缴纳罚金等人民币5210000元，但被执行人方园未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方园的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方园有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方园作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人方园目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6645号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1559号 申请执行人：盛书文,男,1967年12月11日出生,住潜江市。 被执行人：湖北盛常红物流有限公司。住所地：潜江市。 本院在执行申请执行人盛书文与被执行人湖北盛常红物流有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人盛书文向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 成
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10522号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张瑞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2793号申请人：李宝钢，男，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：黄来全，男，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人;张同拉嘎，男，住内蒙古自治区兴安盟。你与黄来全、张同拉嘎人格权一案，本院已根据李宝钢申请，依据（2019）内2223民初1997号民事判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17448号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：高成才，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省单县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告高成才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初402号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人李某，男，汉族，高中文化，孝义市人，泰兴铝镁有限公司职工，住孝义市。准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月25日被孝义市公安局取保候审。同年10月31日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2019）38号指控事实2019年8月22日15时52分许，被告人李某醉酒后驾驶×××白色北京现代牌小型汽车行驶至孝义市××街口段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为156.1mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人李某血样中检出酒精成分，含量为171.77mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘三役个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年十一月一日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初402号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人李某，男，汉族，高中文化，孝义市人，泰兴铝镁有限公司职工，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月25日被孝义市公安局取保候审。同年10月31日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2019）38号指控事实2019年8月22日15时52分许，被告人李某醉酒后驾驶×××白色北京现代牌小型汽车行驶至孝义市××街口段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为156.1mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人李某血样中检出酒精成分，含量为171.77mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘三役个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监683号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张柏强，男，1975年7月6日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张柏强合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8317号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019陕08**执5062号   申请执行人张某某，男 。被执行人冯某某，男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5062号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。        （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年十一月十二日                                      书记员：刘仰军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9334号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：杜春朋，男，1982年1月19日生，汉族，现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜春朋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款113886元；二、判令被告立即支付欠付保费5261元；三、判令被告立即支付违约金113886元（自2015年6月29日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年9月21日为1545天）；四、本案诉讼费用由被告承担。（合计：233033元）事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2014年12月10日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向银行出具“审批意见表”；被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为12万元，贷款期限为36个月。但被告自2015年4月10日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2015年6月29日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付保险金113886元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。被告杜春朋辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杜春朋欠原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款113886元、保费5261元、违约金113886元共计233033元，被告已于2019年10月31日支付原告158054元，余款74979元原告予以放弃。二、案件受理费4796元，减半收取2398元，保全费520元由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月一日法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7650号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志军，女，汉族，1967年9月10日出生，户籍所在地四川省内江市资中县。 被执行人刘志军犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2087号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币20000.00元移送立案执行，本院于2019年07月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：扣划被执行人刘志军财付通账户内银行存款465.27元并依法上缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月一日 书记员  李琳琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2541号原告：顾世重，男，1954年6月26日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：王康有，男，农民，住孙吴县。原告顾世重与被告王康有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾世重撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾世重负担。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月二十一日书记员  张 雪
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2374号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人诺明其其格借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1344号罪犯郭兆洋，男，1963年6月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年10月27日作出（2015）腾刑初字第328号刑事判决，以被告人郭兆洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兆洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯郭兆洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明该犯系累犯；罚金人民币8000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兆洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭兆洋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3711号申请人：王厚会，男，1966年7月13日出生，汉族，住宜城市。被申请人：曾捍华，男，1979年4月17日出生，汉族，宜城市。被申请人：襄阳宜合五金塑胶有限公司。住所地：宜城市楚都大道。法定代表人：苏小兵，该公司经理。担保人：曾宪萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住宜城市。本院在审理申请人王厚会与被申请人曾捍华、襄阳宜合五金塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王厚会于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾捍华湖北宜和家居科技发展有限公司的股权19万元。担保人曾宪萍提供了其在湖北银行储蓄存款2万元（存单编号：XX）为申请人王厚会进行担保。本院经审查认为，申请人王厚会为了确保案件在审理终结后能够得到顺利执行，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾捍华在湖北宜和家居科技发展有限公司（统一社会信用代码：91420684MA489JUW59）的股权19万元。二、冻结担保人曾宪萍在湖北银行储蓄存款2万元（存单编号：XX）。三、冻结存款、股权的期限为一年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。案件申请费1470元，由申请人王厚会预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇一九年十一月八日书记员  曾 琛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执293号申请执行人：余某，公民身份号码×××，住彭阳县。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住彭阳县。本院在执行余某依据（2019）宁0425民特3号民事裁定书申请执行吴某借款合同纠纷一案，申请执行标的10400元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人余某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特3号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月八日书记员 杨海蛟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2378号 罪犯张明，男，1981年7月16日出生，汉族，四川省平武县人,初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省德州市中级人民法院于二〇一四年一月九日作出(2013)德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年12月10日起至2027年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日和2017年9月22日分别被减去有期徒刑七个月和八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张明确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2026年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2258号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫印广，男，1967年7月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称太平洋北京分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋北京分公司的委托诉讼代理人赵瑞端到庭参加诉讼，被上诉人闫印广经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人太平洋北京分公司不服一审判决上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，对车辆损失重新进行认定（不服金额40000元。）；2、一审案件受理费及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决依据河北千美保险公估有限公司出具的鉴定报告确认被上诉人车辆损失金额对上诉人一方显失公平，该鉴定结论系被上诉人在诉讼阶段开始前单方委托鉴定机构作出，上诉人并未参与鉴定机构选择的鉴定过程，故上诉人认为该鉴定结论不具有客观公正性，不应当作为本案定案依据。本次事故发生后，上诉人一方已经对事故车辆京Ｙ×××**的损失进行定损，确定该车辆的损失金额为21938元，上诉人一方仅在定损金额的范围内依法承担赔偿责任，对于超出定损金额的部分上诉人不予认可。被上诉人闫印广未答辩。一审原告闫印广向一审法院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿车辆损失费76270元、公估费3100元，共计79370元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告闫印广在被告太平洋财险北京分公司为其所有的涉案车辆（车牌号：京Ｙ×××**）投保了机动车损失险409278元，并约定不计免赔。保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止。被保险人为原告。2019年3月6日14时05分，原告之子闫文举驾驶涉案车辆沿红旗大街由北向南行驶至干马桥南人行横道时与刘奎祥骑电动三轮车于此处停车等待时相撞，造成刘奎祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，闫文举负事故的全部责任，刘奎祥无责任。事故发生后，原告自行委托河北千美保险公估有限公司对其车辆损失进行了评估，评估结论为原告的车辆损失为76270元，原告花费公估费3100元。一审法院认为：合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。涉案车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告依据被告出具的保险合同要求被告在保险限额内承担保险责任，有据可依，本院予以支持。原告支付的公估费3100元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。被告申请对涉案车辆的损失重新鉴定，证据不足，本院不予支持。故判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告闫印广车辆损失费76270元、公估费3100元，共计79370元。本院确认一审查明的事实。二审中，太平洋北京分公司提交其公司机动车估损单一份，证明涉案车辆的损失总额为21938元。本院认为：双方对涉案车辆在太平洋北京分公司处投保有机动车损失险及不计免赔的事实无异议，本院予以确认。关于涉案车辆损失的数额问题，上诉人太平洋北京分公司虽对闫印广自行委托河北千美保险公估有限公司对其车辆损失评估报告有异议，并提交其公司机动车辆估损单，但从太平洋北京分公司提交的机动车辆估损单的内容看，估损单是其公司自己制作的，估损单中亦没有估损所依据的材料及估损依据，亦没有估损人员签字及单位认可的记载，故太平洋北京分公司提交的机动车辆估损单不足以反驳河北千美保险公估有限公司作出的鉴定结论。上诉人太平洋北京分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十一月二十日书记员  齐 琪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2266号申请执行人杜天九，男，1952年4月18日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人李再发，男，1963年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人受安成，男，1967年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市。杜天九申请执行李再发、受安成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019）黔0222民初841号民事判决书，向被执行人李再发、受安成发出执行通知书，责令被执行人李再发偿还申请执行人杜天九借款本金人民币300000元，支付2016年3月5日起至2019年1月4日的利息204000元，并以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付杜天九自2019年1月5日起至所有借款本金完全清偿之日止的利息；责令被执行人受安成对李再发的上述债务承担连带偿还责任。另二被执行人应负担案件受理费4420元，执行费7440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人李再发、受安成与申请执行人杜天九达成分期付款协议，即：李再发于2020年1月20日支付杜天九200000元，剩余304000元分三个季度还清，于2020年4月20日还款100000元，于2020年7月20日还款100000元，于2020年10月20日还款104000元。协议达成后，本院与申请执行人杜天九沟通，杜天九同意本案以和解长期履行、终结执行的方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2266号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行或者履行不符合约定，申请执行人杜天九可持本裁定书要求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月二十日书记员  陈金龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8579号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）法定代表人：黄士冯，职务：总经理。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201911077804，特别代理。被告：高峻，女，1970年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：金红阳，男，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告高峻、金红阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2019年11月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡国元
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1432号之一申请执行人：陈卫林，男，1977年10月2日出生，汉族，茶陵县人。被执行人：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，茶陵县人。被执行人：徐军，男，1981年12月30日出生，汉族，茶陵县人。被执行人：谭振林，男，1980年10月29日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人陈卫林与被执行人罗箐、徐军、谭振林民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘0224民初802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗箐、徐军、谭振林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫林向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人罗箐、徐军、谭振林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人陈卫林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗箐、徐军、谭振林银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人徐军、谭振林名下银行账户已冻结。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人徐军名下房产已查封，被执行人罗箐涉案众多，房产已被多案查封。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年10月16日对被执行人罗箐、徐军、谭振林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现任何可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为24.8万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月十九日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢868号申请执行人：庞志国,男,1964年5月24日出生,住海城市。被执行人：白晶瑶,女,1994年4月15日出生,住大连市普兰店区。申请执行人庞志国与白晶瑶为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初422号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款50000元，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庞志国于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月5日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2019年11月6日对查封了被执行人所有的位于大连市××街道××路××单元××号，面积68.07平米，证号201101192号，期限至2022年11月6日。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案执行程序中已对被执行人财产进行了调查和查封暂不具备处分条件。申请执行人庞志国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 宫志友执行员 王 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6337号原告：蔚林新材料科技股份有限公司。住所地：濮阳市化工产业集聚区。法定代表人：郭同新，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏栋太，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张照林，该公司法务部经理。被告：平顶山市广利王磨料磨具有限责任公司。住所地：河南省郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。法定代表人：王广要，该公司总经理。原告蔚林新材料科技股份有限公司诉被告平顶山市广利王磨料磨具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告蔚林新材料科技股份有限公司撤回对被告平顶山市广利王磨料磨具有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告蔚林新材料科技股份有限公司承担。审判员  聂冷雪二〇一九年十一月四日书记员  甘 霖
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1473号之一申请执行人吴从清，男，1965年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽鹏祥新型建材有限公司，住所地菏泽市开发区上海路与海河路交叉口东500米路南，统一社会信用代码91371700MA3MRWQC0H。法定代表人王立果，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初776号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人菏泽鹏祥新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽鹏祥新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽鹏祥新型建材有限公司在中国建设银行37050181680109988888_1账户内存款人民币136060.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月十四日书记员  姜喜贺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执678号 申请执行人：梁加华，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王磊，男，汉族，1990年5月27日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行梁加华与王磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王磊已给付申请执行人梁加华案件受理费10元、工资3576元。本院（2019）川1803民初307号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终896号上诉人（原审被告）：太谷县永星铸造有限公司,住所地山西省晋中市太谷县敦坊村。法定代表人:张卫星，经理。被上诉人（原审原告）：湖南宝腾卫鑫建材有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场四区03栋101、102。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师。上诉人太谷县永星铸造有限公司因与被上诉人湖南宝腾卫鑫建材有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6043号之一民事裁定，向本院提出上诉。太谷县永星铸造有限公司上诉称,一、本案根本就不是产品质量侵权赔偿纠纷，而是因履行买卖合同而产生的产品质量合同纠纷。一审法院将本案案由定性为合同纠纷，却以产品质量侵权的理由裁定驳回管辖权异议，明显矛盾。二、本案双方当事人之间的纠纷属于买卖合同纠纷，依法应当由既是合同履行地也是被告住所地的山西省太谷县人民法院管辖。双方虽未签订书面的买卖合同，但根据双方交易习惯及湖南宝腾卫鑫建材有限公司雇佣车辆到太谷县永星铸造有限公司处提货的客观事实，可以看出本案的合同履行地在山西省太谷县。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6043号之一民事裁定，将本案移送至山西省太谷县人民法院审理。本院经审查认为：根据被上诉人即原审原告湖南宝腾卫鑫建材有限公司提交的民事起诉状和相关证据材料，湖南宝腾卫鑫建材有限公司诉称其在湖南省代销太谷县永星铸造有限公司生产的消防管件，因太谷县永星铸造有限公司供应的消防管件存在严重质量问题，致使与湖南宝腾卫鑫建材有限公司合作的多个在建工程试压时发生卡箍爆裂事故，施工现场财物遭受损失，导致湖南宝腾卫鑫建材有限公司被多家施工单位索赔。湖南宝腾卫鑫建材有限公司提出的诉讼请求为要求太谷县永星铸造有限公司支付因其供应的消防卡箍管件质量不合格导致的损失。因此，本案存在合同责任和侵权责任请求权竞合的情形，湖南宝腾卫鑫建材有限公司作为本案原告可以选择行使何种请求权。在本院审理过程中，经询问湖南宝腾卫鑫建材有限公司意见，湖南宝腾卫鑫建材有限公司明确选择以合同纠纷提起本案诉讼，要求太谷县永星铸造有限公司承担合同责任，故本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南宝腾卫鑫建材有限公司与太谷县永星铸造有限公司之间未就管辖法院作出约定，也未明确约定合同履行地。湖南宝腾卫鑫建材有限公司提出的诉讼请求是要求太谷县永星铸造有限公司承担损失赔偿责任，双方争议的标的应为其他义务，故应以履行义务一方的太谷县永星铸造有限公司的所在地为合同履行地。即本案被告住所地和合同履行地均位于山西省晋中市太谷县，故本案应由山西省太谷县人民法院管辖。综上，上诉人太谷县永星铸造有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律有误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6043号之一民事裁定；二、本案移送山西省太谷县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月十八日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1682号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某某，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3220号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日16时许，被告人马某某在本区联阳路12弄联阳小区空地，因琐事与被害人高某1发生口角及肢体冲突，马某某用拳头殴打高某1头面部等处致其受伤。经鉴定，被害人高某1因外伤致左侧颧弓骨折，构成轻伤。2019年8月12日，被告人马某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述犯罪行为。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述及辨认笔录，证人张某某、梁某某、高2、杨某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况及鉴定意见书，谅解书、收据，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某当庭认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十一月一日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初329号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人陈玉德（绰号：陈老头），男，1958年7月16日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2019年4月6日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。2019年10月29日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人陈玉德犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人陈玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月下旬的一天11时许,被告人陈玉德趁被害人王某家中无人,用螺丝刀将王某家门锁撬开，进入室内盗窃现金人民币500元和24寸重型管子钳一把。经大庆市价格中心鉴定：被盗赃物价值人民币123.18元。2019年4月6日，被告人陈玉德在家中被公安机关抓获。案发后，赃款被陈玉德挥霍，赃物被起回并返还被害人。被告人陈玉德归案后能够如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈玉德入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处陈玉德有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证扣押物品清单、返还物品清单、扣押物品照片等；书证案件来源、侦破经过、户籍证明、党员关系证明、搜查证、搜查笔录、认罪认罚承诺书等；证人高某、叶某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈玉德的供述与辩解；鉴定意见大庆市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实。被告人陈玉德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈玉德的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈玉德归案后能够自愿、如实的供述其犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。扣除先期羁押7日，即自2019年11月8日起至2020年4月30日止；罚金人民币1000元于判决生效后第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人陈玉德退赔被害人王某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠盛楠二〇一九年十一月八日法官助理江小彤书记员于洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执恢492号申请执行人：郑伟，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住西安市（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被执行人：朱鹏，男，1991年7月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。郑伟与朱鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初5078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟向我院申请强制执行，要求被执行人朱鹏归还借款本金50000元及借款内利息1000元，并按月利率千分之十计付至实际给付之日止；负担案件受理费612元，执行费674元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十一月十九日 书  记  员    程 旻 1
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执776号 申请执行人：柳河县自然资源局。 被执行人：张经云，男，汉族，1939年11月20日生，住柳河县。 申请执行人柳河县自然资源局与被执行人张经云行政非诉执行一案，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张经云履行（2019）吉0524行审28号行政裁定书确定的义务，立即向申请执行人柳河县自然资源局缴纳罚款4425元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张经云发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年8月16日查封被执行人名下所有的房屋。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柳河县自然资源局发现被执行人张经云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月三十日 书记员  袁 玮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5923号上诉人（原审原告）：刘万勇，男，汉族，1968年8月18日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋******商铺。法定代表人：甘汉斯。委托诉讼代理人：刘华清，系公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李玉华，系公司员工。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所地：，住所地：惠州市惠阳区淡水司前新村三巷****v>法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，系公司员工。上诉人刘万勇因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司、惠州市惠阳区花千里实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告提起违约责任之诉，原审法院在未向当事人释明的情况下违反原审原告的诉求按照侵权责任之诉审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初300号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人刘万勇预交的二审案件受理费1276元由本院予以退回。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年十一月二十一日法官助理黄燕书记员黄东曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1073号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张虎，男，1987年10月16日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2013年7月被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年8月被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2016年3月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年12月21日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年12月4日被肥西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月15日刑满释放；因盗窃于2019年5月6日被肥东县公安局行政拘留八日；因盗窃于2019年5月21日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）954号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月17日凌晨4、5时许，被告人张虎在合肥市包河区徽州大道与黄山路交口附近的海因城网络休闲会所内，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在椅子上的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3055元。另查明：2019年7月18日，被告人张虎被抓获归案。公安机关从被告人张虎处扣押现金55.5元，后发还被害人李某。再查明：被告人张虎因犯盗窃罪于2013年7月被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年8月被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2016年3月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年12月21日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年12月4日被肥西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月15日刑满释放；因盗窃于2019年5月6日被肥东县公安局行政拘留八日；因盗窃于2019年5月21日至2019年6月5日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日。上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、涉案物品价格鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘查材料、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虎以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3055元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张虎退赔被害人李某经济损失2999.5元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年十一月一日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8070号 原告：刘甲。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：甄某某。 第三人：刘乙。 原告刘甲与被告甄某某、第三人刘乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告甄某某的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书，但原告提供的被告地址有误，致使无法送达至被告，本院依照原告提供的手机号码，也联系不上被告。 本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十一月二十三日 书记员 申玉倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3390号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。被告：周兵，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，山东钟鼎律师事务所律师。威海市隆达物业服务有限公司（以下简称隆达公司）与周兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司之委托诉讼代理人于海燕，被告周兵之委托诉讼代理人钟巍、邓琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费用1691元，滞纳金8.46元。庭审中，原告撤回对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年1月1日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定了收费标准及交费时间，但被告拒交物业费用。被告周兵辩称，一、本案所涉物业合同损害第三人利益，且违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，对被告没有约束力。被告本人从未与原告签订物业服务合同，被告接到本案起诉书前，也不知晓所谓的“嘉和花园小区第二届业主委员会”人员与原告签订所谓的合同。被告作为嘉和花园小区的业主，既没有接到有关召开选举第二届业主委员会会议的通知，也未参加过相关业主大会或选举，据向物管办核实，嘉和花园未曾成立过第二届业主委员会。二、“嘉和花园小区第二届业主委员会”不具有合法的主体资格，不具备合法的民事权利能力，无权代表包括被告在内的嘉和花园小区广大业主与原告签订合同，所签订的合同不具有约束力。三、原告诉请物业费按照每平方米0.6元价格收取，该收费标准未经业主大会决定，并且实际物业服务质量达不到法律法规规定的服务标准。此外，原告还存在损坏小区内绿化草坪，擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营并且收益据为已有等侵权行为，严重损害业主权益。经审理本院认定事实如下：被告周兵系威海市文登区香水路甲（嘉和花园小区）12-12号2单元504室房屋业主，其房屋建筑面积104.4平方米。原告称，其公司2016年12月9日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订《威海市文登区物业服务合同》，约定原告为嘉和花园小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，其中多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.平方，物业服务费按年交纳，每年1月15日前收取。该合同第四章物业服务内容和质量要求中载明，楼道每两天清扫一次，地，地面每周拖洗一次厅每日清扫一次，楼梯扶手每三天清洁一次，玻璃每季擦拭一次，楼内公共设施设备每月清洁一次。安装、维护门禁，封闭小区，出入口24小时值班，有交接班和外来车辆登记记录等。被告对上述合同的真实性、合法性、关联性均提出异议，并表示其小区第一届业主委员会期满后，未召开业主大会进行改选，与原告签订合同的所谓第二届业主委员会并未依法成立，代表业主委员会签名的四位委员亦不是业主委员会成员，其签名经了解也不是本人所签,合同中所约定的物业费收费标准未经业主大会通过，对业主不具有法律约束力。经查，原告自2017年1月1日起至今在嘉和花园小区提供物业服务。被告庭审中针对物业服务质量主要提出以下问题：一、卫生清洁不及时，为此提交照片及视频材料一宗，说明楼道内散落垃圾，楼道窗户上灰尘堆积，楼宇门上方垃圾没有清理。二、安保工作不到位，为此提交小区出入口、门岗照片一宗，证实小区门卫经常不在岗，门禁大开、无人值守。三、毁损绿化带，为此提交照片一宗，证实小区绿化带没有种植绿化草皮，业主将车辆停放在绿化带上。四、楼宇及公共区域张贴广告、设置广告牌，侵犯业主知情权及收益权。原告为此解释称：一、原告实际每三天拖洗楼梯一次，楼道内散落垃圾可能是在收拾卫生间隙产生的，楼道窗户及楼宇门上方平台每季清洁一次，垃圾是卫生收拾间隙产生，可能是因下雨等原因造成玻璃上有灰尘。二、小区前门设有值班室24小时值班，有两名门卫12小时轮岗，无人值守可能是因为门卫人员巡逻时间，且门卫处无洗手间，不排除门卫人员去洗手间。三、原告接手小区时，小区绿化带里都是杂草，原告将杂草清除，因小区车位紧张，部分业主将车辆停放到绿化带上，物业没有进行阻止。四、对张贴广告和设置广告牌没有异议，投放广告的同时，广告方为小区提供楼道内的KT看板及楼层标识等，每年物业收取广告费500元。本院认为，涉案《嘉和花园小区物业服务合同》中加盖了业主委员会的印章，通过隆达公司及另案当事人张友的陈述看案涉物业服务合同在文登区物业管理办公室也进行了备案，从形式上看案涉物业服务合同并不违反法律规定，针对被告周兵对《嘉和花园小区物业服务合同》的效力所提异议并欲提起反诉，已经当庭向其释明可另行主张权利。但即便上述合同被另案确认无效或予撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告作为业主在接受原告提供的物业服务期间内，也应承担物业费的支付义务。经查实，原告自2017年1月1日起在该小区提供物业服务，被告周兵作为嘉和花园小区12-12号2单元504室房屋的业主，享受了原告隆达公司提供的物业服务，应承担相应物业费支付义务。而被告自2017年1月1日至2019年3月31日期间未缴纳物业费，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据。被告针对原告物业服务所存在的问题进行的举证，较为充分，能够说明原告在卫生清洁、门卫安保等方面存在服务不到位问题。原告虽就此进行了相应的回应，但不足以否定物业服务不到位事实，且原告也在庭审中自认物业服务确实也存在瑕疵。本院认为，原告实际所提供的物业服务的内容与质量，与其所依据的物业合同中所约定的内容及质量存在一定的差距，故原告要求按物业合同约定的0.6元/平方米.月标准计算物业费，本院认为依据不足，不予采纳。综合原告物业服务内容及实际完成质量情况，本院认为物业服务费按0.4元/平方米.月计算，更为合理。据此核算，被告周兵应交2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费1128元（104.4平方米×0.4元/平方米.月×27个月），原告的诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条规定，判决如下：一、被告周兵支付原告威海市隆达物业服务有限公司2017年1月1日至2019年3月31日期间物业服务费1128元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年十一月一日书记员  杜厚琳
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执423号 刘某与袁某离婚后财产纠纷一案，融安县人民法院作出的(2019)桂02民初250号民事判决书已经发生法律效力。因袁某未履行该生效判决确定之义务，刘某于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求袁某支付分割住房公积金份额补偿款32500元及案件受理费613元，合计33113元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行并向袁某发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费397元，但其仍未履行。经依法计算，截止2019年11月22日，袁某需向刘某支付的债务本金及迟延期间的利息合计为33255.25元，本院依法划拨了袁某的银行存款合计33720.25元。上述划拨款中，397元用于支付本案申请执行费，33255.25元（叁万叁仟贰佰伍拾伍元贰角伍分）付给刘某，剩余68元退还袁某。上述款项现已全部支付清楚，(2019)桂02民初250号民事判决书已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院 决 定 书 （2019）湘05刑更647号 罪犯张朝林，男，1963年11月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省芷江侗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于二〇一六年四月二十六日作出（2015）怀中刑一初字第26号刑事判决，以被告人张朝林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已履行）；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二千元；同时判令罪犯张朝林与同案人舒勇共同赔偿附带民事诉原告人经济损失24264元（已赔偿）。宣判后，被告人张朝林不服，提起上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于二〇一六年九月十三日作出（2016）湘刑终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年3月17日交付执行，刑期自2014年8月3日起至2022年11月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。2019年11月6日执行机关以罪犯张朝林作为互监组成员未尽到监督职责负连带责任，违反监规为由，要求撤回对罪犯张朝林的减刑建议。本案现已审理终结。 经审查，执行机关申请撤回减刑建议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑罚》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下： 将罪犯张朝林的减刑建议书及案卷材料退回湖南省邵阳监狱。 二〇一九年十一月七日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3091号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道**。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人:郝庆友,男，1956年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区,系公司员工。被告：郭美玲，女，1967年9月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南七建物业管理有限公司与被告郭美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王海香二〇一九年十一月十六日代理书记员  史梦月
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8292号石某某、韩某某：申请执行人石某某与被执行人韩某某建设工程分包合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初15068号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人偿还454700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩某某已将全部案款454700元支付给申请人石某某并将执行费6721元交至法院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8292号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。二〇一九年十一月十九日1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6689号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：巩其宇，男，1971年11月9日出生，汉族，住瓦房店市 被告：李海荣，女，1972年4月27日出生，汉族，住瓦房店 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告巩其宇、李海荣金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告中国银行诉讼代理人孙娟到庭参加了诉讼。被告巩其宇、李海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告巩其宇、李海荣提前共同偿还银行贷款人民币140113.8元及利息、罚息计人民币3488.28元，合计143602.08元（截止2019年9月26日）；2.请求依法判决被告巩其宇、李海荣按合同约定偿还自2019年9月27日起至还清欠款之日的利息、罚息；3.依法判令原告对被告巩其宇、李海荣提供抵押的位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权；4.依法判令律师代理费3237元二被告共同承担。上述合计146839.08元。5.诉讼费二被告共同承担。事实与理由：2014年1月22日，被告巩其宇因装修同原告签订个抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款额度协议，约定：贷款金额250000元整（月利率6.55‰）、借款期限、违约责任等，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。当日，原、被告还签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告巩其宇、李海荣以其购买的位于瓦房店市的房屋作抵押，并对利息、罚息、还款期限及违约责任等相关事项作出约定。2014年1月27日办理了抵押登记。原告按合同约定于2014年2月7日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2019年9月27日止被告已违约5期，构成根本违约，符合提前收回借款本、息等合同约定条款。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告没有还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告巩其宇、李海荣未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巩其宇与李海荣系夫妻关系。2014年1月22日，被告巩其宇因装修同原告签订个抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款额度协议，约定原告向被告发放人民币25万元，借款期限为119个月，借款用途为装修，贷款利率为浮动利率，每12个月重新定价一次，及基准利率上浮20%确定，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.65‰，若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，合同载明的借款人住址（瓦房店市—5—2）为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文件送达地均以此约定等。原告在合同上加盖印章，被告巩其宇在合同上签名并按指印。同日，原告与二被告签订了2014年循环字第30号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额最高额抵押合同》，二被告以其所有的位于瓦房店市的房屋（瓦房权证岭私字第××号）为上述贷款提供抵押担保，约定担保范围为主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），因债务人违约而给抵押权人造成的其他损失和其他所有应付费用，被告未按约定及时清偿贷款，原告有权行使抵押权并享有优先受偿权等。原告在合同上加盖印章，被告巩其宇、李海荣在合同上签名并按指印。2014年1月27日，案涉抵押房屋办理了抵押登记。2014年2月7日，原告依约定向被告巩其宇指定账户发放了贷款25万元。至2019年9月26日，被告巩其宇未按约定还款累计逾期期数5期，尚欠原告中国银行贷款本金余额140113.8元，拖欠原告中国银行利息、罚息3488.28元，上述合计143602.08元。 另查，2019年10月10日，原告中国银行与辽宁泓冠律师事务所签订委托代理合同，约定由辽宁泓冠律师事务所代理原告与巩其宇金融借款合同纠纷的诉讼，律师费为3237元。原告以转账的方式向辽宁泓冠律师事务所支付上述费用。 上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、中国银行借款借据、结婚证、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、声明、房屋抵押权证、逾期未还款查询表、增值税专用发票、委托代理合同以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告中国银行与被告巩其宇订立的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告巩其宇未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告的诉求应予支持；被告巩其宇、李海荣以其所有的房产为被告巩其宇在原告处的借款提供抵押担保，并已经办理了抵押登记手续，故应当依法承担抵押担保责任。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李海荣对被告巩其宇在原告处的借款知情，故应当承担连带清偿责任。原告主张的律师费系被告签署的《借款合同》、《抵押合同》中明确约定的费用，被告应按约履行该义务，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 一、被告巩其宇、李海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金人民币140113.8元及利息、罚息计人民币3488.28元（截止2019年9月26日），合计143602.08元。 二、被告巩其宇、李海荣从2019年9月27日起按合同约定向原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行支付利息、罚息至款清之日止。 三、被告巩其宇、李海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行支付律师费3237元。 四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告巩其宇、李海荣提供抵押的位于瓦房店市的房屋（瓦房权证岭私字第××号）享有优先受偿权。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取3237元，由被告巩其宇、李海荣共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  化凌弘
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢238-5号申请执行人：崔秋富，男，1953年10月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴江，男，1982年12月14日出生，汉族，孟州市。被执行人：段立新，男，1971年5月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行崔秋富申请执行王兴江、段立新借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人王兴江、段立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2013）孟民谷初字第00240号民事判决书所确定的义务，但被执行人王江兴、段立新至今未履行。经查，被执行人段立新在支付宝网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段立新在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1589.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十一月十一日书记员  张丽娜
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初444号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭健桥，男，1983年1月3日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，户籍地利川市，现住利川市。因犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被利川市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被利川市公安局监视居住。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人谭健桥犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人谭健桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年3月20日19时许，被告人谭健桥在朋友家吃饭时饮酒，20时40分，谭健桥无证驾驶车牌号鄂Ｑ××××**的小型轿车从家中出发，沿胜利路、滨江路行至清源路万德大酒店门前路段被执勤民警查获。经鉴定，送检的谭健桥血样中乙醇含量为114.4mg/100ml。被告人谭健桥认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人谭健桥判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人谭健桥违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭健桥无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，依法可以从重处罚。被告人谭健桥认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭健桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十一月九日书记员  黄 新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12513号之一本院于2019年11月4日对原告李珂含与被告郑琬亭买卖纠纷一案作出的（2019）云0111民初12513号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0111民初12513号民事裁定书中第1页第三行“（2019）云0111民初11032号”补正为“（2019）云0111民初12513号”审判员  王恒刚二〇一九年十一月四日书记员  吕静玲
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初142号公诉机关兴山县人民检察院。被告人邹某，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省监利县，住湖北省兴山县。2013年5月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年7月23日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局拘留，同月28日取保候审，2019年11月22日被逮捕。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年10月15日22时许，被告人邹某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从兴山县家中出发，前往商店买烟，途经“一丈坪”（小地名）路段时，因路面湿滑操作不当致摩托车侧滑，造成了车辆受损、邹某受伤的交通事故。兴山县公安局交通警察大队认定邹某负事故的全部责任。经鉴定，邹某血液中乙醇含量为208.21mg/100ml。被告人邹某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邹某无驾驶资格驾驶无号牌车辆、有犯罪前科、酒精含量达到200mg/100ml、饮酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶无号牌车辆，应从重处罚，被告人有犯罪前科，可以从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇一九年十一月二十二日法官助理任联龙书记员秦根
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3881号罪犯李建伟，男，1978年3月19日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年2月16日作出（2016）鲁1702刑初718号刑事判决，以被告人李建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失十八万六千四百元。一审判决宣告后，被告人李建伟不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁17刑终146号刑事判决，以被告人李建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失十七万九千七百八十四元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李建伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李建伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2069号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。一般授权代理。委托代理人：龙文斌，系该公司职工。一般授权代理。被执行人任晓帆，女，1993年5月20日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任晓帆合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第OEO43449号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：限任晓帆于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金18897.99元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费175.6元由任晓帆承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限任晓帆在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求被执行人任晓帆向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金18897.99元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月16日计算至付清之日止，按月利率2%计算）；负担仲裁费175.6元，应交执行费186元（申请执行人未预交），以上合计19259.59元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年7月26日裁定移送本院执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任晓帆在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人任晓帆纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2069号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十一月二十六日书记员 王杨孜语
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4821号 上诉人（原审被告）：宁波市珍猪菜网络技术有限公司。住所地：宁波市海曙区丽园北路****。 法定代表人：徐剑，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：叶君高，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：叶雪云，女，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区双杨股份经济合作社。住所地：。住所地：宁波市海曙区澄波街****v> 法定代表人：管建委，该经济合作社社长。 被上诉人（原审被告）：宁波海曙博祥资产管理有限公司。住所地：宁波市海。住所地：宁波市海曙区丽园北路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱巍巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李筱敏，浙江明州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波攸品邻里商业管理股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张时光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。 原审被告：宁波无我国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区丽园北路75。住所地：宁波市海曙区丽园北路****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐剑，该公司经理。 原审被告：宁波离丰电子商务有限公司。住所地：宁波市海曙区丽园北路****。住所地：宁波市海曙区丽园北路****ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马王平。 上诉人宁波市珍猪菜网络技术有限公司因与被上诉人叶君高、叶雪云、宁波市海曙区双杨股份经济合作社、宁波海曙博祥资产管理有限公司、宁波攸品邻里商业管理股份有限公司、原审被告宁波无我国际贸易有限公司、宁波离丰电子商务有限公司生命权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初11119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，宁波离丰电子商务有限公司已于2019年5月28日注销，注销时间早于一审判决，故原审判决主体错误，影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初11119号民事判决； 二、本案发回宁波市海曙区人民法院重审。 上诉人宁波市珍猪菜网络技术有限公司预交的二审案件受理费9780元予以退回。 审 判 长  张 敏 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月六日 代书记员  程永静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11244号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程、潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：朱世兵，男，1968年11月9日出生，汉族，住如皋市。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市，住所地南通市崇川区工农路**亚太大厦****负责人：葛激扬。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告朱世兵、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员  王晓丹二〇一九年十一月十四日书记员  周纯洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1405号申请执行人潘成柱,男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人灌云康民医院,住所地灌云县经济开发区。投资人：朱勇，该院院长。申请执行人潘成柱与被执行人灌云康民医院合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)苏0723民初6801号判决书及江苏省连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终1099号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告灌云康民医院于本判决生效后十日内向原告潘成柱支付自2017年10月18日起至2018年11月18日期间的就餐费695310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，2019年7月4日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月12日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月8日、2019年10月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，已冻结被执行人名下银行存款，待期满扣划。该案执行标的金额695310元，执行到位金额0元。2019年11月12日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月十六日书记员 赵晨光
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执恢231号 申请执行人一汽财务有限公司，住长春市东风大街。 法定代表人滕铁骑，董事长。 被执行人王松涛，男，1979年4月12日生，住天津市河**。 被执行人潘安娜，女，1980年5月9日生，住天津市河**。 申请执行人一汽财务有限公司与被执行人王松涛、潘安娜借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2013）长汽开民初字第531号民事判决书，申请执行人于2019年11月12日申请立案恢复执行。该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14256号原告：李玲,女，汉族，1987年6月28日出生，户籍地湖南省新宁县。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林。原告李玲与被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人张巡风、王朝到庭参加诉讼，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理案涉房屋不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金2533.6元（总房价*0.01%*65）；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金21977.5元（总房价*4.9%÷365*420，暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际办证之日止的违约金计算标准为“已付购房款*4.9%÷365*天数”）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房屋。合同第五条约定:“……总房价389786元”。第八条第（一）款约定：“出卖人应当在2017年2月1日前向买受人交付该商品房”。第十一条第二款第（1）项约定：“逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。第二十条约定：“……在商品房交付后/日内办妥买受人的房屋所有权证，……3.买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。由于被告原因，涉案房屋直到2017年4月8日才完成交房手续，并且至今仍然没有为原告办理好不动产权证。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2017年3月15日，被告长沙恒泰房地产开发有限公司（出卖人）与原告李玲（买受人）签订编号为XX1403572027的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买枫林三路516号恒泰商业广场项目第1栋、5栋、商业、地下室、地下室[幢]****房屋房用途为住宅，合同约定的建筑面积为49.34m2，单价7900元/m2，总房价389786元。买受人于合同签订之日交付首期房款79786元，余款310000元以银行按揭方式支付。出卖人应当在2017年2月1日将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。除不可抗力外，出卖人未按约将商品房交付买受人使用，逾期在90日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付后办妥买受人的房屋所有权证与土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，原告李玲按约向被告长沙恒泰房地产开发有限公司支付全部购房款389786元，并交纳了契税、印花税、物业维修基金共计9633.25元。被告于2017年4月8日向原告交付房屋，但未为原告办理房屋产权证。另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。涉案房屋于2016年11月1日之前已经竣工验收。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、房款发票、物业专项维修资金专用收据、税收缴款书、交房通知书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告李玲与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务，而被告未按合同约定时间将经验收合格的商品房交付给原告，违反了合同约定，应当承担支付违约金的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金2533.6元（389786*0.01%*65）的主张，本院予以支持。原被告双方签订的商品房买卖合同的标的物为已竣工验收的房屋，被告应在合同签订之日起九十日内为原告办理房屋权属证书。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为2017年7月7日前。被告未在规定时间内为原告办理不动产权证，应承担继续履行并按合同约定标准支付违约金的违约责任。对于原告要求被告为其所购房屋办理不动产权证的主张，本院予以支持。被告逾期办证的违约时间应从2017年7月8日起开始计算，截至本案判决之日2019年11月6日止的违约天数为851天，逾期办证违约金应为3180元（851天×389786元×0.35%÷365），故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金21977.5元的诉讼请求，部分予以支持。对于原告要求调高违约金标准的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告李玲办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]2、地下室[幢]****房不动产权证div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李玲逾期交房违约金2533.6元；三、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李玲从2017年7月8日起至2019年11月6日止，逾期办证的违约金3180元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定期间履行办证义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办证义务之次日起至不动产登记机关实际受理办证申请之日止，以已付房价款为基数，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告李玲继续支付违约金）；四、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十一月六日书记员  丁 烁