wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5651号原告：泗县正源新型材料有限公司，住所地泗县草沟镇经济开发区,统一社会信用代码91341324066508229E。法定代表人：林刚。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路**，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利。泗县正源新型材料有限公司与中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泗县正源新型材料有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结中国建筑第七工程局有限公司银行账户内的存款13203073元，并已提供担保。本院认为：泗县正源新型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结中国建筑第七工程局有限公司银行账户内的存款13203073元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年十一月七日书记员 魏子怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5057号申请执行人：赵宗问，男，1963年9月25日生，汉族，住滑县。被执行人：刘进墨，男，1980年2月28日，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人赵宗问与被执行人刘进墨借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执5057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  郭研研
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民辖终140号上诉人（原审被告）：史小炉，男，汉族，1977年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：潘小林，男，1976年11月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人史小炉与被上诉人潘小林民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3234号民事裁定，向本院提出上诉。史小炉上诉称：本案应为合伙协议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为浙江省义乌市，请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审卷宗材料显示，本案系因原告潘小林诉被告史小炉请求其偿还借款本金及利息而起，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告潘小林作为接收货币一方，其住所地人民法院即原审法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十一月十五日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省平山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0131执恢59号 成小兵： 申请执行人骐进汽车服务有限公司与被执行人成小兵追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年11月04日依法向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人成小兵已将生效法律文书确定的义务履行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（4）项的规定，通知如下： 本院（2019）冀0131执恢59号案件执行完毕。 特此通知。                                                                                                                                                     二○一九年十一月四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初288号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新立，河南轩仁律师事务所律师。被告：安阳市北关区友谊纺织品批发部（店招名：友谊纺织品批发部），经营场所：安阳市北关区安漳大道与东风路交叉口向西约300米路南。经营者：李振海，男，汉族，1959年7月24日生，住安阳市北关区。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联国际公司）与被告安阳市北关区友谊纺织品批发部（以下简称友谊纺织品批发部）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间与被告友谊纺织品批发部就本案侵权商品—布料及未诉的另一商品—尿垫一并达成和解协议，并履行完毕，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月十八日书记员  柴 雯
陕西省武功县人民法院执行裁定书（2019）陕0431执恢67号 原告：布茂荣，男。被告：徐军红，男。本院在执行布茂荣与徐军红借款合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月8日向本院申请执行，后因被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。2019年7月2日申请执行人恢复本案执行。本案申请执行标的为85250元。在执行过程中，因被执行人在外打工，久未归家。经本院依法查询被执行人徐军红不动产登记信息、银行存款账户、工商登记、车辆登记信息、互联网金融、证劵等信息，查明其均无财产可供执行。本院已将被执行人徐军红列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经约谈申请人其未能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。          审  判  长    白 党 辉          审  判  员    郭    江          人民陪审员    方 智 勇          二O一九年十月二十八日           书  记  员     梅   阳      1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9191号 申请执行人：李敬，男，汉族，1980年1月4日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。 被执行人：沈永江，男，汉族，1986年12月3日出生，住四川省平昌县。 申请执行人李敬与被执行人沈永江合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1560号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行，执行标的为206543.08元，执行费为2998元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈土泉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6513号原告：徐宝琴，女，1978年2月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：徐宝麒，男，1987年6月27日出生，汉族，住辉县,系原告徐宝琴兄弟。特别授权。被告：张广天，男，1990年2月28日出生，汉族，住辉县赵固新区。被告：赵琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住辉县赵固新区。本院在审理原告徐宝琴与被告张广天、赵琳琳民间借贷纠纷一案，原告徐宝琴于2019年11月12日向本院提出撤回对被告张广天、赵琳琳的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宝琴撤回对被告张广天、赵琳琳的起诉。案件受理费375元，由原告徐宝琴负担。审判员  李卫红二〇一九年十一月十二日书记员  郭海波
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初234号原告苏明兴，男，1934年2月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告苏明兴诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告苏明兴于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告苏明兴的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏明兴撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告苏明兴负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1733号原告：王某，住河北省沧洲市沧县。委托诉讼代理人：张某，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曹某，河北韩柏律师事务所律师。被告：蒲某，个体经营者，住内蒙古自治区。被告：付某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王某与被告蒲某、付某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告王某自愿于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以补充证据为由申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费252.50元，减半收取126.25元，由原告王某负担。审判员 玲 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 吴红梅
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2454号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：杨黎，女，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告杨黎物业服务合同纠纷一案中，现原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一九年十一月十三日书记员  马黎曼
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初815号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人尹某某，男，1975年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化，泰安市华普塑料有限公司法定代表人，住泰安市泰山区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月3日被泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月。因2015年12月17日开车发生交通事故后逃逸，于2016年8月31日被泰安市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因犯交通肇事罪，于2016年5月23日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因本案于2019年8月30日被取保候审。 辩护人郭庆新，山东青来律师务所律师。 公诉机关以泰山检一部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月19日22时许，被告人尹某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市泰山区双龙路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，尹某某血液酒精含量为126.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人尹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人尹某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；2、被告人主观恶性较小，犯罪行为危害性不大；3、被告人担任民营企业的法定代表人，请法庭考虑企业的经营情况，对被告人适用缓刑；4、被告人愿意积极缴纳罚金。综上，希望对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人尹某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人尹某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，正确的部分本院予以采纳；对于其提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十一月十五日 书记员  张晓敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6705号 原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段**。 法定代表人：种衍民，董事长。 委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。 被告：四川宇瑞通建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：赵寒，总经理。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：敬德鸿，职务不详。 原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称特变公司）与被告四川宇瑞通建筑工程有限公司（以下简称宇瑞通公司）、成都恒金置业有限公司（以下简称恒金公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特变公司的委托诉讼代理人田晓波到庭参加诉讼，被告宇瑞通公司以及被告恒金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 特变公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇瑞通公司、恒金公司向特变公司退还投标保证金120000元；2.判令宇瑞通公司、恒金公司向特变公司支付截止其起诉之日的利息损失4235.42元以及至退还全部款项之日止的利息损失。事实和理由：特变公司按照宇瑞通公司、恒金公司发布的《恒河广场电线电缆采购招标文件》要求，于2018年9月14日10时许支付投标保证金60000元（用途备注为“恒河广场投标保证金”），在支付过程中因疏忽误将四川宇瑞通建筑工程有限公司写成“成都宇瑞通建筑工程有限公司”，按银行处理原则该笔汇款应退回特变公司处。特变公司又于2018年9月14日11时重新向宇瑞通公司支付60000元（用途备注为“恒河广场投标保证金”），即宇瑞通公司就同一招标事由在同一天向特变公司收取了两笔金额为60000元，合计120000元的投标保证金，宇瑞通公司应当向特变公司退还超额收取的投标保证金60000元。截止起诉之日，宇瑞通公司既未向特变公司发出中标通知书也未向特变公司退还投标保证金，宇瑞通公司的行为违背了诚信原则，也对特变公司造成了相应的损失，宇瑞通公司应向特变公司退还保证金120000元并承担特变公司的损失。特变公司损失计算方式为：60000元投标保证金的利息损失从2018年10月18日计算至2019年6月25日，误支付的60000元的利息损失从2018年9月14日计算至2019年6月25日，均按年利率4.75%计算，两项共计4235.42元，后续利息损失以120000元为基数，按年利率4.75%，计算至退还全部款项之日止。按《恒河广场电线电缆采购招标文件》的记述，恒金公司、宇瑞通公司同为该项目招标人，恒金公司应当共同承担返还义务。特变公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 宇瑞通公司未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。 恒金公司未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 宇瑞通公司、恒金公司作为招标单位，发布了《恒河广场电线电缆采购招标文件》，文件载明：“本次招标的投标保证金：陆万元。……未中标单位，三日内无息退还保证金……”、“请投标单位在2018年9月14日（周四）上午12:00时前交纳投标保证金60000元……”。 特变公司于2018年9月14日向宇瑞通公司银行账号支付投标保证金60000元（用途备注为“恒河广场投标保证金”），因在支付过程中误将收款人名称四川宇瑞通建筑工程有限公司写成“成都宇瑞通建筑工程有限公司”，特变公司又于当日向宇瑞通公司同一银行账号支付60000元（用途备注为“恒河广场投标保证金”），该两笔款项都支付成功，故特变公司就同一招标事由在同一天向宇瑞通公司支付了两笔投标保证金，合计120000元。截止起诉之日，宇瑞通公司既未向特变公司发出中标通知也未向特变公司退还投标保证金。 上述事实，有特变公司提交的当事人身份信息、营业执照、《恒河广场电线电缆采购招标文件》、中国建设银行网上银行电子回执以及特变公司的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，宇瑞通公司、恒金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳特变公司的证据和主张，应当承担相应的法律后果。通过对特变公司提交的证据进行审查，确认特变公司依据恒金公司、宇瑞通公司共同发布的《恒河广场电线电缆采购招标文件》要求向宇瑞通公司银行账户支付了两笔投标保证金，共计120000元的事实。《恒河广场电线电缆采购招标文件》载明，未中标单位，三日内无息退还保证金，特变公司没有收到恒金公司、宇瑞通公司发出的中标通知，故恒金公司、宇瑞通公司应当退还特变公司支付的投标保证金，对特变公司要求宇瑞通公司、恒金公司退还其支付的投标保证金 120000元的诉讼请求本院予以支持。关于特变公司主张的利息损失的起算时间，根据《恒河广场电线电缆采购招标文件》，特变公司支付投标保证金的60000元利息的起算点应为2018年10月21日，特变公司误支付的60000元利息的起算点应为2018年9月14日，关于年利率，特变公司主张年利率4.75%，未违反法律强制性规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宇瑞通建筑工程有限公司、成都恒金置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司保证金120000元并支付资金占用利息（其中一部分利息以60000元为基数，自2018年10月21日起按年利率4.75%计算至清偿之日止，另一部分利息以60000元为基数，自2018年9月14日起按年利率4.75%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，因适用简易程序，减半收取1392元，由被告四川宇瑞通建筑工程有限公司、成都恒金置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月六日 书记员  刘凌云
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执443号 邹代程、香格里拉市麦克风娱乐文化有限公司： 邹代程与香格里拉市麦克风娱乐文化有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计207484.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位207484.72元。本院已于2019年11月14日将该款转付给邹代程。至此，邹代程向本院申请执行的(2018)云3401民初393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜景宽，男，1992年9月29日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜景宽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,752.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,752.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7197号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行，住所地安徽省怀远县荆山镇健康东路东方红小区****，统一社会信用代码913403211501024591。法定代表人：赵洁，行长。委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：孙守萍，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘家俊，男，1970年6月2日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行与被告孙守萍、刘家俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行撤回起诉处理。审判员  张绍斌二〇一九年十一月二十二日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执417号 杨伦与四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月四日 书记员  王孟乔
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1503号 王燥燥、严强、严同富、朱和灿： 关于申请执行人王燥燥与被执行人严强、严同富、朱和灿民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2341号民事判决书，本院于2019年11月12日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执1941号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 案由民间借贷纠纷案号（2019）浙0604执恢1503号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人王燥燥送达地址绍兴市上虞区曹娥街道花园新村6幢402室1525854****;受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考 填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 案由民间借贷纠纷案号（2019）浙0604执恢1503号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人严强、严同富、朱和灿送达地址绍兴市上虞区谢塘镇四方路39号;绍兴市上虞区盖北镇兴海村山海中心北横路019号;绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村39号;受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考 填发人：陈建林送达人：陈建林、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1334号 原告：张慧敏，女，1981年10月11日生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：尹家振，男，1998年9月4日生，汉族，住肃宁县，系原告侄子。 被告：郭志尧，男，1965年4月5日生，住河北省栾城县。 被告：天津厚德货运代理有限公司 住所地：天津自贸实验区（中心商务区）海宁里2-4-102， 法定代表人，魏艳辉，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司 住所地：天津市滨海新区塘沽大连道1275号 法定代表人：孙爱军，公司经理。 委托代理人陈建华，男，1962年9月8日，住天津市滨海新区，系公司职员。 原告张慧敏与被告郭志尧、天津厚德货运代理有限公司（以下简称厚德货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧敏委托代理人尹家振到庭参加诉讼。被告郭志尧、厚德货运公司、人保塘沽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费用21002元整。2、诉讼费用由被告承担。2019年9月3日5时左右，被告驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿382省道由东向西行驶至玉皇庙县驾校门前路段变道时，与在慢车道同方向行驶的尹家振所驾驶原告所有的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经由肃宁县公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任；尹家振不负此事故责任。被告郭志尧所驾车辆属于第二被告所有，该车在第三被告处投保了交强险及商业三者险，后由于原告和被告就此交通事故相关赔偿事宜协商未果，故向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告郭志尧未答辩。 被告厚德货运公司辩称，津Ｃ×××××号车辆为我公司所有，驾驶员郭志尧为我公司雇佣的司机，事故发生时车辆由郭志尧驾驶，其为职务行为；我司车辆津Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司处投保交强险及第三者责任保险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，我司认为原告的损失应由保险公司先行赔付，超出部分我司同意承担其合理合法的损失；事故发生后，我司人员魏中连已通过微信付款的方式向尹家振支付维修费5000元，并为原告方垫付拖车费800元，要求保险公司将垫付的5000元修理费和800元拖车费直接理赔至我司帐户。（提交微信付款截图及拖费费发票） 被告人保塘沽支公司辩称，事故车辆津Ｃ×××××在我司投保了交强险及第三者责任保险100万元并不计免赔，事故时间属于保险有效期内。对交通事故的事实和责任划分没有异议。我司同意在原告提供车辆修理发票的前提下，同意赔偿原告车辆损失21002元，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日5时左右，郭志尧驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿382省道由东向西行驶至玉皇庙县驾校门前路段变道时，与在慢车道同方向行驶尹家振驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，郭志尧负此事故全部责任，尹家振不负此事故责任。尹家振驾驶车辆冀Ａ×××××号轿车的车主为张慧敏，被告郭志尧为被告厚德货运公司雇佣的司机，郭志尧驾驶的津Ｃ×××××号车在被告人保塘沽支公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交了道路交通事故认定书、车辆维修发票及委托维修结算申请单。被告厚德货运公司提交了向原告付款5000元微信截图及拖车费票据，原告质证称，厚德公司付款5000元是其自愿支付的因原告车辆受损，没有车开，给原告的打车费，拖车费800元出警人员说是由事故方承担。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提交的车辆维修发票等被告人保塘沽支公司没有异议，故其应在交强险限额内赔付原告2000元，超出交强险的部分由人保塘沽支公司在三者险限额内赔偿。原告的损失没有超出保险限额，故被告天津厚德货运公司不再承担赔偿责任。关于厚德货运公司支付的施救费用，不在本案审理范围，厚德货运公司可另行主张；关于厚德货运公司主张向原告支付的5000元，原告认可收到该款，但原告所称该款为厚德货运公司向其支付的打车款没有提交证据，故本院认定该5000为厚德货运公司向原告支付的维修费用，该款应从人保塘沽支公司在赔付原告款项中予以扣除，并退还给厚德货运公司。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔付原告车辆损失16002元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司退还被告天津厚德货运代理有限公司向原告垫付款5000元。 以上判决事项在本判决生效之日起十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 玉
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281财保149号   申请人：张彬，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：遵化市平安城镇李明货运栈，住所地：河北省唐山市。   负责人：李明。   申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵化市平安城镇李明货运栈所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××、×××重型半挂牵引车予以诉前保全，并已提供担保。   本院经审查认为：申请人张彬的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人遵化市平安城镇李明货运栈所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××、×××重型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2019年11月18日起至2021年11月17日止。   案件申请费620元，由申请人张彬预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇一九年十一月十八日   书记员 任建宜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11272号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路**。负责人：马景瑜，行长。委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王浩新，男，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告王浩新信用卡纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，现无法向被告直接送达或邮寄送达，原告在诉讼中亦未向本院提供被告新的送达地址，也未向本院提交被告户籍信息以及下落不明的证据以便本院公告送达。故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的起诉。案件受理费2270元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一九年十一月十一日书记员  罗 文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5194号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：付伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与付伟追偿权纠纷一案中，被执行人付伟应偿还申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计5219.15元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计5219.15元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月一日 书记员 鲁元学
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2555号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书（2019）新3129执保4号申申请人：伽师县农村信用合作联社，地址：伽师县古宰尔西路**。法定代表人：杨力欣，男，1974年10月18日出生，汉族，该联社理事长。申请人：泽普县农村信用合作联社，，地址：新疆喀什地区泽普县普镇平安南路**法定代表人：艾买尔·衣明，男，1968年9月3日出生，维吾尔族，该联社理事长。申请人：疏勒县农村信用合作联社，，地址：疏勒县库什哈纳路**法定代表人：季铁军，男，1969年3月3日出生，该联社理事长。申请人：疏勒县农村信用合作联社，，地址：新疆喀什地区岳普湖县艾吾再力库木中路**院法定代表人：唐努尔·艾买提，女，1976年8月24日出生，该联社理事长。共同委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所。被申请人：伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司，，地址：喀什地区伽师县团结西路法定代表人：艾尼江·肉孜，男，1970年10月4日出生，该公司总经理。本院在执行申请人伽师县农村信用合作联社、泽普县农村信用合作联社、疏勒县农村信用合作联社、疏勒县农村信用合作联社与被申请人伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人伽师县农村信用合作联社、泽普县农村信用合作联社、疏勒县农村信用合作联社、疏勒县农村信用合作联社向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司查封被申请人名下位于伽师县团结路土地号为J-TJL-0003-0004的土地及土地上的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被申请人伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司位于伽师县团结路土地号为J-TJL-0003-0004的土地以及在该土地上的房产（见后附件）。期限十二个月（期限为：2019年11月14日至2020年11月13日）。本裁定立即执行。执行员 阿力木 · 艾麦提二〇一九年十一月十四日书记员 拜戈阿吉·麦海提附件：1、玉米提瓦尔商贸城一层：商铺1、商铺2；2、伽师县玉米提瓦尔商贸有限责任公司步行街A段：负一层：A01、A02、A03；
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1257号 申请执行人熊茶良，女，1971年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人陈捷，男，1984年10月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人段青，女，1986年4月5日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021民初1175号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈捷、段青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但申请人不要求处置，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月28日，本院已向被执行人陈捷、段青发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行77264.89元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行77264.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 彭嘉兴
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1042号 申请执行人：王小玲，女，汉族，1988年3月3日出生，住四川省武胜县。 被执行人：欧榜忠，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人王小玲与被执行人欧榜忠劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款19970元以及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年10月30日前给付申请执行人工资款19970元；二、案件受理费150元、执行费199.55元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1042号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 炼
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2990号 原告：郎某，男，1991年4月24日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：崔某，女，1991年7月6日出生，汉族，户籍地为无棣县，现住无棣县。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 原告郎某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某的委托诉讼代理人高新华，被告崔某的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告现金5740元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月至2019年3月期间，被告以与原告谈恋爱为名，多次要求原告为其购买物品及首饰等，并且多次向原告索取现金壹万余元。后原告发现被告只是索取财物并不是真正想嫁给原告，现被告已与原告分手，原告要求被告返还索要的财物，被告拒绝返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔某辩称，原告所述与事实不符，原告与被告是通过媒人介绍相识后确定恋爱关系，两人恋爱期间长达一年半之久，即便两人之间存在了所谓的账目往来，但是并没有经过媒人之手，不是传统意义上的婚约财产纠纷，均是原告在追求被告期间的一种赠予行为，因此请求法庭驳回原告对被告的诉求。 本院经审理认定事实如下：郎某于崔某经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间，郎某以微信转账的方式，分别于2018年10月16日向崔某给付4500元、于2019年1月5日向崔某给付100元、于2019年1月8日向崔某给付100元、于2019年2月4日向崔某给付520元、于2019年2月14日向崔某给付520元。后双方分手，郎某要求崔某返还财物，崔某未予返还，郎某向本院提起婚约财产纠纷之诉。 另查明，诉讼期间郎某将诉讼请求第一项由5740元变更为15047元，但未在本院限定期限内补交案件受理费。庭审中经向郎某询问，郎某明确表示诉讼请求第一项中的5740元即上述五笔微信转账金额之和。 上述事实，有微信转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，“彩礼”具有严格的针对性，其是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而给付现金或其他财产的行为，具有明显的风俗性和目的性，与一般意义上的赠与有着根本的不同。郎某于2019年1月5日向崔某给付100元、于2019年1月8日向崔某给付100元、于2019年2月4日向崔某给付520元、于2019年2月14日向崔某给付520元这四笔款项，崔某当庭提出异议，且该四笔款项数额较小，未通过媒人交付，而是自行通过微信转账的方式交付，应视为双方在恋爱期间为加深感情而做出的赠与行为，不应列入彩礼的范畴，因此郎某主张上述四笔款项应作为彩礼返还，本院不予支持。郎某于2018年10月16日向崔某给付4500元，郎某主张该款项系借款，这与本案所审理的婚约财产纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 驳回原告郎某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇一九年十一月四日 书记员  崔俊美
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6232号上诉人（原审被告）：步怀勇，男，1967年5月11日出生，汉族，北京正路科技发展有限公司副总经理，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：王津生，男，1951年8月16日出生，汉族，天津市特殊钢厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙颖，天津津潮律师事务所律师。上诉人步怀勇因与被上诉人王津生委托合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。步怀勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王津生的一审全部诉讼请求并追究王津生行贿罪将4.8万元上缴国库；一、二审诉讼费由被上诉人王津生负担。事实和理由：王津生为其女儿上学贿赂领导6万元，已经构成行贿罪。步怀勇仅仅作为中间人，一审法院判决步怀勇返还款项，显失公平。王津生辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王津生向一审法院起诉请求:依法判令步怀勇返还王津生1.2万元；本案诉讼费由步怀勇负担。一审法院认定事实：因王津生为孩子办学于2014年6月27日和2014年7月2日分两次向步怀勇给付共计6万元。步怀勇于2014年6月27日向王津生出具收条内容为:“今收王津生办理王宇佳上42中学费用共计陆万元整，先付叁万元余款1周内付清办不成全部退还”。2014年7月2日，步怀勇出具收条:“今收王津生办理42中学正式生费用叁万元整”。后因王津生不再需要办理，要求步怀勇退还款项。2016年6月24日，步怀勇向王津生再次出具收条：“今收王津生办理王宇佳上42中学费用共计陆万元整，先付叁万元余款1周内付清办不成全部退还，现已退还肆万捌仟元整，还差壹万贰仟元整没有退还。收款人步怀勇。打条日2016.6.24日”。庭审中，步怀勇对上述三张收条的真实性予以认可。一审法院认为，王津生委托步怀勇为其女儿上42中学并支付6万元费用，双方系委托合同关系，故本案案由调整为委托合同纠纷。民事活动应当遵守公共秩序及善良风俗，步怀勇收取王津生费用后，请托步怀勇通过非正当途径办理42中学入学，扰乱了公立中学的招生政策及教育管理机制，违背了公序良俗，其行为应属无效。因合同无效，基于该委托合同而取得的财产应当予以返还。现步怀勇已经返还4.8万元，王津生要求将剩余的1.2万元予以返还的请求，予以支持。步怀勇抗辩王津生已经认可王津生同事李某代步怀勇还款7000元并申请证人李某出庭作证，但证人李某当庭陈述的证言并未证实步怀勇的该项主张，故对步怀勇的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告步怀勇返还原告王津生1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由步怀勇全部负担”。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为步怀勇是否应当退还王津生1.2万元。2016年6月24日，步怀勇向王津生出具收条承诺退还1.2万元，现步怀勇主张不予退还没有事实及法律依据，不予支持。关于步怀勇主张的王津生涉嫌犯罪问题，不属于本案审理范围，其可另行向有关部门主张。综上所述，步怀勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人步怀勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十一月十一日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2766号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人石磊，兰西县农村信用合作联社远大信用社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告李会仁，住址地黑龙江省兰西县。被告王秀芹，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李会仁、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11917号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**。 负责人：宋涛，系行长。 委托诉讼代理人：金萍儿,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：汤詹君，男，1967年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政储蓄银行诸暨市支行）与被告汤詹君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行诸暨市支行的诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告汤詹君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令汤詹君归还信用卡透支款本金19632.84元、利息2651.30元（书写有误，庭审中明确为2940.99元）、费用3190.97元，合计25764.80元；2.判令汤詹君承担邮政储蓄银行诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实与理由：2014年7月11日，汤詹君向邮政储蓄银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，汤詹君承诺已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据汤詹君申请，邮政储蓄银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为62×××50的信用卡，透支额度为20000元。后因汤詹君恶意透支而被停用了信用卡，经邮政储蓄银行诸暨市支行多次催讨，汤詹君至今仍拒不归还恶意透支款，现汤詹君尚欠信用卡透支款本金19632.84元、利息2940.99元、费用3190.97元未归还。 汤詹君未提出答辩。 邮政储蓄银行诸暨市支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表（含领用合约、信用卡章程）、欠款信息、流水清单、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告汤詹君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对邮政储蓄银行诸暨市支行起诉主张的事实予以确认。 另查明，领用合约中“还款”部分规定，乙方（申请人）当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，乙方（申请人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮政储蓄银行诸暨市支行（甲方）有权委托律师事务所追讨欠款，产生的律师费由乙方承担；“收费项目及标准”部分约定，透支取现费（境内）为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（普卡），透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金（后改为违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，汤詹君多次取现、消费，期间归还了部分款项，至2019年7月16日，尚欠借款本金19632.84元、利息2940.99元、费用（含取现手续费、违约金等）3190.97元，合计25764.80元。 还查明，邮政储蓄银行诸暨市支行委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费800元。 本院认为，汤詹君申请办理邮政储蓄银行诸暨市支行的信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约的有关规定，邮政储蓄银行诸暨市支行批准该申请并核发了信用卡，双方达成合意，该合意中的相关内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。汤詹君应遵守相关规定，及时归还相应款项，并按约定支付相应利息及其它费用。现汤詹君未按约及时归还款项，应承担归还借款本金、支付利息及其他费用和承担律师代理费的违约责任。至2019年7月16日止，汤詹君尚欠邮政储蓄银行诸暨市支行借款本金19632.84元、利息2940.99元、费用（含取现手续费、违约金等）3190.97元，合计25764.80元，利息、费用的计算未违反法律禁止性规定，本院对该金额予以确认。邮政储蓄银行诸暨市支行为本案而支出的律师代理费亦属于合理范围。汤詹君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤詹君应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金19632.84元、利息2940.99元、费用3190.97元，合计25764.80元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汤詹君应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告汤詹君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜敏丽 审 判 员  楼科威 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十一月十五日 法官助理沈如波 书记员余鑫霞
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初318号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人范某，出生于吉林省磐石市，住蛟河市。蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）166号起诉书，指控被告人范某犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2015年1月，蛟河市新站镇五家子村五家子屯村民被告人范某在无能力承包工程的情况下,以与马某每人投资人民币20万元合伙承包工程为由，骗取被害人马某工程投资款20万元。范某将马某出资20万元中的10万元交给其朋友林某2用于找工程运作关系，剩余10万被范某挥霍。林某2自2015年6月份开始多次给范某介绍工程,范某均以时间紧、不挣钱等理由推脱。在此期间，马某多次询问工程一事，范某以工程没下来为由让马某再等等。2017年5月份,林某2将范某用来运作关系的钱全部退还给范某。2018年4月，马某得知林某2已将钱款退还给范某，便向范某索要投资款，范某归还马某11500元，并承诺靠打工赚钱偿还马某投资款,后期范某失去联系。范某共计诈骗马某人民币188500元。案发后，范某于2019年7月22日在河北省邯郸市××路警察抓获归案。被告人范某到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人范某以非法占有为目的,隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，证人于某、林某2等人证言，借据复印件、存款明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2024年1月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人范某退还被害人马某人民币188500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张根生人民陪审员 时洪雁人民陪审员 肖 涵 二〇一九年十一月十四日书 记 员 马 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5591号原告：李义通，男，1958年2月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳佛尔达消防产品有限公司，住所地：洛阳市丰李镇牛屯村，统一社会信用代码：91410307711283852G。法定代表人：李利霞，经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。一般代理。本院在审理上列原告李义通诉被告洛阳佛尔达消防产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李义通撤回起诉。本案受理费4408元，减半收取计2204元，由原告李义通负担。审判员  张唯颖二〇一九年十一月十九日书记员  张 前
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7825号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区**楼，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：张文斌，男，1970年2月19日出生，住大连开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告张文斌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 艾洋洋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1336号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李石山金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1091号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人李石山在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1091号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1091号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2838号申请执行人孔某与宝应某某公司追索劳动报酬一案中，申请执行标的5098元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4282号原告高宴才，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告高玉宽，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告高宴才诉被告高玉宽买卖合同纠纷一案中，原告高宴才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宴才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宴才负担。审判员 高 龙二〇一九年十一月二十七日书记员 宫大伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执262号 申请执行人:张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：内蒙古建华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行张某某与内蒙古建华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月7日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人内蒙古建华房地产开发有限责任公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人内蒙古建华房地产开发有限责任公司名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人内蒙古建华房地产开发有限责任公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庞 帅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1460号申请执行人：王仲舒，男，汉族，湘乡市人。被执行人：周传斌，男，汉族，安徽省金寨县人。申请执行人王仲舒与被执行人周传斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0381民初1133号民事判决已发生法律效力。由于被执行人周传斌没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人周传斌发出了执行通知书、报告财产令；于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产，另未再发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院依法向被执行人周传斌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人王仲舒告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。王仲舒同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的4.5万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十五日法官助理  成经纶书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27157号原告：重庆序帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞庙石台**，统一社会信用代码91500113691233662J。法定代表人：夏昌菊，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘垠杉，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆序帆物业管理有限公司与被告刘垠杉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆序帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆序帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明航二〇一九年十一月二十日书记员  冯 露
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1957号上诉人（原审被告）：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：高峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南中凯碳素有限公司，统一社会信用代码xxx住所地河南省巩义市米河镇高庙村。法定代表人：高四中，该公司董事长。上诉人青海百河铝业有限责任公司因与被上诉人河南中凯碳素有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初2493号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人青海百河铝业有限责任公司在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人青海百河铝业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月五日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1416号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：高茂宁，该支行职工。被执行人：田守贵，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘建军，男，1972年12月6日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王百权，男，1979年2月7日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：田受法，男，1966年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与田守贵、刘建军、王百权、田受法金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3046号民事判决书申请执行，本院于2019年7月17日以（2019）鲁0113执1416号立案执行。本院于2017年11月15日作出（2017）鲁0113民初3046号民事判决书，判决内容如下：“一、由田守贵于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金143387.15元。二、由田守贵于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2013年12月21日共欠农商行长清支行借款利息、逾期利息、复利61529.16元。三、由田守贵于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息、复利（自2013年12月22日起至2014年5月30日止，以本金13万元为基数，自2014年5月31日起至2014年9月2日止，以本金129500元为基数，2014年9月3日以本金125350.9元为基数，自2014年9月4日起至实际给付之日止，以本金125087.15元为基数，均按月利率9.19917‰加收50%计算；自2013年12月22日起至2014年5月21日止，以本金2万元为基数，自2014年5月22日起至2014年9月3日止，以本金19500元为基数，自2014年9月4日起至2016年12月3日止，以本金19300元为基数，自2016年12月4日起至实际给付之日止，以本金18300元为基数，均按月利率8.80333‰加收50%计算。复利计算以中国人民银行规定为准，但逾期利息、复利计算以年利率24%为限）。四、由刘建军、王百权、田受法对上述第一至三项债务在25万元范围内承担连带清偿责任，刘建军、王百权、田受法承担保证责任后有权向田守贵追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6717元，由田守贵、刘建军、王百权、田受法共同负担。”本院于2019年7月20日依法向被执行人田守贵、刘建军、王百权、田受法邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月17日、9月3日、10月9日先后三次对被执行人田守贵、刘建军、王百权、田受法在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人田受法的银行存款98200元、王百权的互联网银行存款534.30元（支付执行费2974，支付过付款95760.30元），未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月29日对被执行人田守贵、刘建军、王百权、田受法采取了限制高消费措施，于2019年11月6日将四被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年11月6日在被执行人住所地进行传统查控并张贴公告，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年11月15日，申请执行人申请的借款本金143387.15元及相应利息、案件受理费6717元。除履行95760.30元外，其他款项四被执行人均未履行。本院于2019年11月7日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人高茂宁，要求其提供被执行人田守贵、刘建军、王百权、田受法可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月十五日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3875号原告：洮南市热电有限责任公司。法定代表人：邢波，职务：董事长。委托代理人：梁文辉，职务：职员，代理权限：特别授权。被告：姚伟。洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司与被告姚伟供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  季国明二〇一九年十一月二十七日书记员  宋竹溪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5916号原告：覃家成，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院审理原告覃家成与被告陶莲买卖合同纠纷一案中，原告覃家成于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃家成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃家成撤回起诉。案件受理费减半收取为296元，由原告覃家成负担。审判员  黎朝廷二〇一九年十一月十二日书记员  彭文博
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4053号原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇富城小区物业门卫。法定代表人：徐宝录，经理。被告：刘彦忠，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告刘彦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  雒明忠二〇一九年十一月二十九日书记员  杨志东
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终926号上诉人（原审原告）：景德镇市工人文化宫，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路**。法定代表人：孙淑贞，该单位主任。委托诉讼代理人：王晖，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡辉，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省景德镇市。上诉人景德镇市工人文化宫因与被上诉人蔡辉房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景德镇市工人文化宫向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止对莲社北路149号房屋的侵占并立即腾退房屋，将房屋返还给原告；2.判令被告向原告支付房屋租金和占用费99000元（按4500元/月，自2017年9月起计算至被告返还房屋时止，暂计算至2019年6月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告诉请被告返还诉争房屋，原告应是该房屋的权利人，要么基于物权关系要求返还所有物，要么基于债权关系要求退还标的物。本案中，诉争房屋登记所有权人为景德镇市总工会，原告不是该房所有权人。景德镇市总工会虽授权原告对该房可以经营、管理、使用，但经营、管理、使用均表现为对房屋的自用，与房屋租赁的他用不同，后者需明确授权，否则对应的租赁合同关系依法处于效力待定状态。据此，原告非房屋所有权人，其租赁授权不明确，故原告诉请被告返还诉争房屋，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告景德镇市工人文化宫的起诉。案件受理费2775元，予以退还。景德镇市工人文化宫上诉请求：1.依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1387号民事裁定；2.裁定指令景德镇市珠山区人民法院进行实体审理；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定上诉人无权对外出租案涉房屋错误。虽然案涉房屋所有权人为景德镇市总工会，但景德镇市总工会已授权上诉人经营、管理、使用该案涉房屋。景德镇市总工会授予的经营权、管理权包含了上诉人对案涉房屋的占有、支配、使用和处理或强制、规范并承担经营责任的权力，即上诉人不仅可以对房屋进行自用，还可以对外出租。事实上，上诉人作为景德镇市总工会下属公益性事业单位，其从组建之日起，就必然在景德镇市总工会的授权下经营、管理、使用工会资产。因此，上诉人虽不是案涉房屋所有权人，但仍有权对外出租赁房屋，上诉人与被上诉人签订的《租房合同》合法有效。2.上诉人是适格的诉讼主体。上诉人作为房屋出租人(权利人)，有权向承租人收取租金。在租期届满后，亦有权要求承租人返还租赁物。综上，上诉人作为原告的诉讼主体资格适格，原审法院认定事实、适用法律错误，且景德镇市中级人民法院已对同类案件作出(2019)赣02民终501号终审判决。蔡辉答辩称：上诉人所述事实没有任何依据，对方没有任何证据证明景德镇市总工会给予了授权，请二审依法核实。我们租赁的房屋登记在景德镇市总工会名下，景德镇市总工会是该房屋的所有权人，上诉人是下属机构，不是房屋的所有权人、债权人，对我方的起诉是不当的。从上诉人提供的资料来看，1.经营、管理、使用权并不能代替所有权本身。2.景德镇市总工会依法授权上诉人进行经营、管理、使用，但明确适用范围为：服务企业、服务职工、服务广大市民，划定了公益性职能，客观上表现为自用权能，其与租赁权表现的他用权能不能等同，租赁权作为所有权的重要权能，与转租权一样，均需所有权人明确授权，否则租赁行为或转租行为无效，对此造成的实际损失应给予赔偿。上诉人未取得房屋的所有权，也未取得房屋的租赁债权，其作为房屋权利人起诉我方要求返还房屋，属于主体不适格，应予以驳回。本院认为，本案争议焦点为景德镇市工人文化宫是否具有诉讼主体资格。景德镇市工人文化宫虽然并非涉案房屋所有权人，但其取得了涉案房屋所有权人景德镇市总工会的授权，具有经营、管理、使用涉案房屋的权利，故景德镇市工人文化宫有权对外出租涉案房屋。原审以景德镇市工人文化宫不具备出租涉案房屋主体资格为由驳回其起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1387号民事裁定；二、本案指令景德镇市珠山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇一九年十一月二十七日法官助理王玲娟书记员涂娜娜
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执669号申请执行人：常小雪，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：罗福民，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。本院在执行常小雪与罗福民买卖合同纠纷一案中，申请执行人常小雪于2019年11月27日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0822执669号案件的执行。因申请执行人自愿撤回执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王志鹏
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢309号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、周必和、项少华： 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周必和、项少华金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2008）龙民二初字第212号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为24000元及利息。在执行过程中，被执行人周必和偿还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息17830元。对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2008）龙民二初字第212号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1284号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，系该联社理事长。 被执行人：陶某某，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人陶某某金融借款合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初1493号民事判决书，于2019年9月24日向陶某某发出执行通知书，责令陶某某履行生效法律文书确定的义务，但陶某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将陶某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询陶某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，查询到陶某某名下在彰武县农村信用合作联社有存款32479元。2019年11月28日本院依法对陶某某名下在彰武县农村信用合作联社中的存款32479元进行司法扣划。本院依法对陶某某名下的银行账户予以冻结。本院于2019年11月28日对陶某某进行了限制高消费，因陶某某暂无财产可供执行，彰武县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为95530.81元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初1493号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鹤龄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18232号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：申忠连，男，1969年12月25日出生，汉族，住，住所地邵东县水东江镇水东居委会福兴组２４号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告申忠连信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢761号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。组织机构代码xxx。法定代表人牛xx，董事长。委托代理人张xx，该公司汇丰支行副行长。被申请执行人王x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。李xx（系王x丈夫），男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码xxx。王xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。赵xx(系王xx丈夫)，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码xxx。李x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。赵xx（系李x妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码xxx。张x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。刘x（系张x丈夫），男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2015年11月11日作出的(2015)临民初字第6223号民事调解书已生效，原、被告自愿达成如下协议：一、被告王x、李x在返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司剩余借款本金398796.76元，并从2015年3月21日起至2015年3月26日止按月利率10.8‰支付利息；从2015年3月27日起按月利率16.2‰支付利息至还清款之日止，款于2015年12月20日前全部还清；二、被告王xx、赵xx、李x、赵xx、张x、刘x对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7572元，由被告王x、李xx、王xx、赵xx、李x、赵xx、张x、刘x为王x、李xx负担3786元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司3786元。本院于2019年7月11日立案，执行标的398800元，执行费5882元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人李xx名下有别克牌汽车一辆（xxx）。3、2019年11月4日，本院查封被执行人李xx名下别克牌汽车一辆（xxx）。6、2019年11月21日，本院对申请人河套农商行委托代理人张xx进行约谈，告知其本案查封财产暂无处置条件并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月二十一日书记员侯立军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7396号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。 法定代表人俞旭峰。 被执行人孙福增，男，1965年1月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人罗桂连，女，1965年2月17日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与孙福增、罗桂连金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2922号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙福增、罗桂连应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金300000元及截至2019年4月23日的利息、逾期利息13175.14元，并支付自2019年4月24日起按照月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费2939元、申请执行费4641元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙福增、罗桂连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中（2018）浙1081执10296号案件冻结了被执行人孙福增在温岭市横峰中鑫鞋底厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙福增、罗桂连未报告财产情况，本院已对被执行人孙福增、罗桂连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙福增、罗桂连采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人孙福增、罗桂连目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7396号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑 超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3419号申请执行人王慧珠，女，1984年3月24日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王慧珠与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0211民初3726号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人50605.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3726号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6591号 原告：曾国华，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。 被告：浙江宝业建设集团有限公司。 法定代表人：金吉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李奇，男,该公司法务。 原告曾国华与被告浙江宝业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告曾国华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾国华以证据不足为由申请撤回起诉,原告曾国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾国华撤诉。 案件受理费减半收取计2378元，由原告曾国华负担。 审判员  唐文琳 二〇一九年十一月六日 书记员  杜雅楠
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3987号原告：孙天智，男，1948年1月21出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连晟世电气设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区南安街**。法定代表人：于子健。第三人：黄要武，女，1949年2月3日出生，汉族，现在大连市旅顺口区。第三人：江晓辉，女，1978年9月29日出生，汉族，现住大连市西岗区。第三人：孙振博，男，2006年7月19日出生，现住大连市西岗区。法定代理人：江晓辉（孙振博之母），女，1978年9月29日出生，汉族，现住大连市西岗区。原告孙振博与被告大连晟世电气设备有限公司、第三人黄要武、江晓辉、孙振博劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告孙天智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理工伤保险待遇，给付原告一次性工亡补助金392,510.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙天智系孙俊国之父，第三人黄要武、江晓辉、孙振博系孙俊国的直系亲属。孙俊国在被告大连晟世电气设备有限公司处工作。2019年4月15日，孙俊国因工受伤，经抢救无效后死亡。经相关部门认定，孙俊国死亡构成工亡。按照工伤保险规定，应向原告发放一次性工亡补助金。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。职工或者其直系亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者行政诉讼。本案中，《工伤认定决定书》系于2019年6月24日作出，原告系于2019年10月21日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。此时，该认定决定所确认的事实尚不确定，原告无索赔的基础。同时工伤待遇案件属劳动争议案件应仲裁前置，原告应在《工伤认定决定书》确认的事实确定后，按法律规定程序主张权利。故原告的本次起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙天智的起诉。案件受理费减半收取后为5元，退回原告孙天智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨贺二〇一九年十一月一日书记员  曹娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0381执恢121号之二申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：贺东巅，该公司董事长。被执行人：十堰市百亩地模具制造有限公司。。住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园神鹰二路统一社会信用代码：91420300309893273U。法定代表人：李政，该公司总经理。被执行人：十堰高山工贸有限公司。住所地：十堰市白浪堂村**。组织机构代码：73794394-3。法定代表人：邓兆秀，该公司总经理。被执行人：李政，男，1991年11月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区东岳路********。公民身份号码：4210831991********。被执行人：李雨，女，1994年9月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省，住湖北省十堰市茅箭区东岳路********号码：4210831994********。被执行人：李高山，男，1966年7月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭，住湖北省十堰市茅箭区东岳路********10831966********。被执行人：邓兆秀，女，1968年10月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区东岳路4，住湖北省十堰市茅箭区东岳路********968********。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰市百亩地模具制造有限公司、十堰高山工贸有限公司、李政、李雨、邓兆秀、李高山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0381民初1246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人十堰市百亩地模具制造有限公司、十堰高山工贸有限公司、李政、李雨、邓兆秀、李高山履行生效法律文书确认的借款本金1000万元及利息72.647万元的义务。本院于2018年11月14日立案。执行过程中1.本院于2018年11月14向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。2.本院于2018年11月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人十堰市百亩地模具制造有限公司、十堰高山工贸有限公司、李政、李雨、邓兆秀、李高山采取限制消费措施。4.上述案件的执行情况，本院于2019年11月6日约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市百亩地模具制造有限公司、十堰高山工贸有限公司、李政、李雨、邓兆秀、李高山有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0381民初1246号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人十堰市百亩地模具制造有限公司、十堰高山工贸有限公司、李政、李雨、邓兆秀、李高山有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市百亩地模具制造有限公司、十堰高山工贸有限公司、李政、李雨、邓兆秀、李高山有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月六日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督346号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘子和，男，汉族，1947年9月20日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人刘子和于2004年2月20日贷款2笔、2004年3月15日、2005年3月24日、2005年9月9日分别在农商行贷款8500元、10000元、1600元、5000元和12500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，刘子和未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人刘子和均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人刘子和给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘子和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金37600元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费246.67元，由被申请人刘子和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初477号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人金旭，男，1992年12月5日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年9月27日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人金旭犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月21日20时许，被告人金旭饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车行驶至寻甸县甸仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼气检测，检测结果为120.4mg/100ml（乙醇/血），将被告人金旭带到寻甸县中医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人金旭静脉血样中检出乙醇成分，含量为141.07mg/100ml（乙醇/血）。被告人金旭的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人金旭坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人金旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人金旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十一月五日书记员  何 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初5623号原告：李隆政，男，1970年6月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张楚武，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷黎明，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告:惠生才，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:唐甲丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住址同惠生才，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系惠生才之妻。原告李隆政与被告惠生才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李隆政及其委托代理人张楚武、雷黎明与被告惠生才的委托代理人唐甲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费6140元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包了部分建设工程，经张楚武介绍，被告请原告为其提供劳务，下欠原告劳务费6140元。原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至人民法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。欠条一张，证明被告下欠包括原告在内的17名工人劳务费132184元。劳务费清单一张，证明被告下欠原告劳务费6140元。被告辩称：被告为原告提供劳务属实，但下欠原告的劳务费应该没有6140元这么多，且因发包方没有向被告支付工程款，所以被告目前没有清偿能力。被告未向本院提交任何证据。原告提交的两组证据，被告无异议，故本院予以确认。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包部分建设工程。经张楚武介绍，被告请原告等17人为其提供劳务，双方约定木工每天200元，小工每天100元。工程完工后，经结算，被告下欠原告等17人劳务费共计132184元，其中下欠原告6140元。原告等17人多次催要，被告于2019年1月14日出具欠条一张，其下欠原告等17人劳务工资共计132184元，并承诺其在2019年1月21日前付清。后被告未清偿原告劳务费，故原告诉至人民法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方实际形成了劳务合同关系。现原告已将劳动成果交付被告，被告应按约将劳务费支付原告，故对原告要求被告支付劳务费6140元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对被告辩称的原告所主张的劳务费不属实的辩解意见，因其未提供证据，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告惠生才在本判决生效后五日内向原告李隆政支付劳务费6140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠生才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  员  刘  悦二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 齐容容
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢244号之一本院2019年9月12日对胡明军罚金一案作出的(2019)黑0302执恢244号执行裁定书中正文第五行有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“2017年8月15日依法立案执行”，更正为“2019年7月27日依法立案执行”。审判员  翟至宇二〇一九年十一月三十日书记员  宋金茹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢969号申请执行人:重庆兴綦水务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路**，统一社会信用代码91500222MA5U3EXY6M。法定代表人：陈如刚，该公司董事长。被执行人：綦江县信维机械有限公司,,住所地：重庆市綦江区古南街道沱湾路**组织机构代码69124081-1。法定代表人：沈维，该公司总经理。被执行人：沈维，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：沈秉宽，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：冯世明，男，1950年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：方虹雅，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆兴綦水务有限公司（原申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司）与被执行人冯世明、方虹雅、沈秉宽、沈维、綦江县信维机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢969号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十一月十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5554号被执行人张延召，男，汉族，1980年6月8日出生。关于本院刑事审判庭移送被执行人张延召犯盗窃罪并处刑事罚金一案，本院做出（2019）豫0103刑初238号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人缴纳1000元罚金的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年10月28日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2019年11月1日将被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5554号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十九日书记员 赵海峰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢208号黄塬钦申请执行吕格明、陈月春民间借贷纠纷一案，申请执行标的41820元，执行费527元。在执行过程中，申请人已受偿41820元，执行费527元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初2388号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1923号 原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：浙江省上城区衢江路****。 法定代表人：史兰法，董事长。 委托诉讼代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：邱苗苗，女，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：许广智，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：林斌伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：仙居县华厦房地产开发有限公司，住所地，住所地：浙江省仙居县庆丰街**iv> 法定代表人：应天江，执行董事。 委托诉讼代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。 原告杭州洁发物业管理有限公司（以下简称洁发物业）与被告仙居县华厦房地产开发有限公司（华厦房产）、邱苗苗、许广智、林斌伟为合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年8月2日，本案因案情复杂转为普通程序。本院于2019年5月30日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。2019年11月19日，原、被告申请庭外和解2个月。2019年11月20日，原告洁发物业以与四被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州洁发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。 审 判 员  顾洁苗 人民陪审员  罗宏伟 人民陪审员  林江选 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  杨冰心