wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢130号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 被执行人：魏小龙，男，汉族，，住所地吉安市青原区 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初747号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏小龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人魏小龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款58104.12元，案件受理费772元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 岗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5437号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：麦波，女，1975年6月3日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告麦波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告麦波的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十一月五日 书记员  吴心雨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1703号之一申请执行人：张方友，男，1982年3月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：侯永军，男，1977年7月9日生，汉族，住句容市。申请执行人张方友与被执行人侯永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯永军应于判决生效之日起十日内返还申请执行人张方友借款200000元，并承担自2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；案件受理费2150元，由被执行人侯永军负担；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月17日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月21日、9月4日、10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、民政、保险等情况进行了调查。经查，被执行人侯永军名下有苏Ｌ×××**车辆，本院于2019年11月8日裁定查封上述车辆，但镇江市车管所反馈该车辆已经注销。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2019年5月20日、2019年6月14日、2019年10月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有苏Ｌ×××**号牌车辆登记，本院于2019年11月8日裁定查封上述车辆，但镇江市车管所反馈该车辆已经注销。此外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年10月25日，本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人无不动产登记。四、2019年10月23日，本院执行人员至被执行人侯永军住所地调查，未查找到侯永军下落，也未发现可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、2019年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。七、2019年11月4日，本院向申请执行人张方友发出通知书，告知其本案执行情况，并要求其提供财产线索，申请人在指定期限内未提出异议，也未能提供财产线索。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、照片、执行裁定书以及协助执行通知书、失信决定书、失信通知书、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月十五日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2766号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：高强，男，汉族，1992年3月10日出生，住山西省代县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人高强支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督816号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3612.44元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划95.66元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位95.66元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高强名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初3544号 原告：扶余市武家化肥经销处，住所地吉林省。 经营者：武福海。 被告：杨晓亮，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住扶余市。 扶余市武家化肥经销处诉被告杨晓亮买卖合同纠纷一案，原告扶余市武家化肥经销处于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告扶余市武家化肥经销处撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月八日 书记员 李金洺
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1216号申请人：李玉珍（死者阳和秋妻子），女，1955年2月16日出生，汉族，住涟源市。申请人：阳文辉（死者阳和秋之子），男，1980年10月7日出生，汉族，住址同上。申请人：阳春辉，（死者阳和秋之女），女，1984年2月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：涟源市志通经贸有限公司，住所地涟源市。法定代表人：刘黄金，系公司经理。被申请人：郭毅军，女，1974年1月8日出生，汉族，住娄底市。李玉珍、阳文辉、阳春辉于2019年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人熊双驾驶的被申请人肖俊辉所有的湘Kxx**小型轿车，请求将被申请人涟源市志通经贸有限公司所有的湘Kxx**重型半挂牵引车/湘Kxx**重型自卸半挂车、被申请郭毅军驾驶的湘湘Kxx**型轿车予以扣押，申请保全金额为50万元。天安财产保险股份有限公司为申请人提供财产担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保158号民事裁定书，并于2019年11月26日移送执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：将被申请人涟源市志通经贸有限公司所有的湘湘Kxx**型半挂牵引车/湘湘Kxx**型自卸半挂车、被申请郭毅军驾驶的湘K湘Kxx**轿车扣押至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  周桂林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  卢斌杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7247号申请人刘珂，男，汉族，1994年4月14日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于刘珂与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，刘珂依据本院作出的(2018)渝0105民初15703号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为13230.68元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7247号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3734号 原告：王忠伍，男，1974年7月2日出生，彝族，住贵州省赫章县， 被告：赫章县罗州镇营兴村村民委员会，住所地贵州省赫章县罗州镇营兴村上河组，统一社会信用代码54520527ME161526XE。 法定代表人：高彩友，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，系该村民委员会主任。 原告王忠伍与被告赫章县罗州镇营兴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后。原告王忠伍于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间以愿私下与被告协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王忠伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠伍负担。 审判员  陈超 二〇一九年十一月四日 书记员  柳丹
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1137号申请执行人：王秀玲被执行人：任彦国王秀玲与任彦国所有权纠纷一案，本院依据（2019）吉0503民初1034号民事调解书确定的内容，于2019年11月20日向被执行人任彦国送达执行通知书，于2019年11月21日向通化市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按照强制执行方式结案。特此通知。执行员  马学勇二〇一九年十一月二十一日书记员  李奕霏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执1449号之三申请执行人:宋欣，男，汉族，1982年1月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：谌兰，女，汉族，1984年3月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。共同委托代理人：宋启录，男，系申请执行人宋欣父亲。被执行人：游春保，男，汉族，1966年2月14日出生，湖北省浠水县人，住湖北省麻城市。本院在执行宋欣、谌兰诉游春保、麻城市星宇印刷包装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人游春保支付赔偿款249338.03元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费2361元、执行费3640元。在执行过程中，因被执行人游春保未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2019）鄂1181执1449号之二执行决定书将被执行人游春保纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人游春保无银行存款，无房屋产权登记，无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初294号民事判决书关于被执行人游春保承担赔偿款部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十九日书记员  梁叶青
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1574号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇丰山街。统一社会信用代码91340600684965830Y（1-1）。负责人：段明乐，该支行行长委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：淮北市嘉庆商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区仪凤路**。统一社会信用代码9134060039573469X6（1-1）。法定代表人：徐翠英，该公司总经理。被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区仪凤路统一社会信用代码913406000501687683（1-1）。被执行人:郭勇，男，1969年8月16日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。被执行人：徐翠英，女，1974年8月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈祥林，男，1973年6月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行与淮北市嘉庆商贸有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司、郭勇、徐翠英、陈祥林金融借款合同纠纷一案中，冻结了淮北市嘉庆商贸有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司、郭勇、徐翠英、陈祥林名下存款账户，现案件需要解除对淮北市嘉庆商贸有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司、郭勇、徐翠英、陈祥林名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市嘉庆商贸有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司、郭勇、徐翠英、陈祥林名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月二十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7208号 原告：林从秀，男，1965年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告林从秀诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林从秀、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告林从秀诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为3.73亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计6154.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金6154.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告林从秀与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的3.73亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金6154.5元（3.73亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金6154.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告林从秀与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金6154.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2051.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告林从秀与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告林从秀土地租金6154.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2051.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初648号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人雷四元，男,1962年9月27日出生于江西省南昌市,汉族,高中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区。因本案于2019年7月30日被南昌县公安局行政拘留，同年8月9日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]10580号起诉书指控被告人雷四元犯容留卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人雷四元到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：被告人雷四元自2016年开始租用李某位于南昌县莲塘镇府前西路226号的店面，用于经营按摩泡脚生意。经营期内，被告人雷四元容留了陈某1、陈某2两名外地失足妇女在该店二层房间从事卖淫嫖娼活动，由陈某1、陈某2招引嫖娼人员，被告人雷四元则在楼下店面巷口附近望风，并约定三七分成。具体犯罪事实如下：1、2019年6月27日容留陈某2与嫖娼人员安某卖淫嫖娼一次，事后安某用微信红包转账支付嫖资人民币100元给陈某2。2、2019年7月16日容留陈某1与嫖娼人员谢某卖淫嫖娼一次，事后谢某用微信红包转账支付嫖资人民币100元给陈某1。3、2019年7月16日容留陈某1与嫖娼人员曹某卖淫嫖娼一次，事后曹某用现金支付陈某1嫖资人民币100元后，被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人雷四元的行为已构成容留卖淫罪，建议对被告人雷四元判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人雷四元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某1、陈某2、安某、谢某、曹某、周某、李某等人证言，警情信息，归案经过，微信记录，证据保全决定书，现场检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，现场照片、手机微信照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷四元提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人雷四元归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人雷四元犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷四元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月29日止）二、追缴被告人雷四元违法所得人民币30000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万军文二〇一九年十一月二十日法官助理简运祺书记员张灿附>：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3023号申请执行人王清，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人王清与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初6420号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人43660元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6420号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6483号 原告：宋学良，男，1950年3月4日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：丁志艳，女，1957年7月5日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：高琴琴，女，1984年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告宋学良与被告丁志艳、高琴琴民间借贷纠纷一案,原告宋学良以本案可直接变更被执行人为由，于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋学良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋学良撤回起诉。 本案受理费744元（已减半收取），由原告宋学良负担。 审判员  李艳丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  李亚青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3278号 原告：白云青，女，1985年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告白云青与被告罗士健民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白云青撤回起诉。 案件受理费3308元，减半收取1654元（原告已预交）。 由原告白云青负担。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32516号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：姚敦勋，男，侗族，1984年8月11日出生，住所地湖南省新晃侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告姚敦勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年8月11日，原被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度27万元，额度期限从2017年8月11日起至2020年8月11日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款27万元，贷款期限为自2017年8月11日起至2020年8月11日止，每月还款日为1号。3.被告自2019年6月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，案涉贷款逾期后，被告清偿利息0.21元；截至2019年8月26日，被告尚欠原告贷款本金135464.52元、利息6116.21元、罚息834.72元、复利179.41元；被告已清偿2019年5月1日前到期的贷款本息。4.2019年9月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金135464.52元、利息6116.21元、罚息834.72元、复利179.41元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月26日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚敦勋应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币135464.52元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币135464.52元为基数，按年利率24%自2019年5月2日计至清偿之日所得金额，并应扣除被告已经清偿的人民币0.21元）。二、被告姚敦勋应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1616元及保全费人民币1253元，均由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币1616元及保全费人民币1253元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十三日书记员  赵清娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7749号申请人：李鑫男，1989年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张楠男，1986年6月3日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被申请人：韩雪女，1984年1月12日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。申请人李鑫与被申请人张楠、韩雪民间借贷纠纷一案，申请人李鑫于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张楠、韩雪名下财产6000000元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩雪名下坐落于海南省三亚市天涯区房屋。查封期间为三年。自2019年月日至2022年月日止。上述查封限额合计为3000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇一九年××月××日书记员  李晓旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢171号 申请执行人：徐林山，男，1981年3月16日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 被执行人：张家明，男，1968年4月27日生，汉族，高中文化，住淮南市田家庵区。 被执行人：黄梅梅，女，1976年1月14日生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人徐林山申请执行张家明、黄梅梅借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月30日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的150097元，执行费2151元（未收取），被执行人于2025年12月前给付申请人徐林山150097元，若被执行人未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人徐林山有权就剩余全额款项向法院申请强制执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执恢171号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十一月一日 法官助理连星星 书记员张欣琛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2063号 原告：乐爱波，女，1988年7月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告：倪志新，男，1987年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601007419681902。 法定代表人:任船海，职务：董事长。 原告乐爱波、倪志新与被告南昌聚丰物业管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告乐爱波、倪志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐爱波、倪志新撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  舒斯梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终713号 上诉人（原审被告）：熊大清，男，1961年1月27出生，汉族，住湖北省房县。 被上诉人（原审原告）：俞芬娟，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人熊大清不服浙江省宁海县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）浙0226民初5451号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人熊大清上诉称，本案是被上诉人对公民个人提起的民事诉讼，理应由被告住所地的房县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。本案系民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷，却以借款合同纠纷案由来确定管辖权，显然属适用法律错误。因此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送湖北省房县人民法院审理。 被上诉人俞芬娟书面答辩称，原审裁定事实清楚，证据确实，适用法律恰当，请求维持原审裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借贷双方当事人对合同履行地未作约定，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金并支付相应利息，该诉讼请求所指向的合同义务是上诉人作为借款人负有的偿还本金及利息的义务，即本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地在浙江省宁海县，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  袁勤哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9010号 申请执行人：冯家樑，男，香港居民，1971年8月13日出生。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人冯家樑与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304944元及利息等，本院于2018年4月20日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行查证；本院依法轮候查封深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋566号、567号、568号、569号、570号、571号、572号、573号、575号、576号、577号、7A08、7A09、7A10、7B01、7A01、7A02、7A03、7A05、7A06、7A07号房产及轮候查封属于深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司所有登记在案外人刘玉玲【R227074（8）】名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦20B03房产；本院除轮候查封上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月六日 书记员  李红曼
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4766号 原告：王刚，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：邢青云，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：于绍江，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院于2019年10月15日立案受理原告王刚诉被告邢青云、于绍江农村房屋买卖合同纠纷一案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王刚撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告王刚负担。 审判员  侯现章 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 佳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2108号罪犯李小军，男，1989年9月9日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年9月21日作出(2011)郴北刑一初字第146号刑事判决，认定被告人李小军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元；继续追缴被害人被抢金耳环和赎金13000元返还被害人。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2014年6月、2016年3月、2017年11月经本院裁定分别减刑一年八个月、一年五个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2740号申请执行人：周军，男，1972年6月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘金立，男，1976年6月29日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘金立银行存款、收入26518.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月四日书记员  周歌
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执434号之一 申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩街**财投大厦。 法定代表人：尤祥国，董事长。 委托代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张志强，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：江西武夷实业有限公司，住，住所地江西省黎川县日峰镇黎光路**/div> 法定代表人：杨明霞，执行董事。 被执行人：杨明霞，女，汉族，1966年1月16日出生，住黎川县。 被执行人：赵建辉，男，汉族，1962年1月18日出生，住黎川县。 被执行人：黄玉娥，女，汉族，1971年7月13日出生，住黎川县。 被执行人：黄建明，男，汉族，1970年4月7日出生，住黎川县。 申请执行人江西省财惠通实业有限公司依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初354号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行江西武夷实业有限公司、杨明霞、赵建辉、黄玉娥、黄建明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人江西武夷实业有限公司、杨明霞、赵建辉、黄玉娥、黄建明的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，被执行人江西武夷实业有限公司所有的坐落于×的产房及土地使用权经本院依法拍卖，买受人以183万余元竞得，被执行人江西武夷实业有限公司的机器设备以12万余元已经变卖。因被执行人涉及农民工工资，尚未处理完毕，故本院尚未分配。2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1,908,500元及利息，截至2019年11月11日已执行0元，未执行1,908,500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十一月十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢672号 申请执行人:崔宝远，男，1958年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐健，男，1977年6月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：邓彩萍，女，1979年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 崔宝远与徐健、邓彩萍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月8日作出的（2013）熟辛民初字第0515号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、徐健、邓彩萍共同归还崔宝远借款人民币32000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入崔宝远指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；二、驳回崔宝远的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取650元、财产保全费620元，合计诉讼费1270元，由崔宝远负担其中的347元，由徐健、邓彩萍负担其中的923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理【执行案号：常熟市人民法院（2014）熟辛执字第0137号】。之后，被执行人履行了6853元，对余款26070元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2019年11月1日立案受理。 执行过程中，在被执行人邓彩萍履行10000元后，对余款16070元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人崔宝远向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院(2019)苏0581执恢672号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 罗 磊 二〇一九年十一月六日 法官助理 邱振华 书 记 员 张志丰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2284号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郑宽宽借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1208号申请执行人杨士国被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行杨士国与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5856号原告：冉启秀，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：隆鼎，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村**。负责人：隆中伟，组长。原告冉启秀与被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组(以下简称冉家店村五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员余明适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告冉启秀特别授权委托诉讼代理人隆鼎、被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负责人隆中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款7500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告冉启秀从上报户籍时就登记在被告处，原告作为被告集体经济组织成员同其他村民一样履行村民的义务并享有村民的权利。被告土地因大足城南中学租赁，被告制定方案给有资格的村民分配土地收益款7500元/人，但未向原告进行分配。原告多次找到村委干部问其原因，但却被各种不成文的理由推脱，拒绝分配本属于原告应当享有的权利，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，望盼如所请。被告冉家店村五组辩称：本村经村民会议决定五类人员不参与分配：1、户籍是本队的但属空挂户人员；2、死亡人口未注销户籍的；3、女孩外嫁但户口未迁走的；4、夫妻离婚，女方户籍没有迁走的；5、购买了占地社保的人员。原告属于嫁出去的女儿不参与分配情形。经审理查明：原告冉启秀于1970年9月14日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民。2017年因重庆市大足区城南中学租赁被告冉家店村五组部分土地获得租金2015065元，2017年4月27日被告冉家店村五组经村民大会讨论多数意见形成《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》，该《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》主要载明：“经全体社员群众共同商议决定，属于分款条件的人，必须符合一下几个条件；1、户籍是本队的但属挂户人员不分；2、死亡人口不分；3、女孩外嫁，户口没有迁走的不分；4、夫妻离婚，女方户籍没有迁走的不分；5、买了占地社保的人员不分。除以上条款人员不分，其余社员均能分得欠款，本协议签字盖章生效。”本次分配共计237人，每人分得土地收益款7500元。原告冉启秀因属被告冉家店村五组会议决定的“女孩外嫁，户口没有迁走的”不参加分配的情形，原告冉启秀不在分配之列。本案争议焦点：原告冉启秀是否具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格？是否与其他集体经济组织成员一样分得土地补偿费7500元？本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告冉启秀于1970年9月14日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民，原告冉启秀在出生时就取得了被告冉家店村**集体经济组织成员资格；原告冉启秀应当与其他具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格的居民享有相同的权利和义务。因此，原告冉启秀应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款7500元的权利；被告冉家店村五组村民会议作出的原告冉启秀不具有分配资格的决定不符合相关法律规定；对被告冉家店村五组的辩称理由，本院不予支持；对原告冉启秀请求分得土地收益款7500的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组在本判决生效后五日内支付原告冉启秀土地收益款7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半)，由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 余 明二〇一九年十一月十二日书记员 李兴益
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5450号 申请执行人：吕国良，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈斌，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吕国良与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初498号民事判决书，被执行人应归还申请执行人吕国良借款本金30000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈斌的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款30000元及利息、诉讼费275元、执行费350元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人吕国良于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5450号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈筱琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1598号申请执行人：王虎，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰市宇豪工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市放马坪路**。法定代表人：陈直雄，该公司总经理。本院在执行申请执行人王虎与被执行人十堰市宇豪工贸有限公司劳动争议一案中,申请执行人王虎依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1647号民事调解书向本院申请执行。申请执行人王虎申请执行事项为：一、被执行人十堰市宇豪工贸有限公司支付申请执行人王虎工资8801.46元、经济补偿金2516元。二、被执行人十堰市宇豪工贸有限公司负担申请执行费70元。在执行过程中，申请执行人王虎与被执行人十堰市宇豪工贸有限公司于2019年11月26日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市宇豪工贸有限公司应支付申请执行人王虎工资8801.46元、经济补偿金2516元，负担申请执行费70元。二、在张湾区科学技术和经济信息化局的牵头协调下，十堰宇豪公司与职工代表就如何解决拖欠职工的工资、社保等问题已达成协调意见，并形成相关会议纪要和解决方案。三、王虎同意十堰市宇豪工贸有限公司的分期解决方案，如十堰市宇豪工贸有限公司不能按照协调意见按时履行，王虎有权申请法院恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 王俊杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4518号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地：福建省南安市水头镇东南小区市民广场**，统一社会信用代码：913505837356883360。 负责人：刘进福，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高燕红，系该支行员工。 被执行人：陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈吉花，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市鸿星房地产开发有限公司，，住所地：福建省南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼**统一社会信用代码：91350583260044413D。 法定代表人：吴水波。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行与被执行人陈春贵、陈吉花、泉州市鸿星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9962号民事判决书，于2019年6月4日向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈春贵、陈吉花立即向申请执行人偿还借款本金人民167623.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令上述三被执行人缴纳案件受理费人民币1903元、执行费人民币2414元，并向本院报告财产情况，但上述三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人陈春贵名下的五部车辆，本院已办理查封登记，被执行人陈春贵、陈吉花名下的房产已被另案首先查封，本案系轮候查封，申请执行人又非抵押权人，本案暂不处置，此外，被执行人现暂无其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他财产可供执行，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初9962号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐光坝
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢845号申请执行人范洪军，男，1949年11月28日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人于志岩，女，1950年2月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市宏达实业有限公司，住所地东港市人民大街**荣泰中和办公大楼8F。法定代表人于希忠，系该公司经理。申请执行人范洪军等两人与被执行人东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年9月6日作出（2017）辽0681民初5019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人范洪军等两人因东港市宏达实业有限公司未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市宏达实业有限公司给付欠款90000元及案件受理费1150元。申请人范洪军等两人于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行并依法向被执行人东港市宏达实业有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人范洪军等两人不能提供被执行人东港市宏达实业有限公司可供执行的财产及相关执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十一月十六日书记员 邓晓飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2031号之一申请执行人田某某，男，1976年5月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人：某某有限责任公司，住所地武汉市东西湖大道**（6）。法定代表人：魏某某。申请执行人田某某与被执行人某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112执4471号已发生法律效力。申请执行人田某某于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人某某有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金435,000元及利息，另承担案件受理费7826元及两次公告费560元。经查被执行人某某有限责任公司名鄂Ａ××××**的江淮牌汽车鄂Ａ××××**的大众牌汽车各一辆已被本院查封，被执行人某某有限责任公司名下的车牌鄂Ａ××××**的昌河牌汽车鄂Ａ××××**的金杯牌汽车鄂Ａ××××**的福田牌汽车鄂Ａ××××**的江淮牌汽车鄂Ａ××××**的东风牌汽车鄂Ａ××××**的东风牌汽车鄂Ａ××××**的依维柯牌汽车鄂Ａ××××**的江淮牌汽车鄂Ａ××××**的江淮牌汽车均达到报废标准或已注销，无法查封。另查明，被执行人某某有限责任公司名下无房产登记信息、无大额银行存款及其他财产信息。本院作出（2019）鄂0112执2031号限制消费令，限制被执行人某某有限责任公司高消费。2019年10月28日本院通知申请执行人田某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人拒绝签字。本院认为，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0112执4471号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一九年××月××日书 记 员  石碧峰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7611号 原告：韩志新，女，1966年5月23日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市新汶于台龙虾城，住所地：新泰市新汶黄山村，注册号370982600224897。 法定代表人：董娜。 被告：董娜，女，1982年2月10日生，汉族，居民，住。 原告韩志新与被告新泰市新汶于台龙虾城、董娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告韩志新于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩志新的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩志新撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩志新负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十一月七日 书记员  王晓云
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第1608号 申请执行人陈小波，男，1968年12月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈申荣，男，1976年9月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶君飞，女，1975年7月25日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈小波与被执行人陈申荣、叶君飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2024号本院立案执行的申请执行人张声庆与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人张声庆申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5180号申请执行人:陈建东，男，1986年5月16日生，汉族，住河南省永城市。被执行人:甘中杰，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人陈建东与被执行人甘中杰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16869号民事调解书，依该生效法律文书：一、自2018年9月起，被告甘中杰于每月月底之前支付原告陈建东10000元至2019年1月（共计还款50000元），剩余款项141000元在2019年2月4日之前付清。二、本协议签订后，双方就本案无其他纠纷。三、本协议自原被告双方签字之日起生效。四、案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告甘中杰在履行最后一期付款义务时，支付给原告陈建东。五、双方一致同意本调解协议自各方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月15日，本院委托南阳市卧龙区人民法院查询了被执行人甘中杰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的173060元，实际执行到位0元，剩余173060元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3640号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：李某，男，1951年10月15日出生，汉族，住长春绿园区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1805号 申请执行人黄杰。 被执行人叶永青。 本院在执行申请执行人黄杰与被执行人叶永青为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02195号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3217号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1805号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初6150号   原告：库尔勒市铁克其乡中恰其村村民委员会,   住所地：库尔勒市   法定代表人：艾山·提力瓦地   委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。   被告：巴州宏信房地产开发有限公司,   住所地：新疆巴州库尔勒市   法定代表人：纪艳丽   原告库尔勒市铁克其乡中恰其村村民委员会诉被告巴州宏信房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告库尔勒市铁克其乡中恰其村村民委员会未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告库尔勒市铁克其乡中恰其村村民委员会撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十一月四日   书记员 张 莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3241号 申请执行人张小凤，女，1987年9月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人周英姿，女，住金华市婺城区。 申请执行人张小凤与被执行人周英姿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）浙0702民初12333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年5月22日立案执行。立案执行标的50817.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有50817.5元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈蒙颖
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1869号申请执行人殷春华，女，1963年4月7日出生，住湖南省武冈市。被执行人唐剑锋，男，1969年8月11日出生，住湖南省武冈市。被执行人廖卫英，女，1971年1月5日出生，住湖南省武冈市。申请执行人殷春华与被执行人唐剑锋、廖卫英民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐剑锋、廖卫英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷春华于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐剑锋、廖卫英的财产进行了查证，并于本院于2019年9月23日向被执行人唐剑锋、廖卫英送达执行通知书及财产报告令。于2019年9月23日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐剑锋、廖卫英的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年9月29日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2228号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。被执行人：谢国珍，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与谢国珍信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为36410.61元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月11日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日、2019年11月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年10月11日、2019年11月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下的登记车辆已被本案依法查封。4、本院于2019年10月11日、2019年11月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无登记房地产。6、本院于2019年11月29日调查，被执行人下落不明。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月三十日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2617号罪犯蒋玉琴，女，1986年11月13日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）邵中刑一初字第31号刑事判决，以被告人蒋玉琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并附带民事诉讼赔偿金113843元，连带赔偿金194632元。湖南省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）湘高法刑终字第330号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月6日至2024年1月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2015年12月18日作出（2015）长中刑执字第05222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年6月5日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计11个表扬余考核分164.5分。附带民事诉讼赔偿金113843元，连带赔偿金194632元；已缴纳二万元。该犯被评为2016年度湖南省未成年犯管教所的改造积极分子、2018年度湖南省未成年犯管教所的改造积极分子。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋玉琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉琴减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初4923号     原告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县。   负责人：高贵武，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：刘靖，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁红红，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。   负责人：王艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高昆 ，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住靖边县，系该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：人保财险靖边支公司）与被告梁红红、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称:渤海财险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险靖边支公司负责人高贵武未到庭参加诉讼，委托代理人刘靖到庭参加了诉讼。被告梁红红到庭参加了诉讼，渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司未到庭参加诉讼，委托代理人高昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告向高某某垫付的车辆损失费89810元，首先由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内承担责任支付2000元，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险内承担全部责任，超出部分由被告梁红红承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年7月19日9时20分许，被告梁红红驾驶陕KXXX**号“福田”牌半挂牵引车，XX路XX路XX公里300米处时，由于观察不周、操作不当，与前车高某某驾驶的陕AXXX**号“索兰托”小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，靖边县公安局交通警察大队作出第610824420180000852号《事故认定书》，认定被告梁红红承担此次事故全部责任，高某某无责任。交通事故发生后，高某某对车辆进行了维修后，其基于车辆在原告处投保的相关保险进行了理赔，经原告确定损失后向高某某赔偿89810元。因高某某在事故中无责任，其车辆损失费应当由被告梁红红驾驶车辆所承保的被告渤海财险榆林公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分再由被告梁红红承担赔偿责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，涉诉贵院。   被告梁红红辩称，其为事故车辆在被告渤海保险公司投保有交强险及商业险、不计免赔，故原告的诉讼请求应由被告渤海财险榆林公司进行赔付。   被告渤海财险榆林公司辩称，车辆投保属实，事故以交警队责任划分为主。车辆驾驶人无道路运输资格证，属于商业险免责情形，其不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司承担范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：对原告向本院提交的四组证据中，被告方对第1、3、4组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以确认。对第2组证据，被告渤海财险榆林公司其中的定损单的真实性无异议，对证明目的有异议，对该组其它证据无异议，该组证据中的定损单与维修清单等其它证据能相互印证，故本院对该组证据均依法予以采信。对被告梁红红提交的证据，因被告方均无异议，故本院依法予以采信。对被告渤海财险榆林公司提交的承担车辆保单1份的真实性本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月19日9时20分许，被告梁红红驾驶陕KXXX**号“福田”牌重型半挂牵引车，XX路XX路XX公里300米处时，由于观察不周、操作不当，与前车高某某驾驶的陕AXXX**号“索兰托”小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，靖边县公安局交通警察大队于2018年7月19日作出第610824420180000852号《道路事故认定书》，认定被告梁红红负此次事故全部责任，高某某无责任。交通事故发生后，高某某在榆林市阳光汽车发展有限公司对车辆进行了维修，维修费用90000元，其就该项费用基于其车辆在原告处投保的相关保险进行了理赔，经原告确定损失后向高某某赔偿89810元。因高某某在事故中无责任，原告就该项费用要求被告梁红红驾驶车辆所承保的被告渤海财险榆林公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分再由被告梁红红承担赔偿责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，涉诉本院。   本院认为，被告梁宏红驾驶车辆因观察不周、操作不当与高某某驾驶的车辆发生追尾的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告梁红红负事故全部责任。原告基于高某某在其处投保的机动车损失险对高某某进行了赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告取得向被告梁红红代位追偿的权利，因被告梁红红为其驾驶的车辆在被告渤海财险榆林公司投保有交强险及商业第三者责任险，故对原告要求对其垫付的赔偿款由被告渤海财险榆林公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告渤海财险榆林公司辩称，车辆驾驶人无道路运输资格证，属于保险免责条款，被告渤海财险榆林公司不承担赔偿责任，但其并未向本院提交相关合法、有效的证据佐证其观点，故对其辩驳理由本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车强制责任保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司赔偿款89810元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员杜虎         二O一九年十一月十二日     书记员武靖泳      1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7205号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：谭黎明，男，汉族，1967年7月1日出生，住湖南省耒阳市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告谭黎明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人李进到庭参加了诉讼。被告谭黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2016年10月21日签订的《借款合同》（合同编号16101400197）；二、被告偿还原告借款本金人民币67684.59元及按照合同约定计算至本息偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、罚息、复利合计4812.36元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，因借款合同已到期，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号16101400197），约定被告向原告贷款人民币90000元，贷款期限为36个月（从2016年10月21日至2019年10月21日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上，原告为依法维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告谭黎明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及在卷佐证的《借款合同》、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明、审批文件等证据，本院认定以下案件事实:原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司。2016年10月21日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了一份编号为16101400197的《借款合同》，约定：贷款金额为人民币90000元，使用期限36个月，月息0.85%；贷后管理费为36期，每期为贷款本金的0.4%，在当期还款日一并支付；还款方式为每月等额本息还款，由乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司从乙方指定账户代扣；乙方未按约定偿还贷款，甲方有权宣布本合同项下贷款提前到期，乙方应按合同利率上浮50%计付罚息，未按约定及时支付利息、罚息的，应按合同约定贷款利率的150%向甲方支付复利，计付期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方还对每笔逾期贷款收取500元催收工本费，同时，甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由乙方承担。合同还对其他内容进行了约定。借款合同签订后，原告向被告支付了借款90000元。被告收到借款后，仅按期偿还了部分贷款，至2019年4月3日，被告欠原告剩余借款本金67684.59元，利息3208.25元，逾期罚息1604.11元。另查明，原告的第二项诉讼请求主张的费用实际只包括本金、利息及罚息，没有计算并主张复利。本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，现借款已到期，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持。二、被告已履行期间原告收取的管理费用，鉴于利息与管理费合计没有超出法律规定的上限，对于已支付部分，本院予以认可，对于剩余未付部分，因双方合同已到期，被告按照合同约定的贷款利率支付利息及逾期罚息后不再支付管理费。三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告谭黎明于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金67684.59元，支付利息3208.25元、逾期罚息1604.11元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金67684.59元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，公告费560元，合计2172元，由被告谭黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 刘 珊人民陪审员 彭 斌人民陪审员 李荣干二〇一九年十一月十五日代理书记员 王 瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29971号原告：深圳市新进豪贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路**高新技术产业第一园******，统一社会信用代码91440300738809041J。法定代表人：李小翼。委托诉讼代理人：郑佳娜，女，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：潘婷，女，1980年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告深圳市新进豪贸易有限公司与被告潘婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑佳娜到庭参加诉讼。被告潘婷经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市新进豪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币48627元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告订购货物，共欠原告货款48627元。并于2017年12月2日向原告签署拖欠货款确认书交由原告收执为据，承诺2018年还清，可被告却未按约定偿还及也经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。原告认为，原被告之间都应当诚实信用地履行相关义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告潘婷未答辩，亦未举证及质证，但于庭后向本院提交“情况说明”，其中对欠原告货款的事实予以确认，但主张至少已于2019年7月15日向原告还款1000元，不能确认是否仍有其他还款。经审理查明：被告多次向原告购买高尔夫球杆，经双方结算，尚余款项48627元未付。2017年12月2日被告向原告出具欠条，其中载明被告欠原告货款48627元，2018年还清。原告当庭确认被告在欠条出具后于2019年7月向原告偿还其中的1000元，至今仍余47627元货款尚未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，应当依照双方约定向原告支付货款。对被告拖欠原告货款的事实双方均无异议。就实际欠款金额，原告主张被告尚余货款47627元未支付，被告主张其至少已在欠条载明的欠款金额48627元的基础上偿还1000元，该主张与原告当庭确认的还款情况一致。鉴于被告未向法庭提供证据证明其他还款情况，本院认定被告仍欠原告货款47627元，故对原告要求被告支付剩余欠款47627元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘婷应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新进豪贸易有限公司支付欠款47627元；二、驳回原告深圳市新进豪贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告潘婷负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一九年十一月十四日书记员  李毅成
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初633号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘思，男，1998年5月4日出生，汉族，因本案于2019年7月17日被刑事拘留，次月16日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人刘思犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2019年7月上旬至中旬，被告人刘思谎称卖废品，经联系运输人员，将被害人赵某堆放在杭州市下城区绍兴路**中亚汽修市场门口的物质窃取后销赃给收废品的人。7月2日晚，被告人刘思窃得汽车变速箱若干及部分汽车零件，销赃得款人民币10000元。同月14日晚，被告人刘思窃得绿色高昌牌剪刀举升机3台，销赃得款人民币2550元。同月16日晚，被告人刘思窃得绿色汉麦克斯牌龙门举升机1台、红色的远征牌四轮定位仪1台，销赃得款人民币2480元。同月17日，被告人刘思被民警抓获归案。案发后，公安机关追回了绿色汉麦克斯牌龙门举升机、红色的远征牌四轮定位仪各1台并发还被害人。公诉机关认为被告人刘思到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处人民币2000元。 被告人刘思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘思能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘思犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘思向被害人赵某退赔人民币12550元；追缴其违法所得人民币2480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡盛昌
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1110号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢小映，女，1952年3月25日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月18日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审。 被告人罗纯来，男，1964年2月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月18日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1089号起诉书指控被告人谢小映、罗纯来犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺、张存勇出庭支持公诉，被告人谢小映、罗纯来到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年4月至2019年4月17日期间，被告人谢小映、罗纯来在平阳县开设赌场供他人以“二副头”的方式赌博，并从中抽头渔利，累计抽取头薪约人民币35000元。2019年4月17日16时30分许，被告人谢小映、罗纯来在该赌场被公安人员查获，公安人员现场查获头薪款人民币72元并予以扣押。 在本院审理过程中，被告人谢小映、罗纯来退出共同违法所得人民币34928元。 上述事实，被告人谢小映、罗纯来在庭审过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、柳某、陈某1、胡某、李某、陈某2、罗某、林某3、卢某、林某4、杨某、陈某3、肖某、陈某4、林某5、陈某5的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，罚没款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小映、罗纯来以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢小映、罗纯来归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚,且已退清共同违法所得，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢小映犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人罗纯来犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 三、扣押在公安机关及被告人退出的共同违法所得合计人民币35000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杨 子 ?
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9886号原告：孙福花，女，1952年8月4日生，汉族，住安徽省来安县。委托人诉讼代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京市建邺区红飞兔餐饮店，住所地南京市建邺区江东中路**金奥国际购物中心**L407-408。原告孙福花诉被告南京市建邺区红飞兔餐饮店劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告因与被告庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福花撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  刘文军二〇一九年十一月十八日书记员  曹李萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5972号申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳麓大道一号风情商业街1号，统一社会信用代码：91430104570264833B。法定代表人姜亚南。被执行人龙舟，男，侗族，1984年5月26日出生，户籍地长沙市开福区。申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司与被执行人龙舟物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0104民初10479号民事判决书已生效，由于被执行人龙舟未履行法律文书所确定的义务，现已产生金钱给付义务21937元（含执行费223元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙舟银行存款共计人民币21937元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇一九年十一月二十八日法官助理张林焱书记员夏东逸
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2241号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：苗文豹，男。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与苗文豹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苗文豹按判决书确定的给付内容支付借款本金2881.87元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2241号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终582号 上诉人（原审被告）：江孔香，男，汉族，1958年1月8日出生，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州东水路支行，住所地福州市鼓楼区东水路**设计大楼**。 负责人：郑迪乐，行长。 原审被告：林淑娟，女，汉族，1962年5月6日出生，住福建省长乐市。 原审被告：福建龙江房地产开发有限公司，，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村 法定代表人：江和金，执行董事。 上诉人江孔香因与被上诉人中国银行股份有限公司福州东水路支行及原审被告林淑娟、福建龙江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7762号民事裁定，向本院提起上诉。 江孔香上诉称，其住所地是福建省长乐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至其住所地人民法院管辖。原裁定错误，应予撤销。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市长乐区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，贷款人中国银行股份有限公司福州东水路支行所在地位于福州市鼓楼区，各方当事人在讼争借款合同中选择贷款人所在地人民法院为争议管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，江孔香的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈蕾 书记员陈蕾（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2753号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该行清收大队副大队长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该行清收大队中队长。 被告：王志清，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：宛敏凤，女，1958年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王志清、宛敏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼。被告王志清、宛敏凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志清、宛敏凤偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金19988.84元及自2019年7月23日起至贷款清偿之日按年利率7.125%计算的利息；2、由王志清、宛敏凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：王志清、宛敏凤于2016年7月22日在安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款2万元结欠19988.84元，用途为茶园，期限三年，合同约定年利率4.75%，逾期加息50%（年利率7.125%），期限内利息为扶贫贴息，按照扶贫贷款政策，到期归还本金，利息由财政贴息，逾期后利息由借款人承担，该笔贷款于2019年7月22日到期，经安徽岳西农村商业银行股份有限公司多次催收，王志清、宛敏凤未按合同约定履行还款义务。 王志清、宛敏凤未予答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 安徽岳西农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王志清、宛敏凤未到庭质证。本院经审查认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的借款借据、借款合同、借款人财产共有人承诺书、王志清及宛敏凤的身份证复印件，其真实性、合法性、关联性均符合法律规定，且能够达到其所主张的事实，对此，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款借据及借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，安徽岳西农村商业银行股份有限公司按约发放贷款，已履行合同义务。借款人王志清、宛敏凤未按约全面履行偿本付息义务，已构成违约；安徽岳西农村商业银行股份有限公司主张借款人返还贷款本息的请求，具有合同依据，本院予以支持。王志清、宛敏凤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由其自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志清、宛敏凤于本判决生效后五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金19988.84元及利息（自2019年7月23日起按年利率7.125%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志清、宛敏凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储润霞 二〇一九年十一月十一日 法官助理王敏 代书记员 储召强