wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10033号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王某，男，1988年7月30日出生。被执行人王某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初348号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初601号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人陈相国，男，1979年2月25日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,住沂南县。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年5月16日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月1日以沂南检二部刑诉（2019）103号起诉书，指控被告人陈相国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人陈相国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年11月20日17时许，被告人陈相国醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型面包车由原省道229线沂南县界湖镇杜家狗肉馆门前路段向东驶入原省道229线，向右转弯时,与沿原省道229线由北向南行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相刮撞,造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人陈相国负此事故的全部责任。经检验，陈相国静脉血中乙醇成分含量为223.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，事故发生后,被告人在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。2018年12月21日,被告人与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人陈相国在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,道路交通事故协议书，电子档案，发破案经过,被害人李某陈述，被告人陈相国的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5181号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人陈相国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈相国醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml,应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈相国应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈相国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币32000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月八日书记员 路兆倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4840号被执行人：徐云飞，男，1954年9月24日生，汉族，文盲，农民，住安徽省无为县。被执行人徐云飞开设赌场罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初1423号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的90000元，实际执行到位4787元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1423号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初1423号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7455号原告吴昆，男，生于1991年7月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告吴敉，男，生于1993年9月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告邵必香，女，生于1968年6月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告邵建波，男，生于1978年12月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住利川市。原告吴昆、吴敉、邵必香与被告邵建波物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行审理。吴昆、吴敉、邵必香向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告邵建波在石盘村活麻漕吴昆家庭承包经营土地的确权登记，依法重新修改错误变更的土地权属，返还原告土地使用权；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，因被告邵建波强占原告方的土地、山林恢复原状纠纷一案，忠路人民法庭前往原、被告居住地调查取证，发现原告方吴昆活麻漕承包经营地确权证东边与被告邵建波的土地临界，要求原告尽快查明土地登记情况，提供原告承包地确权证。原告到忠路镇土地确权办查明，被告邵建波将原告吴昆位于石盘村活麻漕的家庭承包经营地确权登记为其所有，该土地确权登记有误，需要重新核实修改错误，变更土地登记，确认其土地使用权。2019年10月18日，原告吴敉与被告邵建波协商请求石盘村委会干部和忠路土地确权办工作人员前往争议地调查取证，双方均不存在土地边界争议，只是被告邵建波将原告吴昆活麻漕承包经营地确权登记在其名下，造成该地块土地登记错误，要求原告找被告写申请签字，并到村委会办理地块证明，证明该地块属于原告吴昆的承包经营地并到确权办修改错误登记。原告多次找被告，被告均故意找借口无正当理由拒不签字。原告作为涉案土地的承包经营权人，依法取得《土地承包经营权证》，依法享有登记土地的所有权和使用权，现原告吴昆的承包经营地被被告邵建波确权登记，原告有权要求侵害人持有关证件和资料及时到忠路镇土地确权项目部修改土地错误登记，由利川市人民政府主管行政部门责令其限期办理，由此造成的侵害被告邵建波应承担相应法律责任和民事责任。本院经审查认为，原告吴昆、吴敉、邵必香认为其对“活麻漕”涉案土地享有承包经营权，但在土地确权时被告邵建波将该地确权登记在其名下，原告吴昆、吴敉、邵必香的诉讼请求其实质是要求土地确权部门撤销被告邵建波对该地的确权登记，将该地变更确权登记到原告名下，但土地确权登记属相关行政机关职权，原告要求撤销或变更土地确权登记应向相关行政机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴昆、吴敉、邵必香的起诉。案件受理费40元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 冯 俊二〇一九年十一月十九日书记员 胡长玖
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2678号原告：鹤壁聚源砼业有限公司，住所地河南省淇县高村镇高庙路西段南侧（原高村机械厂院内）。法定代表人：王玉海，该公司总经理。被告：王广勋，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省淇县。原告鹤壁聚源砼业有限公司与被告王广勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告鹤壁聚源砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤壁聚源砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀芹二〇一九年十一月二十二日书记员  申孟月
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2161号申请执行人：张磊，男，1976年12月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道南湖路西侧名家会馆**楼。法定代表人:杨吉慧，该公司总经理。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人张磊与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记等情况，未发现被执行人山东和润浆纸有限公司有可供执行的财产。被执行人山东和润浆纸有限公司已被限制高消费。本院于2019年11月18日，通过直接送达方式向被执行人山东和润浆纸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年11月19日、11月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司名下的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日通过协助机关高唐县不动产登记中心，查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年11月24日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险，其公司名下股权已被多家法院轮候冻结。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额16785元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  相 超
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2258号 谢玉文： 申请执行人谢玉文与被执行人简阳市樊樊名媛美容店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2909号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店已向申请执行人谢玉文退还美容服务费1,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢867号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：王勇强，男，汉族，1976年6月1日生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人王勇强信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1663号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一：被告王勇强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行偿还欠款本金94295.44元，利息及滞纳金（截止2017年12月28日的利息30675.21元，自2017年12月29日起至给付之日为止的利息及自2016年5月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人王勇强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金94295.44元及利息，案件受理费3551元，原告自行承担597元，由被告王勇强承担2954元，跟随上诉款一并偿付。本院于2019年11月4日立案恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，发现被执行人王勇强名下暂无可供执行的财产。2.2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人王勇强发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年11月27日，本院对被执行人王勇强采取限制高消费措施。4.2019年11月27日，本院将被执行人王勇强纳入失信被执行人名单。5.2019年11月27日，本院约谈江西红阳光律师事务所专职律师陈高明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人王勇强信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1663号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1231号申请执行人：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理。被执行人：刘宇，男，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县。本院在执行贵阳保利投资房地产开发有限公司与刘宇商品房销售合同纠纷一案中，我院向被执行人刘宇送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1231号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月四日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异559号 异议人：中铁四局集团机电设备安装有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡千亿产业园内。 法定代表人：张庆祥。 委托诉讼代理人：郭振东，公司法务。 申请执行人：秦先兴，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：肖健康，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽飞豹智能化工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区维也纳森林小区****，统一社会信用代码91340100MA2MQMTP13。 法定代表人：谢春年。 本院在执行申请执行人秦先兴与被告安徽飞豹智能化工程有限公司（以下简称飞豹公司）工伤保险待遇纠纷一案，异议人中铁四局集团机电设备安装有限公司（以下简称中铁公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人中铁公司请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112执455号执行裁定书及协助执行通知书。事实和理由：按合同约定，我方应于2019年9月22日返还飞豹公司质保金227167.27元，但异议人审查付款条件发现飞豹公司违反合同义务欠付异议人发票金额3045304.17元，对应增值税金额为251447.13元，故飞豹公司违约在先我方无法按约定返还质保金，且该税务金额已经超过了我方应支付飞豹公司的金额，行使抵销权后，飞豹公司在我处已经没有到期债权。 本院查明，2018年2月8日本院立案受理原告秦先兴与被告安徽飞豹智能化工程有限公司（以下简称飞豹公司）工伤保险待遇纠纷一案。2018年4月3日作出（2018）渝0112执保640号执行裁定书，裁定冻结冻结飞豹公司在中铁公司的应收工程款160000元。2018年9月27日作出（2018）渝0112民初5098号民事判决书，判决如下：一、被告安徽飞豹智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦先兴支付一次性伤残补助金35235元、一次性伤残就业补助金54954元、一次性工伤医疗补助金22464元、住院期间护理费2650元、住院期间伙食补助费424元、鉴定费及检查费561.1元、停工留薪期工资23490元；二、驳回原告秦先兴的其他诉讼请求。秦先兴依据生效民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）渝0112执455号。 因被执行人飞豹公司未按生效判决确定的义务履行，本院于2018年4月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定作出（2019）渝0112执455号执行裁定书，裁定如下：扣留并提取被申请人飞豹公司在中铁公司的工程款160000元，并将该款项提取至重庆市渝北区人民法院。同日向中铁公司发出（2019）渝0112执455号协助执行通知书，要求中铁公司协助执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理”。该法条规定扣留、提取的“收入”是指被执行人依法所得和依法应得的劳务报酬。可提取、扣留的被执行人的收入有两种状态，一是存放在金融机构的相关款项，二是掌管于所属单位尚未支付。本案中被执行人在中铁公司的工程款并非属于前款规定的收入，而是履行承揽建设工程而产生的债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定作出的扣留、提取的裁定及协助执执行通知适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，被执行人飞豹公司在中铁公司有到期债权，但因中铁公司不是本案负有给付义务的被执行人，且中铁公司对本院执行到期债权提出异议，本院依法亦不能对中铁公司强制执行。申请执行人秦先兴可通过行使代位权诉讼救济权利。 综上，异议人异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二)项之规定，裁定如下： 撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执455号执行裁定书、协助执行通知书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13900号 原告：贺太龙，男，汉族，1957年1月21日生，住重庆市万州区太龙镇大旗村****，公民身份号码5122211957********。 原告：乔光清，女，汉族，1961年2月2日生，，住重庆市万州区太龙镇大旗村****公民身份号码5122211961********。 二原告共同委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 二原告共同委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住，住重庆市万州区太安镇柏湾村****民身份号码5122211973********。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区北山大道**附**3-1，公民身份号码5112041974********，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住，住重庆市万州区北山大道**附**3-1民身份号码5112041974********。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆，住重庆市万州区陈家坝街道下沱口**份号码51220119730421371X。 原告贺太龙、乔光清与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺太龙、乔光清向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费540元及资金占用利息（以540元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，二原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付二原告的劳务费金额为540元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬540元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告贺太龙、乔光清劳务费540元及资金占用损失（以540元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告贺太龙、乔光清在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨海平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告刘某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  叶根水 二〇一九年十一月三十日 书记员  余佳琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3619号申请人彭瑾。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。申请人彭瑾与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4833号民事判决书，已于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司银行存款人民币776893.85元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1128号 申请执行鲍磊，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人姚传友，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人鲍磊申请执行被执行人姚传友民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2398号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人姚传友无证券份额、银行账户有少量存款；名下没有登记房产，没有登记车辆，没有工商登记信息；被执行人姚传友没有稳定的收入来源，生活困难也没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。本院已经对被执行人姚传友限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初2398号民事判决书的执行。 待被执行人姚传友具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2642号 原告：陈国新，男，1998年10月13日生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉市金鱼恒运机动车车身维修部，经营场所广汉市金鱼镇白云村**，统一社会信用代码92510681MA63RQHC5T 经营者：李成强，男，1983年1月28日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师，特别授权。 原告陈国新诉被告广汉市金鱼恒运机动车车身维修部劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈国新于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国新撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告陈国新承担。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 韵
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初366号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：夏津县福城五金交电部，经营场所山东省德州市夏津县西关南街。经营者：曹双富。原告宁波市福达刀片有限公司与被告夏津县福城五金交电部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十五日法官助理李廷廷书记员孙传超
山西省定襄县人民法院                       民 事 判 决 书                                                                               （2019）晋0921民初757号原告王某，男，1980年9月5日生，汉族，定襄县人。被告李某，男,1988年10月18日生，汉族,定襄县人。原告王某诉被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年秋，原告欲租赁被告享有承包经营权的荒地一块用于经营饭店，该地块位于定襄县长安村到西营村路东起，新忻台线路北（退距15米）的东西132米，南北60.6米，面积12亩。双方协商一致后，原告于同年9月29日给付被告现金人民币5万元，被告给原告出具收条。同年10月1日，双方签订《土地承包合同》，合同约定：承包期从2017年10月1日至2020年10月1日；原告负责建设300平米左右彩钢房，建成后交被告租金5万元（此5万元为第二、三年租金)，三年到期后，房屋归被告所有；承包期内，如遇政府和土地部门征地或由于被告原因无法继续此合同，被告退还原告5万元租金。在合同签订前，原告即开始施工建设彩钢房，2017年8月25日定襄县国土资源局对原告作出《责令停止土地违法行为通知书》，该通知书以原告违反《中华人民共和国土地管理法》为由，责令原告停止土地违法行为。2017年10月中旬建成投入使用，此间房屋被政府部门确认为违章建筑，2018年8月14日，政府部门责令拆除，饭店停业。综上所述，原告认为原、被告双方签订的《土地承包合同》，违法国家法律规定，该合同为无效合同，请求判令：1、确认土地上添置物归原告所有；2、被告返还租金5万元；3、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，承包合同约定承包期限为3年，第三年时原告才提出退租金问题。双方约定三年后房屋归我所有，现在原告已经使用了两年多，房屋不可能为原告的。另外5万元的租金也不可能退给原告。经审理查明，2017年10月1日，原告王某与被告李某签订《土地承包合同》，承包位于定襄县长安村到西营村路东起，新忻台线路北（退距15米）的东西132米，南北60.6米的荒地共12亩，但未依法办理在荒地上构建建筑物的相关手续，双方约定主要内容：1、承包期限为三年，从2017年10月1日起至2020年10月1日止；2、乙方（王某）负责建设300平米左右彩钢房，建成后乙方（王某）付给甲方（李某）租金5万元（此5万元为第二、三年租金)，三年到期后，房屋归甲方（李某）所有；3、承包期内，如遇政府和土地部门征用此块土地或由于甲方（李某）原因无法继续此合同，甲方（李某）退还乙方（王某）5万元租金。”由原告王某、被告李某签名、捺印予以确认。2017年9月29日原告王某给付被告李某现金人民币5万元整。2017年9月，原告王某在承包的土地上建设彩钢房作为饭店使用。2017年9月，定襄县国土资源局向原告王某下达责令拆除的行政处罚决定书。2018年2月15日，原告王某经人介绍将经营的饭店转让给池小川。2018年8月14日，定襄县杨芳乡人民政府向池小川下达责令拆除违法建筑通知书，责令池小川拆除饭店、恢复土地原貌，2018年8月17日池小川停止营业。为此，原告诉来本院，要求确认承包土地上添置物（即彩钢房）归原告所有；被告返还原告租金5万元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经调解，双方各持己见，协议未成。此为本案事实。上述事实，有《土地承包合同》、山西省定襄县人民法院（2019）晋0921刑初40号刑事判决书、定襄县公安局询问笔录、原、被告陈述等在案证实。本院认为，定襄县国土资源局已对原告王某进行了行政处罚，责令其拆除违章建筑（诉争彩钢房），现原告王某请求确认诉争的彩钢房归其所有，因该诉争彩钢房已被相关行政部门确认为违章建筑，2018年8月14日，定襄县杨芳乡人民政府下达责令拆除违法建筑通知书，故原告该项诉求本院不予支持。原、被告签订《土地承包合同》约定“承包期为三年，5万元租金为第二、三年租金，承包期内，如遇政府和土地部门征地或由于甲方（李某）原因无法继续此合同，甲方（李某）退还乙方（王某）5万元租金。”在合同约定的承包期内，原告王某所建筑的彩钢房被确定为违章建筑，被定襄县国土资源局责令拆除。2018年8月17日，定襄县杨芳乡人民政府责令停止经营，致使双方承包合同无法继续履行，按照合同约定，被告李某应退还原告王某所给付的租金5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、被告李某在本判决生效后十日内返还原告王某租金5万元整。二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。      审判员  胡 凤 香  二〇一九年十一月六日                                                书记员   霍 爱 军
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4082号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被告：刘东东，男，1995年10月27日生，汉族，住安，住安徽省长丰县div> 被告：刘昌平，男，1960年12月20日生，汉族，住安，住安徽省长丰县div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘东东、刘昌平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东东偿还原告垫付人民币105863.1元；2.判令被告刘东东向原告支付利息4850.16元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告刘昌平对被告刘东东的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘东东为取得车架号LSGAR5AL1GH179911的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告刘东东为顺利办理上述业务，与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告刘东东向银行申请办理上述业务，并由原告为被告刘东东按约还款向银行提供相关担保。被告刘昌平为被告刘东东上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告刘东东违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告刘东东的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘东东的相关债务。原告代被告刘东东向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了105863.1元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘东东、刘昌平追偿权纠纷一案中，原告提供的被告刘东东联系电话停机、被告刘昌平联系电话系空号，原告提供的二被告送达地址查无此人，经本院多次邮寄送达未果。本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王劲松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈文杰 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6638号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张昕，女，1990年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张昕金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36669号原告：卢昴，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，被告：孙亚强，男，1993年7月25日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮阴区，被告：福建实联建设有限公司，住所永泰县同安镇同安村大坂，统一社会信用代码91350125731854309R。法定代表人：陈娟。原告卢昴诉被告孙亚强、福建实联建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告卢昴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢昴撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月十二日书记员  焦程佳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2001号罪犯赵华东，男，1983年6月27日出生于黑龙江省密山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）惠中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人赵华东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2006年12月6日作出（2006）粤高法刑一终字第574号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。予以核准，交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月26日、2012年2月25日作出（2009）辽刑执字第196号、（2012）辽刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年12月21日作出(2014)锦审一监执减字第02112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵华东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯赵华东能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬9次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵华东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节及认罪悔罪情形等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵华东减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月25日至2008年4月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12855号义乌市云帆硅胶制品有限公司、义乌市佳诚日用品厂等：本院在执行申请执行人义乌市云帆硅胶制品有限公司与被执行人义乌市佳诚日用品厂、赖任莲买卖合同纠纷一案中，被执行人赖任莲已支付执行款1044.5元并已缴清诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1001号罪犯曾志兵，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县承坪乡承坪岭。现押湖南省郴州监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)韶刑二初字第01号刑事附带民事判决,认定被告人曾志兵犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元;犯强奸罪,判处有期徒刑六年;犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元;数罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币15000元(已执行2000元),赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88087.55元(已执行2900元)。该犯和同案犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于二00七年十一月三十日作出(2007)粤高法刑一终字第214-2号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于2010年11月30日作出(2010)湘高法刑执字第1081号刑事裁定,将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年(刑期自2010年11月30日起至2029年11月29日止);衡阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)衡中法刑执字第906号刑事裁定,对其减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更129号刑事裁定，对其减刑三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾志兵减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾志兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾志兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾志兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾志兵减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年11月30日起至2027年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执5643号申请执行人：张绍芬，女，汉族，1975年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南莫比乌斯酒店有限公司。统一社会信用代码：91530112356103748H。住所地：云南省昆明市西山区二环路明波立交桥旁滇池柏悦第****。法定代表人：梁静。申请执行人张绍芬与被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字〔2017〕第600号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32596元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。经本院合议庭评议，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5588号申请执行人陈韬申请执行被执行人湖南帮你省商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7545号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终654号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：王金东，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人王金东、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：1.依法撒销一审判决，依法改判上诉人不承担责任;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞一审答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人，所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。原审认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务，负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。收取被上诉人装修保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动，天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。高吉不应承担责任。综上所述，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人的诉讼请求。王金东向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告装修保证金1500元，物业费298元，有线施工费300元，共计2098元;2.诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：原告王金东系宝清县天府名苑小区12号楼4单元402室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，并以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月6日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元，有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月至2017年8月的物业费604元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。原告于2016年10月份，原告开始装修，于2017年2月末前装修完毕。另查明:天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告王金东出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法成立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款(一)项、第九十条之规定，判决:一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告王金东装修保证金1500元;被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告冯会香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人王金东之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人王金东相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1835号之一申请执行人：宁波合铭投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330206MA28YA3G0B，住所地宁波市北仑区。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：王林豫。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：季俊宇，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：韩亚娟，女，1972年1月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：周立军，男，1975年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州东涛化工有限公司，统一社会信用代码913204116944902262，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：周立军。被执行人：江苏波隆车业有限公司，统一社会信用代码913211816933675764，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：何耀华。被执行人：江苏力昊化学发展有限公司，统一社会信用代码91320411744807210N，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：季俊宇。宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）与季俊宇、韩亚娟、周立军、常州东涛化工有限公司、江苏波隆车业有限公司、江苏力昊化学发展有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州东涛化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金1500万元及利息497150元，并支付自2016年12月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息及复利）；江苏波隆车业有限公司、江苏力昊化学发展有限公司、季福钱、韩亚娟、周立军对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任；常州东涛化工有限公司、江苏波隆车业有限公司、江苏力昊化学发展有限公司、季福钱、韩亚娟、周立军于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）支付律师费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125243元，减半收取62621.5元，保全费5000元，合计67621.5元，由常州东涛化工有限公司、江苏波隆车业有限公司、江苏力昊化学发展有限公司、季福钱、韩亚娟、周立军共同负担。因季俊宇、韩亚娟、周立军、常州东涛化工有限公司、江苏波隆车业有限公司、江苏力昊化学发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人季俊宇、韩亚娟、周立军、常州东涛化工有限公司、江苏波隆车业有限公司、江苏力昊化学发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。季俊宇、韩亚娟、周立军、常州东涛化工有限公司、江苏力昊化学发展有限公司的EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产；江苏波隆车业有限公司的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“此公司已倒闭”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日作出(2019)苏0402执1835号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月22日、2019年6月12日、2019年8月1日、2019年9月25日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季俊宇、韩亚娟、周立军、常州东涛化工有限公司、江苏波隆车业有限公司、江苏力昊化学发展有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人江苏力昊化学发展有限公司名下有坐落于常州市××北区××号的不动产；被执行人周立军名下有坐落于常州市××北区××号的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日），龙港三路8号的不动产设有抵押且被多家法院多次查封，暂无法处置；圩塘中心村2号的不动产与案外人共有，亦无法处置。5、本院（2019）苏0402执恢501号案件依法处置了被执行人季俊宇名下的不动产，本案依法分得305200元，扣除执行费4478元，剩余300722元拨付于申请执行人。6、2019年11月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年11月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15584771.5元，已执行到位300722元，尚有执行款15284049.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2553号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。被告：李孝能，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李孝能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以双方同意协调处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。审判员  陈佳柏二〇一九年十一月二十八日书记员  任甄丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终592号 上诉人（原审被告）:席思专，男，1961年12月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被上诉人（原审原告）：薛秀玉，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：郑贵云，女，1979年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：郑贵华，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：郑贵芳，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：郑贵明，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：林明轩、林莉，福建正实律师事务所律师。 上诉人席思专因与被上诉人薛秀玉等五人民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5068号民事裁定，向本院提起上诉。 席思专上诉称，上诉人与郑寿书之间没有民间借贷法律关系，双方系合伙关系，五位被上诉人利用郑寿书死亡后遗留下来的借据进行虚假诉讼。其次，福清市龙田镇、江镜镇并不是被上诉人的经常居住地，而是户籍所在地，被上诉人的经常居住地为黑河市爱辉区王肃街景江园。上诉人认为福清市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送黑河市爱辉区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告薛秀玉等五人在起诉时提供了郑寿书和席思专之间签订的数份借条，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系给付货币，原审原告薛秀玉等五人作为接收货币一方，其所在地福清市为本案合同履行地，福清市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为被上诉人的经常居住地位于黑龙江省黑河市爱辉区，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年十一月十三日 法官助理林挺 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初484号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人刘晓慧，女，2001年3月14日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228022001********，汉族，初中文化，无业，户籍地利川市xxx，住利川市xxxx。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检一部刑诉[2019]113号                  指控      事实              2019年7月31日凌晨，被告人刘晓慧伙同张x、邓x、张x、周x、郭x、张x、黄x、谭x、向x（九人均另案处理）等人到利川市柏杨坝镇偷摩托车，路过铁路村2组88号，将被害人高x停放在路边的一辆白色豪雅牌摩托车盗走，然后在柏杨镇丽凤大道317号，将被害人牟x停放在门前地坝的一辆粉色飞野牌电动车盗走。破案后，被盗窃摩托车和电动车已追回退还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币812元；被盗电动车价值人民币2015.20元。      被告人刘晓慧于2019年8月18日传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人刘晓慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人刘晓慧犯盗窃罪罪名成立。被告人刘晓慧具有坦白的情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人刘晓慧犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第一款，第十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判  决      结  果              被告人刘晓慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）                  权  利      告  知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  辉                    二〇一九年十一月二十七日              书  记  员  宋朝芹
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保71号申请人：张建署，男，1960年4月5日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被申请人：李苏强，男，1978年7月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。申请人张建署于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××**号车。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张建署申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的冀Ａ×××**号车。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1020元，由申请人张建署负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十一月二十日书记员  李培垚
山东省夏津县人民法院 郭 瑞 发 与 王 淑 婷 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保340号 郭瑞发与王淑婷机动车交通事故责任纠纷保全一案，郭瑞发申请扣押王淑婷驾驶的车辆，保全金额5万元。 实际扣押王淑婷驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：毕研凯 二〇一九年十一月六日 书记员 ： 李 鑫
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1435号之一 申请执行人：邓琳珍，女，1959年5月3日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人:田富栋，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人邓琳珍与被执行人田富栋借款合同纠纷一案，申请执行标的50974.5元，本院于2019年7月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0724民初1796号原告：李明兰，女，1954年4月5日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁，陕西朝扬律师事务所实习律师。被告：程兴志，男，1975年4月10日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。李明兰与程兴志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明兰及委托诉讼代理人陈波、朱洁到庭参加诉讼。被告程兴志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金122000元及利息25369.70元（本金121000元，按年利率12%暂自2017年12月19日计算至2019年9月9日，之后按年利率12%计算至本息还清时止），共计147369.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年因发生交通事故而认识。被告程兴志称承包工程资金周转困难向原告借款，原告同意。2017年12月10日，被告借原告30000元，约定期限为半年，利息1800元；2017年12月18日，被告借原告46000元，约定期限为半年，利息2760元；2017年12月19日，被告借原告45000元，期限6个月，利息3000元。三笔借款共计121000元，原告将款项从银行取出后交付被告，被告给原告出具了借条三张。2018年9月8日、2019年8月16日，被告称生活困难又向原告借款，原告两次共给被告转款1000元。被告在借款逾期后，未向原告偿还借款及利息，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，依法起诉。程兴志未作答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、李明兰身份证复印件；2、2017年12月10日、12月18日、12月19日借条三张；3、中国邮政储蓄银行西乡支行、西乡农村商业银行交易记录各一份，西乡农村商业银行存款凭证二份。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告于2017年12月10日至12月19日分三次向原告借款共计121000元的事实清楚，证据充分。2018年9月8日、2019年8月16日，原告两次给被告转款共1000元，因被告未提出抗辩，也未提交证据证明系其他债务，故对该款亦认定为原告出借给被告的款项。被告向原告借款共计为122000元，该借贷合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，受法律保护。被告未按照约定的期限向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金122000元的诉讼请求，本院予以支持。借款当中，前三笔借款本金合计121000元，双方约定有利息，按照借款期限及利息的金额，可以计算出利息的标准为年利率12%，故原告请求由被告按年利率12%给付借期内利息及直至本金还清为止的逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院也予以支持。但原告的利息请求中，自2017年12月19日至2019年9月9日期间的利息，计算出的数额有误，本院对多出的部分不予支持，支持的利息数额为25062元。综上所述，本院对原告合法合理的诉讼请求予以支持。被告程兴志无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：程兴志于本判决发生法律效力之日起三十日内向李明兰偿还借款122000元、截止2019年9月9日的利息25062元，合计147062元。2019年9月9日之后的利息，按借款本金121000元、年利率12%计算，继续支付至该本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由程兴志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇一九年十一月十四日书记员  杨 婷
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执874号被执行人：黄强，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。身份证号：2308111982********。本院在执行黄强罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执874案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执515号之一申请执行人：邹中正，男，1986年4月1日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：郭勇，男，1989年1月30日出生，汉族，现住泊头市，本院在执行邹中正与郭勇借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月17日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年07月17日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年07月17日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十一月六日书记员 王红旗
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执532号 北京恒元信业信息技术有限公司： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637948号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请，本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行欧阳京成借款合同纠纷一案。根据该裁决，被执行人欧阳京成偿还申请人借款13629.65元及利息。执行中，本院向被执行人欧阳京成送达了执行通知书、报告财产令。通过总对总网络查控系统查询了被执行人的财产，并到眉山市公积金管理中心查询了被执行人的公积金，均未查到有可供执行的财产。本院于2019年11月18日将欧阳京成限制高消费。北京恒元信业信息技术有限公司2019年11月22日书面致函本院，同意欧阳京成在24个月内分期履行义务，申请结案。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2440号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面****。法定代表人：谭乾淑，任公司总经理。被告：刘红波，男，1983年10月27日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告刘红波物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2019年11月5日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十一月十一日书记员  文学赋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1380号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖平均金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1111号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人廖平均在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1111号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1111号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9603号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周少峰，男，1970年10月1日出生，回族，职业不详，住陕西省西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周少峰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9603号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16092号 原告：郭某1，男，1957年8月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：郭某2，男，1971年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭某3，女，1965年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理。原告郭某1与被告郭某2、郭某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提起诉讼请求：判令坐落在诸暨市房屋归原告继承所有。事实和理由：被继承人郭槐安、何惠清系夫妻，膝下生育原告郭某1、被告郭某2、被告郭某3三人。何惠清己于1994年因病死亡，郭槐安己于2006年9月18日因病死亡。被继承人郭槐安死亡时留下王家井镇潮坑村下村地号为60—12—135—间二层房屋（登记在郭某2名下）因被继承人郭槐安、何惠清生前都有原告郭某1赡养照顾，所有丧葬费用也由原告郭某1承担。2006年9月18日被继承人郭槐安立下遗嘱一份，遗嘱第二条规定，死后由原告郭某1继承二间房屋。被告郭某2、被告郭某3也表示同意。 被告郭某2答辩称：尊重父母的遗愿，前述遗嘱代表他们真实的意思，对遗嘱的真实性无异议，如果法院认为财产应归郭某1，其无异议。 被告郭某3答辩称：尊重父母亲的遗愿，对涉案的房子归原告无异议。 经审理，本院对原告郭某1主张的事实予以认定。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有原告提供的分家单、代书遗嘱、土地登记审批表、农村宅基地权源证明、所在村委会出具的证明、地籍调查表等予以佐证。 本院认为，公民有权订立遗嘱处分个人财产。三继承人即本院原告郭某1、被告郭某2、郭某3对被继承人郭槐安、何惠清曾订立遗嘱，明确二人所有的坐落于本市的一处农村房屋由原告郭某1继承均无异议，本院应予确认。该处房屋虽然现登记于被告郭某2名下，但根据分家单的记录及当事人的陈述，房屋实际上原系被继承人郭槐安、何惠清所有，现由继承人郭某1继承，并无不当。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下： 坐落于诸暨市潮坑落地面积为36.10平方米的一间二层楼房（土地证号为：2-1992-23-1624）归原告郭某1所有。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2245号之一申请执行人图途（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****J18。法定代表人黄承辉，董事长。委托代理人王安晓，该公司员工。被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路****div>法定代表人王玉飞。图途（厦门）户外用品有限公司与苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1598号民事判决已生效。依该判决，苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内给付图途（厦门）户外用品有限公司价款121012.84元及该款自2018年9月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；案件受理费1398元，由苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担1199元。权利人图途（厦门）户外用品有限公司以苏州市华琨新苏购物中心有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市华琨新苏购物中心有限公司支付122211.84元及利息。本院于2019年5月5日立案，执行标的122211.84元及相应利息，执行费1733元。本案执行过程如下：1．2019年5月6日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行且未履行财产申报义务。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．5月6日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．5月13日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行网络系统查询，亦未发现被执行人在省内有其他不动产登记情况。4．执行中查明，本院已于7月18日裁定受理上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司申请苏州市华琨新苏购物中心有限公司破产申请一案（案号：2019苏05**破24号），本院已于2019年10月9日向申请人发告知书将上述情况告知申请人，并告知其可向破产管理人申报债权。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现被执行人已进入破产程序，申请执行人已向破产管理人申报债权，待破产程序处理完毕后再行确定。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未被宣告破产，且发现有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月四日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2000号之一 申请执行人：刘勤,女,45岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：陆俊,男,55岁,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行刘勤与陆俊借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告陆俊返还原告刘勤借款50万元,并从2017年7月17日起，按月利率2%支付利息至借款本金偿清时止。二、被告陆俊返还原告刘勤10万元，并从2018年5月15日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金偿清时止。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2582号原告：胡春刚，男，1979年12月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：侯彬彬，男，1986年3月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：郭英英，女，1985年10月9日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原告胡春刚与被告侯彬彬、郭英英相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡春刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡春刚负担。审判员 任现民 二〇一九年十一月二十六日书记员 李军芳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1781号申请执行人：郑德宏，男，1986年2月16日生，汉族，于都县人。被执行人：汤称发，男，1981年9月24日生，汉族，于都县人。申请执行人郑德宏依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初417号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤称发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人汤称发名下有路虎牌轿车一辆，现已查封。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行49,713元及息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行49,713元及息。于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十一月二十五日代理书记员  胡海涛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执773号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1496号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9606413.62元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9606413.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2345号 申请执行人：高德军 被执行人：龙瑞 关于本院立案执行的高德军与龙瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执959号 申请执行人：王军，男，汉族，1963年5月17日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：朱文生，男，汉族，1952年12月12日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：王招君，女，汉族，1961年10月22日出生，住湖南省新邵县。系被告朱文生之妻。 申请执行人王军与被执行人朱文生、王招君买卖合同纠纷一案，新邵县人民法院（2018）湘0522民初1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月9日，本院向被执行人朱文生、王招君送达了执行通知书及报告财产令，于10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。10月11日本院依法发起传统查询，发现其在新邵县××镇××与××乡××组有房产，但该房产不能处置。 10月21日，依法将对被执行人朱文生、王招君采取限制限费令措施。 11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。 11月24日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现执行人有其他可供执行的财产。 11月27日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴稳祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘文乙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4063号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：吴向东，男，1969年3月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告吴向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费92.81元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月一日书记员  韩晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3530号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：梁顺记，男，1987年5月10日出生，身份证住址广东省阳江市阳**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁顺记借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3956号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人梁顺记财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3956号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11876号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被告：张喜明，男，汉族，1956年10月12日出生，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农行世贸支行）与被告张喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行世贸支行的委托诉讼代理人白玉净，被告张喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行世贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月21日的借款本金49936.77元、利息4318.91元、逾期还款违约金2711.87元、手续费841.28元，合计人民币57808.83元，及实际给付之日的所有费用（利息、违约金、手续费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月22日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡（账号51×××16）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2019年7月21日，欠原告人民币账户本金49936.77元、利息4318.91元、逾期还款违约金2711.87元、手续费841.28元。原告多次催收未果，遂成讼。被告张喜明对于原告主张的诉请、事实和依据均无异议，同意原告的全部诉讼请求，请法院直接判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张喜明偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金49936.77元、利息4318.91元、逾期还款违约金2711.87元、手续费841.28元，并以49936.77元为基数按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利息、逾期还款违约金及手续费计算方法支付自2019年7月22日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费。（原告指定收款账户：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行0******0）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告张喜明负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。（原告指定收款账户：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行0******0）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月四日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢13号之一申请执行人：张秋荣，男，汉族，1954年8月18日生，住所地常州市钟楼区。被执行人：常州华东装璜有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：姚建国，该公司董事长。张秋荣与常州华东装璜有限公司（以下简称华东公司）合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商终字第00220号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，常州华东装璜有限公司应向张秋荣返还款项3000万元，并赔偿375万元及相应利息。因常州华东装璜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）苏04执371号。2016年9月18日，因被执行人华东公司暂无财产可供本案执行，本院终结了本次执行程序。2019年5月13日，本院依申请对本案恢复执行，执行案号（2019）苏04执恢13号。执行中，本院依法向被执行人华东公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，冻结了被执行人在案外人常州环龙实业投资发展有限公司（原常州环龙实业投资有限公司）、东方盐湖城旅游发展有限公司的到期债权。但两案外人均向本院提出了异议，依据相关法律规定，本院不能对此强制执行。本院又于2019年8月20日、2019年9月25日轮候冻结了被执行人在常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司（注册号：320400000040739)持有的30%股权、孳息、额度在26641247.30元范围内的股权收益，冻结期限三年，本院2019年10月12日通过司法网络查询被执行人华东公司名下已无其他可供本案执行的财产后，依据相关法律规定，将被执行人华东公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，期限为两年。2019年10月30日，本院将执行情况告知了申请执行人张秋荣，其对此无异议，也提供不出被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的执行措施已穷尽。上述事实，有各协助单位出具的相关材料及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00220号民事判决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十一月一日书记员  马筱艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5056号 再审申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：付启航，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓艳，四川韬世律师事务所律师。 被申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：张凡，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 一审被告（被执行人）：黄建忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审被告（被执行人）：杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审被告（被执行人）：四川省邛崃市人和酒厂，住所地四川省邛崃市石头乡王水碾。 法定代表人：黄小芳，该厂厂长。 一审被告（被执行人）：四川省熊猫王酒业有限公司，住所地四川省名山县联江乡合江村。 法定代表人：黄建忠，该厂厂长。 再审申请人付启航因与被申请人张凡及一审被告黄建忠、杨建、四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，付启航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇一九年十一月七日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保260号申请保全人杨海旭与被保全人吉林省众方建设有限公司施工合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月11日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省众方建设有限公司名下车辆、银行账户予以查封和冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保260号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇一九年十一月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8101号之一 申请执行人江嘉，男，1989年11月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐辉，男，1989年5月24日出生，住浙江省温岭市。 江嘉与徐辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6289号判决书已经发生法律效力。权利人江嘉于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐辉应支付申请执行人江嘉人民币104862.34元及利息，并支付诉讼费1337元、申请执行费1492.99元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐辉未报告财产情况，本院已对被执行人徐辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8101号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 毛江挺