wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审123号申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心。统一社会信用代码12412801763133768W。法定代表人刘杰，职务主任。委托代理人张琳，该单位工作人员。委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。被申请执行人驻马店市鸿源汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区顺河办事处九里庄。统一社会信用代码91411700337219921W（1-1）。法定代表人安秋。申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心向本院申请强制执行驿城管征字（2019）编号：0003109征收城市生活垃圾处理费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心作出驿城管征字（2019）编号：0003109征收城市生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人未按规定履行驿城管征字（2019）编号：0005032征收城市生活垃圾处理费通知书的违法行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部第157号令）第四条、第三十八条，《河南省城市生活垃圾处理管理办法》（河南省人民政府第125号令）第二十一条、第二十八条，《驻马店市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通知》（驻政[2004]37号），《驻马店市发展和改革委员会关于进一步规范驻马店市城市生活垃圾处罚法征收范围的通知》（驻发改收费[2018]18号）等征收城市生活垃圾处理费的规定，现依法责令其于2019年1月19日前到驿城区城市管理服务中心缴纳城市生活垃圾处理费6960元。逾期不缴纳的，将依法对其处以罚款和滞纳金。同日，申请执行人向被申请执行人送达该征收决定书后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书规定的义务。申请执行人于2019年11月13日向被申请执行人发出征收城市生活垃圾处理费催缴通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2019年11月20日登记立案。本院审查期间，被申请人已经主动履行了征收决定书规定的义务，其行政征收决定书不再具有可执行内容，应裁定不予执行。申请人要求撤回强制执行审查的申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区城市管理服务中心就被申请执行人驻马店市鸿源汽车销售服务有限公司作出的驿城管征字（2019）编号：0003109征收城市生活垃圾处理费决定书,不准予强制执行。审 判 长  赵华云人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 陟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执53号申请执行人：宁津县天圆混凝土制品有限公司。住所地：宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。法定代表人：李兴军，董事长。被执行人：刘建旺，男，1976年6月28日生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县天圆混凝土制品有限公司与被执行人刘建旺买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2018）鲁1422民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月14日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年1月15日、3月5日、4月22日、11月4日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月七日法官助理赵新新书记员李明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执758号申请执行人：郝成凯，男，1952年7月29日出生，汉族，退休工人，现住宝清县。被执行人：黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司，住所地宝清县宝清镇客运街**。法定代表人：张俊杰，职务经理。本院在执行郝成凯申请执行黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司合同纠纷一案过程中，因该公司的法定代表人张俊杰涉嫌虚假诉讼，宝清县公安局已经立案侦查，郝成凯向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初2192号民事判决书的执行。本院可依照当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十一月十九日书记员  邓忠海
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执557号申请执行人：邓某某，男，1968年10月1日出生，住遂川县。被执行人：陈某某，男，1972年10月3日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。2019年6月5日，本院立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人共申请执行标的额40000元及其利息和案件受理费655元、承担执行费510元，截至2019年11月6日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月六日书记员  彭 祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11944号 原告：饶德田，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：李家映，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告饶德田诉被告李家映侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告饶德田未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告饶德田撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1531-2号申请执行人徐芳，女，1973年6月7日生，汉族，湖南省石门县人，住安顺市西秀区。被执行人李恒，男，1971年11月25日生，汉族，四川省武隆县人，住安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2041号民事调解书，于2019年7月23日依法受理徐芳申请执行李恒民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人李恒送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人徐芳偿还借款44000元及利息（详见民事调解书）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费400元及执行申请费560元。但被执行人李恒没有按要求如期履行。在执行中，本院查封了被执行人李恒与案外人陈娜共有位于安顺开发区××航路××房产，查封了李恒的车辆，但因房屋属于轮候查封，车辆下落不明，暂不能处置。被执行人李恒的工资已为其他案件扣划，本院扣划其银行存款8640元并支付给申请执行人徐芳。此外，被执行人李恒暂时没有财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其消费。经与申请执行人约谈，其不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1531号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十一月二十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1611号 申请执行人于强，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。 被执行人李莎子，女，1980年11月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人唐国华，男，1974年12月10日出生，满族，东港好美房地产开发有限公司经理，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人于强申请执行被执行人李莎子、唐国华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10976号申请人王宝山，男，1974年1月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州市道客家商贸有限公司，住所地郑州市国基路宏明路**金印阳光城**楼，组织机构代码05878504-X。关于王宝山申请执行郑州市道客家商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年09月29日作出的（2018）豫0191民初9140号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州市道客家商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑王宝山向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行案号（2019）豫0191执10976号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年09月30日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年08月06日、2019年09月20日、2019年10月17日、2019年11月21日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月11日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月11日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月11日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月28日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年10月11日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月21日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人郑州市道客家商贸有限公司尚未实现的债权283909.77元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9140号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 杰
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执异42号异议申请人：于志云，男，1958年5月10日出生，汉族，住唐山市路**。异议申请人：杜建军，男，1957年6月8日出生，汉族，住唐山市路**。异议申请人：夏广凌，男，1954年8月18日出生，汉族，住唐山市路**。异议申请人：耿志增，男，1955年8月15日出生，汉族，住唐山市路**。异议申请人：徐化荣，女，1952年1月20日出生，汉族，住唐山市路**。以上五名异议申请人为本案46名异议申请人之代表人。申请执行人：罗庆达，男，1987年7月出生，汉族，住泊头市。被执行人：迁西县燕东化工有限公司。在本院执行罗庆达与迁西县燕东化工有限公司民间借贷一案中，异议人于志云等46人对执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，泊头市法院作出（2015）泊执字383-6号执行裁定书，拍卖迁西县燕东化工有限公司在财达证券股份有限公司价值10008763元的股权，异议人请求依法中止执行该裁定书。迁西县燕东化工有限公司债务纠纷案，涉及一起非法吸收公众存款的刑事案件，现路北区公安分局已立案，并在侦查取证中。该款项大部分是非法吸收异议人的存款，并以迁西县燕东化工有限公司购买的股权，其资金来源及购买股权的行为违法，股权拍卖无效，应予纠正。本院查明，罗庆达与迁西县燕东化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）泊民初字第1392号民事判决：一、被告迁西县燕东化工有限公司偿还原告罗庆达借款本金910万元，并自2014年4月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借款利率的四倍支付借款利息；二、被告迁西县燕东化工有限公司给付原告实现债权的费用20万元；三、被告迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋对上述一、二项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后被告未能履行判决义务，申请执行人罗庆达向本院申请强制执行。在本案执行过程中，2018年12月10日我院作出（2015）泊执字第383-6号执行裁定，拍卖被执行人迁西县燕东化工有限公司在财达证券股份有限公司价值10008763元的股权。异议人对此提出上述异议，并提供唐山市公安局路北分局对唐山财达投资咨询有限公司非法吸收公众存款立案告知书、迁西县燕东化工有限公司证明、郑雅军证明等证据证实其主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人是指对执行标的享有直接的、法律上的实体权益的主体。若异议人对执行标的不享有直接的、法律上的实体权益,则不具备案外人的主体资格,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,对其提出的异议申请裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回异议申请。本案中，我院依法裁定拍卖的财达证券股份有限公司相关股权，在工商行政机关登记在被执行人迁西县燕东化工有限公司名下，因此，我院裁定拍卖迁西县燕东化工有限公司股权的执行行为，符合法律规定。股权的登记行为具有公示公信的价值和作用，为此，本案46名异议人对迁西县燕东化工有限公司在财达证券股份有限公司的股权不享有直接的、法律上的实体权益,不具备案外人的主体资格。至于唐山市公安局路北分局对唐山财达投资咨询有限公司非法吸收公众存款进行立案侦查，不属本案审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人于志云、杜建军、夏广凌、耿志增、徐化荣等46名异议人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  季国才审判员  毕木华陪审员  浑云峰二〇一九年十一月十五日书记员  张秀平
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执197号   申请执行人：常建，男，1987年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。   被执行人：河北安格建筑工程有限公司,现住河北省保定市曲阳县恒州镇北马古庄村。   法定代表人：田风强   本院在执行申请执行人常建与被执行人河北安格建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人常建依照（2019）内22民终144号民事调解书向法院申请执行被执行人河北安格建筑工程有限公司履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人河北安格建筑工程有限公司给付申请执行人工程款377561.25；   法院受理执行案件后，依法于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2019年7月24日向被执行人河北安格建筑工程有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人河北安格建筑工程有限公司财产后，被执行人河北安格建筑工程有限公司确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人河北安格建筑工程有限公司尚有377561.25元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十日   书记员 朱 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14375号原告：东莞市湘大伟博消防科技有限公司，住所地东莞市道滘镇大岭丫村新稳三街**。法定代表人：李伟平。委托诉讼代理人：谭建花，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**。委托法定代表人：廖伟祥。委托诉讼代理人：黄骏，湖南君荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告东莞市湘大伟博消防科技有限公司诉湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭建花、被告委托诉讼代理人黄骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市湘大伟博消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投标保证金本金196400元及其利息损失（利息按年利率4.75%计算至2019年8月16日为15206.24元，此后利息损失按同样方式计算至款项实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：2017年11月28日，原告参与被告代理的项目投标并按规定将投标保证金汇入了被告指定账户，后原告在此项目未中标部分保证金本金共计196400元。依照相关法律法规及招标文件规定，被告应予退还投标保证金及利息损失。被告应当在书面合同签订后5日内退还并支付银利息损失，利息损失暂计算至2019年8月16日为15206.24元，要求计算至款项实际付清之日止。被告湖南伟佳招标采购有限公司辩称，被告所诉基本属实，请求延期付款。被告对原告所诉基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，原告汇付投标保证金至被告账户，但原告在招标项目中未中标,双方当事人之间的招投标合同关系并未实际成立,原告要求退还投标保证金及请求赔偿利息损失于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)项、第(八)项规定，判决如下：被告湖南伟佳招标采购有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告东莞市湘大伟博消防科技有限公司投标保证金196400元及利息损失（利息按年利率4.75%计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十一月十三日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3095号原告：冯娟，女，1971年9月7日出生，汉族，住卢氏县。被告：李金锁，男，1970年12月6日出生，汉族，住卢氏县。原告冯娟诉被告李金锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告冯娟的起诉。案件受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琪
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初677号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，居民，住沂水县。被告人方瑞庆，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，红日液压机械有限公司职工，住沂水县。2019年8月7日被取保候审。现在家。辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地：山东省沂水县城南环路东段。负责人：梅家锋，公司经理。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]161号起诉书指控被告人方瑞庆犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、被告人方瑞庆及辩护人张道琪。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司经合法传唤未到庭。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日15时15分许，被告人方瑞庆驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车，沿沂水县长安北路东侧非机动车道由南向北行驶至沂水县沂城街道徐家洼村路段时，与由北向南行驶的沂水县诸葛镇大暖峪村437号杨某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人方瑞庆血液中乙醇含量为114.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：现场勘验笔录；鉴定意见；证人杨某的证言；被告人方瑞庆的供述等。公诉机关认为，被告人方瑞庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。附带民事诉讼原告人杨某诉称：1.依法追究被告人方瑞庆犯危险驾驶罪的刑事责任；2.依法判决或调解被告赔偿原告经济损失5220元。被告人方瑞庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。对附带民事部分被告人方瑞庆答辩称数额过高。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.受害人已谅解；3.犯罪情节轻微；4.认罪态度较好，具有悔罪表现；5.初犯、偶犯。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司未作答辩。经审理查明：2019年6月30日15时15分许，被告人方瑞庆驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车，沿沂水县长安北路东侧非机动车道由南向北行驶至沂水县沂城街道徐家洼村路段时，与停放在此的沂水县诸葛镇大暖峪村437号杨某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人方瑞庆负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人方瑞庆血液中乙醇成分含量为114.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人方瑞庆赔偿附带民事诉讼原告人杨某车辆损失4000元。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。2.鉴定意见。3.事故认定书。4.证人杨某的证言。5.被告人方瑞庆的供述。6.本案综合证据（1）报警记录、受案登记表。（2）发破案经过。（3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单。（4）现场检测报告。（5）前科证明：证实未发现方瑞庆违法犯罪记录。（6）视听资料。（11）收到条。本院认为，被告人方瑞庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人方瑞庆醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的第2、4、5项辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。被告人方瑞庆在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，不属于犯罪情节轻微，辩护人的第3项辩护意见不予采纳。被告人方瑞庆并非主动投案，不构成自首，辩护人的第1项辩护意见不予采纳。综合被告人方瑞庆的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日到到所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人方瑞庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人方瑞庆自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某车辆损失4000元，本院予以确认。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯磊二〇一九年十一月四日书记员  李慧
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执128号被执行人：胡飞，男，汉族，住鄂州市，关于被执行人胡飞因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，湖北省鄂州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）鄂07刑终102号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，附加并处罚金10000元。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人胡飞未履行缴纳罚金的义务，2019年3月5日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行，2019年7月1日本院予以提级执行。现查明：在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。2019年6月25日，鄂州市鄂城区人民法院通过网络查控系统划拨被执行人胡飞银行存款710.01元。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07执128号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十一月十五日书记员  周 举
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9553号 原告：尹秋芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华海润置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街**瑞塘商务大厦******。 法定代表人：方顺法。 委托诉讼代理人：唐建浩，男，该公司职员。 被告：上海居者房地产营销策划有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区金都路********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘朋礼。 本院在审理原告尹秋芳与被告金华海润置业有限公司、上海居者房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尹秋芳于2019年11月26日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告尹秋芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹秋芳撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告尹秋芳自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 苏芹娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7637号原告：王志峰，男，1968年1月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：李冬冬，男，1985年1月14日生，汉族，住址大连市金州区。原告王志峰与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志峰出庭参加了诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以交出租车班费及给孩子看病、租房子等为由分别于2015年7月30日向原告借款3,000元，2016年6月8日向原告借款2,000元，2016年7月30日向原告借款6,000元，2016年8月6日向原告借款8,000元，合计19,000元，被告分别向原告出具了借款合同或借据，还款期逾，被告尚欠原告借款本金9,600元及利息，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令（当庭变更）：1.被告向原告偿还借款9,600元及利息（自2016年8月6日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。被告李冬冬未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，原、被告订立《借款合同》一份，载明：李冬冬向原告借款3,000元；借款期限自2015年7月30日至2015年9月29日止；借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算。2016年6月8日，原、被告订立《借款合同》一份，载明：李冬冬向原告借款2,000元；借款期限自2016年6月8日至2016年7月7日止；借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算。2016年7月30日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借王志峰人民币陆仟元整（6000），还款日期为2016年7月30日。……如到期不还，借款人将承担律师费、诉讼费等一切相关费用，并按银行同期贷款利率的四倍追究其赔偿责任。2016年8月6日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借王志峰人民币捌仟元整（8000），还款日期为2016年8月6日。……如到期不还，借款人将承担律师费、诉讼费等一切相关费用，并按银行同期贷款利率的四倍追究其赔偿责任。被告在上述借款合同及借据中均签字且加盖手印进行了确认。庭审中，原告提供微信聊天记录截图，证实2017年10月11日至2018年9月15日期间被告累计向原告偿还借款9,400元。本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、微信聊天记录截图、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在真实、有效的借款合同关系，依法应受法律保护。现被告拖欠原告借款9,600元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付借款本金9,600元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方签订的《借款合同》及《借据》中已明确约定借期内利息及逾期利息均按照银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。被告李冬冬未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李冬冬偿付原告王志峰借款人民币9,600元及利息（自2016年8月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费560元，合计人民币684元（原告已预交），由被告李冬冬负担，于本判决生效之日后十日内给付原告王志峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1591号 原告：方萍，女，1976年11月11日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住浙江省庆元县。 被告：胡显松，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住浙江省庆元县。 原告方萍与被告胡显松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告胡显松的起诉。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方萍撤诉。 案件受理费10876元，减半收取计5438元，保全申请费4058元，合计9496元，由原告方萍承担。 审判员  杨进江 二〇一九年十一月十九日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执610号之一申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行法定代表人张冬欣，该行行长。委托代理人李月华，该行职员。被执行人阎某被执行人蔡某被执行人蔡X申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被执行人阎某、蔡某、蔡X借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月1日作出（2016）黑0204民初184号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年5月23日向本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人阎某、蔡某、蔡X邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人阎某、蔡某、蔡X未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月16日依法冻结被执行人阎某、蔡某、蔡X在银行的存款（冻结的部分存款不足余清偿债务）。除冻结上述存款外，经查，被执行人阎某、蔡某、蔡X在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人阎某、蔡某、蔡X暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人阎某、蔡某、蔡X有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初184号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月十六日书记员  侯文涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2432号原告：杨金华，女，1956年11月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告：陈玉强，又名陈强，男，1971年8月2日生，汉族，住方城县。原告杨金华与被告陈玉强为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨金华的委托诉讼代理人曹中现到庭参加了诉讼，被告陈玉强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金华诉称：在原告开办砖厂期间，被告因建房在原告处购买红砖，经结算，砖款合计17408元，由被告给原告出具条据为证，因被告不履行付款义务，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的砖款17408元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、案件受理费由被告负担。原告杨金华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2015年11月1日欠条一份；3、2016年6月5日借据一份。被告陈玉强未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告在原告处赊欠红砖，于2015年11月1日向原告出具欠条一份，于2016年6月5日向原告出具借据一份，条据中未约定利息及还款期限。出具借条后经原告多次催要无果，原告于2019年5月17日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的砖款17408元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、案件受理费由被告负担。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告陈玉强在原告杨金华处赊欠红砖，并向原告杨金华出具欠条和借据。对原、被告之间的欠款事实，本院予以确认。原告杨金华要求被告陈玉强清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉强于本判决生效后十日内向原告杨金华清偿欠款17408元；并自起诉之日起（2019年5月17日）按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告陈玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十一月六日书 记 员  卢志彬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初220号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人王建东，男，1983年11月23日出生，汉族，小学文化程度，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月13日被精河县公安局取保候审，2019年10月22日被精河县人民检察院取保候审,同年10月31日本院决定对其继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人王建东犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人王柳娜出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月2日22时许，被告人王建东与朋友范继廷等在位于文化南路的活兔鲜鱼酒家吃饭，其饮用了一瓶650ml红乌苏及一杯50克的白酒后，驾驶×××号小型普通客车至朋友赖晓华位于东城风景的打工处巧媳妇饭店。次日3时50分许，被告人王建东驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至精河县和平东路便民警务站门口路段时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人王建东血液中检出乙醇成分，含量为174.903mg/100ml，达到醉驾标准。同时认为被告人王建东自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人王建东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张  恺   二〇一九年十一月六日   书记员 巴德玛拉
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执558号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：韩春虎，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：洪星哲，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：韩哲锡，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：许俊学，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：朴善子，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：许宝玉，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人韩春虎、洪星哲、韩哲锡、许俊学、朴善子、许宝玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）龙民一初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩春虎、洪星哲、韩哲锡、许俊学、朴善子、许宝玉未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人韩春虎、洪星哲、韩哲锡、许俊学、朴善子、许宝玉偿还欠款5510元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人韩春虎、洪星哲、韩哲锡、许俊学、朴善子、许宝玉的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人韩春虎、洪星哲、韩哲锡、许俊学、朴善子、许宝玉的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13369号原告于洋，住址大连市甘井子区。原告曹红秀，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系董事长。原告于洋、原告曹红秀与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋、原告曹红秀到庭参加了诉讼。被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金30,950元（自2017年1月7日至2019年5月22日，计算方法：支付房款619,972元×0.01%×500天＝30,950元）。事实与理由：2014年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连房屋一处，被告于2014年12月31日向原告交付了房屋。按照合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》第三条，提出如上诉请。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连房屋一处，总价款为619,972元，被告在2014年12月31日交付房屋。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按时履行备案义务，显系违约，应当按照合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付违约金，于法有据，本院予以支持。案涉房屋交付时间为2014年12月31日，现原告主张被告支付自2017年1月7日至2019年5月22日的违约金30,950元（619,972元×0.01%×500天），具体数额系对其利益在合理范围内的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告于洋、原告曹红秀自2017年1月7日至2019年5月22日止逾期办理房屋权属登记的违约金30,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2373号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：赵连军，男，1991年1月14日生，户籍地址贵州省贵定县，现住贵州省贵定县， 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告赵连军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并适用小额速裁简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈先虎
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执847号 申请执行人：武胜县沿口阿甘饲料，地址：武胜县沿口镇五十米大街石桥小区，统一社会信用代码92511622MA6A4L3D1G。 经营者：敬鲁伟，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐全武，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的武胜县沿口阿甘饲料与唐全武买卖合同纠纷一案，应执行标的1.6万元及利息，垫支诉讼费100元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯荣波
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6712号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：曹智强，男，汉族，生于1986年11月1日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告曹智强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执965号 张步宽、师静： 申请执行人张步宽与被执行人师静买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终928号判决书已发生法律效力。被执行人师静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张步宽向本院申请执行，请求被执行人师静支付22544元，并加倍支付迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费180元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人师静送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人师静自动履行案件款22964元，本院向申请执行人张步宽支付了案件款22544元、预交案件受理费180元，共计22724元，被执行人师静迟延履行期间产生的债务利息申请执行人张步宽自愿放弃，执行费240元已缴纳至本院执行费专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执965号案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执622号 向以祥、曹清林： 向以祥与曹清林民间借贷纠纷一案，申请执行人向以祥依据已经发生法律效力的（2017）川08民终1080号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹清林偿还向以祥借款本金80000.00元利息，承担案件受理费675.00元。 本案在执行过程中，申请执行人向以祥与被执行人曹清林在本院组织下自愿达成执行和解协议并履行完毕。案款已发放给申请执行人向以祥。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川08民终1080号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书（2019）新0102执2105号之一申请执行人：刘霞，女，汉族，1970年05月04日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：徐敏，女，汉族，1970年12月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘霞与被执行人徐敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0102民初7641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案执行。本案执行标的166062.50元，已执行标的为0元，未执行标的为166062.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年05月22日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2019年05月22日、2019年09月09日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人无财产可供执行。3.本院于2019年06月10日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人徐敏名下位于乌鲁木齐市××区房产可供执行，已轮候查封。（因被执行人在本院另有执行案件，该房屋无法处置）。4.本院于2019年11月16日限制被执行人徐敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月16日告知申请执行人刘霞其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐敏无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二○一九年十一月十六日书记员 热   娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4426号 原告：章国锋，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：费士营，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告章国锋与被告费士营买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告章国锋于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章国锋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章国锋撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，财产保全费270元，合计439元，由原告章国锋负担。 审判员 沈 静 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵练丽
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2424民初1404号原告:姜博，男，汉族，住吉林省汪清县。被告：徐菁慈，女，汉族，住吉林省汪清县。本院在审理原告姜博诉被告徐菁慈民间借贷纠纷一案中,原告姜博于2019年11月21日向本院提出撤诉。本院认为,原告以被告支付欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜博撤回起诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告姜博负担。审判员  刘召海二〇一九年十一月二十一日书记员  易善斌
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2511号原告：宋亚丽，女，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：姜守福，男，汉族，住辽宁省昌图县。被告：宋洪权，男，汉族，住四平市铁**。宋亚丽与宋洪权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告宋亚丽于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋亚丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋亚丽负担。审判员  王凤二〇一九年十一月十九日书记员  付强—1—
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执357号申请执行人：胡友贵，男，汉族，生于1949年2月9日，住四川省井研县。委托代理人（特别委托）：谢方田，四川权济律师事务所律师。被执行人：四川国荣实业投资有限公司，地址：四川省井研县研城镇夏家桥街**，统一社会信用代码：91511124742276022N。法定代表人：叶荣生，执行董事。被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，地，地址：四川省沐川县利店镇珠溪村**，社会信用代码：915111297597450166。法定代表人：程国根，执行董事。申请执行人胡友贵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初1149号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川国荣实业投资有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司给付借款本金及利息13387991.95元、案件受理费91487.00元，并承担本案执行费79930.00元。本院于2019年8月6日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人四川国荣实业投资有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，于2019年10月16日裁定查封被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司名下车牌号为川LVP7**大众牌车辆一辆。申请执行人向本院提供的财产线索，本院查明沐川县发展和改革局现未存有沐川县七星火谷水电开发有限公司的代管现金，银行代管部分费用用于支付工资、维修、社保等，不能执行；申请人申请保全沐川县七星火谷水电开发有限公司在国网四川省电力公司的电费收入，现已轮候冻结。2019年10月24日，本院依法对申请执行人胡友贵进行终本约谈，告知本案的执行情况。本院经网络查控和实地调查未查询到被执行人四川国荣实业投资有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司有其他可供执行财产的线索，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十一月十九日书记员  梁旭梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18411号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人邱为明，男，汉族，1986年5月29日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱为明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱为明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3776号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙旭，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。孙旭犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初462号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓萍
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保504号李某某、赵鑫、米娟：申请人李某某与被保全人赵鑫等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12747号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请：冻结被申请人赵鑫、米娟名下价值60万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被申请人名下有可供保全的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保504号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日  1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7816号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：于慧蕊，该公司员工。被告：孙明，女。被告：邓常海，男。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙明、邓常海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费89元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李 蔷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1526号之三申请执行人:李科技，男，1980年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李玲，女，1980年10月23日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。李科技与李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李玲偿还李科技本金95200元及利息。因李玲未按上述生效法律文书履行义务，李科技向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李玲名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，李玲无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人李玲作出拘留手续，并采取临控措施，于2019年10月14日送至三门峡市拘留所拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余95200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玲负有继续向申请执行人李科技履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 天
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6007号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：袁立春，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告袁立春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员 张 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1824号上诉人（一审原告）张剑萍，女，1973年2月5日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人马小龙，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人张剑萍因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）物业合同备案行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初904号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。张剑萍向一审法院诉称，其是鸿运花园小区首批业主，有面积共431平方米的两套房屋。2002年左右，有几个业主成立了管委会并赶跑了前期物业，私下承包了北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾物业），违法带进小区强行向业主收费。他们把小区共有共用的物业办公房和锅炉房等或卖掉或出租，收益与业主无关。小区从来不开业委会，但2012年始，华腾物业用业委会与他们私下签的合同数次起诉张剑萍，这些合同是从2003年开始，让法院依合同法判决张剑萍缴纳各种费用。张剑萍从没接过小区业委会电话或短信通知开业主大会，也从没接到过他们的纸质表决票参与过表决。《鸿运花园小区物业管理服务合同》也从没在小区向业主公示。2012年2月，张剑萍向原北京市东城区房屋管理局（以下简称原东城房管局）申请了政府信息公开，发现《鸿运花园小区物业管理服务合同》2011年才开始向原东城房管局备案。依据《物业管理条例》第三十五条、《北京市物业管理办法》第十一条之规定，华腾物业向原东城房管局申请物业合同合法备案应当依法提交两份业主大会决议，但实际上在他们根本没提交的情况下，原东城房管局不做审查就违法给鸿运花园小区的物业合同备案。原东城房管局是明知《鸿运花园小区物业管理服务合同》违法，明知华腾物业递交的申请材料不齐全不合法，仍违法予以备案。故请求法院判决东城住建委2015年给华腾物业备案《鸿运小区物业管理服务合同》的行为违法。一审法院经审理查明，因机构改革，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会职责整合，重新组建东城住建委，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，行政行为对其权利义务明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《北京市物业管理办法》第二十条的规定，物业服务企业应当自物业服务合同签订之日起15日内，将物业服务合同报物业服务项目所在地区县房屋行政主管部门备案。但是，房屋行政主管部门对物业服务合同予以备案的行为，不具备行政许可的性质，亦不对物业服务合同的效力产生影响。本案中，原东城房管局对鸿运花园小区物业服务合同进行备案的行为，既未影响该物业服务合同的效力，亦未直接对张剑萍设定新的权利义务。因此，被诉备案行为对张剑萍的权利义务明显不产生实际影响。对于张剑萍的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回了张剑萍的起诉。张剑萍不服一审裁定，上诉至本院，认为原东城房管局对物业合同的备案没有经过合法的流程，侵犯了其权益。请求：1.撤销一审法院（2019）京0101行初904号行政裁定；2.诉讼费由东城住建委承担。东城住建委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原东城房管局对鸿运花园小区物业服务合同进行备案的行为，并不影响该物业服务合同的效力。张剑萍既非原东城房管局对物业合同备案行政行为的相对人，亦非行政法意义上的利害关系人，故对其提起的行政诉讼，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张剑萍的起诉是正确的，本院依法应予维持。张剑萍的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1941号上诉人（原审被告）：湖北新楚源置业有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道**武陵国际装饰城****，统一社会信用代码914228016856315684。法定代表人：王永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏盐城二建集团有限公司，住，住所地江苏省阜宁县城胜利北路一社会信用代码91320923703865852T。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。上诉人湖北新楚源置业有限公司因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北新楚源置业有限公司于2019年11月12日以被上诉人江苏盐城二建集团有限公司已经进入破产程序为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北新楚源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北新楚源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11709元，减半收取5854.50元，由上诉人湖北新楚源置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年十一月十二日书记员 杨亚琼
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初563号之二 申请人：黄立东，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：高立宝，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：李茜，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。 唐山市丰润区人民法院在审理申请人黄立东与被申请人高立宝、李茜民间借贷纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2018年10月16日作出（2018）冀0208民初5329号民事裁定书，将被申请人高立宝名下位于遵化市国际花园1门1502室房产查封。被告高立宝、李茜提出管辖权异议，请求将案件移送至遵化市人民法院审理，唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5329号之一民事裁定书，裁定本案移送至遵化市人民法院处理。本院审理后，原、被告达成和解协议，原告申请解除对被告高立宝名下位于遵化市国际花园1门1502室房产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对高立宝名下位于遵化市国际花园1门1502室房产的查封。 审 判 员 赵英坤 二〇一九年十一月八日 法官助理 凡雪清 书 记 员 梁 晨
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1029号 申请执行人：张捍，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘明亮，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行张捍与刘明亮民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人刘明亮送达执行通知书，责令其立即向申请执行人张捍偿还欠款人民币200000元及利息，并负担案件受理费2450元，执行费2900元，但被执行人未履行。 另查明，2019年8月1日，本院通过网络查控对被执行人刘明亮的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年10月23日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年10月22日、11月27日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月26日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月14日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人张捍未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁华军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10955号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人周祖春，男，1992年4月9日出生，住义乌市。被执行人方旭，男，1968年12月14日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人周祖春等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人周祖春等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人周祖春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周祖春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周祖春等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祖春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周祖春等有可供执行的财产。鉴于被执行人周祖春等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周祖春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周祖春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周祖春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10955号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十一月十三日书记员  王 剑
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1293号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地浙江省杭州市下城区德胜路１号，组织机构代码:143330939。 法定代表人李北杭。 被执行人杭州远北金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路**（三里洋钢材市场综合楼****），组织机构代码:799684166。 法定代表人陆远。 被执行人浙江金丰担保有限公司，住，住所地杭州市体育场路**浙江日报新闻大楼**织机构代码:753961658。 法定代表人潘良庆。 被执行人陆远，男，1974年7月17日出生，住杭州市上城区。 被执行人朱莉，女，1976年6月21日出生，住杭州市上城区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行与杭州远北金属材料有限公司、浙江金丰担保有限公司、陆远、朱莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6328号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行向本院申请执行，本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为911341.19元，诉讼费17914元，执行费11513元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人陆远、朱莉名下杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1309、1307室，西湖区文鼎苑34幢601室房产，因上述房产均为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人陆远名下浙Ａ×××××号牌车辆，被执行人朱莉名下浙Ａ×××××号牌车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月22日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  茅俊杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2266号之二解除保全申请人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821587202321R。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，该公司员工。委托诉讼代理人：张钱鋆，该公司员工。被申请人：山西华峰建设工程有限公司，住所地山西省忻州市七一北路二十里铺，统一社会信用代码91140900586161898F。法定代表人：吕新荣，该公司执行董事兼总经理。申请人郎溪县恒云工程机械有限公司诉被申请人山西华峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）皖1821民初2266号民事裁定，裁定冻结山西华峰建设工程有限公司在郎溪县恒云工程机械有限公司处购买的沥青混合搅拌设备一套【规格型号：LBM-2000C型】，查封金额为1300000元，期限为二年。郎溪县恒云工程机械有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郎溪县恒云工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山西华峰建设工程有限公司沥青混合搅拌设备【规格型号：LBM-2000C型】1300000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 俊人民陪审员  邱清慧人民陪审员  柯 枫二〇一九年十一月二十日书 记 员  吕倩文
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初404号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人白金文，男，1963年10月22日出生，汉族，初中文化，鹤煤集团二矿工人，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年9月19日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2018年10月23日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人白金文犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人白金文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月17日2时左右，被告人白金文在鹤壁市淇滨区欧洲风情小区10号楼下盗走被害人聂某一辆绿色台铃牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1036元。案发后，该电动车已追还被害人。2、2018年7月28日3时左右，被告人白金文在鹤壁市淇滨区欧洲风情小区16号楼下盗走被害人叶某一辆绿色新飞牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值2145元。案发后，该电动车已追还被害人。3、2018年8月21日2时许，被告人白金文在鹤壁市淇滨区欧洲风情小区15号楼下盗走被害人刘某一辆白的色英克莱牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1959元。4、2018年8月21日4时左右，被告人白金文在鹤壁市淇滨区欧洲风情小区4号楼下盗走被害人李某一辆黑黄色爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1330元。案发后，被告人白金文赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人白金文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、叶某、刘某、李某的陈述，抓获证明，扣押物品清单，购买票据，指认照片，鉴定意见，谅解书，领条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白金文以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物6470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。白金文如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。白金文赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白金文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一九年十一月十四日书记员 赵石磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6379号原告：王德新，男，1947年2月28日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。被告：宫本燕，女，1976年6月22日生，汉族，住威海市文登区。原告王德新与被告宫本燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王德新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德新撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇一九年十一月二十五日书记员  隋春秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11269号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街**，统一社会信用代码913401001491406509。 负责人：王庆艳，分行行长。 委托诉讼代理人：张莹莹，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘戈，男，1960年8月13日出生，，住所地沈阳市皇姑区 被告：欧阳英梅，女，1962年11月13日出生，，住所地沈阳市皇姑区 被告：沈阳旅安客运有限公司，，住所地沈阳市康平县东升乡东升村统一社会信用代码210123000022155。 法定代表人：魏越，总经理。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告刘戈、欧阳英梅、沈阳旅安客运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  李一军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩晨晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12173号原告：易某某（天津）公司。被告：杭州金某公司。原告易某某（天津）公司与被告杭州金某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易某某（天津）公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易某某（天津）公司撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇一九年十一月二十二日法官助理田莹书记员张悦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2092号上诉人（原审起诉人）曾铁平，男，1951年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）黄暖芳，女，1953年7月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）曾乾坤，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）王艳萍，女，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）曾子扬，男，1997年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）曾乾程，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）宋艳，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人曾铁平、黄暖芳等7人因诉邵阳市北塔区人民政府不履行法定职责一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初139号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令北塔区人民政府向起诉人补发保险金为由，向法院提起行政诉讼。湖南省人力资源社会保障厅湘政办发（2014）31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，由被征地农民个人申请，所在的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组讨论通过并公示，报乡镇人民政府（或街道办事处）初审，经市州或县市区国土资源、农村土地承包经营管理和公安部门审核后，由市州或县市区国土资源部门确定，再返回农村集体经济组织、村民委员会或村民小组公示后，经市州或县市区人民政府审定，报送市州或县市区人力资源社会保障部门办理登记手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉北塔区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但未提供证据证明其已经依照法定程序向相关行政机关提出申请并经初审、审核确认程序而直接起诉要求人民法院判决北塔区人民政府履行上述职责，缺乏提起诉讼的事实根据，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经法院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对曾铁平、黄暖芳、曾乾坤、王艳萍、曾子扬、曾乾程、宋艳的起诉不予立案。曾铁平、黄暖芳等7人上诉称，“先保后征”是基本原则，征用土地时，邵阳市北塔区人民政府没有履行法定职责“告知权”。邵阳市北塔区人民政府没有给上诉人办理失地农民社保，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人有权提起行政诉讼，一审没有依职权调取证据，也没有充分行使指导和释明权。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，上诉人曾铁平、黄暖芳等7人认为邵阳市北塔区人民政府“不依法履行失地农民社会保险”职责，起诉请求将曾乾坤、王艳萍、曾子扬、曾乾程、宋艳“纳入失地社保系统”，并请求按2016年全省在岗职工月平均工资5013元的标准向曾铁平支付96个月、向黄暖芳支付120个月。根据湖南省人力资源和社会保障厅湘政办发［2014］31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》的规定，在确定被征地农民社会保障工作对象时，应先由被征地农民个人申请，经村组讨论通过并公示，然后经相关部门通过、初审、审核、确定、公示等程序后，才由市州或县市区人民政府审定并报人力资源社会保障部门办理登记手续。市州或县市区人民政府并无直接依职权确定被征地农民社会保障工作对象的法定职责，亦无直接向被征地农民发放相关保险金的法定义务。上诉人起诉邵阳市北塔区人民政府不履行法定职责，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十一月二十日法官助理李晗希书记员付阳
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行初123号 原告邢春生，男，1970年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市张店区。 委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所律师。 被告淄博市人民政府，住所地：淄博市张店区人民西路**。 法定代表人于海田，市长。 委托代理人王继锋，淄博市自然资源局工作人员。 委托代理人梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 本院在审理原告邢春生诉被告淄博市人民政府强制清除原告7亩苗木行为违法一案中，原告邢春生于2019年11月25日，向本院提出申请，自愿撤回对被告淄博市人民政府的起诉。 本院认为，本案原告邢春生于2019年11月25日向本院提出的撤回起诉申请，符合相关法律法规规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邢春生撤回对本案的起诉。 预收的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢春生负担。 审 判 长 房         鹏 审 判 员 卢长普人民陪审员窦会芹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王    敬    波 书 记 员 高    梦    琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特520号 申请人：邓皓文，男，汉族，1991年7月1日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被申请人：兰海，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请人邓皓文与被申请人兰海申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 邓皓文称，请求撤销成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第708号裁决。事实与理由：一、裁决违背社会公共利益,应当予以撤销。邓皓文与兰海签订的《股份代持协议》系格式合同，邓皓文无偿帮助兰海办理该股份，其善意的代理行为不应当承担不利的法律后果，《股份代持协议》不符合合同法的精神，违背社会公共利益。二、裁决遗漏当事人，理县塔斯酒庄有限公司系《股份代持协议》见证方，与本案争议有利害关系，是必要的共同诉讼当事人，且仲裁协议对其有约束力，其未作为当事人参加仲裁，严重违反法定程序。三、本案仲裁过程中存在着诸多不当裁决情形，包括未认定兰海收到10000元、未认定《股份代持终止协议》生效等事实，人民法院应当通知仲裁庭对本案重新仲裁。 兰海称：仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚。一、本案已经超过申请撤销仲裁裁决期限，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定，应当驳回邓皓文的申请。二、邓皓文申请撤销仲裁裁决事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，双方签订的《股份代持协议》并非格式合同，邓皓文不应当将个人利益阐述为公共利益以获得对自己的有利的裁决。 经审查查明：一、2019年2月13日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第708号裁决：（一）申请人兰海与被申请人邓皓文之间的股权代持关系自2018年10月31日解除；（二）被申请人邓皓文自本裁决书送达之日起十日内，向申请人兰海支付支付股权收购款15万元，并向申请人兰海支付股份代持期间的固定收益，固定收益以入股本金15万元为基数，按每年10%计算，自2016年6月30日起计算至双方股权代持关系解除之日2018年10月31日止；（三）驳回申请人兰海的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费10462元(已由申请人兰海预交)，由被申请人邓皓文承担，被申请人邓皓文在履行裁决书第（二）项支付义务时，将其承担的仲裁费10462元一并支付给申请人兰海。二、成都仲裁委员会秘书王亚楠于2019年2月19日通过中国邮政特快专递服务（EMS邮单号1098726801331）向收件地址为成都市成华区新鸿南二巷18号1栋4单元1号，收件人邓皓文寄送了仲裁裁决书，该邮件显示2019年2月20日上午11点41分7秒由本人签收。三、邓皓文于2019年9月24日向本院申请撤销仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。邓皓文于2019年2月20日收到成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第708号裁决书，于2019年9月24日向本院申请撤销仲裁裁决，未在收到裁决书之日起六个月内提出，不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回邓皓文的申请。 申请费400元，由申请人邓皓文负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇一九年十一月十五日 书记员  甘万丹
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0424执871号之六侯新平、秦咏清：湖南衡东农村商业银行股份有限公司与你合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0424民初1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人侯新平、秦咏清立即支付申请执行人借款本金50万元及利息（利息计算至2019年6月10日为54798.99元，自2019年6月11日至实际兑现之日按双方合同约定利率10.62%计算逾期罚息）；二、负担案件受理费4400元、财产保全费3020元、执行费7400元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知审判员 陈 戈二〇一九年十一月十一日书记员 刘胜学联系人：邓辉联系电话：138××******本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1996号 原告:湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，1969年1月9日出生，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告:朱四进，男，1965年5月17日出生，瑶族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：范银恋，女，1964年2月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：朱高凤，女，1956年10月6日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：何述敏，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告朱四进、范银恋、朱高凤、何述敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱丽娟 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 柳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保764号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：湖南方麒节能门窗有限公司贵州分公司，，住贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城**第7-S15A10【栋】（A10）******统一社会信用代码：91520190MA6DLT6U72。 负责人：张建荣。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南方麒节能门窗有限公司贵州分公司名下价值41万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保，本院已经依法采取了相应的保全措施。现申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年11月11日自愿向本院提交了解除保全申请书。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人湖南方麒节能门窗有限公司贵州分公司名下价值41万元的财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚丽
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2119号 原告：唐某某，男。 被告：郭某某，男。 原告唐某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告唐某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告唐某某负担。 审判员  陶永安 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5775号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人周文福，男，1977年11月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行被执行人周文福犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初663号刑事判决书一案中，责令被执行人周文福缴纳罚金等人民币1760元，但被执行人周文福未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周文福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周文福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周文福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周文福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周文福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人周文福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5775号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10826号原告:合肥长江批发市场大小姐食品商行,经营场所合肥市。经营者:李甲定,男,汉族,1976年3月3日出生,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈德品，安徽同川律师事务所律师。被告:夏宝昌,男,汉族,1972年10月8日出生,住宣城市广德县。委托诉讼代理人：常广银，广德县市场监督管理局公职律师。原告合肥长江批发市场大小姐食品商行与被告夏宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。被告夏宝昌当庭履行了付款义务，原告合肥长江批发市场大小姐食品商行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥长江批发市场大小姐食品商行向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，该行为系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥长江批发市场大小姐食品商行撤诉。案件受理费减半收取150元，由被告夏宝昌负担（案件受理费原告预交，被告夏宝昌已直接支付给原告合肥长江批发市场大小姐食品商行）。审判员  邹莹玖二〇一九年十一月十一日书记员  卫 超附适用本案的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4618号原告：赵朝洪，男，1979年11月2日生，汉族，住腾冲市。被告：马杰，男，1992年5月23日生，回族，住腾冲市。原告赵朝洪诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告赵朝洪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝洪向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵朝洪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵朝洪负担。审判员  李云侠二〇一九年十一月四日书记员  蒋玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢631号上海建科结构新技术工程有限公司长沙分公司：湖南瑞和建筑工程有限公司：本院执行的上海建科结构新技术工程有限公司长沙分公司申请湖南瑞和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日