wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2311号申请执行人：王磊，男,1986年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王传科，男，1977年10月9日出生，汉族，住地安徽省凤阳县。申请执行人王磊与被执行人王传科买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初718号民事判决书确定：被告王传科于本判决生效后五日内支付原告王磊猪肉款36894元；案件受理费787元，由原告王磊负担52元，被告王传科负担735元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人王磊于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求王传科偿还猪肉款36894元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初718号民事判决书向被执行人王传科发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定司法拘留15日，因查找到其下落未果拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王传科的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现有上述财产信息；通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息；被执行人王传科在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过对被执行人王传科所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供关于王传科的有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王磊，王磊认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十五日书记员  邬子寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1421号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张琳,女,汉族，1985年6月22日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区安平街********。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第71752号仲裁裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张琳借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)衢仲网裁字第71752号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  何增凯 审判员  马荣清 (院印) 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 肖
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2500号原告:永兴红山茶物业服务有限公司(统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R)，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：罗崇光，男，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告罗崇光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。[本页无正文]审判员  李正春二〇一九年十一月二十八日法官助理李建凤书记员黄丽芝
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执925号之四十五申请执行人：烟台兴润钢结构有限公司。被执行人：姚兴家。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人姚兴家在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币806.41元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚兴家在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币109429.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  战治国
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6995号原告王春，女，生于1986年1月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。被告牟迅，男，生于1985年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告王春诉被告牟迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牟迅经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月25日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账方式借款给被告。被告收到借款后，给原告出具了借条1份，并承诺10日内还清。到期后，原告多次催收未果。故请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；诉讼费由被告承担。被告牟迅未到庭应诉，也未向本院递交答辩状和证据。经审理查明:原告王春与被告牟迅系情侣关系。2019年8月25日早晨7时21分，被告牟迅将原告微信账户的余额分两笔转入自己尾号为9472的邮储银行账户，共计转入人民币20000元。原告当日晚上知晓账户款项遗失后，遂追问被告，遭到被告的否认。次日，被告给原告发送微信“不用去查了，是我转的·····我骗了你，是我不对····钱我会尽快还给你·····转钱是我不对，我有我的难处·····。”并给原告出具了借条1份，载明“牟迅于2019年8月25日向出借人王春借款人民币贰万元整，限于10日内还清，如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：牟迅（）。”到期后，被告牟迅仍未将款项偿还给原告王春。原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实有原告提交的借条、转账明细、微信聊天记录，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，由于被告未到庭，致本案调解无果。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告将原告账户余额转入自己账户，后又出具借条给原告，视为认可向原告借款人民币20000元的事实。被告承诺在2019年9月4日前还清借款，现还款期间已届满，被告理应承担偿还责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟迅于本判决生效之日起五日内偿还给原告王春借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告牟迅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一九年十一月五日书记员 姚元群
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执299号之一   申请执行人：冯明生，男，1988年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请执行人:张会芳，女，1989年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：潘永明，男，1969年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行冯明生、张会芳与被执行人潘永明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘永明送达了相关法律文书，查询了被执行人潘永明名下财产，被执行人潘永明自动履行案款40000元。现申请执行人冯明生、张会芳和被执行人潘永明达成执行和解协议，申请执行人冯明生、张会芳于2019年11月19日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2019)新2824执299号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵   江   丽   审 判 员 塔吉古丽·阿布拉   审 判 员 陈      静       二 O 一 九 年 十 一 月 二 十 日     书 记 员 从   自   然
文书内容常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7318号之一原告：尹夕平，男，1959年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州市农林药业有限公司，住所地常州市金坛区南环二路**。法定代表人：宋惠兰，该公司执行董事。被告：宋卫星，1967年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告尹夕平诉被告常州市农林药业有限公司、宋卫星不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本案现已审理终结。原告尹夕平向本院提出诉讼请求：1、确认以被告常州市农林药业有限公司名义从常州市金坛区尧塘街道汤庄村村民委员会取得的动迁补偿款3487901元归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告宋卫星于2004年7月28日签订《常州市农林药业有限公司无形资产转让协议书》一份，明确了无形资产范围，同时强调此次转让中不含以下内容：1、该企业现有的生产经营用地使用权；2、该企业权属的房屋建筑物；3、该企业权属的机械设备。2016年10月30日，原告与常州市金坛区尧塘街道汤庄村村民委员会签订《尧塘街道企业动迁货币补偿协议书》就是基于上述转让不包含的内容而签订的，这些财产虽然登记在常州市农林药业有限公司名下，但并未转让给他人，故以被告常州市农林药业有限公司取得的上述动迁补偿款应归原告所有。经审查，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉请请求实质上否定前诉裁判结果。2018年8月，常州市农林药业有限公司将常州市金坛区尧塘街道汤庄村村民委员会、尹夕平诉至本院要求支付动迁补偿款等。本院于2019年8月29日，作出（2018）苏0482民初5680号民事判决，判决常州市金坛区尧塘街道汤庄村村民委员会向常州市农林药业有限公司支付动迁补偿款3487901元。现该案判决已生效。本案与前诉即（2018）苏0482民初5680号案件诉讼请求表达的内容虽形式上不完全一致，但实质是同一个意思表示，属同一个诉讼请求；故本案构成重复起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尹夕平的起诉。案件受理费34704元，保全费5000元，原告尹夕平已预交，案件受理费在本裁定生效后退给原告尹夕平。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。            审判长      人民陪审员      人民陪审员                            杨亚坤      秦田忠      王莉                        二Ｏ一九年十一月十三日                        书记员                            王于吉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执711号申请执行人蠡县江南化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县高新技术产业园。法定代表人高永波，该公司执行董事。被执行人张纯纯，男，1991年8月24日出生，住河北省保定市蠡县。本院在执行蠡县江南化纤有限公司与张纯纯为买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人蠡县江南化纤有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执711号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十一月十四日书记员  张 宁
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终690号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石永波，男，1988年9月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2018年8月9日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月27日刑满释放。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人石永波犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙0603刑初822号刑事判决。宣判后，原审被告人石永波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石永波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石永波申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人石永波撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年十一月十一日 书记员  顾梦娜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1974号申请执行人：曹云，女，1970年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:龚本静，男，1985年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人曹云与被执行人龚本静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)鄂9004民初70号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人龚本静名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十六日书记员 王 晟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10114号原告：杜英群，男，1968年10月2日出生，汉族，沈阳市大**。被告：金祥振。原告杜英群与被告金祥振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜英群撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告杜英群负担。审判员  周立永二〇一九年十一月二十五日法官助理李吉阳书记员郝擎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执754号之二 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：周友国,男,1984年8月7日出生,住四川省通江县。 被执行人：翁智琼,女,1984年2月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：周代清,男,1964年7月17日出生,住四川省通江县。 被执行人：熊茂兰,女,1965年8月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：周代钧,男,1969年2月2日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人周友国、翁智琼、周代钧、熊茂兰、周代清“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初2929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周友国、翁智琼应向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款本金468万元及利息（据实计算），被执行人周代钧、熊茂兰、周代清承担连带清偿责任，并承担案件执行费49200元，但被执行人周友国、翁智琼、周代钧、熊茂兰、周代清至今未履行。 2019年6月6日，本院作出（2019）川1921执754号之一执行裁定书，查封了被执行人周代钧、熊茂兰、周代清设定抵押的产权证号为：通房权证诺江镇字第××、05××64、20××41、2015121100268号四套房产。执行中，当事人双方对上述抵押财产一致要求进行传统评估、进行司法拍卖。现该案执行期间将届满，申请执行人通江县农村信用合作联社申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执754号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月九日 书记员  李律章
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢335号 申请执行人:马洪庆，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：通榆县远东种业有限责任公司，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：王梅，职务:总经理。 本院在执行申请人马洪庆与被执行人通榆县远东种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人马洪庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1574号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 王 瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12885号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李斌光，男，1983年10月7日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李斌光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10532号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李斌光支付本金147974.47元及息费、一审案件受理费1630元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10532号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0727民初941号 原告：刘果，女，1968年1月26日出生，汉族，住阳原县。 被告：马义，男，1964年9月9日出生，汉族，住阳原县。 原告刘果与被告马义健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘果于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘果的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘果撤诉。 案件受理费405.06元由原告刘果负担。 审判员  贾高清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张爱民 书记员闫振洲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢3771号 申请执行人姚建弟，女，1940年10月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人金爱北，男，1966年6月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴胜秋，女，1969年11月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人姚建弟与被执行人金爱北、吴胜秋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第757号民事已于发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，初执案号：（2016）浙0381执962号。初执案件于2016年8月4日程序终结。本院于2017年10月31日依职权恢复案件，案号：（2017）浙0381执恢3314号，到位案款90969.72元。本院于2018年11月22日依职权恢复本案执行。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金爱北、吴胜秋的财产情况。现查明：一、被执行人金爱北、吴胜秋在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金爱北名下有坐落于瑞安市XXX村三处不动产（产权证号：00003874、00004185、00004190），本院已另案处置。被执行人吴胜秋名下有坐落于瑞安市XXX村不动产（产权证号：00××04），本院已另案处置。三、被执行人金爱北名下无车辆登记信息。被执行人吴胜秋名下有浙Ｃ×××××东风牌汽车，本院已另案查封。四、被执行人金爱北、吴胜秋名下无工商登记信息。五、被执行人金爱北、吴胜秋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。六、本院已对被执行人金爱北、吴胜秋通报公安机关，限制其出入境。七、本院于2018年11月28日对被执行人金爱被所在单位瑞安市XXXX送达工资扣划裁定，在保障被执行人金爱北生活所需费用的前提下，剩余工资扣划至执行局账户。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、扣划工资裁定、出入境作废函等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下除以上另案处置的房产外暂无可供执行的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人金爱北、吴胜秋除以上另案处置的房产外暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢3771号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  陈定建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28830号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：钟富胜，男，汉族，1951年12月27日出生，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告钟富胜物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终163号上诉人（原审被告）：长春市城市发展投资控股集团建设有限公司，住所地长春经济技术开发区浦东路**。法定代表人：赵鹏，董事长。被上诉人（原审原告）：李士林，男，1956年12月29日生，汉族，住所，住所地长春市九台区div>被上诉人（原审原告）:李根，男，1982年6月13日生，汉族，住长春市朝阳区。原审被告:吉林长发旅游投资集团有限公司，住所，住所地长春经济技术开发区威海路****div>法定代表人：王涛，董事长。上诉人长春市城市发展投资控股集团建设有限公司因与被上诉人李士林、李根，原审被告吉林长发旅游投资集团有限公司股权转让纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。长春市城市发展投资控股集团建设有限公司上诉称，本案应适用与股权转让事宜相关的《合资经营协议》内关于主管的约定。该协议约定，与本协议有关的一切争议任何一方有权将争议提交长春仲裁委员会仲裁解决。依据有关法律规定，本案应由长春市仲裁委员会主管，原审法院将于案涉争议无关的《协议书》作为确认管辖的依据，适用法律错误，应予纠正。故请求撤销（2019）吉0113民初3926号民事裁定；驳回被上诉人的起诉。被上诉人李士林、李根，原审被告吉林长发旅游投资集团有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人与原审被告吉林长发旅游投资集团有限公司（原长春市城市发展投资控股集团实业有限公司）签订的《合资经营协议》第十六条虽然约定“与本协议有关的一切争议，各方应尽量本着友好协商的精神予以解决；若协商不成，则任何一方有权将争议提交长春仲裁委员会仲裁裁决。……”但在2017年6月21日，上诉人（丙方）、被上诉人李根（甲方）、被上诉人李士林（乙方）、原审被告（丁方）四方又签订的《协议书》约定“2015年8月，丁方将持有恒晟公司的51％股权全部转让给丙方，同时将丁方在《合资经营协议》项下的全部义务概括转让丙方，对上述事实，甲乙丙丁四方均予以确认。……”同时约定“与本协议有关的一切争议，各方本着友好协商的原则解决，协商不成，任何一方均有权向原告所在地法院起诉”因各方当事人对争议的管辖重新进行了约定，所以，本案应按《协议书》的约定确定管辖法院。被上诉人李士林的居住地为长春市九台区街道办事处福临社区49栋301号，属原审法院辖区，原审法院裁定对本案依法享有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由于法相悖，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年十一月十四日书记员 李玉鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执842号 申请人巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，1964年09月09日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 申请人斯庆花，女，蒙古族，1970年07月10日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人伟金高娃，女，蒙古族，1971年05月10日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 巴音吉日嘎拉、斯庆花申请执行伟金高娃民间借贷纠纷一案，（2018）内0626民初2789号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金50000元及利息，案件受理费1350元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人伟金高娃于2019年12月10日前一次性还清。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月三十日 书记员 那 日 苏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5629号 申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区**厂房**。 法定代表人：谢鸿龙，职务董事长。 被申请人：厦门市巴夫特家居用品有限公司，住，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭路****厂房****/div> 法定代表人：宋葵忠，职务总经理。 本院在审理申请人厦门正冉塑胶有限公司与被申请人厦门市巴夫特家居用品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人厦门正冉塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门市巴夫特家居用品有限公司进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门正冉塑胶有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门市巴夫特家居用品有限公司价值23786.73元的等值财产。 案件申请费258元，由厦门正冉塑胶有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十一月一日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执1425号之一 申请执行人:李红艳，女，1971年10月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人:刘琪明，女，1995年12月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人:宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特****，统一社会信用代码914205000554395713。 法定代表人：王昌彦，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李红艳、刘琪明与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂0503民初803号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：二、限宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向李红艳、刘琪明交付坐落宜昌市城东大道与中南路交汇处月星国际城B2号楼B2座3层000302号房屋（产籍号为03-0037-0467-000302），并于交付上述房屋之日起六十日内协助李红艳、刘琪明办理该房屋不动产登记。三、宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付李红艳、刘琪明逾期交房违约金，违约金数额以363498元为基数，按照日万分之二的标准，自2015年12月31起计算至实际交房之日止。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，李红艳、刘琪明向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日依法立案执行。现已执行违约金96036元（以363498元为基数，按照日万分之二的标准，自2015年12月31起暂计算至2019年8月13日），执行迟延履行利息723元（以96036元为基数，按日万分之一点七五的利率标准自2019年8月13日起至暂计算至2019年9月25日），执行案件受理费924元，以上合计97683元。2019年11月27日，因申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初803号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亦兵 审判员  朱 俊 审判员  覃贝贝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  覃文理
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘07执654号 宋福安、常德市美丽房地产开发有限公司： 关于申请执行人宋福安与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8655号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社副主任。被告：鲁军锋，男，1981年12月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁翠霞，女，1984年3月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告鲁军锋、鲁翠霞金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社负担。审判员  王巧莲二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓晗
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8529号原告：蔡金刚，男，1959年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李亚丽，女，1977年12月5日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何兴，男，1978年10月8日，汉族，住重庆市开州区。原告蔡金刚与被告李亚丽、何兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告蔡金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡金刚撤回起诉处理。审判员  熊军二〇一九年十一月十三日书记员  付凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15433号 原告：鲍国元，男，1972年3月14日出生汉族，户籍地为安徽省庐江县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈维民，男，1969年11月5日出生，住浙江省奉化区。 本院在审理原告鲍国元诉被告陈维民民间借贷纠纷一案中，鲍国元于2019年11月6日以被告身份有误为由，撤回起诉。经审查，本院予以准许。又因原告鲍国元尚未缴纳法定的诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月六日 代书记员 章晨健
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异204号异议人宁秀君，男，户籍所在地吉林省长春市。移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭被执行人宁秀君，男，户籍所在地吉林省长春市普阳街派出所，居住地吉林省长春市绿园区。被执行人关长发，男，居住地吉林省长春市绿园区。在本院执行刑事审判庭移送的被执行人宁秀君、关长发罚金纠纷一案，现被执行人宁秀君提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁秀君要求解除对其名下低保账户的冻结。本院查明，因本院（2018）吉0106刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭向本院移送执行宁秀君、关长发罚金一案，执行案号（2019）吉0106执125号。因被执行人未向本院履行义务，本院于2019年1月25日依法冻结被执行人宁秀君名下磐石吉银村镇银行（吉林银行）xxxxxxxxxxxxxxx账户。经长春市绿园区普阳街道办事处开具证明，宁秀君在该社区享受最低生活保障待遇；经宁秀君本人提供吉林银行xxxxxxxxxxxxxxx账户的明细，低保工资每月585元-725元不等。再查明，《吉林省民政厅吉林省财政厅关于核准城乡最低生活保障标准和特困人员供养基本生活标准的通知》，即：吉民文[2018]38号，载明：长春市（不含双阳区、九台区）的城市最低生活保障标准（月人均）620元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。于本案中，低保工资系维持个人生活最低保障，因此该账户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人宁秀君吉林银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内低保工资的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议审判长 刘 放审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十一月十一日书记员 赵红飞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3809号原告：王某庭，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张留生，叶县法律援助中心工作人员。被告：王某录，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告王某庭与被告王某录合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，王某庭于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某庭申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某庭负担，原告预交超出部分3650元退回原告王某庭。审判员 王 蒙二〇一九年十一月二十二日书记员 沈晓军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8075号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫雪梅，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：马高，男，1985年11月17日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人巫雪梅、马高商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1163号 上诉人【原审原告（原审被告）】：眉山市龙腾包装印务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇。 法定代表人：张劲。 委托诉讼代理人：罗娟，女，该公司员工。 上诉人【原审被告（原审原告）】：陈炯，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省眉山市东坡区松江镇横街**。 上诉人眉山市龙腾包装印务有限公司因与上诉人陈炯劳动争议一案，均不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人眉山市龙腾包装印务有限公司、上诉人陈炯于2019年11月6日向本院提交申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人眉山市龙腾包装印务有限公司和上诉人陈炯作为原审原告在本案二审审理期间申请撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2039号民事判决； 二、准许眉山市龙腾包装印务有限公司、陈炯撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由眉山市龙腾包装印务有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈炯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 部 审判员 梁 丹 审判员 罗 洁 二〇一九年十一月六日 书记员 刘慧彬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2963号原告：陈仲春，男，汉族，1940年2月17日出生，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴平，邾城法律服务所法律工作者。被告：谢亚兵，男，汉族，1976年2月12日出生，武汉新洲区人，住新洲区邾城街刘集陈先村谢上湾****，现住武汉市新洲区。被告：刘丽霞，女，汉族，1979年9月19日出生，武汉新洲区人，，住新洲区李集街刘先村刘先湾****现住武汉市新洲区。原告陈仲春与被告谢亚兵、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲春到庭参加诉讼，被告谢亚兵、刘丽霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币120000元及利息14400元（暂计算至2019年7月29日，后期按月息1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2018年11月29日，被告方因资金周转需要向原告借款人民币12万元，约定利率月息1.5%，被告方出具了借条。现借期届满，经原告催要未偿还，特诉于人民法院。被告谢亚兵、刘丽霞未到庭进行答辩，亦为向本庭提供书面答辩状及证据材料。原告陈仲春向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证明：原、被告的身份信息，为适格主体。证据二、借条原件一张。证明：被告方向原告借款共计12万元及利息约定的情况，债权债务关系成立。经审查，本院对原告陈仲春提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2017年5月1日，被告谢亚兵在邾城街机械厂从事小型的房产开发，资金不足找到原告陈仲春借款，用于资金周转。当时借款本金95000元，当时约定利息1.5%，以现金的方式借给了被告谢亚兵。到2018年11月29日，原被告双方进行结算，被告谢亚兵向陈仲春出具借条一张，载明今借到陈仲春现金人民币壹拾贰万元整，月息1.5%，承诺2019年元月底付清，有谢亚兵和刘丽霞的签名。到了2019年元月底没有偿还，又承诺于2019年6月1日前全部付清，到时未付，用邾城位于阜财门49号的房屋作为抵押，有谢亚兵的签名，签名时间2019年2月3日。时至起诉之日，被告谢亚兵、刘丽霞对上述借款本金及利息分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢亚兵、刘丽霞向原告陈仲春借款，有被告谢亚兵、刘丽霞签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告谢亚兵、刘丽霞应承担向原告陈仲春偿还借款95000元及利息的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告陈仲春和被告谢亚兵、刘丽霞约定的借款利率未超出法律规定的标准，原告陈仲春请求按照月利率1.5%计息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告陈仲春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢亚兵、刘丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仲春借款本金95000元及利息（利息以本金95000元为基数，按月利息1.5%，自2018年5月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告谢亚兵、刘丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  王柯洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5935号   原告：王红丽，女，汉族，1984年8月1日出生，现住库尔勒市。   被告：苏荣，男，蒙古族，1984年3月29日出生，现住库尔勒市。   原告王红丽诉被告苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王红丽未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王红丽撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十一月十七日   书记员 张 莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1109号原告：额尔古纳市拉布大林东领土产商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。个体经营者：郭芝玲，经理。被告：谷丰年，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林东领土产商店与被告谷丰年买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告额尔古纳市拉布大林东领土产商店于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林东领土产商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林东领土产商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林东领土产商店负担。审判员  白旭东二〇一九年十一月十三日书记员  刘 宸附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2277号申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人王建波，男，1963年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人历荣，女，1965年6月11日出生，汉族，住址同上。被执行人戚艳静，女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人王建波、历荣、戚艳静民间借贷纠纷一案中，申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求撤回对王建波、历荣、戚艳静的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十九日书记员  张 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29648号 申请执行人陈崇山，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人林梦雅，女，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈崇山与被执行人林梦雅民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初36379号民事调解书已于2018年10月26日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人林梦雅自2018年11月起每个月最后一日前向申请执行人陈崇山支付宝转账支付3760元，共支付20个月，合计75200元；被执行人林梦雅如有任意一期逾期履行或未履行，申请执行人陈崇山有权要求被执行人林梦雅立即支付全部剩余本金、诉讼费1037.50元，并以剩余本金为基数自2018年10月26日起按照同期银行贷款利率计算利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11274号 原告：叶建挺，男，1985年12月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：钟珠名，女，1967年6月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈仙林，男，1965年12月25日出生，汉族，住温岭市。 原告叶建挺与被告钟珠名、陈仙林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。审理过程中，原告叶建挺于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶建挺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建挺负担。 审 判 员  应 巧 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  林芳君
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审271号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人李敬丽，女，1982年7月1日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第165号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第165号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人李敬丽未经审批，占用土地325平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李敬丽作出内自然资监罚决字（2019）第165号《行政处罚决定书》：限李敬丽在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月12日向被执行人李敬丽送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年8月27日向被执行人李敬丽送达了催告书，被执行人李敬丽在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第165号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第165号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执869号 申请执行人：王某某，男，1970年7月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：刘某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。 申请执行人王某某与被执行人刘某某租赁合同执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币2元及利息，被执行人依法应承担案件受理费人民币195元及执行申请费人民币200元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人开有七张银行卡,金额都不足百元，已经裁定查封；有车辆登记信息,因未能实际控制车辆且登记时间过长,申请执行人不要求处置；无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心及被执行人户籍地查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记。 4.本院到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院到市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人无工商登记记录。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查，不需要委托调查及审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1305号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十一月九日 书记员 史大祥
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1114号申请执行人：夏小梅，女，1958年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部，住湖南省东安县。被执行人：田甲元，男，1956年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部，住湖南省东安县。被执行人：苏乙英，女，1958年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，退休工人，住湖南省东安县，系被执行人田甲元之妻。申请执行人夏小梅与被执行人田甲元、苏乙英民间借贷纠纷一案，被执行人田甲元、苏乙英没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人田甲元、苏乙英履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人田甲元、苏乙英的财产进行了查证：被执行人田甲元、苏乙英有少量银行和互联网银行存款，无土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人田甲元、苏乙英银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，另查明田甲元、苏乙英登记有房产和车辆，但被另案在先查封，故暂时无法处置，综上所述，被执行人田甲元、苏乙英暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人田甲元、苏乙英目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小宝
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0104执恢898号北方国际集团天津市新的纺织品进出口有限公司、杨九龄、天津英时服装服饰有限公司：北方国际集团天津市新的纺织品进出口有限公司与杨九龄,天津英时服装服饰有限公司其他买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2005)南民初字第3542号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执恢898号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2762号申请执行人威海市环翠区人民法院被执行人吴佳伟，男，1993年2月11日出生,汉族，住吉林省松原市乾安县。本院于2019年7月19日作出的（2019）鲁1002刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人吴佳伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金**万元。经刑事审判庭移送，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令被执行人限期履行上述缴纳义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。二、依法于2019年8月21日通过征信系统将被执行人纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年8月2日、8月21日、9月30日、10月25日多次通过执行网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、公积金等财产、信息情况，但未查询到可供执行的财产。四、于2019年8月2日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询但未反馈。五、于2019年11月6日委托被执行人户籍所在地吉林省松原市乾安县人民法院对其名下不动产登记信息进行查询，反馈结果为其名下无住房信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结其本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初237号刑事判决书判决被执行人吴佳伟罚金***万元部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陶 蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10974号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：全昌友，男，1986年3月2日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告全昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月六日 书记员  余 盼
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6093号 原告：曾子夫，男，1987年7月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：姚宗杰，男，1973年9月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：江爱雪，女，1977年5月29日出生，汉族，住玉环市。 原告曾子夫与被告姚宗杰、江爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告曾子夫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾子夫撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  林江
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执891号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶亳，男，1987年8月26日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。被执行人：彭承付，男，1971年6月6日出生，土家族，原住龙山县隆头镇光明村****，现住龙山县。被执行人：贾四妹，女，1972年8月15日出生，土家族，，原住龙山县隆头镇光明村****现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭承付、贾四妹借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭庆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7681号上诉人（原审原告）：雷举通，男，1982年8月21日生，满族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审原告）：关晓贺，女，1985年1月12日生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：雷举通（关晓贺丈夫），男，1982年8月21日生，满族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连海岸东方置地有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：大连海岸东方置地有限公司管理人。委托诉讼代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。上诉人雷举通、关晓贺因与被上诉人大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷举通、关晓贺上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、原审未能查清案件事实，没有查清案涉房屋是否完工,是否具备交付条件等基本事实;二、原审判决片面认定事实。原审判决认定上诉人只交纳部分房款，忽视了上诉人诉求为：要求继续履行合同，即上诉人要求继续交纳购房款。三、原审判决适用法律错误。原审以上诉人欠付部分购房款为由,不予支持上诉人继续履行合同于法无据。四、原审审理程序违法，只是走过场，没有组织开庭，进行必要的法庭调查和法庭辩论，仅要求上诉人在一份笔录上签字即下判。综上，请求二审法院公正处理。大连海岸东方置地有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意维持一审判决。雷举通并没有缴足房款的证据，其违约在先，不能根据商品房买卖合同的约定主张权利。且上诉人不能提供合同原件，因此也不能主张相关权利。案涉房屋至今不具备办理过户手续的条件，一审判决认定事实清楚。雷举通、关晓贺向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告向原告支付自2013年11月1日起至实际交付日止按日30.64元计算的逾期交房违约金。一审法院认定事实：原告提供《商品房买卖合同》(以下简称《合同》)以及《补充协议》复印件,载明原告购买被告开发的位于金州区的房屋,总价款为456488元。合同签订后,原告向被告交付了部分房款。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依约定履行各自义务。合同约定原告应缴纳房款456488元,但原告至今只交纳部分购房款,其主张被告交付房屋并承担延期交房违约金于法无据,一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告雷举通、关晓贺要求被告大连海岸东方置地有限公司继续履行合同,立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋,协助办理房屋产权登记及支付自2013年11月1日起至实际交房日止按日30.64元计算的逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交),由原告雷举通、关晓贺共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审补充查明：本院于2019年5月20日依法裁定受理了大连海岸东方置地有限公司破产清算一案，并接受当地政府推荐，决定指定大连海岸东方置地有限公司清算组为管理人。二审庭审中，雷举通、关晓贺自认其于2019年9月初将案涉房屋的门锁打开，已经入住。同时表示，愿意将剩余房款（即原约定贷款部分）15万元一次性交付。在本院向二上诉人释明是否变更诉讼请求时，雷举通和关晓贺表示放弃关于违约金及要求被上诉人办理商品房竣工验收手续的诉讼请求，只要求居住案涉房屋，并要求在案涉房屋具备办理产权登记条件时，为其办理产权登记。本院认为，上诉人雷举通、关晓贺在本案二审审理期间自认已实际入住案涉房屋，故其要求判令大连海岸东方置地有限公司交付房屋的基础已不存在，对此项主张不予审查。关于上诉人雷举通、关晓贺诉请被上诉人协助办理房屋产权登记一节，雷举通、关晓贺自认尚未交付剩余房款15万元，且双方均认可案涉房屋至今不具备办证条件，故上诉人该项请求，本院亦不予支持。鉴于上诉人雷举通和关晓贺已放弃其他诉讼请求，是二上诉人对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，雷举通、关晓贺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5880号民事判决为“驳回雷举通、关晓贺要求大连海岸东方置地有限公司协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求”。二审案件受理费200元，由雷举通、关晓贺负担。本判决为终审判决。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇一九年十一月二十一日书记员  董 芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2950号申请执行人：杨胜利，男，汉族，1969年11月11日出生，住汝州市。被执行人：连三，男，汉族，1984年3月15日出生，住汝州市杨楼镇李庄**。案由：民间借贷纠纷申请执行人杨胜利申请执行被执行人连三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初12060号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连三应偿还杨胜利13500元。因连三未按上述生效法律文书履行义务，杨胜利向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人连三发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月二十九日书记员  王光辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8489号之一原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王银臣。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文斌，辽宁华夏律师事务所律师。被告：郝桂霞，住大连市中山区。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告郝桂霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担25元。审判员  胡殿梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 阳
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初474号原告：仝循凯，男，1954年9月10日出生，汉族，现住太原市。原告：仝循宝，男，1963年1月28日出生，汉族，现住山阴县。原告：仝循智，男，1967年8月15日出生，汉族，现住大同市。原告：仝循兵，男，1968年9月18日出生，汉族，现住大同市。被告：张彪，男，1975年8月25出生，汉族，广灵县林业局员工，现住广灵县。原告仝循凯、仝循宝、仝循智、仝循兵与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告仝循凯、仝循宝、仝循智、仝循兵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就原告对被告享有的债权自行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许仝循凯、仝循宝、仝循智、仝循兵撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元,由仝循凯、仝循宝、仝循智、仝循兵负担。审判员 章云峰 二〇一九年十一月六日书记员 王鸿轩
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执457号之五 被执行人：由金贵，男，身份证，2309211966********，现住本市新兴区。 关于被执行人由金贵罚金一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人由金贵在中国工商银行0910020201104174173账户内存款人民币206.91元，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人由金贵在中国工商银行0910020201104174173账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜俊峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1112号申请执行人：赵恒强，男，1962年10月28日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：湘潭天恒玻璃制品有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇七里村。法定代表人：田宇峰，该公司总经理。被执行人：田宇峰，男，1977年11月27日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人：田特坚，男，1951年1月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初367号民事调解书，执行申请执行人赵恒强与被执行人湘潭天恒玻璃制品有限公司（以下简称天恒公司）、田宇峰、田特坚民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为2980000元，执行费32200元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月28日达成和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初367号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初367号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍助理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 成书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初388号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人孙树卿，男，1992年2月19日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪，被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人孙树卿犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人孙树卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月23日20时许，被告人孙树卿酒后驾驶冀Ｒ×××**号面包车在大城县烧烤店门前空地上由南向北行驶时，与前方停放的杜某驾驶的冀Ｒ×××**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定被告人孙树卿负全部责任。事故发生后，杜某报警，交警将在现场等待的被告人孙树卿口头传唤至交警队后其即如实供述了以上事实。经检测，孙树卿的血液中检出乙醇含量为132.1mg/100ml。案发后被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人杜某的陈述、道路交通事故认定书、事故现场照片、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书和到案经过等予以证实，足以认定。被告人孙树卿居住地村委会出具证明证实，对被告人孙树卿判处缓刑对其所居住的村街无不良影响。本院认为，被告人孙树卿醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙树卿醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。交警将明知被害人报警而在现场等待的被告人孙树卿口头传唤至交警队后其即如实供述，系自首；案发后积极赔偿被害人的损失并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和所居住村街的证明意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙树卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 磊二〇一九年十一月十八日书记员 王小晰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2633号申请执行人：李刚，男，汉族，1968年10月5日出生，住湖南省中方县。被执行人：何湘印，男，汉族，1973年1月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李刚与被执行人何湘印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初2444号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2019年11月12日向被执行人何湘印发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年11月19日以（2019）湘1202执2633号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年11月19日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为49000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇一九年十一月十九日代理书记员  李 彦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1939号之一申请执行人刘保根，男，1971年5月20日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路**。法定代表人申炜，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘保根与被执行人山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初502号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十一月十九日书 记 员  国 旗
汕头市潮南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0514刑初766号 公诉机关汕头市潮南区人民检察院。 被告人衣启福（绰号“小东北”“东北”“青山”），男，1989年6月5日出生于黑龙江省宝清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。 辩护人李向春，广东凯印律师事务所律师。 汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]700号起诉书指控被告人衣启福犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人衣启福和辩护人李向春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年，被害人杨某前与沈某碧相识并发展为男女朋友关系，次年二人分手。之后，被害人杨某前经常到沈某碧开设于汕头市潮南区峡山街道峡山居委三片70号一楼西侧的发廊中纠缠沈某碧。2013年，沈某碧与同案人杨某（已判刑）相识并同居。 2014年9月16日23时许，被害人杨某前再次来到沈某碧经营的发廊中纠缠沈某碧，沈某碧用手机发短信让同案人杨某前来帮忙。同案人杨某接到短信后，打电话叫同案人刘某勇（已判刑）前来帮忙。同案人刘某勇接到电话后，让同案人罗某（已判刑）驾驶牌号为粤DXXX**的江淮汽车，并叫上被告人衣启福等人来到上述发廊。同案人刘某勇、罗某进入发廊后将被害人杨某前从发廊中架出来，被害人杨某前出来后坐在其驾驶的摩托车上不肯离开，双方发生争吵与肢体冲突。在此过程中，同案人杨某赶到现场后一起殴打被害人杨某前，被告人衣启福也与其他同案人参与打斗，致被害人杨某前倒地。随后，被告人衣启福和同案人杨某、刘某勇、罗某等人先后离开现场。翌日零时许，峡山派出所民警接到群众报警后赶到现场，后120救护人员也赶赴现场，发现被害人杨某前已经死亡。 经鉴定，杨某前死因符合钝性外力作用于颜面部导致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。 2018年10月13日，被告人衣启福被公安机关抓获。 公诉机关建议对被告人衣启福在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚。 上述事实和量刑建议，被告人衣启福在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场拍照，监控视频截图，中国移动用户通信详单，中国电信用户通信详单，广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法刑一初字第27号刑事附带民事判决书，广东省高级人民法院（2016）粤刑终634号刑事附带民事裁定书，黑龙江省宝清县公安局夹信子派出所户籍证明、证实材料，黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局太平庄派出所抓获经过说明，证人陈某刚、沈某碧、姚某帅、陈某龙、周某群、万某玉、李某容、沈某宝、程某贤的证言，同案人罗某、杨某、刘某勇的供述，认罪认罚具结书，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人衣启福被纠集参与故意伤害他人身体，致1人死亡，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人衣启福犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人衣启福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪认罚，以及被害人杨某前对本案的发生存在过错，依法对被告人衣启福予以减轻处罚。辩护人提出的本案被害人存在重大过错，被告人衣启福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，请求对被告人衣启福减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人衣启福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2022年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马卫南 人民陪审员  吴宏丰 人民陪审员  黄文河 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  庄清雄 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12515号 原告：钱圣芹，男，1966年12月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告钱圣芹与被告钱士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日适用简易程序立案受理后，于2019年10月28日、2019年11月22日依法公开开庭进行了审理。原告钱圣芹、被告钱士友两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱圣芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款100000元及利息（自2014年1月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间属于同村关系。2014年1月21日被告钱士友因资金周转需要，向原告借款100000元，并约定按照月利率1%计算利息。原告于当日将该笔款项支付给被告。此后经原告多次催讨，被告一直没有偿还本息。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告钱士友出具欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，合同合法有效。原告诉请利息按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告钱士友于本判决生效之日起十日内偿还原告钱圣芹借款100000元及利息（自2014年1月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3414元，减半收取1707元，由被告钱士友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  刘淑慧
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初665号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人王少付，男，1987年2月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人王少付犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王少付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月22日20时许，被告人王少付酒后驾驶鲁Ｈ×××××别克牌小型轿车，沿342省道城前大街由东向西行驶至邹城市城前镇刘庄桥东200米处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人王少付静脉血样中乙醇含量为109.7mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王少付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王少付到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王少付拘役一到二个月，并处罚金人民币二千到四千元，可以适用缓刑。提请我院依法判处。 被告人王少付对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王少付在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，户籍信息、呼气式酒精测试单、查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件，提取血样视频，被告人王少付庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少付违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王少付到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王少付积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人王少付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈曦
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保205号李东晓：关于你与马颜涛、刘团借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2425号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保205号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年11月5日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6646号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区揺麦视听歌城，住，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路****一社会信用代码92340111MA2RH22Y41。 经营者：杨海军，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥市包河区揺麦视听歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2773号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村**。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100026。 被告：孙桂凤，女，1959年8月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限公司诉被告孙桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费（2016年2月3日至2017年1月20日）902.06元、垃圾清运费69元；2、被告支付逾期交费违约金270.62元（902.06元×30％）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业主委员会签订了《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，约定：由原告自2016年2月2日起为小区业主提供物业服务；物业费用标准为1元/月/㎡（电梯住宅）等内容。原告依约履行了物业服务义务，于2017年1月20日撤出该小区。被告未交纳物业费等费用。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据： 营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，欲证实原告的自然状况和主体适格。 物业服务合同、终止协议、业委会证明、本院（2018）川0411民初2175号判决书（已生效）各1份，欲证实原告于2016年1月28日与攀枝花市仁和区鹭栖花园业委会签订《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，物业服务期限为4年；合同第七条约定“物业服务的收取为电梯住宅每月每平方米1元、小高层0.6元每平方米每月，地下产权车位50元每月”；合同第十三条第四款约定“业主逾期缴纳物业费的，原告可从逾期之日起按每日应缴纳费用的3%加收滞纳金”；原告于2017年1月20日与攀枝花市仁和市鹭栖小区业委会签订的《终止合同协议》，约定原告从2017年1月20日退出小区，原告实际的服务期限为：2016年2月3日至2017年1月20日；原告于鹭栖花园小区业主形成了事实合同关系，物业服务合同约定的收费标准合理；原告在合同履行期间按约定为全体业主提供了物业服务；原告以每月在小区公告栏、欠费业主家门口张贴催费公告等形式催收物业费等。 3、房屋信息记录1份，欲证实被告系房屋在原告服务范围内及被告身份信息、被告房屋面积等。 本院认为，原告提交的证据可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为仁和区“鹭栖花园”小区（云盘路）7号5幢23－3号物业业主，拥有建筑面积为78.44㎡的电梯住宅。2016年1月28日，原告与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会签订了《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，合同约定：原告为“鹭栖花园”小区提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：电梯住宅1元/月/㎡；业主逾期2个月未交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的3％加收滞纳金（违约金）；生活垃圾处理费6元/户/月，由被告代收代交给生活垃圾清运部门等。2017年1月20日，原告与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会签订了《终止合同协议》，双方终止于2016年1月28日确定的《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》，原告于当日退出“鹭栖花园”小区的物业服务。2017年1月20日，攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会出具“证明”1份，载明：原告为“鹭栖花园”小区提供物业服务实际时间为2016年2月3日至2017年1月20日止；原告为“鹭栖花园”小区提供物业服务期间，以“张贴催费公告”、“电话催收”等方式向小区业主催收物业服务费，该业主委员会并协助原告催收物业费等。至今，被告未交纳原告提供物业服务期间的物业服务费和垃圾清运费。现原告诉至本院。 本院认为：原告就“鹭栖花园”小区的物业管理服务与攀枝花市仁和区鹭栖花园小区业委会签订的《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力；原告作为“鹭栖花园”小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付2016年2月3日至2017年1月20日期间的物业服务费902.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。对于滞纳金（违约金），《仁和区鹭栖花园物业管理服务委托合同》中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳物业管理费，明显不当，现原告主张违约金270.62元，符合合同约定，本院予以支持。垃圾处理费69元，原告向被告收取该费用系代环卫部门收缴，且合同中亦有约定，故本院予以支持。以上款项合计1241.68元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告孙桂凤在本判决生效后3日内给付原告四川省仙都物业服务有限责任公司物业管理服务费及违约金、垃圾处理费等，合计1241.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告孙桂凤负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年十一月七日 书记员 胡林玲
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1434号 罪犯段绍军，男，1970年10月19日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省公安县人民法院于2016年9月22日作出(2016)鄂1022刑初230号刑事判决，认定被告人段绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2020年6月21日），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段绍军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯段绍军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯段绍军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯段绍军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯段绍军的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9563号之一申请执行人董秀强，男，汉族，1971年5月3日出生，户籍地河北省保定市曲阳县，现住北京市东城区。委托诉讼代理人顾跃红，北京大国律师事务所律师。被执行人王德江，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖北省广水市。申请执行人董秀强与被执行人王德江民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202,563.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的汽车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人王德江有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4147号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：张力维，男，1981年6月22日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张力维借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4147号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张力维有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执649号申请执行人：陈裕，男，1991年1月28日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张丽红，女，1979年12月19日生，汉族，居民，住抚州市南丰县。申请执行人陈裕依据已发生法律效力的石城县人民法院作出的（2018）赣0735民初1616号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知，被执行人张丽红生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行25638元，截至2019年11月12日，未执行25638元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤萍人民陪审员  李声勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  袁 昱
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1469号之二申请执行人：陈昌文，男，生于1967年5月12日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈世宗，男，生于1973年1月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1353号民事判决书，依法向被执行人陈世宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈世宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈世宗在中国建设银行6217002670009778996_156_1账户内存款人民币28756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月六日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12528号 义乌市帝嘉酒店用品商行、浦江县杭庭酒店、张建峰： 本院在执行申请执行人义乌市帝嘉酒店用品商行与被执行人浦江县杭庭酒店、张建峰案由买卖合同纠纷一案中，被执行人张建峰已支付申请执行人义乌市帝嘉酒店用品商行执行款33890元，并交纳了执行费385.45元、诉讼费296元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初9718号原告：高宗国，男，汉族，1944年4月30日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，系死者父亲。委托代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。原告：钟承芝，女，汉族，1951年9月29日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，系死者母亲。委托代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。原告：李道英，女，汉族，1971年8月15日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，系死者配偶。委托代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。原告：高龙全，男，汉族，1993年5月22日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，身份证号码34012319930522841又，系死者儿子。委托代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。被告：安徽医科大学第四附属医院，住所地安徽省合肥市新站高新区铜陵北路与淮海大道交口西北角。法定代表人：杨利琦，院长。委托代理人：郝淑红，国浩律师（合肥）律师事务所律师。委托代理人：葛鹏飞，男，系公司员工。本院在审理原告高宗国、钟承芝、李道英、高龙全诉被告安徽医科大学第四附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高宗国、钟承芝、李道英、高龙全于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高宗国、钟承芝、李道英、高龙全撤回起诉。审判员  朱战生二O一九年十一月二十九书记员  李 颖
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执2637号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：王剑，男，汉族，1975年5月出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：雷蓉，女，汉族，1977年3月出生，身份证登记住址：云南省曲靖市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王剑、雷蓉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王剑已履行280251.08元，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7861号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执2637号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超