广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4511号原告：蒋欢明，男，1947年12月30日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：伍子荣，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省高州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，营业场所广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路319号，统一社会信用代码91440400892710146K。负责人：钟韶朗，经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告蒋欢明诉被告伍子荣、中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序分别于2019年9月10日及10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋欢明的委托诉讼代理人阮宏兴和被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告伍子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋欢明向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告蒋欢明损失162657.54元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告伍子荣驾驶粤Ｃ×××**号轻型厢式货车行驶至县道××向线××区沙堆镇××市场路段与原告蒋欢明驾驶的自行车发生碰撞，导致原告蒋欢明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，由被告伍子荣承担本次事故的主要责任，原告蒋欢明承担本次事故的次要责任。事故后，原告蒋欢明立即到江门市新会区人民医院进行住院治疗，住院期间为2018年8月31日至2018年11月9日，共住院70天，住院期间留陪人一名，出院后全休两个月。经鉴定，本次事故造成原告蒋欢明一项捌级伤残。根据相关规定，本次事故造成原告蒋欢明损失如下：1.医疗费：86528.6元（住院78599.4元+门诊73.1元+1964.6元+753元+367.8元+282元+272元+102元+110.6元+110.6元+药物960元+960元+960元+960元+53.5元）；2.伙食费7000元（100元/天×70天）；3.护理费12781元[2018.8.31-2018.9.23：150元/天×23天=3450元；2018.9.24-2018.10.13：3888元（护理费发票）；2018.10.13-2018.10.22：1944元（护理费发票）；2018.10.23-2018.11.9：3499元（护理费发票）];4、误工费：2133.33元/月（银行流水）÷30天×130天（70天+30天+30天）=9244.43元；5、残疾赔偿金：40975元/年×8年×30%=98340元；6、残疾辅助器具费：1259元(120+30+135+55+63.5+138+35+60+35+305.5+60+37+30+20+35+35+65元）；7、精神抚慰金：15000元；8、交通费：30元/次×77次=2310元（住院70天+门诊7次）9、鉴定费：4536元，以上合计236999.03元。以上医疗费用为93528.6元，残疾赔偿费用为143470.43元。据了解，粤Ｃ×××**号轻型厢式货车在被告人民财保公司处购买了交强险、商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条等规定，应由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告蒋欢明医疗费用10000元及在残疾赔偿费用赔偿110000元，剩下的116999.03元（236999.03-10000-110000）的80%，即93599.22元（116999.03×80%）应由被告人民财保公司在商业险范围内赔偿，以上合计213599.22元（10000+93599.22+110000），扣除已起诉判决的50941.68元，二被告应向原告蒋欢明支付162657.54元（213599.22-50941.68）。被告人民财保公司书面答辩称：一、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，原告蒋欢明请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付。事故发生后，我公司已垫付33000元给原告蒋欢明（交强险10000元+商业险23000元）另外我公司已在（2019）粤07民终1937号判决中支付了54013.68元给原告蒋欢明（交强险21832元+商业险42181.68元)。二、对原告蒋欢明请求的损失项目提出以下异议1、医疗费：原告蒋欢明本次诉求医疗费用86528.6元，已包括(2019)粤07民终1937号案中判决的医疗费84477.1元。另外原告蒋欢明诉求的购买药物费用53.5元因仅提供收据且无医嘱佐证，法院在（2019）粤07民终1937号案中已不予支持，现原告蒋欢明请求该53.5元已属重复诉求，在本案亦应不予支持。原告蒋欢明在本案中提交的医疗费发票均无费用清单佐证，因此根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（六）款的规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用和标准的费用部分，保险人不负责赔偿。请法院根据原告蒋欢明提交的费用清单，按照国家基本医疗保险的标准核定原告蒋欢明的医疗费用，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除，而且原告蒋欢明在事故发生时已年满70周岁，系高龄人士，本身可能存在着旧疾病，原告蒋欢明主张的医疗费中有可能包含治疗旧疾病所产生的费用，因此，原告蒋欢明应提交用药清单予以核实，否则我公司认为应按20%的比例扣减自费药和非医保用药费用。2、伙食费：已在（2019）粤07民终1937号案中得到支持。3、护理费：（2019）粤07民终1937号案已判决护理费用11832元，应在本案中予以扣减。4、误工费：首先，事故发生时，原告蒋欢明已年满70周岁，远超法定退休年龄，不应存在误工减少情形。其次，原告蒋欢明提交的工作证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定，不应作为定案依据。最后，根据原告蒋欢明的银行流水显示，其每月固定收入1600元，而且事故发生后，2018年9月-11月的银行流水仍有1600元的收入记录,以及未提供2018年11月之后的银行流水佐证误工减少情况，因此原告蒋欢明称事故后存在误工减少的依据不足，不应得到支持。5、残疾赔偿金：我公司对原告蒋欢明的伤残等级有异议，理由详见重鉴申请书。关于残疾赔偿金适用标准，原告蒋欢明应提交其户籍资料以核实户籍性质，另外其户籍地新会××谁镇梅阁村委会城乡代码为220，属于农村区域，因此伤残赔偿金按2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年计算为宜。6、精神损害抚慰金：原告蒋欢明方请求的金额较高，请法院结合责任比例依法核减，另外应以重鉴后的结果确定。根据《机动车第三者责任险条款》第26条第十项的规定，精神损害抚慰金不属于商业笫三者的赔偿范围。7、辅助器具费：原告蒋欢明仅提交收据且无医嘱佐证购买辅助器具的关联性和必要性，因此不应得到支持。8、鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于赔偿的范围。9、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告蒋欢明未提供交通费票据，因此不应得到支持。三、答辩人并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《商业第三者责任险条款》第二十六条第（七）项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。四、法院核实被告伍子荣垫支费用的情况以及核实被告伍子荣的驾驶证和粤Ｃ×××**号车行驶证的有效性。被告伍子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告伍子荣放弃答辩、举证、质证的权利。经质证、辩证，本院对原、被告双方无异议的证据与事实予以确认并在卷佐证。本案主要争议的证据如下：一、原告蒋欢明提交江门市××区健丰药业有限公司于2018年11月9日开具的《收据》主张购买拐杖一支，花费了65元。该证据虽未列具客户名称，但综合出具的时间、证明的内容及《出院小结》记录的伤情，原告蒋欢明出院时需要使用拐杖辅助行走，合乎情理，本院予以确认。二、虽然被告人民财保公司对于原告蒋欢明提交的《工作证明》不予确认，但该《工作证明》能够与原告蒋欢明提交的《活期交易明细查询》及江门市××区沙堆镇梅阁村民委员会出具的《证明》相印证，因此本院确认原告蒋欢明在本次事故发生前在江门市××区力顺纺织有限公司从事门卫工作的事实。三、被告人民财保公司以其未共同选定鉴定机构及到场见证鉴定为由等对于粤南[2019]精鉴字第152号《司法鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定。根据本院调取在江门市道路交通事故数据一体化平台（以下简称“江门道交平台”）调取的涉案鉴定材料，原告蒋欢明提出鉴定申请后，经中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2019年4月11日通过江门道交平台推送到广东南天司法鉴定所进行鉴定，即本案鉴定机构的委托非单方委托；江门道交平台在鉴定费用的缴纳、现场鉴定、鉴定报告的出具等各环节均以短信方式送达中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，其中于2019年6月24日短信通知中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司：本案《司法鉴定意见书》已完成，请相关当事人及法官登录自己的平台，下载并查看鉴定结果，如有异议请在5日内通过鉴定平台向鉴定机构提出，逾期视为无异议；中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司截至庭审之日仍未在鉴定平台上提出异议。江门道交平台的设立是为了便捷、高效、有序地处理交通事故纠纷的鉴定、理赔问题，中国人民财产保险股份有限公司是一间全国性的保险公司，实行全国理赔，不局限于签署保单的分支机构区域。本案交通事故发生在江门市××区，原告蒋欢明通过江门道交平台申请处理本次交通事故的鉴定及理赔等合乎情理，且江门道交平台亦有中国人民财产保险股份有限公司的江门市分公司对本案交通事故予以确认，并参与到平台的鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司为中国人民财产保险股份有限公司的分支机构，现以未参与到鉴定机构的选定及鉴定过程为由，申请重新鉴定，理据不足。另，被告人民财保公司未能提供有效证据证明本案《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故本院对被告人民财保公司提出的重新鉴定申请，不予采纳。综上，广东南天司法鉴定所作出的粤南[2019]精鉴字第152号《司法鉴定意见书》程序合法，依据充足，本院予以采纳。综合原、被告双方的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告伍子荣驾驶粤Ｃ×××**号轻型厢式货车从会城往斗门方向行驶，当日15时05分，行至县道××向线××区沙堆镇××市场路段，与前方同方向行驶由原告蒋欢明骑行的自行车发生碰撞，造成原告蒋欢明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月18日江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407051201800006221号《道路交通事故认定书》认定被告伍子荣承担此次事故的主要责任，原告蒋欢明承担此次事故的次要责任。原告蒋欢明受伤后先被送往江门市××区沙堆镇卫生院进行门诊治疗并花费门诊医疗费753元，后被送往江门市新会区人民医院进行门诊及住院治疗，花费门诊治疗费用2037.7元和住院医疗费78599.4元及人血白蛋白药物费3840元，住院时间为2018年8月31日至2018年11月9日，共70天。原告蒋欢明出院后分别在2018年11月24日、2019年2月2日、2019年2月27日、2019年3月9日、2019年3月31日、2019年4月20日到江门市新会区人民医院进行复诊，共花费复诊治疗费用1245元。江门市新会区人民医院出具的《住院证明书》，注明原告蒋欢明住院期间需留陪人1人，建议出院后门诊随诊及全休贰个月。原告蒋欢明申请对其本次交通事故受伤情况进行伤残等级评定，经被告人民财保公司于2019年4月11日通过江门道交平台推送到广东南天司法鉴定所进行鉴定，原告蒋欢明于2019年4月28日到广东南天司法鉴定所进行鉴定，及支付了4536元鉴定费。广东南天司法鉴定所于2019年6月10日出具粤南[2019]精鉴字第152号《司法鉴定意见书》鉴定原告蒋欢明因本次交通事故造成精神捌级伤残。肇事车辆粤Ｃ×××**号轻型厢式货车在被告人民财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（保额为1500000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间。被告人民财保公司于2018年9月7日在交强险范围内为原告蒋欢明垫付了10000元医疗费，于2018年11月7日在商业三者险范围内为原告蒋欢明垫付了23000元医疗费，合共垫付了33000元医疗费。另查明，原告蒋欢明在本次事故发生前在江门市××区力顺纺织有限公司从事门卫工作。原告蒋欢明就本次交通事故的损失于2019年1月29日向本院提起诉讼主张医疗费、住院伙食补助费和护理费。本院于2019年3月27日作出（2019）粤0705民初825号民事判决书对原告蒋欢明上述诉请作出判决。后原告蒋欢明提起上诉，江门市中级人民法院于2019年7月30日作出(2019)粤07民终1937号民事判决，判决被告人民财保公司赔付原告蒋欢明54013.68元（在交强险伤残赔偿项下赔付11832元及在商业三者险下赔付42181.68元）。(2019)粤07民终1937号民事判决现发生法律效力，被告人民财保公司已履行完毕该判决确定的义务。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本院对本案的争议焦点评析如下：一、原告蒋欢明本案主张的各项损失有无依据？损失的数额应如何核定？1.医疗费1998元。原告蒋欢明在事故发生后先赴江门市新会区沙堆镇卫生院进行门诊救治花费的医疗费753元和出院后分别在2018年11月24日、2019年2月2日、2019年2月27日、2019年3月9日2019年3月31日、2019年4月20日到江门市新会区人民医院进行门诊复诊花费的医疗费用1245元，合计1998元，未在（2019）粤0705民初825号案件中主张，且有相应的医疗费票据予以佐证，故本院予以确认。被告人民财保公司抗辩称，原告蒋欢明是高龄人士，本身可能存在着旧疾病，上述医疗费中应当剔除与本次交通事故无关的医疗费，但被告人民财保公司未就其抗辩理由提交证据证明原告蒋欢明上述医疗费中包含有与医治本次交通事故损伤无关的医疗费，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告人民财保公司上述抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费及护理费不予支持。原告蒋欢明已于（2019）粤0705民初825号案件中主张了住院伙食补助费及其住院治疗期间（2018年8月31日至2018年11月9日）的护理费，(2019)粤07民终1937号民事判决亦已对住院伙食补助费和住院期间护理费进行判决并已发生法律效力，原告蒋欢明现提交2018年10月23日至11月9日的护理费《广东增值税普通发票》主张增加已经生效判决调整的护理费数额，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，本院对原告蒋欢明的该项主张不予调整。3.误工费9244.43元。原告蒋欢明发生交通事故后在江门市新会区人民医院住院治疗70天，另医嘱建议原告蒋欢明出院后全休贰个月，即原告蒋欢明的误工天数为130天（70天+30天×2）。原告蒋欢明虽然是农村户籍，但其在事故发生前在工厂从事门卫工作，有固定的非农经济收入，其主张每月工资2133.33元的误工费计算标准没有超过本地相近行业上一年度的月平均工资标准，因此本院对原告蒋欢明主张的误工费9244.43元（2133.33元÷30天×130天）予以确认。4.交通费500元。交通费是指原告蒋欢明就医导致的交通费，结合原告蒋欢明提供的门诊医疗发票，原告蒋欢明出院后曾到江门市新会区人民医院进行复诊6次。原告蒋欢明虽未能提交相应的交通费票据予以支持，但考虑原告蒋欢明进行复诊治疗的实际需要，本院酌定原告蒋欢明交通费损失500元为宜，其主张超出本院酌定部分，本院不予支持。5.残疾赔偿金98340元。原告蒋欢明因本次交通事故受伤，其伤情经有资质的鉴定机构和鉴定人员检验、分析，评定为精神伤残捌级。鉴定机构依法所作出的鉴定结论，程序合法，依据充足，本院予以采纳。原告蒋欢明虽然是农村户籍，但其在事故发生前在工厂从事门卫工作，有固定的非农经济收入，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告蒋欢明主张残疾赔偿金98340元（40975元/年×8年×30%），没有超过法定标准，本院予以支持。6.残疾辅助器具费65元。残疾辅助器具是指原告蒋欢明因本次交通事故致残等而需要辅助其日常生活的器具。原告蒋欢明主张其住院期间的购买日常用品费用不属于残疾辅助器具，且其提供的《收据》无法核定该日常用品实际使用人员。原告蒋欢明提交江门市××区健丰药业有限公司于2018年11月9日开具的《收据》，证明原告蒋欢明花费65元购买八爪鱼拐杖一支的事实，综合原告蒋欢明的伤情及出院时间，本院予以确认。7.精神抚慰金12000元。原告蒋欢明因本次交通事故造成精神捌级伤残，致使原告蒋欢明遭受精神创伤和痛苦，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，综合考量本案的实际情况，原告蒋欢明主张的精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定以12000元为宜，原告主张超出本院核定的部分，本院不予以支持。8.鉴定费4536元。原告蒋欢明为鉴定其伤残等级支付了司法鉴定费4536元，有鉴定费发票以及《司法鉴定意见书》等佐证，该费用是本次交通事故造成的必要和合理支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，司法鉴定费依法应由被告人民财保公司承担，被告人民财保公司认为伤残鉴定费属于间接损失不予赔付的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳，原告蒋欢明诉请的司法鉴定费4536元于法有据，本院予以支持。以上8项合计，原告蒋欢明的损失一共为126683.43元。二、关于本案的赔偿责任应当如何分担的问题。本次事故在机动车与非机动车之间发生，经江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407051201800006221号《道路交通事故认定书》认定机动车方（被告伍子荣）承担此次事故的主要责任，非机动车方（原告蒋欢明）承担此次事故的次要责任。因此，被告伍子荣对原告蒋欢明的损失应承担80%的赔偿责任。肇事车辆粤Ｃ×××**号轻型厢式货车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险（保额为1500000元，不计免赔），其在保险期限内发生交通事故造成原告蒋欢明受伤，被告人民财保公司应先在交强险责任限额范围内对原告蒋欢明的损失予以赔偿，超出交强险责任限额范围部分由事故责任人按责赔偿，其中被告人民财保公司应在商业三者险限额范围对被告伍子荣应负赔偿责任对原告蒋欢明进行赔偿，超出商业三者险限额的部分由被告伍子荣赔偿。原告蒋欢明上述医疗费1998元属于交强险医疗费限额项下，但被告人民财保公司已履行完毕交强险医疗费用项下的赔偿义务，故医疗费1998元应按事故责任分成计算并由商业三者险赔付，即被告人民财保公司应在商业三者险中向原告蒋欢明赔偿医疗费用损失1598.4元（1998元×80%）。原告蒋欢明上述误工费9244.43元、交通费500元、残疾赔偿金98340元、残疾辅助器具费65元、精神抚慰金12000元和鉴定费4536元，合计124685.43元，属于交强险伤残赔偿限额项下，被告人民财保公司依据(2019)粤07民终1937号民事判决在交强险伤残赔偿限额内赔付了原告蒋欢明11832元，即被告人民财保公司应在剩余的交强险伤残赔偿限额内向原告蒋欢明赔付98168元（110000元-11832元，精神抚慰金优先赔付）。交强险伤残赔偿限额不足部分26517.43元（124685.43元-98168元）应按事故责任分成计算并先由商业三者险赔付，即被告人民财保公司应在商业三者险中向原告蒋欢明赔偿21213.94元（26517.43元×80%）。综上，被告人民财保公司应向原告蒋欢明赔付120980.34元（1598.4元+98168元+21213.94元）。因被告伍子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋欢明赔付120980.34元。二、驳回原告蒋欢明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1776.58元（已由原告蒋欢明预交），由原告蒋欢明负担425.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担1351元。原告蒋欢明多预交的1351元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司应向本院补缴一审案件受理费1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇一九年十一月四日法官助理陈银英书记员赵丽燕