wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张自朋，男，1989年1月16日出生，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张自朋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,319.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,319.63元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3038号   原告：唐山中红房地产开发有限公司，住所地滦南县倴城镇北环路。   法定代表人：杨永岭，经理。   被告：刘凤祥，男，1961年12月13日出生，汉族，住滦南县。   原告唐山中红房地产开发有限公司与被告刘凤祥合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。2019年11月12日，原告唐山中红房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：   本案按唐山中红房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费3318元，减半收取1659元，由唐山中红房地产开发有限公司负担。   审判员 杨会军     二〇一九年十一月十二日   书记员 李中博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3878号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人胡某某，男，汉族，1973年4月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。 被执行人任某某，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1718号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人胡某某、任某某租赁合同纠纷一案。2019年11月27日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人胡某某、任某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人胡某某、任某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼26#、27#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人胡某某、任某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人胡某某、任某某经济补偿；4、如被申请人胡某某、任某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1718号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执540号之一申请执行人：乌鲁木齐格茨啄木鸟国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：赵占平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李照银，该公司执行董事兼总经理。本院于2018年12月25日作出的（2018）新0106民初3006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐格茨啄木鸟国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案申请执行标的40612.63元，已执行0元，未执行标的40612.63元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年5月6向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年5月7日、2019年5月29日、2019年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下无可供执行的其他财产；3、本院于2019年5月17日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息；4、本院于2019年10月31日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司不在住所地，去向不明；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月1日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 雷 宇审 判 员 雷 俊审 判 员 阿布都克依木二〇一九年十一月一日书 记 员 刘 世 松
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执恢71号罗传健：邱令：罗传健与邱令机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9,021.02元。经本院立案执行，现已执行到位9,021.02元，其中：本金9,021.02元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额1,021.02元，执行费0元。邱令于2019年11月16日将案款全部支付给申请人罗传健。至此，罗传健向本院申请执行邱令的(2019)黔0623执恢71号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4584号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：谭家足，男，1952年1月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谭华，男，1982年8月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭家足、谭华借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7032号上诉人（原审原告）：福建省德化县力飞食品有限公司，住所地福建省德化县。法定代表人：寇贵捷，董事长。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。原审第三人：深圳市景田食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：周敬良，总经理。委托诉讼代理人：李永旭，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖寒松，深圳市景田食品饮料有限公司法务总监，住广东省深圳市南山区。上诉人福建省德化县力飞食品有限公司（简称力飞公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10149号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：力飞公司。2.注册号：12931101。3.申请日期：2013年7月17日。4.专用期限至：2025年1月6日。5.标志6.核定使用商品（第32类）：啤酒；麦芽啤酒；无酒精果汁饮料；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；花生乳（无酒精饮料）；可乐；纯净水（饮料）；饮料制作配料。二、引证商标一1.注册人：深圳市景田食品饮料有限公司（简称景田公司）。2.注册号：3407468。3.申请日期：2002年12月17日。4.专用期限至：2024年6月6日。5.标志6.核定使用商品（第32类）：不含酒精的果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；矿泉水；餐用矿泉水；蒸馏水（饮料）；纯净水（饮料）；植物饮料；豆类饮料；制矿泉水配料。三、引证商标二1.注册人：景田公司。2.注册号：4338519。3.申请日期：2004年11月1日。4.专用期限至：2027年5月27日。5.标志6.核定使用商品（第32类）：啤酒；无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；无酒精饮料；饮用蒸馏水；纯净水（饮料）；饮料制剂。四、被诉裁定：商评字[2018]第135019号《关于第12931101号“丰彩百岁山”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年7月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标与引证商标一、二分别构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册不属于2014年商标法第十条第一款第八项和第四十四条第一款规定的情形。因此，商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。五、其他事实在商标评审阶段，景田公司向商标评审委员会提交了以下证据：1.景田公司及“百岁山”品牌获荣誉证明；2.引证商标一受保护记录；3.百岁山产品图片、广告发票、2007年-2015年广告审计报告、2005年-2015年出口统计数据；4.百岁山系列商标注册列表；5.景田公司纳税资料；6.景田公司赞助体育赛事及综艺活动、参加公益活动的资料；7.景田公司产品质量检测报告；8.产品行业排名；9.在先行政裁定、维权证明资料；10.力飞公司对标有诉争商标的产品的销售记录。在商标评审阶段，力飞公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1.参展合同及发票、广告代理合同、产品检测报告、经销合同、产品照片；2.诉争商标在异议程序中的决定书。在原审诉讼中，力飞公司向北京知识产权法院提交了“百岁山”一词网络搜索、在先案例信息打印件作为证据。景田公司向北京知识产权法院提交了海口市中级人民法院（2017）琼01民初533号之一民事判决书、三明市人民法院（2018）闽04民初59号民事调解书作为证据。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与各引证商标构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回力飞公司的诉讼请求。力飞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与各引证商标分别不构成近似商标；2、诉争商标与各引证商标共存于市场不会引起相关公众的混淆误认。国家知识产权局和景田公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明的事实清楚，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应以相关公众对商品的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品均为第32类的啤酒、水（饮料）等商品，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切联系，构成同一种或者类似商品。诉争商标由汉字“丰彩百岁山”构成，引证商标一由汉字“百岁山”构成，引证商标二由汉字“百岁山”及图构成，根据相关公众的认读习惯，汉字“百岁山”为引证商标二的显著识别部分。诉争商标完整包含了与引证商标一和引证商标二的显著识别部分，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。当诉争商标与引证商标一、二同时使用在上述同一种或类似商品上时，易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上近似商标并无不当。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。力飞公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建省德化县力飞食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十五日书记员  赵静怡
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢279-2号申请执行人：马晓,男,生于1967年11月15日,汉族,住河南省。系马振乾儿子。申请执行人：马平，女，生于1965年1月15日，住河南省镇平县。系马振乾女儿。被执行人：韩新法，男，生于1955年8月30日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人马晓、马平与被执行人韩新法为借款合同纠纷一案，本院（2001）镇民二初字第765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩新法于判决生效后十日内支付原告借款本金5100元及利息。因韩新法未按上述生效法律文书履行义务，马晓、马平向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩新法有银行存款2382.31元，本院已扣划2382.31元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2382.31元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩新法负有继续向申请执行人马晓、马平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 东
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1673号申请执行人：周晓斌，男，1976年9月16日生，汉族，于都县人。被执行人：黄运生，男，1983年10月13日生，汉族，于都县人。申请执行人周晓斌依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初1169号民事调解书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄运生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄运生却无可供执行的财产。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行72,072元及息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行72,072元及息。于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十一月二十五日代理书记员  胡海涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1546号本院于2019年10月29日受理的申请执行人李岸与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002财保65号 申请人：海南东展贸易有限公司，住所地琼海市嘉积镇银海开发区（华地源泉景城）**。 法定代表人：黄启燮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔裕梅，该公司职员。 委托诉讼代理人：王文琴，该公司职员。 被申请人：琼海鑫海混凝土有限公司，住所地，住所地琼海市中原镇仙寨村iv> 法定代表人：康甜。 申请人海南东展贸易有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人琼海鑫海混凝土有限公司在海南银行股份有限公司开设的账户（账号：×××）中的存款840000元，冻结被申请人琼海鑫海混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司琼海支行开设的账户（账号：×××）中的存款859645.48元。申请人海南东展贸易有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11520663900834085602）作为担保，保险金额为1699645.48元，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人琼海鑫海混凝土有限公司在海南银行股份有限公司开设的账户（账号：×××）中的存款840000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人琼海鑫海混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司琼海支行开设的账户（账号：×××）中的存款859645.48元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人海南东展贸易有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符小丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院查封被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、查封其他财产权的期限不得超过三年。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2450号原告：王元正，男，1956年10月27日生，汉族，农民，住惠民县。被告：董吉先，男，1933年10月1日生，汉族，农民，住惠民县。原告王元正与被告董吉先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王元正于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王元正的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王元正撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.50元，由王元正负担。审 判 长  卢 强人民陪审员  孙洪玉人民陪审员  孟凡堂二〇一九年十一月二十七日书 记 员  桑平平
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2473号原告：王吉岭，男，1976年6月4日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：王辉，男，1979年8月10日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。王吉岭与王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王吉岭于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉岭撤诉。案件受理费25元，由原告王吉岭负担。审判员  白西云二〇一九年十一月四日书记员  王 磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5894号原告：何代见，女，汉族，1963年2月11日生。委托诉讼代理人：罗倩，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：董深义，男，汉族，1969年7月19日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告何代见与被告董深义、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何代见的委托诉讼代理人罗倩、被告董深义、被告保险公司的委托诉讼代理人王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15349.6元、营养费400元、交通费400元、住院伙食补助费1000元、误工费13200元、护理费4500元、电动车车损1000元，共计35849.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日16时30分，被告董深义驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车将沿江山路由北向南行驶的骑电动车的原告撞伤，其电动车车牌号为2112762，造成交通事故。本次事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，原告不负事故责任，被告董深义负事故全部责任，原告被送入河南省中医药大学第一附属医院治疗，原告花费巨额医疗费，原告诉至法院。被告董深义辩称，被告董深义投有保险，应当由被告保险公司赔偿，被告董深义垫付1500元。被告保险公司辩称，肇事车辆投有50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合法合理损失在保险范围内承担赔偿责任。原告事故发生时年满55周岁，误工费不应当支持，被告保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费。本院经审理查明：2019年6月3日16时30分，被告董深义驾驶豫Ａ×××**号车与骑电动车的原告发生交通事故，交警部门出具事故认定书，认定被告董深义负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入河南中医药大学第一附属医院住院治疗，住院19天出院。出院诊断：中医：××；西医：1、肋骨骨折，2、胸腰背部软组织损伤，3、左下腹软组织损伤，4、双肺挫伤，5、脑震荡。出院医嘱：1、继续卧床休息，2、院外继续规律药物治疗，3、继续佩戴胸肋固定带，4、适度适量功能锻炼，5、定期复查，不适随诊。原告支付医疗费15349.6元。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投有交强险、商业三责险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，2018年居民服务业平均工资为39522元/年（108.28元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。事故认定书认定被告董深义负事故全部责任，原告不负事故责任，被告保险公司作为豫Ａ×××**号车交强险、商业三责险承保人，应在承保范围内承担责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告医疗费为15349.6元；2、营养费，按照20元/天计算19天，原告的营养费380元；3、住院伙食补助费，按照50元/天计算19天，原告住院伙食补助费为950元；4、护理费，参照2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年（108.28元/天）计算19天，原告护理费为2057.32元；5、误工费，参照2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年（108.28元/天）计算89天，原告误工费为9636.92元；6、交通费，按照20元/天计算19天，原告交通费为380元，以上共计28753.84元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告何代见医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计28753.84元。原告主张电动车车损1000元，原告仅提供户名为张斌的收款收据一份，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何代见医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计28753.84元；二、驳回原告何代见的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由原告何代见负担69元，被告董深义负担279元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年十一月五日书记员  冯 鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3352号申请执行人：徐景维，男，1967年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：陈世伟，女，1967年1月11日出生，汉族，住址同上。被执行人:钟祥松，男，1984年3月21日出生，汉族，住海城市。被执行人：大厂回族自治县兴恒达汽车队，住所地河北省大厂回族自治县大厂镇小李庄村西。统一社会信用代码91131028674689705N。投资人：刘占山，系该公司经理。申请执行人徐景维与被执行人钟祥松、大厂回族自治县兴恒达汽车队机动车具体事故责任纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初2961号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐景维于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行义务。本院于2019年10月10日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询，被执行人大厂回族自治县兴恒达汽车队有车辆，因无法查找车辆下落，暂时不能处置。二被执行人再无其他财产。本院于2019年10月24日约谈申请执行人的委托代理人陈世伟，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2019年11月13日将被执行人钟祥松、大厂回族自治县兴恒达汽车队纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人大厂回族自治县兴恒达汽车队有车辆，因无法查找车辆下落，暂时不能处置。二被执行人经本院查询，再无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十二日书记员 吴雪玲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1211号之一 申请执行人：伍新明，男，1953年7月24日出生，汉族，居民，住三明市宁化县。 被执行人：张河生，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，户籍地厦门市湖里区，住所地宁化县。 本院在执行申请执行人伍新明与被执行人张河生借款合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执1035号案件中提取被执行人张河生的工资收入，本案可并入（2018）闽0424执1035号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月八日 法官助理赖丽华 书记员谢静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6198号 上诉人（原审被告）：蒋晓波，男，1977年8月5日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：骆加裕，男，1965年4月11日出生，汉族，住义乌市。 上诉人蒋晓波因与被上诉人骆加裕民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋晓波未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋晓波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一九年十一月七日 代书记员 伍晓路
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6449号之一申请人：闫程民，男，1966年11月08日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区教师进修学校院内。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市青年路**。法定代表人：李信强，职务：董事长被申请人：菏泽中富置业有限公司，住所地：菏泽市人民路南段路西市公路局南邻**。法定代表人：王效堂，职务：执行董事。被申请人：定陶福源三江置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区菏商路以西王氏药业公司北邻。法定代表人：张利，职务：执行董事本院在审理申请人闫程民与被申请人菏泽中富置业有限公司、山东菏建建筑集团有限公司、定陶福源三江置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人闫程民于2019年11月06日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东菏建建筑集团有限公司、菏泽中富置业有限公司、定陶福源三江置业有限公司名下银行账户内56万元存款或其他同等价值财产予以冻结（以56万元限额为限），并已提供担保。本院认为，申请人闫程民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人山东菏建建筑集团有限公司、菏泽中富置业有限公司、定陶福源三江置业有限公司名下银行账户内56万元存款或其他同等价值财产予以冻结（以56万元限额为限），冻结期间不准转移、抵押、赠与他人等。查封期限为一年，自2019年11月06日起至2020年11月05日止。本案保全费3320元，已由申请人闫程民预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 霞二〇一九年十一月六日书记员 姚来旺
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4734号 原告：刘超，男，1978年7月19日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路**，公民身份号码3408211978********。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阔，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：桐城市中联酒业有限公司，住所地安徽省桐城市市区同安路**，统一社会信用代码91340881662902441C。 法定代表人：徐春华，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住，住，住所地安庆市中兴大街中段菱北办公楼一社会信用代码91340800733039455D/div> 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈军，公司员工。 原告刘超诉被告桐城市中联酒业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘超于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘超以双方达成庭外赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告刘超负担。 审判员  江京红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终858号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司,住所地：山西省大同市御河西路御泉小区**楼。负责人:杨东山，职务：总经理。被上诉人(原审原告)：李玉林，男，1953年12月27日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，现住怀仁市。被上诉人(原审原告)：李宁宁,女,2000年10月14日出生,汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人(原审被告)：张润生,男，1968年10月15日出生，汉族，山西省岚县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人李玉林、李宁宁、张润生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司虽在法定期限内递交了上诉状，但收到本院预交案件受理费的通知后，未在指定期间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月十三日书记员 武 祥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1445号 被执行人：陈清，男，汉族，1991年3月21日生，住淮安经济技术开发区。 陈清盗窃罪一案，本院2019年5月20日作出的（2019）苏0891刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，陈清应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。追缴陈清犯罪所得150元发还被害人。因被执行人陈清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈清可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初72号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十一月一日 书记员  金 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3639号 申请人：黄晓光，男,1973年2月22日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：王彬，男,1970年10月4日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人黄晓光与被执行人王彬借款合同纠纷一案中，申请执行人黄晓光申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡双虎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10393号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郑鹏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郑鹏业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2373号 申请执行人刘建洲，男，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处。 被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿，住所地：涟源市枫坪镇。 执行事务合伙人谢应生。 申请执行人刘建洲与被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1382民初3526号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建洲于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月9日，本院向被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年10月10日、2019年11月27日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿名下有2011年购置的车牌号为湘KC09**、湘KC09**乘龙牌汽车两辆，但未能实际扣押，此外未发现被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年10月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险信息，均未发现被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿有可供执行财产；于2019年10月10日轮候冻结了被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿享有的原涟源市枫坪镇青山煤矿缴纳的矿山地质环境治理备用金。 2019年11月27日，本院对被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为742531元，已执行到位0元，尚有742531元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执293号申请执行人夏某。被执行人周某。申请执行人夏某与被执行人周某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0112民初4062号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月八日书记员  胡 琼
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异141号异议人(案外人)：胡玉珍，女，1961年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：夏斌，男，1970年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙琪钟，男，1968年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：吴明美，女，1968年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。在本院执行夏斌与孙琪钟、吴明美借款合同纠纷一案中，案外人胡玉珍于2019年11月11日对本院执行被执行人孙琪钟、吴明美共有的位于贵州省兴义市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡玉珍称，夏斌申请执行孙琪钟、吴明美借款合同纠纷一案，贵院在执行过程中将被执行人孙琪钟、吴明美共有的位于贵州省兴义市的房屋进行查封，但该套房屋系异议人所有。2015年12月27日，异议人与二被执行人签订了《房屋买卖合同》，合同约定其二人将上述房屋卖给异议人，价格为430000元，异议人签订合同之日起给付购房款300000元给二被执行人，余款130000元为银行按揭贷款，由异议人根据银行要求按期偿还，并约定二被执行人负责为异议人办理房屋过户登记手续，此后异议人每月按期偿还银行贷款，并住进了该套房屋，且异议人丈夫与被执行人孙琪钟从小就认识，双方子女即将结婚，所以一直没有去办理房屋过户手续。异议人认为，虽然房产证上的所有权人为二被执行人，但争议房屋现为异议人所有。综上，请求兴义市人民法院解除对异议人所有的上述房屋的执行。本院查明，贵州省兴义市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔2301民初1502号民事判决主文载明：一、孙琪钟于本判决生效之日起十日内支付夏斌尚欠的利息6300元，并偿还夏斌借款本金63万元及利息（以借款本金63万元为计息基数，按月利率2%从2017年5月6日起计算至该借款还清之日止）；二、吴明美对上述第一项承担连带清偿责任，吴明美清偿后可向孙琪钟追偿。因孙琪钟、吴明美未按期履行上述生效判决确定的义务，夏斌向本院申请强制执行。同时查明，孙琪钟、吴明美作为被执行人在本院有多个尚未执行完毕的案件，在桂希凤申请执行孙琪钟、吴明美、孙浩铭、黔西南州三江口木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出（2016）黔2301执1859号执行裁定，查封被执行人孙琪钟、吴明美共有的位于贵州省兴义市的房屋，查封期限为三年，兴义市国土资源局于2017年2月13日反馈已查封上述房屋；在陈义全与孙琪钟、吴明美财产保全一案中，本院于2018年9月20日作出（2018）黔2301民初6082号民事裁定，再次查封上述房屋，查封期限为三年，兴义市国土资源局于2018年9月21日反馈已查封上述房屋（轮候查封）；在夏斌申请执行孙琪钟、吴明美借款合同纠纷一案中，2019年9月5日，本院作出（2019）黔2301执3016号之一执行裁定，查封上述房屋，查封期限为三年，兴义市不动产登记中心于2019年9月9日反馈已轮候查封上述房屋。另查明，位于贵州省兴义市的房屋，产权人为孙琪钟、吴明美，抵押权人为中国工商银行股份有限公司兴义分行。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人胡玉珍虽然提交了房屋买卖合同，但争议房屋至今尚未办理登记过户手续，争议房屋产权登记证明上所明确的权利人仍为被执行人孙琪钟、吴明美。其二人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封二被执行人名下的财产，符合法律规定。其次，关于案外人胡玉珍提出的其在本院查封争议房屋之前，购买争议房屋并入住其中的问题,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡玉珍不享有能够排除法院强制执行的权益，第一，案外人胡玉珍无证据证实其对于未能办理过户登记不具有过错。第二，案外人胡玉珍称其以现金方式向孙琪钟、吴明美支付了300000元购房款，并通过其侄女韦萍账户偿还部分房屋贷款。但胡玉珍仅向本院提供了2018年3月至2019年11月期间韦萍向吴明美每月转账的银行流水，以及吴明美在2016年1月至2019年11月期间偿还银行贷款的明细清单。以上证据不能形成证据链证实胡玉珍所述，其未能提供支付300000元购房款的凭证或取款凭证，亦未能提供证据证明其委托韦萍偿还房屋贷款，故本案情形亦不符合上述第二十八条第（三）项的规定。综上，案外人胡玉珍的异议无事实依据，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人胡玉珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 杨再官审 判 员 陈 洪审 判 员 刘 飞二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄 环书 记 员 张婷婷
浙江省德清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)浙0521司救执7号 救助申请人：胡德虎，男，1950年11月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 救助申请人胡德虎以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月22日立案后，依法对本案进行了审查，并经本院司法救助委员会讨论。现已审查终结。 救助申请人胡德虎述称：其与张汉泉、邵如荣、德清县武柏矿业有限公司（以下简称武柏公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）机动车交通事故责任纠纷民事案件执行过程中，因被执行人邵如荣拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，现申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明:2012年10月27日，张建明驾驶无号牌重型自卸车与邵如荣驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车上乘客胡德虎受伤。经鉴定，胡德虎因事故造成膀胱永久造瘘，属五级伤残；横结肠永久造口，属九级伤残；骨盆骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，属九级伤残。2018年11月29日，本院作出（2018）浙0521民初2083号民事调解书，确认人保德清公司支付23万元，武柏公司支付20万元，邵如荣支付10万元。2019年3月6日，申请人向本院申请强制执行，本院立（2019）浙0521执727号执行案件。在案件执行过程中，扣划邵如荣3万元，尚余7万元未能执行到位。因被执行人邵如荣无财产可供执行，本院将邵如荣纳入失信被执行人名单，但仍未能有效执行。 另查明，申请人因交通事故致残，丧失劳动能力，家庭无经济来源，生活十分困难。 又查明，被执行人邵如荣年龄较大，妻子长期生病，家庭生活十分困难。 上述事实，有（2018）浙0521民初2083号民事调解书、申请书、承诺书、贫困证明、司法鉴定意见书及执行材料等证据予以证实。 本院认为，申请人胡德虎因交通事故致残，无法通过强制执行获得足额赔偿，目前生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定情形，属于应当给予司法救助情形。本案申请人申请救助金50000元，经本院司法救助委员会讨论，认为申请人家庭十分困难，且因涉案事故造成损失巨大，经执行未能得到有效赔偿，决定准予相应金额救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡德虎司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19730号上诉人（原审被告）：广州翻倍信息技术有限公司。法定代表人：温祥芬委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韦锴。委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。上诉人广州翻倍信息技术有限公司（以下简称“翻倍公司”）与上诉人韦锴因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：韦锴主张翻倍公司对其克扣工资，而其所提供的证据能够相互印证，达到高度盖然性，本院予以采信，认定翻倍公司存在扣除韦锴工资的情形。翻倍公司虽声称为扣除绩效，但对此并未提交其扣除绩效的依据以及计算方式，即未能举证证明其减少韦锴劳动报酬的合理性与合法性，且亦未在指定期限内向本院提交韦锴的工资台账，故对于韦锴要求翻倍公司支付2017年7月1日至2018年2月28日所克扣的工资8600元的主张，确有依据，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韦锴主张翻倍公司曾以现金方式向其发放了2017年5月、6月的奖金1888元、2888元，但对此未提交相应的证据，故本院对此不予采信。关于离职前12个月平均工资的数额问题。韦锴确认翻倍公司在其离职前12个月内共向其支付了178041.4元工资，但其中的30元为退门卡费用，故实际支付了178011.4元的工资。翻倍公司在2017年7月1日至2018年2月28日期间无故扣除了韦锴的工资8600元，因此韦锴离职前12个月平均工资为15550.95元。在本案中，韦锴在诉讼中增加诉讼请求要求翻倍公司支付2018年并未休年休假工资，由于韦锴并没有在仲裁时提出上述请求且该请求与本案具有可分性，本案对此不予调处，韦锴可以另行申请仲裁。韦锴主张系用人单位违法将其辞退，而翻倍公司则主张韦锴自动离职，但双方均未能提供充分的证据证明各自的主张。鉴于在劳动关系中翻倍公司与韦锴存在管理与被管理的关系，翻倍公司在获得证据的能力方面较韦锴更占优势，故综合当事人举证能力等因素，该情形可视为双方劳动关系是由翻倍公司提出，双方协调一致解除合同，翻倍公司应向韦锴支付经济补偿。现韦锴离职前12个月的平均工资为15550.95元，于2017年2月24日至2018年3月2日与翻倍公司存在劳动关系，故翻倍公司应向韦锴支付经济补偿金23326.43元。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，广州翻倍信息技术有限公司一次性支付韦锴2017年7月1日至2018年2月28日的工资差额8600元；二、自本判决生效之日起10日内，广州翻倍信息技术有限公司一次性支付韦锴经济补偿金23326.43元三、驳回韦锴的其他诉讼请求。判后，韦锴、广州翻倍信息技术有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。韦锴上诉请求：1.撤销原审民事判决第二项，依法改判翻倍公司赔偿韦锴违法解除劳动合同经济赔偿金46652.86元；2.本案二审诉讼费用由翻倍公司承担。事实与理由：原审认定事实错误。翻倍公司以韦锴业绩不佳为理由，决定停止发放韦锴底薪，将韦锴转为无底薪兼职人员。韦锴对此行为当时已表示不服，并与翻倍公司代表黄茵雪（职务为公司财务总监，负责发放工资）协商，但是协商未遂，翻倍公司不理会也不愿意支付任何经济赔偿，韦锴不认同这是协商解除劳动关系。翻倍公司二审答辩称：不同意韦锴的上诉请求。翻倍公司上诉请求：1.撤销原审民事判决，并驳回韦锴的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定翻倍公司克扣韦锴工资没有事实、法律依据。2017年7月，翻倍公司为提高员工积极性，经过开会讨论对员工工资作出调整，并在微信群中予以公布。《劳动法司法解释四》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”韦锴在申请劳动仲裁前一直没有提出任何异议，应当认定为双方协商一致变更劳动合同。二、一审法院要求翻倍公司支付经济补偿金无事实和法律依据。韦锴在一审《变更诉讼请求申请书》事实与理由部分写明其于2018年3月2日被迫辞职，其性质为劳动者单方解除合同，翻倍公司并未违法解除的事实，一审法院却认定是翻倍公司先提出解除，双方达成协商一致解除，没有事实依据，韦锴认为解除劳动合同应当向法院提交证据予以证明，一审法院将该举证责任分配给翻倍公司，违背举证责任。韦锴并未要求翻倍公司支付经济补偿金，一审法院超出诉讼请求作出判决，违反不告不理原则。韦锴二审庭审答辩意见：不同意翻倍公司的上诉请求。一审法院认定翻倍公司克扣工资事实清楚，适用法律正确。我方系被非法解雇，翻倍公司应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为韦锴离职原因，以及翻倍公司是否克扣韦锴工资的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分。在本院审理期间，韦锴、翻倍公司既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对韦锴、翻倍公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，韦锴、翻倍公司提出上诉的理据不充分，本院均予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州翻倍信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十八日书记员  罗倩雯甄新顺
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3380号 原告：湘乡市环境卫生服务中心，地址：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路**。 法定代表人：周志文。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，汉族，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市，代理权限为特别授权。 被告：湖南虞舜电影放映有限公司，，地址：湘乡市东山办事处励志大道湘房世界城**起风苑****** 经营者易枝梅，女，1964年2月12日出生，住湘乡市。 原告湘乡市环境卫生服务中心与被告湖南虞舜电影放映有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生服务中心提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生服务中心撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生服务中心负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4489号罪犯陈得英，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省道县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月4日作出(2009)东中法刑一初字第304号刑事判决，以被告人陈得英犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月4日作出(2010)粤高法刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈得英在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4388号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈得英在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈得英在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2770分，表扬4次，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分370分。原判没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈得英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈得英予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初101号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：竹溪县县河镇惠佳购物广场。经营场所：湖北省竹溪县县河镇农业示范场村**。经营者：陈耀银，男，1977年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地为福建省连江县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：闫素平，男，该购物广场采购员。委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所专职律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告竹溪县县河镇惠佳购物广场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司以双方纠纷已自行和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  祝家兴人民陪审员  李瑞霞二〇一九年十一月十四日法官助理柏媛媛书记员唐浩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执614号申请执行人：精河县托里镇文静塑料颗粒加工店，经营者：任峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住精河县托里镇查干莫墩村三队，身份证号：×××，电话：150XX****XX。被执行人：屈建华，男，1964年2月17日出生，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。申请执行人精河县托里镇文静塑料颗粒加工店与被执行人屈建华买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）新2722民初1076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人屈建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县托里镇文静塑料颗粒加工店于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人屈建华给付买卖合同纠纷案款20206元，本院依法受理。在执行过程中，2019年6月17日双方达成和解,双方约定：一、被执行人屈建华于2019年11月30日前向申请执行人精河县托里镇文静塑料颗粒加工店支付欠款10000元；于2020年1月20日前向申请执行人精河县托里镇文静塑料颗粒加工店支付欠款5000元，于2020年2月28日前向申请执行人精河县托里镇文静塑料颗粒加工店支付剩余欠款5206元；二、如其中一次逾期该执行和解协议无效，该案全部恢复强制执行。本院认为，本案被执行人屈建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县托里镇文静塑料颗粒加工店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈建华的财产线索，申请执行人精河县托里镇文静塑料颗粒加工店可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1076号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十一月四日书记员 海沙尔·依布拉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2557号原告：中威北化科技有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇翠山街**，统一社会信用代码91371000349032144Y。法定代表人：黄昌伟，总经理。被告：威海健坤复合材料科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路北，统一社会信用代码913710004943706411。法定代表人：鞠洪鹏，经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告中威北化科技有限公司与被告威海健坤复合材料科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中威北化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1094元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  张爱晓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4390号之一 原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****，统一社会信用代码：91330100762048035W。 法定代表人：汪富红。 委托诉讼代理人：王家楠，系公司员工。 被告：兰勇，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李靖，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈磊、冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳利和经纬汽车贸易有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路与建设路交汇处恒和国际大厦903一社会信用代码：91440300MA5DEXMA64。 法定代表人：张明钧。 被告：张博，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张明钧，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 三被告共同委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告浙江安达担保有限公司诉被告兰勇、深圳利和经纬汽车贸易有限公司、李靖、张博、张明钧合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，后原告浙江安达担保有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安达担保有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆泽钥 -2- -1-
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1386号 申请执行人：程右强，男，1986年7月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被执行人：毛国平，男，1983年9月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现住开化县。 申请执行人程右强与被执行人毛国平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人欠款本金30000元并支付利息，同时负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人须知、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人至今未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人户籍所在进行现场调查。被执行人毛国平已下落不明，其名下无动产、不动产登记信息；银行账户存款余额较少，本院已冻结。被执行人现无其他可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案执行到位本金0元，尚有执行标的本金30000元及利息、执行费、案件受理费未执行到位。 本案执行中，被执行人未履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同时作出司法拘留十五日的决定、发起网上布控。 现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序后的权利义务及后果告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0824执1386号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑勤
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1236号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宗亮，男，系该公司工作人员。 被告：肖辉胜，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：阳付香，女，1974年9月10日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告肖辉胜、阳付香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以被告已偿清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6350元，减半收取计3175元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  曾小荣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2866号 原告：刘勇，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：薄倍卿，男，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：杨云峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住安吉县。 原告刘勇与被告杨云峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人薄倍卿到庭参加诉讼。被告杨云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款11万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日，原、被告双方签订了《挖机施工合同》，由原告为被告提供两台不同型号的挖机施工，并约定了施工每小时的价格和工期时间，施工中由各驾驶员记录工作时间，每台各有200多个小时。工程完成后，原告要求被告付款，被告以各种理由拖欠。 被告杨云峰未作答辩。 原告刘勇为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.《挖机租赁合同》二份，用以证明被告杨云峰租赁原告二台挖机施工，并约定了施工计价和工期的事实。 2.微信聊天记录一份，用以证明被告杨云峰结欠施工工程款一直未付的事实。 被告杨云峰未到庭，也未向本院举证，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理，对以下事实予以认定：2018年10月21日，原告刘勇作为乙方（作业方），被告杨云峰作为甲方（承租方）签订《挖机租赁合同》二份，约定由刘勇提供型号为斗山300、420挖机二台为杨云峰在桐坑村进行施工作业，月度租赁作业工时不低于200小时，如甲方原因或者无作业任务等，乙方作业工时不足200小时，应按200小时计算，如作业工时超出200小时以上部分，甲方再支付乙方的超时作业款。其中，斗山420号挖机甲方按每小时380元标准租赁乙方挖掘机；挖机自进场之日起每达到15天，结算和支付一次租赁款，乙方正常工作1小时，甲方需付乙方380元/小时；斗山300号挖机按每小时170元标准计算。后刘勇派人员驾驶租赁挖机到指定地点进行施工作业，但杨云峰一直未按约定支付作业款。期间，经原告多次催讨，被告一直拖延未付。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告刘勇与被告杨云峰之间签订的《挖机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均具有约束力。虽然双方签订的是租赁合同，但其中包含了施工作业，可视为是对作业工具和劳动力的双重租赁，被告杨云峰在刘勇提供挖机并进行施工作业的情况下，应按约定支付相应租金及作业款。虽然原告未能提供证据证实其具体从事施工作业的工时，但双方约定保底的作业款按200小时计算，其以最低标准起诉要求被告支付作业款，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云峰支付原告刘勇挖机租赁及作业款110000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告杨云峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  梁 赟 人民陪审员  刘志威 人民陪审员  叶 凯 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  俞步步
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2402号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：袁科，男，1982年10月23日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉袁科保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁科银行存款5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁科银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月四日法官助理高佳书记员王洪健
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1473号之一申请执行人：范国良，男，1975年9月1日生，住汤阴县。被执行人：安阳市诚达机械电器有限公司，住所地汤阴县古贤镇工业园区。法定代表人：段清强。关于范国良与安阳市诚达机械电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1297号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人安阳市诚达机械电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市诚达机械电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市诚达机械电器有限公司在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币404605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十一月二十九日书记员  李 君
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3079号被执行人:沈雷钢，男，汉族。沈雷钢财产刑一案，本院做出的（2018）豫0183刑初536号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人沈雷钢因犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元,责令被执行人沈雷钢对被害人樊某的损失人民币120000元、刘二鹏的损失人民币36000元、彭超楠的损失人民币30000元予以退赔。因被执行人沈雷钢未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年7月8日对责令退赔损失186000元移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.查询发现被执行人沈雷钢有豫Ａ×××**别克汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位186000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月三十日书记员  李松阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执保44号 申请执行人黄家明，男，1966年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人张民玲，女，1968年2月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西钟山县。 申请人黄家明与被申请人张民玲财产保全一案。本院作出（2019）桂0423民初910号民事裁定书，裁定在网络执行查控系统查询的财产范围内对被申请人张民玲名下价值400000元的财产予以保全。现本院已经依照裁定内容对被申请人张民玲名下所有的位于广西蒙山县蒙山镇民主街86号房屋予以查封【限额400000元，产权证号：桂（2019）蒙山县不动产权第0000823号，建筑面积：438.26平方米】。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人黄家明与被申请人张民玲财产保全一案保全完毕，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月五日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执972号申请执行人：侯向钢,男性,1979年7月13日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：赵金鹏,男性,1976年5月14日出生,住吉林市丰满区。申请执行人侯向钢与被执行人赵金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，执行标的额为4144元。执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有两个中国工商银行账户及多个财付通账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年7月11日向被执行人发出限制消费令。并于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执972号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十九日书记员  孙 茜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3890号申请执行人饶青，女，1980年10月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人汤俊良，男，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。饶青与汤俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照调解书的约定履行付款义务，申请执行人饶青向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月24日以电子送达的形式向被执行人汤俊良发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月21日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤俊良名下的银行存款、车辆等财产信息，查明，未能查询到其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年6月28日至不动产管理部门查询了被执行人汤俊良名下的房产等情况，未能查询到被其名下有可供执行的财产。4、本院于2019年11月11日依法对被执行人汤俊良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人汤俊良负债较多，其工资账户被另案冻结，本案予以轮候冻结。本案本次尚未执行到位现金。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2811号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十二日书记员  陆 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12424号申请人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路**益华大厦**。法定代表人娄素红，总经理。被执行人何瑶瑶，女，1986年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人师伟东，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人祖莽，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人刘占军，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人冯兴国，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人李雪芳，女，1982年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。关于河南昊达实业有限公司申请执行何瑶瑶、师伟东、祖莽、刘占军、冯兴国、李雪芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初19597，于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日、2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年9月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年8月28日决定对其纳入失信名单；五、2019年9月26日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年9月26日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  房津宇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执536号 申请执行人农玉梅，女，1973年7月6日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197307061328。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行农玉梅申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第21号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人农玉梅案款31005.0元，承担执行费365.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终685号上诉人（原审被告）：何立军，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏银川市。被上诉人（原审原告）：陕西恒安秦工程机械有限公司，住所地：西安市排305。 法定代表人：王延敏，该公司总经理。  朱江宇，女，1982年10月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区原审被告：阿拉善盟天之帮石料开采有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟#。法定代表人:何立军，该公司总经理。原审被告：朱江宇，女，1982年10月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。上诉人何立军因与被上诉人陕西恒安秦工程机械有限公司、原审被告阿拉善盟天之帮石料开采有限公司、原审被告朱江宇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9351号民事裁定，向本院提起上诉。何立军上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，被上诉人的经常居住地在西安市未央区，合同的履行地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，故西安市长安区人民法院既不是上诉人、被上诉人住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案并无管辖权。对本案有管辖权的法院应为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工程机械买卖合同》第十三条争议的解决约定：本合同如有争议，甲乙双方应本着诚信友好的原则进行协商，如协商不成，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定的管辖条款并未违反上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院依据。经查，合同甲方为被上诉人陕西恒安秦工程机械有限公司，其住所地位于西安市沣东新城三桥街办，依据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定，沣东新城辖区（包含三桥街办）内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。故西安市长安区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇一九年十一月十一日                                         审判助理张凯书记员陈菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1324号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人罗晓霖,女，汉族，1980年6月26日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人曾勇，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人罗晓霖、曾勇金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金10万元、利息、罚息、复利6366.93元（截止2018年5月3日，截止实际计算至本息付清之日止），违约金5500元，案件受理费1339元，保全费1115元，另本案执行费1615元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人罗晓霖、曾勇共同所有的位于成都市致和镇，本案为一般债权，无益拍卖，暂不具备处置条件。未查询到被执行人罗晓霖、曾勇的存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初7960号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0524行审57号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路**，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人曾令华，织金县自然资源局职工。 被执行人贵州三林建筑垃圾综合利用处置有限公司，原住所地织金县城关镇星秀社区第七网格****（好孩子幼儿园对面），现住所地织金县文腾街道办事处西湖村冲头组，统一社会信用代码91520524082766893Q。 法定代表人林典美。 申请执行人织金县自然资源局于2019年10月11日向本院申请强制执行其对贵州三林建筑垃圾综合利用处置有限公司作出的TD201836号行政处罚一案，本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的TD201836号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，织金县自然资源局认定2015年6月起，贵州三林建筑垃圾综合利用处置有限公司未经有权机关批准，在未取得合法用地手续的情况下，在织金县文腾街道西湖村冲头组非法占用土地进行环保砖厂平场作业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及相关法律法规的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年1月30日作出TD201836号行政处罚决定：1.责令你公司退还非法占用的位于文腾街道西湖村冲头组土地。2.没收你公司非法占用的位于文腾街道西湖村冲头组42133平方米（63.20亩）土地上新建的建筑物及其附属设施。3.对你公司非法占用的42133平方米（63.20亩）土地处以每平方米30元的罚款，共计：1263990元。贵州三林建筑垃圾综合利用处置有限公司收到该处罚决定书后，未履行该处罚决定书确定的义务。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.贵州三林建筑垃圾综合利用处置有限公司营业执照。3.招商引资框架协议书及相关部门文件、批复。4.征地协议书。5.责令停止违法行为通知书。6.调查询问笔录。7.违法事实现场照片。8.违法用地调查报告、土地勘测定界技术报告书。9.违法案件审理记录。10.行政处罚告知书及送达回证。11.行政处罚听证告知书及送达回证。12.行政处罚听证记录。13.行政处罚决定书及送达回证。14.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，织金县自然资源局作出的TD201836号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政决定具有合法性。贵州三林建筑垃圾综合利用处置有限公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。贵州三林建筑垃圾综合利用处置有限公司拒不履行该行政处罚决定书确定的义务，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行织金县自然资源局作出的TD201836号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1825号原告：胡海轮，男，1971年10月19日出生，汉族，居民身份证登记住址浠水县。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师,由黄石市法律援助中心指派。被告：黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**金地大厦**。法定代表人：张俊，总经理。被告：张俊，男，1982年6月30日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告胡海轮与被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海轮的委托诉讼代理人孙赤东，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的法定代表人张俊及被告张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海轮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付其拖欠的工钱人民币6100元；2、判令二被告连带支付自原告起诉之日(2019年8月6日)起至二被告付清上述欠款之日止拖欠的工钱按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司从事工程施工，截至2019年1月22日，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司已累计拖欠原告工钱6100元。被告张俊于2019年1月20日出具了一份《承诺函》，明确表示其本人愿意偿还此款项。但时至今日，二被告均未清偿上述欠款。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊共同辩称，被告于2019年1月份对黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的债权债务进行了清算，并向原告出具了欠条。目前公司的经济状况出现了问题，被告一直在努力筹钱还款。被告希望原告能多给予还款时间，被告会尽力偿还所有债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了质证。二被告对于原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司从事工程施工工作。2019年1月20日，被告张俊出具了一份《承诺函》，主要内容为：本人张俊，黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司法定代表人，因公司经营问题，未能支付工人工费，特向全体工人承诺，本人愿意偿还工人工费。被告张俊在该份《承诺函》上签名并加盖了黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司的公章。2019年1月22日，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司向原告出具一份欠款单，内容为：今欠胡海轮人工费6100元。上述欠款，二被告至今尚未支付。本院认为，被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司于2019年1月22日向原告出具的欠款单系其真实意思表示，欠款单的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司应按照欠款单中载明的金额向原告支付人工费。被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司未按约付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司支付人工费人民币6100元及利息（利息计算方式：以人民币6100元为基数，从2019年8月6日起至人工费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张俊是否应承担连带清偿责任的问题，根据庭审查明的事实，2019年1月20日，被告张俊出具了一份《承诺函》，其在该《承诺函》中明确表示愿意偿还工人工费。因此，被告张俊应对本案所涉欠款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊于本判决生效后十日内连带支付原告胡海轮人工费人民币6100元及利息（利息计算方式：以人民币6100元为基数，从2019年8月6日起至人工费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄石轻舟世纪装饰设计工程有限公司、被告张俊连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 刘 勇人民陪审员 张 景二〇一九年十一月二十八日书 记 员 桂丽婷
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4445号之九申请执行人刘克伟，男，1982年7月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张国成，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘克伟与张国成借款合同纠纷一案，经查，被执行人张国成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4783号申请执行人葛树敏，女，1956年4月23日出生，住上海市徐汇区。被执行人吴宾，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人章锦晶，女，1982年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。葛树敏与吴宾、章锦晶民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0107民初28647号民事判决书已发生法律效力,申请执行人葛树敏向本院申请执行,要求被执行人吴宾、章锦晶履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人吴宾、章锦晶发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执4783号一案的执行。审 判 长  戴明进审 判 员  周 建人民陪审员  陈玉凤二〇一九年十一月六日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行终197号上诉人（原审原告）河北铂瑞医用设备有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇石津渠以东、人民西路北侧。法定代表人刘丽，总经理。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗大街**。法定代表人卢援助，局长。被上诉人（原审第三人）刘锁银，男，汉族，1984年1月18日出生，衡源电力建设有限公司职工，现住衡水市桃城区。上诉人河北铂瑞医用设备有限公司因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，刘锁银系河北铂瑞医用设备有限公司职工。2018年5月31日8时许，刘锁银在河北铂瑞医用设备有限公司工作时，被高速裁切机器飞出的余料击中左眼受伤。2018年8月13日，刘锁银向衡水市人力资源和社会保障局申请工伤认定。当月22日，衡水市人力资源和社会保障局向河北铂瑞医用设备有限公司签发工伤认定举证通知书。2018年10月18日，衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2018）11001720号认定工伤决定书，认为刘锁银受到的事故伤害符合《工伤保险条例》规定，予以认定工伤。原审法院经审理认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，衡水市人力资源和社会保障局提交的证据可以相互印证刘锁银在工作时间因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定工伤并无不妥，河北铂瑞医用设备有限公司提交的证据不能充分证明其诉求，应承担举证不能的责任。衡水市人力资源和社会保障局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当，对河北铂瑞医用设备有限公司诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回河北铂瑞医用设备有限公司的诉讼请求。上诉人河北铂瑞医用设备有限公司不服原审法院作出的上述行政判决，以被上诉人刘锁银求职时对其隐瞒了自己的经历，属以欺诈手段使河北铂瑞医用设备有限公司在违背真实意思的情况下与刘锁银签订的劳动合同，该劳动合同依法应认定无效，即双方不存在劳动关系及原判认定刘锁银所受伤害为工伤错误等为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、撤销衡水市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2018）11001720号认定工伤决定。被上诉人刘锁银口头答辩称：上诉人河北铂瑞医用设备有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局未答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为：劳动者的合法权益应予保护。与各类企业存在劳动关系或事实劳动关系的劳动者，无论与用工单位存在何种用工形式，何种用工期限，均享有工伤保险待遇等劳动权益。职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，对此《工伤保险条例》第十四条第（一）项做出了明确规定。本案被上诉人刘锁银以其在上诉人河北铂瑞医用设备有限公司处工作期间，因工作原因受到事故伤害为由向被上诉人衡水市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请书、与河北铂瑞医用设备有限公司存在劳动关系的证明材料、医疗诊断证明以及工友的书面证明等证据材料，衡水市人力资源和社会保障局受理该工伤认定申请后，依法书面通知河北铂瑞医用设备有限公司限期举证，河北铂瑞医用设备有限公司否认刘锁银系因工作受到伤害并推测其所受伤害系他因所致，但未能提供相应的足以支持其主张的证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因河北铂瑞医用设备有限公司作为用人单位举证没有达到优势证明标准，构成举证不能，故衡水市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，合法有据，并无不当；劳动关系是指劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。由于劳动者为用人单位所付出的劳动具有不可回收性，因此即便双方所签劳动合同被确认无效，也不能改变劳动合同被确认无效前劳动者在用人单位控制、指挥和监督下已经付出劳动的性质，并不意味着双方劳动关系无效。河北铂瑞医用设备有限公司主张其与刘锁银签订的劳动合同无效等同于双方不存在劳动关系，无事实及法律依据，故不予采纳，且在衡水市人力资源和社会保障局办理工伤认定过程中，河北铂瑞医用设备有限公司从未提出该项主张，也未提交相关证据，屑于行使自己的权利，由此产生的于己不利的后果只能由其自负。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应维持；河北铂瑞医用设备有限公司的上诉请求不能成立，应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北铂瑞医用设备有限公司担负。本判决为终审判决。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十一月十三日书记员  张凤莲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7335号原告：翁士臣，男，1976年6月23日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被告：甘美静，女，成人，住句容市。第三人：南京华府房产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐南路******。原告翁士臣与被告甘美静、第三人南京华府房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。后原告翁士臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告翁士臣撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告翁士臣承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 李文娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8229号申请执行人：徐伟明，男，1969年7月24日出生，汉族，自由职业，现住北京市丰台区。被执行人：邓典保，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人徐伟明与被执行人邓典保买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初202号民事判决书，判决书确定：一、邓典保于本判决生效之日起十日内支付徐伟明货款335000元；二、邓典保于本判决生效之日起十日内支付徐伟明违约金（以335000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自二〇一八年八月二十一日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3162元，由被告邓典保负担（该费用已由原告徐伟明预交，被告邓典保于本判决生效后七日内直接交予原告徐伟明）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人邓典保发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月7日、2019年11月18日通过法院网络执行查控系统查询被执行人邓典保名下的财产信息。邓典保在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、平安银行、中国银行、交通银行、中国建设银行均设有银行账户，但账户余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人邓典保名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案查封了邓典保名下的京牌车辆一部，但本院未实际控制。冻结了邓典保名下的农业银行账户存款，但本案申请执行人未实际受偿。4、本院已经对被执行人邓典保采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人邓典保发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人邓典保已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初202号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执604号申请执行人：张长华，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住江西省赣州市大余县。被执行人：叶荣发，男，1973年2月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。张长华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初630号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15906.3元，截至2019年11月26日已执行4000元，未执行11906.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  陈之航