wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4197号 原告：孙红影，女，1976年4月6日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：孙碎克(系原告的堂兄)，住青田县。 被告：周丽平，男，1977年2月21日出生，汉族，住青田县。 原告孙红影与被告周丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙红影的委托诉讼代理人孙碎克到庭参加诉讼，被告周丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红影向本院提出诉讼请求：1.被告周丽平立即偿还原告借款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告周丽平向原告孙红影借款18000元，被告承诺在2013年6月份以前归还，并由被告周丽平出具借条一张交由原告收执。借款后，被告周丽平未偿付借款本金，原告催讨未果故诉之法院。 被告周丽平未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实有原告孙红影提交的借条1份及庭审陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周丽平向原告孙红影借款18000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。借款后，被告经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丽平于本判决生效后立即偿还原告孙红影借款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取125元，由被告周丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1211号申请执行人：崔运昌,男,汉族，1963年10月5日出生,住河南省西华县。被执行人：郭共鸣,女,汉族，1960年9月6日出生,住西华县。本院在执行崔运昌与郭共鸣买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初1814号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月11日，本院依法向被执行人郭共鸣送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2019年11月26日向被执行人郭共鸣发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年7月10日、2019年8月26日、2019年9月17日、分别对被执行人郭共鸣银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2019年11月8日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2019年11月11日对郭共鸣的住房公积金查询。6、在执行中，郭共鸣愿意履行案件款，本院依据（2018）豫1622执1108号案件拍卖被执行人郭共鸣儿子名下的房产，正在拍卖中由郭共鸣全权办理，房产拍卖成功履行案件款，所以未对被执行人拘留措施7、经询问申请人崔运昌不能提供被执行人郭共鸣可供执行的财产。8、经查，被执行人郭共鸣暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁永闯二〇一九年十一月二十七日书记员  张世明
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1286号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式彬，董事长。委托诉讼代理人：张子超，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：界首市华腾金属铸造有限公司，住，住所地：界首市西城工业园区一社会信用代码：913412825770862328（1-1）。法定代表人：申毛毛经理。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市华腾金属铸造有限公司金融借款合同纠纷中查明，被执行人界首市华腾金属铸造有限公司名下有厂房、土地另案进行评估拍卖，本案未查到被执行人界首市华腾金属铸造有限公司有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市华腾金属铸造有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为4255282.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月十八日书记员 程 丰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2632号申请执行人张连杰，男，满族，1952年1月28日生，现住大连市甘井子区。被执行人吕莉，女，汉族，1958年12月19日生，住址大连市中山区。本院在执行申请执行人张连杰与被执行人吕莉借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十一月十三日书记员  石 艺
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢334号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：张晓春，女，汉族，1977年10月12日出生，现住：吉林省长春市榆树市。本院在执行（2015）旅民初字第1622号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与张晓春借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢334号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月十五日书记员  苏梦涵
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1614号申请执行人张一，男，1947年2月16日生，汉族，退休工人，洮南市人，现住洮南市。被执行人刘永祥，男，1966年9月5日生，洮南市人，住洮南市。申请执行人张一与被执行人刘永祥借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张一于2019年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人给付欠款人民币本金35,400.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2019年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年9月5日对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2019年9月9日对被执行人的房屋产权进行了实地调查。4、2019年9月9日对被执行人的其他财产进行了调查。二、2019年9月5日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人张一与被执行人刘永祥自愿达成和解协议，被执行人刘永祥欠申请执行人张一欠款人民币35,400.00元及利息，被执行人刘永祥在2019年12月30日一次性付清全部欠款，利息待本金结算后再行计算，如被执行人不按协议履行义务，恢复原判决执行，案件受理费340.00元，申请执行费430.00元由被执行人承担，在被执行人履行协议期间，申请执行人同意撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年十一月二十一日书记员  王 乾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5155号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人：陈强武，男，1986年7月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：湖南创美乌山物流有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道新华村（朱长新私房），统一社会信用代码：91430122MA4LDGH65R。法定代表人：谢妮。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈强武、湖南创美乌山物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特388号 申请人：谢元杰，男，1985年6月16日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 申请人：孟凡超，男，1984年6月2日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 本院于2019年11月15日立案受理申请人谢元杰与孟凡超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月15日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、孟凡超于2019年11月25日前一次性偿还谢元杰借款本金6万元； 二、谢元杰自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢元杰与孟凡超于2019年11月15日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3388号原告（反诉被告）：康某某，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地河南省民权县。原告（反诉被告）：李某某，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：孙某某，男，汉族，1968年8月19日出生，住所地河北省保定市雄县。被告（反诉原告）：某某公司，住所地河南省安阳市，统一社会信用代码：9141010007782020XT。法定代表人：吴某某，任该公司总经理。被告：某某公司，住所地河南省民权县，统一社会信用代码：91411421MA4423TP6A。法定代表人：田某某，该公司执行董事。三被告委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）康某某、李某某与被告（反诉原告）孙某某、某某公司、被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）康某某、李某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）孙某某、某某公司于2019年11月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）康某某、李某某申请撤诉与被告（反诉原告）孙某某、某某公司申请撤回反诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）康某某、李某某撤回起诉；准许被告（反诉原告）孙某某、某某公司撤回反诉。案件受理费减半收取10,660元，由原告（反诉被告）康某某、李某某负担；反诉受理费减半收取6,689元，由被告（反诉原告）孙某某、某某公司负担。审 判 长  焦文彦审 判 员  周明颖人民陪审员  董银华二〇一九年十一月十八日书 记 员  李艳霞
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1882号 申请执行人唐闰伟，男，汉族。 被执行人永州市零陵区全友集成家装店。 被执行人唐福艳，女，汉族。 本院在执行申请执行人唐闰伟与被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1651号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐闰伟于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，同日向申请执行人唐闰伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，经查询发现被执行人唐福艳有位于湖南省永州市冷水滩区河东湘永路与育才路交汇处XXX（产权证号为：永房权证冷字第XXX号）及位于湖南省永州市零陵区南津北路XXX号[产权证号为：永房权证零陵字第XXX号、土地证号为：零国用（2009）第X**]有房产可供执行，本院已依法查封，但因该案为系列案，且在银行有抵押贷款，故暂不宜处置。于2019年11月15日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产，于2019年11月25日对被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过短信约谈申请执行人唐闰伟，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人唐闰伟向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人唐闰伟本案将做终结本次执行程序终结结案,因短信约谈申请执行人唐闰伟未回复信息，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序终结结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市零陵区全友集成家装店、唐福艳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐闰伟也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 敏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5214号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人刁大燕，女，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刁大燕借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初4041号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、刁大燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金118669.72元及期内利息6147.72元、逾期罚息（以118669.72元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以6147.72元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;二、刁大燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费10038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取计1457元,由刁大燕负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，刁大燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人刁大燕名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人刁大燕名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刁大燕名下无房产登记。本案执行标的额136312.44元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初4041号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审168号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇自然资源所所长。被申请人：许言申，男，汉族，1958年10月8日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】麦17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人许言申自2013年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地118.8平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人许言申作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地118.8的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1188元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦17号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年10月29日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦17号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦17号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执464号申请执行人：马德军，男，1970年2月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张家口市美隆德商贸有限公司，住所地：张家口市西山产业园兴业路**。法定代表人：史桂江，该公司总经理。被执行人：史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，现住张家口市高新区。被执行人：常亚萍（系史桂江妻子），女，1972年4月29日出生，汉族，现住张家口市高新区。本院在执行马德军与张家口市美隆德商贸有限公司、史桂江、常亚萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0702民初613号民事调解书已经发生发法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，查封了被执行人名下房产，但因涉案房屋短期内不能处置，其他无银行存款，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十一月二十六日书记员  郑苏丹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5326号原告：付伟华，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：马作平，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。原告付伟华与被告马作平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告付伟华于2019年11月13日变更诉讼请求，2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付伟华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付伟华撤诉。本案案件受理费595元，减半计收297.5元，由付伟华负担。审判员  何黎英二〇一九年十一月二十五日书记员  陶袁瑶
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保423号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:汤少武。 被申请人:赵朝晖。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤少武、赵朝晖的银行存款87000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人汤少武、赵朝晖拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤少武、赵朝晖的银行存款87000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                       审判员  陈勇锋 二〇一九年十一月二十一日                       法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1880号申请执行人：周利民,男,1972年8月29日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈桂芝,女,1964年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张之鹏：男,1963年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行周利民与陈桂芝、张之鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）豫金民一初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，陈桂芝、张之鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周利民于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈桂芝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人周利民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谷永斌
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1912号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。 负责人：王中亮，行长。 被执行人：蒋永军，男，1977年5月2日出生，汉族，住博山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人蒋永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人蒋永军存款239268.72元（本金197687.21元、利息21511.14元、逾期还款违约金8379.45元、手续费3281.68元、案件受理费2381元、执行费3399元、迟延履行债务利息2629.24元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  魏巍 二〇一九年十一月六日 书记员  田鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3423号原告：湖北荣泽车桥实业有限公司，住所地十堰经济开发区龙门工业园龙门大道**。统一社会信用代码：9142030071468474XG。法定代表人：王洪朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣超，男，汉族，1974年7月15日出生，湖北省十堰市郧阳区人，湖北荣泽车桥实业有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限为特别授权（代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解）。被告：中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行，住所地十堰经济开发区白浪中路**。统一社会信用代码：91420300878861116L。负责人：孙剑云，中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行行长。委托诉讼代理人：明波，男，汉族，1974年2月7日出生，湖北省丹江口市人，中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵宏宇，男，汉族，1990年3月10日出生，湖北省竹山县人，中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为一般代理。原告湖北荣泽车桥实业有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，2019年11月7日原告湖北荣泽车桥实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北荣泽车桥实业有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北荣泽车桥实业有限公司撤诉。诉讼费80元减半收取40元，由原告湖北荣泽车桥实业有限公司承担。审判员  耿明军二〇一九年十一月七日书记员  王恒锋
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执1307号申请执行人：兴城市环境保护局，住所地兴城市。法定代表人：张永强，该局局长。委托代理人：王晓东，该局政策法规科科长。被执行人：兴城市回向石材厂，地址兴城市。投资人:回大华。本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481行审186号行政裁定书,在执行兴城市环境保护局申请兴城市回向石材厂行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现上述被执行人有存款、证券等可供执行财产。经传统查询被执行人无金融理财产品、公积金、股息红利等其他财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并对相关人员限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2019）辽1481行审186号行政裁定书兴城市环境保护局与兴城市回向石材厂的本次执行程序。申请执行人兴城市环境保护局发现被执行人兴城市回向石材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  田 微
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7211号 原告：林泽涛，男，1958年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告林泽涛诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽涛、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告林泽涛诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.33亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2194.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2194.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告林泽涛与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.33亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2194.5元（1.33亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2194.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告林泽涛与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2194.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以731.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告林泽涛与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告林泽涛土地租金2194.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以731.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初4689号     原告：黄永平，男，1960年10月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李利，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王洋，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄永平与被告李利、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告黄永平不能提供被告李利、王洋的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。   本院认为，原告黄永平起诉后不能提供被告李利、王洋准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告黄永平的起诉。   案件受理费8710元，减半收取计4355元，依法免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判长 杜虎    代理审判员 史卫明   人民陪审员 吴怀德         二0一九年十一月二十八日     书记员 武靖泳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9871号原告：郭德毅，男，汉族，1989年1月31日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。案由：财产损失保险合同纠纷。本院在审理原告郭德毅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭德毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德毅负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十二日书记员  李婧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10158号原告:宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路**。法定代表人：童明华，该公司经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：钱若琳，女，1987年1月26日生，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司诉被告钱若琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄三珊，女，1973年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄三珊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄三珊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄三珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄三珊偿还信用卡欠款共计人民币98590.10元（截止至2019年4月15日，欠款本金63973.45元、利息19010.57元、费用15606.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄三珊承担本案诉讼费用。事实和理由：黄三珊于2003年2月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄三珊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计98590.10元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄三珊诉至法院。黄三珊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄三珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，黄三珊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄三珊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄三珊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄三珊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄三珊发放了卡号为43×××13的信用卡一张。随后，黄三珊激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄三珊尚有透支消费款本金63973.45元、利息19010.57元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15606.08元，共计98590.10元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄三珊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄三珊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄三珊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄三珊偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄三珊按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄三珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄三珊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63973.45元；二、被告黄三珊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元、公告费15元，由被告黄三珊负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄三珊在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3771号之一申请执行人：陈冰雁，男，1982年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈莲娟，女，1944年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张德荣，男，1943年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陈冰雁与被执行人陈莲娟、张德荣房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0507民初5348号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈莲娟、张德荣返还原告陈冰雁定金人民币10万元。二、被告陈莲娟、张德荣赔偿原告陈冰雁损失人民币70.6125万元。三、驳回原告陈冰雁的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22--003297）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币9048元、财产保全费5000元，合计人民币14048元，由原告陈冰雁负担4214元，被告陈莲娟、张德荣负担9834元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈冰雁向本院申请执行，申请执行标的815959元，本院于2018年12月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年12月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年1月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2018年12月19日、2019年11月27日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、工商股权、车辆、股票等财产进行查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、查封被执行人陈莲娟、张德荣名下位于苏州市姑苏区平泷路50号和润家园9幢1201、1601室不动产二套、上述不动产的查封期限字2019年7月26日至2022年7月25日；查封被执行人陈莲娟、张德荣名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路216号绿色时光花园17幢305室不动产一套，上述不动产的查封期限自2017年10月9日至2020年10月8日，因涉及评估、拍卖等周期较长，本院将上述情况告知申请人，申请人同意暂不处置上述不动产。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院干警于2019年10月30日赴被执行人陈莲娟、张德荣住所地苏州市相城区绿色时光花园实地调查，除本院已经查封的不动产外，未查获被执行人名下其他可供执行的不动产。5、由于被执行人陈莲娟、张德荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费措施。6、本院于2019年11月18日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的815959元，执行到位0元，尚余执行标的815959元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十八日书记员  叶成敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13198号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，组织机构代码91410100869971321H。法定代表人高奇志，行长。被执行人杜转运，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省中牟县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杜转运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日、2019年10月9日提起网络查询，发现被执行人名下有车辆信息，并依法查封被执行人名下所有的豫Ａ×××**昌河牌汽车、豫Ａ×××**奥路卡牌汽车两辆（车辆暂未实际扣押），其他未发现被执行人杜转运名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向杜转运发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向杜转运发出传票传唤其2019年10月18日到本院接受询问,杜转运未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人杜转运名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人杜转运名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人杜转运名下的住房公积金信息，经调查被执行人杜转运在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年9月26日前往查找被执行人杜转运的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年9月2日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人杜转运提起网络查询，未发现被执行人杜转运名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人杜转运未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜转运名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4680号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市华星粉笔工贸有限公司，，住所地兰溪市横溪工业园 法定代表人：蒋星，董事。 被告：蒋星，男，1970年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋晨，男，1993年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司、蒋星、蒋晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连、被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司、蒋星到庭参加诉讼，被告蒋晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司立即归还借款本金519979.23元整及利息42652.86元（利息计至2019年8月21日，此后利息按合同约定利率继续计付），本息合计562632.09元；要求原告对被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司位于兰溪市工业园区土地权证号兰国用（2010）第112-5533号国有土地使用权抵押物优先受偿；要求被告蒋星、蒋晨对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司于2017年3月15日，以资金周转（借用转贷资金）为由，向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司马涧支行水阁分理处借款90万元，约定2018年3月5日到期，约定正常月利率6.525‰，逾期月利率9.7875‰，由被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司位于兰溪市工业园区，土地权证号兰国用（2010）第112-5533号的国有土地使用权提供抵押担保，流动资金最高额抵押借款合同号为9021120160008330号，并由被告蒋星、蒋晨出具连带责任保证函。贷款到期后被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司未按合同约定还本付息，经原告多次催收仅归还380020.77元本金及部分利息。至起诉日2019年8月21日止，被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司结欠原告借款本金519979.23万元及利息42652.86元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司、蒋星辩称，借款、担保属实，对原告的诉请无异议。 被告蒋晨未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、保证函、他项权证、土地证、抵押物清单，证明原、被告之间借款、抵押、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告蒋晨未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年3月21日，原告与被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司签订流动资金最高额抵押借款合同，约定被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司向原告借款人民币90万元，期限自2016年3月21日至2018年3月10日，按月付息，逾期加收50%，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，借款由被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司所有的位于兰溪市工业园区的土地（土地使用权证号：兰国用（2010）第112-5533号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 被告蒋星、蒋晨分别在2016年3月17日、2017年11月7日、2018年5月23日向原告出具保证函，表示对被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司在2015年3月10日至2018年3月10日、2016年1月1日至2019年1月1日、2017年5月22日至2020年5月20日期间向原告的借款分别在最高融资限额人民币300万元、250万元、200万元范围内提供最高额保证。 2017年3月15日，原告向被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司发放上述借款，借款借据载明月利率6.525‰，到期日2018年3月5日。 借款到期后，被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司未按约还款，经原告多次催取，归还了本金380020.77元及部分利息，截止2019年8月21日被告尚欠本金519979.23元、利息42652.86元。 本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币519979.23元、利息42652.86元（利息已计算至2019年8月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司所有的位于兰溪市工业园区的土地（土地使用权证号：兰国用（2010）第112-5533号）享有优先受偿权； 三、被告蒋星、蒋晨对上述第一条的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4713元（已减半收取），由被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司、蒋星、蒋晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十一月十四日 代书记员 胡敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3601号 申请执行人臧某某，男，1961年7月20日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人易某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人臧某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧某某于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年10月20日，向申请执行人臧某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日向被执行人易某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月21日、11月10日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人易某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人易某某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人易某某名下没有可供执行的车辆。于2019年11月12日向岳阳市国土资源局查询被执行人易某某的不动产，未发现被执行人易某某名下有可供执行的房产；于2019年11月12日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人易某某名下住房公积金，查明被执行人易某某未发现可供执行财产；于2019年11月12日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人易某某的保险情况，并没有收益类型的保险,申请执行人臧某某提供的岳阳市花板桥景阖家园的房屋，已抵押给他人，该房屋无法处置。申请人朋友李某也无法找到被执行人的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年11月8日将被执行人易某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月8日将被执行人易某某适用限制高消费措施。 本院于2019年11月8日电话约谈申请执行人臧某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年11月18日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人易某某偿还申请执行人臧某某借款本金100000元及利息46000元，本案受理费3220元，执行费1469元，合计150689元，由被执行人易某某承担。 本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的为150689元，尚有150689元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有可供执行的财产。申请执行人臧某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人臧某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王治权
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2252号 原告：廖能添，男，1970年4月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：刘鑫远，男，1989年12月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告:叶莹，女，1990年4月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 原告廖能添与被告刘鑫远、叶莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告廖能添于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖能添以原被告双方约定的起诉时间未到为由，提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖能添撤回起诉。 案件受理费855元，减半收取计427.5元，由廖能添负担。 审判员 江   麟 二〇一九年十一月八日 书记员 钟倩（代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3433号申请执行人：于立鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：普铉精工汽车配件（天津）有限公司，地址天津市北辰区铁东路。法定代表人：朴美敬。申请执行人于立鹏与被执行人普铉精工汽车配件（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2019】第764号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字【2019】第764号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十一日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院通 知 书(2019)苏0591执3944号宁波银行股份有限公司苏州分行彭赟春：申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人彭赟春信用卡纠纷一案，根据苏州市中级人民法院（2019）苏05执他236号执行裁定书，本案由苏州市中级人民法院执行。本院已将本案移送苏州市中级人民法院。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1381号申请执行人常永春，男，1967年12月25日出生。被执行人李有全（李有道）男，1968年9月14日出生。申请执行人常永春与被执行人李有全（李有道）民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2579号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李有道于判决生效后十日内偿还原告常有村借款20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人蒋贵录送达了执行通知书、报告财产令。后双方自愿达成执行和解协议并履行5000元。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1381号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十一日书记员  胡冬松
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2930号原告：定西市京平道路工程有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇上台村向河沟。负责人：杜向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈克敬甘肃通源律师事务所律师。被告：华中建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区青年路二巷**。负责人：袁若水，系该公司董事长。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港试验区）西二道**。负责人：周青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴福，系该公司员工。原告定西市京平道路工程有限公司诉被告华中建设工程有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告定西市京平道路工程有限公司于2019年11月8日向本院以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，定西市京平道路工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定西市京平道路工程有限公司撤回起诉。案件受理费8182元，因撤诉减半收取4091元，由定西市京平道路工程有限公司负担。审 判 员  张 军人民陪审员  文莲育人民陪审员  徐芳丽二〇一九年十一月八日书 记 员  马永峰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执180号申请执行人:中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人:厦门泓信超细纤维材料有限公司，，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路**法定代表人：柯必忠，执行董事。被执行人:厦门泓信特种纤维有限公司，住所地，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路**iv>法定代表人：柯必忠，执行董事。被执行人:泉州泓霖化纤有限公司，住所地泉州市，住所地泉州市东海滨城工业区内法定代表人：柯必忠，执行董事。被执行人：张飞跃，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人中国进出口银行与被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司、厦门泓信特种纤维有限公司、泉州泓霖化纤有限公司、张飞跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)京04执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十一月二十六日法官助理  詹华东书 记 员  张 元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1773号申请执行人周江龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人李繁，女，1982年3月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人周江龙、李繁与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周江龙、李繁于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人周江龙、李繁送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月18日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为72300元（含执行款70476元、受理费854元、执行费970元、利息另计），未执行标的为72300元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保286号 本院于2019年10月28日立案受理的申请人汤中贵gui与被申请人莫志华借款合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇一九年十一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8907号 原告：翁志东，男，1951年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈延丰，男，1973年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈聪英，女，1947年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国权（系沈聪英弟），男，1950年11月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告翁志东与被告沈延丰、沈聪英排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁志东、被告沈延丰、被告沈聪英及其委托诉讼代理人沈国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁志东向本院提出诉讼请求：1.判令沈延丰、沈聪英排除对翁志东通行的妨害，拆除障碍物；2.判令沈延丰、沈聪英排除对翁志东通风、采光和日照的妨害，拆除二楼阳光房；3.本案诉讼费由沈延丰、沈聪英承担。事实与理由：沈聪英与沈延丰系母子关系。2018年8月沈延丰、沈聪英未经任何单位批准，擅自搭建二楼阳光房，严重影响了翁志东房屋的通风、采光和日照。2019年1月22日，沈延丰、沈聪英又在翁志东通行了三十多年的由村里出资建造的水泥路上设置障碍物，使翁志东无法通行，严重影响了翁志东的正常生活，并存在严重的安全隐患。现翁志东诉至本院，并诉请如前。 被告沈延丰在庭审中口头答辩称：1.沈延丰不是房屋的所有权人，故不是适格的被告。2.沈延丰、沈聪英搭建的阳光棚（而非翁志东诉称的阳光房），四面通风，根本不影响翁志东房屋的通风、采光。3.翁志东诉称的村里出资建造水泥路并不属实，该道路是原、被告建房时用承包地调换来的，双方的分界是中间的排水沟，该道路原先是被告方自己铺设的石板路，后来因为装自来水管，敲破了石板，自来水公司浇了水泥路。现在翁志东在自己的房屋后面砌上围墙，来走沈聪英前门对出的路，没有道理。按照集体土地建设用地使用证，双方房屋滴水以外都是集体土地，翁志东侵占集体土地建造围墙，应予拆除。沈延丰是为了制止翁志东的违法行为才放置挡板。 被告沈聪英答辩称：1.翁志东与沈聪英的房屋南北相邻，翁志东的两间楼房在前，沈聪英的两间平屋在后。按照日常生活经验和自然规律，只有高楼可能影响低屋通风采光和日照，哪有低屋反会影响高楼通风采光和日照之理。何况沈聪英搭建的阳光棚面积较小，屋面使用透光的有机玻璃，不会影响前排楼房通风采光。2.双方房屋中间是一条宽约4米的公共道路，已经通行了三十多年。翁志东未与邻居商量，也未经依法审批，侵占道路建造围墙。村干部根据沈聪英等邻居的投诉当众通知原告恢复原状，翁志东反唇相讥“我拆得起的”，拒不改正。在此情况下，沈聪英才委托授权沈延丰雇人用挡板拦住翁志东横亘在道路中间的围墙门头，促使翁志东执行村干部的决定。因此，翁志东目无法纪有错在先，如果翁志东在公共道路上不砌损人不利己的围墙，翁志东从自己北门正常通行的障碍从何而来，现在是咎由自取。3.沈延丰雇人实施阻挡翁志东围墙门头的行为，是沈聪英委托授权的。翁志东之前以“相邻关系纠纷”起诉沈延丰，沈延丰主体不适格。现翁志东变换案由重新起诉沈延丰，仍然别有用心、自欺欺人。沈延丰在本案中的身份定位，与之前案件一样，不是适格的被告。综上，请依法裁判。 翁志东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：慈集建（1993）字第053027号集体土地建设用地使用证、师字第2144号房屋所有权证各一份，阳光房（棚）照片二张，挡板照片四张；沈聪英提交了如下证据：慈集建（1993）字第053031号集体土地建设用地使用证一份；沈延丰未提交证据。沈聪英申请本院调取（2019）浙0282民初5540号案件（以下简称5540号案件）中本院依法调查取证拍摄的现场照片八张。为查明案件事实，本院依法调取5540号案件中本院对沈聪英所作的调查笔录一份。 本院组织当事人进行了质证。因本院经审查作出（2019）浙0282民初8907号民事裁定书，驳回了翁志东第二项诉请的起诉，故本案围绕翁志东的第一项诉请进行审理，本院对翁志东提交的阳光房（棚）照片二张、本院拍摄的阳光房（棚）照片一张不予认证。当事人对其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 沈聪英还申请本院向塘下村干部调查，以证明翁志东未经批准侵占集体道路搭建围墙圈地，沈聪英阻止未果后向村干部反映，村干部当众通知翁志东拆除围墙、恢复原状的事实，本院认为，沈聪英的上述待证事实与本案处理无涉，无调查收集的必要，本院不予准许。本院已与塘下村干部沟通，了解了相关情况，听取了相关意见，并告知了当事人。沈聪英还申请调取5540号案件中沈延丰提交集体土地建设用地使用证，经查，沈聪英申请调取的集体土地建设用地使用证就是本案中其提交的慈集建（1993）字第053031号集体土地建设用地使用证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁志东与沈聪英均系慈溪市村民，沈聪英与沈延丰系母子关系。翁志东与沈聪英的房屋南北相邻，翁志东的房屋在南，沈聪英的房屋在北。慈集建（1993）字第053027号集体土地建设用地使用证登记的权利人为翁志东，慈集建（1993）字第053031号集体土地建设用地使用证登记的权利人为沈聪英，两本土地使用证所附的宗地图均在双方宅基地之间处标注“走路”。本院现场踏勘所见现状为翁志东房屋所在的南边一排房屋的北墙与沈聪英房屋所在的北边一排房屋的南墙中间有一条小排水沟。南边一排房屋的北墙起至排水沟止的土地均由各户在使用，翁志东在该土地上置有水缸、洗刷台、洗水池等，还掘有一口井。排水沟的北边则为通行道路。现翁志东在其房屋的北面至排水沟为止的土地范围上砌了围墙，并开有出入口一个。沈聪英让其儿子沈延丰在翁志东所砌围墙对出的地方放置了挡板，堵住了出入口。经村调解、本院调解，双方不能达成一致意见。 另查明，翁志东于2019年5月21日以沈延丰为被告提起相邻关系纠纷之诉，于2019年8月8日撤回起诉，本院裁定准许。 本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，翁志东基于对其房屋的所有权，享有占有、使用、收益、处分等相关权利，其通过房屋北边出入行路，系其正当权利的行使。沈聪英让沈延丰放置挡板阻碍翁志东出入行路，两人的行为系共同侵权行为，翁志东可以要求沈聪英、沈延丰排除妨害。翁志东的该诉请于法有据，本院予以支持。沈延丰辩称其不是房屋的所有权人，故不是适格的被告；沈聪英辩称沈延丰是受其委托授权雇人放置的挡板，故不是适格的被告。本院认为，沈延丰系共同侵权人，是本案适格的被告，本院对沈延丰、沈聪英的该辩称不予采纳。沈聪英、沈延丰还辩称翁志东侵占集体土地未经审批建造围墙，应予拆除，否则沈聪英、沈延丰也不会拆除挡板，放置挡板是为了制止翁志东的违法行为。本院认为，翁志东是否侵占集体土地未经审批建造围墙的问题应当通过向有关行政主管部门反映解决，而非通过侵害他人物权的不当救济方式解决，这并不是放置挡板妨碍通行的理由，故本院对沈延丰、沈聪英的该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下： 被告沈延丰、沈聪英于本判生效之日起七日内排除对原告翁志东通行的妨害，拆除放置于原告翁志东位于慈溪市房屋北面的挡板。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈延丰、沈聪英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇一九年十一月六日 代书记员 施燕君
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢193号之三 申请执行人：周祖端，男。 申请执行人：陈花香，女。 申请执行人：王小红，女。 申请执行人：周媛，女。 申请执行人：周琦琳，男。 法定代理人：王小红，基本情况同上。 被执行人：彭浩，。 申请执行人周祖端、陈花香、王小红、周媛、周琦琳申请执行被执行人彭浩交通肇事附带民事赔偿纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的(2017)湘0426刑初303号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日申请恢复执行，本院已经立案。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2019年11月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执恢193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 宇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执435号之二十申请执行人张青松，男，1972年2月出生，汉族，住罗山县竹竿镇。被执行人孔明，男，1977年2月出生，汉族，身份证号4130281977********，住罗山县竹竿镇。关于张青松与张振、孔明买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人孔明在中国建设银行62170025800XXXX9116_156_1账户内存款人民币9536.50元，现因被执行人已履行部分义务，双方当事人达成和解协议，且申请人明确表示同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔明在中国建设银行62170025800XXXX9116_156_1账户内存款人民币307344.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十一月六日书记员 张成强
韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2019）陕0581执936号孙某某、刘某某：孙某某与刘某某排除妨碍纠纷一案， 韩城市人民法院于2019年5月24日作出(2019)陕0581民初450号民事判决书，确定刘某某腾出位于韩城市新城区招商区西峙南路梅苑二区商住楼3单元4 楼中户单元房，将该房返还给孙某某。案件受理费100元，由刘某某负担。该民事判决书已发生法律效力，刘某某未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，刘某某已按(2019)陕0581民初450号民事判决书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                      二〇一九年十一月二十六日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1998号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人李小元，女，汉族，住涟源市。被执行人欧阳永青（系李小元之夫），汉族，住址同上。被执行人欧阳玲，女，汉族，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李小元、欧阳永青、欧阳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）湘1382民初1351号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。2019年8月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2019年8月29日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李小元、欧阳永青、欧阳玲名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2019年8月30日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人李小元、欧阳永青、欧阳玲有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人李小元、欧阳永青、欧阳玲适用限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为3.18万元，已执行到位0万元，尚有3.18万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  谢映尧依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10178号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1948号申请执行人李云辉，男，1977年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈初明，男，1975年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王洪利，男，1982年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人毛峰，男，1984年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人成四旺，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡小红，男，1977年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周尧成，男，1965年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何林松，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人肖爱国，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王桃，男，1987年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人。申请执行人李云辉、陈初明、王洪利、毛峰、成四旺、胡小红、周尧成、何林松、肖爱国与被执行人王桃拒不支付劳动报酬罪，宁远县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）湘1126刑初39号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年7月18日向被执行人王桃发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月20日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人王桃无财产可供执行的。本院于2019年9月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年10月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人王桃未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年10月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为王桃无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人王桃采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李云辉、陈初明、王洪利、毛峰、成四旺、胡小红、周尧成、何林松、肖爱国，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为255,200元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位50,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126刑初39号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  陈微微
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0631刑初117号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人韩亚洲，男，1990年6月19日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于二〇一〇年十二月二十九日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被望都县公安局刑事拘留，同年7月10日被望都县公安局取保候审。2019年11月7日被本院取保候审，现住河北省望都县。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人韩亚洲犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人韩亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日20时44分许，被告人韩亚洲酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至望都县米处时被执勤民警当场查扣。经望都司法医学鉴定中心鉴定：韩亚洲血液乙醇含量为84.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人韩亚洲到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韩亚洲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提请本院判处被告人韩亚洲拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了望都县公安局交通管理大队出具的查扣经过，望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（望都司法医学鉴定中心〔2019〕毒鉴字第099号），被告人韩亚洲的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人韩亚洲的户籍证明信及前科证明等证据证实。 被告人韩亚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩亚洲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩亚洲有犯罪前科，应从重处罚。被告人韩亚洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈亚稳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13240号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人梁祖葵，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地为广东省信宜市。 被执行人侯利明，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地为云南省大关县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2134号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、侯利明缴纳罚金1000元；2、侯利明退赔被害人梁祖葵3120元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3712号赵旭东徐建：关于申请执行人赵旭东与被执行人徐建房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3541.00元及利息。经本院立案受理，强制执行到位3636.43元，其中本金3541.00元，迟延履行利息95.43元。至此，申请执行人赵旭东向本院申请执行的（2018）苏0591民初9012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调5117号申请人王家玲，女，汉族，1958年4月16日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701195804160524号。被申请人河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司，住周口市川汇区周商路南段，统一社会信用代码为91411600099694494N。负责人：杨志广。被申请人杨志广，男，汉族，1984年4月24日生，住河南省淮阳县，身份证为412727198404241656号。本院在审理申请人王家玲诉被申请人河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司、杨志广借款合同纠纷一案，申请人王家玲向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王家玲的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司、杨志广名下价值404000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十一日书记员  梁坤杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7575号上诉人（原审原告）：华录健康养老发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王锦，经理。委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人华录健康养老发展有限公司（简称华录公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6337号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：华录公司。2.申请号：28429224。3.申请日期：2017年12月29日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4303）：养老院。二、引证商标七1.注册人：袁银川。2.注册号：25350283。3.申请日期：2017年7月17日。4.初审公告日期：2018年7月13日。5.专用期限至2028年10月13日。6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4302-4303；4306）：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；养老院；提供野营场地设施。三、其他事实2019年4月28日，国家知识产权局作出商评字[2019]第88665号《关于第28429224号“芳华及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。华录公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，华录公司提交了国家知识产权局出具的引证商标转让至华录公司的《商标转让申请受理通知书》，但该商标转让尚未核准。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华录公司的诉讼请求。华录公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已转让至华录公司，不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、当事人在行政程序及原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本案二审期间，华录公司提交了国家知识产权局于2019年9月6日出具的《商标转让证明》，核准引证商标转让注册，受让人为华录公司。以上事实，有华录公司提交的《商标转让证明》予以证明。本院认为，根据2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标已经核准转让至华录公司。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。华录公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由华录公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6337号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第88665号《关于第28429224号“芳华及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就华录健康养老发展有限公司针对第28429224号“芳华及图”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由华录健康养老发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1816号上诉人（一审原告）姜维林，男，1965年5月17日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局先农坛派出所，住所地北京市西城区永定门内西街**。负责人李洪敬，所长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制支队干部。被上诉人（一审第三人）中京保安服务（北京）有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人张学新，执行董事。委托代理人聂宝林，中京保安服务（北京）有限公司干部。上诉人姜维林因诉北京市公安局西城分局先农坛派出所（以下简称先农坛派出所）要求确认行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。姜维林向一审法院诉称：2018年7月26日早上7点多，我在国家信访局门口大道走，被保安强制拦住查身份证，又打又骂。我打110报警，从国家信访局内出来一名警察。我向警察说明经过，要求处理保安并要求警察告知保安姓名、保存监控，警察并未告知。2018年7月26日起至7月31日，我多次拨打110报警，要求做笔录看监控，先农坛派出所均未出警。我曾找到北京市公安局西城分局信访投诉，要求先农坛派出所做笔录看监控，北京市公安局西城分局将信访件转到先农坛派出所处。截止到2018年9月6日，笔录仍未制作，请求看监控也并未得到允许。截止到2018年9月4日，北京市公安局西城分局先农坛派出所虽然已经将2018年7月26日早7点至8点的录像保留，但还是没有同意我看，需要法院调取。违法保安到现在仍未得到处理，仍在上班。我诉请一审法院确认2018年7月26日先农坛派出所保安在国家信访局门口大道上强制查身份证、打人骂人的行为（以下简称被诉行为）违法。一审法院经审理认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，姜维林要求确认2018年7月26日先农坛派出所保安在国家信访局门口大道上强制查身份证、打人骂人的行为违法，但该事项不属于公安机关的行政管理职责，故姜维林的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回了姜维林的起诉。姜维林不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉行为违法；确认保安上大道非法查身份证、打人骂人的行为违法；确认先农坛派出所2018年7月27日至2018年7月31日间110派警未出警不作为行为违法；确认先农坛派出所2018年7月26日至2018年8月21日未按照姜维林要求做笔录的不作为行为违法。先农坛派出所未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，姜维林诉请一审法院确认被诉行为违法，该行为是先农坛派出所保安在受托范围内执行公务的行为，姜维林认为被诉行为违法提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回姜维林的起诉是正确的，本院应予维持。姜维林的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  刘明研二〇一九年十一月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3646号申请执行人：范春花，女，1967年3月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：无锡市久源床上用品有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282773214019A。法定代表人：谢洪强，该公司执行董事。关于范春花与无锡市久源床上用品有限公司（以下简称久源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初10481号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、无锡市久源床上用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给范春花货款130613.69元及利息。二、驳回范春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3172元，由范春花负担287元，久源公司负担2885元。久源公司应负担的部分已由范春花垫付，久源公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给范春花。因被执行人久源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范春花向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月17日通过发送短信向被执行人久源公司电子送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年6月17日、2019年7月31日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月10日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人久源公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人久源公司名下仅有零星银行存款。3、本院于2019年6月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人久源公司名下不动产登记信息，查明被执行人久源公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人久源公司名下的车辆登记信息，查明被执行人久源公司名下无车辆登记信息。5、本院于2019年7月5日将被执行人久源公司法定代表人谢洪强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月24日至被执行人久源公司住所地宜兴市新街街道民主山路调查其财产线索，查明被执行人在该地址无可供执行的财产线索。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年11月24日通过约谈的方式将被执行人久源公司的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初10481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十一月二十九日书记员  朱吟聪
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初901号原告：京山市殡葬所，住所地京山市新市镇绿林路**，统一社会信用代码12420821421770089N。法定代表人：童军，系该所所长。委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：向红梅，女，1970年8月1日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。关于原告京山市殡葬所与被告向红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年11月5日以双方自行达成和解并履行为由申请撤回对被告向红梅的起诉，本院认为，原告撤回对被告向红梅的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告京山市殡葬所撤回起诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费2070元予以退回。审 判 员  袁京顺人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一九年十一月五日书 记 员  张宏楚