wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1124号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈平，男，1978年8月31日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2016年2月25日被浙江省青田县人民法院判处拘役五个月，同年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年4月12日上午10时许，被告人陈平窜至平阳县鳌江镇天明寺，在寺内的三圣殿和天王殿里使用“粘板”从功德箱内盗取人民币100余元。 2.2019年5月24日中午12时许，被告人陈平窜至平阳县鳌江镇天明寺，在寺内的大雄宝殿里试图使用“粘板”从功德箱里盗取财物时，因“粘板”掉落在功德箱里，未盗取到财物。 3.2019年8月31日上午10时许，被告人陈平窜至平阳县鳌江镇天明寺，在寺内的三圣殿里使用“粘板”从功德箱里盗取人民币20余元。 4.2019年11月3日下午1时许，被告人陈平窜至平阳县鳌江镇天明寺，在寺内的请香处使用“粘板”从功德箱里盗取人民币50余元。 公诉机关认为被告人陈平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人陈平拘役五个月，并处罚金。 被告人陈平对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈平有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔；被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年4月3日止。） 责令被告人陈平退赔违法所得人民币170元，返还天明寺。 三、作案工具自制粘板1块，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十二月二十八日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 子
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16395号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：俞京京，系公司经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：王仲力，男，1976年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告王仲力租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 昂
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3434号原告：张位健，男，1985年12月11日生，汉族，现居住在信丰县。被告：罗恒阳，男，1987年6月6日生，汉族，现居住在信丰县。原告张位健诉被告罗恒阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日进行公开开庭审理。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金255000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告罗恒阳欠原告张位健借款本金255000元及利息（利息自2019年11月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止），定于2021年12月31日前还清。本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告罗恒阳承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人同意以签字确认发生法律效力。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十六日书记员 曾祥英
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3761号原告：高腾凤，女，1980年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘天华，男，1986年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告高腾凤与被告刘天华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高腾凤到庭参加诉讼,被告刘天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高腾凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清装修材料欠款20116元及利息（依2%月息从2019年10月5日起至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日至6月3日，被告因房屋装修在原告处购买材料，欠货款20116元。2018年11月11日，被告出具欠条，按月利率2%支付了2019年2月5日至10月4日的利息，余款未付。被告刘天华未提出答辩。经本院审理查明的事实：2018年5月18日至6月3日，被告刘天华因房屋装修在原告高腾凤处购买材料，欠下货款20,116元。2018年11月11日，被告刘天华出具《欠条》给原告高腾凤，并约定“于2019年2月4日前付清（如未付清按每月2%利息计算）”。被告刘天华逾期未付，仅支付了2019年2月5日至10月4日的利息。本院认为，原告高腾凤与被告刘天华之间的买卖合同成立；被告刘天华应支付的货款已结算且已出具《欠条》确认并已约定逾期未付应承担按每月2%计算的利息；原告高腾凤请求被告刘天华付清货款及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天华偿还原告高腾凤货款人民币20,116元；二、被告刘天华支付原告高腾凤货款人民币20,116元的利息（自2019年10月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，原告高腾凤已预交，由被告刘天华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇一九年十一月六日书记员  凌小琴
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执637号申请执行人：王峰，男。被执行人：刘中柱，男。被执行人：麻艳，女。本院在执行申请执行人王峰与被执行人刘中柱、麻艳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初631号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月四日法官助理肖满苹书记员聂旭浩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3858号罪犯杨宪法，男，1956年11月26日出生于山东省菏泽市单县，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2009年10月16日作出（2009）单刑初字第149号刑事判决，以被告人杨宪法犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年8月31日交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨宪法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨宪法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨宪法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨宪法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宪法减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执872号 申请执行人何某甲与被执行人何某乙婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初470号民事调解书已发生法律效力。被执行人何某乙已履行该调解书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执872号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2165号 原告：张生飞，男，1962年9月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：温瑞清，男，1959年5月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张生飞与被告温瑞清建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。张生飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，张生飞以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许张生飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张生飞负担。 审判员  张河勤 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执156号 申请执行人:苏兰云，女，1969年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：董长虎，男，1968年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县东岗镇。 本院在执行苏兰云与董长虎民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人董长虎给付申请执行人苏兰云借款本金200,000.00元及利息，案件受理费3,275.00元，并承担申请执行费2,949.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人苏兰云借款本金200,000.00元及利息，案件受理费3,275.00元，并承担申请执行费2,949.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费以及将其列入失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘晓明
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3429号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王岩，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郜勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省息县。上诉人王岩与被上诉人郜勇房屋租赁合同纠纷一案，河南省息县人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫1528民初2612号民事判决书，郜勇、王岩不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫15民终4338号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。河南省息县人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫1528民初382号民事判决，王岩不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人王岩及其委托诉讼代理人史志豪，被上诉人郜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩上诉请求：1.撤销息县人民法院作出的（2019）豫1528民初382号民事判决第二、四项；2.依法改判支持上诉人的反诉请求（没收被上诉人支付的200000元定金并按照租赁合同约定承担违约责任）；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求没收二十万定金并承担违约责任有事实根据和法律依据，一审认定定金的比例并判决被上诉人不承担违约责任错误。1.被告构成严重违约，该违约行为已经得到一审判决的认定，所以其应当承担违约责任。2.一审认定合同标的数额错误。首先，定金收条明确了二十万元为定金性质，应依法适用定金罚则的规定，且该定金的数额并没有超过合同项下标的额的百分之二十。3.一审以诉争房屋一直由上诉人使用为由驳回上诉人要求被上诉人承担违约责任诉请求违背法律规定，违约责任是合同当事人违约就应该承担的法律责任，是对不诚信行为的一种惩戒。4.上诉人因为被上诉人的违约行为确实存在现实的损失，除了没有及时将宾馆换代更新导致生意下降外更重要的是为了和上诉人签订合同，为了迎合被上诉人长期签订合同的需要，上诉人在和房闰签订合同的时候房租每年增加了五万元，这是实实在在的损失。郜勇向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告间于2017年12月20日签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告房屋租金20万元，并赔偿利息损失（自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决指定履行之日止）；3、本案诉讼费用及上案由被告承担。王岩向一审法院反诉请求：1、判决没收原告人支付的200000元定金并按照租赁合同约定承担违约责任（每延迟一日支付当年年租金5%的滞纳金）；2、驳回原告对答辩并反诉人的诉请求；3、诉讼费用由原告承担。一审法院认定事实：原告郜勇与被告王岩就息县优客快捷酒店转租事项进行协商。2017年5月23日，原告郜勇给付被告王岩200000元，被告王岩出具了收条，内容为：“今收到郜勇租幸福树宾馆定金200000元，王岩，2017年5月23日”。2017年7月31日，因原、被告就房屋租赁产生争议，原告起诉来院，经本院审理作出（2017）豫1528民初3178号民事判决书，判决被告向原告返还租金20万元。原被告双方均上诉，经信阳市中级人民法院主持调解并于2017年12月20日作出了（2017）豫15民终4208号民事调解书，双方亦于当日重新签订了《房屋转租合同》。后双方因原房主朱军是否同意转租和提供房屋所有权证书及是否办理有消防许可手续等产生纠纷，合同一直没有履行。现原、被告就该租赁协议产生纠纷，原告郜勇起诉至法院。本案审理过程中，被告王岩同意解除双方签订的《房屋转租合同》。并提交答辩及反诉状，请求没收原告支付的200000元定金不再返还，并按照租赁合同约定承担违约责任（每延迟一日支付当年年租金5‰的滞纳金），赔偿给我造成的损失。一审法院认为，根据《合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求解除该转租合同，被告亦同意解除合同，故本院予以准许。关于合同未能履行的责任归属问题，原告称因被告不积极履行合同内容，未向原告提供房屋所有权证书及办理有消防许可手续，导致原告开设医院的目的无法达成，是被告过错致使合同无法履行。因二人在合同中并未约定被告有提供房屋所有权证书及办理消防许可手续义务的条款，被告即使未向原告提供上述证件，也并未违反合同约定，不应因此承担违约责任。综合本案前后经过、中院调解情况和双方微信通话记录看，对于合同的未能履行，郜勇应承担主要责任。关于反诉原告王岩要求不予返还被告20万元定金的问题，根据担保法规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分，人民法院不予支持。本案转租合同中约定的第一年租金为38万元，定金应不高于7.6万元（38万元×20%）为宜，被告王岩收取原告郜勇的定金20万元中应当返还12.4万元。关于反诉原告王岩要求郜勇按照租赁合同约定承担违约责任的问题，因原被告产生纠纷期间，诉争房屋一直由被告王岩实际占有并使用，被告王岩经营的宾馆生意并未停产、歇业，故对于王岩的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告郜勇与被告王岩签订的《房屋转租合同》；二、被告王岩于本判决生效之日起十日内返还原告郜勇现金124000元；三、驳回原告郜勇的其他诉讼请求；四、驳回王岩的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4300元，由原告郜勇承担1600元，被告王岩承担2700元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于：1.是否应当支持王岩的不予返还定金200000元的请求；2.是否应当支持王岩的依照租赁合同约定的违约责任的请求。本案中，一审判决认定“对于合同的未能履行，郜勇应承担主要责任。”，故一审判决适用了《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》有关定金的规定，郜勇对此并未提出上诉；因为本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋一直由王岩实际占有和使用，未交付给郜勇，并且王岩经营的宾馆生意并未停产、歇业，王岩对于合同的未能履行负有次要责任，故一审判决按照双方合同约定的第一年租金金额计算合同标的额，并无不当；《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”，本案中，王岩上诉请求并未进行选择，因为其上诉请求中对于定金的请求明确具体，而对于违约责任的请求不明确，故本院支持适用了定金条款。综上所述，王岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王岩负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十一月一日书记员 汪玉娇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4198号原告王慧，女，1978年1月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告徐荣，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告刘锦玉，女，1974年9月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。两被告的共同委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务法律工作者。原告王慧与被告徐荣、刘锦玉民间借贷纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王慧的起诉。将有关材料移送公安机关。案件受理费3300元，依法退还给原告王慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 铭
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执506号 丹棱县浩发电气贸易有限公司与四川省丹棱县华天瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王孟乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2921号原告严友清，男，1968年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人黄郑周、周航，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。被告王毅刚，男，1998年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告王友堂，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌诈骗罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被捕，现羁押于武汉市公安局安康医院。上述两被告共同委托诉讼代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。原告严友清诉被告王毅刚劳务合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严友清及其委托诉讼代理人黄郑周、周航、被告王毅刚、王友堂的委托诉讼代理人何龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严友清向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付工程款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告王友堂与被告王毅刚系父子关系。2016年3月，被告王友堂从武汉市黄陂区祁家湾街夏村民手中流转取得了该村位于新严湾的土地使用权。3月24日，其出资修建建筑面积为500平方米的房屋，并雇请原告严友清承包了房屋木工工作，该房屋于同年8月24日竣工。施工期间，被告王毅刚参与了现场施工管理等事项。2017年3月6日，原告等人找到被告王毅刚索要劳务费，被告王毅刚出具了欠条，内容为：“欠条，今欠严友清装修人工费壹万捌仟元整，（18000元）。已付5000元，欠款人：(代)王毅刚，还款日：2017年4月16日。”后因被告未予付款余款13000元，故原告诉至法院。2015年至2017年，被告王毅刚在鄂州市第四中学就读。庭审中，被告王友堂自认其欠付原告严友清等人劳务报酬以及电话授权被告王毅刚出具欠条的事实。本院在祁家湾街夏村委会查明，案涉房屋系被告王友堂出资所建，其雇请了原告严友清等人提供建房劳务，被告王毅刚在建房过程中受被告王友堂指使进行现场管理。其向原告等人所出具的欠条，是代其父亲即被告王友堂所写。本院认为，被告王友堂雇请原告严友清为其提供劳务，应当按照约定支付劳务报酬，其授意被告王毅刚与原告进行了结算并出具了欠条对劳务报酬进行了确认，故对原告主张被告王友堂支付劳务报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王毅刚是否应向原告严友清支付劳务报酬。本院结合夏王村村委会所反映的情况，以及原、被告所提交的证据，能够确认，案涉房屋由被告王友堂出资并雇请原告等人提供劳务所建造。被告王毅刚作为在校学生，有学业任务在身，没有固定工作和收入来源，其并不具备出资建造面积为500平方米房屋的经济实力和管理能力，即使其曾多次参与建房时的管理等事项，也是受其父亲即被告王友堂指使，完成家庭成员之间的帮扶事务。故原告与被告王毅刚之间不存在劳务合同关系。因两被告系父子关系，在原告找到被告王毅刚索要劳务报酬时，被告王毅刚征得其父亲王友堂的同意后出具的欠条，且欠条上的“代”字应该理解为代父确认所欠原告劳务报酬后出具欠条，而非代替被告王友堂支付劳务报酬。被告王友堂也承认房屋系其出资建造以及欠付原告劳务报酬的事实，故对原告主张的由被告王毅刚承担连带支付责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友堂于本判决生效后十日内支付原告严友清劳务报酬13000元。二、驳回原告严友清其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王友堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十日书记员  宋颖颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3990号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：解秀娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与解秀娟借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3990号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十五日书记员  赵 博
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更799号罪犯李志方，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）益法刑一初字第29号刑事判决，认定李志方犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；李志方不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）湘高法刑终字第161号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年9月23日交付执行。刑期自2009年7月15日起至2032年8月28日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第126号刑事裁定减为无期徒刑；于2014年8月29日作出（2014）湘高法刑执字第577号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年11月11日作出（2016）湘09刑更848号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志方自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年被评为优秀生产能手。截止2019年4月累计考核分6个表扬余508分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李志方在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志方减去有期徒刑七个月（刑期至2032年1月28日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3357号 原告：刘春光，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李柱，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告刘春光诉被告李柱合同纠纷一案中，原告刘春光于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告刘春光申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春光负担。 审判员  岳文华 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 柯
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1711号 申请人周荃，女，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周荃申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1494号判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 彦
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执484号之一申请执行人：阜城县第二建筑公司，住所地阜城县府前路，统一社会信用代码91131128109991960B。法定代表人：吴志刚。被执行人：河北德冠橡塑制品有限公司，住所地阜城县顺达路北侧，统一社会信用代码911311280554771137。法定代表人：常凤才。本院在执行阜城县第二建筑公司与河北德冠橡塑制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1974号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年07月02日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年07月02日本院在全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款，房管、车管。被执行人河北德冠橡塑制品有限公司名下财产已被我院轮候查封，经传统查控被执行人无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十一月五日书记员 王红旗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执825号申请执行人李斌，男，汉族，1971年5月6日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人龚明，男，汉族，1962年9月4日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。申请执行人李斌于2019年5月27日依据我院（2018）云0122民初807号民事调解书向本院申请执行，申请标的为18000元及利息，执行费170。在执行过程中，经总对总查控，被执行人龚明名下银行账户有0到0.72元余额（已告知申请人），有车辆云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆，因该案标的较小，申请人李斌申请查封云Ａ×××**车辆，该车辆我院已查封但未实际控制。经我院到昆明市不动产登记中心查询，龚明曾有位于云南省昆明市五华区新闻路339号5幢1单元101号房屋，但该房屋已于2006年5月18日变更。2019年11月8日，通知申请人李斌终本约谈，现该案龚明无财产可供执行。申请人李斌提供不了财产线索及被执行人龚明下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执825号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓秋
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执373号 申请执行人王某，男，1981年7月13日出生，汉族，住抚顺县。 被执行人孙某，女，1987年4月14日出生，汉族，住抚顺县。 申请人王某申请执行孙某给付子女抚养费一案,本案在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)辽0421执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1325号原原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市法定代表人：崔丹丹，经理。被告：张艳楠，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告张艳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十一日书记员  仉志军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1487号申请人：焦林峰,男1968年10月03日出生50岁,汉族,住界首市。申请人：贾介梅,女1969年4月14日出生50岁,汉族,住界首市。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,法定代表人:胡德超,联7,机构代码:91341200746765528P。本院在执行申请执行人焦林峰、贾介梅与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，拍卖被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司位于人民东路南侧中南商贸城内A1-113商品房一套，分配给申请执行人焦林峰、贾介梅48669元，当事人同意撤回申请，余款等待拍卖后继续分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十九日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保354号 申请人：黄立意，男，1958年9月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：涂功鸿，男，1972年7月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人黄立意与被申请人涂功鸿民间借贷纠纷一案，申请人黄立意于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂功鸿银行存款4495000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其所有的坐落于豪门御景小区xx号、xx号，梅列区玫瑰新村xx幢x层xx号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄立意的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人涂功鸿银行存款4495000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产； 查封申请人黄立意提供的担保财产：坐落于豪门御景小区****，梅列区玫瑰新村xx幢x层xx号房屋。 案件申请费5000元，由申请人黄立意负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮训升 二〇一九年十一月六日 书记员  马 源
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3559号 原告：林勇民，男，1975年5月15日出生，汉族，住中江县。 被告：四川恒信远大投资集团有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。统一社会信用代码：915101005946617453。 本院在审理原告林勇民与被告四川恒信远大投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林勇民于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林勇民撤诉。 案件受理费1450.00元,由原告林勇民负担。 审判员  赖文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱芳
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初343号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人赵龙龙，男，1988年8月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市东平县，住东平县。2019年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月23日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人赵龙龙犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员何彦超出庭支持公诉，被告人赵龙龙及其指定辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日15时20分许，被告人赵龙龙驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车，由西向东行驶至255省道东平县新湖镇郭楼东路段时，与由南向北步行横过公路的武国英相撞，造成武国英经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人赵龙龙承担事故的全部责任，武国英无责任。经鉴定，武国英系严重颅脑损伤而死亡。被告人赵龙龙于案发后在事故现场投案，并自愿如实供述了犯罪事实。其于2019年8月23日与武国英亲属达成调解协议并给付法定赔偿范围以外的生活补助3.2万元，武国英亲属对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人赵龙龙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人赵龙龙有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人赵龙龙的供述与辩解；证人马某的证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；询问笔录同步录音录像；驾驶证复印件、调解协议等证据证实。 被告人赵龙龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵龙龙具有自首情节；其主观恶性小，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵龙龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵龙龙具有自首情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李大伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩 琨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢90号申请执行人王振太，男，1952年6月28日出生，住所地讷河市.被执行人康卫国，男，汉族，1970年7月7日出生，汉族，住讷河市。申请执行人王振太与被执行人康卫国借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人康卫国坐落于讷河市兴华街面积82.8平方米（房屋所有权证号：2009000755）的房屋予以拍卖，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下除以上财产外余款被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执恢90号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  吴尚霖
肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8011号 申请执行人：尚雪仁，男，汉族，1989年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马海军，男，汉族，1972年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人尚雪仁与被执行人马海军房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3152号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人马海军偿付申请执行人尚雪仁房款43000元，承担利息11339元，合计54339元，于2019年7月30日前付20000元，于2019年9月30日前付20000元，于2019年12月20日前付14339元。若被执行人一期逾期，申请执行人可申请执行全部案款；二、申请执行人自愿放弃部分诉讼请求。案件受理费1322元，减半收取661元，由被执行人负担。民事调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尚雪仁以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚 飞
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1399号上诉人(原审被告)：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：举贺成。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰英，女，1952年11月9日出生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：徐德，男，1953年2月12日出生，汉族，住吉林省四平市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司。法定代表人：李科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司法务。上诉人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“阳光人寿公司”）因与被上诉人张兰英、徐德及原审被告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“阳光财险公司”）财产保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光人寿公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）吉0302民初1351号民事判决;二、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人各项诉讼请求;三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、无证据证明被上诉人购买理财产品,一审事实认定错误。1.被上诉人提供的银行流水显示为消费记录，而非投资理财款。银行流水,不能证明被上诉人购买了理财产品。2.证人，只证明向被上诉人介绍相关理财产品信息，证人并不知道原告是否购买、如何购买、购买多少。证人证言,不能证明被上诉人购买了理财产品。故，一审法院事实认定错误。二、被上诉人应承担“表见代理”举证责任。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。三、被上诉人无证据证明“表见代理”,一审法律适用错误。被上诉人未提交证据证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。故，一审法院法律适用错误。四、本案应中止审理，一审法律适用错误。被上诉人及证人均主张案涉理财产品为“中融民信”理财产品。而“中融民信”现已被公安机关立案侦查，证人胡某、毛某，以及指使代理人销售“中融民信”产品的袁野等人均已接受公安机关的讯问/询问。依据《民诉法》第一百五十条第一款第五项之规定，因本案的事实认定，需要以“刑事案件审理结果为依据”,需要以刑事案件中认定的“中融民信”销售环节、各证人在其中起到作用、被上诉人是否已作为受害人进行登记、未来“中融民信”是否构成犯罪、赃款如何返还、如不构成犯罪投资理财合同是否继续履行如何履行等情况作为本案的事实依据，而“另案尚未审结”。故，本案应当中止审理。故，一审法律适用错误。五、同样五起案件一审法院裁定驳回起诉,本案亦应裁定驳回起诉。2019年4月10日，包括王桂芬在内的五名原告以同样的事实与理由、同样的“中融民信产品宣传单”起诉上诉人，铁西区人民法院依法作出裁定，以被告主体不适格为由，裁定驳回五名原告的起诉。本案，亦应裁定驳回被上诉人的起诉。张兰英、徐德辩称，1.本案已经形成了完整的证据链条;2.本案不仅存在表见代理现象,同时业务员的行为属于职务行为,对上诉人有效;3.本案不应中止审理,一审法院适用法律正确;4.本案不应当以上诉人主体不适格为由而裁定驳回被上诉人的起诉。原审被告阳光财险公司述称，同一审的答辩意见，双方之间不存在保险合同关系。张兰英、徐德向一审法院起诉请求：1.请求被告返还理财本金及利息共计275000元;2.请求被告支付逾期利息（自2019年1月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付);3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：徐德与张兰英系夫妻关系。张兰英通过邮政储蓄网点曾购买过被告阳光人寿保险公司的理财产品。2017年理财到期后,被告阳光人寿保险公司业务员毛某向其推荐一年期理财产品“年年利”，并向其承诺保本保息，预期收益10%。毛某将理财宣传单的一面通过手机传送给张兰英。宣传单的上部写明:“以下产品由阳光保险公司承保：”，宣传单表格的下面有一段文字写明:“为了让客户放心，达到保本保息收益，民信公司与阳光财险集团正式签署战略合作协议，阳光财险已承保民信公司交易资金损失保险。”张兰英仅收到一页宣传单，完整原件的背面是民信公司的招聘广告。在毛某的介绍下,张兰英、徐德分别于2017年12月22日、2018年1月24日和2018年1月25日共计购买25万元的“年年利”理财，购买理财的资金属于张兰英和徐德的夫妻共同财产。一年到期后被阳光人寿保险公司并没有向原告返还本金及支付承诺收益。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，原告张兰英、徐德是经被告阳光人寿保险公司业务员毛某联系并介绍，在毛某工作时间、工作场所内，在信任毛某为被告阳光人寿保险公司工作人员的基础上，购买了25万元的“年年利”理财。购买时毛某未向张兰英、徐德释明其所购买的案涉理财产品是由何公司提供。依照上述法律之规定，原告张兰英、徐德有充足的理由相信其购买的是被告阳光人寿保险公司销售的理财产品，该公司员工代为销售案涉理财产品的行为，对阳光人寿保险公司发生法律效力，故阳光人寿保险公司应当承担返还张兰英、徐德25万元理财本金并按照承诺支付2.5万元投资收益的民事责任。张兰英、徐德在购买理财产品时与被告阳光人寿保险公司并未约定逾期利息，故其要求支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。张兰英、徐德无证据证明其与被告阳光财产保险股份有限公司之间有任何合同关系，故其主张被告阳光财产保险股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兰英、徐德理财本金25万元并支付理财收益2.5万元，共计27.5万元。二、驳回原告张兰英、徐德其他诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，张兰英、徐德购买的理财产品为中融民信资本管理有限公司的理财产品，因中融民信资本管理有限公司销售该理财产品的行为涉嫌犯罪，四平市公安局铁西区分局于2018年11月14日作出四西公（经）立字〔2018〕803号立案决定书,决定对中融民信资本管理有限公司四平分公司非法吸收公众存款案立案侦查。故依据前述司法解释的规定，对张兰英、徐德的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1351号民事判决；二、驳回张兰英、徐德的起诉。一审案件受理费2713元，退还张兰英、徐德；上诉人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司预交的二审案件受理费5426元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4047号申请执行人：温县星源混凝土有限公司，住所地：温县祥云镇谷黄路南三路路北。被执行人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路**，机构代码证，17005070-5。法定代表人高兴文。关于申请人温县星源混凝土有限公司与河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人任前程在本院（2019）豫0825执4047号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南国基建设集团有限公司在河南农村信用社联合社存款46852.98元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十七日书记员  董书晴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10426号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2081号申请人：李相君，男，汉族，1972年9月10日出生，住汝州市。被申请人：吴轩，男，汉族，1973年9月22日出生，住汝州市。被申请人：胡小鲜，女，汉族，1974年5月9日出生，住汝州市。申请人李相君于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴轩、胡小鲜在银行的存款58000元或查封其他等额财产。申请人李相君以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李相君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴轩、胡小鲜在银行的存款58000元或查封其他等额财产（限额58000元）。案件申请费600元，由申请人李相君承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鹏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更926号罪犯孟祥国，男，1993年10月9日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月15日作出(2016)京0106刑初973号刑事判决，认定被告人孟祥国犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年六个月。孟祥国不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）京02刑终16号刑事裁定，准许孟祥国撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯孟祥国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯孟祥国在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯孟祥国的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯孟祥国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯孟祥国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯孟祥国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于孟祥国原犯罪的具体情况及服刑期间改造表现等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥国减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月23日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1974号原告：李刚，男，1965年6月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵哲,黑龙江湛天律师事务所律师。被告：翟文彬，女，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：翟永江（系被告翟文彬父亲），住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：乔海军，男，1970年3月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：翟永江（系被告乔海军岳父），住黑龙江省牡丹江市东安区。原告李刚与被告翟文彬、乔海军合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李刚于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。审判员  陈慧媛二〇一九年十一月十八日书记员  王思蒙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2525号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务：主任。被执行人：杜某某，男，汉族，生于1999年10月31日。本院在执行金昌市某管理处申请执行杜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人杜某某于2019年11月8日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2867号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月八日书记员  徐 刚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6001号 上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会。住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄村。 负责人：马有平，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段继堂，男，1962年3月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰光彩法律服务所法律工作者。 上诉人邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会（以下简称街儿庄村委会）与被上诉人段继堂合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院(2019)冀0406民初1302号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 街儿庄村委会上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持街儿庄村委会的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律不当。街儿庄村委会一审所提起的诉讼请求是依据的《合同法》第五十四条、五十五条的规定，该法条仅仅规定了除斥期间为一年，并没有规定五年的最长除斥期间。一审判决依据《民法总则》第一百五十二条规定作出判决，因《民法总则》的生效施行时间为2017年10月1日，对施行之前的行为不具有约束力，还应适用当时的法律规定。综上，请求二审法院判如前述。 段继堂辩称，一、根据新法优于旧法原则，一审法院依据《民法总则》第一百五十二条作出判决，并无不当之处。无论根据《合同法》还是《民法总则》，街儿庄村委会都没有在法律规定时间内提出撤销之诉。二、根据（2019）冀04民终2240号判决书，街儿庄村委会就《还款协议》的效力已经主张过权利，在该判决书中明确指出其撤销权已丧失，不能再行使。综上，一审判决正确，应予以维持。 街儿庄村委会向一审法院起诉请求：1.依法判决撤销2011年12月21日街儿庄村委会向段继堂所出具的《还款协议》；2.要求段继堂承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2000年1月1日，峰峰矿区峰峰镇街儿庄村经济合作社（甲方）与段继堂、马润来（乙方）签订峰峰镇街儿庄村九八联营煤矿承包合同。2011年12月21日街儿庄村委会（债务人）与段继堂（债权人）签订还款协议载明：1、债务人街儿庄社区村民委员会愿以街儿庄村马路西新农村建设第一期楼房抵顶债权人段继堂的全部款总计395593.34元整。另加利息。2、抵顶楼房以盖楼占地实际价格为准，能顶几套算几套，直至抵顶完全部欠款数额为至（止）。2019年段继堂作为原告以街儿庄村委会为被告向一审法院提起偿还投资款之诉，该院作出（2019）冀0406民初139号民事判决书，街儿庄村委会不服提起上诉。邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终2240号判决，驳回上诉，维持原判。街儿庄村委会遂向一审法院提起撤销还款协议之诉。 一审法院认为，撤销权是指意思表示有瑕疵，表意人依法可以主张撤销其民事行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条至第一百五十一条规定了五种可撤销的民事行为。撤销权是单方面的权利，属于形成权，法律为形成权的行使设定了除斥期间，除斥期间届满，当事人消灭的是实体权利，该权利丧失不能再行使。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：1、当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。……当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。据此，本案中原告申请撤销的《还款协议》签订于2011年12月21日，至2019年行使撤销权，已超过五年时间，其权利归于消灭。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，判决：驳回邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会的诉讼请求。 本院二审另查明，2019年段继堂作为原告以街儿庄村委会为被告向一审法院提起偿还投资款之诉一案，在本院作出二审判决后，街儿庄村委会不服，向河北省高级人民法院提出再审申请，省高院作出（2019）冀民申6849号民事裁定书，裁定驳回街儿庄村委会的再审申请。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；…”，根据街儿庄村委会的请求，即便依照该条规定，案涉协议签订于2011年12月21日，而街儿庄村委会于2019年才行使撤销权，其行使权利的时间早已超过法律规定的行使期限，故该撤销权同样应予消灭。因此，一审判决适用法律并无不当。 综上所述，上诉人街儿庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，均由上诉人邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄社区村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 贾梅录 二〇一九年十一月十二日 书记员 杜志娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13286号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人罗廖东，男，1994年2月25日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2131号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、罗廖东缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初761号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陈小明，男，1981年6月7日出生于湖北省钟祥市，居民身份证号码4208811981********，汉族，中专文化，现系十堰正凯汽车零部件实业有限公司员工，户籍登记住址湖北省钟祥市石碑镇三喜村****，现住湖北省十堰市茅箭区二堰街道办事处郑家巷泰康花园******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]759号                  指控事实              2019年4月21日21时9分，被告人陈小明饮酒后驾驶鄂CBE8**号普通二轮摩托车，行驶至十堰市茅箭区人民路柳林岗路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经鉴定，在被告人陈小明的血液中检出“乙醇”成分含量为136.17mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人陈小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈小明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。                  判决结果              被告人陈小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄            二〇一九年十一月二十七日            书  记  员    郑  龙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4485号 申请执行人：庄国平，男，1961年10月25日生，汉族，住南京市。 被执行人：潘双军，男，1975年10月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郦玉洁，女，1988年5月2日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人庄国平与被执行人潘双军、郦玉洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1490837元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初528号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0111刑初1514号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴红萍，女，汉族，1968年9月24日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月30日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年10月7日刑满释放。因吸毒，于2019年8月29日被武汉市公安局青山分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以洪检二部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人吴红萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月29日15时30分许，被告人吴红萍在武汉市洪山区东方雅园3期8栋一单元门口，以人民币300元的价格将5颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1小袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给彭雪峰，交易完成后被民警当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品净重0.53克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人吴红萍具有自愿认罪认罚、毒品再犯等处罚情节，建议判处被告人吴红萍拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴红萍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴红萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴红萍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月6日起至2020年2月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克，依法予以没收；公安机关扣押的“小米”牌手机一部，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽莎
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初120号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，专科文化程度，系调兵山市教育局生产基建办公室科员，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被调兵山市公安局刑事拘留；同年7月16日经调兵山市人民检察院批准，于当日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。 辩护人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、廖强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年3月被告人刘某经他人介绍认识被害人刘某，并以给刘某办理APP网贷业务与刘某多次交往，在办理APP网贷过程中，刘某主动将个人身份证、手机以及绑定的银行卡等信息提供给刘某以便网上操作办理App网贷，2019年4月24日上午，刘某又约被告人刘某到自己在调兵山市动监局对面的某某洗车行内再次为自己办理APP网贷，在办理过程中被被告人刘某通利用刘某本人提供的身份证、银行卡、手机等信息，在刘某不知情的情况下，秘密的将刘某的浦发银行卡作为贷款卡，通过网上操作向浦发银行申请了万用金贷款，并利用刘某的建行卡作为进项卡，从浦发行汇入刘某建行的卡内万用金两万七千元（27000.00元）转入刘某的支付宝内，致使刘某损失本金两万七千元（27000.00元），刘某浦发行万用金分期偿还日期到了接到银行催款通知后才发觉此事并找到刘某，刘某承认了私自以刘某的名义申请万用金并转到自己支付宝的事实，并分两次偿还贷款本金共计五千元（5000.00），并写出还款计划。经查，刘某盗窃所得27000元中，除已经归还刘某的5000元外，8777元用于还车贷款，6000元让其弟弟刘琦帮助还车贷，剩余7000余元被其挥霍。2019年7月4日，刘某家属已归还剩余24500元，现已还清欠款，取得刘某谅解。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，以盗窃罪处罚。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年3月被告人刘某经他人介绍认识被害人刘某，并以给刘某办理APP网贷业务与刘某多次交往，在办理APP网贷过程中，刘某主动将个人身份证、手机以及绑定的银行卡等信息提供给刘某以便网上操作办理App网贷，2019年4月24日上午，刘某又约被告人刘某到自己在调兵山市动监局对面的鑫源洗车行内再次为自己办理APP网贷，在办理过程中被被告人刘某通利用刘某本人提供的身份证、银行卡、手机等信息，在刘某不知情的情况下，秘密的将刘某的浦发银行卡作为贷款卡，通过网上操作向浦发银行申请了万用金贷款，并利用刘某的建行卡作为进项卡，从浦发行汇入刘某建行的卡内万用金两万七千元（27000.00元）转入刘某的支付宝内，致使刘某损失本金两万七千元（27000.00元），刘某浦发行万用金分期偿还日期到了接到银行催款通知后才发觉此事并找到刘某，刘某承认了私自以刘某的名义申请万用金并转到自己支付宝的事实，并分两次偿还贷款本金共计五千元（5000.00），并写出还款计划。经查，刘某盗窃所得27000元中，除已经归还刘某的5000元外，8777元用于还车贷款，6000元让其弟弟刘琦帮助还车贷，剩余7000余元被其挥霍。2019年7月4日，刘某家属已归还剩余24500元，赃款已全部退赔，并取得被害人谅解。 以上事实有案件来源及抓捕经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实，且经法庭质证被告人刘某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确认做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条款、第五十二条、第五十三条、第四十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决生效后起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  高树新 二〇一九年十一月十五日 法官助理张天舒 书记员王丹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之九申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人王现广，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初4253号民事判决书立案执行，被执行人王现广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现广在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx345,0101,0账户内存款人民币157442.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执保141号 申请人：刘淑芳，女，57岁。 被申请人：朱长清，男，71岁。 被申请人：安淑芹，女，69岁。 被申请人：于春柳，女，40岁。 被申请人：朱希瑞，女，17岁。 刘淑芳与朱长清、安淑芹、于春柳、朱希瑞买卖合同纠纷申请保全一案，本院依据（2019）黑0522民初901号民事裁定书，已依法对朱宝刚所有的位于友谊县兴隆镇世纪小区三期52号楼2单元202室房屋进行了查封（查封期限为两年）；同时依法查封了申请人刘淑芳提供的担保人刘景君名下黑JS57**北京现代牌小型轿车一辆（查封期限为两年）。本案保全措施全部实施完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7513号之二原告：南京创汉建筑设备租赁有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中山村梅王组****。法定代表人：刘建忠，执行董事。委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所，住所地株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城div>法定代表人：周慧。原告南京创汉建筑设备租赁有限公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告南京创汉建筑设备租赁有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京创汉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5363元、保全费4520元，合计9883元，由原告南京创汉建筑设备租赁有限公司负担。审判员  林顺英二〇一九年十一月十一日书记员  盛 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7855号原告：刘顺强，男，汉族，1965年8月7日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：马海洋，男，汉族，1964年9月8日生，住河南省南阳市。本院在审理原告刘顺强与被告马海洋买卖合同纠纷一案中，审查发现，原告刘顺强不能提供被告有效的身份信息，致使本院无法向被告马海洋送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告刘顺强对被告马海洋提起诉讼，但不能提供被告马海洋的有效身份信息，属于被告不明确，原告刘顺强的起诉应予驳回。原告刘顺强可待清楚被告马海洋的有效身份信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘顺强的起诉。案件受理费2847元退回原告刘顺强。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇一九年十一月六日书记员  杨 晓
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1604号申请执行人施静芝,女，1994年7月26日生，汉族，住灌云县。被执行人江苏上有信息技术服务有限公司灌云分公司,统一社会信用代码91320723MA1N3TBB5W，住所地灌云县。法定代表人：程明洲。申请执行人施静芝与被执行人江苏上有信息技术服务有限公司灌云分公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月2日作出的灌劳人仲案字〔2019〕第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：在本裁决生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人2018年4月份工资3768.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，2019年7月15日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月19日将被执行人列入失信被执行人名单和纳入限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月16日、2019年11月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。2018年7月30日到被执行人位于灌云县伊山镇人民中路南侧东方雅苑1-8号商铺进行查找和调查，该商铺已转于租其他公司。该案执行标的金额3768.8元，执行到位金额0元。2019年11月13日，用办公室电话联系代理人进行终结本次执行程序谈话，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月十六日书记员 赵晨光
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2297号 原告:巫秀云,女,1985年10月6日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 被告:王爱平,男,1980年3月4日出生,汉族,居民,住梅列区。 被告:范晓丽,女,1982年2月8日出生,汉族,居民,住梅列区。 原告巫秀云与被告王爱平、范晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。巫秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫秀云撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇一九年十一月十一日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执66号 申请人：准姆，女，藏族，住址：四川省木里县。 被执行人：杨小勇，男，汉族，住址：四川省木里县。 准姆与杨小勇机动车交通事故责任纠纷一案，木里县法院作出(2019)川3422民初74号判决发生法律效力后，申请人准姆向我院申请执行被执行人超期未给付的赔偿金等共计人民币10283元。在执行过程中，我局于2019年11月5日到被执行人杨小勇家中向被执行人发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行判决书所确定的义务，2019年11月13日，被执行人杨小勇主动履行赔偿金10283元，并由我局转交给申请人准姆。至此，(2019)川3422民初74号判决已自动履行完毕。 特此通知 执行员 龙 布 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘仁黎
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执619号 申请执行人：程维福，男，生于1966年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人程维福与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人程维福执行款106833.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款106833.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2054号原告：李玉蓉，女，1976年6月4日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（统一社会信用代码914210008789847571），住所地荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告李玉蓉诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告李玉蓉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉蓉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉蓉撤回起诉。案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告李玉蓉负担。审判员  陶业龙二〇一九年十一月十二日书记员  魏文菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4221号 原告：张从元，男，汉族，1957年11月28日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李祥，宜宾市叙州区众益法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100030。 被告：杨学开，男，汉族，1960年7月22日出生，住四川省宜宾县。 被告：杨中华，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省宜宾县。 原告张从元与被告杨学开、杨中华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从元及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。被告杨学开、杨中华经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告张从元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金17万元及利息176800元。计算方式：以17万元为本金按月利率2%从2015年2月16日至2019年6月16日止计176800元，并支付利息到本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系同村组的朋友，二被告系父子关系。因做建筑工程急需资金周转，二被告于2014年8月就向原告借款，原告的钱在原告三妹张从方处，于是原告从张从方处转账出借给二被告。在2014年8月18日、8月28日共转账二被告10万元，2014年底再次出借5万元。2015年2月16日，在张从方家里原告要求二被告打字据，二被告出具15万元借条一张。同时，二被告于当日向原告借款2万元现金用于周转并出具借条。之后二被告未还本金，未支付利息，现原告诉至法院请求判如所请。 被告杨学开未作答辩。 被告杨中华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张从元与被告杨学开、杨中华系同村居民关系，二被告系父子关系。2014年8月，被告杨学开、杨中华以做工程周转需要资金为由向原告借款，原告通过案外人张从方转账出借。后于2015年2月16日被告杨学开、杨中华向原告出具《借条》两份，其中一份载明：“今借到张从元现金150000.00元，壹拾伍万元正，月利息金额4500.00元，肆仟伍佰元正，作工程款所用。此致。借款人杨学5115211960××××××××6长子，杨中华2015年2月16日”。另一份载明：“今借到张从元现金20000.00元贰万元正，月利息总金额600.00元，陆百元正。此致。借款人：杨学开，2015年2月16日。杨中华”。后原告催款，二被告未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨学开、杨中华向原告张从元借款的事实，有两份《借条》及银行转账记录为证，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。根据法律规定，未约定还款期限的借款债权人可以随时主张债权，故原告诉请被告杨学开、杨中华偿还借款本金17万元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定的月利率为3%，现原告诉请按月利率2%计算，未超过法律关于利率的最高标准规定，本院予以支持。被告杨学开、杨中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学开、杨中华于本判决生效之日起十日内偿还原告张从元借款本金17万元及利息（计算方法：以借款本金17万元为基数，从2015年2月16日起按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费6502元，由被告杨学开、杨中华共同承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  魏 强 书 记 员  张 杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1468号罪犯莫志球，男，1983年8月24日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省广州市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)穗中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人莫志球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，莫志球等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28200.5元。莫志球不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日以（2014）粤高法刑一终字第195号刑事附带民事判决，认定被告人莫志球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫志球减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯莫志球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯莫志球在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫志球在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯莫志球的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2027年7月7日止，原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5434号申请执行人：罗祯超，男，汉族，1981年4月22日出生，身份证登记住址：重庆市九龙坡区。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人罗祯超与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,625.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3426号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：马玉利，男，1958年10月31日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告马玉利排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22843号上诉人（一审起诉人）：李景祥，男，1970年11月27日出生，汉族，住郑州市。上诉人李景祥因不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审裁定事实错误，法律适用不当。上诉人的起诉符合民事诉讼法第三十四条、第一百一十九条之规定，上诉人《借款合同》中明确约定合同争议由合同签订地法院管辖符合法律规定，应当从其约定。原审法院在未开庭进行合同效力实质性审查时认定约定管辖无效，程序上不符合法院立案审查相关规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指定河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是民间借贷纠纷，一审起诉人与被起诉人签订的《借款合同》约定：因本协议发生的争议，合同各方应友好协商解决，协商不成时，各方约定向合同签订地所在的人民法院提起诉讼进行解决。该合同载明合同签订地：郑州市管城回族区，故一审起诉人依照合同管辖条款向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院应当立案受理。原裁定有误，应予纠正，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16457号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十一日书记员 李 杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2399号申请执行人:刘春华，女，1975年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被执行人：窦双跃，男，1968年10月4日出生，汉族，汉族，住海口市美兰区。被执行人：陈晓峰，男，1966年4月29日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：冯学民，男，1965年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。关于刘春华申请执行窦双跃、陈晓峰、冯学民借款合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10221号民事判决书，于2019年1月28立案执行，因无财产可供执行，本院于2019年7月24日作出（2019）豫0191执1477号之二终本裁定书。因陈晓峰、冯晓峰对（2018）豫0191民初10221号民事判决书不符，提出再审，再审受理后，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月26日作出（2019）豫0191民再20号民事判决书，判决如下：一、变更原审判决第一项为原审被告窦双跃于本判决生效之日后十日内向原审原告刘春华支付货款173746元、违约金52124元；二、维持原审判决第二项“驳回原告刘春华的其他诉讼请求”。因据以执行的法律文书被撤销，故应依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员李玮州
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5612号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：兰媛媛，女，1981年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与兰媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2090号原告：张松堂，男，汉族，1967年8月20日出生，住湖北省来凤县。被告：湖北厚重建设工程有限公司咸丰分公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇大坝村**。负责人：邱英娥。被告：胡阳贵，男，汉族，1969年2月26日出生，住湖北省宣恩县。原告张松堂与被告湖北厚重建设工程有限公司咸丰分公司、胡阳贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张松堂于2019年11月13日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松堂自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张松堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张松堂负担。审判员  叶松二〇一九年十一月十三日书记员  田敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5317号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处。住所地：四川省成都市温江区永盛镇兴达路****** 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，该行员工,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，汉族，该行员工，住成都市温江区。 被告：赵永祥，男，1976年8月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处诉被告赵永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处撤诉。 本案案件受理费减半收取计114元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处承担。 审判员  周毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖琴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特155号 申请人（原仲裁被申请人）：上海凯伊建筑工程有限公司。住所地：上海市崇明区新河镇新开河路********（上海新河经济小区）。 法定代表人：陈洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张汪发，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：马远华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马娇，四川同善律师事务所实习律师。 申请人上海凯伊建筑工程有限公司（以下简称凯伊公司）与被申请人马远华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 凯伊公司称，一、马远华受伤治疗期间，均系由凯伊公司护理和照料，因此凯伊公司不应再赔偿马远华住院伙食补助费450元、护理费2400元、交通费500元、一次性伤残补助金38248元、一次性就业补助金10184元、停工留薪期工资21856元。二、马远华于2018年8月23日左右在项目工地5号楼支模时，右足脚趾不慎被锯伤，后被送至医院治疗。马远华痊愈后经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定结果为无伤残等级，后又去浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定结果为拾级伤残。马远华未在宁波市劳动能力鉴定委员会申报，及提交资料给凯伊公司，故应当按照宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定结果进行裁判。综上，凯伊公司认为宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙甬镇海劳人仲案（2019）183号仲裁裁决存在事实认定错误，适用法律错误，故请求法院撤销该仲裁裁决。 马远华辩称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2019年9月25日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会所作出浙甬镇海劳人仲案（2019）183号仲裁裁决：由上海凯伊建筑工程有限公司支付马远华一次性伤残补助金38248元、一次性工伤医疗补助金10184元、一次性就业补助金10184元、停工留薪期工资21856元、住院护理费2400元、住院伙食费450元、医药费12428元、交通费500元，以上共计96250元。此款应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。 本院审理期间，为证明自己的主张，凯伊公司向本院提交了宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙甬镇海劳人仲案（2019）183号仲裁裁决以及送达回执、宁波市劳动能力鉴定委员会出具的因工劳动能力鉴定结论书[甬劳鉴结字]1112018120043。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《工伤保险条例》第二十六条规定，马远华对宁波市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服，可以向浙江省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，浙江省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙甬镇海劳人仲案（2019）183号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。凯伊公司申请撤销的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回上海凯伊建筑工程有限公司的申请。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十一月十八日 代书记员  贺婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15084号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路137-1601。负责人：金福来，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1984年7月26日出生，汉族，住江阴市。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告陈海燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉处理。审判员  王晓丹二〇一九年十一月二十一日书记员  周纯洁
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2929执110号之一申请执行人吴亮德，男，1969年4月26日生，汉族，经商，福建省晋江市人，住晋江市。被执行人云龙县大山矿业有限公司。住所地：云南省大理白族自治州云龙县诺邓镇。法定代表人邓泽志，系该公司负责人。关于原告吴亮德与被告云龙县大山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）云2929民初313号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告云龙县大山矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴亮德借款人民币400000元及利息（借期利息和逾期利息均按月息2%计算至借款清偿之日止。其中第一笔借款200000元的利息扣除被告已支付的5个月利息20000元，从2016年7月1日开始计息。第二笔借款200000元从2017年3月5日开始计息）。因被告云龙县大山矿业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，原告吴亮德向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人云龙县大山矿业有限公司送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人云龙县大山矿业有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。经查询，被执行人名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆登记信息。三、本院临柜查询被执行人云龙县大山矿业有限公司的不动产登记信息，经查无登记信息。四、本院依法限制被执行人云龙县大山矿业有限公司高消费及非生活和经营必需的有关消费、将被执行人云龙县大山矿业有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法查封被执行人云龙县大山矿业有限公司在云南省云龙县天登村的铜金矿探矿权。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十一月八日书记员  张彦刚
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1014号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：吴尚勇，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴尚勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏审 判 员  李延军人民陪审员  朱计成二〇一九年十一月一日书 记 员  王 磊