四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1554号 原告：周国汉，男，生于1964年5月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：周玉君，女，生于1992年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：周毅，男，生于1997年3月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：邓凯宁，男，生于1992年10月18日，汉族，四川省冕宁县人，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。 被告：李贵彬，男，生于1967年11月20日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告：代相彬，男，生于1968年9月6日汉族，四川省冕宁县人，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：代安卓，生于1992年3月9日，住四川省凉山彝族自治州冕宁县，系被告代相彬之女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，营业场所：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F。 负责人：胡山，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，营业场所：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李蒙，男，生于1980年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该公司员工。 原告周国汉、周玉君、周毅诉被告邓凯宁、李贵彬、代相彬、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称中国人保凉山分公司）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中联财保凉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员陈佳明适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告周国汉、周玉君、周毅及其共同委托诉讼代理人白雪松，被告邓凯宁及其委托诉讼代理人罗小君、被告代相彬的委托诉讼代理人代安卓、被告中国人保凉山分公司的委托诉讼代理人秦野旭，被告中联财保凉山支公司的委托诉讼代理人李蒙到庭参加了诉讼，被告李贵彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国汉、周玉君、周毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓凯宁、李贵彬、代相彬、中国人保凉山分公司、中联财保凉山支公司赔偿原告因曹某某交通事故死亡的损失：误工费200元/天×20天×3人=12000元、交通费5000元、食宿费10000元、死亡赔偿金664320元、安葬费50000元、精神抚慰金60000元，共计801320元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告邓凯宁驾驶川Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车从冕宁往成都方向行驶，行驶至G5京昆高速公路2025Km+190m路段处时，与高速公路环卫工人曹某某发生碰撞致其死亡。2019年1月28日四川省公安厅交通警察总队高速公路第六支队二大队对该事故作出道路交通事故认定书认定：被告邓凯宁承担此事故全部责任。川Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶证登记所有人为被告李贵彬，实际车主为被告代相彬，小客车在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司购买了机动车商业险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车商业保险条例》第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。依法上述被告均对此事故承担相应赔偿责任。 被告邓凯宁辩称，一、死者曹某某与用人单位之间属于雇佣关系，曹某某家属已得到雇主全额赔偿，雇主并未将追偿权让与原告，原告无权向被告邓凯宁等第三人主张民事赔偿；二、邓凯宁应承担的交通事故民事赔偿责任应当由交强险保险公司在保险责任限额内进行赔偿，超出部分由商业第三者保险公司在保险限额内进行赔偿，保险责任免除条款未在投保时进行明确的提示和说明，中联财保凉山支公司提出的免责事由不成立；三、认可丧葬费32358.50元、死亡赔偿金664320元、误工费1144.82元（46429元/年÷365天×3人×3天），精神抚慰金不予认可，交通费不予认可，以上赔偿项目共计697823.32元，因高速公路养护单位及死者曹某某在此次交通事故中存在较大过错，邓凯宁对曹某某死亡交通事故仅承担50%的民事赔偿责任，邓凯宁应当承担348911.66元，邓凯宁预先支付给原告的200000元，其中包括预先支付原告的6万元精神抚慰金均属于预付款，应由中联财保凉山支公司直接支付给邓凯宁。 被告李贵彬未予答辩。 被告代相彬辩称与被告邓凯宁辩称一致。 被告中国人保凉山分公司辩称，涉案车辆在我司购买交强险，我司在11万元的赔偿限额范围内进行赔偿。 被告中联财保凉山支公司辩称，一、该案交通事故认定书载明被告邓凯宁为逃逸，被告邓凯宁逃逸的行为属于法律法规中的禁止性规定，该情形符合保险条款责任免除范围，故保险公司不承担责任。二、邓凯宁提交的机动车辆保险单用黑体字载明提示投保人请详细阅读承保险种对应的保险条款，责任免除部分也是使用明显区别于其他内容的黑体字，保险公司对保险合同中的免责条款已作出提示，已履行提示义务，邓凯宁陈述的投保过程已明确交纳了保险费，收到了保险单据，应当认定其投保订立合同过程以及保险公司履行告知义务、提示义务有效。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日14时许，被告邓凯宁驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从冕宁往成都方向行驶，行驶至京昆高速2025km+190m路段处时，由于邓凯宁分心连接车载蓝牙，与高速公路环卫工人曹某某发生碰撞，造成曹某某死亡，川Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经四川省公安厅高速公路公安局六分局《道路交通事故认定书》认定：邓凯宁承担此次事故全部责任，曹某某不承担此事故责任。 事故发生后，被告邓凯宁家属已经支付死者家属预付赔付款200000元，赔偿协议中明确载明“其中60000元为对死者家属的精神抚慰金”。 另查明：曹某某系城镇居民，曹某某与周国汉系夫妻，曹某某与周玉君系母女，曹某某与周毅系母子，曹某某父母已故。川Ａ×××××号车登记车主为李贵彬，实际车主为代相彬，案发时邓凯宁具有驾驶资格。川Ａ×××××号车在中国人保凉山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，在中联财保凉山支公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险有效期内。2019年1月20日，中铁一局集团第二工程有限公司雅西高速公路日常小型维修保养YH1项目经理部（以下简称YH1项目经理部）按照工伤标准一次性赔付死者家属83万元，并明确表示该费用是公司对死者家属的补偿。 2019年7月9日，邓凯宁因犯交通肇事罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，营业执照，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队二大队道路交通事故认定书，身份关系证明、家庭成员关系证明，赔偿协议、收条、协议，居民死亡户籍注销证明、火化证明川Ａ×××××6号车机动车行驶证及邓凯宁驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本）、中联财保机动车商业保险示范条款、中联财保出险车辆信息表，（2019）川1823刑初71号刑事判决书，曹某某户口簿、社会保障证复印件及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，曹某某因道路交通事故死亡，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队二大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认。被告李贵彬川Ａ×××××6号小型普通客车登记车主，被告代相彬川Ａ×××××6号小型普通客车实际车主，其将符合驾驶安全要求的车辆借给具有驾驶资格的邓凯宁驾驶、管理，李贵彬、代相彬对事故的发生不存在过错，故对原告要求李贵彬、代相彬承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。 被告邓凯宁提出“原告方已从用人单位获得足额赔偿，无权要求被告承担赔偿责任”的辩解意见，经查，YH1项目经理部按照工伤标准一次性赔付死者直系亲属830000元，YH1项目经理部明确表示该款系公司自愿对死者家属的补偿，与死者家属是否追究侵权人的责任无关，故原告有权要求被告承担侵权责任，该辩解不成立，本院依法不予支持。邓凯宁提出“高速公路养护单位及死者在此次交通事故中存在较大过程，邓凯宁只承担50%的民事赔偿责任”的辩解意见，经查，邓凯宁未按照操作规范安全驾车，是事故发生的直接原因，死者曹某某按规定正常作业并无过错，交通管理部门对此次道路交通事故作出的事故认定客观、公正，责任划分得当，邓凯宁应当承担事故的全部责任，故该辩解意见不成立，本院依法不予采信。 被告邓凯宁的行为造成曹某某死亡，其法定继承人周国汉、周玉君、周毅依法有权要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。对原告请求赔偿的具体数额，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）、丧葬费32358.50元；三原告请求误工费、交通费、食宿费，未向本院提交相应的证据，但交通费、住宿费和误工费属于办理丧葬事宜的必要开支，故本院酌情认定家属处理丧事期间的交通费、食宿费和误工费为1500元；三原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元，虽邓凯宁已承担了相应的刑事责任，但因原告与被告邓凯宁签订的赔偿协议中明确载明“预先支付赔偿款20万元，其中60000元为对死者家属的精神抚慰金”，该赔偿协议系被告邓凯宁真实意思表示，且已实际支付，故本院依法予以支持。综上，本院确定原告周国汉、周玉君、周毅的总损失为758178.50元，邓凯宁已经垫付的200000元应当予以扣除。 因代相彬川Ａ×××××6号小型普通客车在中国人保凉山分公司投保了交强险、在中联财保凉山支公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失应先由中国人保凉山分公司在交强险分项限额内承担，不足部分由中联财保凉山支公司在商业三者险内承担。 中联财保凉山支公司提出“邓凯宁具有逃逸行为，符合保险条款责任免除范围，保险公司在保险合同中对免除保险人责任的条款作出明显标志，虽投保人未在签字，但交纳了保费，应当认定其投保订立合同过程以及保险公司履行了告知、提示义务”的辩解意见，经查，保险公司和邓凯宁向本院提交的保险单中均无投保人的签字或盖章，虽投保人交纳了保险费，但并未免除保险公司的提示义务，本案中保险公司未向本院提交证据证明保险公司已尽到告知义务，故该辩解意见不成立，本院依法不予采信。 综上，原告的损失758178.50元因其中60000元精神抚慰金是非物质损失，本不属于赔偿范围，邓凯宁自愿给付不能加重保险公司的赔偿责任，故剩余698178.50元首先应由被告中国人保凉山分公司在交强险分项限额110000元内赔偿，超出部分的588178.50元由中联财保凉山支公司在商业三者险内承担。因被告邓凯宁除精神抚慰金外尚垫付140000元，为减轻当事人的诉累，由中国人保凉山分公司和中联财保凉山支公司在各自应承担的赔偿款中抵扣后退还被告邓凯宁，故中国人保凉山分公司应支付被告邓凯宁1100**元，中联财保凉山支公司应支付三原告558178.50元，应支付被告邓凯宁300**元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、原告周国汉、周玉君、周毅因曹某某死亡应得的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费和误工费，共计758178.50元，扣除邓凯宁已经支付的200000元后，在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司退还邓凯宁1100**元，由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司赔偿周国汉、周玉君、周毅558178.50元，并退还邓凯宁300**元； 二、驳回原告周国汉、周玉君、周毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11813元，减半收取5907元，由被告邓凯宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈佳明 二〇一九年十一月八日 书记员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。