wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4385号 原告：王利勇，男，1970年8月29日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晓，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：王灵萍，女，1985年10月9日出生汉族，住新昌县。 原告王利勇与被告王灵萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利勇及其委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告王灵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王利勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2019年7月20日、22日向原告借款20000元、50000元，口头承诺两三天内归还。原告分别于2019年7月20日、22日通过银行转账给被告20000元及50000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。 被告王灵萍未作答辩，也未向本院提供证据。 原告王利勇为证明其所主张的事实，提供了如下证据： 1、微信账号信息（截屏）、中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司收款凭条各一份，证明微信号“wlp132××××2828”系被告王灵萍使用132××××2828号码注册的； 2、微信聊天记录（截屏）、中国农业银行个人账户明细各一份，证明原告通过中国农业银行转账借款给被告70000元，并通过微信向被告催讨的事实。 被告王灵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据1，微信账号信息上显示微信号“wlp132××××2828”关联的手机号为132××××2828，结合中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司收款凭条显示132××××2828手机号的机主为王灵萍，故能证明微信号“wlp132××××2828”系由王灵萍使用；证据2，微信聊天记录与原告庭审中出示的手机上的信息一致，另结合证据1，能证明与原告微信聊天的对象系王灵萍，中国农业银行个人账户明细显示，原告中国农业银行账户（尾号97×××12）分别于2019年7月20日、7月22日转给王灵萍账户（尾号39×××86）20000元、50000元，本院予以认定。 综合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月20日、7月22日，原告王利勇通过其中国农业银行账户（尾号97×××12）分别转入被告王灵萍账户（尾号39×××86）20000元、50000元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于本案的法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告提供的证据系银行转账凭证，结合双方微信聊天记录中原告提到“7月18到现在一个月了，我借你7万元，你到底哪一天可以给我了，借时说好二、三天呀，你今天总要给我还了呀”，被告王灵萍回复“我今天是跟你说了，还不掉的，我今天会给你答复的……”，另王灵萍提到“我会给你的，你不放心就去起诉，我说的还不够，起诉期间给你了撤了就好”等内容，且被告王灵萍就本案法律关系未提出抗辩，因此可以认定原、被告之间已经形成民间借贷法律关系。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。另本案中，双方没有约定借期内的利息也未约定还款期限，现原告要求被告支付自起诉之日（2019年10月11日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王灵萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王灵萍归还原告王利勇借款70000元，并支付自2019年10月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王灵萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 懿
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2769号之一申请执行人：顾某，女，1987年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：汤某，男，1986年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人顾某与汤某婚姻家庭纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018）苏0213民初8042号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、汤某于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾某借款22000元。二、汤某于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾某陪嫁款28000元。三、汤某于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾某违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由汤某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤销执行,本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8042号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十八日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3064号 原告：古小翠，女，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：闵勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨小华，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告古小翠与被告闵勇、杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告古小翠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古小翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古小翠撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告古小翠负担。 审判员  刘斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7550号原告：姚芳，女，1988年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州博奕思网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞五福弄**二进。法定代表人：余焕璋。委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。被告：陈慧君，女，1975年9月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告姚芳与被告苏州博奕思网络科技有限公司、陈慧君合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序审理。原告姚芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金216000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为103000元。事实和理由：2018年4月2日，原、被告双方签订投资协议书，约定由原告投资216000元从被告处购买加油卡，被告将原告可得收益360000元分成12个月冲入加油卡。之后，原告陆续向被告陈慧君支付了216000元。但自2018年11月起，被告交付的加油卡即没有按约定充值到账，之前已到账的油卡余额也被冻结使用。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏州博奕思网络科技有限公司辩称，原、被告之间签订的投资协议书违反国家禁止性规定，甚至涉嫌犯罪，应当认定无效；陈慧君系被告苏州博奕思网络科技有限公司的负责人，与原告签订合同系履行职务行为，其个人不应承担法律责任；被告已返还了原告61000元，并且原告也使用了部分加油卡充值金额，该部分款项均应在原告主张的金额中予以扣除。综上，请求法院依法裁判。本院经审查发现，本院陆续受理了多起以苏州博奕思网络科技有限公司或董XXX（苏州博奕思网络科技有限公司出具情况说明，证明董XXX系该公司员工）为被告的加油卡买卖纠纷案件，基本案情均系被告向他人出售加油卡，并许诺以向加油卡内分期充值返现的方式支付高额收益。另，苏州市公安局姑苏分局已于2019年7月23日对董XXX系列案件以涉嫌合同诈骗立案侦查。综上，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑而不属于经济纠纷，依法应裁定驳回原告的起诉，并应将有关材料移送苏州市公安局姑苏分局一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谷振龙二〇一九年十一月十二日书记员  赵 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3874号之二 申请执行人:管美,女,1993年7月1日出生,汉族,住江西省丰城市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人管美与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1187号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢123号申请人：杨冰,男,汉族，1978年6月1日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：鞍山久恒工程机械城有限公司,住所地：鞍山市立山区灵山路**。被执行人：鞍山海咯尔装备制造股份有限公司,住所地：辽宁省鞍山市立山区。被执行人：唐浩,男,汉族，1983年4月28日出生,住鞍山市铁**。被执行人：唐晓南,男,汉族，1958年1月15日出生,住鞍山市立山区。被执行人：解玉霞,女,汉族，1959年2月8日出生,住鞍山市立山区。本院在执行杨冰与鞍山久恒工程机械城有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐浩、唐晓南、解玉霞租赁合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山久恒工程机械城有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐浩、唐晓南、解玉霞有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 姜忠良
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7569号原告：游庆学，男，汉族，1970年10月10日生，住固始县。被告：楚其林，男，汉族，1989年10月12日生，住固始县。被告：张雷，男，汉族，1992年4月2日生，住固始县。原告游庆学诉被告楚其林、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月18日申请撤诉。本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游庆学撤诉。案件受理费588元，由原告负担。审判员 金 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 王怡珺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2880号 申请执行人：丁作国,男,1957年9月6日生,住前郭县。 被执行人：韩风君,男,1986年2月10日生,住前郭县。 被执行人：韩全,男,1963年6月12日生,住前郭县。 申请执行人丁作国与被执行人韩风君、韩全农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1609号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩风君、韩全应履行以下义务：一、于2019年10月28日给付申请执行人25200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月十四日 书记员  李海阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1318号之一 申请执行人卢X，男，1965年4月9日出生，壮族，住宾阳县。 被执行人黄X，女，1976年8月16日出生，壮族，住宾阳县。 被执行人张XX，男，1978年9月14日出生，汉族，住宾阳县。 关于卢飞申请执行张XX、黄X民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初4463号民事判决书，责令被执行人张XX、黄X归还申请执行人卢X借款84720元及利息（利息计算，以84720元为基数，自2017年11月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。负担案件受理费960元、申请执行费1170.8元。在执行过程中，本院已扣划被执行人张XX、黄X多个银行存款共计52866元，扣除案件受理费和执行费后，余有50735.2元清偿给申请执行人卢X。现对尚欠借款本息，双方当事人自愿达成执行和解协议，由本院冻结被执行人张XX、黄X全部工资收入，直至还清借款本息之日止。双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0126执1318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦植耀
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3905号罪犯陈根平，男，1963年11月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。陈根平于1983年因犯盗窃罪被原济宁县人民法院判处有期徒刑二年；1988年2月因犯盗窃罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑七年；1995年12月因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑九年；2003年8月因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年；2009年10月因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，2011年10月28日被减刑释放。山东省济宁市任城区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁0811刑初672号刑事判决书，以被告人陈根平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈根平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈根平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈根平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈根平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈根平减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初4517号原告：余兴财，男，生于1949年6月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市凉雾乡三角村村民委员会（以下简称：三角村委会）。地址：利川市凉雾乡三角村**。统一社会信用代码：54422802795920539K。法定代表人：李贵财，系该村委会书记、主任。被告：任云华承包经营户。承包方代表：任云华，男，生于1965年7月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市凉务乡武陵村****，现住利川市凉务乡三角村**。公民身份号码：。原告余兴财诉被告三角村委员会、任云华承包经营户确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴财及其委托代理人彭勇、被告利川市凉雾乡三角村村民委员会书记李贵财、被告任云华承包经营户代表任云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余兴财诉称:2001年原告将自己位于三角村××老屋××了××组的任云华，约定卖房价格3000元，山林、土地由被告代为耕管，如因国家政策变动，则应按政策将山林、土地归收原告所有。2018年国家对不动产进行确权登记时，二被告擅自将本属于原告的承包地登记在被告任云华的名下，该登记行为不仅违法了法律规定，而且侵犯了原告的合法权益，让原告作为一个农民丧失了最基本的土地承包权。同时被告任云华并不属于三角村**人，无权在该发包地享有承包权，更不应该同时在原住地武陵村和现住地三角村同时享有承包权。为维护原告的合法权益，请求：1、依法确认二被告签订的合同代码为422802200221070011J号《农村土地承包合同》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。被告任云华辩称：2000年原告不要其土地了，我岳父是三角村**的人，他家叫我去居住。于是我出钱把原告的房屋买了，原告就把其土地使用权证交给我，税收一直由我缴纳。被告三角村委会辩称：原告与被告任云华买卖房屋属实，以契约为准。2017年村委会请的第三方进行土地确权。当时我通知原告到场，是经过原告同意后给任云华确权的，并非村委会擅自确权登记给任云华，同时原告在六组转包了土地。经审理查明：原告余兴财系凉雾乡三角村村民，被告任云华系凉雾乡武陵村村民。2000年腊月初五，原、被告达成《契约》一份，原告将其位于三角村××房屋、猪××、烤房以3000元卖给被告任云华，并约定在土地未变动之日一切税费由任云华负责。原告将其山林所有权证、林权证交给被告保管，其后被告任云华缴纳了该争议土地的相关税费并领取相关补贴。2018年国家对不动产进行确权登记，将位于三角村原由余兴财承包经营户的承包地发包给了任云华承包经营户，双方签订了合同编号为422802200221070011J号《农村土地承包合同》，并填制了鄂(2018)利川农村土地承包经营权第048233号经营权证。另查明：原告名下无其他承包地，被告任云华在武陵村××组有合同编号为2024404003《农村土地承包合同》，现仍享有该村承包经营权。以上事实，有原告、被告的陈述、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、三角村委会证明、房屋买卖契约、林权证、湖北省监督卡、利川市生态益林禁（限）伐协议书等证据予以证实。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包期内，发包方不得收回承包地。本案原告承包经营其集体经济组织内的承包地，在承包期内可以依法行使承包权。被告任云华无证据证明其已合法取得原告承包地的承包经营权，被告三角村委会与任云华签订的承包合同损害了原告的承包经营权，违反了法律的强制性规定应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十七条第一款的规定，判决如下：确认被告任云华与被告湖北省恩施土家族苗族自治州利川市凉雾乡三角村村民委员会签订的合同编号为422802200221070011J号《农村土地承包合同》无效。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告三角村委会、任云华各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 琳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1558号本院于2019年10月29日受理的申请执行人范亚立与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书黑09**执恢180号倪迎文、季秀云、秦海涛、代志远：本院执行的倪迎文申请执行季秀云、秦海涛、代志远故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的是265247.83元，被执行人季秀云给付140000.00元，剩余案款125247.83元及其它诉讼请求申请人倪迎文全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日（院印）
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2663号申请人：陈伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：刘元宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请人陈伟与被申请人刘元宏买卖合同纠纷一案，申请人陈伟向本院申请财产保全，请求对被申请人刘元宏账户内的银行存款14万元予以冻结。申请人陈伟以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘元宏账户内的银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一九年十一月四日书记员  靳 淼
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执616号申请执行人康庆国，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。被执行人吴清艳，女，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，住元谋县。申请执行人康庆国申请执行吴清艳买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初222号民事判决书，申请执行标的为76370元，案件受理费为854.5元，申请执行费为1058元，合计78282.5元。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴清艳发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人吴清艳进行网络查询，名下无存款、房产、车辆、证券、理财产品等。我院于2019年9月6日对被执行人吴清艳采取限制消费措施，并于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执616号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十日书记员  张 妮
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1645号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乐，男，汉族，1986年4月8日出生，住乐平市。 委托代理人：张全仔，男，汉族，1955年10月14日出生，系张乐父亲。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡华，男，汉族，1980年10月3日出生，住乐平市。 再审申请人张乐因与被申请人蔡华定金合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张乐申请再审称，(一)二审判决认定案涉《房屋买卖居间合同》无法继续履行,系认定事实错误且缺乏证据证明。本案不存在购房合同无法继续履行的情形，派出所出警记录、周火林出庭证言、乐平市人民医院医务科出具的证明等证据可证明,双方纠纷产生的原因是蔡华不想买房子，而非二审判决认定的出于中介的原因没有及时通知蔡华另行约定办理房屋过户事宜。(二)蔡华不想继续购买房屋是导致双方不能达成另行约定办理房屋过户事宜的真正原因，蔡华的行为构成根本违约，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定而未适用定金罚则作出判决，系适用法律错误。综上，张乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审判决认定事实和适用法律均无不当。理由如下：1.根据蔡华（乙方）、张乐（甲方）、居间方（丙方）签订的《房屋买卖居间合同》的约定，蔡华向张乐购买的房屋应于2018年6月23日前办理过户手续。后因2018年6月21日至2018年6月25日期间，乐平市不动产局登记系统升级，在该时间段内暂停办理不动产业务,导致案涉房屋未在合同约定的时间内办理过户手续。后蔡华通过乐信房产中介向张乐的中间人周火林提出2018年6月26日办理房屋过户手续，但张乐又以2018年6月25日-2018年6月26日江西省乐平市人民医院进行二甲复评，省专家组莅临督导，要求医职员工均应到岗配合督导工作为由，未在2018年6月26日与蔡华办理过户手续。虽然张乐称其已通知中介定于2018年6月27日办理过户手续，但因中介的原因，双方因此产生误会并发生争执，未能达成另行约定办理房屋过户事宜的一致意见，导致合同无法继续履行。因案涉合同在2018年6月21日至2018年6月25日期间未办理过户系因不可抗力所致，故双方均无过错。该不可抗力因素消失后，张乐本应在2018年6月26日办理房屋过户手续，但张乐以其单位工作原因走不开为由，而未在2018年6月26日办理房屋过户手续。因该原因不属于不可抗力的法定情形，故蔡华有权要求解除购房合同。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因蔡华有权要求解除购房合同，亦因张乐于2018年9月18日已将案涉房屋出售给案外第三人且办理了房屋过户登记手续，故张乐与蔡华签订的购房合同无法继续履行，应依法予以解除。故二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判令张乐退还蔡华购房定金20000元合法有据。 综上，张乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张乐的再审申请。 审判长  蔡世军 审判员  陈银发 审判员  张丽敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 晨
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异63号 异议申请人（案外人）：吉林市华兴建筑安装工程有限公司。 法定代表人：于长春。 诉讼代理人：赵丹。 被申请人（原案申请执行人）：熊辉。 被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 法定代表人：张永纯。 被申请人（原案被执行人）：张成。 被申请人（原案被执行人）：孙彦军。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人于2019年11月19日向我院提出撤回执行申请。本院认为，吉林市华兴建筑安装工程有限公司自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人吉林市华兴建筑安装工程有限公司撤回异议申请。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘宏扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙太敏，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人孙太敏因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙太敏申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括孙太敏在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合孙太敏的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，孙太敏无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。孙太敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，孙太敏提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于孙太敏自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，孙太敏从未提出过异议。2018年3月孙太敏等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。孙太敏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。孙太敏书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。孙太敏认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，孙太敏的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与孙太敏签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。孙太敏提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在孙太敏要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，孙太敏也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，孙太敏单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，孙太敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙太敏的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 高向阳 审 判 员 杨 军 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执280号申请执行人：龚世森，男，汉族，1974年2月8日出生，个体司机，现住兴山县。被执行人：兴山中阳核桃专业合作社。住所地：兴山县古夫镇中阳垭村**。法定代表人：姜成，专业合作社理事长。关于申请执行人龚世森与被执行人兴山中阳核桃专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款81713.39元，负担案件受理费451.50元、反诉案件受理费137.50元、申请执行费1126.00元。经过财产调查，没有发现可供执行的财产。本院现已将被执行人兴山中阳核桃专业合作社限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  袁彬彬
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2012号之七申请执行人钱湘云，女，1969年10月6日出生，住金华市金**。被执行人戴福生，男，1976年6月4日出生，住金华市金**。申请执行人钱湘云与被执行人戴福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴福生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱湘云向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人戴福生发出执行通知书、报告财产令，要求戴福生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴福生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴福生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人戴福生的银行存款，并扣划了128.25元，扣除罚款128.25元，申请执行人钱湘云未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴福生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人钱湘云。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2012号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月二十日书记员  薛来竞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2701号申请执行人曹长年。被执行人卓玉松。关于申请人曹长年申请执行卓玉松为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1840号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：一、被告卓玉松自愿于2019年6月30日前清偿原告曹长年借款本金110000元，并自2015年7月1日起按月息1分支付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1250元，由被告卓玉松负担。因被执行人卓玉松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹长年向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人卓玉松名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人卓玉松名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人卓玉松名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人卓玉松名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人卓玉松发出限制消费令，并依法将被执行人卓玉松纳入失信被执行人名单。本院已短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案暂无执行到位标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2701号案件的本次执行程序。被执行人卓玉松负有继续向申请执行人曹长年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十一月三十日书 记 员  韩 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12146-2号 申请执行人：佛山市南海区金沙城区约能碳精经营部，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇大金工业区，注册号：440682600477684。 经营者：胡洪良。 委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被执行人:汤时平，男，1979年07月15日出生，汉族，住：四川省宣汉县。 申请执行人佛山市南海区金沙城区约能碳精经营部与被执行人汤时平买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7775号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人确认尚欠申请执行人货款69193元，定于2019年6月30日前偿还10000元予申请执行人，2019年7月至2020年5月每月28日前各偿还5000元予申请执行人；余款4193元应于2020年6月28日前支付予申请执行人。如未按约定履行任何一期付款义务，被执行人应以全部未付款项为本金从2019年3月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息予申请执行人，申请执行人可以向法院申请强制执行上述全部款项；受理费771.19元由被执行人负担，于2019年6月30日支付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付欠款39193元及利息501.65元（自2019年3月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年7月20日）、受理费771.19元予申请执行人，以上暂计70465.84元。本院于2019年7月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭嘉颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8537号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1985年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王鹏因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-597号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。王鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记完毕之日止，违约金额从2016年12月10日起暂计算至2019年6月30日止（合计930天，违约金额：6975元）；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。后原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67。车位号：负1-597”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王鹏办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-597号车位的产权登记；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王鹏承担10元.本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王鹏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4501号原告：郭志文，男，汉族，1967年3月27日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告郭志文与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志文到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金2238.13元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月23日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款447626元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2014年9月23日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第2幢2单元10层2号，产籍号为3-43-118-2102的房屋一套，总价款为447626元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票二份，被告未到庭未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2014年9月23日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为447626×0.5%=2238.13元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金2238.13元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告未办理产权登记证的违约金2238.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十一月十九日法官助理刘冬晨书记员刘颂
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7043号原告：朱玉春，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告朱玉春与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告朱玉春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱玉春申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉春撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱玉春负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初362号公诉机关宜良县人民检察院。被告人伍江海，男，1983年5月8日出生，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因本案于2019年6月5日被宜良县公安局刑事拘留，于同年7月10日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人伍江海犯盗窃罪,于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人伍江海及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月以来，被告人伍江海、杨某（已判刑）、王某（已判刑）事先共同商量盗窃大货车内的柴油。2014年12月13日4时许，杨某驾驶一辆黑色桑塔纳轿车载王某和被告人伍江海到宜良东昇冶化有限公司门口，发现该公司内停放多辆大货车，三人进入公司内将停放的云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**大货车油箱内共计1520升柴油盗走，运输到昆明市销赃并平分赃款。经鉴定，被盗柴油价值人民币9530元。2、2017年11月22日5时许，被告人伍江海、周某（已判刑）驾驶一辆黑色奥迪牌轿车到昆明市寻甸县广源建材店旁，将该处空地上停放的一辆车牌号为云Ａ×××**号的江淮货车油箱内的104升柴油盗走。后二人又驾车至仁德街道××路凯德顺汽车修理厂门口路边，将停放在该处的一辆车牌号为云Ａ×××**号的混泥土搅拌车油箱内的250升柴油盗走。后周某将盗窃所得柴油以人民币3600元销赃，伍江海分得赃款人民币650元。经鉴定，被盗柴油价值人民币2291元。被告人伍江海于2015年1月28日被宜良县公安局列为网上逃犯进行追捕。2019年6月5日，被告人伍江海主动到贵州省紫云县公安局坝羊派出所投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询，抓获经过，情况说明，同案人刑事判决书，被害人陈述，被告人及同案人的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人伍江海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11821元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人伍江海有期徒刑十个月，并处罚金。被告人伍江海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人伍江海的辩护人提出三点辩护意见，1、被告人伍江海具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、到案后，积极配合公安机关调查，认罪态度较好；3、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍江海的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出三点辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2020年4月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  周金枝人民陪审员  李 亮二〇一九年十一月六日书 记 员  常 亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民辖终54号上诉人（原审被告）：滕州市顺驰房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：蔡定华，总经理。委托诉讼代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：石乃华，男，1964年7月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。原审被告：滕州市誉源房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：任海东，总经理。上诉人滕州市顺驰房地产开发有限公司因与被上诉人石乃华、原审被告滕州市誉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初812号之一民事裁定书，向本院提起上诉。滕州市顺驰房地产开发有限公司上诉称，请求1.撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初812号之一民事裁定书；2.将案件移至山东省滕州市人民法院审理。事实与理由：1.本案明显系被上诉人伪造证据虚构借款事实，意欲非法侵占上诉人财产的涉嫌违法犯罪行为，应当及时移送司法机关。上诉人及其母公司浙江顺驰房地产开发有限公司与滕州市誉源房地产开发有限公司，二者不存在直接或间接控制关系，也不构成关联交易，更未损害被上诉人合法权益有，被上诉人诉请我公司承担连带还款责任，具有明显虚构法律关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若问题的规定》第十一条规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；2.本案案由确定不当，由此确定管辖法院没有法律依据。上诉人不是本案借款协议的当事人，也不符合法人人格否定的法定情形，被上诉人诉请让上诉人承担连带还款责任的理由是上诉人无偿受让滕州市誉源房地产开发有限公司资产，导致其债权受到严重侵害，应当属侵权纠纷，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。综上，请求依法将案件移至山东省滕州市人民法院审理。本院经审查认为，2011年5月25日被上诉人石乃华与原审被告滕州市誉源房地产开发有限公司签订《借款协议（3）》，双方约定借款金额、利率及还款期限，现石乃华依据《借款协议（3）》提起诉讼，要求偿还借款本金及利息，本案案由为民间借贷纠纷并无不当，双方争议标的为给付货币。《借款协议（3）》中双方当事人对合同履行地点未作约定。因此，本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人石乃华作为接收货币一方，其住所地黑龙江省牡丹江市西安区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇一九年十一月十四日书记员 王凯男
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5858号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：梁洁，女，汉族，1969年8月6日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月05日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人梁洁所有的坐落于昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城C区C4幢23层2303室房屋壹套（房产证号：20××**），查封、冻结了被执行人梁洁所有的坐落于昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城C区C4幢23层2307室房屋壹套（房产证号：20××**），查封、冻结了被执行人梁洁所有的坐落于昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城C区C4幢24层2403室房屋壹套（房产证号：20××**），但以上房屋存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1133765.09元，未受偿人民币1133765.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  唐浩方
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民申24号再审申请人（原审原告）：王某1，住桦甸市。委托诉讼代理人：王某2，吉林桦远律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王某3，住吉林省桦甸市。被申请人（原审被告）：卢某，住吉林省桦甸市。再审申请人王某1因与被申请人王某3、卢某民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王某1于2019年11月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某1撤回再审申请。审判长 李 刚审判员 王红波审判员 郝振萍二〇一九年十一月十九日书记员 刘晓华
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执831号申请执行人谢某某，男，1989年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。被执行人段某某，男，1977年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初817号民事判决书和权利人谢某某提出的执行申请，本院于2019年11月12日对申请执行人谢某某与被执行人段某某人身损害赔偿纠纷一案立案执行，要求段某某支付赔偿款243144.4元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人谢某某向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2019）湘0482执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇一九年十一月二十七日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执511号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人：郑浩，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人史莉莉与被执行人郑浩借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第190号裁决书已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。因被执行人郑浩住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第190号裁决书由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5190号宁乡市卫生和计划生育局，邱泉、杨晓琴：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邱泉、杨晓琴征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2008）宁行执字第683号、（2019）湘0124执5190号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与邱泉、杨晓琴征收社会抚养费一案的执行。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3147号 原告：邓海玲，女，1977年1月23日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司大名支行，住所地大名县大名镇万大路东侧，统一社会信用代码91130425700644122B。 负责人：牟智果，行长。 委托诉讼代理人：杨关营，副行长。 原告邓海玲与被告中国建设银行股份有限公司大名支行（以下简称建行大名支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海玲及其委托诉讼代理人何文菲、被告中国建设银行股份有限公司大名支行委托诉讼代理人杨关营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓海玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿经济损失33259.26元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月在被告处申领储蓄卡一张。2019年8月27日，原告从短信通知中得知银行卡被多次盗刷共计33254.76元。原告随即到被告营业场所办理冻结手续并报警。原告当天参加朋友婚礼从未出境，且银行卡一直由自己保管使用，突然被盗刷是因为被告未尽到安全不可不义务，故被告已构成违约，应对其损失承担赔偿责任。 建行大名支行辩称：1.被告在邓海玲的存取款业务中严格按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》54条、《中国建设银行储蓄卡章程》第六条、中国建设银行《领用合约》等规定办理，没有任何过错，不应当承担任何责任；2.原告未举证证明储蓄卡是如何到他人手中及密码如何被他人所知，在柜员机使用储蓄卡必须有密码支取，无论他人如何取得密码，源头都是从原告处获取；3.本案涉嫌刑事犯罪且原告已报案，应驳回起诉，移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：原告邓海玲在建行大名支行申领了卡号为62×××14储蓄卡一张，用于日常使用。2019年8月27日，原告上述银行卡被境外跨行自助取款及消费四次，分别为133.70元、23676.47元、4898.16元4411.99元，且支付收费五笔，分别为4元、13.34元、60.98元、4元、56.12元。邓海玲当日到建行大名支行办理了该银行卡挂失业务。 另查明，邓海玲于2019年8月27日未出境。2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准显示贷款年利率为4.25%。 上述事实有交易清单、出入境证明、录像、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，邓海玲在被告建行大名支行申请办理了卡号为62×××14的储蓄卡，双方之间建立借记卡合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，被告为原告提供借记卡服务，应当确保借记卡的数据信息不被非法窃取、盗刷，且被告作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当履行交易安全保障义务。建行大名支行采用格式合同为原告提供转账结算、存取现金和消费结算等银行卡服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《银行卡管理办法》第五十二条第（六）项、第（七）项规定，“发卡银行的义务：……（六）发卡银行应当在有关卡的章程或使用说明中向持卡人说明密码的重要性及丢失的责任。（七）发卡银行对持卡人的资信资料负有保密的责任。”即被告建行大名支行有义务证明其尽到了合理提示和说明义务，但是被告并未提交证据予以证实。2019年8月27日，原告邓海玲于该储蓄卡被境外跨行自助取款期间未出境，无在境外进行银行卡操作可能性。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告履行合同未尽到合理提示和说明义务，应当承担赔偿责任。现原告起诉要求被告承担被境外跨行自助取款及消费损失33258.76元（133.70元＋23676.47元＋4898.16元＋4411.99元＋4.00元＋13.34元＋60.98元＋4元＋56.12元）及自2019年8月27日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，应当予以支持，超出部分不予支持。被告辩称此案涉嫌刑事犯罪且原告已报案，请求法院驳回原告起诉，建议移交公安机关处理。本案所涉银行卡纠纷与银行卡被境外跨行自助取款行为有牵连，但系各自独立、非同一的法律关系，原告按照合同关系主张权利符合法律规定，被告赔偿后可参与刑事追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司大名支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓海玲损失33258.76元及自2019年8月27日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.48元，减半收取计315.74元，由被告中国建设银行股份有限公司大名支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 芮
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1180号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200554527613M），住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路**创E慧谷**（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。 诉讼代表人：浙江盛宁律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波东捷弹簧有限公司（统一社会信用代码：913302110666440952），住，住所地宁波市镇海区蛟川街道中一村/div> 法定代表人：顾开红，该公司执行董事兼经理。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波东捷弹簧有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波东捷弹簧有限公司返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人借款本金200000元,支付至2018年4月21日止的利息、罚息、复利共计121170.68元、自2018年4月22日起至实际履行日止以200000元为基数按年利率20.4%计算的罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3245.5元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人宁波东捷弹簧有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波东捷弹簧有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波东捷弹簧有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波东捷弹簧有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波东捷弹簧有限公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人宁波东捷弹簧有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波东捷弹簧有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波东捷弹簧有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波东捷弹簧有限公司的法定代表人顾开红作出罚款1000元，并对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波东捷弹簧有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  高青青
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1162号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县。 被执行人夏立国，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初195号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年十一月九日 书记员  李雨佳
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0825民初8058号 原告杭某某，男，汉族 。被告徐某某，男，汉族 。本院在审理原告杭某某诉被告徐某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2636元，由原告承担。 审 判 员   董恩国   二〇一九年十一月五日 书 记 员  张馨月
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2542号 原告：王春阳（曾用名王阳），男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，现住铁力市。 被告：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，现羁押于呼兰监狱。未出庭）。 委托诉讼代理人：王洪亮，系黑龙江贵诚律师事务所律师。 被告：苏俊玲，女，1975年6月6日出生，汉族，现住庆安县。 原告王春阳与被告谷春风、苏俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王春阳向本院提出如下诉讼请求：1.被告谷春风、苏俊玲立即给付借款本金120,000.00元及逾期利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谷春风、苏俊玲系夫妻关系，2015年6月2日，被告谷春风向原告王春阳借款120,000.00元，被告谷春风给原告出具借据，经索要，被告谷春风未偿还，原告诉至法院，要求被告谷春风、苏俊立即偿还借款120,000.00元，并承担诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告谷春风、苏俊玲于2019年12月18日前偿还原告王春阳借款120,000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为1,350.00元，由被告谷春风、苏俊玲负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  乔永艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王世泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4339号之七申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：马海青，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与马海青督促程序一案，经查，被执行人马海青未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海青在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保692号申请人：臧殿刚，男，1971年10月17日生，汉族，住新泰市。被申请人：朱先珂，男，1992年7月29日生，汉族，住平邑县。申请人臧殿刚因买卖合同纠纷一案于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱先珂所有的位于美丽园小区6号楼11层1单元1102室的房产一处依法予以查封，保全价值67774.97元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱先珂所有的位于美丽园小区6号楼11层1单元1102室的房产一处，房权证号为：XXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8584号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：邱士鹏，男，1983年12月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱士鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费104元（中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  董益峰二〇一九年十一月二十日书记员  宁 寰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。被执行人：徐勋发，男，1975年1月10日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初385号民事调解书于2019年6月13日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人徐勋发至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，被执行人于2019年10月28日自动履行21800元，未发现被执行人徐勋发有其它财产可供执行。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29287.3元，截至2019年11月13日被执行人未全部履行，未履行金额7487.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月十三日书记员  袁书娟
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1491号申请执行人马伟，男，汉族，村民。被执行人吝杜鹃，女，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日作出的(2019)陕0502民初1618号民事判决书已发生法律效力。因吝杜鹃未按生效判决履行义务，申请执行人马伟依法向本院申请执行，执行标的为：5000元及利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吝杜鹃发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人吝杜鹃限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人吝杜鹃未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人吝杜鹃的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人吝杜鹃名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人吝杜鹃有可供执行财产；经传统查询被执行人吝杜鹃的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人吝杜鹃有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人吝杜鹃采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人马伟，申请执行人马伟亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人马伟尚未实现的债权，应由被执行人吝杜鹃继续履行；申请执行人马伟发现被执行人吝杜鹃有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月二十二日  书 记 员         周华锋  1
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初128号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人卓正刚，男，1986年6月11日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。因本案于2019年5月14日被羁押，2019年5月23日被上犹县公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，2019年9月6日被取保候审。 辩护人彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人卓正刚犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人卓正刚及其辩护人彭延斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月上旬的一天，被告人卓正刚与罗某2电话联系，约定以7.8元/斤的价格到罗某2处购买生猪100余头。2019年3月18日，被告人卓正刚雇请货车（吉Ｃ×××××）来到罗某2位于上犹县双溪乡的养猪场附近的马路边，装运了罗某2养殖的50余头生猪。后因阴雨天气、地面泥泞，罗某2的生猪无法装运至马路边，被告人卓正刚与罗某2遂联系了被害人罗某1，约定以8元/斤的价格由罗某1供应生猪给卓正刚。随后，罗某1从其养殖场内装载47头生猪（总重量为13693斤，总价109544元）出售给被告人卓正刚。当晚，被告人卓正刚先后通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账等方式向某诗谱支付生猪款59544元，并于20时许在上犹县东山镇东山寺附近的邮政银行ATM机转账5万元给罗某1。因转账时ATM机提示到款时间为24小时后，被告人卓正刚考虑其本人负债较多，遂产生了在24小时内取消5万元转账、将5万元用于还债的想法。而后装运生猪的货车先行离开上犹前往安徽，卓正刚本人则去往南康区以找朋友为由在南康住了一晚。次日下午14时20分许，被告人卓正刚在南康区通过拨打邮政银行95580客服电话的方式，取消了转账5万元给罗某1的业务，致使罗某1未收到该5万元生猪款。同时，被告人卓正刚将罗某1、罗某2的电话、短信、微信等联系方式都屏蔽，以逃避归还生猪款。 2019年5月14日，被告人卓正刚在广西省梧州市龙圩区被当地民警抓获。2019年5月27日，被告人卓正刚亲属黄夕文代卓正刚退缴赃款5万元，公安机关于同日将5万元发还被害人罗某1，2019年8月2日被害人罗某1出具谅解书对卓正刚的行为表示谅解。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卓正刚以违法占有为目的，以隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人卓正刚对公诉机关指控的事实没有异议，对罪名有异议，认为其诈骗行为是在合同履行过程中实施的，可能构成合同诈骗罪，其自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，1、本案应定性为合同诈骗罪，数额较大；2、被告人卓正刚在归案后退赔了被害人的经济损失并取得谅解。建议对被告人卓正刚免于刑事处罚，单处罚金或适用缓刑并处罚金。 经审理查明，2019年3月上旬的一天，被告人卓正刚与罗某2通过电话约定，罗某2以7.8元/斤的价格出售生猪100余头给卓正刚。2019年3月18日，被告人卓正刚雇请货车（吉Ｃ×××××）来到罗某2位于上犹县双溪乡的养猪场附近，装运了罗某2养殖的50余头生猪。后因阴雨天气、地面泥泞，罗某2的生猪无法装运到被告人卓正刚雇请的货车旁，被告人卓正刚与罗某2遂联系了被害人罗某1，约定由罗某1以8元/斤的价格供应生猪给卓正刚。随后，罗某1从其养殖场内装载47头生猪（总重量为13693斤，总价109544元）出售给被告人卓正刚。当晚，被告人卓正刚通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账等方式向某诗谱支付生猪款59544元，余款5万元于20时许在上犹县东山镇东山寺附近的邮政银行ATM机转账支付。而后，装运生猪的货车先行离开上犹前往安徽，卓正刚本人则去往南康区住宿。被告人卓正刚转账时ATM机提示到款时间为24小时内，遂产生了在24小时内取消该笔转账的想法。次日下午14时20分许，被告人卓正刚在南康区通过拨打邮政银行95580客服电话的方式，取消了该笔转账业务，致使罗某1未收到5万元余款。同时，被告人卓正刚将罗某1、罗某2的电话、短信、微信等联系方式屏蔽、隐匿，以逃避归还余款。 另查明，2019年5月14日，被告人卓正刚在广西省梧州市龙圩区被当地民警抓获。2019年5月27日，被告人卓正刚亲属黄夕文代卓正刚退缴赃款5万元，公安机关于同日将5万元发还被害人罗某1。2019年8月2日，被害人罗某1出具谅解书对卓正刚的行为表示谅解。 上述事实，被告人卓正刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况，人口信息表，在逃人员登记表，抓获经过、羁押证明，辨认笔录及被辨认照片，调取证据书及调取材料，生猪运载车辆备案表，微信聊天记录，一本通/绿卡通交易明细、转账记录、通话记录，通话详单截图，扣押清单、发还清单，谅解书，被害人罗某1的陈述，证人罗某2的证言，《中国人民银行关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》，被告人卓正刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人、辩护人提出本案系合同诈骗罪。经查，被告人卓正刚与被害人罗某1的生猪交易行为系双方共同达成的口头协议，应当认定为合同行为。被告人卓正刚在履行合同过程中，通过微信转账、支付宝转账、手机银行转账等方式向某诗谱支付生猪款59544元，又以ATM机转账的方式支付5万元至被害人罗某1账户，结清货款。被告人卓正刚发现转账在24小时内可以撤销后，遂产生了不支付货款的想法并取消转账。被告人卓正刚系以取消转账的方式诈骗，未利用合同行为实施，亦未极大妨害社会主义市场交易秩序和竞争秩序，被告人、辩护人认为本案系合同诈骗罪，理由不能成立，本院不予以支持。 本院认为，被告人卓正刚以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以诈骗罪追究被告人卓正刚的刑事责任。鉴于被告人卓正刚归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；被告人卓正刚及其亲属在案发后退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卓正刚当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人卓正刚有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，符合事实和法律规定，本院予以采纳。对被告人卓正刚不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击诈骗犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人卓正刚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卓正刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 骆 军 人民陪审员 余 琳 人民陪审员 李 丽 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员 黄骏逸
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1732号之一 申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地:樟树市。统一社会信用代码:913609826984727XXX。 法定代表人:汪金苟，该公司董事长。 被执行人:付辉，男，1982年11月28日出生，汉族，樟树市人，销售员，住樟树市。 申请人江西顾特乐精藏科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初667号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付辉发出执行通知，被执行人付辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额114102.71元及利息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行114102.71元及利息，申请执行费1611元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹茜子
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执641号申请执行人：深圳融信宝非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：霍小风，女，1991年11月04日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人霍小风借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58356号裁决书，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初365号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。统一社会信用代码：91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：大田县陈振衍食杂店，经营场所：福建省三明市大田县吴山镇吴山街**。统一社会信用代码：92350425MA30BCFU6A。 经营者：陈振衍。 原告中国第一铅笔有限公司与被告大田县陈振衍食杂店侵害商标权纠纷侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长  罗继民 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4339号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：杨玉俊，男，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告杨玉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月二十九日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14851号上诉人（原审原告）：曹玉兰，女，1935年5月12日出生，住北京市密云区,现住北京市密云区。委托诉讼代理人：祝某1（系曹玉兰之夫），1935年8月7日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区溪翁庄营业所，住所地北京密云区溪翁庄镇。法定代表人：郑伯鑫，所主任。委托诉讼代理人：吴利平，女，1980年8月29日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区分公司职工。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。上诉人曹玉兰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区溪翁庄营业所（以下简称溪翁庄营业所）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曹玉兰上诉请求：1.撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2814号民事判决，依法改判支持曹玉兰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由溪翁庄营业所承担。事实和理由：一审判决不符合法律规定。曹玉兰的存折早丢了，也没有挂失，因此是不能取款的。祝某1没有去取钱，也没有签字，祝某1签字是用自己的卡取钱签字的，溪翁庄营业所把祝某1签字移花接木过去。溪翁庄营业所辩称，同意一审判决。曹玉兰向一审法院起诉请求：1.判令溪翁庄营业所给付曹玉兰储蓄存款4066.03元；2.本案诉讼费由溪翁庄营业所承担。一审法院认定事实：2008年2月29日，曹玉兰在溪翁庄营业所开户办理账号为×××的储蓄账户，并分别于2008年6月23日存款1000元，2008年9月30日存款2000元、2009年5月5日存款1000元。根据该存折显示，2009年6月25日分三次取款1028.42元、2037.71元、1000元。后该账户于2018年6月6日挂失存折，6月17日重新补发。庭审中，曹玉兰要求查看2009年6月25日三笔取款的凭单原件，溪翁庄营业所称无法将原件带至法庭，只能到中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行（以下简称密云支行）去现场查看。故法庭于2019年4月8日组织曹玉兰的委托诉讼代理人祝某1及祝某1之子祝某2，溪翁庄营业所的负责人李某及委托诉讼代理人吴利平、吴来勇一同到密云支行进行现场勘查。密云支行处保存的六张取款凭证原件中记载，祝某1于2009年6月25日从户名为曹玉兰、账号为×××的账户中先后取出1028.42元、2037.71元、1000元，共计4066.13元。祝某1当场查看六张单据原件后认可上面六个“祝某1”均系其本人签名。法庭向祝某1释明是否申请对“祝某1”三字进行笔迹鉴定，祝某1认可为其本人签名，不申请鉴定，但称其签名是溪翁庄营业所移花接木弄上去的。一审法院认为，本案的争议焦点是：曹玉兰与溪翁庄营业所之间的储蓄存款合同关系，是双方的真实意思表示，应属有效，合同双方均应依约履行。根据中国邮政储蓄银行的交易习惯，小额取款只需代理人出示其本人身份证、提供存折及取款密码，在取款凭单上签具其本人签名即可。本案中曹玉兰账户于2009年6月25日的三笔取款均为小额取款，且祝某1认可取款凭证原件上的“祝某1”均系其本人签名，祝某1未就其称签名被移花接木的主张进行举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，溪翁庄营业所以取款凭条原件上的签名证明涉诉款项系祝某1提取，此时否认签名证明效力的举证责任由曹玉兰承担。曹玉兰无法举证证明其主张则应承担举证不能的法律后果。综上，曹玉兰要求溪翁庄营业所给付4066.03元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回曹玉兰的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹玉兰账户于2009年6月25日的三笔取款均为小额取款，取款手续符合中国邮政储蓄银行业务制度北京实施细则的相关规定。曹玉兰认可三笔取款凭证原件上的“祝某1”均系祝某1本人签名，但主张该签名系被移花接木，祝某1本人并未支取上述款项，因曹玉兰未就其称祝某1签名被移花接木的主张进行举证，故一审法院不予支持其诉讼请求并无不当。综上，曹玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹玉兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  何灵灵审 判 员  陈 静二〇一九年十一月十一日法官助理  禹海波法官助理  张日广法官助理  岳 萌书 记 员  高 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初904号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘德华，男，1965年11月19日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，住长沙市望城区。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，2019年7月31日被取保候审。现在家。被告人陈号贤，男，1988年12月25日出生于湖南省涟源市，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地为湖南省涟源市，住长沙市岳麓区。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，2019年7月31日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］890号起诉书指控被告人刘德华、陈号贤犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘德华于2019年7月29日0时许，因女儿怀孕想吃鱼，遂叫上其女婿即被告人陈号贤，携带电鱼机及提桶，来到长沙市岳麓区裕湘纱厂南侧，在湘江禁渔期及禁渔区域内，使用禁用的电鱼工具在湘江内捕捞水产品，捕得鱼虾几十条（只），被长沙市渔政部门工作人员发现并当场抓获。经长沙市渔政渔港监督管理站认定，被告人刘德华、陈号贤所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。被告人刘德华、陈号贤被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘德华、陈号贤于2019年11月21日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘德华、陈号贤，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。共同犯罪中，被告人刘德华起主要作用，系主犯，被告人陈号贤起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘德华、陈号贤具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人刘德华单处罚金人民币五千元以下的刑罚；建议判处被告人陈号贤单处罚金人民币四千元以下的刑罚。被告人刘德华、陈号贤在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘德华、陈号贤犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘德华犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）二、被告人陈号贤犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十九日法官助理李泱书记员张睿亮