wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2019)川1126执454号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路**。负责人：李继英，行长。委托诉讼代理人(特别授权)：张一凡,男,该单位工作人员。委托诉讼代理人(特别授权)：江宁,男,该单位工作人员。被执行人：熊安静，男，1974年11月4日出生，住四川省夹江县。被执行人：石素霞，女，1974年1月25日出生，住四川省夹江县。被执行人：陈安强，男，1971年4月25日出生，住四川省夹江县。被执行人：马春莲，女，1974年2月24日出生，住四川省夹江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司夹江县支行与熊安静、陈安强、马春莲、石素霞金融借款合同纠纷一案中，责令熊安静、陈安强、马春莲、石素霞履行夹江县人民法院（2019）川1126民初322号民事判决书确定的义务，返还中国农业银行股份有限公司夹江县支行借款120万元，支付利息、罚息、复利、逾期利息及延迟履行期间的债务利息，交纳案件受理费7960元、执行费14836元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月30日以(2019)川1126执执454号之六执行裁定查封了被执行人熊安静、石素霞共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街55号1栋1层1号房屋一套、位于四川省夹江县漹城镇××街**********房屋**；查封了被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街69号1栋2单元6层2号房屋一套、1单元6层2号房屋一套、四川省夹江县漹城镇××街82号1栋1层8号的房屋一套、80号1栋1层9号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人熊安静、石素霞共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街55号1栋1层1号房屋一间；二、拍卖被执行人熊安静、石素霞共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街69号1栋3单元7层2号房屋一套；三、拍卖被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街69号1栋2单元6层2号房屋一套；四、拍卖被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街69号1栋1单元6层2号房屋一套；五、拍卖被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街82号1栋1层8号的房屋一间；六、拍卖被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街80号1栋1层9号的房屋一间；七、拍卖被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街78号1栋1层10号的房屋一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  徐 莹二〇一九年十一月二十一日书记员  李敏智
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初401号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永安市哲熙便利店，经营场所：福建省三明市永安市燕北益口村**。统一社会信用代码：92350481MA31TYN86A。 经营者：周小妹。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永安市哲熙便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十一月七日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -3-
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执652号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚立，该公司员工。被执行人：潘留柱，男，汉族，1980年1月12日出生，住河南省信阳市浉河区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054747号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金21495.13元及相应逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人潘留柱，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054747号裁决书确定的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对被执行人潘留柱的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  夏 伟
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初144号之一 原告夏桂华，女，1966年12月3日出生，汉族，公民身份号码：4324211966********，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇百家坪居委会。 委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告常德市鼎城区财政局，住所地常德市鼎城区武陵镇阳明南路。 法定代表人刘俊，局长。 行政机关出庭负责人孙湘杰，副局长。 被告常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地常德市鼎城区隆阳路。 法定代表人李建忠，主任。 行政机关出庭负责人甘新初，副主任。 以上两被告的共同委托代理人钟润初，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人常德市鼎城区农机事务中心，住所地常德市鼎城区红云街道办事处花船社区临沅路**。 法定代表人易文松，主任。 委托代理人喻富国，该事务中心党组成员，代理权限为特别授权。 委托代理人单文，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告夏桂华诉被告常德市鼎城区财政局、常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、第三人常德市鼎城区农机事务中心征收补偿协议一案，因原告与第三人不能确认争议土地权属问题，需经过确权诉讼，故向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，原告夏桂华在诉讼期间自愿撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏桂华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏桂华负担。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  薛 亮 人民陪审员  陈兵林 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1021号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区。统一社会信用代码：91511100762316730Q。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，汉族，1997年6月5日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：张术兰，女，汉族，成年人，住四川省乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司与被告张术兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  简 琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1351号被执行人：白利超，男，1990年5月10日出生，汉族,住河南省中牟县。关于白利超犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案中，本院作出的(2019)豫0192刑初218号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应缴纳罚金3,000元。因白利超未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队向执行局移送执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人白利超名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白利超负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员春永佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8372号之二 原告：宁波天扬新型建材有限公司一分公司。住所地：象山县贤庠镇锦泰路**。 代表人：周林伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：浙江泰阳建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇觉渡村。 法定代表人：沈沈壹，该公司执行董事。 原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司与被告浙江泰阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司撤回起诉。 案件受理费17234元，减半收取8617元，财产保全费5000元，合计13617元，由原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司负担。 审 判 员 余海东 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5525号申请执行人宋南方。被执行人张文娟。申请执行人宋南方与被执行人张文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7973号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款139530.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行｡2019年11月11日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为139530.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执148号 上海耐上炯五金模具厂、东莞市固德建材科技有限公司 申请执行人上海耐上炯五金模具厂依据已生效的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初727号民事调解书，申请执行被执行人东莞市固德建材科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院依法立案执行。 因被执行人逾期未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行被执行人赔偿款30000元、违约金20000元。现申请执行人向本院出具《声明》，自愿以8000元了解本案本案项下与被执行人的债权债务关系。2019年11月5日，被执行人主动将和解款项8000元汇入本院执行代管款账户。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年十一月八日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初490号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人乐忠波，男，1983年10月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波创智人生投资有限公司副总经理，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］100号起诉书指控被告人乐忠波犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员缪敏出庭支持公诉，被告人乐忠波及其辩护人冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年5月2日0时55分许，被告人乐忠波酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车驶至本区人民路宁波大学附属医院门口附近时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查，民警发现乐忠波有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为124mg/100ml，随后将乐忠波带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在乐忠波的血液中检出乙醇成份，浓度为172mg/100ml。公诉机关认为，被告人乐忠波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证照片、呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、人员档案、归案经过、执勤报告等，证人杨某的证言，被告人乐忠波的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据。被告人乐忠波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。辩护人辩称，被告人乐忠波是初犯，能如实供述，自愿认罪认罚，请求法庭采纳公诉机关量刑意见，对其依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人乐忠波行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐忠波能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乐忠波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年十一月六日代书记员 颜芸珏
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1882号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：陈杰，男，汉族，1988年11月4日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初609号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人崇家成，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住滨海县。因本案，于2019年4月30日被阜宁县公安局取保候审，2019年7月27日被阜宁县人民检察院取保候审。辩护人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人崇家成犯滥伐林木罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人崇家成及其辩护人李昌超到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年4月上旬，被告人崇家成在未办理砍伐证的情况下，擅自将位于阜宁县合利镇北汛村一组的375株意杨树砍伐，经阜宁县自然资源和规划局认定，砍伐树木材蓄积达84.2183立方米。被告人崇家成经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，林木材积认定书，协议书等证据。公诉机关认为，被告人崇家成违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪。被告人崇家成自动归案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人崇家成对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出崇家成系自首、认罪认罚、无前科劣迹、已缴纳补种树木款项等意见。经审理查明，2019年4月上旬，被告人崇家成在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于阜宁县合利镇北汛村一组地段射沙路两侧的意杨树375株。经阜宁县自然资源和规划局认定，被告人砍伐的林木蓄积量达84.2183立方米。被告人崇家成经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。2019年5月17日，阜宁县自然资源和规划局对崇家成作出阜林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定书，责令崇家成于2020年3月5日前在原地或者其它宜林地段补种滥伐林木株数5倍的树木，计树木1875株。后被告人崇家成缴纳补种树木款4375元。上述事实，被告人崇家成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，案发经过说明，接处警工作登记表，到案经过，协议书，林地经营权竞卖合同书，证人徐为云、崇加达等人的证言，阜宁县自然资源和规划局关于对吴滩街道北汛村一组射沙路两侧滥伐林木蓄积的认定书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书，被告人崇家成的承诺书、缴纳补种树木款票据，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人崇家成违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崇家成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。为打击刑事犯罪，保护森林资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崇家成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊宏审 判 员  张志斌人民陪审员  丁祥林二〇一九年十一月十四日书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执75号之三申请执行人：白志刚，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人：路海青，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人：王海军，男，48岁，汉族，个体，住河北省张北县。本院在执行白志刚与路海青、王海军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0722民初484号民事判决书,责令被执行人路海青、王海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路海青、王海军未履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年2月26日作出（2019）冀0722执75号执行裁定书，扣押了被执行人路海青登记在其名下冀Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆，依法对该车进行了估价。经司法网络平台进行拍卖，因无人参加竞买二次均流拍。现申请执行人白志刚同意按照二次拍卖流拍价8560元，抵顶该车辆。另本院强制执行了被执行人路海青在银行的存款958.1元，剩余案款10481.9元、利息、迟延履行期间的债务利息继续执行。本院认为：本院本院采取以物抵债的形式及扣划被执行人路海青的银行存款为申请执行人白志刚实现了大部分债权，现未能发现被执行人路海青、白志刚可供执行的财产，剩余案款、利息、迟延履行期间的债务利息继续为申请执行人白志刚继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  刘志贵人民陪审员  冀永生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于翠芳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保534号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈永华、李三云借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈永华、李三云名下银行存款10万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保378号执行裁定书，已冻结被申请人陈永华、李三云名下银行存款1372.61元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6273号原告：乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行，住所地：新疆石河子市北四路22小区**。法定代表人：郭永君，该行副行长。委托诉讼代理人：张立华，女，1971年2月27日出生，汉族，该行职员，住乌鲁木齐市米**。被告：马晓龙，男，1976年3月31日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：马生娟，女，1982年3月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行与被告马晓龙、马生娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行于2019年11月15日向本院提出撤回对被告马晓龙、马生娟的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行撤回起诉。本案受理费2112.34元(原告预交)、邮寄送达费120元，合计2232.34元由原告负担。审判员 郑 宝 桐二〇一九年十一月十五日书记员 ??李雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2535号申请人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，该公司董事长。委托代理人:吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：梁小青，男，汉族，1990年5月29日出生，户籍地湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁小青银行存款252661元；或扣留、提取其经济收入252661元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初417号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘德锁，男，1970年8月6日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年11月13日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人刘德锁犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人刘德锁到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师张太雷为刘德锁提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年3月5日14时25分许，被告人刘德锁酒后驾驶白色豫Ａ×××**号思威牌小型普通客车，沿郑州航空港经济综合实验区梁州大道由北向南逆行至八岗办事处祥符村口南约1公里处时，与在此处调头的段某1驾驶的白色豫Ｌ×××**号海马牌小型轿车相撞。经认定，刘德锁负事故全部责任，段某1不负事故责任。经检验，被告人刘德锁血液酒精含量为174.76mg／100ml。2019年3月5日14时许，被告人刘德锁意图对民警谎称其女婿卢某系肇事司机逃避处罚，后被识破，其到案后如实供述上述事实。刘德锁已赔偿豫Ｌ×××**号海马牌小型轿车车主周某的损失并得到谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘德锁的供述；证人卢某、陈某、刘某、段某1、段某2、周某的证言；户籍证明、无违法犯罪记录证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；接处警登记表；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000077号道路交通事故认定书；道路交通事故照片、指认现场照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1901447号检验报告；辨认笔录、勘验笔录等证据。公诉机关认为，刘德锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘德锁对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘德锁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘德锁发生交通事故，负事故全部责任，且逃避公安机关依法检查，依法应对其从重处罚；刘德锁到案后如实供述自己的罪行，系初犯，已赔偿交通肇事对方车辆损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵后，即自2019年11月13日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十一月十四日书记员 吴小浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11566号原告：李志，男，1982年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：汪洋，男，1980年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理原告李志诉被告汪洋民间借贷纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费1878元，减半收取939元由原告李志负担。审判员  蒋毅贤二〇一九年十一月二十七日书记员  赖永霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执768号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人唐清明、唐清武、吴永兴非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人唐清明、唐清武、吴永兴达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2019）湘1229执768号唐清明、唐清武、吴永兴非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇一九年十一月十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1645号申请执行人：李波，女，1958年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：潘淑琴，女，汉族，1935年5月27日出生，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李波与被执行人潘淑琴共有物分割纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月13日和2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产本院于2019年5月13日和2019年8月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年9月10日至被执行人潘淑琴的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的21400元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李波释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月二日书记员  王志成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执1526号申请执行人：司长新，男，1967年10月16日出生，汉族，个体从业人员。被执行人：乔玉国，男，1975年9月30日出生，汉族，克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司法定代表人。申请执行人司长新与被执行人乔玉国运输合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人乔玉国所有的价值为53360.00元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，实际执行到位金额15000元，未执行到位金额38360元。双方当事人达成和解协议，协议内容如下:一、被执行人乔玉国于2019年12月25日之前向申请执行人司长新一次性支付38360元；二、执行费700元由被执行人乔玉国承担。本院认为，双方申请执行人司长新与被执行人乔玉国达成执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（201９）新0203执1526号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 莎 吾 丽审判员 艾海提江二〇一九年十一月十五日书记员 徐  慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9135号原告孙某某。原告赵某某。原告孙某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告孙某某于2019年10月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理400元（已减半收取），由原告孙某某负担。审判员  李春林二〇一九年十一月四日法官助理魏蕊娟书记员张丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3204号 申请执行人范建秀，女，1965年9月10日出生，蒙古族，校医，现住通辽市科尔沁区。 被执行人胡井兰（曾用名胡景兰），女，1962年10月7日，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人范建秀与被执行人胡井兰、李阁山民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1462号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人胡井兰、李阁山送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李阁山名下的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处六委新曙光仓储库x室，建筑面积77.4平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。 查封登记在被执行人李阁山名下的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处水利抗旱中心综合楼xx室，建筑面积210.82平方米，房屋产权证号xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5909号 申请执行人：肖静娜，女，汉族，1979年11月14日出生，身份证地址广东省梅州市梅江区。 被执行人：深圳市麦麦网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128南山数字文化产业基地西塔1207—1209室，统一社会信用代码91440300335242642L。 法定代表人：田家忠，董事长。 申请执行人肖静娜与被执行人深圳市麦麦网络信息科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6803号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市麦麦网络信息科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币113447.00元及利息，本院于2019年06月19日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳市麦麦网络信息科技有限公司持有的科易生物科技（深圳）有限公司90.00%的股权，期限自2019年8月28日至2022年8月27日。二、已冻结被执行人深圳市麦麦网络信息科技有限公司持有的深圳市同城麦麦投资控股有限公司100.00%的股权，期限自2019年8月28日至2022年8月27日。三、扣划到被执行人深圳市麦麦网络信息科技有限公司银行账户存款2424.66元，扣除执行费50元，剩余2374.66元已划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月一日 书记员  李琳琳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2724号原告：周其景，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：许全兵，男，1976年4月28日生，汉族，住安徽省宿松县。原告周其景与被告许全兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告周其景到庭参加了诉讼，被告许全兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周其景向本院提出诉讼请求：判令许全兵返还周其景的借款3万元及利息（本全3万元按月利率2%计息，截止2019年6月16日欠利息29800元）。事实与理由：周其景与许全兵原为同事关系，关系较好。2009年10月16日，许全兵向周其景借款3万元，并出具借条。但借款到期后许全兵一直不还款，仅偿还部分利息。周其景多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。许全兵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：许全兵于2009年10月16日向周其景借款3万元，并向周其景出具借条一份，内容为：“借条今借到周其景人民币叁万元整（月息每元2分）。此据许全兵2009、10、16号”。后许全兵分别于2011年1月21日还款9400元、2012年6月20日还款5000元、2013年4月8日还款9400元、2014年7月2日还款5000元、2015年5月26日还款5000元、2016年2月5日还款6000元。总计还款39800元。后周其景催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。上述事实，有周其景作为证据提交的借条一张以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。许全兵向周其景借款，周其景依约向许全兵提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。许全兵未按约还款，显已违约，应承担逾期还款的违约责任。周其景诉请按月利率2%计算利息，符合借条约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对其该项诉请予以支持。许全兵在还款时并未注明偿还本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认定许全兵每次付款是先付到期利息，余款还本金。许全兵于2011年1月21日还款9400元，而至该日止利息为9100元。因此应认定该9400元为支付到期利息9100元并还本金300元，下欠本金29700元。自2011年1月22日起之后的每次还款均未付清期限内的利息，按已付款金额30400元（39800元-9400元）计算，已付息至2015年4月26日，余下本金29700元及之后利息未付。对周其景超过该部分的诉请不予支持。许全兵未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许全兵于本判决生效之日起五日内返还原告周其景的借款本金29700元，以及以29700元本金为基数自2015年4月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告周其景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，公告费600元，合计1896元，由被告许全兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  高用九二〇一九年十一月二十七日法官助理汪淳书记员陈树满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3950号 申请执行人：刘仲华，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：李丝敏，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：周崇兰，女，1963年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 申请执行人刘仲华与被执行人李丝敏、周崇兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6945号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李丝敏、周崇兰于本判决生效之日起5日内向申请执行人刘仲华清偿借款本金376250元及利息（利息以376250元为基数从2017年10月12起按每月2%计至还清日止）；二、被执行人李丝敏、周崇兰于本判决生效之日起5日内向申请执行人刘仲华支付律师代理费20000元；三、驳回申请执行人刘仲华的其他诉讼请求。案件受理费4411元，由申请执行人刘仲华负担262元，被执行人李丝敏、周崇兰负担4149元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人周崇兰有少量银行存款，本院依法扣划的99000元，其中转收本案执行费5906元，转收（2015）清城法执字第1719号案件执行费125元，转收（2015）清城法执字第1721号执行费375元，退付本案申请执行人刘仲华84991元（含诉讼费4149元），退付（2015）清城法执字第1719号案件申请执行人谭少聪2718元（含诉讼费125元），退付（2015）清城法执字第1721号案件申请执行人陈以东4885元（含诉讼费375元）。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。2019年11月16日，在本院主持下，当事人达成和解协议，协议如下：一、在退付84991元给申请执行人后，被执行人需再偿还230000元给申请执行人，支付230000元后，本案作执行完毕处理。二、具体支付如下：第一期：被执行人周崇兰于2019年12月30日前偿还35000元给申请执行人刘仲华（开户行：中国农业银行清远市源潭支行，账号：62×××73，户名：刘仲华）；第二期：被执行人周崇兰于2020年1月30日前支付35000元给申请执行人；三、被执行人周崇兰从2020年2月起每月28日前支付25000元给申请执行人，直至还清230000元为止，若有其中一期没有按期还款，申请执行人有权按照原生效判决申请恢复执行人。同时申请执行人向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3950号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
四川省内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初1373号 何某某： 本院针对当事人何某某涉及抚养费纠纷一案，已作出判决。你（你单位）应当交纳案件受理费50元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计50.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 本院诉讼费专户名称:内江市市中区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行:建行四川省内江分行营业部 账号:62328136400******** 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 被催收人地址: 联系电话:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9943号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘效德，男，汉族，1956年7月12日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉民，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省柘城县。再审申请人潘效德因与被申请人陈玉民健康权纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终3462号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。潘效德申请再审称：一、原审判决适用法律错误。原审判决认定本案案由为健康权纠纷，但引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十四条第一款，且不说二审将该法律规定书写错误（意见应为解释），该条款内容为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。如果依据该条款，本案应当为义务帮工人受害责任纠纷而非健康权纠纷，因此，原审判决案由错误。二、原审判决认定事实不清，证据不足。1、被申请人受伤到底是给申请人打粉还是给被申请人打粉，事实不清，证据不足。按照谁主张谁举证的原则，被申请人受伤要求申请人赔偿损失，应当提供证据证实申请人与其伤害结果有因果关系。无论一审还是二审，被申请人均没有直接证据。虽然一审提供有几个证人到庭作证，但是，证人均与被申请人有亲戚关系，除了被申请人的妻子外，其他证人均不在现场，不能客观地证明被申请人受伤的经过。被申请人的妻子证实他们一家三口帮申请人打粉，而申请人则在一旁站着与事实不符，从侧面可以证实被申请人的伤不是给申请人打粉造成的。2、原审判决认为，申请人与被申请人相互帮忙打粉时受伤，二人的相互帮工行为系一个整体，不管给哪一家打粉，申请人均应承担责任。这种认定毫无道理和法律依据：在农村，邻居之间互相帮忙或者借用工具是常有的事，但是，本案中，因被申请人种的红薯多，高达几万斤，其家中有打粉的机器，而申请人仅有一、二百斤红薯，想借用一下被申请人的打粉机，并没有要求被申请人帮助打粉的意思表示，仅此而已。申请人为了能早日打上粉，就在被申请人家帮助被申请人打粉，是申请人单方帮忙，被申请人受益，不是共同受益。在打粉过程中被申请人受伤，与申请人没有任何关系。因此，原审判决认定相互帮忙，共同受益没有任何证据。3、被申请人在给自己打粉过程中因自己不小心被机器绞住手套，致使被申请人无法脱身，如果被申请人在打粉时不戴手套，不可能出现如此严重的后果，充其量也只是碰伤表皮，正是被申请人自己的过错导致事故的发生，应当由被申请人承担相应的责任，与申请人无关。三、原审判决按农村标准计算损失与事实不符。从一、二审查明的事实可知，被申请人所居住的辖区虽然被划为城镇，但是，被申请人的土地并没有被征用，仍然以种地为主要生活来源。因此，其损失按城镇标准计算不符合法律规定。四、被申请人的伤构不成八级伤残。因为被申请人的伤不是给申请人打粉造成的，无论几级伤残，申请人均不应当承担赔偿责任，所以，在一、二审中，申请人无法对被申请人的伤残提出重新鉴定。但是，申请人发现被申请人的受伤的手根本不影响其正常劳动，单方所做的八级伤残鉴定不属实，被申请人知道自己的伤是如何形成的，为了多得到赔偿，提前做了伤残鉴定，目的是讹诈申请人。为了查明事实真相，要求对被申请人的伤残等级进行重新鉴定。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。故根据我国《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，申请人特提出再审申请，请求依法支持再审请求。本院认为,再审申请人潘效德与被申请人陈玉民相互帮忙,共同受益。陈玉民在打红薯粉过程中受伤，双方均应承担责任，二审判决各自承担50%的责任并无不当。二审陈玉民提交的柘城县长江新城街道办事处证明和柘城县人大常委会文件，能够证明其居住地已划至柘城县新城办事处辖区内,因此,陈玉民的赔偿数额应按照城镇标准计算。陈玉民委托鉴定其伤情，经鉴定为八级伤残，鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法。一、二审潘效德对该鉴定结果均未提出异议，一、二审基于此计算赔偿数额,判决并无不当。故潘效德的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，潘效德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘效德的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十九日法官助理石一凡书记员韩敬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初2215号原告：温熹佳，女，2004年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：黄某（系温熹佳母亲），女，1980年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：温向东，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告温熹佳与被告温向东所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告温熹佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告办理十堰市茅箭区xx巷x号xx栋x单元xx室房产的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温向东与黄某原系夫妻关系，后因双方感情破裂于2011年8月16日办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。协议书第三条对财产的处理约定：双方位于十堰市茅箭区xx巷x号xx栋x单元xx室的房产归婚生女儿温熹佳所有，被告配合把房产过户到温熹佳名下，被告任何时候不得变卖此房产，本房产于2020年以前过户到原告温熹佳名下。因该房产的土地证已办好，原告无法联系被告办理该房产的过户手续。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，原告温熹佳主张由被告立即配合原告办理十堰市茅箭区xx巷x号xx栋x单元xx室房产的过户手续，经查询上述房屋的权属状况得知，上述房屋已经被人民法院另案查封。故原告温熹佳的本次起诉应当被裁定驳回。原告温熹佳可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温熹佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇一九年十一月二十二日书记员 陈方芳
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初296号公诉机关龙山县人民检察院。被告人阳某，女，1994年出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。2015年4月22日因盗窃罪被湖北省来凤县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；因在缓刑考验期内犯盗窃罪，2015年11月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十一个月，后予监外执行；因在监外执行期限又犯盗窃罪，2016年11月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2017年4月12日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，2018年3月2日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年一个月；因犯盗窃罪，2018年11月25日被抓获，2019年3月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案，2015年6月4日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同日被龙山县公安局取保候审，同日被龙山县公安局解除取保候审，2019年9月29日被龙山县公安局从浙江省第二女子监狱押回羁押并刑事拘留，同年10月10日被龙山县公安局执行逮捕；现押于湘西自治州看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员吴英担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2015年5月15日10时20分许，被告人阳某在龙山县民安街道办事处朝阳路3号2楼鑫成电脑公司宿舍内，盗走阙某手提包，手提包内有现金2500多元，一颗2.5克金戒指，一只2克金耳环，被盗金戒指和金耳环经龙山县价格认定中心鉴定价值为1116元。案发后，被告人阳某赔偿了受害人阙某3500元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的刑事案件登记表、办案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍资料，证人鲁某的证言，被害人阙某的陈述，被告人阳某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、被盗现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阳某于2019年3月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行过程中，发现其于2015年5月15日在龙山盗窃作案的犯罪事实没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯盗窃罪已执行刑期10个月4天，计算在新判决决定的刑期之内。即自2019年9月29日起至2020年11月24日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二０一九年十一月二十一日法官助理曾慧书记员吴英附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1751号润州区古月楼工艺品店：本院在执行本院（2019）苏01民初352号判决确定的缴纳诉讼费义务一案中，划拨了润州区古月楼工艺品店经营者胡腊英（居民身份证号码）名下银行存款共计1050元，并将其中的1000元案款缴纳诉讼费，按规定收取执行费50元。至此，本院（2019）苏01民初352号民事判决中被执行人润州区古月楼工艺品店缴纳诉讼费的义务己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2209号 原告：中国移动通信集团四川有限公司通江分公司。 负责人：李金龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：姜跃，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。 原告中国移动通信集团四川有限公司通江分公司与被告姜跃“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国移动通信集团四川有限公司通江分公司委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加了诉讼，被告姜跃经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 各方诉辩情况 原告中国移动通信集团四川有限公司通江分公司的诉讼请求：请求赔偿财产损失99238.16元。 被告姜跃未予答辩。 基本事实确认和争议事实评析 根据当事人提供的证据，本院对事实确认为： 一、事故基本情况：2018年7月28日，被告姜跃持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为陕Ａ×××××的重型自卸货车，由南江县城方向往通江县陈和乡方向行驶，当日18日08分，行驶至省道302线（万源—阿坝）247公里+200米路段时，与移动通讯设备（公安卡口设备）发生碰撞，造成移动通讯设备和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，通江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定姜跃承担本次事故全部责任。 二、原告中国移动通信集团四川有限公司通江分公司损失情况： 在本案审理中，原告中国移动通信集团四川有限公司通江分公司提供了四川忠谊祥建设工程有限公司出具的通江县周子坪卡口进城方向天网维修报价清单，总金额41283.16元，同时说明系原告中国移动通信集团四川有限公司通江分公司自行维修，所以没有发票。原告中国移动通信集团四川有限公司通江分公司同时请求被告赔偿间接损失，但未提供相关证据。 三、车辆登记及保险情况：陕Ａ×××××的重型自卸货车登记所有人为党纪斌。在本案审理中，原告中国移动通信集团四川有限公司通江分公司未提供证据证实被告姜跃与党纪斌关系及车辆保险情况。 对事实、请求有争议部分，本院评析如下:通江县公安局交通管理大队作出的事故认定事实清楚，责任分明，本院予以采信。按照该事故认定姜跃承担本次事故全部责任，原告中国移动通信集团四川有限公司通江分公司遭受的实际损失应当获得赔偿，但原告中国移动通信集团四川有限公司通江分公司既没有提供证据证实被告姜跃与党纪斌关系，提供的四川忠谊祥建设工程有限公司出具的通江县周子坪卡口进城方向天网维修报价清单也不能证实原告中国移动通信集团四川有限公司通江分公司实际损失数额，请求间接损失也没有提供证据。据此，原告中国移动通信集团四川有限公司通江分公司请求被告姜跃赔偿损失99238.16元，本院依法不予支持。 裁判结果 根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院依法判决如下： 驳回原告中国移动通信集团四川有限公司通江分公司的诉讼请求。 案件受理费2281.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司通江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  路 通 二〇一九年十一月四日 书 记 员  敬 艳 附适用法律： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3108号申请执行人：龙江县畅达种子商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔。被执行人：李淑琴，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。龙江县畅达种子商店与李淑琴买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县畅达种子商店申请，依据（2019）内2223民初3186号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1848号 罪犯刘良辉，男，1975年1月3日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区。 福建省政和县人民法院于2018年1月30日作出（2017）闽0725刑初162号刑事判决，以被告人刘良辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月22日作出（2018）闽07刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年12月18日起至2020年6月13日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘良辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年4月至2019年7月累计获考核分1889.3分。截止至2019年7月共获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘良辉减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年12月18日至2019年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员郑姗姗
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 限 期 通 知 书 （2019）湘1021执保271号 肖杰、邓中生： 关于申请人肖杰与被申请人邓中生建设工程合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘1021民初2648号之一民事裁定书于2019年11月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕[1、查封担保人范毯毯所有的位于广东省中山市横栏镇长安南路120号****6幢***号房屋（产权证号广东省中山市粤房地权证中府字第****015171号）；2、解除对被申请人邓中生所有的湘LCK****号奔驰小轿车的查封、扣押]。 特此通知。 审 判 员 曹 文 斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曹  晶 书 记 员 欧阳洁琼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3647号 申请执行人黄振毅，男，1987年2月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈玉婷，女，1988年7月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄振毅与被执行人陈玉婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1461号民事判决，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉婷即日返还给申请执行人人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1461号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4810号原告:付天平，男，1958年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司退休职工，住武汉市青山区，被告：武汉长江现代水务发展有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园**。法定代表人：方立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成铭，男，1980年2月17日出生，汉族，该公司职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。委托诉讼代理人：尹丁冬，男，1988年11月21日出生，汉族，该公司职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。原告付天平与被告武汉长江现代水务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告付天平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付天平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付天平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付天平负担。审判员 陈 娟二〇一九年十一月二十日书记员 郑琳琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初136号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人金苗苗，女，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区二道街（户籍地：河南省洛阳市涧**）。2019年2月18日因容留他人卖淫被鹤岗市公安局工农分局处行政拘留15日并处罚款5000元，收缴非法所得750元。同年3月3日因涉嫌容留他人卖淫被刑事拘留，同年3月8日因涉嫌容留他人卖淫被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年7月26日由鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审，同年8月21日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌容留卖淫罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人金苗苗犯容留卖淫罪于2019年8月21日向本院提起公诉。2019年9月16日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书指控被告人金苗苗犯容留、介绍卖淫罪，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人金苗苗及其辩护人梁书龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日至2月17日，被告人金苗苗在其经营的位于鹤岗市工农区的足疗店内，容留卖淫女胡某、杨某多次从事卖淫活动，并与卖淫女约定嫖资三七分成。经侦查，被告人金苗苗于2019年2月17日在鹤岗市工农区附近其经营的足疗店内被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证手机、书证扣押物品清单、账本、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、黑龙江省非税收入票据、户籍信息、抓获经过及破案报告、证人胡某、杨某、吴某、王某的证言、被告人金苗苗的供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听资料监控录像及执法记录仪录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人金苗苗利用经营足疗馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为符合容留、介绍卖淫罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人金苗苗犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人金苗苗的辩护人提出金苗苗能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人金苗苗的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人金苗苗犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  殷 鹤二〇一九年十一月六日书 记 员  刘彦汝
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22632号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：杨盛林，男，汉族，1974年4月25日出生，身份证住址广东省电白县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计77641.35元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年2月4日起暂计至2019年4月10日的违约金为40075.7元）。3、被告向原告支付未付保费共计45117.3元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年8月9日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616001623号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款80000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年8月9日至2019年12月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000360的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年8月9日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放80000元的贷款。但自2016年10月9日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年2月4日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款77641.35元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币3556元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保579号 申请人：李凯，男，住长春市朝阳区。 被申请人：高宏伟，男，住长春市朝阳区。 申请人李凯与被申请人高宏伟非诉财产保全审查一案，申请人李凯于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高宏伟名下的价值45万元的银行存款或其他财产。担保人周淑珍以其名下的房产为李凯的保全申请提供担保。 本院经审查认为，李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高宏伟名下的房屋[权利证号：房权证长房权字第××号；房屋坐落：朝阳区进化街西胡同5号；丘地号：×××；建筑面积：55.71平方米]。查封期限为叁年； 查封担保人周淑珍名下的房屋[权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×××号；房屋坐落：长春市朝阳区抚松路11号；丘地号：×××建筑面积：62.18平方米]。查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月十九日 书记员 李佳萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13614号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人岳涛，男，1978年2月27日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人岳涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11317号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求岳涛支付本金146938.35元及息费、一审案件受理费1619元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11317号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1169号申请执行人广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省。法定代表人：杨康耀，董事长。申请执行人：吴川市建筑安装工程公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市。负责人：杨晓辉，经理。被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省安化县。法定代表人：熊园球，董事长。被执行人：谭勇军，男，1975年12月9日出生，汉族，长沙市天心区人，住湖南省。申请执行人广东吴川建筑安装工程有限公司、吴川市建筑安装工程公司长沙分公司与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、谭勇军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）湘0923民初338号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、谭勇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院于2019年7月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月5日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、谭勇军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，本院依法扣划湖南荣达房地产开发有限责任公司504616.01元。2019年6月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、谭勇军的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、谭勇军采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为528.5万元，已执行到位504616.01元，尚有478.038399万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十一月二十八日书记员 吴春艳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5215号原告：葛祥鹏，男，汉族，1952年3月20日出生，住河南省虞城县。被告：张东亮，男，汉族，1984年3月11日出生，住河南省虞城县。原告葛祥鹏诉被告张东亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛祥鹏到庭参加诉讼，被告张东亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛祥鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费5,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告承揽业务后，雇佣原告在山东省招远市张星镇龙青高速工地从事混凝土打毛工作。期间欠原告劳务费5000元，经多次催要，拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张东亮开庭审理时未到庭，未答辩。原告葛祥鹏为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告张东亮欠原告葛祥鹏工钱7,000元，已归还2,000元，下欠5,000元未还。被告张东亮开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月，原告葛祥鹏随被告张东亮在山东省招远市张星镇龙青高速一工地从事混凝土打毛工作。工程结束后，被告于2016年12月4日给原告出具一份欠条，证明其欠原告工钱7,000元。上述欠款经催要，被告偿还了2,000元，下剩5,000元经原告多次催要未果成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告雇佣原告在山东省招远市张星镇龙青高速工地工作，双方形成劳务合同关系。工作结束后，被告给原告出具了7,000元的欠条一份，后还款2000元，现原告要求其给付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张东亮于本判决书生效后五日内给付原告葛祥鹏劳务费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张东亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓辉二〇一九年十一月十九日书记员代 梦 珂
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢344号 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住成都市西三环路一段星狮路**大合仓**4F。统一性用代码510107000199266 被执行人：余永涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住，住内江市东兴区/div> 本院受理申请执行人成都忠信物业管理有限公司与被执行人余永涛物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，多次查询被执行人财产情况，无任何可供执行财产，现申请执行人申请撤回强制执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执恢344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖礼全
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1666号之一 申请执行人:郭**，女，1987年12月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：李**，男，1984年11月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郭**与被执行人李**民间借贷纠纷一案，申请执行人郭**以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郭**的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  马华民 人民陪审员  张 童 二〇一九年十一月七日 书 记 员  范庆民
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢402号之一 申请执行人：李日训，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽山江房地产开发有限公司，住所地：安徽省无为县。 被执行人：曹迎萍，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行李日训与曹迎萍、安徽山江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在李广军（公民身份号码3426231978********），系曹迎萍的丈夫，名下的位于广东省深圳市福田区沙头街道泰然一路天安高尔夫花园珑园6栋3A的房产。现被执行人已履行完毕判令义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在李广军（公民身份号码3426231978********），名下的位于广东省深圳市福田区沙头街道泰然一路天安高尔夫花园珑园6栋3A的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵小清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14224号申请人：唐忠平，男，1956年2月10日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：陈永华，男，1956年12月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：成玉荷，女，1957年5月29日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈晓铭，女，1984年11月29日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人唐忠平与被申请人陈永华、成玉荷、陈晓铭民间借贷纠纷一案中，申请人唐忠平于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈永华、成玉荷、陈晓铭的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。本院认为，申请人唐忠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈永华、成玉荷、陈晓铭的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  杨 平二〇一九年十一月四日书 记 员  缪 婕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执285号   申请执行人：翟刚金，男，汉族，1967年6月25日出生，现住尉犁县。   被执行人：王荣，男，汉族，1970年7月2日出生，现住尉犁县。   被执行人：杨素杰，女，汉族，1969年4月8日出生，现住尉犁县。   本院在执行翟刚金与王荣、杨素杰分期付款买卖合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的442638.42元，已履行0元，未执行标的442638.42元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   审判员 木沙·  热合曼   二〇一九年十一月四日   书记员 张   小   龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15392号原告：湖北金泰宸建设工程有限公司，住所地武汉市江汉区中山公园醉花荫楼****。法定代表人：许泽纯，总经理。委托诉讼代理人：江文，经理。委托诉讼代理人：郭皓，湖北诚智成律师事务所律师。被告：武汉旺鼎盛建筑工程劳务有限公司，住，住所地武汉市武昌区张之洞路工程营****/div>法定代表人：孙家旺。原告湖北金泰宸建设工程有限公司与被告武汉旺鼎盛建筑工程劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告湖北金泰宸建设工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金泰宸建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金泰宸建设工程有限公司撤诉。审 判 长  王 军人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  柯 景
湖北省房县人民法院通 知 书（2019）鄂0325执876号之三袁华全、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行袁华全与粤能（房县）生物质能发电有限公司合同纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2019年11月26日全部履行完湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初629号民事判决书中确定的付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初629号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执恢285号史丽波、长春市沐森饮品有限公司：史丽波与长春市沐森饮品有限公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且被执行人已按和解协议自动履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14335号申请执行人：刘元兵，男，1958年12月28日出生，汉族，无业，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：卢梦燕，女，1999年5月24日出生，汉族，工作单位及职务不详，住浙江省建德市。本院在执行申请人刘元兵与被执行人卢梦燕民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月十八日书记员  高贝贝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10422号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘晓光，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告刘晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2738号 申请执行人蒯进全，男，穿青人，1979年2月9日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区，统一社会信用代码：91520500073876476Y。 法定代表人付晶，该公司执行董事。 被执行人贵州金久建筑施工安装工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段，统一社会信用代码：91520500308892586T。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初2423号民事判决书，受理蒯进全申请执行贵州金日久组装式建筑有限公司、贵州金久建筑施工安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州金日久南洋酒店管理有限公司有房屋财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2018）黔0502执414号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2018）黔0502执414号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执2738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 彬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9990号 梁小军、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人梁小军与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0111刑初1491号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人谢超，男，汉族，1992年8月10日出生，因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人谢超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月17日23时28分，被告人谢超酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××**的白色“梅某奔驰”牌小型汽车，沿武汉市洪山区由南向北方向行驶，当车行至珞狮南路高架华农上桥处时，被洪山区交通大队民警当场查获。经使用酒精检测仪对被告人谢超进行检测，当场结果为141mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人谢超静脉血液中检出乙醇浓度为133.40mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢超具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢超拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4749号上诉人(一审起诉人)：孙昌沛，男，1954年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人(一审起诉人)：崔恒平，男，1972年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人(一审起诉人)：韩旗，男，1952年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人(一审起诉人)：黄晓梅，女，1970年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人(一审起诉人)：陈启华，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市华丰城市。上诉人孙昌沛、崔恒平、韩旗、黄晓梅、陈启华因诉江苏省亚丰针织有限公司恢复原状纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙昌沛等五人上诉请求：二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：1.本案系平等主体之间的民事纠纷，双方之间不涉及房改政策问题，上诉人的诉讼请求系要求恢复原状，而不是请求相关部门或单位给予补偿，故上诉人的起诉符合法律规定。2.本案系普通共同诉讼而不是必要共同诉讼，孙昌沛等五人可选择共同起诉。本院经审查认为，孙昌沛等五人系原江苏省亚丰针织总厂的职工，原江苏省亚丰针织总厂对职工分配的公房进行房改时，其五人均缴纳了购房款。1999年原江苏省亚丰针织总厂进行企业改制，成立江苏省亚丰针织有限公司。企业改制后，原江苏省亚丰针织总厂职工开始下岗，但其五人至今一直居住在原江苏省亚丰针织总厂房改的住房中。现孙昌沛等五人向法院起诉要求判令江苏省亚丰针织有限公司立即将非法拆除的位于原江苏省亚丰针织总厂西生活区5间房屋恢复原状,该诉请属于企业改制的遗留问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围，经一审法院释明后，上诉人坚持起诉，故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人孙昌沛、崔恒平、韩旗、黄晓梅、陈启华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十一月十四日书记员  潘辰华
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终290号上诉人(原审被告):多辉，男，1977年4月12日出生，汉族，住河北省阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘恩虎，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人多辉因与被上诉人刘恩虎买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3088号民事裁定，向本院提出上诉。多辉上诉称，1.原审裁定认定事实错误。本案争议标的是货物，而非给付货币。2.原审裁定对合同履行地适用法律错误，本案争议标的是货物，根据民诉法的解释第十八条的规定，上诉人住所地为合同履行地。3.上诉人是否应该支付货款是实体审理范围，而不是程序审查范围。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请判令上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省德州市德城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 彤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2685号 申请执行人：纪增国，男，1974年10月6日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁三赢矿业集团有限责任公司，法定代表人：周弘强。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人纪增国与被执行人丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的丰劳人仲案字[2018]第169号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的丰劳人仲案字[2018]第169号仲裁裁决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈冀宁