wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8820号 原告：吴光明，男，汉族，1963年6月20日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：韩子绪，男，汉族，1979年12月17日出生，住安徽省。 被告：张玉涛，男，汉族，1974年6月25日出生，住安徽省阜南县。 被告：张玉广，男，汉族，1982年7月25日出生，住安徽省阜南县。 原告吴光明与被告韩子绪、张玉涛、张玉广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告吴光明及委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告韩子绪、张玉涛、张玉广经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴光明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还所借原告现金100000元及利息33000元（利息按月利率2%，从2018年4月20日计算至2019年9月5日共16.5个月，以后利息另计，直到本息还清为止），并由被告负担本案的诉讼费用。 事实和理由,原告同三被告是朋友关系，2018年4月20日，被告韩子绪以生意困难为由，向原告借款100000元，双方约定月利率为2分，被告接到100000元转账借款后，给原告出具借条一份，两被告张玉涛、张玉广为该笔借款提供担保，此后，原告不断催促三被告还款还付息，但时至今日，三被告一分钱未给付，原告无奈，具状起诉，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告韩子绪、张玉涛、张玉广未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告韩子绪向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到原告吴光明现金壹拾万元整，利息按月息2分结算，每三个月付一次利息。被告韩子绪签字捺印确认，并注明本人身份证号码及住址。被告张玉涛在借条下方担保人处注明本人的住址及身份证号码，并书写：自愿为韩子绪担保直至本息还清为止内容；被告张玉广在借条下方担保人处注明本人的住址及身份证号码，并书写：自愿为韩子绪担保直到还清为止内容；被告张玉涛、张玉广分别签字捺印确认。 另查明：原告于当日将借款通过中国农业银行转至被告韩子绪账户。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原告与被告韩子绪间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告韩子绪欠原告借款，有借条、转账记录在卷佐证，原告要求偿还，本院予以支持。被告张玉涛、张玉广为上述借款提供担保，未明确约定担保方式，应为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。 原告与被告韩子绪借条借款约定2%，原告要求此标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。 根据原告要求，自2018年4月20日至2019年9月5日的利息为（100000元×2%×12个月÷365天×503天）33073.97元，原告仅要求33000元，本院予以支。 综上，被告韩子绪应偿还原告借款本金100000元，利息33000元（按月利率2%，自2018年4月20日计算至2019年9月5日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息还清之日止），本息合计133000元；被告张玉涛、张玉广承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩子绪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光明借款本金100000元，利息33000元（按月利率2%，自2018年4月20日计算至2019年9月5日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息还清之日止），本息合计133000元；被告张玉涛、张玉广承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元（原告预交1480元），由被告韩子绪、张玉涛、张玉广负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 李雅楠 （2017）皖1225民初8820号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责 任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金 和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部 债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按 照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4382号原告:利川市福欣房地产开发有限公司（以下简称福欣地产），住所地：利川市东城街道办事处关东村**。统一社会信用代码：91422802685609790T。法定代表人：幸福，男，系公司执行董事。委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：牟军，男，生于1990年5月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告福欣地产诉被告牟军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福欣地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行按揭款51580.04元；2、判令被告从原告实际垫付款项之日起，以垫付款项为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至清偿完毕之日；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的福欣腾龙国际小区A栋A-502号商品房，付款方式为银行按揭。2010年11月7日，被告与湖北利川农村商业银行股份有限公司签订《个人住房按揭借款合同》，原告作为开发商担任保证人。该笔贷款于2010年11月19日发放到位。在按揭期间，因被告不按期履行还款义务，导致湖北利川农村商业银行股份有限公司直接从原告缴纳的保证金中扣除被告拖欠的银行按揭款17次，共计金额51580.04元。因被告的不诚信行为，导致原告的合法权益遭受损害，故原告诉至法院，恳请判如所请。被告牟军未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年7月10日，被告牟军与原告福欣地产签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的福欣腾龙国际小区A栋A-502号商品房，总房款232995元，首付款69995元，余款163000元为银行按揭付款。2010年11月7日，被告与湖北利川农村商业银行股份有限公司（原利川市农村信用合作联社）签订《个人住房按揭借款合同》，约定被告向湖北利川农村商业银行股份有限公司借款163000元用于购买前述商品房，原告为被告担保。此后，因被告未按《个人住房按揭借款合同》约定履行还款义务，湖北利川农村商业银行股份有限公司扣划了原告缴纳的保证金共计51580.07元。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《湖北省农村信用社个人住房按揭借款合同》、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款偿还凭证、被告身份证复印件及原告庭审陈述记录，在卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告牟军因购买商品房向湖北利川农村商业银行股份有限公司借款，原告福欣地产为其借款担保，后因牟军未按住房揭借款合同的约定履行偿还义务，湖北利川农村商业银行股份有限公司扣划了原告福欣地产的保证金51580.07元，福欣地产代牟军履行完偿还责任后，依法有权向牟军追偿，故对原告福欣地产要求被告牟军支付代其偿还的银行按揭款51580.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率支付资金占用利息的问题，因双方对此并无约定，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟军于本判决生效后10日内向原告利川市福欣房地产开发有限公司支付代其偿还的银行按揭款51580.04元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告牟军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐敬军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1419号之三被执行人：吕伟，男，1983年6月4日出生。本院作出的吕伟集资诈骗一案的（2019）京03刑初74号刑事判决已经发生法律效力，我院于2019年10月23日立案执行。依据该判决，吕伟应缴纳罚金三十万元，退赔在案被害人的经济损失；在案扣押的三星牌手机一部、苹果牌手机一部之变价款发还被害人。执行过程中，本院依法查询了被执行人吕伟在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况及公积金情况等。经调查，被执行人吕伟名下无不动产、无机动车登记信息、无对外投资。我院于2019年11月13日划拨吕伟名下公积金245元。在案扣押的吕伟名下苹果牌手机一部、三星牌手机一部于2019年11月18日拍卖成交，所得案款共计7132元。目前执行到位金额为7377元。因本案被害人众多，涉退赔金额为1500余万元，执行到位率仅为万分之四点七左右。经询，被害人表示分配案款过少、暂不领取，故本案执行到位案款已办理提存。我院已依法对被执行人吕伟采取限制消费措施，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2019）京03刑初74号刑事判决第一项涉财产部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  原文茹
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2182号原告：杨秋茹，女，1982年8月6日生，汉族，住山西省运城市**XX镇XX村**。委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。被告：芮城县狩猎者企业管理咨询有限公司。住所地：芮城县古魏镇华岳村**。法定代表人：陈锐，系该公司董事长。被告：陈锐，男，1986年6月13日生，汉族，，住山西省芮城县XX镇XX村**本院在审理原告杨秋茹与被告芮城县狩猎者企业管理咨询有限公司合伙企业纠纷一案中，原告以因与被告陈锐达成调解协议为由，于2019年11月19日向本院提出对被告芮城县狩猎者企业管理咨询有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秋茹撤回对被告芮城县狩猎者企业管理咨询有限公司的起诉。审判员  李亚刚二〇一九年十一月十九日书记员  裴诗琪
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执异42号 案外人：武克元，男，1966年3月23日出生，住宁安市三陵乡。 原案申请执行人：王林英，男，1968年10月5日出生，住宁安市三陵乡。 委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪法律服务所法律工作者。 原案被执行人：孟宪飞，男，1950年12月25日出生，住宁安市三陵乡。 本院在执行申请执行人王林英与被执行人孟宪飞农村土地承包合同纠纷一案中，案外人武克元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武克元称，请求法院撤销（2019）黑1084执1148号执行裁定书，解除查封原案被执行人孟宪飞名下所有的位于宁安市三陵乡三陵村的水田地2.5垧。事实和理由：原案被执行人孟宪飞于2019年3月将其名下的2.5垧水田地承包给案外人，约定期限为30年，并签订了土地承包合同，为保护案外人的合法权益，请求撤销（2019）黑1084执1148号执行裁定书。 申请执行人王林英称，不同意异议人的请求。申请执行人和孟宪飞的案件在2018年12月份已经立案，此承包合同是在2019年3月15日签订的，这说明被执行人在申请执行人和被执行人案件立案后没结案前将土地转包给了异议人；承包合同主体有问题，孟冰冰不是本案的当事人；该合同是2019年3月15日签订的，按土地承包法的有关规定，土地承包协议不能超过第二轮土地承包的年限，也就是到2027年；土地承包协议书中所签订的合同是2.5垧，这里面实际孟宪飞以家庭形式承包的土地面积是1.4垧，剩余的1.7垧属于开荒地，不在家庭承包形式内，开荒地这部分对外转包，依土地承包法的有关规定必须经发包方同意；价格过低，土地承包的价格2.5垧，一年才1200元。综上，这份土地承包协议虽然有武克元的签字，但申请执行人认为这份土地承包协议是虚假协议，应是无效的。 被执行人孟宪飞称，2019年3月份，申请执行人不种被执行人的地，被执行人在没有办法的情况下，在村里发的广告，对外进行承包，也通过公开方式在手机上向全村发布信息，最后承包给武克元。 本院查明，本院于2019年2月18日作出（2019）黑1084民初31号民事判决书，判决：解除原告王林英与被告孟宪飞于2016年12月26日所签订的合同，被告孟宪飞于本判决发生法律效力之日赔偿原告王林英损失28万元。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告孟宪飞负担。本院于2019年10月25日作出（2019）黑1084执1148号执行裁定书，裁定：查封孟宪飞名下所有的位于宁安市三陵乡三陵村的土地三垧三亩。查封期间不得对外承包、互换或以其他方式流转。 另查明：2019年3月15日案外人武克元与被执行人孟宪飞签订了土地承包协议，约定承包水田地2.5垧，期限30年，每亩承包费1200元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中本院查封的水田由案外人武克元耕种并收获，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，裁定如下： 中止对孟宪飞名下所有的位于宁安市三陵乡三陵村的土地2.5垧的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 钰 审 判 员  魏春梅 人民陪审员  杨昊轩 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵国英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初2075号  原告陕西金兴刚结构有限公司，统一社会信用代码：91611105MA6TW0TT0C住所地西安市沣东新城三桥街办双拥路时代华城嘉汇华庭第七幢1单元11层7-11101号房法定代表人胥华，男，系该公司经理委托代理人樊应平，女，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者被告张电升，男，1981年12月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，身份证：420XXXXXXXXXXXXXXX被告中国建筑第六工程局有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6028住所地天津市河**八纬路**（天津市滨海新区XX道XX号）法定代表人张爱民，男，系该公司董事长委托代理人宋轲，男，系该公司员工本院在审理原告陕西金兴刚结构有限公司与被告张电升、中国建筑第六工程局有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告陕西金兴刚结构有限公司于2019年11月13日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西金兴刚结构有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金兴刚结构有限公司撤回起诉。  诉讼费用1580元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅 二0一九年 十一月 十三日                                 书  记  员   刘晓琴   1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4459号申请执行人刘宝石，男，1972年12月3日出生，汉族，住址：北京市房山区。被执行人郑玉梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住址:北京市房山区。申请人刘宝石、郑玉梅请求确认人民调解协议效力执行一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特443号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘宝石于2019年8月8日向本院申请执行被执行人郑玉梅案款共计90000元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列为失信人名单；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，冻结被执行人名下3个银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月13日起至2020年8月12日，余额不足；查封被执行人车牌号为×××车辆一台，查封期限为两年，自2019年8月20日起至2021年8月19日止，未实际控制车辆。未查询到被执行人名下有其它财产可供执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款0元，未执行到位标90000元（未包含相应利息）。故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十七日书记员  赵玲玲
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督373号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王国海，男，汉族，1947年12月22日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王国海于2006年5月26日在农商行贷款4000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王国海未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王国海均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王国海给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王国海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人王国海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4790号原告：南京市第一医院，住所地在南京市秦淮区长乐路**。法定代表人：张颖冬，该院院长。委托诉讼代理人：朱昊、乔志培，均系江苏三法律师事务所律师。被告：孙君江，男，1967年5月25日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。被告：陈书芬，女，1968年2月10日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京市第一医院诉被告孙君江、陈书芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。因原、被告双方达成调解，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉。经查，原告无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京市第一医院撤诉。本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告南京市第一医院负担。审 判 长 李 燕人民陪审员 顾 洁人民陪审员 刘思杏二〇一九年十一月七日书 记 员 王 焱
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2263号原告：李某1，女，1964年3月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告：李某2，男，1957年6月26日生，汉族，住玉溪市通海县。二原告委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某3，男，1960年7月5日生，汉族，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李某1、李某2与被告李某3法定继承一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人黄茜严、被告李某3及其委托诉讼代理人陈兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令依法分割被继承人李会泽、解金莲所有的位于通海县的房地产，价值900000元；其中三分之一的份额归原告李某1所有，三分之一的份额归原告李某2所有，二原告份额共计600000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李会泽、解金莲系夫妻，原、被告系李会泽、解金莲子女。李会泽于2008年1月27日死亡，解金莲于2019年7月31日死亡，二人未立有遗嘱。二人去世后留有位于通海县的房地产一处。根据《中华人民共和国继承法》等有关规定，原、被告均为李会泽、解金莲的第一顺位法定继承人，三人对前述财产享有合法的权利。但被告一直占用二被继承人财产，拒不进行分割、处理，其行为已严重侵害了二原告的合法权益。故二原告向法院提起诉讼，请判如所请，以维护二原告的合法权益。被告的答辩意见是：1、原告在宣读民事起诉状的时候，民事起诉状上写这个金额，但是原告刚才说的时候并没有说这个金额。故请求人民法院依法认定该房产的价值为70万元，判决由答辩人李某3继承位于通海县；2、对于解金莲遗留的其他财产，答辩人李某3依法应予以多分；3、诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：在本案中答辩人李某3的母亲留有自书遗嘱，在遗嘱中明确了属于母亲的份额由李某3继承。答辩人李某3对其母亲解金莲尽到了更多的赡养义务，尽到了自己作为儿子应尽的责任和义务，尽到了自己最大的孝心，因此在答辩请求中依法多分解金莲遗留的其他财产符合本案事实及法律规定。请求法庭查明本案事实，依法判决支持。根据当事人的举证情况，本院认定本案事实如下：李会泽与解金莲系夫妻，李会泽与解金莲婚后收养了原告李某2（庭审中，原告李某1、被告李某3对该事实均无异议），李会泽与解金莲婚后生育了原告李某1和被告李某3，原告李某2系李会泽与解金莲的养子，原告李某1、被告李某3系李会泽与解金莲的婚生子女。李会泽于2008年1月死亡，解金莲于2019年7月31日死亡，二人去世后留有位于通海县.16平方米的砖木结构二层房产一处（房产证号：通房权证秀字第**、土地证号：通国用（2007）第091**。），该房产系李会泽与解金莲共同共有。2016年7月5日解金莲立下自书《遗嘱》一份，该《遗嘱》载明：“解金莲88岁我自愿将座落于秀山镇周家巷16号属于我的那份房屋给儿子李某3继承。解金莲（签字捺手印）2016年7月5日”。庭审中，被告李某3同意原告提出作价补偿分割的意见，原、被告双方均认可李会泽与解金莲去世后留有位于通海县的房产价值人民币800000元。另查明：位于通海县的房产现无人居住，由被告李某3管理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告认为被告向法庭提交的解金莲立下的自书《遗嘱》不真实，不是解金莲本人所写，但经法庭释明后二原告不同意向法庭申请鉴定，也未向法庭提交其他证据证实该主张，故对解金莲立下的自书《遗嘱》的证明力，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第六条规定：遗嘱继承人依遗嘱取得遗产后，仍有权依继承法第十三条的规定取得遗嘱未处分的遗产。根据上述法律规定，公民可继承的遗产是其个人的合法财产，公民可依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。没有遗嘱的部分，按法定继承处理。本案中的被继承人李会泽、解金莲作为共有人对通海县房产依法各亨有一半的权利，被继承人李会泽死亡后，李会泽就位于通海县房屋享有的份额，由解金莲、原告李某1、李某2、被告李某3依法定继承的规定平均继承，各继承100000元（被继承的房屋原、被告双方认可价值为800000元，解金莲享有一半的份额，即400000元，被继承人李会泽遗产的份额为400000元，解金莲和原、被告各继承1/4）。因解金莲生前已立下自书《遗嘱》，将位于通海县属于其的那份房屋给被告李某3继承，故对解金莲就位于通海县房屋享有的份额适用遗嘱继承，由被告李某3继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人李会泽、解金莲位于位于通海县.16平方米的砖木结构二层房屋（房房产证号：通房权证秀字第**、地证号：通国用（2007）第09195号）由被告李某3继承；二、由被告李某3于本判决生效后十五日内折价补偿原告李某1人民币100000元；三、由被告李某3于本判决生效后十五日内折价补偿原告李某2人民币100000元；四、驳回原告李某1、李某2的其余诉讼请求。如果未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半交纳即4900元，由原告李某1、李某2负担2900元，被告李某3负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇一九年十一月七日书记员  文学赋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1062号 申请执行人：孙怀兵，男,1971年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：肖邦进，男,1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行孙怀兵与被执行人肖邦进民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月四日 书记员  王 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14769号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人于伟，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省封丘县。被执行人李扬，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人于淑芬，女，汉族，1963年4月1日出生，住河南省封丘县。被执行人于红光，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省封丘县。被执行人李银成，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省新密市。被执行人郭玉娥，女，汉族，1967年9月18日出生，住河南省新密市。被执行人王桂山，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省禹州市。被执行人王晶晶，女，汉族，1986年3月16日出生，住河南省偃师市顾县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行于伟、李扬、于淑芬、于红光、王桂山、王晶晶、李银成、郭玉娥借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）豫0191民初1867号民事判决书已发生法律效力，被执行人于伟、李扬、于淑芬、于红光、王桂山、王晶晶、李银成、郭玉娥在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人于伟、李扬、于淑芬、于红光、王桂山、王晶晶、李银成、郭玉娥到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；六、本院于2019年11月7日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年11月22日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见；八、本院于2019年11月26日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于伟、李扬、于淑芬、于红光、王桂山、王晶晶、李银成、郭玉娥有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执433号申请执行人：李仲勇，男，1977年4月25日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人李仲勇依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初527号民事调解书于2019年8月20日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人江良宝至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，发现被执行人江良宝房产已被本院另案查封、拍卖，正在等待分配。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单决定书。本案申请执行人申请执行5050元，截至2019年11月20日被执行人未履行，未履行金额5050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十五日书记员  袁书娟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2007号申请执行人：张锡艳，女，1976年8月28日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：刀爱芳，男，1973年10月25日生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人张锡艳与被执行人刀爱芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的292800元。执行过程中查明：被执行人刀爱芳无房地产、车辆登记信息。经到被执行人户籍所在地社区进行调查了解，其在户籍所在地无财产可供执行。2019年9月18日通过网络查控，冻结了被执行人财付通（网银）账户存款2341.6元。同年10月8日将该款扣划至本院账户。现因被执行人一直未自动履行偿付义务，规避执行，本院于2019年10月28日将其纳入失信被执行人并发出限制消费令；经约谈申请执行人张锡艳，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月十九日书记员  樊兴亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更635号 罪犯余东文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 1984年11月12日因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区银川市新城区人民法院判处管制两年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）银刑初字第72号刑事判决，以被告人余东文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。公诉机关提出抗诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年4月24日以（2013）宁刑终字第54号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更26号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十个月十天，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年3月14日起至2038年1月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余东文自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2019年2月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯余东文予以减刑，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯余东文符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯余东文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯余东文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年3月14日起至2037年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12583号之一原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：刘洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，系该公司职员。被告：湖南砼友工程设备科技发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：万磊。委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司与被告湖南砼友工程设备发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉称：1、请求判令被告立即向原告支付设备款110万元；2、请求判令被告向原告支付设备款逾期利息3.041424万元（按人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算，从电子承兑汇票到期之日起计靶至款项结清之日止，暂计算至2019年8月25日）；以上合计：113.041424万元。3、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公证费、邮寄费以及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告签订了编号为HC080023218001的《二手设备销售合同》。合同约定被告向原告购买设备型号为ZLJ5337THBB47X-5RZ的泵车壹台，合同总金额为110.8万元，合同约定被告在合同签订后3个工作日向原告支付定金110.8万元，7个工作日付清全款后发货。被告提出以电子银行汇票支付该款项，原告同意并委托母公司中联重科股份有限公司收取，被告随即通过张家港科贝机械科技有限公司、上海妃律实业有限公司向中联重科股份有限公司背书转让了3张票面金额共计110万元的承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票（票据号分别为：130287105801220180104145834794、130287105801220180104145834825、130287105801220180104145844004）。然票据到期后，持票人在电子商业汇票系统中向承兑人提示付款，承兑人拒绝支付，经多次上门催款及发爾提示付款，截至起诉日，承兑人仍未付款。因票据到期无法兑现，导致原告未能按照合同的约定获得有效的合同对价，即被告的合同付款义务未实际履行，原告有权要求被告按照合同的约定继续履行付款义务。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告湖南砼友工程设备发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为申请人与原告签订买卖合同后，原告工作人员告诉申请人以票据支付货款，被告向案外人支付款项后，案外人根据原告的指定将票据背书给了原告母公司中联重科股份有限公司。票据上的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。至此，被告的合同付款义务已经完全履行完毕，原告也予以认可，原告应当向票据上的义务人进行承兑、追索。本案遗漏了被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六的规定，请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告长沙中联重科二手设备销售有限公司依据《二手设备销售合同》主张债权，被告湖南砼友工程设备发展有限公司交付的票据仅为付款方式，并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据票据法继续行使追索权或票据法上规定的其他权利，双方亦未约定买受人交付票据后原因债权即合同价款请求权即消灭，因此不能直接以票据的交付来认定双方合同权利义务消灭，故此，本案并非票据追索权纠纷，而为买卖合同纠纷。经查，原告长沙中联重科二手设备销售有限公司（甲方）与被告湖南砼友工程设备发展有限公司（乙方）于2018年1月25日签订《二手设备销售合同》第十三条“合同争议的解决方式”约定：“因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，由双方当事人协商解决；协商不成，应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司工商注册登记地位于长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告湖南砼友工程设备发展有限公司辩称因其交付的票据中涉及宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司，应将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南砼友工程设备发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十一月一日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2405号上诉人（原审原告）：宋孝谷，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人（原审原告）：谭艳秀，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。系宋孝谷之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施市沐抚办事处。住所地：湖北省恩施市沐抚集镇。法定代表人：黄猛，该办事处主任。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施市交通运输局。住所地：湖北省恩施市航空路**。法定代表人：李章奎，该局局长。委托诉讼代理人：成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。原审被告：恩施市农村公路管理局。。住所地：湖北省恩施州地税局综合楼法定代表人：夏斌，该局局长。委托诉讼代理人：成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。上诉人宋孝谷、谭艳秀因与被上诉人恩施市沐抚办事处、恩施市交通运输局、恩施市农村公路管理局生命权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋孝谷、谭艳秀上诉请求:撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5165号民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：1.本案宋杰发生事故应定性为道路交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“车辆”，是指机动车和非机动车。恩施市公安局沐抚派出所出具接处警说明“宋杰，自己骑自行车行至恩施市沐抚办事处外面路边时，不慎从路边的坎上摔到公路上，后经抢救无效死亡。”由此可见，宋杰发生事故完全属于道路交通事故范畴，本案应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关司法解释。2.事故发生地为被上诉人管理范围。《湖北省公路路政管理条例》第四条第一款规定：“县级以上人民政府交通运输主管部门主管本行政区域内的公路路政管理工作，其所属的公路管理机构依据法律法规具体负责公路路政管理工作。”第三款：“乡镇人民政府、街道办事处根据法律法规的规定和上级人民政府的要求，开展有关公路路政管理工作。”结合本案照片、视频证据，宋杰骑车行经路段为出入恩施市沐抚办事处的必经之路，属被上诉人恩施市沐抚办事处依法享有管理权且必须进行积极妥善管理的范围。宋杰摔倒在公路上，这里的“公路”完全是《中华人民共和国道路交通安全法》定义的“公路”。被上诉人恩施市交通运输局作为政府公路建设管理部门，其管理范围、职责与义务是法律明确规定的，无需上诉人举证证明。3.被上诉人未尽其职责范围内的法定管理义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第三款：“交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。”第一百零五条：“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条：“道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。”第三十七条：“道路交通标志、标线不规范，机动车驾驶人容易发生辨认错误的，交通标志、标线的主管部门应当及时予以改善。”以上法律明确赋予被上诉人管理职责及应尽的妥善管理义务。本案受害人宋杰骑行路段坡度陡峭，路面由宽瞬间变窄，事发道路两侧无任何防护设施且道路变窄的标识，受害人宋杰骑行通过该路段时根本无法及时应对道路的上述变化才导致悲剧的发生。究其原因，是被上诉人在管理过程中对道路设计不合理，未及时整修且未设置明显标识提醒过往车辆、行人造成的，被上诉人应当承担相应的责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。恩施市沐抚办事处、恩施市交通运输局、恩施市农村公路管理局的答辩意见与一审答辩意见一致，二审未提出新的答辩意见。宋孝谷、谭艳秀一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告抢救费336元、死亡赔偿金254500元、丧葬费25707.5元、精神损害抚慰金50000元等共计330573.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审查明，2017年5月12日20时20分许，宋孝谷、谭艳秀之子宋杰（2003年5月28日出生）骑行自行车至恩施市沐抚办事处外面路边时，不慎从路边的坎上摔到公路上，后经抢救无效死亡。一审认为，原告宋孝谷、谭艳秀之子宋杰因骑行自行车不慎摔倒死亡，值得惋惜和同情。二原告作为宋杰之父母，理应加强对未成年子女的看护和监管，宋杰在晚上骑行自行车的行为，对其自身安全的风险增大，其应有一定的识别判断能力，宋杰不慎坠亡，其自身有过错。庭审中，原告没有提供充分的证据证明宋杰骑行事发路段系三被告的管理范围。故原告的诉讼请求，不能支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告宋孝谷、谭艳秀的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告宋孝谷、谭艳秀负担。二审期间，当事人未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，本法中的“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第（五）项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，宋杰因骑行自行车不慎摔倒死亡，宋杰出事地点为恩施市沐抚办事处旁一栋私房屋檐下的过道。该过道位于公路旁，处于下坡地带。该过道既不属于公路、城市道路，也不属于允许社会机动车辆通行的地方，不能认定为《中华人民共和国道路交通安全法》中的“道路”。宋杰为当地居民，对该路段的情况比较熟悉，事故发生时年近十四周岁，在该路段行驶时应当具有一定的风险意识，掌控好骑行的速度、方向。但宋杰未做好防控准备，使车辆偏离公路转向旁边的走道坎上，不幸摔倒死亡。况且，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定机动车、非机动车实行右侧通行。宋杰骑行自行车是靠左行驶的，事故发生的原因主要系其自身过错所致。本案的事故不属于交通事故，宋孝谷、谭艳秀以本案为交通事故为由要求恩施市沐抚办事处、恩施市交通运输局承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，宋孝谷、谭艳秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1753元，由上诉人宋孝谷、谭艳秀承担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  覃恩洲审  判  员  张成军二〇一九年十一月十五日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8485号原告：临清市朋友物流运输有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处北门里街**。负责人：郭万涛。委托诉讼代理人：胡鹏飞，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区益民胡同**iv>法定代表人：刘勇，总经理。原告临清市朋友物流运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告临清市朋友物流运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告临清市朋友物流运输有限公司负担。审判员  邢炳兰二〇一九年十一月十三日书记员  许正坤
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执726号 申请执行人：祝某某，男，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：贵州宏鑫房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇县府街二中路，统一社会信用代码915200006629504517。 本院2019年5月13日立案受理的（2019）黔0525执726号案件，申请人以发生法律效力的（2019）黔0525民初1704号民事调解书，申请执行人祝某某与被执行人贵州宏鑫房地产开发有限公司达成调解书内容，该调解书明确：一、贵州宏鑫房地产开发有限公司定于2017年8月1日用位于纳雍县雍熙街道办事处县府街被执行人贵州宏鑫房地产开发有限公司开发的万象商城步行街一层1-30号、1-31号、1-32号三个商铺，建筑面积共计30.15平方米，折抵被执行人贵州宏鑫房地产开发有限公司所欠申请人祝某某工资人民币35万元；二、办理产权的条件成熟时，被执行人必须协助申请人办理房屋产权登记手续。 经查明，关于以上调解书载明的两条内容，第一条，申请人已经实际占有并且在租赁出让该三个铺面；第二条，该三个铺面到目前为止一直不具备产权办理条件，因此，申请人申请执行贵州宏鑫房地产开发有限公司的申请不具有执行法律效力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回（2019）黔0525执726号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十一月六日 书记员  陶光雄
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执529号之一申请执行人：金良灯，男，1957年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王大花，女，1956年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐正规，男，1953年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的金良灯与王大花、徐正规民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初2号民事判决书，应执行标的为144850元及利息，本案受理费3135元，申请执行费2072元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年4月23日，向被执行人王大花、徐正规发出执行通知书、报告财产令。二、2019年11月18日,经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王大花、徐正规无银行存款、无车辆、有价证劵等财产可供执行。三、2019年11月13日，向被执行人王大花、徐正规发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年9月10日，对王大花、徐正规的房产进行查询，其名下无房产。五、2019年11月14日，本院向申请执行人作了执行笔录说明本案情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十五日书记员  沈 纳录说明本案情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，应予准许。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6415号 原告：桐梓县新站镇捷阵村村民委员会。住所地：贵州省遵义市桐梓县新站镇捷阵村街上。 法定代表人：易小松，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张芸铭，系桐梓县新站镇法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州省桐梓县花坝农业开发有限责任公司。住所地：桐梓县尧龙山镇水口平街上。 法定代表人：禹荣全，系该公司总经理。 本院在审理原告桐梓县新站镇捷阵村村民委员会与被告贵州省桐梓县花坝农业开发有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 钱婉莉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执76号申请执行人双鸭山某房地产开发有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人赵某某，男，1961年12月11日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。申请执行人双鸭山某房地产开发有限责任公司与被执行人赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，双鸭山市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）黑05民终127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款82745.90元并承担执行费。本院在执行过程中，被执行人到黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院现已立案审理。我院认为，应将该案依法终结执行，现将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一九年十一月十一日书记员 刘彦泽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8961号原告：王钦保，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省扶沟县。被告：陈丽，女，汉族，1978年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王钦保与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王钦保于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钦保以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王钦保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钦保负担。审判员  李华伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 跃
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2106号 申请执行人：王仕全，男，1984年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：吴良福，男，1983年6月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人王仕全与被执行人吴良福借款合同纠纷一案中，于2019年5月9日，以（2019）闽0703执557号之一执行裁定书拍卖被执行人吴良福与案外人张秀密共同共有的坐落于南平市××游街道××号（万晟星城13幢13层11305房）房产及土地使用权【不动产登记证书号：闽（2019）建阳区不动产权第0002039号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2629号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘绪，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈朝会，女，1962年5月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 原审被告：刘以升，男，1992年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人陈朝会、原审被告刘以升机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以与陈朝会庭外达成和解为由，于2019年11月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张力骁 审 判 员 李 荷 审 判 员 王付兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈河潘 书 记 员 李 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6878号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**。 负责人贺劲松。 被执行人高小红,女，汉族，1972年1月6日出生，住成都市武侯区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与被执行人高小红金融借款合同纠纷一案，本案于2018年12月3日立案，执行标的为被执行人应支付申请人支付借款本金58719.58元、利息19615.74元、滞纳金19827元，案件受理费2266元，公告费300元，另本案执行费1415元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到执行人高小红所有的位于成都市武侯区，现该房屋已处置，参与分配案款2222元，已支付给申请执行人；查询到执行人高小红所有的位于金牛区，该房屋18次查封记录，本案一般债权，无益拍卖，暂不具备执行条件。未查询到被执行人高小红的存款、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2017）川0191民初3966号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1862号原告：齐振营，男，1976年10月29日出生，汉族，获嘉县太山乡孝合村人，农民，现住获嘉县。被告：崔卫军（又名崔伟军），男，1982年7月8日出生，汉族，获嘉县徐营镇杨马庄村人，农民，住本村。本院于2019年9月16日立案受理了原告齐振营诉被告崔卫军装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐振营、被告崔卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐振营诉称：2016年9月19日，原告与被告签订《德尔家居装饰生活馆装修协议》，约定原告为被告装修位于获嘉县祥瑞苑1-中-6西的住宅，双方在协议中约定了施工内容，并约定装修价格为人民币25000元，口头约定此价格为包工包料的价格，合同第四条约定付款方式，合同一经签订，甲方应付10%的工程材料款和施工费的60%，当工期过半，甲方即第二次付施工费35%，剩余5%的尾款待甲方对工程竣工验收后15日内支付乙方，若甲方违约，按合同总价款每日2%支付滞纳金。合同签订后，被告并没有按约支付前期费用，但原告碍于情面，依然按照合同约定完成装修，并于2017年1月底前交于被告，被告搬入居住。后原告多次催要，被告仅支付了5000元装修款，其余款项一直以各种理由和借口推诿拒绝承担付款责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付装修工程款21000元及利息3255元（以21000元为基数，按照年利率6%从2017年2月1日起计算支付至被告还清款之日，暂算至2019年9月1日）。2、判令被告支付违约金7800元，以上款项共计32055元。3、本案诉讼费由被告承担。被告崔卫军辩称：我已经支付原告5000元定金，之后支付原告的妻子4000元装修款。原告齐振营向本院提交了两份证据：一、装修协议一份。二、被告妻子江帆支付原告5000元定金的票据一张，加上被告另外支付的2000元，证明被告还欠原告装修款19000元。被告崔卫军向本院提交三组证据，第一组证据：照片五张，证明两个阳台的推拉门、一个厨房的推拉门以及一个卫生间的推拉门，原告没有安装；第二组证据：照片三张，证明护角和电表箱没有安装；第三组证据：被告自己书写的草底一份，证明当时约定推拉门价格为4000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告齐振营与被告崔卫军（又名崔伟军）签订《德尔家居装饰生活馆装修协议》，约定原告为被告装修位于获嘉县祥瑞苑1-中-6西的住宅，双方在协议中约定了施工内容，包括吊顶、推拉门、影视墙、粘石膏线等，并约定装修价格为人民币26000元，口头约定此价格为包工包料的价格，合同第四条约定付款方式，第五条约定了工程验收方式，第六条约定了违约责任。合同签订后，被告支付了原告5000元定金，之后又支付给原告妻子2000元装修款。庭审中，原告认可两个价值共计3500元的推拉门及价值200元的室内护角未安装，其余均已完工，并于2017年1月底前交付被告，被告已搬入居住至今。因剩余装修款项被告未付，2019年9月16日，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付装修工程款21000元及利息3255元（以21000元为基数，按照年利率6%从2017年2月1日起计算至被告还清款之日，暂算至2019年9月1日）。2、判令被告支付违约金7800元。以上款项共计32055元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付其装修款15300，利息3255元，违约金7800元，共计26355元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全满履行自己的义务。原告齐振营与被告崔卫军签订装修房屋协议，约定了装修的项目、工程价格、付款方式、工程验收及违约责任等内容，原告在按照约定装修之后，被告应当支付相应的装修费用，被告未按期缴纳装修费，酿成纠纷，其应承担相应的责任。根据庭审查明的事实，被告除已支付原告的5000元定金外，另付原告妻子装修款2000元，除此之外原告未装修项目价值3700元（包括两个推拉门及室内护角），应当从被告应付装修款中予以扣除，故被告还应支付原告装修款15300元。关于原告要求被告支付的利息3255元，因原、被告在协议中对利息的支付并无约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付的违约金7800元，虽然双方在合同中约定了违约责任，但因原告并无证据证明合同未能按约履行是因为被告的行为造成的，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔卫军应于判决生效后十日内支付原告齐振营装修款15300元。二、驳回原告齐振营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告齐振营负担157.5元，被告崔卫军负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一九年十一月十三日书记员  宋 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26596号原告：童哲，男，汉族，1987年6月7日出生，住福建省厦门市思明区。被告：重庆兰弗友商贸有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500103MA5YTBMEXD。法定代表人：余强。被告：王彬，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省南部县。本院在审理原告童哲与被告重庆兰弗友商贸有限公司、王彬房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日登记立案，原告童哲未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 程斌二〇一九年十一月二十六日书记员代 亚君
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保177号 申请人：谢小燕，女，汉族，1976年4月7日出生，住邵阳市双清区。 被申请人：朱海兵，男，汉族，1979年9月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：岳美容，女，汉族，1980年5月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：邵阳市宝骏物流发展有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区高崇乡浏阳村**门面。 申请人谢小燕于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱海兵、岳美容、邵阳市宝骏物流发展有限公司的银行存款880000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人谢小燕提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人谢小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海兵、岳美容、邵阳市宝骏物流发展有限公司的银行存款880000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员  谢蔚 二〇一九年十一月六日 代理书记员  刘薇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3086号申请执行人由世瑾，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人由世瑾与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3704号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人44569元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3704号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14081号上诉人（原审原告）：陈连国，男，1973年9月6日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京兴昌振华商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道南关村村委会东155米。法定代表人：刘文利，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人陈连国因与被上诉人北京兴昌振华商贸有限公司（以下简称兴昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初17421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈连国上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市房山区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.我能够证明与兴昌公司之间存在挂靠合同关系。通过我提供的微信聊天记录、与刘文利、张依依的电话录音、马某的证言、×××号车辆的《机动车驾驶证》能够确定挂靠关系。2.兴昌公司认可与马某之间存在挂靠关系。3.马某的证言符合法律规定，能够确定我与兴昌公司之间存在挂靠关系。4.兴昌公司与张依依的雇佣关系是存在的。我办理的所谓过户手续，也是通过张依依办理的。其他挂靠的车辆也是与张依依办理的交款、签订合同等事宜。5.兴昌公司从我这儿开走×××号货车属于非法行为。挂靠车辆虽然登记在兴昌公司名下，但我一直占有、使用该车辆，车辆的实际所有权人是我。兴昌公司辩称，同意一审裁定，不同意陈连国的上诉。陈连国向一审法院起诉请求：1.判令要求解除我与兴昌公司签订的《车辆挂靠经营合同书》；2.要求兴昌公司返还车×××号解放龙威货车1辆并协助将车辆过户到我名下；3.要求赔偿我停运损失54000元；4.本案的诉讼费由兴昌公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年4月22日，案外人与兴昌公司签订合同书，约定案外人将其以自有资金购买的涉案车辆挂靠到兴昌公司名下。合同有效期为七年，合同期间，不经兴昌公司同意，案外人不得私下转卖。2019年5月18日，停放于丰宁满族自治县选将营乡三道营村广场的涉案车辆被兴昌公司以欠费为由拖回公司。以上事实，双方当事人没有争议，法院予以确认。本案争议焦点为，陈连国、兴昌公司之间是否存在挂靠合同关系。为证明双方存在挂靠合同关系，陈连国提交了《车辆挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）、陈连国与兴昌公司法定代表人及其员工的谈话录音、案外人出具的证人证言。兴昌公司对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予否认。因挂靠合同乙方为陈连国，甲方抬头、落款处均为空白，其他证据亦不能证明陈连国、兴昌公司存在挂靠合同关系。故法院认定陈连国、兴昌公司之间不存在挂靠合同关系。一审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据审理查明，法院不能确认陈连国就涉案车辆与兴昌公司存在挂靠合同关系，故陈连国起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定驳回陈连国的起诉。本案二审审理过程中，陈连国申请证人马某出庭，欲证明×××号货车为马某转让给陈连国。兴昌公司对该证人证言不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈连国主张其与兴昌公司形成挂靠合同关系。经查，陈连国在一审法院及本院审理期间提交的证据均不足以证实其主张。故本院不能确认陈连国就涉案车辆与兴昌公司存在挂靠合同关系。一审法院根据相关法律规定驳回陈连国的起诉并无不当，本院予以认定。陈连国的上诉意见缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上所述，陈连国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保715号申请人：何某某，男，1958年6月12日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：孟某某，男，1988年2月3日，汉族，住郯城县。申请人何某某于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟某某驾驶的鲁Ｑ×××**号“哈弗”牌小型轿车或价值50000元的财物进行查封、扣押，申请人何某某以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孟某某驾驶的鲁Ｑ×××**号“哈弗”牌小型轿车一辆。案件受理费520元，由申请人何某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月十五日书记员  张如莲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3731号原告：袁红旗，男，1959年8月2日生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：齐河县畜牧场，住所地：齐河县表白寺镇南谢村西600米。法定代表人：董延刚，场长。委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。原告袁红旗与被告齐河县畜牧场劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁红旗及委托诉讼代理人焦峰、被告委托诉讼代理人缑长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁红旗向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于1975年至1983年期间存在劳动关系。事实及理由：1972年原告自老家邹县古路口乡草寺村来齐河县畜牧场跟随姑父张建华生活，先在徐坊联中上学，1975年1月到齐河县畜牧场干临时工。当时左方林任书记，刘玉芝任场长，马文庆任会计，至1980年时，孙振功任书记，刘玉芝任场长。当时班长为田景汉、段好法，工友有徐某1、徐某2、王洪安、刘延杰、宗景温、马功安、聂某、朱友良、王付茂等，工作为大田维护、油坊加工、面粉加工、畜牧班放羊等。以上说明，原告在1975年至1983年期间与被告存在劳动关系。被告齐河县畜牧场辩称，本案系确认劳动关系，应采取仲裁前置程序，原告提出确认劳动关系超过仲裁时效，因此原告认为确认劳动关系没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.仲裁委不予受理通知书一份，证明原告2019年8月份到退休年龄办理退休事宜时，发现在被告工作期间没有计算工龄，随即提出劳动仲裁。被告无异议，同时证明了被告的答辩观点。2.原告在齐河县人社局查询的档案复印件一份，证明其中明确记载原告在1975年至1983年在被告处做临时工工作。被告对此有异议，该证据是复印件，不能证明证据出自哪里，没有加盖公章，不予认可。3.被告原场长刘玉芝、会计马文庆、办公室主任郝伦芝、中层领导王凤兰的证人证言，证明原告袁红旗1975年1月至1983年12月在畜牧场干临时工，做过多种工作。被告对书证有异议，根据证据规则，证人应出庭作证，接受询问，而不是单纯书面形式，对真实性有异议。4.证人徐某1证明及退休证、徐某2证明及退休证、证人王某、聂某的身份证明和证明，四位证人已到庭。被告质证意见同对上述证人证言质证意见，退休证及身份证应提交原件。原告申请四位证人出庭。证人徐某2证实，其于1973年在畜牧场工作，原告是1975年去的，其在畜牧场总场喂马的，原告在徐坊分场，原告是83年走的，走后不知道原告去哪里工作。其在畜牧场也是临时工。经历的场长有刘光辉、薛点明、左双林，会计赵理霞，出纳是马文庆。徐某1证实，其于1973年在畜牧场工作，其比原告进场的早。其在总场工作，两人认识的时候原告在总场工作。在一起做过舍友，当时场长是孙振东。王某证实，其是1974年进畜牧场工作，原告是74或75年进的，两人经常在一起，后来原告调去放羊，其当时工作是喂猪。原告离开畜牧场去的林业局工作，干啥活不知道。当时场长是郝恩圣，会计是马文庆。原告在75年在畜牧场分场徐坊工作，工作时和原告住在一起。聂某证实，其是1978年进场，一两年后去当教师。原告在被告处放羊，聂某收草，原告离开后去的林业局。场长是刘玉芝。被告对证人证言，没有提出反驳意见。本院经审查对证据认定如下：原告提交的书面证据及证人证言，能够相互印证，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁红旗于1975年1月到齐河县畜牧场干临时工,当时左方林任书记，刘玉芝任场长，马文庆任会计，后孙振功任书记，刘玉芝任场长。1983年12月后离开齐河县畜牧场到齐河县林业局工作。2019年8月份到退休年龄办理退休事宜时，发现在被告工作期间没有计算工龄，随即提出劳动仲裁。2019年9月26日，原告向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认其与齐河县畜牧场在在1975年至1983年期间存在劳动关系，齐河县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过申请时效为由不予受理，于2019年10月8日作出不予受理通知书。本院认为，原被告之间符合建立劳动关系的主体资格，被告接受原告的管理，从事原告的多种工作，由原告按月发放工资，根据《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原被告之间属于劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：确认原告袁红旗与被告齐河县畜牧场在在1975年1月至1983年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告齐河县畜牧场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李 超二〇一九年十一月九日书记员 宰金萍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初6042号原告:李中海，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢尚军，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李中海与被告谢尚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中海到庭参加诉讼，被告谢尚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费8315元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年度原告在被告承包的工地上干活，经结算，被告给付了部分工钱，下欠8315元没有给付，后被告给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，起诉来院。被告谢尚军未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有书证：身份信息证明、欠条。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告谢尚军系农村的建房泥瓦工包工头。2015年至2017年期间，被告谢尚军雇佣原告李中海等人为其承包的建房提供劳务。工程完工后，被告仅付原告部分劳务费，尚余劳务费8315元未付，并于2017年1月12日向原告出具欠条一份。原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经结算，被告欠原告劳务费共计8315元，并有被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，原告李中海的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条的规定，判决如下：被告谢尚军于本判决生效之日起十日内支付原告李中海劳务费8315元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告谢尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全审 判 员  刘晓东人民陪审员  宋有龙二〇一九年十一月七日书 记 员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初693号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘雷，男，汉族，1984年7月9日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月29日被濉溪县公安局取保候审。             被告人张明芝，女，汉族，1964年7月21日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月29日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2019]328号                               指控             事实                       一、2019年6月中旬的一天，被告人刘雷、张明芝至青东煤矿内，盗窃废铁130千克，价值286元。             二、2019年6月下旬的一天，被告人刘雷、张明芝至青东煤矿内，盗窃废铁160千克，存放于自己家中，价值352元，后被查获。             三、2019年7月15日19时许，被告人刘雷、张明芝至青东煤矿内，盗窃废铁200千克，价值400元，后被矿保安截获。             另查明：刘雷于2019年7月15日被濉溪县公安局传唤到案，并如实供述上述事实。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       对二被告人单处罚金人民币二千元                               被告人             意见                       被告人刘雷、张明芝对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘雷、张明芝犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘雷、张明芝在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘雷、张明芝认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人刘雷犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。             （罚金已缴纳。）             二、被告人张明芝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）             三、在案作案工具三轮电动车一辆予以没收；违法所得人民币二百八十六元予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 彪                                     二〇一九年十一月十五日                         书 记 员 秦晶晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4280号申请执行人：赵文侠，男，汉族，1987年12月24日生，住江阴市。被执行人：邵晖，男，汉族，1974年8月23日生，户籍地无锡市惠山区。被执行人：唐华，女，汉族，1956年12月27日生，住无锡市梁溪区。申请执行人赵文侠与被执行人邵晖、唐华借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人赵文侠的申请，于2019年6月11日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初9305号民事判决书。申请执行标的：1024420元。执行过程中，本院依法对被执行人邵晖、唐华的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人唐华名下位于有江阴市××室（与××、××1%共有）的房地产，申请执行人同意暂不处置上述房产现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有房产，申请执行人同意暂不处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月一日书记员  丁秋悦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6588号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：司冬妮,女性,1979年10月24日出生,住,住山东省济南市长清区/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与司冬妮信用卡纠纷一案中，于2019年7月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月五日书记员 初耘锋
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1557号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕277号。 受理日期：2019年11月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：吴建群（曾用名吴通），男，1964年7月19日出生，汉族，小学，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月1日23时许，被告人吴建群酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车从其家中（石狮市祥芝镇前山路南9号）至石狮市祥芝镇前山沟口10号吴友碰家门口，因向对方索要欠款而引发吵架对骂，后被告人吴建群被出警民警查获。经鉴定，被告人吴建群血液中检出乙醇浓度为166.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴建群自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人吴建群对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴建群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建群到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴建群进行社区矫正，可对被告人吴建群适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴建群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9901号原告雷紫薇，女，1995年9月16日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。被告长沙康美特健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路与星沙大道交汇西南角星沙商业乐园**401。法定代表人谈六兰。被告长沙星晨健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路**枫林美景园****。法定代表人谈六兰。原告雷紫薇与被告长沙康美特健身服务有限公司、长沙星晨健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以双方庭外达成和解为由，于2019年11月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷紫薇撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷紫薇负担。审判员  许云莉二〇一九年十一月十八日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭廷恩，男，1972年10月10日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭廷恩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,644.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,644.79元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5251号原告：李付强。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙业鼎，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会（小）2组，住所地湖南省常德市武陵区腰路铺社区。负责人：王洪圣，该组组长。被告：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会，住所地湖南省常德市武陵区腰路铺社区。法定代表人：胡振顺，该居委会主任。原告李付强与被告常德市武陵区腰路铺社区居民委员会（小）2组、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告李付强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李付强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李付强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李付强负担。审 判 员  张 黎二〇一九年十一月二十一日法官 助理  郭诗野代理书记员  刘 艳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1655号 申请执行人卢克文，男，1966年2月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人方伟初，男，1970年5月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人李刚，男，1996年1月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人卢克文与被执行人方伟初、李刚机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人方伟初、李刚已按判决书内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执754号申请执行人：沈奇志，男，1967年12月12日出生，汉族。被执行人：黄海庚，男，1978年1月10日出生，汉族。申请执行人沈奇志与被执行人黄海庚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初150号民事判决书确认，被执行人黄海庚应支付申请执行人沈奇志141,000元及返还建筑搭架钢管680米，并负担诉讼费1,400元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年7月10日，本院向被执行人黄海庚发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人黄海庚采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执恢7号申请执行人：山东辰星耐磨材料有限公司。住所地：山东省惠民县辛店镇佟家营。组织机构代码：55672576-0。法定代表人：王守波，总经理。被执行人：滨州时代置业有限公司。住所地:惠民县环城东路**。组织机构代码：791548290。法定代表人：康纯岩，总经理。被执行人：赵汝恒，男，1964年10月4日生，住惠民县。被执行人：赵秀萍，女，1966年2月11日生，住惠民县。被执行人：李新华，男，1977年12月5日生，住惠民县。被执行人：任淑新，女，1975年10月19日生，住惠民县。被执行人：李相岐，男，1969年10月4日生，住惠民县。被执行人：范丽，女，1970年4月24日生，住惠民县。被执行人：翟伯兴，男，1965年8月4日生，住江苏省通州市。被执行人：赵文梅，女，1969年12月3日生，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：周卫东，男1970年3月23日生，住惠民县经济开发区。被执行人：张海荣，女，1971年10月30日生，住惠民县经济开发区。本院在执行申请执行人山东辰星耐磨材料有限公司与被执行人滨州时代纸业有限公司、赵汝恒、赵秀萍、李新华、任淑新、李相歧、翟伯兴、范丽、赵文梅、周卫东、张海荣保证合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆信息，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2017年12月13日，本院查封了被执行人李相歧所有的产权证号为9-07846房产及周卫东所有的产权证号为192-6303、9-06378房产。因上述不动产系轮候查封，本院不具有处置权。本院查封的被执行人滨州时代纸业有限公司所有的产权证号为9-04825、9-06487、hsp201002025号房产及惠国用（2008）156号、惠国用（2010）282号的不动产，因已设置抵押，申请执行人暂不申请处置。2019年11月26日，本院扣划被执行人任淑新银行存款152509.27元，已依法过付。目前，本院未查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他的财产线索。本院已依法约谈当事人，并到各被执行人住所地进行现场调查，对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）滨中商初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十一月二十七日书记员  李海超
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢100号 申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：王刚，该联社理事长。 地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 委托代理人：肖建，女，汉族，1986年8月30日出生，系沿河土家族自治县农村信用联社职工。 被执行人：陈某某，男，1970年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：冉某某，女，1972年7月14日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人陈某某、冉某某借款合同纠纷一案中。申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十一月三日 书记员  谯海波
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1058号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路****。法定代表人陈永林，该公司董事长。被执行人黄天贵，男，1974年7月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人崔玉霞，女，1979年8月13人生，彝族，住贵州省大方县。被执行人吴贤超，男，1986年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李进，女，1986年9月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张世文，男，1987年2月23日生，仡佬族，住贵州省大方县。被执行人付顶，男，1993年8月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨懋，女，1990年12月13日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人黄天贵、崔玉霞、吴贤超、李进、张世文、付顶、杨懋金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）黔0521民初473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄天贵、崔玉霞、吴贤超、李进、张世文、付顶、杨懋金融借款合同纠纷逾期未履行该民事判决书确定的义务15万元本金及利息，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下大额银行存款、无土地登记信息。2019年7月25日冻结被执行人银行账户。2019年9月15日本院作出（2019）黔0521执1058号限制消费令、执行决定书对被执行人黄天贵、崔玉霞、吴贤超、李进、张世文、付顶、杨懋限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年9月19日扣划被执行人黄天贵银行存款441.28元，扣划被执行人崔玉霞银行存款340.00元，扣划被执行人吴贤超银行存款829.54元履行义务(合计1610.82元)。2019年11月8日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人黄天贵达成协议：被执行人黄天贵一次性偿还借款本息230000.00元，剩余利息分六期履行每期履行3000.00元，最后一期扣除40000.00元后一次性履行完毕；申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司放弃对吴贤超、李进、张世文、付顶、杨懋的连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1058号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月九日书记员  胡星冉
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8264号 许某某、北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司： 申请执行人许某某与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司侵权责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10687号民事判决书和（2019）陕01民终9350号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1225元并修复申请人名下西安市XX街XX号XX苑XX号楼XX幢XX单元XX层XX室的供暖管道达到可正常供暖的要求，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司已将全部案款1225元及执行费550元交至法院并修复申请人名下西安市XX街XX号XX苑XX号楼XX幢XX单元XX层XX室的供暖管道达到可正常供暖的要求，本院已将案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8264号执行案件执行完毕，于202019年11月19日结案。 23821102 二〇一九年十一月十九日 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6509号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：张严，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张严物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  令狐斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨建成
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0225执72号 申请执行人：马先成，男，回族，农民，1968年5月4日生，青海省大通县人，身份证号：6301211968********，住该县斜沟乡小业坝村**，电话：13107******。 被执行人：马雄，男，1978年11月17日生,撒拉族，农民，青海省循化县人，身份证号：6321281978********，住，住循化县白庄镇米牙亥村**话：1894791****。 申请执行人马先成与被执行人马雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）青0225民初80号民事调解书。确认内容为：被告马雄给付原告马先成劳务工程款62500元，2019年5月30日给付2500元（已履行）；剩余款项分期给付，即2019年6月10日前给付30000元，同年10月10日前给付20000元，同年12月10日前给付10000元。现该调解书已经发生法律效力，被执行人一直履行给付义务。马先成于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工程款50000元，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，再无必要执行。现申请人马先成撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下: 一、终结本院（2019）青0225民初80号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩 军