山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复137号复议申请人（案外人）：付冠云，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县，系刘军之妻。委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。申请执行人：宋清华，男，1950年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。异议人（被执行人）：刘军，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵尔贵，男，1955年出生，汉族，居民，住兰陵县。复议申请人付冠云不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在申请执行人宋清华与被执行人刘军、赵尔贵民间借贷纠纷一案执行结案后，异议人刘军、付冠云向兰陵县人民法院提出执行异议称，二异议人系夫妻关系，兰陵县人民法院在执行（2001）苍民初字第2806号民事判决书时，错误的将二异议人共有的位于兰陵××××路北段西侧房屋执行给申请人宋清华，该房产系二异议人唯一房产，侵犯了异议人的居住权，在执行时（2002）苍执字第448号裁定书没有送达给二异议人，二异议人对房产的执行不知情。为此，二异议人提出异议，请求法院撤销（2002）苍执字第448号裁定书，并将涉案房产归还给二异议人。申请执行人宋清华称，二异议人的异议请求不能成立。被执行人刘军所借申请人宋清华债务系夫妻共同债务，涉案房产的执行也符合相关法律规定，将该房产作价96650元折抵给申请人宋清华也是准确的。异议人主张对该房产的执行不知情，理由明显不成立。该案在执行中于2002年3月15日查封了涉案房产后，同年11月26日物价部门作出价值认定书，当时异议人刘军对认定书提出异议。显然，异议人对房产执行不知情的说法不成立。房产折抵给申请人宋清华后，县政府于2003年8月11日发出撤销刘军房产的公告，2005年8月29日国土资源局也作出公告限被执行人刘军自发出公告30日内递交《国有土地使用证》，并于2005年10月10日作出撤销刘军持有的《国有土地使用证》的公告。另外，申请人宋清华也多次委托他人上门要求被执行人刘军搬出房屋，但刘军夫妇一直未搬出。兰陵县人民法院经审查查明，申请执行人宋清华与被执行人刘军、赵尔贵借款合同纠纷一案，该院经审理后于2001年11月1日作出（2001）苍民初字第2806号民事判决书，判决：一、被告刘军偿还借原告宋清华的款52680元及利息96103.59元（自1993年6月26日至2001年9月11日，按月利率15‰分段计算）合计148783.59元，于判决生效后十日内付清；被告赵尔贵付连带偿还责任。该判决生效后，二被告并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋清华依据该判决向该院申请强制执行，该院于2002年3月7日立案执行。在执行过程中，该院分别于2002年3月15日、2002年10月11日、2002年10月18日、2002年11月11日就执行事项向被执行人调查。因被执行人未履行，该院将被执行人刘军所有的位于原苍山县中兴路北段西侧的苍山县工商银行家属院内的房屋一套予以查封并评估拍卖。2002年12月5日被执行人刘军就涉案房产评估价格向该院提出异议。因涉案房产无人竞拍，该院于2003年7月29日作出（2002）苍执字第448号民事裁定书，将该涉案房屋作价96650元折抵给申请人宋清华。为此，异议人刘军、付冠云以该涉案房屋为夫妻共同财产，系唯一住房，且对房产执行不知情为由，要求撤销（2002）苍执字第448号裁定书，并将涉案房产归还给二异议人。另查明，在本案中，被执行人赵尔贵系异议人刘军姐夫，二人系亲属关系。涉案房产于1998年办理产权登记，原登记在被执行人刘军一人名下。在执行过程中，2003年7月5日，申请人向该院表示涉案房产拍卖处置后不需要人民法院腾房。2003年8月，涉案房产登记到申请人宋清华名下。兰陵县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“当被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”涉案房产登记在被执行人刘军一人名下，故该院依法执行该涉案房产并无不当。同时，在本案的执行中，相关的法律文书送达有被执行人签收，并有见证人在场，符合文书送达的相关法律规定。且异议人刘军曾对涉案房屋评估的价值递交过书面异议书，故对二异议人提出的对该涉案房产的执行不知情的主张，该院不予采信。且该房产已经实际交付。综上所述，异议人刘军、付冠云认为其为涉案宅基地的实际所有人而提出的撤销（2002）苍执字第448号裁定书，并将涉案房产归还给二异议人执行异议请求不成立，该院依法不予支持。2019年7月25日，兰陵县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，作出（2019）鲁1324执异63号执行裁定：驳回异议人刘军、付冠云的异议请求。复议申请人付冠云向本院申请复议称，请求依法撤销苍山县人民法院(现兰陵县人民法院)(2002)苍执字第448号裁定书，将涉案房产归还复议申请人。事实与理由如下：一、本案中的房产为夫妻共同财产，复议申请人于近期才知道该执行事宜。复议申请人与刘军于1987年4月2日结婚，于1998年9月25日购买位于兰陵××××路北段西侧房屋一套，该房产属于夫妻共同财产。近期复议申请人在办理房产业务时发现该房屋已经变更登记，复议申请人一直不知情。二、本案判决债务为个人债务，不属于夫妻共同债务，不应当执行夫妻共同财产。兰陵县人民法院(2001)苍民初第2806号判决书判决由刘军和赵尔贵共同偿还14878.59元，该债务为个人债务不属于夫妻共同债务，因为在当时来说如此巨大的数额不可能用于夫妻共同生活借款，且无配偶另一方签字。当时的事实情况是借款人刘军在工商银行上班，因为李相连想在工商银行贷款但是手续批不下来，故刘军和赵尔贵就商量借钱给李相连使用以挣取利息。依据《最高人民法院民一庭关于婚烟关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[(2014)民一他字第10号]“夫妻一方举债后，将款项用于出借他人或支付项目款等，未用于家庭共同生活”应当属于个人债务。故不应当执行复议申请人的共同财产。依据《最高人民法院关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》(2012)执他字第8号中指出，对于是否属夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。最高人民法院(2015)执申字第111号执行裁定书，也明确表明，“执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。”因此，人民法院在执行程序中，不应审查债务的性质，直接按照生效法律文书所确定的被执行人执行就可。本案中在判决书没有判决应当由夫妻共同承担的情况下，执行局不应当执行夫妻共同财产。故（2002）苍执字第448号裁定书裁定执行复议申请人共有的财产属于错误裁定，应当予以撤销。本院查明，申请执行人宋清华与被执行人刘军、赵尔贵民间借贷纠纷案于2003年12月1日因以物抵债而执行结案。刘军、付冠云提交的异议申请书落款时间为2019年1月22日，兰陵县人民法院（2019）鲁1324执异63号案立案审批表显示“收到诉状日期”为2019年7月18日。本院查明的其他事实与兰陵县人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，申请执行人宋清华与被执行人刘军、赵尔贵民间借贷纠纷案于2003年12月1日执行结案后，被执行人刘军、案外人付冠云提出书面异议，根据上述规定，已超过法定异议期间，依法不应受理，而兰陵县人民法院已经受理该案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，依法应驳回申请。综上，兰陵县人民法院（2019）鲁1324执异63号执行裁定认定部分事实不清，适用法律错误，裁定结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院（2019）鲁1324执异63号执行裁定；二、驳回刘军、付冠云的申请；三、驳回复议申请人付冠云的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十一月七日书记员  贾春慧