江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终902号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路**。负责人：刘亦汛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂枝，女，1949年10月9日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）：张家明，男，1946年3月20日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿午头区。委托诉讼代理人：张良生，男，1978年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系二被上诉人之子。被上诉人（原审被告）：吴卫华，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司因与被上诉人李桂枝、张家明、吴卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判或发回重审，上诉人不应多赔被上诉人李桂枝、张家明45232元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院判决上诉人按江西省城镇标准计算伤残赔偿金系认定事实和适用法律错误，李桂枝没有充足证据证明其居住在南昌市红谷滩万达星城社区华府景园，同时收入来源于城镇无证据佐证，故李桂枝伤残赔偿金不应适用城镇标准计算，应按农村居民纯收入标准计算为22268.4元；2、误工费、护理费判决认定事实与适用法律错误。李桂枝和张家明已经达到退休年龄，不存在误工费，故原审法院判决上诉人多承担李桂枝和张家明误工费、护理费15420元错误。李桂枝辩称：本人自2016年开始居住在南昌市红谷滩万达星城社区，从事保洁工作，伤残赔偿金应适用城镇标准。一审判决认定事实清楚和适用法律正确，应予维持。张家明辩称：与李桂枝的答辩意见一致。吴卫华未答辩。李桂枝、张家明向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故受伤造成的原告经济损失人民币138032元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在承保范围内优先赔偿并直接支付给原告；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。一审法院认定事实：李桂枝和张家明系夫妻关系。2018年9月12日15时20分许，吴卫华驾驶赣Ｈ×××**小型普通客车，由镇桥镇往乐平市方向行驶，途径乐平市镇桥镇樟树下村路段时，与张家明驾驶的二轮电动车载李桂枝同向行驶时发生刮碰，造成张家明、李桂枝受伤，车辆受损的交通事故。李桂枝和张家明当即被送往乐平市人民医院住院治疗，李桂枝住院治疗41天，经医生诊断为：1、右锁骨骨折，2、右尺桡骨远端粉碎性骨折，3、右距骨粉碎性骨折，4、右足第5跖骨骨折，5、全身多处软组织挫伤，花去医疗费48676.76元（含门诊费用1735元，吴卫华支付24000元，保险公司支付10000元），出院时医生建议全休3个月。张家明住院治疗13天，经医生诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、高血压病，花去医疗费6589.94元，出院时医生建议全休半个月。李桂枝的伤情经乐平华正法医学司法鉴定所司法鉴定，李桂枝的伤残等级为：三个十级，继续治疗费为11000元，误工期为225天，护理期为105天，营养期为105天。2018年9月28日，乐平市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，吴卫华负该起事故的主要责任，张家明负该起事故次要责任，李桂枝不负事故责任。由于李桂枝和张家明未得到相关赔偿，为此，李桂枝和张家明诉至一审法院，请求一审法院支持其诉讼请求。另查明，赣Ｈ×××**号小型普通客车车主为徐盛虎，并在中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的机动车商业保险（不计免赔率）。吴卫华向徐盛虎借用车辆驾驶而发生交通事故。本案在审理过程中，李桂枝和张家明撤回对徐盛虎的起诉，一审法院依法予以准许。李桂枝的户籍为乐平农业家庭户口，李桂枝和张家明自2016年3月至事发前居住在南昌市红谷滩区万达星城社区华府景园，李桂枝从事家政工作，张家明从事保洁工作。一审法院认为，吴卫华驾驶小型普通客车与张家明驾驶的二轮电动车发生刮碰，导致李桂枝和张家明受伤的交通事故。该事故经乐平市公安局交通警察大队事故认定吴卫华负事故主要责任，张家明负事故次要责任，双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，一审法院也认为该认定书客观、公正，应予采信，吴卫华构成侵权，该事故给李桂枝和张家明造成的损失应由吴卫华承担赔偿责任，同时该事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司应在交强险限额范围内承担赔偿义务，不足部分由吴卫华赔偿，由于张家明负事故次要责任，对事故发生有一定的过错，应减轻吴卫华的赔偿责任，李桂枝和张家明主张在交强险限额范围内赔偿后由吴卫华按80%比例赔偿，一审法院认为李桂枝和张家明主张的赔偿比例偏高，应按70%比例赔偿更为合理，由于事故车辆又投保了机动车商业保险，吴卫华承担的赔偿由中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在该商业险限额内承担赔偿义务。李桂枝主张费用如下：1、医疗费：48687.76元，李桂枝提供了乐平市人民医院和弋阳邵彬医院的正规发票（金额为48676.76元）为证，一审法院予以支持，保险公司抗辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供任何哪些属非医保用药的证据，而李桂枝住院期间用药的多少和种类均由医生决定，故对保险公司此抗辩不予采纳；2、继续治疗费：11000元，有鉴定机构鉴定意见为依据，一审法院予以支持，保险公司抗辩称费用过高，未提供相反证据，一审法院不予采纳；3、住院伙食补助费：41天×80元/天=3280元，符合相关规定，一审法院予以支持；4、营养费：105天×50元/天=5250元，李桂枝按照法医鉴定确定的营养期主张该费用与相关规定不符，该费用按照住院天数计算，即41天×50元/天=2050元；5、误工费：225天×100元/天=22500元，李桂枝按照法医鉴定确定的误工期主张该费用与相关规定不符，误工期以住院天数加上医生建议全休的期限确定，而且李桂枝主张标准偏高，应按李桂枝自认月工资计算，即131天×73.33元/天=9606.23元；6、护理费：105天×150元/天=15750元，李桂枝按照法医鉴定确定的护理期主张该费用与相关规定不符，该费用按照住院天数计算，即41天×150元/天=6150元；7、残疾赔偿金：14%×33819元/年×11年=52081.26元，保险公司抗辩称应该适应农村标准，对此，李桂枝提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处万达星城社区居委会的证明，证明李桂枝在该小区已居住两年半之久，其经常居住地可视为南昌市，应适用城镇标准，故对李桂枝此主张一审法院予以支持；8、精神抚慰金：7000元，李桂枝主张偏高，应按5000元计算；9、鉴定费用：1900元，有鉴定机构发票为证，一审法院予以支持；10、交通费：2405.5元，只能按照住院天数、每天15元的标准计算，即41天×15元/天=615元；11、餐费：1178元，因支持了住院期间伙食补助费，不应再重复计算餐费；12、残疾辅助器具（轮椅）费：1000元，该费用按李桂枝提供的正式发票金额计算，即698元；综上所述，李桂枝的损失为：医疗费48676.76元、继续治疗费11000元、住院伙食补助费3280元、营养费2050元、误工费9606.23元、护理费6150元、残疾赔偿金52081.26元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费615元、残疾辅助器具（轮椅）费698元；以上费用合计：141057.25元；张家明主张费用如下：1、医疗费：6589.94元，张家明提供了乐平市人民医院的正规发票为证，一审法院予以支持，保险公司抗辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供任何哪些属非医保用药的证据，而张家明住院期间用药的多少和种类均由医生决定，故对保险公司此抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费13天×80元/天=1040元、营养费13天×50元/天=650元和护理费13天×150元/天=1950元，均符合相关规定，一审法院予以支持；3、误工费：（13天+15天）×100元/天=2800元，张家明的主张为合理要求，一审法院予以支持；4、交通费：260元，只能按照住院天数、每天15元的标准计算，即13天×15元/天=195元；综上所述，张家明的损失为：医疗费：6589.94元、住院伙食补助费1040元、营养费650元、护理费1950元、误工费2800元、交通费195元；以上费用合计：13224.94元。此外，保险公司抗辩称鉴定费系间接损失，不在保险公司理赔范围，符合相关规定，一审法院予以采纳，此费用由侵权人吴卫华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原审判决：1、李桂枝医疗费10000元、误工费9606.23元、护理费6150元、残疾赔偿金52081.26元、精神抚慰金5000元、交通费615元、残疾辅助器具（轮椅）费698元；以上费用合计84150.49元；张家明护理费1950元、误工费2800元、交通费195元；以上费用合计：4945元；二人总费用为89095.49元，由中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，扣除已付10000元，还应支付79095.49元；2、李桂枝医疗费38676.76元、继续治疗费11000元、住院伙食补助费3280元、营养费2050元，以上费用合计55006.76元，张家明医疗费：6589.94元、住院伙食补助费1040元、营养费650元，以上费用合计8279.94元，二人总费用为63286.7元，由中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在机动车商业保险限额范围内赔偿70%，即44300.69元；3、李桂枝收到赔偿款后返还吴卫华预付医疗费24000元；4、驳回李桂枝、张家明的其他诉讼请求。以上判决限于本判决生效后十日内履行。本案受理费1530元（已减半收取）、鉴定费1900元，由吴卫华负担。二审中，李桂枝和张家明提交了一份南昌市公安局红谷滩分局沙井派出所出具的证明及两份深圳市开元国际物业管理有限公司出具的证明，拟证明李桂枝从2016年3月起至今跟随儿子张良生常住在南昌市红谷滩新区红谷中大道99号万达华府景园1栋1单元2603室，李桂枝和张家明自2016年5月1日进入深圳市开元国际物业管理有限公司江西分公司工作，分别担任楼面保洁员和绿化养护工，月收入分别为2200元和2400元，公司每月15日以现金方式发放工资。中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司质证称，对上述证据的三性均持异议，据了解李桂枝和张家明常住在乐平市农村老家，其月收入没有工资表证明。对李桂枝和张家明提供的证据，本院认定如下：派出所出具的证明盖有派出所公章，且和一审中的万达星城社区居委会的居民入住证明、房屋产权证等证据相互印证，对其真实性予以确认，予以采信。开元物业公司出具的工作证明没有工资表等其他证据印证，对其真实性不予确认，不予采信。二审查明的其他事实，与原审查明的事实基本一致。本院认为，依照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》规定：“居住在原农（林）业生产区域、从事农（林）生产的居民在城镇（简称农村居民，原系城镇户口的不包含在内）稳定居住时间达到一年或者主要收入来源于城镇，侵权人以其未办理城镇居住证、暂住证、社会保险手续而不能适用城镇标准确定赔偿的，不予支持。”本案中，李桂枝自2016年3月起一直居住在南昌市红谷滩万达华府景园1栋1单元2603室，符合在城镇稳定居住达到一年的条件，故一审法院按城镇标准计算其伤残赔偿金，并无不当。一审法院按150元/天的标准计算护理费，符合景德镇市经济和生活消费水平，应予维持。李桂枝和张家明已达退休年龄，其未提供劳动合同或领取工资的相关证据证明其实际误工收入损失，故本院对李桂枝、张家明的误工费不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初2732民事判决第二、三、四项；二、变更江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初2732民事判决第一项为：李桂枝医疗费10000元、护理费6150元、残疾赔偿金52081.26元、精神抚慰金5000元、交通费615元、残疾辅助器具（轮椅）费698元；以上费用合计74544.26元；张家明护理费1950元、交通费195元；以上费用合计：2145元；二人总费用为76689.26元，由中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，扣除已付10000元，还应支付66689.26元。三、驳回李桂枝、张家明的其他诉讼请求。一审案件受理费1530元（已减半收取）、鉴定费1900元，由吴卫华负担；二审案件受理费931元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司负担676元，被上诉人李桂枝、张家明负担255元。本判决为终审判决。审判长 方 莉审判员 周寿林审判员 程丽君二〇一九年十一月二十一日法官助理叶梦芸书记员胡澍妮