wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4978号原告：衡水大众橡塑有限公司，地址衡水市北方工业基地工业大街**。统一社会信用代码31131101765179970M。法定代表人：张魁星，总经理。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，，住所地济南市历下区奥体西路**铁建大厦统一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴言坤，董事长。委托代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第一工程发展有限公司，住所地，住所地：日照市海曲东路**会信用代码91371100778406589U。法定代表人：梁金宝，董事长。委托代理人：田秀娟，女，该公司法律部员工。原告衡水大众橡塑有限公司与被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团第一工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水大众橡塑有限公司委托代理人付丙涛、被告中铁十四局集团有限公司委托代理人董干、被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司委托代理人田秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡水大众橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告价款210010.1元及利息。二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告因承建南水北调明渠段工程在原告处购买土工布等，二被告收到原告交付的货物经检验合格也已全部使用，但二被告未向原告履行付款义务，尚欠原告价款210010.1元，原告多次催要未果，二被告的行为已构成违约。据此，特诉至贵院，请求依法裁决。中铁十四局集团有限公司辩称，原告与被告之间不存在买卖关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求中铁十四局集团第一工程发展有限公司辩称，被告不是本案的适格被告，我单位没有承建南水北调明渠段项目。原被告不存在买卖合同关系，被告没有收到原告的货物。请求法院依法驳回原告的诉讼请求原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、送货单共7份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，印证了二被告因承建南水北调明渠段工程，购买原告材料的事实。证据二、中铁十四局第一公司的网页一份，证明被告中铁十四局第一工程公司系案涉工程的实际施工人。证据三、产品名称价格明细一份，标注了产品的名称、单价以及联系人徐荣山，是被告的员工。欠款后原告曾经到被告中铁十四局第一工程公司多次催要欠款，找到徐荣山，徐荣山对欠款的事实没有异议，并且告诉原告去清欠办，其给的清欠办电话0531889×****.被告中铁十四局集团有限公司发表如下质证意见：对证据一中2011年10月11日的发货清单，收货单位签章为个人，名为周卫锋，此发货清单只有发货时间、规格型号、发货数量，没有发货单价，该证据为复印件，对此不予认可。2012年6月27日的送货清单，系复印件，签字也是周卫锋，周卫锋非我单位职工，被告不认识此人。证明的内容无单价，只有送货数量，不予认可。2011年7月16日发货清单，记载了发货型号及数量，未记载单价，收货单位签章为周卫锋个人签字。2011年9月23日发货清单，也只记载了单位名称、规格型号及数量，收货单位签章也为周卫锋个人签字。2012年3月16日的送货确认单，该送货单只记载了名称规格数量，没有收货人签字，也无单价。2012年5月1日的送货确认单，记载了名称规格及数量，收货人为周卫锋及中铁十四局集团南水北调材料专用章20120215，无单价无金额。2012年6月13日送货确认单，收货人记载为周世信，中铁十四局集团南水北调材料专用章20120215。以上7份送货单均无单价及金额，签收人周卫锋非被告单位职工，以及中铁十四局集团材料章非被告材料章，被告从未使用过此印。原告提交的7份证据，无法证明与被告存在买卖合同关系。即使真正存在买卖关系，但诉讼时效已过，请依法驳回诉讼请求。对证据二真实性不予认可，该证据与本案的买卖合同关系不具有关联性。对证据三，证据是复印件，合法性、真实性被告不予认可。该证据不能证明原被告之间存在买卖关系。电话号码只记载了姓氏，无法证明是我单位职工，不能证明与本案的买卖合同关系存在关联性。被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司发表质证意见如下：同被告中铁十四局集团有限公司的质证意见。另补充：对原告提供的证据一真实性、合法性、关联性均不认可。原告提交的证据中，南水北调东线一标，南水北调明渠段，这两个项目均不是我方承建的项目，也不是我单位中标的项目，也不是我单位的下设分支机构。周卫锋、周世信不是我单位的职工。原告证据上的中铁十四局南水北调材料专用章不是我单位的印章，我单位从来没有用过此印章。根据当事人陈述及被告对原告提交证据的质证意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称其为二被告提供货物并拖欠其货款，二被告对原告提交的证据均不予认可，原告没有其他证据予以佐证，原告不能证明本案买卖合同的相对方系本案二被告，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告给付原告价款210010.1元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告衡水大众橡塑有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由原告衡水大众橡塑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇一九年十一月六日书记员  耿大维
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10683号 原告：李丽娟，女，汉族，1979年11月12日出生，住贵州省大方县。 被告:贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李倩，系该公司员工。 原告李丽娟诉被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称“大众房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丽娟、被告大众房开公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理交付办理负五层5-084号商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款260917.00元为基数，按照合同约定按日向原告支付0.03%从2016年7月26日起至2019年7月26日期间的违约金共计85711.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于毕节××××区大众国际负五层5-084号房；建筑面积为18.71平方米，总价款为260917.00元。合同约定：出卖人承诺于2016年7月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同签订后，原告按合同约定向被告交付完毕购房全款。但被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，构成违约。被告逾期已超过180个工作日，违约金应按照合同约定按日向原告支付已交付房价款的0.03%的违约金标准计算。故原告诉至法院，望判如所诉。 被告大众房开公司辩称，一、原告与被告签订商品房买卖合同的同时与被告另行签订返租十五年的合同，当时所有负五层的业主均口头表示不办理房屋产权登记，目的就是不想缴纳3%的契税。以此来规避国家相关税费，现在却把责任反推到被告身上。后来由于商场未如期开业，被告按返租合同约定支付了原告三年的租金，后经七星关区政府协调，被告又支付了1年半的租金。二、2017年9月15日，根据七星府呈[2017]196号文件，经蒋市长批示同意被告将涉案商铺“特事特办”，办理不动产权初始登记。三、2017年9月30日，被告书面通知原告及涉案商铺业主向房管部门缴纳相关税费，办理产权登记，但原告至今还未缴纳相关费用。综上，并非被告不为原告办理不动产产权登记，而是原告自身原因导致无法办理。并非被告的过错导致，不应归责于被告，请求法院查明事实，分清责任后作出公平的判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为买受人与被告大众房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人修建的位于毕节××××区中山路大众国际负五层负5-084号房；建筑面积18.71平方米；总房款260917.00元，买受人应当于本合同签订之日向出卖人交付首期房款130917.00元，余款130000.00元以银行按揭支付；出卖人承诺于2017年1月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项（2）处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。”此外，合同还对原、被告双方的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，原告依约向大众房开公司支付了购房款260917.00元。 另查明，涉案房屋未取得商品房所有权初始登记，尚不具备办理产权转移登记的法定条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺2017年1月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但至今仍未履行，构成违约，根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期超过180日以后仍不能交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，应按日以原告已交房款的万分之三承担违约责任，故对原告主张被告按日支付已付房款万分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。该违约金应从约定日期届满之次日，即2017年1月27日开始计付。因被告至今未取得初始登记，达到办理并交付商品房转移登记的有关文书的条件，故对原告主张至2019年7月26日的诉讼请求，本院予以支持，该期间（2017年1月27日至2019年7月26日）共计910天的违约金计算为260917.00元×0.03%×910天=71230.34元。故对原告诉请的违约金，本院予以支持71230.34元。 被告提供的证据并不足以证明原告明确表示过放弃办理商品房转移登记及相应的违约金，且被告办理并交付商品房转移登记的有关文书（应由出卖人提供办理商品房转移登记所需的相关文书资料）与原告是否缴纳契税并不存在关联性，故对被告提出违约系因原告的原因所致的抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李丽娟2017年1月27日起至2019年7月26日期间的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金71230.34元； 二、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971.00元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担807.00元，原告李丽娟负担164.00元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月一日 书记员  周 猷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1858号原告：王立丰，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人:王立波(系王立丰姐姐)，住五大连池市。被告：李建华，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王立丰与被告李建华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王立丰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立丰撤诉。案件受理费1,534元，减半收取767元，由王立丰负担。审判员  索远红二〇一九年十一月二十八日书记员  康 乐
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2133号 原告：李红，女，汉族，1970年1月9日出生，现住四平市铁**。 委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市天桥副食品商场。 地址：四平市铁东区六马路三纬路24号。 法定代表人：李学敏，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告李红与被告四平市天桥副食品商场、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红委托代理人安丹丹，被告四平市天桥副食品商场、四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红诉称：原告于1988年6月被分配至被告四平市天桥副食品商场工作，工作期间被告四平市天桥副食品商场未给原告缴纳社会保险。被告四平市天桥副食品商场系被告四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉至人民法院。请求人民法院依法判令原告自1988年6月到1996年6月与被告四平市商务局下属企业四平市天桥副食品商场存在事实劳动关系。请求被告给付自1996年7月起至今的生活费；诉讼费原告自愿承担。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。 经审理查明：原告于1988年6月被分配至被告四平市天桥副食品商场工作，该单位已经被吊销，被告四平市商务局系被告四平市天桥副食品商场主管行政管理机关，对四平市天桥副食品商场善后工作直接管理。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1988年6月至1993年12月的工资表、被告统一社会信用代码证书、证人李学敏的证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李红1988年6月在四平市天桥副食品商场工作，作为该商店的工人，工资由四平市天桥副食品商场发放，并接受四平市天桥副食品商场单位的管理，从事四平市天桥副食品商场单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告李红与被告四平市天桥副食品商场之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市天桥副食品商场主管行政管理机关，虽然与原告李红没有直接的劳动关系，但对四平市天桥副食品商场善后工作直接参与管理，四平市天桥副食品商场现已改制，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市天桥副食品商场应当进行善后管理，故本院认定原告李红与被告商务局所管理的企业四平市天桥副食品商场之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供1988年6月至1993年12月的工资表，仅能证明原告于1988年6月至1993年12月期间与四平市天桥副食品商场存在劳动关系，对此本院支持自1988年6月起至1993年12月期间存在劳动关系。故原告李红的部分诉讼请求本院予以支持。对于原告李红诉请要求被告给付1996年7月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李红与被告四平市天桥副食品商场之间从1988年6月至1993年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告李红其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由李红自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 迪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1812号 申请执行人：梁增国，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐俊忠，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行梁增国与唐俊忠借款合同纠纷一案中，查明唐俊忠有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对唐俊忠所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  朱世忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  鲁志明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢159号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，行长。被执行人：曾丽，女，1983年4月20日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人曾丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人曾丽立即给付160233元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月20日依法向被执行人曾丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人曾丽立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人曾丽的银行及互联网银行帐户没有足额存款，无车辆、证券、理财产品及收益类保险等可供执行财产。另外，经现场调查，被执行人曾丽名下无住房公积金，本院对被执行人曾丽名下坐落于铁岭市银州区柴河街道政协集资楼2幢3-7-2号房屋予以查封，申请人同意暂不处置。本案尚未执行到位160233元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人曾丽的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1202民初1622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一九年十一月二十九日书记员 郑龙峰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2917号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴克服，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯故意伤害罪，于2000年8月23日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因盗窃行为，于2016年8月26日被晋江市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，8月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2429号起诉书指控被告人吴克服犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人吴克服到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2019年7月28日、8月4日、8月7日、8月13日凌晨，被告人吴克服四次到晋江市，盗走被害人吴某晾在此处的女士内裤四件、裙子一件、胸罩一件、吊带背心一件等物（均无法估价）。 2.2019年8月7日凌晨，被告人吴克服到晋江市某酒店员工宿舍外走廊处，盗走被害人李某晾在此处的胸罩一件（无法估价）。 2019年8月15日，公安机关在晋江市车厝社区抓获被告人吴克服。 公诉机关认为，被告人吴克服以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对被告人吴克服在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获破案经过、户籍证明，被害人吴某、李某陈述，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实。 被告人吴克服对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，公安机关从被告人吴克服处扣押其所盗窃内衣裤、衣服等若干。 本院认为，被告人吴克服的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴克服归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其有前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴克服犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的赃物若干内衣裤、衣服等，由扣押机关晋江市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1121执693号申请执行人：李铁良，农民。被执行人；赵晨晓，农民。本院在执行李铁良与赵晨晓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵晨晓名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：226160，车牌号为：晋A×××**的长安牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十一月十九日书记员  武梦静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢478号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司镇江分公司（原富登投资信用担保有限公司镇江分公司），住所地镇江市解放路**镇江。负责人：严岗，该公司总经理。被执行人：句容市汇金商贸有限公司，住，住所地句容市经济开发区/div>法定代表人：陈家平，该公司董事长。被执行人：陈家平，男，汉族，1974年2月生，住句容市。被执行人：韩英，女，汉族，1975年5月生，住句容市。被执行人：句容市华阳镇鼎臣茗酒坊，住，住所地句容市/div>经营者：陈家平，男，汉族，1974年2月生，住句容市。被执行人：陈小荣，女，汉族，1971年11月生，住句容市。被执行人：姚孝进，男，汉族，1972年10月生，住句容市。被执行人：陈云，女，汉族，1979年9月生，住句容市。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司镇江分公司与被执行人句容市汇金商贸有限公司、陈家平、韩英、句容市华阳镇鼎臣茗酒坊、陈小荣、姚孝进、陈云保证合同追偿权纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，平安普惠融资担保有限公司镇江分公司存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行本院作出的（2014）京民初字第2485号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十二日书记员 郑 菲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异342号异议人（案外人）：梁凌霄，女，汉族，1976年10月9日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。申请保全人：周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司。住所地，周口市中州路中段关帝上城。法定代表人：刘富结，经理。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。被申请人：河南省立奇置业有限公司。住所地，郑州市紫荆山路**紫金城写字楼**。法定代表人：吕长林，经理。被申请人：张新胜，男，汉族，1970年4月21日生，，住河南省郑州市金水区被申请人：张金元，男，汉族，1961年6月17日生，，住址被申请人：徐福玉，男，汉族，1956年2月13日生，，住林州市本院在审理申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司与被申请人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉借款合同纠纷一案中，案外人梁凌霄于2019年11月1日对我院作出的（2019）豫1602民调3851号之一民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁凌霄称，异议请求：要求解除对位于许昌市东城区青芳街金信苑1幢东3单元9层901号房的查封。事实与理由：2017年10月17日，异议人与河南省立奇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，同时河南省立奇置业有限公司交付了涉案房屋，异议人早已入住。2019年10月17日异议人收到销售方交付的购房发票，2019年10月18日办理产权手续时，发现涉案房屋被查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据该规定，法院的保全的是异议人的合法财产，属保全不当，应予以解封。保全申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司称，2019年8月26日法院进行财产保全的时候，该栋楼共有93户，除了本次提出异议的11套房外均办理了房产手续，未办理过户被保全的房屋，异议人对此具有明显过错，异议人也没有举证不办理过户无过错的相关证据，根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第1项、第十七条，以及《人民法院办理执行案件规范》第357条第1款和547条第1款的规定，人民法院对该房屋可以查封。本院查明，保全申请人周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司与被申请人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉借款合同纠纷一案中，因周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司申请财产保全，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1602民调3851号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人河南省立奇置业有限公司名下价值800万元的财产。并向许昌市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人河南省立奇置业有限公司名下的房产，所有权证号为豫（2017）许昌市不动产权第0026383号，地址位于许昌市××××**房屋进行查封，其中包括异议人提出异议的********房。另查明，异议人梁凌霄，于2017年10月17日与被申请人河南省立奇置业有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的金信苑1幢东3单元9层901号房，交付全部购房款后，河南省立奇置业有限公司于2017年11月18日出具528192元的购房款发票，异议人于2017年10月起交纳物业费居住至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人梁凌霄在本院查封案涉房屋之前，已与案涉房屋的开发商即河南省立奇置业有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款并占有该不动产。异议人提供的证据能够证明其享有足以排除强制执行的民事权益。异议人要求中止对案涉房屋的执行程序的异议请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对位于许昌市东城区青芳街金信苑1幢东3单元9层901号房的执行。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十一月二十八日书记员  凡中原
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2083号之一申请执行人：董瑞娟，女，1976年11月23日出生，汉族。委托代理人：刘宏民、王雪纯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：崔明亮，男，1962年10月23日出生，汉族。董瑞娟与崔明亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0183民初4092号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告崔明亮于本判决生效后十日内偿还原告董瑞娟借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数从2017年10月17日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告董瑞娟对被告郑州镫达电熔炉料有限公司的诉讼请求；三、驳回原告董瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31312元，保全费5000元，由被告崔明亮负担。因崔明亮未按上述生效法律文书履行义务，董瑞娟向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年4月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年4月30日、9月16日、11月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年11月28日经郑州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。4.于2019年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年11月18日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔明亮有继续向申请执行人董瑞娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十九日书记员  冯鹏程
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4302号原告:郭朝,男,1980年7月29日出生,汉族,住西平县。被告:代丹,男,1984年7月7日出生,汉族,住西平县。被告:安亚朋，男，成年人，住西平县。被告：郭丰海，男，成年人，住西平县。本案在审理中，本院依据原告提供的被告代丹的地址西平县柏城镇裴园居委会5巷送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告代丹，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭朝的起诉。原告预交的案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十一月十四日书记员  杨 蕊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1831号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人金万化，男，1981年5月17日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人金万化罚金执行一案,湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2019）湘0802刑初126号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人金万化未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日将本案移送强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人金万化发出了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；本院于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的保险情况。2019年10月21日中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2019年10月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月22日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年11月15日向湖南省慈利县许家坊乡阳坪村委会调查被执行人财产状况。采取上述调查措施后，本院仍未发现被执行人有符合条件的可供执行的财产线索。2019年10月25日，本院对被执行人金万化采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的为处罚金人民币一千元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。再次移送执行的期间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十一月十五日书记员 吴   晓   芬
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执805号 申请执行人：范振岐，男，1967年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771。 法定代表人：李建忠。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住，住所地河北石家庄市栾城区太行南大街**一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅。 本院在执行申请执行人范振岐与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月九日 书记员  张清波
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7160号原告:徐晓鹏，男，汉族，1954年12月10日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:韩步玉，男，汉族，1954年12月24日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告徐晓鹏与被告韩步玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓鹏到庭参加诉讼，被告韩步玉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告因西安市益成饲料有限公司急需要用钱，向原告借款20000元现金，同日原告收到被告借款后给原告出具借条一份，被告表示该借款仅用于公司资金周转，并承诺归还。经原告多次催要未果。故诉至法院。被告韩步玉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：原告提供被告韩步玉2012年5月30日出具的借条一张，上写：今借到徐晓鹏人民币20000元。原告庭审中称原被告是朋友关系，2012年被告因急用钱向原告借款20000元，当时未约定利息，被告承诺有钱就还给原告。2015年原告联系不上被告，打电话不接，短信不回。本院认为：债权凭证是确定当事人权利义务的依据，原告提供被告向原告出具借条，证明双方借款关系成立，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告韩步玉偿还原告徐晓鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告韩步玉承担，原告徐晓鹏已经预交，执行时由被告韩步玉直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十一月二十五日 法  官  助  理     魏  娟书   记   员     胡  燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1024号原告：罗会明，男，汉族，1965年4月29日生，住赤壁市。被告：叶小珍，女，汉族，1977年2月28日生，住咸宁市。原告罗会明诉被告叶小珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗会明、被告叶小珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗会明向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶小珍立即偿还原告的借款94300元及利息（按典当行实际收取的利息计算）；2、判决被告赔偿原告在典当行的贷款利息（包含罚息）及误工费8000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，被告叶小珍因债务纠纷，房产被法院查封冻结，急需资金偿还债务解冻房产，向原告借款94300元用于解冻法院查封。因原告没有资金借给被告，故原被告双方协商由原告出面，将原告所有私家车（车牌号鄂Ｌ×××**）抵押给咸宁温泉家鑫典当行，从典当行借到款项后再借给被告。原告承诺十天之内予以偿还，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法处理。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为利息只能按照典当行实际收取的利息与原告按各自用款比例分摊，不应当另外再给原告利息和费用。审理查明：2018年12月13日，被告叶小珍因债务纠纷，房产被法院查封冻结，急需资金偿还债务解冻房产，向原告借款90000元用于解冻法院查封。因原告没有资金借给被告，故原、被告双方协商由原告出面，将原告所有私家车（车牌号鄂Ｌ×××**）抵押给咸宁温泉家鑫典当行，从典当行借到款项后再借给被告。原告按照约定将私家车抵押给典当行借到150000元，并将其中的90000元给付被告，被告收到该款后，连同典当行收取的第一个月利息3000元、停车费、出门费一共4300元，向原告出具了一份借条，注明借到原告94300元，双方没有约定还款期限和利率，但口头约定原告向典当行支付的利息按照各自所用款项比例进行分摊。同日，被告向原告给付利息3000元、停车费、出门费共4300元。后被告分别于2018年5月12日偿还罗会明20000元，2018年12月24日给付原告2000元、2019年1月16日给付原告1500元。余款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告叶小珍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告叶小珍向原告借款，并出具借条，系其真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告给付了借款，被告未能按照约定向原告给付借款本息，应付产生纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款94300元，原告在向被告转款后当天被告即向原告支付利息及其他费用4300元，实际借款数额为90000元，故本金数额应当认定为90000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，本案双方约定月利率2%（年利率24%），没有超过限制借款年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告支付因实现债权所产生费用的诉请，原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶小珍于本判决生效之日起三十日内向原告罗会明偿还借款90000元及利息（自2018年12月14日起按年利率24%计算至本金付清之日止，利息总和扣减已支付的3500元）。二、驳回原告罗会明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告叶小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇一九年十一月二十八日法官助理汪琪书记员钟咸芳
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执519号之一申请执行人：陈志明。被执行人：谭军勇。申请执行人陈志明与被执行人谭军勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）湘1028民初456号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人陈志明送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日向被执行人谭军勇送达执行通知书，责令被执行人谭军勇履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券信息，冻结了银行存款3886.11元并已扣划至我院执行款专户，2019年10月15日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年11月14日，本院对被执行人谭军勇适用限制高消费令，2019年11月18日，本院对被执行人谭军勇发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为100249.89元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十一月十九日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18547号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：邢军，男，1981年1月12日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢军保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2016年7月27日，被告邢军与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“光大银行经开区支行”）签署《个人贷款合同》，借款7.6万元，借款利率为每年6.6%。同时，被告就该笔借款向原告投保了保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5%。2016年7月27日，光大银行经开区支行向被告发放贷款7.6万元。但自2016年8月27日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2016年11月15日按照保险合同的约定向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为53493.53元。被保险人光大银行经开区支行向原告出具了《代偿确认书》。赔付后，原告多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年8月15日，被告还尚欠理赔款、保费未支付，另欠违约金37379.27元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向其支付理赔款共计53493.53元（包括本金52397.93元、利息1095.6元）；2、被告向原告支付逾期保费共计3141.74元；3、被告向原告支付违约金37379.27元（违约金以保险理赔款56635.27为基数，自2016年11月15日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计94014.54元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员        杨  宁   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        赵玉娜    1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5963号 原告：台州欧盛家具有限公司，住所地玉环市清港镇上湫村。 法定代表人：林华定。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：江余锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住玉环市。 原告台州欧盛家具有限公司与被告江余锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人严增德、被告江余锋到庭参加诉讼。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币38456元，并支付自起诉至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告因生产所需，向原告购买家具。2018年9月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款53456元，双方约定货款结清时间在2018年农历十二月初八，并由被告出具欠条一份。但被告仅支付15000元，剩余货款38456元，原告多次催讨未果。 被告江余锋对原告诉称的事实无异议。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告人口基本信息复印件、欠条以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，被告江余锋向原告台州欧盛家具有限公司购买家具，现尚欠原告货款人民币38456元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。被告未按约定的期限向原告足额支付货款，显属违约，应当承担继续履行支付货款的义务。综上，原告台州欧盛家具有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告江余锋于本判决生效之日起十日内支付原告台州欧盛家具有限公司货款人民币38456元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计付利息至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告江余锋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2462号之一申请执行人：赵垒垒，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈雨轩，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请人赵垒垒与被执行人陈雨轩民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0508民初5644号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告陈雨轩于本判决生效之日起10日内向原告赵垒垒归还借款5万元及逾期利息（以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月7日起计算至陈雨轩实际归还借款之日止；以3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月19日起计算至陈雨轩实际归还借款之日止）。二、驳回原告赵垒垒的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1897元，公告费600元，合计2497元，由原告赵垒垒负担703元，被告陈雨轩负担1794元，被告陈雨轩应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告赵垒垒。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2、2019年6月10日、9月10日、11月5日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但均为零星存款，基本无大额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年6月13日止）。（2）被执行人在互联网银行为零星款项，无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下无车辆。3、2019年6月17日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下有位于苏州市××室不动产××套，建筑面积128.75平方米，设定有一般抵押。本院已依法对该房屋予以档案查封（期限三年，至2022年6月27日止）。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2019年8月7日，本院至被执行人户籍地实地调查，未见被执行人；张贴传票，被执行人届期未来。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对上述查封房屋因考虑房屋价值与本案标的价值悬殊，同意不在本案中对该房屋进行处置。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51794元及执行费676.91元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明并查封被执行人名下房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房屋价值与本案执行标的价值悬殊且设定有抵押权，申请人亦同意不对该房产进行处置，故本案中暂不予处置该房屋。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十一月二十日书记员 张 军
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1797号申请执行人：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市六合镇新安村村民委员会,住讷河市六合镇。法定代表人：唐清，职务：主任。被执行人：李景富,男性,1986年8月20日出生,住讷河市六合镇。本院在执行申请执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市六合镇新安村村民委员会与被执行人李景富农村土地承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年十一月二十六日(院印)书记员  王达明
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2067号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区凌西大街**。负责人：潘辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，系该行员工。被执行人：佟浩，男，1987年9月16日生，满族，住凌海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人佟浩借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0711民初535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金176261.13元及利息，被执行人承担诉讼费4026元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于凌海市××楼××室××号房屋，本院已经采取查封措施。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因被执行人佟浩下落不明，抵押房屋暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  刘 韵人民陪审员  蔡广森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 欣
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保114号 杜军、蒲建中、刘晓蓉： 杜军与蒲建中、刘晓蓉财产保全一案，在执行过程中，我院冻结了被申请人蒲建中、刘晓蓉银行账户120000元，实际控制17517.15元。本案部分保全，现已结案。 二〇一九年十一月二十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4128号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪粮钢。委托代理人:段军晓。被执行人：崔银雷，男，汉族。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉张会军、崔银雷保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3911号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告崔银雷于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款262754.18元；二、被告崔银雷应按照本金262754.18元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月3日起向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。因崔银雷未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月12日以邮寄形式向被执行人崔银雷邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2019年9月10日、11月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人崔银雷名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下可供执行财产。3.于2019年9月24日对被执行人崔银雷适用限制高消费措施，于2019年11月25日对被执行人崔银雷纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年10月21日经新密市房地产管理服务中心查询。未发现被执行人名下房产信息。5.于2019年10月21日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2019年11月25日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔银雷有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  吴洪羽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1855号原告：黄继奎，男，1975年10月1日出生，满族，农民，住吉林省集安市清河镇清河村**。被告：孙长花，女，其他信息不详。本院在审理原告黄继奎与被告孙长花劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄继奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  王晨二〇一九年十一月二十六日代理书记员  于娇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初656号   原告：黄发兵，男，1967年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。   被告：巴州天建房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州和硕县阳光小区**楼。   统一社会信用代码：916528283979919564。   法定代表人：张建，该公司总经理，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：何琼英，女，1964年5月13日出生，汉族，该公司原会计，住昌吉市中山路公元******，身份证号码：×××。   被告：张得才，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。  原告黄发兵与被告巴州天建房地产开发有限公司、张得才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发兵，被告巴州天建房地产开发有限公司委托诉讼代理人何琼英，被告张得才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄发兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付劳务费51800元。事实和理由：2014年6月16日，被告公司委托人张德才与原告签订一份建房协议，协议约定原告负责在和硕新塔热乡以每平米280元的价格盖6栋房屋，总面积452平米。该房现已交付农民居住。被告支付了部分工程款，现尚欠51800元未付。经原告多次催要被告一直未付，现原告诉至法院。   被告巴州天建房地产开发有限公司答辩称，我公司从未与原告签订过建房合同，我公司承建的新塔热乡扶贫房是将劳务交由李国卫施工的，劳务费也是支付给李国卫的，原告要求我公司支付劳务费没有事实及法律依据，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。   被告张得才答辩称，我根本就不认识原告，也从未与原告签订过任何合同，原告要求我承担责任没有事实及法律依据，请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月16日，原告与名叫张德才的人签订建房协议，协议约定张德才将新塔热乡安居富民工程交由原告施工，价格按建筑面积每平方米280元计算。庭审中原告承认，本案被告张得才与其签订合同的张德才并非是同一人。另查明，2014年6月25日，被告巴州天建房地产开发有限公司法定代表人张建与许克志、李国卫签订建筑工程劳务承包合同，合同约定被告公司将新塔热乡扶贫房约440平米以每平米230元的价格交由许克志、李国卫施工。并于施工过程中陆续向李国卫支付部分劳务费。   上述事实有建房协议、建筑工程劳务承包合同、收条及当事人陈述等证据证实，足以证实。   本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证实，如不能提供证据或提供的证据不足以证实其诉讼请求的则承担举证不能的法律后果。本案中原告要求两被告支付其劳务费51800元的诉讼请求，庭审中原告承认本案所诉被告张得才与其签订合同的张德才并非是同一人，且被告巴州天建房地产开发有限公司也否认与原告之间存在劳务合同关系，原告也未提供确凿证据证实其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   驳回原告黄发兵全部诉讼请求。   案件受理费1122.5元，减半收取561.25元，由原告黄发兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 戴强   二〇一九年十一月六日   书记员 马莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4166号 申请执行人甘祥富，男，1964年1月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周海春，男，1960年3月30日出生，住浙江省临安市。 申请执行人甘祥富与被执行人周海春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人甘祥富向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。本案执行标的为44293.33元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费512元。 执行立案后，本院向被执行人周海春发出执行通知书、财产报告令，要求周海春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周海春逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人周海春限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢87号申请执行人：李佩玲，女，1970年12月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。法定代表人：何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人：胡新军，女，1970年11月3日出生，汉族，住江华瑶族自治县沱江镇春晓路。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日出生，汉族。被执行人：王初霞，女，1963年9月10日出生，汉族。申请执行人李佩玲与被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）湘11民终1279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佩玲于2019年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年3月5日立案执行。2019年3月13日，本院向被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年3月20日向申请执行人李佩玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月14日、2019年5月8日、2019年11月28日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，到永州市不动产登记中心查询被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞房产信息，被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在江华瑶族自治县有房产信息，并对被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司名下的房产进行处置，因案外人对此提出异议之诉，现在审理中，并没有发现有其它可处理的财产信息；2019年11月18日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2019年11月18日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月19日，本院限制被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞高消费。本院于2019年11月28日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额本金为4089400元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十七日书记员  吴雪芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7777号李港、李川南、郑州泽龙置业有限公司：关于李港、李川南申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执7777号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1522号民事判决书，于2019年6月5日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢473号之一申请执行人张毅，男，汉族，1979年2月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李京辉，男，汉族，1974年12月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人张毅与被执行人李京辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）娄星民一初字第414号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效文书所确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案恢复执行。本院于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年8月9日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年8月6日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人名下若干银行账户、财付通账户，本院依法予以冻结；另查询到被执行人名下房产一套，本院依法予以查封。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人于2019年9月4日自动履行5万元，于2019年10月31日自动履行58018元，本院收取执行费1460元后，将剩余执行款106558元依法支付给申请执行人。本院于2019年9月10日将被执行人李京辉采取了限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的为103558元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取执行措施，经本院采取强制措施，被执行人已自动履行本金103558元，诉讼费3000元，合计106558元,但迟延履行期间的债务利息至今仍未履行；本院依法冻结了被执行人若干银行账户、财付通账户；查封了被执行人名下房屋一套。除上述财产外未查封被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月十九日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1187号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。被执行人：天津市和信诚汽车贸易有限公司，住所地天津市西青区复康路**（顶堤汽车城**）。法定代表人：徐金义，总经理。申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人天津市和信诚汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户两个，均仅有零星存款。轮候查封被执行人名下津Ａ×××**夏利牌、津Ｌ×××**别克牌汽车共计两辆，均未实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十一月八日书记员  韩小杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10236号原告：张守全，男，1964年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：于锤钟，男，1966年生，汉族，住山东省即墨区。原告张守全诉被告于锤钟劳务合同纠纷一案，张守全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张守全撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇一九年十一月二十六日书记员  刘升军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2784号之一申请执行人：李璀，男，汉族，1961年12月6日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郭佳林，男，汉族，1967年8月30日生，住浙江省义乌市。申请执行人李璀依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初2934号民事判决书于2019年6月28日向本院申请执行。本院于2019年6月28日立案执行，并向被执行人郭佳林发出执行通知书，但郭佳林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月25日在中国银行扣划到4310.17元。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人郭佳林下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.671万元及相应利息，截止2019年11月7日已经执行到位4310.17元，未执行12399.83元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月七日书 记 员  武雪妮
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼刑终200号 原公诉机关海南省人民检察院第一分院。 上诉人（原审被告人）黎锦芳，男，1942年10月11日出生，汉族，文盲，农民，出生地广西壮族自治区梧州市，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因犯诈骗罪，于2003年3月3日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑十年，于2011年11月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 指定辩护人张金强，海南泽田律师事务所律师。 海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人黎锦芳犯诈骗罪一案，于2019年8月19日作出（2018）琼96刑初145号刑事判决，判处：一、被告人黎锦芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、侦查机关冻结的被告人黎锦芳控制的其侄子黎日进名下中国邮政储蓄银行卡6217996100044440806人民币50万元予以没收，上缴国库；侦查机关扣押被告人黎锦芳现金人民币8514元予以没收，上缴国库；被告人黎锦芳诈骗钱款6592715元予以追缴，依法返还给被害人。宣判后，被告人黎锦芳不服提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人黎锦芳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黎锦芳在二审期间申请撤回上诉符合法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黎锦芳撤回上诉。 海南省第一中级人民法院（2018）琼96刑初145号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 茹 审判员 朱雅琴 审判员 田开进 二〇一九年十一月八日 书记员 钟 锐 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1210之一号申请执行人程艳，女，汉族，1975年4月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人康菲，男，汉族，1986年1月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人康廷玉，男，汉族，1945年5月25日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初995号民事判决书，依法受理程艳申请执行康菲、康廷玉民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人康廷玉的退休金账户每月扣划人民币1000元至法院账户，直至扣划人民币30000元止。本院通过多次查询被执行人康菲的财产信息，被执行人康菲名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人康廷玉、康菲纳入失信人员名单和向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1210号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十一月一日书记员  郭丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23366号原告：陈禹杭，男，1999年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：兰燕，女，1974年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2019年10月12日受理的原告陈禹杭与被告兰燕房屋租赁合同纠纷一案，原告陈禹杭自愿于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈禹杭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告陈禹杭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈禹杭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈禹杭负担。审 判 员  宗 新二〇一九年十一月十四日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2710号之一申请执行人：苏州沪丰金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：李秋南。被执行人：昆山华宇胜机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路****。法定代表人：周丽霞。本院在执行申请执行人苏州沪丰金属材料有限公司与被执行人昆山华宇胜机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出(2018)苏0507民初3194号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山华宇胜机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州沪丰金属材料有限公司支付货款884047.04元及利息（以884047.04元为基数自起诉之日即2018年5月29日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。案件受理费12640元、财产保全费4970元，合计诉讼费用17610元，由被告昆山华宇胜机械科技有限公司负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331020103）。”由于义务人昆山华宇胜机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州沪丰金属材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为934879.04元及债务利息，本院于2019年8月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年8月20日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未到庭亦未按期履行生效法律文书确定的义务。1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年8月20日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人昆山华宇胜机械科技有限公司送达上述材料，但被执行人未到庭亦未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2019年8月2日、2019年11月9日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除银行账户有零星存款外（本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施，冻结账户5个，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：分别自2019年8月6日至2020年8月5日止、自2019年11月13日至2020年11月12日止、自2019年11月19日至2020年11月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），未查获被执行人名下有房地产、证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。3、2019年8月14日，本院依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年9月3日，本院至被执行人昆山华宇胜机械科技有限公司工商注册地进行调查，发现该企业已经停止经营，未查获该企业有可供执行财产及财产线索。5、2019年11月19日，本院通知申请执行人到庭终本约谈，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人昆山华宇胜机械科技有限公已经停止经营，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为934879.04元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为934879.04元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1958号申请执行人王国志，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住址东港市。申请执行人丁建伟，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人张永梅，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人王亚楠，女，2010年11月11日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地同上。被执行人那洪军，男，1971年12月15日出生，锡伯族，无业，现住址东港市。申请执行人王国志等4人与被执行人那洪军刑事附带民事一案，东港市人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0681刑初459号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王国志等4人因那洪军未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人那洪军给付赔偿款150976.93元。申请人王国志等4人于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行并依法向被执行人那洪军送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人王国志等4人不能提供被执行人那洪军可供执行的财产及相关执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十一月十六日书记员 邓晓飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11454号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一南街**。 法定代表人：蔡苓，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈扬，女，该分行职员。 被告：浙江馨之屋工贸有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区金西经济开发区/div> 法定代表人：程蓉。 被告：永康市凯尔日用制品厂，住，住所地浙江省金华市永康市方岩镇派溪村/div> 法定代表人：程宇。 被告：金华市乾豪五金制品有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇石头殿/div> 法定代表人：程蓉。 被告：江苏康之源工贸有限公司，住，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路**/div> 法定代表人：程宇。 被告：程蓉，女，1974年2月24日出生，汉族，住金华市。 被告：张清勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住金华市。 被告：程宇，男，1972年4月1日出生，汉族，住永康市。 被告：应美曲，女，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县经济开发区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告浙江馨之屋工贸有限公司、永康市凯尔日用制品厂、金华市乾豪五金制品有限公司、江苏康之源工贸有限公司、程蓉、张清勇、程宇、应美曲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告浙江馨之屋工贸有限公司归还贷款本金8000000元，支付利息51251.97元（利息计算至2019年10月15日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2.判令被告永康市凯尔日用制品厂、金华市乾豪五金制品有限公司、江苏康之源工贸有限公司、程蓉、张清勇、程宇、应美曲对上述债务承担连带责任；3.判令原告对被告程蓉所有的汽车浙Ｇ×××××享有优先受偿权；4.判令本案上述被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2018年10月23日，原告与被告浙江馨之屋工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为8000000元，期限为2018年10月23日至2019年10月11日止，年利率为9%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同还对文件往来、通讯和通知等其他相关事项作了约定。2018年10月23日，原告与被告永康市凯尔日用制品厂、金华市乾豪五金制品有限公司、江苏康之源工贸有限公司、程蓉、张清勇、程宇、应美曲签订5份《保证合同》，约定由被告永康市凯尔日用制品厂、金华市乾豪五金制品有限公司、江苏康之源工贸有限公司、程蓉、张清勇、程宇、应美曲对被告浙江馨之屋工贸有限公司发生在2018年10月23日至2019年10月11日止期限内融资数额为8000000元整的债务及相关利息承担连带保证责任。2018年10月17日，原告与被告程蓉签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的汽车浙Ｇ×××××发生在2018年10月17日至2020年10月16日止期限内抵押最高本金数额为265424元整的债务及相关利息承担连带抵押担保，并于2018年10月23日办妥动产抵押登记手续。合同还对其他方面作了约定。合同签订后，原告将借款800万元划入双方约定的账户。被告浙江馨之屋工贸有限公司至今未按约定支付贷款本金及利息，各担保人也未履行代偿义务。 八被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江馨之屋工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金8000000元，并支付利息51251.97元（已计算至2019年10月15日，之后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告永康市凯尔日用制品厂、金华市乾豪五金制品有限公司、江苏康之源工贸有限公司、程蓉、张清勇、程宇、应美曲对本判决第二项内容确定的债务承担连带清偿责任； 三、原告对被告程蓉所有的浙Ｇ×××××号汽车在最高本金限额265424元及相应利息范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34079元（减半收取），诉讼保全费5000元，合计39079元（原告已预交），由被告浙江馨之屋工贸有限公司承担，由被告永康市凯尔日用制品厂、金华市乾豪五金制品有限公司、江苏康之源工贸有限公司、程蓉、张清勇、程宇、应美曲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 苏芹娟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3063号原告（执行案外人）：景宗强，男，1953年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。被告（被执行人）：牟笛，女，1984年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。第三人（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（执行案外人）景宗强与被告（申请执行人）牟笛、第三人（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）景宗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）景宗强撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执566号方振：本院执行的被告人方振刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执436号申请执行人：王柏青，男，1966年8月5日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：王定跃，男，1975年3月27日生，汉族，初中文化，农民，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。申请执行人王柏青与被执行人王定跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）云0323民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王柏青于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款230,000元。执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人王定跃邮寄送达执行通知书、报告财产令、交纳诉讼费通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行相关义务。2.本院于2019年8月15日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人王定跃名下财产信息，经查，被执行人名下有极少量存款，有房产（该房屋于2016年12月10日出卖给赵武良，已变更登记），无车辆、土地登记信息。3.本院干警前往被执行人王定跃住所地调查，经查被执行人无财产可供执行。4.本院已对被执行人王定跃适用限制高消费措施，并将王定跃列入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王定跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行到位标的为230,000元。综上所述，因本案被执行人王定跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十一月二十九日书记员  周 月
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1030号申请执行人陈远灿，男，1969年9月2日出生。被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。负责人：刘庆。关于陈远灿与贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2018）第0182号仲裁裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付陈远灿停工留薪期工资、一次性伤残补助金等共计168755.63元。后贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿未履行生效判决书确定的义务，陈远灿向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿采取如下财产调查及执行措施：向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达执行通知、财产报告令，，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施；向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿法定代表人、主要负责人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿名下无房产登记信息，账户余额为0，公司目前的财产仅有化育煤矿的采矿权，申请人执行人陈远灿请求法院不予处置，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出执行通知，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施。本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1030号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终13568号上诉人(原审被告)：北京市通州区西集镇南小庄村村民委员会，地址北京市通州区西集镇南小庄村。法定代表人：郑士浩，村主任。委托诉讼代理人：于天禄，男，1957年3月3日出生，该村民委员会委员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王淑凤，女，1950年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付海建(王淑凤之子)，男，1988年1月26日出生，住北京市通州区。上诉人北京市通州区西集镇南小庄村村民委员会（以下简称南小庄村委会）因与被上诉人王淑凤农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南小庄村委会之委托代理人于天禄、刘向东，被上诉人王淑凤及其委托代理人付海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南小庄村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王淑凤的诉讼请求。事实和理由：2013年5月，南小庄村委会召开会议确定的土地确权工作方案是依据通州区西集镇政府17号文件，从2004年至今一直依照这个方案施行，无人提出异议，双方也在实际履行。王淑凤所述的合同是村委会制定的，但是其中表述与实际情况有分歧，村里其他人也是依照村委会会议的内容发放的土地流转费。王淑凤辩称，同意一审判决，不同意南小庄村委会的上诉意见。王淑凤向一审法院起诉请求：1．判令南小庄村委会给付王淑凤2013年4月30日至2019年4月29日的流转费差额12948元；2．本案诉讼费用由南小庄村委会负担。一审法院认定事实：王淑凤系付守正之儿媳，两人系北京市通州区西集镇南小庄村同一家庭社员，付守正于2016年3月30日因病去世，现王淑凤为户主。南小庄村委会于2013年5月5日制订《南小庄村土地确权工作方案》及两委班子会议记录、村民代表会议记录，内容为：“按村人口人均2.4亩每亩流转费壹仟捌佰元，超出2.4亩的土地按每亩壹仟元流转费给付；按照当前流转土地价格，通过讨论，土地流转第五年递增10%，村发放按2013年为准，只有人均2.4亩享受土地第五、第十、第十五年等应递增10%土地流转费待遇”。2013年5月16日，案外人付守正与南小庄村委会签订《农村土地经营权流转合同书》（本村内部流转），约定付守正将名下享有土地承包经营权的5亩土地转包给南小庄村委会，流转期限自2013年4月30日至2028年4月29日止；流转费用每年每亩1800元，并按照10%的递增率每五年递增一次。南小庄村委会于每年的12月31日前向付守正给付土地流转费用。南小庄村委会于2013年通过现金方式给付付守正涉案土地流转费6920元，于2014年5月21日、2015年5月20日通过转账方式给付付守正涉案土地流转费6920元。因本案所涉土地为家庭承包，在付守正去世后，南小庄村委会于2016年5月25日、2017年5月17日通过转账方式向王淑凤给付涉案土地流转费6920元，于2018年5月17日通过转账方式给付7352元，共计给付土地流转费用41952元。经法院核算，自2013年4月30日起至2019年4月29日，南小庄村委会应当给付土地流转费用54900元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。2013年5月16日，付守正与南小庄村委会签订的《农村土地经营权流转合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行。本案涉案土地系家庭承包，付守正去世后，王淑凤作为户主继续履行上述合同，南小庄村委会亦认可并给付土地流转费用至2019年4月29日。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。南小庄村委会于2013年5月5日制定《南小庄村土地确权工作方案》，并召开两委班子会议及村民代表大会审议通过，该文件系南小庄村委会对其管理的集体所有财产如何使用所作出的分配方案，法院予以认可。但《农村土地经营权流转合同书》在《南小庄村土地确权工作方案》出台后签订，其内容与《南小庄村土地确权工作方案》不一致之处视为村民与南小庄村委会就集体所有财产分配方式达成了新的约定，故对于涉案土地流转费用，应当按照《农村土地经营权流转合同书》的约定计算，即流转费用每年每亩1800元，并按照10%的递增率每五年递增一次。现经法院核算，南小庄村委会未按约定给付全部流转费用，王淑凤有权要求南小庄村委会给付。综上所述，王淑凤要求南小庄村委会给付自2013年4月30日起至2019年4月29日的土地流转费差额12948元的诉讼请求，法院予以支持。判决如下：北京市通州区西集镇南小庄村村民委员会给付王淑凤自2013年4月30日起至2019年4月29日止的土地流转费差额12948元，于判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”围绕南小庄村委会的上诉请求，本院重点阐述涉诉的《农村土地经营权流转合同书》的效力及履行问题。首先，关于涉诉合同书的效力问题，其上有南小庄村委会的公章和时任负责人的印章、王淑凤的签字，内容具体明确，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故此，涉诉合同书合法有效，各方均应恪守约定，如约履行义务、享有权利。其次，关于流转费的标准和村委会的会议关系问题。南小庄村委会作为村民自治组织，虽然其制订了相关的土地确权工作方案，但因其并非属于合同的约定范畴，该方案也并非必然成为南小庄村委会与村民所签合同的内容，故此，在南小庄村委会与王淑凤签订的合同书就土地流转费采取新标准的前提下，应当尊重南小庄村委会与王淑凤之间达成约定，各方均应遵守。至于南小庄村委会上诉所称的涉诉合同书签订的时候己方工作不严谨、不是真实意思表示应当无效的意见，一则其所主张的合同无效缺乏法律规范依据，二则作为基层组织，其在合同书签订六年之后主张己方工作疏漏与常理相悖，本院不予采信。综上所述，南小庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由北京市通州区西集镇南小庄村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  周 易审 判 员  张 帆二〇一九年十一月二十八日法官助理  史智军法官助理  史云梦书 记 员  刘 慧
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢第53号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：刘万江，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村。被执行人：刘军辉，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村。被告：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所齐齐哈尔市富拉尔基区文治路**。法定代表人：孟庆学，该公司经理。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院申请执行。现双方达成和解，约定长期履行。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2210号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  任立臣二〇一九年十一月二十四日书记员  段瑞宇