甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1283号 原告：天水某货运有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：郭某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑某，该公司职工。 被告：中国某财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区。 负责人：仲某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。 原告天水某货运有限公司（以下简称某货运公司）与被告中国某财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称某财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某货运公司的委托诉讼代理人郑某、被告某财产保险公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令某财产保险公司赔偿某货运公司车辆损失15100元；2.本案的诉讼费由某财产保险公司承担。事实与理由：某货运公司购买陕汽SX5250ZLJDB3842B自卸式垃圾车一辆经营货运业务，车辆牌号为甘XX**。2018年10月10日，某货运公司所有的上述车辆在某财产保险公司投保，保险期间为2018年10月20日0时至2019年10月19日24时，险种包括：机动车损失险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D3）、上述所有险种的不计免赔特约险（M）、自燃损失险（Z）、车辆损失保险无法找到第三方特约险（A），被保险人为某货运公司。2019年6月3日19时许，某货运公司聘用司机吴某驾驶上述车辆在秦安县兴国镇郑川村花船子下面过便道时发生单方交通事故，致使某货运公司车辆液压油缸受损。事故发生后，某货运公司即向某财产保险公司报案，某财产保险公司理赔员当天到事故现场进行了勘验，同日进行了定损，确定损失费用为15100元。某货运公司将车辆修理后要求某财产保险公司理赔时，某财产保险公司以某货运公司聘用司机没有上岗证为由拒绝赔偿。综上，某货运公司在某财产公司投保了机动车损失险并附加不计免赔。某货运公司的损失理应由某财产保险公司全部赔偿，现某货运公司依法诉至法院，请法院依法判决。 某财产保险公司辩称，本次事故中陕汽甘XX**号自卸式垃圾车在某财产保险公司投保有车辆损失保险。在本次事故中某货运公司所有的甘XX**号车因驾驶员吴某操作不当，发生单方事故。某财产保险公司接到报案后，某财产保险公司依法对甘XX**号车单方事故进行勘验审核，依法要求驾驶员提供相关有效证件，驾驶员吴某，在未依法取得交通运输管理部门核发的上岗从业资格证，驾驶甘XX**号车，造成车辆损失，且给某财产保险公司提供索赔手续时，提供虚假国家行政机构颁发证件，存在保险诈骗嫌疑。依据《道路运输从业人员管理规定》第六条，货物运输从业人员必须取得相应从业资格证，方可从事相应的道路运输活动。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第（二）项第6款，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或必备证书，保险人不负责赔偿。某财产保险公司对其车辆损失做出拒赔决定合法合理，某财产保险公司不应当承担赔偿责任。且某财产保险公司保留举报权及追究其保险诈骗追责权。综上，请法院支持某财产保险公司的合法请求。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 某货运公司提供的证据及证明的事项： 某财产保险公司机动车商业保险单1张，用以证明某货运公司的甘XX**号车在该保险公司投保的事实； 天水某配件服务公司出库单1张，用以证明涉案车辆维修产生15100元费用的事实； 增值税发票1张，用以证明涉案车辆的损失产生15100元费用的事实。 某财产保险公司提供的证据及证明的事项： 机动车辆保险报案记录（代抄单）1张，用以证明涉案车辆在某财产保险公司投保的事实； 照片4张（打印件）、手机截图1张（打印件），用以证明该车辆的驾驶员证件为假的事实； 《某财产保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书》1份，用以证明无从业资格证是免赔的事实。 经质证，某财产保险公司对证据1、2、3认可，无异议。某货运公司对证据4认可，无异议；对证据5不知道是否真假，照片上的人是某货运公司的驾驶员；对证据6的证明目的不认可，买保险的时候某财产保险公司没有告知。 本院对上述证据综合评判如下：对证据1、2、3，某财产保险公司认可，无异议；对证据4，某货运公司认可，无异议；上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。对证据5，经审查，该照片只能证明吴某持有道路从业资格证，不能直接证明该从业资格证是假的，故对某财产保险公司所举照片的证明目的不予确认。对证据6，本院将在判决说理部分予以评述。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，某货运公司在某财产保险公司为其公司所有的甘XX**号车辆投保了机动车商业保险。机动车商业保险保单载明：承包险种为：车辆损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D3）、上述所有险种的不计免赔特约险（M）、自燃损失险（Z）、车辆损失保险无法找到第三方特约险（A）。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。2019年6月3日，某货运公司雇佣的司机吴某驾驶该车辆拉土时在秦安县花川子到郑川的便道上，将车刮撞在洞口，致使涉案车辆受损。事故发生后，某货运公司即向某财产保险公司报案，某财产保险公司派员对事故进行勘验审核，并对吴某的从业资格证进行了拍照。2019年6月12日，某货运公司对其车辆在天水某配件服务公司修理，花去修理费15100元。事后，某货运公司向某财产保险公司索赔，某财产保险公司以驾驶员吴某的从业资格证虚假为由拒赔。2019年7月8日，某货运公司诉至法院。庭审中，某货运公司坚持其诉讼请求，某财产保险公司认为驾驶员吴某的从业资格证是假的，按照保险条款的约定其不承担责任。 为了查明吴某从业资格证的真伪性，经法庭向某财产保险公司释明是否同意对吴某的从业资格证的真伪性进行鉴定，某财产保险公司同意对吴某的从业资格证的真伪性进行鉴定，并于2019年8月7日向本院提出了鉴定申请，申请对吴某编号为6200585336的道路从业运输资格证进行真伪性鉴定。2019年8月15日我院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构要求提交吴某从业资格证的原件，2019年8月22日，本院告知某货运公司提交吴某从业资格证的原件，某货运公司表示吴某的电话在打通后，吴某就挂了，后面再打不通了。2019年10月9日，本院书面通知要求某货运公司在限期内提交吴某从业资格证的原件，但其在限期内未提交。由于某货运公司未提供吴某从业资格证的原件，导致对该从业资格证的真伪不能鉴定。 另查明，本院于2019年9月5日在甘肃省天水市道路运输管理局查询吴某编号为6200585336的道路从业运输资格证，经甘肃省天水市道路运输管理局在其系统查询，无吴某货运资格证信息。 再查明，某财产保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明：请投保人在本免责事项说明书的投保人签章处签字或盖章确认。免责条款第八条载明驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 本院认为：关于吴某编号为6200585336的道路从业运输资格证真伪性的问题。本案中，某财产保险公司虽向本院提交了吴某道路从业资格证的照片，但该照片显示的道路从业资格证是否真实。首先，甘肃省天水市道路运输管理局在系统中查询，该局未查到吴某的编号为6200585336的道路从业运输资格证信息，其次，在某财产保险公司申请对该从业资格证的真伪进行鉴定后，本院委托鉴定机构对该从业资格证真伪进行鉴定时，某货运公司在本院限定的时间内未能提供该照片上所显示的吴某道路从业资格证的原件，导致对其真伪性无法鉴定。综上，现无法对吴某的道路从业资格证真伪进行判定，吴某的道路从业资格证真伪存疑。 关于驾驶员吴某的从业资格证存疑的情况下，保险公司是否承担赔偿责任的问题。某货运公司的驾驶员在雇佣活动中所持的道路从业资格证的真伪现无法判定，即使道路从业资格证是假的，保险公司不能据此以《机动车综合商业保险条款》中的责任免除条款即驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由拒绝承担赔偿责任。首先，虽然《道路运输从业人员管理规定》第六条明确规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格证，方可从事相应的道路运输活动。但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示。本案中，某财产保险公司提供的保险合同为格式条款，某财产保险公司虽用《机动车综合商业保险免责事项说明书》来证明无从业资格证应免赔的主张，但某货运公司不认可，称其买保险的时候保险公司没有告知。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。对免责条款，保险公司应尽说明义务，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。保险公司除其陈述外未举出有效证据证明其已履行了说明义务。其次，从某财产保险公司所举的《机动车综合商业保险免责事项说明书》内容来看，该说明书中载有请投保人在本免责事项说明书的投保人签章处签字或盖章确认，但该说明书中投保人签章处没有某货运公司的签字或盖章。综上，应认定某财产保险公司对免责条款未尽到说明义务，保险合同中关于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿的免责条款未生效。故本院对某财产保险公司以吴某的道路从业资格证是假的为由，拒绝赔付商业三者险的抗辩理由不予采纳，某财产保险公司对某货运公司主张的损失应予赔偿。 综上所述，某货运公司与某财产保险公司之间的保险合同除免责条款外是双方当事人的意思表示，合法有效，依法应予保护。某货运公司要求某财产保险公司赔偿其车辆损失15100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和保险法》第十条、第十四条、第十七条规定，判决如下： 中国某财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿天水某货运有限公司15100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由中国某财产保险股份有限公司天水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 潘小林 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏