wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢24号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市。法定代表人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：邹天奇,江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊昊,江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：江苏天成钢管有限公司。住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：成立峰，该公司总经理。被执行人：常州市中鼎焊接材料有限公司。住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：成国富，该公司总经理。被执行人：成立峰，男，汉族，1974年4月5日生，住上海市宝山区。被执行人：薛湘萍，女，汉族，1974年12月24日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市中弘建筑装璜工程有限公司。住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：成国富，该公司董事长。被执行人：常州华翼焊丝有限公司。住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：成耀庭，该公司总经理。被执行人：常州顺宇国际贸易有限公司。住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：成立峰，该公司总经理。中国银行股份有限公司常州分行与江苏天成钢管有限公司、常州市中鼎焊接材料有限公司、成立峰、薛湘萍、常州市中弘建筑装璜工程有限公司、常州华翼焊丝有限公司、常州顺宇国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商初字第505号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案恢复执行。2019年8月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息,并未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，本院依职权对江苏天成钢管有限公司、常州市中鼎焊接材料有限公司、成立峰、薛湘萍、常州市中弘建筑装璜工程有限公司、常州华翼焊丝有限公司、常州顺宇国际贸易有限公司等被执行人采取了限制高消费措施。另查明，江苏天成钢管有限公司名下位于遥××镇××土地及房屋【土地使用权证号武国用（2011）第xx号，房屋所有权证号xx】是本案被执行人名下的主要财产，本院对该土地及房屋进行了查封，但前述财产暂不宜进行处置，相关情况本院也向申请执行人进行了告知、说明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查明的被执行人的财产暂不宜进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以自裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十一月十一日法官助理 石林熙书 记 员 石智军
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执922号之一申请执行人：马向波，男，1978年12月02日生，汉族，住河南市漯河市召陵区。委托代理人邝松正、柴林，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司，法定代表人艾宗明，系该公司总经理，组织机构代码证：59457331-5，住所：晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。申请执行人马向波与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1194号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由云南摩商房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还马向波购房意向金1496950元及以1496950元为本金，从2014年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至文书确定的履行期届满最后一日止的损失。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马向波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月2日立案执行。执行中，被执行人名下位于晋宁晋城镇摩托车商贸B区1幢1-3-11、12、24、25、26,4幢1-13-12、5幢1-4-9、10、11、12、13、15、16、41、42，办公楼1-1-29、30号、A区A5-4-5、A8-6-1、2、3号，A8-7-1号商铺进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因查封的房屋暂不适宜处分，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵致远
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执430号 申请执行人：孟云博，男，1986年6月6日生，住内丘县。 被执行人：孟选，男，1982年11月27日生，汉族，住内丘县东泰和苑**。 申请执行人孟云博与被执行人孟选民间借贷纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2016）冀0523民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟云博向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行标的为：10万元。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0523执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  石运佳
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行审复13号 复议申请人（原申请执行人）河津市自然资源局，住所地河津市建新街**。 法定代表人史文江，该局局长。 委托代理人师胜东，该局执法监察股股长。 委托代理人杨涛，该局执法监察股副股长。 被申请人（原被执行人）河津市鑫汇洗煤有限公司。 法定代表人韩志斌。 复议申请人河津市自然资源局不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882行审4号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 原审法院认为，申请执行人作出的河国土资处字（2019）第07号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院提出强制执行审查申请，符合法律规定的申请强制执行条件。裁定：对申请执行人河津市自然资源局作出的河国土资处字（2019）第07号《行政处罚决定书》第一项内容准予强制执行，并由申请执行人河津市自然资源局组织实施。 河津市自然资源局不服，以原审法院直接设定申请强制执行权利，超越法律规定，请求撤销（2019）晋0882行审4号《行政裁定书》，并裁定由河津市人民法院强制执行河国土资处字（2019）第05号《行政处罚决定书》第一项内容。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。即法律仅赋予申请执行人对不予受理的裁定有异议的，可以向上一级人民法院申请复议，并未规定对人民法院准予执行的裁定申请复议，故复议申请人河津自然资源局的复议申请，不符合上述法律规定。原一审裁定赋予申请执行人向上一级人民法院提出申请复议无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第十项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人河津市自然资源局的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 萌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4976号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：姜宝有，男，1959年7月28日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉姜宝有借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢416号申请执行人赵秀芹，女性,1967年8月2日生，汉族，住聊城市旅游度假区；。被执行人杜玉朋，男性,1984年2月26日生，汉族，住聊城市旅游度假区。杜增之，男性,1983年2月12日生，居民身份证号码，汉族，住聊城市旅游度假区朱老庄镇杜庄村。本院在执行赵秀芹与杜玉朋、杜增之其他案由一案中,2015年8月21日作出的（2015）聊东民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月27日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权30000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权30000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月十六日书记员  崔希珍
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执1100号之一申请执行人：昭潭镇昭潭村民委员会，住所地安徽省东至县昭潭镇昭潭村。被执行人：马的牛，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人昭潭镇昭潭村民委员会与被执行人马的牛租赁合同纠纷一案过程中，因申请执行人昭潭镇昭潭村民委员会与被执行人马的牛已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1721执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇一九年十一月十五日书记员  张智平
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1094号申请执行人贵州连云矿业有限公司。负责人常德旭。委托代理人韩韫，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。法定代表人苏尔省，系该公司董事长。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司。法定代表人龚学读，系该公司董事长。申请执行人贵州连云矿业有限公司管理人与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿、贵州黔宜能源集团有限公司合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2989号民事调解书发生法律效力后二被执行人未按调解书确定义务履行。2018年9月7日毕节市中级人民法院作出（2018）黔05破1号《民事裁定书》，并于2018年10月22日作出（2018）黔05破1号《决定书》，指定贵州贵达（毕节）律师事务所担任贵州连云矿业有限公司管理人，故本案由贵州连云矿业有限公司管理人作为申请人向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款本金1433501.8元。并承担案件受理费26167元及执行费16735元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司无财产可供执行，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿未正常生产，但向本院作出承诺，煤矿恢复生产后逐步分期履行在本院的执行款，直至履行完毕为止，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  石承琴二〇一九年十一月二十一日书记员  王 珂
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执853号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行。住所地：贵州省天柱县金山路**。负责人：李喜强，系该支行长。被执行人：杨彩云。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行与被执行人杨彩云信用卡纠纷一案，天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨彩云未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨彩云在中国工商银行股份有限公司天柱支行账户********，现该账户有存款余额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨彩云在中国工商银行股份有限公司天柱支行账户xxxxxxx上的存款陆万零叁佰元整（小写：60300.00元）至天柱县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇一九年十一月二十七日书记员 王周力
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1186号 申请执行人简泗德，男，1946年11月27日出生，汉族，广西灵山县沙坪镇环山陆居民。 被执行人方有黄，男，1965年7月20日出生，壮族，广西横县新福镇平恩村委会居民。 申请执行人简泗德申请执行方有黄民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初17号民事判决，已经发生法律效力。申请人执行人简泗德2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金8633.33元及利息（利息计算方式详见本案生效判决）；2、被执行人方有黄加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；3、被执行人负担本案受理费228元；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人主动向申请人履行本案义务并承担本案执行费，本案履行完毕。 本院认为，本案执行标的已经全部履行完毕，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初17号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异811号 异议人：彭林，男，汉族，生于1981年11月14日，住温江区。 移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。 被执行人：四川广聚行融资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站东路**附****。 法定代表人蒲悦。 被执行人：姚秋实，男，汉族，1983年11月7日出生，住成都市锦江区。 在本院执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行四川广聚行融资理财信息咨询有限公司、姚秋实罚金纠纷一案中，异议人彭林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人彭林申请撤回执行异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人彭林撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 雪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1069号之一申请执行人颜学付，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区碧桂园。被执行人吴武桃，男，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区槐花居委会。本院在执行申请执行人颜学付与被执行人吴武桃借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初410号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人吴武桃应支付欠款本息及诉讼费、执行费等合计369961元。立案执行后本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人吴武桃至今未履行。本院分别于2019年10月15日、11月26日两次提起网络查询被执行人吴武桃的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月28日将被执行人吴武桃采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的369961元，已执行到位0元，剩余369961元未执行。因被执行人吴武桃无足额财产可供执行，本院已经告知权利人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执325号 原告：杨妖妹，女，1947年10月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民 被告：黄烈怀，男，1980年12月13日出生，汉族，湖南省中方县人，居民。 本院在执行申请执行人杨妖妹与被执行人黄烈怀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨妖妹于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨妖妹的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1460号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  瞿 勇 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  唐佰云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4196号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郑八八，女，1985年2月16日出生，住贵州省宁布依族苗族自治县。 本院在执行被执行人郑八八犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00326号刑事判决书一案中，责令被执行人郑八八缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人郑八八未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑八八的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑八八有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人郑八八有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑八八拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑八八作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑八八采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郑八八目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4196号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2687号之一申请执行人宋志霄，男，1983年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人郭秀娟，女，1964年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初3201号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭秀娟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月26日对被执行人郭秀娟限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0203民初3201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十七日书记员 于欣荣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1213号申请执行人：张伟，男，1977年4月6日生，汉族，个体工商户，现住长春市。被执行人：薛永明，男，1985年1月7日生，满族，户籍所在地汪清县，现住珲春市。被执行人：孙雪蕾，女，1986年6月3日生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县镇，现住珲春市。申请执行人张伟与被执行人薛永明、孙雪蕾民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年3月25日作出的（2018）吉2404民初3140号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行，申请执行标的36万元，案件受理费6700元，公告费600元，申请执行费5410元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月21日将被执行人薛永明、孙雪蕾纳入失信人员及限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8691号申请执行人：李好，男，汉族，1981年2月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南浦发实业投资有限公司（统一社会信用代码91430000394224487E），住所地长沙市芙蓉区五一大道**（中隆国际大厦）**。法定代表人：谭守飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7489号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南浦发实业投资有限公司的银行存款、收入207975元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十一月十二日书记员  田娟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1887号 本院于2019年7月17日对原告王元理与被告杨先虎、莫光辉、王元朝、恽元七提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）皖0208民初1887号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0208民初1887号民事判决书第9页第1行判决第一项“117424.4元”补正为“119846元”。 审判员  程昕 二〇一九年十一月十三日 书记员  夏莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3417号申请执行人：陈常庚，男，汉族，1957年6月24日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住辽宁省大连市中山区杏林街**。法定代表人：刘新芳。申请执行人陈常庚与被执行人大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月22日作出（2019）辽0202民初2649号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月9日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1531号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。 法定代表人：单明学，职务行长。 被执行人：常德生，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村大洼于屯。 被执行人：齐凤兰，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村大洼于屯。 被执行人：张永军，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村大洼于屯。 被执行人：王志伟，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村大洼于屯。 被执行人：刘宝印，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村大洼于屯。 被执行人：王丽，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村大洼于屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人常德生、齐凤兰、张永军、王志伟、刘宝印、王丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人常德生、齐凤兰、张永军、王志伟、刘宝印、王丽已自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1531号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十一月十九日 书记员  于海亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1681号之三申请执行人:王府鹏，男，1986年11月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王茂荣，男，1978年03月08日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人王府鹏与被执行人王茂荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人王茂荣在长安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。现申请人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请解除对被执行人名下上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王茂荣在长安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币175000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月二十日书记员  徐佳敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3129号 原告：任启霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：王学江，男，1987年12月10日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 原告任启霞诉被告王学江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任启霞撤回起诉处理。 案件受理费281.25元，由原告任启霞负担。 审判员  李敦刚 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1070号之二 申请执行人：张兴功，男，1959年10月21日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：牛淮，男，1965年11月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人张兴功与被执行人牛淮民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初725号民事判决书已经发生法律效力。因牛淮未履行生效法律文书确定的义务，张兴功于2019年7月18日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1070号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伊祖栋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖56号原告：罗平跃鑫房地产开发有限责任公司，住所地云南省曲靖市罗平县与文笔路交叉口，统一社会信用代码：91530324077639320E。法定代表人：舒兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南建投第十一建设有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区三台路,统一社会信用代码：9153012177046758xu。法定代理人：陈飞鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强、张骏伟，云南祥宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司（以下简称跃鑫房地产公司）与被告云南建投第十一建设有限公司(以下简称云南第十一建设公司)确认合同无效纠纷一案，曲靖市罗平县人民法院（以下简称罗平县人民法院）2019年5月29日立案受理。原告诉称：2014年2月10日，原告为发包人，被告为云南建投第十一建设有限公司承包人，在曲靖市罗平县签订了《建设工程施工合同》，由被告负责承建位于罗平县的“九龙印象”工程。该建设工程施工合同对双方的权利义务、监理单位及职责等，包括但不限于整个工程开工、施工、竣工、验收、结算、交付使用、保修责任、工程款拨付、违约责任、索赔事项等作了明确的约定。施工过程中，由于被告存在包括但不限于不按图纸施工、故意更改图纸设计，替换图纸设计材质等严重问题，甚至拒绝按照监理单位提出及三方《会议纪要》明确的整改意见、措施，对存在问题进行整改。为此原告遂拒绝向其支付工程款。2017年1月22日，被告遂组织工程所在地的不法群众近百人，以原告欠其工程款、欠付农民工工资等为由，以围堵原告公司、办公场所、揪打、威胁、限制人身自由等方式直接伤害包括原告法定代表人在内的工作人员近10人，违反相关法律和有关工程质量的强制性要求，逼迫原告对未经实际施工验收的九龙印象工程质量、工程款等事项进行非法确认，并与之签订《和解协议》后才获得了人身自由，原告向辖区派出所报案后公安民警出警。现起诉到法院请求依法确认被告以非法手段、非法方法逼迫原告于2017年1月22日签订的《和解协议》无效。云南第十一建设公司在提交答辩状期间，以因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地昆明市呈贡区人民法院管辖为由，对本案提出了管辖权异议。罗平县人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原、被告双方签订的《和解协议》未约定合同履行地，争议的《和解协议》内容为原告给付被告货币，被告为接收货币一方，被告所在地昆明市呈贡区应为合同履行地，认为被告所提的管辖权异议成立为由，于2019年6月24日作出（2019）云0324民初1742号民事裁定，将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。2019年9月5日昆明市中级人民法院以本案系原告、被告之间因确认《和解协议》无效提起的诉讼，其基础法律关系仍基于建设工程施工合同关系，应适用专属管辖规定，因涉案工程所在地在罗平县，云南省罗平县人民法院将本案移送昆明市呈贡区人民法院处理不当，经协商无果为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告的诉讼请求为要求确认《和解协议》无效，故本案案由系确认合同效力纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案因双方签订的《和解协议》未约定合同履行地，其合同内容为原告给付被告货币，被告为接收货币一方，故昆明市呈贡区人民法院作为被告云南第十一建设公司所在地和合同履行地人民法院，对本案有管辖权，罗平县人民法院裁定将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省昆明市呈贡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇一九年十一月十二日书记员 张            艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12962号之一 申请执行人：深圳一山天辰艺术设计有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田南小区**204，统一社会信用代码91440300360096368X。 法定代表人：杜文博。 被执行人：深圳市拓普装饰工程有限公司，，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**美庭家居**统一社会信用代码91440300MA5DDLXT30。 法定代表人：张治国。 申请执行人深圳一山天辰艺术设计有限公司与被执行人深圳市拓普装饰工程有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴思婷
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1078号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人魏电生，男，1985年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，2017年7月22日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留八日并处罚款二百元；2019年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年8月7日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕；2019年10月18日合肥市包河区人民检察院对其取保候审；2019年10月29日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]946号起诉书指控被告人魏电生犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人魏电生到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年7月21日晚上22时许，在合肥市包河区滨湖天山路与长沙路交口神话KTV店内，被告人魏电生醉酒后与其他顾客发生争吵，该店店长周某在劝说魏电生的过程中，魏电生用拳头朝周某面部打了一拳，致周某鼻子和眼眶受伤，经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另经庭审查明，被告人魏电生系被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书及收据；证人孙某、计某、吕某、许某的证言；被害人周某的陈述；被告人魏电生的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人魏电生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏电生归案后，具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人魏电生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人魏电生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏电生归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人魏电生积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且认罪认罚，亦可从轻处罚。综上，本院对被告人魏电生从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人魏电生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十一月六日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2927号之一 解除保全申请人：肖小珍，女，汉族，1974年10月6日出生，住江西省吉安市泰和县澄江镇上解放路**，公民身份号码：3623311974********。 被申请人：康智英，女，汉族，1971年1月22日出生，住，住江西省吉安市泰和县/div> 解除保全申请人肖小珍与被申请人康智英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）赣0826民初2927号民事裁定，查封、冻结被申请人康智英价值21万元的财产。肖小珍以康智英已按本院判决书向其全部履行完毕为由，于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被申请人康智英已按本院判决书确定的义务向解除保全申请人肖小珍全部履行完毕，故肖小珍申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人康智英价值21万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄小红 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 昀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15105号 原告：吴丹，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：吴建乐，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴丹与被告吴建乐加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2019年9月10日、2019年11月7日两次公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托诉讼代理人虞鹏翔及被告吴建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费13万元，并自2018年12月1日按年利率6%赔偿利息损失至实际履行之日止。 本院经审理认定：2017年8月15日同，被告在结算单中对对账内容签字，确认货款为173624元，承诺钱款每月按5万元付，至付清为止。原告自认于2018年8月31日收到2万元，于2018年9月15日收到1万元，2018年9月21日收到2万元。被告于2017年12月18日出具借条一份，载明今向吴丹借到人民币13万元，承诺于2018年12月1日前还清。该款被告至今未还。 本院认为，被告以个人名义与原告结算加工款，确认了该账单的金额，并承诺该款项如何偿还。后被告以“借条”形式确认13万元未付，应视为其真实意思表示，应为有效。原告诉请应予以支持，被告辩解与查明的事实和法律规定不符，不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告吴建乐于本判决生效后十日内支付原告吴丹货款130000元并支付利息损失（自2018年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，由被告吴建乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇一九年十一月十一日 代书记员  朱向丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1643号申请执行人陈博，女，1994年11月27日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王福铜，男，1990年3月25日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人陈博与被执行人王福铜借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2730号民事判决书。申请执行标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金50000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王福铜纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月十三日书记员  李 波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6924号原告:刘国秀，女，汉族，1953年6月28日生，住固始县。委托代理人：李振军，系原告儿子。被告1：朱庆冉，男，汉族，1985年4月1日生，住固始县。被告2：固始县新能源公共交通公司。住所地：固始县蓼北路中段。法定代表人:张新明,系该公司经理。委托代理人：陈烁，系该公司员工。被告3:中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地:信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人:郭韶光，该公司总经理。委托代理人：梁浩，系该公司员工。原告刘国秀诉被告朱庆冉、固始县新能源公共交通公司（以下简称新能源公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国秀及委托代理人李振军，被告新能源公交公司的委托代理人陈烁、人寿财保信阳公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼，被告朱庆冉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、依法判决被告赔偿原告刘国秀住院医疗费等各项共计130332.1元（庭审变更）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月24日14时40分,朱庆冉驾驶牌号为豫S1177**客车在河南省××县××大道与××大道交叉口起步时,遇刘国秀骑电动自行车沿怡和大道东侧机动车道由南向北行驶，双方发生交通事故,致二轮电动车及衣服受损,刘国秀受伤。固始县交警大队认定朱庆冉负主要责任，刘国秀负次要责任。被告固始县新能源公共交通公司名下的豫S1177**客车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车强制保险及机动车第三者责任保险,保险期间为一年。根据相关法律规定,被告朱庆冉对原告的损失应承担侵权赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人,应在交通事故责任强制保险及第三者责任保险(不计免赔)的限额内对被告1所负的责任承担保险责任。综上所述,被告的侵权行为直接给原告造成了严重的人身损害和经济损失,原告为维护自身合法权益,依法起诉,恳请法院判如所请。被告新能源公交公司答辩：由保险公司赔偿。被告人寿财保信阳公司答辩：1、核实肇事司机行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效前提下，我公司依法按照保险条款赔偿原告合理损失。2、原告已经超过国家法定退休年龄，故对其误工费不应支持。3、要求扣除10%非医保用药。4、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院对本案事实认定如下：2019年01月24日14时40分,朱庆冉驾驶车牌号为豫S1177**的客车在河南省××县××大道与××大道交叉口起步时,遇刘国秀骑电动自行车沿怡和大道东侧机动车道由南向北行驶，双方发生交通事故,致二轮电动车及衣服受损,刘国秀受伤。本次事故经固始县交警部门认定，被告朱庆冉负主要责任，原告刘国秀负次要责任。2019年1月24日至2019年1月25日原告在固始县妇幼保健院住院2天，2019年1月26日至2019年1月30日原告在中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院5天，2019年1月30日至2019年3月14日原告在固始县中医院住院43天，合计住院50天。2019年8月23日固始县公安交警大队委托安徽正源司法鉴定所对刘国秀伤情及“三期”进行了鉴定，刘国秀构成十级伤残，误工期180日、护理期按照实际住院天数计算为50天，营养期90日。原告为农业户口，其提供了在交通事故前一年以上一直在城镇居住生活及从事餐饮业相关证据的证明。另查明：朱庆冉为新能源公交公司雇佣的驾驶员，事故发生时在从事职务行为。豫S1177**客车登记在新能源公交公司名下,该车在人寿财保信阳公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，且在保险期限内。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历、入、出院记录、医药费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认定原告损失有：1、医疗费34345元；2、误工费180天×45677元/年÷365天＝22526元；3、护理费50天×45677元/年÷365天＝6257元；4、住院伙食费50天×50元/天＝2500元；5、营养费90天×20元/天＝1800元；6、交通费（含救护车转运费1854元）50天×20元/天+1854元＝2854元；7、残疾赔偿金31874.19元/年×14年×10%＝44624元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1430元，以上各项费用合计为121336元。本院认为：朱庆冉驾驶豫S1177**车辆与驾驶电动自行车的刘国秀发生交通事故，固始县交警部门认定，被告朱庆冉负主要责任，原告刘国秀负次要责任，其认定准确，本院予以采信；2019年8月23日固始县公安交警大队委托安徽正源司法鉴定所对刘国秀伤情及“三期”进行了鉴定，该鉴定属于办案机关委托，且未发现鉴定机构有违反规定的情形，故对该鉴定结论予以采信；原告刘国秀提供了在固始县城居住生活及从事餐饮业的证据，故对原告主张的误工费、残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持；朱庆冉受雇于新能源公交公司，在发生交通事故时，系履行职务行为，其应承担的赔偿责任由新能源公交公司承担，朱庆冉不再承担赔偿责任；新能源公交公司名下的豫S1177**车辆已在人寿财保信阳公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，该保险金额已能足额赔付，故新能源公交公司不再承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于原告的损失，应先由人寿财保信阳公司在强制保险12.2万元对应范围内承担责任，不足部分按主次责任比例（8:2）在商业险责任限额范围内给予赔偿。原告的各项损失为121336元，其中医疗费用为38645元，伤残费用为82691元，保险公司交强险赔92691元（10000元+82691元），商业险应赔22916元{（38645元-10000元）×80%}。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后45日内在交强险、商业险范围内赔付原告刘国秀损失合计121336元。二、驳回原告刘国秀的其他诉讼请求。案件受理费1526元，由被告朱庆冉负担1453元，由原告刘国秀负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十一月五日书记员 张新月
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4263号 原告：朱绍明，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。 被告：张文倩，女，1994年9月28日出生，汉族，住江山市。 被告：王长江，男，1990年4月12日出生，汉族，住江山市。 原告朱绍明与被告张文倩、王长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱绍明到庭参加了诉讼。被告张文倩、王长江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱绍明向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款117000元，并支付自2019年9月9日起至货款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告共同经营个体汽车轮胎销售及维修业务。自2019年以来，原、被告之间发生着多笔购销轮胎的业务关系。2019年6月29日、7月9日，被告张文倩又分别向原告购买轮胎若干，同时，被告张文倩以自己的名义向原告出具相应欠条二张，对欠原告轮胎款53900元、63100元的事实予以确认，并对逾期付款的利息承担、利息结算方式等作出了承诺。嗣后，经原告催索，被告借故未履行付款义务。由于二被告共同经营销售及维修轮胎业务，且上述货款是在被告夫妻婚姻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同债务，二被告应依法共同承担付款之责。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所述事实予以采信。被告张文倩、王长江未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告张文倩、王长江于判决生效后十日内支付原告朱绍明货款117000元，并支付自2019年9月9日起至货款实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元（已减半），由被告张文倩、王长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑晰妃
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2430号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人何凤青，男，汉族，住娄底市。被执行人卢雪飞（系何凤青之妻），汉族，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人何凤青、卢雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘1382民初3410号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2019年10月10日、2019年11月21日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人何凤青、卢雪飞名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2019年10月10日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，发现被执行人卢雪飞有住房公积金，但显示余额为O,冻结了被执行人卢雪飞的住房公积金账户，暂未发现被执行人何凤青、卢雪飞有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为5.07万元，已执行到位0元，尚有5.07万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  谢映尧依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2474号 申请执行人：刘凌，男，1987年1月1日出生，汉族。住四川省阆中市。 被执行人:沈金法（曾用名沈阿多），男，1955年8月18日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人刘凌依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初2996号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，申请执行的标的为184450元及利息。本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小；被执行人名下浙Ｅ×××××注册时间为2007年2月，该车辆注册年限较长，无处置价值；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈金法纳入失信被执行人名单，并对其采取布控措施。 截至2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人184450元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2474号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十二日 书记员 金旭璐
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0582民初1158号 原告：华阴市京华石业有限公司。住所地：华阴市罗敷工业园区。 法定代表人：陈长钦，总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1977年6月13日出生，汉族，华阴市京华石业有限公司副总经理，住华阴市。 被告：华阴市台源石业有限公司。住所地：华阴市罗敷工业园区。 法定代表人：杨涛，总经理。 原告华阴市京华石业有限公司与被告华阴市台源石业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告华阴市京华石业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华阴市京华石业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许华阴市京华石业有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由华阴市台源石业有限公司负担。 审判员  王择贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王伟伟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初57号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市锦尚沸点娱乐有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街**（宏丰财富名都**）。法定代表人：田伟。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告自贡市锦尚沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执349号 申请执行人：莫凤英，女，1975年11月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李诚旺，男，1978年11月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人莫凤英与被执行人李诚旺民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1123民初971号民事判决书判决：李诚旺偿还莫凤英借款本金60000元及利息，案件受理费1300元由李诚旺负担。判决书生效后，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫凤英于2019年7月25日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人李诚旺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人莫凤英于2019年11月11日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李尚武 书 记 员  林乔佑
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1992号之十七被执行人李庆付，汶上县白石镇前郑城村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1992号之十七裁定书，已向被执行人李庆付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆付在山东省农村信用社联合社908×××05账户内存款其他货币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更1004号罪犯刘志刚，男，1980年4月26日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）威刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人89878.8元（未履行）。被告人刘志刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2004年10月21日作出（2004）鲁刑一终字第306号刑事判决，改判刘志刚死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九，剥夺政治权利五年；2011年6月18日、2013年6月20日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，2017年6月27日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第765号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑五个月，刑期至2024年6月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2794号原告：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，统一社会信用代码：91530125168604308。营业场所云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路121号。负责人：桑建斌，蓬莱信用社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，资产风险管理部员工。特别授权代理。被告：刘德斌，男，汉族，1964年12月12日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社诉被告刘德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。审判员  朱兴丽二〇一九年十一月二十九日书记员  高 静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4865号原告付强，男，汉族，1973年7月23日出生，住正阳县。被告黑真俊，男，汉族，1996年6月27日出生，住正阳县。原告付强诉被告黑真俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告付强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，以被告已履行完毕为由，自愿要求撤回对被告黑真俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付强撤回对被告黑真俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  付树鹏二〇一九年十一月十九日书记员  周一鸣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初8027号原告：孙剑，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：孙孝萍，女，1974年9月27日生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙剑诉被告孙孝萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。经审查，原告起诉被告主体有误，不是适格诉讼当事人，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙剑的起诉。案件受理费4119元，退回孙剑，保全费1475元，由孙剑负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇一九年十一月六日书记员  刘青鹤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4170号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：闫加海，男，汉族，生于1973年3月28日，住四川省渠县。 本院在审理中银消费金融有限公司与闫加海金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人闫加海名下的位于渠县x号房屋予以查封，申请人中银消费金融有限公司以自有等值资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三地一款规定，裁定如下： 查封闫加海、叶万英共同共有的位于渠县x号房屋（查封期限为三年）； 保全费1505元，由申请人中银消费金融有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙桂梅 二〇一九年十一月四日 书记员  孙高晴
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3161号之一 申请执行人李延强，男，1962年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人鲁建辉（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被执行人王志员，男，1966年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人汤春娟，女，1973年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行李延强与王志员、汤春娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李延强于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王志员、汤春娟给付执行款人民币3084887元，执行费人民币33249元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王志员名下仅微量存款，无益处置，被执行人汤春娟名下有存款8033.39元，本案已扣划上述款项，该款项已作为本案执行费；另查明，无车辆、不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年6月20日对被执行人王志员、汤春娟采取限制高消费措施，于2019年7月3日决定将被执行人王志员、汤春娟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王志员、汤春娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李延强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3084887元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十九日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2183号申请人湖南兆成能源股份有限公司诉被申请人邵阳市永兴加油站、雷志华、王刚、罗梅香合同纠纷一案，申请人湖南兆成能源股份有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2729号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：周方容. 被告：王海涛. 原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司与被告周方容、王海涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，双方已在庭外达成和解，原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  叶根旺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 爽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3427号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司,住所地重庆市江**建新东路****3-3,统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴,重庆剑直律师事务所律师。 被告：李卫东,男,1970年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理重庆千鸿物业管理有限公司与李卫东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月三日 书记员  王罗佳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执2906号 申请执行人：马俊，男，汉族，1970年8月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳浩丰机械进出口有限公司，地址：丹阳市开发区。组织机构代码证号：66763942-7。 法定代表人：杜秀风，该公司董事长。 马俊与丹阳浩丰机械进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1181民初2176号民事判决发生法律效力后，因丹阳浩丰机械进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马俊向本院申请强制执行，要求被执行人丹阳浩丰机械进出口有限公司支付借款本金110万元及利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2017年7月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2019年11月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年7月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下坐落于丹阳市××镇丹伏路北侧有房地产，本案对该处房地产进行了查封。 执行中，本院依法对被执行人名下坐落于丹阳市××镇丹伏路北侧的房地产进行了两轮拍卖，均因无人竞买而流拍。因本案关联事项正在审查中，对该处房地产目前暂不宜进行处置。 2019年11月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初2176号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月十一日 书记员 王雪薇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执4055号邓文广：广州广电物业管理有限公司长沙分公司：本院执行的邓文广申请广州广电物业管理有限公司长沙分公司财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十三日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4530号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路**，统一信用社会代码91341124764759738L。 法定代表人：金华荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，该公司员工。 被告：杨世华，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告杨世华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  李清芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐菲菲
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢703号 申请执行人:耿萍，女，1962年5月24日出生，住该厂振兴区。被执行人:周银花，女，1939年10月15日出生，汉族。申请执行人耿萍依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2138号民事判决书，于2019年10月23日申请执行，要求被执行人返还借款60181.82元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人周银花送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人至今未全部履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结了被执行人周银花名下银行账户，被执行人周银花交来2400元，因尚有(2019)陕0111执恢702号案件参与分配，故分配申请人耿萍400元，已发放申请人。3、本院对被执行人周银花采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人周银花名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人耿萍亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案申请执行标的60181.82元，已受偿19000元，下余41181.82元未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                             审  判  员   李令坤                                  审  判  员   魏峰波                                二0一九年十一月六日                                书  记  员   王新羽 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执378号 申请执行人：黄春莲，女，1968年3月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。 被执行人：沈铁，男，1963年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈结玉，女，1967年1月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄春莲与被执行人沈铁、陈结玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初3077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求执行借款本金600000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、财产保全费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人沈铁、陈结玉发出执行通知书、报告财产令； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院依法查封拍卖了被执行人沈铁、陈结玉共同共有的位于贺州市建设西路×号×号职工住宅楼×号房（八步区林业局），成交拍卖款为533966元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现533966元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹 媚
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3324刑初47号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人李发财，男，1992年6月4日生，傈僳族，云南省贡山县人，小学文化，农民，住贡山县。2019年7月4日，因涉嫌故意伤害罪被贡山县公安局刑事拘留，2019年7月15日被依法逮捕。现羁押于贡山县看守所。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检一检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李发财犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月19日在贡山县茨开社区幸福新区依法公开开庭审理了本案。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察员李仕忠、罗晨出庭支持公诉，被告人李发财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控，2019年5月13日下午，被告人李发财与被害人杨某1在贡山县丰某1家中喝酒，当晚23时许，被告人李发财在贡山县凯吉公司门口美丽公路边遇到酒醉的被害人杨某1，李发财遂提出要与杨某1在一起，遭杨某1拒绝后，李发财便推倒杨某1，砸伤杨某1面部，致杨某1左某部组织挫伤，贯通伤。经鉴定，杨某1的伤情构成轻伤二级。 2019年5月20日，被告人李发财主动到贡山县公安局捧当乡派出所投案。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李发财的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人李发财在有期徒刑六个月至一年之间量刑”的建议。 被告人李发财自愿认罪认罚，对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求给予从轻处罚。 上述事实，被告人李发财无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的物证及其照片，被告人李发财的户口证明及违法犯罪记录，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过、抓获经过，证人杨某2、丰某1、李某1、李某2、龙某、张某、丰某2、丰某3、肖某、李某3、余某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人李发财的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 2019年11月4日，被告人李发财在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 本院认为，被告人李发财酒后故意将被害人推倒在地，致被害人左某受伤，构成轻伤二级，被告人李发财的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李发财主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，根据被告人李发财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李发财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘伟年 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5558号 原告：王大鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郭静，男，1993年8月11日出生，汉族，住六安市金安区。 原告王大鹏与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，按照王大鹏提供的被告郭静住所地送达诉讼材料及开庭传票，但原址查无此人，无法送达，经通知，原告王大鹏也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王大鹏的起诉。 案件受理费580元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7102民初26号原告：王新华，女，1936年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：常雪刚（王新华之子），男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：周昊，男，该公司洛阳车站职工。委托诉讼代理人：张园园，女，该公司洛阳车站职工。原告王新华诉被告中国铁路郑州局集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王新华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新华的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新华负担。审判员  薛行山二〇一九年十一月十四日书记员  李尚烊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1148号上诉人（一审原告）陈江，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市印台区。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人陈江因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与陈江（乙方）于2011年12月12日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元XXX号的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。陈江认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了陈江所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈江认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此陈江的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈江的起诉。上诉人陈江不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，陈江主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故陈江虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人陈江的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执261号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路**。统一社会信用代码：9135092685778297XK。 被执行人:叶竹盛,男,1963年6月19日出生,汉族,寿宁县人，住寿宁县。 被执行人：李春，男，1973年9月10日出生，汉族，福安市人，住福安市。 被执行人：李芬，女，1968年6月26日出生，汉族，福安市人，住福安市。 被执行人：周莉，女，1977年10月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市广福电机有限公司，，住所地：福安市秦溪洋开发区石门院日头**统一社会信用代码：913509817937578544。 法定代表人：李芬。 被执行人：福安市宇宙电机配件厂，住所，住所地：福安市城阳铁湖高坂农机汽车培训学校旁社会信用代码：91350981079795925U。 法定代表人：李毓顺。 本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与福安市广福电机有限公司、福安市宇宙电机配件厂、叶竹盛、李芬、李春、周莉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按生效的判决书履行义务。但被执行人拒不履行还款义务。在执行过程中，本院分别扣划了被执行人叶竹盛、周莉、李芬存款26095元、5300元和6240元。现查明，被执行人福安市宇宙电机配件厂名下房地产，本院轮候查封，叶竹盛名下车辆未扣押到庭，本院无法处置上述财产；未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人对本院调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1446号 原告:成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人:吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：李亦海、朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：福州市长乐区鹤上新旺佳便利店，经营场所福建省福州市长乐区鹤上镇仙街村溪门里**。 经营者：黄志治。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告福州市长乐区鹤上新旺佳便利店侵害商标权纠纷一案，原告成都市郫都区食品工业协会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年十一月十一日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5036号原告：李某，女，1979年6月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：张某1，男，1976年4月29日出生，汉族，住汝南县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、分割共同财产20万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。现原、被告夫妻感情已破裂。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告张某1同意；二、原告李某自愿放弃分割财产的诉讼请求；三、原、被告婚生一子张某2由被告张某1抚养，原告李某不支付抚养费；四、案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  施文峰二〇一九年十一月八日书记员  张海波
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1602号申请执行人贾彦红，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王春来，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行贾彦红与王春来借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初717号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王春来给付欠款24000元，案件受理费200元，申请执行费263元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人张维义发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王春来采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  张新春二〇一九年十一月十五日书记员  纪 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5715号 原告：施爱华，男，1979年3月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江周营村小营组。 法定代表人：高永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵康，江苏君泊律师事务所律师。 原告施爱华与被告南京永华船业有限公司（简称永华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告施爱华，被告永华公司的委托诉讼代理人赵康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告施爱华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费158万元，自2018年1月5日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初到2018年初，原告带人给被告提供船体、管系等安装、打磨、电焊等劳务。2018年1月5日，被告向原告出具欠条，载明下欠原告劳务费160万元。嗣后，原告多次催要，被告仅支付2万元，剩余158万元未付。 被告永华公司辩称：对原告主张的下欠劳务费金额无异议。双方未约定付款时间，原告的损失应从起诉之日起计算。 经审理查明：2016年初至2018年初，原告带人给被告提供船体、管系等安装、打磨、电焊等劳务。2018年1月5日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条经双方结算核实，原告施爱华在南京永华船业有限公司所有劳务费已结算完毕，现下欠施爱华劳务费余款计人民币壹佰陆拾万元整。欠款单位：南京永华船业有限公司（加盖永华公司印章）高永斌2018.1.5。审理中，原告向被告条该欠条，另提供被告股东高永斌签字的结算表佐证欠条属实。被告对原告提交的以上证据均无异议。原告陈述，被告出具欠条后，已支付2万元。 另查明，原告向永华公司出具承诺书一份，承诺书载明原告与永华公司劳务费已全部结算完毕，其带领的工人工资由原告承担。审理中，原告向本院提交其带领的工人出具19张工资已结清的证明，用以证明其已付清所带领的工人的工资。 以上事实，有结算表、原告出具的承诺书、被告出具的欠条、庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护。施爱华带领工人向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，施爱华可以作为原告向本院提起诉讼。截至2018年1月5日，被告下欠原告劳务费160万元，有被告出具的欠条在卷证明，被告予以认可，本院予以认定。审理中，原告自认被告出具欠条后已付款2万元，本院予以认定。原告请求被告支付下欠的劳务费158万元，本院予以支持。原告要求被告自2018年1月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿逾期付款损失，本院予以支持。被告抗辩，双方未约定付款期限，应自起诉之日起逾期付款损失，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告南京永华船业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告施爱华支付劳务费158万元，并自2018年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19020元，由被告南京永华船业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  王元林 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  熊观筠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11451号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈子威，男，1986年8月23日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈子威信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8941号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈子威支付本金114900.00元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8941号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4087号原告：魏某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，陕西智圣律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市原州区河川乡人民政府。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人:单某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。原告魏某与被告固原市原州区河川乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人张某与被告固原市原州区河川乡人民政府委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年7月26日原告与被告签订《河川乡海坪村人畜饮水工程建设项目协议书》，约定将该村人畜饮水工程建设项目（入户项目）承包给原告施工。工程费用按照每户1000元收取（以实际入户户数为准），由村收取后交付给原告；被告给农户入户项目筹资补贴60000元，待工程验收合格付清。但被告在工程验收后拖欠原告工程款30000元经原告催要后没有支付。被告固原市原州区河川乡人民政府辩称，被告承建的工程存在严重的质量问题，工程款已经付清，且本案已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月18日，原告魏某与被告固原市原州区河川乡人民政府签订《河川乡海坪村人畜饮水工程建设项目承包协议书》，约定将该村人畜饮水工程建设项目（入户项目）承包给原告施工，工程费用为390000元。2013年12月5日，该工程验收合格，共完成海坪村人畜饮水项目工程主干道13.5公里，支干道11.5公里，建成减压池5个，安装自来水入户115户及其他附属设施。其中2013年7月26日签订协议书入户项目工程费用按照每户1000元收取（以实际入户户数为准），在原告进入工地进行施工后，由海坪村将自筹款收取后交付原告。被告给农户入户项目筹资补贴60000元，待财政局验收合格后付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1.固原市原州区河川乡海坪村2013年第一批一事一议饮水配套建设项目验收表一份，借条一张，证明该工程验收合格，不出在质量问题；2.《河川乡海坪村人畜饮水工程建设项目承包协议书》（入户补充协议）一份，证明该工程款共计60000元，尚有30000元没有支付的事实。被告固原市原州区河川乡人民政府对原告提供的证据1、2没有异议，但认为无法达到原告的证明目的。被告固原市原州区河川乡人民政府提供出庭证人海龙、海某证人证言两份，证明涉案工程质量有问题。证人均证明工程质量有问题，有漏水现象，证人海龙也证明被告尚欠原告工程款30000元。原告质证认为，对于证人证言的真实性没有异议，但漏水原因并非原告原因造成的；被告认为证人证言属实，但对于证人海龙证明的被告欠原告工程款30000元由异议。对于原告提供的证据因此，该证据真实可信，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。对于被告提供的证据，虽与本案具有一定的关联性，但不能达到被告的证明目的，不作为证据确认。本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。合同成立后，由负有履行义务的当事人提供证据。本案中，由于被告固原市原州区河川乡人民政府对于《河川乡海坪村人畜饮水工程建设项目承包协议书》（入户补充协议）的工程款60000元是否付清负有举证责任，按照“谁主张、谁举证”的原则，被告还应当就其反驳理由诉讼时效及工程质量问题提供证据支持自己的反驳理由，但被告没有就其理由提供确凿证据支持自己的主张，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告魏某起诉被告固原市原州区河川乡人民政府支付工程款30000元事实清楚、证据确凿、理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：由被告固原市原州区河川乡人民政府于本判决书生效之日起十日内向原告魏某支付工程款30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告固原市原州区河川乡人民政府负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年五月三十日书记员 马海艳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。