黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地:齐齐哈尔市龙江县镇府街**。负责人：孙永裕，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连芳，男，1951年11月17日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：张梅(张连芳女儿)，女，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原审被告：戴俊峰，男，1959年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原审被告：龙江县金龙运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇通齐街**。法定代表人：杨建光，职务：董事长。委托诉讼代理人：张亮，男，1982年9月7日出生，汉族，龙江县金龙公司经理，住黑龙江省龙江县，原审被告：张学君，男，1974年4月23日出生，个体，住黑龙江省龙江县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人张连芳、原审被告戴俊峰、原审被告龙江县金龙运输有限责任公司、原审被告张学君机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院于2019年8月22日作出（2019）黑0221民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决中关于误工费的判项，并调整医疗费的金额；二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、误工费不应支持。被上诉人为退休人员，有退休工资，不存在误工损失；一审出具的误工证明系被上诉人的儿子所经营的厂子，证明力有限，工资表是其单位自行打印，不具有客观性；被上诉人是已满68周岁的老人，即便是在儿子经营的厂子工作，根据常理也属于帮忙，并不会真正发放工资。二、根据保险合同和保险法第六十六条规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条四款规定和《机动车综合商业保险条款》第二十六第一款7项规定，保险公司不承担诉讼费、仲裁费等费用，应由侵权人承担诉讼费。张连芳辩称，本人身体非常好，思维清晰，有劳动能力，事故发生地点就在工作单位附近，有工作单位出具的证明。工作的工厂营业执照证明负责人为张淑秋，并非被上诉人的儿子；诉讼费在以往的判例中，都由保险公司承担。请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。张连芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费274,117.22元、住院伙食补助费9,900.00元、交通费3,000.00元，其它费用待司法鉴定后增加；2、依法判令被告人保财险在交强险和商业险范围内赔付各项损失及费用（交强险范围内优先赔付精神抚慰金）；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，医药费变更为276,774.88元，误工费19,800.00元，护理费43,180.00元，伙食补助费10,100.00元，营养费6,000.00元，伤残补助金45,537.96元，精神抚慰金10,000.00元，交通费3,000.00元，医院用品费260.00元，鉴定费及鉴定检查费5,800.00元，总计420,452.84元。事实和理由：2018年7月20日8时45分左右，被告戴俊峰驾驶黑Ｂ×××**号大型客车，沿龙江龙江镇龙甘路由北向南行驶，行驶至正阳××加油站南100米时，与道路上行走的行人张连芳相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，戴俊峰负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆的实际所有权人为被告张学君，挂靠在龙江金龙运输有限公司名下，该车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业险。因赔偿事宜各方未达成协议，故原告诉至法院。一审法院认定事实：本案争议的焦点是：1、原告的各项损失应由谁进行赔偿；2、原告主张的各项费用是否合理。此起事故经交警部门认定，戴俊峰负事故的全部责任，原告无责任。被告戴俊峰系被告张学君雇佣司机，涉案车辆登记在龙江金龙运输有限公司名下，由被告张学君承包经营。该车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业险，故张连芳的各项损失应由人保财险在保险限额内予以理赔，不足部分再由其他被告在应承担的责任范围内予以赔偿。本院对原告主张的各项费用过高部分予以调整，未有证据证实其为合理损失的本院不予支持。原告的医疗费中应扣除鉴定机构认定的不合理用药费用4,178.25元及17天特需病房与层流洁净病房的床位费差价2,686.00元。保险公司认为，根据保险合同约定，非医保用药不属于理赔范围，应扣除20%的非医保用药。其公司在庭审中提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，并非是与投保人签订的合同，仅是其公司内部的格式条款，故对其证明效力本院不予认定。被告人保财险对原告受伤前在龙江兴隆膨润土厂从事管理工作有异议，认为不会有任何单位会雇佣一位老年人从事相关工作。但从原告提交的该单位的证明、营业执照复印件及工资发放明细，及庭审时张学君所述案发地点及当时的情形，足以证实原告在该单位工作的事实，故对此项请求，本院予以支持。人保财险对原告提交的黑龙江省百信专业护理服务有限责任公司增值税普通发票、护理收据和服务协议有异议，认为护理费用过高，已经超过了同行业的标准，从原告提交的病例和鉴定书可以看出，原告年纪较大，伤势较重，伤后住院期间需护理，其中前二周需2人护理，之后时间需1人护理，故对原告实际发生的此项费用，本院予以支持。人保财险对鉴定结论中的误工损失日、营养费有异议，但因其未在法定期限内申请重新鉴定，故对其此说法，本院不予采信。原告主张的加油费、公路通行费、原告女儿购买机票来照顾父亲费用，人保财险有异议，从时间上可以看出，原告所主张的加油费、公路通行费与其转院、出院的时间一致，此为必要合理费用，本院予以支持。原告女儿购买机票来照顾父亲费用，不应在保险理赔范围内，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告张连芳的合理损失402,947.76元［医药费276,774.88元-（4,178.25元+2,686.00元）=269,910.63元、伙食补助费80.00元×21天+100.00元×80天=9,680.00元、误工费3,300.00元×6个月=1,9800.00元、护理费43,180.00元、营养费100.00元×60天=6,000.00元、伤残赔偿金29,191.00元×11%×13年=41,743.13元、交通费101天×3.00元+340.00元+405.00元+526.00元=1,574.00元、鉴定费5,600.00元、鉴定检查费200.00元、精神抚慰金5,000.00元、医院用品费260.00元］,由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在交强险医疗费限额内给付10,000.00元，在伤残赔偿金限额内给付110,000.00元，在商业险限额内给付282,947.76元；二、驳回原告张连芳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。上诉人人民财产保险公司对戴俊峰驾驶的机动车在该公司投保的事实无异议，故应在保险范围内承担相应的理赔责任。关于上诉人提出的误工费不应支持的上诉请求。认为被上诉人为退休人员，有退休工资，不存在误工损失；一审出具的误工证明系被上诉人的儿子所经营的厂子，证明力有限，工资表是其单位自行打印，不具有客观性；被上诉人是已满68周岁的老人，即便是在儿子经营的厂子工作，根据常理也属于帮忙，并不会真正发放工资的主张。本院认为，被上诉人在龙江兴隆膨润土厂从事管理工作，有该单位的证明、营业执照复印件及工资发放明细，足以证实被上诉人在该单位工作的事实，故一审判决给予被上诉人误工费合情合理。上诉人没有证据证明被上诉人在其儿子经营的厂子工作故对上诉人的主张，本院不予支持。一审法院据以医疗部门出具的票据判决医药费的赔偿金额并无不当。诉讼费是基于此案产生的必要合理性费用，一审法院判令上诉人承担诉讼费正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295.00元，由中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  王春华审判员  周巍巍二〇一九年十一月五日书记员  徐佳鑫