wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初353号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘江，男，1958年5月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2019年1月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）296号起诉书，指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年4月5日10时30分左右，被告人刘江酒后骑行电动车（经鉴定为机动车）沿本市区朝北线哈佛4S店对面村路某向西行驶至与朝北线交汇处向左转弯时，与沿朝北线由南向北行驶的房某驾驶的两辆摩托车发生道路交通事故，致两车受损，刘江、房某受伤。经鉴定，被告人刘江血液中乙醇含量208.93mg/100ml，属醉酒。经交警部门认定，刘江负此事故的主要责任，房某负此事故的次要责任。据此，公诉机关认为，被告人刘江构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘江无辩解。经审理查明，2018年4月5日10时30分左右，被告人刘江酒后驾驶暗红色爱玛牌电动车沿朝阳市区朝北线哈佛4S店对面村路某向西行驶至与朝北线交汇处向左转弯时，与沿朝北线由南向北行驶的房某驾驶的两辆摩托车发生道路交通事故，致两车受损，刘江、房某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，刘江未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶电动车向左转弯未让直行的车辆先行，负事故的主要责任。房某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按车道行驶，负事故的次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定，被告人刘江血液中乙醇含量208.93mg/100ml。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定，被告人刘江驾驶的爱玛牌电动车为轻便二轮摩托车，属于机动车。另查明，2018年5月21日，被告人刘江的家属与房某自行达成调解协议，由双方各自支付费用。上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人房向阳陈述、交通事故当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故当事人采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托开具伤者伤情诊断介绍信、朝阳市中心医院的住院病历、调解协议书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘江违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘江犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以拘役三至四个月的量刑建议。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年十一月十二日书 记 员  蔡 鄂
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4031号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：雷伟。 本院在执行被执行人雷伟犯（2012）台临刑初字第00414号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人雷伟已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14988号原告：刘烁，男，1989年7月18日出生，汉族，中国石化销售股份有限公司华北分公司财务，住天津市滨海新区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。原告刘烁与被告天津海泽源房地产开发有限公司（以下简称海泽源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烁，被告海泽源公司的委托诉讼代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘烁向本院提出诉讼请求：1.判令海泽源公司向刘烁支付2015年7月1日至2019年10月31日期间的逾期交房利息445954.28元；2.判令本案诉讼费由海泽源公司承担，由海泽源公司直接给付刘烁。事实及理由：2013年10月16日，刘烁与海泽源公司签署了《天津市商品房买卖合同》，并于2013年11月7日取得《天津市房屋登记证明》。按照合同第五条甲方逾期交付商品房的处理之约定，海泽源公司应赔付刘烁2015年7月1日至2019年10月31日期间逾期交付商品房的利息445954.28元。海泽源公司已严重违反了合同约定，损害了刘烁利益。故成讼。海泽源公司辩称，刘烁购买房屋、海泽源公司没有按期将房屋交付给刘烁均属实，但对刘烁计算的违约金数额持有异议，经海泽源公司计算，与刘烁主张的违约金相差一倍，故不同意刘烁的第一项诉讼请求，应按照合同第五条第一款的约定由法院依法判决，诉讼费也由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，刘烁与海泽源公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定刘烁购买海泽源公司开发建设的坐落于天津市南开区房屋，建筑面积为113.66平方米，总价款为1909488元。同时，该合同第三条约定，海泽源公司于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付刘烁使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，海泽源公司如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，刘烁有权向海泽源公司追究已付款利息，利息自合同约定海泽源公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，刘烁在向海泽源公司追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究海泽源公司违约责任：合同继续履行。海泽源公司应支付刘烁已付款利息，利息自合同约定海泽源公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，海泽源公司还应每日按商品房价款的万分之零向刘烁支付违约金。上述合同签订后，刘烁依约向海泽源公司支付了全部购房款1909488元。但海泽源公司至今仍未向刘烁交付房屋。本院认为，刘烁与海泽源公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，刘烁依约履行了向海泽源公司支付全部购房款的义务，海泽源公司亦应依约于2015年6月30日前将经验收合格的涉诉房屋交付刘烁，但海泽源公司未如期向刘烁交付涉诉房屋，违反了合同约定，其行为构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。故海泽源公司应向刘烁支付自2015年7月1日至2019年10月31日期间的已付款利息，该利息按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司以总房款1909488元为基数，按照银行同期贷款利率向原告刘烁支付自2015年7月1日至2019年10月31日期间的逾期交房利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994.50元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘烁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一九年十一月二十七日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8409号 原告某乙商业银行股份有限公司。法定代表人赵某乙，系该公司董事长。委托代理人万某某，系该公司职工。被告钟某某，男，汉族。被告李某乙，女，汉族。被告钟某乙，男，汉族。被告张某乙，女，汉族。原告某乙商业银行股份有限公司与被告钟某某、李某乙、钟某乙、张某乙保证合同纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告钟某某、李某乙、钟某乙、张某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2018年1月20日，借款人张某丁、雷某丁共同在原告处借人民币本金28万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月18日，由被告钟某某、李某乙、钟某乙、张某乙共同担保，后原告多次催要，被告分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2018年1月20日，借款人张某丁、雷某丁共同在原告处借人民币本金28万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月18日，由被告钟某某、李某乙、钟某乙、张某乙共同担保。证据2：被告钟某某、李某乙、钟某乙、张某乙身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告钟某某、李某乙、钟某乙、张某乙经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告钟某某、李某乙、钟某乙、张某乙未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年1月20日，借款人张某丁、雷某丁共同在原告处借人民币本金28万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月18日，并由被告钟某某、李某乙、钟某乙、张某乙共同担保，借款逾期后，原告多次催要，被告分文未还。本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告之间所签订的担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。四被告担保的借款人张某丁、雷某丁在原告处借款逾期后，原告持借款人张某丁、雷某丁所立借款借据、借款合同及四被告所立担保合同向被告索要借款本金28万元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。借款人张某丁、雷某丁借原告款逾期后久拖不还，担保人钟某某、李某乙、钟某乙、张某乙亦拒绝承担担保责任、拒绝偿还借款本金及利息，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告钟某某、李某乙、钟某乙、张某乙共同偿还借款人张某丁、雷某丁在原告某乙商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年1月20日至兑现完毕之日止）。于判决生效后五日内一次性付清。二、被告钟某某、李某乙、钟某乙、张某乙共同偿还借款人张某丁、雷某丁在原告某乙商业银行股份有限公司借款本金及利息后，有权向借款人张某丁、雷某丁追索。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）                                     审  判  员  董恩国                          二0一九年十一月二十日                                       书  记  员  张馨月  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22536号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：何杨姣，女，汉族，1989年8月1日出生，身份证住址：湖南省道县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告何杨姣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：—、判令被告向原告支付理赔款项人民币12,189.14元；二、判令被告向原吿支付未付保险费人民币5,552.03元；三、判令被告向原告支付违约金，暂计为：3,117.75元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年5月5日止）；2019年5月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币20,858.92元；四、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告何杨姣与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211516002279号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币40,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%,借款期限36个月(2015年10月20日至2018年10月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000069的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年10月20日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放40,000元人民币贷款。但自起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币12,189.14元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告仍未履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币161元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周常焱人民陪审员  张素清人民陪审员  洪 卫二〇一九年十一月二十二日书 记 员  左雪贞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8729号 关于申请人陈蓓卿与被申请人邓柱洪其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3911号原告：王传金，男，1998年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省庄诚置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段。统一社会信用代码：9141142106139359X6。法定代表人：卢华伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。原告王传金与被告河南省庄诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王传金向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告河南省庄诚置业有限公司支付给原告逾期交房违约金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日原告购买了被告开发的民权县太阳城小区8号楼1单元1003商品房，并全款支付了房款238280元，同时合同约定在2015年12月31日前交付房屋。到期后，被告没有正常交付房屋，为此起诉至人民法院，请依法公正判决。本院经审查认为，本案涉案争议的原告王传金提交的证据收据收款事由系借款，并以涉案房屋作抵押，而河南省庄诚置业有限公司张军启等人非法吸收公众存款案已经被民权县公安局立案侦查，而该刑事案件尚未结束，依照法律规定本案应当裁定驳回起诉，待刑事案件结案后，原告可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王传金的起诉。原告王传金预交的案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十一月十五日书记员  王 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保292号 申请人：何玲，女，1966年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：何玉棠，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：胡丽，女，1974年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请人何玲与被申请人何玉棠、胡丽合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何玉棠、胡丽共同所有位于广西南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里5号楼1902号（不动产权证号：邕房权证字第××号、02××30号）进行查封，查封限额13000000元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何玉棠、胡丽共同所有位于广西南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里5号楼1902号（不动产权证号：邕房权证字第××号、02××30号），查封限额13000000元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人何玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月五日 书记员  樊 慧
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3226号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告:程根生，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告程根生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初556号公诉机关正阳县人民检察院。被告人邱国松，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人邱国松犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人邱国松到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年10月2日15时许，被告人邱国松喝酒后无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机行驶至正阳县付寨乡尚老庄附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定，邱国松血样中乙醇含量为：124.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱国松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人邱国松到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，其无证驾驶机动车，建议对被告人邱国松判处二个月拘役，并处罚金。被告人邱国松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱国松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邱国松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十一月十五日书记员  金 洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9490号之二 原告：浙江德邦物流有限公司，住所地：舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人：陈海龙。 委托诉讼代理人:王振锋（系公司员工），男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：陈虓，男，1974年4月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：王国尧，男，1980年8月28日出生，汉族，住东阳市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：葛宇晗，执业证号13307201711677256，浙江国翔律师事务所律师。 本院在审理原告浙江德邦物流有限公司与被告陈虓、王国尧运输合同纠纷一案中，因原告浙江德邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德邦物流有限公司负担。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  吴金翔
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初7820号原告：袁德胜，男，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：陈建喜，男，1979年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉东创化工设备工程有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡渣镇新建大道，统一社会信用代码914201160668047818。法定代表人：朱邦东。被告：武汉中鑫化工有限公司，住所地武汉市江夏区金口街五里堤**，统一社会信用代码9142011572468134XK。法定代表人：李水清。原告袁德胜与被告陈建喜、武汉东创化工设备工程有限公司、武汉中鑫化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审 判 长  熊波人民陪审员  徐涛人民陪审员  王珺二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡青
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9468号 原告：邓明强，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省九寨沟县永丰新城区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告邓明强与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。邓明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓明强撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1475号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行，住所地杭州市下城区沈家路**，组织机构代码:082143784。 负责人王华钦。 被执行人郭晓晓，男，1984年10月12日出生，住杭州市萧山区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行与郭晓晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3487号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行标的金额为264049.57元，案件受理费5208元，申请执行费3861元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共计4640元，结算罚款1000元，案件受理费3640元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月6日，已结算罚款1000元，案件受理费3640元。尚未执行的标的金额为264049.57元，案件受理费1568元，申请执行费3861元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十一月六日 代书记员  王忠伟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3346号之六 被执行人张和，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3346号之六裁定书，于2019年11月12日向被执行人张和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张和在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币951722.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨振朝
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢811号申请人：段宏增，男，哈尼族，1974年12月14日出生，住址云南省昆明市官渡区。被执行人：张三元，男，汉族，1967年6月20日出生，住址湖南省祁东县。被执行人：黄小杰，男，汉族，1991年3月10日出生，住址湖南省永州市祁阳县。上列当事人交通事故责任纠纷一案。申请执行标的7543.4元。原执行案号（2015）官法执字第1167号，在终本过程中，当事人达成执行和解，并履行完毕。本院执行的（2015）昆民三终字第257号民事判决书判决的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更675号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更675号罪犯王洪军，男，汉族，1969年11月21日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月30日作出（2009）谯刑初字第0481号刑事判决，以被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑是思念，并处罚金200000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金215000元。被告人王洪军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）亳刑终字第0275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年9月25日、2015年11月4日、2017年12月25日裁定，分别对该犯减去有期徒刑九个月、一年十个月、七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王洪军在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年12月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2072号 原告：万军贵，男，1989年5月8日生，汉族，户籍地：南昌县。 被告：江西聚鑫德汽车科技有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道**（第**），统一社会信用代码：91360104MA37XA6UXP。 法定代表人：吴衡，职务：总经理。 原告万军贵与被告江西聚鑫德汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告万军贵于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：万军贵以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万军贵撤诉。 案件受理费10元（万军贵已预交），减半收取受理费5元，由万军贵自行承担，退回万军贵受理费5元。 审判员  郭起莲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  舒斯梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4266号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：于延录，男，1980年3月21出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：孟玲丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：赵延民，男，1982年2月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：杨春光，女，1984年12月3日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，1978年1月6出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于延录、孟玲丽、赵延民、杨春光、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1717号 上诉人（原审原告）程士泉，男，1958年11月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人侯志胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人程士泉因与被上诉人中国联合网络通信有限公司本溪市分公司（联通本溪分公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人程士泉的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判联通本溪分公司向程士泉支付2012年1月至2018年10月期间年休假工资报酬43527.3元；2.一、二审诉讼费由联通本溪分公司承担。事实及理由：1.一审法院认为年休假需要劳动者提出申请，如果劳动者不提出申请，视为劳动者自愿放弃相关权利，这一观点没有法律依据；2.程士泉要求将年休假折算工资有事实和法律依据；3.一审法官始终以联通本溪分公司的主张开展庭审调查，以本溪联通（2009）63号年休假实施细则进行审理。 被上诉人联通本溪分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 程士泉向一审法院起诉请求：1.在2012年1月至2018年10月期间，从未休过年休假，要求联通本溪分公司支付年休假工资报酬43527.30元；2.本案的诉讼费由联通本溪分公司承担。 一审法院认定事实：程士泉自1981年8月到联通本溪分公司单位工作，2018年10月26日退休。2019年4月22日，程士泉到本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.年休假未休，要求支付年休假工资；2.延长工作时间，要求支付加班费。当天，该委员会作出本平劳人仲不字（2019）08号不予受理通知书，主要理由是申请人或被申请人主体不适格。 另查，2009年3月27日，联通本溪分公司在其单位内部网站上发布关于印发《中国联合网络通信有限公司本溪市分公司员工年休假实施细则》的通知，审批流程：为了不影响公司正常工作，员工本人依据自己所享受的休假天数，于休假前将休假时间报所在部门，并由各部门汇总逐级审批后，于每季度初5日前填报《中国联合网络通信有限公司本溪市分公司员工休假审批表》，送交人力资源部备案，一般管理人员各生产一线员工由本部门主要领导批准。参加工作满二十年以上的员工，每年休假十四天。程士泉并没有向联通本溪分公司提过年休假申请。 再查，程士泉从2012年至2018年10月在联通本溪分公司处工作期间，程士泉担任班长，程士泉实行的工作方式为四班倒（第一天白班，工作时间为早上八点至下午五点，第二天夜班，工作时间为下午五点至第三天早上八点，第三天休息，第四天休息）。 一审法院认为，带薪年休假是法律赋予劳动者的权利,但该权利的行使以劳动者提出申请为前提，程士泉主张应享受带薪年休假的待遇,但没有证据显示程士泉已向单位提出休假申请,在其没有提出相关申请的情况下,视为其自愿放弃相关权利,也没有证据显示程士泉没有休假系由于联通本溪分公司拒绝程士泉的休假申请等原因所致,程士泉要求将年休假折算工资,没有事实依据和法律依据,故对程士泉的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院判决：驳回程士泉的诉讼请求。案件受理费10元，由程士泉负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明：程士泉2018年工资总额54248元，加班工资3700元。 本院认为，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。本案中，程士泉虽未提出休年休假申请，但没有以书面形式提出不休年休假，故不能免除联通本溪分公司给付程士泉未休年休假工资报酬的责任。 关于联通本溪分公司应给付程士泉未休年休假工资报酬的数额。因未休年休假工资不属于劳动报酬，不适用特殊时效。现程士泉于2019年4月提起仲裁主张2012年-2017年度的未休年休假工资报酬已超过一年仲裁时效，本院不予支持。关于2018年程士泉应得未休年休假工资报酬的数额，2018年程士泉工资54248元减去加班工资3700元除以实际工作10个月得出月工资为5054.8元，程士泉2018年度实际工作天数折算的应休假天数12天，故2018年度程士泉未休年休假应得工资报酬的数额应为5054.8÷21.75×12×2=5577.7元。 综上所述，上诉人程士泉的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第一十条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1351号民事判决； 二、中国联合网络通信有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即给付程士泉2018年未休年休假工资报酬五千五百七十七元七角； 三、驳回程士泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费十元，二审案件受理费十元，合计二十元均由中国联合网络通信有限公司本溪市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年十一月八日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。 前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。 职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。 第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。 前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初677号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道****。法定代表人：冯勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹从华，男，系该行不良资产事业部副主任。委托诉讼代理人：周安清，男，系该行不良资产事业部员工。被告：朱建武，男，汉族,1968年5月5日出生，住通山县。被告：王柳蓉，女，汉族，1974年6月8日出生,住通山县。被告：舒军，男，汉族，1964年10月5日出生，住通山县。被告：华细仙，女，汉族，1970年10月4日出生，住通山县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告朱建武、王柳蓉、舒军、华细仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹从华到庭参加诉讼，被告朱建武、王柳蓉、舒军、华细仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱建武、王柳蓉立即清偿原告借款本金199396.53元和2019年3月13日前利息13803.22元及2019年3月13日后的利息及罚息（按合同约定计算）；2、被告舒军、华细仙承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月10日，被告朱建武、王柳蓉向原告借款30万元用于资金周转，双方约定月利率11‰，借款期限60个月，还款方式按月等额分期还款。被告舒军、华细仙为保证人。至今，被告朱建武、王柳蓉仅偿还了2018年10月10日之前的本金和利息。被告朱建武、王柳蓉、舒军、华细仙未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月10日，被告朱建武、王柳蓉与原告嘉鱼农商行签订了《个人借款合同》一份，约定：“借款用途为经营周转；借款金额30万元整；借款期限60个月；还款方式为按月等额本息还款法；借款利率为月利率11‰；发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、约定的时间支付本合同项下的借款本金、利息……；借款方违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：。宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项”。同日，被告朱建武、王柳蓉在《借款凭证》上签字，该借款凭证载明：“借款金额30万元，发放日期2016年8月10日，到期日期2021年8月9日，年利率13.2%。”。按照约定，被告朱建武、王柳蓉应从借款发放的次月起每月还本付息共计6859.22元。但借款后，被告朱建武、王柳蓉仅支付了截止2018年10月10日之前的本金及利息，还下欠本金199396.53元及2018年10月10日之后的利息未付。2016年8月10日，被告舒军、华细仙与原告嘉鱼农商行签订了《保证合同》一份，约定：“为确保乙方（嘉鱼农商行）债权的实现，甲方（华细仙）自愿提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。”本院认为，原告嘉鱼农商行与被告朱建武、王柳蓉签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款30万元给被告朱建武、王柳蓉的义务，被告朱建武、王柳蓉依合同约定具有偿还到期债务的义务。被告朱建武、王柳蓉在偿还了部分本金及利息后未继续履行约定的还款义务已构成违约。双方在合同中明确约定被告朱建武、王柳蓉未按照约定的金额、约定的时间支付借款本金、利息，原告有权要求被告朱建武、王柳蓉立即偿还余下全部借款本息。因此原告请求被告朱建武、王柳蓉偿还余下本金199396.53元及2018年10月10日之后的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告舒军、华细仙与原告签订的《保证合同》同样是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告舒军、华细仙应按合同约定承担连带保证责任，保证范围包括本金、相应的利息及实现债权的诉讼费等。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建武、王柳蓉于本判决生效之日起十五日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199396.53元及自2018年10月10日起的利息、罚息（按原、被告双方签订《个人借款合同》约定的方式计算）。二、被告舒军、华细仙对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告朱建武、王柳蓉、舒军、华细仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  戚 静人民陪审员  王明珍二〇一九年十一月六日书 记 员  张京航附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1149号 杨毅、李喜梅： 杨毅与李喜梅人格权一案，申请执行标的共计7847.03元。经本院立案执行，现已执行到位6957.00元，其中，本金6907.00元，执行费50.00（未执行到位的940.03元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人杨毅。至此，申请执行人杨毅向本院申请执行的（2019）吉0524民初698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申131号霍正凯：你因你犯职务侵占罪一案，对本院（2019）冀06刑终323号刑事裁定不服，以原审据以对你定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实及适用法律错误，程序违法，你不构成职务侵占罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你任集体企业厂长期间，利用职务之便，采取欺骗手段，将高出借其款项本息数倍差额的本单位资产，以抵债的方式转为你妻子名下，非法占为己有，数额较大，你的行为构成职务侵占罪。本案原审据以定罪量刑的证据均经原一审庭审质证并查证属实，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。原审根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的裁定，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督234号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：陈刚，男，汉族，1968年11月22日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月3日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人陈刚于2014年10月10日在农商行贷款36200元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，陈刚未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人陈刚均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人陈刚给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金36200元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费235元，由被申请人陈刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8345号原告:山东民晟物业服务有限公司，住所地：聊城旅游度假区湖西街道昌润路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人李志彬，经理。委托诉讼代理人李婷，山东万航律师事务所律师。被告：肖双海，男，1960年2月25日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司诉被告肖双海物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提交撤诉申请书，原告以被告已付清全部款项为由，自愿申请撤回对被告肖双海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东民晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  席守田二〇一九年十一月四日书记员  刁文佼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1916号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路******，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审115号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款17214.22元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司报告财产但未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月24日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问。 7、本院于2019年10月24日前往被执行人杭州拾捌般动漫有限公司住所地进行调查。 8、本院于2019年11月4日将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院在另案中对被执行人杭州拾捌般动漫有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 截止到2019年11月6日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款17214.22元，并负担执行费158元，合计17372.22元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月六日 书记员 张丽渊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终951号 上诉人（原审被告）：王宣涛，男，1989年11月26日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：袁晓庆，男，1987年4月29日生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：孙丽霞，女，1994年5月19日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人王宣涛因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院(2019)鲁0283民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。 王宣涛上诉称，上诉人现居住于青岛市城阳区已满一年，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，袁晓庆向平度市人民法院起诉称，2016年1月6日，被告向原告借款30000元，后经多次索要未果。请求判令被告立即偿还借款。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地和争议解决均未作约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  于 晓
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1201号之一被执行人曾艳，女，汉族，住衡阳市雁峰区雁城路**。本院在执行被执行人曾艳罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）湘0406刑初16号刑事判决书所确定的内容，被执行人曾艳应缴纳罚金20000元及追缴违法所得24236.94元。立案执行后，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月8日、11月27日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年11月27日依法将被执行人曾艳限制高消费。因被执行人曾艳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0406刑初16号刑事判决书中对被执行人曾艳罚金及追缴违法所得的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔永强审 判 员 鲁值良审 判 员 李榜元二〇一九年十一月二十九日法官助理 肖广军书 记 员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8537号 原告：杭州大鼎金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市西 湖区三墩镇五幸村。 法定代表人：唐崇坚，董事长。 委托诉讼代理人：张毅,浙江援手律师事务所律师。 被告：华公荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：李建人，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州大鼎金属制品有限公司与被告华公荣、李建人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐崇坚及其委托诉讼代理人张毅、被告华公荣、被告李建人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告华公荣偿还原告借款200万元及支付利息（以未还200万元为基数，自2019年8月7日起按月利率1.3％计至借款还清止）；2、被告李建人对被告华公荣的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李建人系朋友。2018年12月7日，被告华公荣向原告借款200万元。原告同意后于该日通过银行汇款方式向被告华公荣汇款200万元。同日，被告华公荣出具借条，确认借到上述借款200万元，口头约定月利率1.3%。被告李建人在该借条担保人落款处签名。2019年1月至2019年8月，被告华公荣每月支付原告案涉借款利息26000元，也即被告华公荣付清了案涉借款2018年12月7日至2019年8月6日期间的利息。之后，两被告不再付息，也不归还本金。故原告诉至法院。 两被告对原告所诉的诉讼请求与事实理由均无异议。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有借条、银行扣款通知书、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告华公荣之间的借款关系，有被告华公荣出具的借条及转账记录为凭，本院予以认定。案涉借条虽未书面约定借款利率，但原告与两被告就案涉借款存在月利率1.3%的口头约定均无异议，且与已付利息凭证相印证，故本院对该利率的约定予以确认。案涉借条未约定还款时间，作为债权人的原告可以随时要求履行，两被告对此亦无异议，故原告要求被告华公荣归还借款本金200万元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李建人作为保证人在借条中签名，但未约定保证方式及保证担保范围，依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故原告就此的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、华公荣于本判决生效之日起十日内归还杭州大鼎金属制品有限公司借款本金2000000元并支付利息（以未还2000000元为基数，自2019年8月7日起按月利率1.3％计至借款还清止）； 二、李建人对华公荣的上述应付款项承担连带保证责任，李建人承担责任后有权向华公荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由华公荣、李建人负担。 杭州大鼎金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华公荣、李建人于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 章颐灵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25149号原告：唐辰，男，1988年9月9日出生，汉族，杭州嘉运数据科技有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马素娥，女，1961年2月26日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：王凯,北京市兴涛律师事务所律师。原告唐辰与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辰的委托诉讼代理人马素娥、被告恒盛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辰向本院提出诉讼请求：1、恒盛公司按合同约定给付唐辰初始登记及转移登记违约金（按照已付款536470元的日万分之一计算，自2014年9月30日起至实际办理完毕之日止）；2、恒盛公司退还唐辰契税14647元及代办费965元；3、诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由：2012年11月30日，唐辰与恒盛公司签订《北京市商品房预售合同》,购买位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多??小镇艺墅住宅项目18#住宅楼4层1单元410号房屋。合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第十四条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金；合同第二十二条（一）约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同第二十二条（二）约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。唐辰共支付房款536470元。2013年9月28日，恒盛公司将房屋交付给唐辰；2013年9月28日，唐辰向恒盛公司指定的代办机构支付房屋权属转移登记契税14647元，代办费965元（含登记费、印花税共165元）。恒盛公司未按照合同约定的时间办理房屋的初始登记及所有权证，恒盛公司应按照合同约定承担相应违约责任，故诉至法院。被告恒盛公司辩称，不同意诉讼请求。涉案房屋所属楼栋至今未办理完毕产权初始登记；其主张的初始登记违约金、转移登记违约金中2014年9月30日至2016年7月28日期间的部分已经过诉讼时效；其主张的初始登记违约时间与转移登记违约时间存在竞合；若其不同意继续由恒盛公司代为办理涉案房屋产权证，恒盛公司同意退还契税款14647元、代办费965元中165元为登记费及印花税不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，唐辰与恒盛公司签订《北京市商品房预售合同》,购买位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多??小镇艺墅住宅项目18#住宅楼4层1单元410号房屋。合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第十四条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金；合同第二十二条（一）约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同第二十二条（二）约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。唐辰共支付房款536470元。2013年9月28日，恒盛公司将房屋交付给唐辰。2013年9月28日，唐辰向恒盛公司指定的代办机构支付房屋权属转移登记契税14647元，代办费965元（含登记费、印花税共165元）。该房屋的所有权证书应于2015年9月28日前办理完毕，但恒盛公司至今未办理完毕。唐辰表示其自行办理房屋所有权证书。本院认为，唐辰与恒盛公司签订的北京市商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。恒盛公司未按照约定的期限办理初始登记及转移登记，应当承担违约责任，故对唐辰要求恒盛公司给付初始登记及转移登记违约金的诉讼请求，本院予以支持，但对其诉讼请求中违约金计算的起始时间本院依据合同约定予以调整；对唐辰要求恒盛公司退还契税及代办费的诉讼请求，因唐辰表示自行办理房屋所有权证书，恒盛公司对于退还契税及代办费亦无异议，本院予以支持，但代办费中应当扣除登记费及印花税相应数额。对恒盛公司辩称唐辰的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐辰初始登记违约金（按照已付款536470元的日万分之一计算，自2014年9月30日起至所属楼栋产权证办理完毕之日止）；二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐辰转移登记违约金（按照已付款536470元的日万分之一计算，自2015年9月28日起至所属楼栋产权证办理完毕之日止）；三、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告唐辰契税14647元及代办费800元；四、驳回原告唐辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8222号原告：董凤甲，男，1994年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵帅涛，男，1994年2月28日出生，汉族，住汝州市。董凤甲与赵帅涛合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告董凤甲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董凤甲撤诉。案件受理费725.0元，减半收取计362.5元，由原告董凤甲负担。审判员  潘旭现二〇一九年十一月二十九日书记员  陈志锋
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1726号 原告：嘉禾县人民政府。 法定代表人：张万冬，该县县长。 委托诉讼代理人：刘文兵，男，该县政府办公室干部。 被告：刘某甲，女。 被告：雷某甲，男。 第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈利军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾程兵，该公司员工。 原告嘉禾县人民政府与被告刘某甲、雷某甲、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、第三人嘉禾农商行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加了诉讼，被告刘某甲、雷某甲经本院直接送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某甲、雷某甲连带偿还借款本金40000元。2.判令被告刘某甲、雷某甲支付2010年10月27日起至履行完毕之日止的利息，暂计算至2019年6月30日止的未付利息为32294元。3.本案诉讼费用由被告刘某甲、雷某甲负担。事实与理由：2010年10月27日，被告刘某甲因经商向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南省嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币40000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2013年10月27日，同日，刘某甲与嘉禾县农村信用合作联社签订了《个人贷款合同》，担保人雷某甲向嘉禾县农村信用合作联社了《担保承诺书》，并在借据上签名，对被告刘某甲的借款进行担保，随后，第三人向被告刘某甲发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对刘某甲、雷某甲的债权置换转让给嘉禾县人民政府，嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告刘某甲、雷某甲债权转让的情况并进行了公告催收，同时，嘉禾县人民政府又委托乡镇进行了告知并催收，借款期限到期前后，经嘉禾县农村信用合作联社及嘉禾县人民政府多次催收，被告刘某甲、雷某甲拒不履行其还款付息义务，为此，嘉禾县人民政府特向法院提起诉讼，望依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求，维护嘉禾县人民政府的合法利益。 被告刘某甲、雷某甲未作答辩。 经审理查明，原告嘉禾县人民政府起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告嘉禾县人民政府要被告刘某甲、雷某甲连带偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘某甲、雷某甲在本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金40000元，借款利息32294元，本息合计72294元（利息计算至2019年6月30日），2019年6月30日后的利息按月利率9.3‰的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告刘某甲、雷某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李卫平 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3944号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王培富，男，1952年7月5日出生，住北京市石景山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王培旺，男，1953年11月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张淑洁（王培旺之妻），住北京市西城区，现住北京市石景山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王培琴，女，1959年1月17日出生，住北京市石景山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王秋菊，女，1962年10月6日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢开生，男，1962年6月29日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢碧清，女，1965年8月19日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢碧华，女，1967年2月8日出生，住北京市石景山区。再审申请人王培富、王培旺、王培琴、王秋菊因与被申请人谢开生、谢碧清、谢碧华合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终6702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王培富、王培旺、王培琴、王秋菊申请再审称，请求撤销二审判决，依法驳回谢开生的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审判决第二项超出谢开生的诉讼请求，明显违法。（二）一审判决将双方纠纷界定为合同纠纷，对双方的法律关系定性错误。（三）一审判决将本案争议焦点认定为《遗嘱与协议》的效力问题是错误的，本案争议焦点应为《遗嘱与协议》的定性问题，进而判决《遗嘱与协议》对双方是否具有法律约束力。《遗嘱与协议》不符合继承法和合同法的规定，应为无效。涉案房产在《遗嘱与协议》签订时为公房，产权单位是首钢，王海亮为涉案房屋的承租人，其无权处分涉案房屋。（四）二审诉讼中，谢碧华向法院提交的2016年6月17日王海亮书写的材料，可以证明《遗嘱与协议》已经作废，二审判决未予采信。（五）一、二审法院判决谢开生向其他当事人分别支付6万元补偿款，没有依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案谢开生先以所有权确认纠纷为案由提起诉讼，后经一审法院释明变更为合同纠纷，谢开生进一步明确其诉讼请求为：1、依据《遗嘱与协议》判令北京市石景山区苹果园二区13栋602号房屋（以下简称602号房屋）归谢开生所有；2、请求判令王培富、王培旺、王培琴、王秋菊、谢碧清、谢碧华在判决生效后配合谢开生办理房屋过户手续；3、判令谢开生按照《遗嘱与协议》的约定向王培富、王培旺、王培琴、王秋菊、谢碧清、谢碧华支付每人不低于7000元的补偿款；4、诉讼费由王培富、王培旺、王培琴、王秋菊、谢碧清、谢碧华承担。一、二审法院未超出谢开生的诉讼请求裁判。（二）《遗嘱与协议》上有王海亮、张秀英、王培富、王培旺、王培琴、王秋菊、谢开生、谢碧清、谢碧华的签名，各方亦认可在《遗嘱与协议》上签字，故可以认定《遗嘱与协议》是各方的真实意思表示，是全家就涉案602号房屋处置达成的一致意见。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不与社会公共利益相悖，应为有效合同。涉案602号房屋为王海亮单位分配住房，王海亮为承租人，且其后亦无案外人主张该房屋的权利，王海亮的爱人张秀英于2009年11月与王海亮的单位签订《首钢出售公有住房合同》并于2010年取得了602号房屋的所有权证书，因此王海亮夫妇及家人有权就该房屋处理达成家庭协议。王培富、王培旺、王培琴、王秋菊主张王海亮无权处分602号房屋，该协议无效，没有法律依据。（三）因《遗嘱与协议》是各方当事人的合意，2016年6月17日王海亮书写的材料并不能单方变更协议内容。王培富、王培旺、王培琴、王秋菊主张《遗嘱与协议》已经作废，没有事实和法律依据。（四）《遗嘱与协议》中约定：经协商由谢开生本人出钱购买此房，除付房款外，另付给其他子女六人，每人不低于7000元。一、二审法院结合《遗嘱与协议》约定的内容和涉案房屋实际价值，判令谢开生向王培富、王培旺、王培琴、王秋菊、谢碧清、谢碧华各支付6万元，并无不当。王培富、王培旺、王培琴、王秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王培富、王培旺、王培琴、王秋菊的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 乔 娇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保171号申请人：洛阳帮众货物运输有限公司。住所地：洛阳市嵩县。法定代表人：刘新强，该公司经理。被申请人：孙全明，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人洛阳帮众货物运输有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙全明驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（10万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押对被申请人孙全明驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（10万元）一份，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十一月二十八日书记员  司会芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执1590号申请执行人：支锦飞，男，1983年6月20日出生，汉族，新疆油田公司风城油田作业区生产运行科职工。被执行人：王雅静，女，1984年5月30日出生，回族，无业。申请执行人支锦飞与被执行人王雅静借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）新0203民初1252号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王雅静未履行生效判决书确定的义务，申请执行人支锦飞于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王雅静向其支付35337.50元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人支锦飞于2019年11月19日自愿申请撤销（2019）新0203执1590号的执行。本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新0203执1590号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 莎 吾 丽审判员 艾海提江二〇一九年十一月十九日书记员 徐  慧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2482号 罪犯郑阳春，男，1998年8月4日出生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化,现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏0506刑初410号刑事判决，以被告人郑阳春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年3月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑阳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郑阳春减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郑阳春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑阳春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑阳春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月26日止），罚金人民币一千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4757号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：王颜龙，男，1985年3月28日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王颜龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十四日书记员代 吉
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执539号 申请执行人：安某。 被执行人：甘肃某生态农业产业园集团有限公司。 法定代表人：杨某。 本院在执行安某与甘肃某生态农业产业园集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘0522民初950号民事判决书，申请人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日向被执行人甘肃某生态农业产业园集团有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人甘肃某生态农业产业园集团有限公司的财产进行全面调查。经查，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信名单，限制高消费，后依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产线索。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1322号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥政金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1071号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人刘祥政在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1071号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1071号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保732号申请人：付春杰，男，汉族，1984年4月17日生，住河**。被申请人：青岛味丹食品有限公司。住所地：青岛市即墨区潮海街道办事处庵村泰山三路西侧。负责人：包浙聪，总经理。被申请人：包浙聪，男，汉族，1991年12月24日生，住青岛市即墨区。被申请人：徐美华，女，汉族，1967年11月9日生，住址同上。申请人付春杰于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛味丹食品有限公司、包浙聪、徐美华名下价值55万元的财产进行查封，申请人付春杰以名下鲁Ｑ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛味丹食品有限公司、包浙聪、徐美华名下价值55万元的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费3270元，由申请人付春杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十二日书记员  张如莲
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1628号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：蒲伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：谭素兰，女，1954年3月16日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：蒲先武，男，1952年5月3日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王淑荣，女，1960年8月2日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲伟、谭素兰、蒲先武、王淑荣借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲伟、谭素兰、蒲先武、王淑荣未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4592号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年7月19日、2019年8月5日、2019年10月16日、2019年11月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人蒲伟名下2008年5月10日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆，经查，上述车辆登记时间较长且价值过小，且未能实际扣押，属依法不能处置财产；查得被执行人部分银行存款、交易频繁银行账户，均采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年8月28日对被执行人蒲伟、谭素兰、蒲先武、王淑荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的541616.37元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿541616.37元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1628号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高 万
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2246号 原告：石国强。 委托诉讼代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。 被告：窦连兴。 委托诉讼代理人：艾年俊，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 原告石国强与被告窦连兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国强的委托诉讼代理人马文军、被告窦连兴的委托诉讼代理人艾年俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金余额664342元，并按月息2%标准支付从2018年2月13日至实际付清款项之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月至2016年2月期间，被告因业务资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年9月24日、2015年10月23日、2016年2月3日向被告出借款项共800000元。期间，每次约定月利率3%，借款期限两年。后截至2018年2月13日，被告已按约支付前期利息和偿还部分借款本金135658元，余款本金664342元及后期利息逾期不能偿还。原告认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告未依约向原告履行还本付息义务属严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告从未与原告发生借贷关系，被告于2015年9月与黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司签订借款合同借款800000元；在借款过程中是先扣贷款利息，被告实际借款为791000元，而不是800000元；截至2018年2月13日止，被告已偿还借贷本息600000元，其中利息已经偿还417759.33元，本金182240.67元，尚欠借款本金608759.33元及后期利息，而并非欠款664342元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的借款凭证三张及转账记录三张，均能够证明本案客观事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之妻与被告系朋友关系，被告因资金周转需要通过原告之妻向原告借款。2015年9月24日，原告通过银行转账方式汇入被告账户297000元，被告同时向原告出具一张借款凭证，约定借款300000元，转账297000元、现金3000元，月利率3%，到期日2017年9月24日。2015年10月23日，原告通过银行转账方式汇入被告账户194000元，被告同时向原告出具一张借款凭证，约定借款200000元，转账194000元、现金6000元，月利率3%，到期日2017年10月23日。2016年2月3日，原告通过银行转账方式汇入被告账户300000元，被告同时向原告出具一张借款凭证，约定借款300000元，月利率3%，到期日2018年2月3日。审理中，原告自认被告已按约支付利息至2018年2月12日止，且已偿还本金135658元。因被告至今未偿还剩余借款本金及利息，双方故而成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告借款的事实，提交了被告签字的借款凭证三张以及原告的转账记录三张，该系列证据形成完整的证据链，足以证明原、被告双方形成了法律上的借贷关系。被告辩称其是与黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司形成借贷关系，但并未提交相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告上述的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，本院认定，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。根据原告转账记录，其实际转账金额为791000元（297000元+194000元+300000元），虽然原告诉称现金给付9000元（3000元+6000元），但未提交证据证明，且原告在第二次汇款时扣除的金额正好与当月的利息6000元（200000元×月利率3%×1个月）相吻合，故本院认定原告在给付借款本金时预先扣除了利息3000元、6000元，被告应当按照原告实际借款数额返还借款并计算利息。因被告并未举证证明其利息及本金的偿还情况，故根据原告自认的事实，被告尚差欠原告借款本金655342（791000元-135658元）。虽原、被告约定借款月利率3%，但原告在起诉时自愿调整为按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的超出部分本金及利息，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告窦连兴于本判决生效后五日内偿还原告石国强借款本金655342元及利息（以本金655342元为基数，从2018年2月13日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。 二、驳回原告石国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5221元（已减半收取），由被告窦连兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  刘青青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余安娜
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初244号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人凌齐阳，男，1992年9月29日出生，汉族，大学文化，大连威尔士健身经理，户籍地为辽宁省大连市沙河口区，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被大连市公安局中山分局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年7月3日以中检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人凌齐阳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年9月17日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人凌齐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日9时许，被告人凌齐阳因怀疑被害人李某与女朋友关系不正常，在大连市中山某地房间内，用拳头殴打李某脸部。经鉴定，李某左眼外伤，致左眼泪小管断残裂，经手术治疗后，泪道不通伴溢泪，属轻伤二级。被告人凌齐阳被传唤到案，到案后对李某进行了赔偿，获得谅解。公诉机关认为，被告人凌齐阳故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌齐阳签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年12月7日9时许，被告人凌齐阳回到其住处（位于大连市中山某地房间），发现被害人李某在其家中，因怀疑李某与其女朋友关系不正常，遂用拳头殴打李某脸部，致被害人李某受伤。经鉴定，李某左眼外伤，致左眼泪小管断残裂，经手术治疗后，泪道不通伴溢泪，属轻伤二级。2019年4月23日，被告人凌齐阳被传唤到案，到案后，已对李某进行了经济赔偿，其行为获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、急诊病历、门诊病历、谅解书、户籍信息、违法犯罪记录查询说明、被害人李某的陈述、证人刘某的证言、证人宁某1的证言、被告人凌齐阳的供述、大连科华司法鉴定中心【2019】大科司某字第227号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。本院认为：被告人凌齐阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌齐阳犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人凌齐阳的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凌齐阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  关红梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜 兴
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3365号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：侯庆勇，行长。委托诉讼代理人：刘振华，男，该公司职工。被告：王德华，男，1966年9月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：尹万玲，女，1969年3月3日出生，汉族，住乐陵市。被告：李保荣，男，1967年5月8日出生，汉族，住乐陵市。被告：王茂泉，男，1969年9月25日出生，汉族，住乐陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告王德华、尹万玲、李保荣、王茂泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1481民初3366号财产保全的裁定，对被告王德华、尹万玲、李保荣、王茂泉的个人银行存款及财产进行诉讼保全。原告于2019年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应对被申请人的银行存款及财产予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一条第四款之规定，裁定如下：解除对被告王德华、尹万玲、李保荣、王茂泉的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冲二〇一九年十一月二十六日书记员  张阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4492号原告:唐改芹，女，1952年6月30日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张红军（系唐改芹之子），男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层，统一社会信用代码9113020077134934XU。负责人：王川，该公司经理。原告唐改芹与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告唐改芹于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐改芹的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告唐改芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐改芹负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月六日书记员  刘振雷
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                      （2019）陕0118民初5334号    原告：魏育贤，男，1946年5月4日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   被告：王若阳，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杨锦丰，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：原廷会，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。   原告魏育贤与被告王若阳、杨锦丰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24立案后，原告魏育贤于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏育贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告魏育贤撤回起诉。   案件受理费630元，减半收取315元，由原告魏育贤负担。     审判员 王涛     二0一九年十月十一日                                                                        书记员 范瑶          1
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2019）新4026执149号申请执行人：李国敏，男，1968年12月1日出生，汉族，昭苏县村民。被执行人：王孟，男，1968年12月1日出生，汉族，昭苏县村民。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2018）新4026民初512号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人王孟发出执行通知书，责令被执行人王孟自通知送达之日立即履行给付义务，即缴纳案件款106000元。但被执行人王孟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人未能提供可执行的财产或者财产线索，本院经查控被执行人的银行账户、房产、及车辆等信息，均未查控到可被执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2018）新4026民初512号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李    军审判员 木    拉审判员 马  哈  孜二○一九年十一月四日书记员 艾孜力海依萨
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4252号原告：吴庆林，女，1998年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：肖鹏，男，1998年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴庆林与被告肖鹏民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月7日立案。原告吴庆林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆林申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庆林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆林负担。审判员  沈家国二〇一九年十一月十八日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5527号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被告李小翟，男，汉族，1974年4月23日出生，住江苏省东海县。被告段平，女，汉族，1974年10月26日出生，住江苏省连云港市海州区。被告解作利，男，汉族，1968年6月29日出生，住江苏省东海县。被告刘桂春，女，汉族，1967年5月10日出生，住江苏省东海县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李小翟、段平、解作利、刘桂春融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年十一月十五日法官助理刘珂岸书记员王芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执797号 本院在执行陈某与广西梧州某集团股份有限公司的房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广西梧州某集团股份有限公司于2019年11月12日全部还清欠款。该案执行至此，陈某申请执行梧州市长洲区人民法院、梧州市中级人民法院作出的（2019）桂0405民初422号民事判决书、（2019）桂04民终1299号民事判决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22872号原告：尹书燕，女，1975年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告：江南，女，1975年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2019年10月9日受理的原告尹书燕与被告江南房屋租赁合同纠纷一案，原告尹书燕自愿于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹书燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告尹书燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹书燕撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元（原告已预交），由原告尹书燕负担。审 判 员 刘原二〇一九年十一月十四日法官助理 方宇书 记 员 张远
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执704号之一被执行人：李安琴，女，1973年2月18日生，汉族，住贵州省息烽县，被执行人：岩瑞，男，1987年12月1日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，被执行人：蔡文远，男，1975年7月19日生，汉族，住贵州省息烽县，被执行人：胡庆祥，男，1973年6月4日生，汉族，住贵州省织金县，本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初81号刑事判决书，受理执行李安琴、岩瑞、蔡文远、胡庆祥犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪的没收财产、罚金一案。根据该判决书，李安琴被判处没收个人全部财产，岩瑞被判处没收个人全部财产，蔡文远被判处没收财产人民币十万元，胡庆祥被判处罚金人民币三万元。在执行过程中，本院于2019年6月4日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2019年6月4日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下均无不动产登记信息，其各自名下机动车均未能实际控制，亦未随案移送。案发后扣押的作案工具贵Ｆ×××**车辆一台由贵阳市公安局白云分局上缴国库。经本院分别委托息烽县人民法院、瑞丽市人民法院、织金县人民法院查询上述被执行人户籍地不动产登记信息及其户籍地财产状况，均未发现可供执行的财产及线索。经与刑事案件承办人核实，本案移送执行时未附作案工具手机四部。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结对贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初81号刑事判决的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月十一日法官助理蒋俊书记员周世维
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢1320号 申请执行人陈美玲 被执行人陈苏连 本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人陈苏连案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日