wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1415号之一申请人王卫民，男，1964年12月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人王小雷，男，1975年4月28日出生，住武陟县。王卫民与王小雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人借款本金1850000元及利息，承担受理费21450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年5月9日、2019年5月28日、2019年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。2019年5月13日查封被执行人名下的“豫Ｈ×××**”红旗汽车、“豫Ｈ×××**”别克汽车、“豫Ｈ×××**”昂科雷汽车，查封期限为二年，查封车辆未实际扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。3、2019年5月28日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。4、2019年5月28日向武陟县房产管理中心查询房产，被执行人无房产。5、2019年5月30日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人无公积金。6、通过调查，实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。7、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆虽被查封，但未实际扣押，不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十一月六日书记员  鲍胜利
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10478号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：谢飞，男。被告：沈权，男，1994年11月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：姜晶，女,1995年5月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）与被告沈权、姜晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告沈权、姜晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈权立即支付合同号为AA190100402CM-0358《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金计104730元（已扣除4500元履约保证金）。2、被告沈权立即支付原告系争租赁合同项下的违约金10499.5（以合同项下全部未到期租金总额10%计算）3、原告有权就租赁合同项下标的物苏******的炫威牌轿车拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。4、被告姜晶对上述债务承担连带清偿责任。5、本案案件受理费等费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告沈权签订了合同号为AA190100402CM-0358的《车辆融资租赁合同》，约定原告将租赁物苏******炫威牌轿车一辆出租给沈权使用，租期为2019年1月8日至2022年1月8日，被告沈权分36期支付租金，第1-12期每期租金为4235元，第13-24期每期租金为3740元，第25-36期每期租金为3245元，租金支付日期为自2019年2月8日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告沈权交付上述车辆后，其仅向原告支付了第1至第6期租金计25410元，目前已到期的第7期租金4235元尚未支付，未到期的第8-36期租金共计104,995元。双方合同履行期间，被告自2019年8月8日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，两被告仍未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告没有应诉答辩。仲利国际公司为证明其主张，向本院提供了《车辆融资租赁合同》、《抵押协议》、工商银行付款凭证、车辆登记信息等证据。因两被告未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述证据以及原告的陈述，本院认定以下事实如下：2019年1月4日，仲利国际公司作为甲方与乙方沈权及保证人姜晶一起签订了编号为AA180900402CM-00358的《车辆融资租赁合同》。该合同专用条款中约定：租赁车辆为苏******号炫威牌车辆，车辆买卖价金为90000元，租赁期限36个月，第1－12期租金每期4235元，第13－24期租金每期3740元，第25－36期租金每期3245元（上述租金共计134640元）；租金支付日为原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日；履约保证金为4500元，服务费900元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；本合同专用条款中乙方及保证人提供之地址信息是正确有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，若上述地址发生变动时应通知甲方，否则专用条款约定之送达地址仍属有效，并且由此产生不利后果均由乙方及两代保证人承担。姜晶在该合同保证人处签署了自己的姓名。同日，仲利国际公司（甲方）与沈权（乙方）签订了一份《抵押合同》，约定甲方因业务上对乙方享有债权金额90000元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏******车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2019年1月4日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。2019年1月3日，仲利国际公司将车辆买卖款（扣除履约保证金、服务费）84600元支付给了沈权。沈权支付了第1－6期租金25410元（4235元×6）后，未再支付剩余租金。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约支付车辆的价金，并将车辆交付给沈权使用，故沈权应按期足额支付租金。但是，被告沈权在支付第1－6期租金后，未能按约支付剩余租金，其行为构成违约，故根据合同约定，原告有权要求被告沈权支付全部剩余租金及违约金。因剩余未付租金扣除履约保证金后为104730元（134640元-25410元-4500元），故沈权应予偿还。关于违约金，因双方约定的违约金为全部未到期租金总额的30%，而仲利国际公司起诉时，沈权仅偿还了第1-6其租金，第7期租金已经到期，未到期租金总额为104995元（134640元-4235元×7），仲利国际公司自愿将违约金比例降低至10%符合法律规定，故本院对其主张的违约金10499.5元（104995元×10%），予以支付。因姜晶系该连带保证人，故仲利国际公司主张其应对上述债务承担连带给付责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。因沈权将租赁车辆抵押给原告，且租金及违约金属于抵押担保的范围，故如沈权未支付上述款项，仲利国际公司有权就苏******车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈权于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金104730元；二、被告沈权于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金10499.5元；三、如被告沈权未履行上述判决所确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司就苏******车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被告姜晶对上述第一、二项债务承担承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由被告沈权、姜晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一九年十一月十八日书记员  陈 蓉
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执519号 俸军与眉山金蓝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王孟乔
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执891号之一 申请执行人：吴晟祺，男，1995年3月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：饶斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人吴晟祺与被执行人饶斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晟祺与被执行人饶斌于2019年11月12日达成执行和解协议，约定被执行人饶斌从2019年11月起每月还款5000元，直至还清本案欠款。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执891号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈耕耘 审判员  郭惠容 审判员  李 强 二〇一九年十一月十五日 书记员  洪以晴
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3980号原告遂平县王凯汽车电器空调维修部，住所地遂平县西关大道前张庄，统一社会信用代码92411728MA41YTYY4T。负责人王凯，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告王鹏，男，现年30多岁，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县王凯汽车电器空调维修部与被告王鹏修理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遂平县王凯汽车电器空调维修部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县王凯汽车电器空调维修部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县王凯汽车电器空调维修部负担。审判员  马姣姣二〇一九年十一月二十七日书记员  李慧玲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢916号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司法定代表人牛xx，董事长。统一社会信用代码xxx。委托代理人张xx，该公司汇丰支行副行长。被申请执行人李x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。赵xx（系李x妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码xxx。王xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。赵xx（系王xx丈夫），男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码xxx。王x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。李xx（系王x丈夫），男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码xxx。张x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。刘x（系张x丈夫），男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2015年11月11日作出的(2015)临民初字第6231号民事调解书已生效，原、被告自愿达成如下协议：一、被告李x、赵xx返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并从2014年12月21日起至2015年3月27日止按月利率10.8‰支付利息；从2015年3月28日起按月利率16.2‰支付利息至还清款之日止，款于2015年12月20日前全部还清。二、被告王x、李xx、王xx、赵xx、张x、刘x对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7784元，由被告李x、赵xx、王x、李xx、王xx、赵xx、张x、刘x、李x、赵春艳负担3892元，退还原告原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司3892元。本院于2019年7月23日立案，执行标的400000元，执行费5900元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人李x名下有比亚迪牌汽车一辆（xxx）、轻骑·铃木牌摩托车一辆（xxx）。3、2019年7月31日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年11月4日，本院查封被执行人李x名下有比亚迪牌汽车一辆（xxx）、轻骑·铃木牌摩托车一辆（xxx）。5、2019年11月21日，本院对申请人河套农商行委托代理人张xx进行约谈并制作约谈笔录，告知其本案查封财产暂不具备处置条件。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月二十一日书记员侯立军
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1463号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人谢会刚，男，1997年8月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。2018年7月因饮酒后及未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人谢会刚犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人谢会刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年1月19日22时许，被告人谢会刚饮酒后、无驾驶资格驾驶悬挂BZXXX号牌的普通二轮摩托车，行驶至慈溪市高新开发区中环厂附近时，发生自行摔倒的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人谢会刚驾驶机动车时疏忽大意，承担事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人谢会刚血液中即时乙醇浓度为194mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人谢会刚如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢会刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、马某2、李某的证言、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、涉案照片、销售收据、驾驶人信息查询结果单、车辆证书参数、车辆查询报告、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、病历资料、出警单详情、处警经过、查获经过及被告人谢会刚的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢会刚的量刑幅度为拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人谢会刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢会刚到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢会刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许越骋 二〇一九年十一月七日 代书记员 胡嘉婷
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3064号 肖顺连与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理肖顺连申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4090号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3064号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4090号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3064号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2497号 申请执行人:南京金坝建设工程有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市长江东路**天巢广场******，统一社会信用代码91340181MWH3C9A。 负责人：汤少华，经理。 被执行人：谷子坤，女，1970年4月7日出生，住安徽省巢湖市长江西路铸造厂中区。 本院在执行南京金坝建设工程有限公司巢湖分公司与谷子坤装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人南京金坝建设工程有限公司巢湖分公司于2019年9月9日向本院申请执行，执行依据为本院已生效的（2019）皖0181民初1111号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为115205元，案件执行中未执行到标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1306号之一被执行人：黄其胜，男，1992年9月1日生，汉族，住河北省献县。黄其胜犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0611刑初270号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人黄其胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因黄其胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、8月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、证券等信息。3、10月18日，委托河北省献县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、11月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十一月二十一日书记员  顾 剑
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执395号之二 申请执行人：永寿县祥恒商贸有限公司。住所地：咸阳市永寿县。统一社会信用代码：91610426067924355B。 法定代表人：潘增祥，该公司总经理。 委托代理人：陈思敏，该公司员工。 被执行人：杨军，男，1971年10月1日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人永寿县祥恒商贸有限公司与被执行人杨军买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款55550元，并承担案件受理费603元、执行费733元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解约定分期给付，且已部分履行，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵奔奔
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民申116号 再审申请人（一审被告）：许为龙，男，汉族，1980年4月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审原告）：陈小明，男，汉族，1965年1月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 再审申请人许为龙因与被申请人陈小明民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初10986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人许为龙在2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人许为龙撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许许为龙撤回再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十一月十八日 代书记员  侯莹颖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2330号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，四川蜀卓律师事物所律师。 被告：雍廷婕，女，1997年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告雍廷婕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。审理中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  周亚欧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余 浩
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2393号原告：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地：深州市前磨头铁道南。法定代表人：王立功，该公司总经理。被告：浙江万家友管业有限公司，住所地：浙江省天台县白鹤镇上王村。法定代表人：陈广强。原告深州市联富塑胶科技有限公司与被告浙江万家友管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告深州市联富塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款共计188687.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告深州市联富塑胶科技有限公司原名深州市联富化工产品有限公司，2015年2月变更为现名；被告浙江万家友管业有限公司原名浙江神州管业，自2014年双方产生业务往来，原告向被告供应pvc复合稳定剂，经过多年的货物和账目往来，截至2019年7月，被告应付原告货款188687.5元，至今未付。原告屡次向被告催要欠款，被告置之不理，亦未付款。为了维护自己合法权益，现向法院起诉，请法院依法裁决。本院经审查认为，被告浙江万家友管业有限公司与浙江神州管业为两家公司，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深州市联富塑胶科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宁玲玲二〇一九年十一月十一日书记员  史天麟
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1298号申请执行人：于广欣，男，1969年10月26日出生，汉族，天津晟隆华干粉砂浆有限公司总经理，住天津市北辰区。被执行人：刘伯耐，女，1978年3月5日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：刘勇军，男，1972年7月8日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人广欣与被执行人刘伯耐、刘勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第3878号民事判决书已经发生法律效力。原执行案号（2014）辰执字第98号。执行中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十一月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贲礼兵，男，汉族，1963年7月7日出生，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢玉民，男，汉族，1974年11月20日出生，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通谢氏时装有限公司，住所地在江苏省如皋市江安镇鄂埭村****。法定代表人：黄美兰,该公司董事长。再审申请人贲礼兵因与被申请人谢玉民、南通谢氏时装有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06民终3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贲礼兵申请再审称：第一，一、二审法院认定谢玉民履行了还款义务，事实认定错误。1.贲礼兵遗失合同原件属于正常情况，即使交付了原件，并不代表谢玉民履行了还款义务，双方约定由徐进峰贴现承兑汇票并将贴现款打入贲礼兵账户，是对原借款合同的变更，应认定合法有效。唐晓星作证称谢玉民电话告知他交付借款合同原件，证言可信度有待商榷。2.关于收条“以银行汇款为准”字样的鉴定问题，二审法官明确告知“双方写这几个字我感觉是多余的”，贲礼兵以为没有必要鉴定。3.关于报案和催款问题，贲礼兵曾借给徐进峰50万元，徐进峰失联后，贲礼兵报案合乎常理，在报案过程中提及400万元承兑汇票的事也是正常的。徐进峰是贲礼兵介绍给谢玉民贴现的，贲礼兵向徐进峰催促尽快办理贴现事宜也是正常行为。4.关于谢玉民将承兑汇票委托并不相识的徐进峰贴现是否符合常理的问题。首先是谢玉民提出要求帮助贴现，贲礼兵才介绍了徐进峰给谢玉民，是否通过徐进峰贴现，谢玉民有选择权。其次短期民间借贷利息相对银行贷款利息较高，谢玉民需要尽快贴现偿还借款。再次谢玉民与贲礼兵素有借款往来且金额较大，谢玉民有理由相信徐进峰有能力帮助其贴息。第二，一、二审法院认定贲礼兵收执徐进峰向谢玉民出具的收条，应向徐进峰主张权利而非向谢玉民主张权利，适用法律错误。收条由徐进峰向谢玉民出具，收条中贲礼兵农行账号为谢玉民亲笔书写，表明徐进峰收到四张承兑汇票并按谢玉民要求将贴现款项打入贲礼兵账户，是谢玉民、徐进峰约定向贲礼兵履行贴现合同。综上，请求再审本案。本院认为：贲礼兵的再审申请理由不能成立。首先，贲礼兵不能提供借款合同原件。贲礼兵称借款合同原件已经丢失，而谢玉民则主张其还款后收回了借款合同原件并销毁，贲礼兵在一审中申请唐晓星出庭作证，唐晓星陈述谢玉民打电话告诉其“借款合同收回来了，以为事情结束了”，具有一定的可信度。其次，贲礼兵持有徐进峰出具的收条。谢玉民在收条上注明“此款是还贲礼兵伍佰万元借款”，并将收条交给贲礼兵，贲礼兵可持该收条直接向徐进峰主张汇款。事实上，收条约定的徐进峰汇款期过后，贲礼兵多次向其催要，在徐进峰失联后，其又到公安机关报案，足以证明谢玉民、贲礼兵与徐进峰商讨票据贴现后由贲礼兵向徐进峰索要款项，同时谢玉民还归还了贴现差额11万余元，故二审法院认定谢玉民已经归还了贲礼兵的借款，并无不当。最后，贲礼兵主张其签名上方书写的“以银行汇款为准”系在收条出具时当场书写，但谢玉民主张贲礼兵当时并未手书上述内容，由于案涉收条为贲礼兵持有，且其在诉讼中并未申请对相关文字形成的先后顺序进行司法鉴定，故二审法院未认可贲礼兵主张的贲礼兵当时提出谢玉民归还款项须“以银行汇款为准”的要求，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贲礼兵的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年十一月十二日书记员  李 鑫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6176号原告：吕国强，男，1958年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴承艳。委托诉讼代理人：盛燚磊。被告：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司，住所地常州市金坛区金城工业集中区西环二路**。法定代表人：高贵兰，该公司总经理。诉讼代表人：方忠宏，该公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：冯庆元。委托诉讼代理人：贾爱兰。原告吕国强诉被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司（以下简称润达公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国强的委托诉讼代理人吴承艳、盛燚磊，被告润达公司的委托诉讼代理人冯庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国强向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告拖欠原告工资105000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2001年1月起至2018年6月一直在被告处工作，负责公司财务记账和报税，双方口头约定，原告在被告处工作采用不定时工作制，月工资为2500元。被告企业税务基本信息中登记原告为被告公司财务负责人。从2015年1月开始，被告因经营不善，未能按照约定发放原告工资，截止2018年6月，被告已拖欠原告工资105000元。2019年9月18日，被告的法定代表人高桂兰及几位公司出纳代表公司向原告出具证明，证明被告欠原告工资105000元。现被告资不抵债，进入破产清算阶段。原告为维护自身利益，向被告的破产管理人提出异议，经管理人复核，认为原告的工资不属于职工债权。本案中，被告具有用人主体资格，原告为其提供的劳动系其公司业务组成部分，并因此获得相应的劳动报酬。虽然双方未签订书面的劳动合同，但双方之间建立了事实上的劳动关系，被告应支付原告拖欠的工资，并且原告享有的该债权应当属于职工债权。为维护原告的利益，诉至法院，望判如所请。被告润达公司辩称，被告是在2018年12月24日由法院裁定进入破产程序，破产管理人在对职工债权进行审核时，之所以未确认原告的债权主要是原告未在被告的职工名册中，也未其他资料显示原告为被告工作。根据破产管理人向人社部门调取的社保缴纳记录显示，原告所主张的2015年至2018年6月期间原告均在其他公司缴纳社保，故管理人认为，原告与被告之间存在劳动关系的依据不足。此外，也有被告员工反映，不认识原告，基于上述理由，破产管理人没有确认原告的债权。经审理查明，原告自2001年1月开始为被告公司记账、报税。被告于2005年1月至2009年12月为原告办理了社会保险手续。自2012年3月起至2018年5月，原告在江苏易成电力器材有限公司上班，从事会计工作，社会保险手续由该公司办理。原告平时周末或晚上为被告兼职代理记账，自2015年1月开始，因被告经营困难，未支付原告劳动报酬。被告于2017年6月将公司设备、办公用品转让给他人，公司厂房转租给他人使用。2018年12月24日，经常州市金坛区信安小额贷款有限公司申请，本院裁定宣布润达公司破产清算，并指定江苏致邦（常州）律师事务所和江苏公证天业会计师事务所常州分所为润达公司破产管理人。破产管理人于2019年6月11日对职工债权进行了公示，对原告申报的2015年1月至2018年6月期间工资105000元不予认可，理由为原告未提供证据证明与被告之间存在劳动关系，同时，被告已于2017年6月底停产，原告无法为被告提供劳动服务。公示期间，原告提出异议，被告管理人复核后认为原告的异议不能成立。原告对复核结果不服，诉至本院处理。上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方之间的法律关系是劳动关系，还是劳务关系。根据原告2012年3月至2018年5月期间在江苏易成电力器材有限公司上班，社会保险手续由该公司办理，其平时周末或晚上为被告兼职代理记账等情况，不足以认定原告与被告之间存在劳动关系，认定为劳务关系为宜，故原告按劳动关系诉请工资的主张，无事实依据，本院不予支持。原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬。结合被告法定代表人高贵兰等人出具的证明等证据可以确定被告因经营问题自2015年1月起按每月2500元标准未支付原告劳动报酬。被告于2017年6月将设备出售、厂房出租，该公司从2017年7月起因客观原因无法生产经营，故原告诉请2017年7月至2018年6月期间劳动报酬的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告2015年1月至2017年6月期间劳动报酬75000元（2500元/月*30个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告吕国强对被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司享有75000元劳动报酬款项的债权。案件受理费减半收取1200元，由原告吕国强负担362.5元，被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司负担837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王保民二〇一九年十一月二十二日法官助理 吉玉娟书 记 员 陈 成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13992号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王海颖，女，1988年2月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11712号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海颖支付本金179964.22元及息费、一审案件受理费1950元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11712号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1909号申请人张明，男，汉族，1973年1月9日出生，住太康县。被申请人李松，男，汉族，1971年1月6日出生，住太康县。被申请人太康县马厂粮油购销有限公司，住所地太康县马厂镇，社会信用代码：91411627788081562H。张明申请执行太康县马厂粮油购销有限公司、李松民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初4764号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十一月二十八日书记员  李世峰
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2861号原告：泰安路金泰建材租赁站，住所地：甘肃省金昌市金川区泰安路**院内。统一社会信用代码：92620300MA724AAL6B。经营者：陈开英，男，汉族，生于1957年8月15日，住本区。被告：赵永，男，汉族，生于1962年11月2日，住本区。被告：朱顺昌，男，汉族，住本区。原告泰安路金泰建材租赁站与被告赵永、朱顺昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安路金泰建材租赁站经营者陈开英，被告赵永到庭参加了诉讼，被告朱顺昌经本院依法传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告泰安路金泰建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费35144元。2、要求被告给付损失钢管折合价款23268元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵永、朱顺昌于2012年在朱王堡干工程时向原告租赁工程设备，由其亲戚赵文斌和朱学凯办理一切手续。工程完工后，由赵文斌和朱学凯归还设备后损失钢管1939米，折合人民币23268元，结算租赁费45144元，由赵文斌支付10000元，下欠35144元，二项合计58412元，二被告互相推诿，至今未付欠款。被告赵永辩称，工程是赵永与朱顺昌承揽的，赵文斌与朱学凯是赵永与朱顺昌雇佣的打工人员。建筑设备是赵永与朱顺昌租赁的，欠原告租赁费和丢失钢管属实，数额赵永不清楚。因工程是赵永与朱顺昌两个人的，欠原告租赁费及丢失钢管的损失费赵永只承担应该承担的50%。被告朱顺昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了租金结算明细表、租费结算单、欠费清单。被告赵永对原告提供的证据无异议。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永、朱顺昌于2012年从原告泰安路金泰建材租赁站租赁工程设备，由二被告亲戚赵文斌和朱学凯办理租赁及结算手续。二被告归还设备时经结算确定损失钢管价值23268元，租赁费45144元，总计68412元，由赵永支付10000元，余58412元，至今未付。本院认为，被告赵永、朱顺昌从原告泰安路金泰建材租赁站租赁建筑设备的事实清楚，证据充分，二被告应当及时支付拖欠的租赁费及丢失设备的损失费。原告诉讼请求成立，本院予以支持。二被告共同租赁原告设备，应当对租赁费、建筑设备损失费承担连带清偿责任，被告赵永提出其只承担50%的辩解因与相关法律规定相悖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵永、朱顺昌连带支付原告泰安路金泰建材租赁站租赁费及钢管损失费58412元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审  判员 张晓宁 二〇一九年十一月八日书  记员 李紫萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2061号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人徐阿祥，女，1965年3月7日生，汉族，住，住黑龙江省牡丹江市东安区北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人龙文斌，男，1987年8月17日生，彝族，住，住云南省玉溪市峨山彝族自治县北京恒元信业信息技术有限公司业务员。被执行人张凌玲，女，1988年3月19日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张凌玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003671037号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、限张凌玲于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4101.22元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费107.9元由张凌玲承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限张凌玲在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人张凌玲偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金4101.22元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费107.9元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4259.12元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月26日将本案指定本院管辖，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人张凌玲名下车牌号为云Ｆ×××**海马牌汽车已被云南省玉溪市中级人民法院查封。登记在被执行人张凌玲名下在中国农业银行新平平山路支行所开设的账号为62×××78账户内存款1300.43元已被云南省玉溪市中级人民法院冻结。被执行人张凌玲下落不明，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张凌玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2061号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员杨洁二〇一九年十一月二十七日书记员 殷   雯   隽
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0116行审31号申请执行人：武汉市黄陂区人民防空办公室。住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。负责人：李乐林，该办公室主任。委托代理人：颜国祥，该办公室工作人员。被申请人：武汉长飞置业有限公司。住。住所地武汉市黄陂区前川群光村**/div>法定代表人：严本书，该公司执行董事。申请执行人武汉市黄陂区人民防空办公室2019年10月31日向本院申请强制执行陂人防征字[2019]第01号征收防空地下室易地建设费决定，并提供了：立案呈批表、企业登记信息表、缴费通知及收据、调查询问笔录、征收防空地下室易地建设费告知书及送达回证、征收防空地下室易地建设费审批表、征收防空地下室易地建设费决定书及送达回证、催缴通知及送达回证、执行申请书、湖北省人民政府令第358号、鄂价费〔2004〕206号文件、鄂价费规〔2013〕80号文件、核算表及计算单。经审查查明，2019年1月10日，武汉市黄陂区人民防空办公室经内部稽查，发现武汉长飞置业有限公司欠缴“光明华府”项目人防工程易地建设费720344元，遂立案进行追缴。经查：武汉长飞置业有限公司所开发的“光明华府”项目未能修建防空地下室，违反了《湖北省实施办法》第二十九条、第三十条的规定，且因地上建筑已经完结不能补建防空地下室，依照《湖北省实施办法》第三十条的规定，决定对武汉长飞置业有限公司征收人民防空工程易地建设费920344元，武汉长飞置业有限公司已缴200000元，拟向武汉长飞置业有限公司追缴720344元。根据调查情况武汉市黄陂区人民防空办公室于2019年4月23日给武汉长飞置业有限公司下达了征收防空地下室易地建设费决定书。征收防空地下室易地建设费决定的内容为：责令武汉长飞置业有限公司于2019年5月8日前缴纳人防易地建设费720344元，逾期缴纳的，每日按欠缴人防易地建设费的千分之二加收滞纳金。武汉长飞置业有限公司在规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼，更未在规定的期限内履行征收决定的内容，故武汉市黄陂区人民防空办公室向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市黄陂区人民防空办公室2019年4月23日作出的陂人防征字[2019]第01号征收防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区人民防空办公室2019年4月23日作出的陂人防征字[2019]第01号征收防空地下室易地建设费决定。审 判 长  罗守俊审 判 员  陈思倩人民陪审员  官永红二〇一九年十一月十九日书 记 员  梅 琳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。法定代表人：赵学刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：张克武，男，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈莉，女，1970年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系该支行员工。被告：廖秋杏，女，1972年7月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：贺立东，男，1971年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：湖北金石担保有限公司，住，住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼**一社会信用代码：91421224695105959N。法定代表人：华成水，系该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告廖秋杏、贺立东、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行提出诉讼请求：一、请求判决被告廖秋杏、贺立东、湖北金石担保有限公司立即偿还我行贷款本金200万元及利息442805.71元（截至2019年6月20日），实际利息按合同执行，后期利息算至我行本笔贷款结清日止；二、由被告承担因本案所引起的一切费用。事实与理由：被告程时敢2016年4月29日因经营需要，在我行借款200万元，约定期限12个月，年利率7.49%，超期加息50%，己签订好合同。本笔贷款由湖北金石担保有限公司提供保证担保，已于2017年4月28日到期。贷款到期后，我行多次电话催讨贷款（借款人在外经商），被告总是以各种理由推托，不还本付息。我行在无办法的情况下，只好依法向通山县人民法院起诉讼，请求贵院依法我行各项诉讼请求。本院认为，原告未提供被告准确的住址及现有的工作单位及联系方式，故应视为没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款和第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈定远二〇一九年十一月二十六日书记员  黎世发附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执272号申请执行人：普忠福，男，1952年出生。委托诉讼代理人：施林英（系普忠福妻子），1965年出生。代理权限：特别授权代理。被执行人：普宗伟，男，1958年出生。申请执行人普忠福与被执行人普宗伟物权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0426民初296号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普宗伟于判决生效后三日内支付原告普忠福人民币72072.66元。申请执行人普忠福于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人普宗伟支付申请执行人普忠福72072.66元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人普宗伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。2019年7月1日、2019年9月25日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人普宗伟名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月23日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人普宗伟的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日到被执行人普宗伟户籍地进行社区调查，了解被执行人普宗伟家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后查明，被执行人普宗伟系原峨山县糖纸总厂退休职工，有固定工资收入，本院于2019年11月12日冻结了其峨山彝族自治县农村信用合作联社桂峰分社账号为65×××89、65×××89的工资账户。2019年9月24日将被执行人普宗伟纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日本院对申请执行人普忠福进行终本约谈，经本院向申请执行人普忠福释明被执行人普宗伟的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年十一月二十八日书记员  李冰洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32469号原告：庄海滨，男，汉族，1973年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市宇诚体育文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区尚游公馆**，统一社会信用代码：91440300076933464F。法定代表人：陈镇铭，总经理。被告：北京三快科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507会信用代码：91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：莫君红，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。原告与被告肖像权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄海滨撤诉。案件受理费每案人民币239元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇一九年十一月一日书记员  张少勤
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执923号申请执行人李明，男，汉族，1978年11月10日出生，农民，住淮阳县。被执行人阮艳红，女，回族，1977年7月6日出生，农民，住淮阳县。被执行人盖明礼，男，回族，1976年10月17日出生，住址同上，系阮艳红之夫。本院依据生效的（2016）豫1626民初2086号民事调解书，于2019年5月22日立案执行李明申清执行阮艳红、盖明礼借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十一月十七日书记员  姚 双
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执617号申请执行人：赵保青，女，1974年10月17日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李国庆，男，1970年9月30日生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人赵保青与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2019）豫0503民初718号民事判决书。因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵保青向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现足额财产，本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人李国庆采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院向申请人短信通知，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 员  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月五日书 记 员  郑方舟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1348号申请执行人：陈健，男，汉族，1975年2月28日出生，高中文化，个体工商户，贵州省正安县人，现住普洱市思茅区。申请执行人：颜明松，女，汉族，1976年2月22日出生，初中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：刘永生，男，彝族，1976年12月28日出生，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区振兴大道**，现住址不详。本院在执行申请执行人陈健、颜明松与被执行人刘永生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2074号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人刘永生公告送达执行通知书，责令被执行人刘永生向申请执行人陈健、颜明松偿还借款本金387000元，资金占用期间利息64859.00元，合计451859.00元;并支付自2018年10月24日起至本息金清偿之日止的资金占用期间利息（以借款本金387000.00元为基数，按照年利率6%计算）；由被执行人刘永生负担案件受理费6709.00元，申请执行费6678.00元。但被执行人刘永生至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘永生在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人刘永生采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈健、颜明松，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年十一月十一日书记员  刘广敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6679号原告：禹州市丰汇小额贷款有限公司。住所地：禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。委托诉讼代理人：李航波，该公司员工。被告：祝现立，男，汉族，生于1976年6月9日，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：秦少培，男，汉族，生于1987年4月28日，住河南省荥阳市。被告：鲁百万，男，汉族，生于1979年6月17日，住河南省洛阳市西工区。原告禹州市丰汇小额贷款有限公司诉被告祝现立、秦少培、鲁百万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告禹州市丰汇小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市丰汇小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇一九年十一月十四日法官助理赵晓娜书记员徐琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执809号 申请执行人高建明，男，汉族，1961年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。地址：张掖市甘州区。 法定代表人李璋，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人高建明与被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月20日作出的（2017）甘0702民初5685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司偿还原告高建明租赁费38000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高建明已向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年2月20日、2019年11月11日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下有车辆，但该车辆已被另案查封。现已将被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年5月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年11月11日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年7月2日，本院对被执行人公司进行了调查，该厂负责人称，厂子虽然在生产，但是外债一直没有要回来，因此厂子也是一阵经营，一阵停运。 7.2019年11月13日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39150元，已支付4150元，下剩35000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将其控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  付丽艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12481号申请执行人王坤，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王灵光，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦**。法定代表人：王灵光，股东。关于王坤申请执行王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月29日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执873号之二申请执行人：武汉四合院装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道**）****。统一社会信用代码91420107MA4KNOT96P。法定代表人：潘毅，设计部经理。被执行人：姚向军，男，1978年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。武汉四合院装饰设计工程有限公司与姚向军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鄂01民终1666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉四合院装饰设计工程有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人姚向军支付18,500元并支付利息（利息以18,500元为本金，自2018年6月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费260元，承担申请执行费178元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年6月3日向被执行人姚向军送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人姚向军未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人姚向军纳入失信被执行人名单。经查明，姚向军在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人姚向军的财产调查情况反馈给申请执行人武汉四合院装饰设计工程有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚向军应继续履行（2019）鄂01民终1666号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月十九日书记员  张 律
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢164号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人高国泰，男，汉族，1962年9月7日出生，住白水县。被执行人张淑花，女，汉族，1963年4月6日出生，住址同上，系高国泰之妻。被执行人党润红，男，汉族，1958年5月2日出生，住白水县。被执行人党苏芳，女，汉族，1959年11月29日出生，住址同上，系党润红之妻。被执行人高龙，男，汉族，1986年8月9日出生，住白水县。被执行人王香莉，女，汉族，1990年2月22日出生，住址同上，系高龙之妻。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人高国泰、张淑花、党润红、党苏芳、高龙、王香莉借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2016）陕0527民初1334号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请200000元，未受偿200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      张亚龙 审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二0一九年十一月十四日 书  记  员      白建峰1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执841号之一申请执行人四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人卢琴，总经理。被执行人北京四海云能科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院10/11/15/号楼****。法定代表人单月云，董事长。四川省南充市水电工程有限公司与北京四海云能科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1564号裁决书已发生法律效力,四川省南充市水电工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京四海云能科技有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人北京四海云能科技有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息、无可供执行的商业银行账户，经到被执行人的注册地址查找，被执行人北京四海云能科技有限公司已不在工商登记的地址办公，本院已将被执行人北京四海云能科技有限公司列入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京四海云能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1564号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十一月二十七日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8954号原告：商丘市开天汽车贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与方域路交叉口西300米路南，统一社会信用代码：914114000834500813。法定代表人：金一品，系公司经理。委托诉讼代理人陈法制、贾茗竣，河南卓衡律师事务所律师。被告：秦彬，男，汉族，1993年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市开天汽车贸易有限公司与被告秦彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告商丘市开天汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市开天汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一九年十一月十四日书记员  高英豪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1091号 申请执行人：刘芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘兰兵，男，1966年1月23日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人刘兰兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初606号民事判决书，被执行人刘兰兵赔偿申请执行人刘芳162808.42元，承担案件受理费1845元，执行费2370元。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人刘兰兵的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，现查明登记在被执行人刘兰兵名下无可供执行的财产，本院已于2019年11月15日对被执行人刘兰兵拒不报告财产的行为作出了罚款1000元的处罚，并于2019年11月26日向被执行人刘兰兵发出了限制消费令，同时将刘兰兵纳入失信被执行人名单，上述情况，本院已告知申请执行人刘芳。 本院于2019年11月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘兰兵继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱韦萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11727号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路**。 负责人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：张妤婷,浙江一剑律师事务所律师。 被告：方祖奕，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告台州银行股份有限公司金华分行与被告方祖奕金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人张妤婷到庭参加诉讼。被告方祖奕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告台州银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为台银（房借）字（2027165790）号的《台州银行股份有限公司“房易贷”借款合同》；2.判令被告方祖奕立即归还原告借款本金人民币155986.04元，并支付利息和罚息963.53元（己计算至2019年9月18日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止），两项共计156949.57元；3.判令被告方祖奕承担原告实现债权的费用8000元；4.判令原告对被告方祖奕抵押给原告的位于金华市东景小区3幢1-101室房产享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告方祖奕与原告签订编号为台银（高抵）字（2027158248）号《台州银行股份有限公司最高额抵押合同》一份，自愿以房产为其自2016年7月25日至2021年7月25日期间内在原告处的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为80万元为最高本金限额内所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、律师费、诉讼费等一切费用），并依法办理抵押登记。2017年7月1日，被告方祖奕因消费之需与原告签订编号为：台银（房借）字（2027165790）号的《台州银行股份有限公司“房易贷”借款合同》，约定：被告方祖奕向原告申请的借款人民币30万元，贷款期限自2017年7月1日至2021年7月20日，贷款利率按月息6.39‰计息，按月等额本息方式归还贷款，分48期偿还，还息日为每月20日。被告如逾期未还的，从逾期之日起原告对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。并约定因借款人违约，则贷款人实现债权的支出的诉讼费用、律师费、差旅费及其他一切费用由借款人承担。合同签订后，原告于2017年7月1日向被告发放贷款共计人民币30万元。被告未在约定的时间归还款项。截止2019年9月18日，被告尚欠原告本金人民币155986.04元，利息和罚息963.53元，己构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还本金、支付利息。 被告方祖奕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院确认的证据及结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现债权与浙江一剑律师事务所签订一份委托代理合同，并支付律师费用8000元。 本院认为，本案原、被告间形成的《台州银行股份有限公司“房易贷”借款合同》及《台州银行股份有限公司最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。原告主张的利息、罚息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告台州银行股份有限公司金华分行与被告方祖奕于2017年7月1日签订的编号为台银（房借）字（2027165790）号的《台州银行股份有限公司“房易贷”借款合同》。 二、被告方祖奕于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金人民币155986.04元，并支付利息和罚息（利息和罚息按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但总计最高不得超过年利率24%），并支付原告律师费8000元。 三、原告台州银行股份有限公司金华分行对登记在被告方祖奕名下坐落于金华市东景小区3幢1-101室房产[不动产登记证明：浙（2016）金华市不动产证明第0002809号]享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（已减半收取，原告已预交），保全费1320元（原告已交纳），合计诉讼费用3120元，由被告方祖奕负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 季青
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4665号 原告：马鞍山鑫冠电子材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区新桥工业园秦河路，统一社会信用代码93140521564968789Q（1-1）。 法定代表人：蒋五一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 被告：东莞市品佳电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇桔子村铭华路******，统一社会信用代码91441900MA4UKACL62。 法定代表人：薛少春。 原告马鞍山鑫冠电子材料有限公司与被告东莞市品佳电子有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告马鞍山鑫冠电子材料有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山鑫冠电子材料有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山鑫冠电子材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山鑫冠电子材料有限公司负担。 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  甘睿妍
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1140号 上诉人（原审原告）：黄玉贵，男，1971年1月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：秦波新，陕西持衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文慧，女，1990年5月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市高新区。 负责人：王瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：康斌，男，该公司职工。 上诉人黄玉贵因与被上诉人张文慧，中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄玉贵及其委托诉讼代理人秦波新，被上诉人张文慧，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人康斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉贵上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审未予认定住院伙食补助费错误，黄玉贵没有住院是因系贫困户无力缴纳住院费，在家休养也是需要伙食补助费的。营养费认定140元过低，车辆损失认定500元过低，误工费按15天认定没有依据，护理费、精神损害抚慰金不予支持错误。黄玉贵在本次交通事故中没有责任，所有损失都应由被告承担，一审判决黄玉贵承担大部分诉讼费错误。 一审法院认定事实：2018年10月4日，张文慧驾驶陕GXXX**号小型客车由汉滨区坝河镇驶往汉滨区途中，于当日11时43分许，行经X101张坝路（XX镇XX乡）13公里500米时，与相对方向黄玉贵驾驶的陕GXXX**号二轮普通摩托车发生擦挂，致黄玉贵倒地受伤，双方车辆不同程度受损，造成黄玉贵受伤及财产损失的交通事故。事故发生后，黄玉贵被送往安康市中医医院门诊检查，诊断为：双足未见明显骨折征象、双侧胫腓骨未见明显骨折征象，建议随诊复查。后黄玉贵发现身体不适，分别于2018年10月29日、2018年11月1日、2018年11月19日、2019年2月15日前往安康市中医医院进行门诊治疗，诊断为：1.胸部外伤；2.全身多处软组织损伤。建议：1.注意休息，避免剧烈活动及外伤；2.定期来院复查，不适随诊。共花费医疗费1757.2元（含张文慧垫付929.2元）。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定张文慧负此次事故的全部责任。陕GXXX**号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及100万第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，2017年度陕西省非私营单位农、林、牧、副、渔行业年平均工资为50301元，居民服务和其他服务业年平均工资为38342元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，黄玉贵的损失确认如下：1.医疗费1757.2元，依照医疗门诊正式票据为准；2.住院伙食补助费，因原告未住院治疗，不予支持；3.营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告病情，营养期可计算7日，计算为140元（20元/日×7日）；4.护理费，因原告未住院治疗，其伤情无护理必要，不予支持；5.误工费，结合原告病情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期可计算15日，参照2017年度陕西省非私营单位农、林、牧、副、渔行业年平均工资计算为2096元（50301元/年÷12月÷30日×15日）；6.车辆损失费，黄玉贵无相应证据证明，保险公司认可500元，亦认可500元；7.精神抚慰金，黄玉贵因交通事故并未造成伤残，不予支持。黄玉贵的以上经济损失，均在保险责任范围内，总计4493.2元（1757.2元+140元+2096元+500元），张文慧为黄玉贵垫付医疗费929.2元。综上，保险公司赔偿黄玉贵35**元（4493.2元-929.2元），给付张文慧929.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、平安保险公司赔偿原告黄玉贵35**元，给付被告张文慧929.2元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄玉贵的其他诉讼请求。案件受理费1493元，减半收取746.5，由原告黄玉贵负担696.5元，被告张文慧负担50元。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：原判认定黄玉贵的各项损失是否正确。经查，2018年10月4日，张文慧驾驶车辆与黄玉贵驾驶的二轮普通摩托车发生擦挂。事故发生后，黄玉贵被送往安康市中医医院门诊检查，诊断为：双足未见明显骨折征象、双侧胫腓骨未见明显骨折征象，建议随诊复查。后黄玉贵分别于2018年10月29日、2018年11月1日、2018年11月19日、2019年2月15日前往安康市中医医院进行门诊治疗，诊断为：1.胸部外伤；2.全身多处软组织损伤。因黄玉贵未住院治疗，其要求赔偿住院伙食补助费的请求与事实不符，原审未予支持正确。原判根据全案证据情况，结合本次交通事故造成的实际损伤程度及黄玉贵的伤情及治疗情况，未认定其主张的护理费及精神抚慰金并无错误，对黄玉贵的误工费、营养费认定适当。车辆损失费用因黄玉贵未提供证据证实其主张，原判按照保险公司认可的损失计算并无错误。原判对诉讼费的处理符合诉讼费用交纳办法的相关规定。 综上，黄玉贵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746.5元，由上诉人黄玉贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘春 审判员  张培 审判员  王飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐静 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1064号上诉人（原审被告）：刘德润，男，1940年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：弓右铮，女，1939年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：史雪，女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：刘雯，女，1971年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：戴国华，男，1969年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘德润、弓右铮因与被上诉人史雪，原审被告刘雯、戴国华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘德润、弓右铮上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市西城区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案为民间借贷纠纷，没有约定合同履行地，事后双方也未达成补充协议，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。由于刘润德、弓右铮及史雪的户籍地均不在北京市海淀区，故本案应当由史雪的住所地法院，即北京市西城区人民法院管辖。被上诉人史雪、原审被告刘雯、戴国华未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告的刘德润、弓右铮、刘雯、戴国华的住所地法院均有管辖权，史雪可以选择向上述任意一家有管辖权的法院起诉。由于刘雯、戴国华的住所地均位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故史雪向北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。刘德润、弓右铮的上诉理由，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人刘德润、弓右铮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十一月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16156号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人河南省华美事业有限公司，，住郑州市丰产路**法定代表人:周明，董事长。被执行人许智远，男，汉族，1965年1月14日出生，住。被执行人杨昭，女，汉族，1965年3月3日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2006年6月28日作出的（2005）金民二初字第2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2007年1月17日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年10月14日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监169号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执16156号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2732号原告:丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：庆安县地下排水服务中心。法定代表人：梁洪涛，职务：主任。被告：庆安县交通运输局。法定代表人：于可欣，职务：局长。原告丁长和与被告庆安县地下排水服务中心、庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告丁长和于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁长和撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告丁长和负担。审判员  赵永辉二〇一九年十一月十七日书记员  韩宏涓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7739号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场。 法定代表人：金永。 被告：王楠，女，1988年4月15日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1673号 原告：司奎元，男，1953年8月21日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：马金伟，男，1966年2月2日生，满族，农民，住西丰县。 本院在审理原告司奎元与被告马金伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告司奎元撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  常安 二〇一九年十一月十一日 书记员  康宝
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1783号杨栩长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人杨栩与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,杨栩于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1049号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1979号 中国银行股份有限公司杭州市开元支行与沈伟强、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6937号调解书，于2019年06月19日立案执行。现因被执行人沈伟强、张秀英已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执883号之二 申请执行人：黄艺燕，女，1985年7月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张美玲，女，1991年1月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄艺燕与被执行人张美玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2000元及利息。因被执行人张美玲违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人张美玲偿还了债务437.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民审判员  张立伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6843号原告：师克强，男，1995年2月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：师俊安，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。与原告系父子关系。被告：郑州先美企业管理咨询有限公司，住郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇****楼****，统一社会信用代码91410108MA40R1KNXC。法定代表人：苏重阳，系公司总经理。被告：苏重阳，男，1996年4月9日生，汉族，住河南省，住河南省南阳市新野县v>本院在审理原告师克强与被告郑州先美企业管理咨询有限公司、苏重阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告师克强撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓燕
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执1076号 申请执行人林学兰，女，1962年1月6日，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人李程程，女，1976年2月10日生，汉族，白山市江源区妇幼保健计划生育服务中心职工，住白山市江源区。 被执行人李慧，女，1976年9月19日生，汉族，白山市江源区国土资源局职工，住白山市江源区。 本院在执行申请执行人林学兰与被执行人李程程、李慧借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人要求撤回执行申请，待冻结金额额满时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621执1076号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月十四日 书记员  王琳焜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执627号 申请人创金天地投资有限公司，统一社会信用代码：91120116300430248R，住所地天津市。 法定代表人：耿君彩，职务公司经理。 委托代理人：王世鹏，系创金天地投资有限公司职工。 被执行人杨少章，男，汉族，1990年11月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：刘龙，系杨少章舅舅。 创金天地投资有限公司申请执行杨少章借款合同纠纷一案，本院（2017）内0626民初1283号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人杨少章借创金天地投资有限公司本金216108元及利息（利息从2016年4月27日起以月利率按20‰计算至还清为止），于2018年2月10日前一次付清，案件受理费2761元，由被执行人杨少章负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人创金天地投资有限公司申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨少章于2019年11月28日前给付3000元，于2019年12月28日前给付3000元，于2020年1月28日前给付3000元，于2020年2月28日前给付3000元，于2020年3月28日前给付3000元，于2020年4月28日前剩余本金及利息全部付清。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执627号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月一日 书记员 吴 治 德
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更774号罪犯张匹禅，男，1965年4月7日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月16日作出（2013）澜刑初字第122号刑事判决，以被告人张匹禅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币64682元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张匹禅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张匹禅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币64682元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张匹禅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张匹禅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月29日起至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执778号之四 申请执行人：苏海，男，1994年10月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：高村芳（曾用名：高文燕），女，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 苏海与高村芳借款合同纠纷一案，本案做出的（2018）黔0624民初1737号民事判决书已发生法律效力。苏海于2019年8月5日申请执行，本院当日立案并依法向被执行人高村芳公告送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.偿还申请执行人借款5000元；2.负担案件受理费50元，承担申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络查控系统依法冻结并扣划了被执行人银行存款2085元（已向申请执行人发放）；对被执行人高村芳名下的贵****23摩托车一辆以及位于思唐镇江东社区东太鹭洲商品房一套（预告证明：20150****），因与本案执行标的相差较大，申请执行人表示暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人高村芳因规避执行，本院依法对其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  秦佳莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2098号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：王行最。被执行人：周建军，男，汉族。被执行人：唐宏淼，男，汉族。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人周建军、唐宏淼民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十一月十五日书记员  李辰晨
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民事判决书   （2019）新32民终267号   上诉人（原审被告）：新疆跨越建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田县工业经济园。   法定代表人：彭福容，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谭定权，该公司职工。   被上诉人（原审原告）：魏建忠，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，现住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。   委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。   上诉人新疆跨越建设集团有限公司（以下简称跨越公司）因与被上诉人魏建忠买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2019）新3221民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人跨越公司的委托诉讼代理人谭定权，被上诉人魏建忠及其委托诉讼代理人苏婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   上诉人跨越公司上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2019）新3221民初66号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，证据不足。一审法院查明，向被上诉人购买材料并出具欠条的主体为殷祖德、彭福秀，在相关人员并未到庭确认欠条中的“本公司”具体指哪一家公司的前提下，仅凭一个微信聊天记录截图就推定是上诉人购买使用了被上诉人的货物，显然缺乏依据。在现有技术条件下，微信聊天记录内容是可以修改的；退一步讲，假设“惜”回复：“如果钱来了，我尽量给你安排”的内容是真实的，这里也可以是帮忙代扣代付的含义，而不一定具有承担付款责任的含义；2.一审判决适用法律错误，处理不当。按照合同的相对性原则，被上诉人所持债权文书明确的债务主体是提货人或者经手人殷祖德、彭福秀，而不是上诉人。因此，法定付款人就应当是殷祖德、彭福秀，而不是上诉人。   被上诉人魏建忠辩称，欠条中签字的殷祖德、彭福秀于2018年2月以前是上诉人公司的员工。本案中买卖合同关系发生于2017年，并在2018年1月就出具了欠条。被上诉人将欠条用拍照方式发给上诉人公司法定代表人微信，经过法院查明，微信名为“惜”的人是上诉人公司的法定代表人彭福荣，法定代表人对欠条确认后，告知被上诉人“如果来钱会尽量安排”。一审法院依据以上事实，依法作出判决，不存在事实不清，证据不足的情形。上诉人口中所说，微信内容可能因为技术的原因而被修改的事实，缺乏事实依据，从微信内容只能看出上诉人欠款的事实，并不能显示有代扣代付的内容。   魏建忠向一审法院起诉请求：1.请求跨越公司支付拖欠货款16万元。2.请求跨越公司支付利息1.2万元（以16万元为本金，年利率为6%，自2018年2月至2019年5月共计15个月）。   一审法院经审理查明，2018年1月31日，殷祖德、彭福秀向魏建忠出具欠条，主要内容为：“本公司因室外工程施工，在贵处购PE管及配件等，余欠21万元”，殷祖德、彭福秀作为经手人签名。魏建忠自认之后又收到货款5万元。剩余16万元至今仍未支付。为此，原告诉至一审法院。   一审法院认为，殷祖德、彭福秀向原告魏建忠出具了欠条，结合欠条的内容，能够认定某公司向魏建忠购买了PE管及配件，某公司截至2018年1月31日尚欠魏建忠21万元。既然跨越公司认可殷祖德、彭福秀在2018年2月前为该公司的临时工，时间相符，则某公司有可能为跨越公司。跨越公司认可微信号为×××，昵称为“惜”的系该公司法定代表人彭福容，而根据微信聊天记录，彭福容在看到殷祖德、彭福秀出具的欠条后，只表示“暂时没有钱给你”，而并未否认货款。故综合本案证据，应认定魏建忠与跨越公司之间存在买卖合同、跨越公司欠魏建忠货款的事实。换言之，魏建忠所提供证据，本院确信买卖PE管及配件的事实具有高度可能性。因此，魏建忠要求跨越公司支付货款的诉讼请求，应予支持。但魏建忠与跨越公司并未明确约定给付货款时间。而魏建忠主张的利息，应为违约金，因此对魏建忠要求支付利息（违约金）的诉讼请求，不予支持。综上，遂依法判决：一、被告新疆跨越建设集团有限公司给付原告魏建忠货款16万元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告魏建忠的其他诉讼请求。案件受理费1870元，由被告新疆跨越建设集团有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。   本院经审阅原审卷宗及二审庭审调查查明的案件事实与一审一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。   该案二审争议焦点为，上诉人跨越公司是否应向被上诉人魏建忠支付16万元货款。   本院认为，经跨越公司认可，殷祖德、彭福秀在2018年2月之前为跨越公司的临时工。即2018年1月31日，殷祖德、彭福秀向被上诉人魏建忠出具“本公司因室外工程施工，在贵处购买PE管及配件等，欠21万元”的欠条时，殷祖德、彭福秀是跨越公司的员工。其次，根据被上诉人魏建忠提供的微信聊天记录截图，魏建忠自2018年1月14日就向微信名为“惜”的人催款，期间亦将殷祖德、彭福秀签字出具的欠条拍照发给微信名称为“惜”的人，一审期间上诉人认可微信名称为“惜”的人是跨越公司法定代表人彭福荣。通过魏建忠与彭福荣的聊天记录显示，魏建忠要求支付货款时，彭福荣并没有提出异议，而是表示尽量安排。据此可以认定，彭福荣对存在买卖合同关系及拖欠货款的事实予以认可。而对于上诉人提出的微信聊天记可能因为技术的原因而被修改的问题，由于上诉人没有证据证明自己的主张，本院不予采信。一审法院据此判令上诉人跨越公司向被上诉人魏建忠支付16万元货款并无不当。   综上，上诉人跨越公司的上诉请求和理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3500元，由上诉人新疆跨越建设集团有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王   庆   波   审判员 努尔妮萨·阿卜杜拉   审判员 辛   元   忠   二〇一九年十一月十九日   书记员 马       钦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1055号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。被执行人杨绪伍，男，1960年4月1日生，汉族，河南省商城县。商城县农村信用合作联社与杨绪伍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨绪伍偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款300000元及利息、罚息。因被执行人杨绪伍未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨绪伍仅有少许存款（已冻结2058元），并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取划拨措施。三、查明被执行人杨绪伍在商城县上石桥锦绣苑小区1#507室与案外人张祖秀共有一处面积为129.68平方米的套房（产权号为019457号），已被本院依法查封。因被执行人杨绪伍下落不明，无法确定其所占财产份额，该房产暂不具备处置条件。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述少量存款及暂不具备处置条件的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨绪伍负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十一月十一日书记员  :黄琦