wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9868号之一 申请执行人：方碧南，男，1973年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡雪、纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：颜志灵，男，1973年1月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人方碧南依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9432号民事调解书依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金50万元及利息、律师费40629元、保全费4116元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并担负案件受理费用4624元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人颜志灵送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人颜志灵进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人颜志灵名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封被执行人颜志灵名下位于厦门市××区××室房产、海沧区沧林东一里117号地下一层第336号车位；轮候查封被执行人颜志灵名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生实际查封效力。现未发现被执行人颜志灵有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上门被执行人户籍地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人颜志灵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月30日通过录音电话告知了申请执行人方碧南代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人方碧南认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜志灵名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人方碧南同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5658号 原告：朱苏英，女，1960年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：钟鼎飞、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：钟宏，男，1972年9月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告朱苏英与被告钟宏民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱苏英的委托代理人邹雨恒，被告钟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱苏英诉称：被告从2014年7月以来陆续向原告借款。2019年6月3日，原被告双方经过结算，被告共欠原告借款本金人民币1500000元及利息人民币355000元，双方明确后续利息按照月息2%计算并支付给原告。原告同意被告分三期支付款项，其中第一期被告需在2019年9月3日前归还本金500000元及利息90000元。但被告并未按照双方的约定支付款项。双方约定如任意一期违约，可以一次性要求被告归还全部本金及利息，并由被告承担因实现债权的一切费用。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金人民币1500000元并支付已经结算的利息人民币355000元及后续利息(后续利息以1500000元为基础自2019年4月1日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止)，暂计至起诉之日利息为158000元；二、被告向原告支付因实现债权的律师费20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟宏辩称：原告朱苏英十余年间持续对被告进行高利套路放贷，实际借款金额90万元，虚开借款金额150万元，并要求每月现金支付对方高额利息7.5万元，总计已收取暴利900余万元，2014-2016年间，原告要求被告现金归还本金，并用转账方式重新借款，并重写借条，将借款90万元虚增至150万元，近一年因被告已无力支付高额利息，原告便无数次电话恐吓并到被告工作场所，要求被告支付利息和偿还本金，以上诉、上门、上办公场所威胁，于2019年6月3日强制被告重写虚假借条，被告四方筹钱支付利息，已债台高筑，卖房借钱也无法支付每月高达7.5万元高额利息。根据2019最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部，《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，现被告举报原告从事数几十年的高额套路放贷行为，据被告多方获悉原告还对其他自然人进行高额套路放贷，并有借贷人亡故事件，其在人民法院也有多宗诉讼，其行为属于套路贷和违法放贷。被告请求公安机关和法院对朱苏英进行调查和制止其违法行为，并要求归还其利用非法手段获取法定之外的高额利息，10年120月共计450万元，还被告公正，还社会一片净土。 经审理本院认定：被告于2014年7月份起陆续向原告借款，2019年6月3日，经原、被告双方结算，双方签订《协议书》一份，载明：一、确认截止2019年3月16日，被告欠付原告本金及利息185.5万元，其中借款本金150万元，利息35.5万元。二、自2019年4月1日起，被告以本金185.5万元为基数，按月息2%向原告支付利息。三、被告按三期偿还原告借款本金及利息，2019年9月3日前归还本金50万元及9万元利息，2020年1月3日前归还本金5万元及8万元利息，2020年7月3日前归还本金50万元及6万元利息，被告若未按上述约定的任意一期履行还款责任，原告有权要求被告一次性归还全部本金及利息。四、被告若逾期还款，原告有权向被告主张实现债权费用。协议书签订后，被告第一期（2019年9月3日前）还款即逾期未付，原告据此提起诉讼。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、协议书、借条、银行账户交易明细清单、委托书及当事人庭审陈述。 本院认为：被告向原告借款，双方签订《协议书》确认借款金额、还款期限及利息等权利义务，系双方当事人真实意思表示。被告逾期未归还借款，应为违约，原告诉请被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权费用，未提供有效证据证实，本院不予支持。被告辩称原告借款行为系套路贷及违约放贷，该辩称证据与理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钟宏于本判决生效之日起十五日内归还原告朱苏英借款本金1500000元并支付利息（其中已结算利息355000元，未结算利息以本金1500000元为基数自2019年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告朱苏英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23064元，减半收取11532元，由原告负担532元，被告负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 江煜剑
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1475号 申请执行人：吴永松，男，1971年9月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴元春，男，1955年12月15日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人吴永松与被执行人吴元春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴永松与被执行人吴元春于2019年11月22日自行协商达成如下和解协议：一、双方确认至今被执行人吴元春尚欠申请执行人吴永松借款本息合计人民币55200元。上述款项申请执行人同意由被执行人自2019年12月起每月15日前，自行将扣除生活费1280元以外的退休工资存入长汀法院执行款专户。因被执行人在长汀法院有系列案件，该款由申请执行人与被执行人的其他债权人按债权比例每半年分配一次，直至还清所有欠款。二、申请执行人吴永松同意解除对被执行人吴元春所有银行账户的冻结措施、屏蔽失信信息、解除限制高消费等一切执行强制措施，申请执行人吴永松同意本案按长期和解履行终结执行。三、若被执行人吴元春未能按期足额将退休工资存入长汀法院执行款专户，则申请执行人吴永松有权向人民法院申请恢复强制执行。四、本案执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1475号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初192号公诉机关京山市人民检察院。被告人郝新荣，男，1965年4月7日出生于湖北省京山市，汉族，大学本科文化，湖北华中拓新智能机械股份有限公司法定代表人、董事长，原住京山市新市镇京源大道****，现住京山市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年2月12日被京山市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人何大林，湖北京源律师事务所律师。京山市人民检察院以京检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人郝新荣犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人郝新荣及其辩护人何大林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年4月，被告人郝新荣成立湖北华中电力机械有限公司，后更名为湖北华中拓新智能机械股份有限公司（住所（住所地京山市京山市工商行政管理局依法注册登记，被告人郝新荣任公司法定代表人、董事长。该公司于2016年4月19日在京山市房地产管理局依法登记，取得加工车间、总装车间二栋房屋的《中华人民共和国房屋所有权证》（证号分别为京山市房权证雁门口镇字第**、第××号，以下简称《房权证》）；于2016年4月22日在京山市国土资源局依法登记，取得工业用地一宗使用权50年的《中华人民共和国国有土地使用证》〔证号为京国用（2016）第0134号，以下简称《土地证》〕。被告人郝新荣因经营该公司需资金周转，电话联系并付款给制作虚假证件的人员，仿造该公司上述二栋房屋《房权证》四本、《土地证》二本，用于向他人借款作抵押。其中：被告人郝新荣于2016年10月因多次向李某1借款计125万元逾期未能偿还，将仿造的《房权证》二本、《土地证》一本抵押给李某1；同年11月5日向李某2借款10万元，将仿造的《房权证》二本、《土地证》一本抵押给李某2。2018年6月，李某1持上述证件到京山市房地产管理局、国土资源局查询情况，被工作人员告知上述证件系伪造，遂于同年7月3日向公安机关报案。后经湖北省公安司法鉴定中心和湖北三真司法鉴定中心鉴定，李某1、李某2所持上述《房权证》、《土地证》均系伪造。被告人郝新荣对公诉机关指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、证人李某1、李某2、刘某、倪某、邓某、郑某、唐某、白某的证言；2、证人李某1、李某2提供的借条、京山市人民法院民事判决书；3、京山市公安局的接受证据材料清单、扣押物品清单及所接受证据、扣押的物品《房权证》四本、《土地证》二本、调取证据通知书、调取京山市房地产管理局及京山市国土资源局的发证专用章印模、调取证据清单；4、京山市工商行政管理局出具的湖北华中拓新智能机械股份有限公司企业信息查询单；5、京山市房地产管理局出具的证号为京山市房房权证雁门口镇字第**、××号《中华人民共和国房屋所有权证》（复印件）、房地产权属档案咨询结论书、真伪情况说明；6、京山市国土资源局出具的证号为京国用（2016）第0134号《中华人民共和国国有土地使用证》（复印件）、证明、真伪情况说明；7、京山市不动产登记中心出具的土地登记卡、抵押权登记信息、查封登记信息、查询结果；8、京山市机构编制委员会办公室证明；9、湖北省公安司法鉴定中心鉴定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、京山市公安局出具的到案经过、户籍证明、情况说明；11、被告人郝新荣的供述与辩解(附视听资料光盘2张)。本院认为，被告人郝新荣伙同他人非法制造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝新荣能当庭自愿认罪，在本院宣告判决前，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人郝新荣犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年2月11日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊华滨人民陪审员  邹志明人民陪审员  张光华二〇一九年十一月十五日书 记 员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1139号申请执行人昆明朗菡商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地新铁公鸡钢材城**写字楼**。法定代表人刘源峰，总经理。委托代理人陈德红，云南康思律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪市长顺商贸有限公司。;'>住所地：云南省玉溪市红塔区明珠路****div>法定代表人张木营，执行董事兼总经理。被执行人张木营，男，1959年1月20日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人昆明朗菡商贸有限公司与被执行人玉溪市长顺商贸有限公司、张木营买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）云0402民初3265号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由玉溪市长顺商贸有限公司自本判决生效之日起九十日内支付昆明朗菡商贸有限公司货款135752.43元，违约金40725.73元；二、由张木营对判项一确定的债务承担连带保证担保责任。案件受理费2171元，由昆明朗菡商贸有限公司负担281元，玉溪市长顺商贸有限公司、张木营负担1890元。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市长顺商贸有限公司支付申请执行人昆明朗菡商贸有限公司货款135752.43元，违约金40725.73元；由被执行人张木营对上述确定的债务承担连带担保责任；负担案件受理费1890元（申请执行人已退费），应交执行费2547元（申请执行人未预交），以上合计180915.16元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行67632.33元，尚未执行113282.83元（含执行费2547元、案件受理费1890元）。经查，被执行人玉溪市长顺商贸有限公司、张木营名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，被执行人玉溪市长顺商贸有限公司名下的云Ｆ×××**号比亚迪牌汽车一辆、云Ｆ×××**号长城牌汽车一辆已被另案查封，本院于2019年11月14日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人张木营名下的云Ｆ×××**号奥迪牌汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市长顺商贸有限公司、张木营纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1139号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月二十日执行员  刘家明书记员  白艳红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2062号之一申请执行人：于五星，男，1968年2月4日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：于红伟,男,1970年9月9日生，汉族,住河南省郑州市中原区。本院在执行于五星与于红伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席 志 军审判员 刘  赟审判员 赵  丹二〇一九年十一月二十七日书记员 :马仲军合议庭笔录时间：2019年11月27日地点：执行一庭合议庭成员：审判长：席志军审判员：刘赟赵丹案件主审人:席志军书记员：马仲军评议于五星与于红伟追索劳动报酬纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行于五星与于红伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，建议裁定终结本院（2019）豫0222民初768号民事判决书的执行。赵：同意承办人意见。刘：同意承办人意见。评议结果：终结本院（2019）豫0222民初768号民事判决书的执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执435号之一 申请执行人：郴州市融资担保有限公司（原郴州市中小企业信用担保有限公司）。 法定代表人：李海平，该公司董事长。 被执行人：郴州市苏仙区鹭邑塑料制品厂。 经营者：阳光辉。 被执行人：阳光辉。 被执行人：曹娟。 被执行人：黄智勇。 被执行人：阳兆林。 本院在执行申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人郴州市苏仙区鹭邑塑料制品厂、阳光辉、曹娟、黄智勇、阳兆林追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1003执435号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李义斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王丽君
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审350号申请人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局。住所地：郑州市管城回族区管城街****。法定代表人杨国华，局长。委托代理人艾克，男，郑州市管城回族区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司。。住所地：郑州市管城区货栈街**院法定代表人梁军，总经理。申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2019年11月28日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局撤回行政非诉执行申请。审 判 长  张延恒审 判 员  陈 峥人民陪审员  王爱敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 琦
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢312号 申请执行人：大连市甘井子区乾生木业制品厂，组织机构代码L1537424-3，住所地大连市甘井子区革镇堡镇鞍子山村。 负责人：杨光，系经理。 被执行人：王博，男，1981年5月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：郭军利，女，1986年8月26日生，汉族，住址同王博。 申请执行人杨光与被执行人王博、郭军利返还原物纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）甘民初字第4372号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人100000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年1月29日立案恢复执行。案件执行过程中，查封房产暂不宜执行，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）甘民初字第4372号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张祎祎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2489号之一 申请执行人：段付东,男，1962年4月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李成海,男，1977年2月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人段付东与被执行人李成海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5482号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告李成海共欠原告段付东借款80000元，分两次偿还：于2019年9月30日前偿还40000元，于2019年12月30日前偿还40000元；二、双方无其他纠纷。”因被执行人李成海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段付东向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的欧铃牌汽车一辆，本院于2019年10月23日作出(2019)皖1226执2489号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2019年11月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李成海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2489号案件终结本次执行程序。 被执行人李成海负有继续向申请执行人段付东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11377号 原告：袁江，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：梁蔚明，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。 原告袁江为与被告梁蔚明民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请（变更后诉请）：被告梁蔚明返还原告借款本金20000元，并支付自2016年4月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年7月24日为15600元）。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2016年2月19日，被告梁蔚明向原告借款20000元，并在微信中承诺“2分利借2万，借6个月”。同年4月24日，原告通过银行转账向被告梁蔚明交付借款20000元。原告在庭审中陈述被告梁蔚明借款后未按约还款，双方曾就借款利息重新协商，但未协商一致。 以上事实由原告提供的工商银行境内汇款电子回单、微信聊天记录、短信聊天记录以及原告的陈述予以证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告梁蔚明借款后未按约还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经本院合法传唤，被告梁蔚明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告梁蔚明于本判决生效后七日内返还原告袁江借款本金20000元，并支付利息15600元（暂计算至2019年7月24日，之后的利息以借款本金20000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费690元，由被告梁蔚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  张一华 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  李雪琼
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3507号原告：谢友成，男，1968年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：佘天然，湖南九子龙律师事务所律师。被告：李艳波，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告谢友成诉被告李艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友成及委托诉讼代理人佘天然到庭参加诉讼，被告李艳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢友成向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金40000元及其自2019年6月17日起至本息还清时止按月利率2%计算的借款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是相邻村的朋友关系，被告分别于2018年6月16日向原告借款20000元、于2018年8月12日向原告借款20000元。两次借款共计40000元整，被告均出具了借条，并口头约定月利率2%即每月400元。借款之后被告不定期向原告支付每月800元的借款利息直至2019年6月16日。被告从2019年7月开始停止支付利息，原告多次催款，被告仍以各种理由拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告李艳波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的《借条》、《银行卡交易明细清单》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》等证据，具有证据的真实性、合法性、关联性且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告谢友成与被告李艳波系好友。被告李艳波因资金周转的需要，于2018年6月16日向原告谢友成借款20000元，被告出具了借条并口头约定借款月利率2%，未约定借期；2018年8月12日，被告再次向原告借款20000元，被告出具了借条，约定于2018年11月30日还清借款，并口头约定借款月利率2%。被告向原告借款后，按约定利率支付利息至2019年6月16日。此后，虽经原告多次催讨，但被告既未支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借到关系受法律保护。被告李艳波因资金周转的需要先后两次向原告谢友成借款共计40000元，双方债权债务关系明确且约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告谢友成借款本金40000元及利息（按月利率2%，自2019年6月17日起计算利息至借款本息实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧明春二〇一九年十一月六日代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17080号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码914406005682749606。主要负责人：洪流，该行行长。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：丁景标，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告丁景标金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡德龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金420974.62元及自2018年6月20日起至该款项实际清偿之日止的利息、罚息、欠息复利、罚息复利（利息按年利率4.165%标准计收，罚息按年利率6.2475%标准计收，复利按年利率6.2475%标准计收，暂计至2019年5月28日的利息为10953.03元，罚息为184.31元，复利295.98元）；2.判令被告支付原告为本案支出的律师费10000元；3.判令原告对位于广东省佛山市南海区X房的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费（原告已预交，被告承担部分由法院判令其直接向法院交纳，法院向原告退回已预交诉讼费、财产保全费）。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：一、合同约定：2016年9月13日，原告与被告丁景标签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：贷款利率为中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，则于次年的第一个还款日起调整，现执行年利率为4.165%；逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如果被告未按约定还本付息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等其他实现债权的费用。二、履约情况：2016年9月18日，原告依约向被告丁景标发放贷款450000元，贷款期限25年。自2018年6月20日起，被告丁景标开始未按时偿还贷款本息。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年9月23日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2019年10月16日，被告丁景标尚欠贷款本金420974.62元、利息17791.98元、罚息416.43元、复利664.1元。四、担保情况：被告丁景标以位于广东省佛山市南海区X房的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证明书编号为：粤（2018）佛南不动产证明第0X0号。五：律师费用：原告与广东天爵律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费为固定收费，金额为10000元，原告提供律师费发票予以佐证。六、其他事实：庭审中，原告确认主张的利息利率、罚息利率均按照诉请第一项标准计算不予变更。本院认为：被告丁景标未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年9月23日。故对原告要求被告偿还借款本金及支付截止到2019年10月16日止的相应利息、罚息的主张本院予以支持，但原告主张后续的罚息按年利率6.2475%计收，本院不予支持。理由为：合同约定的借款期限为25年，借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率下浮15%，为浮动利率，因基准利率存在不确定性，可能会在现有基准利率年利率4.9%基础上上调，而原告主张按照年利率6.2475%计收利息，属自由处分其合法权利，本院予以照准。则，遇上述基准利率调整的，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则适用调整后的基准利率；若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则适用年利率4.9%。关于复利。截止到2019年10月16日被告拖欠的复利为664.1元，本院予以确认，原告主张此后继续计收复利，本院经审查后认为，鉴于原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持。关于律师费。涉案合同中对律师费由被告负担已有明确约定，原告亦提供了《委托代理协议》及律师费发票，且原告主张的律师费10000元并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额。故本院对原告该项诉请，予以支持。关于抵押责任。被告丁景标未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁景标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金420974.62元、利息17791.98元、罚息416.43元、复利664.1元（暂计至2019年10月16日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；遇中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率调整的，则于次年1月1日调整，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则罚息利率为上述基准利率下浮15%再上浮50%，若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则罚息利率为年利率6.2475%）；二、被告丁景标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、原告华夏银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市南海区X的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7936元，财产保全费2732元，合计10668元，由被告丁景标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年十一月十四日书记员 梁颖仪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保923号 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地池州市站**永明路**。 法定代表人：陈应玉，该分公司经理。 被执行人：疏锦秀，女，1979年10月17日出生，汉族，住池州市站**。 申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人疏锦秀银行存款3717.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人疏锦秀银行存款3717.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书宁01**执3467号申请执行人王艳，女，1990年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王艳申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月29日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3440号申请执行人：王士昌，男,汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李胜，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。王士昌与李胜借款合同纠纷一案，本院已根据王士昌申请，依据（2019）内2223民初330号调解书，于2019年11月26日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇一九年十一月二十六日
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更599号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更599号罪犯吴小三，男，汉族，1971年9月20日出生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）巢刑初字第43号刑事判决，以被告人吴小三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年4月30日、2017年6月30日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑一年六个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴小三在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得4个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小三减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2514号上诉人（原审原告）：韦宗庆，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：廖向军，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人韦宗庆因与被上诉人廖向军买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，上诉人韦宗庆于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，韦宗庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韦宗庆撤回上诉。二审案件受理费1424元，减半收取712元，由韦宗庆承担。本裁定系终审裁定。审判长  关德全审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年十一月十四日法官助理蔡金贺书记员周焱鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2764号 原告：尹宏文，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 委托诉讼代理人：谢荃，祁阳县法律援助中心法律援助律师。 被告：包继明，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被告：李小宝，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 原告尹宏文与被告包继明、李小宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宏文及委托诉讼代理人谢荃、被告包继明、李小宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹宏文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告货款33800元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告包继明、李小宝在合伙开办洋华装修公司期间，于2017年、2018年两年中相继在原告所经营的宏宇陶瓷店购买瓷砖，到2018年9月结算时，共欠货款33800元。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告包继明辩称：原告诉请是事实，我确实没有还钱。 被告李小宝辩称：原告的33800元这个欠款不在我还款的范围内，这个欠款是属于包继明还的，李小宝和包继明之间散伙时写过协议的。 经审理查明：被告包继明、李小宝2013年合伙开办洋华装修公司，合伙期间于2017年、2018年两年中相继在原告尹宏文所经营的宏宇陶瓷店购买瓷砖，到2018年9月结算时，共欠原告尹宏文货款33800元，两被告出具了欠条。2019年2月被告包继明、李小宝的装修公司散伙，两被告对公司合伙期间所欠债务签订了协议，约定原告尹宏文的 33800元欠款由包继明承担。后原告多次向两被告催收欠款，两被告未予偿还。 以上事实有原告尹宏文提交的货款欠条、货款结算单、被告李小宝提供的协议书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的瓷砖买卖不违反法律规定，双方间的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，两被告在装修公司合伙经营期间赊购了原告的瓷砖，后对货款进行了结算，两被告应当按照约定的数额和时间支付价款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告尹宏文的欠款应由两被告共同偿还，故对被告李小宝主张“原告的33800元欠款应当由被告包继明负责偿还”的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 限被告包继明、李小宝在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹宏文货款33800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告包继、李小宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王晓君 二〇一九年十一月四日 书记员  袁 欢 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1034号罪犯宋亚明，男，1972年9月25日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省商河县人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁0126刑初93号刑事判决，以被告人宋亚明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2016年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯宋亚明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋亚明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋亚明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯宋亚明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋亚明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执326号移送执行人峨边彝族自治县人民法院：被执行人师进军：关于蒋世金与师进军买卖合同纠纷一案，因师进军欠交诉讼费1150.00元，本院2019年10月12日移送执行。在立案执行后，师进军于2019年11月5日主动交纳了（2019）川1132民初84号自己应承担的诉讼费1150.00元。现已将该款转付峨边法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的师进军欠交（2019）川1132民初84号诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6550号 原告：安徽亚科塑粉有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区汤卞山行政区**，统一社会信用代码91340100553250747G（1-1）。 法定代表人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖兵，该公司员工。 被告：安徽明远电力设备制造有限公司，，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，该公司执行董事。 本院在审理原告安徽亚科塑粉有限责任公司诉被告安徽明远电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽亚科塑粉有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽亚科塑粉有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1790元，减半收取895元，保全费1020元，合计1915元，由原告安徽亚科塑粉有限责任公司承担。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月五日 书记员  朱雅柔
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保8603号 深圳市鑫三力自动化设备有限公司、联积电子（深圳）有限公司： （2019）粤0306民初36708号你各方买卖合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下： 一、已第二顺位轮候冻结被保全人名下中国农业银行深圳新安支行账户41×××99，冻结限额为人民币1000000.00元，实际冻结人民币0.00元，期限自2019年11月8日至2020年11月7日; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已 审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人 民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20 日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁 判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 联系人：李颖（法官）29941827 唐珍珍（助理）29941863
陕西省陇县人民法院   结案通知书    (2019)陕0327执恢72号   胡永超、李明周：   你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，（执行依据陇县人民法院作出的(2018)陕0327民初1100号民事判决书）现已全部执行完毕，特此通知。     二〇一九年十一月二十一日      1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5197号申请执行人：张喜葵，女性，1965年09月09出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：菅某，女性，2012年12月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋洪建，男性，1973年01月18出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张喜葵、菅某与宋洪建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4253号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋洪建机动车交通事故责任纠纷存款21000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十九日书记员 朱建光
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）青刑申23号 刘华清： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第294号刑事判决和西宁市中级人民法院（2015）宁刑终字第250号刑事裁定，以青海大金台投资管理有限公司、格尔木融行投资管理有限公司吸收存款是筹借发展资金的一种措施。你没有犯罪故意，无意中触犯了国家融资方面相关法律规定；不是向社会不特定公众吸收存款；吸收公众存款以定期支付1.2%至1.5%月利息，年利率最高是18%，没有超过年利率24%的规定；以债转股的方式将出资人转为洛阳华清心岛农林科技开发有限公司股东，是共同经营，利益共享，风险共担的利益共同体，不存在任何债务关系；已获得所有受害人的谅解为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，关于青海大金台投资管理有限公司（以下简称大金台公司）、格尔木融行投资管理有限公司（以下简称融行公司）吸收存款是筹借发展资金的一种措施。你没有犯罪故意，无意中触犯了国家融资方面相关法律规定；不是向社会不特定公众吸收存款；吸收公众存款以定期支付1.2%至1.5%月利息，年利率最高是18%，没有超过年利率24%的规定问题。经查，2013年3月21日、2014年8月4日，你申请注册登记分别成立大金台公司、融行公司的目的不是为了经营，就是为了非法融资。你为了吸引社会公众投资，通过制作彩页、视频、百度等媒介进行宣传。你利用两个公司的工作人员，通过向他们的亲朋好友宣传，并向前来投资的被害人许诺给予高额的利息回报，且该利息高于央行公布的基准利息三倍左右，吸引社会不特定公众向两个公司存款，并进行了向社会不特定公众集资的活动。依据青海中兴司法会计鉴定所出具的青中兴财司法鉴定字［20l5］第01号司法鉴定意见，截止2014年12月31日参与大金台公司集资的总人数为142人，共310笔，共计集金额3710万元。所有参与集资的当事人均为自然人，无法人单位参与。集资期限分三个月、半年和一年，借款利息分别为1.5％／月、1.4％／月、1.2％／月不等。均高于一年期人民银行公布的年息6％，月息0.5％的基准利率。依据青海五联司法会计鉴定所五联会鉴所（2015）会鉴字第1号司法鉴定意见，融行公司向曾清林等34名出借人集资金额本金为626.5万元。至2014年12月，两个公司资金链断裂，无法偿还党某等176人的投资借款本金4270.5万元。早在1995年《全国人大常委会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》，就将非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为规定为犯罪。《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用‘银行’字样。”第八十一条第一款规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自设立商业银行，或者非法吸收公众存款、变相吸收公众存款，构成犯罪的，依法追究刑事责任；并由国务院银行业监督管理机构予以取缔。”对于非法吸收公众存款罪的追诉标准，2001年4月18日，《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1．个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2．个人非法吸收或者变相吸收公众存款30户以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的；3．个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕18号）第三条第二款第一、二项：具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；第三款：非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。本案你在主观上具有非法吸收公众存款的故意，在犯罪的客观方面，你实施了非法向公众吸收存款的行为。你的行为侵犯的客体是国家的金融管理秩序。你通过采取提高利率的方式或手段，将大量的资金集中到自己手中，从而造成大量社会闲散资金失控。你的行为已构成非法吸收公众存款罪。 关于公司以债转股的方式将出资人转为公司股东，是共同经营，利益共享，风险共担的利益共同体，不存在任何债务关系；已获得所有受害人的谅解问题。经查，你非法吸收公众存款案发后，你认罪，并积极配合，力争减少被害人损失，取得被害人谅解。原裁判已经考虑到你认罪，积极配合力争挽回被害人经济损失的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。 综上，本院认为，原裁判认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，对你以非法吸收公众存款罪定罪量刑，并无不当。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的案件因申诉而重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1563号本院于2019年10月29日受理的申请执行人胡运利与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12895号申请执行人程道兴，男，1956年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陆国光，男，1956年8月18日出生，汉族，住郑东新区。关于程道兴申请执行陆国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）豫0191民初16892号民事判决书已发生法律效力。申请人程道兴向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、2019年9月30日、2019年11月12日提起三次网络查询，均未发现被执行人陆国光名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月9日向被执行人陆国光发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人陆国光名下的不动产登记信息，被执行人陆国光在执行法院所在地不动产登记中心房屋均为轮后查封，暂无可处置不动产；四、本院2019年11月15日前往郑州公积金管理中心查询被执行人陆国光的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月30日向被执行人陆国光发出传票传唤其2019年10月3日到本院接受询问，被执行人陆国光未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人程道兴送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人陆国光住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人陆国光未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月9日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人程道兴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，程道兴表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陆国光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3692号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：王凤新，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王凤新借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8134号之一原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇常发工业园，统一社会信用代码91320412K12060639N。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵枫，男，系该公司员工。被告：北镇市天兴农机有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇富国社区清水湾****门市，统一社会信用代码912107256737704647。法定代表人：张丽敏，该公司执行董事兼总经理。被告：张丽敏，女，汉族，1958年2月16日生，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市凌河区。原告常州常发农业机械营销有限公司与被告北镇市天兴农机有限公司、张丽敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告常州常发农业机械营销有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告北镇市天兴农机有限公司、张丽敏的起诉。案件受理费813元（已减半收取），保全费820元，共计1633元，由原告常州常发农业机械营销有限公司负担。审判员 周 运二〇一九年十一月二十八日书记员 刘琳煜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执468号之一申请执行人杨兴，男，1970年1月14日生，汉族，寿阳县人。被执行人杨芳，女，1981年11月12日生，汉族，寿阳县人。申请执行人杨兴与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，因被执行人杨芳未主动履行寿阳县人民法院（2017）晋0725民初78号民事判决书确定的给付申请执行人杨兴案款53000元及相应的利息、垫付案件受理费1125元的义务，申请执行人杨兴于2019年6月19日向本院申请强制执行，并于6月20日立案受理。执行过程中,本院采取如下强制执行措施：1、2019年6月21日，本院依法向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动全部履行，并未如实申报财产。2、2019年7月16日本院依法发布限制消费令，对被执行人杨芳限制高消费。3、因被执行人杨芳未主动全部履行生效法律文书确定的义务,亦不如实申报财产,本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、经网络查控，本院已依法冻结被执行人杨芳名下相应银行账户及网络资金。截止到2019年10月31日被执行人杨芳暂无足额银行存款可供执行。5、经查，被执行人杨芳名下暂无房产登记，暂无公司注册信息，暂无证券股权信息；被执行人杨芳名下登记有一汽佳星牌汽车一辆，申请执行人无法向本院提供上述汽车的现状、存放位置等执行线索，暂无法采取相应强制执行措施。2019年10月31日，经本院与申请执行人杨兴约谈，其认可本院的查控结果。因被执行人杨芳暂无财产可供执行，其书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0725执468号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十一月一日书 记 员  王凯丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8239号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑琼瑶，女，该公司工作人员。被告：张涛，女，1985年9月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月十一日法官助理 李 娟书 记 员 张云江
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢217号 申请执行人李建军，男，1956年10月10日出生，住新疆省博乐市。 被执行人山东金德农业发展有限公司，住所地滨州高新区青田街道办事处北新庄村，统一社会信用代码913716005522383320。 法定代表人刘贵军，该公司经理。 被执行人谢德鑫，男，1964年11月2日出生，住滨州市滨城区。 被执行人刘红梅，女，1967年4月25日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人李建军与被执行人山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨小民初字第159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅未按生效法律文书履行义务，本院于2019年5月20日立案恢复执行。经查明，山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件在同一时期均有7件，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执恢298号案件（李晓晖申请执行山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅民间借贷纠纷）一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  任中杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3299号 原告：淳光辉，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：刘新桂，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 二原告委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市。 法定代表人：罗明光，董事长。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 本院在审理原告淳光辉、刘新桂与被告乐山居者置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方庭外协商一致，被告乐山居者置业有限公司已履行完毕，故原告淳光辉、刘新桂于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告淳光辉、刘新桂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,裁定如下： 准许原告淳光辉、刘新桂撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取为50元，由原告淳光辉、刘新桂负担。 审判员  梅云 二〇一九年十一月十五日 书记员  周容
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执937号之一 申请执行人：马超，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：安颜强，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，隆尧县人，现下落不明。 申请执行人马超与被执行人安颜强借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2017)冀0528民初4056号民事判决书已经发生法律效力。安颜强未履行生效文书确定义务，马超于2019年7月1日向本院申请执行，要求安颜强偿还申请执行人借款16400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安颜强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人安颜强未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对安颜强拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控并对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人马超未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知马超且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1113号申请人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路**。负责人：曾小冰，系该行行长。被申请人：邓满元，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：范莲英，女，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行因与被申请人邓满元、范莲英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓满元、范莲英银行存款63000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓满元、范莲英银行存款63000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十一月四日书记员  贺 鑫
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1676号 上诉人（原审原告）：吴强，男，汉族，生于1988年3月12日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苟明钢，男，汉族，生于1982年8月22日，住广元市利州区。 上诉人吴强因与被上诉人苟明钢租赁合同纠纷一案，不服四川省利州区人民法院（2019）川0802民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一、二审庭审过程中，被上诉人苟明刚当庭陈述期系宁强县伟刚沙石加工厂合伙人，且四川省利州区人民法院（2019）川0802民初1024号民事判决亦查明苟明刚、姜代伟先后担任该砂石厂负责人，原审可能遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。同时，根据涉案证明内容，能够认定欠款金额，原审以证明未写明租赁主体和租赁费用为由驳回吴强的诉讼请求系认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省利州区人民法院（2019）川0802民初3646号民事判决； 二、本案发回四川省利州区人民法院重审。 上诉人吴强预交的二审案件受理费3016元予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王梦琪
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3507号 原告：宁波华森工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91330211563866174U，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：胡清杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：中石化胜利油建工程有限公司，统一社会信用代码：91370500864720937U，住所，住所地山东省东营市东营区西四路**div> 法定代表人：贾芳民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘永生，男，该公司员工。 原告宁波华森工程机械设备租赁有限公司（以下简称“华森公司”）与被告中石化胜利油建工程有限公司（以下简称“胜利公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告华森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜利公司向原告支付租金及安装费等共3285410.5元人民币；2.判令被告胜利公司支付自2019年4月28日起至实际履行之止，以3285410.5元为本金按月利率6%计算的逾期违约金；3.判令被告承担本案原告的律师费9万元及诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，原、被告基于业务合作共同签订了《拉森钢板桩租赁打拔合同》，约定被告向原告租赁不同规格的拉森钢板桩，用于金塘马目油库输油管道工程。费用支付方式为钢板桩进场施打完工前支付50%，拔桩完工三个月内付清余款，其他内容具体见合同约定。合同签订后至今，原告已按照合同约定履行了出租、打桩、拔桩等各项义务，2019年4月28日，经双方结算确认，被告只支付了共计174217元人民币，余款3285410.5元经原告多次催讨后，至今仍以各种理由拖延未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告华森公司与被告胜利公司签订的《拉森钢板桩租赁打拔合同》显示，华森公司分包了被告承揽的金塘-马目油库输油管道工程中的打拨拉森钢板桩的围护施工工程，双方约定的合同单价包括了打拔费用等，合同履行过程中双方还对工程量进行了签证及结算，故本案案由应认定为建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地岑港位于舟山市定海区，故舟山市定海区人民法院对本案具有专属管辖权。双方虽在合同中约定了由华森公司所在地人民法院管辖，但合同纠纷中当事人的约定管辖不能违反专属管辖的规定，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送舟山市定海区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送舟山市定海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张晓圆 人民陪审员  孙霓蕉 人民陪审员  许建永 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  邵 璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1575号申请执行人闫刚，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王绍亮，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。闫刚与王绍亮买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王绍亮自判决生效之日起五日内给付原告闫刚货款51400元。因王绍亮未按上述生效法律文书履行义务，闫刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王绍亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王绍亮负有继续向申请执行人闫刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  位士栋
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1777号 申请执行人：张腾飞。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人张腾飞与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异78号 申请人寿宁县中正金属制品有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县武曲镇工业园区，统一社会信用代码91350924MA31MMH79R。 法定代表人薛叶浩，该公司经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市天湖东路**。 负责人林仁德，行长。 被执行人福建金汇实业有限公司，住所地寿宁县武曲镇工业区，组织机构代码：67194487-0。 法定代表人陈文椿，执行董事兼总经理。 被执行人浙江泰运新材料有限公司，住所地浙江省泰顺县月湖乡彭月工业园区，组织机构代码：76017284-1。 法定代表人张新辉，董事长兼总经理。 被执行人陈国美，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张敬芝，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人姜成中，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈文椿，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与福建金汇实业有限公司、浙江泰运新材料有限公司、陈国美、张敬芝、姜成中、陈文椿金融借款合同纠纷一案中，申请人寿宁县中正金属制品有限公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行变更为寿宁县中正金属制品有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人寿宁县中正金属制品有限公司称，兴业银行股份有限公司宁德分行将其对（2014）闽民初字第17号民事判决书项下享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）；福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司；中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给兴业资产管理股份有限公司；兴业资产管理股份有限公司将上述债权转让给申请人寿宁县中正金属制品有限公司。现其向本院申请将本案申请执行人变更为寿宁县中正金属制品有限公司。并提供了以下证据：1、寿宁县中正金属制品有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件、负责人身份证明书；2、（2014）闽民初字第17号民事判决书；3、兴业银行股份有限公司宁德分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）、福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司、兴业资产管理股份有限公司与寿宁县中正金属制品有限公司签订的《债权转让协议》；4、债权转让通知书；5、债权转让确认函。 本院查明，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第17号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日以(2016)闽09执恢32号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2014年11月20日，兴业银行股份有限公司宁德分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将其对（2014）闽民初字第17号民事判决书项下涉及的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）。 二、2017年，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《债权转让协议》，将其受让取得的对（2014）闽民初字第17号民事判决书项下享有的债权转让给寿宁县中正金属制品有限公司。 三、2017年8月，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，将其对（2014）闽民初字第17号民事判决书项下涉及的债权转让给兴业资产管理股份有限公司。 四、2019年4月19日，兴业资产管理股份有限公司与寿宁县中正金属制品有限公司签订《债权转让协议》，将其对（2014）闽民初字第17号民事判决书项下涉及的债权转让给寿宁县中正金属制品有限公司。 另查明，申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行向本院出具确认函书面认可寿宁县中正金属制品有限公司取得（2014）闽民初字第17号民事判决书项下债权；兴业资产管理股份有限公司向本院出具确认函书面认可寿宁县中正金属制品有限公司取得（2014）闽民初字第17号民事判决书项下债权。 本院认为，本案债权经多手转让，相应主体即兴业银行股份有限公司宁德分行、福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、兴业资产管理股份有限公司、寿宁县中正金属制品有限公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行也认可寿宁县中正金属制品有限公司取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人寿宁县中正金属制品有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第17号民事判决书对应执行案件的申请执行人由兴业银行股份有限公司宁德分行变更为寿宁县中正金属制品有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐萍 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3579号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。 法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：吴兴女主角奶茶店，住所地浙江省湖州市，住所地浙江省湖州市吴兴区人民路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 经营者：周豪。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告吴兴女主角奶茶店仿冒纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吴兴女主角奶茶店的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告吴兴女主角奶茶店的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕成勇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5035号苏州恒美新型建材有限公司苏州工业园区舜园建筑有限公司：关于申请执行人苏州恒美新型建材有限公司与被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计190787.35元。经本院立案受理，现已强制执行到位190787.35元。至此，申请执行人苏州恒美新型建材有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3792号之一 申请执行人：西咸新区沣东新城宏力建材租赁站。住所地：西咸新区沣东新城斗门街办落水村，统一社会信用代码：92611105MA6TWFAF62。 经营者：何军军。 被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区吉莲大厦**，统一社会信用代码：91440300715212445L。 法定代表人：林孚孺。 申请执行人西咸新区沣东新城宏力建材租赁站与被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲调字（2019）第1657号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43154元，本院于2019年10月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年10月29日，执行人向本院缴交执行款43154元，本院依法划付申请执行人。本案申请执行费548元，已由被执行人承担。 本院认为，西安仲裁委员会西仲调字（2019）第1657号调解书确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 西安仲裁委员会西仲调字（2019）第1657号调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  洪佳翔
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1358号申请执行人:刘瑞珍。被执行人：朱为所。被执行人：王为粉。被执行人：杨志刚。被执行人：卢凤英。申请执行人刘瑞珍与被执行人朱为所、王为粉、杨志刚、卢凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）鲁1102民初5320号民事判决已发生法律效力。在诉讼过程中，本院作出的（2018）鲁1102财保584-1号民事裁定将被执行人卢凤英、申请执行人刘瑞珍名下房产予以查封。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院作出的（2018）鲁1102财保584-1号民事裁定将被执行人卢凤英名下不动产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第**房产、申请执行人刘瑞珍名下不动产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0011408号两处的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十一月二十一日书记员代 全 福
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4874号之一 申请执行人毛超，男，汉族，1988年7月17日出生，住湖南省衡阳杉桥镇杉桥村三字场组，公民身份号码为4304211988********。 被执行人李庭来，男，汉族，1990年11月9日出生，住江西省吉安市吉水县白水镇土岭村院背自然村**，公民身份号码为3624221990********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5455号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金83000元及逾期利息，并负担受理费975元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕法律义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对被执行人名下的粤Ｂ×××××号车辆进行查封登记，查封期限至2021年5月19日止，申请执行人如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志彬
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8603行初244号 原告何云皇，男，1956年8月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。 委托代理人全亚群，湖南龚云树律师事务所律师。 被告怀化市人力资源和社会保障局，地址湖南省怀化市迎丰东路**。 法定代表人余建勇，局长。 委托代理人李明，该局工作人员。 被告沅陵县人力资源和社会保障局，地址湖南省沅陵县沅陵镇辰州中街**。 法定代表人向阳，局长。 委托代理人唐杰，该局工作人员。 委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。 本院在审理原告何云皇诉被告怀化市人力资源和社会保障局、沅陵县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案过程中，原告何云皇以被告沅陵县人力资源和社会保障局承诺原告撤诉后60日内履行职责为由，于2019年11月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告何云皇向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何云皇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何云皇负担。 审 判 长  田 明 人民陪审员  张青华 人民陪审员  张元华 二０一九年十一月二十七日  法官助理  袁 勇  书 记 员  张曦尹 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执恢34号 申请执行人：向某甲，男，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 被执行人：向某乙，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人向某甲与被执行人向某乙抚养费纠纷一案,本院于2016年1月20日作出的（2015）泸民初字第548民事判决书已发生法律效力。因被执行人向某乙未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行后向申请执行人向某甲送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年8月20日，本院依法向被执行人向某乙公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月21日、9月18日、10月25日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人向某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市湖润镇营业所有存款2000元，该款本院已依法扣划并发放给向某甲；2.被执行人向某乙无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年9月16日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人向某乙的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2019年9月17日本院依法对向某乙在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年9月17日、11月12日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月26日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年10月31日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为27000元，已执行到位2000元，尚有25000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2662号之二被执行人高乾坤，汶上县惠民小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2662号之二裁定书，已向被执行人高乾坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高乾坤在财付通支付科技有限公司085e9858edb2b17b988319c56@wx.tenpay.com账户内存款人民币148.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执行裁定书   （2019）新4321执53号之一   申请执行人：路学立，男，1966年4月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   委托代理人：路龙飞，男，1992年2月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   被执行人：张卫东，男，汉族，1973年7月12日出生，无固定职业，住布尔津县。   本院在执行申请执行人路学立与被执行人张卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人路学立于2019年10月24日以被执行人达成和解协议，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2019）新4321执53号案件中对被执行人张卫东的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 方      涛   审判员 姜   英   林   审判员 哈尼亚 德尔夏提   二O一九年十一月八日   书记员 丽娜 哈布都阿力
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1571号申请执行人：郭德顺，男，1946年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭太山，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭玉华，女，1967年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭德顺与被执行人郭太山、郭玉华借款合同纠纷一案中，被执行人郭太山、郭玉华应偿还申请执行人郭德顺本金70000元及相关利息，因申请执行人与两被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人郭太山、郭玉华2019年10月30日已偿还申请执行人郭德顺55595元，2019年12月31日前偿还申请执行人郭德顺14405元，申请执行人郭德顺放弃其他执行请求。申请执行人郭德顺于2019年11月5日向本院提出申请，申请撤回对被执行人郭太山、郭玉华的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1571号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月六日书记员  刘善勇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执646号之一 申请执行人：丁志华，女，汉族，生于1992年11月19日，定西市安定区人，职工，住安定区。 被执行人：张永恒，男，汉族，生于1993年5月2日，定西市安定区人，农民，住安定区。 本院执行的申请执行人丁志华与被执行人张永恒民间借贷纠纷一案，应执行标的58800元，案件受理费760元，申请执行费782元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人张永恒名下再无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向张永恒发出限制高消费令并移送公安机关临控。经约谈申请执行人丁志华，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月八日 书记员  张继锋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1231号 上诉人（原审原告）：李传喜，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫荣，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人李传喜因与被上诉人闫荣不当得利纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李传喜上诉请求：请求撤销原审裁定，指令塔城市人民法院审理。事实与理由：一、闫某某夫妇去世后，经村委会、驻村工作队调解，闫荣、闫某二人分别耕种35亩承包地。2016年至2018年土地承包给宋某某，承包费由闫某、闫荣分别取得。二、土地承包合同中是闫某某夫妇、闫荣、闫某四个人的名字，并不是闫荣一个人的名字，土地不能归闫荣一个人经营。三、从原审裁定无法看出驳回起诉的理由，一审法院适用法律错误。 李传喜向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告妻子及其继承的土地35亩；2.退还2019年35亩土地承包费12600元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：闫某某于2015年8月去世，其妻子于2006年去世，1998年二轮土地承包时闫某某夫妇、闫荣、闫某承包土地70亩。闫婷于2018年6月12日去世。70亩土地由闫荣于2019年承包给宋留强耕种，每年承包费25200元。闫某与李传喜于2006年结婚，闫某于2018年6月12日去世。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。农村集体土地的家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，闫某去世后该土地承包户中还有家庭成员闫荣，可以由闫荣继续经营，土地承包经营权不属于遗产，闫某去世后其享有的土地承包经营权不能继承，原告李传喜与本案没有利害关系。裁定：驳回原告李传喜的起诉。 本院认为，民事案件的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。二轮土地承包时，闫某某夫妇、闫某、闫荣以户为单位分得承包土地70亩。现闫某某夫妇及闫某均已去世，但家庭成员被上诉人闫荣仍然存在，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，涉案土地可以由被上诉人闫荣继续种植，故以家庭为农村土地承包户承包地的经营权并不发生继承。上诉人李传喜系塔城市阿不都拉乡水磨村农业家庭户，不属于闫某某夫妇所在农村集体经济组织家庭成员，其与本案不存在利害关系，故，上诉人李传喜以不当得利起诉提出一审主张缺乏法律依据。上诉人李传喜主张由被上诉人返还土地承包费的请求属法定继承范围，故原审裁定并无不当，二审予以确认。 综上，李传喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  昂 草
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1500号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人周海民金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1094号 申请执行人周连女，女，1968年11月13日出生，住遂昌县。 被执行人周家方，男，1978年1月26日出生，住松阳县。 申请执行人周连女与被执行人周家方追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初264号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周连女向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人周家方应归还申请执行人周连女借款XX元、逾期利息XX元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元。 执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人周家方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周家方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周家方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周家方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人xxx小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人xx名下位于遂昌县××街道××小区××××单元×室房产，本院已依法拍卖，得款××元,扣除执行费50元、案件受理费XX元，申请执行人受偿××元。截至，本案执行标的已执行到位元，未到位执行标的为元。暂未发现被执行人周家方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周家方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周家方作出司法拘留15天的决定，并于X年X月X日对被执行人XX实施拘留。同时已对被执行人周家方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周连女，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周家方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年十一月十四日 书记员  应旭芬