wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0522民初1818号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路****。 法定代表人：陈杰，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 被告：朱帅峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告朱帅峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼，被告朱帅峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费2436.5元；2、请求判令被告支付水电公摊费340元；3、请求判令被告支付逾期付款违约金168.99元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新邵县锦绣华城小区的前期物业服务企业，被告系锦绣华城小区7-1-2104号业主，被告的房屋建筑面积81.76平方米。2015年11月4日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定：物业服务费按每月每平米1.2元收取；公共部分面积公摊费每月10元每户。该协议第十一条约定：乙方违反协议，不按时交纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，原告依约全面履行了协议，而被告却以各种理由拒交物业服务费。自2017年8月1日至2019年8月31日拖欠原告物业费2436.5元，自2016年11月1日至2019年8月31日被告拖欠水电公摊费340元。因协议约定的违约金过高，故依照以往法院判决按欠费金额的6%计算，被告应支付原告违约金168.99元。以上三项费用合计为2945.49元。原告为维护自身权益，故原告诉至法院。 被告朱帅峰未予答辩。 经审理查明本案事实如下：原告系新邵县锦绣华城小区的前期物业服务公司，被告系锦绣华城小区3-1-501号业主，被告的房屋建筑面积81.76平方米。2015年11月4日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定：物业服务费按每月每平米1.2元收取；公共部分面积公摊费每月10元每户。该协议第十一条约定：乙方违反协议，不按时交纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，被告未按时交纳物业服务费，现被告拖欠物业费2436.5元（2017年8月1日至2019年8月31日）及水电公摊费340元（2016年11月1日至2019年8月31日）未交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃按照双方协议约定的标准计算违约金，要求按照欠费金额的6%计算违约金。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人的身份证复印件、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》、住房面积表、交房流程单、收款单据及书面劝诫函予以证明，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采信。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》具有约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应按合同约定缴纳相应的物业服务费、公共部分面积公摊费及违约金，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公共部分面积公摊分及违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱帅峰于本判决生效后十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司物业服务费、公共部分面积公摊费及违约金共计2945.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告朱帅峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘繁荣 二〇一九年十一月一日 法官助理李骥 书记员李骥（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3018号申请执行人：汪银华，女，1974年6月18日出生，汉族。被执行人：永州中建置业发展有限公司。本院在执行申请执行人汪银华与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋已被抵押暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保97号申请人：张贞国，男，1973年1月25日，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请人：吴英柱，男，1954年2月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：吴庆军，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请人张贞国于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人（2018）鲁1402执恢字79号案件的执行款，保全金额200万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保单号码：PZDM201937140000001099。本院经审查认为，申请人因情况紧急，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴英柱、吴庆军在山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执恢字79号案件的执行款200万元。案件受理费5000元，由张贞国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  滕冬梅二〇一九年十一月二十二日书记员  季秀荣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保152号 申请人：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。 法定代表人：王来水，该公司总经理。 被申请人：山东桓台建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：毕洪涛，该公司经理。 被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：逯志军，该公司经理。 申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东桓台建设工程有限公司济南分公司、山东桓台建设工程有限公司银行存款126万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司济南分公司、山东桓台建设工程有限公司的银行存款126万元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13656号上诉人（一审原告）：辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘永波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振国，辽宁坤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳联华兴宇置业有限公司，住所地沈阳市建设东路**。法定代表人：余芳，该公司经理委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百万星光文化发展有限公司，，住所地沈阳市铁**法定代表人：祝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司（以下简称地质公司）因与被上诉人沈阳联华兴宇置业有限公司（以下简称联华公司）、百万星光文化发展有限公司（以下简称星光公司）保证合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实没有查清。本案争议焦点问题为：案涉房屋租赁合同中的保证条款是否对上诉人生效，上诉人应否承担合同中约定的保证责任。本案中，上诉人在租赁合同上签字盖章，但是对于合同的签订过程，二被上诉人均承认是星光公司的代理人丁建福持有已经加盖上诉人公章和法人名章的合同与联华公司的代理人孙野陶共同签署。并没有上诉人的参与。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，债权人联华公司应当对上诉人的章程、董事会或者股东会、股东大会对案涉担保的决议进行形式审查，否则担保条款或者担保合同对上诉人不生效。一审法院应当查明出租人联华公司是否对保证人地质公司的公司章程、董事会或者股东会、股东大会关于对案涉债权担保的决议进行了形式审查等事实。重审后，一审法院应当明确上诉人的诉讼请求，查清上述事实，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳铁西区人民法院（2019）辽0106民初1433号民事判决；二、发回沈阳铁西区人民法院重审。上诉人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司预交的二审案件受理费10370元，予以退还。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年十一月十二日法官助理强文清书记员白欣鹭
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3227号申请执行人山东光威律师事务所与被执行人李元强委托合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民特193号民事裁定书向本院申请执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请人的欠款义务，申请人撤回了该案的执行申请。本院的（2019）鲁1002民特193号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执3456号申请人：中油丰达石油化工（大连）有限公司。法定代表人：姚春安，系总经理。被执行人：鸿程建设（大连）有限公司。法定代表人：王敬元，系经理。本院在执行申请执行人中油丰达石油化工（大连）有限公司与被执行人鸿程建设（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1858号上诉人（原审被告）：马臣，男，1969年12月7日出生，满族，住开原市。被上诉人（原审原告）:董玉格，男，1941年6月12日出生，满族，住开原市。上诉人马臣因与被上诉人赵董玉格民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马臣，被上诉人董玉格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马臣上诉请求：1、撤销原判。2、依法改判或发回重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。借款人已经偿还借款，现被上诉人用作废借条起诉，本案是虚假诉讼。被上诉人董玉格辩称，王洪利是借款人，上诉人马臣是担保人，多次找王洪利要钱，但没给，所以找上诉人要钱，一审判决正确，应予维持。马臣向一审法院起诉请求：要求马臣给付其欠款本金5000元及利息。马臣承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2008年5月30日王洪利向董玉格借款5000元，约定月利息1分5厘，王洪利在借款人处签名，马臣在借据上以担保人身份署名签字。董玉格后因未能找到王洪利索要欠款，故主张马臣承担保证责任予以给付欠款5000元并按约定给付利息。一审法院认为，董玉格借款给王洪利5000元并约定月利息1分5厘，马臣作为担保人在借据上署名签字上述事实清楚，有董玉格出示的借据在卷为凭，马臣对作为保证人的事实也予以认可。马臣在庭审中辩解董玉格这些年来一直未找其索要欠款，故不应承担保证责任。通过庭审调查，董玉格陈述一直在向王洪利索要欠款，并且在2017年7月王洪利也曾还过一笔欠款，在后期找不到王洪利时也向马臣主张过。马臣陈述在2018年11月份时董玉格曾找到过他，他表示只能带董玉格向王洪利索要，但因王洪利外出不在家未有结果。在董玉格起诉后马臣陈述也找过王洪利，王洪利说欠款都已还清。经本院庭审中要求，马臣庭审后未能将王洪利找到本院予以核实其陈述的内容真实与否。通过借据显示双方未约定还款时间，董玉格可以随时主张还款。马臣只在借据上署名签字但对保证方式约定不明，故对马臣应视为承担连带保证责任，董玉格可以向马臣主张权利。综上，对董玉格主张马臣承担保证责任予以给付欠款5000元并给付利息的诉讼请求予以支持，对马臣辩解不承担保证责任的意见不予以采纳。对借款利息的计算应自借款之日起（2008年5月30日）起至确定给付欠款之日止以借款本金5000元为基数按约定3月利息1分5厘予以负担。如马臣作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人王洪利另案追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决：马臣于本判决发生法律效力之日起二十日内给付董玉格人民币5000元及利息（利息：自2008年5月30日起至本院确定给付欠款之日止以借款本金5000元为基数按约定月利息1分5厘予以计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（董玉格已预交），由马臣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借据、收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人马臣作为保证人在借款人王洪利与出借人董玉格的借条上签名按手印，可以认定是其以此形式对双方之间的债权债务关系进行了担保。上诉人马臣主张被上诉人董玉格与债务人王洪利之前的欠款已经还清，但其未能提供证据予以支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该项上诉请求不予支持；被上诉人马臣履行自己的出借义务后，有权利要求上诉人马臣履行还款义务。如上诉人马臣作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人王洪利另案追偿。故一审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人马臣负担。本判决为终审判决。审判长 王 状审判员 兴 龙审判员 宿中顺二〇一九年十一月十九日法官助理刘颖书记员王胜男
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1853号 申请执行人：姜霞 被执行人：进元电子（烟台）有限公司 法定代表人:姜仁炫,公司经理 本院在执行申请执行人姜霞与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1491号原告：江国华，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：王海波，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道******，现住湖北省嘉鱼县。被告：刘必凡，女，1982年2月16日出生，汉族，系被告王海波之妻，住湖北省嘉鱼县。原告江国华与被告王海波、刘必凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国华到庭参加了诉讼，被告王海波、刘必凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王海波、刘必凡立即向原告江国华偿还借款本金4万元及自2019年1月4日起以年利率6%支付资金占用期间利息至两被告实际付清款项之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告江国华与被告王海波是朋友，被告王海波与刘必凡系夫妻关系。2018年2月14日被告王海波以过年需要购买生活用品为由向原告借款3万元，原告出借3万元现金给被告，被告向原告出具了一张3万元的借条。双方没有约定借款期限和利息。2019年1月3日，被告王海波以需要偿还信用卡为由又向原告借款1万元，原告于当天分四次通过现金、微信及银行转账出借给被告王海波1万元。并口头约定第二天还款，也未约定利息。但被告王海波未按照约定时间还款，经原告催讨，被告同意在2019年5月1日前清偿上述借款，被告仍未在约定期限内还款，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告王海波、刘必凡在答辩期及举证期未向本院答辩及举证，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告江国华与被告王海波是朋友，被告王海波与刘必凡系夫妻关系。2018年2月14日，被告王海波以需要资金周转为由向原告借款3万元，原告出借3万元现金给被告，被告向原告出具了一张3万元的借条，该借条载明“借条，今向江国华身份证号（）借到人民币现金叁万元整，小写（30000.00）。借款人，王海波，2018年2月14日。”2019年1月3日，被告王海波以急需资金为由向原告借款1万元，原告于当天分四次通过现金、微信及银行转账方式共计出借给被告王海波1万元，被告王海波未向原告出具借条，但在微信上确认收到原告1万元。以上两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。经原告催讨，被告同意在2019年5月1日前清偿上述借款，但被告未在约定期限内还款，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告江国华提供的原告江国华、被告王海波的居民身份证、被告刘必凡的户籍证明、微信转账及聊天记录、借条、取款凭证复印件各一份及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告江国华与被告王海波之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款4万元，被告应按照约定期限返还借款本金4万元。原告诉称第二笔借款1万元约定于2019年1月4日还款，但未提交证据证明，对原告要求被告自2019年1月4日起支付两笔借款共计4万元的资金占用期间利息的诉讼请求本院依法不予支持。双方约定被告应于2019年5月1日前向原告返还借款本金，故被告应自逾期之日即2019年5月1日起以借款本金4万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告王海波实际付清上述借款本金及资金占用期间利息之日止。上述两笔借款被告王海波均以个人名义所借，原告也未提供证据证明上述借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告刘必凡共同偿还的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王海波于本判决生效之日起三日内偿还原告江国华借款本金4万元及支付资金占用期间利息（以借款本金4万元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿上述款项之日止）；二、驳回原告江国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓继民二〇一九年十一月五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3709号原告：苏国玲，女，1975年3月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：佟凤钢，男，1970年11月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告苏国玲与被告佟凤钢健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告苏国玲与被告佟凤钢健康权纠纷一案，因原告所提供的被告佟凤钢的信息及送达地址不明确，本院无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏国玲的起诉。案件受理费50.00元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  贾兴实审 判 员  曹 卡人民陪审员  贾耀慧二〇一九年十一月二十二日法官助理张伟书记员初琦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1027号申请执行人：常立杰，女，汉族，1971年11月14日出生，无业，住建平县。被执行人：刘中华，男，汉族，1984年9月10日出生，教师，住建平县。被执行人：刘一博，男，汉族，1982年8月12日出生，个体，住建平县。申请执行人常立杰与被执行人刘中华、刘一博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初3630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1027号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王 颖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1581号 申请执行人：福州世贸新城房地产开发有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路**世贸国际中心**楼******，社会统一信用代码：91350100662832842G。 法定代表人：刘新浩，总经理。 被执行人：詹梓龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州世贸新城房地产开发有限公司与被执行人詹梓龙商品房预售合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执1582号，申请执行人福州世贸新城房地产开发有限公司与被执行人詹梓龙商品房预售合同纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执1582号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 郑闽威
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢899号申请执行人：程万涛，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，住河南省鲁山县。关于程万涛与柴明哲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初2759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，柴明哲名下一辆2013年五菱牌机动车申请人同意查封，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  任超美审判员  赵德国二〇一九年十一月二十七日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1165号申请执行人：刘某某，男，1965年5月7日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：潘某某，男，1989年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。刘某某与潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1421民初54号判决书已经发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1421执1165号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈学义
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3930号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：于永军。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告于永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计52元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十一月十四日书记员  乔方圆
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0103执3722号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市鑫大班商务宾馆、蒋莉莉、张涛、吕丹、徐超、吴有杰、孙霞借款合同纠纷一案，被执行人沈阳市鑫大班商务宾馆、蒋莉莉、张涛、吕丹、徐超、吴有杰、孙霞未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初405号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市鑫大班商务宾馆、蒋莉莉、张涛、吕丹、徐超、吴有杰、孙霞借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇一九年十一月六日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1575号 本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照展恒橡塑有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为27747元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月8日向被执行人日照展恒橡塑有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审152号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照展恒橡塑有限公司已缴纳本案案款27747元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照展恒橡塑有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十一日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3460号原告：何照中。委托诉讼代理人：潘文杰，湖北盛科律师事务所律师。被告：张祖乐。被告：张祖伦。原告何照中与被告张祖乐、张祖伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告何照中于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何照中申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何照中撤诉。案件受理费减半收取5500元，由原告何照中负担。审判员  孙同江二〇一九年十一月二十一日书记员  黄梦莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3042号 原告：何爵成，男，1970年5月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市万店通联汽车商贸有限公司，住所地广西北流市甘村路**。 法定代表人：朱受锟，经理。 委托诉讼代理人：朱土旺，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省化州市。 原告何爵成与被告广西北流市万店通联汽车商贸有限公司（以下简称：万店公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爵成及其委托诉讼代理人颜立宇，被告万店公司委托诉讼代理人朱土旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何爵成向本院提出诉讼请求：判令被告万店公司返还原告何爵成垫付的各种开支费用67241元。 事实与理由：被告聘请原告为公司副总经理，负责公司的车辆出入库业务，由于被告无流动资金，原告代被告垫付各项支出，经结算被告尚欠原告67241元。原告多次追讨未果，故请求法院判如所请。 被告万店公司辩称：原告没有为被告垫支各项费用，其主张无事实依据，应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、电脑咨询单，证明原、被告的主体资格；2、现金支出单及开支票据，证明原告为被告垫支各项费用的事实；3、员工证明和法院判决书，证明被告拖欠员工工资的事实；4、客户证明，证明被告欠款由原告垫支处理的事实；5、民事裁定书，证明由于原告起诉被告名称有误而撤诉。 被告围绕诉讼请求没有向本院提交有证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性及证明内容无异议，本院予以认定，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告聘请的员工，负责车辆出入库业务，由于被告无流动资金，原告代被告垫付各项费用支出，共计77566元，被告已支付了18000元，尚欠59566元。 本院认为，原告在被告公司工作期间，为被告垫支各项费用，被告未付清给原告，损害了原告的债权利益，原告要求被告支付，事实清楚，证据充分，依法应予支持。至于被告以“原告没有为被告垫支各项费用”为由提出抗辩，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市万店通联汽车商贸有限公司返还原告何爵成垫付的各项费用共计59566元； 二、驳回原告何爵成的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取计741元（原告已交），由被告广西北流市万店通联汽车商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初3971号 原告：应汉炳，男，1976年4月25日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：泮崇仙，男，1969年7月16日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。 原告应汉炳与被告泮崇仙健康权纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉。本院于2019年9月18日立案，并于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告应汉炳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应汉炳撤诉。 案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告应汉炳负担。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  张双双
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保824号 申请人：常州新硕环保工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。 法定代表人：卢新阳。 委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。 被申请人：成都成发科能动力工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道南段******。 法定代表人：王作彪。 本院在审理申请人常州新硕环保工程有限公司与被申请人成都成发科能动力工程有限公司申请财产保全一案中，申请人常州新硕环保工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都成发科能动力工程有限公司名下价值770000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人常州新硕环保工程有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人常州新硕环保工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在770000元限额内冻结被申请人成都成发科能动力工程有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为招商银行成都营门口支行，账号：12×××03）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月四日 书记员 李文力
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2019)陕0482执恢48号 申请执行人陈某某与被执行人康某某、赵某某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2018）陕0427民初519号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人康某某、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案款351820元，本院依法受理。在执行过程中，2019年10月14日申请人陈某某与被执行人赵某某之妹赵某达成执行和解，除过此前赵某某、康某某已付款，赵某自愿代赵某某向申请人陈某某垫付案款350000元，其余案款申请人自愿放弃。当日赵某将案款350000元转到本案一案一账户上，同年11月5日申请人领取该款，本案执行费2600元由被执行人赵某某承担。至此生效法律文书确定的内容依和解协议已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执恢48号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。  二〇一九年十一月六日1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11520号申请人：李曼华，女，1948年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：王勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南国控小微信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路********。法定代表人：卢琳琳。关于李曼华申请执行王勇、河南国控小微信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年7月6日作出（2018）豫0191民初5232号民事判决书，判令“一、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告李曼华还借款本金32.9万、支付利息21385元，并按年利率19.5%支付自2015年12月23日起至实际清偿之日止的利息；二、被告河南国控小微信息咨询有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任”判决生效后，王勇、河南国控小微信息咨询有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李曼华向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年8月12日、2019年10月9日、2019年11月13日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结被执行人银行存款若干，已扣划730.29元；3、2019年8月15日，本院将被执行人王勇列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令，2019年10月15日，本院将被执行人河南国控小微信息咨询有限公司列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年8月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；本院于2019年10月14日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月22日到庭说明情况，被执行人未到庭。2019年11月26日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心登记无登记信息；2019年11月27日，经查询、被执行人在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；2019年11月19日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，亦联系不上被执行人，但申请人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计359317元（其中包含诉讼费8932元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人虽不同意本院终结本次执行程序。但该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10172号上诉人（原审被告）：饶扬浩，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省武穴市，被上诉人（原审原告）：程翔，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：彭双成，男，1956年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原审被告：湖北朗正建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：柯友彬，该公司董事长。上诉人饶扬浩因与被上诉人程翔、原审被告湖北朗正建设集团有限公司（以下简称朗正公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。饶扬浩上诉请求：1、撤销一审判决，判令驳回程翔的一审诉讼请求；2、诉讼费由程翔承担。事实和理由：1、程翔的工程款已由饶扬浩支付完毕，一审判决在未查清“甲方”是否支付承台费用的情况下，直接判决由饶扬浩支付承台费错误；2、一审判决依据饶扬浩出具的《证明》即认定承台费用未支付错误。被上诉人程翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审被告朗正公司未发表答辩意见。程翔向一审法院起诉请求：1、判令饶扬浩、朗正公司立即支付拖欠的工程尾款55,000元及逾期利息；2、本案诉讼费由饶扬浩、朗正公司负担。一审法院认定事实：饶扬浩雇佣程翔进行铁塔承台、手井等项目的施工，经双方结算，饶扬浩向程翔出具一份结算清单。清单载明挖井方量508,783元，已付280,535元，下欠228,282元；承台55,000元，如果甲方不给就同饶扬浩一起去要；挖井补人工材料4,800元。饶扬浩分别在每项结算上签名。2019年1月18日，饶扬浩向程翔支付63,000元，程翔向饶扬浩出具收条一份，载明“今收到饶扬浩所付汉阳铁塔公司塔基础费用：陆万叁仟元整（￥63,000.00元），故铁塔公司塔基础费用全部结清，无任何争议。”程翔在该收条上签名。同日，饶扬浩向程翔出具一份证明，载明“汉阳铁塔公司承台、手井费用没有收到，故也没付给老陈承台、手井费用。”饶扬浩在该证明上签名。一审法院认为，饶扬浩雇佣程翔进行铁塔承台、手井的项目的施工，双方对此进行了结算，饶扬浩对双方结算确定的金额并无异议，该结算系其真实意思表示，其应按照结算确定的金额向程翔支付相应的费用。现双方争议的焦点为饶扬浩是否支付了承台施工的费用。饶扬浩于2019年1月18日向程翔支付了63,000元，程翔主张饶扬浩支付的系其他项目的费用，而饶扬浩主张支付的包括承台的费用。根据双方的结算清单，以及向对方出具的证明、收条分析，双方的结算清单中对挖井方量、承台、人工材料所对应的费用是分项单独列出，程翔向饶扬浩出具的收条中仅表明塔基础费用全部结清，收条中并未表明收到的款项系承台费用，也未明确表明承台费用已经结清。而同日饶扬浩向程翔出具的证明，对承台、手井费用是单独列出，与双方分项结算的模式相符，若饶扬浩支付的63,000元包含承台费用，则程翔向其出具的收条中应写明收到承台费用或承台费用已结清。且根据双方结算的总金额看，饶扬浩欠程翔的费用远超63,000元，程翔自认其他项目费用已经结清，若饶扬浩主张支付的63,000元包括承台费用，则其应举证证明已支付其他所欠费用，但其未提交证据予以证明。故程翔要求饶扬浩支付拖欠的55,000元，一审法院予以支持。程翔要求饶扬浩支付逾期利息，因程翔与饶扬浩未约定付款期限，也未约定逾期付款违约责任，程翔也未提交证据证明其在起诉之前向饶扬浩主张欠款，故一审法院酌定以55,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自程翔起诉之日（2019年3月20日）起计算利息。关于程翔要求朗正公司支付55,000元的诉讼请求，根据一审法院审理查明的事实，程翔未能提交证据证明饶扬浩与朗正公司之间的法律关系，也未能提交证据证明其与朗正公司的法律关系，其要求朗正公司支付款项的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，程翔要求饶扬浩支付55,000元及逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持；程翔要求朗正公司支付55000元及逾期利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、饶扬浩向程翔支付55,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、饶扬浩向程翔支付利息，以55,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月20日起付至付清之日止；三、驳回程翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，程翔已预交，已减半收取，由饶扬浩负担。二审中，当事人无新证据提交。二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，饶扬浩上诉虽称其于2019年1月18日向程翔支付的63,000元中已包括承台施工费用，程翔的全部工程款已支付完毕，但从饶扬浩、程翔于2019年1月18日分别向对方出具的证明和收条的内容来看，饶扬浩支付的63,000元系支付汉阳铁塔公司的塔基础费用，同时饶扬浩证明汉阳铁塔公司承台、手井费用因没有收到所以没给付给程翔。由此可见，饶扬浩所支付的63,000元中不包含承台费用55,000元，故该款应当由饶扬浩支付给程翔。综上所述，上诉人饶扬浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,176元，由上诉人饶扬浩负担。本判决为终审判决。审判长  张文霞审判员  丰 伟审判员  刘鑫荣二〇一九年十一月十五日法官助理刘卫书记员陈亮希
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执583号申请执行人：肖杰，女，1991年9月15日出生，汉族，昆泰（大连）医药有限公司职员，住辽宁省大连高新技术产业园区。被执行人：大连中融壹品健身有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：秦志宏，系该公司负责人。申请执行人肖杰与被执行人大连中融壹品健身有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）辽0293民初932号民事判决书，判决内容为：被告大连中融壹品健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖杰保证金900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连中融壹品健身有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人肖杰向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月8日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连中融壹品健身有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人肖杰的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连中融壹品健身有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人肖杰如发现被执行人大连中融壹品健身有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢377号申请执行人：罗奇平，男，汉族，1977年04月16日出生，陕西省镇巴县。被执行人：山东良达采矿服务有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处工业园区，统一社会信用代码91370982689475718E。申请执行人罗奇平申请执行山东良达采矿服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初218号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人山东良达采矿服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东良达采矿服务有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢377号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月二十八日书记员  张海
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之二十三申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之二十三裁定书，于2019年11月28日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在山东省农村信用社联合社9001050502048841,0101,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2840号之一被执行人：李祥，男，汉族，1990年7月14日生，住泰兴市。关于被执行人李祥犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）苏1283刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未自动履行，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月5日，本院直接向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月1日、6月11日、8月6日、10月31日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发行并依法冻结被执行人银行存款账户2个（均余额不足），期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年6月5日，本院依法至泰州市看守所对被执行人李祥进行执行谈话，被执行人李祥陈述：我没有财产，我父亲五十几岁，我工地打工。我母亲六十几岁，在家务农。我老婆三十二岁，无业。我女儿三岁。我犯罪前无业，没有收入。我现在不知道家里有没有能力缴纳罚金，我服刑回来肯定交。4、2019年6月11日，本院于2019年6月11日与被执行人之妻电话联系，被执行人之妻陈述：我知道罚金肯定要交，但是现在家里的确困难，我是湖北人，宝宝才几岁，小孩和我在湖北的老家居住，我现在也没有工作，生活都没有着落，生活上都是靠我的父母接济，目前实在没有能力缴纳。5、2019年6月12日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：李祥没有财产，他亲生父亲已经过世，他继父和他母亲做小工，他弟弟在外面也差很多钱，家庭经济条件不好。李祥没有工作，之前一直在外面混。李祥的老婆带小孩，也没有工作。6.2019年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初726号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  朱潇潇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5878号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人陈果斌。被执行人左光。被执行人左灵芝。被执行人陈翠。被执行人李正国。被执行人雷福明。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年2月1日作出（2018）湘0181民初5029号民事判决书，向被执行人陈果斌、左光、左灵芝、陈翠、李正国、雷福明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈果斌、左光、左灵芝、陈翠、李正国、雷福明存款386535.91元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初198号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农汉波，男，1982年8月30日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于被大新县公安局取保候审；2019年9月27日被大新县人民检察院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人农汉波犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人农汉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，许，被告人农汉波醉酒后驾驶桂Ｆ×××××号世纪风牌普通二轮摩托车，从大新县桃城镇新华村返回全茗镇某某村，在行驶至大新县桃城镇德天大道470号民房前路段时，与许某驾驶的桂Ｆ×××××号轩逸牌小型轿车发生碰撞，造成农汉波受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，许某拨打报警电话，两人在现场等候处理。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，农汉波的血液乙醇含量为143.6mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，许某承担事故的主要责任，农汉波承担事故的次要责任。同年，经公安民警电话通知，农汉波及时到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人农汉波违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。农汉波有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言，现场勘查材料、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人农汉波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人农汉波主动预交罚金，已存入本院指定账户人民币2000元。 本院认为，被告人农汉波的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人农汉波投案自首，且认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农汉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1972号 申请执行人：周剑，男，汉族，1983年10月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘培华，女，汉族，1956年10月17日出生，住四川省宜宾县，系原告周剑母亲。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于周剑与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，发现宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司名下有房产，暂不具备处置条件。二、通过现场走访调查，未查找到可供执行财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月七日 书记员  邓 莎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10516号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：郝凤山，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郝凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4146号申请执行人张希，女，1988年1月30日生，汉族，住大连市沙河口区星海广场。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人张希与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）辽0211民初10004号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人59268元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10004号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2671号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地佳木斯市向阳**西林路**。负责人：王明鑫，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：王胜伟，男，1992年3月21日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告王胜伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告王胜伟偿还截止2019年7月22日欠原告贷款本金115969.13元，逾期利息10846.69元，本息合计126815.82元，自2019年7月23日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月16日，被告王胜伟与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款130000元，期限15年，自2015年7月22日至2030年6月22日。被告王胜伟用位于佳木斯市××区佳丰社区天福城9号楼011102号，建筑面积68.28平方米房屋为借款作抵押，已在佳木斯市不动产登记管理局办理了他项权登记证。截止到2019年7月22日，被告累计违约21期，欠原告贷款本金115969.13元，逾期利息10846.69元。根据双方合同约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告承担偿还贷款本息及诉讼费用。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行不能提供被告王胜伟准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行的起诉。案件受理费1418元，返还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一九年十一月一日书记员  赵 宇
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保311号吴景荣、岳阳建设科技职业技术学校：申请人吴景荣依照已发生法律效力的(2019)湘0611民终492号民事判决书，向本院申请保全被保全人岳阳建设科技职业技术学校劳动争议、人事争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人岳阳建设科技职业技术学校无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初1051号原告：刘绍有，男，1992年2月8日出生，汉族，住全南县。被告：陈增强，男，1992年5月3日出生，汉族，住全南县。原告刘绍有与被告陈增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘绍有到庭参加诉讼，被告陈增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘绍有向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款共计164,015元，并支付2019年9月11日至2019年10月11日的利息2,460.22元，自2019年10月11日起按月息1.5%计算至款项清偿之日止。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因购买房屋所需向原告借款，2019年9月11日起，原告陆续通过微信和支付宝的方式向被告支付了借款本金164,015元，之后被告向原告出具了一张借条，借条约定利息按日息万分之五计算。借贷行为发生后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈增强未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘绍有提交：被告陈增强身份证复印件、个人借款借条、承诺书、转账记录。被告陈增强未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘绍有与被告陈增强系同学关系。被告陈增强以急需资金周转为由，从2019年9月16日至2019年10月7日陆续向原告刘绍有借钱，原告刘绍有以自有的钱款及部分由信用卡提现的钱款，分别通过微信转账、支付宝转账或扫码支付等方式多次向被告陈增强支付钱款合计163,192元，由此产生了手续费合计823元，双方约定该手续费应由被告陈增强还给原告刘绍有，并由被告陈增强出具了一张借条，主要内容为：“兹因购房手头紧张，而向刘绍有借钱，共得款项人民币拾陆万肆仟捌佰伍拾壹元（￥16.4851万元），利息按出借之日起每天万分之五算，约定2019年10月10日还壹万元，10月15日还叁万元，剩余借款在2019年10月24日前还清本金拾贰万肆仟捌佰伍拾壹元正及利息壹仟元整。立据借款人：陈增强2019年10月9日”。原告刘绍有陈述，该借条中载明的164,851元含有自借款之日起至2019年10月9日之前的利息计836元，本金仅为164,015元。借条出具后，被告陈增强并未按约定归还借款，原告催收未果，遂诉至法院。另查明，原告刘绍有在诉讼过程中向本院申请了财产保全，本院于2019年10月15日作出查封被告陈增强购买的赣州碧桂园蓉江府15#602号（合同号2017060700111）的（2019）赣0729民初1051号民事裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈增强向原告刘绍有借款，原告刘绍有支付了钱款，被告陈增强收到钱款后出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告陈增强未按约定归还借款，其行为系违约，故原告刘绍有可要求被告陈增强立即归还借款164,015元及自2019年10月10日起至钱款清偿之日止按双方约定的利息日利率万分之五，即月利率1.5%计算利息；而2019年9月16日至2019年10月9日的利息，双方已以借款本金为标准、按日利率万分之五计算的利息结算为836元，故被告陈增强也应一并支付该期间的利息。至于原告刘绍有主张的数额过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈增强于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘绍有借款164,015元，并自2019年10月10日起至钱款清偿之日止按月利率1.5%计算利息；二、被告陈增强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘绍有支付2019年9月16日至2019年10月9日的利息836元；三、驳回原告刘绍有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元、财产保全费1,814元，合计3,154元（原告已预付），由被告陈增强负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谭梦薇二〇一九年十一月七日代理书记员  李 琪代理书记员  林 怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7019号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江福海参业科技有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市海林市海林经济开发区**。法定代表人：霍增厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任瑜红，该公司员工。委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南盛泰隆商业运营管理有限公司。住所地：河南省郑州市金水区福元路****楼裙房**附**。法定代表人：杨亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。再审申请人黑龙江福海参业科技有限公司（以下简称福海参业公司）因与被申请人河南盛泰隆商业运营管理有限公司（以下简称盛泰隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福海参业公司申请再审称，原审判决其承担支付租金的责任缺乏事实和法律依据。根据《公司法》第一百八十三条相关规定,在公司清算组没有履行通知和公告义务,导致债权人损失的,应当以公司清算组成员为被告行使诉权,而不是以公司股东为被告。华参元公司在注销时的清算组负责人是翟传海,如果其没有履行通知义务,导致债权人没有及时申报债权,债权人应当以翟传海为被告。福海参业公司作为河南华参元商贸有限公司（以下简称华参元公司）的股东，履行了足额出资的义务。华参元公司在注销时已依法履行了清算、通知、公告的义务，不应当承担责任，福海参业公司也不应当因此承担责任。盛泰隆公司提交意见称，华参元公司是福海参业公司的独资子公司，翟传海个人在华参元公司里并不享有任何股份。根据法律规定，公司清算组成员必须是有限公司的股东，翟传海作为清算组成员应当是由华参元公司的股东福海参业公司指定的人，所以其清算行为属于职务行为，产生的一切法律后果应当由福海参业公司承担。本院经审查认为，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。盛泰隆公司作为一审原告，主张福海参业公司作为股东对已注销的华参元公司的债务承担责任，应就具有相应事实依据和符合相关法律规定承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条、第二十条之规定，有限责任公司的股东在以下情形下对债权人承担责任：一是未在法定期限内成立清算组进行清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的；二是恶意处置公司财产给债权人造成损失的；三是未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的；四是怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的；五是公司未经清算即办理注销登记导致公司无法进行清算的。前三种情形债权人可主张股东承担赔偿责任，后两种情形债权人可主张股东承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，有限责任公司的清算组由股东组成。对于该条文中的“组成”，应理解为组织成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条中的清算组，应指清算组中的具体成员。本案一审判决以福海参业公司系华参元公司的股东为由，判决福海参业公司直接承担华参元公司的债务，超出有限责任公司股东的有限责任，适用法律错误；二审判决将公司股东视为清算组成员，将公司股东作为清算义务人的组织责任等同于清算组成员的勤勉尽责义务，适用法律不当。综上所述，福海参业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李向乔审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇一九年十一月二十一日法官助理张露书记员武雅星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9474号申请执行人温青粉，女，1983年4月21日出生，住北京市石景山区。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人王四会，董事长。申请执行人温青粉与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17201号民事调解书业已生效。因北京昊园恒业房地产经纪有限公司未在规定时间内履行义务，温青粉向我院申请强制执行，执行标的为：要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付申请执行人温青粉1975元。本院于2019年8月12日立案执行。立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下无房产、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2019年9月25日轮候冻结被执行人名下的银行账户共三个。本院于2019年10月15日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。本院于2019年11月13日轮候冻结被执行人在北京美丽家园房地产经纪有限公司持有的股权2025元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2019年8月14日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人温青粉认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初17201号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十二日书记员 韩晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初279号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人陈双福，男，1997年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住桂林市临桂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年6月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留。同年7月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）280号起诉书指控被告人陈双福犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人陈双福及辩护人彭德友到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2018年3月4日晚，李某2与雷某1(均已判决)因故发生纠纷，并通过“高某”(真实姓名不详)约定在桂林市象山区桃园大厦小郡肝串串香店里解决纠纷。5日0时50分许，被告人陈双福及于某2、王某、李某1(均已判决)等人在李某2、李某3(已判决)纠集下，窜至桂林市象山区桃园大厦小郡肝串串香店外，由被告人陈双福及于某2、王某、李某1等人在店外等候，李某3、李某2进入该店内，与先前在店内与雷某1、雷某4、雷某2、雷某3、雷某7(均已判决)、雷某6(不批捕)等人谈判的李某4(不批捕)、“高某”等人会合，在谈判过程中，李某2与雷某1因言语不合引发双方打斗，李某3在遭雷某1等人用店内的酒瓶等物品砸中身体后逃窜至店外，随即从店外持1把砍刀伙同被告人陈双福及于某2、王某等人持砍刀返回该店内追砍雷某1、雷某4、雷某2、雷某3、雷某7等人，在该店厨房处，雷某4的右前臂与右膝部、雷某3的右肘部被于某2等人砍伤。作案后，被告人陈双福及李某2、李某3、于某2、王某等人乘坐在店外接应并负责驾驶车辆的李某1的车辆离开现场。经中国人民解放军第一八一医院诊断:雷某4的伤情为:1、右前臂及右小腿上段刀伤1、1右尺骨上段骨皮质劈裂伤1、2右尺侧腕伸肌完全断裂伤1、3右侧指伸肌部分断裂伤1、4右侧小指伸肌完全断裂伤1、5右拇长伸肌、示指伸肌部分断裂伤1、6右侧腕屈肌部分断裂伤1、7右桡神经深支远端损伤1、8右侧胫骨平台外侧开放性骨折1、9右前臂及小腿上段软组织裂伤。经桂林市正兴司法所鉴定，雷某4人体损伤程度评定为轻伤一级。因双方斗殴，该火锅店的部分财物受损。经桂林市价格认证中心认定:涉案物品价值人民币1040元。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了报案材料、被告人的供述；证人证言；司法鉴定意见书；现场辨认笔录、现场照片；价格认定结论书；181医院出入院记录；现场监控视频等视听资料；抓获经过、情况说明；户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈双福公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈双福到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈双福有期徒刑三年。 被告人陈双福对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人有法定的从轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月4日晚，李某2与雷某1(均已判决)因故发生纠纷，并通过“高某”(真实姓名不详)约定在桂林市象山区桃园大厦小郡肝串串香店里解决纠纷。5日0时50分许，被告人陈双福及于某2、王某、李某1(均已判决)等人在李某2、李某3(已判决)纠集下，窜至桂林市象山区桃园大厦小郡肝串串香店外，由被告人陈双福及于某2、王某、李某1等人在店外等候，李某3、李某2进入该店内，与先前在店内与雷某1、雷某4、雷某2、雷某3、雷某7(均已判决)、雷某6(不批捕)等人谈判的李某4(不批捕)、“高某”等人会合，在谈判过程中，李某2与雷某1因言语不合引发双方打斗，李某3在遭雷某1等人用店内的酒瓶等物品砸中身体后逃窜至店外，随即从店外持1把砍刀伙同被告人陈双福及于某2、王某等人持砍刀返回该店内追砍雷某1、雷某4、雷某2、雷某3、雷某7等人，在该店厨房处，雷某4的右前臂与右膝部、雷某3的右肘部被于某2等人砍伤。作案后，被告人陈双福及李某2、李某3、于某2、王某等人乘坐在店外接应并负责驾驶车辆的李某1的车辆离开现场。经中国人民解放军第一八一医院诊断:雷某4的伤情为:1、右前臂及右小腿上段刀伤1、1右尺骨上段骨皮质劈裂伤1、2右尺侧腕伸肌完全断裂伤1、3右侧指伸肌部分断裂伤1、4右侧小指伸肌完全断裂伤1、5右拇长伸肌、示指伸肌部分断裂伤1、6右侧腕屈肌部分断裂伤1、7右桡神经深支远端损伤1、8右侧胫骨平台外侧开放性骨折1、9右前臂及小腿上段软组织裂伤。经桂林市正兴司法所鉴定，雷某4人体损伤程度评定为轻伤一级。因双方斗殴，该火锅店的部分财物受损。经桂林市价格认证中心认定:涉案物品价值人民币1040元。 认定上述事实的证据有： 1、小郡肝串串香工作人员的报案材料证实2018年3月5日凌晨桂林市象山区桃园大厦小郡肝串串香店里发生了一起持刀聚众斗殴事件； 2、医院出入院记录、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书证实雷某4的受伤情况及人体损伤程度为轻伤一级； 3、价格认定结论书证实被告人等人聚众斗殴给小郡肝串串香店造成经济损失人民币1040元； 4、证人李某4、雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7等人的证言证实被告人聚众斗殴的时间、地点、经过； 5、证人廖某、于某1的证言证实被告人群众斗殴的时间、地点、经过以及给小郡肝串串香店所造成的损失情况; 6、现场图、现场辨认笔录、指认照片证实被告人聚众斗殴的犯罪现场； 7、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力； 8、抓获经过证实被告人因聚众斗殴被公安机关抓获情况； 9、同案人的生效判决书证实本案发生的时间、地点、经过； 10、现场监控视频等视听资料证实本案发生的经过; 11、被告人的供述证实其参与聚众斗殴的时间、地点及经过。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈双福公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈双福犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人陈双福归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈双福的犯罪性质、情节、认罪悔罪情况，认为对被告人陈双福不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈双福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  马祚芳 人民陪审员  张霄霞 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  曹 霞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1308号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡某，1963年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因本案于2019年8月2日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1285号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年7月21日20时40分许，被告人胡某持C1E证驾驶苏Ｄ×××**号牌（已注销）普通二轮摩托车，行驶至武进区嘉泽镇金武快速路与夏殷线路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，胡某血液中的乙醇含量为118.0毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。据此认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人胡某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇一九年十一月十四日书记员 殷潞灵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6177号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557龙芝大厦**。统一社会信用代码：91350182669251813D。 法定代表人：李建东。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省单县。系公司职员。 被告：刘天真，男，1982年4月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告刘天真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告福建龙芝物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙芝物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  孙国富 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 军 －2－
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢457号之九被执行人余照，潜山市天柱科技园梦阳商贸。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢457号之九裁定书，于2019年11月27日向被执行人余照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余照在光大银行76×××59账户内存款人民币52071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1962号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:单兆迪，男，1990年12月23日出生，身份证号码：2323011990********，汉族，无职业，现住北林区金鼎福源13-9-601。本院刑事审判庭将被执行人单兆迪罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初100号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额2000元。本院已将被执行人单兆迪纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初300号   公诉机关塔城市人民检察院   被告人尹水永，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地塔城市，大学本科文化程度，塔城市教育局干部，住塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被塔城市公安局取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人尹水永犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人尹水永到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月1日00时50分许，被告人尹水永酒后驾驶×××号白色别克轿车，沿塔城市爱国街金望角洗车房后的平房路段行驶至塔城市市委红绿灯路口处，被执勤民警当场发现。经鉴定，被告人尹水永血液中酒精含量为212.97mg/100ml。   上述事实，被告人尹水永在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人尹水永的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尹水永酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇212.97mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人尹水永指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人尹水永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 鲁 明 学   二〇一九年十一月二日   书记员 古丽米拉   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11907号原告：马西付，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县。被告：刘兵，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现羁押于合肥市看守所。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（合肥）事务所律师。原告马西付与被告刘兵健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告马西付及被告刘兵的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。马西付向本院提出诉讼请求：1、判令刘兵赔偿马西付各项费用共计32756.7元（包括医药费12256.7元、误工费9000元、护理费4500元、营养费1500元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、司法鉴定费800元、精神抚慰金2000元）；2、判令刘兵承担诉讼费。事实与理由：2018年7月4日，刘兵与孙标因房屋租赁发生纠纷，后对孙标、马西付进行殴打，造成二人轻伤，后经法院依法判决，认定刘兵犯故意伤害罪，被判处有期徒刑8个月，现被羁押于合肥市看守所。案件发生后，马西付立即被送往安徽省第二人民医院，共住院14天花费医药费30756.7元。出院后进行伤残等级鉴定，马西付被认定误工期60日，护理期30日，营养期30日。刘兵故意殴打马西付，造成马西付身体健康权受到伤害，给马西付造成巨大经济损失，主观上有过错，应当承担侵权的民事责任。刘兵辩称，我对双方发生斗殴事件无异议，在该起事故中，双方均有不同程度的受伤。对于马西付提出的诉讼请求，其中医药费以医院出具的收款收据为准。对于三期的期限不持异议，但对于金额标准有异议，误工费、护理费应当提供实际的数额证据，如果不能提供请求法庭依据2018年的标准予以认定。交通费没有依据，不应支持。精神抚慰金不应支持，首先马西付并不构成伤残，其次双方斗殴均存在过错，该部分内容在刘兵的刑事判决中也予以认定，在此情形下不应支持精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日9时许，刘兵随合肥拓基物业管理有限公司安保部人员至合肥市新站区文忠路百大拓基广场，以解决公司与案外人孙标的房屋租赁纠纷，双方发生厮打。公安民警接警后赶至现场，在处理过程中，孙标赶到，见家人被打，遂冲上去踹合肥拓基物业管理有限公司的工作人员，双方再次发生殴打，在此过程中，刘兵将孙标及拉架的马西付的鼻子打伤。经鉴定，孙标、马西付的损伤程度均为轻伤二级。马西付受伤后，因伤于2018年7月4日至同年7月17日在安徽省第二人民医院住院治疗。经诊断为鼻骨骨折。2019年7月23日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：马西付伤后误工期限为60日，伤后30日内需要设专人护理，营养期30日。马西付支付鉴定费800元。另查，合肥市瑶海区人民检察院于2019年3月27日以瑶检刑诉[2019]356号起诉书指控刘兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审理后于2019年6月26日作出（2019）皖0102刑初425号刑事判决书，判决刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘兵与孙标因房屋租赁发生纠纷后，不能正确处理，后刘兵对拉架的马西付进行了殴打，事实清楚。故本院认定，刘兵应对马西付由此造成的各项损失承担相应的赔偿责任。具体关于马西付主张的各项赔偿费用，其中马西付主张的医疗费12256.7元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、鉴定费800元，不违反法律规定，本院对此均予以支持；马西付主张的护理费4500元，该计算标准过高，没有相关法律依据，刘兵对此亦不予认可，因上一年度居民服务业的平均工资为45070元/年，故结合鉴定结论，本院予以支持马西付的护理费为3704.4元（45070元/年÷365天×30天）；马西付主张的误工费9000元，系按150元/天的标准计算60天，因其对此并未提供证据予以证明，刘兵对此亦不予认可，故根据本案实际情况，本院予以支持马西付的误工费可以按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年的标准计算，结合鉴定结论，共计算60天，计5653.6元（34393元/年÷365天×60天）；马西付主张的交通费2000元，根据其实际住院天数等，本院酌情予以支持700元；马西付主张的精神抚慰金2000元，根据本案实际情况，本院予以支持800元。上述赔偿费用，经本院认定合计为26114.7元，由刘兵予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后十日内赔偿原告马西付各项损失人民币26114.7元（该款项直接汇入如下账户：户名马西付，卡号62×××71，开户行中国农业银行颍上十八里铺分理处）；二、驳回原告马西付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币300元，减半收取150元，由马西付负担30元，刘兵负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十一月二十七日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4390号 申请执行人虞金法，男，1965年12月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄正明，男，1965年1月18日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人虞金法与被执行人黄正明退伙纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4390号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施紫璐
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1359号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**。被执行人：刘胜斌,男,汉族，1972年10月7日出生,住,住灯塔市/div>本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与刘胜斌借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6747号申请执行人：张涛,男性,1987年5月24日出生,住济南市市中区。被执行人：山东圣凯置业有限公司,住济南市历下区泺源大街**圣凯财富广场**。本院在执行张涛与山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年8月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日、11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月21日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 初耘锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2001号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。被执行人黄梅秋，女，1972年11月23日出生，汉族，现在河北省第一女子监狱服刑。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人黄梅秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初561号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执2001号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月六日书记员  刘大海
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5212号申请执行人:袁显军，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛亨达五金制品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区南泉镇驻地，统一社会信用代码：913702827064677453。法定代表人：王仁超。申请执行人袁显军与被执行人青岛亨达五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2019】第605号裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛亨达五金制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第605号裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十一日书记员  张月笙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1271号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，1985年5月17日出生，汉族，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。曾因吸食毒品，于2007年被云南省祥云县公安局强制隔离戒毒一年，于2018年3月24日被该局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2008年10月8日被云南省南华县，于2010年3月22日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年6月29日刑满释放。因本案于2017年10月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，后因违反取保候审规定未到案，于2019年10月16日再次被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日13时许，被告人刘某至常州市武进区南夏墅街道南夏墅村委后街26号，采用钢筋撬锁等方式，窃得被害人屈某放于家中桌上的人民币46元及价值人民币500元的钯金项链1条。案发后涉案赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述笔录、证人陈理才、徐某等人的证言笔录、常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、物证鉴定室出具的DNA检验报告、调取的监控录像及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人的身份信息、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪认罚，可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2019年10月16日起至2020年4月7日止）二、尚未退出赃款人民币46元，责令被告人刘某退赔给被害人屈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一九年十一月五日书记员  徐一丹附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。