wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5552号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海贞达自动化装备有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人力资源和社会保障局(嘉定)人社监(2018)理字第270号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应当支付劳动者工资555,872.24元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，目前被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、工商查询等形式对被执行人的法定代表人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5552号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初876号公诉机关方城县人民检察院。被告人徐庆鹏，男，1982年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月28日被方城县公安局刑事拘留，于2019年1月30日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人徐庆鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人徐庆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年1月27日19时许，被告人徐庆鹏酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶到方城县博望镇前刘庄村路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经检测，徐庆鹏血液酒精浓度为200.6mg/100ml；经鉴定，从送检的徐庆鹏血液中检出乙醇，其含量为171.94mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人徐庆鹏构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐庆鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人徐庆鹏醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐庆鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐庆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月十四日书记员 马玲菓
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6229号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称：利川农商行），住所地：利川市清源路**。统一社会信用代码：91422800585499686Ｙ。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人刘定举，系原告清收部客户经理。特别授权代理。被告蒲昌林，男，生于1984年2月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告湖北利商融资担保有限公司（以下简称：利商融资），住所：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城**楼**。统一社会信用代码：91422800MA4886RG4D。法定代表人张洪德，原告利川农商行诉被告蒲昌林、利商融资借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人与被告蒲昌林到庭参加了诉讼，被告利商融资经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月1日，被告蒲昌林向原告提出申请借款200万元用于经营周转。2018年6月19日原告与被告蒲昌林签订了《个人借款合同》（编号：［2018］139号），合同约定借款200万元，借款年利率为8.4%，期限为12个月，按月结息，到期还本，同日原告与被告利商融资签订了银贷保字［2018］021号保证合同，合同约定被告利商融资对被告蒲昌林借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用等承担连带责任。2018年7月11日原告向被告蒲昌林发放贷款200万元，借款年利率为8.4%，期限为12个月，约定按月结息、到期还本。贷款发放后被告结息至2019年5月20日，现下欠本金200万元。借款现已超过合同约定还款期限，经原告多次催收，借款至今未还。诉讼请求：1、判令被告蒲昌林偿还原告借款本金200万元，并按年利率8.4%支付2019年5月21日至2019年7月11日的利息、按年利率10.92%支付2019年7月12日至借款本金还清时止的利息和罚息，2、判令被告利商融资对被告蒲昌林的借款承担连带保证责任，3、诉讼费用由被告承担。被告蒲昌林辩称：贷款属实，本金未还，我已将利息支付至2019年5月20日，从2019年5月21日起未支付利息，现在没有钱，还不出来。被告利商融资未答辩。经审理查明:2018年6月19日，原告与被告蒲昌林签订编号为银贷字（2018）139号《个人借款合同》，约定被告蒲昌林向原告借款200万元用于经营周转，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.4%，借款人未按约定的期限归还借款，在上述约定利率基础上加收30%罚息，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月25日。同日原告又与被告利商融资签订编号为银贷保（2018）021号《保证合同》，约定被告利商融资对被告蒲昌林的前述债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担连带责任保证，并于2018年6月25日给原告出具了担保函，自愿为被告蒲昌林的前述借款提供连带责任保证。2018年7月11日，原告将200万元借款通过银行转账支付给了被告蒲昌林，但至今仅被告蒲昌林将利息支付至2019年5月20日。本院认为，原告与被告蒲昌林所签订的《个人借款合同》、与被告利商融资所签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方具有约束力，各方均应按约履行合同义务。原告已依约向被告蒲昌林发放了贷款，被告蒲昌林未按约还本付息，应承担违约责任。被告利商融资与原告签订《保证合同》并给原告出具担保函，自愿为被告蒲昌林的借款承担连带责任保证，故被告利商融资应对被告蒲昌林的借款应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲昌林于本判决生效之日起十日内偿还原告利川农商行借款人民币200万元并支付相应利息和罚息［2019年5月21日至2019年7月11日的利息按年利率8.4%计付，2019年7月12日至借款本金还清时止的利息和罚息按年利率10.92%（8.4%×130%）计付］，息随本清；二、被告利商融资对被告蒲昌林的前述借款本息承担连带清偿责任，其承担偿保证责任后，有权向被告蒲昌林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，依法减半收取11400元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一九年十一月一日书记员  王毅
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执异10号 案外人：陈建忠，男，1968年11月3日出生，汉族，临武县人，住临武县。 申请执行人：黄玉珍，女，1971年11月20日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人：陈素清，女，1963年7月3日出生，汉族，临武县人，住临武县。 本院在执行申请执行人黄玉珍与被执行人陈素清、罗鹏飞被继承人债务纠纷一案中，于2019年1月8作出了（2019）湘1025执10号执行裁定书：冻结、划拨被执行人陈素清、罗鹏飞的银行存款216136元；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2019年8月27日本院对登记在罗方仁名下，临房权字第××号房屋上网公开拍卖，2019年11月6日以178600元的价格拍卖成交。2019年11月18日案外人陈建忠向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈建忠称：2018年3月1日，案外人与陈素清签订了《个人房屋租赁合同》，陈素清将其位于临武县房屋租赁给案外人，租期十一年，因该房年久失修，房顶漏水，渗漏严重，案外人租赁后对该房屋进行了大规模装修，该房屋在贵院查封，拍卖前已被案外人所租赁，根据《最高人民法院关于贯彻执行人若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款规定：“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠予或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行合同的，人民法院应予以支持”。有鉴于此，案外人作为涉案房屋的承租人，依据上述法律规定买卖不破租赁原则，向贵院提出执行异议，请求贵院停止对案涉房产采取的执行措施。 本院查明：本院在执行申请执行人黄玉珍与被执行人陈素清、罗鹏飞被继承人债务纠纷一案中，于2019年1月8作出来（2019）湘1025执10号执行裁定书；冻结、划拨被执行人陈素清、罗鹏飞的银行存款216136元；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2019年8月27日本院对登记在罗方仁名下，临房权字第××号房屋上网公开拍卖，2019年11月6日以178600元的价格拍卖成交。2019年11月18日案外人陈建忠向本院提出书面异议，以买卖不破租赁原则，请求本院停止对该房产采取的执行措施。 另查明2018年3月1日，案外人陈建忠与被执行人陈素清签订了《个人房屋租赁合同》。 本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款规定：“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠予或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行合同的，人民法院应予以支持”；以及《中华人民共和国合同法》第二百二十九条均有类似于买卖不破租赁的规定，但是这些都是调整平等民事主体公民、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的法律，是私权法范畴，不能适用于人民法院依法强制执行，人民法院在强制执行过程中依法拍卖被执行人应当履行义务的财产是公权法范畴，综上，案外人陈建忠要求本院停止对涉案房屋采取执行措施的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人陈建忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执815号申请执行人：冯秀波，男，1970年6月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：丁军，男，1968年7月19日出生，汉族，无职业，现住址齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执815号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初963号民事判决书已发生法律效力。经本院执行申请人与被执行人达成长期还款和解协议。其后申请人冯秀波同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执815号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十日书记员 李秉琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3057号申请执行人王小洪，男，汉族，现住东胜区。被执行人呼燕飞，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人王小洪申请执行被执行人呼燕飞合同纠纷一案，法院受理执行案件后依法于2018年10月23日向被执行人呼燕飞发出财产报告令和执行通知书、于2019年11月25日对被执行人呼燕飞发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奇特龙二〇一九年十一月二十五日书记员  杨泽华
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3980号 张某： 本院执行的张某罚金一案，经被执行人张某自动履行，执行金额3000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘小会
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行：杜晓晖、杜灵杰、吴玲艳：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人杜晓晖、杜灵杰、吴某（2019）浙1122执3519号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2407号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰信用社主任。被告：孙秀仁，男，1959年9月1日出生，汉族，住桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告孙秀仁金融借款合同纠纷一案中，因原告桦川县农村信用合作联社在接到本院预缴诉讼费通知单七日内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘乃琴二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 迪
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2533号董庆芳与周世平、周世峰、周世花赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4293号民事调解书已经发生法律效力。因周世平、周世峰、周世花未主动履行生效法律文书确定的义务，董庆芳向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月28日为止,申请执行人申请的执行事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2533号一案执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4719号 原告：湘潭市东湖园物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园楚天路藏湖茵湖墅**。 法定代表人：谭利，总经理。 委托诉讼代理人：陈援朝，男，1952年7月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系原告职员。 委托诉讼代理人：文玉平，1969年9月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系原告职员。 被告：黄宣翰，男，1995年3月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告湘潭市东湖园物业管理有限公司与被告黄宣翰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告湘潭市东湖园物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,湘潭市东湖园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭市东湖园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由湘潭市东湖园物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈至求 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马 兰 书 记 员 郭颗星
商洛市商州区人民法院执行裁定书                        (2019)陕1002执1245 号申请执行人：丁芳良，男，1972年10月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟，执行董事。丁芳良与商洛市三佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初1702号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁芳良向本院申请执行，申请标的为31163元。本案在执行过程中，经查：商洛市三佳塑胶有限公司名下无可供执行财产，我院通过网络查询对商洛市三佳塑胶有限公司的资产状况调查，商洛市三佳塑胶有限公司名下银行账户无存款、无工商登记信息、无机动车登记信息，无不动产登记信息。商洛市三佳塑胶有限公司目前暂无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已将商洛市三佳塑胶有限公司拉入失信被执行人名单，并限制其高消费,依法终结本次执行程序。本院认为，商洛市三佳塑胶有限公司名下无可供执行财产，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002 执1245号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛宏炜审 判 员  王  健审 判 员  杨丹峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苏  敏  1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初506号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：桥西区烈日阳光晾衣架商行，住所地河北省石家庄市桥**新华路华北商贸城******。经营者：冯梅梅。原告九牧厨卫股份有限公司与被告桥西区烈日阳光晾衣架商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。（此页无正文）审判长 邸 亮审判员 张 力审判员 李文华二〇一九年十一月二十二日书记员 张 妍
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1043号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人边瑶，女，1993年5月17日出生于山西省原平市，汉族，本科文化，山西学大教育机构职员，户籍地：山西省太原市。公民身份号码：×××。2019年6月20日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被太原市公安局小店分局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人边瑶犯使用虚假身份证件罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人边瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2019年6月20日12时57分，太原市公安局交通警察支队小店二大队民警在太原市小店区长风街平阳路交叉口设卡检查，查获一台车牌号为×××的普通二轮摩托车，经对被告人驾驶人边瑶驾驶证、行驶证核查，边瑶向交警出示驾驶证、行驶证，但边瑶无驾驶证信息。经查明，边瑶通过微信联系一名叫“涛涛”(另案处理)的人办理考驾照事宜,后因没有给其报上名,“涛涛”向边瑶索要身份证、照片等信息后为边瑶办理虚假驾驶证,边瑶拿到驾驶证后明知是假驾驶证依然使用。   上述事实，被告人边瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、辨认笔录、被查获的机动车驾驶证、指认照片、证人证言、微信聊天记录、证明、情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人边瑶使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边瑶认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人边瑶犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即时缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、扣押的伪造机动车驾驶证依法予以没收。   如不服本判决书,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 李素娟     二○一九年十一月七日   书 记 员 宋 瑾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1750号之一申请执行人：常卫东，男，1987年2月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：任建伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住登封市。申请执行人常卫东与被执行人任建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）豫0185刑初584号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被执行人任建伟应于判决生效后一个月内赔偿申请执行人常卫东279397.6元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常卫东向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年5月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年5月15日、2019年6月20日、2019年11月14日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，查封被执行人任建伟名下所有的豫Ａ×××**号洛嘉牌车辆，但未实际控制暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年8月15日，决定对被执行人任建伟司法拘留15日，因其在郑州第三看守所服刑，暂未实际执行；6、通过司法救助，向申请执行人发放司法救助款48000元；7、2019年11月15日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权48000。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1750号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十五日书记员 刘洪卫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1199号申请保全人:陈月亮，女性，蒙古族，1963年3月12日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人:白长青，男性，蒙古族，1987年9月17日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。陈月亮与白长青财产保全一案，本院已根据陈月亮申请，依据（2019）内2223民初6243号之一裁定书，于2019年11月27日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5505号原告：郑正，男，1970年8月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：娄俊，男，1989年3月12日生，汉族，住新蔡县。原告郑正与被告娄俊侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑正、被告娄俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑正向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占有物并赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：应被告请求，2018年，原告将位于新蔡县今是街道办事处平铺村驻新路北侧门面房借给其女郑倩和女婿娄俊即被告共同经营饭店使用。由于被告和原告女儿因感情不和于2019年8月14日经法院认定二人解除同居关系，目前继续经营饭店已无可能，原告要求被告搬出使用的门面房，被告拒不搬出。原告未收取被告一分房租，至今已没有亲戚关系，哪有白用强占的道理，在原告收回其房屋时，被告拒不搬出，被告无偿使用原告的房屋，且拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出如上请求。被告娄俊辩称，1、请求法院判令原告及其女儿返还被告彩礼款等费用；2、原告女儿郑倩与被告解除同居关系后，其女儿不支付任何抚养费，请法院予以酌情判决；3、原告诉称的房屋，被告装修和购置物品花费共计十五万元左右，请法院判决原告赔偿不可拆除费用和拆除物折旧费以及人工费共计十万元。本院经审理认定事实如下：被告和原告女儿经人介绍认识后，于2018年5月1日典礼同居生活，未办理结婚登记，被告和原告女儿同居后用原告位于新蔡县今××街道办事处××房物装修后经营一家饭店，被告系无偿使用原告房屋，未支付租赁费。2019年8月原告女儿和被告经法院判决解除了同居关系。被告和原告女儿解除同居关系后，原告找让被告归还其无偿使用的原告房屋，被告拒不归还，为此，原告郑正起诉来院，1、判令被告返还占有物并赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案案由为侵权责任纠纷，原告对诉称的位于新蔡县今是街道办事处平铺村驻新路北侧四间三层带过道门面房具有所有权，且被告予以认可。故原告作为物权所有人要求被告停止侵权、返还房屋理由正当，应予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称的原告及其女儿返还被告彩礼款等费用，并要求原告赔偿被告房屋拆除费用和拆除物折旧费以及人工费共计十万元整的请求，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告娄俊于判决生效后十五日内将位于新蔡县今是街道办事处平铺村驻新路北侧四间三层带过道门面房返还给原告郑正；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告娄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十一月十三日书记员  李沛霖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3819号 原告：周彩，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：唐远平，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李先勇，系成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：成都市嘉业信达建筑材料有限公司。住所地：成都市武侯区大华街**。 法定代表人：杜凯。 被告：邓伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周彩、唐远平与被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司、邓伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案。原告周彩、唐远平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彩、唐远平申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周彩、唐远平撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费3050元，由原告周彩、唐远平负担。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张芮萍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1457号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源支行，住福建省罗源县凤山镇南大路**，负责人林文龙，职务：行长。 被执行人：吴高钦，男，汉族，1985年09月25日出生，住福建省罗源县。 被执行人：郑细细，女，汉族，1983年11月23日出生，住福建省罗源县。 被执行人：李朝辉，男，汉族，1969年12月27日出生，住福建省罗源县。 被执行人：吴玉芳，女，汉族，1972年02月08日出生，住福建省罗源县。 被执行人：林国顺，男，汉族，1975年11月25日出生，住福建省罗源县。 被执行人：吴爱芳，女，汉族，1977年12月29日出生，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人吴高钦、郑细细、李朝辉、吴玉芳、林国顺、吴爱芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年08月09日向本院申请强制执行。申请执行标的106141.94元及利息。 本院在执行过程中，查明（2019）闽0123执1463号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人吴高钦、郑细细、李朝辉、吴玉芳、林国顺、吴爱芳借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的申请执行人、被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1463号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2019）闽0123执1457号案件并入（2019）闽0123执1463号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周伟楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢1897号 申请执行人蔡法明，男，1963年8月17日出生，住温岭市。 被执行人颜海波，男，1979年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行蔡法明与颜海波民间借贷纠纷一案中，蔡法明与颜海波于2019年10月31日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执恢1897号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 黄 挺
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3727号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：张某，女，1986年5月13日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桐妤
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2749号 原告：韩颜龙，男，1990年12月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：任海燕，女，1975年4月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：丁中亮，男，1981年8月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：路文华，男，1972年3月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告韩颜龙与被告任海燕、丁中亮、路文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韩颜龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自行和解，现原告韩颜龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩颜龙撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由韩颜龙负担。 审判员  王爱平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹明卓
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2347号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司员工。被告：唐吉华，男，1980年1月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告唐吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何典方到庭参加诉讼，被告唐吉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令唐吉华偿还原告借款本金45000元，并按月利率10.2‰支付自2010年11月30日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐吉华因承包工程所需，于2010年11月30日向原告下属机构金峰支行借款45000元，约定月利率为10.2‰，到期日期为2013年11月30日。唐吉华借款后未支付利息，现尚欠借款本金45000元，经原告工作人员多次催收，被告仍拒不偿还贷款本息。唐吉华未提交书面答辩状，也未提交证据。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司在庭审中提交了借款借据、借款申请书、催收通知单、被告唐吉华的身份信息等证据材料，本院对上述证据予以确认。湖南新宁农村商业银行股份有限公司与唐吉华签订的借款合同合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。唐吉华借款后，未向原告偿还借款本金及利息，湖南新宁农村商业银行股份有限公司请求唐吉华偿还借款本金并按合同约定给付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐吉华在本判决生效之日起十日内向原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元，并承担自2010年11月30日起至清偿之日止按月利率10.2‰计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463元，由被告唐吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇一九年十一月二十一日法官助理沈郁凝书记员管璐璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2648号之二被执行人徐恩秋，汶上县南旺镇梁庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2648号之二裁定书，已向被执行人徐恩秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐恩秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐恩秋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2406刑初85号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人刘万星，男，汉族，住和龙市。曾因故意毁坏财物行为，于2019年5月29日被行政拘留七日，并处罚款三百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。辩护人安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告人刘彦平，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。和龙市人民检察院于2019年9月18日以和检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人刘万星、刘彦平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、马菁菁出庭支持公诉，被告人刘万星及其辩护人安立岩、刘彦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月18日晚，被告人刘万星、刘彦平在和龙市头道镇广新村后山，以麻醉针麻醉的方式盗窃失主梁某散放的母牛一头后，用蓝色货车运到吉林省蛟河市城南牲畜交易市场，并以5500元的价格销赃。经认定，被盗一头黄牛价值人民币6000元。2019年3月31日晚，被告人刘万星、刘彦平在和龙市头道镇村北山一带，以麻醉方式盗窃失主赵某散放的两头公牛后，用蓝色货车运到蛟河市城南牲畜交易市场，并以7000余元的价格销赃。经认定，被盗两头公牛价值人民币16000元。2019年5月5日晚，被告人刘万星、刘彦平在和龙市头道镇北山一带，盗窃失主王某拴在田地里的两头母牛，用蓝色货车运到蛟河市城南牲畜交易市场，并以25000元的价格销赃。经认定，被盗两头母牛价值人民币31800元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、抓获经过、牲畜交易登记表、照片说明、视频、电子数据勘验检查工作记录、快递单明细、存款明细账、行政处罚决定书及情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、和龙市价格认证中心价格认定结论书，证人孟某、李某、张某、于某、玄某、关某的证言，失主梁某、赵某、王某的陈述，被告人刘万星、刘彦平的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘万星、刘彦平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘万星、刘彦平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在实施共同犯罪中作用相当，可不分主从。关于被告人刘万星的辩护人安立岩提出的被告人刘万星有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人刘万星系初犯、偶犯，平时表现一贯良好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘万星有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人刘彦平有自首情节，可对其从轻处罚。二被告人积极赔偿失主的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人刘万星、刘彦平分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：一、被告人刘万星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人刘彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、扣押在案的违法所得人民币23200元，由扣押机关负责向失主王某发还。四、责令被告人刘万星、刘彦平向失主王某赔偿人民币8600元；向失主赵某赔偿人民币16000元；向失主梁某赔偿人民币6000元。五、未随案移送的注射器一个、注射液说明书一张，由扣押机关负责依法没收。六、未随案移送的小型货车一辆、捷达轿车一辆、移动电话一部，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 星人民陪审员  于风杰人民陪审员  金英姬二〇一九年十一月十四日书 记 员  金红莲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2444号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**。社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人;夏和生，该公司员工。 被执行人：桐城市新联环保包装有限公司，，住所地安徵省榈城市新渡工业园统一社会信用代码340881000027362（1-1）。 法定代表人：黄文革，该公司经理。 被执行人：黄文革，男，1967年07月20出生，汉族，住安徽省榈城市。 被执行人：程爱莲，女，1971年07月07出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市新联环保包装有限公司、黄文革、程爱莲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款897339.27元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6387.00元及案件执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市新联环保包装有限公司、黄文革、程爱莲银行存款903726.27元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙媛媛
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1840号 申请执行人:魏玉成，男，1975年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人魏玉成与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初232号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6546号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：成旺，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告成旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15849号申请执行人河南品律商贸有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎国贸大厦******。组织机构代码：MA467AC5-2被执行人郑州市二七区潮辣重庆火锅大学路店，住所地郑州，住所地郑州市**大学南路**富华花苑**门面房码：MA43U5BH-3经营者石彦峰被执行人石彦峰，男，汉族，1986年7月18日出生。关于河南品律商贸有限公司申请执行郑州市二七区潮辣重庆火锅大学路店、石彦峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19183号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郑州市二七区潮辣重庆火锅大学路店、石彦峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南品律商贸有限公司申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年10月23日，已向被执行人郑州市二七区潮辣重庆火锅大学路店、石彦峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年11月4日将被执行人列入失信被执行人名单、依法限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年10月30日、2019年11月28日依法对郑州市二七区潮辣重庆火锅大学路店、石彦峰的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行的财产线索；4、本院于2019年11月29日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年10月29日对申请执行人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南品律商贸有限公司尚未实现的债权【货款132921元、违约金15000元、律师费3000元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月16日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初19183号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱俊颖
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保361号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨俭林、陈利华借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨俭林、陈利华名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保361号执行裁定书，已冻结被申请人杨俭林、陈利华名下银行存款14768.66元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2877号梁新辉、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人梁新辉与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1704号 上诉人（原审被告）：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 执行事务合伙人：吴宝良、葛春华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王廼瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李善科，男，1968年11月18日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：董连春，男，1979年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪市地板厂因与被上诉人李善科、董连春劳务合同纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市地板厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李善科对本溪市地板厂的诉请。一、二审诉讼费用由李善科、董连春共同负担。事实与理由：1、本溪市地板厂与李善科不存在合同关系，依据合同相对性原则，双方之间没有直接的权利义务关系，即本溪市地板厂对李善科不负有给付劳务费的义务。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加装包人或者违法发包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”一审时，本溪市地板厂已提交不拖欠董连春任何工程款的证据，故不承担董连春拖欠劳务费的连带给付责任。2、一审判决认定董连春拖欠李善科劳务费7400元事实有误。董连春、张庆国所称进厂时间2017年4月22日与合同约定和客观事实不符。施工结束时间为2017年8月份并非10月份。劳务费数额并非一审判决书认定的28万元，有虚假成分。3、一审判决适用法律有误。本案为劳务合同纠纷并非劳动合同纠纷，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定。且该条仅限适用专业从事建筑施工或矿山企业从事工程业务的单位，而涉案工程只是对车间机械设备进行铺设，属简单的力工工作，不需要进行招投标和委托有资质的用工主体进行施工，本溪市地板厂不是专业的发包单位，不应当承担用工主体责任。 李善科辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董连春辩称，同意一审判决。 李善科向一审法院起诉请求：本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资7400元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：本溪市地板厂与董连春签订《建筑施工合同》，将本溪市地板厂搬迁改造工程中1#厂房内设备基础以及1#、2#厂房外的除尘基础等项目承包给董连春施工。李善科在董连春承包的工程从事瓦工工作，日工资240元，累计拖欠工资7400元未付。李善科曾向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本溪市地板厂存在事实劳动关系并要求本溪市地板厂向其支付拖欠的工资。2019年4月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本湖劳人仲字第303号仲裁裁决书，驳回李善科的申诉请求。 一审法院认为，张庆国系董连春聘用的工长，张庆国认可拖欠李善科工资，根据工资表可以确认拖欠李善科工资7400元。因董连春承包该工程，故董连春负有直接向李善科支付7400元劳动报酬的义务。董连春未按照约定及时、足额向李善科支付报酬，属违约行为，李善科要求董连春给付拖欠工资7400元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于李善科要求本溪市地板厂承担连带给付责任的诉请，原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。本案中，本溪市地板厂将其厂房搬迁改造部分工程发包给了不具有用工主体资格的自然人董连春，其对董连春招用的劳动者应承担用工主体责任，故李善科要求本溪市地板厂对于董连春拖欠的劳动报酬承担连带给付责任的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告董连春于判决生效后十日内给付原告李善科劳务费7400元；二、被告本溪市地板厂对判决第一款债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董连春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定确定本溪市地板厂承担连带责任，但该通知第四条内容为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，而本案中，本溪市地板厂不属于建筑施工、矿山企业范畴，故一审法院以该通知为依据判令本溪市地板厂承担连带责任缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，本溪市地板厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初648号民事判决第一项； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初648号民事判决第二项。 二审案件受理费五十元由董连春负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3754号 原告：杨建兵，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张长春,安徽上止正律师事务所律师。 被告：汪小宁，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：郑李徐，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告杨建兵与被告汪小宁、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨建兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建兵负担。 审判员  吴敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7157号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京天通苑支行，住所地北京市昌平区天通苑北苑****楼。负责人张雪松，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人汪达，男，1974年10月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。广发银行股份有限公司北京天通苑支行与汪达金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57.043007万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执979号 申请执行人：李楚深，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：陈天保，男，1985年5月6日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：李观玮，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人李楚深与被执行人陈天保、李观玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李楚深于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈天保、李观玮履行返还借款本金248000元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈天保的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈天保、李观玮目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晓艳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3855号 原告：徐永大，男，1973年6月5日出生，满族，个体，住凤城市凤凰区。 被告：徐永哲，男，1972年8月22日出生，满族，凤城市农商行信贷员，住凤城市。 被告：马海英，女，1973年2月22日出生，满族，凤城市中心医院职工，住址同上。 原告徐永大诉被告徐永哲、马海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永大到庭参加了诉讼，被告徐永哲、马海英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告徐永大向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借原告的人民币60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告开设铝件加工厂，因缺少资金，与原告借款人民币20万元，但因原告无款在同学处借款20万，被告与原告约定利息按月息2分计算。2016年10月10日被告给原告重新出具借据两张，一张借人民币40万元，一张借人民币20万元，但原告与同学借款20万元，原告按期付利息至今。被告未偿还原告本金及利息。2018年10月10日，原告怕超出诉讼时效，要求被告重新给原告写借据，被告便于2018年10月10日重新给原告写借据两张，一张借款40万元，一张借款20万元，但被告本金及利息都未给付。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，故原告诉至人民法院。 被告徐永哲、马海英缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据、个人转帐业务凭证、存款业务回单、通话记录光盘、户籍证明等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实： 被告徐永哲与被告马海英系夫妻关系。2014年被告开设铝件铸造厂，因缺少资金，被告徐永哲于2014年7月9日向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率1.5分计算，原告事先扣除第一个月的利息3000元后，通过两个帐户转帐转入被告徐永哲帐户人民币19.7万元；2014年11月5日被告徐永哲向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率2分计算，原告事先扣除第一个月的利息4000元后，通过农村商业银行实际存入被告徐永哲帐户人民币19.6万元；2015年10月12日被告徐永哲向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率1.5分计算，原告扣除以前所欠利息1.2万元及本次借款的第一个月利息3000元后，通过农村商业银行实际存入被告徐永哲帐户人民币18.5万元，后来由于被告在2016年10月10日未付利息，原告要求被告重新出具两张借据，一张借人民币40万元，一张借人民币20万元。此后被告一直未偿还原告本金及利息。2018年10月10日，原告怕超出诉讼时效，要求被告重新给原告写借据，被告便于2018年10月10日又重新给原告出具借据两张，一张借款40万元，一张借款20万元。因被告至今未还欠款，原告遂诉至本院，请求1、要求二被告偿还借原告的人民币60万元；2、开庭时增加诉讼请求：由被告承担自诉讼之日起至还款之日止，按约定月利率1.5分计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告徐永哲为了生产需要向原告借款，理应按时偿还，逾期付款应承担还款及给付约定的利息。通过原告提供的银行凭证、借据及庭审时原告的自认，可以认定双方借款初期被告给付了原告一定时期约定月利率2分及1.5分的利息，现原告开庭时仅请求自起诉之日起至还款之日止、月利率1.5分计算的利息不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原被告间的借款原告事先扣除了利息，则应按实际借款偿还，即：借款标的为18.5万元+19.6万元+19.7万元=57.8万元。2015年10月12日前被告拖欠原告应付息1.2万元，虽然被告给原告出具借据时计入借款本金，但不应重复计息。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。被告夫妻的生产经营收益归夫妻共有，因此产生的外债夫妻均有偿还义务。被告徐永哲、马海英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永哲、马海英于本判决生效后十日内给付原告徐永大借款57.8万元及自原告起诉之日即自2019年10月8日起至 还款之日止按月利率1.5分计算的利息。 二、被告徐永哲、马海英承担2015年10月12日前拖欠原告应付的利息1.2万元（在借据中体现的是本金）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐永哲、马海英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇一九年十一月十四日 书记员  李佳熹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11840号 原告：章建伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：袁旭，男，1984年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈俊，男，1980年2月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告章建伟与被告袁旭、陈俊合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告章建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章建伟撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘凌云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17074号原告：黄城生，男，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403201710823161。被告：屈银杰，男，1987年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，原告黄城生与被告屈银杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昌林到庭参加诉讼。被告屈银杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄城生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金84800元；2、判令被告向原告支付借款利息（自2019年1月16日起按银行同期贷款利率计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为645.54元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月，被告因资金周转需要向原告借款9万元。同年7月12日，原告委托朋友张大胜(身份证号码:43×××56)通过其民生银行账户（账号：62×××38)向被告指定账户转账9万元。为确认上述事实，2018年7月15日，被告向原告出具《借款借据》，明确被告向原告借款84800元，借款期限为6个月，还款日期为2019年1月15日。借款期限届满后，原告开始向被告追讨该笔借款，但被告均以种种理由拖延，双方为此还发生了激烈的争执。时至今日，被告仍未向原告支付该笔借款，被告的行为严重侵犯原告的正当权益。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告屈银杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年7月12日，原告委托案外人张大胜向被告转账90000元。2018年7月15日，被告向原告出具《借款借据》，载明被告向原告借款84800元，被告承诺于2019年1月15日还款。原告表示被告在出具《借款借据》之前偿还了5200元，故《借款借据》载明的金额为84800元。以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录、证人证言及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的借据、银行转账记录、证人证言及庭审内容，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告已向被告支付了借款，被告理应向原告偿还借款本金84800元。被告借款后未还款，原告要求被告自逾期之日（即2019年1月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告屈银杰应于本判决书生效之日起十日内向原告黄城生偿还借款本金84800元并支付利息（利息以84800元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告屈银杰负担。上述费用原告黄城生已预付，被告屈银杰应于本判决生效之日起十日内迳付原告黄城生。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年十一月七日书 记 员  古学梅
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初653号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人谢波波，男，1996年1月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省临海市。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。现在家。 被告人江双双，女，1987年6月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省临海市。2019年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人谢波波、江双双犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2019年5月中旬至6月14日期间，被告人谢波波、江双双经事先商量，约定将假香烟冒充真香烟向香烟零售店出售，骗到的钱扣除成某、路某等开销后二人平分。 1.2019年5月中下旬的一天10时许，被告人谢波波、江双双窜至温岭市盛香烟店附近，被告人谢波波停车等候，被告人江双双将17包和天下假烟以每包70元的价格卖给百盛香烟店，骗得被害人陈某人民币1190元。 2.2019年6月9日20时许，被告人谢波波、江双双驾车窜至温岭市品香茶业商行附近，被告人江双双将3条黄金叶假烟以每条680元的价格卖给一品香茶业商行，骗得被害人潘某人民币2040元。同日21时许，被告人谢波波、江双双又窜至松门镇的安龙副食店附近，被告人江双双将3条黄金叶假烟以每条680元的价格卖给安龙副食店，骗得被害人颜某人民币2000元。被害人颜某提交的3条黄金叶经鉴定，系假冒注册商标且伪劣卷烟。 3.2019年6月14日，被告人谢波波事先联系出租车司机许某开车接送被告人江双双去卖烟。当日18时许，被告人江双双将事先准备好的3条黄金叶假烟以每条750元的价格卖给玉环市玉城街道玉兴西路的清祥鲜花店，骗得被害人林某人民币2250元。之后，被告人江双双又将3条黄金叶假烟以每条750元的价格卖给玉城街道广陵路的琴斌烟酒店，骗得被害人倪某人民币2250元。同日20时许，被告人江双双携带3条黄金叶假烟，欲卖给广陵路的根财烟酒店，老板邢根财发现香烟有问题并向玉环市烟草专卖局检举，后被告人江双双被烟草执法人员当场查获并移交玉环市公安局。被告人江双双被发现后已当场退还被害人倪某人民币2250元。经鉴定，上述9条黄金叶香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2019年6月19日，被告人谢波波在临海市手车市场被民警抓获归案。归案后，被告人谢波波、江双双已赔偿被害人陈某、潘某、颜某、林某损失共计人民币7480元，并取得谅解。 同时认为被告人谢波波、江双双自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人江双双归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢波波拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人江双双拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人谢波波、江双双对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢波波、江双双犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下。 一、被告人谢波波犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人江双双犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年十一月六日 代理书记员  黄硕丰 附相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3549号 申请执行人陈端平： 被执行人许道积、李龙胜、杨芝尧： 申请执行人陈端平与被执行人许道积、李龙胜、杨芝尧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2018）浙0381民初12114号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈端平向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许道积、李龙胜、杨芝尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3549号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2579号 罪犯施安萍，女，1987年10月21日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏0481刑初229号刑事判决，以被告人施安萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年2月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施安萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯施安萍减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯施安萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯施安萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯施安萍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月21日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保304号申请人孙某,男,汉族，1975年6月6日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人周某,男,汉族,1960年10月7日出生，住廊坊市广阳区。被申请人于某,男,汉族,1958年1月22日出生，住廊坊市广阳区。申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人周某、于某银行存款60万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十一月十四日书记员  卢 妹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4598号 原告：邓钰康，1984年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被告：四川川虹建材有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：杨芳，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。 原告邓钰康诉被告四川川虹建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告邓钰康于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓钰康的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓钰康撤回起诉。 案件受理费10元，由原告邓钰康负担。 审判员  李文姬 二〇一九年十一月六日 书记员  徐荣龙
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执恢230号赵杰、丁露之、崔艳杰：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二Ｏ一九年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初2061号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××52特此通知。二〇一九年十一月二十六日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1372号上诉人（原审原告）：李晓亮，男，1969年7月17日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审原告）：陈强，男，1966年3月25日出生，汉族，住松原市宁江区。二被上诉人的委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁虎，男，1979年6月21日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘海生，男，1961年9月12日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人李晓亮、陈强因与被上诉人梁虎债务转移合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2018）吉0723民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓亮，陈强及其二上诉人的委托诉讼代理人王海洋，被上诉人梁虎的委托诉讼代理人刘海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓亮、陈强上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判，改判支持二上诉人全部诉讼请求。事实与理由：原审法院事实审查不清，证据认定无理由不予采纳，同时适用法律错误。二上诉人与曲成宽(包工头）系朋友关系，存有多次的经济往来，曲成宽拖欠二上诉人的出借款。在2014年曲成宽与在乾安县合伙建设工程，合伙过程中，曲成宽退出合伙关系，被上诉人与曲成宽予以结算。这是无争议的事实，被上诉人在庭审中予以承认。在结算时，二上诉人与被上诉人、曲成宽四人到场，在“东门福地”售楼处签订了欠款协议，约定由被上诉人将“东门福地11#楼顶层一套住宅，91.62㎡”抵顶曲成宽拖欠二上诉人的出借款，同时欠款协议中明确了出借款的数额，上诉人陈强占有拾壹万元，属国内俗人李晓亮十万零柒仟元，被上诉人梁虎两万元，剩余归曲成宽所有。二上诉人在原审中提交了相关证据予以证明，同时提交了上诉人陈强与被上诉人梁虎的录音证据，证实被上诉人梁虎已经将房屋在售楼处获得，同时将房屋抵顶他人，被上诉人梁虎也认可是其与上诉人陈强的对话，这也是无争议的事实。而争议的事实系梁虎否认借款，但其是否是借款人并不重要，因其承认上述事实，同时二上诉人提供证据明确了其系债务承担，那么被上诉人梁虎就应当履行给付义务。被上诉人梁虎辩称，被上诉人与二上诉人之间没有民间借贷关系，只是和曲成宽之间有经济往来，并且楼还在售楼处空着，没有与开发商最终结算。陈强、李晓亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付陈强人民币110,000元及自2015年1月起至给付之日止的利息；2、依法判令被告给付李晓亮人民币107,000元及自2015年1月起至给付之日止的利息。一审法院认定事实：梁虎与案外人曲成宽曾存有合伙关系。2014年5月10日，梁虎、曲成宽、陈强、李晓亮签订欠款协议一份。约定：“梁虎同意将东门福地11#按顶层一套住宅楼91.62平方米以工钱名义给曲成宽、陈强、李晓亮。其中陈强占有110,000元、李晓亮占有107,000元、梁虎占有20,000元，其余为曲成宽所有”。庭审中陈强、李晓亮为证明其主张成立向合议庭提供欠款协议及陈强与梁虎通话录音予以证明。梁虎以钱不是其本人欠款，是曲成宽的欠款及欠款协议没有具体开房子时间、福地房地产开发公司没为其开合同为由抗辩不同意陈强、李晓亮诉讼请求。一审法院认为，债是依照法律的规定或合同的约定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，尽管梁虎、曲成宽、陈强、李晓亮签订欠款协议，但该协议是东门福地11#按顶层一套住宅楼91.62平方米变现后梁虎、曲成宽、陈强、李晓亮占有份额的协议，不是陈强、李晓亮与梁虎的个人借款，他们之间存有其他法律关系，但陈强、李晓亮与梁虎间不存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“当事人对自己起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”之规定，陈强、李晓亮应承担对其主张举证不能的法律后果。故陈强、李晓亮的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：驳回陈强、李晓亮的诉讼请求。诉讼费人民币4,800元由陈强、李晓亮承担。本院二审期间，上诉人陈强、李晓亮提供证人曲成宽到庭作证，证明2013年6月份，曲成宽与梁虎、李宝峰合伙承包乾安东门福地小区11－12号楼工程，2013年10月曲成宽退伙，并约定退伙条件，因曲成宽欠上诉人陈强和李晓亮的钱，2014年曲成宽找到梁虎、陈强和李晓亮协商，用梁虎给曲成宽的一套楼房的卖楼款优先偿还陈强和李晓亮的借款，并签订了欠款协议，但没有约定具体11号楼的几单元几室，被上诉人梁虎对该证言认可，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：案外人曲成宽向陈强、李晓亮借款，曲成宽一直未能清偿，曲成宽与梁虎之间曾经存在合伙关系，曲成宽退伙时双方就退伙事宜签订了撤股协议，并约定给付曲成宽一套91.2平方米的楼房。2014年5月10日，曲成宽、陈强、李晓亮和梁虎签订《欠款协议》，约定“梁虎同意将东门福地11号楼顶层一套住宅楼91.62㎡，以工钱名义给曲成宽、陈强、李晓亮。其中陈强占有11万元，李晓亮占有10.7万元，梁虎占有2万元，其余为曲成宽所有”。协议签订后，上诉人多次找被上诉人梁虎，梁虎在协议中注明“12号楼三单元902室”，据梁虎称，梁虎已将12号楼三单元902室以24万元的价格抵顶给他人，11号楼顶层有空楼，因销售商销售房屋许可证已经过期，不能办理手续。本院认为，案外人曲成宽，上诉人陈强、李晓亮和被上诉人梁虎签订的《欠款协议》，从性质看属于债务转移协议，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。各方当事人均认可是用楼房销售后所得价款来清偿涉案借款，该约定属于附条件的约定。在该协议履行过程中，被上诉人梁虎与上诉人陈强、李晓亮协商变更了用于清偿借款的楼房位置，即由原来约定的“东门福地11楼顶层一套住宅楼91.26㎡”变更为“12#902室3单元”，现被上诉人梁虎承认12#902室3单元住宅楼已经用于抵顶他人债务，抵顶价格超过二上诉人的借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，被上诉人梁虎的违约行为构成恶意阻止条件成就，应视为合同约定的条件已经成就，被上诉人梁虎应当依照协议的约定偿还所欠二被上诉人的债务。至于二上诉人主张自2015年1月给付利息，因《欠款协议》中没有约定利息，故对此不予支持。综上所述，李晓亮、陈强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乾安县人民法院（2018）吉0723民初2883号民事判决；二、被上诉人梁虎于本判决生效后立即给付上诉人陈强11万元。三、被上诉人梁虎于本判决生效后立即给付上诉人李晓亮10.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计9,400.00元，由被上诉人梁虎负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十一月十五日书记员 田文元
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1103号申请执行人：蛟河市农丰农资商店，住所：蛟河市民主街民新委（民政综合楼）12-4丘-1栋19门。经营者：李贵林，男，汉族，1967年4月6日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：陈升华，男，汉族，1963年2月23日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市农丰农资商店与被执行人陈升华买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年3月25日作出（2019）吉0281民初597号民事判决书，主文如下：被告陈升华于本判决生效后立即给付原告蛟河市农丰农资商店赊欠货款本金49796元及利息（以49796元为本金，利率按月息1分计算，自2013年4月1日起至还清本金时止）。案件受理费952元，由被告陈升华负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河市农丰农资商店于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费661元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年7月5日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。2019年7月8日依法冻结被执行人陈升华在中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户、中国建设银行股份有限公司吉林市青岛街支行账户、中国农业银行股份有限公司蛟河河北支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市新农营业所账户。另查明，被执行人陈升华工资账户已经被另案冻结。被执行人暂无可供执行财产，2019年11月25日申请人蛟河市农丰农资商店向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初597号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监146号 原审原告：徐委，男，1993年10月9日，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：李跃，男，1986年8月10日，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告徐委与原审被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0891民初3955号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月九日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1442号申请执行人：汪宝存，住吉林经济技术开发区。被执行人：朱景顺，住吉林经济技术开发区。本院在执行申请执行人汪宝存与被执行人朱景顺民间借贷纠纷一案，经网络查询及传统查询未查到被执行人朱景顺名下可供执行财产。后本院经调查，被执行人朱金顺已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0202执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  丁 勇审 判 员  王 猛二〇一九年十一月十四日代理书记员  路 琦
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4765号原告：田崇学，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐保金，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告田崇学与被告徐保金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出申请，以被告下落不明为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田崇学撤回对被告徐保金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田崇学负担。审判员  吕常运二〇一九年十一月二十九日书记员  赵盼盼
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初443号公诉机关利川市人民检察院。被告人秦忠兰，男，1974年12月23日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，住利川市。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月30日被利川市森林公安局刑事拘留，2019年10月6日被利川市森林公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人秦忠兰犯非法狩猎罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人秦忠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年3月至2019年9月，被告人秦忠兰为牟取非法利益，在未办理狩猎证的情况下，使用电网在其位于文斗乡黄土村的住宅附近山林内进行狩猎，2019年9月28日猎捕到两头野猪。被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦忠兰违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；提出拘役4个月，缓刑6个月的量刑建议。被告人秦忠兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，利川市森林公安局汪营派出所扣押了秦忠兰持有的升压器1个、木箱1个、裸体电线5件、皮包电线1件、野猪肉2只。本院认为，被告人秦忠兰构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人秦忠兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对扣押的工具以及被告人秦忠兰捕猎的野猪，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人秦忠兰的犯罪情节，认罪、悔罪表现和法定从轻、从宽量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人秦忠兰犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对利川市森林公安局扣押在案的升压器1个、木箱1个、裸体电线5件、皮包电线1件、野猪肉2只，依法予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇一九年十一月十二日书记员  何 雷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9128号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码：914401015566859062。 法定代表人：张德新。 被执行人：广州市国育喜贸易有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：91440101MA59F7HX3A。 法定代表人：吕小欣。 中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司与广州市国育喜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8568号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为50732.96元，执行费为661元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3537号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：王瑞霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：全国忠，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王瑞霞、全国忠、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1485号申请执行人：王燕，女，1978年2月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县佳奇服装有限公司，统一社会信用代码91370724MA3C5EQ98C，住所地临朐县寺头镇寺头村加油站西三十米。法定代表人：窦浩龙，总经理。申请执行人王燕与被执行人临朐县佳奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月2日立案执行。1.本院于2019年8月6日向被执行人临朐县佳奇服装有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县佳奇服装有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法找到被执行人，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年11月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示可以进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法找到对方，没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王燕与被执行人临朐县佳奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2019]第2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十一月二十五日执行员刘宪权书记员 相 萍
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1099号 申请执行人：田志玲。 被执行人：何锋。 被执行人：吴丽英。 申请执行人田志玲与被执行人何锋、吴丽英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3678号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2019年7月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1059号申请执行人:赵某，男，满族，无业，住绥中县。被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人赵某1，该公司总经理。本院在执行赵某与葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。经调查被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月二十九日书记员 李树常
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保272号申请保全人：马常德，男，汉族，1963年7月1日出生，住邓州市。申请保全人：马成业，男，汉族，1990年10月24日出生，住邓州市。申请保全人：马振业，男，汉族，1990年10月24日出生，住邓州市。申请保全人：马静静，女，汉族，1987年6月25日出生，住湖北省丹江口市。申请保全人：刘保谦，男，汉族，1942年9月7日出生，住邓州市。被保全人：李清科，男，汉族，1974年11月8日出生，住邓州市。被保全人：刘道马，男，汉族，1981年9月18日出生，住邓州市。被保全人：襄阳世鹏运输有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州。法定代表人：程文刚，任公司总经理。本院在执行马常德、马成业、马振业、马静静、刘保谦与李清科、刘道马、襄阳世鹏运输有限公司为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保272号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8470号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：徐临旭。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告徐临旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，因被告已给付物业费，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  王微二〇一九年十一月二十九日书记员  傅倩
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初157号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杨国祥，男，生于1973年9月9日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2016年3月7日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元，2018年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被富民县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人杨国祥犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人杨国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年8月8日凌晨，被告人杨国祥到富民县环城西路富民县公安局交警大队北端处的电杆上和民爱医院处的电杆上盗窃电缆线53米并进行销赃。经鉴定，被盗电缆线价格为人民币2828元。富民县人民检察院认为，被告人杨国祥秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国祥具有累犯情节，应当从重处罚。被告人杨国祥具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，可以从轻处罚和从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨国祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨国祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨国祥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨国祥到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并可以依法从宽处理。综上，根据被告人杨国祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日至2020年2月9日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、移送物证：黑色毛线头套壹个、白色尼龙绳子壹根、衣裤叁件（白色T恤壹件、黑色夹克外套壹件、蓝色牛仔裤壹条）予以没收。三、尚未追回赃款赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 葵二〇一九年十一月五日书记员 段陈明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执202号申请执行人李恒平，男，1987年6月7出生，汉族，住所地瓦房店市。被执行人金哲，男，1967年8月3日出生，朝鲜族，住所地东港市。被执行人赵吉福，男，1962年6月20日出生。汉族，住所地丹东市振兴区。申请执行人李恒平与金哲、赵吉福民间借贷纠纷一案，申请执行人李恒平依据东港市人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽0681民初5315号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，被执行人金哲、赵吉福于本判决生效后十日内给付李恒平人民币12.6万元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执202号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞