安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6397号 原告：王远华，受害者妻子，女，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：黄先进，受害者长子，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：黄振，受害者次子，男，1992年10月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 仨原告共同委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。 被告：彭善福，男，1968年6月2日，住安徽省六安市金寨县。 被告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司办公楼内），统一社会信用代码91341500674220181F。 负责人：张兴有，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 负责人：罗诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。 被告：刘明，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：樊存，女，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘34150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告王远华、黄先进、黄振与被告彭善福、六安市鸿运汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、刘明、樊存、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月23日受理后,依法适用简易程序,于2019年11月21日公开开庭进行了审理。仨原告及其共同特别授权委托代理人江永星、被告彭善福、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人李扬、被告刘明、被告樊存、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 仨原告共同诉称：2019年5月21日06时35分许，黄承义驾驶电动自行车沿沪霍线（Ｇ312线）由西向东行驶至沪霍线575ＫＭ＋200（中国石油六安第一加油站前）处，週刘明驾驶的从中国石油六安第一加油站右转弯准备驶入Ｇ312线的皖Ｎ×××××号轿车时黄承义方向左驾，后黄承义驾驶的电动自行车与彭善福驾驶的沿Ｇ312线由西向东行驶的皖Ｎ×××××号重型货车发生刮擦后黄承义被皖Ｎ×××××号重型货车碾压，造成黄承义当场死亡、车辆受损的交通事故。本案经六安市交警四大队认定肇事驾驶员彭善福负本起事故的次要责任，肇事驾驶员刘明负本起事故的次要责任。后经调查该肇事车辆皖Ｎ×××××号重型货车登记所有人六安市鸿运汽车运输服务有限公司在永安财产保险股份有限公司安徽分公司购买保险且在承保期间，肇事车辆皖Ｎ×××××号轿车登记所有人樊存在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失总计579137元；2、本案诉讼费由被告承担。 彭善福辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。车辆投有保险，应由保险公司赔偿。我为原告垫付20000元。 永安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。我公司在保险责任范围内按照保险合同约定对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。二、根据事故认定书认定第一被告承担次要责任，商业险我公司承担不超过15%的赔偿责任。三、原告诉请各项金额过高。 被告刘明、樊存对仨原告诉讼请求予以承认。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我司只应承担15%的次要责任。二、原告的诉请过高，不合理的诉请应驳回。三、被告刘明、樊存应该提供驾驶证、行驶证，证明其具有合法的驾驶资格。四、诉讼费保险公司不承担。 仨原告为其诉讼主张共同提出证据有： 证据一：仨原告的身份证复印件、家庭户口本、身份关系“证明”一份。证明仨原告的身份信息，家庭关系基本情况。原告分别是死者的妻子王远华、长子黄先进、次子黄振，均诉讼主体资格适格； 证据二：彭善福驾驶证、行驶证、六安市鸿运汽车运输服务有限公司企业信息、永安财产保险股份有限公司安徽分公司企业信息、保单两份。证明：肇事车辆之一皖Ｎ×××××号重型货车由彭善福驾驶，具备合法有效驾驶资格，登记车主是六安市鸿运汽车运输服务有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万保额的不计免赔第三者责任险。 证据三：被告刘明驾驶证、被告樊存行驶证、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司企业信息、保单两份。证明：另一肇事机动车辆为皖Ｎ×××××号小型轿车由被告刘明驾驶，登记车主为被告樊存，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万保额的不计免赔三责险； 证据四：道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生情况，经六安市交警四大队认定，死者黄承义当场死亡因驾驶电动自行车在道路上未靠车行道的右侧超速行驶负事故主要责任，被告一彭善福负事故次要责任，被告四刘明负事故次要责任； 证据五：火化证、死亡证明。证实本案黄承义因事故导致当场死亡； 证据六：1、租地合同、村委证明两份、房地产权证。证明死者黄承义生前在2017年时即已经家庭自有的六亩土地租与他人耕种，不从事农业生产已有多年，常年在六安市内工地上打工，其为长子黄先进在六安市平安小区购买了住房，平时工作时居住在该房内，偶尔回老家。其符合在城镇工作居住有稳定收入的条件 2、工作记录本、考勤表（附统计清单）。证明黄承义近期自2018年3月至事故发生前2019年5月20日其工作和出工情况，其工作记录本和考勤表系真实形成，根据统计后列有详细的清单，既有私活、也有零工以及固定工地上的工作，可以充分证实其在连续满一年以上六安打工的情况； 证据七：村委会证明（结合原告王远华身份证）。证明本案原告王远华即死者黄承义的妻子，已经57周岁，丈夫去世后失去经济来源也丧失劳动能力，属于被抚养人； 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司质证意见：对证据一的三性均不持异议，但原告及受害人均为农村居民，赔偿标准应按农村标准计算。对身份关系证明的真实性、合法性持有异议，类似的证明应由派出所出具，村民委员会没有证明能力，且该证明上没有证明单位负责人的签字，形式上不合法。对证据二、三、四、五的三性均不持异议。对证据六租赁合同的真实性持有异议，对村民委员会两份证明的真实性、合法性持有异议，上面没有证明单位负责人签字，且村委会不具有相应的证明能力，不可能了解每一位村民具体的生活及务工情况，其出具的证明不具有效力。村委会出具的第二份证明上也写到受害人同时居住的老家，并不是常年在城镇居住，即使该份证据内容真实，恰恰证明受害人不符合按照城镇标准的条件。对房产证真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，房屋面积很小，只有70多平方米，原告的父母不可能与儿子同住在房屋内。对证据六中的工作记录本关联性持有异议，上面看不出是不是受害人在事故发生前的工作记录情况，因此对关联性持有异议，对考勤表是在2018年9月以后，上面记载了受害人名字，受害人在事故发生前在城镇工作时间没达到一年以上，同样不符合城镇标准。对证据七的内容不具有真实性、合法性，本案的王远华是否丧失劳动能力，村委会不具有鉴定资质，其出具的意见没有相应效力。如果王远华真的丧失劳动力，应到专业部门鉴定，该证明上也没有负责人签字，形式上不合法，不应作为定案依据。 彭善福、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、刘明、樊存同意中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告证据的质证意见。 彭善福提出证据证明为原告代垫付人民币20000元。原告对此予以承认。 六安市鸿运汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、刘明、樊存、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司均没有提出证据。 经庭审质证后，本院对原告提出证据一至六的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提出的证据七，不能证明王远华丧失劳动能力，对其三性均不予认定。 经审理查明：2019年5月21日06时35分许，黄承义驾驶电动自行车沿沪霍线（Ｇ312线）由西向东行驶至沪霍线575ＫＭ＋200（中国石油六安第一加油站前）处，週刘明驾驶的从中国石油六安第一加油站右转弯准备驶入Ｇ312线的皖Ｎ×××××号轿车时黄承义方向左驾，后黄承义驾驶的电动自行车与彭善福驾驶的沿Ｇ312线由西向东行驶的皖Ｎ×××××号重型货车发生刮擦后黄承义被皖Ｎ×××××号重型货车碾压，造成黄承义当场死亡、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，黄承义负事故主要责任，彭善福负事故的次要责任，刘明负事故的次要责任。彭善福在事故发生后为原告垫付人民币20000元。皖Ｎ×××××号重型货车登记所有人为六安市鸿运汽车运输服务有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司安徽分公司购买了交强险和商业三者险，皖Ｎ×××××号轿车登记所有人为樊存，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司购买了交强险和商业三者险。 另查，黄承义生前经常在六安市内做散工。 本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，本院对案涉道路交通事故认定书的责任划分予以确认。彭善福、刘明负事故次要责任，肇事车辆已经投保，被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司在交强险赔付后，在商业三者险赔付责任内各承担20%的份额。鉴于目前人身损害赔偿施行城乡居民赔偿统一标准，仨原告要求死亡赔偿金比照城镇居民标准进行计算，对此予以支持。仨原告要求死亡赔偿金550288元、丧葬费37189元，予以支持。仨原告要求其他赔偿过高，本院核定各项损失为：精神抚慰金50000元、丧葬人员误工费（113元*5人*5天）2825元、交通费500元。仨原告要求被抚养人生活费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险责任限额内赔偿原告王远华、黄先进、黄振精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，合计人民币110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王远华、黄先进、黄振精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，合计人民币110000元； 三、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额内赔偿原告王远华、黄先进、黄振死亡赔偿金380288元、丧葬费37189元，丧葬人员误工费2825元、交通费500元等合计人民币420802元的20%即人民币84160.40元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王远华、黄先进、黄振死亡赔偿金380288元、丧葬费37189元，丧葬人员误工费2825元、交通费500元等合计人民币420802元的20%即人民币84160.40元； 上述一、二、三、四项款限于本判决书生效之日起五日内付清； 五、原告王远华、黄先进、黄振在取得上述赔偿款后应返还被告彭善福垫付的人民币20000元； 六、驳回原告王远华、黄先进、黄振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9600元，减半收取4800元，由原告王远华、黄先进、黄振共同负担1000元，被告彭善福负担1900元，被告刘明负担1900元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。