wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1154号上诉人（原审被告）：北京昌德建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：高文玉，总经理。被上诉人（原审原告）：北京富荣兴旺蛋制品有限公司，住，住所地北京市顺义区顺平路北侧制品有限公司）。法定代表人：林紫银，执行董事。委托代理人：高钟杰，男，1997年12月2日出生，汉族，北京富荣兴旺蛋制品有限公司职员。原审被告：晶优（北京）商贸有限公司，住，住所地北京市顺义区/div>法定代表人：郭悦，总经理。上诉人北京昌德建筑工程有限公司（以下简称昌德公司）因与被上诉人北京富荣兴旺蛋制品有限公司（以下简称富荣公司）、原审被告晶优（北京）商贸有限公司（以下简称晶优公司）合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26273号民事裁定，向本院提起上诉。昌德公司上诉称，昌德公司住所地位于北京市怀柔区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。据此，昌德公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。富荣公司对于昌德公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为,富荣公司系因涉案工程防水、主体结构等存在问题提起的诉讼，并请求判令晶优公司、昌德公司共同承担履行防水保修义务产生的费用等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案具有专属管辖权。昌德公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京昌德建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十一月二十一日书记员  曹思雨
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保31号 申请人：李某1，男，2008年12月25日出生，住广东省廉江市。 法定代理人：李某2，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：东兴市富安家置业有限公司，住所地广西东兴市北仑大道四小区**，统一社会信用代码914506810706239759。 法定代表人：范承本，系该公司执行董事。 申请人李某1与被申请人东兴市富安家置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人东兴市富安家置业有限公司名下银行存款或查封扣押等价值的其他财产，冻结期限或查封扣押价值800000元。申请人李某1向本院出示保单保函（编号：XXXXXX）为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人被申请人东兴市富安家置业有限公司名下银行存款或查封扣押等价值的其他财产，冻结或查封扣押价值800000元，冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封扣押不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏珊珊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执5346号 郑春华、孙丽： 关于申请执行人郑春华与被执行人孙丽民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初8384号民事判决书，本院于2018年12月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2204号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，该支行行长。 被告:郭伟，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张单好，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建囯。 被告：谭建平，男，出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告郭伟、张单好、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 案件受理费2034元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 曹 蕊 二0一九年十一月十八 书记员 吴晓敏
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初2592号原告：王明，男，1988年9月26日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。被告：罗健康，男，1968年8月18日出生，汉族，住安化县。原告王明与被告罗健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王明于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费115元，减半收取57元，由原告王明负担。审判员  袁园园二〇一九年十一月七日法官助理张东霖书记员罗婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9603号之一申请执行人姜豪杰，男，1983年4月8日出生，住湖北省阳新县。被执行人陈江龙，男，1978年4月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人姜豪杰与被执行人陈江龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜豪杰向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人陈江龙支付申请执行人姜豪杰8150元及利罚息，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人陈江龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈江龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈江龙名下有浙Ｇ×××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈江龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈江龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈江龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈江龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈江龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9603号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十一月七日代书记员  金勇强
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初720号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：吴荣汉，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。 原告江西保利物业管理有限公司与被告吴荣汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告吴荣汉的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计438元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡玲玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1867号之一 申请执行人：伍鸣，男，1986年3月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：江毅华，男，1962年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 伍鸣与江毅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1114号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人江毅华未自觉履行判决书确定的义务，权利人伍鸣向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为案款22500元和从2019年3月7日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费181.5元、执行费238元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人江毅华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江毅华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江毅华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江毅华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人江毅华财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人江毅华有可供执行的财产及江毅华的去向。截至2019年11月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人江毅华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江毅华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1867号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  金辉
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1208号 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县云鹤路**，组织机构代码:84857508X。 法定代表人吴锦文，任行长。 被执行人浙江庆元久灵置业有限公司，，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**组织机构代码:082914497。 法定代表人沈从伟。 被执行人范文超，男，1979年9月13日出生，住上海市闵行区。 被执行人王琼彬，女，1980年9月27日出生，住上海市闵行区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人范文超、王琼彬支付申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币105629.14元及利息、罚息、复利【暂计算至2018年9月25日为人民币3900.36元，之后利息、罚息、复利按《个人住房（商业房）借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止】，并负担案件受理费3561元、案件执行费1484元。 执行立案后，本院向被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、王琼彬逾期未履行，被执行人范文超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司名下无银行存款、车辆及股权，其名下的房产已经查封；被执行人范文超因为涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市浦东新区公安分局立案侦查，其房产、车辆等财产被公安机关查封；被执行人王琼彬的财产和范文超的财产共有，由于被公安机关查封，暂时无法处置。截至2019年11月19日，本案未执行到位执行标的为105629.14元及利息。暂未发现被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬拒不履行，本院已对被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。对被执行人范文超拒不申报财产作出罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江庆元久灵置业有限公司、范文超、王琼彬的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执588号 申请执行人：李光泽，男，1972年1月9日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：沈建芬，女，1976年12月27日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126747037223Y，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**。 法定代表人：叶邦回。 申请执行人李光泽、沈建芬与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光泽、沈建芬向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人李光泽、沈建芬逾期办证违约金人民币56672.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费608.5元、执行费750.1元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年11月7日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币56672.69元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.1元、执行费608.5元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李光泽、沈建芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月七日 书记员 吴瑞梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14944号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人上官陈献，女，1972年10月26日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人上官陈献信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12695号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求上官陈献支付本金149725.08元及息费、一审案件受理费1648元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12695号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6583号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。统一社会信用代码：912102821187332341。负责人：陈义江，系该支行行长。委托诉讼代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，系辽宁亚太律师事务所实习人员。被告：曲丁芳，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告曲丁芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽平、张朋、被告及其委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款249708.21元；2、请求判令被告偿还逾期利息、罚息、复利至其实际还清贷款本息之日（计算至2019年9月12日的利息为18228.53元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告通过手机掌上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，向原告借款25万元。约定：执行年利率为以基准利率4.35%为基础上调42%，即以6.177%计息；逾期还款的，自逾期还款之日起在执行利率的基础上上浮50%，直至本息清偿为止，贷款用途为综合消费；贷款期限为1年，贷款到期日为2019年5月2日；还款方式为一次性利随本清还款；并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息、罚息、复利，并且原告有权纠正违约行为、要求借款人在限定期限内追加担保，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款等向被告主张全部贷款本息，《合同》还约定了双方其他的权利义务。该线上业务办理完成后，原告即于当日将25万元贷款发放至被告账号为62×××15的农业银行卡中，但是被告并未按照约定按期还款，经原告工作人员多次电话、登门催要无果，为了维护原告的合法权益故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对原告主张的借款事实及尾欠的本息数额没有异议，希望原告宽延一些时间，被告陆续偿还借款。围绕诉讼请求，原告提交证信授权书、个人自助小额借款合同、关于关联住房贷款的约定、被告账号交易明细截图、个贷凭证利率信息、贷款合约信息查询截图等证据，被告没有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明原告的主张。本案本院经审查后，认定事实如下：被告系原告的按揭贷款客户。2018年5月3日，被告通过手机掌上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款25万元。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率为基础上浮42%，实际执行利率为6.177%。本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并适用本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。逾期还款的，自逾期还款之日起在执行利率的基础上上浮50%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。使用期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款用途为房屋装修，贷款期限为1年，贷款到期日为2019年5月2日。还款方式为一次性利随本清还款。被告逾期还款的，需承担逾期利息、罚息、复利，并且原告有权纠正违约行为、要求借款人在限定期限内追加担保，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款等向被告主张全部贷款本息。该线上业务办理完成后，原告于当日将11.5万元贷款发放至被告账号为62×××15的农业银行卡中。借款期限届满后，被告未偿还全部借款本息。截至2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金249708.21元、利息（含复利）18228.53元。此后，被告没有继续还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放借款，被告应按照约定的期限偿还借款本息，逾期应当按合同的约定承担罚息（含复利）。故对原告要求被告偿还借款本金249708.21元、利息18228.53元及2019年9月13日后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曲丁芳于本判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金249708.21元、利息18228.53元（计算至2019年9月12日），并自2019年9月13日至借款付清之日止，按合同约定的利率标准和计算方式承担利息。如果被告曲丁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5319元，减半收取2659.5元，由被告曲丁芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇一九年十一月四日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2677号 刘刚： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费4000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12420号 上诉人（原审原告）：长兴源贤物资贸易有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇新升居杨桥北村**。 法定代表人：杨小发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市兴华世星贸易有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区西兆通村兆通大街**天骥小区** 法定代表人：黄元德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人长兴源贤物资贸易有限公司（以下简称长兴源贤公司）因与被上诉人石家庄市兴华世星贸易有限公司（以下简称兴华世星公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长兴源贤公司的委托诉讼代理人王祝贵和被上诉人兴华世星公司的委托诉讼代理人顾鹏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴源贤公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判兴华世星公司返还保证金200,000元，并支付自2019年6月1日起至实际付款日按年利率6%计算逾期付款违约金；2.一二审诉讼费由兴华世星公司承担。事实与理由：一、一审判决对于案件基本事实认定错误，买卖协议中并无明确约定具体采购数量条款，长兴源贤公司不存在违约。协议中2.2条属于价格约定，属于长兴源贤公司的权利，长兴源贤公司有权根据自身情况、市场等确定购买数量。在协议1.5条中约定兴华世星公司有单方调价权，都将影响到长兴源贤公司决定购买的数量。兴华世星公司制作的协议2.3约定扣除押金情形，不适用本案，本案数量约定不明，不能认定长兴源贤公司违约；二、本案扣除押金性质为违约赔偿。兴华世星公司面向市场从事销售活动，无证据表明长兴源贤公司的行为直接导致其损失发生，同时长兴源贤公司未继续采购基于正当事由，不违背诚实信用原则。 兴华世星公司答辩称，一、双方对协议期内长兴源贤公司每月的合约数量进行了约定，综合协议内容及长兴源贤公司履行情况来看，双方约定的每月合约数量为1万吨，且从约定的后果来看，协议中的保证金属于违约金性质，长兴源贤公司自2018年9月至合同期限届满均未从兴华世星公司购买过尾渣，属于未按协议约定完成每月的合约数量，依据协议约定，兴华世星公司有权扣除保证金；二、长兴源贤公司的违约行为导致兴华世星公司只能低价将库存超限的尾渣进行销售，由此给兴华世星公司造成了巨大经济损失，兴华世星公司可提供证据证明部分损失并保留诉讼的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 长兴源贤公司向一审法院起诉请求：1.兴华世星公司返还保证金20万元，并支付自2019年6月1日起至实际付款日按年利率6%计算逾期付款违约金；2.兴华世星公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月7日，双方当事人签订尾渣销售协议，约定兴华世星公司从事生产回收钢渣业务，长兴源贤公司现场取样评估，兴华世星公司生产的钢渣产品（简称为尾渣），各项指标符合长兴源贤公司要求，长兴源贤公司自愿承购兴华世星公司的尾渣产品，合同期限自2018年6月1日至2019年5月31日，在协议期内兴华世星公司尾渣按每吨20元的价格出售给长兴源贤公司；协议约定经长兴源贤公司现场取样评估，兴华世星公司生产的尾渣，各项指标符合长兴源贤的要求……；为保证兴华世星公司正常生产不受影响，长兴源贤公司需支付给兴华世星公司20万元作为履约保证金，保证金在协议期满后，兴华世星公司根据长兴源贤公司的履约实际情况，在无其他争议的情况下，兴华世星公司必须全额退还给长兴源贤公司；协议同时约定在协议期内，兴华世星公司承诺江阴场地生产的尾渣按约定的价格销售给长兴源贤公司数量每个月1万吨；在协议期内长兴源贤公司必须保证每月完成合约数量，否则兴华世星公司有权扣除保证金。长兴源贤公司交纳的20万元履约保证金包括双方于2017年12月1日签订合约时已付的85,000元，另长兴源贤公司于2018年4月7日在本合同签订当日向兴华世星公司支付的115,000元，兴华世星公司对此予以认可。在合同履行过程中，长兴源贤公司称于2018年8月16日委托上海南方中心试验室对兴华世星公司货物进行了总铬检测，后长兴源贤公司在转卖尾渣时收货方以尾渣总铬严重超标予以拒收。兴华世星公司提交的长兴源贤公司收货明细中显示2018年6月份收货数量为10,085吨，2018年7月份收货数量为11,163吨，2018年8月份收货数量为7,281吨，之后长兴源贤公司在兴华世星公司处未予购货。 一审法院认为，根据双方的举证、质证及当庭陈述意见，能够认定双方之间的买卖合同关系，双方应当按约履行合同义务。双方在签订合同时，未对货物的用途、指标标准进行约定，而由长兴源贤公司现场取样评估后，确认了兴华世星公司货物的各项指标符合己方要求并自愿购买，故应当认定兴华世星公司提供的货物符合长兴源贤公司的质量要求。长兴源贤公司自2018年8月起，未能达到合同约定的每月1万吨的购买数量，构成违约，按照合同约定兴华世星公司有权扣除长兴源贤公司支付的保证金，故对长兴源贤公司主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回长兴源贤公司的诉讼请求。案件受理费4,300元，由长兴源贤公司负担。 本院二审期间，兴华世星公司提交三份其与案外人签订的尾渣销售协议，主张长兴源贤公司自2018年8月份违约不再向兴华世星公司购买尾渣后，导致库存超限，兴华世星公司只能以每吨5元的低价将库存超限的尾渣出售给其他公司，造成实际损失超过100万元，长兴源贤公司交纳的保证金远不足以弥补兴华世星公司的损失。长兴源贤公司质证认为：兴华世星公司提供的三份委托销售协议均不是新证据，真实性不予认可。其他案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，履约保证金属于合同约定的特别担保措施，系非典型担保，对此，我国现行法律没有明确规定，履约保证金是否适用以及担保规则如何设定等，均可由合同当事人在不违反法律强制性规定的情况下，根据意思自治原则自由选择和约定。履约保证金不同于违约金，其适用不考虑违约方是否给守约方造成损失，只要发生合同约定的承担责任条件，权利人即可依据合同约定主张适用履约保证金条款。本案中，双方协议约定兴华世星公司承诺以每吨20元价格每月销售给长兴源贤公司尾渣1万吨，这既是兴华世星公司的合同义务，也是长兴源贤公司的合同权利，同时，协议还约定长兴源贤公司必须保证每月完成合约数量，否则兴华世星公司有权扣除履约保证金，即长兴源贤公司享有合同权利同时也应承担相应的合同义务。另外，从合同实际履行情况看，长兴源贤公司2018年6月份和7月份的采购数量均超过1万吨，这也进一步证实双方约定长兴源贤公司每月应完成的尾渣采购数量为1万吨。长兴源贤公司自2018年9月至2019年5月31日合同期限届满期间未再向兴华世星公司采购尾渣，已经构成违约，兴华世星公司主张对长兴源贤公司交纳的履约保证金不予退还，符合合同约定。 综上所述，上诉人长兴源贤公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人长兴源贤物资贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月七日 法官助理韩飞 书记员秦林艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2334号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：董某某，男，汉族，1990年11月25日出生。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与董某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月9日作出的（2018）豫0104民初382号民事判决书已发生法律效力。被执行人董某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人董某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人董某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人董某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人董某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人董某某采取限制高消费措施，并将被执行人董某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月21日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人董某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人董某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 航
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6833号原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告王永亮口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年十一月二十六日书记员 李彦臻
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执680号申请执行人：李万玉，女，1949年12月21日出生。申请执行人：董晶，女，1972年8月12日出生。申请执行人：董昌军，男，1971年1月13日出生。被执行人：战勇军，男，1979年12月26日出生。本院在执行李万玉、董晶、董昌军与战勇军附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十七日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2041号 申请执行人：于文红，男，1966年10月23日出生，汉族，住仙桃市。 委托代理人：于全福，男，1944年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：余来成，男，1962年11月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人于文红与被执行人余来成合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民初2928号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人于文红因与被执行人余来成达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）鄂0607民初2928号民事判决中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18198号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所 地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：伍海斌，男，1978年12月15日出生，汉族，住广 东省普宁市流沙东街道工业东村12幢中梯六楼东套。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被 告伍海斌金融借款合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院 提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金8.5万元，利息、 罚息、复利20514.65元，合计105514.65元（已算至2019年9 月17日止，之后按照合同约定继续算至履行完毕之日止）。本 院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019 年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢 斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本 案现已审理终结。 本院认定事实如下，2017年7月14日，原告与被告签订了 《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款8.5万元，借款期 限自2017年7月11日起至2019年7月11日止。贷款利率为月 利率8.5‰，还款方式为利随本清；借款人不按合同约定期限归 还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约 定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、 罚息，有权按人民银行规定计收复利。 合同签订后，原告依约向被告发放了借款8.5万元。被告自 贷后即未付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 被告伍海斌于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆 商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金8.5万元及利息、 罚息、复利20514.65元（已计算至2019年9月17日，以后按 合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王嘉莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执840号宋文平：宋文平罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已将该款上缴。至此，本院申请执行（2017）黑0803刑初252号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3673号之一 申请执行人郑福霞，女，1977年10月5日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人杭州绘豪建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路**华鸿大厦**楼****，组织机构代码568782009。 法定代表人罗光华。 被执行人罗光华，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人丁建江，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江绍兴市上虞区。 原告郑福霞与被告杭州绘豪建筑装饰工程有限公司、罗光华、丁建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福霞向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为杭州绘豪建筑装饰工程有限公司、罗光华、丁建江归还郑福霞1002017元，并负担案件执行费12420元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人杭州绘豪建筑装饰工程有限公司、罗光华、丁建江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州绘豪建筑装饰工程有限公司、罗光华、丁建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州绘豪建筑装饰工程有限公司、罗光华、丁建江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州绘豪建筑装饰工程有限公司、罗光华、丁建江的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州绘豪建筑装饰工程有限公司、罗光华、丁建江住所地其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州绘豪建筑装饰工程有限公司、罗光华、丁建江名下无存款、有价证券和对外投资。2019年10月22日，本院轮候查封罗光华名下位于上虞市××街道××室的不动产，该不动产暂无法处置。本院查封被执行人罗光华名下浙Ｄ×××××车辆、丁建江名下浙Ｄ×××××车辆，但未实际扣押。被执行人杭州绘豪建筑装饰工程有限公司名下无不动产、车辆信息，被执行人丁建江名下无不动产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑福霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州绘豪建筑装饰工程有限公司、罗光华、丁建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 顾晨涛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1477号之十六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王乃兵，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2478号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乃兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王乃兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币996.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月九日书记员  程 燕
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执保136号申请人：郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部。经营场所：郴州市北湖区长冲**。经营者：李久兵，男。被申请人：刘庆财，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在审理申请人郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部与被申请人刘庆财合同纠纷一案中，申请人郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘庆财银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆财银行存款120000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  段小琪二〇一九年十一月二十七日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2450号申请人薛圣康，男，1948年8月28日生，汉族，住启东市。被执行人林金裕，男，1977年11月16日生，汉族，住启东市。关于申请人薛圣康与被执行人林金裕租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年11月21日作出的（2018）苏0681民初5576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林金裕于判决生效之日起十日内向申请人薛圣康支付租金24000元及违约金14800元并承担诉讼费中的1540元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的为人民币38800元及利息，本案执行费482元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年7月4日、9月27日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产等可供执行财产。已冻结被执行人名下银行及财付通账户，冻结金额小不足以清偿债务。拍卖被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆，按比例分配发放给本案申请人3927元。3、本院于2019年10月29日对被执行人林金裕处以司法拘留10日，仍未履行生效文书确定的义务。4、本院于2019年10月10日将被执行人列入失信被执行人名单并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额34873元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5576号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月五日书记员  杨 俊
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1651号之二 原告:孙四妹，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：孙铭，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 原告孙四妹与被告孙铭合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告孙四妹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙四妹申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙四妹撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，申请费3020元，合计3570元，由孙四妹负担。 审判员  张俩德 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张坤松
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2146号 申请执行人：于振权，男，1972年11月1日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：孙铄婷，女，1973年11月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 本院执行的申请执行人于振权与被执行人孙铄婷民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初74号民事判决书判决：“一、被告孙铄婷于本判决生效后十日内给付原告于振权借款本金334,000.00元；二、被告孙铄婷于本判决生效后十日内给付原告于振权借款利息（以本金100,000.00元为基数，按年利率24%，计算从2018年4月19日至本金给付之日止；以本金194,000.00元为基数，按年利率24%，计算从2018年8月12日至本金给付之日止；以本金40,000.00元为基数，按年利率24%，计算从2018年9月30日至本金给付之日止）。案件受理费3,163.00元、保全费2,220.00元，由被告孙铄婷负担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初74号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执52号 延安农村商业银行股份有限公司、延安阳伞工贸有限公司、延安百福来商贸有限公司、姜涛、徐艳、崔文成、王彩梅：本院受理执行的延安农村商业银行股份有限公司与延安阳伞工贸有限公司、延安百福来商贸有限公司、姜涛、徐艳、崔文成、王彩梅借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金1990万元及该款的利息、仲裁费90085元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金1990万元，截至2019年11月13日利息10042656.89元、仲裁费90085元、评估费381818元、执行费97342元，共计30511901.89元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月29日作出的[2018]延仲裁字第131号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执408号 申请执行人：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610000681587782E。 法定代表人：肖玉龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董晨，系陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田王帅，系陕西至正律师事务所律师。 被执行人：陕西万泉咸阳环保电力有限公司。住所地：西咸新区。统一社会信用代码：91610400794137112Q。 法定代表人：罗志通，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1224号仲裁裁决，在执行陕西省外经贸实业集团有限公司与陕西万泉咸阳环保电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，申请执行人陕西省外经贸实业集团有限公司向本院申请撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕04执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月四日 书记员  张 勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7779号申请执行人：昆明市西山区洪泰酒店桑拿用品经营部。住所地：昆明市西山区。法定代表人：王仁林。被执行人：宁蒗县首佳水汇酒店管理有限公司。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。法定代表人：朱朋。申请执行人昆明市西山区洪泰酒店桑拿用品经营部与被执行人宁蒗县首佳水汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付470288.09元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宁蒗县首佳水汇酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执967号 申请执行人：肖邦法，男，1958年4月2日出生，土家族，居民，住石门县雁池乡。 被执行人：向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住石门县易家渡镇。 本院在执行申请执行人肖邦法与被执行人向卫国债权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0726执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  钟建平 审判员  闫志辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺培培
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2697号 原告：广元天筑商贸有限责任公司，住所地：广元市利州区翠屏路**。 法定代表人：邓勇。 委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 被告：四川睿韬建筑工程有限公司，，住所地：成都市武侯区龙南街****** 法定代表人：雷静。 被告：四川金源建设有限公司，住，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓/div> 法定代表人：雷茂其。 第三人：重庆市万州建筑工程总公司，住，住所地：重庆市万州区王牌路**/div> 法定代表人：孔鹏。 本院在审理原告广元天筑商贸有限责任公司诉被告四川睿韬建筑工程有限公司、四川金源建设有限公司与第三人重庆市万州建筑工程总公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元天筑商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费180880元,减半收取90440元，原告广元天筑商贸有限责任公司自行负担。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  何 靖 二〇一九年十一月六日 书 记 员  严 琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6926号罪犯吴登海，男，1975年9月11日出生，布依族，贵州省镇宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）金中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人吴登海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴登海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月23日作出（2007）浙刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年08月25日作出(2010)浙刑执字第861号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年12月06日作出(2012)赣监刑执字第466号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴登海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴登海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴登海减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2028年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执恢355号之一申请执行人张晓芹，女，1975年2月2日出生，汉族，登记住所地承德县。被执行人郑秋东，男，1988年10月19日出生，汉族登记住所地承德市开发区。申请执行人张晓芹与被执行人郑秋东民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）冀0802民初3368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓芹于2019年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人郑秋东在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人郑秋东纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，一直未能发现被执行人郑秋东有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等财产。经本院书面向申请执行人询问，其明确表示无法向本院提供被执行人郑秋东的财产状况及下落，并且不要求本院前往被执行人登记的居住地址进行现场查找和查证。目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人张晓芹均予以认可。经本院通过书面的方式征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人张晓芹明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待案件具备恢复执行的条件或申请执行人张晓芹发现被执行人郑秋东有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一九年十一月三十日书记员  刘恩宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3850号 原告：朱国兵，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱庆杰，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨同仓，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏建，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告朱庆杰、杨同仓、苏建共同委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 原告朱国兵与被告李峰、朱庆杰、杨同仓、苏建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱国兵的委托诉讼代理人朱传奇，被告朱庆杰、杨同仓、苏建的共同委托诉讼代理人李绪备到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱国兵向本院提出诉讼请求：1、判决李峰偿还朱国兵代偿款30万元、保全费4520元、二审案件受理费5200元、房屋评估费2400元、网络拍卖服务费4014.36元，共计316134.36元。2、判决李峰偿还代偿款资金占用期间的利息，以316134.36元为本金，按年利率6%为标准，自2019年6月26日计算至清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月26日，利息为3161.34元。3、判决朱庆杰、杨同仓、苏建对上述债务承担连带偿还责任。上述两项共计319295.7元。事实和理由：2015年6月，李峰向孔令厂借款70万元，该笔借款由朱国兵、朱庆杰、杨同仓、苏建作为担保人。后因李峰未按约偿还孔令厂借款，孔令厂于2017年5月提起诉讼，潘集区人民法院于2017年7月作出（2017）皖0406民初1767号民事判决书，判决李峰偿还孔令厂借款本息共计81万元，朱国兵、朱庆杰、杨同仓、苏建对借款本金66万元相互承担连带保证责任。朱国兵提出上诉，二审期间孔令厂申请保全了朱国兵名下的房屋一套。后朱国兵撤诉，二审裁定朱国兵承担二审案件受理费5200元和财产保全费4520元。2018年，孔令厂申请强制执行，潘集区人民法院于2019年5月将朱国兵位于淮南市田家庵区房屋挂网拍卖，拍卖成交价1014360元。法院根据孔令厂的执行申请和淮南淮河农村商业银行恢复执行申请、参与分配申请，于2019年6月26日将拍卖款中的30万元用于偿还了李峰的债务，同时朱国兵承担了房屋评估费2400元、网络拍卖服务费4014.36元。现朱国兵依据担保法等法律规定提起追偿诉讼，请求支持朱国兵的诉讼请求。 被告李峰未作答辩。 被告朱庆杰、杨同仓、苏建承认朱国兵在本案中所主张的事实，但认为朱国兵应当向李峰追偿，其要求朱庆杰、杨同仓、苏建承担连带责任没有法律依据。 本院认为，朱庆杰、杨同仓、苏建承认朱国兵在本案中主张的事实，故对朱国兵主张的事实予以确认。李峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。保证人在替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带共同保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故朱国兵承担保证责任后，向李峰及其他连带共同保证人朱庆杰等人同时主张权利，不违反法律规定，应当予以支持。本案中，朱国兵、朱庆杰、杨同仓、苏建为李峰向孔令厂借款提供连带共同保证，朱国兵为李峰向孔令厂代偿30万元，有权向李峰追偿。向李峰不能追偿的部分，朱庆杰、杨同仓、苏建作为连带共同保证人对保证份额没有约定，应当平均分担，即朱庆杰、杨同仓、苏建对朱国兵不能追偿的部分均应承担1/4的清偿责任。对朱国兵要求朱庆杰等三人承担连带责任的诉请，本院不予支持。朱国兵代偿后，李峰未及时支付朱国兵代偿的款项，应支付代偿款利息，朱国兵主张利息按年利率6%计算，本院予以采纳。自2019年6月26日起至2019年8月25日，利息为3000元，此后的利息，以代偿款30万元为基数，按年利率6%计算，至代偿款实际清偿之日止。朱国兵支付的保全费4520元、房屋评估费2400元、网络拍卖服务费4014.36元，系其因履行保证责任造成的损失，应由李峰承担。朱国兵支付的二审案件受理费5200元，属于其自身原因支付的费用，不属于追偿的范围。对朱国兵该诉请，本院不予支持。 综上所述，对朱国兵的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效后十日内给付原告朱国兵代偿款30万元及以30万元为计算基数的自2019年6月26日至2019年8月25日期间的利息3000元，此后的利息，以代偿款30万元为计算基数，按年利率6%计算，至实际清偿之日止； 二、被告李峰于本判决生效后十日内赔偿原告朱国兵保全费4520元、房屋评估费2400元、网络拍卖服务费4014.36元，合计10934.36元； 三、被告朱庆杰、杨同仓、苏建对上述第一项中被告李峰不能清偿的部分各分担1/4的清偿责任； 四、驳回原告朱国兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6089元，减半收取3044.5元，由朱国兵负担51.5元，李峰负担2993元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  朱占军 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1816号申请执行人白淑媛，女，1964年10月23日出身，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人夏佰强，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人白淑媛与被执行人夏佰强借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为83320.00元，本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、有存款4654.87元已于2019年11月20日给付给申请人、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1816号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十一月七日书记员  王德春
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执407号申请执行人：卢艳辉，女，1975年7月30日出生，汉族，住大连经济开发区。被执行人：大连斤斗云快递有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：刘龙业，该公司总经理。申请执行人卢艳辉与被执行人大连斤斗云快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）辽0293民初1676号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告大连斤斗云快递有限公司于2018年10月12日前给付原告卢艳辉2017年7月至8月工资10000元。如果未按本调解书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢艳辉已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年9月4日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2019年11月21日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的10025元，实际执行到位0元，剩余10025元。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓雪
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初324号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：李宁，男，1994年10月7日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县秀山街道秀麓社区西城街**，现住云南省玉溪市通海县。2018年2月27日因盗窃被通海县公安局行政拘留十二日；2018年9月8日因吸毒被通海县公安局行政拘留十二日，同日被通海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年6月13日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，2019年11月1日被执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、书记员林迪出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2018年9月6日夜间，被告人李宁趁无人之机，到通海县，盗窃了周某1停放于该处的价值500余元的白色新日电动车一辆，销赃挥霍。2018年9月7日17时许，被告人李宁到通海县秀山街道西山路18号通海县卫生局职工宿舍2单元楼下，趁无人之机，盗窃了程某停放在该处价值1000余元的银灰色雅迪牌二轮电动车一辆，销赃挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李宁的刑事责任，并认为被告人李宁具有坦白情节。上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，并查明，破案后赃物均已缴获退还失主。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证抓获经过，户口证明及三面照，前科材料，扣押、发还物品清单及扣押笔录、照片，被害人程某、周某1的陈述；证人沈某、张某、王某、周某2的证言；被告人李宁的供述；辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李宁秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一九年十一月四日书记员  郝若帆
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2727号 申请人：李爱珍，女，1975年9月15日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 被申请人：项燕平，女，1960年5月19日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。 被申请人：项爱萍，女，1957年9月7日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。 申请人李爱珍与被申请人项燕平、项爱萍民间借贷纠纷一案，申请人李爱珍于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户合计人民币30000元，或者查封、扣押等值的其他财产。申请人李爱珍出具担保书，以其名下位于黄石港区黄石大道1210-11号【不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0043729号】房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人项燕平中国工商银行股份有限公司黄石大冶钢厂支行（账号：18×××70）、被申请人项爱萍中国银行股份有限公司黄石纺织路支行（账号：55×××97、45×××12）的银行存款人民币30000元，冻结期限一年。 查封申请人李爱珍名下位于黄石港区黄石大道1210-11号【不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0043729号】房屋；查封期限三年。 案件申请费320元，由申请人李爱珍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学光 二〇一九年十一月七日 书记员  柯 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18141号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李明华，女，1985年9月23日出生，汉族，住，住所地福建省安溪县湖头镇/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李明华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监86号 原告杨云林与被告董跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏1291民初712号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审 判 长  吴 兵 审 判 员  吴 翔 审 判 员  陈俊涛 二〇一九年十一月四日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  张 洁
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3896号 申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司 法定代表人：魏周平，系该公司董事长 地址：甘州区 被执行人：师鹏，男，汉族，1987年10月10日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：李军，男，汉族，1983年12月27日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人师鹏、李军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）甘0702民初1724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告师鹏于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖市农村商业银行股份有限公司借款500000元，利息56000.91元（利息计算至2017年12月21日），合计556000.91元，并利随本清；二、被告李军对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年4月16日、2019年10月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 3.2019年4月17日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产。 4.2019年4月30日，本院通过张掖市不动产在线查询，反馈被执行人均无房产登记信息。 5.2019年5月13日，本院分别往被执行人所在甘竣镇三关村、新墩镇南闸村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 6.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的650177.82元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  张勇强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2167号之二移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱勤卫，男，汉族，1976年12月22日出生，住上蔡县。本院在执行朱勤卫罚金一案中，于2019年7月26日向被执行人朱勤卫发出执行通知书，责令被执行人朱勤卫缴纳罚金8000元。但被执行人朱勤卫未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱勤卫有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱勤卫在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币1742.42元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月四日书记员  张豪杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7028号原告刘明忠，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告余涛，男，1980年7月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘明忠与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘明忠到庭参加了诉讼，被告余涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明忠诉称，2016年10月25日，被告以做生意急需资金，向原告借现金41000元，约定每年还款一万元，三年还清。被告收到现金后，向原告出具一份借条。2017年5月，被告偿还原告5000元后再未还款。被告不按时还清，应承担还款义务和原告经济损失。请求法院判决：被告偿还原告借款36000元及利息（均按照同期银行贷款利率计算；5000元部分，从2017年10月25日计算利息；10000元部分，从2018年10月25日计算利息；21000元部分，从2019年10月25日计算利息）；被告赔偿原告人工费2000元。车费600元；本案诉讼费用由被告承担。被告余涛未应诉亦未答辩。经审理查明，2016年10月25日，被告余涛向原告刘明忠借现金41000元，并向原告出具一份借条。借条载明：今借到刘明忠现金肆万壹仟元整（￥41000），注余涛身份证：，每年保证还款壹万元整，如未履行付人工费、车费，三年还清（如不还清，所有法律费用余涛付）。2017年5月，被告偿还原告5000元。原告以被告未按时清偿为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应该履行，债务应当及时清偿。被告余涛向原告刘明忠借款41000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告自认被告偿还5000元，原告请求被告支付本金36000元，本院予以支持。借条没有约定利息，但约定有还款时间和期限，原告请求被告逾期付款按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。原告主张5000元，从2017年10月25日起支付利息；10000元部分，从2018年10月25日起支付利息；21000元部分，从2019年10月25日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供向被告催要借款所支出的相关费用的证据，其请求被告支付因催要借款所产生费用2600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余涛于本判决生效后五日内偿还原告刘明忠借款36000元及利息（均按照同期人民银行贷款利率，5000元部分，从2017年10月25日起计算至借款付清之日止；10000元部分，从2018年10月25日计算至借款付清之日止；21000元部分，从2019年10月25日计算至借款付清之日止）。二、驳回原告刘明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费383元，原告刘明忠承担33元，被告余涛承担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一九年十一月十二日书记员 舒鸿宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6051号之一申请执行人：王方荣，男，1974年12月6日出生，汉族申请执行人：罗若冰，女，1981年2月16日出生，汉族被执行人：湖南温庭暖通设备有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**新城世界******。法定代表人：晏腾飞。被执行人：晏腾飞，男，1988年1月12日出生，汉族申请执行人王方荣、罗若冰与被执行人湖南温庭暖通设备有限公司、晏腾飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9305号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年10月23日，本院向被执行人住所地基层群众组织发送委托调查函,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年10月22日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月20日，本案应当执行的标的额为54896元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为54896元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 姣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1405号申请执行人：田壮伟，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吴松，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人田壮伟与被执行人吴松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初173号民事判决书，判决书内容为：一、被告吴松于本判决生效后十日内偿还给原告田壮伟借款15000元。二、驳回原告田壮伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由被告吴松负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人吴松名下有别克牌（车牌号：豫Ｎ×××**）、众泰牌（车牌号：豫Ｎ×××**）、五星牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车三辆，其中别克牌（车牌号：豫Ｎ×××**）已查封、众泰牌（车牌号：豫Ｎ×××**）已过户、五星牌（车牌号：豫Ｎ×××**）已报废。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令。五、已于2019年11月28日通过今日头条对被执行人进行曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初173号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴松负有继续向申请执行人田壮伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十一月二十八日书记员  陈明钧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执913号 申请执行人潘龙才，男，1967年2月2日生，汉族，住四川省万源市。 被执行人贵州华中龙能源开发有限公司，住贵阳南明区花溪大道北段雅湘居********。 法定代表人：余涛，该公司经理。 委托代理人：龙定昌，男，1974年11月8日生，汉族，，住贵阳市南明区该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金200000元及利息（从2010年10月8日起，按月息2%的标准计算至本判决履行期届满时止），并承担案件受理费4440元、执行费2967元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵州华中龙能源开发有限公司名下无房产、无车辆、无存款，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓 霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保743号申请人：薛田喜，男，汉族，1976年7月22日出生，住沂南县。被申请人：王晓光，男，汉族，1964年2月23日出生，住沂南县。申请人薛田喜于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王晓光的工资账户15万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保899号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王晓光的工资账户15万元。本裁定书立即执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月四日书记员 孙钦鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执异226号 异议人（被执行人）:咸阳新胜置业有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：赵兴国，董事长。 申请执行人:马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，住陕西省兴平市金城路408厂家属院**。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市西吴初中。 委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。 在本院执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司（以下简称新胜置业公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人新胜置业公司对本院将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新胜置业公司称，因马晓军、马小兵申请执行一案，异议人在2019年8月10日发现已被咸阳中院在网上纳入失信被执行人名单，限制高消费，异议人认为新胜置业公司不符合纳入失信被执行人名单及限制高消费名单的情形，咸阳中院的执行行为是错误的，请求予以纠正。 本院查明，申请执行人马晓军、马小兵与被执行人新胜置业公司建设工程合同纠纷一案，陕西省高级人民法院已作出(2019)陕民终143号民事判决，后被执行人未履行生效判决确定的义务，马晓军、马小兵向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日作出(2019)陕04执189号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年6月26日，本院依据申请执行人马晓军、马小兵的申请，作出(2019)陕04执189号失信决定书，将被执行人咸阳新胜置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，已执行回人民币1447578.43元，本院2019年6月28日作出(2019)陕04执189之二号执行裁定，裁定支付申请执行人马晓军、马小兵案件款人民币1447578.43元，该款支付给马晓军账户内。 另查明，2019年7月9日，本院从咸阳新胜置业有限责任公司在陕西咸阳秦都农商银行世纪大道支行账户（账户号为2704011701201000021808）扣划2276967.98元至申请执行人马晓军XXXXXXXXXXXX6086银行账户中。 还查明，2019年7月24日本院作出(2019)陕04执189号协助执行通知书，请求西咸新区不动产登记中心查封新胜置业公司名下的天兴大厦合计52套房产，查封期限为三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。2019年7月25日本院向西咸新区不动产登记中心送达上述协助执行通知并附随(2019)陕04执189号执行裁定。 本院认为，陕西省高级人民法院已作出(2019)陕民终143号民事判决,但被执行人新胜置业公司并未按照生效判决自觉履行相应义务。本院向被执行人送达执行通知书后,被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,本院对被执行人新胜置业公司名下的房产予以查封、账户予以冻结,并将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费,上述执行行为符合法律规定。新胜置业公司、赵兴国请求删除失信被执行人名单、撤销限制高消费令的异议理由不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回咸阳新胜置业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 樊志强 书 记 员 陈艺方
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3049号 申请执行人：苏某，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐某，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人苏某与被执行人徐某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，经审查申请人申请不违反法律法规，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，现裁定如下： (2019)皖1125执3049号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年十一月二八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4141号 申请人：范小蓉，女，汉族，1972年11月4日出生，住贵州省毕节市。 申请人：郭然，男，汉族，1968年2月23日出生，身住贵州省毕节市。 委托代理人：吴发琴，系贵州神兽律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，注册号：522421000203887，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初3757号民事判决书，受理范小蓉、郭然申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十五条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4141号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月十五日 书记员 周 宣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2266号 申请执行人:当涂县运安客运有限公司，住所地当涂县姑孰镇振兴路。 法定代表人：唐长生，该公司负责人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。 法定代表人：张标，该公司总经理。 本院在执行当涂县运安客运有限公司与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5316号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃小区******。 法定代表人：王贺彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈诚，男，1973年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘强，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 再审申请人四川建升房地产开发有限公司（以下简称建升公司）因与被申请人陈诚民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建升公司申请再审称，陈诚提交的严平出具的《情况说明》中关于年息24%的证据不应采纳，二审法院据此认定建升公司应当按照年息24%向陈诚支付利息属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（一）从证据形式上而言，严平出具的《情况说明》系证人证言，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，证人应当出庭作证，并接受当事人的询问。若在任何案件中证人都某书面形式陈述情况，那么审判法官就无法告知证人作伪证需要承担的法律责任，同时也剥夺了当事人询问证人的权利。（二）严平出具的《情况说明》与案件事实存在重大冲突。建升公司的代理人与严平的通话录音中，严平陈述关于利息的问题系廖洪治和陈诚沟通的，严平是听陈诚说的，他记不清了或者不清楚。即严平所陈述的利息系听陈诚告知的，并非由建升公司的法定代表人直接告知严平的，也不是廖洪治直接告知严平的，也即严平所称本案利息为24%全部是出自陈诚的陈述，且无其他证据佐证。同时在严平提供的证言中提到月息为2%与录音所记载的利息陈述存在明显的不一致。（三）二审判决引用录音内容中严平陈述的“廖总跟他几个借钱，陈诚一个，陈嵩一个，郑松平一个，都是这种方式”即认定本案的利率为月息2%是明显错误的。首先，在郑松平案件中，建升公司在向郑松平借款30万元后，是按照月息2%向郑松平支付过2个月的利息，有转账凭证力证。而在陈诚的借款中，建升公司自始至终未向陈诚支付过利息，也无任何证据显示，陈诚曾向建升公司要求过支付利息，二者就利息问题存在巨大差异。其次，陈嵩案件中，郫都区人民法院与成都市中级人民法院都裁判认定建升公司是按照同期贷款利率向陈嵩支付利息，而未按照月息2%支付利息，这明显与陈诚的主张不一致。综上，建升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于二审判决认定建升公司与陈诚之间存在年利率为24%的利息约定是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。本案中，二审判决认定案涉借款约定了年利率24%的利息的基本事实，采信了建升公司财务部长严平出具的《情况说明》。严平作为本案证人，虽有义务出庭作证，但是是否需要出庭作证应由人民法院视案件情况而定。本案中，二审法院虽未通知严平出庭作证，但是在郫都区法院（2017）川0124民初3346号案件审理过程中已经形成了对严平的询问笔录，该笔录与严平所出具的《情况说明》内容能够相互印证。故本案中，严平的证人证言不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定的“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据”的情形。此外，建升公司的代理人与严平的通话录音中，严平仍陈述“利息的事，好像是月息两分，是廖总和陈诚说的。”因此，二审法院认定建升公司与陈诚之间存在年利率为24%的利息约定不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。 综上所述，四川建升房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川建升房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  张 杨 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 紫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民初2596号上诉人（原审被告）：王树春，男，1974年3月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）：黄玉荣，女，1972年10月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区保誉汽车销售有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟，该公司职员。原审被告：营口裕山物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：高会云，该公司经理。上诉人王树春、黄玉荣因与被上诉人营口经济技术开发区保誉汽车销售有限公司、原审被告营口裕山物流有限公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一、被上诉人主张其债权通过案外人德银融资租赁有限公司转让而来，该债权转让是否具备法律规定的生效要件、债权转让金额是否属实，一审法院应予查清。二、案涉买卖合同标的物是否已经交付、上诉人与被上诉人之间、上诉人与案外人德银融资租赁有限公司之间合同约定的相关款项是否已经履行、履行数额多少，一审法院应予查清。三、本案中，德银融资租赁有限公司系案涉债权的原始权利人，为查清债权详情，应追加德银融资租赁公司为本案的当事人参加诉讼。本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3842号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人王树春、黄玉荣预交的二审案件受理费11540元，本院予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十一月二十五日法官助理陶夫通书记员孙玲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更619号罪犯吴应忠，男，1976年3月21日出生，黎族，云南省景东彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年10月24日作出（2017）云0823刑初124号刑事判决，以被告人吴应忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴应忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴应忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年2月至2019年6月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴应忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴应忠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7559号原告：潘游，男，1993年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢小庆，女，1997年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告潘游与被告谢小庆不当得利纠纷一案的过程中，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘游在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘游撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告潘游承担。审 判 员 唐  运二〇一九年十一月二十八日法官助理 员姜福建书 记 员 何  跃
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执380号申请执行人：林某，男，1991年9月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：张某，女，1993年9月11日出生，汉族，住淇县。林某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1726号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张某偿还原告林某借款40000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，纪在银向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某无存款。2、查明被执行人张某无不动产登记信息。3、查明被执行人张某无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人林某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十三日书记员  宋新亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7051号原告：天津市南开区华兰特五金销售部，住所地天津市南开区向阳路街密云路与黄河道交口西南侧北方城**26-110。经营者：朱兰姝，女，1969年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘文华，男，该销售部员工。被告：朱司曜，男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：姚建文，女，1986年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市南开区华兰特五金销售部与被告朱司曜、姚建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区华兰特五金销售部撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖泽平二〇一九年十一月二十日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3667号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：罗华军，该行行长。被告：贺光荣，男，1971年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告贺光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十一月二十八日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5390号原告：安顺开发区宏发砂石厂统一社会信用代码：9152049077531905XR投资人：赵开华，系公司总经理。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇关脚村。委托代理人：邓少举，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：青海弘德路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91370211086480710K法定代表人：陈红梅住所地：山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告安顺开发区宏发砂石厂诉被告青海弘德路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安顺开发区宏发砂石厂于2019年11月5日以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺开发区宏发砂石厂撤回起诉。案件受理费人民币1137元，减半收取568.50元，由原告安顺开发区宏发砂石厂负担。审判员  王红琴二〇一九年十一月六日法官助理杨君书记员杨君（代）