wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1359号            当事人基本情况              申请执行人              申请人兴X，男，19XX年X月X出生，汉族，个体户，现住巴市临河区。身份证号。                  被申请执行人              被执行人党X(又名党XX），男，26岁，汉族，临河区，现住临河区（系党XX的儿子）。          被执行人史XX，又名史XX，女，19XX年X月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区（系党XX的妻子）。身份证号。          被执行人党X，男，20XX年X月出生，汉族，现住址同上，系史XX儿子。身份证号。          法定代理人史XX，基本情况同上。          被执行人温XX，女，74岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区（系党XX的母亲）。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2011）临民初字第4524号民事判决书，即      被告史XX于本判决生效后十日内返还原告兴X借款630000元。          二、被告党X对上述（一）项债务在继承遗产价值范围内承担清偿责任。          三、被告党X、温XX对上述（一）项债务不承担清偿责任。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10100元，由被告史XX、党X负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年9月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人史XX在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e295ac6f333e0fdce@wx.tenpay.com）的存款，因冻结余额不足，未做扣划。但查无可供执行的财产。      3、2019年11月22日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月二十二日      书记员   刘艳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2451号原告：关玉琢，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被告：许德森，男，44岁，汉族，农民，住突泉县。被告：白春亮，女，46岁，汉族，农民，住突泉县。原告关玉琢与被告许德森、白春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉琢到庭参加诉讼，被告许德森、白春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玉琢向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款12500元，并从2019年2月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2019年2月27日因生活所需向我借款12500元，被告为我出具借据一枚，约定按月利率2%计算给付利息，口头约定2019年4月还款，借款到期后，经我多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。被告许德森、白春亮未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2019年2月27日因生活所需向原告借款12500元，二被告为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计算给付利息，口头约定2019年4月还款，借款到期后，经原告多次向二被告索要，均以各种理由拒绝给付，故提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告许德森、白春亮向原告关玉琢借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。二被告许德森、白春亮作为借款人，应积极履行还款义务。二被告许德森、白春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告关玉琢的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德森、白春亮于本判决生效后立即共同偿还原告关玉琢借款12500元，并从2019年2月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告许德森、白春亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○一九年十一月四日书记员 李 玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8768号原告：崔云斐，女，1993年11月3日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张玉杰（崔云斐配偶），男，1993年12月15日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街**。统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告崔云斐与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告崔云斐向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付保险金100652元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨斌借用原告鲁Ｂ×××**汽车于2019年8月9日发生交通事故，经平度市交通警察大队认定杨斌承担事故全部责任。原告鲁Ｂ×××**在被告处投保车辆损失险，被告应依据保险合同约定予以赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司支付原告崔云斐保险金65000元，于2019年12月6日前直接付至原告崔云斐在中国农业银行平度支行的62×××71账户。二、案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告崔云斐负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇一九年十一月六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异60号案外人：成都津银桦包装有限公司，住所地四川省新津邓双镇兴化十路**，统一社会信用代码91510132567163994R。法定代表人：张卢怡。委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。申请执行人：重庆银行股份有限公司成都科华支行，住，住所地四川省成都市武侯区金履二路**************,社会信用代码证号91510107091280342T。负责人：李成松。委托代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。委托代理人：李忱，四川拓都律师事务所律师。被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**，用代码证号9151000071188720XB。法定代表人：毛灵。被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川，住所地四川省新津工业园区兴化十路**，代码证号91510132734818741D。法定代表人：毛灵。被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村**，证号91510000201877191M。法定代表人：毛灵。被执行人：毛灵，男，汉族，住四川省成都市高新区。在本院执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都科华支行（以下简称重庆银行科华支行）与被执行人四川晨龙纸业有限责任公司（以下简称晨龙公司）、四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津晨龙公司）、四川晨龙实业有限责任公司（以下简称晨龙实业公司）、毛灵公证债权文书一案中，案外人成都津银桦包装有限公司（以下简称津银桦公司）向本院提出书面执行异议申请书，对本院查封位于四川省新津县兴化10路666号3栋1层的厂房、办公室内的全部货物（含原材料、半成品、成品等）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津银桦公司称，其于2016年1月3日与新津晨龙公司签订《厂房租赁合同》，约定将四川省新津县兴化10路666号3栋1层的厂房、办公室等设备全部租赁给其经营使用，租金每月5万元，租赁期为2016年1月1日至2019年1月1日。其按照约定支付了全部租金，新津晨龙公司向其开具了增值税发票。2019年1月2日，其与新津晨龙公司续签了《厂房租赁合同》，租赁期2019年1月2日至2022年2月2日，租金每月2.5万元，其支付了租金，新津晨龙公司向其开具了发票。本院查封的货物为其所有，故请求解除对四川省新津县兴化10路666号3栋1层的厂房、办公室内的全部货物（含原材料、半成品、成品等）的查封。重庆银行科华支行答辩称，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；被答辩人主张对查封标的物的所有权缺乏事实和法律依据；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议应不予支持。本院查明，重庆银行科华支行与被执行人晨龙公司、新津晨龙公司、四川晨龙实业公司、毛灵于2019年3月21日分别签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》、《重庆银行股份有限公司最高额质押合同》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定授信额度为人民币2960万元，期限1年。晨龙公司、新津晨龙公司提供现有及将有的瓦楞纸、箱板纸作最高额抵押担保；晨龙公司、新津晨龙公司提供自有的瓦楞纸、箱板纸作最高额质押担保；新津晨龙公司、四川晨龙实业公司、毛灵提供最高额连带责任保证担保。重庆银行科华支行与晨龙公司于2019年3月29日签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，合同约定借款金额为人民币2960万元，借款期限1年，借款年利率6.09%。合同特别约定：债务人、担保人不履行或不完全履行合同约定的还款义务、担保义务时，愿意接受依法强制执行。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2019）川成蜀证内经字第56063号—第56719号、第56719号。重庆银行科华支行于2019年3月29日向晨龙公司发放了贷款人民币2960万元。上述合同项下的质押物已办理交付手续，抵押物已办理动产抵押登记。因担保人违约处置质押物、抵押物等不利事项，重庆银行科华支行决定提前收回授信协议下的全部贷款本息，并向债务人及担保人送达了相关通知。晨龙公司未履行归还借款本金的义务，新津晨龙公司、四川晨龙实业公司、毛灵未履行担保责任。重庆银行科华支行向本院申请强制执行，本院2019年9月27日立案，案号（2019）川7101执473号，并于同日查封了本案争议标的物。另查明，2019年3月27日，重庆银行科华支行、晨龙公司及成都新成储物流有限公司三方签订《动产质押监管协议》，约定由成都新成储物流有限公司代重庆银行科华支行承担存储监管质押物的责任，将位于成都市新津县邓双镇兴化五路667号和晨龙公司大门左手边100米仓库提供给成都新成储物流有限公司作为质押物的存放场地。还查明，津银桦公司与新津晨龙公司分别于2016年1月3日和2019年1月2日签订《厂房租赁合同》，约定新津晨龙公司将其拥有的位于四川省新津县兴化10路666号3栋1层的厂房、办公室等设备全部租赁给津银桦公司经营使用，租金每月5万元，租赁期为2016年1月1日至2019年1月1日。2019年1月2日，新津晨龙公司与津银桦公司续签了该《厂房租赁合同》，约定租赁期2019年1月2日至2022年2月2日，租金每月2.5万元。津银桦公司为新津晨龙公司开具了增值税发票。本院认为，重庆银行科华支行提供的《动产质押监管协议》是与晨龙公司所签订的，而与津银桦公司签订《厂房租赁协议》的是新津晨龙公司，并非同一主体。津银桦公司与新津晨龙公司签订《厂房租赁协议》的时间早于《动产质押监管协议》，且没有证据证明新津晨龙公司撤销或中止了该租赁协议，故津银桦公司与新津晨龙公司签订的《厂房租赁协议》合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本案所涉标的物是动产，应当按照实际占有情况判定,津银桦公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对四川省新津县兴化10路666号3栋1层的厂房、办公室内的全部货物（含原材料、半成品、成品等）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨树全人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一九年十一月四日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执574号之七 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街**。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：邱军，男，汉族，1990年7月2出生，住四川省威远县。 被执行人：黄梦怡，女，汉族，1989年7月4出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：邱付华，男，汉族，1968年8月24出生，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行依据本院（2018）川1024民初1947号民事判决书申请执行邱军、黄梦怡、邱付华其他合同一案，申请执行标的：借款460万元及利息542972.5元(利息计算至2018年7月6日)、受理费21800元。在执行中，变更四川威远农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人，评估、拍卖本案抵押物，即被执行人邱付华位于本县严陵镇奉龙街30号（产权号20××42）、34号（产权号20××79）、36号（产权号20××73）、40号（产权号20××38）、46号（产权号20××08）、80号（产权号20××41）六间营业用房，产生评估费22100元。一拍、二拍上述营业用房均流拍，申请执行人申请以二拍流拍价以物抵债。经合议，将被执行人邱付华位于本县严陵镇奉龙街30号营业用房（产权号20××42）作价545360元、34号营业用房（产权号20××79）作价370880元、36号营业用房（产权号20××73）作价370880元、40号营业用房（产权号20××38）作价534640元、46号营业用房（产权号20××08）作价404560元、80号营业用房（产权号20××41）作价545360元，交付申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司抵偿借款2771680元(其中，应扣除申请执行人垫交评估费22100元、本案受理费21800元、执行费30116元、代被执行人垫交房产过户等税费)。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11653号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王红理，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李芹，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘井胜，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆翠芹，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳彩扁，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉梅，女，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆贤运，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳德柱，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆贤发，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘启刚，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘加，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳冬梅，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳喜龙，男，1946年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳彩修，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白如辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘明侠，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳彩胜，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆贤平，男，1951年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘启顺，男，1943年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳彩玉，男，1996年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆启唐，男，1939年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晓妹，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆翠平，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳德计，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳彩军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：岳彩修，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：陆贤运，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：陆贤平，男，1951年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 一审起诉人、二审上诉人：徐志要，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 一审起诉人、二审上诉人：王利梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 一审起诉人、二审上诉人：刘启武，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 一审起诉人、二审上诉人：陆贤宝，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 一审起诉人：刘井帮，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 一审起诉人：刘启起，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 一审起诉人：乔波，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 一审起诉人：陆芳，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 一审起诉人：岳喜友，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 再审申请人王红理等25人因诉安徽省蚌埠市五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）确认行政强制拆除行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王红理等25人向本院申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。《天井湖五河境内水域及沱湖南汊水域集中整治工作方案》系由中共五河县委决定，由五河县政府领导统筹协调和统一清理工作，并组织各乡镇人民政府、各党工委会、县直属局等直属单位实施围网强拆行为；一审裁定书中，明确其行为是经五河县政府授权，五河县政府系适格被告;五双政〔2018〕170号请示明确了未交承包费、未办理养殖证的岳庙村武怀军等16户仅经镇政府向五河县政府的请示就得以补偿，证明先拆除后补偿，拆除实施主体是五河县人民政府；拆除行为未履行法定程序，视频证据能够证明有五河防汛标志的中共五河县委等多部门人员强拆围网等行为，依法均应为适格被告。请求：1、依法撤销一、二审行政裁定；2、确认五河县政府、双忠庙镇政府实施强拆围网行为违法，均为适格被告；3、五河县政府、双忠庙镇政府承担本案一切费用。 本院经审查认为，本案中，再审申请人的诉讼请求为确认五河县政府、双忠庙镇政府强制拆除其渔业设施的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”再审申请人提交的证据不能证明五河县政府作出了组织实施拆除其围网的行为，故其起诉五河县政府缺乏事实和法律依据，五河县政府不是本案适格被告。一审法院已裁定再审申请人对五河县政府的起诉不予立案，同时，拟将再审申请人对双忠庙镇政府起诉移送基层人民法院管辖，符合法律规定。一、二审裁定结果并无不当。 综上，王红理等25人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王红理等25人的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇一九年十一月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1843号申请执行人洮南市双旺西郊钢材建材中心。法定代表人马勇，系经营者。被执行人李宝，男，1981年4月5日生，汉族，个体，住洮南市。申请执行人洮南市双旺西郊钢材建材中心与被执行人李宝买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院提出申请执行，要求被执行人给付欠款45,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月24日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年10月24日对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2019年10月29日对被执行人的房屋产权进行了实地调查。4、2019年10月29日对被执行人的其他财产进行了调查。二、2019年10月25日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人洮南市双旺西郊钢材建材中心与被执行人李宝自愿达成和解协议，被执行人李宝欠申请执行人洮南市双旺西郊钢材建材中心欠款人民币45,000.00元及利息，被执行人李宝在2019年12月30日给付申请执行人20,000.00元；在2020年6月30日给付25,000.00元及利息，利息待本金结算完再行计算；如被执行人不按协议履行义务，恢复原判决执行；案件受理费462.50元、申请执行费575.00元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年十一月十九日书记员  李天地
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初853号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某山，男，1993年8月5日出生，汉族，中专文化，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人孙某卫，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市远安县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]769号起诉书指控被告人黄某山、孙某卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月2日15时许，被告人黄某山、孙某卫与同案人周某（另案处理）携带剪刀等工具到广州市从化区温泉镇石海小学公交站路段（往白水寨方向），被告人黄某山指使孙某卫及同案人周某爬上电杆盗剪中国电信温泉分局的电信电缆，并将已剪断捆好的电缆装入车内。经鉴定，被剪断的通信电缆价值人民币5570元。被告人黄某山、孙某卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某山、孙某卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某山、孙某卫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人孙某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晔二〇一九年十一月六日书记员  张玥
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4112号 原告：张文录，男，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：何华兵，男，汉族，居民，现住招远市河东路怡水花园。 原告张文录与被告何华兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文录撤诉。 案件受理费50元，由原告张文录负担。 审 判 员 李天增 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4212号上诉人（原审原告）：庞毅，男，1990年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司。住所地：海口市海甸五东路夏威夷花苑小区****。统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福。上诉人庞毅与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞毅上诉请求：1、撤销（2019）琼0108民初6654号民事裁定，指令海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2、昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：海口市美兰区人民法院就庞毅与昊运公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）琼0108民初6654号民事裁定书，裁定因本案为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回庞毅起诉。庞毅认为：庞毅与昊运公司之间的纠纷属于民事诉讼范围，海口市美兰区人民法院作出的（2019）琼0108民初6654号民事裁定书适用法律错误，应当予以撤销。理由如下：本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，海口市美兰区人民法院应当对本案进行实体审理。庞毅是涉案房屋的所有权人，也是涉案土地应分摊面积的使用权人，昊运公司至今未将土地分摊至庞毅名下，庞毅基于昊运公司的侵权行为向海口市美兰区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至庞毅名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函（海资规2019824号）：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到庞毅名下。综上所述，为保障庞毅的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销（2019）琼0108民初6654号民事裁定书，指令海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理。昊运公司没有答辩。庞毅向一审法院起诉请求：1、判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到庞毅名下，并协助庞毅将房屋所有权证变更为不动产权证；2、判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，庞毅已取得不动产权属证书，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为庞毅。现庞毅请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定:驳回庞毅的起诉。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因庞毅已取得不动产权属证书，而办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故庞毅关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对庞毅的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。庞毅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十一日书记员 庄腾腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执728号申请人：胡志刚，男，生于1963年5月11日，汉族，住陕西省宁强县，系陕F号车驾驶人。被申请人：刘光荣，男，生于1954年3月14日，汉族，陕西省宁强县。本院在执行申请人胡志刚与被申请人刘光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）陕0726民初625号民事判决书，被申请人刘光荣应履行执行款32548.25元。本案在执行过程中，向被申请人发出执行通知后，被申请人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726执728号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任爱勇二〇一九年十一月四日书记员  杨熙芸
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3142号申请执行人：路文献,男，汉族,1975年2月28日出生,住郑州市金水区。被执行人：朱灯有,男，汉族,1965年2月19日出生,住长葛市。本院在执行路文献与朱灯有借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初603号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务且被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初3142号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十二日书记员  仝建党
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3664号上诉人（原审被告）：沈晶晶，男，1981年10月12日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审被告）：魏雪梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住南通市通州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：何纯，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱玉玺，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆陈，男，1989年11月3日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。上诉人沈晶晶、魏雪梅因与被上诉人陆陈买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈晶晶、魏雪梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。陆陈提交的证据无法证明其与上诉人存在买卖合同关系。两上诉人均在张红菊公司工作，与公司之间存在雇佣关系，沈晶晶在欠条上签字是职务行为，且被上诉人送货单客户名称均为沈亮亮，与上诉人无关。双方之间没有买卖合同，也无转账记录，不存在合同关系。仅因魏雪梅曾代南通然博纺织有限公司支付39000元就认定其承担相应债务，缺乏事实和法律依据。被上诉人的庭审陈述前后矛盾。此外，陆陈提供的对账单中遗漏一笔南通然博纺织品有限公司向连云港鹰游立成毛绒有限责任公司的20万元转账，可见不存在欠款事实。陆陈辩称，一审查明事实清楚，判决正确，应予维持。陆陈向一审法院起诉请求：1.判令沈晶晶、魏雪梅给付货款203000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍，自2019年4月9日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费等由沈晶晶、魏雪梅负担。一审法院认定事实：沈晶晶又名沈晓峰，与魏雪梅系夫妻关系，共同经营门市。张红菊系沈晶晶之母，原系南通然博纺织品有限公司法定代表人。2019年3月14日沈晶晶向陆陈出具欠条，载明今欠陆陈布款203000元。另查明，2017年10月23日、10月26日四张送货单上均由沈晶晶签名。南通然博纺织品有限公司系自然人独资公司，法定代表人袁彬，经营范围家用纺织制成品等。沈晶晶领有个体营业执照，经营范围垫子（批发零售）。南通然博纺织品有限公司分别于2017年11月23日、2017年11月27日、2018年6月26日、2018年11月27日分别向连云港鹰游立成毛绒有限责任公司汇款50000元、28000元、100000元以及50000元。2017年10月11日马雨花向沈顺程汇款50000元，2017年10月31日魏雪梅向沈顺程汇款39000元。陆陈分别于2017年9月18日、2017年10月20日向马雨花转账43000元及292000元。审理中，沈晶晶表示货物送到南通然博纺织品有限公司注册地址，但该地址与其家庭所在地相邻。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沈晶晶以个人名义向原告出具欠条，双方与本案均具有利害关系，系本案适格主体。庭审中沈晶晶、魏雪梅抗辩沈晶晶出具欠条的行为系职务行为，但证人张红菊则表示沈晶晶仅系帮忙。考虑到证人与魏雪梅对39000元归还时间陈述存在明显矛盾、南通然博纺织品有限公司注册地址与沈晶晶家庭住址相邻，以及魏雪梅、案外人马雨花与陆陈、沈顺程均有汇款往来的事实，结合南通然博纺织品有限公司原法定代表人张红菊与沈晶晶、魏雪梅、马雨花之间的身份关系，法院认为仅凭沈晶晶、魏雪梅提供的汇款凭证不能据此倒推买卖合同关系的主体，故对其职务行为的抗辩，不予采纳。退一步说，即使如证人所言，沈晶晶与南通然博纺织品有限公司仅存在帮忙的关系，但沈晶晶在相关送货单上签名，并以个人名义出具欠条，现并无证据证明陆陈知道该委托代理关系的存在，故陆陈持沈晶晶出具的欠条，要求沈晶晶还款，于法有据，予以支持。因沈晶晶、魏雪梅共同经营门市，且沈晶晶系个体工商户，故对陆陈要求沈晶晶、魏雪梅承担共同还款责任，予以支持。因案涉买卖货物沈晶晶于2017年10月签收，但沈晶晶至今未履行货款给付义务，故对陆陈主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算逾期付款违约金的诉讼请求，亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：限沈晶晶、魏雪梅于判决生效之日起十五日内支付陆陈货款203000元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2019年4月9日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由沈晶晶、魏雪梅负担（于判决书生效之日起十五日内按附件通知单交付法院）；保全费1545元，由沈晶晶、魏雪梅负担（陆陈已垫付，待执行时一并给付陆陈）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交账目明细及对应转账凭证、记录，证明实际欠款金额为54830元。被上诉人质证认为，对银行流水真实性无异议，但其仅提交2017年度流水，未提交此后至出具欠条期间的流水；账目明细中第一笔与本案无关，2018年的记录无流水核对。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，沈晶晶以自己的名义向陆陈出具欠条，欠条中载明结欠布款；且陆陈亦提交了部分由沈晶晶签收的送货单，证明双方之间存在买卖关系。沈晶晶主张其系职务行为，但其提交的汇款凭证、证人证言等尚不足以证明其在签收货物及出具欠条时已经明确告知其系履职行为。案涉欠条系经过对账列明明细后出具，根据双方陈述及查明事实看，双方之间的往来涉及案外人，且不单纯系货款往来，还存在走账等资金往来，故仅凭上诉人在本院审理中提交的其自行制作的账目明细及流水，不足以否定欠条的效力。从魏雪梅支付款项的情况及沈晶晶系个体工商户，其与魏雪梅共同经营门市等事实综合分析，一审认定魏雪梅对案涉欠款亦应承担还款责任，依据充分。综上，沈晶晶、魏雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4346元，由上诉人沈晶晶、魏雪梅负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇一九年十一月十五日书记员 张佳琦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3271号之二申请执行人：孙景丽。被执行人：烟台龙吉再生资源有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3262号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人烟台龙吉再生资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台龙吉再生资源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台龙吉再生资源有限公司在恒丰银行账户内存款人民币727521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  乔基广
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2108号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐俊。被执行人：韩正立。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人韩正立信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2827号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩正立未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行中，本院依据(2019)苏0505执2108号执行裁定书查封了被执行人韩正立名下坐落于苏州市吴中区开发区碧波不动产一套、苏州吴中经济开发区城南街道石湖东路不动产一套。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩正立名下坐落于苏州市吴中区开发区碧波二村不动产一套、苏州吴中经济开发区城南街道石湖东路不动产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文杰二〇一九年十一月四日书记员  孙 扬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1251号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：唐笛，男，1989年9月28日出生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐笛、桂林彰泰实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年11月14日以被告唐笛因另案纠纷导致案涉抵押房屋被全州县人民法院拍卖，原告通过参与分配实现债权为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费11750元，因原告撤诉减半收取5875元，公告费700元，共计6575元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  罗 焱
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0106民督295号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路**（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被申请人：彭丽，女，汉族，1980年1月6日生，住长春市绿园区澎湖林苑小区******。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人彭丽申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督295号支付令，限令被申请人彭丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春市金达物业管理有限责任公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0106民督295号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。审判员 廉 洁二〇一九年十一月十八日书记员 孙军严
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监466号监督机关：南京市鼓楼区人民检察院。原审原告：刘俊，男，1987年9月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：王雁，女，1972年7月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：孔令俊，男，1976年10月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告刘俊与原审被告王雁、孔令俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）苏0106民初7711号民事判决书，已经发生法律效力。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检民（行）监[2019]32010600044号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙军审判员  孙燕审判员  辛靓二〇一九年十一月十四日书记员  沈婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15205号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人李永军，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省新密市。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行李永军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12682号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令；三、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日前往郑州市住房公积金查询，经查无公积金缴纳信息；六、本院于2019年11月26日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。于2019年11月15日向申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书，现依法终结本案的本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  任 扬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4730号 原告：俞翠凤，女，1976年6月23日出生，汉族，住金华市金**。 被告：严土根，男，1968年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告俞翠凤诉被告严土根民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞翠凤撤诉。 案件受理费946元，减半收取计473元，由原告俞翠凤负担。 （本页无正文） 审 判 员 田惠仙 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黄雅晴
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1610号申请执行人:张同香，女，1960年7月1日出生，汉族。被执行人：沈立刚，男，1972年6月26日出生，汉族。申请执行人张同香与被执行人沈立刚民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初97号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行申请执行人张同香与被执行人沈立刚民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人沈立刚暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初97号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骥
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8408号申请执行人：何丽娜，女，汉族，1963年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：朱琼芳，女，汉族，1975年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南飞煌幕墙工程有限公司。统一社会信用代码：91530112668284269J。住所地：云南省昆明市西山区马街镇上村附**居民小组（原老年活动中心场地）**。法定代表人：朱琼芳。被执行人：邹小文，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人何丽娜与被执行人朱琼芳、云南飞煌幕墙工程有限公司、邹小文股权转让合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）208号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人朱琼芳、云南飞煌幕墙工程有限公司、邹小文已履行967758.5元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）208号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8408号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十一月二十六日书记员  李 超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1830号 上诉人（原审被告）：宁波中融纺织科技有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段****（2-1）室。 法定代表人：袁明六，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波福恒服饰有限公司。住所。住所地：宁波市镇海区蛟川街道河周路**div> 法定代表人：尉茂刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 上诉人宁波中融纺织科技有限公司（以下简称中融公司）因与被上诉人宁波福恒服饰有限公司（以下简称福恒公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中融公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回福恒公司一审的诉讼请求。事实及理由：福恒公司所供货物存在严重质量问题导致中融公司无法回收货款，根据合同约定，中融公司无需支付福恒公司货款。一审法院认为中融公司未提供证据证明货物存在质量问题，与事实不符。一审法院认为中融公司发现质量问题未通知过福恒公司且出货后又向福恒公司支付过部分货款，明显不符合常理，由此否定中融公司质量异议，仅系一审法院推理，无事实依据。 福恒公司辩称，福恒公司提供的货物在2018年4月20日经中融公司指定的商检公司逐件全检合格后出货的，从福恒公司一审提交的证据及结合中融公司一审第二次开庭前未提出质量异议的事实行为中可以充分佐证。中融公司主张货物存在质量问题无证据予以证明。中融公司上诉目的在于拖延货款支付，且在一审第一次开庭时竟然否认收到货物，现又提出质量问题，前后矛盾，说明其陈述不真实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 福恒公司向一审法院起诉请求：中融公司支付福恒公司货款人民币309421.90元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向福恒公司支付逾期付款利息损失。 一审法院认定事实：2018年1月17日，福恒公司与中融公司签订《购销合同》一份，约定：中融公司向福恒公司购买服装，总价人民币369300元；交货期为2018年4月15日；交货地点及方式为以中融公司在交货前指定宁波或上海的地点为准，交货时福恒公司应随附各种单据，费用由福恒公司承担；付款方式为进仓并离港后，中融公司收到全额增值税专用发票后30天支付货款；合同还约定了双方其他权利、义务等内容。2018年4月，中融公司向福恒公司发出进仓通知，要求货物在2018年4月13日晚上12点前送抵指定仓库。后因产品回修等原因，福恒公司未按期送货。2018年4月19日，中融公司又向福恒公司发出进仓通知，要求货物在2018年4月20日早上7点前送抵上海恩原国际物流有限公司。2018年4月19日，福恒公司货物经中融公司指定的宁波友商服装整理有限公司检验。2018年4月20日5时21分许，福恒公司货物送抵上海恩原国际物流有限公司。2018年5月9日，中融公司与福恒公司对账确认，因福恒公司未按合同交期4月15日进仓，产生亏舱费美元450元×6.4汇率=人民币2880元，以及日本客户由于交期延迟产生索赔每件日元10元×0.06汇率=人民币0.6元/件×12871件=人民币7722.60元，上述两笔费用从货款中扣除。2018年5月18日，中融公司要求福恒公司开具增值税专用发票，金额共计人民币349421.90元。2018年5月22日，福恒公司向中融公司开具五份增值税发票，总金额人民币349421.90元，上述五份发票均已由中融公司认证。中融公司于2018年8月3日向福恒公司支付货款人民币20000元，2018年10月19日向福恒公司支付货款人民币20000元，未支付剩余货款。一审法院认为，福恒公司、中融公司之间买卖合同关系依法成立并生效，福恒公司已向中融公司交付合同约定的货物，中融公司理应支付相应的货款。经双方确认，扣除福恒公司延期交货的费用后，中融公司应付货款金额为人民币349421.90元。福恒公司已向中融公司开具相应的增值税专用发票，故中融公司应当按照合同约定付款。中融公司仅支付福恒公司货款人民币40000元，至今仍拖欠剩余货款，已构成违约。福恒公司诉请要求中融公司支付货款人民币309421.90元，合法有据，予以支持。福恒公司要求中融公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的150%标准赔付逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。关于中融公司提出福恒公司所供货物存在质量问题的意见，首先，中融公司对其所陈述的质量问题并未提供确切的证据予以证明；其次，如果货物存在质量问题，中融公司应在货物验收或者发现隐性瑕疵后的合理期限内通知福恒公司。福恒公司在2018年4月20日交付货物前，货物曾进入宁波友商服装整理有限公司进行检验，如果当时即发现质量问题，中融公司应及时通知福恒公司采取相关措施，但并无证据表明中融公司曾通知过福恒公司质量问题相关事宜。而且，中融公司收到货物至今已将近一年时间，虽该院对中融公司提供的其与日本客户之间的电子邮件未予以认定，但即使按照中融公司提供的电子邮件来看，中融公司在2018年5月已收到日本客户关于质量问题的反馈，但中融公司在福恒公司起诉之前从未通知过福恒公司货物存在质量问题，相反却在2018年8月及10月分别向福恒公司支付了部分货款，明显不符合常理。因此对中融公司以货物存在质量问题抗辩无需支付货款的意见，难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：中融公司应支付福恒公司货款人民币309421.90元，并赔偿福恒公司逾期付款利息损失（以人民币309421.90元为基数自2019年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算至款项实际履行之日止），上述款项中融公司应在判决生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费人民币5941元，减半收取计人民币2970.50元，保全费人民币2067元，合计人民币5037.50元，由中融公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，福恒公司、中融公司之间买卖合同合法有效，双方均应履行各自合同义务。根据中融公司收到货物时间、中融公司对增值税专用发票抵扣及支付部分货款情况，一审法院未认定中融公司提出涉案货物有质量问题，正确。福恒公司依约向中融公司交付货物，中融公司理应付清尚欠的货款。中融公司上诉，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。 综上所述，中融公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5941元，由上诉人宁波中融纺织科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  徐京波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李军英
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执719号申请执行人：徐荣林，男，汉族，1965年10月17日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：海南中晟建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91460100082540886D。住所地：海口市龙华区国贸大道**金融贸易区****楼。法定代表人：沈汉清。被执行人：神州长城（扶沟）贾鲁河综合治理投资有限公司，统一社会信用代码：91411621MA441DEY68。住。住所地：扶沟县花园路南段/div>法定代表人：潘国强，职务：董事长。申请人徐荣林与海南中晟建设工程集团有限公司、神州长城（扶沟）贾鲁河综合治理投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海南中晟建设工程集团有限公司、神州长城（扶沟）贾鲁河综合治理投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐荣林向本院申请强制执行，本院于2019年5月6依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月20向被执行人神州长城（扶沟）贾鲁河综合治理投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产状况；于2019年5月13日向被执行人海南中晟建设工程集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人神州长城（扶沟）贾鲁河综合治理投资有限公司名下有豫Ｐ×××**号大众牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年5月22日依法查封该车辆，查封期限为两年。三、于2019年9月3日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人海南中晟建设工程集团有限公司、神州长城（扶沟）贾鲁河综合治理投资有限公司名下无房产登记信息。四、于2019年8月23日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人海南中晟建设工程集团有限公司、神州长城（扶沟）贾鲁河综合治理投资有限公司名下无不动产登记信息；五、于2019年6月20日依法将被执行人海南中晟建设工程集团有限公司、神州长城（扶沟）贾鲁河综合治理投资有限公司纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；并已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人徐荣林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人海南中晟建设工程集团有限公司、神州长城（扶沟）贾鲁河综合治理投资有限公司的可供执行财产线索，2019年11月28日经电话约谈，申请执行人徐荣林同意终结本次执行程序。本案债权尚余396326.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海南中晟建设工程集团有限公司、神州长城（扶沟）贾鲁河综合治理投资有限公司负有继续向申请执行人徐荣林履行债务的义务，被执行人海南中晟建设工程集团有限公司、神州长城（扶沟）贾鲁河综合治理投资有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人徐荣林发现被执行人海南中晟建设工程集团有限公司、神州长城（扶沟）贾鲁河综合治理投资有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华、审判员李艳红审判员  张国河二〇一九年十一月二十八日书记员  韦雪晴
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑终602号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔云志，男，1965年4月1日出生，汉族，初中肄业，住河南省驻马店市驿城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月28日被河南省泌阳县人民法院判处管制一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。指定辩护人王英男，河南胜蓝律师事务所律师。原审被告人许要武，男，1968年5月6日出生，汉族，小学肄业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月18日到驻马店市公安局板桥分局投案，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。原审被告人张根成，男，1956年5月21日出生，汉族，初中毕业，中共党员，住河南省遂平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月18日到驻马店市公安局板桥分局投案，同月20日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控被告人许要武、崔云志、张根成犯故意毁坏财物罪一案，于二○一九年九月十七日作出（2019）豫1702刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人崔云志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2018年8月，经驻马店市驿城区人民政府同意，驿城区交通运输局在驿城区沙河店镇山湾村委驻马店长龙山农牧厂（下称长龙山农牧厂）门口设置治超限高龙门架。2018年9月2日下午，被告人崔云志纠集被告人张根成驾驶铲车到长龙山农牧厂门前推治超限高龙门架，被告人许要武等人指挥张根成用铲车将驿城区交通运输局设置在此的治超限高龙门架推倒。经鉴定，被损坏的治超限高龙门架配件价值人民币28,900元。另查明，被告人许要武、张根成均于2018年9月18日投案，但未如实供述上述事实。同年11月5日，被告人崔云志接民警电话通知主动到案，如实供述其纠集张根成开铲车毁坏涉案限高杆的主要事实。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人许要武、崔云志、张根成等人的供述，证人陈结实、于某、王某等人的证言，到案经过及情况说明、户籍证明、前科证明、板桥镇政府的报告等书证，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，视听资料等证据。原审法院认为，被告人许要武、崔云志、张根成故意毁坏公私财物，价值人民币28,900元，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对三被告人犯故意毁坏财物罪的指控罪名成立，予以支持。许要武、崔云志、张根成均积极参与犯罪，相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，张根成系被崔云志纠集至现场，在许要武指挥下实施犯罪，作用相对于崔云志、许要武较小，量刑时予以区分。崔云志经侦查机关电话通知主动到案并如实供述其主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。许要武、张根成当庭自愿认罪，崔云志有犯罪前科，均可作为影响量刑的情节考虑。根据被告人许要武、崔云志、张根成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人许要武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人崔云志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人张根成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人崔云志及其辩护人的意见为，涉案限高龙门架阻碍了农机耕作通行，崔云志主观上没有毁坏财物的故意，不构成故意毁坏财物罪，且涉案限高龙门架鉴定价格过高。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人崔云志及其辩护人提出，涉案限高龙门架阻碍了农机耕作通行，崔云志主观上没有毁坏财物的故意，不构成故意毁坏财物罪的意见，经查，崔云志在没有得到相关单位允许的情况下，以限高龙门架阻碍农机通行为由，私自纠集他人将经政府批准设立的限高龙门架推倒，致使价值28900元的限高龙门架损毁，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，应以故意毁坏财物罪论处。故上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔云志及其辩护人提出，涉案限高龙门架鉴定价格过高的意见，经查，上诉人及其辩护人虽对价格有异议，但并未提交任何新的证据，而限高龙门架的价格由具有相关资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见予以证实，故上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一九年十一月八日书记员  李 娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2503号 罪犯朱辉，男，1996年8月23日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宝应县人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏1023刑初329号刑事判决，以被告人朱辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年6月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱辉减去有期徒刑七个月二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱辉的刑罚减去有期徒刑七个月二天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘07刑终321号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）胥安全，男，1974年11月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月8日被汉寿县公安局刑事拘留。现押汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人胥安全犯诈骗罪一案，于二O一九年九月二十日作出（2019）湘0722刑初189号刑事判决：被告人胥安全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；对胥安全未退还部分赃款人民币102380元继续予以追缴，返还给被害人。宣判后，胥安全不服，提出上诉。2019年10月16日，湖南省汉寿县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年10月21日通知湖南省常德市人民检察院阅卷，同年10月30日常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2019年11月22日在湖南省汉寿县人民法院公开开庭审理了本案。湖南省常德市人民检察院指派检察员冷志刚出庭履行职务，上诉人胥安全到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年5月至2019年4月期间，被告人胥安全以非法占有为目的，多次虚构承揽工程、急事用钱等事由先后骗取被害人雷某西、罗某汉、袁某林、蒋某波等人共计人民币116380元，所得款项被胥安全用于赌博及个人消费挥霍。具体犯罪事实如下：1、2013年5月至7月期间，胥安全虚构承揽汉寿县龙阳派出所附近建筑工程的事实，先后两次骗取被害人曾某康人民币13000元。后胥安全亲属累计代为退还赃款人民币7000元。2、2018年7月至2019年1月期间，胥安全以合伙承揽汉寿县人民医院新建院落的室内门业务为由，先后四次骗取被害人雷某西人民币31000元。所得款项被胥安全用于个人消费挥霍。3、2018年10月至11月期间，胥安全虚构急需用钱、做珍珠生意、奶奶去世等事由，先后四次累计骗取被害人袁某林共计人民币20000元。所得款项被胥安全用于个人消费挥霍。经被害人催讨，2019年6月，胥安全退还袁某林人民币3000元。4、2019年3月20日、24日，胥安全以帮罗某汉承揽汉寿县步行街旁棚改工程垃圾运输业务为由，先后两次累计骗取罗某汉人民币47500元，所得款项被胥安全用于赌博和个人日常花销。后经罗某汉催讨，胥安全退还人民币2000元。5、2019年4月20日，胥安全以生日赈酒为由，骗取蒋某波人民币200元和价值人民币4680元的硬盒极品芙蓉王香烟15条。诈骗所得财物，被胥安全消费挥霍和变卖换钱。后经村干部协调，胥安全退还蒋某波人民币2000元。到案后，被告人胥安全如实供述其犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的1、接报案登记表、到案经过、中国人民银行汉寿县支行个人信用报告、汉寿县不动产登记中心房屋信息摘要、房产证复印件、银行交易流水、赊账记录、微信聊天记录、微信转账记录、借条复印件及被告人胥安全户籍资料等书证；2、证人袁某杰、黄某珍、郭某、胥某华、胥某龙、袁某妹、胥某证言；3、被害人罗某汉、雷某西、蒋某波、袁某林、曾某康陈述；4、被告人胥安全供述和辩解；5、辨认笔录；6、汉寿县价格认证中心关于极品芙蓉王(硬)香烟在汉寿市场零售的合理价格水平的价格认定结论书等证据证明。足以认定。原审法院认为，被告人胥安全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。胥安全到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退还部分赃款，酌情从轻处罚。对未退还部分赃款人民币102380元继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人胥安全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；对胥安全未退还部分赃款人民币102380元继续予以追缴，返还给被害人。宣判后，原审被告人胥安全上诉提出：胥安全已委托其亲属对各被害人予以赔偿，并取得各被害人谅解，希望综合考虑全案情况，对本案依法改判。湖南省常德市人民检察院出庭检察人员的意见是：一审判决认定事实清楚，量刑适当，但鉴于二审出现新的影响量刑的事实、证据，建议二审法院综合考虑，依法判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。另查明，2019年8月26日由上诉人胥安全委托其亲属胥某龙归还各被害人全部剩余钱款，并取得各被害人的谅解；汉寿县社区矫正工作局通过对胥安全调查评估，提出对胥安全实行社区矫正的建议。上述事实，有被害人蒋某波、罗某汉、袁某林、曾某康、被害人雷某西的妻子蒋某华等人出具的收条及谅解书；证人胥某龙、蒋某波、罗某汉、袁某林、曾某康、蒋某华的证言；湖南省适用社区矫正调查评估意见书（2019）汉矫评字249号；上诉人胥安全的供述等证据予以证明。本院认为，上诉人（原审被告人）胥安全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。胥安全到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人胥安全积极退赔，具有良好的悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于二审期间出现新的量刑事实，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722刑初189号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）胥安全犯诈骗罪的定罪部分；二、撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722刑初189号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）胥安全的量刑部分，即判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，以及第二项的全部，即对胥安全未退还部分赃款人民币102380元继续予以追缴，返还给被害人；三、上诉人（原审被告人）胥安全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 童海燕审 判 员 吴宇峰审 判 员 龚哲羲二〇一九年十一月二十五日法官助理 单飞龙书 记 员 祁方方附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1829号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨彬职务：董事长被执行人：葛淑芬，女，1952年11月15日，住讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人额淑芬借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1829号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月二十六日书记员  吴尚霖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2580号之一被执行人：陈强，男，汉族，1970年1月12日出生，贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初288号刑事判决书移送执行陈强罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币10000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十一月十四日书记员  王伟
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5537号原告：中国银行股份有限公司沂水支行。负责人：张涛，行长。被告：王中欣，男，汉族，居民，住沂水县。被告：张树芝，女，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告王中欣、张淑芝信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沂水支行于二零一九年十一月十一日，以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沂水支行撤回起诉。审判员 于 泓二〇一九年十一月十五日书记员 马海凤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1961号申请执行人：韩汝尧。被执行人：毕学斌。申请执行人韩汝尧与被执行人毕学斌民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10449号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毕学斌偿还原告韩汝尧借款本金960300元。因被执行人毕学斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩汝尧向本院申请强制执行，本院于2019年05月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月03日依法向被执行人毕学斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人毕学斌名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人毕学斌名下有房屋登记信息。（3）、通过网路查控，并未查询到被执行人毕学斌名下有车辆登记信息。（4）、查明被执行人毕学斌名下并未有证券、股票。三、通过实地走访，对被执行人所居住地及周围群众进行调查与了解，并未找到被执行人与可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕学斌继续向申请人韩汝尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十八日书记员 程 豪
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审293号申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局。住所地：冷水江市锑都中路老市政府内。法定代表人徐欣平，该局局长。被执行人名兴石材加工店，地址：冷水江市锑都驾校对面。经营者：罗斌。申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月18日作出的冷城执罚字（2019）第123号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局撤回强制执行冷城执罚字（2019）第123号《行政处罚决定书》的申请。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0103刑初644号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王德龙，男，1989年4月22日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中肄业，无职业，住黑龙江省克山县。2019年6月10日被刑事拘留，2019年7月15日因涉嫌犯有敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人韩某某，女，1985年6月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无职业，住河南省安阳县。2018年5月14日被刑事拘留，2018年5月14日因涉嫌犯有敲诈勒索罪被取保候审。辩护人高军，河北魏利律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人王德龙、韩某某犯敲诈勒索罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人王德龙、韩某某及其辩护人高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至8月间，被告人王德龙联系吴某（已判刑），租用其工作的天津市河西区紫金山路爱庭酒店奥林ＫＴＶ三楼单间进行个体经营。后被告人王德龙等人招募田义、吴某、刘某21、蒋明振、宋林成、贺丹、刘晓乔、时洋洋（均已判刑）及被告人韩某某等人员组成犯罪集团，分别充当“经理”、“妈咪”、“键盘手”、“小姐”、“服务员”、“打手”等角色，利用微信、陌陌等手机聊天软件发送招嫖广告，将被害人约至奥林ＫＴＶ三楼单间内，通过言语威胁等方式强行索取被害人钱财，共计作案159起，犯罪数额共计人民币682117元。期间，被告人王德龙组织、领导该犯罪集团，参与全部上述敲诈勒索过程；被告人韩某某参与犯罪集团部分犯罪，陪被害人饮酒或给单间提供酒水、果盘、小吃，并负责收取酒水费等，2015年3月至8月间，被告人韩某某参与强行索要钱财共计人民币61132元。2018年5月14日，被告人韩某某到公安机关投案自首。2019年6月10日，被告人王德龙在辽宁省大连市经济技术开发区被公安机关抓获归案。庭审中，被告人王德龙、韩某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有159名被害人的陈述、同案犯田义、吴某、刘某21、蒋明振的供述；被告人王德龙、韩某某的供述，银行卡交易记录，作案地点照片、辨认笔录；被告人韩某某认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实。足以认定。被告人韩某某的辩护人对起诉书指控被告人犯有敲诈勒索罪的定性不表异议。提出的被告人韩某某案发后有自首情节，系初犯、从犯，并赔偿被害人经济损失，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。在刑事诉讼过程中，被告人韩某某退赔其参与的全部被害人史某、胡某、刘某2、沈某11人经济损失计人民币61132元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人王德龙、韩某某以非法占有为目的，以威胁方式索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，属犯罪集团。其中，被告人王德龙参与作案159起，犯罪数额人民币682117元，数额特别巨大；被告人韩某某参与作案11起，犯罪数额人民币61132元，数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人王德龙、韩某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德龙系组织、领导犯罪集团的主犯，按照其组织、指挥的全部罪行处罚；被告人韩某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人王德龙到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人韩某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；被告人韩某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人韩某某能积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人韩某某的辩护人提出被告人韩某某构成敲诈勒索罪并有自首情节，系从犯、认罪认罚，建议法庭根据本案具体情节对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王德龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2030年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。在（刑罚）执行期间，被告人韩某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人王德龙与同案犯田义、吴某、刘某21、蒋明振等人共同退赔被害人经济损失人民币620985元（已扣除被告人韩某某退赔部分），详见附表。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健人民陪审员  王引弟人民陪审员  宋俊灵二〇一九年十一月二十二日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4927号申请人浏阳市大瑶集群彩印厂。被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂。申请人浏阳市大瑶集群彩印厂与被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初4511号民事判决书，已于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂银行存款人民币335640元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初340号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年5月8日出生，汉族，系荣成市汕海捞餐饮服务有限公司总经理，住，系本案被害人。 诉讼代理人隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告人果海冬，男，1985年12月20日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，船员，户籍所在地黑龙江省林甸县，暂住荣成。因吸毒于2017年8月3日被辽宁省大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因吸毒于2018年4月7日被荣成市公安局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月12日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 被告人栾春宇，男，1987年3月14日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，船员，户籍所在地吉林省九台市，暂住荣成。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人果海冬、栾春宇犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1之诉讼代理人隋莎莎、被告人果海冬、栾春宇到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控：2019年3月11日17时48分，在荣某市斥山街道汕海捞火锅店305包间内被告人栾春宇故意将店内的杯子等餐具摔碎，火锅店老板王某1进入包间质问，被告人栾春宇与王某1互相推搡，栾春宇欲上前殴打王某1，栾春宇女友王某2等人上前阻止，后王某1将被告人栾春宇打倒在地，被告人果海冬遂用拳殴打王某1面部，致王某1鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其伤势构成轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人果海冬、栾春宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人栾春宇系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人果海冬、栾春宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人果海冬有期徒刑一年至二年，被告人栾春宇有期徒刑九个月至一年九个月。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人果海冬、栾春宇之行为给其造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的损失共计人民币51197.30元，请求判令二被告人赔偿，并提供了相关证据。 被告人果海冬、栾春宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分答辩称，其没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 经审理查明，2019年3月11日17时许，被告人果海冬、栾春宇及王某2等人到荣某市汕海捞餐饮服务有限公司用餐。17时48分，在305包间内，被告人栾春宇故意将杯子等餐具摔碎，经理王某1进入包间与栾春宇发生争执，二人互相推搡，栾春宇上前殴打王某1，被王某2等人阻止，后王某1将栾春宇打倒在地。被告人果海冬遂用拳殴打王某1面部，致王某1鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其伤势构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后住院11天，住院期间由其单位职工周某护理。王某1损伤的误工时间为2个月，住院期间需要1人陪护。被告人果海冬、栾春宇之行为给王某1造成医疗费14817.30元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费20000元（10000元/月×2个月）、护理费1283.37元（116.67元/天×11天）、交通费1000元、鉴定费780元，共计38980.67元的经济损失。 上述事实，被告人果海冬、栾春宇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述，证人李某1、李某2、王某3、王某2的证言，监控录像，伤势照片，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、办案说明、行政处罚决定书、被告人的身份证明,荣某市石岛人民医院住院病历、费用清单、医疗费单据、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、荣某市汕海捞餐饮服务有限公司出具的证明、中国农业银行银行卡交易明细、鉴定费单据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人果海冬、栾春宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人栾春宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人果海冬、栾春宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人果海冬、栾春宇应当连带赔偿给附带民事诉讼原告人王某1造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的损失，共计人民币38980.67元。 对于附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费，应当根据威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书确定的王某1、周某误工、护理天数以及二人的工资收入情况计算，对于附带民事诉讼原告人主张的不合理诉讼请求，本院不予支持。 对于交通费，综合考虑王某1住院、出院及陪护情况，酌情认定1000元。 为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人果海冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年9月11日止。） 被告人栾春宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年6月12日止。） 二、被告人果海冬、栾春宇连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的损失，共计人民币38980.67元。 （上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙丹丹 书 记 员  周志波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407财保87号申请人：邵恩南，男，1949年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：陆金星，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所。被申请人：衡阳市仁友公共交通有限公司，统一社会信用代码：91430400768012025L，住所地衡阳市石鼓区五一路**。法定代表人：赵沛华。申请人邵恩南向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人陆金星自愿以其所有的号牌号码为湘Ｄ×××**的雅阁牌小型轿车（车辆识别代：ＬＨＧＣＭ462052027900,发动机号码：1528404）为此次诉前保全提供担保。本院经审查认为,申请人邵恩南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、冻结被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产二、查封陆金星所有的号牌号码为湘Ｄ×××**的雅阁牌小型轿车（车辆识别代：ＬＨＧＣＭ462052027900,发动机号码：1528404）。本裁定立即开始行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  杨国志二〇一九年十一月十九日代理书记员  吴恒菊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3308号原告：张合平，男，1968年10月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：高彬，男，1985年6月30日出生，汉族，住汤阴县。原告张合平与被告高彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张合平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合平自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张合平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张合平负担。审判员  张红霞二〇一九年十一月十四日书记员  任文杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3641号之一申请执行人范爱国，男，1963年7月13日出生，汉族，中能国际新能源公司职工，住本市。被执行人程习群，男，1965年7月7日出生，汉族，山西燕山石化实业有限公司法定代表人，住本市。范爱国与程习群物权保护纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，要求被执行人给付28.49万元及利息。在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初334号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张旭川审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执875号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟被执行人：熊中波、尹现军、尹现敏、杨来顺、尹现萍。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人熊中波、尹现军、尹现敏、杨来顺、尹现萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2433号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款198000元。因熊中波、尹现军、尹现敏、杨来顺、尹现萍未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5068.13元，本院已扣划20000元，扣缴执行申请费0元后余20000元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，扣缴执行申请费0元后余20000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余178000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊中波、尹现军、尹现敏、杨来顺、尹现萍负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 郑 伟二〇一九年十一月十五日书记员 王文生
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2676号 原告：刘孟军，男，1976年12月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，住福泉市。 被告：胡细明，男，1979年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地普定县，现住福泉市。 原告刘孟军诉被告胡细明民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘孟军、被告胡细明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘孟军诉称：2019年3月6日被告向原告借款10000元整用于石厂周转，定一个月还清，也就是同年2019年4月6日前还清该借款，到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催收该借款，被告有意拖欠不偿还该借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元，；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从出借当日起按照国家银行利息的双倍计付利息。 被告胡细明辩称：一万元的借款本金，被告愿意分期偿还。 经审理查明：2019年3月6日被告胡细明向原告刘孟军借款一万元，当日原告向被告转账一万元。被告于当日向原告出具载明“今借到刘孟军大写人民币壹万元正（小写10000元），借款人胡晓明，”的借条一张。 另查明，胡晓明与胡细明系同一人。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付从出借当日起按照国家银行利息的双倍计付利息。在被告向原告出具的借条中并未约定利息，同时未明确按国家银行的存款利息或者是贷款利率计付利息，视为约定不明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告胡细明在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘孟军借款本金一万元； 二、驳回原告刘孟军的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡细明承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  黄海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 恋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7019号申请执行人：宁海县伟梁橡塑有限公司，住所地宁海县梅林街道方前村。法定代表人：胡菊芬，总经理。委托诉讼代理人：胡伟峰，男，该公司职工。被执行人：天津市油管厂，住所地天津市南开区临潼路**。法定代表人：阎宝光，厂长。委托诉讼代理人：臧国强，男，该厂副厂长。本院在执行申请执行人宁海县伟梁橡塑有限公司与被执行人天津市油管厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁海县伟梁橡塑有限公司与被执行人天津市油管厂之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十一月十九日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1506号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。法定代表人：王海生，该行行长委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该行职员。被执行人：杨明，男，1980年12月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：谢秋平，女，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人杨明、谢秋平借款合同纠纷一案，锦州市公证处作出的（2018）锦证执字第66号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨明、谢秋平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款64221.58元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨明、谢秋平在银行均有存款账户，但上述账户余额均不足以清偿本案债务。被执行人杨明、谢秋平名下有一房屋，因被执行人下落不明，暂时无法处置。杨明、谢秋平名下无车辆、股权、保险等可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人中国建设银行股份有限公司锦州分行，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 欣