wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终531号 上诉人（原审原告）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙人民政府鼓楼街道办事处，住所地宁波市海曙区中山西路****。 法定代表人陈有海，主任。 委托代理人李筱敏（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。 上诉人胡亚芬因诉被上诉人宁波市海曙人民政府鼓楼街道办事处其他行政行为一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）浙0203行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告诉称被告于2017年10月起至今与海曙保安公司合作，对其持续性地实施了24小时盯、跟、管、并雇人殴打原告等监管（管控）行为，但原告向本院提供的证据无法证明被告对原告实施了上述行为，故原告的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人上诉称，一审裁定程序违法，事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人未作答辩。 二审审理期间，上诉人向本院提交2019年3月29日、30日和4月4日宁波市公安局海曙分局对案外人王振华、梁华兵的《询问笔录》复印件共7份，2019年4月4日、5日和6日宁波市公安局海曙分局对案外人王朋朋的《询问笔录》复印件3份以及甬公海（鼓）行传字[2019]50272号《传唤证》复印件1份，用以证明被上诉人对上诉人实施监管（管控）行为。本院认为，该证据属于一审时上诉人应当提交而未提交的证据，且该证据中均无反映被上诉人存在上诉人诉称之监管（管控）行为的存在，故与本案无关联性，本院对上述证据均不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供有具体的诉讼请求和事实根据的相应证据材料。因此，上诉人就被上诉人存在对上诉人实施监管（管控）行为进行举证。而上诉人所举证据均不能证实被上诉人于2017年10月起与海曙保安公司合作，对上诉人持续性地实施了24小时盯、跟、管、并雇人殴打上诉人等监管（管控）行为的存在，故上诉人的起诉不符合具有事实根据的起诉条件，一审驳回上诉人起诉并无不当。据此，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6593号原告信阳市凤天农业科技有限公司。法定代表人朱培元。住所地：河南省信阳市浉河区。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告重庆市家云孔雀养殖有限公司。法定代表人黄家云。住所地：重庆市合川区铜溪镇金沙村7社。本院在审理原告信阳市凤天农业科技有限公司诉被告重庆市家云孔雀养殖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告信阳市凤天农业科技有限公司于2019年11月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市凤天农业科技有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告信阳市凤天农业科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为3414元，由原告信阳市凤天农业科技有限公司承担。审判员  许凤二〇一九年十一月八日书记员  陈静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12201号原告：鲁亚丹，女，汉族，1990年10月16日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：张素敏，女，汉族，1985年6月12日出生，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告鲁亚丹诉被告张素敏民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 康菡哲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2400号 申请执行人：富登小额贷款(湖北)有限公司武汉洪山分公司,住武汉市洪山区雄楚大街**当代智慧城沿街******房。 负责人：张文杰，该公司总经理。 被执行人：彭荣发,男,1959年6月13日出生,住武汉,住武汉市江汉区iv> 被执行人：舒爱兰,女,1963年9月3日出生,住武汉,住武汉市青山区iv> 被执行人：武汉弘发五金工具有限责任公司,住武汉,住武汉市青山区河边村**iv> 法定代表人：彭荣发，该公司经理。 申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉洪山分公司与被执行人彭荣发、舒爱兰、武汉弘发五金工具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初5787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今已履行部分。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人名下银行存款11181元；本院于保全阶段查封被执行人名下房产一套，该财产暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓晨雨
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2328号袁野、吴树春：本院执行的袁野与吴树春买卖合同纠纷一案，该案申请执行返还给申请执行人袁野豪沃牌汽车及案件受理费1150元，本院依法执行，被执行人吴树春已将豪沃牌汽车返还给申请执行人袁野，案件受理费1150元，被执行人吴树春给付700元，剩余款项申请人全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2567号之一 申请执行人：袁伟峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人袁伟峰与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特478号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁伟峰向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人袁伟峰支付执行款51000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费665元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5411号原告：罗维，女，1996年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：严毅，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告罗维与被告严毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗维到庭参加诉讼，被告严毅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗维向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5560元；请求判令被告支付原告因索要拖欠工资所花费的交通费、误工费500元；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月20日写下欠条，该欠条写明两个还款日期，分别是2019年9月25日归还3000元和2019年10月25日归还2560元。后被告以各种理由拒不支付工资款给原告，现原告已无法正常联系上被告。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严毅未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严毅经营千寻美容造型会所。2019上半年，被告雇请原告在其所经营会所工作，后经结算，被告尚欠原告2019年6月份工资款1100元，2019年7月份工资款2800元，2019年8月份工资款1660元，共计：5660元。后因经营不善，被告严毅无法支付原告工资，故被告严毅于2019年8月20日向原告出具欠条载明：今严毅欠罗维工资总计伍仟伍佰陆拾元整，约定于2019年9月25日归还叁仟元，于2019年10月25日归还贰仟伍佰陆拾元。但经原告多次催要，被告均无正当理由拒不还钱。本院认为，原告罗维提供的欠条以及其当庭陈述能够证明原告罗维与被告严毅之间形成了劳务关系，受法律保护。被告严毅雇请原告罗维在其所经营的美容会所工作，应支付相应的报酬。经结算，确定被告严毅尚欠原告罗维工资款5660元，且被告严毅向原告所出具欠条亦能证明此事实，被告严毅理应承担偿还义务。原告要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费500元，因无具体证据予以证实，本院依法不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严毅于本判决生效之日起十日内给付原告罗维5560元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇一九年十一月二十六日书记员 周诗卉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初314号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因犯抢劫罪，于2005年4月20日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月22日被本院判处合并执行有期徒刑十一年，罚金人民币10000元；于2019年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月10日被抓获归案，于2019年8月11日被信丰县公安局刑事拘留，2019年8月22日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）307号起诉书，指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日16时至2019年8月7日凌晨4时，离家出走的刘某3与刘某1在广东省南雄市一宾馆居住。2019年8月7日凌晨4时许被刘某3的大舅刘某某发现，刘某3父母及其小舅刘某2随即前往刘某3居住的宾馆，并将刘某3和刘某1从南雄市宾馆带至信丰县大阿镇敏豪旅馆8402房间，后刘某3父母与刘某1父亲通过电话协商要2万元私下解决此事，但刘某1的父亲不同意转账支付，要亲自到场。2019年8月7日下午14时左右，被告人刘某某来到信丰县大阿镇敏豪旅馆8402房间，到房间后刘某某用手打了刘某1脸上，并说自己曾经坐过牢。之后刘某某就一直看守刘某1，导致刘某1不敢离开，一直到2019年8月10日上午7时17分许，刘某1的姑姑刘玉延至信丰县公安局报案。从2019年8月7日14时至2019年8月10日7时，被害人刘某1被刘某某非法限制人身自由近65个小时。2019年8月16日，被害人刘某1对被告人刘某某的行为表示谅解。2019年10月28日，被告人刘某某在值班律师在场见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某4、刘某3、刘某2等人的证言，辨认笔录，调取证据材料通知书、调取证据清单，房屋租赁合同，人身检查笔录，被告人常住人口详细，前科情况说明，刑事判决书、刑事裁定书，刑事谅解书，认罪认罚具结书，同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人刘某某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某用手打了被害人的脸，依法从重处罚。被告人刘某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某取得了被害人刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑七个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2019年8月10日至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇一九年十一月十八日书记员  蓝梅凤
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2676号 钟家华： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费3000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执445号之一 申请执行人：周义杰，男，1983年6月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：朱和梅，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。 申请执行人周义杰与被执行人朱和梅民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初1466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。本案执行标的为：借款本金80000元及违约金、迟延履行金、案件受理费2329元、执行费1690元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询了被执行人银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，并冻结被执行人朱和梅名下银行存款。此外，本院另案查封了朱和梅名下位于南宁市××区××大道东××楼××房产。由于双方当事人案外达成和解协议，申请执行人周义杰于2019年11月21日向本院申请撤回执行申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执445号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人不履行生效法律文书确定的义务，可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇一九年十一月二十八日 书记员 班廷财
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5240号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 营业场所：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。 负责人：屈某屈某，系该行委员会副书记。 委托诉讼代理人：张某张某，系该公司客户部经理。 委托诉讼代理人：常某常某，系该公司客户部经理。 被告：马某1马某1，男，汉族，1979年12月28日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭） 被告：马某2马某2，男，汉族，1980年9月8日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 被告：马某3马某3，男，汉族，1981年2月3日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告马某1马某1、马某2马某2、马某3马某3借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张某张某、常某常某及被告马某2马某2、马某3马某3到庭参加诉讼，被告马某1马某1经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某1马某1立即偿还借款本金100000元，利息38138.65元（利息算至2019年3月22日），合计138138.65元，并利随本清；2、请求依法判令被告马某2马某2、马某3马某3承担连带保证责任；3、依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马某1马某1于2015年7月7日向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营，该笔贷款于2016年7月6日到期，被告马某2马某2、马某3马某3为该笔贷款提供保证责任担保。贷款到期后经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，故诉至法院。 被告马某3马某3辩称，我不愿意对该笔借款承担连带保证责任，该贷款应该由马某1马某1自己偿还，并且这笔贷款是被他人使用，马某1马某1也没有使用这笔贷款。 被告马某2马某2辩称，我也不愿意对该笔借款承担连带保证责 任，该贷款应该由马某1马某1自己偿还，并且这笔贷款是被他人使用，马某1马某1也没有使用这笔贷款。 被告马某1马某1经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据如下： 1、原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张某张某的当庭陈述； 2、原告提交的中国农业银行小额贷款业务申请表复印件一份； 3、原告提交的中国农业银行《农户贷款借款合同》一份； 4、原告提交的借款人及担保人身份证复印件各一份； 5、原告提交的提交借款人贷款基础信息一张； 6、原告提交的借据一张； 7、担保人履行债务通知书复印件四张。 被告提交证据如下： 被告马某2马某2的当庭陈述； 被告马某3马某3的当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告马某1马某1向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，被告马某2马某2、马某3马某3申请表中保证人处签字盖章。2015年7月6日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2015年7月6日至2018年7月5日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告马某2马某2、马某3马某3在合同担保人处签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告马某1马某1于2015年7月7日向原告借款100000元，该笔借款于2016年7月6日到期。借款到期后，经原告催要，各被告均未予偿还。截止2019年3月22日，本案逾期贷款本金为100000元，利息为38138.65元，合计138138.65元。 另查明，原告于2017年6月30日、2019年5月9日分别两次向被告马某2马某2、马某3马某3催收借款主张权利，二被告均在担保人履行债务通知书上签字确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告马某1马某1发放贷款100000元后，被告马某1马某1作为借款人负有按时偿还借款的义务，现被告马某1马某1未按约定还款，其行为违约，故原告要求被告马某1马某1偿还借款本金100000元，利息38138.65元，合计138138.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告马某2马某2、马某3马某3在本案中的保证责任问题。被告马某2马某2、马某3马某3自愿担保并在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方约定担保期限为借款期限届满之日起二年，被告马某1马某1于2015年7月7日向原告借款100000元，该笔借款的届满期限为2016年7月6日，担保期限至2018年7月6日，但原告于2017年6月30日、2019年5月9日分别两次向被告马某2马某2、马某3马某3催收借款主张权利，二被告均在担保人履行债务通知书上签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，故被告马某2马某2、马某3马某3仍应对该贷款本息承担保证责任，但被告马某2马某2、马某3马某3履行担保责任后，有权向被告马某1马某1追偿。 被告马某1马某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马某1马某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，利息38138.65元，（利息算至2019年3月22日），合计138138.65元，于判决生效后六十日内付清，并利随本清； 二、被告马某2马某2、马某3马某3对上述贷款本息承担连带保证责任，被告马某2马某2、马某3马某3承担清偿责任后，有权向被告马某1马某1进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，公告费560元，合计3622元，由被告马某1马某1负担，被告马某2马某2、马某3马某3对上述案件受理费及公告费承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马进荣 审 判 员  索国雄 人民陪审员  王 峰 二〇一九年十一月九日 法官 助理  张 璇 书 记 员  虎桃兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13051号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴国新，男，1976年3月9日出生，住福建泉州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴国新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10703号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴国新支付本金100599.76元及息费、一审案件受理费1156元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10703号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1839号 原告：马其仁，男，1969年3月24日出生，汉族，住磐安县。 被告：浙江耀森建设有限公司，住所地浙江诸暨市次坞镇红旗村**，统一社会信用代码91330681095659341E。 法定代表人：赵利森。 本院于2019年11月1日立案受理了原告马其仁与被告浙江耀森建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马其仁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马其仁撤回起诉。 本案案件受理费616元（已减半收取），由原告马其仁负担。 审 判 员 卢烨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1786号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：91411100874565870（1-1）。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人：程丹，男，汉族，1985年10月28日出生，住漯河市源汇区。中国银行股份有限公司漯河分行申请执行程丹借款合同纠纷一案，2018年8月4日本院作出的（2018）豫1103民初2837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告程丹签订的卡号为62×××39的信用卡领用合约。二、被告程丹于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××39的信用卡透支本金95818元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定以中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。因程丹未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月26日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月26日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月14日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年11月13日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人程丹在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初2837号民事判决书的本次执行程序。被执行人程丹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月十三日书记员 刘 岩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2107号申请执行人：仝占停，男，1961年6月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙秀霞，女，1962年7月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1061号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙秀霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙秀霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月二十八日书记员  查帅博
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1872号 原告：宋广玉，男，1973年12月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。 法定代表人：陈志刚。 第三人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 第三人：辽源市双龙建筑有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 原告宋广玉与被告吉林省三鑫地热工程有限公司、第三人辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 宋广玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院对辽源市泊林小镇43号地下车位一个,并停止执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告听说自己购买的辽源市泊林小镇43号楼地下车位被法院查封扣押并进行了拍卖（流拍）后，于2019年6月向法院提出了执行异议申请，同年9月收到了法院的裁定，原告认为法院的驳回裁定书缺乏事实和法律依据。原告于2012年12月19日购买了辽源市泊林小镇43号楼地下室车位，并且，已支付全部购车位款128000元（有辽源市和谐房地产开发有限公司开具的红联收据为证)。原告做为一名普通的老百姓哪知道什么备案的事情，到哪买东西都是交钱给货，天经地义。既然我支付了全部购车位款，那么，泊林小镇43号楼地下室车位就应该归属于原告，车位就不再归辽源市和谐房地产开发有限公司所有，据事后询问辽源市和谐房地产开发有限公司，他们也承认我所购买的车位归我所有。综上，根据事实，法院查封拍卖原告地下室车位是完全错误的，法院的驳回裁定书是绝对错误的。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，辽源市和谐房地产开发有限责任公司对长春市南关区人民法院对案涉标的物泊林小镇41号楼、42号楼地下车位的查封效力提出异议，系当事人对执行行为提出异议，该查封行为是否发生查封效力、何时发生查封效力直接影响本案对查封时间节点的认定，而执行行为异议并非案外人执行异议之诉案件的审查范围。查封是否发生法律效力及产生法律效力的时间节点系判断案外人能否具有排除执行的法定条件，在上述问题未解决前，尚不能确定原告与本案有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回宋广玉的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  孙竹太 审判员  王宏伟 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭敬文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5788号之一原告：刘怀秋，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：甄茹民，男，1991年3月6日出生，汉族，住山东省滕州市。本院审理原告刘怀秋与被告甄茹民买卖合同纠纷一案中，根据原告刘怀秋的申请于2019年7月9日作出（2019）湘0181民初5788号民事裁定书：冻结甄茹民银行存款76443.2元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。同年11月8日，刘怀秋申请解除对甄茹民的财产保全措施。本院认为，原告刘怀秋申请解除对被告甄茹民的财产保全措施，符合法律规定；依法应当解除对甄茹民采取的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据本院（2019）湘0181民初5788号民事裁定书对甄茹民采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  熊亚龙二〇一九年十一月八日书记员  杨 婵
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审109号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人孙廷路，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年10月30日向本院申请执行被申请人孙廷路行政处罚一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2007年4月，未经依法批准，擅自占用莒县棋山镇凤凰村耕地730平方米（折合1.095亩，不符合土地利用总体规划）建选矿厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15005号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占地面积（730平方米）每平方米25元罚款，共计18250元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年3月12日、2019年3月21日、2019年9月25日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15005号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容及加处罚款。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15005号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15005号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15005号行政处罚决定中的如下内容准予强制执行：1、责令退还非法占用的土地；3、处以违法占地面积（730平方米）每平方米25元罚款，共计18250元及加处罚款;关于责令退还非法占用的土地的具体执行，由莒县棋山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十一月十八日书记员  来欢欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2944号被执行人：谢国华，男，1966年5月10日出生，汉族。被执行人：唐汉林，男，1961年2月15日出生，汉族。被执行人：周芳明，男，1983年7月3日出生，汉族。被执行人：朱秀达，男，1947年5月3日出生，汉族。本院执行的被执行人谢国华、唐汉林、周芳明、朱秀达开设赌场罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初375号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初375号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3014号本院在执行申请执行人丛旭光与被执行人王静民间借贷纠纷【初执案号：(2019)浙0782执671号】一案过程中，2019年9月24日，申请执行人丛旭光已收到被执行人王静支付的执行款31500元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终883号上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区荷塘街道办事处，住所地湘潭市岳塘区荷塘街道团山铺**。法定代表人：戴理。被上诉人（原审原告）：湖南省环科院环境工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**旺景园****。法定代表人：李向辉，该公司副总经理。上诉人湘潭市岳塘区荷塘街道办事处因与被上诉人湖南省环科院环境工程有限责任公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湘潭市岳塘区荷塘街道办事处上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人委托被上诉人制作《农村人居环境连片治理方案》，双方合同明确约定：方案由专家评审后入库才算合同履行完毕，该项目的实际制作、履行、实施、验收、入库、付款均在湘潭，从来就没有约定合同履行地在长沙。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市中级人民法院审理。本院认为，本案系技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉《技术咨询合同书》第二条履行期限、地点和方式第（、地点和方式第（1）款约定“本合同自2012年8月17日至2013年8月17日在长沙履行民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”长沙市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，湘潭市岳塘区荷塘街道办事处的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年十一月二十一日法官助理苏玲玉书记员付阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12435号申请执行人：北京华杨玉印科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****。法定代表人：李昊雯，总经理。委托代理人：张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：北京钢研新冶电气股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村永丰科技园区丰贤中路****厂房**iv>法定代表人：周亮，总经理。委托代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。委托代理人：徐梓康，北京领润律师事务所律师。本院在执行北京华杨玉印科技有限公司申请执行北京钢研新冶电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京钢研新冶电气股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查北京钢研新冶电气股份有限公司银行账户中有21314.27元，现已发还申请人北京华杨玉印科技有限公司，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人北京钢研新冶电气股份有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  石雨骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1728号之二申请执行人：罗民兵，男，1969年9月7日出生，汉族，住长沙岳麓区。被执行人：罗立中，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人罗民兵与被执行人罗立中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0104民初3848号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗立中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗民兵于2019年7月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月2日立案恢复执行。2019年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月2日、2019年11月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，本院于2019年8月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，亦未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月15日，本院依法查封了被执行人罗立中名下的位于长沙市××路××、××号房屋（权证号码：71××**）。2019年11月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人罗立中名下的位于长沙市××路××、××号房屋（权证号码：71××**）进行公开拍卖，买受人罗民兵（公民身份号码：4325031969********）以1480000元的最高价竞得，但仍不足以清偿本案全部债权。2019年11月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2859号 申请执行人王卫娟，女，1969年9月15日出生，住仙居县。 被执行人俞先中，男，1973年12月19日出生，住仙居县。 申请执行人王卫娟与被执行人俞先中为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1709号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王卫娟向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人俞先中返还申请执行人王卫娟借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1250元、保全费620元、执行费1550元。 执行立案后，本院向被执行人俞先中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞先中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞先中逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞先中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人俞先中名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款57600元，优先支付平安银行台州分行19722.35元、评估费1800元、网拍费500元、王卫娟保全费620元，剩余可供分配金额为34957.65元。被执行人俞先中名下位于浙江省仙居县的房屋，本院已依法拍卖，得款1315000元，优先支付工行抵押权人本息765800.93元、四川锦程消费二抵135542.58元、网拍费1500元、评估费4700元、税费78273.78元、安置费100000元、诉讼费14673.50元、执行费20410元、退陈月英保全费2670元，剩余可供分配金额为191429.21元，申请执行人王卫娟本案受偿17511.48元。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位17511.48元。暂未发现被执行人俞先中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞先中不履行，本院已将被执行人俞先中纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卫娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞先中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 方凯毅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2248号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：胡红旗，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李书勤，女，1979年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡红旗、李书勤借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 鑫
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1970号申请执行人黄成生，男，1943年6月9日出生，住武冈市。被执行人黄移生，男，1945年7月2日出生，住武冈市。本院在执行申请人黄成生与被执行人黄移生宅基地使用权纠纷一案的过程中，因案外人黄生亮等申请撤销（2019）湘0581民初2142号民事判决书，本院于2019年11月7日以（2019）湘0581民初3588号受理该案件。根据法律规定，对本案停止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月二十七日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2366号之一 申请执行人：颍上县卜凡商砼有限公司,住所地安徽省颍上县建颖乡王海村,统一社会信用代码91341226MA2MQCTBXK。 法定代表人:吴新录，该公司经理。 被执行人：颍上县贯通建筑劳务有限公司,住所地安徽省颍上县赛涧回族乡八里垛村，统一社会信用代码91341226MA2R01YN23。 法定代表人:吕贯友，该公司经理。 申请执行人颍上县卜凡商砼有限公司与被执行人颍上县贯通建筑劳务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县贯通建筑劳务有限公司应支付申请执行人颍上县卜凡商砼有限公司货款517800元及其利息。因被执行人颍上县贯通建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县卜凡商砼有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为605137元，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年9月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年9月20日作出(2019)皖1226执2366号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额613588元，实际冻结1832.84元。 四、2019年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年10月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人颍上县贯通建筑劳务有限公司法定代表人吕贯友已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吕贯友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2366号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县贯通建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人颍上县卜凡商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   邵 修 发 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2664号之一 申请执行人：屠春燕，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：乔佳良，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人屠春燕与被执行人乔佳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠春燕向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金352000元并支付利息19360元（以352000元为计算基数，按年利率6%，自2018年08月28日起暂计至2019年07月27日，此后计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6580元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下有上海市银春路××号××室的房产，本院已办理查封手续；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月26日，本院为申请执行人执行得款11600元，余款双方已达成分期付款的协议。申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结、布控措施以及暂不处置其名下房产，本院根据申请执行人的申请，已解除了对被执行人银行账户的冻结、布控措施以及暂不处置其名下房产。 2019年11月26日，申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2664号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡冬燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2505号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：吕结华，女，汉族，1973年1月25日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吕结华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金19159.18元并支付相应的利息和费用、律师费1000元，向本院支付执行费306元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定网上冻结被执行人的财付通支付科技有限公司账户及查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号别克牌小型普通轿车的车辆档案，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2505号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李伟斌
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更983号 罪犯刘立杰，男，1989年3月10日出生，汉族，河北省内丘县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年5月10日作出（2013）邢刑初字第95号刑事判决，以被告人刘立杰犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元，。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘立杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯刘立杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘立杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8860号原告：于文东，男，汉族，1973年11月14日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告于文东与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告于文东的委托诉讼代理人邵士猛、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金11426元；2.被告支付拖欠公积金4000元；3.判令被告支付取暖费2093元。事实和理由：原告自2016年9月入职被告处，任职司机，未签订劳动合同。自2017年10月始，被告拖欠于文东工资。原告在2018年8月27日，因被告拖欠工资解除劳动关系，但大连安地公司一直拖欠原告解除劳动合同补偿金、公积金、取暖费未付，故诉至法院。被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司辩称，不同意于文东的诉讼请求。对于于文东的第一项诉讼请求，大连安地公司认为根据劳动争议仲裁调解法第2条的规定，该项请求应首先由劳动仲裁委员会进行实质性的审理，而于文东并未在劳动仲裁进行审理，因此法院不应对该项请求予以支持。原告陈述双方未签订劳动合同，双方实际签订劳动合同，对于拖欠工资的事实被告不否认，拖欠工资的数额在沙河口区法院已经另案处理，具体数额原告有明细。第2、3项诉讼请求不属于法院的受案范围，不应予以支持。经审理查明：自2016年10月起，被告为原告缴纳社会保险费，原告与被告建立劳动合同关系。被告拖欠原告自2017年10月至2018年8月期间的工资（已另案解决），在此期间，于文东的月均工资为5713.80元。2018年8月27日，原告以被告拖欠工资为由向被告发出《解除劳动合同通知》，双方劳动合同解除。2019年7月31日，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11426元、拖欠的公积金4000元、取暖费2093元。2019年8月6日，沙河口区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。上述事实，有原告提交的起诉状、社会保险缴费证明、解除劳动合同通知、EMS邮寄单、邮寄单回执、被告拖欠工资明细、仲裁申请书、不予受理通知书以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告在被告处工作期间，被告应及时向原告支付工资，被告未向原告支付2017年10月至2018年8月期间的工资，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定与被告解除劳动合同符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法合同》第四十六条的规定，原告有权要求被告支付解除劳动合同补偿金。原告在被告处工作1年10个月，依据《中华人民共和国劳动法合同》第四十七条的规定，被告应支付原告2个月的工资作为解除劳动合同经济补偿金，给付标准应按原告的月均工资支付，即被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金11426元（5713元×2个月）。关于原告要求被告给付公积金及取暖费的请求，因不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于该诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效起十日内支付原告于文东解除劳动合同经济补偿金11426元；二、驳回原告于文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋子淇附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执480号之一 申请执行人：邱自云，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人：张某甲，男，汉族，住址同上，系邱自云之子。 申请执行人：张某乙，女，汉族，住址同上,系邱自云之女。 被执行人：魏富华，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人邱自云、张某甲、张某乙与被执行人魏富华共有纠纷一案中，被执行人拒不履行本院(2019)陕1024民初144号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人魏富华在财付通支付账号XXXXXXXXXXXX********中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏富华在财付通支付账号XXXXXXXXXXXX********中的存款，冻结金额为418.76元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡 芸 —1—
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0823执979号之二 申请执行人：陈德俊，男，1967年11月9日出生，汉族，医生，住上杭县。 被执行人：包卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人陈德俊与被执行人包卫东股权转让纠纷一案，查明：本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，已冻结被执行人包卫东的银行存款，已查封被执行人包卫东所有的闽Ｆ×××××汽车。已查封被执行人包卫东共有的位于上杭县××山右××、××、3-3的房屋（查封期限为2018年8月17日至2021年8月16日）及被执行人包卫东共有的位于龙岩市新罗区××路西侧（城市××西区）2-7号楼店面46号的房屋（查封期限为2018年12月29日至2021年12月28日）。因被执行人包卫东在本院是系列案件，执行到款项按申请标的比例分配。执行过程中，本院对被执行人包卫东所有的闽Ｆ×××××汽车进行扣押，扣押后双方协商同意该汽车出卖价款为5万元，由被执行人包卫东自行出卖。本院扣划银行存款2万多元，以上执行款按比例分配，申请执行人陈德俊分配所得60696.37元，其他暂无财产可供执行。被执行人包卫东未履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人陈德俊与被执行人包卫东达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0823执979号的本次执行程序。 如被执行人包卫东不按协议履行，申请执行人陈德俊可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  丘其民 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  谢清英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3401号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市皓雅酒店景区管理有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区商报路**天健公寓**代码：91440300741226904U。 法定代表人：曾俊。 被执行人：曾俊，男，1963年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：曾泰，男，1991年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市皓雅酒店景区管理有限公司、曾俊、曾泰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3160号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人曾俊、曾泰名下房产均位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3160号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15048号 原告：方锡兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孟光清，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：武金霞，女，1972年3月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告方锡兰诉被告孟光清、武金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日以简易程序立案受理。本案受理后，依法由审判员朱海玉独任审理，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告方锡兰、被告孟光清到庭参加诉讼。被告武金霞经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告方锡兰向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同归还原告借款50万元并支付利息637350元（扣除已付利息15万元，其中34万元自2010年4月19日至2011年3月7日按月利率1%计算，2011年3月8日起暂计算至2019年8月20日止按月利率1.5%计算。另外16万元按月利率1.5%计算，自2011年7月5日起暂计算至2019年8月20日止）。事实与理由：因两被告个体经营所需以及家庭生活所用，于2009年4月16日、2009年10月、2011年7月5日分别向原告借款人民币共计50万元。其中，20万元原告于2009年4月16日通过银行汇款汇到被告账户，14万元、16万元原告分别以现金形式于2009年10月、2011年7月5日在迎宾社区孟店38号老家内交付给两被告。现原告多次催讨以上借款，被告均以无能力偿还为由未能支付。故原告根据相关法律提起诉讼，请求支付。 原告方锡兰为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条二份，证明被告借款事实。 2、银行汇款单一份，证明汇款给被告。 被告孟光清辩称：借款50万元事实，但是我已还过15万元。当时借条就是说其中34万元不要利息的，之前借钱的时候是没有借条的，借条是后来补的。另外16万元是原告向厂里的同事借来的，所以她说要按照1.5分算利息的。钱是肯定要归还的，但是利息我不认可的，没有这么多利息的。这中间有个小插曲的，铁西路96栋301室的房子原来是我父母亲的福利房，原告当时花了1.2万元买去的，到了2012年的时候要过户了，那时我父亲去世了，过户的时候我姐姐不同意给原告，我去做我姐姐的工作的，我姐姐看我可怜做买卖赔了这么多钱，同意放弃她自己的份额，我也是放弃了我的份额，这种情况下父母的房子转给我哥哥孟光东名下，过了15天原告就转给他儿子了，原告的意思就是35万元本金还了就算了，利息就免了，当时是这么说的。这件事情我姐姐可以来作证的。欠原告的35万元我打算以房屋租金归还，并在五年内归还。 被告孟光清、武金霞未向本院提供证据。 被告武金霞未作答辩。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告孟光清对真实性无异议，但对利息部分有异议，被告认为34万元借款是不计利息的。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告方锡兰系被告孟光清的嫂子，二被告系夫妻关系。2009年4月16日、2009年10月，二被告因经营大豆生意缺资由被告孟光清出面分别向原告借款20万元、14万元，合计34万元。2011年7月5日，二被告又向原告借款。原告遂以自己名义向同事借款16万元交付给被告，被告孟光清为此向原告出具借条，约定利息按月利率1.5%计算。同日，被告孟光清将2009年度的两次借款共计34万元向原告补写借条。该借条上载明“利息按双方口订协议为准计算”。2014年4月，被告孟光清归还原告人民币15万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方锡兰要求被告孟光清归还借款50万元及利息，有被告孟光清出具的借条在卷佐证，应予认定。关于利息，其中16万元可按双方约定的月利率1.5%计算。另外34万元的利息，因双方约定不明且存在争议，原告诉请按月利率1%或1.5%计息及被告孟光清主张不计利息的抗辩主张均缺乏依据，本院不予采信。从借条上记载的关于利息计算的约定，结合庭审查明的事实，为平衡双方当事人利益，可按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告孟光清归还的15万元款项，按照相关法律规定，可视为先抵扣16万元借款所产生的部分利息。被告孟光清与武金霞系夫妻，本案的借款系因二被告共同经营产生，故应认定为夫妻共同债务。被告武金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告孟光清、武金霞于本判决生效后一个月内归还原告方锡兰借款人民币500000元及利息（其中160000元按月利率1.5%计算，自2016年8月22日起至实际履行完毕之日止；其中340000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2011年7月5日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7518元（已减半），由被告孟光清、武金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶 昕
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初554号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人徐洪宇，男，1992年2月23日出生，住辽宁省朝阳市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）509号起诉书指控被告人徐洪宇犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人徐洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年8月22日凌晨，被告人徐洪宇到大连市金州区某某路XX号X单元，通过门前平台攀爬至XXX室被害人郑某某家窗户处，用随手捡的碎酒瓶将窗纱划破进入屋内，未找到财物后原路返回。同日，被告人徐洪宇通过某某路XX号X单元外墙管攀爬至XXX室被害人王某甲家窗户时被住户发现，后其逃跑。同日，被告人徐洪宇到大连市金州区某某街XX号楼X单元，通过楼道窗户攀爬至窗户上的平台，从XXX室被害人杨某某家窗户翻入屋内，将放在客厅桌子上的包拿到北侧阳台，并将包中人民币800元盗走，后从阳台离开。同日，被告人徐洪宇到大连市金州区某某甲区XX号楼被害人张某某经营的“大连市金州区某某家家利大卖场”，将1个手机充电器盗走。赃物价值无法认定。同日，被告人徐洪宇到大连市金州区某某甲区X号“大连某某大药房有限公司”，翻窗进入屋内，将收银机内的人民币400元盗走。2019年8月25日19时许，被告人徐洪宇到大连市金州区某某路XX号楼X单元，通过管道攀爬至XXX室被害人赵某某家窗户处，翻窗进入屋内，放在客厅包中的人民币415元盗走。公诉机关认为，被告人徐洪宇以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，赃物价值人民币1600余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐洪宇系累犯，应从重处罚。故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人徐洪宇对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2019年8月22日凌晨，被告人徐洪宇到大连市金州区某某路XX号X单元，通过门前平台攀爬至XXX室被害人郑某某家窗户处，用随手捡的碎酒瓶将窗纱划破进入屋内，未找到财物后原路返回。同日，被告人徐洪宇通过某某路XX号X单元外墙管攀爬至XXX室被害人王某甲家窗户时被住户发现，后其逃跑。同日，被告人徐洪宇到大连市金州区某某街XX号楼X单元，通过楼道窗户攀爬至窗户上的平台，从XXX室被害人杨某某家窗户翻入屋内，将放在客厅桌子上的包拿到北侧阳台，并将包中人民币800元盗走，后从阳台离开。同日，被告人徐洪宇到大连市金州区某某甲区XX号楼被害人张某某经营的“大连市金州区某某家家利大卖场”，将1个手机充电器盗走。赃物价值无法认定。同日，被告人徐洪宇到大连市金州区某某甲区X号“大连某某大药房有限公司”，翻窗进入屋内，将收银机内的人民币400元盗走。2019年8月25日19时许，被告人徐洪宇到大连市金州区某某路XX号楼X单元，通过管道攀爬至XXX室被害人赵某某家窗户处，翻窗进入屋内，放在客厅包中的人民币415元盗走。上述赃款均被被告人挥霍，赃物已灭失。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐洪宇供述笔录、被害人郑某某、王某甲、杨某某、张某某、赵某某陈述笔录、证人王某乙证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录及照片、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据存案佐证。被告人徐洪宇当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐洪宇以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，赃款合计人民币1600余元，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐洪宇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人徐洪宇于本判决生效后十日内，退赔被害人杨某某经济损失人民币八百元、退赔被害单位大连某某大药房有限公司经济损失人民币四百元、退赔被害人赵某某经济损失人民币四百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十一月十三日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2368号之二 申请执行人：李亚,男,1974年3月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：朱永贵,男,1978年2月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李亚与被执行人朱永贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱永贵应偿还申请执行人李亚借款70000元及其利息。因被执行人朱永贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为138300元，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年9月20日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额613588元，实际冻结435.64元。 2、发现被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆，本院于2019年10月21日作出执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 二、2019年9月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年9月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年10月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱永贵，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2368号案件终结本次执行程序。 被执行人朱永贵负有继续向申请执行人李亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚孝华 二〇一九年十一月六日 法 官 助 理  陈俊杰 书  记员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执724号 申请执行人：叶兵，男，1987年3月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄继，男，1979年4月16日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：黄小海，男，1985年4月3日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1416号民事判决书和叶兵的申请，于2019年5月20日立案执行叶兵与黄继、黄小海民间借贷纠纷一案。根据(2018)黔2323民初1416号民事调解书，被执行人黄继于判决生效后十五日内一次性清偿叶兵借款本金50000及利息（以本金50000元为基数按月利率2%从2017年2月22日起计算至本案借款清偿之日止）；黄小海对以上借款本息承担连带清偿责任。执行中，本院依法查询了黄继、黄小海的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；本院向黄继、黄小海户籍所在地普安县XX镇XX村民委员会调查，未发现黄继、黄小海的下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人叶兵，叶兵认可本院的执行财产调查结果并同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨镇勇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1495号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人谷作金，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人谷作金的银行存款238393.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8694号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：匡有祥，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告匡有祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告匡有祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告匡有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、匡有祥偿还信用卡欠款共计人民币82675.21元（截止至2019年4月15日，欠款本金44459.71元、利息14693.90元、费用23521.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、匡有祥承担本案诉讼费用。事实和理由：匡有祥于2013年10月10日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，匡有祥尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计82675.21元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将匡有祥诉至法院。匡有祥在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。匡有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，匡有祥向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，匡有祥签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，匡有祥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即匡有祥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向匡有祥发放了卡号为62×××81的信用卡一张。随后，匡有祥激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，匡有祥尚有透支消费款本金44459.71元、利息14693.90元和费用(除本金和利息以外的其他款项)23521.60元，共计82675.21元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，匡有祥在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与匡有祥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。匡有祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张匡有祥偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求匡有祥按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。匡有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡有祥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44459.71元；二、被告匡有祥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元、公告费15元，由被告匡有祥负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告匡有祥在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初954号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘进，男，1968年11月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。1993年3月14日因犯敲诈勒索罪于被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人刘进犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月4日21时许，被告人刘进酒后驾驶牌号为津Ｍ×××**的吉利牌小型轿车，从蓟州区安裕市场出发，途经商贸街，后沿渔阳南路由北向南行驶至交警城区大队门口附近时，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘进血液中乙醇含量为129.6ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘进后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、抓获经过、人员全息档案、刘进前科情况说明、光盘内容情况说明、情况说明、刑事判决书及释放证明书、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检测结果、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、残疾人证复印件、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人李某、付某、王某、常某证言，被告人刘进供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘进具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘进拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一九年十一月十一日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4284号 申请执行人胡永霞，女，1970年12月20日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）李晓，系浙江玉海律师事务所律师。 被执行人薛知敏，男，1978年2月11日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人胡永霞与被执行人薛知敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初4114号民事判决书已于2019年05月13日发生法律效力。申请执行人于2019年06月25日向本院申请强制执行，要求被执行人薛知敏向申请执行人胡永霞偿还欠款84450元及利息损失（按年利率4.35%计算从2019年3月20日至实际履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年06月25日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人薛知敏存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人薛知敏不动产登记情况，查明被执行人薛知敏名下坐落于瑞安市××××号(证号：**，抵押于瑞安农商银行)，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月20日至2022年8月19日止）；三、本院向公安部门查询被执行人薛知敏车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商部门查询被执行人薛知敏公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的出入境信息，查明被执行人薛知敏名下持有护照（证号：E29521004）、港澳通行证（证号：W98053003）；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地除已查明的财产外无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人薛知敏偿还申请执行人胡永霞85368元，申请执行人同意将案款85368元折算为75368元进行和解，该款按以下方式分期偿还：于2019年11月21日前偿还37500元（已履行），于2020年01月24日前偿还15000元，于2020年6月24日前偿还剩余案款22868元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限高、失信，解除银行冻结，解除护照报备作废，解除车辆查封，解除布控拘留、罚款等强制执行措施，但不解除上述房产的查封；五、本案的案件受理费956元、执行费1180.5元，合计2136.5元，由被执行人薛知敏负担；六、申请执行人申请本次执行先行终结。 本次执行中，申请执行人实现债权37500元，执行到位诉讼费956元、执行费1180.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4284号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云34民终125号 上诉人（原审被告）：付群，女，1972年5月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：熊艳红，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张爽，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：王家德，男，1963年2月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 被上诉人（原审原告）：余明金，男，1985年11月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人付群因与被上诉人王家德、余明金合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院(2019)云3401民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人付群向本院提出书面申请，要求追加龙志凌为本案第三人参加诉讼。 本院认为，首先，本案以《香格里拉萨洛颐度假村酒店转让协议》，《补充协议》、《香格里拉萨洛颐度假村酒店有限公司股份转让补充协议二》三份协议为裁判依据，签订协议的甲方为王家德、余明金、龙志凌，乙方为付群，龙志凌作为股权出让的其中一方，本案的处理结果与其有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，为查清本案基本事实，保护当事人合法权益，作为本案利害关系人的龙志凌应追加为本案第三人参加诉讼。其次，涉案酒店股权转让款共计6400000.00元，经庭审查明付群已经支付6000000.00元，是否已经超付王家德与余明金二人持股比例（88%）对应的股权转让款，股权转让前的互联网专项使用费是否在剩余股权转让款中予以扣除，付群签订上述三份转让协议及补充协议的合同目的是否能够得到实现等本案的基本事实应进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省香格里拉市人民法院(2019)云3401民初375号民事判决； 二、本案发回云南省香格里拉市人民法院重审。 上诉人付群预交的二审案件受理费6580.00元予以退回。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  松晓芳 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                          法官助理  申健                                                                                                            书记员  余志成
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2742号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：郦慧，董事长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师实习律师。 被执行人：俞苏芯，女，汉族，1973年8月15日出生，住新昌县。 被执行人：周仲林，男，汉族，1954年6月7日出生，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人俞苏芯、周仲林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3313号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行，执行标的：俞苏芯返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金88451.62元及相应利息，周仲林对俞苏芯的上述债务承担连带清偿责任。本案执行费1226.77元由被执行人俞苏芯、周仲林共同负担。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞苏芯、周仲林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞苏芯、周仲林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞苏芯、周仲林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周仲林名下有位于嵊州市××四村××号的不动产[不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0093193号]，本院已依法办理查封登记，但因上述土地系集体用地，暂无法处置。此外，未发现两被执行人名下有大额存款、车辆、有价证券。截至2019年11月25日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人俞苏芯、周仲林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞苏芯、周仲林拒不履行且未报告财产，本院已对俞苏芯、周仲林作出罚款1000元和司法拘留15天的决定（已布控，因尚未抓捕到案，故未实际实施）。同时，对被执行人俞苏芯、周仲林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对俞苏芯采取了限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞苏芯、周仲林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施一嘉