湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1281号 原告：赵光汉，男，1958年3月23日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。 被告：张和平，男，1964年10月15日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市洪山区， 被告：张望香，女，1963年8月15日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市洪山区， 被告：张勇，男，1973年7月21日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市洪山区， 原告赵光汉与被告张和平、张望香、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王际伟、被告张和平、张勇到庭参加诉讼，被告张望香经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本案审理中，本院根据原告申请对被告有关财产裁定予以保全。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张和平、张望香共同偿还原告借款本金900000元及其利息（自2016年8月24日按照月利率15‰计算至本息还清之日为止）；2、判令被告张和平、张望香、张勇就第一项诉讼请求向原告承担连带还款的民事责任；3、本案诉讼费用由被告张和平、张望香、张勇连带承担。事实和理由：2014年10月12日，被告张和平、张望香因生活与经营的需要，向原告借款100万元，还款日期为2015年1月30日，按照月利率15‰计算利息。同日，被告张和平向原告出具了借据一份，被告张勇作为担保人在上述借据上签名，原告用自己的银行卡向被告张和平的银行卡上转账1000000元。后被告未依约还款，原告无数次向三被告催讨借款，三被告未予清偿。2016年8月24日，原告又向三被告催讨时，被告张和平在上述借据上书面承诺：此款在2016年12月30日之前还清本息。但三被告仍未按此清偿借款。自2017年1月1日至今，原告及其委托的家人每年曾无数次向三被告催讨借款，三被告依然未还款。至今三被告仍然下欠原告借款本金900000元及相关利息。综上，被告张和平、张望香是夫妻，依据婚姻法司法解释二第24条的规定，被告张和平、张望香有义务向原告共同偿还上述借款本息；被告张勇作为担保人有义务就上述借款本息向原告承担连带还款的民事责任。 被告张和平辩称，2014年10月12日借款1000000元属实，是由我借款，张勇担保。由于种种原因，我们在分期还款，截止2018年11月22日后一直没有还钱了。我们一直说把两部车押在原告那，原告很理解我们，要我们把车开回去了。我们与原告沟通先还本金后还利息。现在已偿还800000元，还欠本金200000元及利息。借款由我们来承担，与张勇没有关系，他的担保时效已经过了。 被告张勇辩称，借款后没多久我们被骗了，然后我们去原告家里将车抵押给原告，原告说支持我们，不肯要车。后来我们感觉还款压力过大，说把钢材抵押给原告，原告也不要。我们有还款诚意，从未想过逃避和抵赖，一直积极在偿还本金。 被告张望香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张和平证据银行转账凭证、收据，原告未提出异议，该证据真实合法，能证明其证明目的，本院依法予以采信。据此，本院认定：被告张和平于2015年2月5日给付原告75000元；2015年3月3日给付20000元；2015年4月5日给付20000元；2015年5月5日给付20000元；2015年5月30日给付20000元；2015年7月9日给付10000元；2015年7月29日给付10000元；2015年8月17日给付25000元；2015年12月25日给付30000元；2016年1月6日给付20000元；2016年1月7日给付10000元；2016年9月4日给付150000元；2017年1月25日给付100000元；2017年1月26日给付40000元；2017年4月25日给付100000元；2018年2月14日给付50000元；2018年11月22日给付50000元；2019年1月17日给付50000元。以上，被告张和平共向原告给付800000元。 本院认为，1、关于被告张和平向原告给付的800000元是偿还借款本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，在原被告就给付的800000元是偿还借款本金还是利息没有约定时，应先抵充利息，剩余部分再抵充本金；2、关于被告张勇的担保责任问题。原被告之间未就被告张勇的保证方式进行约定，依法应属于连带责任保证。原告所出借的1000000元，原被告双方约定于2015年1月30日偿还，依法该连带责任的保证期间自2015年1月31日起6个月。尽管原告与被告张和平将履行期限变更至2016年12月30日，但该期限变动未经被告张勇书面同意，依法保证期间不能发生变动。本案没有证据表明原告在自2015年1月31日起6个月的保证期间内向被告张勇主张权利，依法该保证期间已过，被告张勇免除保证责任；3、关于被告张望香的民事责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款，借条上没有被告张望香的签名，不能认定被告张和平与张望香有共同借款的意思表示，也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活和共同生产经营，依据上述规定，本案所涉借款不能认定系被告张和平与张望香的共同借款，依法被告张望香不应承担民事责任；4、关于本案债权债务数额的认定问题。原被告约定3个月借款的利率是月利率15‰，原告主张按照该利率标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。按照月利率15‰结合800000元分段计算，截止2019年1月17日，被告张和平下欠原告借款本金783133元，下欠利息94338元。法律规定，债务应当清偿。被告张和平应当偿还原告上述借款本金及利息，并继续支付下欠利息。 综上，本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张和平偿还原告赵光汉借款783133元及利息94338元，共计877471元； 二、被告张和平给付原告赵光汉借款783133元的利息，自2019年1月17日开始，按照月利率15‰计算至借款付清之日止； 三、驳回原告赵光汉的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由原告赵光汉负担1482元，被告张和平负担9918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  文东平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱宇莎