wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4921号原告：谌小全，男，1987年01月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：吴超，男，1988年08月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：白明文，男，1989年01月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告谌小全诉被告吴超、白明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谌小全及其委托代理人段明、被告白明文到庭参加诉讼，被告吴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌小全向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴超向原告支付借款人民币100000元﹙以下币种均为人民币﹚；2、判令被告吴超向原告支付逾期还款期间资金占用费，自起诉之日起至欠款还清之日止（以100000元为本金，按年利率6%计算）；3、判令被告白明文对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由被告吴超、白明文承担。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告吴超签订《抵押借款合同》，约定其向原告借款100000元，由被告白明文提供担保；同时被告吴超另签订抵押合同，约定其将坐落于武汉市青山区和平大道1095新村路A6号楼2单元xxxx号房屋抵押给原告。但时至今日，被告未予偿还。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。吴超辩称，吴超未作答辩。白明文辩称，借款是事实，请求法庭依法处理。本院经审理认定事实如下，谌小全与吴超、白明文系朋友关系，吴超因承接工程资金周转困难向谌小全借款，谌小全遂于2017年10月20日以现金方式支付给吴超100000元，白明文亦在场；谌小全、吴超、白明文于即日签订《抵押借款合同》一份，载明借款金额100000元，未约定借款期间及借款利息，担保人白明文；同日，谌小全、吴超签订抵押合同，载明：为保证《抵押借款合同》的履行，吴超将其有处分权的坐落于武汉市青山区和平大道1095新村路A6号楼2单元xxxx号房屋作抵押。嗣后，经谌小全多次催要未果，由此产生诉争。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。结合本案中吴超因资金周转向谌小全借款的事实，同时，谌小全对借款金额、资金来源、合同成立过程、交易方式及款项交付等作出了合理陈述，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护；公民之间的借贷，未约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。故对谌小全要求吴超偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故白明文对吴超的借款依法按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；关于未约定借款利率的利息问题，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对谌小全要求吴超按照年利率6%自起诉之日起支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由吴超于本判决生效后十日内给付谌小全借款100000元及利息﹙利息按年利率6%计算，以借款本金100000元为基数，自2019年08月16日起计算至该款还清之日止﹚。二、由白明文对前款承担连带清偿责任。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由吴超、白明文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十一月八日书记员  宋颖颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执400号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。 法定代表人：郭玉红，职务：理事长。 委托诉讼代理人：冯增祥，该农村信用合作联社主任。 被执行人：金桩，男，1969年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：双龙，男，1981年12月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：韩乌恩图，男，1975年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行金桩、双龙、韩乌恩图借款合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社依据本院作出的（2018）内0727民初1133号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人金桩、双龙、韩乌恩图向申请人履行生效法律文书确定的执行标的款57,472.06元及利息及案件受理费618.4元。 本院受理后，于2019年5月7日向被执行人金桩、双龙、韩乌恩图发出执行通知书、财产报告令。经启动网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等信息，在本院执行过程中，被执行人金桩向申请人偿还了欠款本金14,200元及欠款利息24,548.57元，共计38,748.57元，截止今日欠款本金还剩余35,800元，欠款利息还剩余1760.76元，且双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人金桩将剩余执行标的款于2019年11月20日前全部履行完毕。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社若发现被执行人金桩、双龙、韩乌恩图未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月六日 书记员 朝 鲁 门 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1523刑初354号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘月利，男，1972年10月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被山东省茌平县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人刘月利犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王冰、王金金出庭支持公诉。被告人刘月利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日13时52分许，被告人刘月利驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，行至山东省茌平县朝阳街与茌杜路交叉路口处时，因醉酒驾驶被交警查获。经检验，被告人刘月利静脉血中检出乙醇成分，含量为133.4mg/100ml。上述事实，被告人刘月利在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告，醉驾查处经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘月利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪、悔罪，又签署认罪认罚具结书。综观全案情节，对被告人刘月利不予羁押不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘月利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一九年十一月五日法官助理闫博书记员于洲
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 晋08**执766号 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 住所地：山西省万荣县。 法定代表人：谢惠琴，女，该互助社总经理。 被执行人：郭庆武，男，1956年12月15日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：陈惠芳，女，1957年5月19日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：郭培红，男，1968年6月27日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人郭庆武、陈惠芳、郭培红借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款19000元及利息，被执行人承担案件受理费138元及执行费187元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下登记有摩托车一辆，但申请执行人放弃对该车辆的执行。 3.本院于2019年7月30日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2019年7月30日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，同时将被执行人陈惠芳、郭培红列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1584号 林丽华、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的林丽华与张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保428号简卫兵、张绪斌：本院在执行申请人简卫兵、张绪斌与被申请人江西万丰城商业管理有限公司合同纠纷诉讼财产保全一案中，申请人简卫兵、张绪斌于2019年11月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人江西万丰城商业管理有限公司名下价值178万元的财物，申请人简卫兵、张绪斌提供其名下华安财产保险股份有限公司的保定作为担保，保单号为：XXX。本院于2019年11月14日以（2019）湘1102民初3818号民事裁定书，已冻结被申请人江西万丰城商业管理有限公司在珠山镇人民政府缴纳的保证金XXX万元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月十五日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1233号            当事人基本情况              申请执行人              申请人王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人孙X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市。公民身份号码。      被执行人魏XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2015）临民初字第3371号民事判决书，即      被告孙平于本判决生效后五日内返还原告王XX借款本金130 000元，并从2015年5月4日起按月利率1.79%承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止。      二、驳回原告王XX对被告魏XX的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3212元，由被告孙平负担1606元，其余1606元退还原告王XX。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                   执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年8月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人魏XX在中国工商银行巴彦淖尔市胜利北路支行（账号：XXX）的账户（属于轮候冻结）但查无可供执行的财产。      3、2019年11月19日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月十九日      书记员   刘艳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1513号申请执行人周志亮，男，1987年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人伏维，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人周志亮与被执行人伏维民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人伏维暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 正
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1154号申请执行人：张从新，男，汉族，1966年2月22日生。被执行人：周德辉，男，汉族，1976年3月19日出生。张从新申请执行周德辉转让合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初39号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周德辉支付原告借款101150元及利息。因周德辉未按上述生效法律文书履行义务，张从新向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人周德辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县紫水街道办事处马湾村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周德辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人周德辉邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周德辉负有继续向申请执行人张从新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十一月十五日书记员  邱 鸿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3777号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行。负责人：张丽君，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大利，男，1993年1月15日出生，汉族，该单位员工，住济宁市。被执行人：姬广达，男，1998年2月19日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人姬广达金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据（2018）鲁0811民初7912号民事判决书主文内容为“一、被告姬广达于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行欠款111526.29元及利息、滞纳金等（自2018年8月12日起至实际支付之日止，按协议约定计算）；二、被告姬广达于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行实现债权的律师费用8000元；三、原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行对抵押车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LJDLAA294G0702648）享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人为中国建设银行股份有限公司济宁太白支行，而生效法律文书确定的权利人为中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人姬广达金融借款合同纠纷一案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十五日书记员 张传兵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖终34号上诉人（一审被告）：枣庄市佳准钟表交易市场有限公司，住所地山东省枣庄市薛城珠江路SOHO珠江****。法定代表人：张某，经理。被上诉人（一审原告）：何某，男，1986年8月22日出生，满族，住吉林省珲春市。上诉人枣庄市佳准钟表交易市场有限公司（以下简称佳准公司）因与被上诉人何某网络购物合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。佳准公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。事实与理由:本案管辖法院应为上诉人住所地山东省枣庄市薛城区人民法院，故提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”;第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案系合同纠纷，故佳准公司的住所地法院和案涉合同履行地法院对本案均具有管辖权，且何某有权选择其中一个人民法院起诉。本案系网络购物合同纠纷，佳准公司以快递邮寄的方式向何某交付买卖标的物，收货地为吉林省珲春市，故一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”的规定，确定吉林省珲春市为案涉合同履行地，并无不当。在何某明确选择案涉合同履行地人民法院起诉，一审法院已经受理的情况下，佳准公司要求将本案移送至其住所地法院审理，于法无据。一审裁定正确，应予维持。佳准公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  李景君二〇一九年十一月二十日书记员  朴 民
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3181号 王程： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3917号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。统一社会信用代码：91371500168010616H。主要负责人：张厚涛，行长。委托诉讼代理人：肖明哲，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心员工。被告：穆学英，男，1959年9月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被告：仁玉梅，女，1957年6月29日出生，汉族，职业、住址同上。被告穆学英之妻。被告：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被告：穆洪果，男，1977年10月4日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被告：王振虎，男，1986年1月17日出生，汉族，阳谷县石佛镇前睡虎村村民，住。被告：乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇赵店村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告穆学英、仁玉梅、穆文涛、穆洪果、王振虎、乔文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告穆学英、仁玉梅、穆文涛、穆洪果、王振虎、乔文华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆学英、仁玉梅偿还借款本金30万元及相应利息；2.被告穆文涛、穆洪果、王振虎、乔文华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告穆学英与我行签订《个人借款合同》，向我行借款30万元，由被告穆文涛、穆洪果、王振虎、乔文华提供连带责任保证。被告仁玉梅出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺共同偿还借款。借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务。审理中，原告将要求被告偿还的本金数额变更为297900元。被告穆学英、仁玉梅、穆文涛、穆洪果、王振虎、乔文华未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2.保证人调查、信用等级评定表四份；3.个人借款合同；4.非联保贷款共同承担债务承诺书；5.保证合同两份；6.贷转存凭证（借款借据）；7.贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料、还款结息证明；8.被告的身份证、常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力依法予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告穆学英签订（侨润支行）个借字（2016）年第0930号《个人借款合同》。约定：借款人穆学英；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额叁拾万元整；期限为2016年9月30日至2017年9月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告穆文涛、穆洪果、王振虎、乔文华分别与原告签订《保证合同》，为被告穆学英借款提供连带责任保证。合同均约定：被担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人均已知悉借款用途为借新还旧。被告仁玉梅与被告穆学英系夫妻关系，其向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人穆学英在原告处借款产生的债务，是二人的共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订当日，原告出具贷转存凭证（借款借据），向被告穆学英发放借款30万元。约定利率9.49750‰，2017年9月20日到期。该笔款项发放后偿还了被告穆学英的旧贷。借款后，被告穆学英共支付利息2002.09元（利息结清至2016年10月20日），于2019年10月5日偿还本金2100元，现尚欠借款本金297900元及自2016年10月21日起的利息未还。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告穆学英发放了借款，履行了合同义务，但被告穆学英却未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告穆学英偿还借款本金297900元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告仁玉梅向原告承诺本案借款是其与被告穆学英的共同债务，并对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告穆文涛、穆洪果、王振虎、乔文华自愿为被告穆学英的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担连带保证责任。四被告承担保证责任后，依法享有向被告穆学英、仁玉梅追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆学英、仁玉梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金297900元及自2016年10月21日起的应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。自2016年10月21日起至2019年10月5日的利息以本金30万元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止的利息以本金297900元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告穆文涛、穆洪果、王振虎、乔文华对上述款项承担连带保证责任。三、被告穆文涛、穆洪果、王振虎、乔文华在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告穆学英、仁玉梅追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一九年十一月十四日法官助理刘新秀书记员陈洁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4726号 原告：天台县平桥镇人民政府（统一社会信用代码Q3033102300000070V），住所地浙江省天台县工人东路**。 法定代表人：汤坚志，镇长。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：季定中，男，1956年8月27日出生汉族，住浙江省天台县，现羁押于江西省景德镇监狱。 原告天台县平桥镇人民政府（以下简称平桥镇政府）与被告季定中不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告平桥镇政府的委托诉讼代理人何晓威、被告季定中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平桥镇政府向本院提出诉讼请求：要求季定中返还退休费等人民币56073.25元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述资金的逾期还款利息至还清之日止。在审理过程中，平桥镇政府变更诉讼请求为要求季定中返还退休费等人民币49978.4元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述资金的逾期还款利息至还清之日止。事实和理由：季定中原系天台县平桥镇人民政府公职人员，于2009年12月办理提前退休手续。平桥镇政府对退休费发放至2015年12月，2016年1月开始的退休费（基本养老金）由天台县社会保险事业管理中心发放），2016年1月起的通讯费、慰问金、考核奖励等仍由平桥镇政府发放。在领导干部兼职专项清理时，发现季定中因诈骗罪于2015年1月17日被刑事拘留，1月30日被执行逮捕，后被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑十二年十个月。季定中不服提出上诉，江西省九江市中级人民法院作出维持原判的判决，并于2016年6月8日生效。根据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的规定，公务员退休后被刑事拘留、逮捕期间，停发退休费待遇，按本人原基本退休费的75%计发生活费；涉及刑事犯罪被判处刑罚的应当取消原社保待遇的发放，故季定中自2015年2月起至2018年6月期间从平桥镇政府获得的退休费、通讯费、慰问金、考核奖励等在扣除原基本退休费每月1543元的75%生活费部分（从2015年2月1日算至2016年6月8日）后，合计49978.4元属于不当得利，应当予以返还。 季定中对平桥镇政府诉称的事实和诉讼请求均没有异议，但表示目前自己没有履行能力，另外已就刑事判决提起申诉。 本院认为，季定中认可平桥镇政府在本案中主张的事实，故对平桥镇政府主张的事实予以确认。因此，季定中从平桥镇政府获得的退休费、通讯费、慰问金、考核奖励等合计49978.4元，属于不当得利，应当予以返还。至于平桥镇政府提出的利息主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告季定中于本判决生效之日起10日内返还原告天台县平桥镇人民政府49978.4元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告季定中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  张德宇 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  齐璐珊
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝02民初3747号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。 负责人：宋智豪。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  夏 川 审 判 员  铁晓松 人民陪审员  张 翅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  姜霞
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1983号 原告：孔良根，男，1966年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。 被告：王晓峰，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理原告孔良根与被告王晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孔良根撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2219号上诉人（一审被告）确山县人民政府。法定代表人彭广锋，县长。委托代理人聂全德，确山县三里河街道办工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘长力，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省确山县。被上诉人（一审原告）刘航，男，汉族，2002年7月15日出生，住址同上。系刘长力之子。法定代理人刘长力，基本信息同上。刘长力、刘航诉确山县人民政府（以下简称确山县政府）强行拆除房屋违法一案，驻马店市中级人民法院依法作出（2019）豫17行初23号行政判决。确山县政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。刘长力、刘航一审诉称，2006年，刘长力经政府有关部门批准，以刘航的名义在确山县三里河街道办事处尚庄社区肖庄组临泌路建六间房屋。随后为了进行商业开发建设，确山县政府征用上述房屋所占土地，双方经多次协商未能达成协议。2018年10月30日，确山县三里河街道办事处组织人带大型机械将上述房屋强行强拆，给刘长力、刘航的财产造成无可挽回的损坏。综上，刘长力、刘航认为确山县三里河街道办事处是确山县政府的派出机构，对于确山县三里河街道办事处的违法行为，依法应当由确山县政府承担责任。一审请求：确认确山县政府强制拆除刘长力、刘航房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明，刘长力、刘航系确山县三里河街道办事处尚庄社区肖庄组村民。2006年刘长力经政府有关部门批准，以刘航的名义在确山县三里河街道办事处尚庄社区肖庄组临泌路建六间房屋。确山县政府主张因411公路扩宽项目，需要征用刘长力、刘航在内的集体土地，因未与刘长力、刘航达成协议，2018年10月30日，确山县三里河街道办事处组织人员带大型机械，将刘长力上述房屋强行强拆。一审认为，刘长力、刘航房屋被强制拆除，其与房屋拆除行为具有法律上的利害关系，其系本案适格原告。确山县三里河街道办事处是确山县政府的办事机构，对刘长力、刘航房屋实施了强制拆除行为，其行为后果应由确山县政府负担，确山县政府是本案适格被告。确山县政府认为拆迁刘长力、刘航房屋涉及411公路扩宽项目，征用的是集体土地，在拆迁前已将拆迁补偿款足额打入刘长力、刘航账户，因此拆迁行为合法，却未提相关供证据予以证明，理由不充分，一审不予支持。确山县政府组织实施强制拆除刘长力、刘航房屋，未提供其行政强制拆除的职权依据，亦即未有违法事实也未履行任何法定程序，违反《中华人民共和国行政强制法》第八条、十三条、十八条、四十四条之规定。因此，刘长力、刘航起诉请求确认确山县政府拆除行为违法，理由成立，一审予以支持。确山县政府答辩理由不成立，一审不予支持。一审判决：确认确山县政府于2018年10月30日强制拆除刘长力、刘航家位于确山县三里河街道办事处尚庄社区肖庄组六间房屋的行为违法。一审诉讼费50元，由确山县政府负担。确山县政府不服一审判决，向本院上诉称，为了公共利益对涉案房屋进行征收，省政府已经批准征收，上诉人已经付足了补偿款，涉案房屋的所有权利已归属国家，刘长力、刘航已不是房屋的合法产权人，与本案被诉的强拆行为不具有利害关系，应驳回其起诉。请求撤销一审判决。刘长力、刘航未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案土地为集体土地，省政府已经批准征收，按照土地管理法的规定，组织实施的法定主体是确山县政府，故当拆除房屋的行为发生时，一般应当推定确山县政府实施了该拆除行为。本案实际上的拆除人是三里河街道办事处，此应视为受确山县政府委托所为，况且作为确山县政府的派出机关，其明显不具有拆除房屋的职权，该越权行为的后果由确山县政府承担，更有利于监督行政、保护公民的重大财产权。拆除已经批准征收的土地上的房屋，首先应履行补偿程序，经补偿权利人仍不交出土地的，应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出责令交出土地决定，并申请法院强制执行，而确山县政府拆除涉案房屋，显然没有履行上述程序义务，应确认该拆除行为违法。上诉人关于已经征收和补偿、权利人已不具备诉讼上的利害关系的理由，因权利人的居住权及屋内物品的所有权尚未丧失，拆除行为对其造成实际影响，故权利人具备起诉资格，确山县政府的上诉理由不能成立。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月二十二日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2475号罪犯娄明星，乳名明星，男，1984年10月18日生，汉族，小学文化，河南省延津县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省延津县人民法院于2011年12月15日作出(2011)延刑初字第293号刑事判决，认定娄明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，作案工具三轮摩托车两辆、手锯一把予以没收。刑期自2011年3月3日起至2022年3月2日止。判决生效后，于2012年1月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对其减去有期徒刑九个月；于2017年9月29日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年11月2日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯娄明星自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年秋后至2011年2月份，娄明星伙同他人驾驶摩托三轮车携带钢筋剪等工具在新乡县等地盗窃通信电缆六次，价值114996元。该犯系主犯。罪犯娄明星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月共获得表扬四次；2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄明星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄明星减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  钟 煜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4865号原告：天津市昊驰科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路**华苑科技标准厂房**。法定代表人：刘奎金。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所。被告：天津市龙川净化工程有限公司，住，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰科华一路****/div>法定代表人：张立海，总经理。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津则立律师事务所律师。原告天津市昊驰科技发展有限公司与被告天津市龙川净化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市昊驰科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告天津市昊驰科技发展有限公司负担。审判员  杨颖二〇一九年十一月二十七日书记员  唐琪本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4120号 关于申请人吴俊与被申请人林社会,广东燃锐节能环保设备有限公司其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4539号 原告：胡天伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢燕，女，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告胡天伟为与被告卢燕民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡天伟到庭参加诉讼，被告卢燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡天伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金3万元，并支付利息从2017年8月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金26800元，并支付利息从2017年8月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。 事实与理由：原被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告于2017年8月16日借给被告现金3万元。双方约定月利率按1.5%计算，被告亲笔出具借条一份给原告。借条出具后，被告归还了本金3200元，但并未支付利息。原告向被告催讨，被告一直各种理由推托，现在被告已经不接原告电话。 被告卢燕未作答辩。 原告胡天伟为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，用以证明2017年8月16日，被告向原告借款3万元，双方约定月利率为1.5%的事实。 被告卢燕未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告卢燕未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告卢燕向原告胡天伟借款3万元，原告当日以现金形式交付被告，并由被告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，被告卢燕先后归还借款本金3200元，尚有本金26800元及利息未有支付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告卢燕尚欠原告胡天伟借款本金人民币26800元及相应利息事实清楚，证据充分。双方对借款未有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告卢燕经催讨未有归还，其行为已构成违约。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢燕经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢燕归还原告胡天伟借款本金人民币26800元并支付利息（利息从2017年8月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告卢燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  王小英 人民陪审员  华丽贞 二〇一九年十一月五日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  葛美廷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0202刑初213号 公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。 被告人滕某，男，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。2018年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审，2019年5月20日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年9月27日对其取保候审。 指定辩护人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。 黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员胡定容、孔卫兵组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年1月24日，被告人滕某准备与朋友殷某一起送滕某女朋友陈某到黄石港客运站坐车到汉口火车站。当日15时许，三人乘出租车在黄石港客运站对面佳美新城公交车站下车，在此等候的“黑车”司机李芃询问是否到武汉，滕某表示只有陈某一人去汉口火车站，李芃说再拉一个客人就走，便让滕某等人在此等候。滕某等候约二十分钟后，发现李芃车辆仍未坐满，便不愿等候，李芃便要被害人熊某（也为“黑车”司机）帮忙要滕某包车去武汉，熊某与滕某交谈后，滕某认为时间被耽误对方故意让其包车，随后与熊某发生口角，熊某踢了滕某一脚，继而双方发生打斗，旁边司机见状也上前殴打滕某。随后双方被周围的人拉开，被害人熊某准备过马路去客运站门前开车，在马路边等待过往车辆时，滕某冲到熊某背后朝其头部打了一拳头，致熊某身体向前倾斜，头部撞到一辆正在行驶的轿车驾驶室门上，导致身体损伤。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，熊某颌面部损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。 公诉机关认为，被告人滕某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人滕某有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。 被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被害人对矛盾激化有过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人一贯表现良好，系初犯，一时冲动才引发此案，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年1月24日15时许，被告人滕某与朋友一起送女友陈某到位于黄石市黄石港区的客运站，准备坐车去汉口火车站。在客运站附近等候的“黑车”司机李芃询问是否到武汉，滕某表示只有陈某一人去汉口火车站，李芃说再拉一个客人就走，并让滕某等人在此等候。滕某等候约二十分钟后，发现李芃车辆仍未坐满，便不愿等候。李芃便要被害人熊某（也为“黑车”司机）帮忙要求滕某包车去武汉，熊某与滕某交谈后，滕某认为时间被耽误对方故意让其包车，与熊某发生口角，熊某踢了滕某一脚，继而双方发生打斗，附近的司机见状也上前殴打滕某。随后双方被周围的人拉开，被害人熊某准备过马路去客运站门前开车，在马路边等待过往车辆时，滕某冲到熊某背后朝其头部打了一拳头，致熊某身体向前倾斜，头部撞到一辆正在行驶的轿车驾驶室门上，导致身体损伤。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，熊某右上颌窦前壁骨折属轻伤二级，额部擦伤、左第6肋骨骨折构成轻微伤。 同年3月31日，被告人滕某自愿赔偿被害人熊某经济损失人民币七万元，并获得了被害人的谅解。此后，在民警电话通知其接受讯问时，主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证，证人李某、陈某、殷某、袁某等人的证言，被害人熊某的陈述，被告人滕某的供述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；自愿赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经本院委托，安徽省霍邱县司法局对被告人进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人滕某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱晓冬 人民陪审员  胡定容 人民陪审员  孔卫兵 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄笃闻
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1986号申请执行人刘豪华，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇雪。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人刘豪华与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1610号 上诉人(原审被告)：陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人陈某与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1.请求撤销一审法院判决。事实及理由：黄某起诉理由不真实，因为我根本没有问他借钱。一审判决认定事实不清，适用法律不正确。2018年7月至2019年1月期间，被上诉人黄某是车优家全品牌折扣店（宁夏金乐天汽车销售服务有限公司）的店长，所以在2018年9月，我在此店购买车辆时黄某属于该店负责人，他扣押我的车牌、车辆行驶证，他作为车优家全品牌折扣店的负责人，在我已交清所有合约商定好价格的201300元之后，又以购置税不够为由，扣押了我的车牌和行驶证，迫使我在没有办法的情况下，给他开具了一张13000元的欠条。以此换回本属于我的车牌和车辆行驶证。不管是扣押车牌加车辆行驶证还是让我写欠条，都是黄某以负责人的身份问我多收费。所以我不认可一审判决，我与车优家全品牌折扣店之间的买卖合同法律关系，与本案应属同一法律关系。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。 被上诉人黄某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。 原告向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月至2019年1月期间，原告黄某是车优家汽车全品牌折扣店（宁夏金乐天汽车销售服务有限公司）的店长，在此期间，被告陈某在车优家汽车全品牌折扣店购买捷豹牌车辆。2018年9月21日，因被告陈某欠车优家汽车全品牌折扣店购置税13000元，车优家汽车全品牌折扣店扣留了被告陈某的车辆牌照，被告陈某向原告黄某出具《欠条》，载明“今欠黄某现金13000元整，于2018年9月28日结清”，后车优家汽车全品牌折扣店返还了被告陈某车辆牌照。事后，车优家汽车全品牌折扣店扣除原告黄某工资13000元，用来抵顶被告陈某欠车优家汽车全品牌折扣店的购置税13000元。现因被告陈某未向原告黄某偿还13000元，原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告陈某向原告黄某出具13000元的《欠条》后，至今未向原告黄某偿还，导致车优家汽车全品牌折扣店扣除原告黄某工资13000元，被告陈某已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告黄某要求被告陈某偿还款项13000元的诉讼请求，法院予以支持。被告陈某在抗辩意见中提到的问题，属于被告陈某与车优家汽车全品牌折扣店之间的买卖合同法律关系，与本案不属同一法律关系，被告陈某可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告陈某支付原告黄某欠款13000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告陈某负担。 本案二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈某所提的其出具欠条中的借款事实上并未交付的上诉理由，上诉人作为一个具有完全行为能力的成年人，应当知道其向黄某出具涉案欠条的法律后果，上诉人应当承担向黄某偿还借款的责任，一审法院认定并无不当。上诉人所称的该1.3万元系汽车销售店在原价基础上又加收1.3万元购置税，并强迫其出具欠条否则不给其牌照和行驶证，汽车销售店是否加收1.3万元购置税，应属于上诉人陈某与汽车销售店买卖合同关系，应属另一法律关系，上诉人可另行主张，一审法院认定并无不妥。 综上所述，陈某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年六月十九日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1050号申请执行人侯本印，男，汉族，1990年11月1日生。被执行人申国华，男，汉族，1974年9月16日生。被执行人王贤固，男，汉族，1976年2月27日生。关于侯本印申请执行申国华、王贤固一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初175立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申国华、王贤固银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十三日书记员 何银杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保830号原告：中农舜天生态肥业有限公司。住所地：沂南县经济开发区绿源路南段。法定代表人：陈永涛，董事长。被告：山东朝洪农资有限公司。住所地：枣庄市市中区永安乡东村。法定代表人：刘朝洪，该公司执行董事。被告：刘朝洪，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。原告于2019年11月20日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初6149号民事裁定书，裁定如下：冻结（查封）被告山东朝红农资有限公司、刘朝洪银行存款30万元或相应价值的其他财产。冻结期限一年。本裁定书立即执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月二十八日书记员 孙钦鹏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终300号上诉人(原审被告)：石来鹏，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人(原审被告)：葛俊荣，女，1967年11月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人(原审原告)：平原县绿景房地产开发有限公司，住所地山东省平原县清华园小区**楼**商铺。法定代表人：李万明，经理。委托诉讼代理人：何红久,山东智点律师事务所律师。上诉人石来鹏、葛俊荣因与被上诉人平原县绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1987号之一民事裁定，向本院提起上诉。石来鹏、葛俊荣上诉称：1、本案借款合同形成时，被上诉人住所地在山东省齐河县，2018年以后才变更到平原县。被上诉人变更住所地未与上诉人达成变更履行地的协议；2、本案系恶意诉讼。上诉人原本是绿景公司的法定代表人，被公司控股人王某欺诈，骗走了上诉人的股权和法定代表人的职务，王某在平原人民法院有关系，可能影响公正审判。上诉人已将王某违法行为向有关部门举报，禹城市公安局已介入，若由禹城市人民法院受理本案便于调查证据。请求撤销原裁定，将本案移送禹城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件一般管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未约定合同履行地点，绿景公司起诉请求判令石来鹏、葛俊荣履行还款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，绿景公司为接收货币一方，其住所地山东省平原县为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十九日法官助理张忠星书记员刘彤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4414号原告：湖北省粤华房地产开发有限公司，住所地：孝感市高新区孝天工业园大智路与横三路交汇处。法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：赵鹏飞、胡茂清，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，举证、质证、辩论、申请执行，代收执行款项，代收诉讼退费，签收法律文书等。被告：邬燕平，女，1972年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江岸区。原告湖北省粤华房地产开发有限公司与被告邬燕平房屋买卖合同一案，本院于2019年10月11日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告湖北省粤华房地产开发有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省粤华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省粤华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北省粤华房地产开发有限公司负担。审判员  雷新民二〇一九年十一月十四日书记员  杨婉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1087号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与蒋素敏、刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋素敏、刘超于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3962号原告：高云飞、男、1976年10月31日出生、汉族、现住肇东市。被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司。住所地哈尔滨市道里区友谊路****。负责人：张彪。委托诉讼代理人：徐洪博，公司职员。被告：戈红军、男、1973年3月27日出生、汉族、现住肇东市。原告高云飞与被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航财险黑龙江省分公司）、戈红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云飞、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（缺席）、被告戈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云飞向本院提出诉讼请求：1、医疗费19,110.00元；2、误工费9，366.00元；3、护理费10，988.00元（164元X22天X2+164X23）；4、营养费3000.00元（50.00元×60天=3000.00元）；5、住院伙食补助费2200.00元；6、交通费790.00元；6、住宿费800.00元；7、鉴定费3，300.00元,共计49，554.00。保险公司在强险限额内赔偿30354.00元，剩余19200.00元由商业险范围内承担70%，即13440.00元，以上共计赔偿43.794.00元。事实和理由：2019年6月21日10时25分，被告戈红军驾驶黑Ｍ×××**号骏派小型轿车由南向北行驶至301国道587公里加500米处路段时，追撞到前方高云飞驾驶的由南向北停放的黑Ｍ×××**号金杯牌轻型普通货车尾部，造成两车受损，原告受损的交通事故。经肇东市交警大队认定原告负此起交通事故的次要责任。原告受伤后，在肇东市人民医院及济南进行治疗，支付医疗费19110.00元。被告戈红军驾驶黑Ｍ×××**号骏派小型轿车在被告中航财险黑龙江省分公司交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。要求被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。并承担诉讼费用。中航财险黑龙江省分公司向法院提供了书面答辩意见如下，对此起交通事故责任划分无异议，在交强险范围内赔偿后，不足部分由商业险赔偿70%。医疗费以相关票据为准，伙食补助费，营养费每天同意给50.00元，护理费应提供护理人近六个月相关工资证明，误工费应提供正规劳动合同及近六给月的工资流水及完税证明,交通费每天给3.00元,住宿费我公司不予认可，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告戈红军承认原告所诉事实及诉讼请求。但认为，以上原告提出的赔偿请求因其在被告中航财险黑龙江省分公司交强险和第三者责任险，肇事发生在保险责任期内，应由被告中航财险黑龙江省分公司赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人举证、质证、当庭陈述，经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日10时25分，被告戈红军驾驶黑Ｍ×××**号骏派小型轿车由南向北行驶至301国道587公里加500米路段时，追撞到前方高云飞驾驶的由南向北停放的黑Ｍ×××**号金杯牌轻型普通货车尾部，造成两车受损，原告受损的交通事故。经肇东市交警大队认定被告戈红军负主要责任，原告负此起交通事故的次要责任。原告受伤后，在肇东市人民医院及济南进行治疗，经诊断为腰部扭伤、腰椎键盘突出。原告自2019年6月21日至2019年7月12日在肇东市人民医院住院治疗22天。后到济南市华林中医诊所进行中医治疗。另查明，被告戈红军驾驶黑Ｍ×××**号骏派小型轿车在被告中航财险黑龙江省分公司交强险和第三者责任险，交强险的保险期为2019年6月7日至2020年6月6日，第三者责任保险保额为500，000.00元（不计免赔），保险期间为2019年6月9日至2020年6月8日。经肇东市交警大队委托，2019年8月15日肇东市光大司法鉴定出具了（2019）肇光临司鉴字146号司法鉴定意见书鉴定意见为;1、伤残待定；2、医疗终结6个月；3、护理期45日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养60日；5、审查医嘱治疗单，用药合理。对因此起交通事故造成的原告损失数额认定如下：1、医疗费19,110.00元（肇东市人民医院9910.75元、济南市华林中医诊所中药费7,200.00元、治疗费2000.00元）。2、误工费因原告单位未停发工资，原告自愿放弃；3、护理费10，988.00元[（164.00元X22天X2人）+（164元X23天）]；4、营养费3，000.00元（50.00元×60天=3，000.00元）；5、住院伙食补助费2，200.00元(100.00元X22天)；6、交通费790.00元；6、住宿费800.00元；7、鉴定费3，300.00元,共计40，188.00。本院认为，被告戈红军驾驶黑Ｍ×××**号骏派小型轿车与原告高云飞驾驶的黑Ｍ×××**号金杯牌轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告受损的交通事故。经肇东市交警大队认定被告戈红军负主要责任，原告负此起交通事故的次要责任。被告戈红军驾驶黑Ｍ×××**号骏派小型轿车在被告中航财险黑龙江省分公司交强险和第三者责任险，交强险的保险期为2019年6月7日至2020年6月6日，第三者责任保险500，000.00元（不计免赔），保险期间为2019年6月9日至2020年6月8日。本次事故发生在交强险及商业保险期间内。原告高云飞请求被告中航财险黑龙江省分公司交强险保险公司在强险限额内赔偿，剩余部分由商业险范围内承担70%的诉讼请求应予支持。综上所述，原告高云飞的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在强险限额内赔偿27,778.00元；剩余9110.00元由商业险范围内承担70%，即6377.00元，以上共计赔偿34，155.00元，于本判决生效之日起十日内付清；原告的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3，300.00元，案件受理费447.00元，合计3，747.00元由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司承担2922.00元，原告高云飞承担825.00元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇一九年十一月十五日书记员  栾文静
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3246号原告：丁宏虎，男，1963年3月18日出生，汉族，住罗山县。被告：丁旭秀，女，约60岁，汉族，住罗山县。被告：罗山县周党镇龙镇村村民委员会。法定代表人：张超，系该村委会主任。原告丁宏虎与被告丁旭秀、罗山县周党镇龙镇村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告丁宏虎以起诉主体有误为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宏虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁宏虎负担。审判员  陈玲莉二〇一九年十一月十九日书记员  杨 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1014号 申请执行人柳州市金点广告有限责任公司，住所地：广西柳州市太阳村镇西鹅乡文笔村石烂屯**。统一社会信用代码：914500466480962X4。 被执行人张远新，男，1979年5月8日出生，汉族，广西北海市海城区居民。 申请执行人柳州市金点广告有限责任公司申请执行张远新承揽合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018)桂0721民初1533号民事判决、裁定，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终255号民事判决、裁定，已经发生法律效力，申请执行人柳州市金点子广告有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人承揽工程款本金90000元及利息（利息计算方式详见本案生效判决）；2、被执行人支付案件受理费1982元给申请人；4、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息给申请人；5、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人柳州市金点广告有限责任公司与被执行人张远新就（2019）桂0721执1013号、（2019）桂0721执1014号执行案件自愿达成执行和解协议，被执行人张远新分期履行债务，于2019年11月15日支付10万元给申请执行人，2019年12月15日支付10万元给申请执行人，余款于2020年1月15日前付清。两案执行费合计2961元，由被执行人张远新承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1014号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1649号原告：张守山，男，1951年12月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：周健，女，25岁，住锦州市古塔区。原告张守山与被告周健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告张守山向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对自家的厕所渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告赔偿原告因渗水造成厕所墙皮脱落装修费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系。原告居住在三楼，被告居住在四楼。2019年前原告多次联系被告，协商修理事宜，被告均搪塞推脱，现在漏水严重，厕所顶棚多处漏水，墙壁发霉，被告上述行为严重影响了原告生活，对原告的房屋造成伤害。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。以及《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。显然，被告的不作为行为侵犯了原告的合法权益，给原告生活带来极大不便，故此，特诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告张守山起诉的被告周健，查无此人，系被告不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张守山的起诉。案件受理费50元，退还原告张守山。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇一九年十一月十二日法官助理孙岩书记员王玉言
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初904号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨一兵，男，1979年3月11日出生于山东省单县，汉族，小学肄业，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年4月15日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人杨一兵犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人杨一兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月11日20时29分许，被告人杨一兵饮酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型面包车沿新郑市薛店镇莲花路由东向西行驶至京广铁路涵洞桥东口处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨一兵饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为205.74mg/100ml。另查，1、被告人杨一兵因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2、被告人杨一兵所在社区县级司法机关认为其具备社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人杨一兵的供述和辩解，证人吉某、郭某的证言，鉴定意见通知书，乙醇检验告知书，抽血照片，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，行政处罚决定书，社区调查评估意见书，具结书等证据。据此，认为被告人杨一兵的行为构成危险驾驶罪，并以被告人杨一兵系坦白、有劣迹，酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节为由，建议对被告人杨一兵判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨一兵对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨一兵犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、有劣迹，酒精含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨一兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十一月十二日代理书记员  王义飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3390号被执行人魏根希，男，1978年8月出生，汉族，住安阳县。关于审判业务庭移交申请执行魏根希诉讼费纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月26日立案执行。执行期间，被执行人魏根希于2019年11月29日向本院履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3666号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十一月二十九日书记员  王 帅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执773号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人王洪伟，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081980********。被执行人苗炳云，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081980********。被执行人徐国全，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081977********。被执行人张丽娜，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码:2302081977********。被执行人徐国军，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081964********。被执行人徐凤贤，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081962********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0208民初401号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月六日书记员  曹 宇
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初216号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李四柏，男，1983年9月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年3月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被洪江市公安局刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人李四柏犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年9月6日10时许，被告人李四柏在洪江市，当其发现石某提着篮子从原德友超市门口人行道往安江汽车站方向走时，趁石某不备之机，采取徒手扒窃的方式将石某所提篮子里的一黄色钱包盗走，窃取钱包内现金230余元。2019年10月15日，被告人李四柏主动向公安机关交代自己扒窃的事实。 公诉机关建议对被告人李四柏在有期徒刑七个月以上八个月以下范围内量刑，并处罚金。被告人李四柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李四柏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人李四柏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李四柏主动向公安机关交代自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。被告人李四柏系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人李四柏的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人李四柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李四柏的刑期从2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2612号原告：赵某，住蛟河市。被告：李某，住蛟河市。委托诉讼代理人：王某，吉林盛钰律师事务所律师。原告赵某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令李某偿还赵某借款本金人民币5万元及利息41603.14元并承担诉讼过程中所产生的一切费用，追缴代其还款后的经济损失；2、请求贵院依法判令李某负担本案诉讼费用。事实与理由：2007年6月13日，李某找其帮助贷款，并承诺赵某替李某贷款5万元，一切后果由李某承担的书面字据。当日，赵某与李某一同去办理了贷款手续。贷款逾期后，赵某多次向李某催要还贷款，李某未偿还。现赵某起诉，要求李某偿还赵某为其贷款本金及利息。李某辩称：赵某的诉请没有法律依据。因赵某与李某之间民间借贷合同并没有实际生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，这就说明自然人之间借款合同是实践合同，只有在把货币实际交付时才能使合同成立。而本案实际涉及到两个借款合同，一个是赵某和银行之间的借款合同，第二个是赵某在银行贷款后把货币交付到李某手中，赵某与李某之间的自然人借款合同才能生效，而本案不仅李某没有拿到这笔借款，赵某也未见到借款，银行并没有把这笔款项实际发放，因此赵某现要求李某偿还借款本金及利息没有请求权基础，李某既不是形式上的借款人，也不是实际上的借款人，没有实际使用，虽然在借款之前，李某给赵某写了欠据，但是赵某应把货币交给李某后所有权转移，他们之间的借款合同才能生效。现双方没有任何法律关系，故李某不应承担这笔借款，请法院驳回赵某的诉讼请求。经审理查明：因李某急需用钱要求李殿荣前往银行替其贷款，2007年6月13日，赵某为李某出具一张内容为：“赵某替李某贷5万元款，一切后果由李某负责”的字据。后经赵某多次向李某催要，李某未履行。2019年8月28日，赵某偿还了在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及利息41603.14元。认定上述事实的证据有：欠据、贷款还款凭证。关于李金龙出庭为李某出庭作证证明该笔借款确实是李某让赵某替其贷款，但该笔贷款李某未得到的证词，因李某与李金龙有利害关系，故李金龙的证言本院不予采信。本院认为，李某因资金需要，请求赵某为其到银行贷款，并承诺贷款一切后果由其承担，双方成立合同法律关系。现赵某因该笔贷款产生借款本金5万元，利息41603.14元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，李某应当依照约定承担贷款后果，给付贷款本金及利息。关于赵某要求李某承担诉讼过程中所产生的一切费用及追缴代其还款后的经济损失的主张，因赵某未提供证据证明，故赵某的该项主张，本院不予支持。关于李某提出未实际得到贷款的辩解，因李某为赵某完成了贷款手续义务，根据合同约定及诚实信用原则，在贷款中发生的任何后果应由李某负担，故李某的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款本金5万元及利息41603.14元，共计91603.14元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十一月二十五日书记员 蔺文婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24507号原告：中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：陈永峰。被告：范珏璐，女，1990年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司诉被告范珏璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，原告称，在法院立案之前，被告已支付了物业费，故申请撤回起诉。本院认为，原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建清二〇一九年十一月十四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17909号原告：陈清军，男，汉族，1981年7月5日出生，住郑州市惠济区，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌云，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：连晓东，男，汉族，1979年10月1日出生，住郑州市。原告陈清军诉被告连晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清军及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告连晓东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈清军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息，年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年元月份被告因需资金周转向原告借款20万元整，后原告实际向被告出借了20万元，由被告出具的借条为证。借条载明今借陈清军现金贰拾万元整。身份证。2019年元月**，被告向原告借款20万元后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告连晓东未到庭，亦未提交出面答辩状。经审理查明：1.2019年1月26日，被告连晓东向陈清军出具借条一张，主要载明：今借陈清军现金20万元整，身份证号。2.原告称上述借款系被告在2017年7月13日、2017年7月14日分四次，每次刷卡5万元，共计200,000元。刷卡后，被告于2017年8月15日通过微信向原告转款10,000元，2018年2、3月份向原告还款50,000元。原被告口头约定月息三分，上述还款系被告偿还的利息。后被告未再还款，故被告向原告出具了涉案借条。借条出具后，被告未偿还涉案款项。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据及陈述能够证明被告向原告借款的事实，被告应当向原告偿还借款。原告称被告在出具借条前还款60,000元，系被告偿还的利息，关于利息的约定，原告没有提供证据证明，应视为没有约定利息，被告已经偿还的60,000元应当从本金中予以扣除。故被告尚欠原告借款本金的金额应为140,000元。关于原告主张利息的要求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告连晓东向原告陈清军返还借款本金140,000元并支付利息（以140,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈清军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由原告陈清军负担645元，由被告连晓东负担1,505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十一月十四日法官助理谢美荣书记员周月月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10458号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：吴锋，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7470号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴锋给付借款本金30373.56元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴锋名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督378号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码：91410108592445061R。法定代表人：张舒心，总经理。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：刘莹，女，1974年7月20日生，汉族，现住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年11月6日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 马 静二〇一九年十一月十八日书记员 王旭东
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民申107号再审申请人（原审被告）：陈晔辉，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁维俊，男，1970年3月24日生，住江苏省南通市崇川区。被申请人（原审原告）：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：那宗兴，江苏路泰律师事务所律师。原审被告：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住江苏省如东县。原审被告：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈晔辉，该公司总经理。两原审被告共同委托诉讼代理人：袁维俊，男，1970年3月24日生，住江苏省南通市崇川区瑞丰花园****。再审申请人陈晔辉因与被申请人郁建斌、原审被告盛娟、南通顺意房地产开发有限公司（以下简称顺意公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初6219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晔辉申请再审称，原审认定借款本金总额为6650元，其中涉及到出借资金的承兑汇票数额超过3000万元，原审法院将未到期的承兑汇票按照2分利息计算，变相提高了利息标准，违反法律规定，该部分利息应予扣除。顺意公司为龚新石、施静忠、岑永平、袁超一代偿的本金和利息，从代偿之日起应当扣除。顺意公司为郁建斌借款而用自己的房产作抵押担保的借款本金的利息为银行贷款利息，故原审法院在计算该部分借款本金时应按银行贷款利息计算，而不应该按照两分利息计算。最后两笔贷款合计1700万元，陈晔辉、盛娟、顺意公司均未收到。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判。郁建斌提交意见称，陈晔辉的再审申请理由，在原审审理时，已一一予以回应，原审法院也予以审核，关于案涉1700万元的借款，有原审提交的承诺书、借条为证，陈晔辉的陈述不实。综上，请求法院驳回陈晔辉的再审申请。盛娟、顺意公司共同提交意见称，同意陈晔辉的意见，请求法院撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，案涉8张借条载明的借款金额合计8230万元，但实际交付借款本金合计6650万元。原审中，郁建斌主张借款时按照月息5分当扣利息，并表示：1.2013年12月25日借款的100万元当扣利息的计算方式为400万元本金×月息5%×借款期限5个月；2.2013年12月30日借款的30万元当扣利息的计算方式为200万元本金×月息5%×借款期限3个月；3.2014年1月8日借款的300万元当扣利息的计算方式为1200万元本金×月息5%×借款期限5个月；4.2014年1月26日、1月27日借款当扣利息应为360万元[1200万元本金（实际交付本金1150万元＋2013年11月26日借款利息50万元计入本金）×月息5%×借款期限6个月]，陈晔辉等人实际支付350万元，其亦认可；5.2014年3月13日借款的800万元当扣利息的计算方式为2000万元本金×月息5%×借款期限8个月。对此，陈晔辉、盛娟、顺意公司表示“当日汇款给郁建斌的就是当扣的利息…可以确定双方约定的利息高于月息3分”，后又表示“借款期内没有约定利息，超过借款期限按照月息2分计算”。故原审法院认定以上述6650万元本金为基数，自各借款交付时起至2015年3月31日，按年利率24%计算利息，并扣除2015年3月31日前的还款204.18万元，计算出截至2015年3月31日，陈晔辉结欠郁建斌本金6650万元、利息1478.72万元，合计8128.72万元，并无不当。另外，根据2015年4月5日的《借款协议书》，从上述8128.72万元中扣除2014年6月13日、7月16日借款本金1700万元，并退去陈晔辉放弃南通广坤商贸有限公司所有权利折合人民币3000万元，尚余本金3428.72万元，案涉《借款协议书》中约定截至2015年3月31日陈晔辉结欠郁建斌4000万元，因其计算方式部分超过法律规定，超过部分无效，同时，郁建斌在《借款协议书》中对其权利的部分放弃，是基于借款协议书特定的计算方式及双方确定的4000万元的结欠金额，不宜在不同计算方式下类推适用，故原审法院认定截至2015年3月31日陈晔辉结欠郁建斌借款本金3428.72万元，并无不当。顺意公司虽与龚新石、施静忠、岑永平、袁超一四人签订了房屋买卖协议，但尚未将相关房屋产权过户至龚新石、施静忠、岑永平、袁超一各自名下，是否能够实现代偿的法律效果不能确定，故相关代偿并未完成，原审法院对陈晔辉等三人要求扣除为郁建斌代偿案外人龚新石、施静忠、岑永平、袁超一四人款项的抗辩未予采纳，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈晔辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晔辉的再审申请。审 判 长  陈 舜审 判 员  吴汉军审 判 员  施素芬二〇一九年十一月十五日法官助理  葛鉴春书 记 员  赵 烨
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初298号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人王某某，男，1991年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城市，2013年3月1日因抢劫罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年6月3日刑满释放。2017年6月27日因盗窃罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月16日刑满释放。2018年11月19日因盗窃罪被吉林省扶余市人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元，于2019年7月17日刑满释放。因本案于2019年7月17日被昌图县公安局刑事拘留，同年8月17日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。被告人周某某，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双城市。2012年9月19日因盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年5月29日被刑满释放。2017年6月27日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年12月27日刑满释放。2018年11月19日因盗窃罪被吉林省扶余市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，于2019年7月17日刑满释放。因本案于2019年7月17日被昌图县公安局刑事拘留，同年8月17日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖出庭支持公诉，被告人王某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。昌图县人民检察院指控：2018年5月13日14时55分许，被告人王某某伙同被告人周某某到昌图镇××街浙加都超市寻找作案目标，发现超市内王某领着孩子，背着一个背包，二人尾随被害人，在超市自动扶梯上，周某某作掩护，王某某将被害人王某背包内钱包（有2000元现金）偷走，后王某某发现背包内还有现金，王某某再次将背包内一打现金5000元偷走，后二人驾车逃离昌图，二人盗窃现金共计7000元。2016年12月5日14时20分许，被告人王某某伙同张某(已判决）在大连沙河口区市场水果摊前，趁被害人宁某不备之机，将其拎包内钱包偷走，钱包内有现金人民币1160元。2019年7月17日，昌图县公安局河南派出所民警在长春市未成年人管教所门前将刚刚刑满释放的被告人王某某抓获。2019年7月17日，昌图县河南派出所民警在白城市监狱门前将刚刚刑满释放的被告人周某某抓获。公诉机关认为被告人王某某、周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。并提供了相应的证据被告人王某某、周某某对指控其犯有盗窃罪的基本事实无异议。辩解盗窃王某的金额不足7000元，但具体数额记不清了。经审理查明，2018年5月13日14时55分许，被告人王某某伙同被告人周某某窜至昌图县浙加都超市寻找作案目标，发现超市内王某领着孩子，背着一个背包，二人尾随失主王某，在超市自动扶梯上，被告人周某某作掩护，被告人王某某将失主王某背包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币2000元。后被告人王某某发现背包内还有用夹子夹住的一叠现金，王某某再次将背包内的现金人民币5000元盗走。后二被告人驾车逃离昌图县。二被告人盗窃现金共计人民币7000元，被二被告人分掉挥霍。2016年12月5日14时20分许，被告人王某某伙同张某(已判刑）在大连市沙河口区市场水果摊前，趁失主宁某不备之机，将其拎包内钱包偷走，钱包内有现金人民币1160元。经查，同案参与人张某退赔失主宁某经济损失2000元。上述事实，受案登记表、立案决定书、抓捕经过证明了案件来源。失主王某、宁某均证实了发现丢失财物后报案的事实，同时证明了丢失财物的数额。被告人作案现场监控记录了被告人实施的盗窃行为。同案参与人张宇琦的供述及大连市沙河口区人民法院刑事判决书证明了被告人王某某盗窃的事实。二被告人对指控的基本事实供认不讳，本案事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，被告人王某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人能当庭自愿认罪，有可以从轻处罚的情节。对被告人王某某、周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算:判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决书发生法律效力后立即缴纳。）被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算:判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决书发生法律效力后立即缴纳。）二、被告人王某某、周某某退赔失主王某人民币7000元，于本判决发生法律效力后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廉子良二〇一九年十一月十四日书记员  佟 皓