wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4311号罪犯胡红伟，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)东中法刑一初字第372号刑事附带民事判决，以被告人胡红伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，同时判处被告人胡红伟等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币130780.6元。宣判后，被告人对刑事判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月5日作出(2008)粤高法刑四终字第100号刑事判决，以被告人胡红伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡红伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)粤高法刑执字第1942号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年10月23日作出(2014)粤高法刑执字第924号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2755号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡红伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、杨雁富出庭履行职务。罪犯胡红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡红伟系累犯，且因犯抢劫罪被判死刑，缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2017年5月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3723分，表扬6次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分123分。没收个人财产人民币20000元已履行人民币3500元，民事赔偿款人民币130780.6元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分,报请对该罪犯减刑的建议合法,可予以采纳。由于该罪犯系累犯,且因犯抢劫罪被判死刑,缓期二年执行,依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡红伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7554号罪犯张明运，男，汉族，1991年8月18日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年8月9日作出（2018）皖0111刑初584号刑事判决，以被告人张明运犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张明运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张明运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明运减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年4月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民申29号再审申请人（原审原告）：李朝福，男，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈希容，董事长。再审申请人李朝福因与被申请人重庆立晟地产经纪有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）渝0117民初5433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李朝福于2019年10月29日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李朝福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李朝福撤回再审申请。审判长 王 萍审判员 张文智审判员 邹金燕二〇一九年十一月十一日书记员 黄兴歆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10602号原告：郑州拉斐摄影服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥安路与文昌路交叉口向东300米路南，统一社会信用代码91410184MA45FHY62U。法定代表人：牛玉青，总经理。委托诉讼代理人：常伟涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：亢师中，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郑州拉斐摄影服务有限公司（以下简称“拉斐公司”）与被告亢师中损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉斐公司的委托诉讼代理人常伟涛、晋龙振，被告亢师中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉斐公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还利用职务便利以不当手段非法占有公司的资金265000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月至今，被告在原告公司担任运营管理部经理并负责财务期间，利用职务便利，伪造了2018年2月25日两笔，2018年2月26日一笔向冠超*风尚景观艺术公司汇款的银行回执单三份及该公司的收据一份，计入原告公司账目。后原告公司向冠超*风尚景观艺术公司核查，该公司出具证明未收到款项，此三笔款项共50000元。2018年4月11日，被告以相同手段伪造一天三次向樱桃软件公司转账的银行回执单，款额15000元，计入原告公司账目。2018年10月9日、10月10日，被告又利用职务便利，擅自公司账户资金转入其个人账户两笔共200000元。原告公司发现后，要求被告将上述款项退还原告公司，被告以各种理由拒不退还。为维护原告公司的合法权益，特起诉至法院。被告亢师中辩称，1、被告并没有利用职务便利占有公司资金，拉斐公司有四个股东，包括亢师中、常伟涛、和建宇、孔威四人，拉斐公司的法定代表人是常伟涛的妹妹牛玉青。自2017年4月起至今，亢师中在原告公司担任运营管理职务（活动策划执行、员工培训等），原告所说的265000元，其中2018年2月25日两笔各20000元、2018年2月26日一笔10000元，共计50000元转给山东大福装饰公司，这是和奥公司在双鹤湖中央地下商业租赁场地项目中和奥公司应该向山东大福装饰公司支付的意向设计费。与郑州拉斐摄影公司没有关系，亢师中也没有将此账目列入拉斐公司，所以原告的此项诉讼请求无效。2、原告所说的2018年4月11日15000元，是新郑市拉斐摄影店给樱桃公司使用樱桃软件的培训费。新郑市拉斐摄影店是个体工商户，经营者是冯利平（常伟涛妻子），亢师中在该店负责运营管理。该摄影店已于2018年4月3日注销。3、2018年10月9日、10日200000元是拉斐公司的运营款，因为拉斐公司在运营时，常伟涛因个人账务问题，跟公司几个股东商量，公司运营款转入亢师中的个人账户中，用于公司运营支出。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：郑州拉斐摄影服务有限公司的法定代表人为牛玉青，股东为孔威、和建宇、亢师中、牛玉青。原告提交银行回执单、冠超·风尚景观艺术公司收据、向樱桃公司转账记录，拟证明：被告在原告公司担任运营管理部经理并负责财务期间，利用职务便利，伪造冠超风尚景观艺术公司的银行回执单及向樱桃公司转账的回执，伪造对方公司收据，在原告公司虚假报账，恶意侵占公司财产。被告对上述证据有异议，认为冠超公司汇款是郑州和奥文化传媒有限公司在2017年11月7日，从郑州航空港园博园经营管理有限公司签署双鹤湖中央公园地下商业意见租赁书后，启动双鹤湖拉斐摄影实景影棚意向书，冠超公司与原告公司无关。原告提交冠超公司证明，拟证明：被告用作报账的冠超公司收据系伪造，被告实际并未向冠超公司付款50000元。被告对该证据有异议，认为与该收据与原告无关。原告提交农村商业银行孟庄支行账户交易明细清单，拟证明：2018年10月9日、10月10日，被告利用职务便利，擅自将公司账户资金转入其个人账户财务人员经正常手续转入公司运营账户的，符合公司运营管理，且该200000元全部用于拉斐公司的运营支出。上述事实，由当事人的陈述，工商档案材料、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案中，原告拉斐公司以损害公司利益为由起诉要求亢师中，要求其退还非法占有公司的资金265000元，但是根据原告提交的银行回执单、冠超·风尚景观艺术公司收据、向樱桃公司转账记录，冠超公司证明、农村商业银行孟庄支行账户交易明细清单等证据，并结合庭审调查，本院认为原告所称其公司资金被占用，涉及拉斐公司的内部财务管理问题，如果亢师中在担任公司运营管理部经理并负责财务期间，有违法犯罪行为，可向公安机关举报或采取其他法律途径维护自己的合法权益，而不是向本院直接提起民事诉讼，故本院认为本案不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州拉斐摄影服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月十五日代理书记员  张 豪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1637号 申请执行人：林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈志宏，男，1973年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林金福与被执行人陈志宏民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人陈志宏发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈志宏的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈志宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3077号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张丽丽，女，汉族，1955年3月9日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人张丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张丽丽的银行存款人民币37732.39元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39296.10元，未受偿人民币1563.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月五日书 记 员  尹娅丹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保447号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：赵云，男，1975年3月22日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵云银行存款39089.36元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵云银行存款39089.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执243号之一申请执行人：江西中农农资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：马某，该公司总经理。被执行人：汤某，男，1957年8月13日出生，汉族，住江西省余干县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）赣0192民初304号民事判决书，依法于2019年6月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人汤某至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人汤某其他可供执行的财产。2019年7月12日，本院依法将被执行人汤某纳入失信被执行人名单，2019年10月21日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13062.5元，截止2019年11月19日止，未执行13062.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十一月十九日书记员 何 茜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4169号原告：贵州健兴药业有限公司，住所地:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新路**。法定代表人：廖萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。被告：盘锦益寿堂大药房连锁有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区赵家经济开发区/div>法定代表人：田凤菊，该公司总经理。原告贵州健兴药业有限公司诉被告盘锦益寿堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州健兴药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取542元（原告已预交1084元），由原告承担。审判员  常林二〇一九年十一月十二日书记员  陈璐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3759号原告:周祥勋，男，汉族，1961年10月9日生，住所地河南省荥阳市。原告:刘辉，男，汉族，1980年11月28日生，住所地河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告:河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码码91410100170050991P。法定代表人:许跃鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。原告周祥勋、刘辉与被告河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称瑞祥建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周祥勋、刘辉及其委托诉讼代理人王尧，被告河南瑞祥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孟俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥勋、刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工程款92万元及利息45257.87元，合计965257.87元(利息以92万元本金为基数，自2018年9月8日暂计算至2019年7月22日);2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由:2018年初，原告经熟人介绍，被告将其承建的民权科尔沁肉牛养殖场中的牛舍、堆粪池、道路等项目的劳务分包给原告，并由被告项目负责人阎国文和原告签订了分包合同。2018年9月7日，经核算，被告共计应支付原告的工程款合计2992500元，被告项目负责人阎国文向原告出具了结算单，被告先后共支付了原告2072500元，尚欠原告92万元未支付，故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告河南瑞祥建筑工程有限公司辩称：1、阎国文不是被告公司的员工，只是借用被告公司的资质，是该工程的实际施工人和受益人。2、根据法律规定，本案中被告建议原告追加阎国文为共同被告。3、阎国文给原告出具的手续是否是阎国文所签无法查明。4、在支付劳务费工程款时，应由发包方先发放工人的工资，再将剩余的工程款支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交的部分证据有异议，但没有相反证据推翻，且其结算单经本院核实确为被告项目委托代理人阎国文签字确认，故被告异议本院不予支持，原告提交的证据本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年初，被告河南瑞祥建筑工程有限公司将其承建的民权科尔沁肉牛养殖场中的牛舍、堆粪池、道路等项目的劳务分包给原告周祥勋、刘辉，并由被告项目负责人阎国文和原告签订了合同。2018年9月7日，经核算，被告共计应支付原告的工程款合计2992500元，被告项目负责人阎国文向原告出具了结算单，被告先后共支付了原告2072500元，尚欠原告92万元未支付。另查明，阎国文为被告瑞祥公司的委托代理人。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。建设工程竣工后，发包人应当根据国家规范和质量标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，被告瑞祥建筑公司承包涉案建设工程以后，出具《授权委托书》，将民权科尔沁肉牛养殖场建设项目委托给阎国文办理，阎国文代表瑞祥建筑公司和周祥勋、刘辉签订合同，将该建设工程的部分劳务施工转包给周祥勋、刘辉。因周祥勋、刘辉没有劳务作业法定资质，其和瑞祥建筑公司签订的合同因违反《中华人民共和国建筑法》规定，属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，瑞祥建筑公司和周祥勋、刘辉签订的合同虽然无效，但周祥勋、刘辉实际施工的涉案工程已经投入使用，视为已经验收合格，故瑞祥建筑公司应当按照结算的数额给付周祥勋、刘辉工程款。因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但根据原告诉请利息最高计算至45257.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：被告河南瑞祥建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告周祥勋、刘辉工程款920000元及利息45257.87（利息以920000元为基数，自2018年9月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至45257.87元为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13452元，减半收取6726元，保全费5000元，共计11726元，由被告河南瑞祥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十一月七日书记员  王 颖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1437号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：朱绍英，女，1962年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：何以乐，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行朱绍英、何以乐金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2989号民事判决书已经生效。判决书内容如下：一、朱绍英向大方富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金34242.24元，并以34242.24元为基数，按月利率14.0625‰支付大方富民村镇银行股份有限公司从2019年4月21日起至全部款项付清之日止的逾期利息；二、何以乐对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费330.00元，由朱绍英负担。本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2989号民事判决书，依法向被执行人朱绍英、何以乐发出执行通知书等文书，责令被执行人朱绍英、何以乐履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十四日书记员  祝 娜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢107号申请执行人：刘诗茂，男，汉族，1968年06月14日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆宁杰花园酒店管理有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道花园街**401。本院受理申请执行人刘诗茂与被执行人重庆宁杰花园酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第04790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘诗茂向本院申请执行，申请执行标的金额为190565元，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆宁杰花园酒店管理有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人重庆宁杰花园酒店管理有限公司的法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金190565元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢107号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月十五日书记员  王美雲
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保400号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谷广华借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷广华名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保400号执行裁定书，已冻结被申请人谷广华名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 无财产可供保全。 二〇一九年十一月二十六日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初368号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人尚桂莲，女，1954年8月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。2018年12月26日因涉嫌盗窃罪被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人尚桂莲犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人尚桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2018年12月16日上午10时许，被告人尚桂莲在齐河县城区齐河大厦宾馆六楼杂物间内窃取被害人陈某的黑色背包一个，包内有现金3800元、身份证、银行卡等物品。2018年12月26日，齐河县公安局民警在尚桂莲住处查获被盗物品，并于当日发还陈某。被告人尚桂莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚桂莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚桂莲系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尚桂莲犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇一九年十一月十五日书记员  李 旭
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1074号申请执行人：广东生益科技股份有限公司，统一社会信用代码91441900618163186Q，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：刘述峰，董事长。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人广东生益科技股份有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁［2019］D115号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书：被申请人向申请人纵给付拖欠的货款人民币78174元并支付利息（利息以人民币78174元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日起计算至还清之日止），本案仲裁费人民币8677元由被申请人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请强制执行，后泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××**宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××**长安牌小型车辆各一辆，本院于2019年6月6日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年6月3日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地分别在泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院进行处置，申请人向本院提出书面申请，要求参与上述房屋拍卖款的分配；本院发函上述两家法院要求参与分配，上述房产、土地正在处置过程中。4.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.本院于2019年8月13日至被执行人企业所在地进行实地走访调查，发现被执行人企业已不经营，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁［2019］D115号裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十一月二十一日书记员  戴 雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4766号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人吴忠洪，男，汉族，1962年6月8日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人吴忠洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0202民初8099号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年11月4日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人吴忠洪履行判决书所确定的义务。执行标的为本金395022.82元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  卢艳红代理审判员  白 雪二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 歌
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀11行终181号 上诉人（原审原告）李建国，男，汉族，1972年9月26日出生，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）高义栋，男，汉族，1966年2月28日出生，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）张金平，女，汉族，1952年3月1日出生，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）河北衡水高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会），住所地河北省衡水市开发区永兴西路**。 法定代表人姚幸福，主任。 被上诉人（原审被告）河北省衡水市人民政府，住所，住所地河北省衡水市桃城区育才南大街**div> 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人刘晓阳、李保立，衡水市司法局干部。 上诉人李建国等三人因政府信息公开一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：李建国等三人系河北省衡水市桃城区大麻森乡后谢漳村村民。2018年4月20日，李建国等三人的房屋被强制拆除。李建国等三人向管委会申请政府信息公开，要求公开新区八路段道路工程、排水工程集体土地征收、房屋征收审批手续、征收公告、补偿安置、一书四方案、征地红线图、补偿资金落实情况等信息。2018年8月6日，管委员会作出政府信息公开答复函，以李建国等三人申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由，作出不予公开的回复，但回复仅标注李长顺一人，李建国等三人不服，以管委会未在法定期限内答复为由，向衡水市人民政府提出行政复议申请，2018年10月8日，衡水市人民政府作出衡政复决字[2018]83号行政复议决定书，驳回了李建国等三人的复议申请。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案中，李建国等三人房屋系由乡镇人民政府确认为违法建筑后予以拆除，并非依法征收。李建国等三人申请的信息内容属于土地、房屋被依法征收范畴信息，无证据证明与其生产、生活、科研等特殊需要相关联，管委会依照《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条的规定作出处理，并无不当，复议机关予以维持，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回李建国等三人的诉讼请求。案件受理费50元，由李建国等三人负担。 上诉人李建国等三人不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律明显错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人衡水市人民政府作出的衡政复决字[2018]83号行政复议决定，撤销被上诉人管委会作出的政府信息公开答复函，判令被上诉人管委会按照上诉人提出的政府信息公开申请履行政府信息公开答复职责。主要理由为：1、上诉人申请公开的政府信息属于被上诉人管委会应主动公开的政府信息，不需要提供与上诉人自身生产、生活、科研等特殊需要的相关证据材料，也不存在可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的情形。2、被上诉人管委会未要求上诉人补充材料，并直接决定不予公开政府信息错误。3、被上诉人管委会作出的政府信息答复函与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意相悖，即使是依申请公开的制度也不应对申请人进行实体审查，申请人所申请公开相关政府信息，不必以生产、生活、科研需要为限，只要不违反危及国家秘密、商业秘密、个人隐私原则上都应当公开。4、上诉人对涉案土地享有合法的使用权，被上诉人管委会制作保存涉案土地的政府信息，负有公开的职责和义务。 被上诉人管委会未答辩。 被上诉人衡水市人民政府未答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，政府信息公开申请表中，申请人信息栏填写的是李长顺的名字，在申请人签名或者盖章栏中，有李长顺和上诉人李建国等三人的签名及捺印。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一、十二条的规定中，均将征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况作为行政机关应主动、重点公开的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取政府信息。李建国等三人申请获取的政府信息，属于行政机关应主动公开的政府信息，被上诉人管委会以申请人申请公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供，属适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人衡水市人民政府作出的衡政复决字[2018]83号行政复议决定驳回上诉人的复议请求不符合法律规定，依法应予撤销。原审法院驳回上诉人的诉讼请求欠妥，依法应予撤销。综上，原审判决适用法律错误，李建国等三人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初252号行政判决； 二、撤销衡水市人民政府衡政复决字[2018]83号行政复议决定； 三、撤销河北衡水高新技术产业开发区管理委员会2018年8月6日作出的政府信息公开答复函； 四、河北衡水高新技术产业开发区管理委员会根据上诉人的申请重新作出答复。 二审案件受理费50元，由被上诉人河北衡水高新技术产业开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文利 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇一九年十一月四日 书记员  晋 伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2140号原告兰西县农村信用合作联社，住址黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，1971年12月29日出生，住址黑龙江省兰西县。被告曾宪辉，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告曾宪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回对曾宪辉的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理400.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员  杜立梅二〇一九年十一月二十一日书记员  孙国军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7078号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：黄振江，男性，住。被执行人：耿秀枝，女性，住。被执行人：黄小赛，女性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与黄振江、耿秀枝、黄小赛追偿权纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2019年11月30日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月三十日法官助理李凯书记员王春龙
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初5161号原告：乔智霞，女，汉族，1985年1月5日生，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛平度市经济开发区红旗东路**，统一社会信用代码：。法定代表人：李玉江，经理。委托诉讼代理人：江则霖、张连连，山东华政律师事所律师。案由：机动车交通事故纠纷原告乔智霞诉称，2018年9月23日，我被孙祥鹏驾驶的车辆撞伤，肇事车辆在保险公司投保，请求判令被告赔偿512307.77元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我公司投保，可以按照法律规定赔偿，原告伤残等级过高，鉴定费、诉讼费不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告各项经济损失共计320203元，于2019年12月10日前付清。款项直接支付于原告乔智霞青岛农商银银行的账户，卡号：62×××27。二、双方无其它争议。案件受理费8923元，减半收取4961.5元，由原告乔智霞负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代玉光二〇一九年十一月八日书记员  姜 彦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1182民初3538号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该行行长。委托诉讼代理人：张星，男，1979年3月7日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工，住湖北省蕲春县。特别授权。委托诉讼代理人：阮景秀，男，1968年4月2日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工，住湖北省武穴市。特别授权。被告:汤进平，男，1986年3月22日出生，汉族，湖北省武穴市号。被告:张兰兰，女，1987年9月4日出生，汉族，湖北省武穴市号。原告武穴中银富登村镇银行有限公司诉被告汤进平、张兰兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告武穴中银富登村镇银行有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费189元，减半收取94.50元，由原告武穴中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  范胜临二〇一九年十一月六日书记员  张建刚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保855号申请保全人：顾一平。被申请保全人：陈诚、吉林省尊咖网络科技有限公司股。根据本院作出的（2019）吉2401执保855号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月27日到延吉市房产局送达了（2019）吉2401执保855号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更991号 罪犯张一男，男，1995年8月17日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省延吉市人民法院于2014年7月21日作出（2014）延刑初字第292号刑事判决，以被告人张一男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2017年9月8日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张一男在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯张一男在本次减刑间隔期内，获表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯张一男在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张一男减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2023年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶大发
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执758号 申请执行人：戴国全，男，汉族，1956年2月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：胡安溪，男，汉族，1949年9月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经被执行人未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的171850元及利息，截至2019年11月17日已执行0元，未执行171850元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执758号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11034号原告：中国农业银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：赵耀宗，男，1989年2月13日出生，汉族，，住所地河南省新郑市现住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告赵耀宗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、被告赵耀宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款43517.74元（其中本金36810.83元、利息3750.79元、逾期还款违约金2112.88元及消费手续费843.24元，其中利息和其他费用暂计算至2019年10月16日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。诉讼过程中，农行新郑支行将第2项诉讼请求中的律师费数额明确为5416元。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护其合法权益，故原告诉至本院。庭审时农行新郑支行述称，其主张的利息按透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中划扣，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用的利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整，本案标准是根据中国人民银行有关规定上下浮动；未能按期偿还账单列明最低还款的，就最低还款的未还款部分的5%支付逾期还款违约金；其主张的消费手续费标准不清楚；其主张的律师费是按照起诉金额的9%加上银行给付的前期费用1500元进行计算的。赵耀宗承认农行新郑支行在本案中所主张的事实，亦愿意还款，但其现在失业了，希望能够减免律师费、利息。本院认为，赵耀宗承认农行新郑支行在本案中主张的事实，故对农行新郑支行主张的事实予以确认。赵耀宗向农行新郑支行申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，农行新郑支行与赵耀宗的信用卡合同关系依法成立且合法有效,农行新郑支行、赵耀宗作为合同当事人,均应自觉履行相应义务。赵耀宗未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任，依据合约的相关规定,农行新郑支行有权向赵耀宗催收、追索信用卡透支本金、利息及逾期付款违约金等费用。截止2019年10月16日，赵耀宗共拖欠农行新郑支行借款本金36810.83元、利息3750.79元、逾期还款违约金2112.88元、消费手续费843.24元，农行新郑支行要求赵耀宗清偿上述款项及之后利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持；但是，对于农行新郑支行主张的自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金,因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利,两者叠加总和过高,显失合理,本院酌情予以调整。关于农行新郑支行要求赵耀宗承担律师费5416元的诉讼请求，由于农行新郑支行未在本院指定期间内补交相应案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应按其自动撤回该项诉讼请求处理。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告赵耀宗应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡透支本金36810.83元、支付截至2019年10月16日的利息3750.79元、逾期还款违约金2112.88元、消费手续费843.24元，共计43517.74元，并支付自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以36810.83元为基数按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额,但不得超过年利率24%)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告赵耀宗负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年十一月二十一日代理书记员  郭 娜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1328号申请执行人：殷素凤，女，1965年1月22日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：马良禹，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人殷素凤与被执行人马良禹买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人殷素凤同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十一日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0429执791号之四申请执行人:崔某某，女，汉族，1990年01月27日出生，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。申请执行人：崔某某，女，1993年3月9日出生，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。申请执行人：崔某某，女，1992年8月11日出生，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。被执行人：旬邑县XX街道XX村XX村XX小组。地址：旬邑县XX街道XX村。组长：崔建军。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2019）陕0429民初1520、1522、1472号民事判决书，向被执行人旬邑县XX街道XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。现查明被执行人旬邑县XX街道XX村XX村XX小组在旬邑县XX镇农村财务服务中心账户有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人旬邑县XX镇崔家河村第二村民小组在旬邑县XX镇农村财务服务中心XXXXXXXXXXXXX9207账户内存款4545元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 革审判员 赵 剑审判员 马 军二〇一九年十一月七日书记员 马少倩—1—
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2314号 原告：包正国，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1987年8月15日出生，住安徽省池州市贵池区，系原告妻子。 被告：王强，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告包正国与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包正国的委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包正国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告数次从原告处购买干货及调味品，后经双方2018年12月6日结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款11800元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 王强未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年多次在原告处购买干货及调味品，经双方结算，被告于2018年12月6日向原告出具一张欠条，载明欠原告货款11800元。由于被告未履行付款义务，以致成诉。 本院认为，被告欠原告货款，有欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应及时支付。由于被告未及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民合共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王强于本判决生效之日起三日内支付包正国货款11800元及利息（利息自2019年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.50元，由王强负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费95元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月六日 书记员  叶 磊
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初833号原告：张子蔚，男，1967年9月4日出生，汉族，现住阳原县。被告：张世新，男，1972年3月21日出生，汉族，现住张家口市。张子蔚与张世新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张子蔚于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子蔚撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张子蔚负担。审判员  禹卫红二〇一九年十一月七日书记员  莘 璐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2692号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：马登翔，男，1968年4月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告马登翔借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10672号 上诉人（原审原告）：秦汉学，男，1963年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：秦洪学，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省胶州市。系上诉人之弟弟。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路**。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区自然资源局，住，住所地青岛市黄岛区长江中路润泽写字楼**/div> 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住，住所地青岛市黄岛区月牙河路**/div> 被上诉人（原审被告）：青岛市振青资产评估有限责任公司西海岸新区分公司，住所，住所地青岛市黄岛区珠海街道双珠路**光大商务中心**div> 上诉人秦汉学因与被上诉人青岛市黄岛区人民政府、青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、青岛市黄岛区隐珠街道办事处、青岛市振青资产评估有限责任公司西海岸新区分公司确认评估效力纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 秦汉学上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5900号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：没有区分或严重混淆行政管理主体之间的法律地位不平等与民事主体之间的法律地位是平等权益的保障；没有切实注重民法中平等原则相关权益的保障；没有切实注重对多方面民事法律行为应共同承担连带责任相关权益保障；没有切实注重对民事主体的民事权利及其他合法权益受法律保护相关权益的保障；没有切实注重对上诉人及代理人诉讼相关权益的保障；没有切实注重民法中的公平原则相关权益的保障；没有切实注重对民法中诚信原则相关权益的保障；没有切实注重民法中的守法和公序良俗原则相关权益的保障等。 青岛市黄岛区人民政府、青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、青岛市黄岛区隐珠街道办事处、青岛市振青资产评估有限责任公司西海岸新区分公司未作书面答辩。 秦汉学向一审法院起诉请求：1、被告私自选取振青评估公司私自评估原告位于涉案国有土地上房屋侵犯原告知情权和选择权等其他民事权利，依法确认被告于2017年2月4日作出的《秦汉学房屋评估结果》其效力对原告无效；2、本案所发生的诉讼费、交通费、燃油费、住宿费等一切费用由黄岛区政府承担，具体费用在结案后一次性结清。 一审法院认为，民法与民事诉讼法均是调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案原告与被告并非民法规定的平等主体，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。裁定：驳回秦汉学的起诉。 本院认为，行政机关委托评估机构对土地、房屋等进行评估，目的是为了确定征收或拆迁补偿标准。该评估行为完全依附于行政机关的征收、拆迁裁决等其他具体行政行为，不能单独对各方当事人产生民事法律意义上的权利义务影响。因此，本案争议不是平等主体之间产生的民事争议，不属于人民法院民事诉讼收案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。 综上，秦汉学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 璐
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3974号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：于洪亮，职务：行长。被执行人：王志贵，男，汉族，1960年7月17日生，住胶州市。被执行人：柴艳霞，女，汉族，1960年4月15日生，住胶州市。被执行人：王静，女，汉族，1981年9月21日生，户籍所在地胶州市。被执行人：刁立波，男，汉族，1980年02月07日生，户籍所在地胶州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王志贵、柴艳霞、王静、刁立波金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初8264号民事调解书]，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，依法划拨被执行人刁立波所有的银行存款41000元，案款已向申请执行人发放，余款266094.44元被执行人王志贵自动履行完毕。现被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执3974号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2442号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园**楼1-102。负责人：马玉梅，总经理。被申请人：赵美，女，1969年5月15日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉赵美保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵美银行存款2.8万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人赵美银行存款2.8万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十一月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2259号罪犯舒良全，男，1978年4月27日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2011年10月19日作出(2011)渭中法刑一初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人舒良全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87088.74元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）陕刑三终字第00012号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00011号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更605号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯舒良全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯舒良全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯舒良全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯舒良全的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2033年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4572号原告史进平，女，汉族，1962年9月26日出生，住正阳县。被告彭亚新，女，1966年3月27日出生，住正阳县。委托代理人刘备，河南明信律师事务所律师。原告史进平诉被告彭亚新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告史进平向本院提出申请，要求撤回对被告彭亚新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史进平撤回对被告彭亚新的起诉。案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年十一月二十一日书记员  陶含玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6974号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：师晶，男，1968年7月6日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告师晶物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初856号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人秦真任，男，1977年8月20日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，滕州市滨湖镇明德小学教师，户籍所在地：滕州市，住滕州市。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人彭润，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]376号起诉书指控被告人秦真任犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人秦真任及其辩护人彭润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日13时51分许，被告人秦真任酒后驾驶报废的鲁Ｄ×××**号二轮摩托车，沿104省道由西向东行驶至104省道与湖东大堤旅游路路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人秦真任血液中乙醇浓度为169.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人秦真任于2019年11月12日到公安机关投案。公诉机关认为：被告人秦真任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人秦真任犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人秦真任自愿认罪认罚，可从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人秦真任拘役二个月，并处罚金七千元。被告人秦真任及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人秦真任在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人秦真任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦真任自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦真任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 张芙蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5239号申请人：荆顺德，男，汉族。被执行人：荆龙江，男，汉族。关于申请人荆顺德申请被执行人荆龙江一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初1250号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失900945元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2019年8月5日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年8月2日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明，5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初1250号民事判决书尚有900945元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王 磊
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终2260号上诉人（一审被告）：信元公众信息发展有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路****。法定代表人：苏小明，总经理。委托诉讼代理人：芮刚，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日出生，北京微梦创科网络技术有限公司员工。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京微梦创科网络技术有限公司员工。上诉人信元公众信息发展有限责任公司（简称信元公众公司）因与被上诉人张建辉、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初3503号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。信元公众公司的委托诉讼代理人芮刚到庭参加了询问。本案现已审理终结。信元公众公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回张建辉的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由张建辉负担。事实和理由：1、现有证据无法确认著作权权属；2、一审法院未尽到查明事实的责任；3、已有证据足以推翻一审认定事实。张建辉未到庭亦未发表答辩意见。微梦创科公司未到庭，提交书面意见称一审认定事实正确，法律适用准确，同意一审判决。张建辉向一审法院起诉请求：1、判令二被告登载致歉声明，2、判令信元公众公司赔偿经济损失40000元及律师费5000元。一审法院认定事实：2009年8月14日，新浪科技网互联网频道刊登了一篇名为“专家建议要小心低空雷，强雨天气尽量不上网”的配图文章，使用了一幅窗外打雷，房中人关闭电源的漫画图片，该图片上有“先断电再说”的文字，并有“南方都市报”水印。该图片上方标注“南方都市报”，下方标注“漫画/张建辉”。2016年5月27日，原告申请公证，证实信元公司运营的新浪微博账号“互联星空门户”于2013年7月18日发布了“又到一年看海时，雷暴天气注意事项！”的配图微博，使用了涉案图片。该微博转发数为2次、点赞数为1次。以上事实，有原告提交的网页打印件、（2016）许天证民字第4100号公证书在案佐证。信元公司认可上述证据的真实性，但认为涉案图片有南方都市报水印，不能证明原告对该图片享有著作权。信元公司并没有将涉案商品用于商业活动。原告表示其是与南方都市报长期合作的供稿作者，并没有签约，且合作发生在多年以前。原告作品均发布在南方都市报网站，在该网站发布作品都会有其水印。信元公司未提交证据。微梦公司提交了网页打印件证明涉案微博已经删除，原告和信元公司对此均无异议。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。一审法院认为，原告提交的作品发表链接及作品网页截图中均署名作者为张建辉，可以证实原告是该图作者。信元公司主张涉案图片可能是职务作品，但已有生效判决确认原告同期图片由其本人享有权利，故本院对其辩解不予采纳。原告对涉案图片享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。信元公司未经许可，在其新浪微博发布的博文中使用涉案图片，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给原告署名，侵犯了原告的署名权，应向原告赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。信元公司所称微博内容为公益目的，但其在商业公号中的文章均有吸引和维护用户的作用，故仍有商业目的。关于赔偿损失的具体数额，原告所诉赔偿数额较高，本院将综合涉案图片的知名度及独创性程度、被告对涉案图片的使用方式、涉案微博的阅读次数等因素酌情确定。原告为本案所付开支中的合理部分，亦酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务商。由于涉案微博并不处于明显位置，仅以该图片外观难以确认存在侵权问题，微梦公司在收到诉状后及时进行了核查，发现相关微博已被删除，已在合理期间内履行了相关法律义务，其行为无过错，不应承担侵权赔偿责任。微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告信元公众信息发展有限责任公司在其新浪官方微博“互联星空门户”，持续二十四小时登载致歉声明，向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核；逾期不履行，本院将依张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由信元公众信息发展有限责任公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告信元公众信息发展有限责任公司向原告张建辉赔偿经济损失及合理支出共计3000元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。”二审中，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的二审诉辩主张，本案涉及如下焦点问题：一、一审法院确定的张建辉对涉案摄影作品享有著作权是否正确《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案图片水印载明“漫画/张建辉”，可以初步认定著作权权属属于张建辉，虽然信元公众公司抗辩称涉案图片含有“南方都市报”水印，张建辉述称该图片发表于南方都市报网站自然含有南方都市报水印，符合行业惯例。信元公众公司未提交相反证据予以推翻，故可以认定涉案图片著作权属于张建辉。信元公众公司未经合法授权使用涉案作品，侵害了张建辉对涉案作品享有的信息网络传播权应承担侵权赔偿责任，该认定具有事实及法律依据，并无不当，本院予以确认。二、一审法院是否尽到查明事实的责任上诉人主张一审法院以生效判决未经质证作为认定案件事实依据，未尽到查明涉案图片的著作权属的责任。关于著作权属已有论述，在此不再赘述。一审法院以生效判决确认张建辉同期图片由其本人享有权利未听取当事人意见确有不当，但鉴于对认定涉案著作权属并无实质影响，故上诉人该主张不能成立。综上，信元公众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由信元公众信息发展有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑伯存审 判 员 李志峰审 判 员 刘 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 森书 记 员 杨 森
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执522号申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司。统一社会信用代码:914209223317343245。负责人施萍，该分公司经理。被执行人杨胜平，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住孝昌县。被执行人李晓斌，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人湖北鸿福劳务有限公司。统一社会信用代码:91420921594222718B。法定代表人罗明汉，该公司董事长。申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司与被执行人杨胜平、李晓斌、湖北鸿福劳务有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2017年12月11日作出的(2017)鄂0922民初1303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人李晓斌的银行存款人民币共155840元，并查封了被执行人的车辆等相关财产，但暂时不宜处置;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人杨胜平下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的剩余债权为人民币6144160元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)鄂0922民初1303号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月二十六日书记员  刘新洲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1998号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：宋新华，女，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告宋新华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南南县农村商业银行股份有限公司起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6350元，减半收取计3175元，由湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋丽丽二〇一九年十一月二十七日法官助理朱砂书记员吕慧霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7165-1号 申请执行人郑某某,男,汉族,1990年XX月XX日出生,住商洛市柞水县XX镇XX街XX居XX小区XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人卫某某,男,汉族,1987年XX月XX日出生,住陕西省华县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人卫某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初5953号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款24800元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。被执行人卫某某名下车辆已被轮候查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     （本页无正文）  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇  二〇一九年十一月二十七日             书  记  员      郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4942号原告：宋法文，男，1975年1月25日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：李荣兴，男，1972年10月30日出生，汉族，住郯城县，居民。原告宋法文与被告李荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋法文到庭参加诉讼，被告李荣兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋法文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款104142元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包建设小马头镇中学，其门窗铝合金材料及玻璃幕墙全部在原告处购买，2015年11月2日经原被告结算，被告共欠原告144142元，被告在原告结算单上签名证实并写明日期，后经原告多次催要，被告支付40000元后，剩余104142元，被告至今未能支付。为此，原告提起诉讼。被告李荣兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告李荣兴使用原告宋法文出售的铝合金材料及玻璃幕墙材料，2015年11月2日经原被告双方结算后书写了结算单一份，内容为：“小马头中学铝合金总：638.08平方×160元＝102092.8元幕墙：145平方×290元＝42050元总144142元李荣兴2015年11月2号”。另查明，庭审中原告认可被告已经支付了40000元，剩余货款104142元未支付。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告宋法文提供有被告李荣兴签字确认的结算单可以证实原被告之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告向被告提供货物后，被告应当按照约定向原告支付货款。因此，原告要求被告支付货款104142元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告要求被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李荣兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣兴于本判决生效之日起十日内偿付原告宋法文货款104142元及利息（以104142元为基数，自2019年7月22日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，公告费600元由被告李荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年十一月二十二日书 记 员  袁 薇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢563号申请执行人：刘艳辉，男，蒙古族，1976年2月19日生，住内蒙古通辽市。被执行人：高淑兰，女，汉族，1974年7月4日生，住双辽市。申请执行人刘艳辉与被执行人高淑兰婚约财产纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2014）双茂民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘艳辉于2019年5月22日向本院申请执行，要求高淑兰给付彩礼款18000元，案件受理费1050元。本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；并于2019年9月2日、2019年月16日、2019年11月4日进行了网络查控，于2019年6月10日进行了线下查控，均未查询到被执行人有可供执行的财产。二、经申请人提供及本院依职权调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院于2019年11月15日对其采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：王洪洲审判员 ：徐占义审判员 ：高志刚二〇一九年十一月十五日书记员 ：陈星宇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民申4号再审申请人（一审被告）：刘思颖，女，1984年11月15日生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：吴明强，男，1980年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被申请人（一审被告）：胡飞俊，男，1989年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。再审申请人刘思颖因与被申请人吴明强、胡飞俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云0423民初656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘思颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的情形，即未按照法律规定的送达方式向刘思颖送达民事诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，而进行缺席审理并判决，剥夺了刘思颖的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱亚芹审 判 员  杨 婷人民陪审员  张 茜二〇一九年十一月四日书 记 员  陈晓萌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5827号 原告：张建武,男,1979年1月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈华明，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告张建武与被告陈华明民间借贷纠纷一案中，原告张建武于2019年1１月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建武撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张建武承担。 审判员  陈碧林 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初4944号 原告：王成，男，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。 被告：江苏欣奕汇科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**下沉式广场S-B2-7，统一社会信用代码91320105MA1MHRJG7H。 原告王成诉被告江苏欣奕汇科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王成于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王成撤诉。 本案案件受理费减半收取564元、保全费570元，合计1134元由原告王成负担。 审判员  万洪 二〇一九年十一月六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终5255号上诉人（原审原告）：张爱荣，女，1960年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文印，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人张爱荣因与被上诉人王文印排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张爱荣及其委托诉讼代理人李扎根，被上诉人王文印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱荣上诉请求：撤销一审裁定，改判支持张爱荣的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由王文印承担。事实和理由：张爱荣于2001年4月1日与王铁法互换土地，该土地有土地证，根据当时村里的分地规矩，谁的地头归谁使用。因此，张爱荣与王铁法更换土地后，王铁法的地头即归张爱荣使用。又因王铁法的土地证显示，东边到路，包含本案争议土地，张爱荣对涉案土地享有合法使用权，王文印在涉案土地上种植树木的行为构成侵权，本案属于人民法院民事受案范围，一审裁定驳回张爱荣的起诉不当。王文印辩称，涉案土地系虞城县张集镇王楼村分配给王文印的沟，王楼村的每个村民都有，王文印把沟垫平，该土地应归王文印管理使用，王文印在此种植树木不构成侵权。张爱荣向一审法院起诉请求：判决王文印停止侵害，排除妨害，返还土地。一审法院认为，张爱荣与王铁法互换土地，王铁法承包经营权证书是1998年8月31日发放，王铁法本人明确表示：2001年换地时地东边是沟，沟宽七米多，沟东边是路，这个沟是王文印2001年垫的，垫平后分给谁不知道，这个沟不在王铁法4.7亩承包地面积内（上述内容详见一审法院2019豫14**民初3469号张爱荣诉王铁法排除妨害案件庭审笔录）。现张爱荣与王文印因王铁法承包地至油路中间土地（即原路边沟垫平后）使用权发生争议，张爱荣、王文印均未提供承包经营权证书等证据证明对争议土地拥有合法使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依据述规定，张爱荣起诉不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张爱荣的起诉。案件受理费100元予以免收。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否适当。本案争议土地系王铁法承包土地至路中间的土地，该土地系路边沟垫平后形成，张爱荣二审庭审认可该土地在1998年被虞城县张集镇王楼村西队重新分配，但并未提交证据证明其对涉案土地享有合法使用权，王文印亦无证据证明涉案土地已由张集镇王楼村西队分配给其使用，因此，涉案土地权属不明，双方协商不成，应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事受案范围，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定驳回张爱荣的起诉并无不当。张爱荣主张依当地习惯对争议土地享有使用权，无证据证明，其主张涉案王铁法的土地承包经营权证书包括涉案土地，与王铁法的证言不符，故张爱荣上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月六日法官助理王颖书记员陈家怡
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3862号 原告：崔硕，男，1985年5月29出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：崔爽（原告崔硕妹妹），女，1993年9月13日出生，住滦平县。 被告：程靳，男，1993年1月5日出生，住滦平县。 原告崔硕与被告程靳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔硕的委托诉讼代理人崔爽到庭参加诉讼，原告崔硕未到庭参加诉讼，被告程靳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8600.00元及利息（利率按年利率24%计算，自2019年3月28日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月28日，被告找到原告并向原告借款15000.00元。当日，原告通过微信转账的方式先后向被告转账2000.00元、9000.00元，同时原告又将4000.00元现金交付给被告，被告也于当日出具借条一张。到目前为止，经原告多次索要，被告已经陆续偿还原告6400.00元，尚有8600.00元未偿还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程靳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也没有提交答辩状和证据。 原告崔硕为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了借条、微信聊天、转账记录，内容证实被告程靳向原告借款15000.00元，已偿还6400.00元，尚欠8600.00元未偿还。 根据原告的起诉陈述、原告提供的借条和微信聊天、转账记录，对本案事实认定如下：2019年3月28日，被告程靳向原告借款15000.00元。原告通过微信向被告转账11000.00元，交付现金4000.00元。被告于同日为原告出具借条一张。借条内容为“今借崔硕壹万伍仟万整借款人，程靳（注：签字并按手印）130824199301050517”。出具借条后，被告程靳陆续向原告崔硕偿还借款6400.00元，尚欠借款8600.00元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对2019年3月28日被告向其借款15000.00元的事实，提供了被告为原告出具的借条和微信聊天、转账记录证实，足以认定。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院依据原告提供的证据，认定被告于2019年3月28日向原告借款15000.00元的事实。被告为原告出具借条后陆续偿还了6400.00元，故被告仍应偿还原告借款8600.00元。 本案借款当事人未约定还款期限，权利人依据相关法律规定可以随时要求借款人归还借款。原告崔硕要求被告返还借款人民币8600.00元的诉讼请求合法，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告崔硕未提供证据证明在起诉前向被告程靳催要借款，原告崔硕向法院起诉应视为催告，应从起诉之日计算逾期利息（利率按照年利率6%计算，自2019年9月9日计算至实际给付之日止）。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告程靳于本判决生效后五日内偿还原告崔硕借款本金人民币8600.00元及利息（利息以8600.00元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月9日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告崔硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告程靳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月一日 书记员  陈大为 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2624号之一申请执行人: 韩军岐，男，1974年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安市宏府物业管理有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。本院在执行韩军岐与西安市宏府物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人韩军岐书面申请撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执30202624号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执30202624号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审   判  员     杨  繁二Ｏ一九年十一月十二日书   记   员    聂欣童
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                             （2019）内0203民初5050号 原告：崔静，女，1985年10月15日出生，汉族，住包头市。被告：内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司，住所地包头市青山区正翔国际S1-502北京华联购物中心**。法定代表人：范海锋，总经理。原告崔静与被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静、被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司法定代表人范海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔静向本院提出诉讼请求：被告退还健身合同本金1631元。事实和理由：原告于2018年8月29日在内蒙古毕豪斯健身服务有限公司昆都仑区分公司（以下简称毕豪斯分公司）办理了一张健身卡，会期为两年。合同约定可以在毕豪斯分公司及被告的健身场所内进行锻炼，原告本着毕豪斯分公司的健身场所离家近，较为方便，就交了会费1631元。后毕豪斯分公司因与商场租赁合同问题，场所不能使用。被告立即对其名称进行了更改。经查询得知毕豪斯分公司与被告实为一家公司。毕豪斯分公司与被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告拒绝退还原告办卡会员费。原告认为被告违约，原告有权解除合同，被告应退还全部费用。内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司辩称，我公司递交了管辖异议申请。正翔国际的店是我公司今年三月盘下来的，有转让协议。我公司与毕豪斯分公司不是一家公司。同意原告到我公司店里使用会员卡消费，而且可以给原告延长时间。  本院经审理认定事实如下：毕豪斯分公司营业场所在包头市昆都仑区钢铁大街31号茂业天地五层F5-G22、G23A号，系被告下设分公司。原告于2018年11月14日在毕豪斯分公司办理了一张健身卡，原告与毕豪斯分公司签订了会员协议，其中会员章程约定会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员无条件同意将其会籍转会至同城的其他毕豪斯健身会所，毕豪斯无需为此退还会费。后毕豪斯分公司在茂业天地的健身会所因故关闭，原告以离家远为由不愿转至被告方位于青山区钢铁大街北京华联购物中心的健身会所消费。本院认为，被告在答辩期届满后提出管辖异议申请，故不予受理。且原告与毕豪斯分公司之间的合同履行地在昆都仑区茂业天地，故本院具有管辖权。原告在毕豪斯分公司办理会员卡属实，双方签订的会员协议合法有效。协议约定因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员无条件同意将其会籍转会至同城的其他毕豪斯健身会所。现毕豪斯分公司在茂业天地的健身会所关闭，被告同意原告转至其位于北京华联购物中心的健身会所消费并延长时间，且茂业天地与北京华联购物中心同在钢铁大街上，相距两公里左右，故原告应按约定转至被告方提供的健身会所消费。综上所述，原告主张退还会员费的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告崔静的诉讼请求。  案件受理费25元（原告预交），由原告崔静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                               审判员   郝金亮                                                                                               二〇一九年十月三十日                                                                                              书记员   雷蕾        附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2201号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、40。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张会朋，男，1974年11月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张会朋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币118993.33元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币7055元；3.被告向原告支付违约金104844.58元违约金以理赔款及未付保费总和126048.33元为基数，自2016年2月14日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月2日（1265天），实际主张至款项还清之日止；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月22日，被告张会朋与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称“河北银行长征街支行”）签署借款合同，被告向河北银行长征街支行借款人民币150000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行长征街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，河北银行长征街支行按照约定向被告发放贷款。但自2015年11月22日开始，被告未再履行还款义务，至2016年2月14日己达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告2016年2月14日向被保险人河北银行长征街支行进行理赔，理赔金额共计118993.33元，其后河北银行长征街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提供被告的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2382元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十一月十九日书记员  张晓红
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3414号原告：余兴舵，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：钱一礼,枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：吴三姐，女，1968年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴四九，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：中国太平洋保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市淮河路铜商品大厦**号。统一社会信用代码91340700746764074A（1-1）。负责人：丁子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂琴（系公司员工），女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。原告余兴舵与被告吴三姐、吴四九及中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告余兴舵于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，余兴舵与吴三姐、吴四九及中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司已就赔偿款项达成协议，余兴舵申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余兴舵撤回起诉。案件受理费4271元，减半收取2135.5元，由余兴舵负担。审判员  周和义二〇一九年十一月二十五日书记员  程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。