湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5426号 原告：刘健，女，汉族，1965年1月14日出生。 委托诉讼代理人：陈今祥（特别授权），广东豪益律师事务所专职律师。 被告：怀化钰林房地产开发有限公司。 法定代表人：聂东溆。 被告：聂花菊，女，土家族，1956年3月10日出生。 被告：杨志敏，男，汉族，1954年3月23日出生。 原告刘健与被告怀化钰林房地产开发有限公司（以下简称“钰林房地产公司”）、聂花菊、杨志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告刘健及其诉讼代理人陈今祥、被告聂花菊、杨志敏到庭参加诉讼，被告钰林房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列三被告共同向原告清偿借款本金人民币200万元及利息2873311元（所欠利息暂计至2019年8月20日），2019年8月21日至借款本金还清之日，按年利率24%计付利息，请法院一并判决；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2011年4月7日至2012年5月10日，被告钰林房地产公司位于怀化市湖天开发区锦园北路东侧的景华楼房地产项目工程，资金链断裂，时任该司的法定代表人聂花菊多次向原告刘健借款，原告刘健按照被告聂花菊的借款要求，于2011年4月7日、5月8日、7月29日、2012年1月7日、5月10日先后从原告刘健的银行账户或丈夫张清刚的银行账户，共向被告聂花菊的银行账户转账人民币1858000元，现金交付142000元，合共为被告聂花菊提供借款人民币200万元，双方约定利率月息三分，按季度付息。2012年4月7日、4月29日、5月10日被告钰林房地产公司景华楼项目部、被告聂花菊为甲方，与原告刘健为乙方，将上述借款合并分为三笔（40万元、50万元、110万元），分别签订借款协议，替代之前被告聂花菊出具的多张借据。借款协议约定借期，自借款协议签订之日起满一年止，期满双方可协商延期12个月，借款利率按月息三分计，每季度结息一次。协议还款期满，被告仅付利息，未能归还本金。于2013年4月7日、4月29日、5月10日，被告聂花菊、被告杨志敏分别向原告刘健出具借据，承诺以上三笔借款在借款协议基础上续借一年，利息仍按月息三分计，每季度还一次息，到期还清全部本息。可是借据到期后，两被告失信，未能按其承诺还本付息。经原告催还款，被告聂花菊、被告杨志敏又于2016年5月14日在上列借据上再次承诺，“借款延期至2016年10月29号，延续期利率仍按双方约定不变，本金利息据实核算。”但是，最后还款期限届满，两被告再次失信，至今借款本金200万元分文未还，利息截至2019年8月20号，按年利率24%计，欠付利息2873311元，原告向被告催款数次无果。上述事实有双方签订的借款协议，原告交付借款的银行转账凭证，被告的借据以及被告支付部分利息的银行流水明细等足以证实。原告认为，三被告不守信用，长期拖欠原告的巨额借款本息的行为，已给原告造成了重大的经济损失。被告钰林房地产公司、被告聂花菊是借款人，依法应共同向原告承担还本付息：被告杨志敏系自愿承担还清全部本息，属债务加入。因此，三被告应共同向原告承担清偿全部借款本息的责任。为维护原告的合法权益，原告特具状向贵院起诉，请依法做出判决。 被告钰林房地产公司未提交答辩意见。 被告聂花菊辩称，因公司财务住院，无法对债务进行核实，本着实事求是的原则，请求法庭给予时间双方对金额进行核实，核实后的债务我均认可，另外问过财务，财务称曾给原告转款50万，没有打条子，原告也认可这笔款项。 被告杨志敏辩称，我与被告聂花菊是夫妻，对借钱事情不清楚，借款是原告二年前吵起来要我签字的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的身份证、被告工商查询信息、借条原件四份、借款协议三份、中国工商银行转账凭证一份、中国农业银行取款凭证一份、银行流水记录三份（以上均为复印件，与原件核对无异）及庭审笔录一份，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因业务需现金周转，被告聂花菊向原告刘健借款。原告于2011年4月7日、2011年5月8日、2011年7月29日、2012年1月7日、2012年5月10日先后多次通过本人及其丈夫张清刚向被告聂花菊交付款项总计200万元，其中185.8万元为银行转账、14.2万元为现金。上述款项，被告聂花菊分别于2012年4月7日、2012年4月29日、2012年5月10日向原告出具借款收据三张，与原告签订借款协议三份。约定被告将榆树中心完小南侧景华楼第1幢1单元E22、E23、F22、F23、B22号房屋出售给原告，原告出资50万元、40万元、110万元给被告，被告在一年时间内按月息三分计息，每季度还一次息，到期还清全部本息，则房屋购买终止。同时还约定若被告到期还款有困难，可以协议延期12个月内。被告聂花菊与被告钰林房地产公司在三份借款协议上签名、盖章。同时被告聂花菊在协议中另注明所借款项已转公司财务。三笔借款约定还款期限届满后，被告聂花菊收回原借款收据，于2013年4月7日、2013年4月29日、2013年5月10日与被告杨志敏共同向原告刘健另行出具借条三份，确认借到原告刘健人民币50万元、40万元、110万元，借期一年，月息3分，到期还清全部本息。2016年5月14日，被告聂花菊、杨志敏在三份借条上分别注明借款延期至2016年10月7日、10月10日、10月29日，延期利率仍按双方约定不变，本金利息按实际计算。借款到期后，原告多次催要未果，致纠纷发生。 同时查明，被告聂花菊、杨志敏已于2014年2月10日就欠付利息向原告出具借条“今借到刘健人民币捌拾叁万元整，借期三个月……利息为月息三分……2014年2月10日”。借条上备注“此借条2014年4月已还款50万元”。2016年5月14日被告聂花菊、杨志敏在借条上约定借款延期2016年10月10日。 再查明，被告钰林房地产公司自2006年成立起至2016年8月3日期间，被告聂花菊是公司的法定代表人，2016年8月4日该公司法定代表人变更为聂东溆。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告聂花菊向原告刘健借款，并与被告杨志敏共同向原告出具借据的行为符合民间借贷法律关系。原、被告双方均应依诚实信用原则按约履行各自义务。原告已依约向被告交付借款，被告未向原告履行还款付息义务，构成违约。故对原告要求被告聂花菊、杨志敏偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款被告钰林房地产公司虽未在变更后的借条上加盖公章，但其在原借款协议上已对借款进行了确认，且被告聂花菊作为公司法定代表人签字认可该款项已转公司财务，故对原告要求被告钰林房地产公司共同承担偿还本金及利息的请求本院予以支持。关于借款利息的确定，原告要求被告按年利率24%予以偿还的请求符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，2014年2月10日之前的剩余利息为219978元［33万元×（年利率24%÷年利率36%）］，2014年2月11日至2019年8月20日（含当天）的利息为2653333元（200万元×月利率2%×66个月零10天），2019年8月21日之后的利息，继续以未偿还本金为计算基数，按年利率24%予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化钰林房地产开发有限公司、聂花菊、杨志敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘健借款本金人民币200万元及利息287.3311万元，并继续按年利率24%的标准，支付自2019年8月21日起至借款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45787元，减半收取计22894元，由被告怀化钰林房地产开发有限公司、聂花菊、杨志敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。