湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初2081号原告贾某秀，女，1942年8月30日出生，汉族，湖北省应城市人，务农，户籍所在地应城市。委托代理人杨某梅，女，系贾某秀之女。代理权限为特别授权。委托代理人周某，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某，男，1991年12月27日出生，汉族，河南省漯河市人，中国铁路武汉局集团有限公司宜昌某段职工，户籍所在地河南省漯河市召陵区万庄前街**院**，身份证号码：4111021991********。中国铁路武汉局集团有限公司宜昌某段（以下简称“武铁集团宜昌维修段”），住所地宜昌市伍家岗区花溪路**，统一社会信用代码：91420800MA4907U96T。法定代表人：代云晖，男，系该公司负责人。委托代理人：成某强，男，系该公司法务。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司营业部（以下简称“人保某分公司”），住，住所地襄阳市襄城区环城南路**一社会信用代码：91420600879395436L。负责人陈向东，男，系该公司经理（未到庭）。委托代理人吴某霞，女，湖北明讼律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贾某秀诉被告李某、武铁集团宜昌维修段、人保某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于11月1日公开开庭进行了审理，原告贾某秀的委托代理人杨某梅、周某，被告李某、被告武铁集团宜昌维修段委托代理人成某强、被告人保某分公司的委托代理人吴某霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费（依据医疗票据结算）、误工费5635元（按照2019年湖北省道路事故赔偿标准按农业生产，误工期为60天）、营养费4500元（45天×100元）、护理费4796元（按照2019年湖北省道路事故赔偿标准居民服务行业）、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、交通费650元，鉴定费800元，共计19481元。2、被告李某承担本次交通事故的全部责任；被告人保某分公司在交强险范围内承担责任；被告武铁集团宜昌维修段承担用人单位责任。3、案件受理费，由被告李某、武铁集团宜昌维修段负担。事实与理由：2019年7月4日6时28分许，被告李某驾驶鄂Ｅ×××**小型专用客车，由北向南行驶至事故××长线应城市××办事处三里村××路段停车后，再左转掉头的过程中，与蹲在路边的行人贾某秀相撞，造成贾某秀受伤的道路交通事故。应城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第420981420190001570号，认定李某驾驶机动车在道路上行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任；贾无秀无责任。后由应城市正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人贾某秀所受损伤不构成伤残，今后如发生与本次外伤相关并发症，或另行鉴定。建议自受伤之日起给予误工期60天；建议给予后续康复性检查治疗费1000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期45天；1人护理45天。但被告李某仅支付医疗费外，拒绝赔偿其它费用。被告李某是被告武铁集团宜昌维修段的工作人员，事故车辆在被告人保某分公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期内。此后，原、被告未达成赔偿协议，请求法院依法判如所求。原告贾某秀为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份户籍等基本情况，以及符合本案的诉讼主体资格。证据二、2019年7月17日，应城市公安局交通警察大队出具的第420981420190001570号道路交通事故认定书（简易程序）。证明被告李某负此次交通事故的全部责任，原告贾某秀无责任。证据三、2019年8月5日，司法鉴定意见书。证明原告所受损伤不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予误工期60天；建议给予后续康复性检查治疗费1000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期45天；1人护理45天。证据四、鉴定费800元。证明原告贾某秀为此次受伤鉴定支付鉴定费800元。证据五、原告贾某秀诊断证明、出院记录证明原告受伤后的住院治疗31天。证据六、医药费发票。证明原告因本次交通事故住院医疗费4698.95元。证据七、交通费发票。证明原告因本次交通事故住院交通费750元。证据八、村委会证明。证明原告仍在从事务农为生，应予计算误工费。被告人保某分公司辩称：对原告所起诉的事实和理由及交警部门的交通事故责任认定书无异议，但其认为：1.原告诉求赔偿标准过高，请法院依法核减；2.原告请求的医疗费用与交通事故无关联性的费用，没有正规发票的费用，以及非医保用药本公司不承担；3.原告主张的营养费标准过高，在医嘱中如果没有写明加强营养，则不应当得到支持；4.原告年纪较大，要求对其后续治疗费在实际发生之后再进行主张；5.事故发生时，原告已77岁。故其不存在误工损失；6.住院伙食补助费、交通费标准过高，应予核减；7.肇事车辆应提供真实有效的驾驶证、行驶证、保单原件进行核实，如果有违反法律规定或保险条款约定的情形，我公司不承担赔偿责任；8.我公司不承担鉴定费和案件受理费。被告人保某分公司向本院提交如下证据：商业三者险条款。证明非医保用药和鉴定费本公司不承担。被告武铁集团宜昌维修段辩称：对原告所起诉的事实和理由及交警部门的交通事故责任认定书无异议，但其认为：1.鄂Ｅ×××**系我公司的车辆，我公司已在被告人保某分公司购买了机动车“交强险“、“商业险三者责任险”50万元以及不计免赔险。事故发生在保险期内，因此人保某分公司应在“交强险”和“商业三者责任险”限额范围内承担全部赔偿责任；2.案件受理费以及鉴定费根据中华人民共和国保险法第六十六条的规定，责任保险的被保险人应给第三人造成损害的保险事故进行诉讼和仲裁的，案件受理费和鉴定费应由被告人保某分公司承担；3.李某系本公司职工，其行为属公司职务行为，其责任由我公司承担。被告武铁集团宜昌维修段向本院提交如下证据：证据一、鄂Ｅ×××**小型专用客车车辆行驶证、李某的驾驶证。证明被告李某所驾驶车辆在公安机关登记，属被告武铁集团宜昌维修段所有；被告李某取得驾驶资格。证据二、保单二份。证明鄂Ｅ×××**车辆在被告人保某分公司购买交强险和第三者责任险50万元，保险期从2019年3月7日零时起至2020年3月6日止。事故发生在保险期内。证据三、2019年7月8日、7月17日，收条二份。证明本公司向原告先行分别支付医疗费1908元和3000元，合计医疗费4908元。被告李某辩称：对原告所起诉的事实和理由无异议。但起诉的赔偿金额过高请求法院核减。我所驾驶的鄂Ｅ×××**小型专用客车在被告人保某分公司投保了“交强险”和“商业三者责任险”50万元，并投保了不计免赔险，本案的赔偿金额未超过限额，故应由被告人保某分公司承担赔偿责任。被告李某未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告人保某分公司对原告提交的证据一、证据二、证据五无异议；对证据三的真实性无异议，其认为要保留对司法鉴定向法院申请重新鉴定的权利，请求法院给予七个工作日回复，逾期视为放弃；对证据四的真实性无异议，其认为鉴定费本公司不承担；对证据六，医疗费真实性无异议，其认为请求法院给予七个工作日审核无关联性用药和非医保医疗用药，医疗费数额请法院核实；对证据七，其认为原告住院期间的交通费，每天按10元计算；对证据八有异议，其认为该证明是先盖的公章后写的证明内容，该证明不具有真实性。原告是否具有劳动能力需要有专业的鉴定机构进行鉴定，村委会不是适格的证明主体。原告已77岁，不具备长年从事农业生产的可能性，所以原告的误工损失不应得到支持。被告武铁集团宜昌维修段、李某对原告提交的证据质证意见同保险公司的质证意见。其认为鉴定费应由被告人保某分公司承担。原告对被告人保某分公司所举的证据有异认，其认为该保险条款属于格式条款未履行法定的告知义务，对投保人不产生法律效力。被告武铁集团宜昌维修段、李某对被告人保某分公司所举证据的质证意见同原告的质证意见。原告对被告武铁集团宜昌维修段所举的证据一、证据二、证据三均无异议。被告人保某分公司对被告武铁集团宜昌维修段所举的证据一、证据二、证据三均无异议。本院对原告贾某秀以及被告武铁集团宜昌维修段所举各方当事人均无异议的证据，本院依法予以采纳。对原告贾某秀所举的证据三、证据四、证据六、证据七、证据八被告人保某分公司有异议，经本院综合审查认为：1.对司法鉴定意见，其保留向本院申请重新鉴定的权利，请求法院给予七个工作日回复，逾期视为放弃。现已逾期未向本院递交重新鉴定的申请，则视为放弃申请重新鉴定的权利。本院依法予以采纳；2.对鉴定费该公司不承担，本院依法予以采纳；3.对医疗费，其请求本院给予七个工作日审核无关联性用药和非医保医疗用药，医疗费数额请法院核实。现已逾期未提交关联性用药和非医保医疗用药凭据，本院依法不予采纳；医疗费凭据4698.95元。本院依法予以采纳；4.对交通费，其要求按每天10元标准计算，本院酌定500元。5.对村委会证明，系基层一级组织，对原告的生活劳动是知情的，证明原告一直在从事农田劳作，无需专业的鉴定机构对其劳动能力进行鉴定，且符合本地区的实情。故对其质证意见，本院依法不予采纳。对被告人保某分公司所举的证据，原告以及被告武铁集团宜昌维修段、李某有异认的，经本院审查认为，被告人保某分公司未向本院提交证据证明该公司已尽告知义务，对原告以及被告武铁集团宜昌维修段、李某的质证意见，本院依法予以采纳。经审理查明：2019年7月4日6时28分许，被告李某驾驶鄂Ｅ×××**小型专用客车，由北向南行驶至事故××长线应城市××办事处三里村××路段停车后，再左转掉头的过程中，与蹲在路边的行人贾某秀相撞，造成贾某秀受伤的道路交通事故。当日，原告贾某秀被送往应城市人民医院住院治疗13天，用去医疗费为4698.95元。2019年7月17日，应城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第420981420190001570号，认定李某承担本次交通事故的全部责任；贾无秀无责任。2019年8月5日，应城市正源司法鉴定所鄂应城正源[2019]临鉴字第213号司法鉴定意见书，被鉴定人贾某秀所受损伤不构成伤残，今后如发生与本次外伤相关并发症，或另行鉴定。建议自受伤之日起给予误工期60天；建议给予后续康复性检查治疗费1000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期45天；1人护理45天。另查明：被告李某驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车系被告武铁集团宜昌维修段所有，已于2019年7月4日，在被告人保某分公司投保机动车“交强险”和“商业三者责任险”50万元，以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。另查明：2019年7月8日、7月17日，被告武铁集团宜昌维修段向原告分别垫付医疗费1908元、3000元，合计医疗费4908元。本院认为：被告李某驾驶机动车，违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。应城市公安局交通警察大队认定，被告李某承担本次交通事故的全部责任；原告贾某秀无责任。双方当事人均无异议，且符合相关的法律规定，应当作为本案处理的事实依据。故本院依法确定原告贾某秀无责任，被告李某承担此次事故的全部责任。原告贾某秀的经济损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合本案庭审查明事实综合认定如下：1、医疗费。原告贾某秀因本此交通事故受伤，在应城市人民医院住院治疗13天，共计医疗费为4698.95元（被告垫付4908元）,有相应的医疗机构出具的出院记录、正式收款凭证佐证，本院予以采纳。被告人保某分公司要求扣减无关联性用药和非医保用药，于法无据，本院依法不予采信。2、误工费。应城正源司法鉴定所出具的鄂应城正源[2019]临鉴字第213号司法鉴定，原告贾某秀的误工期为60天。原告贾某秀为农村居民人口，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均可支配收入14978元标准计算，误工费为2460元（14978元/年÷365天×60天）。故本院依法不予采纳。原告要求误工费5635元，标准过高应予调整。被告人保某分公司认为原告已77岁高龄，不具备长年从事农业生产的可能性，要求误工损失不应得到支持，于法无据，本院依法不予采纳。3、营养费。根据应城正源司法鉴定所出具的鄂应城正源[2019]临鉴字第213号司法鉴定，原告贾某秀的营养期为45天。即原告贾某秀的营养费为1125元（25元/天×45天）。本院予以认定。原告要求营养费4500元，标准过高应予调整。被告人保某分公司认为营养费标准过高，在医嘱中没有载明加强营养项目，则不应得到支持，本院依法不予采纳。4、护理费。应城正源司法鉴定所出具的鄂应城正源[2019]临鉴字第213号司法鉴定，原告贾某秀为1人护理45天。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，同行业标准38897元计算，原告贾某秀的护理费为4800元（38897元/年÷365天×45天）。本院予以认定。5、后续治疗费。应城正源司法鉴定所出具的鄂应城正源[2019]临鉴字第213号司法鉴定，原告后续期治疗费1000元。本院依法予以支持。6、住院伙食补助费。原告贾某秀受伤后在应城市人民医院住院治疗13天，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天50元标准计算，即原告贾某秀的住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。本院予以认定。原告要求住院伙食补助按每人每天100元计算，标准过高应予调整。7、交通费。原告贾某秀在发生交通事故后必然会产生一定的交通费，根据本院查明的事实酌定交通费为500元。本院予以认定。8、鉴定费。原告贾某秀所受损伤鉴定支付的鉴定费800元。根据应城市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定原告贾某秀无责任，被告李某负此次事故的全部责任。即被告李某承担鉴定费800元。被告人保某分公司不承担鉴定费，本院予以支持。上述1、3、6项医疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币6473.95元，理应由被告李某承担侵权责任，但被告李某驾驶的肇事车辆在被告人保某分公司投保了“交强险”和“商业三者责任险”50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故应由被告人保某分公司，在“交强险”的限额范围内先行赔偿6473.95元；原告上述2、4、5、7项误工费、护理费、后续治疗费、交通费损失合计8760元，在“商业三者责任险”的限额范围内赔偿。上述原告8项支出鉴定费800元，由被告李某承担。综上，原告贾某秀诉求合理合法有据的部分，本院依法予以支持，于法不符的部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条第一款第（一）项第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司营业部在机动车事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告贾某秀经济损失人民币6473.95元；被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司营业部在机动车商业三者责任险保险的限额范围内赔偿原告贾某秀经济损失8760元，二项合计15233.95元。二、被告中国铁路武汉局集团有限公司宜昌某段、李某赔偿原告贾某秀鉴定费800元。三、原告贾某秀获得被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司营业部赔偿后，返还被告中国铁路武汉局集团有限公司宜昌某段、李某垫付医疗费4908元，扣减被告李某应承担鉴定费800元，原告贾某秀实际应返还被告中国铁路武汉局集团有限公司宜昌某段、李某4108元。四、驳回原告贾某秀其他的诉讼请求。上述一至三项，当事人于本判决生效后十五日内履行。案件受理费300元，减半收取150元,由被告中国铁路武汉局集团有限公司宜昌某段、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李国毅二〇一九年十一月十一日书记员  普映琴