wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10933号之一 申请执行人：郑标杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：戴江华，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：福建龙进峰安装工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区东亭里**，统一社会信用代码56282910-1。 法定代表人：许清峰。 被执行人：许清峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 郑标杰依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第5285号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行福建龙进峰安装工程有限公司、许清峰给付借款100000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向福建龙进峰安装工程有限公司、许清峰发出执行通知书、报告财产令，福建龙进峰安装工程有限公司、许清峰未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询福建龙进峰安装工程有限公司、许清峰名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年11月1日，通过福建法院执行司法查控系统冻结许清峰持有的福建龙进安装工程有限公司德股权，冻结期限三年；2019年11月6日，提取许清峰名下公积金1608.21元，其中优先收取诉讼费1237元、执行费371.21元。未发现福建龙进峰安装工程有限公司、许清峰有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月12日至许清峰居住地福建省厦门市翔安区，于2019年11月14日至福建龙进峰安装工程有限公司住所地厦门市同安区祥平街道阳翟社区东亭里**进行现场调查，未发现福建龙进峰安装工程有限公司、许清峰的下落，郑标杰亦未能提供福建龙进峰安装工程有限公司、许清峰的具体下落。 4.在执行过程中，本院向福建龙进峰安装工程有限公司、许清峰发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，郑标杰申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知了郑标杰，并要求其进一步提供财产线索，郑标杰认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案福建龙进峰安装工程有限公司、许清峰名下暂无可供执行财产，郑标杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4164号申请执行人：孔帅，女，汉族，1995年5月23日生，住胶州市。被执行人：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人徐桂华，职务总经理。本院在执行申请执行人孔帅与被执行人青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初189民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，执行标的为18565.18元，在执行过程中,本院于2019年11月20依法扣划了被执行人的银行存款18743元（含执行费178元），2019年11月22日向申请执行人发放案款18743元（执行费申请执行人已垫付），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4164号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3425号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：汤吉，该公司职员委托诉讼代理人：曹志刚，男，该公司法律顾问。被告：宁春艳，女，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告宁春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以宁春艳已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对宁春艳的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年十一月二十六日书记员 佟佳毓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5378号 申请执行人:肖立富，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人:中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明，总经理。 安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2019）皖劳仲调字240号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款87155元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年十一月六日 书记员 聂传政
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民555号 原告：马德胜，男，1969年6月2日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：燕鹏飞，男，1986年11月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。 被告：朱晓雪，女，1988年5月26日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。 原告马德胜与被告燕鹏飞、朱晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马德胜于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马德胜提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马德胜撤回起诉。 案件受理费减半收取275.00元（原告已预交）,由马德胜负担。 审判员  宋丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初5995号原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**,统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。法定代表人：苏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司员工。被告：胡永涛,男,1964年1月30日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告胡永涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一九年十一月十二日书记员  许丹萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5420号申请执行人:钟维强,男,汉族,1976年1月18日出生,住所地江苏省宝应县。被执行人：林岩泉，男，汉族，1981年8月22日出生，住所地浙江省泰顺县。申请执行人钟维强与被执行人林岩泉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初11288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告林岩泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟维强支付劳务款59800元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1296元，公告费690元，合计1986元，由被告林岩泉负担。由于被执行人林岩泉未履行法律文书确定的义务，权利人钟维强已向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、其名下有车牌号为苏Ｅ×××**奇瑞牌轿车一辆,由于该车于2008年09月20日注册，已使用年限十一年，剩余价值不大且未实际控制，本院未采取查封措施；未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年5月21日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现林岩泉公积金信息。4、2019年5月27日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现林岩泉在昆山的不动产登记信息。5、2019年6月10日委托浙江省泰顺县人民法院查询其辖区内林岩泉的不动产登记信息；同年6月14日，泰顺县自然资源和规划局出具《泰顺县不动产登记信息查询记录》，林岩泉无不动产登记信息。6、2019年6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、由于被执行人林岩泉未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年7月11日对其限制高消费。8、由于被执行人未履行付款义务，本院于2019年10月1日对被执行人采取公安临控措施，截至目前未找到被执行人。9、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人林岩泉在中国农业银行账户内存款人民币704元；扣划其在昆山农村商业银行账户内存款人民币114元。12、2019年11月11日，本院约谈申请执行人钟维强，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61786元，实际执行到位0元、执行费818元，剩余61786元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  石岐锋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢240号申请执行人王学，男，1955年8月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张占礼，男，1965年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区.被执行人杨广珍，女，1968年7月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区.被执行人朝阳恒金牧业有限公司，统一社会信用代码91211321.执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张占礼、杨广珍、朝阳恒金牧业有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，被执行人车辆、房产均有查封。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月七日书记员  李 爽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民申14号 再审申请人（原审被告）：丁斌辉，男，1993年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵秀利，男，1964年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000749841442U。住所地:台州市白云山南路**。 负责人：梁健，经理。 再审申请人丁斌辉因与被申请人赵秀利、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）浙1003民初3117号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁斌辉申请再审称：申请人因犯交通肇事罪。 根据（2017）浙1003刑初587号刑事附带民事判决书，被判处有期徒刑一年三个月，自2017年11月29日起至2019年2月20日止在十里丰监狱服刑。2019年5月执行局通知申请人申报财产，申请人到执行局后获知在2018年12月6日赵秀利与中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司及申请人达成（2018）浙1003民初3117号民事调解书。申请人未委托台州市新桥法律服务所胡革文代理此案，委托书上打印的委托人丁斌辉名字上的“指印”不是申请人所按，该调解书对申请人无效。 本院经审查认为：首先，2018年5月16日丁斌辉本人在狱中亲自收取原审案件的应诉通知书、诉状副本、证据、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，但对如何通知胡革文参加诉讼不能作出解释，丁斌辉父亲丁善来称，丁善来探监时，丁斌辉口头委托其找代理人参加诉讼，丁善来转委托胡革文作为丁斌辉的特别授权诉讼代理人，委托事项均由丁善来办理。2018年12月6日赵秀利与中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司及丁斌辉形成调解协议，2019年3月23日该调解书作为（2019）浙1003民初1627号案件的证据副本送至丁斌辉。丁斌辉再审申请书称2019年5月在执行过程中才获知（2018）浙1003民初3117号民事调解书，存在虚假陈述且故意隐瞒重要事实。其次，丁斌辉出狱以后继续委托胡革文作为与原审相关联的（2019）浙1003民初1627号原告赵秀利与被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司、第三人丁斌辉为机动车交通事故责任纠纷案件的特别授权代理人，并且于2019年3月29日对该案的证据即原审调解书质证三性无异议，说明丁斌辉对胡革文代理的原审调解书进行了追认。 综上，丁斌辉称未委托台州市新桥法律服务所胡革文代理此案，该调解书对其无效的申请再审理由，存在着虚假陈述且不符合事实，本院不予采信。丁斌辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁斌辉的再审申请。 审 判 长 王慧红 审 判 员 潘德芾 审 判 员 喻 华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 叶宇红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民特22号申请人:孙某，女，现住哈尔滨市双城区。申请人:纪某，女，现住哈尔滨市双城区。本院于2019年11月18日立案受理申请人孙某与纪某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷一案，于2019年10月14日经双城法律服务所主持调解，达成协议如下：被告（纪某）偿还原告（孙某）借款人民币55000元，于2019年10月30日前一次性付清。本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某与纪某于2019年10月14日经双城法律服务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵珊二〇一九年十一月二十一日书记员  程琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6703号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：饶俊，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告饶俊物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取(缓交)25元，因双方当事人自行和解原告申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保107号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。负责人：周强，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：陈卫东，男，1975年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：任冬梅，女，1973年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈卫东、任冬梅名下的房产予以查封，保全金额95万元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈卫东、任冬梅位于淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑6幢**8室的房产（淮预抵房淮房字**）予以查封；期限为三年。保全金额95万元。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇一九年十一月五日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初202号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人王艳娇，女，1996年2月11日出生，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区。因本案于2018年11月17日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2019年11月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人胡建龙，磐安县法律援助中心指派的浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告人陈汉杰，男，1997年2月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市新城区。因本案于2018年11月17日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2019年11月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人杨国鸿，磐安县法律援助中心指派的浙江守真律师事务所律师。 被告人刘明兴，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，住陕西省兴平市。因本案于2019年1月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月19日被磐安县公安局取保候审。 辩护人骆澜，磐安县法律援助中心指派的浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人王艳娇、陈汉杰、刘明兴犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱志文出庭支持公诉，被告人王艳娇、陈汉杰、刘明兴及辩护人胡建龙、杨国鸿、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月至2018年11月期间，被告人王艳娇在苏某（另案处理）的指使下，冒用他人身份证到各银行网点骗领银行卡至少8张，收购李某某（另案处理）冒用他人身份证骗领的银行卡10张，收购陈汉杰、李某某、李某（另案处理）名下的银行卡22张，后将上述40余张银行卡以几百元不等的价格出售给苏某，从中非法获利12200余元。另被告人王艳娇出售6张本人名下的银行卡给苏某，从中非法获利8500余元。现被告人王艳娇及其家属共退出违法所得20700元。 2016年6月至2018年11月期间，被告人陈汉杰在苏某的指使下，冒用他人身份证到各银行网点骗领银行卡至少35张，并将上述银行卡以几百元不等的价格出售给苏某，从中非法获利10000余元。另被告人陈汉杰出售6张本人名下的银行卡给王艳娇，从中非法获利3000元。案发后，被告人陈汉杰家属退出违法所得5000元。 2018年3月至2018年8月期间，被告人刘明兴介绍杨某2、杨某1等人（均另案处理）办理至少10张银行卡，后将以上银行卡通过自己以几百元不等的价格出售给苏某，从中非法获利4000元。另被告人刘明兴出售3张本人名下的银行卡给苏某，从中非法获利6000元。案发后，被告人刘明兴退出违法所得10000元。 2018年11月17日、2019年1月24日，被告人王艳娇、陈汉杰、刘明兴分别被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王艳娇、陈汉杰、刘明兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人张某的陈述，同案犯苏某、李某某的供述，证人许某、李某、杨某2、杨某1等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、银行开户信息及银行交易流水，手机照片及截图、微信截图，户籍证明，抓获经过及被告人王艳娇、陈汉杰、刘明兴的供述与辩解等证据。上述证据来源及形式合法，证据之间能相互印证，本院均予以确认。 本院认为，被告人王艳娇非法持有他人信用卡，使用虚假的身份证明骗领信用卡并出售，购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大；被告人陈汉杰使用虚假的身份证明骗领信用卡并出售，数量巨大；被告人刘明兴非法持有他人的信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王艳娇、陈汉杰、刘明兴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人王艳娇、刘明兴已退清赃款，被告人陈汉杰已退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘明兴的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。各辩护人据上所提相一致的意见均成立，予以采纳；辩护人胡建龙、杨国鸿提出对被告人王艳娇、陈汉杰适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王艳娇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2022年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈汉杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2023年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人刘明兴犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、三被告人退出的违法所得，由扣押单位依法予以没收并上缴国库；继续追缴被告人陈汉杰的违法所得人民币8000元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱丽琴 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  陈 捷 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  林柳娟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监291号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷强、冯亮，江苏顺维律师事务所律师。原审被告：尹某，男，1993年6月3日生，汉族，住灌云县。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告尹某民间借贷合同一案，连云港市海州区人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏0706民初6632号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十一月十九日书记员  张 颜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3762号 申请执行人：郭红兵，男，1967年5月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：赵哲熙，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 申请执行人郭红兵与被执行人赵哲熙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1181民初3408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为16064元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人银行存款500.55元，已扣划发还给申请执行人。未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3408号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十一月六日 书记员 唐 杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25665号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：×××68Ａ。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孟卫丽，女，汉族，1988年7月23日出生，住址：河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告孟卫丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周灵均二〇一九年十一月七日书记员  陈文珠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8348号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道**，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人王林法，男，1967年3月12日出生，住温岭市。 被执行人王林燕，男，1970年3月23日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与王林法、王林燕金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14260号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王林法、王林燕应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币250000元及利息，并支付诉讼费2564元、申请执行费3650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执5579号案已查封被执行人王林燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行（2018）浙1081执5579号一案中冻结了被执行人王林燕在台州市噢利思鞋业有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王林法、王林燕未报告财产情况，本院已对被执行人王林法、王林燕作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王林法、王林燕采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王林法、王林燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8348号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初278号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李成奎，出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，中共党员。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人李成奎犯危险驾驶罪，2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后于次日立案，因被告人李成奎自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院意见，被告人李成奎同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，2019年11月21日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人李成奎到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年6月17日16时30分许，被告人李成奎醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从本县长宁镇孙家寨村到××区，沿长宁镇康家桥自西向东行使时，与相对方向行驶的董×驾驶的×××号小型客车挂撞，致被告人李成奎受伤，两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人李成奎血液中检出乙醇，乙醇含量为127mg/100ml。经大通县公安局交通管理大队认定：被告人李成奎负事故的全部责任，被害人董×无责任。   被告人李成奎到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解并赔偿被害人损失。   公诉机关认为：被告人李成奎醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李成奎拘役二个月，并处罚金。   被告人李成奎对公诉机关指控的罪名、认定的事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李成奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的被告人李成奎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李成奎酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。考虑到案发后被告人李成奎与被害人达成和解协议，取得谅解，如实供述犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人李成奎具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人李成奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧   二〇一九年十一月二十一日   书记员 马冬芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1475号申请执行人：王明明，男，1986年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王国志，男，1986年8月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3230号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款200000元、案件受理费4600元、公告费260元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3230号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2464号申请执行人刘福祥，男，1969年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人裴永军，男，1974年1月5日出生，汉族，现住东胜区。本院在执行刘福祥申请执行裴永军民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的(2018)内0602民初7826号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月20日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金1.5万元，案件受理费176元，执行费128元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2018)内0602民初7826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张永翠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4743号之一原告：曹体伟，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：袁贺，男，2000年4月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：石佳猛，男，1997年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告曹体伟与被告袁贺、石佳猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹体伟撤回对被告袁贺、石佳猛的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗允法、蒋安喜、蒋进安负担。审判员  李龙二〇一九年十一月十二日书记员  张奔
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异35号案外人:孙丽秋，女，1974年11月11日出生，汉族，萝北县；申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地萝北县；法定代表人：吴连学，该公司行长；被执行人：封腾腾，男，1983年5月4日出生，汉族，住萝北县；在本院执行申请人龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被执行人封腾腾借款合同纠纷一案中，案外人孙丽秋于2019年11月13日对萝北县人民法院（2019）黑0421执952号执行裁定书中查封兰德酷路泽普拉多牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙丽秋称，2017年5月23日，封腾腾将兰德酷路泽普拉多牌汽车以XX万的价格卖给王守杰，同日封腾腾出具了XX万元车款收据一份。2018年9月13日王守杰将此车以XX万元的价格卖给案外人孙丽秋，同日王守杰出具了XX万元车款收据一份。故申请撤销萝北县人民法院（2019）黑0421执952号执行裁定书，解除对兰德酷路泽普拉多牌汽车的查封。本院查明，2017年5月23日封腾腾将兰德酷路泽普拉多牌汽车以XX万的价格卖给王守杰，2018年9月13日王守杰将此车以XX万的价格卖给孙丽秋。因该车在2017年8月17日至2019年11月8日是被萝北县公安局扣押状态，2019年11月8日公安局返还车辆后，此车便在案外人孙丽秋的管理使用中，并于2019年11月13日为该车办理了车辆保险。本院认为，法院查封涉案车辆权属问题是本案争议的焦点问题。封腾腾将车卖给王守杰，王守杰将车卖给孙丽秋，并实际交付完毕，孙丽秋实际占有管理该车辆。故案外人申请撤销萝北县人民法院（2019）黑0421执952号执行裁定书，解除对号兰德酷路泽普拉多牌汽车的查封请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对兰德酷路泽普拉多牌车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  张 哲人民陪审员  蒋玉江二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林宇生
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1447号申请执行人:任久全，男，1968年3月2日出生，证件号码：232301196803022014，汉族，无职业，现住绥化市北林区四平管理区1委**。被执行人王福生，男，1973年8月24日出生，身份证号码：2323011973********，汉族，无职业，现，现住绥化市北林区前进管理区2委**/div>被执行人张敏春，女，1970年5月7日出生，身份证号码：2323011970********，汉族，无职业，现住绥，现住绥化市北林区前进管理区2委**iv>被执行人魏德盛，男，1974年1月18日出生，身份证号码：2312021974********，汉族，无职业，现住绥化市，现住绥化市北林区新华乡****>本院在执行申请执行人任久全与被执行人王福生、张敏春、魏德盛借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自行协商后，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初284号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩陪审员  刘金珠陪审员  刘文丞二〇一九年十一月五日书记员  杨立军
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督125号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行： 你行请求本院向董金山、齐长成发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2794号原告：赵兰荣，女，1945年5月23日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：马树民，男，1970年4月1日出生，汉族，住址同上（系原告之子，特别授权）。被告：马保春，男，1971年9月30日出生，汉族，住卫辉市。原告赵兰荣与被告马保春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵兰荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兰荣负担。审判员  王朝峰二〇一九年十一月十九日书记员  赵卓岩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3769号 上诉人（原审原告）：金健俊，男，1988年11月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨行明，男，1965年11月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 上诉人金健俊因与被上诉人杨行明返还原物纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金健俊上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判支持金健俊的一审诉讼请求。事实和理由：杨行明在法院评估拍卖阶段刻意隐瞒了涉案房屋带有储藏室的事实，导致法院在评估拍卖过程中未涉及到储藏室。储藏室是否是涉案房屋的附属物，应当根据本案实际查明的事实认定。涉案房屋在最初售卖时，储藏室随涉案房屋一并转让。从使用功能上来看，未领取独立产权的车棚一般属于房产的附属配套设施。是否支付储藏室对价不能作为判断储藏室是否为附属用房的依据。因杨行明在储藏室搭建违章建筑，象山县石浦镇人民政府向金健俊下发了责令限期改正通知书，证明相关部门也认定储藏室产权属金健俊所有。 杨行明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 金健俊向一审法院起诉，请求判令：1.杨行明返还金健俊坐落于象山县的使用权，并腾退该储藏室；2.本案诉讼费由杨行明负担。 一审法院认定事实：2019年2月19日，金健俊通过淘宝网司法拍卖程序拍得坐落于象山县的房地产，于同年3月7日取得案涉房屋的不动产权证。 一审法院认为，本案的争议焦点为储藏室是否属于案涉房屋的附属用房。首先，金健俊未向一审法院提交证据证明储藏室在案涉房屋不动产权登记范围内或者案涉房屋在最初售卖时储藏室即一并转让。其次，金健俊通过司法拍卖购得案涉房屋，根据一审法院查明，一审法院在拍卖过程中也进行了竞买须知告知即“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中做了详尽的说明。……竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”，故此金健俊在拍卖前，案涉房屋是否包括储藏室系其自身需要了解的范畴，其拍卖成功即意味着接受无储藏室的现状。最后，金健俊支付的537400元购房款中并未包括案涉储藏室的价格，金健俊并未支付储藏室相应的对价。综上，金健俊诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百五十九条规定，判决：驳回金健俊的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由金健俊负担。 二审中，金健俊向本院提交下列证据：1.邱潘安的证明一份，用以证明邱潘安出卖涉案房屋时包含了讼争的储藏室。经质证，杨行明认为该份证据系证人证言，证人未经出庭作证，其证言不应采信。本院认为，证人未能出庭接受质询，其证言本院不予采信。2.象山县石浦镇人民政府的责令限期改正通知书一份，用以证明相关部门认定金健俊系讼争储藏室的所有权人。经质证，杨行明认为该份证据不能证明待证事实。本院认为，该份证据与本案审理缺乏关联，本院不予认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：金健俊系通过法院司法拍卖购得涉案房屋，其作为买受人，应详细了解拍卖标的现状，拍卖标的已知的详情已在拍卖公告、拍卖标的调查情况表、评估报告中公示，对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担，金健俊对此予以确认。法院的拍卖公告、情况调查表、评估报告中均未包含储藏室，金健俊对此也知情，故相应风险由其自负。金健俊以讼争储藏室系涉案房屋的配套附属设施为由，主张返还，依据不足。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人金健俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月十二日 法官助理孙树惠 代书记员  吴 煜
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8603行初94号 原告辰溪县龙头庵乡长田村十八组。 诉讼代表人许顺友，组长。 原告辰溪县龙头庵乡长田村十九组。 诉讼代表人许多七，组长。 原告辰溪县龙头庵乡长田村二十组。 诉讼代表人许从兴，组长。 原告辰溪县龙头庵乡长田村二十一组。 诉讼代表人许多喜，组长。 原告辰溪县龙头庵乡长田村二十二组。 诉讼代表人许顺金，组长。 五原告共同委托代理人何宗梅，男，汉族，1947年6月20日出生，退休干部，住湖南省怀化市鹤城区。 被告辰溪县自然资源局，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。 法定代表人赵杰，局长。 委托代理人米海，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。 原告辰溪县龙头庵乡长田村十八组(以下简称长田村十八组)、辰溪县龙头庵乡长田村十九组(以下简称十九组)、辰溪县龙头庵乡长田村二十组(以下简称二十组)、辰溪县龙头庵乡长田村二十一组(以下简称二十一组)、辰溪县龙头庵乡长田村二十二组(以下简称二十二组)诉被告辰溪县自然资源局不履行法定职责及土地补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告辰溪县龙头庵乡长田村十八组、十九组、二十组、二十一组、二十二组诉称，长洲国有农用地位于沅江河中，使用面积843亩，高度不足134米，低于清水塘水库正常蓄水位139米，它与库区淹没线以下的其他土地同属于水电站工程建设用地。五原告系长洲国有农用地使用权人，并已被发生法律效力的湖南省高级人民法院(2017)湘行终1134号行政裁定书确认。该裁定书同时确认本案被诉行政机关应为辰溪县自然资源局。被告辰溪县自然资源局在审查清水塘水电站建设用地申请和拟订农用地转用方案、补充耕地方案和供地方案时，应当将长洲国有农用地纳入用地申请和拟订方案范围而未纳入审查和拟订方案范围，未依照《土地管理法实施条例》第二十三条第一款第(二)项关于拟定方案“经市、县人民政府审核后，逐级上报有批准权的人民政府批准”的规定履行收回长洲土地使用权和办理农用地转用审批手续的法定职责，侵犯了长洲土地使用权人的合法权益。按照《土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案的规定，被告应及时会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，认真履行支付土地使用权人征地补偿费的法定职责，但由于被告的不作为侵犯五原告的合法权益。被告还应在从新从高标准的上限履行支付长洲土地使用权人征地补偿费的法定职责，补偿五原告征地补偿费42740100元。 经审理查明，2017年7月，原告长田村十八组、十九组、二十组、二十一组、二十二组向怀化市中级人民法院提起行政诉讼，要求辰溪县人民政府履行法定职责，支付五原告征地补偿费。怀化市中级人民法院于2017年7月27日做出(2017)湘12行初36号行政裁定书，以被告主体不适格为由驳回原告的起诉。五原告不服该裁定，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年3月5日作出(2017)湘行终1134号行政裁定书，该裁定书认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条中“因为公共利益需要使用土地等五种情形，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权”的规定，辰溪县国土资源局作为辰溪县的土地行政主管部门是履行收回国有土地使用权相关手续的法定职权部门，因此，上诉人对“没有履行收回长洲国有农用地使用权的手续”的行政不作为的诉讼应针对辰溪县国土资源局而非辰溪县人民政府提出。该裁定书于2018年3月9日向五原告邮寄送达。五原告不服湖南省高院的终审裁定，向最高人民法院提出再审申请。2018年11月30日，最高人民法院作出（2018）最高法行申6750号行政裁定书，驳回五原告的再审申请。2019年7月12日，五原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告辰溪县自然资源局在限期内补办收回、注销五原告享有长洲国有农用地使用权和农用地转用审批手续；判令被告从新从高补偿收回五原告长洲国有农用地的征地补偿费42740100元；案件受理费由被告负担。 另查明，原辰溪县国土资源局的行政职能已划归被告辰溪县自然资源局。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案五原告在以辰溪县人民政府为被告提起的行政诉讼中，已经发生法律效力的湖南省高级人民法院(2017)湘行终1134号行政裁定书明确指出，“对‘没有履行收回长洲国有农用地使用权的手续’的行政不作为的诉讼应针对辰溪县国土资源局而非辰溪县人民政府提出。”该裁定书已于2018年3月19日向五原告送达，五原告于2019年7月12日向本院提起行政诉讼，已超过一年的起诉期限，依法应予驳回起诉。五原告辩解收到湖南省高级人民法院的(2017)湘行终1134号行政裁定书后，随即向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院裁定驳回再审申请后至本案起诉时，并未超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”但是，这里所指的其他不属于自身的原因，并不包括通过信访和申诉途径寻求救济，不能从起诉期限中予以扣除。原告向最高人民法院提出再审申请，是对已生效的法律文书提出申诉的行为，并不影响其针对按生效法律文书确定的行政机关行使权力、提起行政诉讼。原告的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告辰溪县龙头庵乡长田村十八组、辰溪县龙头庵乡长田村十九组、辰溪县龙头庵乡长田村二十组、辰溪县龙头庵乡长田村二十一组、辰溪县龙头庵乡长田村二十二组的起诉。 本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费50元，退还给原告长田村十八组、十九组、二十组、二十一组、二十二组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  向 春 审 判 员  唐 明 二〇一九年十一月六日                   法官助理  陈秋菊                     书 记 员  何灵 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2102号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县，委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县，被告：任长伍，男，1965年5月27日出生，汉族，住公安县，被告:刘广香，女，1967年3月20日出生，汉族，住公安县，被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县，被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县，被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告任长伍、刘广香、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  代士文二〇一九年十一月四日书 记 员  吴仕杨
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执2805号申请执行人：李自旺，男，1967年10月14日出生，汉族，住甘肃省西峰市。被执行人：天津市坤远广告有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道东与天德路交口。申请执行人李自旺与被执行人天津市坤远广告有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第386号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十一月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9114号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人：苏州市梅里市政建设有限公司，住所，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路****15div>法定代表人：张建元。被执行人：张建元，男，1968年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张寿观，男，1949年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈国英，女1972年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市梅里市政建设有限公司、张建元、张寿观、沈国英借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8433号民事法律文书已经发生法律效力，该裁判文书明确：“一、被告苏州市梅里市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金145万元，并支付利息和罚息（自2018年4月21日起至2018年7月30日止以145万元为基数，按照年利率7.3625%计算利息；自2018年7月31日起至实际给付之日止以145万元为基数，按照年利率11.04375%计算罚息）。二、若被告苏州市梅里市政建设有限公司至期未履行上述还款义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区松陵镇梅里街东牛角4弄12号的房产（苏房他证吴江字第××号）及土地使用权【吴押他项（2015）第02878号】折价或拍卖、变卖所得价款分别在抵押登记债权数额25万元、120万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州市梅里市政建设有限公司继续清偿。三、被告张建元、张寿观、沈国英对被告苏州市梅里市政建设有限公司履行上述两项义务以300万元为限承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告苏州市梅里市政建设有限公司、张建元、张寿观、沈国英未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1529609.75元，执行费17696.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。2、2018年11月7日，本院经申请执行人提供线索并向吴江区不动产登记中心核实，发现被执行人沈国英、张建元名下位于苏州市××区松陵镇××东牛角××号的不动产（房屋所有权证：松陵01016645；土地使用权证号：江国用（2004）第01105060号），上述不动产抵押权人为本案申请执行人。3、2018年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人张建元名下车牌号为苏Ｅ×××**的宝马小型汽车一辆，经查本院在(2018)苏0509执1098号中已将上述车辆拍卖。4、在执行过程中，本院依法裁定强制拍卖被执行人沈国英、张建元名下位于苏州市××区松陵镇××东牛角××号的不动产，并以1966020元为底价在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖活动中，竞买人邱香以3216020元的最高价竞得上述房地产。5、因被执行人张建元、沈国英涉案较多，其名下已查明的资产不足以清偿全部债务，本案拍卖所得款项在抵押登记债权数额总计145万元的范围内优先退还申请执行人，剩余款项待另案中分配。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已依法处置被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8433号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月四日书 记 员  姜明明
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2037号 上诉人（原审原告）：文昌东路丰源饲料店，住所地：海南省文昌市东路镇约亭圩福亭堆坡。 经营者：方革孟。 上诉人（原审原告）：方革孟，男，1970年10月2日出生，汉族，住海南省文昌市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：佟国庆，海南维特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱小娟，女，1988年12月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 上诉人文昌东路丰源饲料店、方革孟因与被上诉人邱小娟买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2019)琼9005民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人文昌东路丰源饲料店、方革孟在收到文昌市人民法院上诉费缴费通知书后，未按照通知书指定期限内预交案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，故本案按上诉人文昌东路丰源饲料店、方革孟自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人文昌东路丰源饲料店、方革孟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈有程 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行初73号之一原告叶元恒，男，生于1955年9月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告陈今芝，女，生于1954年12月23日，土家族，湖北省恩施市人，住址，系叶元恒之妻。被告恩施市国土资源局（现恩施市自然资源和规划局），住所地:恩施市施州大道**。法定代表人魏顺军，该局局长。被告恩施土家族苗族自治州人民政府，住，住所地：恩施市舞阳大街一巷**/div>法定代表人刘芳震，该州州长。第三人恩施市林业局，住所，住所地:恩施市大桥路**div>法定代表人胡琳，该局局长。第三人叶兴全，男，生于1974年6月21日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市白杨坪镇石桥子村铁角坝组村民，住。本院在审理原告叶元恒、陈今芝诉被告恩施市国土资源局（现恩施市自然资源和规划局）、恩施土家族苗族自治州人民政府林权颁证及行政复议一案中，依法通知与本案有利害关系的恩施市林业局及叶兴全作为第三人参加诉讼。依据二原告的申请，本院于2018年8月28日裁定中止本案诉讼。2019年11月11日，原告叶元恒、陈今芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶元恒、陈今芝以本案所依据的民事案件审理已有结果、本案无需再行诉讼为由而申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告叶元恒、陈今芝撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告叶元恒、陈今芝共同负担。审 判 长  粟敦燕人民陪审员  胡 斌人民陪审员  张友新二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘九江
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2769号罪犯敖浪，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年2月28日作出（2017）浙0282刑初138号刑事附带民事判决，以被告人敖浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币99939.63元。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯敖浪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯敖浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯敖浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯敖浪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员张欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢199号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。被执行人孙兵，男，1975年7月2日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙玉文，男，1978年1月13日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行孙兵、朱军、孙玉文小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月29日作出的（2015）灵民商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人孙兵于判决生效后十日内偿还申请人宁夏福兴小额贷款有限公司贷款本金40万元及利息、罚息（2015年1月21日至2015年2月21日的利息按合同约定计算，2015年2月21日后的利息、罚息总计按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至判决确定的给付之日）；被执行人朱军、孙玉文对被执行人孙兵的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人朱军、孙玉文承担保证责任后，有权向被执行人孙兵追偿。后被执行人未按约定履行，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2019年5月10日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中,依法向被执行人孙兵、朱军、孙玉文发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人孙兵、朱军、孙玉文列入失信被执行人人员及限制高消费令人员名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额，轮候查封被执行人朱军名下房屋登记信息，暂不宜处置。轮候查封被执行人名下车辆登记信息，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人孙兵、朱军、孙玉文暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人孙兵、朱军、孙玉文其他可供执行的财产及下落。我院向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人孙兵、朱军、孙玉文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙兵、朱军、孙玉文有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  杨 顺
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执337号申请执行人：王金和，男，汉族。申请执行人：李迎春，女，汉族。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市九江县庐山北路西侧，统一社会信用代码：91360421096621185X。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人汪昌瑾申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8622号原告：殷亚静，女，1982年8月11日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住天津市北辰区。被告：梁唯强，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告殷亚静与被告梁唯强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告殷亚静于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷亚静的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告殷亚静撤回起诉。案件受理费50元、按半费计算25元，由原告殷亚静负担。审判员  王晓宇二〇一九年十一月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5104号原告:天长市华明线缆模具厂，信用代码913411817728006570住所:天长市杨村工业园。法人代表:赵月华，系该厂厂长。委托代理人:赵曰礼。系该公司副厂长。被告:无锡连环合金有限公司，信用代码913202056829608926住所:无锡市锡山区东北塘严排工业园区。法人代表:钱海锋委托诉讼代理人：徐琛。系该公司员工。本院在审理原告天长市华明线缆模具厂与被告无锡连环合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市华明线缆模具厂于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天长市华明线缆模具厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市华明线缆模具厂撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告天长市华明线缆模具厂负担。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十七日法官助理沈晨书记员林敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1987号原告：李学余，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区。法定代表人：王广芝，执行董事。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告李学余与被告承德盛林建筑安装工程有限公司（以下简称盛林公司）、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学余及其诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告盛林公司、被告黄宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学余向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费49000.00元；2、各项费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到盛林公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠李学余的劳务费49000.00元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的49000.00元劳务费，但都遭到拒付。原告李学余向本院提交以下证据：1、2019年1月4日黄宝玉签字确认的工资表2页，证明拖欠原告工资的数额。2、2019年1月4日由被告黄宝玉出具工资确认单一张；3、2019年3月6日由被告盛林公司出具工资确认单一张。上述2、3号证据拟证实龙玺御园小区3#、4#、5#楼工程系被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建，由该公司转包给被告黄宝玉实际施工，二被告承认拖欠工人工资的事实。被告盛林公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。被告黄宝玉未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。经庭审，本院对原告提交的证据证明力确认如下：原告提交的1、2、3号证据，有出具人及出具单位的签字、盖章，来源合法，内容真实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年，被告盛林公司承建了承德市双滦区龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告盛林公司将该3#、4#、5#楼工程交由被告黄宝玉进行施工。2012年至2015年，被告黄宝玉雇佣了包括原告在内的81名工人到该工程从事劳动，原告主要负责土建工程的零活。截止到2019年1月14日，共欠原告劳务费49000.00元。2019年3月6日，被告盛林公司对包含原告的工人工资盖章予以确认。本院认为，原告李学余受雇于被告黄宝玉在被告盛林公司承建的承德市双滦区龙玺御园小区3#、4#、5#楼工程从事劳动，则应认定被告黄宝玉与原告存在雇佣关系。因被告黄宝玉对拖欠原告的劳动报酬数额不持异议，故被告黄宝玉对原告主张的劳动报酬应具有给付义务。被告盛林公司将其承建的工程转包给不具有用工资格的被告黄宝玉，按照我国劳动合同法的规定，其作为发包人应对原告的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告李学余劳务费49000.00元；二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512.50元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  马艳红判后提示适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3077号 原告：何东方，女，1962年9月13日出生，汉族，住宜昌市。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告何东方与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告何东方于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何东方的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何东方撤回起诉。 案件受理费454元（原告已预交），全额退还原告何东方。 审判员  丁戎 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2192号之一申请执行人：王正江，男，汉族，1964年12月20日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：马家成，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：査郑先，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系马家成妻子。申请执行人王正江与被执行人马家成、查郑先民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2538号民事判决书确定：马家成于本判决生效后十日内偿还原告王正江借款本金40000元及相应利息（利息自2018年6月19日起，按年利率6%计算，至实际付清日止）；被告马家成、查郑先于本判决生效后十日内共同偿还原告王正江借款本金78400元及相应利息（利息自2017年10月6日起，按按年利率24%计算，至实际付清日止）。案件受理费2185.58元，由被告马家成、查郑先负担。判决书生效后，马家成、查郑先没有履行判决书确定的义务，王正江于2019年9月6日申请强制执行，执行标的为40000元及利息。执行中，本院依法向被执行人马家成、查郑先送达了执行通知书、报告财产令。被执行人马家成、查郑先没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月1日，本院将被执行人马家成、查郑先纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人马家成、查郑先名下没有车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；马家成名下位于凤阳县府城镇名城世家的房产，本院已经另案处置。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人马家成、查郑先名下有其他可供执行的财产，王正江也未能提供马家成、查郑先有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人王正江进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月十日法官助理李连玉书记员沈菁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2434号罪犯柳长春，男，1972年3月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年5月20日作出（2014）大刑一初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯柳长春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以[2016]辽刑更1909号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2037年3月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳长春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯柳长春的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯柳长春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳长春减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月11日起至2036年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执恢153号之四申请执行人：唐明受，男，1962年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金溪镇金溪村新屋组。被执行人：施祖水，男，1964年2月17日出生，汉族，浙江省东阳市人，住广东省广州市番禹区钟村镇骏兴街锦绣花园南小区**。被执行人：马红英，女，1966年9月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，，住广东省广州市番禹区钟村镇骏兴街锦绣花园南小区**申请执行人唐明受与被执行人施祖水、马红英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2016）湘0421民初1926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人施祖水、马红英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明受向本院提出执行申请，本院于2018年11月12日立案执行。本院于2018年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年11月12日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年11月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2018年11月13日、2019年2月14日、10月24日、11月8日四次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人施祖水无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无收益类保险产品等其他财产，有一辆2016年注册的东风牌小型普通客车，由于车辆没有实际控制暂时无法处置；在广州市番禺区钟村镇骏业路锦绣花园南小区1街16号有一套别墅房产、在佛山市南海区黄岐鄱阳路西苑大厦29号有一间商铺，本院裁定查封了上述房产。于2019年1月15日以（2018）湘0421执恢153号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。被执行人施祖水所有的坐落在广州市番禺区钟村镇骏业路锦绣花园南小区1街16号别墅房产经两次拍卖以成交价人民币4968600元成功拍卖；被执行人施祖水坐落在佛山市南海区黄岐鄱阳路西苑大厦29号商铺经两次拍卖和变卖，因无人竞价而流拍。被执行人马红英无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无收益类保险产品等其他财产。拍卖被执行人施祖水房产所得价款除支付抵押债权借款本息、评估费、房产过户税金、被执行人过渡期住房租金等费用和分配给另案申请执行人的执行款共计3878430元外，余下房价款1090170元支付给了本案申请执行人。至今，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年10月25日，本院将被执行人施祖水、马红英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日止，本案应当执行的标的金额为1790770.64元，已执行到位金额1090170元，未到位金额700600.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十一月二十六日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1270-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：东营市垦利区振兴路**，统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工。被执行人：山东万辰物流有限公司，，住所地：东营市垦利区经济开发区胜利路**统一社会信用代码913705213103141870。法定代表人：张大红，经理。被执行人：张学滨，男，1975年11月25日出生，汉族，住址山东省垦利区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0505民初1921号民事判决书，已经发生法律效力的，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中的义务，但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条（需要保管财产用此条文）、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人山东万辰物流有限公司名下所有的位于垦利区开发区路4号（不动产权证：鲁（2018）垦利不动产权第0003139号面积1724平方米、鲁（2018）垦利不动产权第0003164号1019平方米），查封期限3年，自2019年月日至2022年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月二十六日书记员  段欣欣
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1748号之一申请执行人：张龙梅，女，2001年10月22日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。申请执行人：张余平，男，2008年10月20日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。被执行人：张春祥，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人张龙梅、张余平与被执行人张春祥抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张龙梅、张余平于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张春祥自2019年5月起每月支付生活费各750元、案件受理费40元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人张春祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张春祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年11月5日向被执行人张春祥户籍地调查了解到被执行人张春祥未在户籍地居住。4、本院于2019年11月18日依法将被执行人张春祥纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张春祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张龙梅、张余平，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的被执行人张春祥自2019年5月起每月支付生活费各750元、案件受理费40元，到位标的0元，被执行人张春祥尚欠申请执行人张龙梅、张余平自2019年5月起每月支付生活费各750元、案件受理费40元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张春祥暂无财产可供执行，申请执行人张龙梅、张余平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张春祥的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1748号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月十八日书记员  袁晨峰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2058号申请执行人黎德海，男，1957年5月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人邵华，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人黎德海申请执行邵华民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）豫0522民再1号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人邵华给付申请人黎德海101711元。因邵华未按上述生效法律文书履行义务，黎德海向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月19日到2019年11月22日予以核查。2、2019年7月5日、2019年9月5日、2019年10月16日、2019年11月21日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年8月20日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。四、2019年9月12日，因被执行人邵华拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的101711元，已执行到位10000元，本案债权尚余91711元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人邵华负有继续向申请执行人黎德海履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十一月二十九日书记员  胡兆银
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢91号之一 申请执行人：魏增克，男，汉族，1967年4月6日出生，住沙县，联系。 被执行人：魏增良，男，汉族，1965年8月20日出生，住沙县。 本院于于2017年6月27日作出的（2017）闽0427民初398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏增良未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏增克于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人魏增良银行账户仅有少量的银行存款；经查，被执行人魏增良名下有工商登记信息，本院已冻结；被执行人魏增良名下无房产及车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人魏增良无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3782号原告：兴国佳健铝材经营部，住所地：江西省兴国县潋江镇模范大道**地块幸福家园，统一社会信用代码：92360732MA36GMG4XE。负责人：王新林，男，1978年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：姚应煌，男，1989年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告兴国佳健铝材经营部与被告姚应煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的负责人王新林到庭参加诉讼，被告姚应煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款2665元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚应煌在2017年-2018年间，因资金困难，陆续在原告处赊购铝合金材料，共欠下货款5565元，被告已付2900元，仍欠原告铝合金款2665元。原告多次催收，被告一拖再拖，至今分文未付，只好诉请法院。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份一张，证明原告的诉讼主体资格；2、商品销货单四张，证明被告姚应煌在原告处赊欠货款合计2665元。被告姚应煌未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。因被告姚应煌未到庭质证，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年-2018年间，被告姚应煌四次在原告处购买铝合金，陆续欠下货款2665元。经原告向被告多次催收未果而成诉。上述事实，有原告提供的证据及其庭审陈述加以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为：被告姚应煌向原告购买铝合金，有其签名认可的销货单加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告姚应煌未及时偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告姚应煌支付货款，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚应煌偿还原告兴国县佳健铝材营业部货款本金计人民币2665元。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由被告姚应煌承担。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇一九年十一月十四日书记员  袁长权
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5431号 原告：河北佳筑环保科技有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街**。 法定代表人：宫江朝，系该公司经理。 被告：王倩，女，1987年8月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在审理原告河北佳筑环保科技有限公司与被告王倩合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北佳筑环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北佳筑环保科技有限公司承担。 审判员  高双志 二〇一九年十一月十八日 书记员  董 芮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执异12号异议人（案外人）：白银峰，男，1983年9月12日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：吴明文，男，1976年4月2日出生，汉族，务工人员，现住新疆石河子市。被执行人：沙湾县浩佳房地产开发有限公司。住所地：新疆沙湾县金沟河路云天佳苑小区******。统一社会信用代码：9165422396186293A。法定代表人：徐金忠，1971年2月16日出生，系该公司董事长兼总经理，身份证号×××。在本院执行（2018）新4223民初956号原告吴明文与被告沙湾县浩佳房地产开发有限公司（以下简称浩佳公司）建设工程施工合同纠纷案件诉讼保全一案过程中，案外人白银峰不服本院对浩佳公司位于××县、豫鑫佳苑小区1号楼3单元702室的查封，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白银峰异议称，2017年7月17日申请人与浩佳公司签订水电暖材料承包合同。申请人依法供货后，浩佳公司因资金紧张无法支付到期货款。2018年8月21日浩佳公司将343栋3单元702室、343栋4单元701室两套住宅抵账给申请人冲抵水电暖材料款835516元。现因浩佳公司与吴明文的合同纠纷一案，法院将两套房屋查封。但是本人与浩佳公司的房屋抵账合约在先，法院查封在后。请求法院将以上两套房屋解封，另查封其他房源。申请执行人吴明文称，异议人的异议没有事实根据，也没有法律依据，异议不成立。1、异议人与浩佳公司虽然在2018年8月21日签订了订房单以物抵债，但是不是合法有效的书面买卖房产合同。2、异议人没有证据证明抵账两套房屋用于居住，且其名下无其他用于居住房屋的证据。3、异议人没有支付任何房款。4、依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，金钱债权履行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本异议案件中异议人的异议不符合上述规定，请求驳回异议人的异议。被执行人浩佳公司未向本院提供书面答辩意见。本院查明，原告吴明文与被告浩佳公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴明文申请诉讼保全，本院作出（2018）新4223民初956号民事裁定书，现已经生效。（2018）新4223民初956号民事裁定书生效后，已经进入执行程序。另查明2017年7月17日异议人白银峰与浩佳公司签订水电暖材料承包合同，约定沙湾县豫鑫佳苑小区1#-5#楼水电暖工程施工，发包方分包给白银峰施工。2018年8月21日浩佳公司与白银峰签订了两份订房单，分别约定白银峰自愿定购豫鑫佳苑小区1-4-701室（420308元）、1-3-702室（415208元）。两份订房单均约定一次性付款，并同时备注此房屋抵水电暖材料工程款。同日浩佳公司给白银峰开具了两份房款收据。本院认为，异议人白银峰主张与被执行人浩佳公司就涉案的××苑、豫鑫佳苑小区1号楼3单元702室两套房屋达成抵账协议。白银峰提供了订房单、房款收据，执行申请人吴明文认为合同形式不合法、白银峰未支付房款，本院认为合同形式不影响房屋买卖的事实；房屋是抵债的，则表明白银峰以债权支付了房款，因此执行申请人吴明文的上述理由不成立。执行申请人吴明文辩称这两套房屋不是白银峰用于居住，本院根据这两套房屋抵账情况看，显然异议人白银峰购买这两套房屋不是用于居住，而且白银峰也没有证据证实没有其他居住的房屋，并且白银峰购买房屋未进行备案登记，因此不能排除执行。综上分析异议人白银峰主张撤销查封措施，理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回白银峰的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘吉萍审判员 贾光明审判员 张金桂二〇一九年十一月二十一日书记员 潘多欢
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初324号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人赵国喜，别名赵喜业、赵希业，男，1973年10月5日出生，未办理身份证，汉族，小学文化程度，农民，住河南省浚县（户籍所在地：浚县）。因犯窝藏罪于2006年3月28日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶于2019年10月12日被淇县公安局刑事拘留。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人赵国喜犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人赵国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年4月19日14时许，被告人赵国喜酒后无证驾驶豫Ｆ×××**号牌小型轿车，沿淇县云梦大道由东向西行驶，行驶至高速东口处时，与同向显示的袁某某驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，赵国喜血液中乙醇含量为304.1mg/100ml。经查，赵国喜承担事故的主要责任，袁某某承担事故的次要责任。赵国喜到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵国喜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵国喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议：适用速裁程序审理，判处其拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人赵国喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵国喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵国喜无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。赵国喜认罪认罚，且具结，对其可从轻处罚。赵国喜到案后如实供述自己罪行，是坦白，可对其从轻处罚。鉴于赵国喜积极赔偿交通事故相对人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月12日至2020年1月11日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇一九年十一月十八日书记员  吴 涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1486号申请执行人：王春霞，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:裴志慧（曾用名：宋志会），男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）豫1024民初1263号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人裴志慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴志慧（曾用名：宋志会）的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人裴志慧（曾用名：宋志会）的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十一日书记员  李林霞
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0326民初1754号原告田朝朝，男，汉族，中专文化，农民。被告赵鹏杰，男，汉族，初中文化，农民。原告田朝朝与被告赵鹏杰民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告田朝朝于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田朝朝撤回对被告赵鹏杰的起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元由原告田朝朝负担。                             审  判  员    王澜飞                         二〇一九年十一月四日                             书  记  员    田  静 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初69号原告武汉鼎江汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区普安村。法定代表人王春满，该公司执行董事。委托代理人彭翠丽，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鼎江汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鼎江汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鼎江汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎江汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鼎江汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申116号再审申请人（一审被告）：谷悦，女，1989年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：段孟宇，男，1985年8月31日出生，汉族，住长春市绿园区新华社区永安街**省。再审申请人谷悦因与被申请人段孟宇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2018)吉0104民初2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谷悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十一月二十一日书记员 李大伟