wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8641号 原告：马诚，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：冯敏，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告马诚与被告冯敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告马诚到庭参加诉讼，被告冯敏经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马诚向本院提出诉讼请求：判决冯敏向马诚支付货款108550元及违约金21710元，合计130260元。事实与理由：马诚曾在浙江省台州市辖区内从事塑料收购、分拣加工生意，冯敏长期从事塑料收购、加工生意。因业务关系，二人有塑料生意往来。2017年至2018年间，经双方协商，马诚向冯敏长期供应塑料货物，冯敏收购后用于塑料产品的加工制造。2019年1月16日，经双方结算，冯敏共收到马诚提供的塑料货物15批，价值204820元，尚欠马诚货款118550元。未确认双方的买卖关系与欠款事实，冯敏向马诚出具欠条一张，承诺于2019年8月30日前支付完剩余货款，若逾期支付自愿向马诚支付欠付货款20%的违约金。约定期限届满后，冯敏仅向马诚支付了其中的10000元货款，剩余的108550元未按时支付。马诚多次向冯敏主张权利，冯敏以各种理由予以拒绝。 冯敏未作答辩和举证。 马诚围绕诉讼请求向本院提交当事人查询1份、欠条1份。冯敏行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对马诚提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与马诚陈述的事实一致。 本院认为，马诚与冯敏之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。冯敏在出具欠条后未按约及时支付货款，显属不当，故应承担支付货款及违约金的民事责任。综上，马诚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付马诚货款108550元及违约金21710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取1453元，由冯敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇一九年十一月四日 代书记员 董灵婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执490号 申请执行人卢呈涨,男，1985年10月17日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人广西贺州市飞速快递有限责任公司钟山分公司，住所地钟山县城河东路（河东商贸城**楼**）。 负责人：杨志华。 申请执行人卢呈涨与被执行人广西贺州市飞速快递有限责任公司钟山分公司承揽合同纠纷一案，钟山县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）桂1122民初476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢呈涨于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过法院强制执行，双方达成执行和解协议，申请执行人卢呈涨向本院申请撤回强制执行申请，基于撤回强制执行申请不影响双方当事人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 钟 潇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2662号申请执行人:周见文，男，汉族，1971年5月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：陈建朔（特别授权），北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人:怀化市华亿创新科技发展有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩镇工业小区，统一社会信用代码914312007580233884。法定代表人：邓建华。被执行人：莫伯华，女，苗族，1971年7月16日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人周见文与怀化市华亿创新科技发展有限公司、莫伯华合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）湘1202民初1595号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年11月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司无房产信息，被执行人莫伯华房产均被其他案件首查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索。因被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司、莫伯华违反报告财产制度，本院将被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司、莫伯华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，截止2019年11月28日，该案未能执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  孙跃斌审 判 员  向 静二〇一九年十一月二十八日代理书记员  尹绪琴
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执754号申请人杞光学，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人刘锡辉，男，1966年5月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍楚雄市，现住元谋县。本院在执行杞光学申请执行刘锡辉劳务合同纠纷（2019）云2328民初1008号民事调解书一案中，本案执行标的为17600元，案件受理费120元，申请执行费165.80元，以上合计17885.8元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由刘锡辉于2019年11月10日前给付杞光学执行款3000元；二、剩余的14885.8元，由刘锡辉于2020年3月30日前一次性支付给杞光学。如被执行人未履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初1008号民事判决书确定事项恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执754号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十六日书记员  李金萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保475号申请保全人罗某某。被保全人湖北某某有限公司。被保全人李某。本院在执行申请保全人罗某某与被保全人湖北某某有限公司、李某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某有限公司、李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北某某有限公司、李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十六日书记员 李牡丹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5929号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙水东路**。负责人：李秀梅，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：邹伟克，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邹泽锋，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：任素梅，女，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林小清，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邹启洪，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邹伟聪，男，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行为与被告邹伟克、邹泽锋、任素梅、邹启洪、林小清、邹伟聪金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告邹泽锋、邹伟克、任素梅、邹启洪、林小清、邹伟聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告邹伟克偿还借款本金24万元及利息（利息从2018年12月21日起按月利率6.2‰计算至2019年6月10日止，扣除已支付的利息4493.96元；逾期利息从2019年6月11日起按月利率9.3‰计算至履行完毕之日止）；2、被告邹泽锋、邹启洪、林小清、邹伟聪、任素梅对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院经审理认定：2018年6月28日，被告邹伟克作为借款人、被告邹泽锋作为保证人与原告签订合同号8521120180014276《个人保证借款合同》，约定：借款金额为24万元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月10日止；借款月利率为6.2‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款到期日一次性支付本金及利息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告邹泽锋以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年6月29日向被告邹伟克发放贷款24万元。借款后，被告邹伟克足额支付利息至2018年12月20日，后于2019年1月21日支付利息0.23元，于2019年2月28日支付利息3096.41元，于2019年3月21日支付利息0.49元，于2019年5月8日支付利息1377.03元，于2019年5月9日支付利息19.8元，合计4493.96元；其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金24万元及相应利息。2017年7月11日，被告任素梅作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告邹伟克在2017年7月11日至2020年4月9日期间内最高额融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年7月19日，被告邹启洪、林小清、邹伟聪作为保证人分别向原告出具《保证函》，同意为被告邹伟克在2017年7月19日至2020年6月12日期间内最高额融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年7月19日，被告任素梅、邹启洪、林小清、邹伟聪均分别向原告出具《声明书》，明确表明其知晓被告邹伟克拟于2017年7月19日在原告处贷款25万元系用于以贷还贷。另，2017年7月19日，被告邹伟克作为借款人、被告邹泽锋作为保证人与原告签订合同号8521120170016073《个人保证借款合同》，系本案合同号为8521120180014276《个人保证借款合同》的旧贷。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1020元，本院于2019年8月30日作出（2019）浙0303财保163号民事裁定书，裁定查封被申请人邹泽锋所有的浙Ｃ×××**号奇瑞牌小型汽车；查封被申请人邹泽锋所有的浙Ｃ×××**号大众牌小型汽车。本院认为，原告与被告邹伟克、邹泽锋签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告邹伟克未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告邹伟克偿还借款本金、利息以及要求被告邹泽锋承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告任素梅、邹启洪、林小清、邹伟聪自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告任素梅、邹启洪、林小清、邹伟聪均应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹伟克应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款本金24万元及利息（期内利息以本金24万元为基数，从2018年12月21日起按月利率6.2‰计算至2019年6月10日止，并扣除已支付的4493.96元；逾期利息以本金24万元为基数，从2019年6月11日起按月利率9.3‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告邹泽锋对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告邹伟克追偿；三、被告任素梅对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年7月11日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额60万元为限）；四、被告邹启洪、林小清、邹伟聪分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其分别于2017年7月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额80万元为限）。承担保证责任后，有权向被告邹伟克追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，诉前财产保全费1020元，均由被告邹伟克、邹泽锋、邹启洪、林小清、邹伟聪、任素梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一九年十一月六日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6016号原告：刘荣方，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：陈玉平，男，汉族，1976年7月18日生，住江苏省丹阳市。被告：张小琴，女，汉族，1980年3月14日生，住江苏省丹阳市。原告刘荣方诉被告陈玉平、张小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告、被告张小琴到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款130000元，支付利息28800元，承担90000元本金自2017年2月28日到还清时至，按照月息1.5%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年4月，两被告因家庭经营需要资金周转向江南银行借款，由于两被告户籍在丹阳，所以以原告名义借款，两被告实际适用。2009年4月21日，原告从江南银行贷款100000元交付两被告，后两被告返还原告10000元本金及一些利息。江南银行后起诉刘荣方，原告还清本息。2017年2月27日，原被告经过结算，两被告承诺返还原告代偿的江南银行本息。2017年9月10日，原告又向倪建强、牛小方分别借款20000元给两被告适用，被告陈玉平向原告出具40000元借条。上述款项至今未能返还原告。故诉至贵院判如所请。被告陈玉平未作答辩也未举证。被告张小琴辩称，被告陈玉平虽然系被告张小琴丈夫，但是被告张小琴未使用案涉钱款。被告张小琴认为剩余的借款本金没有130000元了。原告围绕诉讼请求提交了借条、承诺书、借款经过的说明，被告张玉平未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年4月，被告陈玉平做工程需要资金周转，由原告作为主债务人、被告陈玉平及案外人方晨阳作为保证人向江南银行（借款时名称为农村信用社）借款100000元，款项由被告陈玉平领取使用。口头约定由被告陈玉平还本付息，但实际仅偿还部分本息，最终由原告代偿完上述本息。原被告进行了对账，被告张小琴于2017年2月27日向原告出具借款经过的说明和还款承诺书，主要内容有:本人借到刘荣方玖万元正，利息28800元正，承诺2017年3月份开始还款，每月月底还款五佰元。2009年4月21日，原告将贷款在100000元交付两被告，后两被告返还原告10000元本金及一些利息。2017年9月10日，被告陈玉平向原告借款40000元并出具借条。上述款项经催要，两被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告张小琴签字的借款经过说明和承诺书以及被告陈玉平出具的40000元的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告陈玉平未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院根据原告的陈述和被告张小琴的抗辩和陈述，对2009年4月，被告陈玉平做工程需要资金周转，由原告作为主债务人、被告陈玉平及案外人方晨阳作为保证人向江南银行（借款时名称为农村信用社）借款100000元，款项由被告陈玉平领取使用的事实予以采信，被告张小琴于2017年2月27日书面承诺向原告返还借款90000元，支付利息28800元，自愿自3月份开始每月月底还款500元，可以得知被告张小琴自愿为该笔款项承担还本付息的责任。上述款项系被告张玉平使用，其虽未在承诺书及借款经过说明书上签字，但其是实际使用人，原告要求两被告共同返还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小琴对被告陈玉平于2017年9月10日向原告所借40000元是否承担共同还款责任的问题。被告张小琴未在该借条上签字也未承诺共同还款，庭审也不同意共同返还，原告也不能证明该笔借款属于家庭生产、生活经营而适用，被告张小琴无共同返还义务。双方未约定利息，但被告至今未能返还应当支付逾期利息，90000元本金自2017年4月1日，按年利率6%计算至借款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉平、张小琴于本判决生效之日起10日内返还原告刘荣方借款90000元，支付利息28800元，合计本息118800元，并以90000元为基数按年利率6%承担自2019年4月1日起至借款付清之日止的利息。二、被告陈玉平于本判决生效之日起10日内返还原告刘荣方借款40000元。三、驳回原告刘荣方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1738元，由被告陈玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3476元。审 判 员 戴杜平二〇一九年十一月十九日法官助理 郭金欣书 记 员 韩 璐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3306号之一本院于2019年10月29日对原告河南靖之美建筑工程有限公司与被告南阳职业学院建设工程施工合同纠纷一案中作出的（2019）豫1323民初3306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1323民初3306号民事判决书中第七页第四行“案件受理费20522元，减半收取10261元，原告河南靖之美建筑工程有限公司承担3078元，被告南阳职业学院承担7183元”补正为“案件受理费20522元，减半收取10261元，保全费5000元，共计15261元，原告河南靖之美建筑工程有限公司承担4578元，被告南阳职业学院承担10683元”。审判员  杜静二〇一九年十一月十九日书记员  操姗
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5841号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。负责人：邢延兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洁珊、张雪梅，女，该公司工作人员。被告：李绍臣，男，汉族，1975年9月20日出生，住址新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民市分公司诉被告李绍臣物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  唐晓丽二〇一九年十一月四日书记员  王海滨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1014号申请执行人王凤梅，女，汉族，1968年1月25日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被执行人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司，地址：阿克苏市。法定代表人李雷，该公司执行董事。本院在执行申请人王凤梅与被执行人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，查询到被执行人名下有三辆车牌号分别为×××、×××、×××的车辆，本院已查封被执行人名下车辆，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，被执行人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人王凤梅的委托代理人梁开栋约谈，其也同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 彭 湘审判员 吕 涛二0一九年十一月十五日书记员 陈钰尹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保122号申请人：烟台东方科技环保节能有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：丁振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤大伟、于沐可，山东昊言律师事务所律师。被申请人：南京繁龙建设工程有限公司,住所地南京市浦口区。法定代表人：孟凡龙，该公司执行董事。申请人烟台东方科技环保节能有限公司与被申请人南京繁龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人南京繁龙建设工程有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结南京繁龙建设工程有限公司的银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十一月四日书记员  任允发
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执734号 申请执行人：陈立安，男，1972年4月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人：周素艮，女，1970年3月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：张某1，男，2008年10月2日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：张某2，女，2007年2月13日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 张某1、张某2法定代理人：韩素玲 被执行人：韩素玲，女，1983年5月11日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人陈立安、周素艮与被执行人韩素玲、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈立安、周素艮于2019年11月19日撤回对被执行人张某1、张某2、韩素玲执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0132执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十一月一九日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5936号原告：闰丰华，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王玲玲，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：袁秀丽，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告闰丰华与被告王玲玲、袁秀丽租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闰丰华撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告闰丰华负担。审判员  陈洁二〇一九年十一月二十七日书记员  钱敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑06民再140号 再审申请人（一审被告）：陈辉，男，1982年10月11日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省西平县，现住北京市朝阳区。 被申请人（一审原告）：曲颖，女，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 再审申请人陈辉因与被申请人曲颖民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1238号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）黑06民申206号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 再审申请人陈辉申请再审称，1.原审认定事实缺乏证据证明。被申请人仅提供借条，并未证明被申请人已经履行借款义务。被申请人称借款以银行转账方式进行，但并未提供银行流水及转账凭证；2.被申请人提供每月还款2500元的银行流水并未显示是申请人转账给被申请人。被申请人提供的银行流水均为现金存款，无法确定款项来源，原审法院据此认定申请人向被申请人偿还的借款证据不足；3.原审法院送达程序违法。原审法院直接适用公告送达方式违反法律规定，导致申请人因无法知晓案件情况而丧失诉讼权利。申请人的银行卡被冻结后，案件进入执行程序才知道有此诉讼。请求法院改判。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。原审法院在没有再审申请人陈辉联系方式的情况下向其身份证住址邮寄开庭传票等诉讼文书，文书被退回后，应进一步查找其联系方式或住所地进行再次送达，穷尽送达措施后再行适用公告送达。原审法院直接采用公告送达方式送达，并缺席审理，剥夺了陈辉参加诉讼、提交证据、进行抗辩的权利。且陈辉在再审申请中主张双方之间并不存在真实的民间借贷关系。原审中，被申请人曲颖仅提供欠条证实双方之间存在民间借贷关系，未提供相关付款凭证等证据证实履行过程，故本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1238 号民事判决书； 本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。 审判长 由 艳 审判员 陈世余 审判员 崔明威 二〇一九年十一月十一日 法官助理王宇奇 书记员傅艳杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初4391号原告王俊鹏，男，1963年2月19日出生，汉族，住北票市。原告邵雅梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住北票市。委托代理人王俊红，女，1990年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告辽宁佰宏房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段**。法定代表人荀小林，经理。委托代理人曹雪莲，该公司法律顾问。第三人朝阳市住房公积金管理中心，，住所地朝阳市双塔区凌河街**法定代表人辛子波，主任。委托代理人杨亚梅，辽宁忠平律师事务所律师。原告王俊鹏、邵雅梅诉被告辽宁佰宏房地产开发有限公司、朝阳市住房公积金管理中心房屋买卖纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王俊鹏、邵雅梅撤回起诉。案件受理费2,852元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员  张朝亮二〇一九年十一月七日书记员  宋 彬
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1031号 罪犯李昌明，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出（2013）湖刑初字第807号刑事附带民事判决，以被告人李昌明犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年12月28日起至2023年12月27日止），并处罚金50000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8974.13元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年1月30日交付执行。执行期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更821号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2023年5月27日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李昌明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警傅巍出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、曾泽民出庭履行职责，罪犯李昌明到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李昌明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯李昌明提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯李昌明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2017年10月31日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金50000元及附带民事赔偿款8974.13元均已经履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李昌明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李昌明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2022年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13254号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏世英，湖南湘达律师事务所律师。被告：刘莲，女，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告刘莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年十一月二十七日书记员 何润秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1103号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与徐晓萍合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐晓萍于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4113号原告：程芳，女，1964年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：桂昆，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：严珂，男，1981年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，委托诉讼代理人：严云清，男，1952年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，被告：吴涛，女，1955年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区梨花园小区**楼（6）。负责人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曙，该公司员工，特别授权代理）。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义，该公司员工，特别授权代理）。原告程芳与被告严珂、吴涛、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（长安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月12日、11月21日公开开庭进行了审理。原告程芳及其委托诉讼代理人洪颖、被告严珂（第一次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人严云清、吴涛（第二次开庭未到庭）、被告长安保险公司委托诉讼代理人徐曙、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、事故发生概况：2019年4月21日20时26分严珂驾驶鄂Ａ×××**的小型客车，在青山区沿建设一路由北向南行驶至友谊大道时，与骑自行车的程芳发生碰撞，造成程芳受伤、两车受损的道路交通事故。事后程芳被送往华润武钢总医院住院治疗29天。二、武汉市公安局青山区交通大队责任认定结果:被告严珂负事故全部责任，原告程芳无责任。三、鉴定结论：2019年8月20日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，程芳所受伤评定为十级伤残，后续治疗费为18,000元（或据实结算），误工期为伤后180日，护理期为90日，营养期为90日。四、受害方程芳的经济损失：1、前期医疗费：11张医疗费发票共计57,195.55元（56,755.71元+439.84元）。上述发票对应的费用，程芳都是因交通事故受伤后病情需要支付的费用，应予以认定。2、后续治疗费：18,000元。3、住院伙食补助费：1,450元（50元/天×29天）。4、营养费：2,000元（酌定）。5、残疾赔偿金：68,910元（34,455元/年×20年×0.1）。6、残疾辅助器具费：3,000元。7、护理费：鉴定结论为护理期90天，参照居民服务行业标准计算90天，护理费9,591.04元（38,897元/年÷365天×90天）。8、交通费：400元（酌定）。9、误工费：参照居民服务行业标准，计算至定残日前一天（2019年8月19日）计120天，12,778.05元（38,897元/年÷365天×120天）。10、精神损害抚慰金：2,000元（酌定）。以上1-10项175,324.64元，其中死亡伤残赔偿额96,679.09元(68,910元+3,000元+9,591.04元+400元+12,778.05元+2,000元)，医疗费用赔偿额78,645.55元(57,195.55元+18,000元+1,450元+2,000元)。五、受害方程芳已获得赔偿情况：严珂垫付医疗费和残疾辅助器具费共计9,391.30元（5,951.46元+439.84元+3,000元），长安保险公司垫付医疗费10,000元，紫金保险公司垫付医疗费40,000元。六、有关保险合同类型：长安保险公司承保鄂Ａ×××**的小型客车交强险，事故发生在该车保险期限内。七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**的小型客车为吴涛所有。八、需要说明的其他事项:紫金财产保险股份有限公司湖北分公司作为武汉市道路交通事故社会救助基金管理人为程芳垫付医疗费用，程芳、严珂和吴涛均承诺所获赔偿优先偿还。原告程芳的诉讼请求：1、判令上述被告向原告赔偿190,286.71元；2、判令被告严珂、吴涛对原告损失承担连带赔偿责任，被告长安保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。双方有争议的事项：严珂、吴涛、长安保险公司对程芳经济损失计算标准有异议。本院认为，上述第四项损失属于长安保险公司交强险理赔范围。其中，死亡伤残赔偿额96,679.09元在交强险理赔限额120,000元，医疗费用赔偿额78,645.55元超过交强险理赔限额10,000元部分68,645.55元，由严珂、吴涛赔偿。紫金保险公司为抢救原告程芳垫付医疗费应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付医疗费40,000元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告程芳经济损失106,679.09元，扣减已支付10,000元，扣减返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付医疗费40,000元，还应支付56,679.09元（于本判决生效之日起十日内付清）；三、被告严珂、吴涛共同赔偿原告程芳经济损失68,645.55元，扣减已支付9,391.30元，还应支付59,254.25元（于本判决生效之日起十日内付清）；四、驳回原告程芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元、鉴定费2,280元，共计2,906元（原告程芳已预交），由被告严珂负担（由被告严珂与上述判项一并支付原告程芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一九年十一月二十一日书记员  苏琳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0222执802号申请执行人：宋方武，男，1968年3月9日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：卢斌，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地芜湖市三山区。经常居住地芜湖市三山区。本院在执行宋方武与卢斌民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1750号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张有民
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1628号之六申请执行人王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人孙慧慧，女，1982年5月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人孙利尧，男，1958年3月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人王晶辉，女，1955年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区解放南村。法定代表人：赵国玉，该公司经理。大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第179号民事调解书发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王海斌于2018年10月15日申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下财产进行了查控，现扣划被执行人名下银行存款共计54865.00元。被执行人孙慧慧名下的位于广西省桂林市××区××＃楼××单元××室房产××225491.20元，交付申请人王海斌抵偿欠款及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年十一月二十八日书记员  王淑瑾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初17852号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、方家伟，原告单位员工。被告：陈启评，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。送达地址：义乌市荷叶塘下西陶路4号。被告：黄秋立，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。送达地址：义乌市荷叶塘下西陶路4号。被告：白荣强，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。送达地址：金华市孝顺镇鞋塘杨村。被告：苏钱金，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。送达地址：金华市孝顺镇鞋塘杨村。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈启评、黄秋立、白荣强、苏钱金金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1221元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一九年十一月二十六日代书记员 钱晶耀
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2419号申请执行人孙玉虎，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区津河镇松林村****。身份证号码：2323011974********。被执行人吴永江，男,1964年2月1日生，居民身份证号码2323011959********，汉族，农民，，现住绥化市北林区津河镇松林村**被执行人吴华波，男，1982年1月23日，汉族，农民，身份证号，232301198201233710住绥化市北林区津河镇松林村**。本院在执行孙玉虎与吴永江、吴华波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额37550元及利息，案件受理费738元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人名下无车辆，无任何银行存款，无互联网银行存款、无不动产、证券、工商、保险等可供执行财产。目前尚未执行到位本金37550元及利息，案件受理费738元。本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向法院提供被执行人其他财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，也找不到被执行人，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  高昕宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5147号原告：武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：万伟。委托诉讼代理人：刘照燕，该公司员工（特别授权）。被告：唐小珍，女，汉族，住武汉市黄陂区原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告唐小珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2016年5月1日至2019年7月31日的物业费3024元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人刘照燕、被告唐小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告唐小珍系盘龙瑞祥熙园8栋1单元102号房屋业主，房屋建筑面积119.52平方米。2016年5月1日，原告武汉安家宜物业管理服务有限公司与案涉物业的武汉盘龙城经济开发区瑞安（瑞兴）瑞祥熙园业主委员签订《物业服务合同》，约定由原告为案涉物业提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计收物业管理服务费；2017年5月1日，再次签订《武汉市物业服务合同》，约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元计收物业管理服务费；协议还约定了服务标准、违约责任等。原告为案涉小区提供了相应物业服务，因向被告催收2016年5月1日至2019年7月31日期间的物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。被告唐小珍辩称，没有与原告签订物业合同；买房时对面是空地，入住后建了栋楼，离家太近，影响视线和采光，没有隐私；房屋设计不合理，家住**，房门与电梯距离太近，打开房门会影响电梯使用，且电梯频繁进出人员、搬运装修材料，影响居住；2018年的冬天时水管破裂，损坏了家里的地板。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。原告武汉安家宜物业管理服务有限公司与武汉盘龙城经济开发区瑞安（瑞兴）瑞祥熙园业主委员签订的《物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告唐小珍应当按照合同约定向原告支付物业管理费。据合同约定，物业服务费应自2017年5月1日起调整为按0.7元每月每平方米计收，原告主张自2018年1月1日起调整，本院予以照准。因原告在提供物业服务过程中，存在物业服务瑕疵，为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对原告主张期间的物业服务费按9折计算。经核算，被告应支付2016年5月1日至2019年7月31日止的物业服务费2721元（119.52平方米×0.6元/平方米/月×20月×0.9+119.52平方米×0.7元/平方米/月×19月×0.9），超出部分不予支持。被告所称的新建楼房侵犯其相邻权、房屋及电梯设计不合理问题，责任主体并非原告，被告以此对抗交纳物业服务费的义务无法律依据，故对该意见，本院不予采纳。水管爆裂造成被告家中财产损失，被告未提交证据证明与原告提供的物业服务行为有因果关系，原告称系楼上业主的责任，被告可在确认责任主体后另行主张。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐小珍于本判决生效后十日内向原告武汉安家宜物业管理服务有限公司支付自2016年5月1日至2019年7月31日止的物业服务费2721元；二、驳回原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取X元，由被告唐小珍负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇一九年十一月二十日书记员 张雅平
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执462号申请执行人：黄铁海,男性,1980年11月10日出生,住黑龙江省嫩江县尖山农场Ｂ区被执行人：胡文财,男性,1967年4月13日出生,住黑龙江省嫩江县；被执行人：杜以芬,女性,1965年11月14日出生,住黑龙江省本院在执行黄铁海与胡文财、杜以芬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：50525.00元，未执行标的50525.00元。本院已向被执行人胡文财、杜以芬发出限制消费令并将被执行人胡文财、杜以芬纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人胡文财、杜以芬暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黄铁海释明被执行人胡文财、杜以芬的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月十二日书记员  李含洋
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特615号申请人：凯尔雯（北京）国际商务顾问有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王立鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丛一汶，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：北京一生佳科技发展有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-466。法定代表人：唐海瑞。申请人凯尔雯（北京）国际商务顾问有限公司与被申请人北京一生佳科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案。申请人凯尔雯（北京）国际商务顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人凯尔雯（北京）国际商务顾问有限公司撤回申请处理。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十一日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1169号 关于执行朱汉江（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，朱汉江申请执行的2642.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1038号之一 申请执行人：刘正，男，1988年10月19日出生，汉族，厨师，住华容县。 被执行人：谢中华，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行刘正与谢中华房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人谢中华送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人刘正返还购房款人民币132000元及自2018年5月4日起按人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本金实际付清时止；二、负担案件受理费人民币1670元、执行费人民币1905元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。 另查明，2019年8月2日，本院对被执行人谢中华的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金；2019年9月4日，本院在被执行人户籍地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产；另本院于2019年9月23日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人刘正未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 琴
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执803号之十二被执行人翟勇杰，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执803号之十二裁定书，向被执行人翟勇杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟勇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟勇杰在中国民生银行50×××79账户内存款人民币727.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月十四日书记员  魏巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11744号 原告：蔡明，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**，统一社会信用代码91330681146211900D。 法定代表人:孙伯儒。 原告蔡明与被告浙江祥生建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蔡明于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡明撤诉。 案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告蔡明负担。 审判员  叶新祥 二〇一九年十一月八日 书记员  於莉萍
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执991号 申请执行人贾宝生，男，汉族，1960年出生，现住山西省。 被执行人山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司。 被执行人山西晋通邮电实业有限公司。 申请执行人贾宝生与被执行人山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司、山西晋通邮电实业有限公司劳动争议纠纷一案，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳仲调字（2019）49号仲裁调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人一次性支付申请人包括：解除劳动关系经济补偿、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、护理费、医疗费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费等共计295000元。调解书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西晋通邮电实业有限公司、山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司银行存款299325元（含申请执行费4325元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月十五日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1078号 申请执行人：王泽青，女，1987年5月4日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。 被执行人：袁缘，女，1989年4月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人王泽青与被执行人袁缘民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9005民初2065号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十九日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐照伟，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人葛雷、贾世亲（实习），河南辰正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔方稳，男，汉族，1982年2月3日出生，住山东省曹县。再审申请人唐照伟因与被申请人乔方稳确认合同无效纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐照伟申请再审称：1、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，没有依据事实认定双方的承揽关系。唐照伟系帮助乔方稳建房，唐照伟负责包工包料，顺带盖自己的房子。2017年三、四月份，乔方稳的兄弟乔方军与马同领找到唐照伟商讨买一块地盖房子，等以后拆迁可以领补偿款。唐照伟负责找施工队并包工包料建造其与乔方稳的房屋，一、二审认定为房屋买卖是错误的。2、案涉协议书并非双方真实意思表示，真实意思为双方的基础法律关系为承揽关系，而不是买卖关系。协议书中虽约定为购买房屋，但并非双方真实意思表示，因乔方稳不是唐照伟所在村集体的村民，办理买地等都是以唐照伟的名义进行的，乔方稳为了能顺利拿到拆迁补偿款，便与唐照伟将建造房屋事宜约定为房屋买卖。协议书中约定的购房款实际是买地款和房屋建造款。（1）土地花费33700元；（2）建造房屋面积共计610.89方，被申请人按每方310元向再审申请人支付费用，建房费用总额是610.89x310=189375.90元；被申请人应向申请人支付费用总计189375.9+33700=223075.90元，这个数额和《协议书》中约定费用完全吻合。但被申请人实际支付时，与再审申请人协商按建房每平300元支付，因此被申请人实际向再审申请人支付的费用总额是610.89x300+33700=216967元。如以每平方300元购买，只是建筑的成本价格，再审申请人没有任何利润，显然不符合交易习惯。3、假定再审申请人与被申请人为买卖关系，被申请人也是为了政府的征收补偿，明知涉案房屋是违法建筑，政府可能会拆除，仍购买涉案房屋，为套取国家补偿资金，双方应承担相应责任，被申请人支付的223075.90元，也应承担责任，再审申请人把相应的款项已支付给工人工资、材料款等费用，相应费用也应由被申请人分担。一、二审法院认定事实错误，法律适用不当，应依法再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的再审请求。再审期间,唐照伟提交了以下证据:1、2017年度平台办事处监测图斑情况说明。2、2017年度变更调查监测民房图斑情况核查表。以此证明涉案房屋在承建时已为违法建筑,是为了获取政府的赔偿款,不存在买卖的真实意思。本院经审查认为,唐照伟提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据,本院不予采信。本院认为,2017年5月6日,双方当事人签订的《协议书》约定唐照伟购买乔方稳房屋,并明确约定了房屋价款,一审庭审唐照伟亦认可收到了协议中约定的款项。唐照伟称其系帮助乔方稳建房，协议约定的款项是买地款和建房费用,但未提供有效证据予以证明,原审判决并无不当。唐照伟的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，唐照伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐照伟的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 彭子建
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1256号温娟、兰奇：温娟与兰奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，于11月19日对兰奇的银行账户予以冻结。于11月21日对兰奇的车辆予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十一月二十七日书记员 ：胡靖文
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2950号梁确吾、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人梁确吾与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初1631号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人:唐亚，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，男，该支行职工。委托诉讼代理人：董晓明。被告：朱锁云，男，1981年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：许夕美，女，1960年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱根林，男，1959年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被告朱锁云、许夕美、朱根林金融借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行撤诉。案件受理费减半收取3781元，由原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行负担。审判员  王磊二〇一九年十一月二十九日书记员  王慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2392号   申请执行人：哈密市伊州区法院刑庭。   被执行人：马俊，经名木萨，男，1962年9月3日出生，回族，住新疆伊宁市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初453号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区法院刑庭与被执行人马俊罚金一案中，申请执行标的15000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十一月十五日   书记员 王晓娟
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初130号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人杨小求，男，1984年8月28日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，户籍地广西西林县，住广西西林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被西林县公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］115号起诉书指控被告人杨小求犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察长钟日山出庭支持公诉，被告人杨小求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2019年9月25日晚，被告人杨小求醉酒驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当晚23时45分许，当被告人杨小求驾驶车辆行驶至西林县八达镇新兴路农业银行门前处时，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨小求血液中检测出的乙醇含量为217.82mg/100ml。 上述事实，被告人杨小求在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、扣押清单、发还清单、杨小求指认照片、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人杨小求驾驶证复印件、桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件、呼气式酒精测试仪测试结果单、右江司法鉴定中心［2019］毒鉴字第1679号司法鉴定意见书、证人王某的证言笔录、被告人杨小求的供述笔录、视听资料、电子数据等证据在卷予以证明，足以认定。 被告人杨小求对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨小求醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量高达217.82mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的犯罪特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小求犯危险驾驶罪罪名成立。杨小求到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人杨小求的悔罪表现，决定对被告人杨小求从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨小求犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇一九年十一月十八日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  韦次梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2611号 申请执行人：甄路平,男，1995年2月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张云全,男，1976年1月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人甄路平与被执行人张云全为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张云全应支付申请执行人甄路平23790元。因被执行人张云全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甄路平向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23987.5元，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张云全，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2611号案件终结本次执行程序。 被执行人张云全负有继续向申请执行人甄路平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   邵 修 发 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩72号 被拘留人：曾文军。 本院在执行申请执行人曾金凤与被执行人曾文军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾文军拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人曾文军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1716号 原告：唐某，住吉林省永吉县。 被告：白某，自由职业，住山东省青岛市市**。 被告：青岛奥亚贸易有限公司。 法定代表人：白某，董事长。 原告唐某与被告白某、青岛奥亚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 唐某向本院提出诉讼请求:判决判令白某、青岛奥亚贸易有限公司偿还借款70000元、利息70000元，合计140000元。事实与理由：唐某与白某系朋友关系，白某于2007年因做生意，起初双方是共同合作，因资金周转白某向唐某借款85000元，已经给付15000元，剩余借款至今未还。经多次催要，一拖再拖。故来院告诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，唐某不能提供白某、青岛奥亚贸易有限公司明确的地址以确认白某的身份及送达法律文书。因唐某不能提供白某、青岛奥亚贸易有限公司的准确地址及其他联系方式，也没有白某下落不明的相关证据，属于被告不明确。唐某的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐某的起诉。 案件受理费1550元，返还给唐某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇一九年十一月五日 书记员  朴春梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2065号申请执行人:中国农业银行股份有限公司讷河市支行.法定代表人吴振波，职务行长。被执行人：张云海，男，1970年12月8日出生，住讷河市被执行人：韩义文，男，1972年8月16日出生，住讷河市被执行人：宋顺辉，男，1972年3月27日出生，住讷河市被执行人：韩义双，男，1967年2月18日出生，住讷河市被执行人：陈玉良，男，1971年8月29日出生，住讷河市申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张云海、韩义文、宋顺辉、韩义双、陈玉良借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2065号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员  吴尚霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20981号 原告：岳振多，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：王久臣，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告岳振多诉被告王久臣运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理。原告岳振多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按岳振多撤回起诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 洋
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0602执2190号 申请执行人张宇宇，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人侯香飞，男，汉族，1984年5月8日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区红化三期              A区负六号号楼一单元501，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张宇宇申请执行侯香飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕06**民初5926号民事判决书，向被执行人侯香飞送达了执行通知书，责令被执行人侯香飞向申请执行人张宇宇货款59000元及利息，承担案件受理费1157.5元及执行费，但被执行人侯香飞未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯香飞在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。   审判长  刘森虎                          审判员  淮文杰    审判员  王  涛    二〇一九年十一月六日 书记员 吴帅帅
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3596号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区 被执行人：陈锋，男，1980年5月29日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与陈锋银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈锋的银行存款13074.05元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  李仁
山东省夏津县人民法院 卢淑芹、李德洪等与张光强提供劳务者受害责任纠纷保全一案结案通知书 （2019）鲁1427执保300号 卢淑芹、李德洪等与张光强提供劳务者受害责任纠纷保全一案，卢淑芹、李德洪等申请查封张光强名下房产，保全金额516729.5元。 实际查封张光强名下房产。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：毕研凯 二〇一九年十一月四日 书记员 ： 李 鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保111号申请人王桂敏，女，1963年10月17日出生，汉族，个体，群众，住突泉县。身份证号：×××被申请人：李朝军，男，1957年12月26日出生，蒙古族，退休工人，党员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王桂敏于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李朝军名下的：位于××县段**和**房屋予以查封；对被申请人李朝军名下的车牌照号为×××号（丰田牌）机动车的车籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司突泉支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李朝军名下的，位于××县，位于××县段**和**房屋予以查封两年。二、对被申请人李朝军名下的车牌照号为×××号（丰田牌）机动车的车籍予以查封，查封期限为两年。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇一九年十月十二日书记员 吴 琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保72号申请人：杨平,女,1975年3月25日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：许正现，男，1971年12月2日出生，回族，住河南省民权县。申请人于2019年11月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人许正现银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许正现银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王玉海二〇一九年十一月十一日书记员  徐 嘉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10645号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部，营业场所湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼501室、503室、505室（6）。主要负责人：李璐，经理。委托诉讼代理人：朱立栾，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：高学均，男，1977年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周锋，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部（以下简称浙商财险东山服务部）因与被上诉人高学均保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险东山服务部上诉请求：撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3400号民事判决，改判驳回高学均的诉讼请求；由高学均承担本案诉讼费用。事实与理由：本案事故发生时高学均的车辆处于未年审状态，按商业三者险免责条款的规定，不应属于赔付范围。高学均二审答辩认为，事故发生时车辆未年检属于手续瑕疵，事故发生后已经补办了年检手续，领取了年检标志。车辆未年审不是本案事故发生的原因，也没有增加车辆的危险程度。保险公司的免赔条款是格式条款，在对免赔条款有争议时应作对投标人有利的解释。高学均向一审法院起诉，请求判令浙商财险东山服务部赔偿高学均车辆损失30000元并承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年2月10日19时许，在杭瑞高速1302公里+600米处，高学均驾驶鄂Ａ×××**号牌的家用客车与梁元刚驾驶的粤Ｓ×××**号牌轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队认定，高学均负本次事故全部责任。高学均在浙商财险东山服务部投有商业险、车损险，高学均与浙商财险东山服务部协商赔偿事宜，浙商财险东山服务部均拒绝赔偿。浙商财险东山服务部认为：1、事故发生时，被保险车辆未按规定检验，故该公司对于高学均所产生的车辆损失不承担赔偿责任。2、根据合同约定浙商财险东山服务部不承担本案的诉讼费用。一审法院认为，浙商财险东山服务部承认高学均在本案中主张的事实，故对高学均主张的事实予以确认。高学均与浙商财险东山服务部之间的保险合同关系合法有效，在保险期间内发生保险事故，各方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”机动车所有人对其所有的机动车应定期进行车辆检验属于行政管理性规定。同时，根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，自2014年9月1日起试行6年以内的在用私家车免上线检验。本案事故车辆注册登记时间为2017年1月20日，事故发生于2019年2月10日，仍在免检期限内。加之，交警部门出具的道路交通事故认定书仅以高学均未保持行车安全间距为由认定其负此次事故的全部责任，并未涉及投保车辆的原因，事故发生后，高学均已经领取了年检标志。本案投保车辆在免检期间，且事故的发生与投保车辆并无因果关系，是否按时进行车辆检验并未增加事故车辆运行的危险程度。浙商财险东山服务部在该公司提供的机动车综合商业保险格式条款中，约定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验时保险人免责，该格式条款显然存在免除保险人责任、加重投保人责任的情形，属于无效条款。故浙商财险东山服务部辩称事故发生时被保险车辆未按规定检验，保险公司免赔的理由不能成立，对其辩称意见一审法院不予支持。对于被保险车辆的损失，高学均已经提交了维修明细和修理费发票，且双方对于车辆损失金额并无异议，故对高学均主张要求浙商财险东山服务部赔偿30000元车辆损失的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：浙商财险东山服务部于判决生效后十日内向高学均支付车辆损失保险赔偿金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元（高学均已预交），由浙商财险东山服务部负担275元，高学均负担5元。二审审理期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为浙商财险东山服务部应否就高学均的车辆损失承担保险赔付责任，对此本院评判如下：本案中，高学均就车辆损失向浙商财险东山服务部投保车损险，双方签订的保险合同条款中约定，“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”，保险人不负责赔偿。浙商财险东山服务部主张，本案事故发生时，高学均的车辆未办理年检，应当适用免责条款，保险公司免于赔付；高学均则主张车辆处于免检期限内，只存在手续瑕疵，不适用该免责条款，双方就免责条款的理解与适用问题产生争议。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”从合同条款的设立目的来看，浙商财险东山服务部的保险合同条款之所以规定车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，其设立目的在于保障车辆的安全性，降低车辆因不具备安全性能发生交通事故后保险人应承担保险赔付责任的几率。而本案案涉车辆系2017年登记注册的新车，根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，六年以内的新车试行免上线检验，高学均的车辆处于免上线检验期间，无需到检验机构进行安全技术检验，仅需向公安交管部门申领检验标志。从本案交通事故发生的原因来看，高学均的车辆发生交通事故亦与车辆安全性能无关。故对于浙商财险东山服务部的保险合同免责条款，存在两种不同的解释，应当作出有利于高学均的合同条款解释，对浙商财险东山服务部提出的免赔意见本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。对浙商财险东山服务部的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 汤晓峰审判员 叶 钧二〇一九年十一月十九日书记员 陈 成
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保334号申请人株洲银泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：郭进桦，系该公司董事长。被申请人株洲春天影城有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：林丛，系该公司负责人。被申请人福建省凤凰文化传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：郑春娇，系该公司执行董事。本院在审理原告株洲银泰房地产开发有限公司与被告株洲春天影城有限有限公司、福建省凤凰文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人株洲银泰房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人株洲银泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人株洲春天影城有限公司、福建省凤凰文化传媒有限公司名下价值4，800，000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十一月十二日书记员  刘浩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢208号 申请执行人：万新利，男，汉族，1974年12月2出生，住江西省靖安县。 被执行人：付学琴，女，汉族，1968年2月26出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人万新利依据本院（2017）川1024民初1811号民事判决书申请恢复执行付学琴其他合同纠纷一案，申请执行标的：装修费68920元及利息、受理费860元。本院在执行中，向威远县社会保险事业管理局发出协助执行函，协助不得变更被执行人付学琴（女，公民身份号码5110241968××××××××）代发工资银行及账户。代发工资银行为：邮储银行威远县支行，账号：62×××08。已对该账户进行冻结。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制付学琴高消费并将付学琴纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的装修费68920元及利息、受理费860元继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄程祥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执937号申请执行人：刘张建，男。被执行人：武雨生，男。本院在执行刘张建与武雨生买卖合同纠纷一案中，申请人刘张建依据已发生法律效力的（2018）内0902民初2239号民事调解书申请执行武雨生偿还所欠本息人民币11643.50元。本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年11月15日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  任晓庆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执650号之一申请执行人：谷正勇，男，1969年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘博宇，男，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省凌河区。申请执行人谷正勇与被执行人刘博宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为131450元。在执行过程中，对被执行人刘博宇发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，对被执行人刘博宇的房产、公积金、理财产品、车辆、银行存款等情况进行了查询，查询到被执行人刘博宇名下的坐落于锦州市凌河区安乐里42甲-15号房屋一处，现已查封，查封期限三年，因该房屋在银行进行抵押，暂不能处理；查询到被执行人刘博宇名下的银行存款金额较小，现已冻结，暂未处理；网上查询被执行人刘博宇名下的公积金、理财产品、车辆均无。在2019年10月8日执行会战当中，找到被执行人刘博宇要求其履行义务，因其不履行义务对其进行了司法拘留15日，拘留日期满后被执行人刘博宇仍没有财产履行义务。本院已将被执行人刘博宇列入失信被执行人名单，并将被执行人刘博宇列入限制高消费被执行人名单并下达了限制高消费令。除此之外，未查到被执行人刘博宇可供执行的财产，本院已将调查被执行人刘博宇财产情况告知申请执行人谷正勇。申请执行人谷正勇未能提供被执行人刘博宇有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人刘博宇暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人刘博宇有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈，申请执行人谷正勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谷正勇发现被执行人刘博宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程佰珩审判员  边德柏审判员  王锦文二〇一九年十一月二十一日书记员  刘泽滢
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执489号申请执行人景德镇市某某陶瓷有限公司，住江西省景德镇市。法定代表人干某某，系该公司负责人。被执行人安徽某某集团酒业有限公司，住安徽省蚌埠市。法定代表人唐某某，该公司董事长。景德镇市某某陶瓷有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初786号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人安徽某某集团酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行景德镇市某某陶瓷有限公司与安徽某某集团酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽某某集团酒业有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年10月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行88.25万元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行88.25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十八日书 记 员  潘 超
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0522民初1934号 原告：罗安国，男，1962年2月2日出生，汉族，住新邵县。 被告：陈维春，男，1965年12月28日出生，汉族，住新邵县。 原告罗安国诉被告陈维春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗安国到庭参加诉讼，被告陈维春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗安国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈维春偿付原告罗安国借款本金300000元及利息（利息的计算以300000元为基数，按月息2%自2017年6月7日计算至清偿之日止）；2、依法判决被告陈维春偿付原告借款利息110000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告陈维春以到浙江省做屋面防水工程为由向原告借款300000元，并约定月息为2分。至2017年6月7日，经双方核算，被告陈维春尚欠原告本金300000元及利息110000元，并重新出具了两张借条，其中本金300000元按月息2分计算，利息110000元不计利息。此后被告一直没有偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈维春未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告罗安国依照诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明复印件；3、借条复印件；4、转款凭证复印件。 本院认为，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年10月6日，被告陈维春以到浙江省做屋面防水工程为由，向原告罗安国借款188000元，同年10月13日向原告借款95000元，并约定了月息2%。至2017年6月7日，经双方核算，被告陈维春重新向原告出具了两张借条，其中一张借条内容为“今借到，罗安国现金叁拾万元整（300000.00元），利息按月息2分计算。身份证号码4305221965××××××××，借款人陈维春，2017年6月15日”。另一张借条内容为“今借到，罗安国现金壹拾壹万元整（110000元），此款不计利息，身份证号码4305221965××××××××，借款人陈维春，2017年6月7日”。借款时约定借款本金为300000元，通过银行转账时原告扣除了利息17000元，实际借款本金为283000元。2017年6月7日后，被告没有偿还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈维春于2014年10月6日及10月13日分别向原告罗安国借款188000元及95000元，双方言明的借款本金是300000元，因通过银行转账时原告已扣除了利息17000元，所以本院认定被告向原告借款本金为283000元，通过2017年6月7日结算，被告尚欠原告借款利息110000元，借款本金实际为283000元，对上述事实原告予以认可，现原告要求被告偿还借款本金283000元（以本金283000元为基数按月息2%自2017年6月7日起计算至借款清偿之日止），及2017年6月7日结算的利息110000元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈维春于本判决生效后十日内偿还原告罗安国借款本金283000元及利息（以本金283000元为基数按月息2%自2017年6月7日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告陈维春于本判决生效后十日内偿还原告罗安国2017年6月7日前的借款利息110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3725元，由被告陈维春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇一九年十一月十三日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2216号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙门镇龙门村罗龙路龙门新街**。统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：俞惠萌，行长。 被执行人：陈椿鑫，男，1978年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓金梅，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗进德，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄东林，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人黄东林、罗进德、陈椿鑫、邓金梅信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8496号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金37869.89元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人邓金梅银行存款29573.15元，现申请执行人与被执行人于2019年11月5日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2216号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月五日 书记员 林宇辉（代）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2854号之一申请执行人：纪怀飞。被执行人：姚月冬。申请执行人纪怀飞与被执行人姚月冬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4347号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告姚月冬应于本判决生效之日起十日内归还原告纪怀飞借款170000元并支付利息（以170000元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）。案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告姚月冬负担，原告纪怀飞预交的诉讼费，本院不再退还。因被执行人姚月冬未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人纪怀飞于2019年10月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的人民币199121元，执行费2887元。后申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请并保留恢复执行的权利。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0505执2854号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇一九年十一月四日书记员  张敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1360-1号申请执行人：：任寿林，男，生于1976年4月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：程小强，男，生于1977年9月10日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行任寿林申请执行程小强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在本院指定的履行期间内拒不履行镇平县人民法院（2019）豫1324民初706号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押登记在被执行人程小强名下的车辆类型为K33、车辆识别代码为209176、车牌号码为豫Ｒ×××**的长安牌机动车一辆。本裁定扣押期限至2021年11月4日本裁定立即执行。审判员  靳云文二〇一九年十一月四日书记员  赵 东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6776号原告：武汉晨宇劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区延昌里******。法定代表人：沈志汉。委托诉讼代理人：侯威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：袁业艳，男，1960年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：湖北鑫韵建筑劳务有限公司，住所地黄冈市黄州区红卫路**。法定代表人：袁业艳。第三人：陈然松，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告武汉晨宇劳务分包有限公司诉被告袁业艳、湖北鑫韵建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，陈然松申请作为本案第三人参与诉讼，本院经审查认为，陈然松对本案事实和处理结果有利害关系，准予其作为本案的第三人参加诉讼。原告武汉晨宇劳务分包有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）鄂0102民初6776号民事裁定书裁定，冻结被申请人袁业艳、湖北鑫韵建筑劳务有限公司银行存款2,480,000元或查封、扣押相应价值的财产。原告武汉晨宇劳务分包有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉晨宇劳务分包有限公司自愿申请撤回对被告袁业艳、湖北鑫韵建筑劳务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉晨宇劳务分包有限公司撤回对被告袁业艳、湖北鑫韵建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼财产保全费5,000元均由原告武汉晨宇劳务分包有限公司承担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2821号原告：王永贵,男，1963年1月10日出生，汉族,农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县科教东路芦花家园**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县div>被告：别格斯亚合亚，男，1965年7月20日出生，哈萨克族，牧民，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡设营村**附**新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被告：解恩思别克·托合塔木斯，男，1968年9月20日出生，哈萨克族，牧民，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县iv>原告王永贵与被告别格斯亚合亚，解恩思别克·托合塔木斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王永贵，被告解恩思别克·托合塔木斯到庭参加诉讼。被告别格斯亚合亚经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付借款20000元；2.二被告承担每月利息20‰偿付从2016年10月起到2019年10月30日止,共37个月利息14800元;3.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日,被告解恩思别克被告二为被告一别格斯亚合亚做担保向原告借现金20000元,约定于2016年11月7日借款到期被告将本息一次性归还给原告,借款期限届满原告多次向二被告索要此款未果。现原告将被告诉至法院。本院查明：2014年6月23日，被告别格斯亚合亚向原告王永贵借款10000元，并出具借条一份，由被告解恩思别克·托合塔木斯提供担保。于2016年10月7日，经原被告再次计算协商，被告别格斯亚合亚给原告出具20000元的借条，约定承担26‰月利息，于2016年11月7日还清，由被告解恩思别克·托合塔木斯提供担保。因被告至今未给付欠款及利息，原告诉至法院主张权利。但在庭审中原告认可该事实，并自愿同意本金按10000元、利息从2014年6月23日至2019年10月30日，共64个月零七天计算为12846.67元主张权利。本院认为：主张被告偿还借款10000元的事实，由被告给原告出具借据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为12846.67元(从2014年6月23日至2019年10月30日，共64个月零七天，10000元×20‰×64个月零七天)符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。在本案约定的还款时间为2014年6月23日至2016年11月7日，已超过两年的担保期限。故本案被告解恩思别克·托合塔木斯在本案中国不承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：一、被告别格斯亚合亚于本判决生效之日向原告王永贵返还借款本金10000元。二、被告别格斯亚合亚于本判决生效之日向原告王永贵返还借款利息12846.67元并从2019年11月1日起承担本金10000元的20‰月利息至实际还款之日。三、驳回原告王永贵其它诉讼请求。四、被告解恩思别克·托合塔木斯在本案不承担任何民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由被告别格斯亚合亚承担。本判决为终审判决。审判员 祖克热二○一九年十一月十五日书记员 玛伊热
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执恢4号申请执行人郭德军，男，1958年11月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路********。被执行人王永波，男，1976年1月18日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市，住佳木斯市向阳区观江国际****2308261976********。本院在执行郭德军与王永波合伙协议纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。申请执行人郭德军向本院申请案件终结执行，长期履行。本院经审查，申请执行人郭德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2014〕向民商初字第529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月四日书记员  李迎春