广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3676号 原告：彭世源，男，1965年4月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告：彭海金，男，1963年11月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告：彭海全，男，1969年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告：彭海芳，女，1963年12月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告的共同委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：卢某，男，2003年3月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：卢锋，男，1978年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李光丽，女，1975年3月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告卢锋、李光丽系被告卢某的法定代理人。 被告共同委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 原告彭世源、彭海金、彭海全、彭海芳与被告卢某、卢锋、李光丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世源、彭海金、彭海全、彭海芳及原告共同委托诉讼代理人林玉井，被告卢锋、李光丽及被告共同委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭世源、彭海金、彭海全、彭海芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费,住院伙食补助费,护理费,丧葬费,亲属处理事故、丧事误工费,死亡赔偿金,精神损害抚慰金,交通费,其他财产损失共计336112.02元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2019年7月15日16时33分，被告卢某驾驶玉林C7B69号电动自行车沿北流市由电信局红绿灯往大转盘方向行驶，行驶至北流市皆用超市门前路段时，由于卢某驾车在中间机动车道内行驶时未注意观察路面情况保持安全车速行驶（经鉴定车速为37.9公里/小时）致使卢某所驾车辆碰撞到由其方向右侧往左侧从人行道横过马路的行人原告母亲徐文召，造成徐文召受伤，后经医院抢救无效于2019年7月22日死亡的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告卢某承担该事故的全部责任。徐文召被送到北流市人民医院处理伤势后再送到玉林市红十字会医院抢救，住院抢救了6天，于2019年7月22日经抢救无效死亡。原告系徐文召的儿子和女儿，徐文召系海南省非农业户口。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费62695.84元；2.住院伙食补助费600元；3.护理费963.18元；4.丧葬费36774元；5.亲属处理事故、丧事误工费4086元；6.死亡赔偿金166745元；7.精神损害抚慰金60000元；8.交通费3000元；9.其他财产损失1248元，以上各项损失共计336112.02元。被告卢某系限制民事行为能力人，被告卢锋、李光丽系卢某的监护人，根据《侵权责任法》第32条规定，三被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告卢某、卢锋、李光丽辩称，1.医疗费62695.84元中的5400元蛋白费有异议。从原告提供的证据“收款收据”（共四份）来判断，而这四份收款收据均不是医疗机构就医治原告母亲所出具的医疗发票，而是原告另行私自购买的营养品。虽有两份“收款收据”上标有客户名称是红十字会医院，但未加盖公章，另外，就医疗费方面，被告到目前为止已给付原告方2500元；2.对护理费的计算标准有异议，原告方未能出示证据证明其护理人员是从事“居民服务、修理和其他服务业”的，所以应按照农林牧渔标准131.96元/天（48166元÷365天＝131.96元/天）的标准计算；3.对亲属处理事故、丧事误工费4086元有异议，受害家属处理事故要求向被告索取误工费没有法律上的依据，被告认为这是原告对其已主张的丧事费的重复计算；4.因为事故发生地、受诉法院地均为广西北流市，死亡赔偿金应以广西的标准32436元/年计；5.原告主张的精神损害抚慰金过高，被告最多认可5000元；6.对原告主张的交通费3000元有异议，原告没有正式票据为凭不能证明其交通费用到底是多少；7.原告主张的其他财产损失1248元既无事实也无法律依据；8.被告已支付5000元丧葬费。另外，对原告夸大事实且无法律依据部分请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日16时33分，被告卢某驾驶玉林C7B69号电动自行车沿北流市由电信局红绿灯往大转盘方向行驶，行驶至北流市皆用超市门前路段时，由于卢某驾车在中间机动车道内行驶时未注意观察路面情况保持安全车速行驶（经鉴定车速为37.9公里/小时）致使卢某所驾车辆碰撞到由其方向右侧往左侧从人行道横过马路的行人原告母亲徐文召，造成徐文召受伤，后经医院抢救无效于2019年7月22日死亡的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告卢某承担该事故的全部责任。徐文召被送到北流市人民医院处理伤势后再送到玉林市红十字会医院抢救，诊断：1.特重型颅脑损伤：双侧额叶多发脑挫伤伴血肿形成、双侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额、顶骨骨折、双侧顶枕部头皮血肿；2.脑干梗塞；3.肺部感染；4.2型糖尿病；5.失血性贫血；6.胆囊结石；7.电解质紊乱。住院抢救了6天，于2019年7月22日经抢救无效死亡。 另查明，玉林C7B69号电动自行车登记车主为李光丽。被告卢某系被告卢锋、李光丽的婚生子女，事故发生时卢某未年满18周岁，被告卢锋、李光丽是卢某监护人。事故发生时，徐文召已83周岁，其户口所在地是海南省屯昌县国营中建农场第一责任区队**。原告彭世源、彭海金、彭海全、彭海芳均为徐文召的第一顺位继承人。庭审中，各方对无争议事实确认如下：一、事故认定书中事故发生的事实、双方身份情况及双方责任划分；二、事故后被告卢锋、李光丽已赔偿7500元给原告；三、双方同意死亡赔偿金按广西城镇居民标准计算5年，即162180元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费57295.84元；2.住院伙食补助费600元；3.护理费963.18元；4.丧葬费36774元；5.亲属处理丧葬事宜误工费4086元；6.死亡赔偿金162180元；7.精神损害抚慰金40000元；8.交通费2600元。共计304499.02元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告卢某对徐文召的死亡应承担侵权责任，原告因本交通事故中徐文召的死亡造成经济损失，被告卢某应承担全部民事赔偿责任。原告诉求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、亲属处理丧葬事宜误工费符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉求的交通费3000元过高，按实际支出2600元计。原告的亲属在本次交通事故中死亡，确实给原告造成了极大的精神损害，被告卢某应支付精神抚慰金给原告，根据本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金为40000元。原告请求赔偿购买的蛋白及其他财产损失，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。综述，原告的经济损失总计304499.02元。事故发生时卢某未成年，为限制民事行为能力人，根据《民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，卢某承担的赔偿责任应由卢锋、李光丽承担。综上，被告卢锋、李光丽应赔偿304499.02给原告，扣减卢锋、李光丽已赔偿给原告的丧葬费7500元，卢锋、李光丽仍应赔偿296999.02元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 一、被告卢锋、李光丽应共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费共296999.02元给原告彭世源、彭海金、彭海全、彭海芳； 二、驳回原告彭世源、彭海金、彭海全、彭海芳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6342元，减半收取计3171元（原告预交3171元），由被告卢锋、李光丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤