陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1179号 原告：杨凌发奇钢化材料租赁站。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：于某，男，汉族。 被告：西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司。 法定代表人：程新社，该公司执行董事。 被告：咸阳泓锐实业有限公司。 法定代表人：王春花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。 原告杨凌发奇钢化材料租赁站与被于明于某、被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司、被告咸阳泓锐实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷炜平、被告于某、被告西安市临潼区永兴交通建设有限公司、被告咸阳泓锐实业有限公司委托诉讼代理人罗马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凌发奇钢化材料租赁站向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告于某、西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司承担原告设备租赁等费用60920元（租赁费68300元、损坏丢失物件赔偿费用420元、装卸运输费2200元，合计70920元，已付10000元。）；2、判令被告咸阳泓锐实业有限公司在欠付于明于某、西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司工程款的范围内对上述费用承担支付清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月份，原告经人介绍认识被告于某，XX镇XX社区XX楼建设工程需要租赁建筑提升机及相关配件，于某委托项目经工作人员张某某与原告签署了租赁合同，其后原告积极履行了合同，但直到工程结束，被告于某、西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司一直推脱没有支付原告相关费用。事后原告了解到，被告咸阳泓锐实业有限公司总包的XX镇XX社区XX楼建设工程，被告于某挂靠借用被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司的资质和名义承包了10、11号楼的建设施工。故被告于某属于无资质借用挂靠，原告的经济损失应由被告于某、被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司共同承担；被告咸阳泓锐实业有限公司是实际受益人且有关工程款还未向被告于某、西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司支付完毕，故应在欠付工程款的范围内对上述费用承担支付清偿责任。 被告于某辩称，被告不认识原告，没有与原告签订合同。被告是租赁了原告材料大概半年时间，租赁费大概15000元，被告已经支付10000元，现住只欠原告5000元到10000元。当时租赁材料用完后通知原告拉回，原告没有人拉。 被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司辩称，被告于某并未在被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司名下挂靠。被告从未和原告签订过任何合同，对原告起诉事实不认可，责任也不应由被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司承担。 被告咸阳泓锐实业有限公司辩称，被告咸阳泓锐实业有限公司不是该租赁合同的当事人，不享有该合同所约定的合同权利，不是履行合同的义务人。原告违反法律规定，违反债权的相对性原则，要求被告被告咸阳泓锐实业有限公司对其租赁合同的违约债务承担连带责任，于理不通，于法无据。请求依法驳回原告对被告被告咸阳泓锐实业有限公司的诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据： 1、租赁协议一份，证明原告与被告于某、被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司存在租赁合同。 2、收料清单一份，证明收料时间和事实。 3、租赁清单和结算单3份，证明租赁费用。 4、康泰社区备案登记表7页，证明备案主体系被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司，于某在质监站有备案。 5、被告于某的询问笔录10页，证明于明于某涉嫌伪造公章，并对本案租赁事实及费用的认可。 上述证据，被告于某质证认为，对证据1无异议；证据2、3、4不认可；证据5中事实认可，租赁费数额不认可；被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司质证认为，对原告提供的证据均不认可，因被告于某伪造公章，被告公司不知情，也未参与；被告咸阳泓锐实业有限公司质证认为，对证据1无异议；证据2真实性认可，证明目的不认可；证据3、5质证意见同被告于某；证据4真实性认可，证明目的不认可；本院审查认为，证据1来源合法，内容客观真实，予以认定；证据2中有被告咸阳泓锐实业有限公司工地人员签字认可，故能够证明租赁物返还时间为2018年3月13日；证据3因系原告单方算账无被告方签字认可，且无其他证据印证，故不予认定；证据4与本案无关，不予认定。证据5来源合法，予以认定。 被告于某提供乾县人民法院（2019）陕0424刑初25号刑事判决书一份，证明于某伪造被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司公章。 上述证据原、被告质证后均无异议，本院予以认定。 被告咸阳泓锐实业有限公司提供建设工程施工合同一份，证明被告咸阳泓锐实业有限公司与被告安市临潼区永兴交通建设有限责任公司存在建设工程施工合同关系。原告及被告于某质证后无异议，被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司质证认为该合同上公章也是假的，不予认可；本院审查认为，因无法核实该合同上被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司公章的真伪，故对被告证明目的不予认定。 根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实： 2015年12月2日，被告于某以被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司的名义与被告咸阳泓锐实业有限公司签订了关于XX镇XX社区XX、XX号楼的建设工程施工合同。2016年5月1日，被告于某委托其建设工地工长张某某以被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司的名义与原告签订租赁协议，该协议加盖被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司公章。2016年5月1日协议签订后原告向被告于某提供租赁物提升机两台，每台每天租赁费为50元，每台每月租赁费1500元。2018年3月13日原告在被告于某工地将租赁物拉回。租赁期间共产生租赁费67300元，被告于某已支付10000元，尚欠租赁费57300元。 另查，2016年3月被告于某伪造了一枚“西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司”的印章，本按租赁协议中西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司的盖章系被告于某伪造。 本院认为，被告于某以被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司的名义与原告签订租赁合同，现尚欠原告租赁费57300元事实清楚，被告于某应予以清偿。原告诉请被告承担租赁费中丢失物件赔偿费用及装卸运输费无证据支持，本院不予支持。被告于某辩称其在使用半年后通知原告将租赁物拉回，无相关证据证明，本院不予采信。因租赁合同中加盖西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司公章系被告于某伪造，被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司并不知情，被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司不应承担责任。本案系租赁合同，被告咸阳泓锐实业有限公司并非本案租赁合同的当事人，故原告要求被告咸阳泓锐实业有限公司于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下： 一、被告于某在判决生效后十日内支付原告杨凌发奇钢化材料租赁站租赁费57300元。 二、驳回原告杨凌发奇钢化材料租赁站对被告西安市临潼区永兴交通建设有限责任公司、被告咸阳泓锐实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1323元，由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  高 辉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 文 附：相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1