文书内容湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1569号原告：余绍林，男，1964年1月27日出生，汉族，高中文化，自由职业者，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。被告：刘洪涛，男，1967年12月29日，苗族，大专文化，下岗职工，现住湖南省吉首市环城路市。被告：刘晶玉，女，1968年12月28日，汉族，高中，自由职业者，现住湖南省吉首市环城路市。系被告刘洪涛的妻子。被告：彭承贵，男，1972年9月27日出生，土家族，户籍地龙山县。原告余绍林与被告刘洪涛、刘晶玉、彭承贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余绍林及其委托诉讼代理人田志松、被告刘洪涛、被告刘晶玉到庭参加诉讼，被告彭承贵经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余绍林向本院提出诉讼请求：1．判令刘洪涛、刘晶玉立即偿还借款本金74,140.00元及付清借款之日止利息102,313.2元（暂时计算自2015年8月1日起计算至2019年5月31日）；2．判令刘洪涛、刘晶玉立即支付欠付借款期间利息52,860元，及逾期迟延履行金12,895.2元（自2015年8月1日起计算至2019年6月12日共1394天），以上共计242,208.4元；3．判令刘洪涛、刘晶玉对本案借款本息及逾期迟延履行金的偿还承担连带责任；4．判令刘洪涛、刘晶玉承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：刘洪涛在2013年7月间，找到余绍林称正在承接吉首市G209、G319吉首绕城公路一期工程第一标段工程砂石加工工程，因缺周转资金，向余绍林借款，借期是24个月，月息3分，若工程提前完成后30日内一次性还清，但借款利息仍按24个月计息支付，余绍林表示同意。双方分别于2013年7月11日、2013年8月1日签订《借款协议》两份，刘洪涛为甲方，余绍林为乙方，借款总金额20万元，第一条“借款条件：甲方按借款金额每月按月息3分计算付给乙方”。第二条“借款期限：从借款之日起计算，按24个月计算”。第三条：“还款方式：从借款之日起，每满壹个月，甲方需向按照借款总额除以24个月后的本金金额加上每个月的利息同时支付给乙方，如果甲方砂石加工提前完成，在完成工期后30天内，同样按24个月的借款期限计算利息，并一次性将本息余额支付给乙方”等内容。协议签订后，余绍林如约将借款本金20万元转入被告刘洪涛账户，完成借款合同约定出借义务，但刘洪涛未按借款协议约定按时如数偿还支付借款本息，实际直至2016年2月共收到刘洪涛借款本息21.7万元，最后一笔是2018年11月8日收到转账400元不计入此处。按借款协议约定，两年借款期在2015年7月31日到期，24个月，借款本息按月同时支付，每月还1.43万元，合计应是34.4万元，即20万本金占34.4万元的58％，每月应还1.43万×58％=8,294元，利息14.4万元占34.4万元的42％，每月应还1.43万元×42％＝6,006元。而刘洪涛偿还本息21.7万元，只还本息额分别是，本金125,860元，尚欠本金74,140元，利息91,140元，尚欠利息52,860元。尚欠借款本金74,140元，按月息3分计息（自2015年8月1日起计算至2019年5月31日）是102,313.2元。欠付借款期间利息52,860元的逾期迟延履行金，自2015年8月1日起至2019年6月12日共1394天，按日万分之一点七五计算是12,895.2元。刘洪涛未按《借款协议》约定按时如数偿还和支付借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。刘洪涛经营砂石加工收入系其家庭主要收入来源，本案欠款本息及逾期迟延履行金依据婚姻法相关规定属于夫妻共同债务，刘晶玉应与刘洪涛承担连带清偿责任。故起诉。刘洪涛辩称，1．余绍林向法庭阐述的“被告刘洪涛2013年7月间，找到我称正在春节吉首市G209、G319吉首绕城公路一期工程第一标段工程施工砂石加工，因缺周转资金，向我借贷……”、“被告刘洪涛经营砂石加工收入系其家庭主要收入来源……”不是事实。2．余绍林起诉刘晶玉属于错列主体。《借款协议》的借款由彭承贵和刘洪涛合作，不是刘洪涛个人借款，与刘晶玉无关，刘晶玉对砂石加工场及借款一无所知，从没到过工地、更没有参加任何生产经营和管理活动，没有享受其中的任何利益，那几年家庭日常生活所需都是刘晶玉承担。3.G209、G319吉首绕城公路一期工程第一标段业主是吉首市城乡建设公司，项目地址是吉首雅溪，临时砂石加工厂没有取得砂石加工资质手续，工程量完成不足1/3时，吉首市政府更改施工方案，刘洪涛和彭承贵历时5月后也退出了施工。4．余绍林明知砂石厂是没有通过环保部门的监测及没有资质手续，但还是参与进来，2013年7月下旬余绍林出借了款项，2014年余绍林得到砂石厂被取消的情况，要求算账，且要求还款10万元。2016年前还款是23.6万元，有22.15万元是有收条的，其余的款项是余绍林以其他理由拿走。对于利息、还款方式，实际月息高达4.9%，年息高达58.65%，是赤裸裸的高利贷，不受法律保护；计算本息的还款方式是错误的计算方式，到期还本付息与按月等额还本付息是不一样的。余绍林知道借款是用于非法用途，为追求暴利提供借款，并指定用途，不受法律保护。5．余绍林躺在所谓的权益上睡觉，时隔近四年已超诉讼时效而挑起诉讼，请求法庭认定余绍林起诉超过了诉讼时效，依法驳回余绍林的诉讼请求。综上所述，请求法庭驳回余绍林的全部诉讼请求，并依法收缴余绍林的全部非法所得。刘晶玉辩称，借款及利息与刘晶玉无关，余绍林搞错了对象，刘洪涛没有搞过工程，刘晶玉对刘洪涛和彭承贵开办砂石厂及借款的事不知情，刘洪涛那几年没有给家庭生活费，请求法庭依法驳回余绍林对刘晶玉的全部诉讼请求。彭承贵没有答辩，没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余绍林提交了以下证据材料：1.2013年7月11日、8月1日的借款协议各一份，拟证明余绍林与刘洪涛签订了两份借款协议，约定借款本金20万元，借期两年，月息三分，借款本息按月同时支付，每月还1.43万元，合计应是34.4万元。刘洪涛质证，借款协议是真实的，彭承贵签字是因为余绍林要求的，施工方有几个人，彭承贵是施工方的人，所以签了字。刘晶玉质证，不知情。2．中国建设银行《DCC个人活期明细账查询》《收条》，拟证明余绍林依《借款协议》约定将借款本金20万元出借给刘洪涛，2013年7月12日通过中国建设银行打款5万元到刘洪涛账户、2013年7月11日通过中国农业银行打款5万元到刘洪涛账户、2013年8月1日通过中国农业银行打款10万元到刘洪涛账户。刘洪涛质证无异议。刘晶玉质证，不知情。3．《个人活期账户交易明细》、余绍林与刘洪涛短信截图，拟证明刘洪涛未按借款协议约定偿还本金及利息，仅偿还21.7万元本息（有的现金支付、有的转账支付），21.7万元中本金是125,860元，利息91,140元；余绍林未放弃向刘洪涛、刘晶玉主张债权，刘洪涛、刘晶玉认可欠付借款本息的事实；2018年11月17日，刘洪涛向余绍林的还款400元。刘洪涛质证，对真实性存疑，不能证明刘洪涛打款400元给余绍林；对短信真实性、关联性有异议。刘晶玉质证，不清楚，没有认可过借款。4．微信聊天记录截图，拟证明2019年2月20日龙建通过微信转账代刘洪涛还款3,000元给余绍林。刘洪涛质证，龙建没有说过代刘洪涛还款，是余绍林的臆想。刘晶玉质证，不清楚余绍林和刘洪涛之间的事情。刘洪涛提交了以下证据材料：1．两份借款协议，拟证明借款协议的约定非法。余绍林质证，无异议，证明刘洪涛与余绍林借款关系存在。刘晶玉质证，不清楚。2．《土石方施工合作协议书》《协议书》《场地租用协议》《砂石生产合作协议》、两份报告、2013年5月27日授权委托书及彭承贵身份证复印件，拟证明借款用于土石方工程的情况。余绍林质证，对真实性、合法性、关联性具有异议。刘晶玉质证，不清楚。3．收条14张，拟证明刘洪涛已向余绍林还款221,500元。余绍林质证，无异议，确实收到221,500元。刘晶玉质证，不知情。4．月等额还款本息的计算公式，拟证明借款协议高利贷的本质。余绍林质证，不具有合法性，不能作为证据使用。刘晶玉质证，不知情。5．应诉通知书，拟证明余绍林起诉超过了诉讼时效。余绍林质证，对真实性、合法性、关联性无异议，不能证明超过了诉讼时效。刘晶玉质证，不知情。本院综合审核认定，余绍林提交的2013年7月11日、8月1日的借款协议，以及中国建设银行《DCC个人活期明细账查询》《收条》《个人活期账户交易明细》、余绍林与刘洪涛短信截图均系书证，具有真实性，来源和表现形式不违反法律规定，本院予以采信；微信聊天记录截图不具有与本案的关联性，不予采信。刘洪涛提交的两份借款协议与余绍林提交的一致，予以采信，应诉通知书具有真实性、合法性和关联性，予以采信；其他证据材料不具有关联性，不予采信。根据采信证据及当事人庭审陈述，本院查明以下法律事实：2013年7月11日，刘洪涛、彭承贵作为甲方，余绍林作为乙方，双方订立《借款协议》约定：刘洪涛、彭承贵因承接G209、G319吉首绕城公路一期工程第一标段土石方施工，并用石方加工碎石、办砂石场，向余绍林借款10万元，借期24个月，利息为月息3分，从借款日起，每满一个月，刘洪涛、彭承贵按借款总金额除以24个月后的本金金额加上每个月的利息同时支付给余绍林。如果刘洪涛、彭承贵的砂石加工提前完成，在完成后30天内，同样按24个月计算利息，一次性偿还本息。7月11日协议订立当日，余绍林通过中国农业银行打款5万元至刘洪涛银行账户。7月12日，余绍林通过中国建设银行打款5万元至刘洪涛银行账户。2013年8月1日，刘洪涛、彭承贵作为甲方，余绍林作为乙方，双方再次订立《借款协议》，该份协议内容与7月11日的《借款协议》一致。当日，余绍林通过中国农业银行打款10万元至刘洪涛银行账户。从2013年11月1日开始至本案庭审时止，刘洪涛共向余绍林还款228,900元（221,500元余绍林出具了收条，7,400元没有出具收条），有收据的221,500元明细如下：（1）2013年11月1日，15,000元（2013年7月11日至2013年8月1日本息）；（2）2013年11月30日，15,000元（2013年7月11日至2013年8月1日本息）；（3）2014年4月7日，15,000元（转账9,200元、年货折抵5,800元）；（4）2014年5月4日，20,000元；（5）2014年8月5日，20,000元；（6）2014年9月4日，9,000元；（7）2014年1月6日，20,000元；（8）2014年1月27日，20,000元；（9）2015年1月13日，10,000元；（10）2014年2月17日，7,000元；（11）2014年10月2日，30,000元；（12）2014年12月7日，17,000元；（13）2015年4月8日，5,500元；（14）2016年2月6日，18,000元。刘洪涛偿还的没有收条的7,400元现金明细如下：（1）2016年元月至2017年2月8日，4,000元；（2）2017年8月25日，1,300元；（3）2017年12月28日，700元；（4）2018年4月13日，600元；（5）2018年7月21日，400元；（6）2018年11月17日，400元，共计7,400元。在庭审中，余绍林自认刘洪涛已经偿还的21.7万元中，有本金125,860元、利息91,140元。另有3,000元，余绍林主张是案外人龙建（注：音同）代替刘洪涛还款，但刘洪涛不予认可，上述228,900元中没有计入该笔3,000元。另查明，彭承贵在借款协议上签字是因为余绍林要求土石方施工方人员签字，彭承贵作为工程施工方的人在协议上签字，彭承贵和余绍林之间没有账务往来。刘洪涛与刘晶玉系夫妻。彭承贵经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本院认为，余绍林和刘洪涛之间，基于案涉的两份《借款协议》约定，发生了20万元借贷关系的事实清楚，本案是一起民间借贷纠纷。当事人之间有以下三个争议焦点问题，一是刘晶玉、彭承贵是不是本案债务人，二是本案借款本金、利息怎样计算认定，三是本案诉讼时效期间是否已经届满。对此，本院评判如下：一、关于刘晶玉、彭承贵是不是本案债务人的问题案涉20万元借贷关系发生在刘晶玉与刘洪涛夫妻关系存续期间，但刘晶玉否认知晓刘洪涛所负债务情况，并称刘洪涛所负债务没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，余绍林应当举证证明案涉债务用于刘晶玉与刘洪涛夫妻共同生活、共同生产经营，但余绍林没有举证证明上述事实，余绍林应承担举证不能的法律后果。余绍林主张刘晶玉应对本案债务承担责任的观点，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘晶玉对本案债务不承担责任。余绍林自认与彭承贵没有借贷合意，刘洪涛在庭审中不否认彭承贵在协议上签字系受余绍林、刘洪涛要求而为的事实；彭承贵没有接收余绍林出借的款项，刘洪涛亦没有举证证明案涉债务系与彭承贵的共同债务，据此，本院认为彭承贵不是债务人，无须对本案债务承担责任。综上，刘晶玉、彭承贵不是本案的债务人，刘洪涛是本案的债务人，应偿还本案债务。二、关于本案借款本金、利息怎样计算认定的问题庭审中，余绍林自认刘洪涛已经偿还217,000元（本金125,860元、利息91,140元），但本院查明刘洪涛已经偿还228,900元（其中221,500元余绍林出具了收条，7,400元为现金）。对于相差的11,900元，余绍林不能做出合理说明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院确认刘洪涛已经向余绍林偿还228,900元。案涉借款协议中约定的所谓“按月等额本息还款法”没有根据欠款本金数额的变化而调整利息计算基数，也不是按实际借款时间计算利息，按该方法计算，刘洪涛最终偿还的本金和利息数额大幅度超过了以实际欠款本金数额为基数、按不超过年利率24%的利率标准、按实际借款时间计算利息的本息之和。故，本院对案涉借款协议中约定的所谓“按月等额本息还款法”不予采信。余绍林主张按照案涉借款协议中约定年利率36%的标准对欠款本金计付利息，该主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持。刘洪涛应按实际欠款本金金额、实际借款时间，按年利率24%的标准计算利息向余绍林偿还欠款本息。据此规则，结合刘洪涛已经偿还共计228,900元的情况，本院计算后，认定刘洪涛已向余绍林偿还本金159,759元、利息69,141元，尚欠本金40,241元及利息（具体计算方式见附件《刘洪涛还款计算明细表》）。刘洪涛最后一次还款时间是2018年11月17日，刘洪涛应在最后一次还款（2018年11月17日）后，按年利率24%的标准对尚欠本金40,241元计付利息至本金清偿之日止。余绍林诉请要求对利息52,860元计付逾期迟延履行金的请求，没有证据证明欠付利息52,860元的事实，也没有法律依据，本院不予支持。三、关于本案诉讼时效期间是否已经届满的问题本院查明情况显示，刘洪涛在2018年4月13日、7月21日、11月17日连续向余绍林还款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案诉讼时效期间未届满，刘洪涛的抗辩理由不成立，本院不予支持。彭承贵经本院依法公告传唤，没有到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，余绍林的诉讼请求部分成立，应予部分支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，判决如下：一、刘洪涛在本判决生效后七日内，向余绍林偿还欠款本金40,241元，并支付利息（利息计算：以本金40,241元为基数，按年利率24%的标准，从2018年11月18日起计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回余绍林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,933元，由余绍林负担933元、刘洪涛负担4,000元。刘洪涛所负担4,000元，应在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 倩人民陪审员 唐承嵘二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张艺馨            刘洪涛还款计算明细表                   还款详情              第一笔10万元借款             出借时间2013.7.11              第二笔10万元借款             出借时间2013.8.1                  序号              时间              偿还金额              应付利息              已付利息              利息计至              已还本金              已付利息              已付本金              剩余本金              已付利息              已付本金              剩余本金                  1              2013.11.1              15000              13333              13333              2013.10.31              1667              7333              834              99166              6000              833              99167                  2              2013.11.30              15000              3966              3966              2013.11.30              11034              1983              5517              93649              1983              5517              93650                  3              2014.1.6              20000              3746              3746              2013.12.31              16254              1873              8127              85522              1873              8127              85523                  4              2014.1.27              20000              3420              3420              2013.1.31              16580              1710              8290              77232              1710              8290              77233                  5              2014.2.17              7000              3090              3090              2013.2.28              3910              1545              1955              75277              1545              1955              75278                  6              2014.4.7              15000              3012              3012              2014.3.31              11988              1506              5994              69283              1506              5994              69284                  7              2014.5.4              20000              2772              2772              2014.4.30              17228              1386              8614              60669              1386              8614              60670                  8              2014.8.5              20000              7280              7280              2014.7.31              12720              3640              6360              54309              3640              6360              54310                  9              2014.9.4              9000              2172              2172              2014.8.31              6828              1086              3414              50895              1086              3414              50896                  10              2014.10.2              30000              2036              2036              2014.9.30              27964              1018              13982              36913              1018              13982              36914                  11              2014.12.7              17000              2954              2954              2014.11.30              14046              1477              7023              29890              1477              7023              29891                  12              2015.1.13              10000              1196              1196              2014.12.31              8804              598              4402              25488              598              4402              25489                  13              2015.4.8              5500              3058              3058              2015.3.31              2442              1529              1221              24267              1529              1221              24268                  14              2016.2.6              18000              9706              9706              2016.1.31              8294              4853              4147              20120              4853              4147              20121                  15              2017.2.8              4000              9648              4000              2017.1.31              0              2000              0              20120              2000              0              20121                  16              2017.8.25              1300              5628              1300              2017.8.31              0              650              0              20120              650              0              20121                  17              2017.12.28              700              3216              700              2017.12.31              0              350              0              20120              350              0              20121                  18              2018.4.13              600              2412              600              2018.3.31              0              300              0              20120              300              0              20121                  19              2018.7.21              400              3216              400              2018.7.31              0              200              0              20120              200              0              20121                  20              2018.11.17              400              3216              400              2018.11.30              0              200              0              20120              200              0              20121                                 共计              228900              89077              69141                             159759              35237              79880                             33904              79879                     附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。