wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10895号原告：张越，女，1993年5月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁天成浩联科技有限公司（曾用名称：沈阳天成浩联科技有限公司），住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路****。法定代表人：苏家浩,系该公司总经理。原告张越与被告辽宁天成浩联科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张越、被告辽宁天成浩联科技有限公司法定代表人苏家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张越向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2019年1月1日至2019年2月24日期间工资9551.4元（其中，1月5188元、2月4363.4元）；2.支付无故拖欠工资报酬三倍经济赔偿金18000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2018年11月16日开始在被告处工作，工作岗位为企划经理，月工资为6000元+500元，每月20日发放上月工资，工资支付方式为银行转账支付（试用期为4800元+500元）。于2019年2月24日被告将我辞退，在被告处工作期间，被告与我签订书面劳动合同，但并未给本人留有备份，也未缴纳社会保险费，并拖欠我2019年1月1日至2019年2月24日期间的工资。综上，提出上述请求，请依法判决。辽宁天成浩联科技有限公司辩称，原告主张的拖欠工资数额不属实，根据考勤记录和绩效考核计算的我公司拖欠其1月份4886.48元，2月份3320元，合计8206.48元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告入职辽宁天成浩联科技有限公司，任企划经理，双方约定试用期三个月，试用期工资为基本工资4800元+饭补300元+满勤奖200元。2019年2月22日，原、被告解除劳动关系，被告为支付原告2019年1月、2月工资。2019年5月5日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出沈和劳人仲不字[2019]695号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，被告于庭审中主张原告工作期间因未及时上交工作日报、工作不负责任，被处以200元罚款，该笔款项应在拖欠工资的数额内扣除，并为此当庭提交了《处罚决定》一份，该决定经原告本人签字确认，原告对其真实性予以认可，但原告主张该款项在双方解除劳动关系时已协商免除，但就其主张未能提供有效证据加以证明。本院认为，关于拖欠工资，2019年1月1日至2月22日期间，原告在岗工作，被告作为用人单位，应支付劳动者相应的报酬。根据原告的工资标准，2019年1月应得工资5300元，原告主张5188元，系其对自身权益的处分，本院予以支持，2019年2月应得工资3751.72元[（4800元+300元）÷21.75天×16天]，另扣除200元罚款后，被告共计应支付原告工资8739.72元（5188元+3751.72元-200元）。关于无故拖欠工资报酬三倍经济赔偿金，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁天成浩联科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张越工资8739.72元；二、驳回原告张越其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁天成浩联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十一月八日法官助理林霖书记员武泽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3271号之六申请执行人庄凯文，女，1987年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1980号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款3875元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执425号之二 申请执行人:赵毅,男性,汉族,1982年01月17日出生,住河南省三门峡。 被执行人:陕西秦岭钼业有限责任公司。 法定代表人毛卫锋，公司董事长。 委托代理人高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。 本院在执行赵毅与陕西秦岭钼业有限责任公司修理合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1021民初32号调解书，于2019年8月14日向被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司给付赵毅修理费、案件受理费435100.5元，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司有东风皮卡车一辆（车牌号陕H2**26）、JMC货车一辆（车号陕HC**98）山东临工轮式装载机一辆（编号FEH****081）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司的东风皮卡车一辆（车牌号陕H2**26）、JMC货车一辆（车号陕HC**98）山东临工轮式装载机一辆（编号FEH****081）期限为一年。 查封期间由被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司负责保管，但不得买卖、设定其他妨碍执行的权利。 本裁定立即执行。 审判长  王文平 审判员  韩正印 审判员  王 勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  崔 力
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2586号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：曹银，女，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人曹银申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2586号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，无法送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2586号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此费申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 程
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0182民初5386号原告：梁鹤，现住长春市朝阳区。委托代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。委托代理人：王金旭，吉林中玖律师事务所律师。被告：王印庚，现住吉林省榆树市。被告：刘已琳，现住吉林省榆树市。原告梁鹤诉被告王印庚、刘已琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告于2019年11月15日提出撤诉申请并要求返还诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁鹤撤诉。案件受理费1450.00元，退还给原告。审判员  蔺海涛二〇一九年十一月十五日书记员  许继纯
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执836号之八 申请执行人：山东融达信用担保有限公司，住禹城市。 法定代表人：范书琴。 被执行人：逄华卫，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁民再1131号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人逄华卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逄华卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人逄华卫在中国建设银行账户内存款人民币699.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘海波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304财保104号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。负责人：曹毅。委托代理人：许良。被申请人:三旺实业有限公司，，住所地湖南省韶山市永泉科技园法定代表人:王应毛。被申请人：王应毛。被申请人：张凯红。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行因金融借款合同纠纷于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三旺实业有限公司、王应毛、张凯红银行存款20233767.4元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人三旺实业有限公司、王应毛、张凯红银行存款20233767.4元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  罗淑芬二〇一九年十一月十四日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监446号原审原告：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住南京市。原审被告：余小东，男，1969年7月26日出生，汉族，住南京市。原审被告：余小美，女，1971年2月2日出生，汉族，住南京市。原审原告仲开龙与原审被告余小东、余小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）鼓民初字第7339号民事调解已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十一月八日书记员  沈婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1536号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王跃武金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2455号 原告：南靖龙丰运输有限公司，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：913506277549751460。 法定代表人：庄江华，经理。 委托诉讼代理人：郑文炜，男，1990年4月10日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。 被告：许耀南，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告南靖龙丰运输有限公司与被告许耀南买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告南靖龙丰运输有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告南靖龙丰运输有限公司以与被告许耀南就本次纠纷已达成和解为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南靖龙丰运输有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南靖龙丰运输有限公司负担。 审判员  赖陆好 （） 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈美萱
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初9313号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：王大万，公司员工。委托诉讼代理人：梁小丽，公司员工。被告：文成举，男，1952年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告文成举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市锦天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取177.83元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十一月六日书记员  陈婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4843号 原告：德清县新市镇君宁金属材料经营部，统一社会信用代码92330521MA2B51UA3Y，住所地浙江省德清县新市镇府前路**。 经营者：周志洋。 被告：陈建华，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2019年11月11日立案受理了原告德清县新市镇君宁金属材料经营部与被告陈建华买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王国青 二〇一九年十一月十九日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5247号申请执行人：叶巧燕，女，1969年12月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶国有，男，1975年8月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：林晓华，女，1975年10月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人叶巧燕与被执行人叶国有、林晓华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初5932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为由被执行人叶国有、林晓华归还申请执行人叶巧燕借款人民币1231万元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月10日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），本案案件受理费96140元，保全费5000元，公告费400元，合计101540元，由被执行人叶国有、林晓华负担。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人叶国有、林晓华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶国有、林晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶国有、林晓华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶国有名下所有的坐落在安徽省芜湖市经济开发区长江路物流园1#楼的不动产拍卖、变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人林晓华名下无房产；被执行人叶国有、林晓华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶国有、林晓华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人叶国有、林晓华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执5247号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月二十一日代书记员 周小红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3252号原告：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地滁州市乌衣镇洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：范婷婷，女，1989年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告范婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧辉房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十一月二十一日书记员  马茂丽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3125号原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。法定代表人：冯秀娜。被告：毛秀英，女，1964年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：张斌，男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。廊坊市诚信物业服务有限公司与毛秀英、张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由廊坊市诚信物业服务有限公司承担。审判员  柴清暄二〇一九年十一月二十一日书记员  孟令大
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0605执363号申请执行人李书斌，男，1965年6月5日生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区三岔子新安老年护理中心，住址白山市江源区。经营者李明丽，女，1969年7月3日生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区。被执行人李明丽，女，1969年7月3日生，汉族，个体工商户，住址白山市江源区。申请执行人李书斌与被执行人白山市江源区三岔子新安老年护理中心、李明丽买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0605民初293号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款3460元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。二是通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三是到白山市江源区不动产登记中心进行调查，发现李明丽名下房产均因另案已被查封。四是因被执行人未履行法律义务，本院依法限制其高消费。因其未如实向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员姜连坤二〇一九年十一月二十八日书记员 唐      大      伟
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2002号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：杨淑萍，女，1988年12月20日出生，汉族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与杨淑萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  黄照将 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄莉莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1861号 申请执行人：高立，男，1976年8月16日出生，汉族，大专文化，三山区高安街道工作人员，住安徽省芜湖市大桥综合经济开发区。 申请执行人：汪雪梅，女，1979年1月1日出生，汉族，大专文化，繁昌经济开发区管委会工作人员，住址同上。 被执行人：王晓辉，男，1984年7月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人高立、汪雪梅与被执行人王晓辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张轲杰
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢96号申请执行人：王海,男，1971年5月18日出生，土家族，住永顺县。被执行人：谢春姣，女，1972年7月17日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人王海与被执行人谢春姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘3127民初247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海于2019年7月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月30日，本院给被执行人谢春姣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢春姣无财产可供执行。2019年7月25日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2019年9月4日向被执行人谢春姣所在社区进行了调查，该社区出示了证明，证明被执行人长期外出不在家，经济收入不详，非本社区扶贫建档立卡户。现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2019年11月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人谢春姣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人王海，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，亦没有回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为23000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十一月二十一日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17899号申请执行人袁树润，住所地滦南县。被执行人袁云凤，住所地滦南县。关于袁树润申请执行袁云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。唐山市中级人民法院 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终22069号上诉人（原审原告）：张涵（曾用名董译雯），女，2009年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：张华苹，系上诉人张涵的母亲。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董立冬（曾用名董立东），男，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李特立，赵莲，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李长坤，男，1988年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张涵因与被上诉人董立冬、李长坤确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张涵于2019年11月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张涵在二审审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人张涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取17526元，由上诉人张涵负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十一月二十一日书记员  高凯
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1951号 上诉人（原审原告）：运城市盐湖区南城宝珍百货商店，住所地运城市盐湖区府东街**百货商店。 经营者：吕宝珍，女，1970年4月2日出生，汉族，盐湖区车盘乡北膏腴村第**居民。 委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑州顶津食品有限公司，，住所地郑州市**马寨镇 法定代表人：黎振宜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡紫康，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：运城市恒信达贸易有限公司，住，住所地运城市盐湖区工农西路**/div> 法定代表人：卫波，该公司经理。 上诉人运城市盐湖区南城宝珍百货商店（以下简称宝珍百货）与被上诉人郑州顶津食品有限公司（以下简称顶津食品公司）、运城市恒信达贸易有限公司（以下简称恒信达公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝珍百货经营者吕宝珍及其委托诉讼代理人金鹏、被上诉人顶津食品公司委托诉讼代理人赵送林、蔡紫康到庭参加诉讼。被上诉人恒信达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宝珍百货上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初5828号民事判决第二条；2、改判被上诉人郑州顶津食品有限公司承担连带责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原判认定事实不清，被上诉人顶津食品公司应承担连带赔偿责任。第一，被上诉人顶津食品公司召开康师傅饮品2018年订货会，并且大力宣传叫客户订货交款，还给客户额外奖励。被上诉人恒信达公司是其指定经销商。第二，被上诉人顶津食品公司强调是恒信达公司供货后盾，上诉人按照其指示给恒信达公司账户打款。第三，被上诉人顶津食品公司与恒信达公司签订了供货合同协议书，由于其未能供货，导致恒信达公司没有货源供给上诉人。 被上诉人顶津食品公司辩称，一、上诉人要求顶津食品公司承担连带责任于法无据。顶津食品公司与恒信达公司明确约定互不承担任何代为清偿、保证或连带责任。本案亦非产品责任纠纷，不属于法定的生产商和经销商共同承担责任的情形。二、上诉人与顶津食品公司不存在口头买卖合同关系。订货会系恒信达公司举办，上诉人货款交付、提货均是与恒信达公司，顶津食品公司没有收取过货款，没有交付过货物和开具发票。三、顶津食品公司作为生产厂家，有权自主选择产品经销商恒信达公司，并与其签订合同，明确双方权利义务。不构成承担连带责任的依据。综上，本案买卖合同关系宝珍商店与恒信达公司，顶津食品公司非本案买卖合同当事人一方，不享有该合同权利，亦不承担该合同义务。 原告宝珍百货向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告立即返还原告货款90687元。二、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年3月3日，被告恒信达公司在运城市盐湖区桃园酒店向到场参会的客户发放康师傅饮品2018年订货会订货单，当天，原告宝珍百货向被告恒信达公司交付订金12万元。后原告宝珍百货四次在被告恒信达公司处提货。2018年5月3日，原告宝珍百货与被告恒信达公司通过结算，被告恒信达公司账余原告宝珍百货货物价值90687元，并向原告出具了账余收据。后原告宝珍百货多次向被告恒信达公司提货，被告恒信达公司声称无货，且人去楼空，为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 另查明，被告顶津食品公司与被告恒信达公司在2018年1月1日签订《城区经销商经销合同》，合同期限为一年;合同约定双方为买卖关系;甲方（被告顶津食品公司）积极协助乙方（被告恒信达公司）于指定地区的销售活动;等等。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，双方可以解除合同。本案中，原告宝珍百货向被告恒信达公司支付12万元货款，被告恒信达公司应及时足额向原告宝珍百货交付货物。但被告恒信达公司在交付部分货物后，对剩余价值90687元的货物久拖未付，以自己的行为表明不履行主要债务。现原告宝珍百货要求被告恒信达公司退还货款90687元，本院予以支持。原告宝珍百货与被告顶津食品公司未签订买卖合同，双方不存在买卖关系，故对原告宝珍百货要求被告顶津食品公司返还货款之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告运城市恒信达贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告运城市盐湖区南城宝珍百货商店货款90687元。二、驳回原告运城市盐湖区南城宝珍百货商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，被上诉人顶津食品公司提供三份证据：1、山西省增值税普通发票两份，证明顶津食品公司与恒信达公司之间的买卖合同；2、合同终止协议一份，证明双方2018年5月1日终止了合同关系；3、运城市盐湖区人民法院协助执行通知书三份，证明顶津食品公司与恒信达公司之间买卖合同关系涉及的保证金及货款已经被执行完毕。上诉人宝珍百货质证称，对于证据真实性无异议，与本案没有关系。二审查明其他事实同一审一致。 本院认为，上诉人宝珍百货预付的货款是恒信达公司收取，上诉人宝珍百货从恒信达公司提货，与恒信达公司结算，并由恒信达公司出具账余收据，故上诉人宝珍百货与恒信达公司虽未签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，恒信达公司合同履约不能，原审判决由恒信达公司退还货款90687元正确。关于顶津食品公司与恒信达公司之间的关系，根据双方的经销合同约定及增值税发票等其他证据，可以证明恒信达公司系顶津食品公司经销商，双方系买卖合同关系。上诉人宝珍百货主张顶津食品公司系其买卖合同一方当事人，但并未提供证据证明，故其要求顶津食品公司理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2067元，由上诉人运城市盐湖区南城宝珍百货商店负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程梦媛
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1773号雷拥军：本院执行的雷拥军强迫交易罪一案，被执行人雷拥军已缴纳标的款30000元，本案依法结案。特此通知桂阳县人民法院审 判 员 李春二〇一九年十一月一日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4384号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：左波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：杨瑞，女，1994年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司与被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都合智商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合智商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4919号 申请执行人:刘群，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘群，李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4919号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 莎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8795号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人周幸福，男，1980年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人周幸福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.644672万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周幸福名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人周幸福纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10354号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：栾强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告栾强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1714号原告：彭建军，女，1958年8月1日出生，汉族，赤壁市人，住赤壁市。被告：宋光进，男，1954年10月3日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告彭建军与被告宋光进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建军和被告宋光进的委托诉讼代理人鲁小炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（按年利率24%计算，从2019年1月1日计算至清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋光进因做工程缺少资金于2015年11月20日向原告借款20万元，2017年6月17日向原告重新出具一张借条，内容为“今借到彭建军人民币贰拾万元整，（200000.00元），年利息百分之叁拾，半年付息。此据宋光进，2017年6月17日”。被告支付利息截止2018年12月底。嗣后经原告催付被告未予继续偿还，故原告诉请人民法院判如所请。被告宋光进承认原告彭建军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告宋光进于本判决生效之日偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%计算，从2019年1月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宋光进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十一月十三日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5844号 原告:朱士有,男,1950年12月28日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。 被告:湖北鼎天宏图建设工程有限公司,住所地：湖北省武汉市江汉区常青路常宏里******。统一社会信用代码:91420000066801927Y。 法定代表人：郭梓清。 委托诉讼代理人：丁春清，男，1974年9月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司职工，住湖北省云梦县。 被告:祝祥其，男,1951年11月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告朱士有诉被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、祝祥其民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告朱士有向本院提出诉讼请求：两被告返还原告本金70000元及利息(以70000元为基准按每月2%支付利息,从2015年2月14日计算至实际付清为止)；两被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年2月14日,被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司资金周转困难,向原告借款70000元,约定月息五分，公司负责人即被告祝祥其签字盖章,证明人李远红、江孝全也在借条上签字。被告借款后经原告多次讨要未果。为此具状诉至贵院,诚望判如所请。 本院经审查认为：因原告不能提供被告祝祥其准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告祝祥其不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱士有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1420号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊浩平，男，1992年2月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2009年7月29日因犯故意伤害罪被判处管制六个月；2010年2月10日因赌博被行政拘留三日；2015年4月13日因殴打他人、吸食毒品被行政拘留二十日。2019年5月20日因本案被刑事拘留并网上追逃，同年6月4日被抓获，同年6月20日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1996年7月26日出生于湖南省平江县，汉族，农民工，住平江县。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人熊浩平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年9月12日作出（2019）湘0181刑初789号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人熊浩平对刑事部分判决不服，提出上诉。本案民事部分判决现已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院判决认定，2019年4月22日凌晨2时许，在浏阳市迪拜皇宫ＫＴＶ会所务工的李某1及其朋友刘某、被告人熊浩平以及另一男子在浏阳市易酒吧喝完酒后，被告人熊浩平开车送李某1、刘某两人到了浏阳市集里街道花炮大道财智广场小区，李某1先行下车，被告人熊浩平不让刘某下车，要带刘某去开房，刘某不肯，并坚持要开门下车。在刘某第三次打开车门要下车时，被告人熊浩平停车将刘某拉下车，对其进行了殴打。到了乐逍遥音乐餐吧附近时，刘某电话告知了李某1自己所在的位置。李某1赶来后因制止被告人熊浩平带走刘某而与之发生争执，被告人熊浩平打了李某1一巴掌，并将李某1一拳打倒在地。经法医鉴定，李某1所受损伤为轻伤一级；刘某所受损伤为轻微伤。2019年6月4日，被告人熊浩平被抓获归案，并如实供述了上述事实。经审查，原告人李某1能纳入赔偿范围的损失有医疗费人民币19329.9元、误工费人民币4329.6元（按娱乐业标准计算17天）、护理费人民币2891元（5102.25元／月÷30天×17天＝2891元）、住院伙食补助费人民币1020元（60元／天×17天＝1020元）、交通费酌情为人民币500元、营养费酌情为人民币2000元、鉴定费人民币960元，共计人民币31030.5元。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决、释放证明书、刑事附带民事诉讼申请、病历资料、票据等书证，证人刘某的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，被告人熊浩平供述和辩解等。原审法院认为，被告人熊浩平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊浩平归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊浩平的犯罪行为给原告人李某1造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人熊浩平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人熊浩平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币31030.5元。上诉人熊浩平提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，湖南省浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人熊浩平故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人熊浩平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因上诉人熊浩平的犯罪行为给被害人李某2造成的经济损失，应依法予以赔偿。对于上诉人熊浩平提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑熊浩平犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十一月十四日书记员 鲁 幸
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2525号之二 申请执行人：范风庭，男，1950年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：蔡英敏，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙），住所地石家庄市桥**槐中路**红房子装饰材料市场**。 代表人：蔡亚伟，该中心经理。 关于范风庭与蔡英敏、耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初850号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙）、蔡英敏于判决生效之日起十日内偿还原告范风庭借款本金40万元及利息和违约金（自2016年2月9日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙）、蔡英敏送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人蔡英敏名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初850号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                       执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛毅 执 行 员 解冰 二〇一九年十一月三日 代书记员 杨迎
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5538-1号原告：任江涛，男，汉族，1987年1月17日生，住河南省尉氏县。被告:潘翔，男，汉族，1984年1月2日生，住河南省开封市鼓楼区。原告任江涛与被告潘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告任江涛于2019年11月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告潘翔的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任江涛对被告潘翔的撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告任江涛负担。审判员  杨铁池二〇一九年十一月四日书记员  郭二宁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保135号 王然、剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司： 申请执行人王然与被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司合同纠纷一案，王然依据(2019)川0823民初2014号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下财产予以冻结、查封，限额在人民币310000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下银行账户存款予以冻结，并对剑阁县廊桥酒店有限公司所有的位于剑阁县房屋一套予以查封，限额在人民币310000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初2014号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执902号申请执行人：吴永春，男，1972年5月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：吴华平，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。本院在执行申请执行人吴永春与被执行人吴华平民间借贷纠纷一案中,因申请执行人吴永春与被执行人吴华平自行达成和解协议,经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈翠英审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇一九年十一月十三日书记员  潘柏屹
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书    (2019)陕0327刑初69号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人闫永鹏，男，1992年2月21日出生，2018年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2019年8月8日被陇县人民检察院取保候审，同年11月6日被陇县人民法院取保候审。   陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉[2019]56号起诉书，指控被告人闫永鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员文小辉出庭支持公诉，被告人闫永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2018年12月23日22时许，被告人闫永鹏醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿陇县XX大街由南向北行驶至天逸酒店门前路段时，与相向而行的张胜利驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，闫永鹏血液中乙醇含量为123.81mg/100ml。   上述事实，被告人闫永鹏供认不讳，并有下列经当庭举证、质证，已经本院确认的证据证实：破案经过，抓获经过，户籍证明，证人文伟杰、王某某证言，陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2018]第1206号血醇检验报告，道路交通肇事现场勘查表，被告人闫永鹏的供述与辩解，本院予以确认。   本院认为，被告人闫永鹏违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人闫永鹏所犯罪名成立。被告人闫永鹏归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人闫永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   魏 宏 玲                        二〇一九年十一月十二日   书记员   刘  娟        1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2244号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘俊华，女，1978年7月24日生，汉族，住开封市龙亭区，身份证号号码：410202197807240526。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与诉被告刘俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王昀二〇一九年十一月六日书记员  王磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4422号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。住所地：通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭。职务：该行董事长。被执行人：李凤飞，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。被执行人：姚志春，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李凤飞、姚志春借款合同纠纷一案，经查，被执行人李凤飞、姚志春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚志春在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执490号申请执行人胡明玉，女，1961年2月15日出生，汉族。被执行人滕建忠，男，1967年10月2日出生，苗族。本院在执行胡明玉与滕建忠民间借贷纠纷一案中，因本院2019年3月29日作出的（2019）湘1226民初19号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人滕建忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明玉于2019年10月14日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人滕建忠送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人胡明玉提供被执行人财产线索。本院在2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明滕建忠名下无银行存款，此外被执行人无证券、股权等其他财产。2019年10月21日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人滕建忠无住房公积金缴存记录；2019年10月21日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人滕建忠无房产登记信息；2019年11月27日，本院对被执行人滕建忠适用限制高消费措施。2019年11月27日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人滕建忠无保险投保情况。2019年11月27日本院电话告知胡明玉本院所采取的上述执行措施，除并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人滕建忠名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11720号 原告：王聪萍，女，1969年4月25日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路17号10楼（王来泗代收）。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：杨云海，男，1967年1月25日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：孙婉儿，女，1970年12月7日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 原告王聪萍为与被告杨云海、孙婉儿民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王聪萍及其委托诉讼代理人王来泗、被告杨云海、孙婉儿均到庭参加诉讼。 原告王聪萍以被告杨云海、孙婉儿未归还借款为由，诉请判令：1.被告杨云海、孙婉儿即时归还原告借款本金50000元，支付至2018年10月11日止的利息17333.33元及自2018年10月12日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告杨云海、孙婉儿当庭答辩称：对借款及欠款事实没有异议，目前经济困难，无法即时偿还。 本院认定本案事实如下：2011年4月，被告杨云海、孙婉儿曾向原告王聪萍、案外人陈乃珍、王先尧借款共计150000元，其中本案原告王聪萍出借款为50000元，约定月利率1%。二被告借款后支付利息至2015年11月，其后利息未予支付，本金未予偿还。2018年10月11日，二被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，并出具欠条一份，确认截至该日尚欠原告王聪萍、案外人陈乃珍、王先尧利息共计52000元。其后，二被告未偿还借款本息。 以上事实由原告提供的证据借条、欠条各一份及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨云海、孙婉儿于本判决生效之日起七日内偿还原告王聪萍借款50000元，支付至2018年10月11日止的利息17333.33元，并继续支付自2018年10月12日起至款项实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计741.50元，由被告杨云海、孙婉儿共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十一月十一日 代书记员 龚卓一
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2169号之一 申请执行人:临沭县综合行政执法局。 被执行人：张怀亮。 申请执行人临沭县综合行政执法局与被执行人张怀亮行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1329行审75号行政裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张怀亮应在期限内偿还申请执行人182400元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并冻结扣划银行存款29293.82元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权153106.18元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329行审75号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高艺玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17405号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人耿少阳，男，1991年3月21日出生，汉族，住郑州市浚县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行耿少阳银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017)豫0191民初16044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日依法通过总对总网络查控平台对被执行人耿少阳名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有以下财产：被执行人耿少阳名下有车牌号为豫Ａ×××**大众牌汽车一辆，本院于2019年11月27日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，该车辆查封情况为首查封，但因为无法控制，暂无法处置；车牌号为豫Ｆ×××**奥路卡牌汽车一辆，现已移交保全组查封。二、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向被执行人发出传票传唤其2019年11月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月26日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年10月27日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定将其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人未实际受偿。2019年11月27日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  康绿莎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1462号申请执行人：杨世展，男，1969年7月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：卢尚文，男，1961年10月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨世展与被执行人卢尚文建设工程合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向杨世展支付拖欠的工程款700490元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5553元，执行费9460元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月24日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月15日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日作出（2019）吉2401执1462号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 李成范二〇一九年十一月十五日书记员 周嘉彬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3191号原告：朱明哲，男，汉族，1979年6月28日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：王蕊，女，户籍地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。被告：永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司；统一社会信用代码：913708006755462129；负责人：李彬，职务总经理；住所地：济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘欢，男，1993年9月10日出生，系该公司员工，住。朱明哲与王蕊、永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朱明哲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明哲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 吕 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 王欣迪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1152号 关于执行王全夫（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，王全夫申请执行的56.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保309号中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司：本院执行的申请保全人翟德全与被保全人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十一月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9729号原告：焦振辉，男，1979年03月07日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈振显，男，1978年01月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告焦振辉与被告陈振显民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦振辉撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一九年十一月二十七日书记员  牛子淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执6985号申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住郑州市经三路**院，组织机构代码914101007967762415。负责人蒋庆。被执行人栗煜粟，男，汉族，，住郑州市金水区被执行人孟瑞霞，女，汉族，，住郑州市金水区被执行人河南省大江种子有限公司，，住郑州市金水区郑花路**附**院兴业北云鹤**楼中单元****组织机构代码91410105719177640T。法定代表人栗军江。被执行人关风仙，女，汉族，住，住河南省尉氏县/div>被执行人孙木群，男，汉族，住，住河南省尉氏县/div>被执行人栗军江，男，汉族，住，住郑州市金水区/div>被执行人刘兴璐，女，汉族，住，住郑州市金水区/div>被执行人郑州奥科种业有限公司，住，住郑州市郑东新区CBD商务内环**楼****织机构代码410100100012041。法定代表人关凤仙。本院在执行郑州银行股份有限公司金城支行与孟瑞霞、栗煜粟、河南省大江种子有限公司、关风仙、孙木群、栗军江、刘兴璐、郑州奥科种业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人协商解决,申请人郑州银行股份有限公司金城支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0191执6985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7955-1号申请人：卜范民，男，1980年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姜伟，男，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人卜范民与被申请人姜旭波、姜伟、邹涛民间借贷纠纷一案，申请人卜范民于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜旭波、姜伟、邹涛的银行账户存款200000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人卜范民提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜旭波、姜伟、邹涛的银行账户存款200000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人卜范民暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月五日书记员  宋瑞雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴克祥，男，1990年8月11日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴克祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,444.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,444.61元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初595号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人张某辉，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省周口市川汇区，现住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，经本院决定于2019年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人张某辉犯危险驾驶罪。被告人张某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日20时许，被告人张某辉酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车途经厦门市同安工业集中区集安路与同明路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人张某辉被查获时血液中的乙醇含量为159.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 2019年10月15日，被告人张某辉经电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人张某辉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某辉具有自首情节。建议判处被告人张某辉拘役二至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人张某辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某辉无证驾驶，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月28日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十一月六日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执664号 申请执行人：宋弟洋，男，1988年8月7日出生，土家族，住思南县。 被执行人：张羽常，男，1972年10月03日出生，土家族，住思南县。 宋弟洋与张羽常借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋弟洋于2019年7月1日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张羽常送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金8万元，并以8万元为基数按月息2%支付利息从2018年9月20日起至本息付清为止；2、负担案件受理费900元，执行申请费1100元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人张羽常银行账户存款9931.13元，申请人宋弟洋于2019年9月23日悉数领取案件款9931.13元后，双方当事人达成和解履行协议：剩余款项于2020年1月20日前付30000元，2020年5月30日前付40068.87元；利息及案件受理费、执行费等上述费用履行完毕后再进行结算。据此，申请人宋弟洋向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鲁 华
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2393号 原告：乐至县顺诚汽车租赁有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇。 法定代表人：张文，经理。 被告：陈鑫，男，生于1994年11月2日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告乐至县顺诚汽车租赁有限责任公司（以下简称顺诚公司）诉被告陈鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张文到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈鑫支付汽车租赁费用3780元、汽车维修补漆费用200元、违章费用1200元、拖车费用1000元、尾箱开锁300元、尾箱换锁200元、绵阳回来费用692元，合计7372元；2.要求对抵押的财产对贷款本息及实现债券的费用享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告以第2项诉讼请求与本案无关为由予以撤回。事实和理由：被告陈鑫于2019年8月1日在原告公司租赁福特车一辆（车牌川AN47**），租赁时间为2019年8月1日12时53分至2019年8月12日12时53分。被告实际还车时间为2019年8月26日晚上18时00分。经原告多次催收费用无果，客户于2019年8月21日晚上12时04分被绵阳禁毒大队和特巡警大队扣押。被告用车时间超出14天半时间。按双方约定每日车辆费用为260元一天，客户尚有3780租金未支付。车身刮花1个面维修费用200元、违章费用1200元、拖车费用1000元、尾箱开锁300元、尾箱换锁200元、绵阳回来费用692元，合计7372元。综上所述，因为陈鑫的严重不诚信行为，构成违约，被告应承担违约责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。庭审中，原告将违章费用1200元变更为300元，诉讼标的变更为6472元。 被告陈鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告陈鑫签订《乐至县顺诚汽车租赁公司借车协议》。该协议载明与本案有关的内容：“借车人因私人原因需要使用车辆，特向乐至县顺诚汽车租赁有限责任公司借用福特牌川AN47**车辆使用，用途非营运，使用时间2019年8月1日12时53分至2019年8月12日12时53分……双方签字协商金额为260元一天，金额不足时，以押金抵扣。1.使用人自行加油缴纳过路费等一切费用。使用人在借用车辆期间必须严格遵守国家各项法律法规安全行驶，并承担由于违章肇事违法行为所产生的全部法律责任及经济损失……6.使用人需向本公司交纳0元整交通违章押金……出借方：乐至县顺诚汽车租赁公司里程：43507油：1格半借车人：陈鑫签名捺印2019年8月1日”。被告陈鑫借车后，未按约定的时间归还原告车辆。2019年8月21日，被告所借川AN47**号车被绵阳市禁毒大队和特巡警大队扣押。同年8月26日，原告派人到绵阳将川AN47**号车开回乐至县。原告垫支车辆维修费用400元、交纳被告借车期间的交通违章费用300元、拖车费1000元、尾箱开锁300元及往返绵阳差旅费692元，合计2692元。被告陈鑫超期用车14天半，租赁费用为3770元。上述费用总计6462元。 上述事实，有原告陈述、《乐至县顺诚汽车租赁公司借车协议》、微信聊天记录、电子费用发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈鑫因个人所需租用原告顺诚公司福特牌川AN47**号车，欠原告顺诚公司租赁费、修理费、违章处理费等共计6462元的事实成立。被告名为借车，实为租赁，双方形成租赁合同关系，原告将车辆交给被告使用后，被告有责任在约定的时间内将租赁车辆完好无损安全地退还给原告。被告未按照约定退还所租赁车辆，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付超期租车费用及租车期间产生的修理费、违章处理费等理由正当，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百一十九条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鑫在本判决生效后十日内，支付给原告乐至县顺诚汽车租赁有限责任公司租赁费等6462元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨汉军 二〇一九年十一月六日 书记员  李 珍
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执682号申请人王红武，男，汉族，1978年11月4日生，住蒲城县，**，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，，住白水县身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，，住白水县身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人王红武与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请21873元，未受偿21873元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执682号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书立即生效。        审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年十月三十日 书  记  员    白建峰 1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执401号申请执行人：广发银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路**。负责人：王伟，职务：行长。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。被执行人：杨金生，男，1963年10月4日生，汉族，个体户，住蒙自市。被执行人：高东华，女，1981年4月10日生，彝族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行与被执行人杨金生、高东华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司红河分行于2019年11月27日以被执行人杨金生、高东华达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  王安安
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2456号申请执行人张焕乐，女，1989年8月8日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人刘婷华，女，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。关于申请执行人张焕乐与被执行人刘婷华股权转让纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10652号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张焕乐与刘婷华签订的《无锡市聚天使酒店管理有限公司股份转让协议》继续履行，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向张焕乐支付转让款19200元、违约金2880元、滞纳金(以11520元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算；以7680元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)。二、刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向张焕乐支付律师费损失1290.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、公告费690元、保全费275元，合计1366元，由刘婷华负担，该款已由张焕乐预交，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张焕乐。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**和苏Ｂ×××**汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下所占无锡市梁溪区广益景苑14-2101、广益景苑14-2301的房产份额，已由其他案件处置，待处置完毕后统一分配。综上，本案已执行到位0元，未执行到位24736.32元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初10652号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十九日书记员  吴佳钢
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终344号上诉人（原审被告）：漳州市通泰机械设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：蔡政国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南亿恩建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：杜甫营，该公司经理。上诉人漳州市通泰机械设备有限公司因与被上诉人河南亿恩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人漳州市通泰机械设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人协议约定双方发生纠纷任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁，排斥了法院管辖。请求撤销原裁定，确定本案由商丘市有关的仲裁委员会仲裁。被上诉人河南亿恩建设工程有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《建设安装工程合同》约定“如协商不成，任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁”，由于仲裁条款约定的仲裁机构不明确导致无法确定具体的仲裁机构，属于仲裁协议内容不明确无法执行的情形，被上诉人据此向涉案工程所在地人民法院即河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十一月十九日书记员  任会正
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2815号申请执行人：刘鹏宇，男，1980年1月19日生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：焦杨，女，1981年2月20日生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。刘鹏宇与焦杨借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）辽0202民初1011号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款428205元及利息等。本院于2019年6月18日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年6月21日、2019年7月15日、2019年11月28日通过全国网络查控查询了被执行人焦杨名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年6月21日通过点对点执行查控系统查询了被执行人焦杨名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓晗
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1259号原告：刘南南，男，1981年6月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市居民，现住双鸭山市。被告：张丹，女，1975年6月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住饶河县。被告：饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河县通江街观江国际**。法定代表人：吕宪发，总经理。原告刘南南与被告张丹、饶河县和泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案。2019年11月27日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘南南撤回起诉。案件受理费5811元，由原告刘南南负担。审判员  赵志玉二〇一九年十一月二十八日书记员  董婷婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩;职务：行长(未出庭)。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：崔艳哲，男，1981年1月15日出生，汉族，农民（未出庭）。被告：何玉申，男，1978年11月8日出生，汉族，农民（未出庭）。被告：齐凤富，男，1968年4月21日出生，汉族，农民（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告崔艳哲、何玉申、齐凤富金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告崔艳哲、何玉申、齐凤富经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告崔艳哲偿还借款本金8,438.67元及利息，利息自借款之日起至实际履行之日止，按双方签订的合同约定支付，要求被告齐凤富还借款本金5,023.61元及利息，利息自借款之日起至实际履行之日止，按双方签订的合同约定支付；要求被告何玉申偿还借款本金6,351.89元及利息，利息自借款之日起至实际履行之日止，按双方签订的合同约定支付；2.要求三被告中的两被告对另一被告的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年2月1日，被告崔艳哲、何玉申、齐凤富以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，为原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了“小额贷款联保协议书”，协议书约定了保证方式及保证责任等。借贷期满后三被告偿还了部分借款及利息，被告崔艳哲尚欠借款本金8,438.67元及利息，被告何玉申尚欠借款本金6,351.89元及利息，被告齐凤富尚欠借款本金5,023.61元及利息。原告多次向被告索要未果。被告崔艳哲未出庭，亦未提供答辩。被告何玉申未出庭，亦未提供答辩。被告齐凤富未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2011年2月1日，被告崔艳哲、何玉申、齐凤富以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，为原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了“小额贷款联保协议书”，协议书约定了三被告相互承担连带担保责任。借贷期满后三被告偿还了部分借款及利息，被告崔艳哲尚欠借款本金8,438.67元及利息，被告何玉申尚欠借款本金6,351.89元及利息，被告齐凤富尚欠借款本金5,023.61元及利息。原告多次向被告索要未果。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。三被告中的二被告应对另一被告承担连带清偿责任。被告崔艳哲、何玉申、齐凤富经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉讼主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔艳哲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金8,438.67元及利息（利息自2011年2月1日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；二、被告何玉申、齐凤富对上述判项承担连带清偿责任；三、被告何玉申偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金6,351.89及利息（利息自2011年2月1日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；四、被告崔艳哲、齐凤富对判顶（三）承担连带清偿责任；五、被告齐凤富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金5,023.61元及利息（利息自2011年2月1日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；六、被告崔艳哲、何玉申对上述判项（五）承担连带清偿责任；上述有履行金钱义务的判项于判决生效后十日内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，由被告崔艳哲负担120.00元，被告何玉申负担90.00元，被告齐凤富负担85.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十一月十三日书 记 员  石乃丹
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执992号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：程文财，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人程文财信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异281号案外人：陈有胜，男，1954年7月16日出生，汉族，住运城市盐湖区冯村乡太方村**居民。委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。申请执行人：山西大运物业管理有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街东瑞（外滩首府会所**）。法定代表人：张菁田，总经理被申请执行人：陈颖，女，1984年7月7日出生，汉族，住址运城市盐湖区丁家巷**居民。本院在执行山西大运物业管理有限公司与陈颖借款合同纠纷一案中，案外人陈有胜于2019年11月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。案外人陈有胜称：要求解除对异议申请人所有的位于豪德光彩贸易广场A2区3幢一街43号房屋的查封措施。事实与理由：2011年7、8月份，异议人经乔宝晶介绍认识侯继光并商谈购买其名下位于运城市机场大道豪德贸易广场A2区3幢一街43、45、46号商品房，经多次口头协商达成一致意见：房屋总价款为187万元，因钱数较大，异议人三个月内分批分次付给侯继光现金126万元，三个月后剩余银行按揭61万元由异议人支付。异议人于2011年9月10日支付侯继光房屋首付款50万元，于2011年11月28日支付侯继光购房款50万元，于2011年12月11日支付侯继光剩余房款26万元。异议人付清126万元房款后，因将来办理过户需要，在2011年12月11日与侯继光、陈颖将其名下位于运城市机场大道豪德贸易广场A2区3幢一街43、45、46号商品房出售给异议人，总价款为187万元，异议人一次性付给侯继光、陈颖现金126万元，剩余银行按揭61万元由异议人支付，并且有中间人乔宝晶担保，三方共同在《售房协议》签字确认。侯继光、陈颖随即将该商品房的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、维修基金专用票据、契税完税证、购房发票、运城豪德物流园区服务有限公司出具的物业费收款收据交付异议人。异议人自2011年12月份起开始偿还房贷。该房屋的所有权已转为异议人陈有胜所有。本院查明，2019年1月30日，本院在执行申请人山西大运物业管理有限公司与被申请执行人陈颖借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）晋0802执634号执行裁定书，于2019年2月26日作出（2019）晋0802执634号协助执行通知书、查封被申请人侯继光与陈颖共同共有的位于豪德光彩贸易广场A2区幢号3，房号：一街43号，不动产单元号：140802006017GB00001F00190012，房地产权证书号：11367492查封期间为三年，自2019年2月26日至2022年2月26日。同时查明，案外人与陈颖、侯继光于2011年12月11日签订争议房屋《售房协议》，约定将位于运城市机场大道豪德贸易广场2区1街43、45、46号，面积450.06平方米，出售给陈有胜，房屋价格壹佰捌拾柒万（187万）元，陈有胜一次性付给侯继光、陈颖实有现金壹佰贰拾陆万（126万）元，剩余银行贷款陆拾壹万（61万）元，自2011年12月份由陈有胜支付。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案异议人陈有胜未提交其对未办理过户登记手续无过错情形，所提案外异议理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈有胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年十一月十四日书记员 王           一           芳一、送达信息            法律文书              （2019）晋0802执异281号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8150号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余永丽，女，1979年06月12日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人余永丽商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢199号之一 申请执行人：徐华彬，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：付建书，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周桂群，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行徐华彬与付建书、周桂群其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付劳务费63000元及其利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十一日 书记员 李文龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终16816、16817号上诉人[原审（2018）粤0106民初1838号案原告、2630号案被告]：广州希顿包装设备有限公司。法定代表人：何少源。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。上诉人[原审（2018）粤0106民初1838号案被告、2630号案原告]：周承玉。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州希顿包装设备有限公司（以下简称“希顿公司”）、周承玉因劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1838、2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，周承玉提交了广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》。周承玉主张该鉴定材料以同批系列案中另案当事人李祥东的《辞退书》原件上的公章为检材，希顿公司于另案[（2016）粤0106民初10899、11825号案]诉讼过程中向法院提交的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》复印件上加盖的公章为样本进行鉴定。该鉴定意见显示《辞退书》中所盖希顿公司的公章印文与《营业执照》中希顿公司的公章印文是同一枚印章的印文、与《法定代表人身份证明书》中希顿公司公章印文不是同一枚印章的印文。上述证据拟证实希顿公司使用不同公章，而希顿公司在另案诉讼中提交的营业执照副本中加盖的公司公章与周承玉提交的《辞退书》上加盖的公司公章是一致的。希顿公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。另周承玉申请法院对《辞退书》上的公章进行重新鉴定。本院认为，周承玉与希顿公司之间的劳动关系解除原因是本案的主要争议焦点之一。原审以希顿公司于公安机关备案的公司公章作为样本，对周承玉提交的《辞退书》上的公章进行了鉴定，并依据该鉴定结论作出认定，本无不当。但二审审理期间，周承玉提交了新的证据，可以初步证实《辞退书》上的公章是否为希顿公司所持有使用这一事实存疑。故对于辞退书的来源、公章的真伪、双方劳动关系的解除原因等事实仍需待查。鉴于本案出现新的证据，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件的公正裁决，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1838、2630号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人广州希顿包装设备有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月十二日书记员 黄洁萍谢汝华