文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初2060号原告：樊某1，男，2009年4月11日出生，汉族，学生，现住宁晋县。法定代理人：曹某（系樊某1母亲），现住宁晋县。委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。原告：樊某2，女，2003年11月13日出生，汉族，学生，现住宁晋县。法定代理人：曹某（系樊某2母亲），现住宁晋县。委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。原告：曹某，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所实习律师。被告：魏彦宗，男，1969年8月30日出生，汉族，现住河北省晋州市。被告：张建礼，男，1971年3月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。主要负责人：韩非，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯昭鹏，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所，住所地：邢台市桥**邢州南路**div>主要负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷志磊，男，该公司员工。原告樊某1、樊某2、曹某与被告魏彦宗、张建礼、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某并作为樊某1、樊某2的法定代理人，樊某1的委托诉讼代理人闫素芳，樊某2的委托诉讼代理人晋西英，曹某的委托诉讼代理人王普，被告人保邢台公司的委托诉讼代理人谷志磊到庭参加诉讼。被告魏彦宗、张建礼以及富德财险石家庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年9月22日13时30分许，在宁晋县公里处路口，魏彦宗驾驶冀Ａ×××**小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的曹某无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车相撞，造成曹某及正三轮摩托车乘车人樊某2、樊某1三人伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安局交通警察大队认定，魏彦宗负事故主要责任，曹某负事故次要责任，樊某1、樊某2无责任。原告曹某受伤后，先被送至宁晋县妇幼保健院治疗，又于次日转到河北医科大学第二医院住院治疗，于2018年10月12日出院转到宁晋县妇幼保健院住院治疗，于2018年11月27日出院，共住院66天，其中在河北医科大学第二医院住院20天。河北医科大学第二医院出院诊断：1.右肾挫裂伤；2.肝挫伤；3.腹部闭合性损伤；4.右侧多发肋骨骨折；5.右侧血胸等。出院医嘱：建议患者就右肾挫伤继续住院治疗。曹某受伤期间由其亲属曹利锋、张立欣护理，三人均系邢台市逗丁缘婴幼儿服饰有限公司职工，曹某月平均工资3461.33元，曹利锋月平均工资3429元，张立欣月平均工资3451元，曹某在受伤期间以及曹利锋、张立欣护理曹某期间工资停发。经宁晋县法律援助中心委托，宁晋司法医学鉴定中心于2019年4月10日作出冀宁司医鉴[2019]临鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.①曹某骨盆多发骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，为九级伤残。②右侧8－12肋骨骨折，后遗4处畸形愈合，为十级伤残。2.误工期180日，营养期90日，护理期90日，前30日2人护理，后60日1人护理。曹某支付鉴定费1600元。经曹某委托，华圣保险公估有限公司对其福田五星三轮车损失进行鉴定，于2019年2月25作出公估报告书，鉴定意见为曹某的福田五星三轮车损失为1600元。另查，曹某的父亲曹中涛，出生于1950年1月4日，扶养年限应计算11年，其母亲王翠芳，出生于1958年12月23日，扶养年限应计算20年。曹中涛夫妇有子女两人，分别为曹某、曹利锋。曹某的丈夫樊素强于2012年12月8日因病去世，其子樊某1，2009年4月11日出生，扶养年限应计算8年，其女儿樊某2，2003年11月13日出生，抚养年限应计算3年。樊某1受伤后，先被送至宁晋县妇幼保健院治疗，又次日转到河北医科大学第二医院住院治疗，于2018年10月16日出院转到宁晋县妇幼保健院住院治疗，于2018年11月15日出院转到河北医科大学第二医院住院治疗，于2018年11月27日出院，共住院65天。河北医科大学第二医院第一次住院出院诊断：1.左肱骨近端骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.软组织挫伤；4.腹部闭合性损伤；5.面神经损伤等。出院医嘱：1.于当地医院继续治疗，注意休息，预防感染，颈托固定，左下肢外展90°，针灸治疗或理疗。2.每周复查左肱骨+肩关节X片，每两周复查头颅+颅底CT，并于神经外科复查。3.如有不适，及时随诊。樊某1受伤期间由其亲属申东香、崔会敏护理，二人均系河北泽恩儿童服饰有限公司职工，申东香月平均工资3434元，崔会敏月平均工资3461元，护理樊某1期间工资停发。经宁晋县法律援助中心委托，宁晋司法医学鉴定中心于2019年4月13日作出冀宁司医鉴[2019]临鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.樊某1骨盆多发骨折，严重畸形愈合，为九级伤残。2.樊某1左肱骨近端骨折累及骨骺，为十级伤残。3.樊某1伤后营养期90日、护理期90日，前期30日2人护理，后期60日1人护理。经本院委托，河北省眼科司法医学鉴定中心于2019年7月11日作出冀眼法医鉴中心[2019]临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：樊某1右耳听觉功能损伤可定为八级伤残。又作出317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：樊某1面部损伤为六级伤残。经其监护人曹某委托又作出318号司法鉴定意见书，鉴定意见为:樊某1颅脑及听觉、面部神经损伤的误工期、护理期、营养期从受伤之日起至伤残评定前一天；又作出319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：樊某1面部损伤的后期医疗费为28000元至30000元。樊某1支付鉴定费3360元，鉴定检查费1844.40元。原告樊某2受伤后，被送至宁晋县妇幼保健院门诊治疗，后在河北医科大学第二医院、宁晋县供销社职工医院检查治疗。诊断为：左侧耻骨下支骨折。建议：卧床休养1个月，注意复查，有情况及时就诊。樊某2受伤后，由其外祖母王翠芳护理，王翠芳系河北泽恩儿童服饰有限公司职工，月平均工资2888.67元，护理樊某2期间工资停发。经宁晋县法律援助中心委托，宁晋司法医学鉴定中心于2019年4月10日作出冀宁司医鉴[2019]临鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：樊某2的伤后护理期为25日，营养期为45日。樊某2支付鉴定费600元。冀Ａ×××**小型普通客车登记车主系张建礼，其就该车在富德财险石家庄公司投保了交强险，在人保邢台公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，富德财险石家庄公司为樊某1垫付医疗费10000元。2019年10月17日，曹会云、樊某1、樊某2与人保邢台公司就商业三者险部分达成调解协议，本院作出（2019）冀0528民初2060号民事调解书对协议予以确认，调解协议约定：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自调解书生效之日起30日内在商业三者险限额内赔偿原告樊某1、樊某2、曹某损失261000元；二、本案中樊某1、樊某2、曹某与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司纠纷全部结清，其他双方互不追究。”2019年10月31日，曹会云、樊某1、樊某2与富德财险石家庄公司就交强险部分达成调解协议，本院作出（2019）冀0528民初2060号之一民事调解书对协议予以确认，调解协议约定：“一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自调解书生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告樊某1、樊某2、曹某损失112000元（先行垫付的10000元医疗费已扣除）；赔偿款可直接汇入曹某账户。二、原告樊某1、樊某2、曹某与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司纠纷全部结清，其他双方互不追究。”曹某的交强险、商业三者险以外损失认定                          赔偿      项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              鉴定费              1600元              属于间接损失，保险公司不予承担。              根据曹立云提交的鉴定费票据，认定鉴定费为1600元。                  2              公估费              300元              属于间接损失，保险公司不予承担。              根据原告提交的公估费票据，认定公估费为300元。                  3              合计              1900元                            1900元      樊某1的交强险、商业三者险以外损失认定                          赔偿      项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              鉴定检查费              1844.4元              在河北省眼科医院鉴定时的检查费不属于医疗费，保险公司不予认可。              根据原告提供的检查费票据，认定检查费1844.40元。该费用属于鉴定费用。                  2              鉴定费              3360元              属于间接损失，保险公司不予赔偿。              根据樊佳哲提交的鉴定费票据，认定鉴定费为3360元。                  3              合计              5204.4元                            5204.4元      樊某2的交强险、商业三者险以外损失认定                          赔偿      项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              鉴定费              600元              属于间接损失，保险公司不予赔偿。              根据樊佳乐提交的鉴定费票据，认定鉴定费为600元。      裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，魏彦宗、张建礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。因本案交强险和商业三者险赔偿部分已先行调解解决，故本案应对上述赔偿以外的鉴定费用部分依法予以处理。原告曹某、樊某1、樊某2的鉴定费用损失分别为1900元、5204.4元、600元，三原告的鉴定费损失应由魏彦宗、张建礼按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任，因魏彦宗负主要责任，故应按70%比例进行赔偿，即分别赔偿曹某、樊某1、樊某21330元、3643.08元、420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏彦宗、张建礼自本判决生效之日起五日内赔偿原告樊某1损失3643.08元；二、被告魏彦宗、张建礼自本判决生效之日起五日内赔偿原告樊某2损失420元；三、被告魏彦宗、张建礼自本判决生效之日起五日内赔偿原告曹某损失1330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由原告樊某1、樊某2、曹某负担1420元，由被告魏彦宗、张建礼负担3485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一九年十一月一日书记员  黄少嘉