wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初475号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人应梁龙，男，1962年12月24日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，住浙江省宁波市江**。因非法行医于2014年4月10日被宁波市江北区卫生局罚款3000元、没收诊疗活动药品、医疗器械；因非法行医于2016年9月12日被宁波市镇海区卫生和计划生育局罚款51000元、没收诊疗活动药品、医疗器械。因涉嫌犯非法行医罪于2019年7月17日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］102号起诉书指控被告人应梁龙犯非法行医罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员董海出庭支持公诉，被告人应梁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年4月至2019年7月，被告人应梁龙以营利为目的，在没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市各地进行非法诊疗活动，因此于2014年4月10日、2016年9月12日先后两次被行政处罚。之后，其从2019年5月20日起在宁波市江北区开设非法行医点，继续进行非法诊疗活动，后于2019年7月5日被当场查获。公诉机关认为，被告人应梁龙未取得医生执业资格，且曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关提交书证照片、归案经过、身份证明、行政执法相关文书及其证据、行政处罚决定书等，证人解某的证言，被告人应梁龙的供述，辨认笔录等证据。被告人应梁龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人应梁龙行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应梁龙归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。违法所得依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应梁龙犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人应梁龙的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一九年十一月五日代书记员 颜芸珏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3124号原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。法定代表人：冯秀娜。被告：王赪，男，1955年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。廊坊市诚信物业服务有限公司与王赪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由廊坊市诚信物业服务有限公司承担。审判员  柴清暄二〇一九年十一月二十一日书记员  孟令大
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2166号 原告：张生飞，男，1962年9月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：肖恩寿，男，1962年3月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张生飞与被告肖恩寿建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。张生飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，张生飞以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许张生飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张生飞负担。 审判员  张河勤 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7803号 原告：陈伟波，男，1986年1月3日出生，汉族，住临海 市杜桥镇溪口村1-26号。公民身份号码： 331082198601036251。 被告：陈卫，男，1983年8月9日出生，汉族，住临海市 桃渚镇下山头村2-67号。公民身份号码： 331082198308097450。 原告陈伟波与被告陈卫民间借贷纠纷一案，原告陈伟波于 2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈卫偿 还借款100000元并支付利息（利息按月利率2%自2019年1月 1日起计算至履行完毕之日止）；2.判令原告陈伟波对被告陈卫 所有的位于临海市桃渚镇壹品美墅1幢8号102室及11号地下 室拍卖、变卖价款在上述范围内享有优先受偿权。本院受理 后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审 理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月6日，陈卫以其名下位于临 海市桃渚镇壹品美墅1幢8号102室作抵押向陈伟波借款 100000元，双方签订抵押借款合同，约定月利率为2%，借款期 限自2018年9月6日起至2019年9月6日止，实际放款日、 还款日与该日期不符，以实际放款日和还款日为准。抵押担保 范围为本合同下借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所 有费用，并于2018年9月7日办理了抵押登记。2018年9月 11日，陈伟波向陈卫交付了100000元，并由陈波出具借条一 张。借款后，陈卫按约支付利息至2018年12月10日。此后。 陈波未支付利息，亦未偿还借款。 另查明，陈卫所有的临海市壹品美墅1幢8号102 室及11号地下室设有三个抵押权，第一顺序抵押权人为中国工 商银行股份有限公司临海支行、第二顺序抵押权人为李欢欢、 第三顺序抵押权人为陈伟波。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百 九十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十 六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈卫于本判决生效之日起三十日内偿还陈伟波借款 100000元并支付利息（利息按月利率2%自2019年1月1日起 计算至履行完毕之日止）； 二、陈伟波对陈卫所有的位于临海市壹品美墅1幢 8号102室及11号地下室拍卖、变卖价款在顺位在前的抵押权 受偿后的余额享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由陈卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。 上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1109号 曾智，男 尹兵，男 曾智申请尹兵借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1444号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾智向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1444号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾翔
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢226号 申请执行人：胡徐结，男，1971年05月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县创欣服装有限公司，组织机构代码79010116-3，住所地安徽省安庆市望江县。 法定代表人：李结全，董事长。 被执行人：林波，男，1971年02月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人胡徐结与被执行人望江县创欣服装有限公司、林波保证合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭 灏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初7493号之一原告：张建伟。男，1978年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人宋威、张昊，河南华豫律师事务所律师。被告：孙健，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。被告：河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路与凯旋路交叉口东南角天鸿电脑城**。社会统一信用代码：914114005583228853。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。原告张建伟与被告孙健、河南华坤置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建伟撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺东青审判员 张竹青二〇一九年十一月十四日书记员 魏红丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3993号 申请执行人:王锦彪，男，汉族，1962年8月6日出生，住江苏省涟水县。 被执行人：郑文彪，男，汉族，1961年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行王锦彪申请执行郑文彪合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终858号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款68557.7元。本院依法立案受理。本案申请执行标的68557.7元，已执行标的37921.85元，未执行标的30635.85元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年12月30日将案款全部给付完毕。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3993号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十四日 书记员 杨   慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1691号 上诉人（原审原告）：贾文地，男，1957年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地伊宁市南环路**。 法定代表人：焦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 上诉人贾文地因与被上诉人伊宁市城市建设有限责任公司（以下简称城建公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人贾文地、被上诉人城建公司的委托诉讼代理人李绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾文地上诉请求：1.撤销（2019）新4002民初719号民事判决，2.改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人支付上诉人5410.84元的社会保险费并未说明系哪一阶段，故应当由其进行举证；2.被上诉人出具的调档函说明双方就社会保险事宜并未解决完毕，上诉人仲裁时效存在中止、中断的情形，上诉人的请求并未超过仲裁时效。 城建公司辩称，1.上诉人与被上诉人的劳动关系早已解除，双方的劳动合同关系自1993年上诉人离开被上诉人处之日起就已经实际解除；2.上诉人的请求已过仲裁时效，且没有中止、中断的事由，应当予以驳回。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 贾文地向一审法院起诉请求：1.城建公司为其补缴1986年-1992年的社会保险金（以社保局核定金额为准）；2.城建公司支付其垫付代缴1993年-2003年的社会保险金及利息14，910.57元。 一审法院认定事实：贾文地与城建公司系劳动合同关系，双方未签订劳动合同。2003年6月5日，贾文地与城建公司解除劳动合同关系。2017年7月26日，贾文地向城建公司出具收条一份，载明“今收到城建总公司支付我垫付缴纳单位部分的养老金5410.8元”。2017年8月11日，城建公司支付贾文地社会保险金5410.84元。2018年6月12日，城建公司向萨依布依社区出具调档函，载明“兹有贾文地，男，汉族，身份证号×××，因其退休补费时单位养老部分未缴纳，故提取其档案补交社保。”2018年12月11日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会对贾文地的仲裁申请，以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出伊市劳人仲字（2018）第215号不予受理通知书。 一审法院认为，贾文地与城建公司系劳动合同关系，2003年6月5日，贾文地与城建公司解除劳动合同关系。2017年8月11日，城建公司支付原告贾文地社会保险金5410.84元，2017年8月11日应为双方发生劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。贾文地于2018年12月11日申请劳动仲裁，期间无不可抗力或者其他正当理由引起仲裁时效中止或者中断，其仲裁申请已超过法定的仲裁时效，遂判决：驳回贾文地的诉讼请求。 本院经审理查明，贾文地现已办理退休手续并已领取退休金，贾文地一审起诉要求城建公司为其补缴1986年-1992年的社会保险及支付其垫付的1993年-2003年用人单位应当承担的社会保险金及利息。 本院认为，当事人起诉的请求事项应当属于人民法院劳动争议案件的受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。” 鉴于上述规定，对于用人单位和劳动者就社会保险费未缴、欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，由社会保险管理部门解决处理，人民法院不予受理。本案中，贾文地一审起诉要求城建公司为其补缴1986年-1992年的社会保险，此属于社会保险管理行政部门的行政职责，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围；其要求城建公司支付其为用人单位垫付的社会保险金及利息，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院的受案范围，是用人单位未办理社会保险手续且无法补办而导致劳动者无法享受社会保险待遇，并由此产生的赔偿损失纠纷，现贾文地已经退休并领取退休金，其该项诉求亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对贾文地的起诉应当予以驳回。一审法院未审查贾文地的诉求是否属于人民法院劳动争议案件受案范围，而适用仲裁时效驳回其诉讼请求，属适用法律不当，本院予以纠正。 综上，上诉人贾文地的起诉不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院予以驳回，一审判决不当，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初719号民事判决； 二、驳回贾文地的起诉。 一审案件受理费10元，退还贾文地；上诉人贾文地预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 古力给那艾力 审判员 田  金  华 审判员 李    霞 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹    涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执427号 申请执行人：张明亮，男，1982年9月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：邓世志，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省大悟县高店乡邓湾村。 被执行人：邓粤辉，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖北省大悟县高店乡邓湾村。 申请执行人张明亮与被执行人邓世志、邓粤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1893号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，邓世志、邓粤辉应于2018年12月27日前偿还张明亮借款本金90000元、给付利息10800元（从2016年10月1日起计算至2018年9月30日），并按年利率6％标准支付自2018年10月1日至借款本息结清之日止的利息；案件受理费2316元，减半收取1158元，由邓世志、邓粤辉负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行邓世志、邓粤辉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金90000元、利息10800元（利息暂计算至2018年9月30日），本息合计为100800元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但被执行人下落不明未向本院申报财产，对于本院调查发现的财产线索，申请执行人书面表示不要求处置。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人下落及其他财产线索。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执427号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初250号                            公诉机关                       固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王立群，男，1969年3月25日出生于安徽省固镇县，公民身份号码3403231969********，汉族，中专文化，固镇县林业局职工兼刘集镇纪委副书记，住安徽省固镇县刘集镇政府宿舍**。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审，2019年11月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2019〕189号                               指控事实                       2019年3月13日21时许，被告人王立群在固镇县城关镇徐亚饭店内饮酒，后驾驶一辆号牌为皖CQ33**号蒙迪欧牌小型轿车从饭店驶入东风南路时，分别与一辆电动三轮车和一辆号牌为皖CK33**的小轿车刮碰，造成上述三辆车辆的受损的交通事故。2019年3月14日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人王立群血样中检出乙醇成份，含量为259mg/100ml。2019年3月18日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人王立群负本起交通事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，罚金六千元                               被告人意见                       被告人王立群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王立群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立群醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王立群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民六千元。（刑期自2019年11月8日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 克 南                                                 二〇一九年十一月十四日                         书 记 员 王 艳 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2367号被执行人熊杜顺，男，汉族，1988年9月29日出，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2019）鄂0116刑初487号刑事判决书，立案执行被执行人熊杜顺罚金一案，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116刑初487号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 艳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1499号 申请执行人：董善月，男，1965年8月28日出生，现住淄川区。 被执行人：孙士清，男，1969年2月2日出生，，住所地淄川区。 关于申请执行人董善月与被执行人孙士清借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙士清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董善月于2019年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人董善月向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1499号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  牛晓彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20676号 被执行人王坚，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王坚，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人王坚、王坚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初50号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-10-22向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2276元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 威
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7215号原告：胡中洲，男，1957年2月10日出生，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。原告：王平先，女，1957年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。被告：尹俊雄，男，1971年2月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：胡翠秀，女，1976年10月27日出生，住湖北省汉川市，本院在审理原告胡中洲、王平先与被告尹俊雄、胡翠秀民间借贷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡中洲、王平先撤诉。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十八日法官助理王晓然书记员余维
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：潘青霞，女，1987年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告潘青霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告潘青霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告潘青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、潘青霞偿还信用卡欠款共计人民币65204.03元（截止至2019年4月15日，欠款本金43303.53元、利息5505.41元、费用16395.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、潘青霞承担本案诉讼费用。事实和理由：潘青霞于2010年6月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，潘青霞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65204.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将潘青霞诉至法院。潘青霞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。潘青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，潘青霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，潘青霞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，潘青霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即潘青霞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向潘青霞发放了卡号为43×××01的信用卡一张。随后，潘青霞激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，潘青霞尚有透支消费款本金43303.53元、利息5505.41元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16395.09元，共计65204.03元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，潘青霞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与潘青霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。潘青霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张潘青霞偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求潘青霞按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。潘青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘青霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43303.53元；二、被告潘青霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、公告费13.68元，由被告潘青霞负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告潘青霞在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2041号申请执行人：杨志妙，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县。申请执行人：彭小花，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省双峰县。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人杨志妙、彭小花与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 清
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3051号原告：李会营，女，1979年6月6日出生，汉族，住汝阳县，农民。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，统一社会信用代码914103007355151873,住所地洛阳市西工区沙厂路十字路口东北角白马华庭**。负责人：侯杰夫，分公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告李会营与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提交申请，提出回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李会营撤回起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告李会营承担。审判员  李建华二〇一九年十一月二十日书记员  李纪元
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8320号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：绍兴曙光能源工程技术有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇长塘村后庄新村**，统一社会信用代码91330604064189690Y。 法定代表人：叶伟。 被告：叶伟，男，1977年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李森凤，女，1981年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告绍兴曙光能源工程技术有限公司、叶伟、李森凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行自动撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理任伊丽 书记员沈炯芳
安徽省宿州市中级人民法院 批 准 延 长 审 限 决 定 书 （2019）皖13刑他59号 灵璧县人民法院： 你院关于被告人赵明康等七人强奸、聚众斗殴一案的申请延长审理期限报告收悉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，同意该案延长审限三个月。 二〇一九年十一月二十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。 人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。 人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3519号原告：李振虎，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：刘树元，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。第三人：孙得瑜，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。第三人：田冬花，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。第三人：孙阳光，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李振虎与被告刘树元、第三人孙得瑜、田冬花、孙阳光为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李振虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振虎撤回起诉处理。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  李茜茜人民陪审员  张静静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邱明轩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1268号申请执行人陈杰，男，1982年6月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人范贤文，男，1987年2月7日生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人陈杰与被执行人范贤文租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年2月13日作出的（2019）黔0521民初183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范贤文逾期未履行该民事调解书确定的义务127000.00元，申请执行人陈杰于2019年8月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产、无车辆、无工商登记信息。2019年11月12日对被执行人范贤文决定拘留十五日的。2019年11月15日冻结被执行人银行账户。2019年11月15日本院（2019）黔0521执1268号限制消费令、执行决定书对被执行人范贤文限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本案的执行标的127000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1268号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十九日书记员  胡星冉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6635号 温国荣： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。被执行人：姚学升，男，1965年1月10日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人姚学升借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚学升未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，申请执行标的为人民币19547.33元及利息。执行过程中，2019年7月23日，案件承办人向被执行人姚学升邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月23日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人姚学升名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人姚学升其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人姚学升的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人姚学升名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人姚学升的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢503号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督480号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：韩玉红，住郑州市中原区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人韩玉红申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  崔国伟二〇一九年十一月十五日书记员  袁扬扬
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5443号 原告：孙平建，男，1977年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：蔡荣华，男，1979年9月7日出生，汉族，住三门县。 原告孙平建与被告蔡荣华买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告货款32000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告货款25100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在尾箱买卖业务往来。2017年12月31日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款32000元，分三批付清。之后，被告退货6900元，余款25100元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙平建货款25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（已减半），由被告蔡荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 王 欣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周云飞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2285号之一申请执行人:杜俊伟，男，1974年2月8日出生，汉族，仙桃市人,住仙桃市。被执行人:许五军，男，1972年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处王市。本院在执行申请执行人杜俊伟与被执行人许五军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日发出执行通知书，责令被执行人许五军履行生效判决所确定的义务，但被执行人许五军至今未履行。2019年8月29日，本院以(2019)鄂9004执2285号执行裁定书查封了被执行人许五军所有的号牌为鄂Ｍ×××**吉利全球鹰牌汽车，该车下落不明未能实际扣押。本院查询了被执行人许五军的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人许五军有可供执行的财产，申请执行人杜俊伟亦不能提供被执行人许五军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十四日书记员  陈国章
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2053号罪犯郑建军，男，1982年5月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市铁路衡阳运输法院于2012年9月14日作出(2012)衡铁刑初字第46号刑事判决，以被告人郑建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月、2015年11月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、八个月。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑建军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执832号之五申请执行人：满心兰，女，1975年10月13日出生，汉族，宝清县地方铁路局工人，住宝清县。被执行人：张平，男，1976年9月19日出生，汉族，宝清县地方铁路局干部，住宝清县。被执行人：程富波，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行满心兰与张平、程富波借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更615号罪犯杨洪，男，1986年10月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，投劳前住隆回县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二〇一三年九月六日作出(2013)隆刑初字第211号刑事判决，以被告人杨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年10月8日被交付执行，刑期至2023年4月17日止。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减刑八个月；二〇一七年九月六日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年1月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨洪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨洪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨洪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执873号之一申请执行人:姚川，男，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：蓝霞。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-518号裁决已经发生法律效力，申请执行人姚川向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人小黄狗环保科技有限公司在上海浦发银行惠州分行账号为×××的银行账户；在中国光大银行东莞分行账号为×××的银行账户以及其持有的北京笨哥哥网络科技有限公司100%的股权，现被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人小黄狗环保科技有限公司在上海浦发银行惠州分行账号为×××的银行账户；在中国光大银行东莞分行账号为×××的银行账户的冻结。二、解除对被执行人小黄狗环保科技有限公司持有的北京笨哥哥网络科技有限公司100%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月十三日书记员  肖 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4881号原告：王浩。被告：魏春祥。被告：新疆我爱我家房地产经济咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。本院在审理原告王浩与被告魏春祥、新疆我爱我家房地产经济咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告王浩负担。审判员  和颖二〇一九年十一月六日书记员  王涛
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1511号之一 申请执行人：胡敏，女，1978年12月13日出生，汉族，高安市人，住上高县。 被执行人：卢义骚，男，1964年12月17日出生，高安市人，住高安市。 本院在执行申请人胡敏申请执行被执行人卢义骚买卖合同一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1234号申请执行人：张丽娟,女性,1955年7月23日出生,住抚顺市望花区被执行人：抚顺市望花区非凡健身俱乐部,住抚顺市望花区雷锋路（西段）22号楼7号门市本院在执行张丽娟与抚顺市望花区非凡健身俱乐部服务合同纠纷一案中，经本院查明被执行人却无财产可供执行，且申请执行人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 夏立春
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执恢110号申请人吴永江，男，1973年3月26日出生，汉族，宁安市农业银行客户部经理，住所地宁安市宁安镇。被执行人刘庆福，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。被执行人张海涛，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。被执行人刘庆斌，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。本院在执行申请执行人吴永江与被执行人刘庆福、张海涛、刘庆斌追偿权纠纷一案中，申请执行人吴永江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十日书记员  崔虹蕊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7691号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：叶军，男，汉族，1970年11月12日出生，住辽宁省大连中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告叶军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告叶军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金23378.94元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月15日欠息合计29452.63元）。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告叶军签订了编号:平银（大连）个信贷字2014第RL20140826001526号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民5万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年8月26日向被告发放了贷款5万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为5万元；贷款期限为36个月，贷款利率执行月固定利率1.69%；还款方式为等额还款;借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则借款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按约定还款，截至2019年3月15日，尚欠借款本金余额23378.94元，利息、罚息、复利合计29452.63元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还欠付的贷款本金及相应的利息、罚息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金23378.94元，给付原告截至2019年3月15日的利息、罚息、复利合计29452.63元，并自2019年3月16日起至实际还清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准给付原告利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费560元，由被告叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘渐宽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8169号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严华锡，男，1984年6月28日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人严华锡商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2082号罪犯肖文明，男，1967年2月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2012年3月9日作出(2011)衡中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人肖文明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2014年12月23日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2017年7月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖文明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖文明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2033年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1596号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学。被执行人：李荣方，男性，汉族，1962年7月1日出生,住兰西县红星乡。被执行人：孙桂珍，女性，汉族，1962年2月26日出生,住兰西县红星乡。被执行人：吴庆宝，男性，汉族，1980年8月7日出生,住兰西县红星乡。被执行人：程远华，女性，汉族，1980年9月10日出生,住兰西县红星乡。被执行人：李荣江，男性，汉族，1979年2月19日出生,住兰西县红星乡。被执行人：马丹，女性，汉族，1982年9月27日出生,住兰西县红星。本院在执行执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与李荣方、孙桂珍、吴庆宝、程远华、李荣江、马丹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄淑丽审判员  王洪军审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪岩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8363号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城锦天城（西安）律师事务所律师。被告：韩亚娥，女，1960年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区韩亚娥，女，1960年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区二环南路西段401号西桃园世纪大厦B0604室。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告韩亚娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。经本院与被告韩亚娥协调，被告韩亚娥已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。                     审    判    员      朱保建             二〇一九年十一月二十一日                  书    记    员      杨晨曦 1
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初564号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人余某某（曾用名余某），女，生于1979年12月10日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2019年9月30日17时许，被告人余某某驾驶无号牌二轮摩托车搭载姜某2、姜某1从禄加镇往宝飞镇方向行驶，17时55分，当车行至禄加镇光辉街141号外路段时，因操作不当，与同向行走的行人唐某1之相撞，造成余某某、姜某2受伤，唐某1之经抢救无效死亡的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，余某某在事故中负全部责任。经鉴定，被害人唐某1之的死亡原因符合因道路交通事故致重型颅脑损伤经抢救无效死亡。 另查明，事发后，系由群众拨打110报警电话和120紧急救援电话，被告人电话通知自己家属，并由其家属接走送至仁寿县禄加镇中心卫生医院进行检查。办案民警在医院找到被告人，确认其无碍后，直接抓获归案。 案发后，被告人积极赔偿受害人家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人余某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的供述，证人唐某2、姜某1、姜某2、项某、余某的证言，酒精测试，现场勘验笔录，尸检材料，车辆痕迹检测材料，道路交通事故认定书，死亡证明、尸体处理通知书、火化证，调解协议、谅解书、证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。余某某系抓获归案，且在案发后并未主动报案，故对于公诉机关认定的自首情节，本院不予采纳，但被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿受害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 综上，为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 玲
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193民初2221号之一 原告：崔卓兰，女，1953年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 原告：姜城，男，1984年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：王延君，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 委托诉讼代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。 原告崔卓兰、姜城与被告王延君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔卓兰、姜城的委托诉讼代理人陈明星，被告王延君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔卓兰、姜城诉称，1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令不予返还房屋租赁托金人民币15000元;3.判令被告将擅自拆除破坏的全楼、二楼南侧外墙恢复原状;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于长春市高新技术开发区澳洲城8栋***号门市和***号房屋租赁给被告使用。约定房屋租赁期限为3年，从2019年5月30日起至2022年5月29日止。《房屋租赁合同》第六条约定:租赁期间，被告一楼用于复印打字的经营，二楼用于公司办公室。如被告改变经营项目或转租、出兑房屋须经甲方书面同意。同时《房屋租赁合同》第十条约定:乙方不得擅自改变租赁房屋的结构、用途、外墙门窗、装修状况。如需改变的，需经甲方书面同意后进行。被告缴纳房屋租赁合同押金人民币15000元。现被告擅自改变租赁房屋的结构,将租赁房屋一楼外墙擅自进行破坏开门，此强系整栋楼房承重墙，被告的行为不仅仅是违约行为，更是严重违法法律的行为，其行为已严重危害整栋大楼的安全，且会导致一系列消防安全隐患发生。被告在使用房屋过程中,擅自做主将租赁房屋二楼南侧外墙位置允许“纤纤玉手美容店”使用，严重违反合同约定。被告未取得原告书面同意，擅自将租赁房屋转租第三人,被告已经构成根本违约，根据原被告签订的《房屋租赁合同》以及相关法律的规定，原告享有法定解除权。原告多次向被告主张，被告以种种理由拒绝支付。故为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中原告崔卓兰、姜城并未向本院提供准确的地址确认书，且无法核实崔卓兰、姜城的授权信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、一百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔卓兰、姜城的起诉。 案件受理费8125元，退还给原告崔卓兰、姜城。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜重九
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9235号 申请执行人：刘海，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘学堂，男，汉族，1968年5月18日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人刘海与被执行人刘学堂借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：欠款45000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费155元、本案执行费575元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人如下财产：1、已冻结被执行人刘学堂在中国工商银行深圳市分行的40×××81账户，期限自2019年7月10日至2020年7月9日。2、已冻结被执行人刘学堂在中国民生银行的50×××74账户，期限自2019年10月21日至2020年10月21日。3、已冻结被执行人刘学堂在广发银行的62×××25账户，期限自2019年10月21日至2020年10月21日。4、已轮候冻结被执行人刘学堂在光大银行的78×××24账户，期限自2019年10月21日至2020年10月21日。5、已轮候冻结被执行人刘学堂在财付通的085e9858ee202820e086a8b89@wx.tenpay.com账户，期限自2019年7月5日至2020年7月5日。6、已轮候查封被执行人刘学堂名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克车辆。7、已轮候查封被执行人刘学堂名下所有的车牌号码为B0988W的凌派牌车辆。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴逸涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3635号申请执行人：郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂，住所地：郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村。经营者：徐孝良，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被执行人：郑州秀尔家具有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路**中博家具中心**楼****。法定代表人：梅其伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梅其伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省台州地区三门县。本院在执行郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂与郑州秀尔家具有限公司、梅其伟买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初6689号民事判决书已经发生效力。被执行人郑州秀尔家具有限公司、梅其伟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的60950元，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州秀尔家具有限公司、梅其伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人郑州秀尔家具有限公司、梅其伟邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人郑州秀尔家具有限公司、梅其伟立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州秀尔家具有限公司、梅其伟并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，被执行人郑州秀尔家具有限公司、梅其伟在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人梅其伟、郑州秀尔家具有限公司采取限制高消费措施；5、申请执行人郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂提供的被执行人郑州秀尔家具有限公司、梅其伟的住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年11月27日向申请执行人郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产60950元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日法官助理李阳书记员高爽
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执471号 申请执行人：李艳民，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人李艳民与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1347号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。被告：朱松，男，1985年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告朱松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告朱松的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇一九年十一月二十六日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3523号原告：曹某，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：赵某，住内蒙古呼伦贝尔市。原告曹某诉被告赵某合同纠纷一案，本院立案后，原告曹某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告曹某负担。审判员  吴善昌二〇一九年十一月十三日书记员  赵 莹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3971号之二 申请执行人:胡大宪,男,汉族,1954年6月21日出生,住重庆市万州区。 被执行人：重庆安信房屋拆迁工程有限公司，住重庆市渝**新牌坊三路******1-4-3，统一社会信用代码91500112798012894K。 被执行人:徐清峰,男,汉族,1960年9月25日出生,,住重庆市云阳县 申请执行人胡大宪与被执行人重庆安信房屋拆迁工程有限公司、徐清峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13722号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金900000元及利息。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，查封了被执行人徐清峰所有的车辆，但未实际扣押暂无法处置，冻结了被执行人的银行账户存款，但可供执行的余额不足，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产线索，执行人员委托渝北区人民法院和云阳县人民法院调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1628号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李西西。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40789号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 本院审查认为，因被执行人李西西住山东省即墨区华山镇东流河庄，为方便本案执行，本案由即墨区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40789号裁决书指定即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 纪晓龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7460号申请人：芜湖市振飞商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城**楼**，统一社会信用代码91340207MA2MQNJ73W。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程敏，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：安徽尚立电气有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区**杨河路**（芜湖玉坤机械制造有限公司内**厂房）社会信用代码91340200597078651K。芜湖市振飞商贸有限公司与安徽尚立电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖市振飞商贸有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在710000元范围内采取财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽尚立电气有限公司的银行存款710000元或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇一九年十一月六日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执455号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县官渡镇。被执行人：罗文君，女，汉族，住德阳市罗江区新盛镇。本院在执行申请执行人李勇明与罗文君借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为3613元及利息，本案执行费50元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人申请金额全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇一九年十一月二十五日书记员  罗宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10272号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701008631935819。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉德慧，山东森信律师事务所律师。被告：关丽丽，女，1975年8月19日出生，汉族，住济南市原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行与被告关丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇一九年十一月一日书记员 刘劭瑾
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督210号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：孙柱，男，汉族，1970年6月27日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人孙柱于2005年1月25日、2005年3月30日分别在农商行贷款5000元、800元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，孙柱未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人孙柱均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人孙柱给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5800元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人孙柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4503号申请执行人刘广雅。被执行人尚浩斌。案由：借贷纠纷申请执行人刘广雅与被执行人尚浩斌借贷纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初1864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付120725元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。其已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月五日书记员  韩昌龙
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1310号原告：李善安，男，汉族，1948年9月3日出生，嘉荫县乌拉嘎镇金星社区居民，现住。被告：李道亮，男，汉族，1981年12月20日出生，伊春市伊春区居民，现住伊春市伊春区。原告李善安诉被告李道亮土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李善安于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善安在本案开庭审理后，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李善安撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李善安负担。审判员  庄甲兵二〇一九年十一月二十八日书记员  吕文学
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执381号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路****。 法定代表人：顾克清。 被执行人：李巧云，女，汉族，1979年4月26日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人李巧云国内非涉外仲裁裁决执行一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司申请撤回对本案的执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）川71执381号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 王化明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30763号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被告蒋栋，男，1973年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告蒋栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠、时彪到庭参加诉讼，被告蒋栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告蒋栋签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告蒋栋偿还贷款本金1262700.12元、利息40835.8元、罚息1056.35元，共计1304592.27元（利息、罚息暂计算至2019年10月10日，之后按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、判令原告有权对被告提供的抵押财产（位于郑州市中原区××楼××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为蒋栋。2、借款金额为131万元。3、借款期限为276个月，自2017年4月27日至2040年4月27日。4、借款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.35%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日。8、担保方式为抵押担保，由被告蒋栋将其名下位于郑州市中原区××楼××号（房屋产权证书号：郑房权证字第**）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0045985号。9、欠款情况：截至2019年10月10日，被告蒋栋尚欠原告贷款本金1262700.12元、利息40835.8元、罚息1056.35元，共计1304592.27元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告蒋栋发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒋栋偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋栋将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有有限受偿权。被告蒋栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1262700.12元、利息40835.8元、罚息1056.35元，共计1304592.27元（暂计算至2019年10月10日），之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告蒋栋所有的位于郑州市中原区陇海西路188号2号楼9层901号（房屋产权证书号：郑房房权证字第**）价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8271元，由被告蒋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十一日书记员 王丽娟
文书内容甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1035号原告：马某某，女，东乡族。被告：包某某，男，东乡族。原告马某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告于2013年农历9月举行婚礼，2015年9月7日补领结婚证，2013年6月4日生育长女包某某1，2017年11月20日生育次女包某某2，现两孩均与被告一同生活。婚后双方夫妻关系较好，2019年4月12日原告与被告家人发生矛盾回娘家居住。原告于2019年8月19日诉至本院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿包某某1、包某某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费至成年；3，被告给付原告精神损失费10万元；4，依法分割共同财产；5，被告返还原告陪嫁物；6，本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马某某与包某某自愿同意离婚；二、婚生女孩：长女包某某1、次女包某某2由被告抚养，抚养费自理；三、被告给付原告经济帮助费10000元（当庭付清）；四、其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半后50元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 韩 高 占人民陪审员 马 有 德人民陪审员 杨一得勒二〇一九年十一月四日书 记 员 康 芬 芬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4850号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥**龙泉东大街**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人:路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人:王利敏,该公司法务代表，联系地址。被告:孙建玺，男，1999年1月24日出生，汉族，身份证住址：河南省民权县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告孙建玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司承担。审判员 朱 萍二〇一九年十一月十八日书记员 刘友华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2564号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地湖南省耒阳市城北路邮政综合大楼。负责人：蒋小华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐彬，男，1991年4月17日出生，汉族，该支行职工，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：晏素平，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）因与被上诉人晏素平信用卡纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邮储银行耒阳支行上诉请求：请求二审法院依法对原审判决第二条改判，支持上诉人对滞纳金（费用）1418.99元的诉请。事实与理由：上诉人提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条有利息及费用的约定。同时，合约第十一条有明确具体的收费项目和标准，合约明确约定了滞纳金的计算标准。根据上诉人提交的银行客户系统截屏等资料，被上诉人应当支付1418.99元滞纳金（费用）给上诉人。原审判决不支持上诉人的该项请求于理不合。晏素平未予应诉答辩。邮储银行耒阳支行向一审法院起诉请求：1、判令被告晏素平偿还原告信用卡透支款本金9597.64元、利息1022.65元、滞纳金(含费用)1418.99元，合计12039.28元;并自2018年4月18日起至实际清偿日止以本金9597.64元为基数，按原、被告双方订立的信用卡合约约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月9日，被告晏素平向原告邮储银行耒阳支行申请信用卡一张，并在中国邮政储蓄银行信用卡公务卡申请表上签字确认遵守信用卡领用合约原告向被告核发的信用卡卡号为62×××84，该卡的信用额度为10000元。信用卡领用合约规定，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分5%。2015年9月21日，被告晏素平激活账户开始透支消费。后因被告未按约归还透支款而进入原告催收系统。截止2018年4月18日，被告晏素平尚欠透支款本金9597.64元、利息1022.65元、滞纳金（含费用）1418.99元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从2017年3月21日起对原告的透支款未继续计息，该款处于停息状态，该信用卡处于停用状态。原告经多次催收未果，遂诉至法院。另查明，被告晏素平在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认遵守信用卡领用合约。并明确填写了送达方式及地址。合约的第七条第七项、第八项约定被告晏素平在信用卡申请表中确认的债务催收的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段。如被告晏素平变更联系方式应在15天内通知原告，否则按原联系方式寄送的均为送达。一审法院认为，被告晏素平在领用原告邮储银行耒阳支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。本案中，被告晏素平持卡消费透支后，双方又形成了借款合同关系，而被告晏素平未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担继续履行的还款义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告晏素平应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金9597.64元、利息1022.65元，有事实和法律依据，该院予以支持。但原告要求被告支付滞纳金(含费用)1418.99元，因其未提供具体的明细，无法确认其合法性与准确性，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告晏素平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支款本金及其利息合计10620.29元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取为50.5元，由被告晏素平负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，晏素平与邮储银行耒阳支行通过签具中国邮政储蓄银行信用卡申请表，由晏素平在申请表上主卡申请人栏中签名、书面承诺愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，并领取该信用卡，双方从而形成了信用卡合同关系。构成本案信用卡合同内容的上述申请表及领用合约系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。晏素平取得信用卡后，在约定的信用额度内进行了透支消费，却未能依信用卡合同约定履行及时还款义务，已经构成违约，理应承担本案的全部违约责任。原审法院判决晏素平向邮储银行耒阳支行偿还透支的信用卡本金及利息并无不当，且晏素平经一、二审法院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。至于邮储银行耒阳支行上诉所主张的违约滞纳金（费用）1418.99元，原审法院曾于2019年6月13日的一审庭审中当庭要求邮储银行耒阳支行在庭后三个工作日内提供该滞纳金（费用）的具体明细及计算标准依据，但邮储银行耒阳支行缺乏合理理由未能按时提交，二审期间，其对此费用明细及计算标准仍然未予提交，故对上诉人邮储银行耒阳支行所主张的违约滞纳金（费用）1418.99元的上诉请求事项，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 张震东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙洪丽书 记 员 李妍慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17402号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人胡孟杰，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行胡孟杰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017)豫0191民初16001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向被执行人发出传票传唤其2019年11月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月26日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年10月27日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定将其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人未实际受偿。2019年11月27日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  康绿莎
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5367-1号原告俞化，男，1956年10月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告余学华，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告江苏华泽置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新华路**附****。法定代表人余学华,该公司总经理。本院在审理原告俞化与被告余学华、江苏华泽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞化的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞化撤回起诉。案件受理费19380元，减半收取9690元，诉讼保全费5000元，减半收取15690元，由原告俞化负担。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  陈 慧二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 铭
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1194号之一申请执行人周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被执行人周怀，男，1985年12月20日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人周建华与被执行人周怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作的(2017)湘0302民初3455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建华向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案申请执行标的为30275元，执行费350元。2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2019年8月5日、11月25日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人周怀名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。2019年8月8日，本院对其名下银行账户予以冻结。2019年8月8日，本院对被执行人周怀采取限制消费令措施。上述执行情况，本院于2019年9月6日通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂时无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。2019年11月19日，经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人周怀名下无住房公积金。2019年11月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行标的为30625元（含借款30000元、案件受理费275元、执行费350元），未执行标的为30625元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执168号之二 申请执行人：广西龙胜嘉翔有限责任公司，住所地广西龙胜各族自治县兴龙南路**，统一社会信用代码91450328MA5KR97P5R。 法定代表人：范捷，该公司执行董事。 委托代理人：周裕明，广西桑江律师事务所律师。 被执行人：桂林龙胜宝立投资有限公司，住，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇日新路宝立广场宝达商业中心**一社会信用代码91450328557223084J。 法定代表人：张光旺，该公司经理。 委托代理人：林佳杰，该公司员工。 申请执行人广西龙胜嘉翔有限责任公司与被执行人桂林龙胜宝立投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）桂0328民初438号和桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1184号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付拖欠的工程款239021.6元及其利息55579.16元并加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费4886元，执行费4319元。本案于申请执行人申请执行当日立案执行。 本院在执行本案过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，并于2019年11月4日依法额度冻结被执行人两个银行账户里的存款各200000元（实际控制金额共计201.73元）。另查明，被执行人名下位于龙胜各族自治县龙胜镇日新路9号宝立广场的房屋、铺面、车位等房产均因其他案件于2019年6月21日被本院依法进行了查封，但被执行人的上述房产暂时不具处置条件。经传统查询，被执行人名下无银行理财产品购买信息、无公积金登记信息、无任何收益性保险购买信息。2019年11月11日本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。综上，被执行人的房产暂时不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行的标的款239021.6元及其利息，案件受理费4886元，执行费4319元均未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人桂林龙胜宝立投资有限公司名下房产暂不具备执行条件，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0328民初438号和（2019）桂03民终1184号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十一月十一日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。