福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初463号 原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县云陵镇绥阳路**（原农信社**），统一社会信用代码91350622717371546C。 法定代表人：林俊聪，任总经理。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。 被告：云霄县云陵制冰厂，，住所地福建省云霄县献宝山边注册号3506221000549。 法定代表人：汤锡成（曾用名汤成），该厂厂长。 被告：汤志益，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现羁押于安徽省潜川监狱。 二被告共同委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 原告云霄县国有资产经营有限公司与被告云霄县云陵制冰厂、汤志益金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云霄县国有资产经营有限公司委托诉讼代理人吴文德，被告汤志益、被告云霄县云陵制冰厂与汤志益共同委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令云霄县云陵制冰厂立即偿还借款230000元及利息488538.57元（利息计算至2015年5月12日转让基准日），合计718538.57元；2.判令汤志益址在云霄县（宅基地使用证010023）拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息。事实和理由：云霄县云陵制冰厂因技改缺乏资金于1992年12月25日向中国人民银行云霄县支行贷款230000元，贷款期限三年，贷款年利率为8.46%。借款时汤志益提供址在云霄县（宅基地使用证010023）作为上述借款的抵押物。1997年6月26日中国人民银行云霄县支行与中国农业发展银行漳州分行签订债权转让协议（编号0033）将该债权转让给中国农业发展银行漳州分行。后中国农业发展银行漳州分行将该笔债权划转给中国农业银行漳州市分行，由中国农业银行云霄县支行进行催讨。借款到期后经中国农业银行云霄县支行多次催讨，云霄县云陵制冰厂没有偿还借款本息。后该笔贷款转为不良资产，中国农业银行云霄支行采用报刊公告方式进行催讨。截止2015年5月12日债权转让基准日，云霄县云陵制冰厂尚欠贷款本金230000元及利息488538.57元，合计718538.57元。2015年12月25日中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订《不良资产债权转让协议》（编号云农银批转（2015）第001号），农行将批量不良资产债权（包括上述借款本息的债权）转让给云霄县国有资产经营有限公司，并于2016年3月23日在福建日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。公告后一大批债务人依照规定向云霄县国有资产经营有限公司清偿债务，但云霄县云陵制冰厂至今拒不偿还该借款本息。 云霄县云陵制冰厂辩称，本案贷款（编号0033）发生于1992年12月25日，贷款期限三年，即至1995年12月24日到期，而云霄县国有资产经营有限公司在2019年1月28日才向法院起诉，尽管债权在起诉前经过多次转让、催讨，依据《民法通则》第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《民法总则》第188条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。同时依据《中华人民共和国合同法》第八十二条，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。云霄县国有资产经营有限公司作为债权受让人提起诉讼已经超过诉讼时效，应予以驳回。 汤志益辩称，1.案涉借款发生时汤志益尚不足11周岁，其未在抵押合同上签名盖章，也不知道抵押相关事情，且抵押物为宅基地，不能进行抵押，故本案抵押应确认为无效，汤志益无须承担抵押担保责任。2.本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1992年12月25日云霄县云陵制冰厂因技改缺乏资金向中国人民银行云霄县支行贷款230000元，贷款期限三年，贷款年利率为8.46%，双方签订借款合同（编号：9210）。借款到期后云霄县云陵制冰厂没有偿还借款。1997年6月26日中国人民银行云霄县支行将该债权转让给中国农业发展银行漳州市分行，双方签订债权转让协议（编号：0033）。后中国农业发展银行漳州市分行将该笔债权划转给中国农业银行漳州市分行，由中国农业银行云霄县支行进行催讨。中国农业银行云霄县支行于2010年2月1日向云霄县云陵制冰厂发出债务逾期催收通知书，云霄县云陵制冰厂负责人汤成签名并盖章确认。中国农业银行股份有限公司漳州分行（原中国农业银行漳州市分行）分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在《福建日报》刊登催收公告主张债权。截至基准日即2015年5月12日，云霄县云陵制冰厂尚欠贷款本金230000元及利息488538.57元。2015年12月25日中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司签订《不良资产批量转让协议》（编号：云农银批转（2015）第001号），中国农业银行股份有限公司云霄县支行将包括云霄县云陵制冰厂上述借款本息在内的批量不良资产债权转让给云霄县国有资产经营有限公司。2016年3月23日，中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，云霄县国有资产经营有限公司成为上述债权的债权人。以上事实有云霄县国有资产经营有限公司提供的借款合同、借款凭证、债权转让协议、农业发展银行向农业银行划转贷款分户清单、债务逾期催收通知书、债权债务催收及债权转让公告、不良资产批量转让协议及当事人陈述为据，经庭审审核，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，云霄县云陵制冰厂向中国人民银行云霄县支行借款，有双方自愿签订的借款合同及支付借款的借款凭证为依据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款期满后，云霄县云陵制冰厂没有依约还清借款本金及利息，已构成违约。中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，并给予公告，云霄县国有资产经营有限公司依法成为云霄县云陵制冰厂的合法债权人。云霄县云陵制冰厂辩称案涉借款发生于1992年12月25日，借款期限三年，2019年1月28日云霄县国有资产经营有限公司才向法院起诉，已超过最长诉讼时效20年，依法应予以驳回。该债权自1995年12月24日借款期满至云霄县国有资产经营有限公司起诉之日已超过20年的最长诉讼时效，也不存在权利人申请延长诉讼时效的情况，故法院不予保护，现云霄县国有资产经营有限公司主张云霄县云陵制冰厂偿还借款本金及支付利息没有依据，不予支持。案涉借款发生时汤志益未满11周岁，其未在抵押贷款保证书上签名盖章，且主债权已超过20年的最长诉讼时效，现云霄县国有资产经营有限公司主张汤志益承担抵押担保责任没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 驳回云霄县国有资产经营有限公司的诉讼请求。 案件受理费10985元，减半收取计5492.5元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理郑明太 书记员汤怡