湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2982号原告：陈宝红，男，1968年3月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：霍响，湖北伟宸律师事务所律师。被告：张可婷，女，1982年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。原告陈宝红与被告张可婷、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝红及其委托诉讼代理人霍响，被告张可婷，被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张可婷赔偿原告各项经济损失70520元；2.判令被告人保财险武汉市分公司在交强险和商业三责险内承担优先赔付责任。事实和理由：2019年3月25日10时30分许，被告张可婷驾驶鄂Ａ×××**小型轿车在红安县八里湾镇万人社区107号十字路口由北向南行驶时，遇原告陈宝红驾驶无号牌两轮车由西向东行驶至该路口，与小型轿车右侧中部发生碰撞，导致原告陈宝红连人带车摔倒，造成陈宝红受伤、双方车辆受损的交通事故。2019年4月4日经红安县交警大队认定，被告张可婷负事故的主要责任，原告陈宝红负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往红安县人民医院住院治疗32天。鄂Ａ×××**小型轿车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告张可婷辩称，对事故发生的事实及交警部门作出的责任划分均无异议；事故发生后其为原告垫付了13874.40元医疗费，如超出其应承担的赔偿责任，要求原告予以返还，请求在本案中一并处理；本次事故造成其车辆损失1200元，要求原告赔偿，请求在本案中一并处理。被告人保财险武汉市分公司辩称，对事故的真实性及交警部门作出的责任划分没有异议；被告张可婷驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险、商业三责险（赔偿限额100万元，且不计免赔），愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告诉讼请求中部分赔偿项目数额过高，请求法庭依法核减；不承担本案鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的证据1.陈宝红身份证，张可婷身份证、驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，2.红安县公安局交通警察大队红公交认字[2019]第0325号道路交通事故认定书，3.湖红安县人民医院诊断证明书、住院记录，湖北省医疗单位门诊收费票据四张，湖北省医疗单位住院收费票据一张，4.红安科正法医司法鉴定所鄂红安科正鉴[2019]临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定费发票一张，5.经营者为陈宝红的红安县中南副食店营业执照，被告张可婷提交的修理费发票一张；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日10时30分左右，被告张可婷驾驶鄂Ａ×××**小型轿车在红安县八里湾镇万人社区107号十字路口由北往南行驶时，遇原告陈宝红驾驶无号牌格林豪泰牌两轮车由西往东行驶至该路口，两轮车与鄂Ａ×××**小型轿车右侧中部发生碰撞，导致原告陈宝红连人带车摔倒，造成原告陈宝红受伤、双方车辆受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，此次事故由被告张可婷承担主要责任，原告陈宝红承担次要责任。事故发生后，原告陈宝红被送往红安县人民医院住院治疗32天，花费医疗费26925.72元。出院医嘱为：全休3月，注意休息，加强营养。2019年8月22日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告陈宝红所受损伤不构成伤残等级；后续治疗费预估为18000元；自受伤之日起计算，评定误工时间为180日、护理时间为90日。原告陈宝红为此花费鉴定费1900元。另查明，1.鄂Ａ××××**小型轿车系被告张可婷所有，该车辆在被告人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额100万元，并投保不计免赔率特约条款），此次交通事故发生在保险期间内；2.经红安县公安局交通警察大队委托鉴定，原告陈宝红在本次事故中驾驶的无号牌格林豪泰牌两轮车系两轮轻便摩托车，属机动车范畴；3.被告张可婷在本次事故中的车辆损失，原告陈宝红同意在本案中一并处理；4.事故发生后，被告张可婷为原告陈宝红垫付医疗费13874.40元；5.原告陈宝红自2015年12月9日起在红安县八里湾镇兴源新村经营红安县中南副食店至今。本院认为，被告张可婷驾驶机动车与原告陈宝红驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故致原告受伤、双方车辆受损，事故由被告张可婷承担主要责任，故原告陈宝红因此事故所造成的损失，应当由被告张可婷承担70%的赔偿责任。被告张可婷驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在被告人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，故原告陈宝红的损失应依法先由被告人保财险武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由被告人保财险武汉市分公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任；仍不足的部分，由被告张可婷承担70%赔偿责任。原告陈宝红出院医嘱为全休3月，其误工天数应以住院时间加医嘱建议全时间计算，其误工天数为122天，其主张误工天数按180天计算，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，无法律依据，理由不能成立。原告陈宝红所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合其所从事的职业，本院按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“批发和零售业年平均工资收入45253元”的标准计算原告陈宝红误工费。对被告人保财险武汉市分公司提出误工费按上述标准中的“农、林、牧、渔业”年平均工资收入计算的意见，本院不予采纳。原告陈宝红虽未提交其花费交通费的正式票据，但其在住院期间及处理本次交通事故中必然要花费必要的交通费用，故本院结合其住院治疗次数、天数及地点，依法酌定其交通费为500元。非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，原告作为患者对此没有选择权，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者伤情，被告人保财险武汉市分公司亦未举证证明原告花费的医疗费中是否包括非医疗保险用药及所占比例，其提出原告花费医疗费中应扣除20%非医保用药部分的抗辩意见，本院不予采纳。原告陈宝红驾驶的无号牌格林豪泰牌两轮车属机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险，依照《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条的规定，被告张可婷的车辆损失应由原告陈宝红在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分由原告陈宝红承担30%的赔偿责任。经核定，原告陈宝红损失有：医疗费26925.72元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费960元（32天×30元/天）、护理费9591元（38897元/年÷365天×90）、误工费15125.60元（45253元/年÷365天×122天）、交通费500元，鉴定费1900元，共计74602.32元。原告陈宝红的上述损失中的72702.32元（不含鉴定费），由被告人保财险武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费25216.60元；超出的部分37485.72元，由被告人保财险武汉市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%即26240元，上述三项共计61456.60元。原告陈宝红花费的鉴定费1900元应由被告张可婷赔偿70%即1330元。被告张可婷车辆损失1200元应由原告陈宝红赔偿。被告张可婷在事发后已先行为原告陈宝红垫付了医疗费13874.40元，超出了其应赔偿的部分，为节约诉讼成本、减少当事人诉累，且被告张可婷在庭审明确要求原告陈宝红返还其多给付的部分，原告陈宝红亦同意在本案中一并处理被告张可婷车辆损失，故被告张可婷多给付的部分13744.40元（13874.40元+1200元－1330元）在被告人保财险武汉市分公司应承担的赔偿款中受偿。综上所述，对原告陈宝红诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈宝红61456.60元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、原告陈宝红返还被告张可婷垫付的医疗费13744.40元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；三、综上第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应给付的赔偿款61456.60元，由原告陈宝红受偿47712.20元，被告张可婷受偿13744.40元；四、驳回原告陈宝红其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元减半收取373元，由被告张可婷负担112元，原告陈宝红负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇一九年十一月十二日书记员  于风强