wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3793号 原告：郭银凤，女，1981年9月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：王树根（王树国），男，1974年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告郭银凤诉被告王树根（王树国）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长、与人民陪审员乌长江、洪星依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告郭银凤到庭参加了诉讼，被告王树根（王树国）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭银凤向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本利合计16200元。事实和理由：2016年11月6日，欠款12000元，2017年4月15日欠款1000元。被告在原告处合计赊购价值13000货品，并给原告出具欠据两枚，约定月利率2%，2017年9月6日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据两枚，证明被告欠原告13000元货款的事实（2016年11月6日欠据签名为王树根，2017年4月15日签名为王树国）；科右前旗归流河镇新建嘎查出具的证明两份，证明被告现下落不明的事实且王树国和王树根系同一人；卖玉米的票据一张，证明被告用玉米抵顶欠款7370元的事实。 被告王树根（王树国）未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据及证明予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告在原告处赊购价值12000元的家用电器（约定2017年9月6日还款）；2017年4月15日赊购价值1000元家用电器（未约定还款期限），给原告出具欠据两枚，均约定月利率2%。欠款到期后，被告用玉米抵顶欠款7370元，尚欠本金5630元。现原告主张以5630元为本金，自2017年4月15日起至欠款付清之日止按月利率2%给付利息，符合法律规定。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告郭银凤要求被告王树根（王树国）给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王树根（王树国）于本判决书生效后十日内给付原告郭银凤货款本金5630元，并以5630元为本金自2017年4月15日起至欠款付清之日止按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王树根（王树国）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2146号申请执行人：付鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：张峰，男，1975年7月8日出生，汉族，个体，住大庆市。本院执行的付鹏申请执行张峰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人付鹏与被执行人张峰达成执行和解协议：被执行人张峰于2019年11月20日主动旅行3万元；被执行人张峰于2020年12月30日前将剩余的2万元全部还清。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十一月二十六日书记员  赵婉璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2648号之一 申请执行人：周宽荣，男，1954年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：周建荣，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周宽荣与被执行人周建荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人227000元及利息、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，车辆已达报废标准公告牌证作废，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2648号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十五日 书记员  余施润
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5513号上诉人（原审被告）：周立民，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津武清区明阳煤业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街辛庄村北。法定代表人：于宝林，经理。委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。上诉人周立民因与被上诉人天津武清区明阳煤业有限公司（以下简称“明阳煤业公司”）合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周立民的委托诉讼代理人龚建荣、被上诉人明阳煤业公司的委托诉讼代理人许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周立民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方继续履行合同；2.两审诉讼费用由被上诉人明阳煤业公司承担。事实和理由：诉讼双方于2016年9月1日订立《煤炭经营合作协议》约定，明阳煤业公司提供场地加建筑（地址为杨北公路69.3公里处，明阳煤业公司院内）共计60亩地、装载机3台等；周立民投资安装集装箱吊房4台、装卸车小型转载机；合作期限5年（自2016年9月1日至2021年8月31日）。合同签订后，周立民一方负责管理经营，依约进行大量投入，在合同没到期的情况下，明阳煤业公司要求解除合同，给周立民造成很大经济损失，一审法院判决解除合同于法无据。被上诉人明阳煤业公司辩称,不同意上诉人周立民的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：一、双方签订的《煤炭经营合作协议》是经营煤炭业务，约定由周立民经营的天津市北辰区万昶煤炭经营部负责经营管理，但是该经营部已经注销，合同协议一方主体已不存在，周立民个人不具备履行协议的资质，协议履行没有可能。二、由于政府禁止经营煤炭等不可抗力原因，不能实现合同目的。事实上也是从2017年8月由于政府禁止，双方就停止了经营活动，人员撤场，停业至今，场地从2017年至今一直由周立民独家无偿占用，从事与协议内容不相符的内容。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）、（四）项规定，双方的协议不能实现合同目的，已无法继续履行，明阳煤业公司要求解除合同，一审判决合情合理。明阳煤业公司向一审法院起诉请求:1.依法判令解除明阳煤业公司与周立民于2016年9月1日签订的《煤炭经营合作协议》；2.判令周立民将合作经营场地内周立民所有的物品清除，将场地、房屋、地泵1台、变压器1台、水罐1台、铲车2台、办公室、宿舍交还明阳煤业公司；3.诉讼费用由周立民承担。一审法院经审理认定事实如下：周立民系原“天津市北辰区万昶煤炭经营部”业主，该经营部于2018年6月22日变更工商登记名称为“天津市北辰区万昶建材经营部”，2019年3月25日注销工商登记。2016年9月1日，明阳煤业公司与天津市北辰区万昶煤炭经营部签订《煤炭经营合作协议》，约定：双方合作经营散煤集装箱项目，协议还同时约定了双方的权利义务、经营期限等其他事项。2017年5月18日天津市商务委员会发布《关于对煤炭经营主体进行专项治理的公告》，武清区划定为禁煤区。禁煤区不设立经营性煤炭堆场和民用煤配送网点，对煤炭实行禁存、禁售、禁燃。2017年8月，双方公司停止实际经营活动，人员撤场，至今未再经营。明阳煤业公司于2019年3月29日向周立民发出《关于“停止违约行为和解除”律师函》。另查明，《煤炭经营合作协议》订立后，明阳煤业公司将地泵1台、变压器1台、水罐1个、铲车（装载机）3台、场地、办公室、宿舍交天津市北辰区万昶煤炭经营部使用。一审法院认为，根据天津市商务委员会发布的《关于对煤炭经营主体进行专项治理的公告》，武清区被划定为禁煤区。诉讼双方的煤炭经营不能进行，且明阳煤业公司于2019年3月29日也向周立民发出《关于“停止违约行为和解除”律师函》，故明阳煤业公司要求解除诉讼双方于2016年9月1日签订的《煤炭经营合作协议》的请求，应予支持。合同解除后，周立民应将明阳煤业公司的财产予以返还，故明阳煤业公司请求周立民将合作经营场地内周立民所有的物品清除，将场地、地泵1台、变压器1台、水罐1个、铲车2台、办公室、宿舍交还明阳煤业公司的请求，应予支持。案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条的规定，判决：一、解除原告天津武清区明阳煤业有限公司与被告周立民于2016年9月1日签订的《煤炭经营合作协议》；二、被告周立民于判决生效后30日内将合作经营场地内周立民所有的物品清除，将场地、地泵1台、变压器1台、水罐1个、铲车2台、办公室、宿舍交还原告天津武清区明阳煤业有限公司。案件受理费80元减半收取计40元，由被告周立民负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问核实，周立民主张，对于明阳煤业公司依《煤炭经营合作协议》提供的铲车（装载机）3台，目前只剩1台在经营场地，其余2台已被案外人执行走，同意返还明阳煤业公司1台铲车。明阳煤业公司表示，同意周立民返还1台铲车，将一审判决第二项内容的铲车返还数量变更为1台。本院经审理认定的其他事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为，双方签订的《煤炭经营合作协议》是否应予解除。根据天津市商务委员会发布的《关于对煤炭经营主体进行专项治理的公告》，武清区被划定为禁煤区，诉讼双方合作的煤炭经营业务不能继续进行，致《煤炭经营合作协议》目的亦不能实现。另，合同签约一方的天津市北辰区万昶煤炭经营部已被周立民于2019年3月25日工商注销，周立民个人不具备经营煤炭业务的资质。事实上，《煤炭经营合作协议》已不具备继续履行的条件，故虽协议尚未履行到期，一审法院基于上述事由，判决双方于2016年9月1日签订的《煤炭经营合作协议》予以解除，处理结果并无不当，本院予以维持。根据《煤炭经营合作协议》约定，不能经营时各自物品归各自所有。故合同解除后，周立民应将合作经营场地内自己所有的物品清走，并将明阳煤业公司提供的场地、设备予以返还。现诉讼双方在二审期间均认可，周立民应返还明阳煤业公司设备中的铲车为1台，其他返还设备双方无异议，对此本院予以确认。综上所述，上诉人周立民的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5687号民事判决第一项；二、变更天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5687号民事判决第二项为“上诉人周立民于判决生效后30日内将合作经营场地内周立民所有的物品清除，将场地、地泵1台、变压器1台、水罐1个、铲车1台、办公室、宿舍交还被上诉人天津武清区明阳煤业有限公司”；三、驳回上诉人周立民的其他上诉请求。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人周立民负担。本判决为终审判决。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨 威二〇一九年十一月十一日法官助理王淑霞书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2753号 上诉人(原审原告)：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶明锋，男，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：陶克权，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县城关镇马河口办事处三松村月形组。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人陶明锋、陶克权追偿权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司以“本案因一审法院作为‘套路贷’线索移送相关机关处理”为由，于2019年11月4日向本院递交撤回上诉申请。同时，通过本院向一审法院申请撤回起诉。 本院经审查认为：浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉、撤回起诉，均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初2626号民事裁定； 二、准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉、撤回起诉。 二审案件受理费，不于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十一月四日 书记员  王 瑜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执35954号申请执行人：付博,女,1996年09月06日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京优嘉文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区广华居**楼**101内部分（胜达伟业孵化器**）。法定代表人:马菁。申请执行人付博与被执行人北京优嘉文化传播有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13837号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京优嘉文化传播有限公司清偿债务17255.82元及利息等款项。本院于2019年09月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年十一月二十三日书记员  王青青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5239号 原告:通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处，住所地：通辽市科尔沁区庆和镇。 经营者：张金伟,男,1971年出生,汉族,个体经营者,户籍所在地通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：张建鑫，男，1996年出生,蒙古族,系该经销处职工。 被告:田雨廷，1983年出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处与被告田雨廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处的委托诉讼代理人张建鑫到庭参加诉讼。被告田雨廷经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告赊欠建材款12500元，利息6375元，共计18875元。2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营农资，被告于2016年7月26日在原告处购买化肥，赊欠款12500元。被告田雨廷为原告出具借据一枚，借据中记载了借款事项，借款金额等事项。原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱，原告无奈，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。利息计算方法为自2016年7月26日至2019年5月26日12500元×1.5%×34个月=6375元。 被告田雨廷未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，通辽市科尔沁区庆和镇马青云村村民委员会出具的证明一份，以上证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其的证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告在原告处赊购价值12500元的农资，并为原告出具欠据一枚。双方未约定利息及给付期限。被告至今未支付此款。 本院认为，原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处与被告田雨廷之间的买卖合同关系合法有效，被告应积极履行支付货款的义务。故原告要求被告支付农资款12500元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定利息及付款期限，故原告要求被告支付利息6375元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告田雨廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告田雨廷给付原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处农资款12500元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 2驳回原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处负担92元，由被告田雨廷负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  唐彩云 人民陪审员  范景忠 人民陪审员  许振安 二〇一九年九月三日 书 记 员  姜海燕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1092号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国平，男，1962年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初359号刑事判决书于2019年9月10日移送立案执行，并向被执行人李国平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李国平名下有可供执行的财产线索。因被执行人李国平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行0.2万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3368号之一申请执行人:大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。被执行人：大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陶尊伍。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连市船用电器有限公司行政处理执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审59号行政裁定书，申请被执行人大连市船用电器有限公司缴纳罚金5000元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连市船用电器有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连市船用电器有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十一月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民特38号 申请人：殷素平，女，生于1964年10月21日，汉族。 申请人：齐超，男，生于1983年10月17日，汉族。 本院于2019年11月8日立案受理申请人殷素平、齐超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年11月7日经汉中市南郑区梁山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、殷素平住院期间医疗费约24000元，已由齐超全部支付并承担; 二、经协商，齐超在支付全部医疗费的基础上，自愿一次性再支付殷素平伤残费、护理费、生活费、营养费、交通费、二次手术费及后期康复、复查费等费用共计人民币40000.00元整（大写：肆万元整）; 三、殷素平积极协助齐超办理各种工伤事宜，报销费用归齐超所有，与殷素平无关; 四、此协议一式叁份，双方当事人各持一份，双方签字生效：具有同等法律效力。此事一次性解决后，齐超、殷素平需共同遵守，殷素平不得再因此事向齐超提出任何形式民事赔偿，若有违约，由违约方承担全部法律责任和经济损失。 本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之定，裁定如下： 申请人殷素平、齐超于2019年11月7日经汉中市南郑区梁山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郭超 二〇一九年十一月八日 法官助理 王莎 书 记 员 齐烜
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1494号顾娟：关于顾娟与黄德明、杨月琴、常州市富尔居家具有限公司保全一案，本院于2019年9月4日立案执行，保全标的1300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下农行银行账户，因申请保全人向本院提出解封申请，已经解除对上述账户的查封，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗187号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：马强，男，1966年4月21日出生，汉族，无固定职业，住双鸭山市尖山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区宾馆小区商服**。负责人：张志民，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：张立国，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：付立平，女，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住双鸭山市尖山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李树春，男，1958年1月7日出生，汉族，无固定职业，住双鸭山市尖山区。申诉人马强因与被申诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司、付立平、李树春机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2017)黑05民终747号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000329号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令双鸭山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十一月四日书记员  林 琪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4979号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：姜海亮，男，1985年4月25日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉姜海亮借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审157号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人高嘉炎，男，1977年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人李珍，女，1984年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年11月4日向本院申请强制执行潭卫计征决（2018）206号征收决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人高嘉炎、李珍违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2018年11月26日作出了潭卫计征决（2018）206号征收决定书，对被执行人高嘉炎、李珍征收社会抚养费150000元。该决定书于2018年11月26日依法公告送达给被执行人高嘉炎、李珍，并于2019年8月2日依法进行催告。被执行人高嘉炎、李珍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征决（2018）206号征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征决（2018）206号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年十一月五日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初7178号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，汉族，生于1988年8月20日生，户籍所在地：贵州省盘县。 被告：余兴柱，男，生于1980年04月24日，住贵州省贵阳市白云区。 本院在审理原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告余兴柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告余兴柱的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司自行负担。 审判员  刘佳玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘宁 书记员罗元勋
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2961号 原告：福建省古田芝山生态工业开发区有限公司，住所地:福建省古田县鹤塘镇芝山开发区。 法定代表人：林立。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 被告：古田县新隆石材有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇芝山工业区。 法定代表人：余根勇。 被告：余根勇，男，汉族，住福建省古田县。 原告福建省古田芝山生态工业开发区有限公司与被告古田县新隆石材有限公司、余根勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福建省古田芝山生态工业开发区有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省古田芝山生态工业开发区有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏振惠 二〇一九年十一月十九日 法官助理余枫 书记员郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8056号 原告：蔡志飞，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：郎华忠，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告蔡志飞与被告郎华忠股权转让纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志飞到庭参加诉讼，被告郎华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2018年11月20日签订的《股权转让协议》有效；2、被告协助原告办理股权变更登记手续，将其持有的杭州塞蒂莫快捷酒店有限公司10%股权变更登记于原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2014年9月，原告因租赁被告房屋开设酒店，需办理营业执照提供租赁合同，故加入被告作为股东用以挂名办证。公司名称系杭州塞蒂莫快捷酒店有限公司，原告占股90%，被告占股10%。2018年11月20日，原被告签订《股权转让协议》，被告将拥有杭州塞蒂莫快捷酒店有限公司10%的2万元股权转让给原告，并约定于2018年11月30日办理股权变更登记手续。同日，杭州塞蒂莫快捷酒店有限公司形成股东会决议，同意被告郎华忠将10%公司股权转让给原告蔡志飞。因被告一直拖延，原告诉至本院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，原被告系杭州塞蒂莫快捷酒店有限公司股东，其中原告占股90%，被告占股10%。2018年11月20日，原告（受让方）与被告（出让方）签订《股权转让协议》，约定：1、出让方将拥有杭州塞莫蒂快捷酒店有限公司10%的2万元股权转让给受让方；2、本次股权转让，出让方实际到位2万元股权，转让价款的交割方给受让方式为货币，在2018年11月30日前交割。3、本次股权转让的基准日为2018年11月30日。4、本次股权转让涉及到未缴纳的认缴出资额由受让方按章程约定按期足额缴纳。5、股权转让后，出让方不再享有已出让股权的股东权利、承担相应额缴纳的股东义务。同日，股东会决议通过。后被告未协助原告办理相应的变更登记手续，故原告诉至本院。 以上事实，有公司登记基本情况、杭州塞蒂莫快捷酒店有限公司章程、《股权转让协议》、股东会决议及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的股权转让合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。根据该协议，被告应协助原告办理相关的变更登记手续，但被告至今未履行上述义务，显属违约，对原告要求被告协助办理变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郎华忠于本判决生效之日起三十日内办理本案所涉股权转让变更工商登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由郎华忠负担。 蔡志飞于本判决生效之日起十五日内申请退费；郎华忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3491号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赖晨宇，男，生于1987年5月1日，汉族，四川省广元市利州区人，城镇居民，户籍所在地四川省广元市利州区，经常居住地四川省苍溪县，系原告公司高坡分理处主任。 被告：李正华，男，1978年7月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：王小琼，女，1974年11月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：辜天伦，男，1962年5月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：蹇荣兰，女，1964年12月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在当地四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李正华、王小琼、辜天伦、蹇荣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11073号 原告：绍兴市柯桥区福全彩龙纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道锦坞村天洲工业园。 经营者：邵阿华，男，汉族，1964年10月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：刘想想,浙江中圣律师事务所律师。 被告：郭庆全，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告绍兴市柯桥区福全彩龙纺织品加工厂诉被告郭庆全加工合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2019年11月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘想想及被告郭庆全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区福全彩龙纺织品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年6月11日签订的《协议》；2、判令被告支付原告加工费168540元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告向本院撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年3月至今被告与原告之间一直有生意往来，原告为被告加工墙布。2019年6月11日，经原、被告对账后，被告签字确认截止2019年6月欠原告的加工费为188540元,双方约定每月支付2万元，2019年6月30日开始支付，2019年7月1日被告支付给原告20000元，后再未支付，故起诉。 被告辩称，对利息有异议，只是加工合同并非民间借贷，不涉及利息。 原告为证明自己的诉讼主张，提交协议一份，证明被告确认尚欠原告加工款188540元的事实，并约定了分期付款的事实。 被告质证对证据的真实性无异议。 被告郭庆全未向本院提交证据。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据真实性经对方确认无误，且记载内容清楚，与本案有关联，可以作为证据认定。 根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：原告持有2019年6月11日的协议，该协议载明：甲方为筑家墙布，乙方为彩龙复合加工厂，筑家欠彩龙复合厂十八万八千伍佰肆十元，经双方协商后每月支付彩龙复合厂贰万元。2019年6月30日开始支付。协议有郭庆全的签名。协议出具后，被告向原告支付了2万元加工费。另被告自认涉案加工合同系其个人交易，与筑家墙布无关。 本院认为，本案双方加工关系经双方认可且有协议为证，可以认定。该加工关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的加工货物履行全部付款之责，故原告起诉要求被告支付加工款，应予支持。虽协议中载明的文字有分期付款的意思，但自约定的首期付款时间2019年6月30日至本判决作出时，被告仅支付了2万元，对付款约定的违约意思明显，故原告诉请剩余全部货款有法可依，应予支持。另，原告要求自起诉之日起以贷款基准利率计算的利息，亦有法可依，一并照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告郭庆全限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区福全彩龙纺织品加工厂加工费168540元，并支付该款自2019年10月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由被告郭庆全负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李籽苏 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9839号原告：高扶军，男，1970年6月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：游海英（系原告高扶军的妻子），女，1971年6月3日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：徐振忠，男，1968年10月28生，汉族，住滑县。原告高扶军诉被告徐振忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扶军及委托诉讼代理人游海英、王政伟，被告徐振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高扶军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工人工资款4400元；2.本案涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月份被告雇佣原告在焦虎镇“农电网改造工程”处提供劳务。2017年12月工程结束后，原告借支500元，下欠的工资款4400元，被告向向原告出具了工资结算单，经原告多次催要，被告至今未支付。被告徐振忠辩称，不应该起诉我，应该起诉我的老板，我也联系了老板，老板说没有钱，所有干的活都没有给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月3日被告向原告出具了一份施工量资单：“2017年度徐建涛施工队关刘村农电网施工，高扶军投入工时24.5工时，每工200元共计资费4900元，已经借支500元下欠4400元，特此证明带班人：徐振忠2019年4月3日”。庭审中被告认可其支付过原告工资，但其称是其老板把钱给了被告，被告转交给原告，被告只是经手人。被告至今下欠原告工人工资款4400元，至今未还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一份，予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本院认为，被告向原告出具了工资单，并向原告支付了部分工资，故认定原、被告之间存在劳务关系。被告欠原告工人工资款4400元，有被告出具的证明为证，故原告要求被告支付工人工资款4400元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，故利息应自被告出具欠条之日即2019年9月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告辩称是其老板把钱给了被告再转交原告的但其没有提供证且原告不认可，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告徐振忠于本判决书生效后十日内支付原告高扶军工人工资款4400元及利息（利息自2019年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇一九年十一月二十一日书记员  孟 瑶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1092号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李洪香，1967年2月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1092号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪香在山东省农村信用社联合社6223201606593517,0101,0账户内存款人民币535180.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5360号原告：尚勤功，男，1964年3月12日出生，汉族，住辉县。被告：陈培美，女，1962年8月25日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告尚勤功与被告陈培美民间借贷纠纷一案，原告尚勤功于2019年11月4日向本院提出撤回对被告陈培美的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚勤功撤回对被告陈培美的起诉。案件受理费386元，由原告尚勤功负担。审判员  李卫红二〇一九年十一月四日书记员  郭海波
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1306号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：任某某，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省温县。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行任某某罚金一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初18号刑事判决书生效后，任某某未履行已生效法律文书第三项确定的罚金刑10000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年7月29日移送立案执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人任某某在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产可供执行。2、委托河南省温县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可提供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月二十一日书记员 王冠华
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1213号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因程林诉张润交通事故责任纠纷一案，关于张润在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张润的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十一月七日 书记员  丁楠
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终879号上诉人（原审原告）天津市盛德伟业钙石脱硫材料有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇二里店村北。法定代表人孔庆旺，总经理。委托代理人强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟州区蓟州西大街**。法定代表人计东，局长。委托代理人冀德宝，天津市蓟州区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。委托代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）周立生，男，1986年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津市盛德伟业钙石脱硫材料有限公司因工伤认定一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市盛德伟业钙石脱硫材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市盛德伟业钙石脱硫材料有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市盛德伟业钙石脱硫材料有限公司撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市盛德伟业钙石脱硫材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇一九年十一月十九日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1192号 申请执行人：田松林，男，1979年7月28日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：赵旭，男，1983年10月25日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：姚远征，男，1985年3月20日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人田松林与被执行人姚远征、赵旭合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾圣钧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4208号上诉人（原审原告）：贾云成，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，系该分公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰、北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所（实习）律师。上诉人贾云成、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称中石油周口公司）因买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3611号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾云成的委托诉讼代理人胡宁、上诉人中石油周口公司的委托诉讼代理人韩长杰均到庭参加诉讼。本院认为，原审就本案主要案件事实并未查清：1、双方是否存在成品油买卖合同关系。从本案实际情况看，贾云成与中石油周口公司、陈艳并没有签订买卖合同，贾云成也没有从中石油周口公司提取任何油品，原审将本案定性为买卖合同纠纷缺乏事实依据。2、根据陈艳刑事犯罪生效判决，贾云成属于陈艳非法吸收公众存款犯罪的受害人，原审关于陈艳向贾云成非法吸收资金行为是职务行为还是表现代理未查清。3、原审关于赔偿责任的划分缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3611号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。贾云成预交二审案件受理费43280元，中石油周口公司预交二审案件受理费31120元，全部予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年十一月十五日法官助理石磊书记员潘克宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6099号 原告：吴瑞九，男，1955年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码：91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴。 原告吴瑞九与被告福建瑞祥安古典家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴瑞九在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴瑞九撤回起诉处理。 审判员  梁丽群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑凤群 -1- -2-
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2786号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司总经理。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人：王树锋、李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王桂香，女，汉族，住兰考县。被告：潘永红，男，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王桂香、潘永红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告理赔款项共计人民币72212.24元（包括本金70364.82元、利息1676.29元、罚息171.13元）及逾期保费1044.79元、服务费1351.6元，合计74608.63元；2、依法判令两被告共同向原告支付违约金6715.74元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2018年11月14日起按每日千分之一的标准暂计算至2019年2月14日，实际主张至款项还清之日止）；3、依法判令诉讼费、保全费和律师费1500元等由两被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告潘永红身份信息与其提供的潘永红身份证复印件信息不一致，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 张相东二〇一九年十一月十一日书记员 李 瑞
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6681号申请执行人：邓彦希，男，汉族，1983年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南集成广福房地产开发有限公司。法定代表人：于雄。申请执行人邓彦希与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特326号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特328号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执6681号案执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1513号 申请执行人：韦之才。 被执行人：邓盛恭。 申请执行人韦之才与被执行人邓盛恭买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初529号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为74300元，本院于2019年9月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10937号 原告：李碧宇，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：李光伟，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：陈雪华，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院受理原告李碧宇与被告陈雪华劳动合同纠纷一案后，被告陈雪华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地和用人单位所在地均在杭州市拱墅区，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送杭州市拱墅区人民法院审理。 经审查，本院认为，李碧宇以其与杭州市拱墅区小苗儿服装店存在劳动合同关系，而陈雪华作为经营者于2019年9月24日将杭州市拱墅区小苗儿服装店注销，因而以劳动合同纠纷为由起诉要求陈雪华承担责任。本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据工商登记材料，用人单位杭州市拱墅区小苗儿服装店的注册地为杭州市拱墅区；李碧宇与杭州市拱墅区小苗儿服装店签订的《合同》载明工作地点也为杭州市拱墅区，故本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在杭州市拱墅区，本院对本案没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。在审查过程中，原告也表示同意将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下： 被告陈雪华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 江金茜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2544号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8789号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘锟，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘锟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘锟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘锟偿还信用卡欠款共计人民币88327.61元（截止至2019年4月15日，欠款本金62301.15元、利息7335.70元、费用18690.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘锟承担本案诉讼费用。事实和理由：刘锟于2014年1月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘锟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计88327.61元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘锟诉至法院。刘锟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，刘锟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘锟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘锟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘锟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘锟发放了卡号为35×××60的信用卡一张。随后，刘锟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘锟尚有透支消费款本金62301.15元、利息7335.70元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18690.76元，共计88327.61元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘锟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘锟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘锟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘锟偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘锟按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62301.15元；二、被告刘锟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元、公告费13.81元，由被告刘锟负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘锟在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1221号申请执行人：李明，男,生于1983年9月7日，汉族，居民身份证号码：4203811983********，住湖北省丹江口市大坝办事处徐家沟路**。被执行人：杨显楚，男，生于1976年09月27日，汉族，身份证号码：4203811976********，，住丹江口市师专路********本院在执行李明与杨显楚民间借贷纠纷一案中，经查，与被执行人杨显楚名下有位于湖北省丹江口市大坝一路北段阳光小区1幢3单元701号房屋＜不动产权证书号：C20132453＞一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:对被执行人杨显楚所有位于湖北省丹江口市大坝一路北段阳光小区1幢3单元701号房屋＜不动产权证书号：C20132453＞一套及土地予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月一日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初105号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人：李孝伟，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：王文峰，男1962年2月12日出生，现住鹤岗市兴安区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心**法定代表人：姜诗钧，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告王文峰、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费4,904.18元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长 高 琳审判员 张晓平审判员 刘延鑫二〇一九年十一月十三日书记员 王培圣
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执877号 申请执行人南某某与被执行人刘乙姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1480号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某已履行该调解书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执877号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2403号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告卢武诏，男，29岁，1990年4月27日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢武诏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢武诏承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初3708号 原告：佘祥玮，女，1991年7月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。（特别授权） 被告：李团成，男，1969年6月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：胡美青，女，1971年10月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告佘祥玮与被告李团成、胡美青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告李团成、胡美青下落不明。 本院认为，由于被告李团成、胡美青下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  万多春 二〇一九年七月十九日 书记员  邓层层
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3618号魏丹：关于被执行人魏丹罚金一案，执行标的共计罚金3000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2019年11月19日将罚金上缴国库。至此，本院(2017)苏0591刑初815号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1502号 上诉人（原审被告）：武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司，住所地福建省武夷山市度假区宝岛大酒店内。 法定代表人：柯荣鸿。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：陈良生,经理。 原审被告：柯荣鸿，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。 原审被告：吴文铃，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上诉人武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司及原审被告柯荣鸿、吴文铃金融不良债权转让合同纠纷一案,不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司于2019年9月27日收到原审法院送达的《预交 上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初2210号   原告：冯某1，男，1957年6月12日出生，汉族，退休职工，党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号：×××   被告：冯某2，男，1966年10月25日出生，汉族，无业，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。   被告：冯某3，女，1960年5月14日出生，汉族，退休工人，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号：×××   被告：冯某4，男，1963年7月14日出生，汉族，退休工人，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：胡悦，女，1960年10月10日出生，蒙古族，无业，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号：×××   本院在审理原告冯某1诉被告冯某3、冯某4、冯某2法定继承纠纷一案中，原告冯某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告冯某1撤回起诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯某1负担。   审判员 于 志 鸿  二〇一九年十一月六日   书记员 澈丽木格
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15794号原告：杨万青，男，1990年5月3日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲菲，河南聚铭律师事务所实习律师。被告：河南御玺酒店有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路****124。法定代表人：张福健，执行董事。委托诉讼代理人：常世慧，女，该公司员工。原告杨万青与被告河南御玺酒店有限公司（以下简称御玺酒店）劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨万青及其委托诉讼代理人刘凤彬、刘菲菲，被告御玺酒店的委托诉讼代理人常世慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月1日至2019年6月10日期间的剩余工资3920元；2.判令被告支付原告2019年5月18日至2019年6月10日期间未签订劳动合同的双倍工资9000元；3.判令被告支付原告经济补偿金2500元。事实和理由：原告于2019年4月18日经介绍进入御玺酒店名下的御玺中州国际饭店工作，每月工资5000元，双方未签订劳动合同。2019年8月5日发放6月份工资1500元，7月应发工资5000元，实发1080元，剩余工资3920元被扣除。2019年6月10日，原告因被告一直未足额发放工资而离职。原告为维护合法权益，故提起诉讼。御玺酒店辩称，其从未与原告签订过任何劳动合同。其于2019年2月28日与朱水长签订《厨房承包合同书》，合同约定朱水长以承包方式有偿从事其餐饮部的餐饮食品加工制作及管理等所有工作，朱水长员工发生未领工资或因工资引起的纠纷及影响，一切损失由朱水长承担，其不承担任何责任。其一直与朱水长单线联系，从未对原告进行过入职登记，亦未与原告有任何工作及财务上的联系。因此其与原告不构成劳动关系，其不是本案的适格被告，不承担对原告发放工资的责任。另，其依照《厨房承包合同书》的约定向朱水长支付了足额承包费用，同时原告同意将本人工资发放至朱水长账户中，并承诺若本人没有收到其间工资也与其无关，故原告没有理由再要求其支付工资。综上，其与原告之间无劳动合同关系，本案诉讼主体错误，其不应承担向原告发放工资的责任，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，御玺酒店(甲方)与朱水长同志为代表的外聘厨师团队（乙方）签订《厨房承包合同书》一份，主要约定：乙方以承包的形式，有偿从事甲方餐饮部厨房的餐饮食品加工制作及管理等所有工作；承包期限自2019年3月15日至2022年3月15日，共3年；厨师团队29人，于2019年3月15日前到岗；甲方于次月20日至30日准时足额支付上月承包费，承包费为税后190000元/月，由乙方代表朱水长统一领取；乙方员工发生未领工资或因工资引起的纠纷及影响，一切损失由朱水长承担，甲方不承担任何责任；甲方向乙方无偿提供厨房餐饮食品加工必须的经营场所和设备、设施、厨具等配备物品以及水、电、气等配套设施，并负责厨房餐饮食品加工制作的所有原、辅材料的采购供应；乙方在承包范围内为甲方提供服务的情况下，有权向甲方收取承包费用并享受本合同约定的福利，乙方具有对厨房员工人事分配、菜肴品种确定及加工制作、成本控制、质量把控等方面的管理权。御玺酒店提交的2019年7月13日的《委托书》载明：“本人愿意从2019年5月21日至2019年7月12日止工资发至朱水长帐户上，若本人没有收到其间工资与酒店无关。”朱水长在该《委托书》上写明：“本人愿意将工资打到我账号上并承担所有责任。”包括杨万青在内的17名人员在该《委托书》上签字。2019年9月2日，杨万青以御玺酒店为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人支付申请人2019年5月1日至2019年7月12日期间的剩余工资3920元；2.被申请人支付申请人2019年5月18日至2019年7月12日未签订劳动合同期间的双倍工资共计9000元；3.被申请人支付申请人经济补偿金2500元。2019年9月5日，该仲裁委员会作出〔2019〕管劳人仲不字第271号不予受理案件通知书，以杨万青未提供与御玺酒店存在劳动关系的有效证据为由不予受理。杨万青不服该不予受理决定，向本院提起诉讼。诉讼过程中，杨万青称其于2019年4月18日至御玺酒店后厨工作，于2019年6月10日因御玺酒店未发放工资离职，工作期间由朱水长管理；其工资为朱水长拿到工资后支付给凉菜主管董胜辉，再通过微信转账支付给其。御玺酒店称其与朱水长签订《厨房承包合同书》后由朱水长负责后厨招聘及管理工作，其不对朱水长后厨团队人员进行管理，2019年7月朱水长团队要与其提前解除上述合同，朱水长团队人员至御玺酒店人事部要求其向朱水长支付承包费，人事部让朱水长团队人员签了《委托书》，朱水长承包期间的所有费用其均已结清。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系的确认要从用人单位是否与劳动者达成用工合意，用人单位是否对劳动者进行教育、培训、管理、考勤、劳动报酬的支付等方面进行考察、认定。根据2019年2月28日的《厨房承包合同书》，被告和以朱水长为代表的外聘厨师团队建立了承包关系，原告也认可其接受朱水长的管理并从朱水长处领取报酬。原、被告之间没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质内容，故双方并未建立劳动关系。原告的诉讼请求均需以双方存在劳动关系为前提，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨万青的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨万青负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月二十五日法官助理吴楠书记员弓爽爽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢218号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，所在地安徽省郎溪县新胜街**，统一社会信用代码9134182185334549XP。负责人：程晓鸿，该银行行长。被执行人：胡云祥，男，1966年10月17日出生，汉族，，住所地安徽省郎溪县本院在执行中国工商银行股份有限公司郎溪支行与胡云祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郎溪支行于2019年11月29日与被执行人胡云祥双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月二十九日书记员  谷昕蕾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢872号申请执行人畅婷，女被执行人李晓娟，女本院在执行申请执行人畅婷与被执行人李晓娟民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第134号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇一九年十一月六日书记员 吕        山
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0222执398号 申请执行人：刘焱全，男，1981年10月02出生，汉族，住始兴县。 被执行人：刘雄辉，男，1982年10月10出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行申请执行人刘焱全与被执行人刘雄辉民间借贷纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初642号民事判决书判决，被执行人刘雄辉应履行标的31110元及利息，双方在2019年11月19日达成和解协议，协议履行期为9个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执398号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没按协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 航
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1930号之一申请执行人：李美莹，女，1987年12月13日生，居民身份证号码320721198712130024，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县青口镇向阳北一巷**。被执行人：苏州龙森家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**（悦豪商务大厦**）。法定代表人：杨佩。申请执行人李美莹与被执行人苏州龙森家具有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2019]第348号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方间劳动关系于2018年11月3日解除。二、被申请人于2019年5月24日之前一次性向申请人支付一次性工伤就业补助金、经济补偿金等仲裁请求共计人民币叁万伍仟(35000)元整。…由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年5月30日立案执行，立案标的为35000元。案件执行过程如下：1.立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月10日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2.经全国网络查控系统于2019年5月31日、2019年10月17日、2019年10月29日三次查询，查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车四辆，查封期限自2019年10月12日至2021年10月11日止。因未实际控制，暂无法处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、房产等可供执行的财产。3.本院于2019年7月22日至被执行人注册经营地查找被执行人下落及可供执行财产，发现被执行人负债较多，现已停产。本院另案对被执行人名下的家具等财产进行了司法拍卖、变卖，但均因无人报名而流拍，申请执行人仍表示不接受以上述财产抵偿债务。本院通过全国关联案件系统查询，苏州龙森家具有限公司涉执行案件较多，是本院（2019）苏0507执720号案件、（2019）苏0507执721号案件、（2019）苏0507执1132号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.本案立案标的为人民币35000元，执行到位0元，剩余标的35000元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，通知申请执行人于2019年11月9日至本院进行终本约谈，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月十四日书记员  宁春峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7440号罪犯刘星，男，1990年12月25日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安县人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣0821刑初191号刑事判决，认定被告人刘星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人刘星不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）赣08刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年7月，获得监狱新考核表扬1个、余分104.14分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘星减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月23日起至2019年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2113号 原告：三明市宇悦物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山******，统一社会信用代码91350403597869744F。 法定代表人：邵子华，董事长。 委托诉讼代理人：曾丽晶，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴莉岚，女，该公司职员。 被告：罗新莲，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市宇悦物业管理有限公司与被告罗新莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告三明市宇悦物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市宇悦物业管理有限公司以罗新莲已交纳物业费为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市宇悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市宇悦物业管理有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执293号 申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人郭鑫明，男，湖南省桂东县人。 关于申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭鑫明民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649500号裁决书已经发生法律效力。郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执318号执行裁定书指定我院执行（2018）湛仲字第Z003649500号裁决书，本院依法受理。 在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司自愿放弃利息1163.08元，被执行人郭鑫明于2019年11月28日自动履行了2300元，2019年11月29日自动履行6805.6元，本案履行完毕。 本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649500号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币53.5元已由被执行人郭鑫明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649500号裁决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 郭 罡 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓贤峰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终674号上诉人（原审被告）：赣州红山房地产发展有限公司，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道**。统一社会信用代码：91360726573604733L。法定代表人：张美蓉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小虎，男，1972年12月31日生，汉族，现住瑞金市。委托诉讼代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恭明，江西南芳律师事务所实习律师。上诉人赣州红山房地产发展有限公司与被上诉人陈小虎民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赣州红山房地产发展有限公司收到法院二审交纳上诉费用通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人赣州红山房地产发展有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吕卫红审判员  何全伟审判员  徐清华二〇一九年十一月二十一日（）书记员  万 琳
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0124刑初311号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人赵某某，男。辩护人周某某，某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）274号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日0时44分许，被告人赵某某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型面包车，由北向南行驶至某某县开发区大道北300米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经某某司法鉴定所鉴定：在送检的赵某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为84.7mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一九年十一月二十日书记员  孙 拓本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初583号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人李洪义，男，1988年5月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人李洪义犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李洪义于2019年7月1日22时许，酒后驾驶鲁xxx**号二轮摩托车，沿济南市顺河高架路由北向南行驶至市中区玉函隧道南口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，李洪义静脉血中检出乙醇成分，含量为103.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2019年8月28日，公安人员电话通知李洪义到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李洪义的行为构成危险驾驶罪，具有自首、在城市快速路驾驶机动车、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李洪义拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李洪义及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且李洪义已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李洪义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月十四日 书记员 李曦飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6002号原告：漯河市腾鑫汽车运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区人民东路大河加油站，统一社会信用代码：914111005624885380。法定代表人：魏记华。被告：张彦涛，男，汉族，1975年2月9日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司诉被告张彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市腾鑫汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 何 娜二〇一九年十一月二十三日书记员 李佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6492号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初374号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1510号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初374号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1510号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执133号之一申请执行人郭熹儒，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地承德县，联系方式。被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司滦县分公司。住所地滦县新城长江大街滦州建筑市场****。法定代表人：李爱，经理。关于申请执行人郭熹儒与被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司滦县分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字(2015)第291号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年2月17日对被执行人进行了第一次网络查询，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产，均未发现被执行人有财产可供执行。3，2017年8月7日依法将被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司滦县分公司纳入失信被执行人。4,2019年10月30日对被执行人进行了第二次网络查控未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年10月30日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。5、2019年10月31日分别进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、股息红利、金融理财、收益类保险等财产，未查找到被执行人财产。6、2019年6月依法对被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司滦县分公司采取了限制高消费措施。7,2019年11月14日约谈了申请执行人。本院认为：本院对被执行人依法穷尽了执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区劳动人事调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字(2015)第291号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请标的为133567.00元，已受偿0元，未受偿133567.00元未受偿。三、在发现被执行人有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 毕国锋审判员王莹审判员 孙   爱   权二〇一九年十一月二十八日书记员 王      伟
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执880号段贤国、段旺明：本院执行的段贤国与段旺明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月六日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申734号再审申请人（原审原告）：李敏，男，1986年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区、24层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵翔，男，1986年7月30日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。被申请人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区、甲25号中国光大中心。法定代表人：李晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晋，北京市齐进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨桥，北京市齐进律师事务所律师。再审申请人李敏因与被申请人长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）、中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）信托纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二被申请人应在信托计划成立后才能动用其的认购资金，但二被申请人却在信托计划未成立的情况下，共同违法动用了涉案信托计划未成立、还不属于信托资金的集合资金，造成了其难以挽回的巨大损失。光大银行划拔其资金的日期，法院可依职权查明，光大银行并没有依照划拨信托资金的相关规定要求，而是在其交付信托购买资金后第一时间就将款项划拔至长安信托公司，不符合划拔信托投资款项的要求。（二）原判决适用法律错误。其投资的第二、三期信托计划并没行依法成立，无论是采矿权抵押登记，还是为采矿权抵押本身“强制执行公证”均为信托计划成立的条件，这些条件均未成就，法院应严格查询信托合同成立条件与案件事实。其前期获取部分信托收益并不代表信托合同本身成立，更不说明其默许了信托成立。二被申请人在信托合同未依法成立的情形下，利用法律及合同漏洞获取信托收益，并不代表信托计划本身成立。（三）长安信托公司作为受托人，在煤炭行情转好，涉案相关企业完成重整计划后，未履行受托人义务并且披露相关事项，没有依照合同约定维护委托人作为债权人的资金权益。（四）原审审判组织的组成不合法。可以通过查看庭审录像的方式得知，庭审中，审判长不是坐在中间，而是坐在旁边，一边审理一边指导书记员作记录，经常打断庭审各方当事人尤其是其方代理人发表代理意见，严重影响庭审效率和质量。李敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。长安信托公司、光大银行提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李敏再审申请。本院经审查认为，李敏与长安信托公司签订的《信托合同》等一系列信托文件是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李敏起诉信托计划不成立、《信托合同》不生效，依据的是《信托合同》中约定的信托计划成立条件（5）、（6）、（7）办理完毕赋予强制执行效力的债权文书公证手续，而长安信托公司没有办理，故李敏认为信托计划不成立、《信托合同》不生效。原审判决认为《信托合同》约定的信托计划的成立条件已经满足，信托计划已经成立，《信托合同》业已生效，理由原审法院已进行了充分阐述，本院不再赘述。且信托计划不成立、《信托合同》不生效，不是被申请人承担侵权责任的事由。李敏认为的长安信托公司作为受托人未履行受托人义务并且披露相关事项，即使属实，亦不是被申请人承担侵权责任的事由。李敏所述原审庭审中，审判长不是坐在中间，而是坐在旁边等，并不构成审判组织的组成不合法。综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                        二○一九年十一月七日  书 记 员  侯 阿  娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢351号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：姜双权,男,1963年5月28日生,住前郭县；被执行人：孙桂杰,女,1964年5月2日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人姜双权、孙桂杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2802号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜双权、孙桂杰应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十一日书记员 白雪莹