wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1954号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌江黎族自治县农业局。住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道机关办公大楼**。统一社会信用代码1146884100825753XH。   法定代表人：吉承臣，该局局长。   委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周承严，海南天赐律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆凯锐农业发展有限责任公司。住。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村一社会信用代码915001076939373728。   法定代表人：高立洪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。   再审申请人昌江黎族自治县农业局（以下简称昌江农业局）因与被申请人重庆凯锐农业发展有限责任公司（以下简称凯锐公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终809号民事判决(以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   昌江农业局申请再审称,（一）昌江农业局与凯锐公司于2017年1月4日签订《规划编制合同书》，约定昌江县七叉镇全境沧海桑田现代蚕业生态循环示范园总体规划，后经县政府研究决定，只以七叉镇大仍村作为沧海桑田现代蚕业生态循环示范园进行规划，另该合同未按相关规定通过招投标，县政府要求凯锐公司走程序。昌江农业局将该情况告知了凯锐公司，凯锐公司在做了部分前期工作后，也停止了工作，至今未提交任何成果给昌江农业局。（二）本案的涉案合同应属于行政合同，二审认定为民事合同错误。（三）凯锐公司并没有完成全部的编制任务，二审判决昌江农业局全额支付合同约定的第一期、二期报酬款72万元错误。综上，二审判决存在认定事实和适用法律上存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   凯锐公司提交意见认为,二审判决认定事实清楚，适用法律正确。昌江农业局的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为,（一）关于昌江县农业局是否应向凯锐公司支付720000元的问题。从一、二审查明的事实看，凯锐公司与昌江农业局签订了《规划编制合同》后，凯锐公司对昌江黎族自治县七叉镇沧海桑田现代蚕业生态循环示范园规划一事，依照合同的约定按时进行调研，完成了初稿并向昌江农业局汇报，凯锐公司已履行了合同的相应义务。昌江农业局在收到《规划编制合同》初稿后，亦应当按约履行支付义务。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定认定昌江农业局未履行合同约定的支付义务，判决昌江农业局支付凯锐公司相应的报酬正确。（二）关于《规划编制合同》是民事合同还是行政合同的问题。由于本案签约双方是平等的民事主体，合同涉及的事项亦属于民事法律关系范畴，争议调整也受民事法律规定的约束。故二审判决认定《规划编制合同》是民事合同正确。综上，昌江农业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回昌江黎族自治县农业局的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 杜成鑫     二○一九年十一月十九日   法官助理 代 敏   书 记 员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1212号 上诉人（原审被告）：武新田，男，1972年1月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：田凯，男，1994年4月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人武新田因与被上诉人田凯生命权、身体权、健康权纠纷一案不服河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。 武新田上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人武新田在石家庄市长安区居住已经满一年，该处为上诉人的经常居住地，因此本案应由石家庄市长安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为生命权、身体权、健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人户籍地为河北省新乐市，虽上诉人主张其在石家庄市长安区生活满一年，但并未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十一月四日 书记员  刘向鹏
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行审97号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人张保成，该局监察大队中队长。被执行人肖德福，男，汉族，1960年7月13日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-20号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令肖德福将非法占用的土地1011.57平方米退还给箕子台办事处唐宋岗居委会；二、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、罚款3034.71元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年，被执行人肖德福未经批准、擅自占用箕子台办事处唐宋岗居委会土地1011.57平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条之规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2019-20号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-20号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，被执行人肖德福在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-20号土地行政处罚决定书第三项：对肖德福非法占用耕地罚款3034.71元。被执行人肖德福应自收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-20号土地行政处罚决定书第一项：责令肖德福将非法占用的土地1011.57平方米退还给箕子台办事处唐宋岗居委会；第二项：拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人肖德福应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇一九年十一月十三日书记员 王冠杰
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书 （2019）陕0825执4673号 申请执行人窦某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人窦某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15000元，负担执行费125元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年6月24日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人张某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查明被执行人张某某在财付通支付科技有限公司有账户085e9858e7ddbd0b9c598XXXX@wx.tenpay.com，有账户085e9858ed3592d998d40XXXX@wx.tenpay.com，并依法予以冻结。3、本案在执行过程中查明被执行人张某某在长庆油田住房资金管理中心有住房公积金账户XXXX，并于2019年9月19日依法扣划该账户内金额15100元。4、2019年10月28日，申请执行人窦某某领取案件款15100元，其余案件款申请执行人窦某某自愿放弃，不再申请执行。本案案件款已全部兑付完毕，执行费125元，由被执行人张某某负担。5、本院于2019年10月29日依法解除对被执行人张某某在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e7ddbd0b9c598XXXX@wx.tenpay.com，账户085e9858ed3592d998d4XXXXa@wx.tenpay.com的冻结措施。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： (2019)陕0825执4673号案件已全部执行完毕，于2019年11月13日结案。   二〇一九年十一月十三日1
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初87号原告：李扬，男，1987年7月31日出生，汉族，住址淄博市博山区，委托代理人秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。被告青州市公安局，住所地青州市范公亭东路**。法定代表人张伯涛，局长。出庭负责人温兴仁，该局党委成员。委托代理人王艳，青州市公安局法制大队中队长。委托代理人王辉，青州市公安局何官派出所民警。第三人王永志，男，1981年3月16日出生，汉族，住址：青州市，原告李扬诉被告青州市公安局、第三人王永志行政处罚一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李扬向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张子传二〇一九年十一月四日书 记 员  房国媛
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢158号申请执行人李国芳，男，1974年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳晓元，男，1994年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人李国芳与被执行人欧阳晓元房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人欧阳晓元已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初657号民事调解执行完毕。二〇一九年十一月四日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保59号之一申请人：边灵新，男，汉族，1966年7月17日出生，住淮阳县。申请人：刘玉兰，女，汉族，1965年12月12日出生，住淮阳县。被申请人：武四方，男，汉族，1993年9月24日出生，住淮阳县。被申请人：焦作市开元汽车运输服务有限公司。统一信用社会代码：914108006831568987法定代表人：张德财。住所地：焦作市丰收路西段府城村北口加油站西。申请人边灵新、刘玉兰向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年11月1日作出（2019）豫1626财保59号民事裁定书，查封被申请人武四方驾驶被申请人焦作市开元汽车运输服务有限公司所有的豫Ｈ×××**号重型自卸货车。现申请人边灵新、刘玉兰与被申请人武四方达成赔偿协议，被申请人武四方已按照赔偿协议履行完毕，现申请人边灵新、刘玉兰申请解除查封。本院认为：因申请人边灵新、刘玉兰与被申请人武四方双方已达成赔偿协议，被申请人武四方已按照赔偿协议履行完毕，申请人边灵新、刘玉兰申请解除查封，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人武四方驾驶被申请人焦作市开元汽车运输服务有限公司所有的豫Ｈ×××**号重型自卸货车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年十一月十九日书记员  韦一璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20458号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：洪丽琛，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吕玉杰与被告洪丽琛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告洪丽琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令洪丽琛偿还13800元及利息，利息暂计至2019年8月30日为237元，之后的利息以13800元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计14037元；2.判令洪丽琛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，洪丽琛向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年10月25日，洪丽琛与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为洪丽琛的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为洪丽琛向工商银行垫付任何款项的，洪丽琛应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，洪丽琛未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了13800元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向洪丽琛追偿未果，故诉至本院。 洪丽琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，洪丽琛作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××54的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年7月19日、2019年8月20日向洪丽琛上述信用卡转6900元、6900元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与洪丽琛一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。洪丽琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与洪丽琛签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向洪丽琛名下卡号为62×××54的信用卡转账支付合计13800元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为洪丽琛代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，洪丽琛应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款13800元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、洪丽琛于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款13800元及逾期还款利息（利息以13800元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计76元，由洪丽琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8727号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李世伟，男，1993年5月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李世伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李世伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李世伟偿还信用卡欠款共计人民币73008.95元（截止至2019年4月15日，欠款本金45960.00元、利息11372.91元、费用15676.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李世伟承担本案诉讼费用。事实和理由：李世伟于2015年1月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李世伟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73008.95元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李世伟诉至法院。李世伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，李世伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李世伟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李世伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李世伟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李世伟发放了卡号为62×××80的信用卡一张。随后，李世伟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李世伟尚有透支消费款本金45960.00元、利息11372.91元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15676.04元，共计73008.95元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李世伟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李世伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李世伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李世伟偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李世伟按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45960.00元；二、被告李世伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、公告费13.81元，由被告李世伟负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李世伟在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督327号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：齐祥，男，汉族，1949年1月3日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人齐祥于2004年11月25日在农商行贷款2560元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，齐祥未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人齐祥均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人齐祥给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金2560元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人齐祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1822号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：盛尉，该公司法务部员工。被申请人：孔索哈白，女，1985年11月9日生，回族，住甘肃省永靖县。被申请人：马哈三，男，1984年2月17日生，回族，住甘肃省永靖县。被申请人：马麦勒，男，1985年3月3日生，回族，住青海省格尔木市。被申请人：马少花，女，1985年9月2日生，回族，住青海省格尔木市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孔索哈白、马哈三、马麦勒、马少花追偿权纠纷一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5150号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人孔索哈白、马哈三、马麦勒、马少花无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5150号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十一月二十五日书记员  王曼丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执142号申请执行人：马爱芝，女，汉族，1952年8月20日出生，住阿克苏市。被申请人：新疆森润房地产开发有限公司，地址：阿克苏红桥区新华西路****楼**。法定代表人：安勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人马爱芝与被执行人新疆森润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新29执142号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜      峰审判员 黄      理审判员 许      平二〇一九年十一月二十六日书记员 哈妮祖热木·肉孜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4870号之一申请执行人：湖南久龙建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：卢继伟，总经理。被执行人：文海波，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人湖南久龙建设机械有限公司与被执行人文海波买卖合同纠纷一案，于2019年8月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5241号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月19日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款570000元，违约金45039元（暂计算至2019年11月18日），律师费36960元，并承担案件受理费、保全费共9000元，执行费9001元，以上合计670000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文海波的银行存款670000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月十九日书记员  王琪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2019)陕0824民初4685号原告：常志阳，男，1984年11月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小飞，约40岁，汉族，住靖边县附近。原告常志阳诉被告李小飞民间借贷纠纷一案中，原告常志阳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告常志阳撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告常志阳负担。   审  判  长    王  金审  判  员    王彦弼人民陪审员    吴怀德                     二Ｏ一九年十一月二十一日   书  记  员    折小兵   1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初640号原告：武汉佑成物业发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区1R1地块华夏风情园商业******。法定代表人：魏莲妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪少荣，湖北敏讷律师事务所律师。被告：严新云，女，1975年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县，原告武汉佑成物业发展有限公司诉被告严新云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告武汉佑成物业发展有限公司于2019年10月30日以被告严新云下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉佑成物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉佑成物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由原告武汉佑成物业发展有限公司负担。审判员  赵焱二〇一九年十一月十二日法官助理程娜书记员王丽方
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1415号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托代理人：金顺玉，女。 被告：辛正夏，男，汉族，现住图们市。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告辛正夏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月十三日 书记员  朴美玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9542号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，系该办公室主任。委托代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员，住汝州市。被告：汝州市汝瓷一厂，，地址汝州市城垣路法定代理人：孙鑫，系公司经理。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市汝瓷一厂为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭丁豪
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终552号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志强，绰号“小鸡嘴”，男，1983年11月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，住瑞昌市。曾因犯寻衅滋事罪，2012年12月5日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月13日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务务所律师。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人刘志强犯赌博罪、开设赌场罪一案，于2019年10月24日作出（2019）赣0481刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、赌博罪1.2014年巴西世界杯期间，汪德生（另案处理）伙同朱永刚、范光宗、朱梦子、曹莹军、罗茂（均另案处理）七人合伙坐庄（其中朱永刚、范光宗、朱梦子、柯安、曹莹军各占一股，汪德生和罗茂两人占一股，每股本金人民币10万元，各股东均将股本金交给范光宗），在瑞昌立信酒店、华天酒店、盛唐酒店等地开房，原审被告人刘志强和柯某1（另案处理）电话联系赌博人员，参照赌博网站上的赔率、赌法，接受赌博人员投注进行赌博，然后找赌博人员结算。2014年巴西世界杯比赛结束后，朱永刚、范光宗、柯安、曹莹军、朱梦子除开本金10万元外，分别非法获利6万元，汪德生、罗茂除开股本金外，分别非法获利3万元，刘志强分得工资5000元。2.2016年欧洲杯比赛期间，范光宗（另案处理）伙同蔡锦松、居俊华、李某1、王某（均另案处理）及柯某3（在逃）共同出资坐庄赌球。范光宗、蔡锦松、居俊华各出资10万元分别占一股，李某1和王某共同资10万元共同占一股。刘志强和柯某1、周卫平（在逃）在瑞昌市立信酒店、信华酒店、晶桥酒店等地开房电话联系赌博人员，参照赌博网站上的赔率、赌法，接受赌博人员投注进行赌博，然后找赌博人员结算。2016年欧洲杯赌球结束后，共非法获利10余万元。刘志强分得工资1万元。二、开设赌场罪2018年6月14日，世界杯开赛后，刘志强和刘某1、肖某、何某2、何某1、朱某、谭某（均另案处理）等人，利用赌博网站接受投注，并将赌博网站提供给他人组织赌博，组团使用何小梅等银行账户进行赌球，参赌人数几十人，盈利数十万元。2019年2月15日，原审被告人刘志强主动到瑞昌市公安局投案，并缴纳赃款20万元。上述事实，有原审被告人刘志强的供述、同案犯范光宗、汪德生、朱永刚、罗茂、柯安、柯某1、朱梦子、居俊华的供述、证人刘某1、付某、蔡某、周某、范某、张某1、黄某、谢某、陈某、刘某2、柯某2、张某2、童某、柯某3、郎某、李某1、王某、柯某1、张某2、李某2、朱某、罗某1、肖某、何某1、谭某、何某2、罗某2的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、缴款书、到案经过、情况说明、建行客户专用回单、微信转账截图、常住人口信息表等证据，予以证实。原判认为，原审被告人刘志强在巴西世界杯、欧洲杯开赛期间，接受参赌人员下注赌球，聚众赌博，非法获利，其行为构成赌博罪；原审被告人刘志强以营利为目的，利用赌博网站接受投注、并将赌博网站提供给他人组织赌博，盈利数十万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。原审被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人刘志强作案后能主动到公安机关投案，如实供述开设赌场的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。原审被告人刘志强对赌博的事实能够如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。原审被告人积极退赃，酌情可从轻处罚。原审被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决：原审被告人刘志强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑年三年六个月，并处罚金120000元。宣判后，原审被告人刘志强不服，向本院提出上诉称，1.其系赌博罪的从犯；2.其没有开设赌场；3.其有自首和退赃情节，原判没有对其从轻处罚；4.其有立功情节。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人刘志强及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人刘志强及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院综合评判如下：1.上诉人刘志强积极参与赌博犯罪，在共同犯罪中从事联系人员、接受投注及结算等重要工作，不符合从犯的认定标准；2.上诉人刘志强开设赌场的行为，系其自动投案后如实供述的，且有其他在案证据予以证实，该行为已经一审认定为自首，给予了从轻处罚。3.其积极退赃行为亦经一审认定，给予了酌情从轻处罚。4.瑞昌市公安局刑侦大队出具的情况说明证实，瑞昌市监委在对他人的调查询问中发现何立新赌博的线索，并移送公安机关侦查。公安机关初查时发现上诉人刘志新的手机中有其举报何立新赌博的相关信息，公安机关遂找上诉人刘志强进行核实，刘志强称其曾匿名举报过何立新。因公安机关侦破何立新赌博案非上诉人刘志强的匿名举报行为所致，故刘志强的行为不构成立功。综上，上诉人刘志强及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘志强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；上诉人刘志强利用赌博网站接受投注、并将赌博网站提供给他人组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘志强犯有数罪，应当数罪并罚。上诉人刘志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人刘志强犯罪后自动投案，在第一次供述中能够如实供述开设赌场的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在之后的供述中能够如实供述赌博的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人刘志强积极退赃，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人刘志强犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年十一月二十一日法官助理潘丹书记员黄瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2007号本院立案执行的申请执行人李国章与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督328号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：宋海燕，女，汉族，1983年11月8日出生，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人宋海燕申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督328号支付令，限令被申请人宋海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督328号支付令自行失效。申请费212元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月八日书记员  赵淑霞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更966号 罪犯李志，男，1977年9月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）邯市刑终字第129号刑事判决，以被告人李志犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元。2012年8月16日，本院作出（2012）邢刑执字第1452号刑事裁定，对李志减刑一年一个月。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1924号刑事裁定，对李志减刑一年九个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李志入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2946号申请执行人王某某与宝应某某公司追索劳动报酬一案中，申请执行标的3080元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1117号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人吴永意，男，1976年3月5日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人吴小花，女，1986年7月12日生，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行吴永意、吴小花金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1578号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 金
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8327号原告：徐燕，女，汉族，1970年3月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：刘欣，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。二原告委托诉讼代理人：刘霞，河南子路律师事务所律师。被告：赵文，女，汉族，1969年11月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市龙晟置业有限公司，住所地濮阳市金堤路与颐和路交叉口西50米路南。本院在审理原告徐燕、刘欣诉被告赵文、濮阳市龙晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月六日书 记 员  朱博成
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执618号之一 申请执行人：邵德萍，女，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人：刘先平，男，1963年9月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院作出的（2018）鄂0202民初524号民事判决书及黄石市中级人民法院作出的（2018）鄂02民终926号民事判决书已发生法律效力，于2019年5月14日向被执行人陈杰送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币58499元及占用费30000元，承担一审案件受理费及财产保全费共计619元，二审案件受理费1238元，执行费777元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人陈杰的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人陈杰名下无证券、工商登记信息、无银行及互联网存款、房产车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人邵德萍、刘先平与被执行人陈杰占有物返还纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额91133元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月一日 法官助理罗瑾 书记员陈晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢812号申请人：云南国资水泥红河有限公司。住所地：云南省红河州开远市西南路干桥。法定代表人：李波文，该公司董事长。被执行人:昝圣元，男，汉族，1975年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人购销合同纠纷一案。申请执行标的325310元。原执行案号（2010）官法执字第1297号，在终本过程中，当事人达成执行和解，并履行完毕。本院执行的（2009）官民一初字第3380号民事判决书判决的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2702号之一申请执行人：山西省古建筑集团有限公司，住所地太原市新高新区。法定代表人：王国华。被执行人：山西省古建筑集团佛如工程有限公司，住所地太原市晋阳街**。法定代表人：李建文。本院在执行山西省古建筑集团有限公司与山西省古建筑集团佛如工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月4日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控，通过网络查控扣划了被执行银行存款，已通知申请人领取，但还有部分款项未履行到位。现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 徐 汇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执728号申请执行人:中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路**。法定代表人：霍振峰，任公司经理。被执行人：社旗县昶升新能源科技有限公司，住所地：社旗县李店镇大李营村，统一社会信用代码：91411327MA3X41FW4P。法定代表人：李小娜，任公司经理。被执行人：方城县三利热能开发有限公司，住所地：方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗。法定代表人：沈阳，任公司经理。被执行人：李小娜，女，汉族，1982年3月4日出生，住河南省方城县。被执行人：赵北方，女，汉族，1957年5月6日出生，住河南省南召县。被执行人：赵玉印，男，汉族，1953年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于中原银行股份有限公司南阳分行与社旗县昶升新能源科技有限公司、方城县三利热能开发有限公司、赵北方、赵玉印、李小娜借款合同纠纷一案中，河南省南阳市智圣公证处作出的（2018）南智证民字第095号公证书已发生法律效力。因社旗县昶升新能源科技有限公司、方城县三利热能开发有限公司、赵北方、赵玉印、李小娜未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但几位被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下方城县三利热能开发有限公司名下位于方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗的房地产（权证号码120××××30**），该房地产已被其他法院多次查封，暂无法处置。2、查明被执行人李小娜有银行存款9927.49元，本院已扣划扣缴执行申请费。三、通过对被执行人的住所地、单位进行了现场调查，未能联系上被执行人，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢533号之一申请执行人张某某，男，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区昌泰花园。被执行人李某某，女，汉族，初中文化，甘肃省古浪县人，无业，住本区金阳里。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，于2019年11月26日从被执行人李某某的财付通账户中扣划其存款2199.18元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款本息37666.79元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人张某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十六日书记员  张永卓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢373号申请执行人：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路西段。法定代表人：朱晓林。被执行人：张咏杰，男，1991年01月09出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：胡志强，男，1968年04月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：任小丽，女，1981年07月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张学周，男，1976年01月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行许昌市恒力汽车销售服务有限公司与张咏杰、胡志强、任小丽、张学周买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初4632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张咏杰、胡志强、任小丽、张学周买卖合同纠纷存款350188.80元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 周晓军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5998号原告：河南昌建物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38—**商铺。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晟，该公司员工。被告：赵东艳，女，汉族，1979年6月12日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南昌建物业服务有限公司与被告赵东艳物业管理服务合同纠纷一案中，原告河南昌建物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昌建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南昌建物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南昌建物业服务有限公司负担。审判员  张文芳二〇一九年十一月二十二日书记员  程梅花
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执459号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘亚杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘亚杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24434号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。因被执行人刘亚杰住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24434号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月十三日书记员 罗 焰
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3351号申请执行人：陈孝忠，男，汉族，1945年5月20日出生，住址：湖州市吴兴区。被执行人：宋梁，男，汉族，1975年1月17日出生，住址：长兴县。申请执行人陈孝忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初855号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为57917元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了被执行人名下浙Ｅ×××**酷搏牌汽车一辆，未实际扣押到庭;目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境并处以罚款1000元。截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人57917元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十八日书记员 金旭璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14028号原告：陈英，女，1993年11月8日出生，汉族，宁乡县。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南融泰律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区市政设施维护中心，住所地长沙市岳麓区枫林路**。法定代表人：单旭红，主任。委托诉讼代理人：陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。原告陈英诉被告长沙市岳麓区市政设施维护中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人欧艳莎，被告长沙市岳麓区市政设施维护中心的委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费用、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等损失62529元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年4月2日早上,原告骑车前行望月湖菜市场买菜,从枫林一路转入滨湖路,由于西湖公园桥下路面沆洼不平,导致原告摔掉,当场昏迷。经路人报警后送往长沙市第四人民医院ＩＣＵ病房救治,经医院诊断为:1、创伤性蛛网膜下腔出血;2、右额颞叶脑挫裂伤;3、右侧顶骨骨折;4、创伤性硬膜下血肿（双侧额部、右侧颞部）;5、右额部头皮裂伤;6、全身多处软组织挫伤;7、肺挫伤;8、坠积性××;9、双侧胸膜增厚;10、电解质紊乱。医院向原告家属下达了病危通知书。原告脱离生命危险后,因无钱医治,仅在医院住院9天后就主动要求出院,但出院后记忆力明显下降、伤口经常疼痛,在家休养了多月仍不能工作。住院期间花费医疗费1.7万元左右,出院后医药费700元、ＣＴ复查费300多元等。事故发生后,原告家属多次联系被告,但被告承认承担责任,也同意原告起诉前原告先行司法鉴定,但自始至终都没有向原告支付任何赔偿费用。原告为了维护自身的合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告长沙市岳麓区市政设施维护中心辩称，原告是完全行为能力人，原告在2019年4月2日早上是白天的时间，去买菜的路上碰到一个并不严重的路面缺块导致受伤，原告应承担主要责任。赔偿费用没有票据的不符规定的，请求法院来认定。经审理查明，2019年4月2日早上,原告骑车驶于西湖公园旁滨湖路,因路面沆洼不平,导致原告摔倒。经路人报警后送往长沙市第四医院救治,经医院诊断为:1、创伤性蛛网膜下腔出血;2、右额颞叶脑挫裂伤;3、右侧顶骨骨折;4、创伤性硬膜下血肿（双侧额部、右侧颞部）;5、右额部头皮裂伤;6、全身多处软组织挫伤;7、肺挫伤;8、坠积性××;9、双侧胸膜增厚;10、电解质紊乱。原告住院治疗9天，共产生医疗费用15494.96元。2019年10月14日，原告陈英委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心出具湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1157号司法鉴定意见书认为被鉴定人陈英颅脑损伤、多处软组织挫伤，其误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。原告陈英自付鉴定费700元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告长沙市岳麓区市政设施维护中心作为原告受伤路段的管理者，未对破损路段妥善管理、维修，也未对该破损路段设立警示性标志，造成原告受伤，存在重大过错。原告陈英为成年人，在行车过程中理应根据路面状况进行判断，作出正确的行驶操作，对其受伤也存在过错。根据原、被告双方的过错及原因力大小，本院酌情认定原告陈英承担30%的责任，被告长沙市岳麓区市政设施维护中心承担原告70%的赔偿责任。基于本案侵权事实，原告主张了相关损失，本院作出评定如下：1、医疗费，本院结合有效票据认定为15659.96元；2、后续医疗费用，原告未能提交证据证明该项费用，本院不予支持；3、护理费，鉴定意见认为护理期为30日，本院参照2018年城镇私营单位从业人员平均工资（居民服务、修理和其他服务业）36613元/年认定护理费为36613元÷365天/年×30天=3000元；4、住院伙食补助费，原告住院9天，其主张住院伙食补助费540元，合理有据，本院予以支持；5、误工费，被告认可原告每月工资为4000元，本院结合鉴定意见误工期120日认定误工费4000元/月÷30天/月×120天=16000元；6、鉴定费，本院结合有效票据认定为700元；7、交通费，原告未举证证明该项费用，本院酌定为500元；8、营养费，本院酌定为500元。上述共计损失为36899.96元。被告长沙市岳麓区市政设施维护中心须承担原告损失25830元（36899.96元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区市政设施维护中心于本判决生效之日起十日内向原告陈英支付赔偿款25830元；二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取682元，由被告长沙市岳麓区市政设施维护中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一九年十一月二十六日书记员  谭 佳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1093号 罪犯吕二强，男，1975年7月11日出生，汉族，河北省内丘县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2008年6月2日作出（2008）柏刑初字第2号刑事判决，认定被告人吕二强犯抢劫、盗窃抢夺、破坏交通工具罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2015年1月30日，本院作出（2015）邢刑执字第585号刑事裁定，对吕二强减刑一年二个月；2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更157号刑事裁定，对吕二强减刑三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯吕二强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吕二强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吕二强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到季度表扬1次，新表扬4次的奖励，狱级改造积极份子1次。 本院认为，罪犯吕二强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吕二强准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4033号申请执行人：李辉，男，1980年4月10日生，汉族，住山东省胶州市澳门路********，公民身份号码3702811980********。被执行人：全云强，男，1965年1月16日生，汉族，住山东省胶州，住山东省胶州市天泰金融广场**楼12043303241965********。本院在执行申请执行人李辉与被执行人全云强买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初9223号民事判决书]中，执行标的（行为）。在执行过程中，被执行人全云强已履行完毕（2019）鲁0281民初9223号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4033号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9750号原告:湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：张清森，男，1984年10月20日出生，苗族，住湖南省永顺县，系该公司员工。被告：曾亚荣，女，1961年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告曾亚荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告曾亚荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月八日法官助理李磊代理书记员  田 也
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3125号申请执行人李扬，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人李扬与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初3723号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人70280元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3723号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1197号原告：江西国罡建业发展集团有限公司。法定代表人：肖国才，执行董事。被告：王政，男，1991年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。原告江西国罡建业发展集团有限公司与被告王政合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告江西国罡建业发展集团有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西国罡建业发展集团有限公司现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西国罡建业发展集团有限公司撤诉。案件受理费10910元，减半收取计5455元，财产保全费5000元，合计10455元，由原告江西国罡建业发展集团有限公司负担。审 判 长  肖明华人民陪审员  项国峰人民陪审员  肖群峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 影
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1021号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：衡某某，男，1976年10月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：唐某某，女，1975年2月17日生，汉族，住莹应县。被执行人：李某某，男，1981年10月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：相某某，男，1976年12月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人衡某某、唐某某、李某某、相某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初6621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人衡某某、唐某某、李某某、相某某给付113113.97元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日自愿撤回对被执行人衡某某、唐某某、李某某、相某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执1021号案件的执行程序；二、申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十一月十九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3696号之一原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，，住所地：岫岩满族自治县被告：刘玉俊，男，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县本院在审理原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜松淋二〇一九年十一月二十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4386号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，行长。被执行人：刘海燕，女，汉族，1976年2月22日生，住靖江市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行(以下简称农行泰兴支行)与被执行人刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏1283民初3815号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘海燕于判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金32175.6元、利息9431.73元、违约金1631.03元，合计43238.36元（利息和违约金暂算至2019年4月3日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定给付自2019年4月4日至实际给付之日止的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为441元，由被执行人刘海燕负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月29日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，表示同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月29日，本院通过法院专递方式分别向被执行人刘海燕发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月29日、11月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人刘国权和刘海燕的银行存款情况，发现并依法分别冻结、轮候冻结了刘海燕名下银行存款账户21个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人刘海燕名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××路园丁楼××一间的房地产（不动产权证号143907），查封期限三年。另查明，本院已于2019年5月5日在（2018）苏1283执3305号案件中依法裁定拍卖上述房地产，目前正在拍卖中。4.因刘海燕在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的上述住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年11月15日，本院依法将被执行人刘海燕纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘海燕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘海燕的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××路园丁楼××一间的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人刘海燕名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3815号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  张 娜
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1400号之一 申请执行人彭绍坤，男，1985年11月20日出生，汉族，住宜章县玉溪镇罗家山村**，身份证号4310221985********。 被执行人李智峰，男，汉族，1988年9月10日出生，，住湖南省宜章县玉溪镇罗家山村**身份证号4310221988********。 被执行人高飞鹏，女，汉族，1992年1月1日出生，住，住湖南省宜章县玉溪镇文明北路**份证号43102219920101002X。 申请执行人彭绍坤与被执行人李智峰、高飞鹏借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘1022民初1997号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绍坤于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。 2019年10月22日，本院向被执行人李智峰、高飞鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年11月10日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有一套房子正在挂网拍卖，等拍卖完了在来参与分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月17日，本院将被执行人李智峰、高飞鹏纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年10月29日，对被执行人李智峰、高飞鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人彭绍坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为17.80万元，已执行到位0元，尚有17.80万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭绍坤未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执恢116号之一 申请执行人：袁达胜，男，汉族，住陕西省山阳县居委会(XX镇XX村**)，公民身份号码：XXXXX********。 被执行人：陕西九长建设总公司，，住所地：陕西省山阳县统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王兰芳，该公司总经理。 被执行人：罗勇，男，汉族，，住成都市龙泉驿区公民身份号码：51292XXXX8********。 本院在执行申请执行人袁达胜与被执行人罗勇、陕西九长建设总公司买卖合同、承揽合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）陕1024民初882号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人陕西九长建设总公司在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXX********、陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXX********中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陕西九长建设总公司在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXX********中的存款，冻结金额为344747元，期限12个月。 二、冻结被执行人陕西九长建设总公司在陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXX********中的存款，冻结金额为344747元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡 芸 —1—
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6629号原告：湖南华佳置业发展有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环西路富豪山庄11座2T501法定代表人：吴衡。委托诉讼代理人：胡玲，湖南见田律师事务所律师。被告：袁寿祥，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住。被告：彭红伟，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住。原告湖南华佳置业发展有限公司与被告袁寿祥、彭红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲及被告彭红伟到庭参加了诉讼，被告袁寿祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告商铺租金、物业管理费共计28884元；2、判令二被告支付逾期支付租金的违约金2938元（后段租金以27984元为基数，按日万分之五的标准计算至租金实际支付之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，被告袁寿祥与原告签订《商铺租赁合同》，约定袁寿祥租赁原告宁乡市玉潭镇198号优雅翠园第11栋131号商铺用于经营家富安智能锁，并约定了租金、租赁期限、物业管理费、逾期支付租金的违约金等。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告向原告支付了截至2018年10月19日的租金和物业管理费，剩余租金至今未付。原告认为，袁寿祥为宁乡经济技术开发区家富安锁具店的法定代表人，彭红伟作为该店的实际经营者，应当共同承担商铺租金的支付义务，现两被告拒不支付租金和物业管理费的行为已构成严重违约，故原告向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。被告袁寿祥未答辩。被告彭红伟答辩称，按照答辩人和袁寿祥达成的协议，答辩人应付的租金已经全部支付，其中答辩人向袁寿祥支付了6600元，直接向原告方支付了13200元，即答辩人跟袁寿祥一起已经向原告支付了一年的租金。本院经审理认定事实如下：2017年，被告彭红伟与被告袁寿祥欲合伙经营家富安智能锁生意，后袁寿祥出面于2017年9月5日与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：1、甲方（即原告）出租给乙方（即袁寿祥）位于间，建筑面积为49.97㎡；2、租赁期限2年，自2017年9月20日起至2019年10月19日止，其中免租期一个月，自2017年9月20日至2017年10月19日，租金自免租期结束后的第一天开始计算；3、在租赁期限内，第一年（2017年10月20日至2018年10月19日）的租金为2600元，第二年（2018年10月20日至2019年10月19日）的租金为27984元；4、租金以每半年为一缴付周期，乙方应在每一缴付周期的前十日内支付下一周期的租金；5、租赁期内商铺的物业管理费由乙方承担，物业费标准为75元／月；6、标的商铺只能用于乙方作家富安智能锁的经营，未经甲方同意，乙方不得擅自改变租赁商铺的约定用途。后袁寿祥于2017年10月16日注册成立了名称为宁乡经济技术开发区家富安锁具店的个体工商户，并对涉案商铺进行了装修。两被告已支付涉案商铺租金和物业费至2018年10月19日，其中2018年4月20日至2018年10月19日期间的租金系彭红伟直接交给原告。另查明，家富安锁具店一直由彭红伟在实际经营。上述事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、企业信用信息公示报告、商铺租金及物管费缴纳通知书及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原告与被告袁寿祥签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已如约交付商铺，袁寿祥亦应按照约定及时足额缴纳租金，故对原告要求袁寿祥支付2018年10月20日至2019年10月19日期间的租金27984元和物业费900元的诉讼请求，本院依法予以支持；二、《商铺租赁合同》明确约定了租金支付期限，现袁寿祥逾期未支付租金已构成违约，原告有权要求其按约定支付违约金。按照双方约定的租金支付方式，2018年10月20日前应支付2018年10月20日至2019年4月19日的租金13992元，2019年4月20日前应支付2019年4月20日至2019年10月19日的租金13992元，故以13992元为基数，按日万分之五的标准，从2018年10月20日计算至2019年4月19日的违约金为1266元，以27984元为基数，按日万分之五的标准，从2019年4月20日计算至2019年9月9日的违约金为1987，即截至2019年9月9日，被告应支付违约金3253元，现原告起诉对该时间段的违约金只要求2938元，故对该向诉讼请求，本院予以支持；三、关于被告彭红伟是否应当承担责任的问题。本院认为，在彭红伟与袁寿祥达成合作经营家富安智能锁的协议后，袁寿祥以其个人名义承租了涉案商铺并注册成立了宁乡经济技术开发区家富安锁具店，后该锁具店一直由彭红伟在实际经营，彭红伟亦曾按《商铺租赁合同》约定的租金标准直接向原告方支付租金，彭红伟实际使用商铺并直接向原告支付租金，应视为其对租赁合同债务的加入，在原告既未对该债务加入作出反对表示，亦未同意袁寿祥退出涉案租赁合同关系的情况下，可以认定彭红伟与袁寿祥成立民事法理上的“并存的债务承担”，即两被告构成对涉案租赁合同债务的共同债务人，故对原告要求被告彭红伟承担共同支付义务的诉讼请求，本院依法予以支持。彭红伟辩称其与袁寿祥签订了协议，其只应承担一半的租金，本院认为，袁寿祥与彭红伟内部达成的关于租金承担的协议不能对抗原告，故对该辩论意见，本院不予采纳。被告袁寿祥经本院传票传唤无正当理由未到庭未举证，因承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁寿祥、彭红伟于本判决生效之日起三日内支付原告湖南华佳置业发展有限公司租金27984元及物业管理费900元；二、被告袁寿祥、彭红伟于本判决生效之日起三日内支付原告湖南华佳置业发展有限公司违约金2938元（违约金已计算至2019年9月9日，后段违约金按约定计算至租金付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告袁寿祥、彭红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇一九年十一月八日书记员  吴广源附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执404号申请执行人:中国银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市。法定代表人：王德贵，系该行行长。被执行人：禹城市胡焦火食品有限公司，住所地德州市禹城市。法定代表人：胡松，系该公司经理。被执行人：胡松，男，汉族，1982年4月26日生，现住禹城市。被执行人：王书娟，女，汉族，1976年3月22日生，住禹城市。本院执行中国银行股份有限公司禹城支行申请执行禹城市胡焦火食品有限公司、胡松、王书娟金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2893号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4999659.98元及利息和罚息227853.51共计5227513.49元，并承担案件受理费23893元财产保全费5000元，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司禹城支行自愿撤回对被执行人禹城市胡焦火食品有限公司、胡松、王书娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执404号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  魏远新二〇一九年十一月六日书记员  王其壮
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初297号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李光太，男，1993年1月23日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住宜城市因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2019〕288号                  指控事实              2019年11月5日23时7分许，被告人李光太无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宜城市自忠路南侧由东向西逆向行驶至自忠路与襄沙大道交叉十字路口东约20米处时，与对向行驶贺某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损、贺某某受伤的交通事故。后李光太将贺某某送至宜城市人民医院救治。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李光太负此事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验鉴定，从送检的李光太血液中检测出乙醇，其含量为91.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人李光太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李光太犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光太认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李光太在发生交通事故后积极抢救被害人贺某某，并与被害人贺某某达成和解协议，取得了被害人贺某某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人李光太醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人李光太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李  涛      二○一九年十一月十五日            书 记 员  洪亚平
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初339号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人余晓英，女，1978年12月28日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，初中文化，无业，住自贡市贡井区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月28日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月12日被富顺县公安局监视居住，同年8月8日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人余晓英犯容留他人吸毒罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人余晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月24日上午9时许，被告人余晓英容留郑波、潘林英等人在其位于富顺县富世镇釜江大道东段的出租屋客厅内吸食了毒品冰毒和麻古；同日下午13时许余晓英再次容留郑某、潘某某、代某某在该出租屋内吸食了毒品冰毒和麻古。2019年6月24日19时20分许，民警在富顺县贰柒酒店门口将余晓英抓获。余晓英到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，涉案毒品和吸食工具已由公安机关予以收缴和上交。 上述事实，被告人余晓英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场尿液检测报告书，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，证人代某某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余晓英为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。余晓英坦白供述且自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余晓英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月8日起至2020年3月23日止。注：余晓英因本案于2019年6月28日至2019年7月12日被刑事拘留15日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9321号 原告：王学武，男，1976年3月24日出生，汉族，住阜南县。 原告：王燕玲，女，1980年10月10日出生，汉族，住阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：陈义标，男，1980年10月21日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。 被告：孟祥娟（常用名孟娟），女，1980年7月5日出生，汉族，住阜南县。 原告王学武、王燕玲与被告陈义标、孟祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王学武、王燕玲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学武、王燕玲申请撤回对被告陈义标、孟祥娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王学武、王燕玲撤诉。 案件受理费3062元，由原告王学武、王燕玲负担25元，本院退还原告王学武、王燕玲案件受理费3037元；财产保全费2128元，由原告王学武、王燕玲负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9321号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22310号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：何璐彤。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：戴昌艳，男，汉族，1966年6月2日出生，住江苏省沭阳县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与戴昌艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告戴昌艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金26376.09元，零售利息4463.6元、分期手续费754.85元、现金利息1343.08元并支付自2017年7月5日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因戴昌艳未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托江苏省沭阳县法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余333318.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人戴昌艳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十一月二十八日书记员 李 祥
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3945号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路**。 统一社会信用代码：91331122148613380W。 诉讼代表人：陈霞，该行行长。 委托代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：王文，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省修武县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告王文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司缙云县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈 聪
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保564号资兴市人力资源和社会保障局、李含华关于资兴市人力资源和社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26日立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6114号原告：孙婷，女，1991年8月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：金涛，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：石文燕，女，1982年6月8日出生，汉族，住南京栖霞区。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：晏志国，男，1982年3月28日出生，汉族，住南京栖霞区。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。原告孙婷与被告石文燕、晏志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷及其委托诉讼代理人金涛，被告石文燕、晏志国的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还原告租金31784元、保证金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月18日签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于南京市栖霞区-10平方米作为经营之用。2019年8月1日至2019年8月31日，物业对房屋停水、停电、停气。2019年9月1号，房屋所有人谢某、宋某以该房屋出租给了被告丈夫晏志国，租赁合同中明确约定不允许转租为由，更换了该房屋门锁，并拆除了房屋内的隔断，致使原告无法继续使用房屋。原告基于以上事实提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告石文燕、晏志国辩称：同意解除合同，原告的其他诉讼请求没有法律依据。本院经审理，对双方无争议的事实予以确认：南京市栖霞区文苑路108号B041号商铺（以下简称案涉商铺）的所有权人为谢某、宋某。2018年8月10日，宋某、谢某（甲方）与晏志国（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉商铺出租给乙方，租期自2018年9月1日至2021年8月31日，年租金40000元。合同第七条约定：乙方有擅自将房屋转租、转让、转借等行为时，甲方有权提前终止合同并提出赔偿。晏志国租赁案涉商铺后，将该商铺分隔成三间分别对外转租，其中一部分的次承租人为崔某。2019年5月20日，崔某将其承租的部分转让给孙婷夫妻，同日，晏志国的妻子石文燕（甲方）与孙婷（乙方）签订《店铺商铺租赁合同》，将其中6-10平方米转租给孙婷，合同约定：租期一年，自2019年5月18日至2020年5月17日止，年租金40000元，乙方支付甲方合同保证金5000元，如乙方中途退租转让保证金不予退还，期满结清费用后无息退还，还对违约责任等事项进行了约定。签约时，石文燕向孙婷出具收条一份，确认收到保证金5000元，收到2019年5月18日至2020年5月17日的租金16667元，前7个月租金已由孙婷直接转账给崔某，共计收到一年租金。2019年7月，谢某、宋某与晏志国之间就转租问题产生争议，谢某、宋某以晏志国未经同意擅自转租为由，通知晏志国终止合同并要求返还商铺。同年8月1日，谢某、宋某通知物业部门对商铺停止供电，同日晏志国与谢某、宋某及孙婷等次承租人签订一份协议，约定暂时恢复供电至2019年8月15日，期间不得从事经营活动，2019年8月15日之前将商铺清空。后因商铺未清空返还，谢某于2019年9月1日更换门锁并拆除了商铺内部隔断。孙婷与晏志国协商退款赔偿等事宜无果，遂向本院提起诉讼请求退还租金、保证金并赔偿装修等损失，后于审理过程中撤回了赔偿损失的诉讼请求。本院认为：晏志国作为承租人向房屋产权人谢某、宋某租赁案涉商铺后，将其中部分面积转租给孙婷使用，该转租行为应当得到出租人谢某、宋某的同意。因谢某、宋某明确表示不同意转租，故转租合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。出租人于2019年9月1日更换门锁致使无法继续使用商铺，孙婷应当支付在此期间占用商铺的房屋占用费，2019年8月1日之前的房屋占用费可参照租金标准计算，此后因转租纠纷商铺无法经营，房屋占用费可按50%计算。据此，孙婷应当支付房屋占用费共计9918元，石文燕出具的收条明确确认收到一年租金，其余租金30082元及保证金5000元应当予以退还。两被告的抗辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告孙婷与被告石文燕签订的《店铺商铺租赁合同》无效；二、被告石文燕、晏志国于本判决生效之日起五日内退还原告孙婷租金30082元、保证金5000元，合计35082元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告孙婷负担371.5元，被告石文燕、晏志国负担338.5元，两被告于本判决生效之日起七日内将应负担的338.5元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一九年十一月二十六日书记员  马 丽
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0103执恢718号 申请执行人：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。 法定代表人：罗富升。 被执行人：梁胜好，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已于2016年9月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初2936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0103执恢718号案件的执行。 当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 武 审 判 员  沈文锋 审 判 员  田 武 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  徐庄严