安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民再97号 再审申请人（一审被告）：张伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人（指定监护人）：张成辉，张伟之父，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林社银，安徽博时律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邱亚萍，女，1953年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：何国先，系邱亚萍之夫，1950年11月20日出生，汉族，住址。 一审被告：安徽重德家居装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路信旺华府骏苑****，统一社会信用代码340100001142307。 法定代表人：汪珠凤，总经理。 一审被告：汪珠凤，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 一审被告：陈先发，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 一审被告：赵岩红，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张询书，安徽安泰达律师事务所律师。 一审被告：杜会雲，女，1964年10月1日出生，汉族，原住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。 再审申请人张伟因与被申请人邱亚萍、一审被告安徽重德家居装饰工程有限公司（简称重德公司）、汪珠凤、陈先发、赵岩红、杜会雲、民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2055号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）皖01民申57号民事裁定，决定提审本案。本院2019年9月16日立案，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案，再审申请人张伟的法定代理人张成辉及其委托诉讼代理人章淮健、杜社银，被申请人邱亚萍的委托诉讼代理人何国先，一审被告赵岩红的委托诉讼代理人张洵书，一审被告杜会雲等，均到庭参加诉讼。一审被告安徽重德家居装饰工程有限公司、汪珠凤、陈先发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案审限已扣除公告期间。现已审理终结。 张伟申请再审称，其系××患者，不具有民事行为能力，一审判决其承担保证责任错误。请求撤销一审判决第二项，驳回邱亚萍对张伟的诉讼请求。 邱亚萍答辩称，一、保证合同有效。本案主要人员杜会雲系张伟的母亲，她是重德公司的股东之一。为得到5000元好处费，杜会雲多次找到好朋友邱亚萍借款。2017年—2019年间，张伟及杜会雲通过中介公司，从华夏、招商银行借款，全部借款手续都是张伟办理的。由此可见，张伟的民事法律行为有效。既使张伟当时无民事行为能力，杜会雲也是张伟的法定代理人，杜会雲不应该让张伟签字，以侵占邱亚萍的财产。二、原判程序合法。张伟的相关法律文书均为杜会雲代为签收，没有任何人提及张伟精神有问题。到了执行阶段，杜会雲策划是××的事，强词夺理，故意借款不还。请求维持原判。 赵岩红答辩称，一、本案系邱亚萍与重德公司之间的民间借贷，与赵岩红无关。二、赵岩红对2016年3月1日的保证合同书不知情。三、赵岩红未收到法院通知，未参与一审庭审。 杜会雲陈述称，一、其介绍赵岩红、陈先发到邱亚萍家借款50元是事实。二、实际借款人是赵岩红、陈先发。何国先系重德公司法律顾问，公司法定代表人及股东变更的文件都是何国先起草的，何国先对公司及借款去向清楚，但借款合同上无公司法定代表人签字，应属于无效合同。三、保证合同也是何国先打印好让张伟签字的。何国先让张伟在保证书上签字，说是为了安慰其他人，不是用来起诉。何国先利用我对他的信任和不懂法律诈骗我，也损害张伟的利益。 重德公司、汪珠凤、陈先发未出庭，也未递交书面答辩意见。 邱亚萍2018年4月30日起诉请求：被告立即归还50万元，利息24万元（暂自2016年5月1日至2018年4月31日按月利率2%计算）；被告自逾期还款之日起按借期内约定月利率2%支付资金占用期间的利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。一审审理查明：2016年3月1日，原告邱亚萍作为甲方（出借人）与乙方（借款人）重德公司、丙方（担保人）杜会雲、陈先发签订《借款合同书》一份，约定乙方因资金周转需要向甲方借款人民币陆拾捌万元（680000.00），时间一年，从本协议签订之日起至借款期满，一个月归还壹万伍仟元整，借款期内无利息约定，若乙方未按约还款，甲方有权立即向出借人所在地人民法院提起诉讼；乙方逾期还款给甲方造成经济损失，应按每日600元向甲方支付逾期付款违约金；乙方逾期还款被甲方诉讼，乙方应承担全部甲方支付该案的律师费、诉讼费、交通费等费用；乙方确定其于签字之日收到甲方人民币陆拾捌万元的借款，不再向甲方另出收据；丙方自愿以房地权产字第××号白马商贸城163室房产为上述借款提供抵押担保，并承担连带偿还责任保证，担保范围为借款全部本金、违约金及甲方讨回该笔借款产生的费用，担保期为还款期满之日起两年。同日，被告张伟作为保证人向原告出具《保证合同书》一份，载明：2016年3月1日重德公司借邱亚萍68万元，杜会雲提供担保，若担保人不能履行担保义务，张伟愿承担保证履行义务，并承担连带责任保证，被保证债权的数额、保证范围、保证期限等以2016年3月1日借款合同书的担保条款履行。2016年3月2日，原告通过银行转款44万元至被告杜会雲账户。2016年9月30日，被告重德公司、赵岩红、杜会雲分别向原告出具情况说明一份，载明：“汪珠凤、陈先发知道杜会雲与邱亚萍是好朋友，由赵岩红做杜会雲工作出面向邱亚萍借款。2016年3月1日，汪珠凤、陈先发夫妇在办公室与邱亚萍夫妇商谈借款问题，结果为借款50万元，月利息3%，借期一年，本息一年68万元。合同约定后，汪珠凤、陈先发指派赵岩红、杜会雲与邱亚萍一起去银行办理打款手续（其中取现6万元），陈先发收到50万元后在借款合同上签字盖章，所借款全部交由汪珠凤、陈先发夫妇个人所用。借款后，汪珠凤夫妇按期付息二个月，到第三个月就失踪了”。被告重德公司成立于2014年12月2日，注册资本1000万元，2016年5月23日，该公司法定代表人由宋超娴变更为汪珠凤，股东由汪珠凤、宋超娴变更为汪珠凤（占股65%，认缴出资额650万元）、赵岩红（占股25%，认缴出资额250万元）、杜会雲（占股10%，认缴出资额100万元）。一审判决认为，重德公司实际向邱亚萍借款50万元，约定借款期限一年，月利率为3%，重德公司未能按期还款，已构成违约，邱亚萍诉请重德公司归还借款50万元，并自2016年5月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持，超出部分的利息请求，依法不予支持。陈先发、杜会雲、张伟自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。汪珠凤、赵岩红以认缴方式向重德公司出资，邱亚萍未提供证据证明该认缴出资期限已经届满，其诉请汪珠凤、赵岩红对上述债务承担还款责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。重德公司、汪珠凤、陈先发、赵岩红、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。该院判决：一、被告安徽重德家居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告邱亚萍借款本金50万元，并以此为基数自2016年5月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、被告陈先发、杜会雲、张伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告安徽重德家居装饰工程有限公司进行追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费11200元，保全费4520元，合计15720元，由被告安徽重德家居装饰工程有限公司、陈先发、杜会雲、张伟共同负担。 再审期间，张伟为证明其无民事行为能力，提交了张伟的门诊病历、低保证、合肥市瑶海区人民法院委托合肥市××医院司法鉴定所作出的合精司鉴所（2019）精鉴字第711号司法鉴定意见书、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民特23号民事判决书。 邱亚萍质证称对以上证据的真实性无异议，但病历只能说明张伟接受治疗，不能证明其无民事行为能力，鉴定意见及判决书仅证明目前无行为能力，不能证明张伟出具保证书是无民事行为能力。 赵岩红质证同意邱亚萍的意见。 杜会雲对张伟举出的上述证据予以认可。 邱亚萍、赵岩红对张伟提交的司法鉴定意见、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民特23号民事判决书、门诊病历的真实性均无异议，且以上记载的内容与张伟患有××及民事行为能力有关的内容，其证据效力予以确认。 邱亚萍再审期间提交的报案材料及三份“通知”与再审争议的张伟的民事行为能力无关，其在本案的证据效力不予确认。 杜会雲再审期间提交的相关证据与张伟是否应承担担保责任无关联，其在本案中的证据效力也不予确认。 本院再审认定，张伟长期患有精神分裂症，安徽省合肥市瑶海区人民法院2019年9月9日作出（2019）皖0102民特23号民事判决书判决：宣告张伟为无民事行为能力人；指定张成辉为张伟的监护人。 邱亚萍代理人何国先再审庭审中陈述称：其夫妻与杜会雲认识有二十多年了，张伟签字的保证合同书文本系其打印，张伟实际签字日期是2016年底或者2017年初。因为出借本案50万元中的30万元系从龚佩明处筹集，龚佩明2016年底患心脏病需要钱找杜会雲索要，形成了这张担保书。 再审查明的其他事实与一审一致。 本院再审认为，原判认定邱亚萍与重德公司、陈先发、杜会雲签订的借款合同有效，并判决重德公司归还借款本息，陈先发、杜会雲承担连带保证责任正确，再审予以确认。本案再审争议的焦点是张伟是否应该承担保证责任。 张伟患有精神分裂症多年，且已经被安徽省合肥市瑶海区人民法院2019年9月9日已经判决宣告其为无民事行为能力人，其对自己行为无辨别能力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条的规定，应确认张伟签订保证书的行为为无效的民事法律行为。何国先、邱亚萍均系张伟母亲多年的朋友，其对张伟患有精神分裂症的事实应当知晓。邱亚萍关于鉴定结论及安徽省合肥市瑶海区人民法院判决，不能证明张伟签订保证书时无民事行为能力的意见，不足采信。杜会雲知晓张伟签订该保证书，而未对张伟的行为进行制止，有违《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款规定的保护被监护人权益的法定职责，对该保证合同无效存在过错，杜会雲关于邱亚萍的代理人对此构成欺骗的辩解，不予采纳。 综上，张伟的再审理由成立，应予以支持。保证合同书张伟签名日期并非2019年3月1日，一审对保证合同书的形成时间认定错误，再审予以纠正。一审法院2018年10月10日向邱亚萍送达一审判决，邱亚萍2019年5月16日向本院递交再审申请，超出了民诉法规定的六个月再审期限，其申请再审，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第二项的规定，不再予以合并审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2055号民事判决第一、三项，即“被告安徽重德家居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告邱亚萍借款本金50万元，并以此为基数自2016年5月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息”、“驳回原告的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2055号民事判决第三项“被告陈先发、杜会雲、张伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告安徽重德家居装饰工程有限公司进行追偿”为“被告陈先发、杜会雲对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告安徽重德家居装饰工程有限公司进行追偿”。 三、驳回邱亚萍对张伟的诉讼请求。 原一审案件受理费11200元，保全费4520元，合计15720元，由安徽重德家居装饰工程有限公司、陈先发、杜会雲共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄平 书记员曹梦雅