wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1132号申请执行人：田文坤，男，1974年3月2日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：岩叫陆，男，1977年3月15日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人田文坤与被执行人岩叫陆民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）云2801民初914号民事判决书已经发生法律效力。权利人田文坤于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金61300元、利息另算，执行费820元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1132执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十二日书记员  廖 媛
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2805号原告：许庆涛，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吉双亭，女，1969年12月3日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：闫学昌，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省。被告：柴海英，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省。原告许庆涛诉被告闫学昌、柴海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告许庆涛诉称，被告因资金紧张于2018年4月10日在原告家借款30000元，2018年4月18日在原告家中借款50000元，被告分两次借原告共计80000元。被告借款后未按照约定履行，经原告多次催要未果。故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的借条中载明，“被告连续违约三日不归还借款本金…交由借款人本地人民法院诉讼追回”。据此，对于该纠纷，双方协议约定管辖由借款人住所地管辖。本案中借款人闫学昌，其户籍地及经常居住地均为新乡市××区白露村，故本案应移送新乡市牧野区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  袁培海二〇一九年十一月十五日代理书记员  周纪玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5478号申请执行人：何本之，男，汉族，1942年8月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人何本之与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何本之向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51567.90元，未受偿人民币51567.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执507号之七 申请执行人李某，男，汉族，1977年3月17日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人孙某，男，汉族，个体，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙某在中国工商银行061118320110422XXXX账户内存款人民币254.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十一月十九日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-326****
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5248号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，男，任董事长。委托诉讼代理人：李永刚，男，1971年12月11日生，汉族，住河南省清丰县，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王巍，男，1988年12月2日生，蒙古族，住河南省清丰县，委托权限：特别授权。被告：李士昌，男，1975年8月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告李士昌服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，由于原告起诉时没有提供被告李士昌的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院起诉请求：1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款65000元及资金占用利息5641.64元，共计70641.64元（注：资金占用利息以65000元为基数，自2019年6月9日起按年利率24%暂计算至起诉之日。），实际应计算至债务清偿完毕之日止；2请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。原告所诉被告李士昌的住址为鲁山县××号，经本院调查被告李士昌已经不在该处居住，现具体地址不祥，经询问原告，原告亦无法提供被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告李士昌送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。故原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的起诉。案件受理费783元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年十一月二十八日书记员  彭腾博
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5816号原告：林文仓，男，汉族，1965年1月29日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523610610156K（1-1）。法定代表人：凌贤平，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：石春燕，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（一般授权）：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：凌贤平，男，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省舒城县。被告：宋建华，女，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省舒城县。以上两被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：石春燕，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省舒城县。原告林文仓诉被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，林文仓于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：林文仓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告林文仓撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告林文仓负担。审判员  王垂明二〇一九年十一月二十五日书记员  方 昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1196号罪犯曹明建，男，1991年7月26日出生，阿昌族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）德刑三初字第134号刑事判决，以被告人曹明建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹明建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯曹明建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹明建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹明建减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月5日起至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5669号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年11月18日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社兰田信用社                       被 告                       林火龙                               撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告林火龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社兰田信用社撤回起诉处理。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何艺杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1678号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人杨海山，男，1959年11月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人杨娟梅，女，1961年12月29日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨娟梅、杨海山金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2016年6年21日作出的（2016）湘1322民初1706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2019年10月10日，本院向被执行人杨娟梅、杨海山送达了执行通知书及报告财产令，依法发起总对总网络财产查控，将已查明的银行存款冻结扣划，并发放给申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，查明工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2019年10月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2019年11月25日，本院依职权对被执行人杨娟梅、杨海山采取了限制高消费措施，2019年11月29日被执行人杨娟梅做了还偿计划。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，由于履行期限较长，为了避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十一月二十九日代理书记员  孙丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11795号 申请执行人：深圳市铭冠标牌铭板有限公司。 法定代表人：赵常轴。 委托代理人：崔金玉。 委托代理人：周媛。 被执行人：深圳金文华包装有限公司。 法定代表人：姜志强。 申请执行人深圳市铭冠标牌铭板有限公司与被执行人深圳金文华包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币193876元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳金文华包装有限公司在中国民生银行×××分行的60×××84账户（截至2019年8月19日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月19日至2020年8月18日。 二、已冻结被执行人深圳金文华包装有限公司在深圳农村商业银行的00×××05账户（截至2019年9月9日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月9日至2020年9月8日。 二、已继续轮候冻结被执行人深圳金文华包装有限公司在招商银行×××分行的81×××01账户（截至2019年11月22日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月22日至2020年11月21日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10123号 原告：王琦，男，汉族，1966年12月30日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被告：李雪，女，汉族，1989年3月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王琦与被告李雪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息及逾期利息等合计97615元；2.依法判决被告从2018年11月8日起至款项全部还清之日按中国人民银行贷款基准利率支付利息;3.被告承担本案诉讼费用。原告王琦于2019年11月28日申请撤回其中110464元的起诉。事实及理由：2013年12月，被告因经营需要资金,向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请小额贷款15万元,原告及赵复海提供连带责任保证。因被告李雪未按约定还款,中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉至阜南县人民法院,阜南县人民法院作出(2015)南民二初字第00344号民事判决书，判决李雪于判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款121203.09元,计算至2015年5月20日支付利息20659.2元,其后利息另计付,并判决原告及赵复海承担连带清偿责任。因被告李雪未履行法院判决,导致阜南县法院从原告银行存款扣划97615元,从赵复海银行存款中扣划110464元，另赵复海将其享有的向被告李雪的追偿权转让给原告,由原告向李雪主张权利。原告多次要求被告偿还其垫付的款项，被告拒不偿还，原告为此诉讼来院。 被告李雪未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告李雪因经营需要资金,向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请小额贷款15万元,原告及赵复海提供连带责任保证。因被告李雪未按约定还款,中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行起诉至法院,阜南县人民法院作出(2015)南民二初字第00344号民事判决书，判决：被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金121203.09元,支付利息20659.2元（利息计算至2015年5月20日,其后利息另计付），本息合计141862.29元；被告赵复海、王琦承担连带清偿责任。因被告李雪未履行法院判决,中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请强制执行，阜南县人民法院于2018年11月8日作出（2016）皖1225执775号结案通知书，载明：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行李雪、赵复海、王琦借款合同纠纷一案中，分别扣划被执行人赵复海、王琦银行存款110464元、97615元。原告王琦分别于2017年12月7日、2018年10月10日共履行了97615元的连带还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。按照法律规定原告有权向借款人李雪追偿。原告要求被告李雪偿还代偿款本金97615元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付代偿利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王琦垫付款97615元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月8日起计算至款项还清之日止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告李雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2091号原告：周宇鹤，女，1975年3月31日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230110731347454F,住所地哈尔滨市香坊区永吉街**。法定代表人：薛同虎，职务执行董事。原告周宇鹤与被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告周宇鹤及其委托诉讼代理人魏鸥到庭参加诉讼，被告恒安建筑公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周宇鹤向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的购房协议书；2.要求被告返还购房款380520元，并赔偿原告经济损失76672元（自2015年4月21日起计算至2019年6月5日，以中国人民银行同期贷款利率计算），并计算至被告实际给付之日时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，原告经人介绍在被告处购买了正在建设中的农垦新城小区2号楼2单元25楼03室，被告自述是该小区的施工单位，建设单位是黑龙江省恒隆房地产开发有限责任公司，由于建设单位未能按及时支付工程款，将农垦新城2号楼住宅以团购价顶给被告，并约定被告收售房款，建设单位出具售房的相关手续。原、被告双方约定价格为380520元，合同签订当日，原告即向被告付了全部购房款，被告出具了收据，并加盖被告财务专用章。2018年12月，原告到开发商处办理购房手续，但被黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司告知案涉房屋已经出售，该公司不认可原、被告之间签订的购房协议书。因被告的过错使合同目的无法实现，根据法律规定，现原告请求解除合同，并要求被告赔偿损失。被告恒安建筑公司未出庭答辩及质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订购房协议书，约定将正在建设中的农垦新城小区2号楼2单元25楼03室，以380520元的价格卖给原告，合同签订当日，原告即向被告付了全部购房款，被告出具了收据，并加盖被告财务专用章。2018年12月，原告到开发商处办理购房手续，但被黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司告知案涉房屋已经出售，该公司不认可原、被告之间签订的购房协议书。上述事实有原告出具的购房协议书、收据、哈尔滨银行存折、户口本及结婚证、利息计算表及中国人民银行贷款基准利率表及庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的购房协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应当认定合法有效。原告与恒安建筑公司签订购房协议书并全额缴纳购房款后，因恒安建筑公司的过失致使原告合同目的不能实现的行为，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法……(二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。恒安建筑公司作为房屋出卖人应当据此向原告承担违约责任。故本院对原告要求被告恒安建筑公司返还购房款380520元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周宇鹤与被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司签订的《购房协议书》；二、被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司返还原告周宇鹤购房款380520元，并给付违约期间利息76672元（自2015年4月21日起计算至2019年6月5日），合计457192元，该款项于本判决生效后10日内一次性给付；被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司并承担以380520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月6日计算违约利至实际给付原告周宇鹤之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元（已减半收取），由黑龙江省恒安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陶 磊二〇一九年十一月四日书记员 董晓平
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初548号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人王凯，男，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地甘肃省会宁县，住新疆和静县。因本案于2019年7月27日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年7月15日22时0分许，被告人王凯酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至和静县草原宾馆前处路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王凯血液中的酒精含量为253mg/100ml；属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王凯违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十一月一日   书记员 杨沐冉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4659号原告：张秀芬，女，汉族，1965年7月19日出生，住址：鞍山市立山区。被告：陈素娟，女，汉族，1964年7月7日出生，住址：鞍山市立山区。原告张秀芬诉被告陈素娟担保合同纠纷一案。本案于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序。本院认为，本案在适用普通程序审理的过程中，案情简单，为节省司法资源，本案不宜适用普通程序，裁定如下：将本案转入简易程序审理。审判员  焦刚二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14396号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王吉良，男，1984年7月9日出生，住福建省厦门市翔安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王吉良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12127号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王吉良支付本金106311.57元及息费、一审案件受理费1213元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12127号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执942号 申请执行人：李可朋，男，1972年1月2日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘宗甫，男，1989年1月20日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄天琴，女，1990年1月19日生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行李可朋与刘宗甫、黄天琴民间借贷纠纷一案中（执行标的为856000元，已执行700000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成了在2019年11月15日前给付完毕的分期付款执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月四日 书 记 员 岳雪涛
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执697号之十七申请执行人高宇波，男，1987年3月26日生，现住寿阳县。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，现住寿阳县。被执行人李艳民，男，1976年12月26日生，现住寿阳县。被执行人郭篆香，女，1963年3月15日生，现住寿阳县。申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人郭篆香在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县朝阳街营业所账户内存款人民币18170元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人郭篆香在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县朝阳街营业所账户内存款人民币18170元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭篆香在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县朝阳街营业所账户内存款人民币18170元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月四日书记员  柳 林
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8984号原告：杨胜。被告：孙飞龙。原告杨胜诉被告孙飞龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨胜及被告孙飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款8500元；2.判令本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告雇佣原告为其从事货车驾驶员，期间原告共干了19天，工资为10766元，后被告于2019年9月8日出具8500元欠条。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据法律相关规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙飞龙辩称，我不完全认同原告所说的金额，应该是我付的我会付，不该我付的我不会付，原告曾经侮辱我，且原告开货车中有违章罚款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，根据原告提交的被告书写的欠条，能够证明原告杨胜受被告孙飞龙雇佣从事货车驾驶员工作，提供劳务的事实，被告孙飞龙应当向原告支付劳务费。2019年9月8日经结算，被告向原告出具欠条并签名，确认欠原告工资8500元。庭审中，被告称曾向原告支付每天100元伙食费，但未举证予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。因此，被告孙飞龙应当向原告杨胜支付劳务费8500元。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙飞龙于本判决生效后十日内给付原告杨胜劳务费8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙飞龙负担，于本判决生效后十日内给付原告杨胜。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇一九年十一月十九日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4840号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：姜云飞，男，1985年4月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告姜云飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金72447.89元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为123486.82元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月2日，原告与被告姜云飞签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币85000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月2日向被告发放了贷款85000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年2月2日，原告与被告姜云飞签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币85000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年10月2日逾期还款，截至2019年10月17日，尚欠本金72447.89元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告姜云飞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年10月2日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告姜云飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金72447.89元及利息、罚息、复利（自2015年10月2日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，公告费690元，共计4910元（原告已预交），由被告姜云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2292号 原告宋某，女，汉族，住调兵山市。 被告杨某某，男，汉族，住调兵山市。 原告宋某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日登记立案后，本院限原告宋某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告宋某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告宋某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2907号 原告：涉县关防乡岭底村民委员会第二十五村民小组。住址：涉县关防乡岭底村。 代表人：赵乃庆，该村民小组村民代表。 被告：赵清旭，男，1946年9月21日生，汉族，农民，住涉县。 原告涉县关防乡岭底村民委员会第二十五村民小组（以下简称原告第二十五村民小组）诉被告赵清旭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人赵乃庆、被告赵清旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第二十五村民小组向本院提出诉讼请求:一、判决被告返还原告退耕还林款10660元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年元月1日，原告第二十五村民小组与被告赵清旭签订了《土地果树承包合同》，合同期限为十年即1994年元月1日起至2004年元月1日止。期间由于国家政策原因自2003年起国家开始补偿农民退耕还林款。被告赵清旭自2003年起至2018年共计领取退耕还林款10660元，其行为已严重侵害了原告的财产权益，为此诉至法院。 被告赵清旭辩称：1、赵乃庆为第二十五村民小组的村民代表，非村民小组组长，赵乃庆不能代表原告主体资格进行诉讼。2、我原承包的第二十五村民小组岩洼地已如期归还第二十五村民小组，我没有领取第二十五村民小组的退耕还林款。3、第二十五村民小组收回我的承包地后，当年就分给了本组的村民。有部分村民当时没有耕种土地，成为了荒地，没有退耕。当时的耕种者（李海田、赵旭海、赵现廷、赵运所、赵爱军、赵爱东）已退耕还林，享受国家政策补贴。综上，原告起诉我领取了2003年至2018年的退耕还林款纯属子虚乌有，蓄意诽谤，给我造成了巨大的精神损失和名誉损失，我要求赵乃庆公开向我赔礼道歉，并赔偿我的精神、误工、交通等损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认以下基本事实:被告赵清旭又名赵木所。1994年元月1日原告第二十五村民小组（作为甲方）与被告赵清旭（作为乙方）签订一份《土地果树承包合同》，合同约定：一、甲方把桥沟崖洼一处土地、椒树、柿树、核桃树承包给乙方；二、承包期为十年，承包费1000元整，乙方分三次给甲方，第一次94年底交300元，第二次97年底交300元，到2000年底交清承包费400元整；三、承包期间，乙方必须保护原有的土地和果树，无故损坏由乙方负责；四、承包有效期为1994年元月1日起到2004年元月1日止。原告第二十五村民小组的村民代表赵乃庆称，合同到期后被告承包土地于2005年分给了第二十五村民小组的其他农户，但退耕还款由被告赵清旭领取。被告赵清旭辩称，承包合同到期后，其将承包土地交给了时任第二十五村民小组的组长赵林庆，小组当年就将土地分给了各户村民，退耕还林款自己从未领取。经协商未果，原告第二十五村民小组的村民代表赵乃庆于2019年11月1日代表原告将被告赵清旭诉至本院。 另查明，赵乃庆为第二十五村民小组的村民代表，赵志勇为第二十五村民小组组长。 本院认为，根据法律规定村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组可以作为民事诉讼主体以自己的名义提起诉讼，以村民小组作为当事人的民事诉讼应由村民小组组长作为主要负责人提起，行使权利应当参照村民委员会组织法的民主议定程序。本案中赵乃庆作原告第二十五村民小组的村民代表，提起民事本案民事诉讼，即未经民主议定程序，又未提供经原告第二十五村民小组组长的委托授权。且根据本案查明的事实，被告原承包土地已分配至原告第二十五村民小组的其他农户，原告并不是本案的权利主体，故赵乃庆代表原告提起本案诉讼，于法无据，应予驳回。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告涉县关防乡岭底村民委员会第二十五村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙魁林 审 判 员  马丽平 人民陪审员  杨书亮 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张超人
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3439号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，地址：四川省西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜冲，男，四川源泉律师事务所律师。 被告：马翠英，女，汉族，1973年11月16日出生，住四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告马翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冲、被告马翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1312元并从2019年1月11日起每天支付滞纳金0.87元至付清物业费止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是西充县晋城镇将军碑公租房小区17楼2号业主，物业面积92平方米，物业类型为住宅。2015年7月21日，原告与县房管局签订了《物业管理服务合同》，原告从2015年7月21日至2020年7月18日为该公租房从事物业服务，约定该公租房物业费收费标准1.50元/㎡/月，交费日期为次年年1月1日至10号交上年全部费用，逾期按2.00元/天交滞纳金。被告从2017年1月—2018年12月共24个月未交物业费，共计欠物业费3312元，每天应交滞纳金0.87元（2000元保证金抵扣2017年1656元，抵扣2018年344元，2018年欠1312元，从2019年1月11日起计算违约金，每天1312×2%÷30=0.87元）。经原告多次催收无果，遂诉至贵院。 被告马翠英答辩称：一、我没有和原告签过物业服务合同，也不知晓原告提供的合同；二、物业费起算时间不合理，当时我们都还没有接房。我们现在都不知道房子是多少面积，现在房产证都没有办到，请原告提供房屋面积的依据；三、物业收费标准不合理，我问了好多小区，最多都才1.2元/㎡/月，且同一小区涉及公租房的业主收费比教师还房低许多，我们与公租房的业主享受同样的服务，我们也应当按公租房标准交物管费；四、我们是教师还房，费用政府协调；五、物业费催收单没有收到过；六、我们的还房还有很多历史遗留问题没有解决，相关设施设备不齐全，环境差，管理不力，物业服务存在瑕疵，建议物管公司与我们住户协商，争取达到较为满意的结果。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告与西充县住房保障中心签订了《物业管理服务合同》，为西充县晋城镇将军碑公租房及教师还房小区提供物业服务。合同约定：服务管理期限是2015年7月18日至2017年7月18日，物业费收费标准为多层1.5元/㎡/月，物业费每年交纳一次，交费日期为每年物业费到期后年1至10天内，逾期按2%/天交滞纳金，该合同于2017年7月21日经西充县房地产管理局备案。后被告交装修保证金后装修住房入住该小区。因双方对物业收费产生争议，原告遂来院起诉。 本院认为，被告所在小区为公租房及教师还房小区，在案涉小区业主委员会成立之前，原告与西充县住房保障中心签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力。原告为小区业主提供了服务，业主应当交纳物业服务费，但本案原告未与被告直接签订《物业管理服务合同》，在本案中仅提供了原告与西充县住房保障中心签订的《物业管理服务合同》，对被告质疑的物业面积、物业服务起算时间均无证据证明，应当承担举证不能的责任。因无法确定物业计算依据，本案对原告的诉讼请求不予支持。本案涉案金额不大，被告并非没有支付能力，原告作为物业服务企业，应当尽职尽责，提高服务质量，争取业主满意，才能从根本上解决收费问题。鉴于被告愿意与原告协商，被告可以主动与被告沟通解决争议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  李 凌
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1353号上诉人（一审起诉人）：腾冲县中房商贸有限公司。住所地：腾冲市腾越镇天成社区叠园小区**。统一社会信用代码：9153052230954708XH。法定代表人：李声东，该公司董事长。诉讼代表人：腾冲县中房商贸有限公司破产管理人云南春裕律师事务所。委托代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人腾冲县中房商贸有限公司因返还不当得利纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初4136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。腾冲县中房商贸有限公司上诉称，上诉人与李学文返还不当得利纠纷一案，腾冲市人民法院不予受理适用法律错误，我国企业破产法第21条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，腾冲县中房商贸有限公司于2019年2月11日向腾冲市人民法院申请破产，腾冲市人民法院于2019年2月21日受理了上诉人的破产申请，按照企业破产法21条的规定，腾冲市人民法院对上诉人起诉李学文返还不当得利一案具有管辖权。因此，请求二审法院撤销腾冲市人民法院（2019）云0581民初4136号民事裁定，并裁定该案由腾冲市人民法院立案受理。本院审理查明，腾冲县中房商贸有限公司于2019年2月11日向腾冲市人民法院申请破产，腾冲市人民法院于2019年2月21日以（2019）云0581破申1号裁定书受理了上诉人的破产申请。2019年8月26日，腾冲县中房商贸有限公司以返还不当得利为由，向腾冲市人民法院起诉被告人李学文返还不当得利500万元，腾冲市人民法院经审查认为该院对该案不具有管辖权，裁定对该案不予受理，腾冲县中房商贸有限公司遂向本院提出上诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据企业破产法第二十一条及相关司法解释规定，人民法院受理破产申请后，所有新提起的有关债务人的民事诉讼，均应由受理破产申请的法院管辖，目的在于保障破产事务的统一协调处理，该规定相对于民事诉讼法的管辖规定，属于特别法，在法律适用上应当优先。就该案来看，腾冲市人民法院已经受理了腾冲县中房商贸有限公司的破产申请，是受理破产申请的人民法院，对涉及腾冲县中房商贸有限公司的其它民事诉讼案件具有优先管辖权，其对上诉人腾冲县中房商贸有限公司提起的民事诉讼按照民事诉讼法普通管辖的规定审查不当，本院予以纠正。上诉人腾冲县中房商贸有限公司的上诉请求符合法律和最高人民法院相关司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销腾冲市人民法院（2019）云0581民初4136号民事裁定；二、本案指令腾冲市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十一月六日书记员  李宗宸
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1591号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。法定代表人：孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫磊，该公司销售经理。被告：彭利建，男，1979年12月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告彭利建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告购房款180000元、利息及滞纳金61850.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月6日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区9号楼4单元402室。房屋面积为84.5平方米，单价每平方米3606元，总价304707元。协议签订后，被告支付了40%购房款即124707元，剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2015年6月26日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告方等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求尽快给其办理房屋登记手续。原告方已经具备办理房屋产权登记手续后，2018年11月30日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告方办理产权登记手续。沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告方认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。双方签订的认购协议约定如果被告方不能在约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》、按时付款及办理贷款手续，原告方有权对被告方预定的商品房另行处理，并处以罚款。现被告拒绝办理产权登记手续，我公司特向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告开发的位于张家口市桥西区永怡锦苑住宅小区，因原告延期交房、购房业主怠于交纳购房尾款及办理银行按揭贷款等事由，双方发生矛盾且长时间不能解决，导致多名业主多次集体上访。本案在诉讼期间，该小区多名业主再次集体上访，经张家口市桥西区政府协调，责令该小区住户于2019年10月31日前到银行交纳房屋尾款，并说明交清尾款住户免收与开发商自签订《房屋认购协议》之日起至2019年10月31日期间尾欠房款所产生的利息和滞纳金。交款业主凭银行回执单到沁馨苑社区登记。被告彭利建于2019年10月31日将剩余房款173969元交至张家口市桥西区大境门街道办事处在张家口银行桥西支行的账户，沁馨苑社区居委会为被告出具了收据。至此，原、被告之间的争议通过区政府协调得以解决。鉴于此，本院对本案无需再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4926元，原告预交2463元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十一月二十二日书记员  任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1648号之一 申请执行人：刘洋，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：卢晟熙，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人刘洋依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4587号民事判决书，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢晟熙给付借款本金40000元、利息及违约金13900元，并负担案件的受理费574元。被执行人依法应承担本案执行费709元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月14日向被执行人卢晟熙邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人卢晟熙未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人卢晟熙中国农业银行账户有存款461.7元，本院依法对上述账户采取冻结扣划并通知申请执行人领取。被执行人卢晟熙其他银行账户款项较小，且被本院多个案件冻结，申请执行人不要求本院采取其他措施。被执行人卢晟熙财付通账户有存款7731.54元，上述账户已被本院另案冻结。被执行人卢晟熙名下有一车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一辆，已被本院另案查封，该车辆本院未能实际扣押，无法处置。除上述存款、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月25日决定将被执行人卢晟熙纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院另受理了三起卢晟熙作为被执行人的案件，多次到其住处未能找到被执行人卢晟熙。申请执行人刘洋陈述被执行人卢晟熙目前人在重庆。故本院未再另行进行现场调查。 5.本院于2019年11月1日决定对被执行人卢晟熙司法拘留十五日，但被执行人卢晟熙下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢晟熙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人卢晟熙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月四日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执792号史德平、石磊：关于史德平、石磊合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初1405号民事调解书确定的内容，被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3927号 原告：胡世明，男，1996年6月12日出生，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市安义县。 被告：李绍杰，男，1996年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告胡世明与被告李绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡世明到庭参加了诉讼。被告李绍杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告铝型材料款壹万元整（10000元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日到2018年9月30日期间，被告在原告处购买铝型材。欠货款共计10000元。原告多次催告，被告均已等几天为由推诿。现在被告电话打不通或不接电话。为了保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日到2018年9月30日期间，被告在原告处购买铝型材。经双方结算，被告欠货款共计10000元。2019年5月14日，双方达成还款协议，并签订《欠款协议书》，《协议书》载明：“今李绍杰欠胡世明铝合金材料款￥10000元。今欠款是2018年的货款，我李绍杰已店里物品作为抵押。在2019年10月30日付清全部货款。入到说好的时间未付，胡世明有权处理所有抵押物品……付款方式：2019年5月18日付1000元、2019年5月30日付1000元、2019年6月30日付2000元、2019年7月30日2000元、2019年8月30日付2000元、2019年9月30日付2000元……欠款人：李绍杰2019年5月14日。”但欠款到期后，被告一直以各种理由推诿，至今分文未付。为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，轻轻法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告李绍杰向原告胡世明购买铝型材系出于其真实的意思表示，双方形成的买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定履行了合同义务，被告向原告出具《欠款协议书》后，未按照《协议书》约定全面履行支付货款，实属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款10000元，系双方合同的约定，符合法律规定，其主张成立。被告李绍杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付货款诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绍杰于本判决生效后十日内向原告胡世明支付货款10000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李绍杰负担（案件受理费原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘友良 二〇一九年十一月十八日 书记员  余尚蔚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3856号 原告：陈萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：廖军，男，汉族，住广西北流市。 原告陈萍与被告廖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈萍以被告廖军住所无法确定，待确定后另行起诉为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告陈萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈萍撤诉。 案件受理费538元，收取268元（原告已预交），由原告陈萍负担。 审 判 员  杜 洪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执624号申请执行人：田如敏，女，1965年7月7日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田文，男，1978年2月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人田如敏与被执行人田文民间借贷纠纷一案，申请执行标的31000元。本院在执行过程中扣划田文的工资收入分配给申请人田如敏1509元。查明，被执行人田文在银行有少量存款，申请人田如敏表示不需扣划。本院已依法对被执行人田文发出限制消费令。另查明，被执行人田文无房产、无车辆、无工商登记信息，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人田如敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月二十一日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1293号原告：夏贝，男，1988年10月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：游大庆，男，1988年10月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梅恒斌，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘炎川，男，1981年3月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：刘琴珍，女，1980年9月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告夏贝与被告刘炎川、刘琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏贝的委托诉讼代理人游大庆、梅恒斌到庭参加诉讼，被告刘炎川、刘琴珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款19.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘炎川系朋友关系，被告刘炎川因承包鱼塘向原告借款。2016年9月3日、2016年9月24日、2016年9月25日被告刘炎川分别向原告借款10万元、4.5万元、5万元，共计19.5万元，原告用现金的形式交给被告，被告刘炎川分别出具借条。但是，被告不讲信用，原告数次催讨借款，被告都是借故推诿。被告刘琴珍与被告刘炎川是夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，两被告应共同承担还债义务。综上，特向法院起诉，请求维护原告的合法利益。被告刘炎川、刘琴珍在答辩期内及举证期内未向本院答辩、举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘炎川系朋友关系，被告刘炎川与被告刘琴珍系夫妻关系，2016年9月期间被告刘炎川因承包鱼塘向原告借款，游大庆为双方中介人。原告分三次以现金和转账的形式借给被告刘炎川10万元、4.5万元、5万元，共计19.5万元，其中，2016年9月3日，被告刘炎川向原告借款10万元，出具借条一张，载明“借条今借到夏贝人民币拾万元（100000.00）整借款人：刘炎川20**年9月3号.”；2016年9月24日，被告刘炎川向原告借款4.5万元，出具借条一张，载明“借条今借到夏贝人民币肆万伍仟元整（45000.00）借款人：刘炎川20**.9.24”；2016年9月25日，被告刘炎川向原告借款5万元，出具借条一张，载明“借条今借到夏贝人民币伍万元整（50000.00）借款人：刘炎川20**.9.25”。原告数次催讨借款，被告都借故推诿，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、游大庆调查笔录、夏贝接待笔录、部分借款银行流水记录及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案事实清楚、证据充分，原告夏贝与被告刘炎川之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。本案中，原告按约定履行了其提供借款的义务，被告应当履行其清偿到期债务的义务。故对于原告要求被告刘炎川偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告刘炎川偿还利息的诉求，因双方既未明确约定借期内的利率，也未明确约定借款期限，本院按年利率6%自原告催告之日（2019年1月18日）起予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应当承担证明该债务确系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。因原告没有足够证据证明案涉债务符合上述要求，故对于原告要求被告刘琴珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘炎川于本判决生效之日起三日内偿还原告夏贝借款本金19.5万元及利息（以19.5万元基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日为止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告刘炎川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈文胜人民陪审员  汪建国人民陪审员  罗会谋二〇一九年十一月七日书 记 员  马 也附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18542号申请人：付丽，女，1989年10月5日出生，汉族，居民身份证住址河南省新郑市，被申请人：武汉市武昌区锋辉茶业，经营场所武汉市武昌区复兴路**海达广场内第****。经营者：李小锋。原告付丽与被告武汉市武昌区锋辉茶业、被告于昕男不当得利纠纷一案，申请人付丽于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉市武昌区锋辉茶业价值145,600元的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为申请人付丽所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人付丽财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉市武昌区锋辉茶业价值145,600元的财产；二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。案件申请费1,248元，由申请人付丽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 旭二〇一九年十一月一日书记员 夏嘉丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3476号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：济阳县永年螺丝经销部，住所地山东省。经营者：晋艳波。原告宁波市福达刀片有限公司与被告济阳县永年螺丝经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月四日书记员  贾文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18402号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人朱容华，女，汉族，1979年1月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱容华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱容华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1023号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人刘继，男，1963年3月28日出生，汉族，大学文化，石油基地医院退休人员，户籍所在地新疆哈密市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月12日被哈密市伊州区公安局取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人刘继犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人刘继到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月1日23时50分许，被告人刘继酒后驾驶×××号机动车在石油基地东大门北侧车道逆行被警务站摩巡组民警发现，后行驶至西出口红绿灯时被拦停。经鉴定，被告人刘继每一百毫升血液中含乙醇92毫克，属醉酒驾车。   被告人刘继认罪认罚，公诉机关建议免予刑事处罚。   上述事实，被告人刘继在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辩认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，受案登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘继在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘继血液酒精含量刚超过80mg/100mg，具有坦白情节，且其因孙子发烧急于送医院而醉酒驾驶机动车，其犯罪情节轻微，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘继犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 朱海龙   二〇一九年十一月七日   书记员 李鹏洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1987号之八被执行人束树松，汶上县郭仓镇束村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1987号之八裁定书，已向被执行人束树松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束树松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束树松在山东省农村信用社联合社908110300010100200626,0账户内存款人民币24320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4784号 孙建根、浙江金港汽车有限公司： 关于申请执行人孙建根与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲审（2018）62号仲裁调解书，本院于2018年11月28日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15232号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：孙斗斗，女，北京鸿腾伟业物业管理有限公司综管部经理。被上诉人（原审原告）：叶志强，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市东城区。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾伟业公司）因与被上诉人叶志强物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿腾伟业公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鸿腾伟业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  高 贵审 判 员  邓青菁二〇一九年十一月十四日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4919号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，统一社会信用代码91110108057330692D，住北京市海淀区西三环北路******。法定代表人：李富民，该公司执行董事。被告：腾学向，男，1966年8月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：夏小茹，女，1965年11月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：腾瑞杰，男，1993年3月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：滕学群，男，1972年4月9日出生，汉族，住鹿邑县。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司诉被告腾学向、夏小茹、腾瑞杰、滕学群借款合同纠纷一案，本院于10月82019-11-05日立案后,依法进行了审理。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金人民币60000元；2、四被告连带偿还原告借款最后一期利息600元；3、四被告连带向原告支付上述借款本金的逾期罚息和逾期催收费(以60000元为借款基数，按年利率24%，从2018年6月25日计算至起诉之日，后续罚息和催收费计算至被告还清之日止)；4、本案的公告费用、诉讼费用均由四被告承担。事实和理由：被告腾学向系原告运营的法汇贷平台注册用户(用户名:135××××****),2017年9月，被告腾学向通过原告平台提供的居间服务，在原告运营的法汇贷网上发布贷款标书，欲借款60000元，借款期限为9个月，此后原告法汇贷平台的注册用户李静(用户名186××××****)通过平台看到被告腾学向的招标信息，投标55000元并在平台充值55000元，连同其他注册用户邢志成共投标60000元，此时满标，被告腾学向招标成功。本案被告腾学向招标成功后，被告腾学向及法汇贷用户李静根据平台操作流程，对原告法汇贷网公示的网络电子版《借款协议》进行确认并做相应的点击操作，被告腾学向与原告注册用户李静由此形成合法有效的借贷关系。被告腾学向的妻子被告夏小茹签署书面承诺书同意与被告腾学向共同承担还款单还款义务。被告腾瑞杰、滕学群签署书面承诺书同意为被告腾学向的借款承担无限连带担保责任。根据协议约定，法汇贷网将用户充值的60000元扣除借款本金总额的6%的服务费3600元、借款本金总额年化2.3%‰的保险费及提现手续费50元后，划拨给被告腾学向，实际到账人民币56296.49元。根据协议约定，被告腾学向应于2018年6月25日向平台支付最后一期利息共600元及偿还本金60000元，但还款期限届满后被告腾学向违约拒不还本付息。根据协议约定，在被告不能按期归还本金10日内，原告受让出借人的债权成为被告的债权人。本院经审查认为，按照原告所提供的被告住所地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以收件人不在指定位置为由，退回法院专递。经查证，本院向原告确认被告送达地址后，原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司仍未能提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十五日书记员  朱志鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7553号罪犯殷磊，男，汉族，1989年10月9日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年2月1日作出（2017）皖0102刑初1023号刑事判决，以被告人殷磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人殷磊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯殷磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执935号 申请执行人：临澧县来顺铸造有限责任公司，住所地湖南省临澧县杉板乡望夫村**。 法定的代表人：李来顺，该公司经理。 被执行人：常德诚信担保有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇朝阳西街**。 被执行人：邵国锋，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：黄贵英，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：周瑛，女，1967年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县太平开发区。 本院执行的申请执行人临澧县来顺铸造有限责任公司与被执行人常德诚信担保有限公司,邵国锋、黄贵英、周瑛民间借贷纠纷一案，本院(2017）湘0724民初199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德诚信担保有限公司,邵国锋、黄贵英、周瑛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县来顺铸造有限责任公司于2019年6月26日向本院提出执行申请，本院于2019年6月26日立案执行。 2019年6月26日本院依法向被执行人常德诚信担保有限公司,邵国锋、黄贵英、周瑛民发出执行通知书、报告财产令，于2019年6月26日向申请执行人周常文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人常德诚信担保有限公司,邵国锋、黄贵英、周瑛民的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月1日约谈了申请执行人周常文，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年10月1日对被执行人常德诚信担保有限公司,邵国锋、黄贵英、周瑛民适用限制高消费措施。 本院于2019年10月1日约谈申请执行，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月22日，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鄢澧舫 审 判 员  李春林 人民陪审员  胡成章 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  辛 姗
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1905号 原告：张X珍，女，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：尤X晓，男，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，董事长。 原告张X珍、尤X晓与被告华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年11月1日立案。原告张X珍、尤X晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张X珍、尤X晓撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄璐 书记员曾丽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢496号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：刘乐刚，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：韩云立，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王万河，男，1951年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘乐刚、韩云立、王万河金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初313号民事判决书申请执行，本院于2019年9月6日以(2019）鲁0113执恢496号立案执行。（2016）鲁0113民初313号民事判决书确定：一、限被告刘乐刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元。二、限被告刘乐刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息64830.21元。三、限被告刘乐刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金100000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。四、由被告韩云立、王万河对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3596元减半收1798元，由被告刘乐刚、韩云立、王万河承担。本院于2019年9月6日依法向被执行人刘乐刚、韩云立、王万河发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件均已签收。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月7日、9月20日分别依法对被执行人刘乐刚、韩云立、王万河在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年9月19日依法对被执行人刘乐刚、韩云立、王万河采取了限制高消费措施。同年10月18日对三被执行人进行第二次总对总网络查控，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月8日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落,已报送公安部门协助查找被执行人。同年11月11日依法将被执行人刘乐刚、韩云立、王万河纳入失信被执行人名单。截止2019年11月19日，申请执行人申请的执行标的额为68999.97元及利息，案件受理费1798元的请求，被执行人刘乐刚、韩云立、王万河至今未履行。2019年11月18日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月十九日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1802号申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。统一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被申请人：天津市恒基商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。统一社会信用代码：91120118761253897T。法定代表人：王征。被申请人：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津第三市政公路工程有限公司与被申请人天津市恒基商贸有限公司、李玉海企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15658号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市恒基商贸有限公司、李玉海名下价值1500000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月四日书记员 高畅一
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初588号原告：牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇政府西侧。法定代表人：王春莲，董事长。委托诉讼代理人：周莉，1970年10月11日出生，女，汉族，牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：梁俊，1977年10月10日出生，女，汉族，住虎林市。原告牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司与被告梁俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司撤回起诉。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司负担。审判员  王薇二〇一九年十一月四日书记员  于洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10014号 上诉人（原审被告）：吴伟明，男，1973年1月28日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莲香，女，1972年8月20日出生，汉族，系上诉人之妻，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：苏之建，男，1954年10月3日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：荣甜甜，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 上诉人吴伟明因与被上诉人苏之建买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 吴伟明上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人返还上诉人定金1万元；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：双方于2018年9月30日签订了胡萝卜收购协议书，上诉人收购被上诉人胡萝卜5亩，约定以最终拔除胡萝卜时所丈量目数为准，每亩价格是4000元。协议签订后，上诉人付给被上诉人定金10000元。上诉人于2018年12月17日拔除该地块胡萝卜时，发现大量根瘤，与被上诉人协商，按照合同约定除去有根瘤的胡萝卜地亩数3亩，当时被上诉人也同意协商意见，后因为价格和减去的地亩数问题未协商一致，被上诉人儿子及其雇佣之人将上诉人打伤住院，被鉴定为轻微伤，经夏格庄派出所调解，双方互不追究，被上诉人不再主张给付胡萝卜款。 苏之建答辩称，原判正确，应予维持。1、上诉人所述胡萝卜有根瘤与事实不符，上诉人自2018年12月1日开始收取胡萝卜至本案一审庭审结束时从未对胡萝卜质量问题提出异议，且无任何证据证明，被上诉人所种胡萝卜无任何质量问题。2、上诉人所述因打架由被上诉人免除其付款义务与事实不符。本案双方因上诉人违约收取胡萝卜并拒绝支付货款发生争议，被上诉人系守约方、受损害方，从未作出任何免除上诉人付款义务的承诺，且该事实已经原审法院向有关派出所调取相关笔录证明，上诉人所述无事实及法律依据。3、上诉人未在一审中对定金1万提出反诉，现无权要求被上诉人返还。 苏之建向一审法院提出诉讼请求:1.吴伟明立即给付胡萝卜款10856元整；2.诉讼费由吴伟明负担。 一审法院认定事实:2018年吴伟明与苏之建签订协议书，载明：“甲方吴伟明，电话134××××0571，乙方苏之建，电话138××××0025；经甲、乙双方友好协商，就甲方承包乙方胡萝卜种植地达成如下协议：一、甲方承包乙方胡萝卜5亩，每亩承包价4000元人民币，甲方预付给乙方定金共计10000元人民币，亩数以起地实际丈量为准。二、约定事项……2018年9月30日”。后，吴伟明拔除胡萝卜并运走。 一审庭审中，吴伟明认可欠胡萝卜款10856元的事实，但称其与苏之建在公安机关就身体权纠纷一并处理完毕。 经吴伟明申请，法院调取夏格庄派出所的吴伟明、苏之建及苏宣瑞等人身体权纠纷的询问笔录。 一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。苏之建与吴伟明签订的胡萝卜收购协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定履行义务，吴伟明拔除胡萝卜未支付余款应承担清偿货款的责任。苏之建要求吴伟明支付尚欠货款，于法有据，予以支持。吴伟明辩称其与苏之建已在公安机关协商完毕，法院调取公安机关相关询问笔录，无法证实其主张，故其辩解意见不予采信。综上，吴伟明应支付苏之建货款10856元（5.214亩×4000元/亩-10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决：吴伟明于本判决生效之日起10日内支付苏之建胡萝卜款10856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由吴伟明负担。 二审期间，吴伟明提交胡萝卜照片5张（打印件），该照片是使用上诉人妻子之前的手机拍摄，由于手机已经损坏，所以照片均已转入上诉人妻子现在使用的手机上。拟证明被上诉人的胡萝卜存在根瘤问题，根据双方合同第2.2条约定，存在根瘤的胡萝卜不应计入亩数，因此应将有根瘤的胡萝卜予以扣除。 苏之建质证称，第一，该证据仅有打印件，无原件，对于打印件不予认可。第二，从该照片中无法看出拍摄时间、地点，被上诉人所种植的胡萝卜不存在根瘤问题。第三，即便该证据是真实的，也无法证明存在根瘤的胡萝卜的亩数。 本院认证认为，上诉人提交的证据无法证实其主张的待证事实，本院不予采信。 二审审理查明，在莱西市公安局夏格庄派出所的询问笔录中，吴伟明称“我跟苏之建、苏宣瑞已经达成赔偿协议了，他们家赔偿给我医疗费等费用一共1500元钱，我就不追究苏宣瑞任何的法律及民事责任了，这样这件事我们就不要求公安机关处理了”；苏宣瑞（苏之建之子）称“我们家已经与吴伟明协商好了，我们家赔偿给吴伟明一共1500元钱，吴伟明不追究我任何的法律及民事责任了。我爸爸在这一次争执过程中被气得心脏不好住院了，因为我爸爸没有外伤，我爸爸也不要求做法医鉴定了，但是我爸爸这部分的医药费，还有吴伟明欠我们家的胡萝卜钱，后期我会通过法院打官司来向吴伟明要这两笔钱……”；苏之建称“我们家已经与吴伟明协商好了，我们家赔偿给吴伟明医药费等费用一共1500元钱，吴伟明不追究我儿子苏宣瑞任何的法律及民事责任了。我在这一次争执过程中被气得心脏不舒服住院了，但没有外伤，所以我不要求做法医鉴定了，我也不追究吴伟明任何的法律责任了。但是我这一次住院的医疗费等费用，还有吴伟明欠我们家的胡萝卜钱，后期我会通过法院打官司来向吴伟明要这两笔钱……” 一审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张胡萝卜存在根瘤问题、其已与被上诉人达成协议无须再支付涉案胡萝卜款，但除其陈述外，上诉人未提交充分的证据予以证实。在公安局询问笔录中，苏之建及其子均明确表示会另行主张涉案胡萝卜款项，上诉人该抗辩理由不成立，本院不予支持。原判判令上诉人应支付被上诉人胡萝卜款10856元并无不当。上诉人主张被上诉人返还1万元定金，该主张为二审增加的诉讼请求，且1万元定金已从上诉人应支付的货款数额中扣除，该主张欠缺法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴伟明负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇一九年十一月二十日 法官助理 任臻 书记员姚莉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书[2019]内0624民初2467号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××。本院在审理原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇一九年十一月六日书记员  冯娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1152号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被保全人：陈广银，男，1964年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区左岸春天****。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被保全人陈广银金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6767号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈广银的银行存款140000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月七日书记员 颜秉山
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4249号之一申请执行人：张正伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵彦召，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。张正伟与赵彦召民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵彦召应偿还张正伟借款322000元及利息。因赵彦召未按上述生效法律文书履行义务，张正伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人赵彦召有银行存款471.83元，本院已扣划471.83元，已支付给申请执行人；被执行人另有银行存款1390.73元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、前往新密市不动产登记中心、新密市房管中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人赵彦召采取公告悬赏措施，但未征集到下落情况及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦召负有继续向申请执行人张正伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十五日书记员  李自卫
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0322执恢164号申请人：王丽，女。1967年6月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：杨学英，女，1965年11月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在执行王丽与杨学英人格权纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初230号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇一九年十一月二十九日书记员  王雪梅
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1124民初3070号原告：何珠嫒，女，1983年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，原住道县梅花镇社湾村**。现住广东省东莞市寮步镇。被告：李昌明，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇。原告何珠嫒与被告李昌明探望权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月26日，原告何珠嫒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何珠嫒撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何珠嫒负担。原告预交案件受理费余款100元，由本院退回。审 判 员 杨军党二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 阳书 记 员 陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1861号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道**，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：陈伟光，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋菲，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：高旦芳，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告高旦芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。本案诉讼费615元，减半收取307.5元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员 黎 琪二〇一九年十一月二十九日书记员 陈宇昂
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2147号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。统一社会信用代码：911304068056749341。 负责人李立新，该行行长。 委托诉讼代理人：颜泽军，该行办公室科员。 委托诉讼代理人：张庆强，该行办公室科员。 被告：吝某梁，男，1994年10月15日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：杨某，男，1995年11月15日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行诉被告吝某梁、杨某为借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤诉。 案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行负担。 审判员  谢卫强 二〇一九年十一月十四日 书记员  董洋洋
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1517号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路**。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：李井汇（暨姜娜的委托诉讼代理人，特别授权），男，1983年5月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：姜娜（被告李井汇之妻），1986年5月30日出生，公民身份号码3704061986********，汉族，住枣庄市山亭区桑村镇东朱沟村**。 被告：李兴军，男，1980年7月24日出生，汉族，，住枣庄市山亭区 被告：陈振全，男，1986年11月18日出生，汉族，，住枣庄市山亭区 被告：李井峰，男，1982年6月10日出生，汉族，，住枣庄市山亭区 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告李井汇、姜娜、李兴军、陈振全、李井峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告现于2019年11月22日撤回对被告李井汇、姜娜、李兴军、陈振全、李井峰的起诉。 本院认为，原告山亭农商行申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。 审 判 长  邢西欣 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙丽华