wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫01执1730号之三申请执行人：李秀勤，男，汉族，1955年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州高新开发区枫杨街**。法定代表人：孙双安。被执行人：河南冠联工程有限公司，，住所地郑州市经三路**法定代表人：张运海，该公司执行董事。李秀勤与河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第0146号调解书已发生法律效力。李秀勤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日作出（2019）豫01执2368号执行决定书，决定：以（2019）豫01执2368号案件集中处置河南省煤炭科学研究院有限公司资产，其他案号案件终结执行，待处置资产后分配案款。因本案是该决定书中其他案号案件的其中之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019)豫01执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 昊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3297号 原告：周波，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。 被告：彰武县天成金属制造有限公司，住所地：彰武县兴工路**。 本院在审理原告周波诉被告彰武县天成金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周波于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告朱万利撤回起诉。 审判员  陈国志 二〇一九年十一月十四日 书记员  董 超
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初263号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘志鹏，男，1971年8月9日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被平阴县公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人刘志鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月20日14时45分，被告人刘志鹏驾驶鲁A336**小型普通客车行驶至平阴县孝直镇店子村南时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为126.4mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年2月26日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘志鹏的血液中检出乙醇成分，含量为101.2±4.3mg/100ml。2019年3月5日，被告人刘志鹏主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人免予刑事处罚。 被告人刘志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十一月四日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘志鹏，男，1971年8月9日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被平阴县公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人刘志鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月20日14时45分，被告人刘志鹏驾驶鲁A336**小型普通客车行驶至平阴县孝直镇店子村南时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为126.4mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年2月26日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘志鹏的血液中检出乙醇成分，含量为101.2±4.3mg/100ml。2019年3月5日，被告人刘志鹏主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人免予刑事处罚。 被告人刘志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十一月四日 书记员?武士梅
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执516号之一 申请执行人:黄金良，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：徐宏信，男，1954年4月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年3月18日作出的（2019）闽0430民初319号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐宏信未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄金良于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为4400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人徐宏信发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人徐宏信名下的财产信息，发现被执行人徐宏信仅有少量银行存款，且每个月均系残联、低保、农保存入约500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人徐宏信名下无房产、不动产及林权登记信息。 4、本院已向被执行人徐宏信发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但徐宏信每月除低保、残联、农保等收入月500元之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初319号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无主文） 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3075号 上诉人（原审原告）：叶建立，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人（原审原告）：杨夏桂，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**。统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 上诉人叶建立、杨夏桂因与被上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初10182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶建立、杨夏桂以接受一审判决结果为由，于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶建立、杨夏桂在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶建立、杨夏桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶建立、杨夏桂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5358号申请执行人：林成艳，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：陆志杰，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行林成艳与陆志杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人陆志杰发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初8927号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆志杰钱款人民币67359.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异139号 案外人：胡某吐，男，1975年10月12日出生，蒙古族，水电工，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：南某强，男，1982年8月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人：张某，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地址通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，查封了被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区xx室房屋（以下简称涉案房屋）。对此，案外人胡某吐提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。案外人胡某吐、申请执行人南某强到庭参加了听证，被执行人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。 案外人胡某吐称，请求依法中止对科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区xx室房屋的执行。事实与理由：涉案房屋是案外人的回迁房屋，2012年5月15日，案外人与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订了房屋拆迁回迁安置协议，2013年8月9日回迁了涉案房屋，并已入住。案外人入住后多次联系张某及通辽市宇豪房地产开发有限责任公司办理房屋过户的相关手续，一直拖延至今仍未处理。涉案房屋是案外人的回迁房屋，虽未办理过户，但实际房屋所有权已归案外人所有。综上，你院查封的涉案房屋不符合法律，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人南某强称，只要案外人购房真实、合法，并且已全部给付房款，对案外人的请求予以认可，但如果案外人购买涉案房屋没有给付全部购房款应将尾欠房款交付法院，用以偿还被执行人欠申请执行人的欠款，否则不同意案外人的异议请求。 被执行人张某未提交书面陈述意见。 案外人胡某吐为证明其主张，出示：房屋拆迁回迁安置协议1份、业主（住户）消防安全责任书1份、供热费发票1枚、电费发票1枚，证明涉案房屋是通辽市宇豪房地产开发有限责任公司回迁给案外人胡某吐的房屋，案外人已实际入住至今。申请执行人南某强对案外人出示的证据质证无异议。 本院审查认为，案外人胡某吐出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以采信。 经审查查明，2012年5月15日，案外人胡某吐与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订了书面房屋拆迁回迁安置协议，涉案房屋为案外人胡某吐的回迁房屋。 被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，投资开发建设了科左后旗建鑫小区的涉案房屋。建鑫小区涉案房屋的实际开发、投资、受益人均为被执行人张某。 申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案，2016年12月29日，本院作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，裁定查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区xx室房屋。 本院认为，被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发建设科左后旗建鑫家园小区。案外人胡某吐在本院查封涉案房屋之前已与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面回迁协议，涉案房屋是案外人胡某吐的回迁房屋，并已由案外人实际占有。案外人胡某吐对涉案房屋的物权期待权具有排除执行等效力，其提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区**，建筑面积62.35平方米房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡大明 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  邓淑萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 娜
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘3124行审15号 申请执行人花垣县环境保护局，住所地：花垣县花垣镇柑子园南路**，统一社会信用代码11433124006706290D。 法定代表人，彭延华，局长。 委托代理人黄娟，花垣县环境保护局法规股股长。 委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被执行人花垣县振发水泥制品，经营场所：花垣县花垣镇凉水井村。 经营者王家旺，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人花垣县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2018年7月17日作出花环罚字［2018］13号《行政处罚决定书》。决定对被执行人花垣县振发水泥制品作如下行政处罚：处以罚款人民币叁拾万元整（300,000.00元）；逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人不服向花垣县人民政府提出复议申请，花垣县人民政府于2018年11月8日以花府复决字（2018）4号行政复议决定书作出维持花环罚字［2018］13号《行政处罚决定书》的决定，并于次日送达被执行人。被执行人不服复议决定向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月24日作出（2019）湘3124行初1号行政判决书，判决书判决：一、撤销被告花垣县环境保护局的花环责改字［2018］9号花垣县环境保护局责令改正违法行为决定书；二、撤销被告花垣县环境保护局的花环罚字［2018］13号花垣县环境保护局行政处罚决定书；三、撤销花垣县人民政府的花府复决字［2018］4号花垣县人民政府行政复议决定书。一审判决后申请执行人花垣县环境保护局不服上诉至湘西自治州中级人民法院。2019年7月29日湘西自治州中级人民法院以（2019）湘31行终42号行政判决书认定上诉人花垣县环境保护局作出的花环罚字［2018］13号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，作出判决：一、撤销花垣县人民法院（2019）湘3124行初1号行政判决书；二、驳回被上诉人花垣县振发水泥制品的诉讼请求。2019年10月18日申请执行人给被执行人花垣县振发水泥制品送达《督促履行义务催告书》，2019年11月20日申请执行人向本院申请准予强制执行花环罚字［2018］13号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人作出上述行政处罚，被执行人已经行政复议和行政诉讼程序审查和审理，最后二审法院已判决认定申请执行人作出的花环罚字［2018］13号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，现已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故花垣县环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人花垣县环境保护局作出的花环罚字［2018］13号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、花环罚字［2018］13号《行政处罚决定书》中加处的罚款自2018年8月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被执行人花垣县振发水泥制品交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用50元由被执行人花垣县振发水泥制品负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇一九年十一月二十三日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 法律条文： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1465号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人李x，男，蒙古族，19xx年x月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。             被执行人白xx，女，汉族，1978年x月xx日出生，现住址同上，公民身份号码不详。系李x妻子。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2016）内0802民初9714号             一、被告李x、白xx于本判决生效后五日内返还原告王xx借款660000元。             二、驳回原告的其它诉讼请求。             案件受理费14921元减半收取。原告预交14921元由被告李x、白xx负担5275元，原告王xx2185.5元；退还原告王xx7460.5元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年9月23日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年11月1日对被执行人李x、白xx进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。             4、2019年10月30日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 贾 伟                                二0一九年十一月一日                                书记员 王 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12782号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人占树崇，男，1968年8月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人占树崇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10425号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求占树崇支付本金296295.00元及息费、一审案件受理费2872元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10425号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1687号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某1，男，1989年12月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市汶上县，现住济宁市。2016年12月12日，因违反道路交通安全法律发生重大事故，被济宁市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]915号起诉书，指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年1月14日23时27分许，被告人王某1酒后无驾驶资格驾驶车牌号为皖Ｊ×××**的紫色马自达牌小型轿车沿火炬路由北向南行驶左转驶入济邹路，沿济邹路由西向东行驶至八里营桥附近时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为147mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样，经鉴定，被告人王某1血液中乙醇成分含量为111.7mg/100ml。被告人王某1到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某1，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人王某1的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人王某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人王某1定罪量刑。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某1的辩护人对公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某1被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实自己的犯罪事实；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应当从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2016年12月12日，被告人王某1因违反道路交通安全法律、法规，发生重大事故，被济宁市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人王某1在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队石桥中队鲁H公交决字【2019】第370812-2200084420号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2016】第370800-2200252200号公安交通管理行政处罚决定书；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某2的证言；被告人王某1的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]320号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某1曾因违反道路交通安全法律、法规，发生重大事故，被行政处罚，应从重处罚；案发后，被告人王某1能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某1认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月六日书记员 付新芮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24661号原告：遵义市水世界科技有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区新浦经济开发区高新技术产业园**厂房**，统一社会信用代码91520390MA6DLCRL06。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟力，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市华信盛邦科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南光路**中兴工业城**厂房716，统一社会信用代码914403000859872882。法定代表人：蔡曦。被告：蔡曦，男，1985年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告遵义市水世界科技有限公司诉被告深圳市华信盛邦科技有限公司、蔡曦买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告遵义市水世界科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5737.97，因原告撤诉减半收取为2868.99元，由原告负担，其余2868.99元由本院退回原告。审判员  邓晓燕二〇一九年十一月六日书记员  李小枚
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6540号原告：贺秋林，男。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人，吴原园，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市洪流汽车贸易服务有限公司，住所地：耒阳市德泰隆路小华天宾馆**。法定代表人：刘洪柳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘湘慧，男。原告贺秋林与被告耒阳市洪流汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告贺秋林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺秋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺秋林撤诉。案件受理费已减半收取2600元，由原告贺秋林负担。审 判 长  罗慧勇人民陪审员  邓霏霏人民陪审员  王开生二〇一九年十一月十二日代理书记员  谭利芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1939号之一 申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场***，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 委托代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈卓媚，女，汉族，1969年5月13日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈卓媚借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初2453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6281.21元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院账户转入案款6870元（含执行费50元），本院依法扣划执行费50元后，向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司发放了执行款6820元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月六日 书记员 赵嘉璇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5101号申请执行人：赵红英。申请执行人：贡秀丽。申请执行人：郭顺艳。申请执行人：王超。申请执行人：苏育菲。申请执行人：葛增冉。申请执行人：刘蕊。申请执行人：王秦。申请执行人：吕春苗。被执行人：天津五车驿培训学校有限公司。法定代表人：汪爽。申请执行人赵红英、贡秀丽、郭顺艳、王超、苏育菲、葛增冉、刘蕊、王秦、吕春苗与被执行人天津五车驿培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出津武劳人仲调字（2019）第581号仲裁调解书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5101号。本院在执行申请执行人赵红英、贡秀丽、郭顺艳、王超、苏育菲、葛增冉、刘蕊、王秦、吕春苗与被执行人天津五车驿培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）津0114执5101号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，当事人可申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十一月十四日书记员  高 爽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1970号罪犯刘喜强，男，1987年1月15日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2009年12月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中刑一初字第80号刑事判决，以被告人刘喜强犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日依本院（2013）渭中法刑执减字第405号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02157号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1941号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯刘喜强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘喜强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2017年11月16日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯刘喜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘喜强的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初734号原告：刘汉强，男，1985年7月10日出生，汉族，住阳原县。被告：李建平，男，1963年8月29日出生，汉族，住阳原县。被告：张俊利，男，1964年7月15日出生，汉族，住阳原县(旧农行路北）。原告刘汉强与被告李建平、张俊利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘汉强、被告张俊利到庭参加诉讼，被告李建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告李建平向原告刘汉强借款60000元，月利息约定3分，借款期限为1年，利息结至2018年10月，被告张俊利为李建平做担保。李建平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张俊利承认刘汉强主张的事实。本院认定事实如下：2018年5月1日，被告李建平向原告刘汉强借款60000元，借款期限为1年，约定借款利息为月息3分，借款利息结至2018年10月，被告李建平于2018年5月上打利息1800元，被告张俊利为被告李建平提供担保。以上事实有2018年5月1日借条原件一份及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于被告李建平债务问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然被告李建平向原告刘汉强出具了借款60000元的借条一张，但原告预先扣除了利息1800元，实际向被告李建平出借的金额为58200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告李建平向原告刘汉强借款58200元，每月还利息1800元，借款利率超出了年利率36%的规定，对于超出部分应折抵借款本金，借款后李建平共支付刘汉强利息4个月，应折抵借款本金（1800-58200×3%）×4=216元，被告李建平应偿还原告刘汉强借款本金58200-216=57984元。二、关于被告张俊利的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张俊利在被告李建平出具的借条上以担保人之名签字确认，但未对保证方式予以明确，故依法可认定被告张俊利对原告的债权承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起七日内偿还原告刘汉强借款本金人民币57984元及其利息（利息自2018年10月1日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）。二、被告张俊利对上述债务承担连带责任，被告张俊利清偿债务后，有权向被告李建平追偿。三、驳回原告刘汉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李建平、被告张俊利负担（原告刘汉强已预交受理费650元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  李志明审 判 员  李贵新人民陪审员  韩晓敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  钱东晖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6763号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：陈华军，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告陈华军物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执848号 被执行人：聂小军，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁阳县人。 本院在执行被执行人聂小军罚金刑一案中，经查，本院于2019年11月8日向被执行人聂小军发出执行通知书，责令被执行人聂小军向本院缴纳罚金3,000元。2019年11月27日，本院依法划拨了被执行人聂小军在银行的存款1,820.7元。现被执行人聂小军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执848号案件的执行。 如发现被执行人聂小军有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何明芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2932号原告：贵州远程制药有限责任公司。住所地贵州省贵阳市乌当区高新北路**，统一社会信用代码：915200007096022604。法定代表人：程吉祥，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾开文、李贻凤，贵州贵达律师事务所律师。被告：安明，男，1973年4月17日出生，满族，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州远程制药有限责任公司诉被告安明民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月17日立案受理，原告贵州远程制药有限责任公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州远程制药有限责任公司撤诉。案件受理费9218元（已减半收取），由原告贵州远程制药有限责任公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年十一月二十日书记员  张昌玉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执866号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：顾广会，男，1950年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯光辉（被告顾广会之妻），1955年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与顾广会、侯光辉金融借款合同纠纷一案[（2017）川1622民初2287号民事判决书]，应执行标的为15万元及利息，垫支诉讼费1650元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯荣波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11878号 原告：刘剑，男，汉族，1970年6月14日出生住址贵州省毕节市七星关区。 被告：云南省水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**春溪大厦。统一社会信用代码为91530000291995289H。 法定代表人：李自翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新华（特别授权），该公司员工。 原告刘剑诉与被告云南省水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘剑于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告以双方自愿庭外协商为由在作出判决前申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应准予原告撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘剑撤诉。 案件受理费6184元（已减半），由原告刘剑自行负担。 审判员 朱 江 二〇一九年十一月六日 书记员 尚国泰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3401号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。负责人：徐要军。被执行人：朱某，男，1983年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘某，女，1988年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：秦某，男，1975年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人朱某、刘某、秦某借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初2010号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人秦某有车辆，本院已经裁定查封该车辆，但至今未能扣押该车辆，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月三十日书记员  周 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18489号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。被告：古现良，男，1957年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆福马汽车运输有限公司与古现良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆福马汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇一九年十一月十九日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执2014号张家界市永定区人民政府、曹德芳:本院于2019年11月4日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人曹德芳房屋征收补偿协议一案，被执行人曹德芳已经自行腾让房屋。本案已执行完毕，并发出结案通知书。二0一九年十一月日十四日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢122号申请执行人：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。法定代表人：杨桂芝，董事长。被执行人：刘兴和，男，1962年3月5日生，满族，平泉市。被执行人：于海泉，男，1967年11月15日生，汉族，住平泉市。被执行人：周云岭，男，1972年4月17日生，满族，住平泉市。被执行人：郭郁林，男，1962年4月13日生，汉族，住平泉市。申请人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被执行人刘兴和、于海泉、周云岭、郭郁林借款合同一案，本院作出(2015)平民初字第00206号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90000.00元及缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日，本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘兴和、于海泉、周云岭、郭郁林限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对本院《终结本次执行程序告知书》），未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00206号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十一月十九日书记员  宋玺来
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1226号 原告：邝瑞琪，女，1952年4月1日出生，汉族，高中文化，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。 被告：刘卫宇，男，1970年2月24日出生，汉族，临武县武水镇干部，住湖南省临武县。 原告邝瑞琪与被告刘卫宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝瑞琪及其委托诉讼代理人曾宪平到庭参加诉讼，被告刘卫宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝瑞琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘卫宇立即归还原告邝瑞琪借款本金陆万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘卫宇系原告邝瑞琪前女婿。2008年10月份被告以在临武县投资煤矿为由，向原告借款90000元，原告从自己工商银行账户内于2008年10月4日转账40000元、10月5日转账30000元到被告账户内；另外原告还将自己收到的老煤炭局门面租金17000元和3000元现金，合计20000元给付了被告，被告在两张银行转账凭证上签了字。2013年3月24日被告出具一张9万元的《借条》给原告。2014年12月4日被告与原告女儿杨芳协议离婚，协议约定：任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。事后原告多次电话、短信催讨，被告于2016年2月9日归还借款20000元，2019年2月3日被告通过微信转账10000元给原告女儿杨芳，杨芳将其转给了原告邝瑞琪用于归还借款，被告在微信转账记录上明确注明“先还你妈10000元”。尚欠60000元借款，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今未归还。 被告刘卫宇未到庭答辩。 邝瑞琪围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告邝瑞琪的身份证复印件、被告刘卫宇的户籍证明复印件，《借条》、《银行转账凭证》，原告邝瑞琪与被告刘卫宇的短信聊天记录，被告刘卫宇与杨芳的微信转账记录，杨芳与原告邝瑞琪的微信转账记录、被告刘卫宇的离婚协议等6组证据。该6组证据经本院审核均符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告系原告之女杨芳的前夫，2008年10月份左右，被告以投资为由找原告借钱，原告同意后，于2008年10月4日和5日分两次从银行分别取出现金4万元和3万元合计7万元，并于2008年10月5日，在原告位于临武县征稽所的家中将此款交给了被告。同时被告在原告的两张《银行取款凭证》上签字进行了确认。不久之后被告又向原告借款，杨芳遂将原告的门面租金1.7万元代收后并另外凑了3000元合计2万元一并借给了被告。2013年3月24日，被告出具了一张9万元的借条给原告。2014年12月4日，被告与杨芳协议离婚，离婚协议内约定：“任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”事后经原告多次催讨，被告在2016年农历2月初二和2019年农历正月25日分别归还原告借款2万元和1万元，累计归还原告借款3万元。截至目前为止被告尚欠原告借款6万元未归还。 本院认为，被告以其投资为由向原告借款9万元，并于事后出具借条予以确认，双方由此形成借贷关系，该借贷关系未违反相关法律的规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。同时根据被告与原告女儿杨芳离婚时对夫妻债务问题双方的约定，可以认定该笔借款属于被告的个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系应受法律保护，双方均应按协议约定履行相关义务，因此，被告未偿还欠款属于违约，被告理应及时归还原告的欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘卫宇于本判决生效之日起十日内偿还原告邝瑞琪借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘卫宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇一九年十一月八日 书记员  黄业璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7420号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。 负责人：胡某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系甘肃方联律师事务所律师。 被告：赵某,男，1988年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住甘州。 原告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告在本院限定的交纳公告费的期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于菊瑛 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 璐
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初114号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某，男，1985年4月13日出生于云南省宣威市，现住楚雄彝族自治州双柏县。因本案2019年7月12日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2019)122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年7月7日02时28分，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车，在双柏县被查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某血样经定性分析，检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为239.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了户口证明及前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果、现场照片、血液提取登记表及照片、证人证言、监控视频、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白并认罪认罚情节，可以从宽处罚。提出对被告人李某判处拘役三至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月7日凌晨，被告人李某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车在双柏县被处警民警查获。民警依法将其带至石咢嘉卫生院依法提取被告人李某静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇含量为239.65mg/100ml。另查明，被告人李某在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，对自己所犯罪行认罪认罚。2019年7月24日，被告人李某因此次醉酒驾驶机动车的违法行为被交警部门处以罚款1000元的行政处罚。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、现场照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人李某醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人李某判处拘役三至四个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（扣除行政处罚已执行的1000元，余2000元罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾浩二〇一九年十一月五日书记员  李梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7565号之二申请人：张学成，男，1973年12月24日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人：罗某，男，1970年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告张学成与被告罗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15立案。原告张学成于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学成撤诉。案件受理费减半收取651元、保全费620元，合计1271元，由原告张学成负担。审判员  颜珺婷二〇一九年十一月四日书记员  吕金静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4104号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄翔，男，1991年4月8日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由抢夺罪 本院移送执行(2019)川0703刑初512号抢夺罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄翔拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄翔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月四日 书记员  王建云
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15371号上诉人（原审原告）:李微，女，1981年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京环亚运商物流技术开发有限公司，住所地北京市密云区新中街**。法定代表人：汪平定。上诉人李微因与被上诉人北京环亚运商物流技术开发有限公司（以下简称环亚公司）劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李微上诉请求：撤销一审法院判决，改判环亚公司支付100%赔偿金23737元。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，李微已就环亚公司拖欠生活费一事向密云区劳动监察大队进行了投诉，赔偿金应予支持。环亚公司未提出上诉。李微向一审法院起诉请求：判令环亚公司支付李微2017年6月1日至2018年10月31日期间基本生活费23737元及100%赔偿金23737元。一审法院认定事实：李微于2006年7月10日入职环亚公司，任客服人员。双方未签订劳动合同，试用期工资为每月1500元。2006年7月15日，环亚公司组织员工旅游，旅游过程中李微乘坐的车辆发生交通事故，导致李微双目失明。此后，李微多次起诉环亚公司，要求给付基本生活费等费用。生效判决判令环亚公司给付李微基本生活费至2017年5月31日止。2018年11月1日，李微向密云仲裁委申请仲裁，要求环亚公司给付2017年6月1日至2018年10月31日期间的生活费23737元及100%赔偿金23737元。2019年1月30日，密云仲裁委裁决：一、环亚公司支付李微2017年6月1日至2018年10月31日的基本生活费23737元；二、驳回李微的其他仲裁请求。李微不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。李微自2006年7月受伤至今，多次要求环亚公司支付其基本生活费及100%赔偿金，环亚公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，未提交证据证明双方解除了劳动关系，亦未安排李微工作，应当支付李微基本生活费，故对李微要求环亚公司给付基本生活费的诉讼请求，一审法院予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，李微认为环亚公司存在上述违法行为，应当先向劳动行政部门主张权利，待劳动行政部门责令环亚公司支付工资，如环亚公司逾期不支付，方能要求给付上述费用的赔偿金。现李微未提交证据证明已依法向劳动行政部门请求处理，故对其要求环亚公司给付基本生活费100%赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。环亚公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，北京环亚运商物流技术开发有限公司给付李微二○一七年六月一日至二○一八年十月三十一日期间基本生活费二万三千七百三十七元；二、驳回李微的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，李微依据《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定，上诉请求改判环亚公司再向其支付23737元赔偿金。对此，《劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”。根据该条规定，用人单位没有按照劳动行政部门限定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务的，由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，李微虽主张其已就环亚公司拖欠生活费一事向劳动行政部门投诉，但并未提供有效证据证明劳动行政部门作出了责令环亚公司限期支付相关费用的决定。一审法院据此驳回李微该项诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，李微的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李微负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十一月十九日法官助理  胡 婧法官助理  刘佳钰书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1162号 申请执行人申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：焦帅，男，中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司职工。 被执行人毛卫德，男，1985年5月2日出生，汉族，武安市。 被执行人王晓灿，女，1983年12月30日出生，汉族，武安市。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司与被执行人毛卫德、王晓灿追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付偿还追偿款24398.17元及利息3376.44元和保险费2522.67元及延迟逾期利息，并负担一审诉讼费136元和执行费357元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月20日向被执行人毛卫德、王晓灿送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书及限制高消费令。被执行人毛卫德、王晓灿未按执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年7月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人毛卫德、王晓灿居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人毛卫德、王晓灿到法院接受询问，被执行人未到庭。 5、本案申请执行人尚有债权24398.17元及利息3376.44元和保险费2522.67元及延迟逾期利息，并负担一审诉讼费136元和执行费357元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人毛卫德、王晓灿经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  侯为旗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1890号之一申请执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。诉讼代表人：杨钧辉，系苏州正信电子科技有限公司破产管理人的负责人。被执行人：苏州锦园阁家具股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路**。法定代表人：李志光。申请执行人苏州正信电子科技有限公司与被执行人苏州锦园阁家具股份有限公司迁让纠纷一案，该案(2018)苏0507民初2810号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：“…二、第三人苏州锦园阁家具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内自位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号（产权证上座落为相城区北桥街道芮埭村）2号厂房2楼南、面积3189平方米及1楼南、面积4955平方米中迁出并将房屋返还原告苏州正信电子科技有限公司。…”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州正信电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行中，双方当事人到庭自愿达成长期履行的和解协议，鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十五日书记员  叶成敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢696号 申请执行人：桐城市金辉日用电器有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇工业集中区,手机号码189××××1966,机构代码:68687278-5。 被执行人：柏立,男1961年11月04日出生57岁,汉族,,住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市金辉日用电器有限公司与被执行人柏立民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2100元，申请执行费1100元。 执行过程中，本院依法对被执行人柏立的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人桐城市金辉日用电器有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙媛媛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2551号 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行 负责人：陈文 被执行人曾美凤，女 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人曾美凤信用卡纠纷一案中，于2019年11月13日通过全国法院执行系统网络财产查控被执行人曾美凤银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；2019年11月13日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况；查明被执行人曾美凤名下暂无任何财产可供执行。本院于2019年11月27日对被执行人曾美凤适用限制消费措施，于同日将被执行人曾美凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2551号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱 丹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1162号 罪犯杨建，男，1983年11月6日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽0802刑初475号刑事判决，认定被告人杨建犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2020年6月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨建在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年1月至2019年8月累计获得考核分1926.5分，共兑换三个表扬。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币10000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨建减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初892号之一原告：武景红，女，1978年10月30日出生，汉族，天津市西青区中北镇新津杨公路假日风景花园**楼**，现住。被告：张建方，男，1957年4月27日出生，汉族，武强县人，现住。原告武景红与被告张建方租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告武景红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武景红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武景红撤回起诉。案件受理费2179元，保全费1520元，共计3699元，由原告武景红负担。审判员  武振生二〇一九年十一月二十一日书记员  张琳琳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13873号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：田鑫，男，1994年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告田鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金112514.52元，截至2019年9月5日拖欠的利息9218.5元、复利564.46元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年9月6日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年4月11日签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月11日，月还款金额为5449.99元，并约定被告的有效送达地址为天津市宝坻区，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2018年4月11日原告向被告发放贷款150000元，截至2019年9月5日，被告尚欠原告本金112514.52元、利息9218.5元、复利564.46元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告田鑫偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金112514.52元，截至2019年9月5日拖欠的利息9218.5元、复利564.46元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2019年9月6日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1272号 申请执行人凌朝红，女，1983年5月21日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人肖明，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人凌朝红与被执行人肖明委托合同纠纷一案，执行案号为（2019）桂0981执1272号，根据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1730号民事判决书，被执行人肖明应支付申请人凌朝红案款13万元及利息，承担受理费1570元，执行费1874元。经查，被执行人肖明是北流市农业农村局下属隆盛农技站职工，每个月有正常的工资收入，本每个月扣留被执行人2000元工资用以还债。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢文杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘家良
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1138号之十四申请执行人：兰建强，男，1969年7月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭志容，女，1967年2月3日出生，汉族，住武穴市。申请执行人兰建强依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初3107号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭志容所有的位于武穴市民主路38-1号物资贸易中心综合楼1幢102室房屋（不动产登记证明号：20180019）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十一月二十七日书记员 郭校娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6395号原告：程建民，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：王金龙，男，汉族，1976年3月29日出生，住长垣县。原告程建民诉被告王金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。程建民于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，程建民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程建民撤诉。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由程建民负担。审判员  王美荣二〇一九年十一月二十七日书记员  原 雪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7618号 原告：陈建新，男，1955年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王力辉，男，1983年5月8日出生，汉族，住新昌县。 原告陈建新与被告王力辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼。被告王力辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向陈建新支付包装款73000元及自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事包装盒的生产工作与被告有定做纸盒、说明书等包装业务，双方协定款项一季一结。到2011年5月经双方对账，被告应付原告货款83000元。经多次催讨，2012年被告通过支付宝还款1万元。这之后许多年，原告每年都去被告家催讨，被告总是承诺会还。2014年5月写下73000元欠款借条，因时效到期2017年1月重写了欠条，经多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告王力辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院对被告尚欠原告包装款73000元的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的合同关系已经被原告提供的欠条所证实，且内容合法，应属有效。现被告未履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付包装款73000元并自起诉之日起至付清日止按年利率6%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王力辉支付陈建新包装款73000元及自2019年11月6日起至付清日按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄睿
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执754号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：黄涛，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：黄胜，男，1981年3月23日，汉族，住贵州省水城县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄胜追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)黔0402民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求：1.由被执行人黄胜偿还申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金人民币42647.39元及违约金（违约金以借款本金人民币42647.39元为基数按年利率24%从2017年11月11日起计算至借款本金还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人黄胜承担案件受理费人民币471元、申请执行费人民币540元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人黄胜现在金融机构有存款人民币489.33元，本院依法扣划缴纳本案执行费；被执行人黄胜在不动产登记部门无不动产登记信息，在车辆管理部门，现黄胜名下登记有贵Ｂ×××**号长安牌、贵Ｂ×××**号奇瑞牌、贵Ｂ×××**号凌派牌、云Ｄ×××**号三一牌机动车各一辆，上述车辆均已被本院依法查封，申请执行人明确表示上述车辆无法查找且不要求处置。被执行人黄胜现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人黄胜现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月十二日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6075号原告：张国胜，男，1974年11月12日，汉族，住濮阳县。被告：张冠良，男，1966年8月10日出生，汉族，住濮阳县。原告张国胜诉被告张冠良种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜、被告张冠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告张国胜欠款3564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原被告签订了养殖合同。被告张冠良从原告处赊饲料，其中货款3564元至今未给。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张冠良辩称，原被告签订有合同书，证明饲料不是162元/袋；原告供给被告的饲料有霉变，导致了被告的损失；被告有退料单一份，应从原告主张的饲料款中扣除。认可原告的饲料是22袋。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月9日，原告张国胜与被告张冠良签订养殖合同。原告为被告提供鸡苗、兽药、饲料等，被告负责养殖，原告对被告的成鸡进行回收。养殖期间，原告为被告提供的饲料中，有22袋饲料款被告未付原告。被告向原告出具了欠据一张。本院认为，原告张国胜为证明其主张，向本院提交了由被告张冠良出具的欠据。被告对每袋饲料的价格虽然与原告主张的不一致，但对原告提交的欠据的真实性无异议，被告应承担按照欠据中注明的每袋饲料162元的价格，给付原告22袋饲料款3564元的民事责任。被告辩称饲料价格不是162元每袋，应证据不足，本院对此辩称不予采信。对被告提交的退还饲料11袋的退货单原告不予认可，“张国胜”三字非原告所书写，被告又未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，故对被告要求从原告诉求中扣除11袋饲料款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告张冠良于判决生效后十日内给付原告张国胜饲料款等3564元。二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张冠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一九年十一月十一日书记员  陈荣辉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢170号 申请执行人：姜爱民，男，1970年3月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：高同莲，女，1945年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1099号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月六日 书记员  舒延国
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1357号原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市中兴东大街**商务用房109-1。法定代表人：胡彩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏芳，女，该公司员工。被告：赵春平，女，1969年12月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告邢台市美联物业服务有限公司与被告赵春平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告邢台市美联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台市美联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张樱二〇一九年十一月二十二日法官助理王艳培书记员董笑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4428号之六申请执行人：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴哈达，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与吴哈达借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴哈达未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴哈达在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12032号 原告：舒惠仙，女，1972年9月19日出汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈根基、钱霞，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：蒋照宏，男，1993年9月12日出生汉族，住浙江省东阳市。 被告：金华元基汽车销售服务有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城横三路综合展厅**地块。 法定代表人：陈辉，执行董事。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹路**********。 负责人：陈李刚，总经理。 委托诉讼代理人：冯晋、芦燕青，该公司员工。 原告舒惠仙为与被告蒋照宏、金华元基汽车销售服务有限公司（以下简称元基汽车销售公司）、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱霞、被告华安财产保险公司委托诉讼代理人冯晋到庭参加诉讼，被告蒋照宏、元基汽车销售公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财产保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计302931.04元（已扣除垫付的23500元）；2.判令被告蒋照宏、元基汽车销售公司就上述金额保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年1月25日，被告蒋照宏驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，从金华汽配城驶往东阳。18时30分许，行驶到金华市金东区交叉路口时，与骑电动自行车的原告舒惠仙发生碰撞，造成两车损坏及原告舒惠仙受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告蒋照宏驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，承担本次事故全部责任；原告舒惠仙无责任。 事故发生后，原告舒惠仙经金华市中心医院、金华文荣医院住院及门诊治疗，共造成直接经济损失76361.10元（残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费待司法鉴定后另行计算）。原告认为，被告蒋照宏是本次事故直接责任人，依法应承担民事赔偿责任；被告元基汽车销售公司是本次事故肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人，依法亦应承担民事赔偿责任；被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司是肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车的保险人，依法亦应在保险范围内承担民事赔偿责任。 被告蒋照宏及元基汽车销售公司均未作答辩，也未向本院提供证据。 被告华安财产保险公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告医药费134965.57元，应扣除不合理医药费521.55元，扣除住院期间产生的伙食费1929.4元，非医保费用由法院核定。住院伙食费、交通费按162天计算；营养费按60元/天认可5400元；残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费不认可，就原告伤情不影响其抚养能力；误工费以180天合适，护理费、车损、施救费无异议，精神损失按3000元；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.关于原告误工时间。金华明镜司法鉴定所鉴定意见为300日，保险公司认为应以180日为宜。经审核，鉴定意见科学客观公正，保险公司未针对异议提供相应依据，其异议不成立，本院对该鉴定意见予以采纳。2.对于金华精诚司法鉴定所的鉴定意见，保险公司无异议，原告认为治疗中的检查项目是医疗机构安排的，故产生的检查费用是合理的，对其余鉴定意见无异议。经审查，本院认为，该部分检查与交通事故造成的伤情无关，故本院对该鉴定意见予以采纳，由此认定不合理医疗费用为435.97元，另住院费用中含伙食费1929.40元。3.关于原告被扶养人情况。原告提供户口本及所在村委会情况说明一份，保险公司对该证据的真实性无异议，但认为原告伤情不应支持被扶养人生活费。经审核，本院确认原告之子邵颖超（2004年10月7日出生）、原告之母张爱香（1951年8月15日出生，生育二子二女，长子已故）系原告的被扶养人。 本院认为，交警部门对本起事故所作的责任认定准确，本院予以采纳。原告因交通事故受伤且其无责，华安财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，原告损失超过交强险部分，由事故责任方蒋照宏承担民事赔偿责任，元基汽车销售公司系车辆所有人，其与蒋照宏均未出庭应诉致使法院无法查明二者之间的关系，元基汽车销售公司对此承担连带赔偿责任。同时华安财产保险公司应在所承保的商业第三者责任险范围内根据保险合同的约定向原告直接理赔。保险公司不予理赔部分，由蒋照宏与元基汽车销售公司连带承担。原告的合理损失包括：医疗费132600.20元、住院伙食补助费4860元、营养费5400元、护理费18000元、误工费37677元、残疾赔偿金110344.97元（含被扶养人生活费18664.97元）、精神抚慰金4000元、交通费3240元、施救费150元、车损1500元、鉴定费1900元，以上合计319672.17元。原告医疗费超交强险1万元部分，本院酌定按8%确定非医保费用，该部分费用由事故责任方自行承担。保险公司不予理赔部分，由事故责任方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告307964.17（交强险内含精神抚慰金4000元，已预付1万元）。 二、由被告蒋照宏赔偿原告11708元。 因被告蒋照宏已预付原告13500元，扣除其应承担的赔偿款及诉讼费，由保险公司从理赔款中直接返还蒋照宏835元，余款297129.17元直接赔付给原告。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费957元，由蒋照宏负担；鉴定费2850元，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十一月十二日 代书记员 俞华卿
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢437号之二十六被执行人王秀珍，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人王秀珍在中国建设银行6217002280015963861_156_1账户内存款人民币10092.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秀珍在中国建设银行6217002280015963861_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执525号 申请执行人：毛俊超，男，汉族，1971年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县健玲装饰材料开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇南郊路，统一社会信用代码：91511527MA63M6H3XY。 法定代表人：周玲。 第三人：赵军，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人毛俊超与被执行人筠连县健玲装饰材料开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人毛俊超与第三人赵军均确认第三人赵军系被执行人筠连县健玲装饰材料开发有限公司实际负责人。现申请执行人毛俊超自愿与第三人赵军就本案达成分期付款和解协议，约定赵军从2019年11月起，每月月底前支付毛俊超案款3000元，在三个月内付清本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1527执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙茂员
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11507号原告：芦红亮,男,1986年11月1日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人:邢红艳,女,1987年8月13日出生,汉族,住郑州市惠济区，系原告芦红亮妻子。被告：王巧玲，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告芦红亮与被告王巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦红亮的委托诉讼代理人邢红艳到庭参加了诉讼，被告王巧玲经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告芦红亮向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付货款19350元，并支付利息（以19350元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月20日、2018年12月26日、2019年1月4日分三次在原告家里购买新疆灰枣150箱，每箱169元，总货款25350元，并于2019年7月30日给原告出具总欠条一份，约定2019年8月30日前还清。后经原告催要，被告于2019年9月20日给付原告货款6000元，尚欠19350元货款拒不偿还，原告无奈起诉至法院。被告王巧玲未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，王巧玲出具欠条一份，内容为：王巧玲向芦红亮购买新疆灰枣150箱，每箱169元，所涉总货款为25350元，贰万伍仟叁佰伍拾元整，已付零元，还欠25350元，贰万伍仟叁佰伍拾元，本人承诺于2019年8月30日前还清货款，特立此据，以兹证明，欠款人：王巧玲19年7月30日。后经原告催要，被告于2019年9月20日给付原告货款6000元，尚欠19350元货款拒不偿还，故原告诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条、本案庭审笔录及其他证据可以证实。本院认为，根据原告芦红亮提交的2019年7月30日欠条并结合其当庭陈述，能够证实原告芦红亮与被告王巧玲之间形成事实上的买卖合同关系，芦红亮向王巧玲供应灰枣后，王巧玲应当依法向原告支付下欠的灰枣货款19350元。被告至今未付清货款，势必给原告造成有经济损失，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，故被告支付的利息应当自逾期之日即2019年9月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算。被告王巧玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧玲应于本判决生效后十日内支付下欠原告芦红亮的灰枣款19350元，并支付利息（利息以19350元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费284元，减半收取142元，由被告王巧玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月十八日代理书记员  张 豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6126号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：江红（曾用名江江），男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人江红（曾用名江江）盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初568号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案经合议庭合议后以职权做终结本次执行程序结案本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 卉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1237号王卫兰、任建民、郭秀云：王卫兰与任建民、郭秀云买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵喜亚