wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2658号 原告钟颖，女。 被告曾科，男。 原告钟颖与被告曾科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告钟颖到庭参加诉讼，被告曾科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟颖请求本院判令：1、判令被告曾科立即向原告支付欠款12450元；2、判令被告曾科承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年3月13日，被告曾科到原告在南京洞开发区南京路8-11号门面开的盛世烟酒商行购买烟酒（双方系朋友关系），双方口头约定先货后款，被告达到一定金额或两个月期限支付清所欠烟酒款，原告依约定向被告陆续交付了烟酒，但被告至今分文未付，欠款金额达到12450元。期间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避、拖延、拒付，电话也不接。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起本次诉讼，望贵院在查明相关案件事实的基础上依法判如前诉请。 被告曾科未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告钟颖为盛世烟酒商行的经营者。原告钟颖与被告曾科系朋友关系。被告曾科于2019年3月13日起在原告钟颖处购买烟酒，双方口头约定先拿货后付款。2019年3月13日起至2019年5月10日止，被告曾科在原告的盛世烟酒商行五次购买香烟和酒，共欠货款12450元。销售清单上有被告曾科的签字。原告钟颖多次向被告曾科催讨货款，被告曾科至今未向原告钟颖支付所欠货款12450元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告钟颖与被告曾科虽未签订书面买卖合同，但二人以口头形式通过实际行动履行了合同，此系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，内容合法有效。原告钟颖依据合同约定履行了合同义务，被告曾科应按合同约定履行付款义务，根据原告提供的销售清单，证实被告曾科尚欠原告钟颖货款12450元。原告钟颖诉请被告曾科应支付货款12450元，本院予以支持。被告曾科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告曾科自本判决生效之日起十日内向原告钟颖支付货款12450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111，减半收取55.5元，由被告曾科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  兰四兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李爱芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更741号罪犯胡立，男，1976年4月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）普中刑初字第141号刑事判决，以被告人胡立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡立减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2028年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8372号原告：王秋全，男，1979年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：曾富贵，男，1964年5月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理王秋全与曾富贵买卖合同纠纷一案中，原告王秋全于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王秋全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秋全负担。审判员 赵锦涛 二〇一九年十一月十九日书记员 张 乔
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2462号原告：庆云常青商砼有限公司。法定代表人：王长青住所地：山东省德州市庆云县。被告：章丘市东昌建筑装饰有限公司。法定代表人：王永江住所地：山东省济南市章丘区。被告：王道诚，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：王道银，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在审理原告庆云常青商砼有限公司诉被告章丘市东昌建筑装饰有限公司、王道诚、王道银买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下60万元的银行存款或查封同等价值的财产。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、解除对被告章丘市东昌建筑装饰有限公司、王道诚、王道银的银行存款60万元的冻结。二、解除对原告提供担保的鲁Ｎ×××**号车辆手续的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宝银二〇一九年十一月十六日书记员  贾 萌
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4721号原告：广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行，住所地广饶县大王镇潍高路南侧河沟段**。负责人：任鹏飞，该支行行长。委托诉讼代理人:张丹，山东方良律师是事务所律师。委托诉讼代理人:方梁，山东方良律师是事务所律师。被告:黄晓刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住广饶县。被告：黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族，住广饶县。被告：高坤，女，1982年8月30日出生，汉族，住广饶县。被告:东营市环鑫工贸有限公司，，住所地广饶县大王镇崔寨村法定代表人：黄晓刚，该公司总经理。原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行与被告黄晓刚、黄宝刚、高坤、东营市环鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行的委托诉讼代理人张丹、方梁到庭参加诉讼，被告黄晓刚、黄宝刚、高坤、东营市环鑫工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓刚偿还原告借款本金535707.11元及利息、罚息（以535707.11元为基数，按照年利率13.775%计算，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止）；2.判令被告黄宝刚、高坤、东营市环鑫工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案件诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年11月4日，原告与被告黄晓刚签订《个人借款合同》，被告向原告借款60万元。被告黄宝刚、高坤、东营市环鑫工贸有限公司自愿对上述借款提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。原告依合同约定发放贷款后，被告黄晓刚于2018年2月20日后未按约定足额履行义务，经原告多次催要后，被告仍未如约履行合同义务。黄晓刚、黄宝刚、高坤、东营市环鑫工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原告与被告黄晓刚签订个人借款合同一份，约定由黄晓刚向原告借款60万元，借款用途为购买苯胺，借款期限自2017年11月4日起至2019年11月3日止，借款年利率为13.775%，结息方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告黄宝刚、高坤、东营市环鑫工贸有限公司分别签订最高额保证合同两份，约定由该三被告为被告黄晓刚向原告借款60万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为决算期届止之日起两年。上述合同签订后，原告依约于同日向被告黄晓刚发放了借款60万元，后被告黄晓刚于2017年11月20日偿还原告借款本金20857.29元，利息3673.33元，于同年12月20日偿还原告借款本金21096.71元，利息6648.08元，于2018年1月20日偿还原告借款本金21338.89元，利息6405.90元，于同年2月20日偿还原告借款本金1000元，以上共计偿还借款本金64292.89元，利息16727.31元，对剩余借款本金及利息被告黄晓刚未予偿还，被告黄宝刚、高坤、东营市环鑫工贸有限公司亦未承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告黄晓刚签订的个人借款合同及其与被告黄宝刚、高坤、东营市环鑫工贸有限公司签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约向被告黄晓刚发放了借款60万元，已经履行了借款合同约定的义务，黄晓刚未按借款合同约定偿还借款本息，被告黄宝刚、高坤、东营市环鑫工贸有限公司亦未按保证合同约定履行担保还款义务，其行为均已构成违约，故对原告要求黄晓刚偿还借款本息及要求黄宝刚、高坤、东营市环鑫工贸有限公司对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其中原告主张的利息符合有关约定和法律规定，本院予以确认。原告要求被告黄晓刚、黄宝刚、高坤、东营市环鑫工贸有限公司承担律师费的诉讼请求，因原告没有证据予以证明，本院不予支持。被告黄宝刚、高坤、东营市环鑫工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行借款本金535707.11元及利息（以535707.11元为基数，在未逾期的借款期限内按年利率13.775%计算，对逾期借款的本金自逾期之日起按照年利率20.6625%计算）；二、被告黄宝刚、高坤、东营市环鑫工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9157元，减半收取计4578.50元，保全费3770元，由被告黄晓刚、东营市环鑫工贸有限公司、黄宝刚、高坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇一九年十一月十五日书记员  张全美附:本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4421号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被告：吴金山，男，1980年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吴金山借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴金山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金山在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执277号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孟秋，该行资产保全部职员。 被执行人：李刚，男，1978年11月26日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：谢红艳，女，1982年10月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与李刚、谢红艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人李刚、谢红艳送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司支付从2017年7月20日止的利息（借期内月利率为6.15%，逾期月利率为10.92%计算），偿还借款本金50000元以及按照逾期月利率10.92%支付从2017年7月21日至2017年12月30日止的借款利息。2、负担案件受理费1499元，申请执行费650元。 执行过程中，本院依法扣划了谢红艳银行账户内存款15356元，申请执行人于2019年11月15日悉数领取。本案余款部分双方当事人自行达成和解履行协议：1、由李刚于2019年11月份起，每月28日前履行5000元，直至本案履行完毕。据此，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十一月十五日 书记员 匡泰霖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2714号原告：吴茂全，男，1977年1月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：郭延春，男，1969年4月26日出生，汉族，现住利津县。被告：王春亭，男，1989年12月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告吴茂全诉被告郭延春、王春亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂全、被告王春亭到庭参加诉讼，被告郭延春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴茂全向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭延春偿还原告借款本金20000元。2、支付2019年2月3日至实际清偿之日的利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。3、被告王春亭对以上借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告郭延春向原告借现金20000元，借款期限至2019年2月2日，被告王春亭为以上借款提供连带责任保证。但借款到期后，两被告未向原告支付任何借款。后经原告多次催要，两被告至今未支付。王春亭辩称，借条是真实合法的，对借条认可。郭延春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，郭延春向吴茂全借款20000元，吴茂全于郭延春出具借条当日以现金支付了上述借款。王春亭作为担保人在借条上签字、捺印。借贷双方未书面约定借款利息。借款人、担保人均未偿还过借款本金。本院认为，郭延春向吴茂全借款，王春亭作为担保人，有吴茂全提交的借条予以证实，并且郭延春在借条借款人处签字、摁手印，王春亭在担保人处签字、摁手印。双方之间的民间借贷关系成立且是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。郭延春未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”吴茂全主张被告支付2019年2月3日至实际清偿之日的利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案中因双方在借条中未约定借款期间内利息，亦未约定逾期付款利息，因此对吴茂全此项主张符合法律规定的部分予以支持。郭延春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，吴茂全符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭延春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴茂全借款贰万元整（￥20000.00元）及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年2月3日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告王春亭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭延春、王春亭负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇一九年十一月十五日书记员  周欣欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4684号 原告:卿亭，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：谢松侠，女，1991年12月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人:李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告四川荣跃房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县三中园区万安街**。 法定代表人：伍辉光。 原告卿亭、谢松侠与被告四川荣跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告卿亭、谢松侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卿亭、谢松侠撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗雯雯
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2202号上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1964年4月6日出生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：李克芳，女，汉族，1960年12月1日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。原审被告：张志毅，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人张超因与被上诉人李克芳、原审被告张志毅确认合同效力纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张超、被上诉人李克芳的委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼。原审被告张志毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超上诉请求：一、请求依法撤销（2019）豫1103民初4471号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案为虚假诉讼。本案中李克芳自始至终未参加庭审，未与上诉人方交涉，诉讼实质由争议所涉房屋无权占有人张景辉（上诉人与被上诉人长子）发起，张景辉在一审开庭结束后尾随上诉人闹事，事件经报警由公安出警处理，张景辉有侵吞涉案房产的意图，以被上诉人名义聘用律师起诉，案件起诉及律师授权委托书是否为被上诉人真实意思表示，上诉人严重质疑。二、一审法院认定事实不清，被上诉人无权请求赠与合同无效。上诉人与被上诉人婚姻关系在《婚姻登记管理条例》公布实施之前已在事实上解除，被上诉人无权请求赠与合同无效。双方婚姻为父母包办，违背上诉人意愿，因当时被上诉人父母为当地村干部，上诉人无法取到相关证明申请离婚，但双方父母家庭在1992年已达成上诉人与被上诉人解除夫妻关系合意，并在当地公开，上诉人与被上诉人在1992年后不存在夫妻名义共同生活，事实婚姻关系在1994年前已在事实上解除，不适用《婚姻登记管理条例》公布实施后相关法律对事实婚姻关系解除的规定，因此，上诉人与被上诉人不是夫妻关系，涉案房屋不是夫妻共同财产，被上诉人无权请求赠与合同无效。李克芳辩称：一、提起本案诉讼是李克芳本人真实意思表示，一、二审委托手续均是李克芳本人办理，与张景辉无关。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张超与李克芳于1983年按农村习俗举行婚礼，婚后生育两子两女，虽未办理婚姻登记手续，但二人属于事实婚姻关系。上诉人称已经解除了婚姻关系，但未提供已办理离婚的相关证明。李克芳一审中提供的户口本及村委会证明，足以证实双方至今仍是夫妻关系。张超将婚姻存续期间与李克芳共同所有的房产赠与张志毅，明显侵犯了李克芳的合法权益。一审法院根据《合同法》第五十二条、第五十八条的规定判决张超与张志毅2019年3月26日签订的《漯河市存量房买卖合同》无效并判令将房屋恢复登记至张超名下，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李克芳向一审法院起诉请求：1、请求法院确认被告张超将漯河市郾城区太行山路中华家园小区5号楼1单元6号楼西户房产赠与被告张志毅的行为无效；2、判令被告张志毅将漯河市郾城区太行山路中华家园小区5号楼1单元6楼西户的房产恢复到被告张超名下；3、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：李克芳与张超于1983年按照农村习俗举办婚礼，双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活并生育有子女。2019年3月26日，张超将其名下位于漯河市郾城区太行山路中华家园5号楼601室内的房屋，以贰佰元的价格转让给张志毅，并办理房屋登记手续。李克芳与张超未办理离婚登记手续。一审法院认为，李克芳与张超在《婚姻登记管理条例》公布实施之前未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活并生育子女，双方已经形成事实婚姻关系。如双方自愿离婚，必须到婚姻登记机关申请离婚或到人民法院诉讼离婚。本案中，李克芳与张超未曾办理离婚登记，应当认定双方婚姻关系仍在存续期间，故涉案房屋应属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”张超未取得李克芳的同意，擅自将其名下房屋转让给张志毅的行为损坏了李克芳的利益，故张超、张志毅于2019年3月26日签订的《漯河市存量房买卖合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。”故张志毅应当返还基于《漯河市存量房买卖合同》所取得的房屋。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：一、被告张超与张志毅于2019年3月26日签订的《漯河市存量房买卖合同》无效。二、被告张超、张志毅于本判决生效后十日内将位于漯河市郾城区太行山路中华家园5号楼601室内的房屋恢复登记至被告张超名下。案件受理费100元减半收取50元，由被告张超、张志毅承担。二审中，李克芳委托诉讼代理人提供了李克芳给其办理授权委托手续时的现场照片一张。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点为：本案是否为假借李克芳名义进行的虚假诉讼；案涉《漯河市存量房买卖合同》的效力应如何认定。一、关于本案是否为假借李克芳名义进行的虚假诉讼问题。本案中李克芳虽未参加庭审，但其委托了代理人代为诉讼，其代理人提供的代理手续齐全，且在二审中，其代理人提供了李克芳办理授权委托手续时的现场照片，故应认定提起本案诉讼及委托代理人代为诉讼均是李克芳的真实意思表示。张超上诉主张本案为假借李克芳名义进行的虚假诉讼，并未提供证据证明，故对其主张不予支持。二、关于案涉《漯河市存量房买卖合同》的效力认定问题。李克芳与张超对双方在《婚姻登记管理条例》公布实施之前已经形成事实婚姻关系的事实均无异议，应予确认。形成事实婚姻关系的双方如离婚，必须到婚姻登记机关申请离婚或到人民法院诉讼离婚。本案中，李克芳与张超并未办理离婚登记，即使张超所述“双方父母家庭在1992年已达成上诉人与被上诉人解除夫妻关系合意，并在当地公开”属实，也不影响对双方婚姻关系状态的认定，故应认定双方婚姻关系至今仍然存续。案涉房屋购买在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，夫妻双方有平等的处理权。张超未经李克芳同意，擅自转让案涉房屋的行为损害了李克芳的利益，故案涉《漯河市存量房买卖合同》为无效合同。综上所述，上诉人张超的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张超负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月十一日书记员 卫鸣晓
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执729号之三 申请执行人：熊丽琼，女，生于1980年5月23日，汉族，住蓬安县。 被执行人：钟爱明，男，生于1975年12月11日，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初666号民事调解书，受理了熊丽琼申请执行钟爱明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为85,000元及利息，已执行到位12,914.06元。 执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人一直未履行，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现了被执行人有银行存款，我院划拨后并进行了发放；另查明被执行人钟爱明名下登记有蒙Ｈ×××××号车辆外未发现其它可供执行的财产，我院已委托锡林浩特市人民法院对车辆进行了查封，未实际扣押无法处置。到不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人除查封车辆外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未完全履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人列入了限制高消费名单和纳入了失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初666号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年十一月六日 书记员  罗 艺
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1992号 原告：王彩凤，女，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。 被告：马智君，男，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：徐响玲，女，汉族，住永州市冷水滩区。 原告王彩凤与被告马智君和徐响玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王彩凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款500万元，并从2019年6月1日起按农村商业银行的贷款利率向原告支付利息。事实与理由：2018年2月6日，被告马智君因需要向原告借款500万元，并口头约定十多天偿还给原告，利息按农村商业银行的贷款利率计算。事后经原告催收，被告未予偿还原告借款，故请求法院判如原告所请。 马智君承认原告起诉的事实，但认为目前经济困难，暂无力偿还原告借款。 徐响玲辩称，本案的事实其不知情。 依照原告提交的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实： 被告马智君于2018年2月6日向原告借款500万元，原告王彩凤依照被告马智君的要求通过银行汇给被告徐响玲现金500万元，该款全部由被告马智君使用。被告马智军向原告出具了借条，并口头约定月利率为7.5‰，借期为十多天。借款后，被告马智君按7.5‰的月利率向原告支付利息至2019年5月31日，事后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。 本院认为，借款应予偿还，被告马智君应当偿还原告借款本金500万元。原、被告口头约定月利率为7.5‰，符合法律规定，被告马智君也亦应按约定支付原告借款利息。被告徐响玲未向原告借款，亦未使用原告的借款，原告要求其承担偿还责任，予法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告马智君在本判决生效后二十日内偿还原告王彩凤借款本金500万元，并自2019年6月1日至借款清偿完毕时止向原告支付借款利息； 二、驳回原告王彩凤要求被告徐响玲承担偿还责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费46800元，由被告马智君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  夏红旗 人民陪审员  高忠义 人民陪审员  全亚琼 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈 程 附相关法律条文： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10386号上诉人（原审原告）：欧阳林云，女，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道**。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人欧阳林云因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人欧阳林云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。欧阳林云向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金20000元及合同期内欠付利息1300元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息860元（按照日万分之五计算，计算自2019年6月30日起至实际付清之日止的逾期利息）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年3月17日、2018年4月26日，徽煌公司因资金需求，与欧阳林云签订了《借款协议》，并由其法定代表人马健提供担保，借款金额均为10000元，年利率均为13%，同时出具收据两份，确认收到现金合计20000元。经法院审判系统查询，自2019年7月4日至2019年7月24日，仅在南京市范围内即有涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件42件，总立案标的额已达5982335元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，欧阳林云可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回欧阳林云的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。欧阳林云的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十一月十九日书记员  李 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6422号 陶文： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009973 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07财保22号申请人：锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：程岩，该行行长。委托诉讼代理人：赵大龙、牟琳琳，该行职员。被申请人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**div>法定代表人：李超。被申请人：锦联控股集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**iv>法定代表人：李超。被申请人：李东军，男，1958年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人锦州银行股份有限公司凌云支行与被申请人锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军金融借款合同纠纷一案，锦州银行股份有限公司凌云支行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军名下的36499.837185万元的财产，包括但不限于银行存款、持有的公司股权、在建工程、土地使用权及其他不动产。申请人诉称，2018年3月8日，申请人与被申请人锦程国际物流集团股份有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2018】年流借字第【071】号流动资金借款合同，借款金额3700万元整，贷款期限为2018年3月8日至2020年3月6日。同日，申请人与被申请人锦联控股集团有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2018】年保字第【071】号《保证合同》。2018年7月13日，申请人与被申请人锦程国际物流集团股份有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2018】年流借字第【223】号流动资金借款合同，借款金额2000万元整，贷款期限为2018年7月13日至2019年7月12日。同日，申请人与被申请人锦联控股集团有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2018】年保字第【223】号《保证合同》。2019年6月10日，申请人与被申请人锦程国际物流集团股份有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年流借字第【082】号流动资金借款合同，借款金额30000万元整，贷款期限为2019年6月10日至2020年6月9日。同日，申请人与被申请人李东军、锦联控股集团有限公司分别签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年保字第【082-1】、【082-2】号《保证合同》。上述合同签订后，申请人累计发放贷款金额为35700万元。贷款到期前，锦程国际物流集团股份有限公司累计还款100万元。被申请人锦程国际物流集团股份有限公司在2019年7月21日开始欠息，现已连续欠息3个月。此外，被申请人锦程国际物流集团股份有限公目前经营状况不佳，表示无力偿还贷款本金及利息，丧失盈利能力、偿债能力，其名下资产已经出现被其他债权人查封的情况。为了防止被申请人转移财产，特向法院提出诉前财产保全申请，锦州银行股份有限公司为此提供担保并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司凌云支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦程国际物流集团股份有限公司名下银行存款36499.837185万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封被申请人锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司凌云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平29349703111500二〇一九年十一月二十一日13398513779500法官助理赵鲲法官助理魏圆芳书记员张采琳
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执149号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地四川省汶川县威州镇中轴线**楼。 被执行人：陈清，女性，1963年07月24出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：黄义建，男性，1964年01月07出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：黄义江，男性，1975年09月15出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：黎琼，女性，1975年11月01出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与陈清、黄义建、黄义江、黎琼借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄义江、黎琼在巴中市南江县有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄义江、黎琼所有的位于巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段的和平饭店一楼商铺。[不动产权证号为(2017)南江县不动产权第0002614号] 期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 宇 二〇一九年十一月十三日 书记员 田雪梅
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初685号 本院于2019年8月23日对原告青神县人民医院与被告李玉英医疗服务合同纠纷一案作出的（2019）川1425民初685号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1425民初685号中的落款日期：“二〇一八年八月二十三日”补正为：“二〇一九年八月二十三日”。 审判员  卿建 二〇一九年十一月十九日 书记员  王豪
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1280号 原告：陈云发，男，1951年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘忠，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 陈云发与刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈云发于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已和解，原告陈云发向我院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈云发撤诉。 案件受理费25元，由原告陈云发负担。 审 判 员 林艳红 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王曾壬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4460号申请执行人：湖南威毅科技发展有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园******。法定代表人：伍慧君，董事长。被执行人：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年10月30日经本院调解完毕，该案（2018）湘0103民初5550号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金10607081元，利息2969982元（以本金10607081元为基数，按月利率1%的标准计算，暂从2017年7月11日起至2019年11月11日止），并应承担本案受理费61459元，保全费5000元，执行费81043元，以上共计13724565元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹雄师的银行存款13724565元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月十一日书记员  郭兴
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初194号 原告：杨边玛，男，藏族，1979年5月12日出生，住四川省木里县。 原告：小次里，男，藏族，1967年3月4日出生，住四川省木里县。 委托诉讼代理人：瓦地多俄鲁绒次珍，男，藏族，1973年5月20日出生，住四川省木里县，系兄弟关系，特别授权） 被告：陈进贵，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：格绒彭措，男，藏族，1992年05月05日出生，住四川省木里县，（系叔侄关系，一般代理） 本院于2019年7月12日立案受理原告杨边玛、小次里诉被告陈进贵合同纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨边玛、小次里委托诉讼代理人瓦地多俄鲁绒次珍、被告陈进贵及委托诉讼代理人格绒彭措到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨边玛、小次里诉称，2018年4月22日，原被告签订木里县列瓦乡碾水村通村硬化路的砂石合同，提供砂石总款项是1226694.00元，工程途中被告方支付了700000.00元，还剩526694.00元未支付，经多次向被告催款未果，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付剩余款项526694.00元，按同期银行利率标准计算利息；2、请求诉讼费由被告承担。 被告陈进贵辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，已构成根本违约。原告和答辩人之间于2018年4月22日签订的《砂石供应合同》，合同中约定原告提供的砂石要保质保量，而原告在工程后期提供的砂石都不符合答辩人道路施工的要求，工程中后期供应的都是含泥量过重的砂石，由于当时工期紧任务重，也来不及找到其他砂石供应商，答辩人曾多次对原告提供的砂石的质量提出更换的要求。原告一直没有更换，但口头承诺要整改，原告的此种欺诈行为最终导致答辩人的道路工程停工整改，因此，原告不能要求支付剩余的尾款526694.00元，并且答辩人要保留追诉权，要求原告赔偿停工整改的损失。 原告杨边玛、小次里为证明其主张，提交如下证据： 第一组证据：《碾水村通村硬化路建设工程砂石供应合同》复印件，拟证明与被告陈进贵签订的合同及内容。 第二组证据：9张收据（原件），拟证明砂石交易事实。 第三组证据：岩石抗压强度检测报告（原件），拟证明提供的砂石合格。 被告陈进贵对第一、二组证据无异议，对第三组证据真实性有异议，给我们看的样品砂石和工程提供的砂石是不匹配的，抽样的砂石做检测不能证明砂石合格。 原告陈进贵为证明其主张，提交如下证据： 第一组证据：《碾水村通村硬化路建设工程砂石供应合同》（复印件），拟证明双方签订的合同及内容。 第二组证据：木交发【2018】111号《通知》（原件），拟证明原告提供的砂石质量不过关。 原告杨边玛、小次里对第一组证据无异议，对第二组证据不认可，我们检查报告单是2018年5月作出的，工程有监理，如果我的砂石有问题，你们可以不购买，没有强买强卖，要么就是砂石被被告方更换了，与我方提供的砂石不一致，要么就是施工质量有问题造成的路面有问题，与我方无关，都是一批次的砂石，整个项目十一公里，不可能像被告所说的前五公里修的路是好的，后面修的路是不好的。 经审理查明：2018年4月22日，原告杨边玛、小次里作为甲方与被告陈进贵作为乙方签订了《碾水村通村硬化路建设工程砂石供应合同》，合同约定由甲方为乙方所承建的碾水村通村硬化路建设工程所需全部砂石，要保质、保量提供够乙方砂石，若不够赔偿乙方贰拾万元……。砂石价格为：2018年4月22日之前乙方所使用的砂石为80.00元/方；2018年4月22日之后的砂石价格为92.00元/方（此价格包括运输砂石到指定料场运费）。实际方量以乙方在指定料场收方为准。付款方式为：乙方在第二批工程款拨付时支付甲方全部砂石款的60%,剩余40%砂石款在乙方工程竣工后一次性付清。 原被告双方在庭审中认可陈进贵支付了砂石款700000.00元，剩余砂石款526694.00未支付。 另查明，木里县交通运输局在2018年9月26日发出木里藏族自治县交通运输局关于木里县列瓦乡碾水村通村硬化路工程质量缺陷整改的通知木交发【2018】111号文件，称在2018年9月25日交通运输局派人对碾水村通村硬化路工程外观质量、拌合站进行检查，在外观检查中存在质量缺陷：1、水泥混凝土用砂含泥量过重造成路面裂纹、龟裂……，要求更换合格用砂（经业主、监理确认后）施工。 本院认为，原告杨边玛、小次里与被告陈进贵签订《碾水村通村硬化路建设工程砂石供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律行和政法规强制性规定，合法有效。合同约定：“由原告杨边玛、小次里为被告陈进贵方所承建的碾水村通村硬化路建设工程所需全部砂石，要保质、保量提供够陈进贵砂石，若不够赔偿乙方贰拾万元。”根据木里县交通运输局发出的木交发【2018】111号文件，原告杨边玛、小次里提供的砂石含泥量过重，造成路面裂纹、龟裂。即杨边玛、小次里交付的砂石不符合合同约定。且《碾水村通村硬化路建设工程砂石供应合同》约定的付款方式为：“乙方在第二批工程款拨付时支付甲方全部砂石款的60%，剩余40%砂石款在乙方工程竣工后一次性支付”，现工程尚未竣工，根据合同约定原告杨边玛、小次里要求付款的条件不成就。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中因木里县列瓦乡碾水村通村硬化路工程质量问题尚未整改完毕，无法确定因砂石质量不合格造成的实际损失。待木里县列瓦乡碾水村通村硬化路整改完毕，工程竣工，损失确定后，双方再另行主张各自的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、一百零七条、一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨边玛、小次里得到全部诉讼请求； 本案案件受理费4533.00元，由原告杨边玛、小次里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员  毛文斌 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 适
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2036号之一 申请执行人：马永明，男，汉族，生于1971年1月8日，甘肃省定西市人，安定区国税局内官分局职工，住定西市安定区。 被执行人：吴睿丽，女，汉族，生于1974年2月15日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人马永明与被执行人吴睿丽民间借贷纠纷一案，应执行标的550000元，案件受理费4650元，申请执行费7900元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人吴睿丽名下位于定西市安定区（产权证号：04891，建筑面积：200.56㎡）住宅**，被本院查封后已处置抵偿债务。除此之外被执行人吴睿丽名下再无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产，本院已向吴睿丽发出限制高消费令。经约谈申请执行人马永明，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月四日 书记员  张继锋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保44号 申请人：杨建中，男，汉族，1963年1月19日生，四川省崇州市人，现住四川省崇州市。 委托代理人：左倩，四川谦亨律师事务所律师（一般代理） 被申请人：四川开顺实业（集团）有限公司，住所地：西昌市西溪乡新营村**，统一社会信用代码：91513400057494275P。 法定代表人：殷从刚，系该公司董事长。 申请人杨建中与被申请人四川开顺实业（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人杨建中向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川开顺实业（集团）有限公司在中国工商银行凉山分行营业部账号：23×××53内3107517.90元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人杨建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川开顺实业（集团）有限公司在中国工商银行凉山分行营业部账号：23×××53内3107517.90元予以冻结。（冻结期限1年） 案件申请费5000.00元，由申请人杨建中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 木戈约布 二〇一九年十一月十一日 书记员 何 小 菊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26018号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：合肥味滋源商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园沁源路**，统一社会信用代码913401000723789770。法定代表人：魏永东。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。本院在审理原告李紫琴与被告合肥味滋源商贸有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初413号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人苏博，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地乌海市，住乌海市。辩护人被告人苏博未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕383号指控事实2019年8月9日23时许，被告人苏博酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区和谐路由南向北行驶至与四合木街交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人苏博血液中酒精含量为216.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人苏博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏博到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项。判决结果被告人苏博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二〇一九年十一月六日书记员王凤 {文书日期}
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2280号 申请执行人：尹正清，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：林朝芬，女，1954年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行尹正清、林朝芬等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执2280号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执2280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张婉晴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4706号原告：创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理委托诉讼代理人：闫俊林，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄天元，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被告：枣阳市锐力汽车销售有限公司，住，住所地湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧/div>法定代表人：黄天元，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司诉被告黄天元、枣阳市锐力汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案。2019年11月22日，创金天地投资有限公司向本院申请撤诉。本院认为，创金天地投资有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  彭金宏二〇一九年十一月二十八日书记员  庞家伟
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1186号 罪犯张飞，男，1980年6月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省巴中市巴州区，因运输毒品罪经云南省昆明铁路运输法院于2009年11月19日以（2009）昆铁刑初字第251号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产2万元，已缴纳。经云南省红河州中级人民法院2012年6月6日减去有期徒刑一年十一个月，2013年8月26日减去有期徒刑一年，2014年12月1日减去有期徒刑九个月。经本院2017年6月28日减去有期徒刑九个月。现刑期自2009年8月4日起至2020年3月3日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2016年省改造积极分子，2015、2016年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表7次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张飞减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初434号 被告人基本情况：杨秀军，男，1967年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人杨秀军犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并指派检察员王永雪出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月21日17时40分许,被告人杨秀军酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车在金堂县与赖某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生两车擦挂的交通事故，民警到达现场后，其发生的交通擦挂事故双方已自行协商解决。民警对双方驾驶员进行呼气时酒精仪检测，驾驶员赖某未饮酒，被告人杨秀军测试结果为112mg/100ml，后将其带到金堂县中医医院进行血液提取，所送杨秀军血液样品乙醇浓度为118.8mg/100ml。公诉机关认为被告人杨秀军酒后驾驶机动车且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨秀军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨秀军归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人杨秀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇一九年十一月六日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19741号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路**之101-105，统一社会信用代码9135020079127340XG。 主要负责人：戴小芗，行长。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：刘育明，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门亿统机械有限公司，住，住所地厦门市海沧区东孚街道寨后社区长北社24-1一社会信用代码91350205705436197Y。 法定代表人：卞谦龙。 原告厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行与被告刘育明、厦门亿统机械有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行诉请：1.判令厦门亿统机械有限公司借款全部到期，厦门亿统机械有限公司立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行借款本金1355094.48元及至所有款项还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年7月20日止的利息、罚息、复利共计16376.95元，利息以本金为基数按照月利率3.958333‰计算；罚息以逾期本金为基数按照月利率3.958333‰再加50%计算，复利以结欠利息、罚息之和为基数按照月利率3.958333‰再加50%计算）；2.判令厦门亿统机械有限公司立即向厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行支付已产生的律师代理费用4833元；3.判令刘育明对厦门亿统机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的保全费5000元、诉讼费由刘育明、厦门亿统机械有限公司承担。本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 厦门亿统机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《流动资金借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月14日。 三、借款本金：1365090.48元。 四、借款期限：自2018年5月14日至2021年5月13日。 五、还款方式：按月结息，分期还款，每半年偿还贷款本金不低于一万元，到期结清本息。 六、借款利率：3.958333‰。 七、罚息、复利约定：专用条款第十条：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 八、实现债权费用的约定：一般条款第十一条：承担与本合同及本合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 九、保证合同名称：《保证合同》。 十、保证合同签订时间：2018年5月14日。 十一、保证人：刘育明。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：自2018年5月14日至2021年5月13日。 十四、保证范围：保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。 十五、放款日期：2018年7月3日。 十六、实际到期日期：2021年5月13日。 十七、逾期还款日期：2019年5月13日。 十八、欠款最新截至时间：2019年7月20日。 十九、欠款本金：1355094.48元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：16376.95元。 二十一、实现债权的费用：律师费4833元，保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门亿统机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行借款本金1355094.48元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月20日的利息、罚息、复利为16376.95元，之后的罚息以逾期本金为基数，按照月利率3.958333‰再加50%计算，复利以结欠利息、罚息之和为基数，按照月利率3.958333‰再加50%计算，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费4833元、保全费5000元； 二、刘育明对厦门亿统机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门亿统机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17187元，减半收取计8594元，由刘育明、厦门亿统机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 n（林鸿） 二〇一九年十一月七日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1348号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨为民金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1104号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人杨为民在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1104号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1104号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1097号 申请执行人：刘连江,男,1963年8月6日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：张正岩,男,1959年11月27日出生,汉族，山东省济宁市人，住济宁市。 本院在执行申请执行人刘连江与被执行人张正岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘连江与被执行人张正岩达成执行和解协议，申请执行人刘连江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月十二日 执行员  杨志华 书记员  郭 慧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4616号原告：李桂福，女，1975年3月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：李自燕，女，1970年11月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告李桂福与被告李自燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李桂福于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂福撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂福撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李桂福负担。（本页无正文）审判员  夏赞忠二〇一九年十一月十九日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1826号申请执行人宋旭宁，女，1971年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区昆明路。被执行人丛培东，男，1967年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉路。本院在执行申请执行人宋旭宁与被执行人丛培东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1002民初7517号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 斌
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执116号之三申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，理事长。被执行人：白炳亮，男，汉族，1959年8月8日出生，住河南省淮滨县。被执行人：裴金玲，女，汉族，1986年10月3日出生，住河南省淮滨县。关于申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人白炳亮、裴金玲船舶抵押借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂72执116号之一执行裁定书，对被执行人白炳亮所有的“豫信货12276”轮进行拍卖。2019年10月16日，阳孝业以151万元购得该轮。在债权登记期间，无其他债权人申请债权分配。扣除船舶因扣押、拍卖产生的看管费229100元，船舶评估费、船检费30809元，（2017）鄂72民初1545号案件受理费16378元，本案执行费15428元，申请执行人垫付的保险费27500元，申请执行人实际从船舶拍卖款中受偿的债权为1190785元。除此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2017）鄂72民初1545号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月五日书记员  陈玮
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初945号 原告：王俊海，男，1970年1月29日日生，汉族，山西省盂县人。 被告：梁文堂，男，53岁，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告王俊海诉被告梁文堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 原告王俊海向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款35000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告因生意周转向原告借现金30000元，2017年5月10日又向原告借款5000元，因被告在借款时在盂县工作，因此原告与被告之间认识多年。借款到期后经原告催要，被告迟迟不给还款。因此，原告诉至法院。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中原告未提供被告梁文堂的准确送达地址，无法通知被告梁文堂应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王俊海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  韩泽华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  史慧峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执886号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦福潮，该联社职工。 委托诉讼代理人：甘滢滢，该联社职工。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，，住所地钦州市大垌镇环城路小区**统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷一案，本院作出的生效判决确认广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对梁辅现欠钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费525元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》及《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆、持有广西远华投资有限公司49%的股权、持有广西远隆顺商贸有限公司60%的股权及银行存款12056元，被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××和车牌号为桂Ｎ×××××的车辆两辆、持有广西远隆顺商贸有限公司40%的股权及银行存款20441.33元，被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆，上述被执行人的车辆及持有的股权在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另查明，本院立案执行的（2018）桂0703执1061号案件，对被执行人梁恒奕名下的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园6号楼2单元1803号房产一套进行已进行司法处置，本案参与分配得款1766.6元；对被执行人上述银行存款共32497.33元，本案参与分配得款637.2元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保508号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司，，住所：贵州省贵阳市白云区铝建路******统一社会信用代码：915201133470265689。 法定代表人：杨格。 被申请人：杨格，男，汉族，1964年12月28日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 被申请人：吴桂琴，女，汉族，1966年7月8日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 被申请人：谌启晏，男，汉族，1980年12月21日出生，住湖北，住湖北省洪湖市iv> 被申请人：谢俊凤，女，汉族，1986年1月8日出生，住湖北，住湖北省洪湖市iv> 被申请人：郭继胜，男，汉族，1969年9月14日出生，住长春，住长春市朝阳区iv> 被申请人：甘雨，男，汉族，1991年10月10日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 被申请人：孔令芳，女，汉族，1993年3月18日出生，住湖南，住湖南省常德市武陵区iv> 被申请人：黄皓，男，汉族，1988年2月10日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、杨格、吴桂琴、谌启晏、谢俊凤、郭继胜、甘雨、孔令芳、黄皓名下所有的价值252万元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年11月6日自愿向本院提交了解除保全申请书。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、杨格、吴桂琴、谌启晏、谢俊凤、郭继胜、甘雨、孔令芳、黄皓名下所有的价值252万元的财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月六日 书记员  姚丽
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审129号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人宗帅涛，男，1991年12月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月20日作出的410922-1002695023号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宗帅涛于2019年4月20日10时50分，驾驶豫Ａ×××**车辆在京广106国道523公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002695023号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002695023号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002695023号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  马梨珉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚艳蕊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6569号 原告：郑志先。 被告：威海怡君餐饮管理有限公司。 法定代表人：李波。 本院在审理原告郑志先与被告威海怡君餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜小凡
黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1083刑初98号 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被告人关成福，男，1984年3月29日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于海林市看守所。 黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人关成福犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员陈肖雪出庭支持公诉，被告人关成福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月初的时候，被告人关成福与被害人杜某发生日常矛盾，关成福为了发泄情绪，产生将杜某家的牛牵走，让杜某着急上火，找牛耽误种地、损失钱财的想法。2019年5月14日凌晨1时许，关成福在海林市大洼屯龙脖子山脚下将杜某拴在山脚下无人看管的两头母牛牵走装上了事先停在大洼屯公路南一公里处的车牌号为黑CHxx**的蓝色货车上，用货车将牛拉到了六七十公里外的夹皮沟林场的山道边，将两头母牛拴在了树上后开车离开。杜某丢牛后四处找人帮忙，于2019年5月19日通过李某、金某等人的帮助，在海林市夹皮沟林场找到了被关成福牵走的两头牛。杜某在找牛过程中共计损失人民币一万余元。 经侦查，被告人关成福于2019年5月30日被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人关成福因日常偶发矛盾，为了发泄情绪，任意损毁公私财物的行为严重影响他人的生活，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定从宽、从轻处罚情节：1、认罪认罚；2、如实供述自己罪行。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指供的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人关成福六个月至一年六个月有期徒刑，因在提起公诉后被告人赔偿被害人损失并取得谅解，建议依法从宽处罚。公诉机关提交了1、物证、书证：物证照片、户籍证明、现实表现、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、侦破经过、监控照片、黑龙江省海林林业地区公安局三十五派出所情况说明、收条、谅解书；2、海林市价格认证中心海价刑认[2019]76号价格认定意见书、鉴定意见通知书；3、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、指认现场笔录；4、视听资料；5、证人金某、崔某的证言；6、被害人杜某的陈述；7、被告人关成福的供述等证据证实。 被告人关成福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在本案审理过程中，被告人关成福亲属赔偿被害人杜某经济损失10000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人关成福为发泄情绪，无事生非，任意损毁、占用他人财物，严重影响他人的生产、生活，属“情节严重”，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人关成福犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共秩序，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关成福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭冬梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  李彤昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3436号之一申请执行人牛某1，男，1963年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人牛某2，女，1965年9月21日出生，汉族。申请执行人牛某3，男，1968年9月11日出生，汉族。被执行人杨某，男，1958年4月3日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。申请执行人牛某1、牛某2、牛某3与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初27902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛某1、牛某2、牛某3于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付案款53613元及利息。被执行人应负担执行费704元。本院向被执行人杨某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年3月26日冻结被执行人杨某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人杨某其他可供执行财产。2．本院委托梨树县人民法院前往被执行人杨某户籍地查找财产线索，未发现被执行人杨某财产线索。3．因被执行人杨某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人杨某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人牛某1、牛某2、牛某3未能提供被执行人杨某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某可供执行财产；申请执行人牛某1、牛某2、牛某3也未提供被执行人杨某可供执行财产线索。申请执行人牛某1、牛某2、牛某3的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人牛某1、牛某2、牛某3案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人牛某1、牛某2、牛某3表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人牛某1、牛某2、牛某3发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11196号申请执行人李志刚，男，1974年5月11日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地丰润区光华道**。法定代表人：姚海生。贾海荣申请唐山市连瑞家兴超市有限公司劳动争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 习明轩
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3151号原告：杨光，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖南省湘阴县。被告：朱利华，女，汉族，1977年11月27日出生，住湖南省湘阴县。原告杨光诉被告朱利华买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光到庭参加诉讼,被告朱利华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10285元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开淋浴玻璃门厂，被告在原告处拿货用于自己商场铺货，2018年元月23日双方结算，货款共计19700元，被告经济紧张向原告出具欠条一张，并承诺2018年12月份全部结清。被告于2018年9月19日向原告微信支付2000元、同年11月12日微信支付2000元、2019年3月3日微信支付2000元、2019年6月6日微信支付2000元、2019年7月7日微信支付2000元，剩余货款9700元一直未付。后被告又于2018年11月3日在原告处拿货一批，共计货款585元，被告在出货单上签名，先后两次货款共计10285元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱利华未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，原告杨光系淋浴玻璃门供应商，被告朱利华原经营门窗店。原告于2017年、2018年间多次向被告供应淋浴玻璃门。2018年1月23日双方结算，被告朱利华就原告此前供货的货款向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨光人民币共壹万玖仟柒佰元整￥：19700元朱利华”。2018年5月23日，原告向被告催要货款，被告在欠条中承诺：“2018年12月份全部结清4306241977××××××××朱利华”。2018年10月15日，被告朱利华通过微信再次要求原告向其供应货物，原、被告协商一致后，2018年11月3日原告向被告供应了共计584.77元的货物。被告在原告出具的供货单金额处注明：“未付”，同时在供货单中签名确认。原告杨光前后两次共计向被告朱利华供应货物20284.77元。被告朱利华通过微信转账的方式分别于2018年9月19日向原告杨光偿还货款2000元、于2018年11月12日偿还货款2000元、于2019年6月6日偿还货款2000元、于2019年3月3日偿还货款2000元、2019年7月7日偿还货款2000元，共计偿还原告货款1万元，尚欠10285元。因原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条、供货单、微信记录，与本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告朱利华就拖欠原告杨光的货款19700元出具了欠条一张。同时，被告也对2018年原告第二次供货货款584.77元在原告出具的供货单中予以签名确认。被告朱利华未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院对原告提供的证据欠条及供货单予以认可，原、被告间成立了合法有效的买卖合同关系。原告杨光依约向被告朱利华供应了货物，被告应当按约支付货款，但被告仅向原告支付了1万元货款，尚欠货款10285元。故本院对原告要求被告支付剩余货款10285元的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱利华在本判决生效之日起十日内支付原告杨光剩余货款10285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告朱利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  钟 玲二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈亚雄书 记 员  戴念邦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2482号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662914949W。 负责人：程晓滨，该分行行长。 被告：汪滨，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨冬梅，女，1974年12月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告汪滨、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告徽商银行股份有限公司池州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司池州分行撤回起诉处理。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴姣姣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10482号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，1959年10月17日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1955年4月20日出生，汉族，住青岛市市**吴县。 被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1963年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁某1，男，1948年5月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：宁某2，女，1974年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：宁某3，男，1979年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、宁某1、宁某2、宁某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 刘某1上诉请求:1.撤销一审裁定，并判令依法继承分割位于城阳区社区房产一处【集体土地建设用地使用证号：崂集建（1992）字第104812号】；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于涉案房屋遭到人为破坏的事实，没有查明，事实认定错误。且一审法院在被继承人遗产范围明确的情况下，对继承人继承权不予确认和分割，驳回上诉人的起诉，没有事实根据和法律依据。 被上诉人刘某2、刘某3等未作书面答辩。 刘某1向一审法院起诉请求：1.要求依法继承分割位于城阳区社区房产一处【集体土地建设用地使用证号：崂集建（1992）字第104812号】；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘某2、被告刘某3系兄弟姐妹，被告宁某1、被告宁某2、被告宁某3系原告过世大姐刘彩花的配偶及子女。原告父母刘宗田、韩杰秀去世后，留有位于城阳区社区房产一处。原告与被告不能就分割该房产达成一致意见，故起诉要求分割该房产。 一审法院经审理查明，刘宗田与韩杰秀系夫妻关系，生育三女一子，长女刘彩花、次女刘某2、三女刘某1、长子刘某3。刘彩花与宁某1系夫妻关系，生育两个子女，女儿宁某2、儿子宁某3。刘宗田于1998年7月6日去世，韩杰秀于2007年5月28日去世，刘彩花于2011年4月24日去世，刘宗田的父母早于刘宗田去世，韩杰秀的父母先于韩杰秀去世。 另查明，涉案房屋位于青岛市城阳区【集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第104812号】，登记的土地使用者为刘宗田。 又查明，2016年12月2日，被告刘某2、被告宁某1、被告宁某2、被告宁某3分别出具声明书，其作为被继承人的合法继承人之一，将应属于本人继承的份额自愿无条件赠与刘某3所有。 还查明，2016年12月28日，被告刘某3与青岛市城阳区社区居民委员会签订后韩北社区改造项目安置补偿协议（房屋）。 再查明，根据案件审理需要，依法到涉案现场对涉案房屋的现在状况进行拍照核实，双方对此无异议。 上述事实，有双方当事人提交的证据、本院调查笔录及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，涉案房屋屋顶坍塌、门窗拆除，不具备房屋的功能，无法分割，诉讼标的不具备处置条件且拆迁利益尚不明确。原告要求作为遗产继承，依法予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘某1的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，根据上诉人一审诉求,本案系继承纠纷,属于人民法院民事案件受理范围。但因涉案房产【集体土地建设用地使用证号：崂集建（1992）字第104812号】已由被上诉人刘某3与社区签订拆迁安置协议，该协议尚未完全履行,其中应补偿的安置房屋定位尚不具体,拆迁利益及相应价值尚不确定。为避免诉累，上诉人可待安置房屋具体定位及其对应的价值确定后，再行诉讼。 综上，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭红红
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1310号肇源县肇源镇源兴办公用品商店、肇源县市场监督管理局：本院在执行肇源县肇源镇源兴办公用品商店与肇源县市场监督管理局买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初1032号民事判决书，向被执行人肇源县市场监督管理局发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人肇源县肇源镇源兴办公用品商店欠款19800元，案件受理费148元、执行费199元。被执行人肇源县市场监督管理局于2019年10月29日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位20147元，其中本金19800元、案件受理148元、执行费199元，本院于2019年10月29日已将该款给付申请执行人肇源县肇源镇源兴办公用品商店。至此，肇源县肇源镇源兴办公用品商店申请执行的（2019）黑0622民初1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十一月四日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3037号原告潘红月，男，汉族，1984年4月7日出生，住朝阳市双塔区。被告崔兆新，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地朝阳县。被告姜宏，女，汉族，1987年8月8日出生，住所地建平县。原告潘红月诉被告崔兆新、姜宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘红月到庭参加诉讼，被告崔兆新、姜宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。原告潘红月向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔兆新、姜宏偿还300,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金短缺为由向原告借款50万元，并写下借条一份，口头约定1个月内还款，至还款日经原告多次催要，被告拒绝还款，目前已无下落，故诉至法院。被告崔兆新、姜宏未到庭、无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，即借条一份，经本院审查，对上述证据予以确认并载卷佐证。因被告未答辩，视为放弃抗辩权，本院根据原告举示的书证及陈述认定事实。本院认定事实如下：2018年12月，被告崔兆新、姜宏向原告潘红月借款人民币500,000元，并出具借条一份，内容为：“今借潘红月人民币伍拾万元整（500000），借款人:姜宏2113221987××××××××、崔兆新2113211979××××××××”。借款后，被告偿还200,000元，余款300,000元，经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告崔兆新、姜宏向潘红月借款并出具借条，当事人之间形成民间借贷关系，合法有效。当事人在借款手续未约定还款日期，原告在给被告合理的准备期间后，可随时主张权利。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔兆新、姜宏于本判决生效之日起5日内偿还原告潘红月借款人民币300,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、公告费400元，合计6,200元，由被告崔兆新、姜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李玉华二〇一九年十一月十六日书 记 员  魏晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7879号 原告：石述文，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭弢，男，1980年1月11日出生，公民身份不详。 原告石述文与被告彭弢合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告石述文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还入股金100000元并自2016年10月23日起按人民银行同期贷款利率的标准计算至欠款清偿完毕期间的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，原告与被告彭弢签订了一份《入股协议》，约定原告出资100000元交给被告用于前期筹备加盟哈瓦西餐吧艾尔文网咖，原告可在2个月后网咖没有正式注册经营而乙方没退还100000元的情形下，按照中国人民银行活期存款利率支付给原告利息，为期六个月必须连本金、利息还清。原告依约向被告支付了入股金，但被告至今未按约定筹集餐吧、网咖，亦未归还入股资金；经原告多方催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告彭弢个人身份信息不详，导致无法开展案件审理，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告彭弢本人的身份信息。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告石述文的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧阳佳