湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2304号原告:夏世全，男，汉族，1960年12月19日出生，住南漳县，确认送达地址为南漳县东巩镇法律服务所。委托诉讼代理人：聂旭刚，系南漳县东巩镇法律服务所法律工作者。被告：帅明辉，男，汉族，1992年11月18日出生，户籍地为重庆市城口县，现住南漳县，确认送达地址同现住址。被告：杨全寿，女，汉族，1974年2月27日出生，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**，确认送达地址同住所地，统一社会信用代码91420600662266078H。负责人：陈鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓道伟，系湖北凌枫律师事务所律师。原告夏世全与被告帅明辉、杨全寿、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏世全及其委托诉讼代理人聂旭刚、被告帅明辉、被告杨全寿和被告都邦财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人邓道伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏世全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失57458.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日8时10分许，被告帅明辉驾驶鄂Ｆ×××**轻型自卸货车行驶至南漳县××××线76Ｋｍ320Ｍ时，与夏某驾驶的普通三轮摩托车（原告夏世全为乘车人）相撞，致夏某、夏世全受伤、两车受损。事故经南漳县公安局交警大队认定，被告帅明辉负此事故全部责任，夏某、夏世全无责任。经查，肇事车辆鄂Ｆ×××**系被告杨全寿所有，并在被告都邦财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故应由都邦财保襄阳中心支公司先予赔付，不足部分再由车辆驾驶人或所有人承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告帅明辉辩称：发生交通事故属实，交警大队划分的责任我认可。被告都邦财保襄阳中心支公司辩称：1.此事故发生还涉及他案的赔偿事宜，我司要求在交强险限额内顾及他案的赔偿份额；2.对交通事故发生的事实无异议，对伤者的残疾鉴定有异议，保险公司要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时，根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2019年4月7日8时10分许，被告帅明辉驾驶鄂Ｆ×××**轻型自卸货车行驶至南漳县××××线76Ｋｍ320Ｍ时，与夏某驾驶的普通三轮摩托车（乘车人原告夏世全）相撞，致夏某、夏世全受伤、两车受损。事发当日，原告夏世全被送往南漳县中心卫生院和南漳县治疗人民医院救治，支出门诊费454.34元；次日，原告夏世全在南漳县人民医院办理住院手续，住院11天，于2019年4月19日出院，共支付医疗费6924.94元；2019年5月21日至2019年7月22日期间，原告夏世全分别在南漳县人民医院和南漳县公安局卫生所共复查四次，支出门诊费478.20元。2019年4月10日，经勘验、调查南漳县公安局交通警察大队作出第420624420190000481号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告帅明辉负此事故全部责任，驾驶人夏某、原告夏世全（三轮摩托车乘车人）无责任。2019年7月24日，原告夏世全损伤程度经南漳彰城法医司法鉴定所鉴定，结论为“1.被鉴定人夏世全，因交通事故所致的损伤，伤残评定为十级；2.建议其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。”原告夏世全于2019年7月22日支付鉴定费1300.00元。另查明，原告夏世全系农业户籍，住院期间及出院后全休期间由其妻杨道静护理。还查明，被告帅明辉驾驶的鄂Ｆ×××**肇事车辆系其母亲杨全寿所有，且该车在被告都邦财保襄阳中心支公司投保了限额为122000.00元的交强险（保险期间自2018年7月3日16时起至2019年7月3日16时止），本案交通事故发生于保险责任期间内。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告帅明辉驾驶鄂Ｆ×××**轻型自卸货车未确保行车安全，发生交通事故致原告夏世全受伤，依法应由被告都邦财保襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿；因被告帅明辉负此事故的全部责任，而车辆所有人杨全寿对事故发生无过错，故不足部分应由被告帅明辉承担赔偿责任。三被告辩称原告乘坐系无号牌三轮摩托车上路，交警部门划定被告帅明辉承担该事故的全部责任与事实、法律不符，三轮摩托车驾驶人夏某（另案原告）也应承担一定的责任。因三被告并未向法庭提交证据证明该三轮摩托车系因不合格因素而未上牌，而无牌上路摩托车在现实中大量存在，属于行政违法范畴，对本事故的发生并没有原因力，故南漳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书的结论，本院予以采纳。因本事故中造成原告夏世全和三轮摩托车驾驶人夏某等两人受伤，则三被告要求在交强险限额内为驾驶人夏某保留赔偿份额的抗辩意见，本院予以采纳。关于误工费、护理费和伤残赔偿金问题，因三被告未在法庭给予的7日期限内提交重新鉴定的书面申请，虽然出院小结上未作说明，但鉴于客观实际情况，故该司法鉴定意见书确定的十级伤残结论、误工时间和护理时间，本院予以采纳。关于住院伙食补助费方面，可以参照南漳县国家机关一般工作人员出差补助标准按60元/天计算，故三被告辩称住院伙食补助费不应超过50元/天的抗辩意见，本院不予采纳。关于营养费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告夏世全未向法庭提供医疗机构出具的需加强营养医嘱，此项费用本院不予支持。关于精神损害抚慰金方面，原告夏世全主张4000.00元过高，结合原告伤残情况、交通事故责任划分及本地区生活水平，本院酌定为3000.00元。关于交通费方面，因原告夏世全提供的交通费发票不符合客观实际，鉴于该笔费用实际发生，结合原告送医往返情况、伤残情况、住院天数及本地交通运输状况，本院依法酌定交通费为200.00元。关于鉴定费方面，鉴定是为了明确具体损失金额，都是为了确保案件顺利进行，皆是必要的、合理的费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。故被告都邦财保襄阳中心支公司辩称不承担鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，参照《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告夏世全的各项经济损失为：医疗费7857.48元、住院伙食补助费660.00元（60元/天×11天）、误工费8452.60元（34280.00元/年÷365天×90天）、护理费3197.10元(38897.00元/年÷365天×30天）、残疾赔偿金29956.00元（14978.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元、鉴定费1300.00元，合计54623.18元。其中，本院将依法在交强险责任限额内为驾驶人夏某（另案诉讼）保留赔偿份额，本案鉴定费由被告帅明辉承担。审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告夏世全的各项经济损失合计51556.78元（含医疗费6091.08元）；二、被告帅明辉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告原告夏世全的鉴定费3066.4元（医疗费1766.40元、鉴定费1300.00元）；三、驳回原告夏世全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由被告帅明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李磊二〇一九年十一月八日法官助理刘超书记员许方涛