wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502知民初20号 原告：泸州新闻网文化传播有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**，统一社会信用代码91510502073955943T。 法定代表人：周亚强，总经理。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：泸州展宝网络科技有限公司，，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**（西南商贸城**）二街****，一社会信用代码91510504MA636WRA4A。 法定代表人：李成红。 原告泸州新闻网文化传播有限公司与被告泸州展宝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告泸州新闻网文化传播有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新闻网文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州新闻网文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州新闻网文化传播有限公司负担。 审判长 孙 华 审判员 周 洁 审判员 李焕庭 二〇一九年十一月四日 书记员 欧应琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7380号原告：杨建，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区,委托诉讼代理人：金环,湖北弘愿律师事务所律师。（特别授权）被告：刘莹，女，1982年7月20日出生，住武汉市硚口区,被告：袁国珍，女，1957年1月17日出生，住武汉市硚口区,原告杨建与被告刘莹、袁国珍不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于同年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨建撤回起诉。案件受理费收取275元，由原告杨建负担。审判员  李进春二〇一九年十一月十四日书记员  吴实慧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3533号 申请执行人：徐志香，女，1966年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李娟，女，1990年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初884号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月五日 书记员  隗凯军
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1242号申请执行人：张辉，男，生于1982年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吕亚西，男，生于1988年4月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吕品森（系吕亚西父亲），男，生于1964年1月19日，汉族，住址同上。申请执行人张辉与被执行人吕亚西、吕品森为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初246号民事调解书，被执行人应当支付30000元及案件受理费275元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月18日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院调查被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十一月十六日书记员  胡长森
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5399号原告：梁栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：郑德明，男，1928年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告梁栋与被告郑德明农村建房施工合同纠纷一案中，原告梁栋于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁栋申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁栋负担。审判员  于海二〇一九年十一月二十六日书记员  赵洋
陕西省西乡县人民法院     陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                         （2019）陕0724执506号 申请执行人:熊启福，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人熊启福与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星支付劳务费1149元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈星送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，因被执行人陈星在本院涉及执行案件较多，承包工程尚没有结算。经征求申请执行人熊启福意见，申请执行人熊启福表示愿意协商。2019年11月6日，申请执行人熊启福与被执行人陈星达成执行和解：约定在2020年8月31日给付清申请执行人熊启福劳务费1149元，并同时约定在交纳1149元执行款时交纳案件受理费25元，申请执行费50元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执506号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。   审  判  员    穆  晓  红  二〇一九年十一月十一日  书  记  员    王       成         1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4445号之一申请执行人：郑小庆，女，1986年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。被执行人：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路****。法定代表人：吴建平。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2018年10月25日经天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初4047号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐跃进于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人长沙金房房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日、2019年11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；2019年11月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产；2019年11月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产；本院于2019年11月6日传唤被执行人长沙金房房地产开发有限公司相关负责人于2019年11月13日到庭，但其未到庭。本院于2019年11月27日前往被执行人长沙金房房地产开发有限公司所在地调查其下落及财产线索，发现该公司已搬迁，地址，地址不详也并未找到相关的负责人现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日将被执行人长沙金房房地产开发有限公司法定代表人吴建平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月5日止，本案应当执行的标的金额为15284元，已执行到位0元，尚有15284元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  徐庄严
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8671号 申请执行人：张新云，男，汉族，1970年9月27日出生，住湖北省浠水县。 被执行人：李黎芳，女，汉族，1978年3月5日出生，住广东省四会市。 张新云与李黎芳买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10222号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日依法立案执行，执行标的为46881.4元，执行费为603元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十二日 书记员 詹婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6901号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人:刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被执行人：重庆丰路机械制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社**统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：季荣芳，重庆丰路机械制造有限公司总经理。被执行人：季荣芳，女，1955年11月11日出生，汉族，重庆丰路机械制造有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。被执行人：李冬梅，女，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：练志文，男，1967年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住，住所地重庆市江**洋河一村**织机构代码67610550-7。法定代表人：陈伟，职务不详。被执行人：重庆戎御实业有限公司，住所，住所地重庆市江**江北城西大街**14-3社会信用代码91500105084686651Y。法定代表人：蔡伟，重庆戎御实业有限公司董事长。中国农业银行有限公司重庆沙坪坝支行申请执行重庆丰路机械制造有限公司、季荣芳、李冬梅、练志文、重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初32号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月19日，被执行人应向申请执行人支付5307294.84元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6902号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十一月十九日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9383号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告雅昌文化（集团）有限公司，住，住所地：深圳市南山区深云路**/div>法定代表人万捷。原告湖南日报社与被告雅昌文化（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求被告雅昌文化（集团）有限公司立即停止侵害原告摄影作品（789732、789724、FZ1016789728、FZ1016789720）的著作权；2、请求被告雅昌文化（集团）有限公司向原告湖南日报社赔偿经济损失5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告湖南日报社于2012年10月31日在其官网（××）发表《建文帝踪迹永州有新证》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮的图片四张。该组图片中（从上至下）共计四张图片为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“ＦＺ1016789720”的电子照片显示拍摄日期为2012年10月29日17：10，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小为1.24ＭＢ。原告提交的名为“789724”的电子照片显示拍摄日期为2012年10月29日19：42，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小为1.49ＭＢ。原告提交的名为“789732”的电子照片显示拍摄日期为2012年10月29日19：53，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小为1.85ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ1016789728”的电子照片显示拍摄日期为2012年10月29日18：52，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小为967.60ＫＢ。郭立亮署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。被告雅昌文化（集团）有限公司在其网站(www.artron.net)发表《建文帝朱允炆踪迹新证：古堡与碑刻绝无仅有》的文章，并配备四张图片。庭审中，原告主张被告所配图片与原告主张权利的图片相同。被告雅昌文化（集团）有限公司成立于1993年5月22日，注册资本为12941万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为4000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雅昌文化（集团）有限公司停止在其网站“ｗｗｗ.ａｒｔｒｏｎ.ｎｅｔ”使用原告湖南日报社于2010年8月10日在其官网（××）刊登的《建文帝踪迹永州有新证》所配图片第一张至第四张摄影作品；二、限被告雅昌文化（集团）有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失4000元（含维权费用）；三、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告雅昌文化（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一九年十一月六日书记员  陈洋法官助理陈洋
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢357号申请执行人高玉琴，女，1952年2月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安市场******。被执行人包春英，女，1973年5月12日出生，汉族，住所地，住所地乌兰浩特市兴安市场**副******iv>本院在执行高玉琴与包春英借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2017）内2201民初933号民事判决书申请法院执行欠款合计36000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月6日向被执行人包春英发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月7日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2019年11月6日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人高玉琴未受偿金额为36000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十一月六日书记员  何明阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2389号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司。住所：安徽省铜陵市北京西路**。统一社会信用代码：913407006709155250。 法定代表人：陈梅,董事长。 被执行人：王静，男，1987年9月17日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王静信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2231号 原告：陈维国. 原告：李先梅. 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 被告：荆门市北山红色旅游开发有限责任公司. 第三人：马鞍山市龙河建安有限责任公司. 原告陈维国、李先梅与被告荆门市北山红色旅游开发有限责任公司（以下简称“北山旅游公司”）及第三人马鞍山市龙河建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月26日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理，原告陈维国及陈维国、李先梅的委托诉讼代理人宋晓琼、被告北山旅游公司法定代表人杨本海到庭参加诉讼，第三人马鞍山市龙河建安有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告履约保证金20万元，支付相关费用3万元，并自2016年5月31日起按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原告挂靠第三人与被告签订建设工程施工合同，约定，被告将团山寺重建修复工程发包给原告施工，口头约定原告交纳58万元合同保证金。原告陈维国于合同签订当日即向被告汇款20万元，并向被告出具38万元保证金欠条，后工程无法开工，被告于原告及第三人协商一致终止合同，被告承诺于2016年5月30日前退还原告合同保证金20万元及承担相关费用3万元，至今被告均未向原告退还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告对二原告起诉的事实无异议。 第三人未到庭且未提交书面答辩及相应证据。 二原告围绕诉讼请求依法提交了A1、原告身份证复印件、被告、第三人企业信息查询单，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、被告与第三人签订的建设工程施工合同、原告与第三人签订的项目工程管理合作协议书、银行汇款凭证、收据各一份，证明原告挂靠第三人承接了被告团山寺重建修复工程及原告向被告支付履约保证金20万元的事实。A3、承诺二份，证明被告与第三人之间签订的建设工程施工合同已经终止，被告应当退还原告合同保证金20万元、承担相关费用3万元以及被告逾期付款的事实。 经庭审质证，被告对二原告提交的证据无异议，故本院对二原告提交的证据予以认定并在卷佐证。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，二原告挂靠第三人与被告签订建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业的名义，签订的建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）款的规定，认定无效”，故二原告与被告签订的建设工程施工合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故本院对二原告主张被告按照承诺书的约定，向二原告退还保证金20万元，并支付相关费用3万元及自2016年5月31日起按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆门市北山红色旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈维国、李先梅履约保证金20万元，支付原告陈维国、李先梅相关费用3万元及资金占用期间利息（以23万元为基数，按年利率6%，自2016年5月31日起计算至被告清偿之日时止）。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告荆门市北山红色旅游开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 爽
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏12刑终210号 上诉人（原审自诉人）：薛某某。 上诉人薛某某因诉中博信息技术研究院有限公司（以下简称中博公司）拒不执行判决、裁定罪一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初301号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 薛某某向原审法院诉称：中博公司拒不执行（2017）苏1202民初2344号民事调解书，钱某某系直接责任人，在负责处理执行该民事调解书时，涉嫌拒执罪。请求：1、依法判处钱某某3年有期徒刑；2、判处中博公司罚金50000元。 原审法院查明，2019年1月11日薛某某作为（2017）苏1202民初2344号民事调解书债权受让人向原审法院申请执行。上述调解书一致确认原告黄某某向被告中博公司出具面额为100000元的采购发票一张后，被告中博公司于2017年12月27日前一次性给付原告黄某某工程款100000元。2019年1月18日原审法院作出（2019）苏1202执223号执行裁定，冻结了中博公司在光大银行南京分行的银行账户，并向中博公司发出执行通知书。中博公司对原审法院向其发出执行通知责令其履行付款义务及冻结其银行账户的执行行为提出书面异议，认为应先由黄某某出具采购发票，案涉款项尚不具备支付条件，请求解除对其银行账户的冻结、撤销（2019）苏1202执223号执行通知书，终止该案的执行。原审法院经审查认为中博公司的异议理由成立，于2019年3月18日作出裁定：一、撤销（2019）苏1202执223号执行通知书、（2019）苏1202执223号执行裁定；二、驳回申请执行人薛某某对中博公司的执行申请。薛某某不服上述裁定，向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院审查后，以（2019）苏12执复35号执行裁定书驳回其复议申请，维持原裁定。2019年4月30日，薛某某向泰州市公安局海陵分局控告中博公司犯拒不执行判决、裁定罪，泰州市公安局海陵分局经审查认为没有犯罪事实，于2019年5月27日向薛某某下发不予立案通知书。 原审法院认为，薛某某作为申请执行人的（2019）苏1202执223号执行一案已被裁定驳回，中博公司不符合“负有执行义务的人拒不执行判决、裁定”的情形，自诉人薛某某指控中博公司犯拒不执行判决、裁定罪，不符合自诉案件受理条件，依法对薛某某的自诉不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对薛某某的自诉不予受理。 上诉人薛某某的上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初301号刑事裁定，指令江苏省泰州市海陵区人民法院受理、审理、裁判。事实和理由：中博公司已经构成法定拒执罪的要件和从重情节，且本案作为自诉程序符合法律规定。钱某某系直接责任人，依法应当追究其刑事责任。 本院经审查认为：最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，明确规定了以自诉案件立案审理的法定条件，其中有证据证明“负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任”是法定条件之一。原审法院根据查明的相关事实，认定中博公司不符合“负有执行义务的人拒不执行判决、裁定”的情形，薛某某指控中博公司犯拒不执行判决、裁定罪不符合自诉案件受理条件，具有事实和法律依据。综上，上诉人薛某某的起诉不符合刑事自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人薛某某的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  瞿廷英 审判员  杨锦华 审判员  陈蓉蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员  周嘉琪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1938号罪犯屈维海，男，1954年11月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2017年5月5日作出（2017）湘0421刑初94号刑事判决，认定被告人屈维海犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯屈维海因放火致六户人家六间房屋及其他财物被烧毁，并致一人死亡，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈维海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2841号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼**。 负责人：黄文票，支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男，支行员工。 委托诉讼代理人：林媛，女，支行员工。 被告：杨旺使，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林金灿，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：新宇（泉州）置业有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区笋江路****/div> 法定代表人：杜会治。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行诉被告杨旺使、林金灿、新宇（泉州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱 思
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6606号 原告：李首洋，男，汉族，1985年11月14日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告：孟娜，女，汉族，1979年11月8日出生，本科文化，延安市宝塔区人，延安市养护处职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600923501268A。负责人：刘小平，该公司经理。委托代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。原告李首洋诉被告孟娜、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孟娜、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告财产损失1192元。2、依法判令二被告赔偿原告医疗费50580.06元、住院伙食补助费3780元、误工费18000元、护理费7200元、营养费1800元、后续治疗费3000元、鉴定费1440元、交通费600元，合计86400.06元，以上1、2项合计87592.06元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月27日7时50分,被告孟娜驾驶陕JXXXXX号小轿车行驶至延安市宝塔区XX路XX公路处与原告发生相撞，致原告受伤及手机损坏的道路交通事故。该事故经延安市公安局交通警察二大队认定，被告孟娜负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往延大附属医院住院治疗，医师诊断为：腰1椎体骨折。原告住院42天出院，医师建议出院后继续卧床休息，定期复查治疗，共计支出医疗费50580.06元。治疗终结后，XX队XX中心对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日，后续治疗费3000元，原告支出鉴定费1440元。该事故造成原告手机屏幕损坏损失金额为1192元。依据法律规定被告应赔偿原告财产损失1192元、医疗费50580.06元、住院伙食补助费3780元（42天×90元）、误工费18000元（150天×120元）、护理费7200元（60天×120元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1440元、交通费600元，合计87592.06元。经查，被告孟娜所有的陕JXXXXX号车在保险公司购买保险。由于二被告不予赔偿，原告无奈诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告孟娜辩称，事故属实，被告孟娜认可事故责任认定。原告的损失依法认定。原告的损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被立即送往延安大学附属医院救治。原告住院42天，花费医疗费50580.06元，被告孟娜垫付17620元。原告出院后，经延安市公安局XX队XX大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2019年9月6日作出陕延天恒 [2019]临鉴字第0161号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告后续药物、理疗及复查等费用约3000元，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告花费鉴定费1440元。陕JXXXXX号车的所有人系被告孟娜。被告孟娜为陕JXXXXX号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（限额为20万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故经延安市公安局XX队XX大队认定：孟娜负事故全部责任，原告无责任，符合客观实际，本院予以确认。肇事车辆陕JXXXXX号系孟娜所有，故应由被告孟娜承担赔偿责任。因该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告孟娜承担。原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持。原告请求赔偿手机损失，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。原告实际可以确定的经济损失为：医疗费50580.06元、误工费18000元（120元/天×150天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费3780元（90元/天×42天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费3000元、交通费420元、鉴定费1440元，合计86220.06元。综上，原告的上述损失由被告保险公司赔付84780.06元，由被告孟娜赔偿1440元，因被告孟娜已付原告17620元，故应当由被告保险公司支付被告孟娜16180元（17620元-1440元），并支付原告68600.06元（84780.06元-16180元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李首洋68600.06元，支付被告孟娜16180元；二、驳回原告李首洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，原告已预交，减半收取计995元，实际由原告李首洋承担32元，由被告孟娜承担963元，于兑现案件款项时一并支付给原告李首洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵 海 红   二O一九年十一月二十一日 书 记 员 高 琼 英 1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4805号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘小军，男，1978年10月17日出生，汉族，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人潘小军保险合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人尚春、被上诉人（原审原告）潘小军的委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司上诉请求：1、撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4661号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决证据不足，被上诉人提供的证据不足以证明其实际损失，上诉人应基于损害补偿和禁止获利原则承担赔偿责任；原审法院对车辆进行形式上的勘查，侵害了上诉人的定损权利。潘小军辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。被保险人有权自主选择维修地点，一审法院通知被答辩人到维修地点对车辆进行复勘，被答辩人主动放弃复勘，是其对权力的放弃。一审中答辩人提交了维修清单和维修发票，足以证明为维修车辆花去72840元的事实。请求驳回被答辩人的上诉请求。潘小军向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿潘小军车辆损失费、施救费等77440元；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月1日23时45分许，潘小军驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车由东向西行驶到沈丘县卞路口乡杜庄村路段时，碰撞住限高架，造成限高架、及限高架附属物、豫Ｈ×××**重型半挂牵引车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队依法出具了事故认定书，认定潘小军负该事故的全部责任，限高架负责人张海彬无责任。豫Ｈ×××**重型半挂牵引车的实际车主潘小军在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司购买有车辆损失保险，保险限额为286000元，保险期间自2018年8月14日至2019年8月13日。事故发生后，潘小军将豫Ｈ×××**重型半挂牵引车开至沈丘县恒翔车辆救援有限公司进行维修，共花费维修费用72840元、施救费用4600元。一审法院在庭审后复检车辆的真实维修情况时，潘小军将豫Ｈ×××**重型半挂牵引车自山西省晋城市开至沈丘县恒翔车辆救援有限公司待查。经查，维修后的车辆配件存放在沈丘县恒翔车辆救援有限公司，并与配件进货单据一致，豫Ｈ×××**重型半挂牵引车维修情况属实。一审法院认为，潘小军驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车由东向西行驶到沈丘县卞路口乡杜庄村路段时，碰撞住限高架，造成限高架、及限高架附属物、豫Ｈ×××**重型半挂牵引车部分损坏的交通事故，应予以认定。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为豫Ｈ×××**重型半挂牵引车承保有车辆损失保险，保险限额为286000元，事故发生在保险合同有效期间内，被保险车辆在使用过程中发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当按照保险合同的约定在保险合同限额内承担因本次保险事故给原告造成的损失。潘小军的车损为72840元、施救费4600元共计77440元，一审法院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在保险责任范围内向潘小军赔偿。判决：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起五日内在保险合同限额内赔付潘小军保险金77440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经庭审查明的事实与一审相同。本院认为，双方对以事故车辆为保险标的保险合同关系均无异议。事故发生后，被上诉人及时通知了上诉人，上诉人方的工作人员到现场查看了情况，对事故的真实性亦未提异议。在双方对定损及维修事宜未协商一致的情况下，被上诉人单方选定维修厂家对事故车辆进行维修，不违反保险法规定和保险合同的约定。我国民事法律规范并不禁止公司筹备成立期间开展经营行为，本案中事故救援公司在公司筹备成立期间实施救援行为，后果应由登记成立后的公司承担。原审法院为查明案件事实，通知上诉人到维修厂家对事故车辆复检勘查，在上诉人接到通知无正当理由未到场的情况下，原审法院对事故车辆进行复检勘查，符合民事诉讼法的规定，没有侵害上诉人的定损权。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1736元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇一九年十一月四日法官助理徐鲜鲜书记员王斯媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17613号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：竺静儿，女，1979年3月1日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人竺静儿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币509776.87元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人竺静儿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17613号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4776号周果、周武、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的周果等申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6993号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：呙清明，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县,原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告呙清明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。审判员  黄文利二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 康
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2320号 原告：花业武，男，汉族，1968年1月17日出生，住安徽省含山县。 被告：葛富平，男，汉族，1963年9月18日出生，住安徽省含山县。 被告：鲍广玲，女，汉族，1961年7月8日出生，住安徽省含山县。 原告花业武与被告葛富平、鲍广玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行审理，花业武、葛富平到庭参加诉讼，鲍广玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 花业武向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一归还借款12万元及利息（以12万元本金为基数，按月利率1％计息，自2018年7月31日起计算至借款实际付清之日止），被告二承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一为朋友关系，均在南京市江宁区做生意，2016年7月31日，被告经营一家宾馆，因资金短缺，遂向原告借款10万元；2018年7月，被告又向原告借款2万元，并于2018年7月31日向原告立下总借条一张，写明：今向华业武借款人民币壹拾贰万元，约定利息1分，于2019年7月31日一次性还清。借条由被告一作为借款人签字，被告二作为担保人签字。现被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 葛富平辩称，借款10万元是事实，用于开宾馆的，2018年的2万元是利息。 鲍广玲未答辩。 花业武围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明借款的事实，葛富平是借款人，鲍广玲是担保人。 葛富平质证意见如下：对花业武提交的证据予以认可。 鲍广玲未质证。 葛富平、鲍广玲未举证。 本院经审查，花业武所提交的证据符合证据的形式要件，其内容足以证明葛富平向原告借款120000元，并约定月利率1％，于2019年7月31日一次性还清，鲍广玲对该借款进行担保的事实，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，葛富平向花业武借款100000元；2018年7月，葛富平再次向花业武借款20000元，上述款项花业武均以现金形式交付于葛富平。100000万元借款经当事人双方结算后转据，与20000元借款合并，由葛富平于2018年7月31日向花业武出具一张120000的借条，约定“月利息一分”即月利率1％，于2019年7月31日前一次性还清，鲍广玲以担保人身份在该借条上签名。庭审过程中，葛富平主张120000元借款中的20000元系100000元本金所产生的利息，且未举证予以证明，尔后认可该20000元系借款。 本院认为，本案系自然人之间民间借贷，葛富平分二次共向花业武借款120000元，在花业武向葛富平交付款项后，葛富平向花业武出具借条，并约定利率及还款期限，双方的借贷关系成立并生效。葛富平未在借款到期后归还本金及利息，未能按其双方的约定履行还款义务构成违约；鲍广玲对该笔借款进行担保，但并未约定保证的方式及担保的范围，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，花业武的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、葛富平自本判决生效之日起十日内向花业武偿还借款本金120000元及利息（以12万元本金为基数，自2018年7月31日起，按月利率1％的标准，计算至款项清偿完毕之日止）； 二、鲍广玲对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已按简易程序减半收取），由葛富平、鲍广玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇一九年十一月七日 书记员  刘欣欣 附：本判决所援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12498号申请执行人：亚德客（中国）有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路******。法定代表人：周洪远，总经理。委托代理人：姜旗，男。被执行人：北京商驰科技发展有限公司，住所，住所地北京市海淀区清河毛纺路**院**楼**div>法定代表人：于春阳，总经理。委托代理人：王德梅，北京市道成律师事务所律师。本院在执行申请执行人亚德客（中国）有限公司北京顺义分公司与被执行人北京商驰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京商驰科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封被执行人名下登记的机动车二辆，但车的下落均不明；此外，本院未发现被执行人北京商驰科技发展有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京商驰科技发展有限公司采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十五日书记员 金 路
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2842号原告：朱中秋，男，1985年8月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：赵会合，男，1978年9月4日出生，汉族，住址不详。被告：李敏，女，1986年12月15日出生，汉族，住址不详。被告：刘雷，男，1982年10月9日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告朱中秋与被告赵会合、李敏、刘雷民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告赵会合、李敏、刘雷的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址均查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告赵会合、李敏、刘雷的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定三被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱中秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 郭雪娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保421号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、中铁北京工程局集团有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日依据本院作出的（2019）桂0109民初2015号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司名下银行存款，额度为846844.91元，开户行、账户：中国民生银行北京分行营业部、01370141****1314，实际冻结846844.91元，冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2015号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十五日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异113号 异议人：姜玉书，男，1956年1月18日生，汉族，工人，现住扶余市。 申请执行人：刘景华，男，1954年7月20日生，满族，农民，现住辽宁省开原市。 申请执行人：松原市采禾建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区文化街。 法定代表人：刘忠友，系经理。 被执行人：扶余市四马架粮库，住所地扶余市。 法定代表人：孟庆超，系主任。 在本院执行申请执行人刘景华、松原市采禾建筑工程有限公司与被执行人扶余市四马架粮库买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷一案中，异议人姜玉书要求对扶余市人民法院（2019）吉0781执362、494号执行裁定书中执行款、申请执行人刘景华已取得的执行款23万元及申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司已取得的执行款839340元按债权比例分配给异议人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姜玉书称，其与被执行人扶余市四马架粮库劳动合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月29日作出判决，判决被执行人扶余市四马架粮库应给付异议人姜玉书下岗补偿金13562元、集资款及利息53300元。该案已经进入执行程序，但是被执行人扶余市四马架粮库在另案中的执行款没有按照债权比例分配给异议人。异议人姜玉书申请强制执行的执行案件要早于申请执行人刘景华、松原市采禾建筑工程有限公司进入执行程序，而二申请执行人却优先得到执行款。异议人认为，其与被执行人扶余市四马架粮库劳务合同纠纷等系列案件，应召开执行听证会，对执行款应按债权比例制作分配方案，该案执行程序不合法，要求对扶余市人民法院（2019）吉0781执362、494号执行裁定书中执行款、申请执行人刘景华已取得的执行款23万元及申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司已取得的执行款839340元按债权比例分配给异议人。 申请执行人刘景华称，其申请财产保全在先，按照法律规定，异议人应按冻结先后顺序等候执行。不同意异议人要求按债权比例分配清偿债务的请求。 申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司称，其申请诉前财产保全在先，异议人应按照法律规定的程序执行，不同意异议人要求按债权比例分配清偿的请求。 被执行人扶余市四马架粮库对异议人提出的要求按照债权比例清偿债务的请求没有意见。 本院查明，异议人姜玉书与被执行人扶余市四马架粮库劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月29日作出（2019）吉0781民初567号民事调解书，调解协议为被告扶余市四马架粮库给付原告姜玉书下岗补偿金、集资款及利息共计66862元，此款于2019年2月11日前给付。该调解书发生法律效力后，异议人姜玉书向我院申请执行，我院于2019年2月27日立案执行。另查明，申请执行人刘景华与被执行人扶余市四马架粮库买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年12月24日作出（2018）吉0781民初4333号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人扶余市四马架粮库在中国农业发展银行吉林省扶余市支行账号为×××账户资金510.000.00元；二、对担保人刘强、房玉新所有的二人共同财产，位于辽宁省开原市新城街义和家园**西环路****（不动产权证书：辽（2017）开原市不动产权第XXXX号），予以查封，在查封期间，被申请人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担。于2019年1月9日作出（2018）吉0781民初4333号民事判决，判决扶余市四马架粮库于本判决生效后十日内偿还刘景华器材款426380元及自2016年1月1日起至给付之日止以426380元为基数按中国人民银行基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。该判决发生法律效力后，申请执行人刘景华向本院申请执行，我院于2019年3月4日立案执行。申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司与被执行人扶余市四马架粮库建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月9日作出（2019）吉0781民初71号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人扶余市四马架粮库在中国农业发展银行吉林省扶余市支行账号为×××账户资金1.600.000元，于2019年2月17日作出（2019）吉0781民初71号民事判决，判决扶余市四马架粮库于本判决生效后十日内支付给松原市采禾建筑工程有限公司工程款1280000.00元及自2017年1月1日起至给付之日止以1280000.00元为基数按月利率1分计算利息。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司向我院申请执行，我院于2019年3月25日立案执行。上述案件在执行过程中，于2019年10月21日作出（2019）吉0781执362、494号执行裁定书，裁定将被执行人扶余市四马架粮库在中国农业发展银行账号为×××账户内存款280100元予以扣划。 本院认为，异议人姜玉书要求对扶余市人民法院（2019）吉0781执362、494号执行裁定书中执行款、申请执行人刘景华已取得的执行款23万元及申请执行人松原市采禾建筑工程有限公司已取得的执行款839340元按债权比例参与分配的请求，应按照《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律中关于执行程序中申请参与分配的相关规定办理。异议人姜玉书提出要求参与分配的请求不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人姜玉书的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  田 微 人民陪审员  田 晶 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  曲 雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6399号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈波，女，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8413号原告：李博，女，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李胜南，女，汉族，1988年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李博诉被告李胜南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李博撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢435号张怀胜、杨国涛：张怀胜与杨国涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计58215.72元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张怀胜向本院申请执行的（2009）苏民初字第1006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申573号 再审申请人（案外人）：涂琦，男，1975年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：朱振武，四川和骏律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：曹国辉，男，1994年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：古斌，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市江津市。 再审申请人涂琦因与被申请人曹国辉、古斌民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2018）川01民初5388号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涂琦申请再审称，一、被申请人双方熟识，系商业合作伙伴，双方真实债务仅几十万元。二、（2018）川01民初5388号民事调解书所涉及的债务发生在2015年6月到2018年1月期间，而双方于2018年在锦江区人民法院的诉讼中却没有涉及调解书所确认的债务，不符合常理。三、2015年6月至2018年11月三年多时间里，双方发生多次借款，而其中一方无还款记录，不符合常理。四、按照调解书中的调解方案，被申请人古斌明显是无法履行的，其真实意图只能是尽快立案执行并参与分配。五、经司法文书公开网查询发现，本案双方代理人自2014年起在各家法院长期共同代理案件，属于典型的“搭档型”律师，其在诉讼中采取形式抗辩的痕迹明显，原被告双方立场完全一致。故被申请人曹国辉与被申请人古斌虚构了3,000万元的借款事实，在成都市中级人民法院迅速达成调解协议，形成了（2018）川01民初5388号民事调解书，系虚假诉讼。随后，迅速进入执行并通过参与分配制度，企图阻挠申请人合法债权的实现。因此，请求依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第5条之规定申请再审本案。 曹国辉提交意见称：申请人完全是胡乱猜想，没有任何证据证明。一审中双方的民间借贷关系有银行转账流水证明，客观真实、证据充足。我多次借钱给古斌是为了支持他的事业，以便能将所有的资金收回，是情理之中的事。我与古斌之间的确权之诉、执行异议之诉等，均符合法律规定。调解书是双方的真实意思表示，由法院依法出具，合法有效，且有经法官审查的证据支撑。故请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案一审调解系双方依法在平等自愿原则的前提下达成，不违反法律规定。本案一审的证据材料足以证明双方交易的基础事实。双方当事人经过协商确认金额以及还款方式等，一审法院据此出具民事调解书，并无不当。申请人所提交的证据材料不足以推翻本案的调解协议，不足以证明本案中被申请人古斌存在恶意清偿部分债务人债务的行为。申请人还提交了几份网络截图和代理律师的信息，拟证明调解双方存在恶意串通的可能，然而，本案一审仅原告方有委托诉讼代理律师，被告方并没有委托诉讼代理律师。因申请人无法证明该案中调解双方存在虚假诉讼的情形，申请人涂琦的申请理由依法均不能成立。故本院对申请人的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回涂琦的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18489号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人代哈尔，女，汉族，1984年3月22日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人代哈尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人代哈尔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初89号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人赵家福，曾用名赵加福，男，1983年2月15日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月4日被云龙县公安局取保候审，同年11月4日，被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人赵家福犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人赵家福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日22时15分，被告人赵家福驾驶达到报废标准车牌号为云Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿兰漾线关坪乡畜牧市场旁的老黄金公路行驶，当行驶至兰漾线85KM+200M时，撞上被害人许某1停放在路边的车牌号为云Ｌ×××××的小型客车，造成赵家福受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人赵家福受伤后被送往医院救治，2019年5月4日被传唤到案。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人赵家福负事故全部责任，许某1无事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的赵家福血样定性检验检测出乙醇，含量为201.30mg/100ml。案发后，被告人赵家福赔偿给被害人许某1修理费人民币3,200元。被告人赵家福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人赵家福在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书等书证；证人吴某、张某证言；被害人许某1陈述；被告人赵家福供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵家福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵家福醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量为201.30mg/100ml，应当从重处罚，鉴于其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其适当从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵家福拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1,500元符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人赵家福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1,500元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇一九年十一月八日 书记员 尹利斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5504号原告：黄温锡，男，1964年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：程言文，男，1973年10月9日生，汉族，住江苏丰县。被告：王淑敏，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏丰县。原告黄温锡诉被告程言文、王淑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告黄温锡货款3000元及利息（以3000元为本金，自2018年2月11日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事鞋类批发零售生意，被告多次从原告处进货。经结算，截至2016年12月12日，被告欠付货款12000元，后经双方继续交易，再截止开庭前，被告尚欠原告货款3000元。请求法院判如所请。被告程言文、王淑敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，主要内容：客户程言文，欠壹万贰仟元整，2016年12月2日。原告陈述该欠条的内容是程言文的配偶王淑敏所书写，当时程言文也在场。之后至2017年3月期间，双方继续发生鞋类买卖交易行为，原告提供的销售清单上客户均为程言文，程言文支付了部分货款，最终尚欠原告货款4000元。另查明，程言文与王淑敏系夫妻关系。原告起诉后，王淑敏通过微信向原告转账还款1000元。王淑敏在微信中称“先给你一千姐，你收喽，现在只有这些了，领了工资去掉生活费，就这些了，慢慢再给你”。原告收款1000元后回复“还欠我叁仟元”。本院认为：原告黄温锡和被告程言文间买卖关系合法有效。被告程言文有义务向原告及时足额支付货款。原告提供的欠条、销售清单、微信聊天记录及原告陈述能够证明被告程言文还欠原告货款3000元，该债务应当清偿。被告王淑敏系被告程言文配偶，被告王淑敏曾因原告催要而支付本案货款1000元，微信聊天记录能够证明王淑敏对该笔欠付货款债务知晓，且愿意共同偿还，故该债务属于两被告的共同债务，应当连带支付所欠货款。逾期付款利息，欠条未明确约定付款时间，原告未举证证明向原告催要欠款的具体时间，应当以3000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，自原告起诉之日即2019年9月2日计算至实际付清之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告程言文、王淑敏于本判决生效后七日内，向原告黄温锡连带支付货款3000元及逾期付款利息（应当以3000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月2日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告程言文、王淑敏负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 马雪羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2981号 申请执行人陈飞，男，汉族，1970年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人郭自鹏，男，汉族，1982年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈飞与被执行人郭自鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）甘0702民初5657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告郭自鹏偿还原告陈飞借款50000元，承担利息7250元，合计57250元，于判决生效之日起六十日内履行。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈飞已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年3月29日、2019年10月30日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人有车辆，但申请人不要求查封。现已将被执行人郭自鹏下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年3月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年3月29日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年10月20日，本院对被执行人郭自鹏所在村社进行了调查，该村主任称，被执行人郭自鹏这段时间在外打工，家中只有妻子和子女。 7.2019年10月31日申请人申请将被执行人郭自鹏纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月1日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58025元，已履行10000元，下剩48025元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月一日 书记员  付丽艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1423号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：杨云松，男，汉族，1972年12月21日生，住江西省九江市湖口县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与杨云松银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2234号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、杨云松在本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币9906.86元、利息1057.27元，共计人民币10964.13元（利息自2016年6月7日起至2018年6月19日止，后续利息按领用合约计）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由杨云松负担。因被执行人杨云松未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11038.13元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11038.13元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1342号申请人：中国五冶集团有限公司被申请人：天津忠旺铝业有限公司申请人中国五冶集团有限公司与被申请人天津忠旺铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初16645号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人价值769243.34元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月十四日书记员  尹建伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8777号原告：淮安万达稳泰嘉华酒店管理有限公司清江浦分公司，淮安市清江浦区万达广场万达酒店楼万达酒店室。负责人：金锴，职务总经理。委托诉讼代理人：孟晓青，女，1990年2月24日生，汉族，该公司员工，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：王芳，女，1975年2月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安万达稳泰嘉华酒店管理有限公司清江浦分公司与被告王芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安万达稳泰嘉华酒店管理有限公司清江浦分公司撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇一九年十一月六日书记员  龚珉珉
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1284号张世国、申利平、湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司：本院执行的张世国等申请中国平安财产保险股份有限公司广西分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司自动履行，执行金额52025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢807号申请执行人吕拖池与被执行人刘青生间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0821民初6078号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘青生逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人吕拖池向本院申请执行，请求被执行人刘青生偿还申请执行人吕拖池借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费530元、申请执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人刘青生一次性偿还申请人借款本金5万元及利息3000元。二、案件受理费530元，申请执行费650元由申请执行人吕拖池负担。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘青生已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11683号原告：储继芳，女，汉族，1969年10月27日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：河南晖特律师事务所律师，联系电话：13839******。被告：黄体帅，男，汉族，1993年1月12日出生，住濮阳市华龙区，联系电话：17639331777。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。原告储继芳与被告黄体帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月28日向本院提交对被告黄体帅的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储继芳撤回对被告黄体帅的起诉；本案受理费25元，由原告储继芳负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十一月二十八日书记员  马 靖
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执872号黄路、康建涛、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人黄路、康建涛与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了15642.65元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3643号之一 申请执行人广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****自编**。 法定代表人张丽芬。 被执行人杭州驭蓝贸易有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市西湖区三墩镇振中路******** 法定代表人曾李江。 原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告杭州驭蓝贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为杭州驭蓝贸易有限公司支付广州赫斯汀服饰有限公司经济损失50000元，迟延履行金1085元（暂计算至2019年7月2日），合计51085元，并负担案件执行费666元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 顾晨涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3754号申请执行人：孔日善，女，1952年7月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路园军胡同**。孔日善与延吉市杉杉物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉24民终1360号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市杉杉物业管理有限公司向申请执行人孔日善支付赔偿金2391.24元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元；4.执行费50元）。在执行过程中，被执行人延吉市杉杉物业管理有限公司于年月日向孔日善一次性支付2416.24元，并于同日向本院交纳了执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孔日善申请执行的本院（2018）吉24民终1360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1090号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：沈在桂，男，1982年9月30日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人沈在桂罚金一案，本院（2018）闽0825刑初220号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金80,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月11日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人沈在桂有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人沈在桂在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 余秀华（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2240号 申请人：韩学刚，男，1986年1月8日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：曹德良，男，1961年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人韩学刚与被执行人曹德良借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初1516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年8月6日，申请执行人韩学刚向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人曹德良给付申请执行人曹德良50000元借款及利息、执行费、案件受理费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人目前本案暂无执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初1516号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁 倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执127号之一申请执行人江西中智鑫旺投资有限公司，住所地新余市天东大道**体育中心游泳池**。统一社会信用代码：91360500563849243F。法定代表人丁永祥，该公司总经理被执行人温卫东，男，1977年1月21日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人温连发，男，1953年11月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市磊鑫新型材料有限公司，住，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处东坑村一社会信用代码：91360503MA3614R49D。法定代表人温卫东，该公司总经理申请执行人江西中智鑫旺投资有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初1919号民事判决于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人温卫东、温连发、新余市磊鑫新型材料有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人温卫东、温连发在袁河街道办事处王坑管理处有拆迁安置补偿费，已经冻结，因拆迁安置补偿费还未下发暂未能提取，此外无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1958187元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行1958187元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十一月二十六日书记员  黎 青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7277号罪犯邵欢，男，1983年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年6月23日作出(2016)赣0702刑初390号刑事判决，认定被告人邵欢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人邵欢不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年9月10日作出(2017)赣07刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年07月，获得监狱考核新表扬3个。本次减刑已交纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵欢减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月5日起至2023年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1401号 赵梅、内江邦泰置业有限公司: 申请执行人赵梅与被执行人内江邦泰置业有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人内江邦泰置业有限公司已履行（2019）川1011民初3414号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 承办人：戴萍 书记员 ：刘奇轮
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4000号 原告：张忠芳，女，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡彦喜，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。统一社会信用代码：913301005995573734。 代表人：葛宏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊，该单位职员。 原告张忠芳为与被告胡彦喜、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。原告诉讼请求（已变更）：1、被告方赔偿原告医疗费损失合计186619.68元，其中被告阳光保险公司在机动车保险范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2019年10月24日、同年11月15日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡燕飞、被告阳光保险公司委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。被告胡彦喜经本院传票传唤，二次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月28日上午，被告胡彦喜驾驶浙Ａ×××××重型普通货车从杭州出发，驶往海盐县武原街道海兴路多角电缆厂，6时38分，当其途经S101省道80KM+450M海盐县武原街道海兴路交叉路口由南向东右转弯时，与由南向北原告驾驶的号牌为嘉兴防盗登记D200203电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月18日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告胡彦喜驾驶机件不符合技术标准的重型普通货车载物超过核定载质量，在路口同时被放行时，右转弯未按规定让同方向直行的非机动车先行且疏于观察，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是引起事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告驾驶电动自行车超速行驶，其行为违反了我国相关法律之规定，是引起事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告胡彦喜所驾驶的车辆属其所有，该车挂靠在杭州丽景运输有限公司处，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事发后，原告在嘉兴市第二医院、上海市松江区九亭医院、上海市第六人民医院住院治疗，原告目前尚未治疗终结。 五、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票、住院费用清单**，据此主张医疗费186619.68元。被告阳光保险公司对此不予认可，认为应当按照15%扣除非医保费用。本院认为，原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性以及与本案关联性，对此本院予以认定，但是其中包含有伙食费1455.80元，应予剔除。本院经审核，确认医疗费为185163.88元。 六、已垫付情况：在本案审理过程中，被告胡彦喜垫付60000元。 七、其他情况：被告阳光保险公司抗辩称由于事发时被告胡彦喜所驾驶的车辆存在不符合技术标准以及超载，故按照保险合同的约定，该司对于商业三者险享有10%的免赔率，并提供投保单以及免责声明（由杭州丽景运输有限公司盖章确认）、保险合同条款各一份。 裁决结果 本院认为，本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警部门认定，原告负事故次责，被告胡彦喜负事故主责，故对于保险之外的损失，本院确定由被告胡彦喜承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故已支付医疗费185163.88元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元（即医疗费用赔偿项下10000元），原告的其余损失175163.88元，由于被告阳光保险公司关于商业三者险扣减10%的抗辩成立，故应由该被告在商业三者险范围内赔偿原告126117.99元【（175163.88元×80%×90%】。对于商业三者险扣减部分，应由被告胡彦喜承担赔偿责任即赔偿原告14013.11元。综上，被告阳光保险公司共暂应赔偿原告136117.99元。被告胡彦喜共暂应赔偿原告14013.11元，因该被告已经垫付60000元，即已经多垫付45986.89元，可待原告治疗终结后一并结算。原告就已发生的医疗费损失主张权利，于法不悖，本院予以准许。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。被告胡彦喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告张忠芳136117.99元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费667元、财产保全费1220元，合计1887元，由原告张忠芳负担15元，由被告胡彦喜负担1872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  周月华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29852号原告：耿凤娟。委托代理人:马志伟、闫捷（实习），河南九格律师事务所律师。被告：周小磊。原告耿凤娟与被告周小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿凤娟及其委托代理人马志伟、被告周小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元以及自2018年10月21日起至实际清偿完毕之日的资金占用利息（利率参照中国人民银行同期同类贷款利率），利息暂计算至起诉之日为31506.25元，本息共计：331506.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周小磊通过工作业务而相互认识。2018年10月初，周小磊以需要资金预订车辆为由向原告借款，同时承诺，如果未预定到车辆，所借所有款项足额退还原告。基于对被告周小磊的信任，2018年10月11日，原告通过银行转账的方式共计向被告周小磊转账30万元，同时，周小磊向原告出具收到条，具体内容为“今收到耿凤娟转账（叁拾万）此款代转于春秋名车（河南恒而信销售有限公司）预定帕萨特，2018年10月20日前未出车，2018年10月21日前款原路返回，此款有拾万元为陈鹏飞代付”。事后原告曾多次催要，但是被告一直以各种理由拒绝还款，截止起诉之日，被告周小磊并未向原告偿还借款。原告认为，原被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，原告已按照被告要求及时足额借给其相应款项，被告也应该按照约定按时足额偿还借款。被告周小磊辩称：原告起诉的是借款，但是双方是合伙出资提一批价值110万元的汽车。原、被告是合伙关系，原是五个人合伙的，陈唱20万元不出了，耿凤娟加了10万元，被告又加了10万元，大家一起商量，把钱都转到被告账户，然后再转给恒而信公司，出资人微信聊天显示是按比例，不是借款，原告应该起诉恒而信公司。原告共转款30万元无异议，该30万元包括陈朋飞的10万元，原告的20万元。经审理查明：因案外人赵俊芳欠原、被告双方有钱未还。原、被告及案外人陈唱、陈鹏飞、李松伟共同出资凑足110万元，作为首付款，欲向恒而信公司提一批汽车。后因陈唱不愿出资20万元，原告耿凤娟追加出资10万元，被告追加了10万元，大家一起商量把钱都转到被告账户，然后再转给恒而信公司。原告于2018年10月11日分两次共向被告转款30万元，包括陈朋飞的10万元，原告自己20万元。被告周小磊向原告出具收到条一份，载明收到原告30万元，此款代转于春秋名车即河南恒而信销售有限公司预定帕萨特汽车，10月20日前如未出车，10月21日前款原路返还。被告于2018年10月11日通过银行转账向恒而信公司转账110万元。后未提车款项也未返还原告。在诉讼过程中，本院查明原被告双方之间的法律关系并非民间借贷关系，而系合同关系，向原告释明是否变更法律关系后，原告坚持诉讼请求，不予变更。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张被告向其借款，但所提供的收到条、转账凭证等证据不足以证明双方借款的性质，双方未约定借款期限、利率及返还时间等，不符合民间借贷法律关系特征。同时，被告提供包括原被告在内的五人共同出资证明，证明双方系合伙出资作为首付款提取汽车，以折抵案外人所欠原被告款项，并由证人出庭作证。本院向原告释明双方法律关系后，原告坚持不予变更。因原告主张被告返还借款并支付利息的诉讼请求，未提供充分证据证明，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告耿凤娟的诉讼请求。案件受理费3136元，由原告耿凤娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十一月六日书记员  刘秀芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3148号之一 申请执行人：蔡秀珍。 委托诉讼代理人：胡海根，系蔡秀珍配偶。 被执行人：胡黎明。 申请执行人蔡秀珍与被执行人胡黎明赡养纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初8980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡秀珍于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡黎明向申请执行人支付款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费20元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人胡黎明发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡黎明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡黎明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村委会进行了调查。经查，被执行人胡黎明名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人胡黎明的相关账户有存款，本院依法予以冻结，因账户余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费20元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人胡黎明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其拘留十五日，对其进行微信曝光，同时对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡秀珍，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣