wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4481号原告：王交娥，女，1965年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营区滨溪北路（东营区新区**楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。负责人：李东升，董事长。委托诉讼代理人：杨玉贞，女，1970年10月8日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司员工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郑国帆，男，1991年9月3日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司员工，住。原告王交娥与被告深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。王交娥于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王交娥向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王交娥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王交娥负担。审判员  胡星红二〇一九年十一月五日书记员  黄 敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保249号关于申请保全人纪国芹与被保全人林长福人格权纠纷一案，申请人纪国芹于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人林长福名下银行存款612.28元，经网络查询，发现被保全人名下存款290.58元并予以冻结保全，除此未发现被保全人名下其他存款信息，此保全已完毕。（2019）吉0122执保249号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执435号之二十二申请执行人张青松，男，1972年2月出生，汉族，住罗山县竹竿镇。被执行人张振，男，1980年2月出生，汉族，住罗山县竹竿镇。身份证号：4130281980********。本院于2019年9月27日作出(2019)豫1521执587号之十二执行裁定书扣押了被执行人张振名下的豫SFXX**号神宇牌汽车一辆。现因被执行人已履行部分义务，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张振名下的豫SFXX**号神宇牌汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十一月六日书记员 张成强
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1954号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090001，住所地陕西省安康市旬阳县城区文化东路**。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托代理人：李波，该公司职员。 被告：柯大贵，男，1960年10月21日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX村**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：徐仁秀，女，1968年8月2日出生，汉族，农村居民,,住陕西省旬阳县XX镇XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与柯大贵、徐仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 拓 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴高梁 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民特76号 申请人：邓小鸽，女，1947年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：白晓光，男，1946年9月3日出生，满族，住成都市武侯区。 代理人：白桦，女，1980年2月13日出生，满族，住成都市青羊区。 申请人邓小鸽申请认定被申请人白晓光为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓小鸽称，申请人和被申请人系夫妻关系。被申请人因患有阿尔茨海默症，生活完全不能自理，被成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故，为维护被申请人白晓光合法权益，邓小鸽向法院提出申请，请求宣告白晓光无民事行为能力，并指定邓小鸽为监护人。 代理人白桦称，同意申请白晓光为无民事行为能力人且同意邓小鸽为白晓光的监护人。 经审理查明：邓小鸽与白晓光系夫妻关系。2019年10月10日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴1121号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人白晓光患有阿尔茨海默病伴精神障碍，生活完全不能自理，无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，邓小鸽申请宣告白晓光无民事行为能力人具有事实依据，白晓光为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款、第二款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”之规定，现邓小鸽作为白晓光的妻子，对白晓光具有监护之权利和义务。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人白晓光无民事行为能力的原因消除后，白晓光本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告白晓光为无民事行为能力人； 二、指定邓小鸽为白晓光的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗丹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7171号原告：于桂兰，女，1952年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜志坚，男，1972年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：苗嘉春，男，1974年1月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告于桂兰与被告姜志坚、苗嘉春为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂兰与被告苗嘉春到庭参加诉讼，被告姜志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付原告工资款8600.00元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告系农民，2013年被告姜志坚在普兰店区承包苗圃，2014年苗圃对外招工，于是原告被苗圃雇佣来工作，当时负责招工的是被告苗嘉春，原告日工资定为每天80.00元，后来安排工作、记工时、发放工资都是被告苗嘉春，原告2014年和2015年的工资已经全部结清，原告2016年在苗圃工作期间被告欠原告工资8600.00元没有给付。2017年以后原告没有在苗圃工作。于是2018年6月中旬被告出具欠条给原告，还欠原告工资8600.00元整，原告多次找被告索要，但被告一拖再拖，至今分文未给付。故提起诉讼。被告姜志坚未答辩。被告苗嘉春辩称：拖欠劳务费的数额均属实，我是为被告姜志坚领工的人，原告的劳务费是被告姜志坚拖欠的，与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苗嘉春对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录及举证、质证情况，本院认定事实如下：原告从2014年至2016年期间受雇于被告姜志坚，在苗圃工作，被告姜志坚合计欠原告8600.00元劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告姜志坚之间存在劳务合同关系，被告姜志坚应当按约定向原告支付相应的劳务费，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告姜志坚给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告苗嘉春给付所欠劳务费的诉讼请求，由于未能提供证据加以佐证，本院不予以支持。被告姜志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姜志坚于本判决生效之日起十日内给付原告于桂兰劳务费人民币8600.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由被告姜志坚负担，被告姜志坚于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇一九年十一月二十八日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2019）新0202刑初55号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人郭正，男，1990年4月16日出生于湖北省，汉族，初中文化程度，个体从业人员，住新疆克拉玛依市(户籍所在地湖北省黄冈市)。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。新疆克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉﹝2019﹞6号起诉书指控被告人郭正犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉。被告人郭正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日22时19分许，被告人郭正驾驶×××号“长安”牌轻型普通货车，沿长岭路由东向西以每小时43公里时速超速行驶至天润佳苑南门路口时，将在人行横道内由南向北步行的被害人许某1撞伤。同年5月6日11时20分，被害人许某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭正在现场施救，巡逻民警打电话报案，后被告人郭正合计支付医疗费及丧葬费60408.53元。2019年7月8日，承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司与被告人郭正、被害人亲属就保险部分达成赔偿协议，12万元保险理赔款已支付完毕。诉讼过程中，被害人许某1的亲属许某2、唐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭正赔偿其他各项经济损失共计569828.50元。庭审过程中，经本院主持调解，被告人郭正与附带民事诉讼原告人许某2、唐某达成分期付款调解协议，被告人郭正于庭审后先行支付40万元，剩余169828.5元于2020年6月30日前一次性付清。经本院委托，独山子区司法局经审前社会调查后向本院提交调查评估意见，同意接收郭正在独山子辖区进行社区矫正。上述事实，被告人郭正在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某的证言、被告人郭正的供述与辩解、现场监控视频、勘验笔录及照片、血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、克公刑技鉴（尸检）字﹝2019﹞7号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、无违法犯罪记录证明、接处警登记表、122警情信息、户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、收条、收费票据、交通事故人身损害赔偿协议书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭正驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，超速行驶至人行横道未按规定避让行人，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭正明知他人报警仍在现场等候处理，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭正在事故发生后，积极施救并预付部分医疗及赔偿费用，且在诉讼过程中，积极配合促成附带民事赔偿的调解，确有悔罪表现，依法可在量刑时酌情从轻处罚。综合居住地司法行政机关的调查评估意见，可以对其适用缓刑。综上，为维护正常的交通秩序和道路运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案犯罪性质及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘爱梅人民陪审员 孙 黎人民陪审员 李 萍二Ｏ一九年十一月四日书 记 员 陆 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初427号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人张伟，曾用名张委，男，30岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日被常本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2017年10月18日被常德市武陵区人民法院判处拘役六个月；因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月24日被常德市公安局交警支队直属一大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2019年10月28日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2019年11月1日对其执行逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）412号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月30日22时30分许，被告人张伟酒后驾驶湘JVXX**号小型普通客车，沿常德市鼎城区桃花源路由南向北行驶至常德市鼎城区红云街道办事处福广社区桃花源路与金霞路路口时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交警大队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为113毫克/100毫升。随后在办案民警的陪同下，现场由常德市第四人民医院南院救护车上的医护人员对被告人张伟抽血提取血样，经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定：送检的被告人张伟的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为159.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 被告人张伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、身份信息等书证、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告及送检的血样照片、血样提取登记表及抽血现场照片、现场抽血视频资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有认罪认罚的情节，建议本院对被告人张伟判处四个月以下拘役，并处罚金。 本院认为：被告人张伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻判处；曾因饮酒后在道路上驾驶机动车受过行政处罚，依法可从重处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项的规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月1日起至2019年11月30日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  罗尚春 二〇一九年十一月一日 书记员  文露仪 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16058号原告：季茂俊，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：张伟浩，男，1996年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告季茂俊与被告张伟浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告季茂俊以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季茂俊申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季茂俊撤回起诉；案件受理费减半收取计25元，由季茂俊负担。审 判 长  徐 红人民陪审员  陈卫国人民陪审员  何灵琍二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3680号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王春侠，女，1979年7月11日出生，汉族，住河南省许昌县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王春侠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王春侠银行账户存款93,342.83元。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王春侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王春侠一次性还清所有未结贷款本金93,342.83元，并自2018年8月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王春侠承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王春侠签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王春侠向原告东风财务借款101,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王春侠未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王春侠未作答辩。 经审理查明：2018年4月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王春侠签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款101,000元，用于向案外人许昌东云汽车销售服务有限公司（以下简称东云公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东云公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东云公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年5月25日起至2021年4月25日止），贷款年利率为9.00%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,114.56元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王春侠的名义向案外人东云公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王春侠的购车款项101,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为11,124.16元，原告东风财务实际按照年利率6.91%的标准每月计收。被告王春侠从2018年8月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金93,342.83元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告王春侠之间的借贷关系真实合法有效，被告王春侠未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金93,342.83元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.91%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.91%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春侠自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金93,342.83元及逾期罚息（自2018年8月26日起至2021年4月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.91%的150%计算；从2021年4月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.00%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,134元，减半收取计1,067元，保全费953元，共计2,020元，由被告王春侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  管理 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖阳
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执1056号关于申请执行人刘某与被执行人陈敏婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0606民初699号已经发生法律效力。由于被执行人陈敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606民初699号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币26000.0元已由被执行人陈敏交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初699号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇一九年十一月十六日书记员 郑晓强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24588号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘科技有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路**附**，统一社会信用代码91500106MA606TAK7M。经营者：唐斌，男，其他信息不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘科技有限公司大学城分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月19日，原告陈天高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈天高负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督158号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 法定代表人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：章群明，男，1976年4月25日出生，汉族，住三门县。 被申请人：章群飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月13日，被申请人章群明向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行（该名称由三门县农村信用合作联社城关信用社于2017年7月依法变更而来）借款，并由被申请人章群飞提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定循环借款额度为95000元；借款期限自2016年4月13日至2018年4月12日止；借款利率按月利率9.5‰确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人章群飞在该保证借款合同上签字自愿为被申请人章群明在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。合同签订后，被申请人章群明向申请人借款5万元。借款后，被申请人章群明未能按时偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金5万元及相应利息、罚息、复息未还，被申请人章群飞也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》一份、《借款借据》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》四份，要求：1.被申请人章群明给付申请人借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息(暂算至2019年7月18日的利息、复息、罚息合计为23206.15元，之后的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止)；2.被申请人章群飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人章群明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息(暂算至2019年7月18日的利息、复息、罚息合计为23206.15元，2019年7月19日起的复息、罚息按月利率9.5‰加收30%计算至履行完毕之日止)；被申请人章群飞对还款负连带保证责任。 申请费543元，由被申请人章群明、章群飞共同负担。 被申请人章群明、章群飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初166号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人赵胜军，男，1976年8月14日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉**，现租住于武汉市汉南区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年3月18日被判处有期徒刑五年。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人赵胜军犯敲诈勒索罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，适用简易程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员张文桥、检察人员赵睬伶出庭支持公诉。被告人赵胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至6月，被告人赵胜军多次借故威胁与其相熟的被害人许某、周某，并向该二人索要钱财。该二人因害怕被赵胜军报复，被迫以银行转账、“支付宝”、“微信红包”等方式向其转账共计人民币14485元。其中，被害人许某先后45次转账共计人民币12450元，被害人周某先后8次转账共计人民币2035元。公诉机关认为，被告人赵胜军以非法占有为目的，以威胁的方式向他人强行索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪受过刑事处罚，有前科，且多次敲诈勒索，可从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人赵胜军在有期徒刑十个月至一年两个月间判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示均无异议，自愿认罪认罚，且有书证抓获经过、扣押清单、短信聊天记录、微信聊天记录、转账记录、涉案资金流向情况说明、刑事判决书；被害人许某、周某的陈述；证人余某、李某1、孔某、李某2前的证言；被告人赵胜军的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵胜军以非法占有为目的，以威胁的方式向他人强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人有犯罪前科，且对被害人多次进行敲诈勒索，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵胜军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵胜军违法所得人民币一万四千四百八十五元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇一九年十一月十一日书记员 唐嘉珞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31177号原告张孝欢，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告河南汉刘实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**世贸大厦****1704。法定代表人刘小娜。原告张孝欢诉被告河南汉刘实业有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张孝欢到庭参加诉讼。被告河南汉刘实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝欢向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告2019年2月-2019年5月工资32000元；2、请求被告支付无故辞退原告经济补偿金8000元；3、请求被告支付任职期间未按法律规定缴纳员工社保补偿金10000元；4、请求被告支付个人报销费用440元。经审理查明：2018年12月1日，原告入职被告处工作，未签订劳动合同，月工资为8000元，工作岗位财务人员。被告于2019年1月23日和2019年3月4日分别向原告发放2018年12月份工资8000元、2019年1月份工资8000元。庭审中，原告提交了购买高铁票截图及账单详情截图，显示原告为被告公司法人刘小娜订购高铁票花费309元。2019年5月21日，原告收到被告公司法人刘小娜收到的短信，短信显示让原告在家休息；2019年5月30日被告公司法人刘小娜通过微信询问原告2019年5月份是否报账，此后被告再无通知原告上班，被告未支付2019年2月至2019年5月的工资。以上案件事实由工资表、转账记录、证人证言、微信聊天记录、短信、订购高铁票详情、工资交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未足额向张孝欢发放2019年2月至2019年5月的工资，张孝欢有权要求被告继续支付剩余工资，张孝欢工资为8000元/月，故被告应付工资为8000×4＝32000元。对于经济补偿金，根据相应证据，2019年5月21日被告公司法人刘小娜向张孝欢发送短信告知在家休息，2019年5月30日被告公司法人刘小娜询问张孝欢是否报账后再无通知原告上班，视为被告无故解除与原告的劳动关系，因原告已经在被告处工作满6个月，故根据法律规定，被告应支付一个月工资的经济补偿金8000元。张孝欢主张未报销费用440元，根据相应证据，本院支持309元。关于原告要求被告补偿在职期间未缴纳的员工社保，补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范围，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理，原告可通过其他合法途径进行救济。被告河南汉刘实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、河南汉刘实业有限公司于本判决生效后十日内向张孝欢支付工资32000元、经济补偿金8000元和未报销费用309元，共计40309元。二、驳回张孝欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张孝欢负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十一月十九日书记员 牛同鑫（代）
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢658号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行 被执行人叶正霞、浙江清水湾置业有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行与被执行人叶正霞、浙江清水湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11441号 原告：蔡姚娥，女，1969年1月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：阮某，男，2005年6月3日出生汉族，住河南省淅川县。 法定代理人：阮国胜，系阮某父亲，本案被告。 被告：阮国胜，男，1974年4月4日出生汉族，住河南省淅川县。 被告：李桂芳，女，1973年2月23日出生汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：喻宏伟、彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告蔡姚娥与被告阮某、阮国胜、李桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、电动车维修费、辅助器具费等共计186000元，被告之间承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告蔡姚娥及其委托诉讼代理人黄李燕，被告李桂芳及其委托诉讼代理人喻宏伟到庭参加诉讼，被告阮某、阮国胜经本院依法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月24日21时50分许，被告阮某驾驶电动三轮车在瑞安市下社工业区欧亿鞋业公司旁地段左调头时，车辆与同向左侧由原告蔡姚娥驾驶的防盗编号为RA768675号二轮电动车发生碰撞，造成原告蔡姚娥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定被告阮某承担全部责任，原告蔡姚娥不承担事故责任。原告蔡姚娥受伤后，分别经瑞安市人民医院、中国人民解放军118医院住院17天后门诊治疗，诊断为左股骨颈骨折，现已治愈。2019年7月2日、7月26日，温州东海司法鉴定所先后对原告蔡姚娥的伤残程度及三期、后续医疗费用作出鉴定意见，原告蔡姚娥构成伤残程度十级残疾，评定其误工期限为240天、护理期限105天、营养期限为120天，拆除内固定材料期间的误工期限30天，护理期限、营养期限均为15天；后续医疗费约10000元-15000元（不包括手术意外及并发症的诊疗费用），或以实际产生的合理费用为准；被鉴定人后期可能存在断发左侧股骨头坏死的风险，并非必然发生，如果发生左侧股骨头坏死，其坏死程度若达到关节置换手术适应症时，才需施行关节置换术，目前不宜评估左髋关节置换手术的费用。 另查明，被告阮某系被告阮国胜之子，被告李桂芳系被告阮某的舅母。本案事故发生前，被告阮某住在被告李桂芳处，被告阮国胜将被告阮某托付给被告李桂芳照管。肇事的电动三轮车系被告李桂芳所有，事故发生后，被告李桂芳已向原告蔡姚娥赔付18000元。原告蔡姚娥的父亲蔡乃却（1938年2月28日出生）、母亲姚金仟（1944年2月14日出生）共生育包括原告在内的四个子女。 以上事实，由原告、被告李桂芳的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、户籍信息、村民委员会的证明等证据材料予以证实。 本院认为，被告阮国胜作为被告阮某的监护人，应对被告阮某侵害他人所造成的损害承担赔偿责任；若被告阮某有财产，从被告阮某的财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告阮国胜赔偿。被告李桂芳作为被告阮某照管人，没有尽到照管义务，且被告李桂芳陈述其带被告阮某外出过程中车辆被阮某开走，其作为肇事车辆的所有人在管理上存在过失，也应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，确定被告阮国胜与被告李桂芳对原告的损失各承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。结合原告蔡姚娥的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告蔡姚娥提供的医疗费票据为25370.68元，其中一张收据为“瑞安市基层卫生协会医疗费收据”146元不予确认，扣除住院期间的伙食费400元，计24824.68元；原告请求后续医疗费用，但又保留手术风险造成的损失的赔偿权利，且被告李桂芳也要求待实际产生时另行处理，故本案对后医疗费不予处理，在实际产生后由原告另行主张；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院17天，为510元；3.营养费，结合鉴定意见计算120天，按30元/天的标准为3600元；4.护理费，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算17天，为3094.09元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算88天，为10550.12元，故护理费合计13644.21元；5.误工费，原告没有提供其具体的实际误工损失的证据，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算240天，为28773.04元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省农村居民人均可支配收入27302元/年的标准计算20年，并计算10%的伤残系数为54604元；原告因伤致残，其请求被扶养人生活费应予以支持，根据被扶养人蔡乃却、姚金仟在原告定残时的年龄、抚养人数4人，并乘以10%的伤残系数，按上年度浙江省农村人均生活消费支出19707元/年的标准计算每人5年，为4926.75元。被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金，合计为59530.75元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合原告的诉讼请求，确定为5000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定1000元；9.鉴定费，根据票据确认伤残程度及三期鉴定的费用1900元。 综上，原告蔡姚娥的合理损失为138782.68元，由被告阮国胜、李桂芳各赔偿原告69391.34元，被告李桂芳已向原告蔡姚娥赔付18000元，被告李桂芳还应赔偿原告51391.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮国胜于本判决生效后十日内赔偿原告蔡姚娥69391.34元（若被告阮某有财产，从被告阮某的财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告阮国胜赔偿）； 二、被告李桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告蔡姚娥51391.34元； 三、驳回原告蔡姚娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告阮国胜负担780元，被告李桂芳负担578元，原告蔡姚娥负担652元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员  王 乐
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执970号申请执行人：庞波。被执行人：关丽。本院在执行申请执行人庞波与被执行人关丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十四日书记员  付 琳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1627号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：詹贵涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林晓洁，女，1994年8月23日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人詹贵涛、林晓洁借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特172号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案申请执行金额17950元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人詹贵涛、林晓洁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人詹贵涛、林晓洁发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人詹贵涛、林晓洁银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民特172号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0833民初869号原告：肖宇，男，1986年8月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：黄庆君，男，1968年10月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：汪立晶，女，1971年9月8日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。原告肖宇与被告黄庆君、汪立晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宇到庭参加诉讼，被告黄庆君、汪立晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄庆君、汪立晶给付借款本金20301.89元，截止至2018年9月9日的利息19610.10元，自2018年9月10日起至还清本金之日利息以本金20301.89元为基数，按照年利率21.87%计算；2.诉讼费由被告黄庆君、汪立晶承担。原告肖宇2013年4月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行贷款人民币100000元，借款期限为1年，年利率为14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），当日被告黄庆君向原告借款人民币70000元，用于经营化肥、农药店，借款期限为1年，利息及逾期利息按银行标准计算，2013年10月9日左右被告黄庆君还款人民币49698.11元，该款直接打入原告肖宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行的帐户，剩余借款本金20301.89元及利息，被告黄庆君未按期偿还，原告肖宇多次要求被告黄庆君偿还借款未果，2018年9月15日经原、被告协商一致，由被告黄庆君出具借条一张，载明被告黄庆君尚欠原告肖宇本息共计39911.99元，被告黄庆君认可借款事实存在，并在借条上签字按手印。被告黄庆君与被告汪立晶系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，这笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告黄庆君妻子应当对该笔债务承担连带责任。被告黄庆君、汪立晶在答辩期间内未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告肖宇2013年4月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行贷款人民币100000元，借款期限为1年，年利率为14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），当日被告黄庆君向原告借款人民币70000元，用于经营化肥、农药店，借款期限为1年，利息及逾期利息按中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行原告贷款标准利息计算，2013年10月9日左右被告黄庆君还款人民币49698.11元，该款直接打入原告肖宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行的帐户，剩余借款本金20301.89元及利息，被告黄庆君未按期偿还。2018年9月15日经原、被告协商一致，由被告黄庆君出具借条一张，载明被告黄庆君尚欠原告肖宇本息共计39911.99元，本金为20301.89元，利息截至2018年9月9日为19610.10元。被告黄庆君与被告汪立晶系夫妻关系，被告黄庆君借款用途为经营化肥、农药店。此款经原告肖宇索要，二被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告肖宇履行了出借人义务，被告黄庆君亦应履行还款义务。因被告黄庆君与被告汪立晶系夫妻关系，且所欠原告的款项，均用于家庭经营，应属夫妻共同债务。对原告肖宇主张被告黄庆君、汪立晶给付借款本金20301.89元，利息19610.10元，自2018年9月10日起至还清本金之日的利息以本金20301.89元为基数，按照年利率21.87%计算至给付时止的请求，符合法律规定，予以支持。被告黄庆君、汪立晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理，并不影响本案的审理。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆君、汪立晶于本判决生效之日起三日内给付原告肖宇借款本金20301.89元，利息19610.10元，合计39911.99元，自2018年9月10日起至还清本金之日的利息以本金20301.89元为基数，按照年利率21.87%计算至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元由被告黄庆君、汪立晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇一九年十一月四日书记员  史俊生
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘3126司惩23号 被罚款人湖南盘古电子商务有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区。 本院在执行申请执行人田汉箫与被执行人湖南盘古电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2019）湘3126民初62号民事判决书已发生效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被罚款人湖南盘古电子商务有限公司罚款人民币五万元。 限于2019年11月29日前交纳至户名：古丈县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司古丈县支行，账号：1915。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特631号 申请人：钟志标，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：何浪四，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人钟志标和申请人何浪四民间借贷纠纷，于2019年11月28日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人何浪四于2019年11月28日归还申请人钟志标借款1800元（已履行）。 二、申请人钟志标放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执3003号谢文杰、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢文杰与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3790号 原告：汤爱芳，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：俞芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告汤爱芳与被告俞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告汤爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤爱芳撤回起诉处理。 审判员  陈美花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2575号申请执行人江阴市恒业锻造有限公司，统一社会信用代码91320281724195595J，住所地江阴市。法定代表人卞良法，该公司董事长。委托代理人刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被执行人无锡市永海锻造机械厂，统一社会信用代码91320211769136927U，住所地无锡市。投资人沈永度，该厂负责人。申请执行人江阴市恒业锻造有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海机械厂）定合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2017）苏0281民初14889号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人永海机械厂应给付申请执行人恒业公司货款73万元及该款自2017年5月3日起至2018年10月3日止按年同期银行贷款利率计算的违约金，承担案件受理费11100元。因被执行人永海机械厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒业公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人永海机械厂的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现该厂名下有可供执行的财产。另查明，被执行人永海机械厂因经营不善严重负债，现已歇业，投资人沈永度去向不明。执行中本院依法将该厂纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人恒业公司，要求其向本院提供被执行人永海机械厂可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永海机械厂的财产状况进行了调查，未发现该厂名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人恒业公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初14889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人永海机械厂有可供执行财产后，申请执行人恒业公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月六日书 记 员  吴悠悠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更687号罪犯伍红兵，男，1974年11月1日出生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2010年9月26日作出（2010）西刑初字第29号刑事判决，以被告人伍红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次，余分420.83分，考核余分超过300分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍红兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1092号之一 申请执行人叶爱辉，男，1957年9月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人连廷梅，男，1964年1月23日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人叶爱辉与被执行人连廷梅民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为79000元及利息。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、不动产登记管理部门等进行了查询。被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号东风日产牌机动车一辆，本院已予查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人所有的机动车一辆，但未实际扣押，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，将依法恢复执行程序。申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初118号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人涂刚，男，1999年1月2日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市温江区，捕前住河北省邢台经济开发区。因本案，于2019年9月6日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人涂刚犯盗窃罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员李某2出庭协助工作，被告人涂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月11日15时许，被告人涂刚在帮助工友李某1设置手机支付业务时，得知李某1微信支付密码。涂刚未经李某1同意，将李某1微信账户中的500元转到自己的微信账户。同年8月16日至8月31日期间，涂刚采用微信二维码扫码支付的方式分7次窃取李某1银行账户内8000元。案发后，涂刚近亲属已退还李某18500元，涂刚取得了李某1的谅解。被告人涂刚庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人李某1陈述、证人吴某1证言、微信支付交易明细、银行账户对账单、谅解书及被告人涂刚供述等证据证实。本院认为，被告人涂刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂刚短期内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人涂刚认罪悔罪，案发后其家属积极协助退赃，涂刚取得了被害人李某1的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  范增群二〇一九年十一月十三日法官助理张士萍书记员任彤
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执477号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：陈佳，男，1994年4月24日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003668658号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人陈佳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈佳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈佳同意；三、无证据证明，被执行人陈佳确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003668658号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈佳实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003668658号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003668658号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003668658号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003668658号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1871号申请人:德州市金正加油站，住所地：德城区黄河涯政府驻地。被申请人:德州联德运输有限公司，住所地：经济开发区三八西路德州泰达机动车检测有限公司院内西侧。被申请人：德州亨吉运输有限公司，住所地：德州市经济开发区路口。申请保全人德州市金正加油站与被申请人德州联德运输有限公司、德州亨吉运输有限公司、李猛买卖合同纠纷财产保全一案，查封被申请人德州联德运输有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车一辆。查封被申请人德州亨吉运输有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××**重型仓栅式半挂车一辆。查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1870号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十一日书记员 贾立刚
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1410号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6169号 原告：吴俊瑜，男，1973年1月9日出生，汉族，住象山县。 被告：王海涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住象山县。 原告吴俊瑜与被告王海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王海涛下落不明，本院于2019年8月18日裁定转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴俊瑜到庭参加诉讼，被告王海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊瑜以被告王海涛未向其归还银行垫付款为由，诉请判令：1.被告王海涛立即向原告归还垫付款200055.42元，并支付利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王海涛未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2016年10月8日，象山县农村信用合作联社南街分社与被告王海涛、原告吴俊瑜及案外人童怡签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度200000元，被告王海涛自2016年10月8日至2019年10月7日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定；原告吴俊瑜自愿为被告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；以及其他相关权利义务内容。 2017年10月10日，象山县农村信用合作联社南街分社分三笔向被告王海涛发放贷款共计200000元，借款到期日均为2019年10月5日，借款月利率均为8.312498‰。 2019年7月22日，原告吴俊瑜代被告王海涛向象山县农村信用合作联社归还贷款本息共计200055.42元。 以上事实，由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、收贷收息凭证、转账凭证、贷款结清证明、贷款代偿证明及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告、被告及象山县农村信用合作联社南街分社签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。本案中，原告吴俊瑜提前归还贷款并未损害被告王海涛的利益，其代偿银行借款本息后有权向被告王海涛追偿。原告吴俊瑜主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效确定的给付之日止，依法有据，本院予以支持。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告吴俊瑜垫付款200055.42元，并支付利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4301元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓瑜 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  吴启超 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  张丹珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9173号原告：姬亚辉，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告：宋振，男，1989年6月22日出生，汉族，住商丘市示范区。委托代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。原告姬亚辉与宋振排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告姬亚辉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬亚辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一九年十一月十九日书记员 魏红丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢768号之二申请执行人：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**。法定代表人：黄良成，该公司总经理。委托执行代理律师：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师，特别授权。被执行人：王云成，男，生于1971年4月14日，汉族，住重庆市彭水县。执行担保人：王洪芳，女，生于1974年8月8日，住重庆市黔江区。关于申请执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司与被执行人王云成追偿权纠纷一案，因王云成未履行重庆市黔江区人民法院作出的（2013）黔法民初字第00523号民事调解书确定的义务，在执行过程中，双方于2015年8月21日达成了执行和解，并由案外人王洪芳以其财产为本案提供执行担保。因王云成未履行和解协议，泸州市西联建筑安装工程有限公司于2018年4月11日本院申请恢复强制执行，请求评估拍卖执行担保人王洪芳所有的重庆市黔江区城南街道三台山588号观邸Y07幢X单元X-X住宅用房以实现其债权。我院依法予以立案受理。本案在执行过程中，向被执行人王云成送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，至今未履行本案债务。本院依法对执行担保人王洪芳所有的重庆市黔江区城南街道三台山588号观邸Y07幢X单元X-X住宅用采取司法评估拍卖。在拍卖中，通过淘宝网司法拍卖网络平台以999600元的价格成交。因案外人干扰拍卖秩序，在依法没收保证金93560元的基础上补足差价21440元，到账案款合计1114600元。该房屋系按揭贷款方式购买，中国建设银行黔江支行享有抵押权，拍卖房屋变价款优先支付抵押权金额437881.72元；支付房屋评估费8400元、拍卖辅助费7996.8元、房屋过户应由王洪芳承担部分的税费29988元；因王洪芳唯一住房被拍卖为其保留房屋租金30000元，剩余可供分配的案款金额是600333.48元。第三人邢军向本院申请参与分配案款，经审查予以支持。查明，王洪芳执行担保的未清偿的债务金额分别是：泸州市西联建筑安装工程有限公司371608.45元、邢军380000元、张志第250000元、廖忠文55015.55元，执行担保债务金额合计1056624元。经申请执行人一致同意按照王洪芳担保未受偿债权金额所占比例分配案款600333.48元，各申请人具体分配金额为：泸州市西联建筑安装工程有限公司分配案款211133.7元、廖忠文分配案款31257.8元、张志第分配案款142040元、邢军分配案款215901.98元。处置执行担保人王洪芳该房屋后，未发现其他可供执行财产。依法查控被执行人王云成的银行存款（包括互联网银行）、车辆、房产、工商等财产信息后，对其银行账户采取额度冻结，未发现其他可供执行的财产。对被执行人王云成的户籍地进行随访调查，未发现王云成的财产线索及下落。约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为160474.75元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。因被执行人王云成拒不履行生效法律文书确定的义务，对其决定司法拘留15日并移送公安机关协助查找下落，因王云成下落不明暂未实际实施拘留。依法对被执行人采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人王云成暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十二日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2086号 原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码911502027525692408。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：梅美珍，女，该公司项目主管。 委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务专员。 被告：郝晓东，男，1974年3月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告郝晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十一月二十一日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12194号上诉人（原审被告）陈某1，男，2009年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。法定代理人：陈发如，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系陈某1之父。法定代理人：张伟平，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系陈某1之母。上诉人（原审被告）陈发如，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）张伟平，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）刘阳，女，1984年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）陈某2，男，2008年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。法定代理人：陈征良，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系陈某2之父。被上诉人（原审被告）陈征良，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人陈某1、陈发如、张伟平因与被上诉人刘阳、陈某2、陈征良财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0181民初3602号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈某1、陈发如、张伟平上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。1、一审判决缺乏事实依据。派出所对陈某1的询问笔录并未查明事实，在没有涉案赃款赃物的情况下，一审原告的诉讼请求不应当得到支持。2、一审原告的钱是被一审被告陈某2盗取的。被盗钱物的去向应当由本案单位负责追赃。赃款无法追回的损失应当由陈某2及其监护人承担赔偿责任。上诉人陈某1并未参与盗窃刘阳的财产，一审判决没有事实和法律依据。被上诉人刘阳答辩称：我不同意一审判决，一审判决金额判少了。被上诉人陈征良、陈某2答辩称：赔偿问题我们三方协议过，对一审判决没有意见。刘阳向一审法院起诉请求：请求判决陈某2、陈征良立即返还刘阳6000元，陈某1、陈发如、张伟平立即返还刘阳13800元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月29日，刘阳报警称其家中被盗五万多元现金。浏阳市公安局文家市派出所对此案进行了侦查。经侦查发现，陈某2于2017年上半年开学后的一个周末溜门入室进入文家市镇集镇“比一比超市”后面的实验幼儿园斜对面的刘阳家实施了盗窃，窃得多扎100元面值的纸币，一扎50元面值的纸币，以及部分没有扎起来的100元面值的纸币。陈某2将盗窃的钱款藏匿在“光头强水上乐园”旁的一个铁皮房子内。陈某1发现了陈某2在上述地点藏匿的钱款后，先后拿走2800元及一扎100元面值的纸币，并收了其他人给的赃款1300元。2017年6月6日，公安机关通知刘阳以及张伟平、陈征良等人在浏阳市文家市派出所协调退赔赃款的问题，并做了会议记录，商定对陈某2盗窃案中当事人刘阳的损失由陈某1家长承担13800元，陈某2家长陈征良承担16000元。刘子豪的母亲张伟平以未发现刘子豪使用赃款的情况为由，认为刘子豪没有盗窃，拒绝在会议记录上签名，其余到场的家属均在会议记录上签名捺印。此后，陈征良退赔了刘阳10000元，尚有6000元未赔付。证明上述事实的证据有：当事人陈述、接报案登记表、公安机关询问笔录、会议记录等。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案陈某2、陈某1系具体的侵权行为人，但由于其实施侵权行为时分别为八岁、七岁，分别系限制民事行为能力人、无民事行为能力人，故由其监护人，即本案陈征良、陈发如、张伟平承担赔偿责任。对陈发如、张伟平关于没有发现陈某1使用赃款，陈某1未参与分得赃款，不应承担责任的抗辩意见，经查，公安机关在陈某1学校班主任在场的情况下依法对陈某1等人进行了询问，陈某1陈述了拿走铁皮房子内藏匿的赃款的事实，该事实与陈某2在公安机关的陈述相互印证，依法可以认定，故对陈发如、张伟平的上述抗辩意见依法不予采纳。关于陈某1从藏匿赃款的铁皮房子内拿走的具体金额，陈某1在公安机关的陈述为“先后拿走2800元及一扎100元面值的纸币，并收了其他人给的赃款1300元”。其陈述的内容对具体数额未表述明确，结合本案的实际情况，酌情认定陈某1拿走的人民币的数额为7000元。陈征良已退赔的款项1万元在应退赔的16000元中应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：一、陈征良赔偿刘阳人民币6000元，陈发如、张伟平赔偿刘阳人民币7000元。上述履行内容均限本判决生效后十日内履行；二、驳回刘阳的其他诉讼请求。本案本诉受理费490元，减半收取245元，由陈征良负担100元，陈发如、张伟平负担100元，刘阳承担45元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点在于：一审判决判令陈发如、张伟平赔偿刘阳人民币7000元是否合法有据。上诉人陈某1、陈发如、张伟平上诉称没有证据证明陈某1盗窃刘阳财物，不应当判令其退赔。经查，刘阳家发现财物被盗报警后，公安机关在班主任陪同下依法对上诉人陈某1进行了询问，陈某1陈述了其从铁皮房子取走部分藏匿的赃款的事实，其陈述与陈某2在公安机关的陈述相互印证，可以证明本案事实。因为陈某1对其取走的具体数额陈述不够明确，一审判决综合考虑陈某1的陈述及公安机关组织的协调会议记录，酌情认定由陈某1的家长负责退赔人民币7000元，有相应的事实和法律依据。因此上诉人陈某1、陈发如、张伟平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人陈某1、陈发如、张伟平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人陈某1、陈发如、张伟平负担。本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇一九年十一月二十六日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7184号申请执行人：杨光，男，1988年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道****。法定代表人：樊溪，董事。本院在执行申请执行人杨光与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月二十二日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15828号原告：银川市兴庆区虎起乐宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路**。经营者：孟喜霞，女，1981年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：罗福荣，男，1972年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：罗福荣，男，1972年4月4日出生，汉族，银川市兴庆区虎起乐宾馆实际经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵炳全，男，1980年5月4日出生，汉族，个体从业者，户籍所在地甘肃省宁县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市兴庆区虎起乐宾馆、罗福荣与被告赵炳全服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区虎起乐宾馆经营者孟喜霞、罗福荣到庭参加诉讼，被告赵炳全经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区虎起乐宾馆向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的宾馆住宿费6770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告到原告宾馆住宿，每天60元住宿费，被告住了三个月10天，住宿费共计6000元，另向原告银川市兴庆区虎起乐宾馆借款770元，未予偿还，被告向原告罗福荣出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。赵炳全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告向原告出具字据一张，载明：“欠款，今欠罗福荣的住宿费小写（6770）元，大写陆柒柒零，欠款：赵炳全，2019年1月21日”。后原告向被告催要欠款无果，故诉至本院。本院认为，被告向原告罗福荣出具字据认可欠付原告罗福荣住宿费6770元，且罗福荣系银川市兴庆区虎起乐宾馆的实际经营者，故对原告要求被告支付住宿费6770元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵炳全于本判决生效之日起三日内向原告银川市兴庆区虎起乐宾馆、罗福荣支付住宿费6770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵炳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十月二十一日法官助理 薛 盟书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3992号申请执行人陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市。被执行人谭生祥，男，1947年5月6日生，汉族，住无锡市中南家园**。被执行人谭莺，女，1976年1月10日生，汉族，住无锡市中南家园**。申请执行人陆美媛与被执行人谭生祥、谭莺民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8248号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、谭生祥、谭莺向陆美媛归还6万元，付款方式为：谭生祥、谭莺自2018年11月起，于每月25日前支付1.2万元，至2019年3月25日前付清全部款项。如谭生祥、谭莺有一期未按前述约定履行付款义务，则陆美媛有权以14万元为标的，就未归还部分申请强制执行。二、案件受理费2050元，减半收取计1025元，申请费1020元，合计2045元，由陆美媛负担。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8248号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月四日书记员  吴佳钢
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5622号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：彭雪娇，女，1992年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告彭雪娇物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月八日书记员  周红艳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执892号 申请执行人：覃科杰，男，1994年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：冯泽均，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人覃科杰与被执行人冯泽均房屋买卖合同纠纷一案中,因被执行人冯泽均无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李泽鑫
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初235号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人石凤征，男，1982年5月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省周口市太康县，住所地浦城县。2018年11月28日，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，被浦城县公安局刑事拘留。2018年12月5日，被浦城县公安局取保候审。2019年11月21日，本院决定对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）206号起诉书指控被告人石凤征犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员甘永胜出庭支持公诉，被告人石凤征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人石凤征通过QQ平台购买100张疑似淫秽光碟后，在其经营的音像店销售了11张疑似淫秽光碟并获利30元。被告人石凤征还从电脑上下载以及从淫秽光碟中拷贝69部疑似淫秽视频，分别以5元/1次和10元/1次的价格下载给顾客，共获利20元。经鉴定，从被告人石凤征音像店扣押的89张疑似淫秽影碟和69部疑似淫秽视频均为淫秽影碟、淫秽视频。2018年11月28日，被告人石凤征到浦城县公安局投案自首。公诉机关认为被告人石凤征的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人石凤征在开庭过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全清单、鉴定意见，户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石凤征以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石凤征自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；其退出违法所得并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人石凤征的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人石凤征从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人石凤征犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具电脑主机一台，予以没收；淫秽光盘89张，予以销毁。 三、退出的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张志明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的； （二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的； （三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的； （四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。 以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”： （一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的； （二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的； （三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的； （四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。 以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。 -6-
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5764号之一申请执行人屈文涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人龙海扩，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人屈文涛与被执行人龙海扩买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初2580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告龙海扩判决生效后十日内向原告屈文涛支付款6718元及利息（以6718元为基数，2018年9月23日算至款清之日止，利率应按银行同期贷款利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初2580号民事判决书的本次执行程序。被执行人龙海扩负有继续向申请执行人屈文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 光
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5278号 原告：张言生，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住莘县。 委托诉讼代理人：郭贵珍，女，1971年11月17日出生，汉族，住莘县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：张言发，男，1965年10月15日出生，汉族，住莘县，系原告哥哥。 被告：张言垒，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：杨梅英，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张言生诉被告张言垒追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张言生撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告张言生承担。 审判员  张明久 二〇一九年十一月十九日 法官助理田洪升 书记员张丽平