wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执437号之三申请执行人：唐照福，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：钟红珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：尹小芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨翠华，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人唐照福与被执行人钟红珍、尹小芳、杨翠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐照福与被执行人杨翠华、钟红珍、尹小芳于2019年10月22日达成执行和解协议：1、钟红珍于2019年11月6日前偿还唐照福借款本金70000元；2、杨翠华于2019年11月6日前偿还唐照福借款本金及利息33000元；3、钟红珍、尹小芳于2020年3月22日前偿还唐照福剩余利息27000元。4、上述第一点、第二点协议内容履行完毕后，申请执行人唐照福自愿撤回对杨翠华的执行申请，剩余利息27000元由被执行人钟红珍、尹小芳负责偿还；5、申请执行费1670元，由钟红珍承担。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十一月二十七日书记员  姚慧群
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2466号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行洪权借款合同纠纷一案，申请标的为47718.05元，实际执行47718.05元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2832号申请执行人周志敏，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人周志敏与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3373号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人45775元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3373号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执502号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：董仔龙，该公司员工，代理权限：特别授权代理，被执行人：景谷永良种业有限公司。住所地：景谷县。经营者：曹云辉，男，1970年7月5日生，瑶族，系云南省昆明市宜良县人，现住址不详。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人景谷永良种业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经生效的景谷县人民法院（2018）云08民终262号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人景谷永良种业有限公司向申请执行人垫富宝投资有限公司支付借款本金29999.70元，并自2016年8月27日起至上述本金清偿之日止按照年利率24%支付违约金。本院予以立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人景谷永良种业有限公司及其经营者曹云辉公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，但被执行人未向本院申报财产，本院也未寻找到被执行人的经营者曹云辉。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人进行惩戒。在执行过程中，通过网络司法查控发现被执行人景谷永良种业有限公司在宜良县农村信用合作联社、中国农业银行宜良县支行有存款1829.84元，本院依法进行了冻结、划拨，并支付给了申请执行人垫富宝投资有限公司。本院经过传统调查未发现被执行人有可供执行财产及线索。申请执行人垫富宝投资有限公司未能提供被执行人景谷永良种业有限公司及其经营者曹云辉可供执行的财产及线索，本院经过约谈申请执行人，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月二十六日书记员 何艾聪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3197号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行，住所地四川省安岳县瑞云乡街村。统一社会信用代码915120217333924272。 负责人：陈丹，支行行长。 被告：谭兴卫，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行与被告谭兴卫金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋华菊
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1085号申请执行人：崔凤江，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡勤俭村。被执行人：陈国柱，男，1979年1月23日出生，汉族，住克东县千丰镇兴国村。被执行人：王刚，男，1970年9月14日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇群英街。本院在执行申请执行人崔凤江与被执行人陈国柱、王刚劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年十一月二十六日书记员  苗同鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7507号反诉原告：黄志文，男，1994年10月19日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。反诉被告：荥阳碧海置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY，住所地，荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。荥阳碧海置业有限公司与黄志文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月10日，被告黄志文对原告荥阳碧海置业有限公司提出反诉。2019年11月20日，反诉原告黄志文向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告以反诉被告已撤回本诉为由申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许黄志文撤回反诉。审判员  高红丽二〇一九年十一月二十日书记员  任一平
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执异14号异议人：胡率，男，汉族，1981年12月9日生，河南省西华县人，住河南省西华县。申请执行人：孔秀梅，女，汉族，1980年11月27日生，山东省齐河县人，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。在本院执行申请执行人孔秀梅与被执行人胡率交通肇事一案，异议人胡率对本院作出的（2019）青2801执779号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月12日举行了听证。异议人胡率，申请执行人孔秀梅的委托诉讼代理人鞠宏参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人胡率称，2019年7月异议人到银行办理个人业务，被告知银行账户被格尔木市法院冻结。后于法院联系得知，2019年7月19日格尔木市法院作出（2019）青2801执779号执行通知书、报告财产令，之后给本人邮寄了（2006）格刑初字130-1号刑事附带民事判决书，（2007）西刑终字第27号刑事附带民事裁定书，异议人才清楚怎么回事。但异议人从未去过西藏拉萨，更未在那买过车，而且，两份判决书中，均载明胡率具体身世不详。在未查明身世的情况下，即将异议人做为被执行人，显属不当。为维护异议人的合法权益，请求撤销（2019）青2801执779号的执行。申请执行人孔秀梅的委托诉讼代理人称，根据（2006）格刑初字130-1号刑事附带民事判决书，（2007）西刑终字第27号刑事附带民事裁定书，以及拉萨市公安局车辆管理所车辆登记载明，肇事车×××桑塔纳牌轿车登记所有人为胡率，身份证号×××，按照中华人民共和国公民身份号码的计算方法，异议人现在的身份证号×××，与车管所登记的身份证号系同一人。按照判决所确定的赔偿，异议人胡率承担连带赔偿责任。请求驳回异议人胡率的异议请求。本院查明，2006年3月16日，异议人柳彪驾驶胡率所有的×××桑塔纳牌轿车，行驶至国道109线3167公里加135米处，与对向行驶的×××号大型卧铺客车发生侧面相撞，造成该车乘客华金林（系孔秀梅丈夫）死亡。我院于2006年10月25日作出（2006）格刑初字130-1号刑事附带民事判决书，判处异议人柳彪赔偿孔秀梅医疗费970元、丧葬费9542元、死亡赔偿金161160元、被抚养人生活费134961.25元、误工费1200元、住宿费690元、交通费11810元、公告费150元，以上共计319513.25元，其中，异议人柳彪已支付13000元，余款306513.25元，于判决生效之日起十日内付清。异议人胡率承担连带赔偿责任。异议人柳彪不服提起上诉。2007年1月29日海西州中级人民法院作出（2007）西刑终字第27号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。拉萨市公安局车辆管理所车辆登记载明，肇事车×××桑塔纳牌轿车登记所有人为胡率，身份证号×××。2019年7月16日，申请执行人孔秀梅向本院申请强制执行。同年9月16日我院委托河南省西华县法院调查核实。经核实，车管所登记身份证号，与异议人胡率现身份证号为同一人。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，异议人胡率应对自己的主张提出证据加以证明，但异议人胡率未能提出任何证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人胡率的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 熊静姝 二〇一九年十一月十三日书记员 魏 珂
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1876号原告：王玉。被告：关井林。被告：关井贵。原告王玉与被告关井贵、关井林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王玉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关井贵、关井林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉撤回对被告关井贵、关井林的起诉。案件受理费165元，减半收取计83元，由原告王玉负担。审判员  侯耀光二〇一九年十一月十四日书记员  魏 琳
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1041号程小明、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司：原告余春霞诉被告姚海新、平凉市鸿昇运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初990号民事调解书已发生法律效力，其中确认程小明垫付款为16796.15元。中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司应履行给付权利人程小明赔偿垫付款的义务。本院审判部门依法移送执行被执行人应付款16796.15元。经查，中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司已经向余春霞给付了赔偿款，程小明履行了给付16796.15元连同其他案款已经发放给程小明33694元。赔偿垫付款的义务，本院审判部门移送执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执1041号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。  二〇一九年十一月二十六日  - 1 -
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执755号   申请执行人盖武昌，男，1979年3月28日生，汉族，住富平县。   被执行人党美妮，女，1975年1月24日生，汉族，住富平县。   申请执行人盖武昌与被执行人党美妮离婚纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的(2018)陕0528民初1968号民事判决书已发生法律效力。被执行人党美妮逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人盖武昌于2019年7月12日向本院申请执行,申请执行的标的为14000元，案件受理费75元。   本案在执行中查明，被执行人党美妮经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人党美妮限制消费。到被执行人家中送达，被执行人党美妮表示对判决不服，且无固定收入，没有能力履行判决，依法告知其可以申诉及权利义务，不履行生效法律文书的后果。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人党美妮经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执755号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                            二〇一九年十一月二十五日                                  书记员 王 新 朝                1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10138号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦****。负责人:马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟、张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：刘茂功，男，1973年10月26日出生，汉族，住汶上县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告刘茂功保证保险合同纠纷一案。本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、张宝玉到庭参加了诉讼。被告刘茂功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款21914.72元；2、判令被告向原告支付保费2090元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计24004.72元为基数，自2019年1月2日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与中国光大银行股份有限公司济宁分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司济宁分行贷款3万元用于生产生活，贷款期限自2017年10月12日至2020年10月12日，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。2017年10月12日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。2018年10月12日，被告还款出现逾期。2019年1月2日，原告根据《阳光个人贷款保证保险单》的约定，向被保险人（即贷款银行）支付代偿款21914.72元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘茂功未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据三份：证据一、个人贷款合同及借据各一份（复印件），证明被告于2017年10月12日中国光大银行济宁分行信用贷款3万元用于生产生活所需，贷款期限自2017年10月12日至2020年10月12日，首期执行贷款年利率6.65%；证据二、阳光个人贷款保证保险单一份，证明原告与被告签订保险合同，为被告在中国光大银行济宁分行的贷款提供保险担保，约定被告应每月向原告缴纳保费570元，合同还约定被告在银行的贷款逾期超过80天，则原告需对被保险人（即贷款银行）进行代偿，并享有对被告进行追偿的权利；证据三、代偿债务与权益转让确认书一份，证明被告在中国光大银行济宁分行的贷款逾期后，原告根据保险合同的约定于2019年1月2日向中国光大银行济宁分行代偿被告贷款本金、利息及罚息等，合计数额为21914.72元。被告陈万芳未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信，并附卷佐证。通过原告当庭陈述及对其提交的证据审查、确认，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告刘茂功向原告投保阳光个人贷款保证保险。同日，原告向被告签发了保险单号码为C830820171012168309的阳光个人贷款保证保险保险单。合同约定：被保险人为中国光大银行股份公司济宁分行（以下简称光大银行），保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.53%，每月保费金额570元。合同特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费等。2017年10月12日，被告与光大银行签订了个人贷款合同，贷款金额为3万元，贷款期限为36个月，即2017年10月12日至2020年10月12日止。合同签订当日，光大银行依约向被告发放了3万元贷款。被告自2018年10月开始未按合同约定足额向原告缴纳保险费，亦未按期足额归还光大银行的借款，原告于2019年1月2日向光大银行支付了赔偿款21914.72元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述赔款，并将其对被告的全部权益转让给原告。另查明，原告确认被告尚欠保费2090元。本院认为，原、被告之间的阳光个人贷款保证保险合同（保险单号C830820171012168309）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。现因被告未按期偿还个人贷款合同约定的还款义务，合同约定的保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付给中国光大银行济宁分行赔偿款21914.72元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款21914.72元，且应支付逾期未交的保费2090元，并按合同约定的日万分之五的标准支付违约金。原告主张超过该标准部分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂功于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款21914.72元。二、被告刘茂功于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保费2090元。三、被告刘茂功应于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司以24004.72元为基数，按每日万分之五计算的，自2019年1月2日至实际还款之日止的违约金。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.06元，由被告刘茂功负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月九日书记员 胡佳慧
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执异27号 异议人:刘英凯，男，1978年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：王晓凤，辽宁安行律师事务所律师。 申请执行人：邹吉峰，男，1970年7月10日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：抚顺市辽东水泥有限责任公司，住所地：新宾满族自治县。 法定代表人：任宏亮，该公司经理。 在本院执行邹吉峰与抚顺市辽东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日委托京东网拍卖被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司所有的卡特320D挖掘机一台，2019年9月28日，刘英凯作为买受人以34.653万元的价格竞得，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0422执恢101号执行裁定书，裁定被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司所有的卡特320D挖掘机的所有权归买受人刘英凯所有。现异议人刘英凯于2019年11月8日提出书面异议:1.请求贵院依法撤销（2019）辽0422执恢101号执行裁定书；2.请求贵院依法退还异议人34.653万元拍卖款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘英凯称，1.请求贵院依法撤销（2019）辽0422执恢101号执行裁定书；2.请求贵院依法退还异议人34.653万元拍卖款。事实和理由：2019年9月28日，异议人刘英凯通过京东网拍卖购买了新宾法院委托的抚顺市辽东水泥有限责任公司所有的卡特320D挖掘机一台，价格为34.653万元。拍卖成交后，新宾法院为异议人出具了成交确认书和（2019）辽0422执恢101号执行裁定书，确认该挖掘机归异议人所有，所有权自交付之日起转移给异议人。异议人于2019年10月17日与贵院执行法官到现场办理挖掘机交付手续，经异议人实际检查发现，该挖掘机的出厂日期为2008年，且被执行人的购置日期为2009年。上述信息与新宾法院提供的辽盛评报字（2019）第068号鉴定书竞拍公告中描述的2011年车辆严重不符。按照行业标准，挖掘机的生产日期及购置日期直接影响该车的实际价值及折旧程度，也直接影响购买人的购买意愿。现异议人依赖新宾法院司法鉴定报告的权威性，而购置了与实物不一致的标的物，严重侵害了异议人的合法权益。故，异议人根据《最高人民法院关于人民法院网络拍卖的若干问题的规定》请求依法撤销（2019）辽0422执恢101号执行裁定书并依法退还异议人34.653万元拍卖款。 经审查查明，本院在执行邹吉峰与抚顺市辽东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月11日委托京东网拍卖被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司所有的卡特320D挖掘机一台，并发布了《拍卖公告》、《资产评估报告》、《竞拍须知》，告知了相关竞买人于2019年9月11日起至2019年9月24日止的咨询、展示看样的时间和联系方式。2019年9月28日，刘英凯作为买受人以34.653万元的价格竞得，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0422执恢101号执行裁定书，裁定被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司所有的卡特320D挖掘机的所有权归买受人刘英凯所有。 本院认为：异议人基于执行行为违反法律规定而提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。经审查，本院于2019年9月11日委托京东网拍卖被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司所有的卡特320D挖掘机一台，同时发布了《拍卖公告》、《资产评估报告》、《竞拍须知》告知了包括刘英凯在内的竞买人的咨询、展示看样的时间与联系方式，其中《拍卖公告》第六条规定：标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自到相关部门详细咨询限购、过户等相关政策，过户风险自行承担。未咨询的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负。《竞拍须知》第八条规定：本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，已就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。法院对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，有意者请亲自到相关部门咨询，未咨询的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负。竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，法院不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。刘英凯是在本院2019年10月10日作出（2019）辽0422执恢101号执行裁定书后办理交付手续时才对挖掘机实际检查，且《资产评估报告》中的2011年出厂日期的描述是申请执行人向评估机构的提供，不是本院的认定。故异议人的异议申请没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（一）项、第二十一条之规定，裁定如下： 驳回刘英凯的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜文东 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  李雪东 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  陈 静
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1540号   原告：刘永生，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   委托诉讼代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：遵化市阳光门业有限公司。公司住所地遵化市。   法定代表人：李进廉，公司经理。   委托诉讼代理人：张红旭,河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告刘永生与被告遵化市阳光门业有限公司（以下简称阳光门业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告刘永生于2019年10月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘永生提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘永生撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永生负担。   审判员 赵英坤     二〇一九年十一月一日   书记员 姜国星
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异224号 申请人（第三人）：丹东老东北农牧有限公司，住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：毕铭智，系总经理。 委托诉讼代理人：秦蕾，女，1982年7月3日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区锦山大街**。 负责人：卢德开，系行长。 被执行人：辽宁富达矿业有限公司，住，住所地：丹东市振兴区锦江街****/div> 法定代表人：杨远喜，该公司董事长。 被执行人：武晓斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行与被执行人辽宁富达矿业有限公司、武晓斌金融借款合同纠纷一案中，第三人丹东老东北农牧有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行与被执行人辽宁富达矿业有限公司、武晓斌金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2019年3月3日作出（2015）辽民二初字第00064号民事判决书，判决：一、被告辽宁富达矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹东分行55笔融资款本金合计15，459，356.07美元及该款付清时止的利息、罚息、复利、手续费（自融资欠款、欠息之日起，以55份《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书》每份载明的融资金额为基数，按照每份业务申请书上载明的各项利率、费率分别计算）。二、原告中国银行股份有限公司丹东分行对被告武晓斌，就辽宁富达矿业有限公司上述还款义务，在最高本金余额人民币96,066,020元（本金余额以最后一份《最高额抵押合同》签订之日，即2014年5月2日中国外汇交易中心公布的人民币对美元中间价，折合成美元）及基于该主债权本金所发生的利息、罚息、复利、手续费用的范围内，有权对已取得东林权管他字第04001号、04002号、04003号、04004号、04005号、04006号《林权抵押他项权利证书》项下设定的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。武晓斌在履行上述担保义务后，有权向辽宁富达矿业有限公司追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。中国银行股份有限公司丹东分行向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行，执行案号为（2019）辽06执111号。 另查，2016年3月25日，中国银行股份有限公司辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《不良资产批量转让协议》，将涉案债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处并于2016年3月28日在报刊发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年5月20日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与丹东老东北农牧有限公司签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给丹东老东北农牧有限公司并在报刊上发布债权转让公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行通过债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给丹东老东北农牧有限公司，并联合在报刊上发布了债权转让公告，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权，现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东老东北农牧有限公司为（2019）辽06执111号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传福 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 健
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0623执441号申请执行人：费云成，男，1968年5月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金松月，女，1963年6月18日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。被执行人：全明姬，女，1966年9月8日生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇。被执行人：李龙燮，女，1955年5月5日生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被执行人：全绣英，女，1990年4月2日生，朝鲜族，无职业，住山东省青岛市。申请执行人费云成与被执行人金松月、全明姬、李龙燮、全绣英买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金松月、全明姬、李龙燮、全绣英未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人金松月、全明姬、李龙燮、全绣英支付返还借款174万元，加倍支付迟延履行期间的债务，案件受理费10230元。经审查，符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月12日向被执行人金松月、全明姬、李龙燮、全绣英送达了执行通知书，报告财产令。对被执行人金松月、李龙燮的财产进行了网上查询，发现被执行人金松月、李龙燮在银行有小额存款，除此之外未发现被执行人金松月、李龙燮有车辆、证劵、股票、公积金、公司等财产线索。经传统查询发现被执行人金松月在马鹿沟镇二十一道沟村有农村房屋一套被另案查封，金松月与全明善在长白镇茂源小区三号楼3单元401室有住宅一套已抵押，并被另案查封。被执行人李龙燮在长白镇水仙阁花园四号楼3单元401室有住宅一套已抵押，并被查封。被执行人全明姬在马鹿沟镇二十一道沟村有农村房屋一套被查封，除此之外未发现全明姬有存款、车辆、证劵、股票、公积金、公司等财产线索。被执行人全绣英已放弃对全明善的遗产继承权，不承担偿还责任。申请执行人暂不申请对上述被执行人的财产采取强制执行措施。申请执行人提供全明善的存款27883.51元已扣划到位，除此之外申请执行人亦未能向本院提供被执行人金松月、李龙燮、全明姬有其他可供执行的财产。因被执行人金松月、李龙燮、全明姬未履行法定义务，本院已向被执行人金松月、李龙燮、全明姬发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金松月、李龙燮、全明姬有可供执行的财产，可以认定被执行人金松月、李龙燮、全明姬暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人金松月、李龙燮、全明姬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇一九年十一月二十一日书记员  熊化靖
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执726号之一 申请执行人卢盛周，男，1976年12月11日出生，汉族，个体户，住广西容县。 被执行人卢政江，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人扈碧涓，女，1986年2月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人卢盛周与被执行人卢政江、扈碧涓民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1505号民事判决书，被执行人卢政江、扈碧涓应返还借款本金200000元及支付违约金给申请执行人，并承担受理费2450元、执行费2900元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；已查封被执行人卢政江所有的众泰牌汽车、沃尔沃牌汽车。经查被执行人无其他财产可供执行，2019年11月12日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权200000元及违约金、受理费2450元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  林广超 书 记 员  何业诚
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6696号原告：彭玉强，男，1966年5月21日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。被告：咸宝宝，男，1987年11月27日生，汉族，住平邑县。原告彭玉强与被告咸宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉强委托诉讼代理人彭京磊、被告咸宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：2013年4月26日咸宝宝向我借款20000元，并出具借条一份。借款时，我女儿彭飞飞与咸宝宝尚未登记结婚，后彭飞飞与咸宝宝于2019年2月19日在民政局协议离婚。该借款后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法支持我的诉求。咸宝宝辩称，借款属实，但该借款是婚后借的，我现在经济不允许，允许后主动偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，咸宝宝向彭玉强借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。2019年2月19日彭玉强女儿彭飞飞与咸宝宝协议离婚，离婚协议书中约定“男方婚前借女方父母20000元（大写贰万元现金）待男方经济允许后归还”。后彭玉强多次向咸宝宝催要借款未果，故其诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。咸宝宝婚前向彭玉强借款20000元，有咸宝宝签字捺印的借条及咸宝宝与彭飞飞离婚协议书佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方未约定还款期限，现彭玉强要求咸宝宝偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，咸宝宝应自彭玉强主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：咸宝宝于本判决生效后十日内偿还彭玉强借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给分金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由咸宝宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年十一月四日法官助理张晓书记员王瑞丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7339号 原告：张某，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李某，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张某诉被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  常秀荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨祥云
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3659号原告：史奎，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李洪权，男，成年人，汉族，农民，所地泰来县和平镇英山村张宝庭屯。原告史奎与被告李洪权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告史奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史奎撤回起诉处理。审判员  丁品学二〇一九年十一月二十一日书记员  李仕军
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执1543号之一 申请执行人：张后兵，男，汉族，1978年5月3日生，住址四川省高县。 委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所。 被执行人：张伟，男，汉族，1992年1月6日生，住址德清县。 被执行人：张永良，男，汉族，1974年11月21日生，住址德清县。 被执行人：陈垚良，男，汉族，1984年8月10日生，住址德清县。 申请执行人张后兵与被执行人张伟、张永良、陈垚良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初3971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为109840元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，本院依法扣划了被执行人张伟、张永良、陈垚良银行存款，现申请执行人已受偿6900元，尚有102940元未受偿。 鉴于被执行人张伟、张永良、陈垚良拒不履行又未报告财产，本院已对张伟、张永良、陈垚良作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人张后兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟、张永良、陈垚良无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 钢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16887号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈波，男，1988年10月13日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初10266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8478号原告：浙江宝业物业服务有限公司，公司地址浙江省绍兴市越城区郯溪路东方绿苑会馆**，统一社会信用代码:91330600719597004X。法定代表人：求云顺，系该公司经理。被告：慕辉,男,汉族,1975年3月24日出生，住蒙城县宝业梦蝶绿苑**。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司与被告慕辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  郭广清二〇一九年十一月六日书记员  李 艳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司职员，龙海市。 被告：陈清年，女，1962年9月3日出生，汉族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈清年信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审判员  姚育明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王艺珊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8883号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人伍锰，男，1985年5月10日出生，汉族，职业不详，住湖南省娄底市新化县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人伍锰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8883号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1134号罪犯张海民，男，1974年6月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2015年2月2日作出（2015）桂阳法刑初字18号刑事判决，认定被告人张海民犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产三万元，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产三万元（已执行）；追缴违法所得148120元（已执行）。被告人张海民不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）郴刑二终字第61号刑事判决，以上诉人张海民犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，改判有期徒刑六年，并处没收财产三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产三万元（已执行）。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。刑期自2014年6月28日起至2021年6月27日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更516号刑事裁定，对罪犯张海民减去有期徒刑五个月，减刑后，服刑期至2021年1月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张海民减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开开庭审理，执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯张海民及证人曹华勇到庭参加庭审。本院另邀请了人大代表李猛、政协委员匡治斌旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张海民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张海民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张海民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海民减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月28日起至2020年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执466号 申请执行人：广西友联土工材料制造有限公司，住广西东盟经济技术开发区武华大道**，统一社会信用代码91450100MA5KCTGG1J。 法定代表人：张辉，系该公司董事长。 被执行人：任华民，男，1968年6月16日生，住湖北省威宁市。 申请执行人广西友联土工材料制造有限公司与被执行人任华民承揽合同纠纷一案，本院（2017）黔2328民初1458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任华民应付申请执行人广西友联土工材料制造有限公司工程款1466250元及利息，并承担案件受理费11215元、执行立案费21461元。因被执行人任华民未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广西友联土工材料制造有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人任华民采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询无果。此外未发现有其他可供执行的财产线索； 4、拟对被执行人任华民司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、向申请执行人广西友联土工材料制造有限公司的代理律师出具律师调查令，经律师对被执行人任华民在其户籍地湖北省威宁市**的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执466号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月十一日 书记员 岑云龙
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇玫瑰园小区****，统一社会信用代码91340522677555577W。 法定代表人：夏武，该行行长。 委托诉讼代理人：张翔，该行员工。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：方凯棋，男，汉族，1995年9月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称含山邮政银行）与被告方凯棋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告含山邮政银行委托诉讼代理人张翔、林晓彬到庭参加诉讼；被告方凯棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告含山邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令方凯棋返还原告消费本金6,390.84元及利息1,393.18元、费用1,322.86元，合计9,106.88元。（暂计算至2019年9月3日，后期如有发生，再另行计算）；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年6月15日，原告与被告办理信用卡业务，还款方式为全额还款。合同第五条（5）约定，借款人超过到期还款日未偿还到期还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。合同第三条（1）约定，借款人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期。但借款人未能在到期日前全额还款，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。被告在使用信用卡的过程中，共21期未全额还款，截至2019年9月4日，欠款本金6,390.84元，利息1,393.18元、费用1,322.86元。原告与被告沟通无果，为维护自身合法权益及银行信贷业务的稳定，请求依法判如所请。 被告方凯棋未作答辩。 经审理查明：2017年6月15日，被告方凯棋向原告含山邮政银行申请办理信用卡，卡号为62×××87，双方签订了信用卡领用合约和章程。至2019年9月3日，方凯棋结欠信用卡消费逾期本金6390.84元，利息1393.18元、费用（包括违约金、信用卡年费、账单分期手续费等）1322.86元。该信用卡消费逾期后，经多次催收，方凯棋均未能履约还款。 另查明：根据原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和信用卡章程的规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠数的，利息由交易入账日起以实际欠金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率日万分之五，按月计收复利。持卡人未在到还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按具体领用合约的约定支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费为交易额的1%，最低10元，主卡年费125元/月。 上述事实有原告提交的方凯棋身份证、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单、信用卡交易明细等证据证实，本院予以认定。 本院认为：被告方凯棋向原告含山邮政银行申领信用卡并承诺接受信用卡章程及领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照信用卡章程及领用合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方凯棋应于本判决生效后起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行信用卡消费逾期本金6,390.84元，利息1,393.18元、费用（包括违约金、信用卡年费、账单分期手续费等）1,322.86元，合计9,106.88元（暂计算至2019年9月3日）；并自2019年9月4日起至实际给付日止，按照《信用卡领用合约》支付利息、违约金和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告方凯棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶玲玲
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初314号公诉机关涟水县人民检察院。被告人赵在亮，男,1993年9月1日出生,汉族，农民，住涟水县。被告人赵在亮因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告人王磊,男,1990年7月13日出生,汉族，农民，住涟水县。被告人王磊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被取保候审，同年5月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告人赵鹏,男,1995年3月2日出生,汉族，农民，住涟水县。被告人赵鹏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被取保候审。因本案，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告人陆跃祥,男,1990年6月21日出生,汉族，农民，住涟水县。被告人陆跃祥因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被取保候审。因本案，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人赵在亮、王磊、赵鹏、陆跃祥犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人赵在亮及其辩护人汪海雷、被告人王磊及其辩护人郭兴新、被告人赵鹏及其辩护人朱峰、被告人陆跃祥及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月4日0时许，被告人赵在亮、王磊、陆跃祥在涟水县涟城镇同乐坊南门处与张某乙、张某甲、张某丙相互言语挑衅并辱骂，被告人赵在亮见张某乙打电话，便认为是纠集人前来打架，遂纠集杨某、陈某（均另案处理）帮忙打架，杨某又纠集王某、彭某（均另案处理）等人、陈某又纠集被告人赵鹏到场，对张某乙、张某甲、张某丙实施殴打，致张某乙、张某甲不同程度受伤。经鉴定，张某甲损伤程度属于轻微伤；张某乙损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人赵在亮、王磊、赵鹏、陆跃祥到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。另查明，被害人张某甲未发生医疗费用。本案在审理期间，被告人赵在亮、王磊、赵鹏、陆跃祥分别赔偿被害人张某乙相关经济损失，其犯罪行为均已取得被害人张某乙的谅解。上述事实，被告人赵在亮、王磊、赵鹏、陆跃祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、管某等人证言，被害人张某乙、张某甲陈述，同案关系人杨某、陈某等人供述，涟水县公安局制作的辨认笔录及所调取的现场视频，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵在亮聚众斗殴，被告人王磊、赵鹏、陆跃祥积极参与聚众斗殴，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人赵在亮、王磊、赵鹏、陆跃祥犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵在亮、王磊、赵鹏、陆跃祥共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵在亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王磊、赵鹏、陆跃祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵在亮、王磊、赵鹏、陆跃祥犯罪后均能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵在亮、王磊、赵鹏、陆跃祥已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为均已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵在亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年7月9日止。）二、被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。）三、被告人赵鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。）四、被告人陆跃祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  何海芹人民陪审员  张 煦二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6207号 申请执行人相韫功，男，1995年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住所地杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店****。 法定代表人高国民。 申请执行人相韫功与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初9524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人相韫功于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为9392.82元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿2745.65元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的2745.65元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐阳芷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2861号申请执行人：吴丽娜，女，1983年10月3日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周晓光，男，1985年5月1日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2383号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周晓光银行存款、收入13000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十九日书记员  周歌
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保289号关于申请人蒋某1、孙某与被申请人蒋某2、蒋某3婚姻家庭纠纷一案，申请人蒋某1、孙某于2019年11月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人蒋某2、蒋某3名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人蒋某2、蒋某3名下财产，现将蒋某2在我行6217992400079326589账户内的存款予以冻结，现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保289号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2506号上诉人（原审被告）：河南志捷专用汽车有限公司。住所地：河南省漯河市淞江产业集聚区纬十路东段。法定代表人：李顺安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田丰，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。上诉人河南志捷专用汽车有限公司（以下简称“志捷公司”）因与被上诉人田丰不当得利纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人志捷公司的委托诉讼代理人刘亚，被上诉人田丰的委托诉讼代理人陈建义到庭参加诉讼。本院认为，本案田丰诉称，其于2015年10月至2016年2月任志捷公司汽车销售园区负责人期间，因志捷公司给职工发福利及走访业务单位购买鱼及南瓜等物品欠付商户货款25700元，因其是经办人，债权人一直找志捷公司及其本人催要货款，后经请示志捷公司的法定代表人李顺安，李顺安让其先垫付给债权人。其垫付25000元后经多次向志捷公司追要未果，故诉请主张志捷公司支付其垫付款25000元及利息。根据田丰的上述诉请及理由，其与志捷公司之间应为劳动者受单位委派因公支出未报销费用所产生的纠纷，不属于平等主体之间的债权债务关系，也不属于平等民事主体之间的民事纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4775号民事判决；二、本案发回郾城区人民法院重审。上诉人河南志捷专用汽车有限公司预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一九年十一月二十日书记员 刘力铭
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1391号 罪犯贾永红，男，1966年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年8月13日作出(2015)宝刑初字第00322号刑事判决，以被告人贾永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金10000元，刑期执行自2015年3月21日至2024年3月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更350号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2023年9月20日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贾永红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贾永红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贾永红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾永红准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲                                       书  记  员      徐    婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异275号   申请人：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**古牧地中路北侧百富商城购物中心****。   法定代表人：陈坚林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请执行人：詹桂芳，女，1983年9月16日出生，汉族，无固定职业，住广东省汕头市。   委托诉讼代理人：张志毓，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。   被执行人：张世贵，男，1962年2月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟路八方巷/div>   法定代表人：张志强，该公司总经理。   本院在执行申请执行人詹桂芳与被执行人张世贵、新疆百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）民间借贷纠纷一案中，申请人乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司（以下简称坚林老陈户公司）于2019年11月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及确认书。   本院查明，詹桂芳与张世贵、百富公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）新民一初字第6号民事判决书，因张世贵不服，向最高人民法院提出上诉，2015年6月19日，最高人民法院作出（2015）民一终字第1号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人张世贵、百富公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹桂芳于2015年12月9日向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，2016年1月12日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新执字第55号执行裁定书，指定该案由本院受理执行。本院于2016年1月18日依法立案执行，执行案号（2016）新01执38号，本案执行标的69108585.92元、执行费136508.59元。上述执行标的及执行费均未予以执行。   2019年10月24日，詹桂芳（甲方）与坚林老陈户公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定申请执行人詹桂芳与被执行人张世贵、百富公司的纠纷，依据生效判决（2014）新民一初字第6民事判决及（2015）乌中民一初字第145号民事判决书，已申请强制执行，以上两个案件执行标的共计126578998.59元，经双方协商，詹桂芳自愿将该两个案件的执行债权转让给坚林老陈户公司。   2019年10月25日，詹桂芳（甲方）与坚林老陈户公司（乙方）签订《债权转让协议书》，詹桂芳将依据生效的（2014）新民一初字第6号民事判决书及（2016）新01执38号执行裁定书中所确认的对被执行人张世贵、百富公司的债权69245094.51元（其中执行标的69108585.92元，执行费136508.59元）及该债权项下的一切权益全部转让给坚林老陈户公司。詹桂芳已向张世贵、百富公司书面通知上述债权转让的事实。   另查明，詹桂芳于2019年10月25日出具债权转让确认书，书面认可坚林老陈户公司取得本案债权69245094.51元及该债权项下的一切权益。   以上事实有（2014）新民一初字第6号民事判决书、（2015）民一终字第1号民事判决书、（2015）新执字第55号执行裁定书、（2016）新01执38号执行裁定书、《债权转让协议书》、债权转让确认书、债权转让通知书、询问笔录等在卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人詹桂芳将其涉案债权依法转让给坚林老陈户公司，并向被执行人张世贵、百富公司书面送达债权转让通知书。审查中，詹桂芳书面确认将涉案债权及项下的一切权利均依法转让给坚林老陈户公司。综上，坚林老陈户公司作为权利承受人申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：   变更乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司为本案申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。   审判长 邓 颖   审判员 陈晓春   审判员 温鹏钧   二О一九年十一月十五日   书记员 孙雪芹
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3201民初313号 原告：阿让，男，1968年12月4日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：道遂集团华蓥隧道工程有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道。 法定代表人：吕继全，系该公司执行董事。 原告阿让与被告道遂集团华蓥隧道工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日适用简易程序立案。原告阿让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿让撤回起诉处理。 审判员  韩兴美 二〇一九年十一月二十八日 书记员  泽旺初 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执760号王雅峰、刘学会：本院执行的申请执行人王雅峰与被执行人刘学会借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王雅峰与被执行人刘学会达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人刘学会共应归还申请执行人王雅峰欠款63200元及利息。于2019年11月30日前归还三万元。二、剩余欠款于2020年4月30日前全部付清。三、如被执行人刘学会不能按期履行，申请执行人可重新申请执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇一九年十一月一日执行助理王天军书记员张鉴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14230号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。工商登记注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 被告：马佳露，男，1990年9月29日出生汉族，户籍所在地：嵊州市，法律文书送达地址：宁波市镇海区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告马佳露金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马佳露返还原告借款本金74744.26元，支付利息561.65元、罚息1031.16元、复利11.58元（暂计算至2019年7月6日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告马佳露支付原告为实现债权而支出的律师费1800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月24日。 二、借款金额：74744.27元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.70%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：被告于2018年5月24日通过网银支取借款74744.27元 五、借款用途：约定为购买家庭自用车辆。 六、还款期限：2019年5月24日。 七、还款方式：还款方式为按月付息、到期还本，每月18日为还款日。借款到期后，被告未按约足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年7月6日，被告尚欠原告借款本金74744.26元及利息561.65元、罚息1031.16元、复利11.58元。 九、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用。原告为本案诉讼已支出律师费1800元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、“兴闪贷”合同要素查询截图、银行账户明细、兴业银行个人客户自助开卡申请单、个贷还款计划、客户还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告马佳露签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告马佳露未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求其还本付息并支付原告为实现债权而支出的合理的律师费用。被告马佳露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马佳露返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金74744.26元，支付利息561.65元、罚息1031.16元、复利11.58元（暂计算至2019年7月6日，之后的罚息、复利分别以借款本金74744.26元、利息561.65元为基数按年利率11.55%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马佳露支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告马佳露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十一月六日 代书记员 李雪琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审695号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人石昌恒。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年11月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058113号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2018年10月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第63的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0058113号]，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚。申请人于2019年1月21日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月31日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0058113号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0058113号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0018988号《违法行为通知书》及送达回证；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、暂扣凭证；6、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人石昌恒在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058113号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚，且符合《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058113号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 陶 荧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12516号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙志仁，男，1985年10月1日出生，住吉林省长春市九台市师范新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙志仁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10047号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙志仁支付本金114962.71元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10047号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1978号 申请执行人：杨艳臣，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人：孙连香，女，1966年8月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：孙延民，男，1959年2月16日出生，汉族，住承德市高新区。 被执行人：沈国辉，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：保定建工集团有限公司，地址保定市莲池区五四中路901。 法定代表人：李建民。 被执行人：韩国政，男，1963年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 关于申请执行人杨艳臣、孙连香与被执行人沈国辉、保定建工集团有限公司、孙延民、韩国政合同纠纷一案，（2018）冀0684民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈国辉、保定建工集团有限公司、孙延民、韩国政未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨艳臣、孙连香于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付纠纷款231492.65元及利息、诉讼费4773元、执行费3372元。本院依法受理。 在执行过程中，1.于2019年8月21日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 2.2019年10月23日，被执行人将执行款交至法院，并由申请人支取，现已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0684民初801号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初801号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1695号申请执行人：赵佳恒，男，1990年12月18日出生，汉族，现住东营市。被执行人：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地：广饶县大王镇。法定代表人：刘娜，该公司董事长。申请执行人赵佳恒与被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于于2018年8月21日作出的(2018)鲁0523民初3144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵佳恒于2019年7月5日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额906400元。案件执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，车辆，有价证券及其他财产。2019年11月14日，申请执行人赵佳恒向本院申请撤销执行申请。本院认为，山东宇通路桥集团有限公司撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执1695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十一月十五日法官助理李伟书记员张晨彤
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6799号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍某，男。被告：李某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2540号原告：杜文学，男，1964年2月21日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张寿珍，女，53岁，汉族，闻喜县居民。被告：蔺明德，男，52岁，汉族，闻喜县居民。原告杜文学与被告张寿珍、蔺明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告杜文学于2019年11月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜文学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文学负担。审判员  许洁莹二〇一九年十一月四日书记员  翟锦锦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1368号之一 申请执行人：李小勇，男，汉族，1977年4月3日出生，住所地南城县。 被执行人：吴光明，男，汉族，1975年2月20日出生，住所地南城县。 李小勇申请执行吴光明民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人的下落，未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为货款20，000元及2018年10月30日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年11月29日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1368号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7123号 申请执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司： 被执行人陈苏武： 申请执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司与被执行人陈苏武买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7460号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈苏武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7123号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1061号 严一举： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初70号刑事判决书，严一举罚金刑一案被执行人严一举已经履行完毕支付义务。至此，(2019)川1524刑初70号号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4850号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑鸿明，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初296号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金85044.79元及利息、违约金、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2599元，被执行人依法承担本案案件执行费1691元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2090号申请执行人：刘开旺，男，1950年8月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：仲崇新，男，1976年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范金龙，男，1977年3月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人刘开旺与被执行人范金龙、仲崇新民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2012）阳民初字第2882号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定:被告范金龙于本判决生效后十日内偿还原告刘开旺借款50000元及利息、违约金（利息自2010年9月2日起计算至2010年11月10日止，利率按月息12‰计算；违约金自2010年11月11日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。被告仲崇新、尚立功对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人刘开旺依法申请法院强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年10月24日、11月22日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2012）阳民初字第2882号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1300元，申请执行费另计。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月二十三日书记员  席玲玲
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1216号 原告：杨庆国，男，1974年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。 被告：申敬方，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 原告杨庆国与被告申敬方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨庆国于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庆国撤诉。 案件受理费488.0元，减半收取计244.0元，由原告杨庆国负担。 审判员  闫合根 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邢玲玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7568号原告：付育林，男，汉族，1971年6月30日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：简小洋，新余市城中法律服务所法律工作者。被告：傅婷，女，1982年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住。原告付育林（下称原告）与被告傅婷（下称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告付育林及其委托代理人简小洋到庭参加诉讼，被告傅婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅婷立即返还原告借款本金人民币1235720元及利息203149元（按年利率24%计算利息至债务全部清偿之日止，现暂从2018年10月11日计算至2019年8月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子交往十多年的朋友且在一起开店，2018年8月被告称其在澳门倒卖港币缺少资金向原告借款，并向原告夫妻承诺支付10万至少每天200元的高额利息，原告从2018年8月起至2019年1月通过银行转账、微信支付及支付宝转账的方式9次分19笔向被告账户转入1235720元，因原告财力有限，在被告继续向原告借款被原告婉拒后就不再理会，而后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿还款，最后竟然以不接电话设置空号拉黑等方式拒绝躲避原告，原告认为被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也严重损害了原告切身利益，综上，为维护原告合法权益，特具状本院，望判如所请。被告未答辩。根据原告陈述及提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告从2018年8月起至2019年1月通过银行转账、微信支付及支付宝转账的方式9次分19笔向被告账户转入1235720元。原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒付，综上，为维护原告合法权益，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告通过转账形式向被告转款，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。对原告要求被告偿还本金1235720元的诉请，本院认为，借款应及时归还，原告主张要求被告归还借款与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息203194元并按年利率24%支付利息的诉请，本院认为，根据法律规定，民间借贷双方当事人未约定利息的，视为不支付利息，原告主张被告应按年利率24%支付利息的依据系原告提供的原告与案外人的一份聊天打印记录，而该聊天记录并未有原始数据，而该聊天记录并不是原、被告之间的聊天记录，被告并未直接向原告承诺按年利率24%支付利息，原告该主张证据不足，本院不予采纳。借款应及时归还，本院认为，被告应自最后一笔借款到账即2019年1月1日起支付逾期付款利息，以年利率6%计算直至本金付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅婷应于本判决生效之日起十日内向原告付育林支付借款人民币1235720元，并以未付借款本金为基数，以年利率6%计息，支付自2019年1月1日起至本息付清为止的利息；二、驳回原告付育林的其他诉讼请求。案件受理费8875元，原告付育林承担1254元，被告付婷承担7621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十一月十九日书记员  黄 艳
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初109号原告郭瑞钦，女，汉族，1988年5月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告郭瑞钦诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭瑞钦在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭瑞钦撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2006号申请执行人冯殿军，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人田凯，男，1965年9月14日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人佟世锋，男，1963年5月17日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人佟世锋，经理。申请执行人冯殿军与被执行人佟世锋、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人佟世锋、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司未履行调解确定的给付义务，申请执行人冯殿军向本院申请执行，要求被执行人佟世锋、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司给付借款人民币417万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；同时又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，现依法裁定对被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司所有的房产进行评估、拍卖，但至今评估无果，致使案件期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 玲
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路**。统一社会信用代码：9145122190097488X7。 法定代表人：韦帆，该行行长。 委托代理人：韦剑，该行风险管理部经理。 被执行人：罗芝灯，男，1986年2月10日出生，住南丹县。 中国农业银行股份有限公司南丹县支行与罗芝灯的金融借款合同纠纷一案,南丹县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂1221民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗芝灯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人罗芝灯偿还借款本金25550.56元及利息1829.60元（利息暂计至2019年2月19日，往后产生的利息按借款合同约定另计至清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费242元，本院于同日依法受理，案件申请执行费314元。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗芝灯的财产情况进行了调查，查明其无银行存款，无不动产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗芝灯有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗芝灯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗芝灯新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执320号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆 睿
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5038号 原告：延边百成物业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：彭敏，负责人。 委托诉讼代理人：许锋鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：辛伟利，男，1984年8月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边百成物业集团有限公司（以下简称百城物业公司）诉被告辛伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告百城物业公司的委托诉讼代理人许锋鹤、被告辛伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令辛伟利支付自2017年9月1日至2019年3月31日期间的物业管理费3,905元（其中物业费1,234.2元，电梯费1,705元、垃圾处理费132元、垃圾清掏费36元、二次供水284元、二次供暖514元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告和延边恒祥房地产开发有限公司签订物业服务委托合同，并按照约定对恒祥家园小区提供物业服务。被告辛伟利系恒祥家园小区业主，但被告未交纳自2017年9月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3,905元。经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付物业费。 辛伟利答辩称，物业费计算时间有异议，各项收费标准不合理，业主委员会成立后物业公司才下调物业费，行为不合理，不同意支付物业管理费。 经审理查明：百城物业公司于2012年7月4日依法成立，经营范围为物业管理。2013年7月1日，百城物业公司与延边恒祥房地产开发有限公司签订物业服务委托合同，约定百城物业公司为恒祥家园小区提供物业服务，服务内容包括共用部位的维修和维护、清洁卫生、垃圾清理、公共绿化的养护、车辆的停放服务等，服务期限自2013年8月1日其至小区业主委员会依法成立并与新的物业服务企业重新签订物业服务合同时止。同日，百城物业公司与延边恒祥房地产开发有限公司签订补充协议，约定物业服务收费标准：物业费住宅每月每平方米0.70元，电梯费从3层50元起每层加5元，垃圾处理费每年84元，住宅清掏费每年36元，二次供水加压费（8层-14层每年180元；15-21层每年270元）、二次供暖加压费（8层起每年每平方米5.10元）。2018年7月1日，百城物业公司与延边恒祥房地产开发有限公司重新签订补充协议，约定物业服务收费标准：物业费住宅每月每平方米0.70元，电梯费从3层20元起每层加4元，垃圾处理费每年84元，二次供水加压费（8层-14层每年180元；15-21层每年270元）、二次供暖加压费（8层起每年每平方米4.10元）。辛伟利系恒祥家园小区业主，房屋位于14层，建筑面积为93平方米，取暖面积为68.62平方米。自2017年9月1日起拖欠物业费，截至2019年3月31日，辛伟利应交物业服务费为3,933元（其中物业费1,236元，电梯费1,708元、垃圾清掏费36元、垃圾处理费84元、二次供水285元、二次供暖584元）。 2019年8月12日，延吉市环境卫生作业有限公司出具委托书，委托百城物业公司代收其物业公司管理的恒祥家园小区2019年度的城镇垃圾处理费，收费标准为每年每户84元。 2018年11月12日，恒祥家园小区业主委员会正式成立，并于2018年12月4日在延吉市房产局物业办登记备案。 2019年5月14日，恒祥家园业主委员召开业主大会，并决定解雇百城物业公司，并通知业主进行投票决议。2019年6月24日，恒祥家园业主委员会做出解除百城物业公司物业服务的通知，内容为“本小区业主委员会经入户调查，60%以上业主同意终止并解除延边百成物业集团有限公司对恒祥家园小区管理。并聘用延吉市弘川集团物业管理有限公司，责令限期2019年7月1日内跟弘川集团物业管理有限公司完成交接工作并撤离。逾期未撤离延边百成物业集团有限公司承担一切法律后果”。 2019年6月20日，延吉市公安局公园派出所接到报警称，恒祥家园物业有人闹事，民警赶往现场途中报警人称双方自行和解不要求报警并不要求公安机关处理。2019年7月12日，消防人员在对百城物业公司进行检查时，发现该单位消防设施未保持完好有效，延边朝鲜族自治州延吉市公安消防大队给予百城物业公司罚款5,000元处罚。 2019年7月30日，延吉市城市管理行政执法局物业管理办公室做出整改通知书，通知书要求延边百成物业集团有限公司七日内将相关资料交接业主委员会，并报至物业管理办公室。 另查，恒祥家园小区一名业主，恒祥家园小区业主委员会成立不合法为由向本院提起撤销权纠纷诉讼，该案正在审理中。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务委托合同、补充协议、委托书、恒祥家园小区业主委员会筹备组关于成立业主委员会的公告、恒祥家园小区业主委员会会议纪要及委员职务的公告、延吉市物业办业主委员会备案登记表、通知、恒祥家园业主大会决议、解除百成物业服务通知、整改通知书以及百城物业公司和辛伟利的庭审陈述。 本院认为，百城物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。百城物业公司与延边恒祥房地产开发有限公司签订物业服务委托合同和补充合同系前期物业服务委托合同，该前期物业服务委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，并约定了百城物业公司的物业服务范围，以及物业费的收费标准等内容，对恒祥家园小区全体业主具有约束力。百城物业公司为恒祥家园小区提供了相关的物业服务，辛伟利直接或者间接地受益。物业服务委托合同约定服务期限自2013年8月1日其至小区业主委员会依法成立并与新的物业服务企业重新签订物业服务合同时止。延吉市公安局公园派出所于2019年6月20日接到报警的证据，只能证明现小区部分业主和百城物业公司有争议，不能证明物业服务不到位。延边朝鲜族自治州延吉市公安消防大队的处罚，百城物业公司应消防设施保持完好有效，由有关部门监督处罚，但不影响业主缴纳物业服务费用，故不采信辛伟利的物业服务不到位的主张。恒祥家园业主委员会通知百城物业公司责令限期2019年7月1日内跟弘川集团物业管理有限公司完成交接工作并撤离，故恒祥家园业主应继续缴纳2019年7月1日之前的物业服务费用。截止2019年3月31日，拖欠19个月物业服务费为3,933元（其中物业费1,236元，电梯费1,708元、垃圾清掏费36元、垃圾处理费84元、二次供水285元、二次供暖584元）,百城物业公司要求支付物业服务费用3,905元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 辛伟利于本判决生效后立即向延边百成物业集团有限公司支付物业服务费3,905元（自2017年9月1日起至2019年3月31日）； 如辛伟利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由被告辛伟利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一九年十一月六日 书记员  刘婧婷