wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1933号之一申请执行人：陈远亮，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈远亮与被执行人陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈远亮向本院申请强制执行,本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人陈敏、章淑芝返还申请执行人陈远亮借款本金人民币19000元，支付8252.5元，并从2019年2月19日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金19000元的利息，并负担案件受理费240元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈敏、章淑芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏、章淑芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈敏、章淑芝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈敏、章淑芝名下位于缙云县××永××市花园××号的房产已被本院查封，本院另案正在处置。陈敏名下车牌号为浙Ｋ×××**的车辆及章淑芝名下车牌号为京Ｎ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。陈敏名下的缙云县太阳树工艺品有限公司的所有股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陈敏、章淑芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈敏、章淑芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈敏、章淑芝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈敏、章淑芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈远亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈敏、章淑芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1933号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十一月二十九日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5768号原告：曹效郎，男，1947年8月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：陈海余，男，1976年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：苏代红，女，1977年11月21日出生，汉族，市民，住苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告曹效郎与被告陈海余、苏代红、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月19日原告曹效郎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹效郎的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹效郎撤诉。案件受理费1864元，减半收取计932元（原告已预交），由原告曹效郎负担。审判员  蔡保新二〇一九年十一月十九日书记员  陈婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初9318号  原告：周昀，男，汉族，1987年10月26日出生，住西安市新城区。被告：熊某某，女，汉族，2001年04月06日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告周昀与被告熊某某民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告周昀于2019 年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昀自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周昀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昀承担。    审  判  员   陈洪宾 二〇一九年十一月十九日                              法官助理   刘  娜                                 书  记  员  吕花花    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14563号申请执行人郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路**。法定代表人：王任生，董事长。被执行人河南省茶产业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。关于郑州丹尼斯百货有限公司申请执行河南省茶产业发展有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执813号之一申请执行人：周四峰，男，1971年5月20日出生，土家族,居民，住湖南省桑植县。被执行人：郁胜英，女，1968年8月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人周四峰与被执行人郁胜英追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2019）湘0822民初115号民事调解书，于2019年11月20日依法向被执行人郁胜英送达了执行通知书，责令被执行人郁胜英自收到通知书5日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人周四峰支付追偿款33200元，负担案件受理费315元、申请执行费398元。因被执行人郁胜英暂无可供执行财产，申请执行人周四峰据此撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0822执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王卫阳二〇一九年十一月二十六日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2193号申请执行人：东营市公共交通汽车公司，住所地：东营市东城胶州路**。统一社会信用代码：9137050016472083XT。法定代表人：朱新民，经理。被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住，住所地：东营市南一路**一社会信用代码91370500775291114G。法定代表人：马厚全，董事长。本院在执行申请执行人东营市公共交通汽车公司与被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月十四日书记员 曹嘉琳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2480号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇石店街道霍马路。 负责人：穆大勇，支行行长。 被执行人：刘承亮，男，汉族,1979年8月5日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：付伟，女，汉族,1975年10月16日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行与刘承亮、付伟金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：刘承亮于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金259999.99元及利息(利息自2015年6月19日起按年利率11.22%计算至2016年6月19日；自2016年6月20日起按年利率14.586%计算至借款清偿之日止)；付伟对被告刘承亮偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行上述借款本息负连带清偿责任；案件受理费6910元，公告费900元，由被告刘承亮、付伟负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特341号申请人：肖自强。申请人：朱苗苗。委托诉讼代理人:肖自强。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月13日立案受理申请人肖自强、朱苗苗与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月13日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付肖自强、朱苗苗逾期交房违约金44743元、逾期办证违约金566元；二、肖自强、朱苗苗对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），肖自强、朱苗苗即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖自强、朱苗苗与江苏润泽置业有限公司于2019年10月21日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨淑桂二〇一九年十一月二十一日书记员  刘可心
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15371号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王蓉，女，1971年6月2日出生，住贵州省贵阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王蓉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8585号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王蓉支付本金298769.61元及息费、一审案件受理费2892元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产经委托查封后，受托法院回复称线索不实，无法查封,申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8585号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3694号 原告：贾凡，男，汉族，1986年6月15日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。 被告：司党库，男，汉族，1974年3月4日出生，住宝鸡市金台区。 原告贾凡与被告司党库民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾凡的委托诉讼代理人张国春、陈宝玉到庭参加诉讼，被告司党库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10万元及自2018年10月11日起按照年利率24%支付利息至款清之日止；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日被告司党库因资金周转向原告借款10万元，双方签订《自然人借款合同》及补充协议一份，约定借款期限自2018年8月10日至2019年8月9日。双方于2018年8月14日办理抵押的登记。另双方口头约定借款利息按月利率3%计算，后原告通过工行手机银行向被告转账10万元，而被告仅支付了两个月的利息后就再未偿还过本息。故原告诉至法院，请求依法判决。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了贾凡身份证复印件、司党库工作证复印件、自然人借款合同、借款合同补充特别约定书、中国工商银行转账汇款凭证、不动产权证书、不动产登记证明、代理委托书、陕西增值税普通发票等证据。 被告司党库未答辩也未提交证据。 经当庭举证、质证，原告提交的证据真实，与本案有关联性，本院依法确认有效并在卷佐证。 根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实： 被告司党库以资金周转之需于2018年8月10日与原告贾凡签订《自然人借款合同》及《借款合同补充特别约定书》，约定：“借款金额为人民币拾万元整，借款期限为12个月，自2018年8月10日起至2019年8月9日。如逾期不能按时归还，借款人同意以现金方式支付每日滞纳金人民币贰仟元整……。”原告于当日通过中国工商银行向被告司党库尾号为3701的账户转账10万元。双方于2018年8月13日按照合同约定办理了抵押登记。借款到期后，被告不履行还款责任，原告遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告贾凡与被告司党库自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认有效。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告贾凡按约定向被告支付了10万元借款，被告司党库在借款到期后怠于归还，拒不履行还款义务，故对原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求自2018年8月11日起按24%计算利息至款清之日止的诉讼请求，经查，原、被告双方在借款合同中未约定借款利息，原告虽辩称被告曾口头允诺利息并按约定支付过两个月，但其未提供证据支持其诉请，故对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持，又因双方约定的逾期付款每日滞纳金标准违反法律规定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对逾期利息应当按照年利率24%计算；对原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，经查，根据双方签订的《自然人借款合同》第十二条第3项：“甲方同意承担乙方因诉讼而聘用律师的全部代理费用。”因该条款合法有效，故对该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司党库于判决生效之日起十日内归还原告贾凡借款本金100000元，并自2019年8月10日起按照年利率24%支付上述款项至款清之日止的逾期利息。 二、被告司党库于判决生效之日起十日内支付原告贾凡因本案所支出的律师代理费5000元。 三、驳回原告贾凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告司党库承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  韦 炜 二〇一九年十一月十一日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  赵 芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12422号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302820629436617）。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，法律文书送达地址同住所地（代收人：徐洁清）。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，系该分行员工，住慈溪市。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，系该分行员工，住台州市黄岩区。 被告：张剑耀，男，1965年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：楼惠君，女，1968年11月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：王银燕，女，1985年2月7日出生，汉族，住余姚市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告张剑耀、楼惠君、王银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。后原告申请对三被告名下的银行账户在20万元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本院依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清、被告张剑耀到庭参加诉讼，被告楼惠君、王银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张剑耀偿还原告借款本金191751.19元，期内利息1625.47元，逾期利息1930.80元，并同时支付自2019年7月11日起至实际清偿日止以本金191751.19元及利息1625.47元为基数按月利率12.24‰支付借款逾期利息、复利；2.被告楼惠君、王银燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由三被告负担。 被告张剑耀未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对原告诉请的借款事实无异议，被告张剑耀因经济周转困难，要求分期归还。因保证期限已过，故被告楼惠君、王银燕不应当承担保证责任。 被告楼惠君、王银燕未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月15日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率8.16‰。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期贷款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。 四、款项交付：汇入被告张剑耀账户。 五、借款用途：个人消费。 六、担保情况：2016年6月17日，被告楼惠君、王银燕与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告楼惠君、王银燕自愿为债务人张剑耀自2016年6月17日至2019年6月17日期间的债权提供最高额连带责任保证，最高债权额为20万元。被告楼惠君、王银燕在上述《最高额保证合同》中以保证人的身份签字确认，保证方式为最高额连带责任保证，保证担保的范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。 七、还款期限：2019年6月15日。 八、还款情况：2019年5月16日之前的利息已付，2019年6月17日归还期内利息6.53元，同年7月11日归还利息1751.25元和本金8248.81元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金191751.19元，期内利息1625.47元，逾期利息1930.80元，以及自2019年7月11日起至实际清偿日止以本金191751.19元及利息1625.47元为基数按月利率12.24‰支付借款逾期利息、复利。 以上事实由原告提供的合约书、最高额保证合同、对账单、还款信息查询单、贷款信息查询单、授信额度查询单以及原告台州银行与被告张剑耀在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的合约书、最高额保证合同等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告张剑耀未按合约约定还本付息，被告楼惠君、王银燕也未承担保证责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张剑耀辩称两位保证人的保证期限已过，无事实和法律依据，本院不予采信。被告楼惠君、王银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑耀于本判决生效之日起五日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金191751.19元，期内利息1625.47元，逾期利息1930.80元，并支付自2019年7月11日起至实际清偿日止以本金191751.19元及利息1625.47元为基数按月利率12.24‰支付借款逾期利息、复利； 二、被告楼惠君、王银燕对被告张剑耀应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告楼惠君、王银燕承担保证责任后，有权向被告张剑耀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4206元，减半收取计2103元，财产保全费1520元，合计诉讼费3623元，由被告张剑耀、楼惠君、王银燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  陆潇潇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9267号原告：潘雨新，男，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：辽宁华润五丰营销有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路158号法定代表人：戴胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪君，男，1975年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.系该公司员工。原告潘雨新与被告辽宁华润五丰营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雨新与被告辽宁华润五丰营销有限公司（以下简称五丰公司）的委托诉讼代理人张洪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雨新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告增加给付经济补偿金30000元。事实和理由：2017年1月原告在被告处被调往黑龙江省五常市。在工作期间得了脑梗、腰脱。2018年11月份原告被调回沈阳并被强迫离职，赔偿原告15000元，迫于无奈签了字。现在要求重新赔偿经济补偿金30000元。被告五丰公司辩称，不同意补偿，理由是与原告解除劳动合同时已给予经济补偿15000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、人民法院裁判文书，本院认定事实如下：原告于2017年10月17日开始到被告五丰公司处上班，双方签订劳动合同，岗位为采购助理工作。2018年10月30日双方协议一致解除劳动合同，被告五丰公司依据《劳动合同解除协议》向原告支付经济补偿金15000元，原告已收到此款。原告于2019年10月10日以补偿少为由，向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：要求重新赔偿经济补偿金30000元。沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出了沈北劳人仲不字（2018）276号不予受理通知书。本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。本案原被告双方解除劳动合同系经过协商一致解除，原告说受到强迫但并未提供证据予以证明，故原、被告双方于2018年10月31日签订的《劳动合同解除协议》，系双方真实意思表示，应受到法律保护。被告已按照协议的约定支付给原告经济补偿金，原告认为数额不合理反悔后起诉，违背诚实信用原则，依法不应获得支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘雨新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘雨新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十一月二十一日法官助理张晓娜书记员徐健
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1072号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 委托代理人唐万华，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。 被执行人龚来花，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人刘继常，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚来花、刘继常金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2742号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹人献 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2683号原告：李学，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：刘金兰，女，1969年5月23日出生，汉族，自由职业者，住保定市竞秀区。原告李学与被告刘金兰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学的委托诉讼代理人袁亮、被告刘金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学向法院提出诉讼请求：1、被告将不当得利人民币12000元返还原告，并按年利率24%计算占有期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经朋友授意，帮被告偿还2万元信用卡欠款，并把被告信用卡放在原告处。承诺银行还款日以后，将2万元再从被告的信用卡中刷出。原告于2019年4月8日、2019年4月9日分别通过手机银行为被告偿还2万元信用卡刷卡金。原告刷出8000元后，被告将信用卡挂失。原告找到被告要求返还，被告拒不返还。故原告为挽回损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法判如所请。刘金兰辩称，1、原告在起诉状中向人民法院掩盖了纠纷发生的真相。第一、从原告诉状“事实与理由”部分可以看出，本案纠纷的起因系基于原告朋友授意引起，该委托关系并不涉及答辩人刘金兰。第二、本案纠纷起因是原告与其朋友委托不明确引发，本案基础法律关系应是委托代理或者合伙、居间等法律关系，该法律关系与答辩人没有直接关系。从以上两点可以看出，原告在起诉状中向人民法院掩盖了事实真相，人民法院仅仅从起诉状中便会看出原告欺骗国家审判机关的真面目，其结果自然是徒劳的。2、本案不构成不当得利法律关系。第一、《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案答辩人收取张新伟还款具有合法依据，与情与法均具有正当性，不构成不当得利。第二、不当得利具独立性和无因性，不当得利的构成要件包括：一方获得利益。他人利益受到损失。一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系。一方获得利益及他人利益受到损失无法律上的原因。本案所诉不当得利不符合上述构成要件，即答辩人收取还款（没有获得利益）与原告受到损失之间没有因果关系；答辩人获得利益具有事实法律上的原因。第三、本案有可能存在借贷、合伙或者委托关系，故在无其他证据的印证下，还款行为的法律性质处于无法证明的状态之中。原告无论以民间借款为由，还是以不当得利为由，在事实真伪不明时，都应承担举证不能的法律后果。现原告主张本案款项系不当得利之债，试图以不当得利避开举证责任，是规避举证责任的不当行为，亦是权利的不当运用。不排除其系虚假诉讼。为此，请法院判决驳回原告的诉讼请求。第四，事实上，原告绕开借贷、合伙或委托基础法律关系而诉不当得利，只是为了举证的便利而试图通过诉讼案由为不当得利以避开其所主张的和其“朋友”之间的基础法律关系的举证困难。基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。否则，必会造成不当得利诉讼的滥用。认为只要提起不当得利诉讼就可避开证明基础法律关系存在的举证困难是对法律的错误理解。3、原告系虚假诉讼，应承担举证不能的责任。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了民事诉讼证明责任分配的一般规则，根据该条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。“没有合法依据”这一举证责任由原告来完成，不当得利诉讼的举证责任法律并未规定举证责任倒置。其次，原告在诉讼中主张权利，有意回避甚至直接否认交易活动中真实存在的基础性、原因性法律关系，隐匿整个交易背景而截取款项支付结果之片段，以不当得利为由要求答辩人返还相应款项不具有正当性。具有虚假诉讼之嫌疑。原告将答辩人列为被告没有事实及法律依据，本案不构成不当得利法律关系，请人民法院判决驳回原告诉讼请求。再次，答辩人与原告没有任何法律关系，并从来也不认识原告。原告要求返还的12000元并不能构成不当得利，答辩人将信用卡借给张新伟是民间借贷关系。答辩人与原告无任何法律关系。答辩人并未有让原告帮助答辩人还款的任何意思表示。据此，原告的起诉理由不能成立。综上所述，原告起诉答辩人将不当得利人民币12000元返还原告并按年利率24%计算占有期间的利息以及诉讼费用由答辩人负担的事实与理由不能成立，请人民法院依法做出驳回原告诉讼请求的裁判。本院经审理认定事实如下：原告主张帮被告还款的事实，被告不予认可。被告提交案外人张新伟2018年11月24日给原告出具的借条，内容为：“今借刘金兰信用卡一张，金额2万元，保证每月按期还款，于2019年4月30号前还清。落款署名张新伟”。被告称因自己没有现金，张新伟用其信用卡刷卡借款2万元。原告自述受朋友张新伟授意，于2019年4月8日、9日向被告信用卡：卡号62×××40打款共计2万元，张新伟并把该信用卡放在原告处，承诺银行还款日以后，将2万元再从被告的信用卡中刷出，后原告刷出了8000元后，被告将信用卡挂失，原告无法再刷卡，故诉至本院。关于原告向被告信用卡打款2万元，被告称这是原告与张新伟之间的法律关系，是原告替张新伟还的借款；被告并不认识原告，也没有让其还款。本院认为，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损害的事实。本案中，原告自述经朋友张新伟授意向被告信用卡打款2万元，故原告打款不是误打入被告账户。原告主张是帮被告偿还欠款，被告否认，原告未提供是被告让其偿还信用卡欠款的证据，本院对原告主张帮被告还款不予认定。借条显示张新伟与被告之间具有借贷关系，假如原告所述系张新伟授意给被告信用卡打款及承诺真实，原告打款2万元应认定为原告与张新伟之间的法律关系，即原告替张新伟偿还欠信用卡款。故该案不构成不当得利，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告李学的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元。由原告李学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年十一月一日书记员  谭桂仙
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终1674号上诉人（一审被告）：之间网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院金源时代商务中心**楼**6D。法定代表人：苗峰，董事长。委托诉讼代理人：曾祥楠，女，1984年5月3日出生，汉族，之间网信息技术有限公司员工，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。上诉人之间网信息技术有限公司（简称之间公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初10690号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人之间公司的委托诉讼代理人曾翔楠到庭接受了询问，被上诉人优图佳视公司未到庭参加询问，并向本院提交了不参加本案二审庭审的申请。本案现已审理终结。之间公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判之间公司赔偿优图佳视公司经济损失2000元（每张图片1000元），及合理开支800元；2、一、二审诉讼费用由优图佳视公司承担。事实和理由：一审判决确定的经济损失赔偿数额过高。经检索中国裁判文书网，可知优图佳视公司自2014年开始频频提起诉讼，迄今为止可以检索到的裁判文书多达5040件，很明显其已将维权收益作为主要收入来源，属于典型的商业化维权。具体到本案中，其通过技术手段检索到涉案图片后，并未与之间公司协商或通知之间公司删除图片，而是直接提起诉讼，且单张图片索赔金额高达7000元，为引导权利人合法行使权利，避免其形成不正当维权利益预期，应判决符合市场规律的赔偿数额。另有涉案网站早已关停，在优图佳视公司提起一审起诉时已不再使用，ICP备案亦已过期。优图佳视公司未向本院提交书面答辩意见。优图佳视公司向一审法院起诉请求：1.之间公司在《人民法院报》上登载致歉声明；2.之间公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金14000元；3.之间公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元。一审法院认定事实：优图佳视公司提交了北京市版权局于2010年8月31日颁发的登记号为作登字01-2010-G-00003442-01-2010-G-00007959号的作品登记证书，其中记载“BVS-P0037527等共4518件作品（详见附表）”作品的作者和著作权人均为优图佳视公司，附表中包含涉案图片一，作品首次发表日期为2008年10月8日。优图佳视公司提交了北京市版权局于2013年6月4日颁发的登记号为京作登字-2013-G-00146105-00163746号的作品登记证书，其中记载“BVS-P0000001等共17642件作品（详见附表）”作品的作者和著作权人均为优图佳视公司，附表中包含涉案图片二，作品首次发表日期为2008年1月10日。（2017）宁钟证经内字第5142号公证书显示：2017年7月20日，申请人优图佳视公司的代理人周军到江苏省南京市钟山公证处办理保全证据公正，对浏览、保存相关网页信息进行保全证据。在“360安全浏览器”中输入网址http://taiwan.ubetween.com/2015/zt_0423/52192.html,该网页中使用了涉案图片一作为文章配图。在“360安全浏览器”中输入网址http://travel.ubetween.com/2015/gnjd_0508/57217.html,该网页中使用了涉案图片二作为文章配图。登录域名信息备案管理系统，显示域名ubetween.com的主办单位为之间公司。优图佳视公司认可涉案作品已经删除。优图佳视公司主张合理开支律师费3000元，未提供相应的票据。以上事实，有双方当事人提交的涉案作品登记证书及附图、公证书、网页打印件及一审法院庭审笔录等证据在案佐证。一审法院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，优图佳视公司提交了涉案图片的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，一审法院认定优图佳视公司享有涉案图片的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。之间公司未经许可在其网站使用了涉案图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，之间公司应当承担相应的侵权责任。优图佳视公司主张之间公司因未经许可使用涉案图片而应当向其进行赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。优图佳视公司要求之间公司赔偿经济损失及合理开支，一审法院予以支持。关于经济损失，优图佳视公司未提交证据证明其经济损失及之间公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案图片创作难易程度、独创性程度、之间公司对该涉案图片的使用方式、侵权时间长短、侵权行为影响范围等因素酌情判定赔偿数额为每张2000元。关于合理开支律师费，优图佳视公司的主张过高，一审法院综合考虑本案的难易程度、律师的工作量等情况，对本案合理开支酌情确定为800元。综上，优图佳视公司主张的经济损失和合理开支过高，一审法院不再全额予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，之间公司赔偿优图佳视公司经济损失4000元及合理开支800元；二、驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对涉案图片权属及侵权行为定性认定正确，本院予以确认。根据当事人的二审诉辩主张，本案争议焦点在于一审判决确定的经济损失赔偿数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，双方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案图片的创作难易程度、独创性程度、之间公司对涉案图片的使用方式、侵权时间长短、侵权行为影响范围等因素酌情确定的经济损失赔偿数额并无不当，本院予以确认。综上，之间公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由之间网信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  章 瑾审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇一九年十一月二十日法官助理  王 帅书 记 员  周 圆
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1462号 丛浩： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05刑终181号刑事裁定书，受理了追收丛浩应缴纳罚金一案，执行中，被执行人丛浩已将应承担的罚金50000元缴至法院对公账户内，已履行全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 审判员  ：王睿 书记员  ：谢杨 二〇一九年十一月二十八日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5083号原告：朱金枝，女，1967年7月11日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律服务工作者。被告：东营市茂禄建设工程有限公司，住所地东营市东营区运河路**。法定代表人：李淑芳，该公司经理。被告：李淑芳，女，汉族，住东营市东营区。被告：徐学功，男，汉族，住广饶县。被告：天津市远成景观建设发展有限公司，住，住所地天津市河**友谊路**友谊大厦**1门**/div>法定代表人：马建中，该公司经理。本院在审理原告朱金枝诉被告东营市茂禄建设工程有限公司、李淑芳、徐学功、天津市远成景观建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱金枝负担。审判员  王志海二〇一九年十一月十八日书记员  宋俊瓶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7842号申请执行人：上海瑞彦文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。被执行人：张琪，男，汉族，1982年10月14日出生，户籍地上海市宝山区。被执行人：姚忠，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍地上海市闵行区。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初1423号民事判决，在执行上海瑞彦文化传播有限公司与张琪、姚忠民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人张琪、姚忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人张琪、姚忠名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人上海瑞彦文化传播有限公司提供被执行人张琪、姚忠有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初1423号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执762号之一申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。法定代表人：王晓磊，董事长。被执行人：张永红，男，1986年7月19日出生，汉族，现住山西省兴县。被执行人：孙雨平，男，1960年10月16日出生，汉族，现住山西省兴县。本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与张永红、孙雨平合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司申请执行被执行人张永红、孙雨平向其支付32.81948万元。在执行过程中，本院依法对被执行人张永红、孙雨平的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，仅扣划被执行人名下银行存款0.731046万元。本案执行依据确定由被执行人张永红、孙雨平承担的金钱债务32.570734万元且尚未执行。本院依法对被执行人张永红、孙雨平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司与张永红、孙雨平分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司享有要求被执行人张永红、孙雨平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇一九年十一月五日书记员  李兴洋
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执345号之一被执行人：王正媛，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。现在劳动改造场所服刑。王正媛犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年1月29日作出（2015）宜刑初字第00046号刑事判决书已发生法律效力。因王正媛未履行该生效法律文书所确定的没收其个人财产人民币8万元的义务，本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王正媛采取了如下措施：1、于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在当日谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下的银行账户上存款信息仅有399.91元，已进行网上冻结；（2）其名下无车辆信息；（3）其名下无房地产信息；（4）其名下无股东、股份信息；（5）其名下无证券信息；（6）其名下无互联网开户信息；3、于2019年11月11日在被执行人原住所地和户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下无房地产信息。4、于2019年11月20日在被执行人所在地相关部门调查核实其名下无其它财产可供执行。5、2019年11月28日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王正媛名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人王正媛名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月二十八日法官助理吴松涛书记员蒋芳附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2342号   原告：金某（以下简称羊井子湾信用社）。   负责人：方某。   委托诉讼代理人:范某。   被告：张某。   原告羊井子湾信用社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告羊井子湾信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12628.1元及截止实际偿还完毕之日的利息。事实与理由:张某于2014年3月20日在羊井子湾信用社借款13500元，该笔借款于2015年3月15日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还871.9元后，再未偿还。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告张某偿还原告金某借款12628.1元，定于2019年12月20前偿还2628.1元，2020年7月30日前偿还5000元，2020年12月20日前偿还5000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费116元，适用简易程序审理，减半收取58元，由被告张某负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月二十二日   书记员 向 媚
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2876号梁健雄、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人梁健雄与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3218号之十三申请人冯磊，男，住兰陵县。被执行人李立栋，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1651号民事调解书立案执行，被执行人李立栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立栋在中国农业银行15×××83账户内存款人民币80466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执恢61号薛振堂、闫华清、闫芳、闫爱珍、闫化珍：本院执行的薛振堂与被执行人闫华清、闫芳、闫爱珍、闫化珍买卖合同一案，经被执行人闫华清、闫芳、闫爱珍、闫化珍自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月二十八日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执恢176号申请执行人李林，男，1986年9月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘智搏，男，1989年10月28日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。关于申请执行人李林申请执行刘智搏借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4767号民事调解书已生效，因被执行人刘智搏未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李林于2019年10月9日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人刘智搏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4767号民事调解书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十一月二十二日书记员  陈赟
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3108号 王昌明与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理王昌明申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4204号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3108号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4204号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3108号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5827号原告：途家在线信息技术（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路**宝风大厦******房，统一社会信用代码91120118MA05MW199J。法定代表人：王枫，系公司经理。委托诉讼代理人：马晓丹，系公司法务主管。被告：夏丹丹，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告途家在线信息技术（天津）有限公司与被告夏丹丹不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告途家在线信息技术（天津）有限公司的委托诉讼代理人马晓丹到庭参加诉讼，被告夏丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。途家在线信息技术（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏丹丹将取得的不当利益16728.6元返还原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以16728.6元为基数，自2019年6月1日起按同期同类贷款利率计至夏丹丹还清之日止）；2.本案的诉讼费由夏丹丹承担。事实与理由：2019年3月8日，原告因操作失误，向夏丹丹支付人民币16728.6元。原告发现后，通过电话、微信等方式及时联系夏丹丹，要求退还多收到的款项。但截止2019年7月23日，夏丹丹仍未向原告退还款项。原告认为，原告向夏丹丹支付的款项是因操作失误，双方之间不存在债权债务关系，夏丹丹占有该款项没有合同及法律上的依据。夏丹丹未到庭应诉，庭后向法院提交书面答辩意见：1.双方已签订委托租赁合同；2.合同签订后，其房屋已正式被途家公司上线运营；3.途家公司已实际掌管房屋管理运营，其房屋被途家公司更换了密码锁，门锁密码被途家公司掌管；4.合同期间，其曾有一次索要门锁密码后，检查房屋发现有人员入住的痕迹。综上，16728.6元为其房屋租赁实际收益所得。途家在线信息技术（天津）有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照及法定代表人证明书、途掌柜委托服务合同、委托付款协议书、订单明细及部分订单截图、招商银行付款回单及公司向夏丹丹发送的催讨函和微信聊天记录等证据。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，对其证明效力予以认定。经审理查明，夏丹丹与途家网网络技术（北京）有限公司于2018年12月7日签订途掌柜委托服务合同及授权委托书，双方就合肥市包河区万达茂中心2幢办1427房屋约定出租相关事宜。甲方途家网网络技术（北京）有限公司与乙方途家在线信息技术（天津）有限公司于2019年2月1日签订委托付款协议书，甲方为民宿房屋运营方，乙方为民宿房屋预定平台运营方，甲方委托乙方将应由甲方向民宿房屋权利人支付的代收订单收入金额，由乙方代为支付给民宿房屋权利人。2019年2月20日，原告方代途家网网络技术（北京）有限公司支付给夏丹丹128.8元，系夏丹丹所有的房屋2019年1月份的租房收益。2019年3月8日，原告方支付给夏丹丹16728.6元因操作系统失误。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因操作问题误将16728.6元款项汇入夏丹丹账户，夏丹丹亦认可收到涉案的16728.6元，夏丹丹与原告并无其他债权债务纠纷，夏丹丹因此获得不当利益，构成不当得利。夏丹丹辩称该款系其房屋租赁实际收益所得，因未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故夏丹丹应向途家在线信息技术（天津）有限公司返还不当得利16728.6元。关于原告要求夏丹丹按照同期同类贷款利率支付利息问题，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行）第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，受益人应返还原物及原物所生的孳息。但原告并无证据证明夏丹丹为此实际取得占用资金期间的利息，且向夏丹丹错误打款，源于其本身存在不谨慎的过错，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏丹丹于本判决生效之日起十日内向原告途家在线信息技术（天津）有限公司返还不当得利款16728.6元；二、驳回原告途家在线信息技术（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告夏丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一九年十一月四日书记员  王佩佩
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初469号公诉机关三河市人民检察院。被告人安万昌，男，1979年5月12日出生,汉族，初中文化，农民，户籍登记地址甘肃省庆阳市西峰区，捕前住三河市燕郊开发区。2018年11月22日因本案被三河市公安局行政拘留十五日；2019年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人安万昌犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员肖凤芝出庭支持公诉，被告人安万昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日22时许，被告人安万昌驾驶京Ａ×××**号小型轿车在三河市燕郊开发区燕某与学院街交叉口南侧由南向北行驶时，与驾驶电动自行车的被害人宋某（男，1986年10月出生）相某，造成宋某受伤、车辆损坏的道路交通事故，后安万昌驾车逃逸。经鉴定，宋某的损伤程度为重伤二级。经三河市公安交通警察大队认定，安万昌负此事故的全部责任，宋某无责任。公诉机关认为，被告人安万昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人重伤且负此事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人安万昌自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的情节，判处被告人安万昌有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。被告人安万昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。还查明，案发后，群众打电话报警本案。2018年10月24日，被告人安万昌到公安机关投案自首。2019年10月16日，安万昌对被害人宋某进行经济赔偿，并取得了谅解。本院认为，被告人安万昌的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安万昌具有自首情节，且认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人安万昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年十一月二十日书记员 马静贤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2441号申请人王恩发，男，1950年8月30日出生，汉族，个体，住朝阳县。被执行人边建华，男，1956年8月6日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请执行人王恩发与被执行人边建华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1302民特231号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人边建华未履行生效法律文书确定的义务，申请人王恩发于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人边建华立即偿还人民币60000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人边建华送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人边建华名下无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人边建华的财产调查情况告知申请人王恩发，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十六日书记员 张金龙
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执592号之一申请执行人：王喜珍，女，1970年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被执行人：张北县草原绿野食品有限公司，住所地张北县张北镇食品工业园区。法定代表人：李文，该公司董事长。申请执行人王喜珍与被执行人张北县草原绿野食品有限公司民间借贷纠纷一案，张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初285号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王喜珍向本院申请执行。本院向被执行人张北县草原绿野食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张北草原绿野食品有限公司给付申请执行人王喜珍案款500000元并给付相应的借款利息，缴纳执行费7400元。被执行人张北草原绿野食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月6日向被执行人张北草原绿野食品有限公司发出执行通知书、报告财产令；二、2018年7月22日进行了网络查控，查询被执行人张北草原绿野食品有限公司的银行存款、车辆信息，无银行存款、车辆信息；三、2019年10月18向工商行政管理局查询其有登记注册信息，本院予以查封。四、被执行人张北草原绿野食品有限公司法定代表人李文经传票传唤未到庭，2019年11月19日执行法官到被执行人张北草原绿野食品有限公司住所地查找被执行人，未找到其本人；五、本院依法将被执行人张北草原绿野食品有限公司法定代表人李文限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初285号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人张北草原绿野食品有限公司确有可供执行的财产，申请执行人王喜珍可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于翠芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8240号 申请执行人：罗建军,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：陈余涛,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省绵阳市安县。 申请执行人罗建军与被执行人陈余涛责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1895号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈余涛应向申请执行人罗建军支付30747元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月一日 书记员  张 杨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10570号之二原告：朱现军，男，1967年8月30日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。被告：王海中，男，1974年8月11日生，汉族，住河南省新蔡县。原告朱现军与被告王海中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后。原告朱现军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱现军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱现军撤诉。案件受理费减半收取计1368元，由原告朱现军负担。审判员  李冬玮二〇一九年十一月十五日书记员  傅彦元
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执972号 申请执行人刘军龙，男，汉族，1953年5月13日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村**。 法定代表人：胡和龙。 被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石路**。 法定代表人：吴宗辉。 申请执行人刘军龙与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘军龙向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2019）湘1023执972号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇一九年十一月二十六日                        法官助理  李国会                         书记员  朱钢权
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执恢204号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地:成都市。被执行人：四川泰丰集团有限公司。住所地：自贡市汇东新区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川泰丰集团有限公司担保物权纠纷一案中，现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0302民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇一九年十一月十五日书记员  古 利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7131号罪犯黄华国，男，汉族，1969年5月20日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月31日作出（2012）琅刑初字第00082号刑事判决，以被告人黄华国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄华国确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄华国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄华国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄华国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，结合该犯犯罪具体情节、社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄华国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初539号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王为珂，男，1972年1月15日出生于安徽省霍邱县，务工人员，居住地海门市，户籍地安徽省霍邱县。2019年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人王为珂犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人王为珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年6月12日14时30分许，被告人王为珂饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市三厂街道中华中路由西向东行驶至中华中路288号地段时，因疏于观察路面情况，与由南向北步行横过人行横道的陈某发生碰撞，造成陈某严重颅脑损伤死亡。被告人王为珂承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人王为珂主动报警，在现场等候处理，如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。后与被害人亲属达成和解协议，并按协议履行了义务，取得了对方谅解。 另经本院审理查明，案发时，被告人王为珂血液中的乙醇含量为22.4mg/100ml 在审查起诉阶段，被告人王为珂出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人王为珂违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人王为珂犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人王为珂判处有期徒刑十个月至一年二个月、可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王为珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十一月七日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2349号之二申请执行人：乔文红，女，1969年8月22日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：杨业兰，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人乔文红与被执行人杨业兰身体权健康权纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人各项费用和损失141664元、代垫诉讼费1555元，被执行人依法应承担执行费2048元。具体要素：1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨业兰名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有的零星存款不足以偿还债务，本院已依法冻结并划拨了被执行人的银行存款；未查询到被执行人杨业兰名下有车辆登记信息。3.本院于2019年10月23日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未查询到被执行人杨业兰名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人杨业兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的143219.00元，未能执行标的额为140397.00元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5179号之一 原告：乐培华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：叶名正，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告乐培华与被告叶名正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。 乐培华向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶名正偿还原告乐培华的借款15万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2010年12月13日商定，原告向被告转账19万元，被告写了一份19万元的欠条。后被告还了原告4万元，余款15万元经原告多次向被告讨要，被告均未归还，故提起诉讼。 本院经审查认为，本院按乐培华提供的地址未能准确送达，经本院查证后也未能确定叶名正的准确送达地址；另本院于2019年10月26日告知乐培华，要求其在五日内提供叶名正的送达地址，或提供相关材料、交纳公告费用将本案转入普通程序进行审理，未果。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乐培华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇一九年十一月一日                                                    法官助理  施兰琴                                                      书记员  周磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢240号之一 申请执行人：吴团远，男，1966年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：吴为玲，女，1982年3月5日出生，汉族，公民身 份号码450521198203050542,住广西壮族自治区北海市。 本院在执行申请执行人吴团远与被执行人吴为玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂05民终886号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请恢复执行，申请被执行人向申请人支付借款290000元及利息、迟延履行金、案件受理费9620元以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴为玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴为玲至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人吴为玲名下有银行存款50282.20元。本院已划拨该银行存款，收取执行费654.23元后，本院已将余款交付申请执行人。另查，被执行人吴为玲名下有号牌号码为桂Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。本院已查封该车，但未能实际扣押。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴为玲有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴为玲发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初879号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵园园，男，汉族，1991年6月8日出生于河南省武陟县，初中文化程度，无业,住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被河南省武陟县公安局拘传，11月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人赵园园犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人赵园园具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵园园拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。被告人赵园园对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵园园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵园园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月25日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一九年十一月二十五日书记员  周 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4894号原告：安顺市西秀区财政局，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街（驼宝山广场）行政中心****，统一社会信用代码：11522501009705277W。负责人：王海，委托诉讼代理人：刘钢、安军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏胜金，男，汉族，1970年10月29日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西片太平村**，公民身份号码：。原告安顺市西秀区财政局诉被告苏胜金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案原告安顺市西秀区财政局以与需要进一步收集证据为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安顺市西秀区财政局的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安顺市西秀区财政局撤回对被告苏胜金的起诉。本案诉讼费35784元，减半收取17892元，由原告安顺市西秀区财政局负担。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  段永鹏二〇一九年十一月二十一日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹(代)
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：卢殿伟，男，1981年8月11日出生，汉族，住茌平县。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与卢殿伟借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3158号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十五日书记员  赵 博
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1683号原告：朔州农村商业银行股份有限公司朔城区中心分理处，地址：朔州市府东街岸上之家**楼**商用房。负责人：张继伟，职务：行长。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：袁亚，男，1971年4月5日出生，汉族，现住朔州市。被告：杨爱女，女，1948年1月19日出生，汉族，现住朔州市。原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区中心分理处与被告袁亚、杨爱女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区中心分理处于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区中心分理处在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区中心分理处撤诉。案件受理费525元（原告已预缴），由原告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区中心分理处负担。审 判 长 李迎梅人民陪审员 程 月人民陪审员 赵冬冬 二〇一九年十一月十九日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13873号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄翔，女，1977年9月6日出生，住海南省儋州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄翔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11578号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄翔支付本金131058.90元及息费、一审案件受理费1461元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11578号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初895号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张同刚，男，1985年10月17日出生于四川省内江市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。2017年4月因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月7日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］883号起诉书指控被告人张同刚犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张同刚于2019年9月24日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车行驶至长沙市岳麓区环路口时被执勤的交警查获。经现场检测，被告人张同刚的酒精呼气测试结果为162毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人张同刚血液中乙醇含量经检验为166毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张同刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张同刚于2019年11月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张同刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张同刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张同刚具有被抓获后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人张同刚判处五个月以下拘役，并处罚金人民币八千元以下的刑罚。被告人张同刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张同刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张同刚有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人张同刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十九日法官助理李泱书记员张睿亮
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1315号申请执行人：向农，男，1969年1月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：湘西江冶顺发建材有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**。法定代表人：彭记明。向农与湘西江冶顺发建材有限公司民间借贷合同纠纷一案，吉首市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）湘3101民初2980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西江冶顺发建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向农于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，我院于2019年11月21日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，被执行人湘西江冶顺发建材有限公司无可供执行的银行存款，通过网络和传统查询，被执行人名下无车辆登记信息、无收益性保险、无银行理财产品、无股票等信息，工商登记无可供执行财产。根据申请执行人申请，我院于2019年11月29日查封被执行人湘西江冶顺发建材有限公司所有的生产混凝土实验用品设备一套、办公配套设施及工人住房二栋、仓库房一栋、、地磅一台、传达室及地磅房**变压器一台。另被执行人名下的混凝土搅拌楼、装载机一台经过我院另案拍卖，2019年11月25日以1360000元流拍，本案申请人表示不接受以上标的物以物抵债。目前查封的物品无法处置，申请人表示认可。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2019年11月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为259850元，被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈了申请人向农的委托代理人，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湘西江冶顺发建材有限公司目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西江冶顺发建材有限公司的财产线索，申请执行人向农可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1956号 申请执行人：贺金国，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：贺礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人贺金国与被执行人贺礼加工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为60000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8357号 原告：王春霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：章晚霞，女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王春霞与被告章晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元，利息按照约定每月3%计算至实际偿还之日止。事实和理由：2018年8月21日，被告以周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为自2018年8月21日至2018年10月20日，借款月利率3分。原告于当日以现金方式交付借款，并出具借条。借款到期后被告一直拖欠不还，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求归还借款本的诉请，依法有据，本院予以支持。原告诉请按月利率3%计算利息，已超过法律规定的上限，故本院酌定按月利率2%自借款之日即2018年8月21日起计算利息，对于超出部分不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章晚霞于本判决生效之日起十日内归还王春霞借款本金20000元，并支付自2018年8月21日起至实际履行之日的利息（按月利率2%计算）； 驳回王春霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由章晚霞负担。 王春霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章晚霞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月六日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1678号之三申请执行人：何宗平，男，1965年11月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐庆忠，男，1974年5月24日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年11月28日作出的(2017)鲁0523民初4802号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐庆忠名下在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处账户为62×××34中的存款3771.64元，在中国工商银行山东省广饶稻庄支行账户为16×××14中的存款464.19元，在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户为62×××17中的存款401.82元。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月十一日法官助理李伟书记员张晨彤
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执174号申请执行人：邱新奎,男,1972年6月23日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：祝敏召,男,1970年6月29日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行邱新奎与祝敏召买卖合同纠纷一案中,被执行人祝敏召一直未履行生效法律文书确定的如下义务:一、向邱新奎支付所欠货款45500.00元；二、向邱新奎给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费465.00元及执行费582.50元。本院先后四次通过网络查控系统对被执行人祝敏召名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，祝敏召名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人祝敏召名下无房屋及其他不动产登记信息。本院在祝敏召住所地社区居民委员会调查时，该单位向本院出具书面证明，证明祝敏召长期在外，在当地无固定财产和财产性收入。因被执行人祝敏召不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，且其名下所有银行存款账户已在其他案件中被冻结，账户内均暂无可供执行财产。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人邱新奎并征求其意见，邱新奎表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月26日，被执行人祝敏召尚欠申请执行人邱新奎货款45500.00元。本院认为，本案穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十一月二十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4188号原告：任某1，女，2009年1月1日生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：任某2，男，1980年4月25日生，汉族，迁安佳鑫医院实习医生，住迁安市。系任某1父亲。被告：孟某1，女，2008年5月25日生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：孟某2，男，1978年4月23日生，汉族，个体工商户，住迁安市。系孟某1父亲。法定代理人：李某，女，1977年7月19日生，汉族，农民，住迁安市。系孟某1母亲。被告：孟某2，男，1978年4月23日生，汉族，个体工商户，住迁安市。被告：梁某1，女，2007年10月12日生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：梁某2，男，1972年4月3日生，汉族，农民，住迁安市。系梁某1父亲。被告：梁某2，男，1972年4月3日生，汉族，农民，住迁安市。原告任某1与被告孟某1、孟某2、梁某1、梁某2身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某1负担。审 判 员 于鹏 二〇一九年十一月四日 书 记 员 田野
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执851号申请执行人:唐月娥，女，汉族，。被执行人：梁春林，女，汉族，。申请执行人唐月娥与被执行人梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0502民初640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁春林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐月娥于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人梁春林送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人梁春林无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人梁春林的银行账户，于2019年11月27日通过网络扣划金额10125.97元、中国银行新邵支行柜台扣划金额14100元，共计24225.97元。本院又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人梁春林名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人梁春林名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2019年11月18日，本院传唤了被执行人梁春林。被执行人梁春林未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月27日已告知了申请执行人唐月娥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月19日本院对被执行人梁春林适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人唐月娥，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日止，本案应执行的标的额本金139000元及利息（按年利率6%计算，从2018年9月17日起计算至实际清偿之日），受理费1750元，执行到位金额24225.97元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十七日书记员  黄家豪
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初246号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人李春飞，男，汉族，1980年8月27日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人李春飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被来安县公安局决定取保候审，2019年11月11日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人李春飞犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人李春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月23日13时25分，被告人李春飞酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至来安县路段时，被来安县公安局执勤民警当场查获。民警遂将其带至来安县交通管理四大队提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人李春飞静脉血液乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ。 2019年1月30日，被告人李春飞被来安县公安局电话通知到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人李春飞无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李春飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有自首情节，建议对被告人李春飞处以拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人李春飞的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、电话查询记录等证据证实。 被告人李春飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李春飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春飞经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李春飞的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下： 被告人李春飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇一九年十一月十四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2611号申请人执行人：迟增标，男，1957年6月8日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：董事长。申请执行人迟增标与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第876号]一案,申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月8日日立案执行，执行标的为6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，除轮候查封被执行人名下的厂房外未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；因未发现被执行人下落未能对其采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月七日书记员  李永专