河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终991号原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。主要负责人张文红，该公司总经理。诉讼代理人杜添，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1944年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住保定市莲池区，系被害人陈某6之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区，系被害人陈某6之长女。原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区，系被害人陈某6之二女。原审附带民事诉讼原告人陈某3，女，1972年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区，系被害人陈某6之三女。原审附带民事诉讼原告人陈某4，女，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区，系被害人陈某6之四女。原审附带民事诉讼原告人陈某5，女，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区，系被害人陈某6之五女。以上六位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李华卫，保定市徐水区法律援助中心律师。原审附带民事诉讼被告人李同喜，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住保定市徐水区，系冀Ｆ×××**小型普通客车登记车主。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所，住所地保定市百花西路**div>主要负责人邢运江，该公司总经理。原审被告人李喜清，男，1971年2月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，捕前住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2019年10月10日被取保候审。河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人李喜清犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年10月10日作出（2019）冀0609刑初253号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李喜清未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月15日8时许，被告人李喜清驾驶未年检的冀Ｆ×××**小型普通客车，沿保定市徐水区晨阳大街由北向南行驶至保定市徐水区高庄村北路段时，与由东向西横过公路的陈某6驾驶的大安牌电动三轮车（载乘员王某）发生碰撞，造成陈某6颅脑损伤、继发多器官功能衰竭经抢救无效死亡、王某颈椎、腰椎等部位受伤的交通事故。事故发生后，被告人李喜清立即拨打110报警和120急救电话，并在交警队接受询问时如实交代了上述事实。经法医鉴定，王某损伤属轻伤一级。经事故责任认定，被告人李喜清负此事故的主要责任；陈某6负此次事故的次要责任；王某无责任。经原审法院主持调解，被告人李喜清与附带民事诉讼原告人王某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5达成调解协议，除原先已经补偿的55800元外，再一次性补偿其各项经济损失人民币17万元，得到谅解。被害人陈某6受伤后在保定市第一中心医院抢救，于2019年3月2日死亡。其住院199天，支付医疗费用317280.39元、护工费用55800元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为被害人支付医疗费1万元。附带民事诉讼原告人王某受伤后在保定市第一中心医院住院治疗，支付医疗费19597.04元，于同年5月14日进行护理期、营养期评定，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日，并支付鉴定费2002.8元。被告人李喜清驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元；在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额50万元，事故发生在保险期限内。上述事实有被告人李喜清供述，被害人王某陈述，证人陈某5、李同喜证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，司法鉴定检验报告书，交通事故痕迹勘验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明书，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，机动车保险单等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人李喜清违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。依法以交通肇事罪判处被告人李喜清有期徒刑九个月，缓刑一年；附带民事诉讼原告人王某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5要求赔偿的损失有医疗费317280.39元，住院伙食补助费19900元，护理费55800元，丧葬费35816.5元，死亡赔偿金164985元，交通费550元，合计594331.89元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在医疗费赔偿限额内赔偿9371.92元（已支付），交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103141.33元，剩余损失481818.64元按事故责任比例由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河北分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿337273.05元；附带民事诉讼王某的要求赔偿的损失有医疗费19597.04元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，护理费16800元，交通费300元，鉴定费2002.8元，合计41699.84元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在医疗费赔偿限额内赔偿628.08元（已支付），交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6858.67元，剩余损失34213.09元按事故责任比例由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河北分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿23949.16元；驳回附带民事诉讼原告人王某、陈某3、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5的其他诉讼请求及对附带民事诉讼被告人李同喜的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求及对附带民事诉讼被告人李同喜的诉讼请求。上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司上诉主要提出，由于肇事车辆未年检，根据保险合同中免责条款的内容，不应判决其承担赔偿责任。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，因原审被告人李喜清的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司主要提出的由于肇事车辆未年检，根据保险合同中免责条款的内容，不应判决其承担赔偿责任的上诉理由，经查，根据法律及司法解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，且保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，上诉人及诉讼代理人的上述主张缺乏充分证据支持，故不能免除上诉人在商业三者险范围内的赔偿责任，原审被告人所驾驶的肇事车辆在案发时在上诉人处投保第三者责任保险，根据相关法律法规，上诉人作为承保的保险公司，应在其责任限额内承担赔偿责任，原审法院根据现有证据依照相关法律法规确定赔偿项目、数额，并无不当，本院予以认可，故对上诉人的上诉理由不予采信。原判定性及适用法律正确，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十一月二十八日书记员  张 哲