wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2577号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人宋雁伟，男，1987年7月8日出生，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初8012号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与宋雁伟信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2577号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3607号 申请执行人：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地沈阳市和平区。 被执行人：季建军，男，1977年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被执行人季建军物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初7945号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初7945民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 傲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2769号之七申请执行人：戴旭平，男，汉族，1964年3月6日生，住泰兴市。申请执行人：金祖峰，男，汉族，1969年11月2日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘文元，总经理。被执行人：刘文元，男，汉族，1955年12月14日生，住泰兴市。被执行人：刘泰元，男，汉族，1971年6月3日生，住泰兴市。关于申请执行人戴旭平、金祖峰与被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司、刘泰元、刘文元租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏1283民初5346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘文元、刘泰元、泰兴市文泰混凝土有限公司于于本判决生效之日起10日内偿还原告戴旭平承包费10000元及利息（自2014年7月1日起以月息2%，自2014年7月1日起至实际给付之日止计算）；被执行人刘泰元、泰兴市文泰混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人戴旭平、金祖峰货款、借款655000元及利息（自2014年12月31日起至实际清偿之日止以年利率6%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15114元，公告费600元，合计15714元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月29日、8月6日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人刘文元名下银行存款账户14个（均余额不足），依法冻结了被执行人刘泰元名下银行存款账户7个（均余额不足），依法轮候冻结了被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司名下银行存款账户2个（均余额不足），期限一年。经向公安部车辆管理系统查询，依法查封被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司名下的苏Ｍ×××**汽车（注册日期2009年6月，去向不明，未能实际扣押），依法查封被执行人刘泰元名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押），依法查封被执行人刘文元名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人刘文元名下位于泰兴市车站路20号公路站3号楼503室的房地产（经申请执行人及被执行人共同确认，上述房地产早已拆迁），期限三年。3、2019年9月19日，本院依法至泰兴市行政审批局××被××人泰兴市文泰混凝土有限公司企业名称变更、法定代表人变更、减少注册资本、企业注销，期限为两年。4.因申请执行人提供执行线索，本院依法于2019年9月23日向江苏中昱建设工程有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司的货款900000元，期限三年，但暂未符合提取条件。本院依法于2019年10月23日向浙江祥生建设工程有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在浙江祥生建设工程有限公司的货款900000元，期限三年，但暂未符合提取条件。5、2019年11月15日，本院依法查封被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司所有的位于泰兴市××××北的混凝土搅拌站（含整套组合机、附属物、三方机等），期限两年。经与申请执行人书面约谈，申请执行人表示因上述混凝土搅拌机抵押给了曹澜石，处置没有意义，暂不要求法院处置。6、2019年9月18日，被执行人刘文元到庭接受执行谈话，其陈述：我是文泰混凝土的法定代表人，文泰混凝土目前不运营，文泰混凝土公司有简易办公楼，土地是租的村里的集体土地，有个搅拌站，在2017年的时候抵押给了曹澜石，抵押了300万元，在泰兴市市场监督管理局办理了抵押登记，刘泰元是我兄弟，早已下落不明。7.2019年6月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月18日与申请执行人进行了约谈，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查笔录、执行款发放审批表、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），依法查封被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司名下的苏Ｍ×××**汽车、被执行人刘泰元名下的苏Ｍ×××**汽车、依法查封被执行人刘文元名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押），依法查封被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司所有的位于泰兴市××××北的混凝土搅拌站（因抵押给案外人，申请执行人暂不要求处置），依法冻结被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司的货款900000元及被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在浙江祥生建设工程有限公司的货款900000元（暂未符合提取条件）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人均纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，且提供不出被执行人其他的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5346号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  朱潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民终1467号上诉人（原审被告）：北京卓越之风商贸中心，住所地北京市丰台区。经营者：朱成锋，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：龚举发，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。上诉人北京卓越之风商贸中心因与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（简称律点法商公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案审理过程中，国家知识产权局于2019年10月30日作出第42058号无效宣告请求审查决定书（简称第42058号决定），宣告律点法商公司据以提起本案诉讼的专利号为ZL201630019862.9号、名为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利权（简称涉案专利）全部无效。本院认为：《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”在侵犯专利权诉讼中，既要依法保护专利权人的合法权利，也要避免因专利权的不稳定给当事人及社会公众造成影响，以保障正常的市场交易秩序。本案中，律点法商公司依据涉案专利提起侵权诉讼，原审判决据此支持了律点法商公司的侵权指控。但在本案二审期间，涉案专利已经被第42058号决定依法宣告全部无效。即便律点法商公司可能针对第42058号决定提起行政诉讼，涉案专利也已经处于不稳定状态，故应裁定驳回律点法商公司的起诉。如果有新的证据表明涉案专利被依法维持有效，律点法商公司可以根据新的证据重新提起侵权诉讼。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73民初1660号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。一审案件受理费一千八百元，退还东莞市律点法商实业投资有限公司；二审案件受理费一百七十元，退还北京卓越之风商贸中心。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18180号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄虹，男，1963年3月6日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区解放东路８９号华海３Ｃ广场**２００１６室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄虹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1743号申请执行人：林艳，女，1994年4月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市金鼎融资担保有限公司，住所地：东营区府前大街****。法定代表人：项郡郡，该公司总经理。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司，住所，住所地：东营区府前大街**金融大厦**div>法定代表人：孙强，该公司总经理。被执行人：东营市银河典当有限责任公司，住所地：，住所地：东营区黄河路**v>法定代表人：孙敏，该公司董事长。被执行人：东营市望海石油装备有限公司，住所地：东营区太，住所地：东营区太行山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙敏，该公司总经理。被执行人：东营市栩铭装饰工程有限公司，住所地：东营区燕山，住所地：东营区燕山路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志昌，该公司总经理。被执行人：东营市益尚通市政工程有限公司，住所地：东营区北二路以，住所地：东营区北二路以南v>法定代表人：张志昌，该公司总经理。被执行人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住东营区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为1400万元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年7月10日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年7月11日、2019年9月9日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年9月9日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月一日书记员  燕英杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10891号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：邰立新，男，1978年1月31日出生，汉族，住。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邰立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金82736.88元，截至2019年7月24日拖欠的利息2667.33元、复利81.79元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年7月25日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年1月26日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为505000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月26日，月还款金额为4468.99元，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为。2018年1月26日原告向被告发放贷款123000元，截至2019年7月24日，被告尚欠原告本金82736.88元、利息2667.33元、复利81.79元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告邰立新偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金82736.88元，截至2019年7月24日拖欠的利息2667.33元、复利81.79元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2019年7月25日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2998号申请人：青岛中能通用机械有限公司，住所地青岛市黄岛区胶州湾西路**。法定代表人：陈正钢，董事长。被执行人：蓬莱市索普燃气有限公司，住，住所地山东省蓬莱市凤凰新村东/div>法定代表人：骆忠毅，董事长。被执行人：骆忠毅，男，汉族，1973年1月12日出生，蓬莱市索普燃气有限公司法定代表人。申请执行人蓬莱市索普燃气有限公司与被执行人蓬莱市索普燃气有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蓬莱市索普燃气有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人蓬莱市索普燃气有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的为人民币355175.50元及利息。执行过程中，2019年8月14日，案件承办人向被执行人蓬莱市索普燃气有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人蓬莱市索普燃气有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人蓬莱市索普燃气有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人蓬莱市索普燃气有限公司，并要求其提供被执行人蓬莱市索普燃气有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人蓬莱市索普燃气有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人蓬莱市索普燃气有限公司也无法向本院提供被执行人蓬莱市索普燃气有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2998执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人蓬莱市索普燃气有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5972号原告：刘某1，女，1987年7月生，汉族，住新蔡县。被告：刘某2，男，1988年3月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某1负担。审判员  张建华二〇一九年十一月二十九日书记员  朱俊男
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执926号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人：郭世辉，男。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人龙丹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初1278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人龙丹自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5994号之一申请执行人：何青霖，女，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：董凤华女，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人何青霖与被执行人董凤华合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初7354号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7354号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1272号 邝国桓、广州市花都金峰商贸有限公司： 本院在（2018）粤0114执3560号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你们已经履行（2017）粤0114民初1041号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执6376号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李曾，女，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周平与被执行人李曾民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2515号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2515号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2418号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。负责人：齐红，行长。委托诉讼代理人：卢潇，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行职工。被告：于亚贤，女，1973年5月21日出生，汉族，住双辽市。被告：杨金才，男，1971年5月6日出生，汉族，住双辽市。中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与于亚贤、杨金才信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇一九年十一月二十四日书记员  王馨婕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初93号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人于某1，男，1966年8月16日出生于内蒙古自治区通辽市，现住呼伦贝尔市。2019年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局取保候审；2019年9月24日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2019年10月24日被额尔古纳市人民法院取保候审,由额尔古纳市公安局执行。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人于某1犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月5日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年8月9日4时40分许，被告人于某1驾驶×××号北京现代牌小型普通客车（副驾驶乘坐被害人陈某），沿X351线（额尔古纳市境内）由东向西行驶至467公里+950米处时，车辆与行驶方向右侧防撞护栏相撞，造成被害人陈某当场死亡、被告人于某1受伤、车辆损坏的交通事故。2019年8月29日，经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队第150784120190000073号道路交通事故认定书认定，被告人于某1应承担此事故的全部责任；被害人陈某1在此事故中无责任。另查明，2019年8月12日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1086号司法鉴定意见书鉴定，被告人于某1血样中未检出乙醇成分；2019年8月20日，经陈巴尔虎旗公安司法鉴定中心（陈）公（法）鉴（尸检）字【2019】017号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人陈某系因交通事故致多脏器破裂急性大出血而死亡。又查明，案发后，被害人陈某的近亲属（陈某母亲王某、陈某女儿于某2）给被告人于某出具了谅解书，对被告人于某1的行为表示谅解，请求法院对被告人于某1予以从轻、减轻处罚。上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、关于于某1涉嫌交通肇事案的归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、结婚证复印件、刑事谅解书），证人邢某的证言，被告人于某1的供述与辩解，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1086号司法鉴定意见书、陈巴尔虎旗公安司法鉴定中心（陈）公（法）鉴（尸检）字【2019】017号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使被害人陈某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某1取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的判处被告人于某1一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人于某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人于某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月五日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2459号申请执行人李家娣，女，1962年11月12日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人周宜荣，男，1960年6月16日生，汉族，住句容市。申请执行人李家娣与被执行人周宜荣债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周宜荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人李家娣借款人民币30000元，并支付逾期利息（自2018年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人周宜荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月30日、11月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人周宜荣名下登记有苏Ｌ×××**别克牌小型轿车一辆，注册日期为2006年7月19日，因车辆年份较长，无查封处置必要。本院于2019年11月15日线上划拨被执行人网络资金335.26元。除此之外，被执行人周宜荣名下无其他可供执行的财产。2019年7月30日、11月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人周宜荣名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年11月15日线上划拨被执行人网络资金335.26元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未能查到被执行人下落及可供执行的财产。七、2019年11月12日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，终本谈话笔录，（2019）苏1183执2459号执行决定书，（2019）苏1183执2459号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月十五日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执65号申请执行人:河北保定城乡建设集团有限责任公司,住所地河北省保定市三丰西路**。法定代表人：梁红卫，该公司董事长。被执行人:顺平县中学，住，住所地河北省顺平县平安街/div>法定代表人：彭志文，该中学校长。本院在执行河北保定城乡建设集团有限责任公司与顺平县中学建设工程施工合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）保民二初字第55号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年4月1日立案执行。1、本院2016年4月29日向被执行人顺平县中学送达执行通知书和报告财产令，责令其自送达之日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行还款义务。2、本院2016年4月13日通过使用执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，该被执行人无可供执行的存款、证券和车辆登记信息。3、本院2018年6月25日作出执行决定书和限制消费令，依法将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。4、本院2019年9月22日对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，该被执行人没有住房公积金和投保登记信息。5、本院2019年11月21日对被执行人的房产、土地进行了传统查询，经查，该被执行人无可供执行的不动产财产。6、上述执行信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供财产线索。经本院执行，顺平县政府、顺平县教育局下拨专项资金，已给付申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司本金16912219元，剩余利息至今尚未执行。综上，本案因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  张兰平二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鑫
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执936号 申请执行人：陈妹珠，女，1978年1月4日出生，汉族，住福清市。 被执行人：曾绍芳，男，1985年8月23日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人陈妹珠与被执行人曾绍芳民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初3063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为12000元，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人曾绍芳名下有车牌号为闽Ｈ×××××的别克牌机动车一辆，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曾绍芳名下有车牌号为闽Ｈ×××××的别克牌机动车一辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2272号 陈宜端、肖木成、肖水成： 陈宜端与被执行人肖木成、肖水成健康权纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2018）鄂9004民初4451号民事判决书已发生效力。权利人陈宜端于2019年7月24日申请执行，执行事项为：被告肖木成、肖水成于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈宜端经济损失17459.04元。本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行中，被执行人肖木成、肖水成偿还陈宜端现金17459.04元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初321号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人夏勇，男，1987年12月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年9月23日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2019年10月15日经本院决定逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人皮智文，湖南天声律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人夏勇犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉,被告人夏勇及其辩护人皮智文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年4月9日23时许，被告人夏勇酒后驾驶牌照号为湘Ｈ×××**的长安牌小型普通客车搭乘冷某沿益阳市龙洲大桥由南往北行驶，当车行至益阳市龙洲大桥北端桥面时与张某驾驶的湘Ｈ×××**别克牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，张某、夏勇及车上乘客冷某受伤。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，夏勇承担事故同等责任。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏勇血液中乙醇含量为172.6ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月4日，被告人夏勇接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人夏勇赔偿了被害人张某、冷某的经济损失，并取得了张某、冷某的谅解。上述事实，被告人夏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、冷某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，益阳市公安局物证鉴定所检验报告，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及道路交通事故重新认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人夏勇的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏勇主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏勇的刑期自2019年10月15日起至2019年12月14日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一九年十一月一日法官助理张花书记员曾琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫15民终4469号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住址：河南省信阳市京深路北段。 负责人：张伟宏。 被上诉人（原审原告）：张忠良，男，汉族，1988年6月30日生，住浉河区。 委托诉讼代理人：殷圣珍，女，汉族，生于1962年8月23日。系张忠良母亲。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人张忠良财产保险合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费501元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭晓燕 审判员  付 巍 审判员  胡晓峰 二〇一九年十一月八日 法官助理吕天雯 书记员艾津冉
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执730号被执行人：王光达,男性,1988年3月28日出生,汉族，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区，身份证号：2307031977********。本院在执行王光达罚金一案中，被执行人王光达未在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日将罚金部分立案执行，经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0803刑初356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  兰 天
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执514号之二申请人：侯桂霞，女，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：浩毕斯嘎拉图巴特尔，男，1966年3月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浩毕斯嘎拉图巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浩毕斯嘎拉图巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币69297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月四日书记员  苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3923号原告：南阳市广宇房地产开发有限责任公司法定代表人：杨忠东，任公司董事长统一社会信用代码：91411300728648512F。地址：南阳市工业路与八一路交叉口3幢9021室。委托诉讼代理人：张豆，女，汉族，1989年8月23日出生，住南阳市宛城区。系南阳市广宇房地产开发有限责任公司职员。被告：闫小玉，女，1986年3月12日出生，汉族，住南召县。原告南阳市广宇房地产开发有限责任公司与被告闫小玉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法适用简易程序审理，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市广宇房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市广宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由被告闫小玉负担。审判员  吴广勇二〇一九年十一月十三日书记员  艾晓婧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终228号 上诉人（原审被告）：四川厚僖装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：和亮。 被上诉人（原审原告）：朱明，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：袁森林，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人四川厚僖装饰工程有限公司因与被上诉人朱明及原审被告袁森林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3011号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人四川厚僖装饰工程有限公司上诉称，1、被上诉人朱明的起诉状中并无被告袁森林，也未见法院追加袁森林为被告的任何法律文书，原审却以袁森林住所地确定本案管辖权缺乏事实依据；2、原告朱明向法院提交的多份证据显示，其受伤地点在“自己家”，受伤原因是“自己家装修”，案涉伤情系在原告家所致，与被告及被告项目无关，现原告“家”在何处，无法确定，无任何证据证明南充市嘉陵区就是其受伤地或者“侵权行为地”，故本案“侵权行为地”不明，本案由原告所认为的“侵权行为地”南充市嘉陵区人民法院管辖无任何事实依据和法律依据；3、本案被告四川厚僖装饰工程有限公司住所地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。请求撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3011号民事裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，四川省南充市嘉陵区人民法院于2019年9月12日立案，同日书面通知袁森林作为被告参加诉讼。袁森林住所地在南充市嘉陵区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，四川省南充市嘉陵区人民法院依法对本案具有管辖权。至于朱明受伤原因及具体地点，属审理中需查明的事实，不影响本案管辖权的确定。故被告四川厚僖装饰工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱月红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48664号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨秀丽，女，1974年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年7月30日至2018年12月30日期间的物业费4060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园10-1-101室的业主，房屋面积为91.27平米，每月应缴物业管理费45.85元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请贵院支持原告的诉求。被告杨秀丽未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园10-1-101室的业主，房屋建筑面积为91.27平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递等形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积，应计算为91.27平方米*0.5元*89个月=4061元。原告主张4060元不违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨秀丽于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年7月30日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币4060元的90%，计人民币3654元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十一月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4772号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P(1-1)。 法定代表人：胡志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 被告：靳传论，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：丁晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司（以下简称：劲驰公司）与被告靳传论返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。 原告劲驰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告车牌皖Ｄ×××××重型半挂牵引车；2.判决被告支付原告皖Ｄ×××××车辆被侵占期间的租车费60000元（自2019年6月22日至2019年7月21日，按2000元/天的标准计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。案件审理中，因被告主动归还了案涉皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，原告劲驰公司向本院申请撤回了要求“判决被告立即返还原告车牌皖Ｄ×××××重型半挂牵引车”的诉讼请求。 事实和理由：因被告所购的车牌皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（发动机号码894××××6178）维修保养，在此期间为了不耽误被告营运，原告向被告提供皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（发动机号码180××××0077）供其使用，双方于2019年6月22日签订了试驾协议。该协议约定试驾期间从2019年6月22日至2019年6月28日共计7天，被告对该次试驾进行了陈述和申明。被告将皖Ｄ×××××车辆从原告处开走后，截止目前未向原告返还皖Ｄ×××××车辆。综上，原告为维护自身合法权益特起诉至法院,请求判如所请。 被告靳传论辩称，1.原告起诉的第二项诉请无事实和法律依据；2.双方签订的试驾协议是无效的；3.被告合法占有车辆，没有超期占有，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实：被告于2018年3月从原告处购买了皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（手动挡）一辆，根据本院调取了案涉皖Ｄ×××××号牵挂车部分维修清单显示，该车辆自2018年5月21日至2019年2月18日经常在合肥康信汽车贸易有限公司维修。2019年6月22日，原、被告因皖Ｄ×××××车辆的维修期间的营运损失补偿问题，签订了一份《试驾协议书》，原告将皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（自动挡）交由被告营运。2019年7月21日12时，原告从被告处收回了案涉皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（自动挡）。2019年7月22日，案涉皖Ｄ×××××车辆在淮南谢氏汽车维修服务有限公司维修完毕接车、结算。2019年10月15日，靳传论因皖Ｄ×××××牵挂车辆维修保养问题将劲驰公司起诉至本院，该案正在审理过程中。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告向法院提起诉讼应当有正确的案由，特别要区分排除妨害纠纷和买卖合同纠纷。因案涉试驾协议书并非租赁协议，且原、被告在庭审中均认可该试驾协议实际为了原告用案涉皖Ｄ×××××车辆补偿被告皖Ｄ×××××维修期间运营损失，同时，原告已申请撤回了要求返还车辆的诉讼请求，故本案应系原、被告因买卖车辆售后质量问题引起的买卖合同纠纷，并非返还原物纠纷。鉴于靳传论因皖案涉D36719牵挂车辆维修保养问题已向本院起诉劲驰公司，原、被告双方理应在该起买卖合同纠纷案件中处理本案的调换车辆补偿问题。综上，虽然原告要求被告按照返还原物纠纷支付其试驾协议产生的租车费用60000元，但原、被告之间是买卖合同关系并不是租赁合同关系，且本案案由也应为买卖合同纠纷并非返还原物纠纷，故原告起诉系对法律关系认识错误。现原告经本院释明风险后仍坚持起诉,明显不符合民事案件的起诉条件，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费3300元，依法予以退还原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7932号 原告：沈芬娟，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。 被告：王岳根，男，1950年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈芬娟与被告王岳根生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈芬娟、被告王岳根到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告沈芬娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付各项赔偿金共计人民币35289.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日8时47分，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至绍兴市解放南路延安路口北侧30米附近，从左前超越前方同向由原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，被告驾车驶离现场，于2019年4月10日被民警查获并口头传唤至城区交警大队，后经越城区分局交警大队第330602420190005754号《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因本次交通事故受伤在中医院住院治疗，住院期间从2019年3月20日至2019年3月24日止，共计5天。经诊断为头部外伤，左腕外伤，骨折，多发软组织损伤。绍兴市中医院诊断书和府山街道社区卫生服务中心医疗证明书根据目前情况建议卧床休息至2019年8月1日，原告在此期间只能卧床休息，丧失了劳动力。原告原本有保姆工作，月薪5000元，故现在要求被告赔偿原告误工费20000元，营养费5000元，医疗费4289.76元，医院陪护费1000元，精神损失抚慰金5000元。原、被告多次协商未果，现为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 被告王岳根辩称：原告说是被告撞的，被告要求播放录像。 经审理本院认定：2019年3月20日8时47分，被告王岳根驾驶电动自行车由北向南行驶至绍兴市越城区解放南路延安路口北侧30米附近地方，从左侧超越前方同向由原告沈芬娟驾驶的电动自行车时发生事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，被告驾车驶离现场。经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王岳根承担事故全部责任，沈芬娟不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计4天。经审核，原告因本次事故所致合理损失如下：医疗费4289.76元、护理费728元、误工费13400元，合计18417.76元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、医疗费发票12份、门诊病历2份、报告单1份、出院记录1份、医疗证明书4份、柯桥区柯岩街道州山居民委员会出具的证明1份，本院向交警部门调取的事故现场视频1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定。本院认为交警部门认定的事故事实清楚，责任认定合法有据，可以作为本案确定原、被告双方责任的依据。关于原告主张的各项损失：医疗费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告虽已达到退休年龄，但考虑到原告在事故发生前仍从事保姆工作，故本院酌情确定其误工损失为每日100元，根据医疗机构出具的诊断证明确定原告误工期限为134日，对原告主张的误工费依法予以调整；护理费，根据原告住院时间，本院依法予以调整；营养费缺乏相应的依据，本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持。根据本次事故中原、被告双方责任认定，本院确定被告应全额赔偿原告上述合理损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王岳根应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告沈芬娟各项损失共计18417.76元； 二、驳回原告沈芬娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取341元，由原告沈芬娟负担163元，由被告王岳根负担178元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇一九年十一月九日 书记员 黄美娟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0902执2056号之一    申请执行人：胡代良，男，汉族，出生于1962年7月29日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：晏群芳，女，汉族，出生于1968年7月24日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人胡代良依据本院作出的已发生法律效力（2019）陕0902民初3111号民事判决书，向本院申请要求由被执行人晏群芳退还申请执行人胡代良工程暂定金50000元，并自2019年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕之日止，承担案件受理费1050元，执行费679元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人晏群芳未自觉履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:   划拨被执行人晏群芳在安康市XX房XX中心的账户000363763的公积金存款40485元至安康市汉滨区人民法院在农行安康汉滨支行营业部XXXXXXXXXXXXX4898帐户。    本裁定立即执行。     审判长 冯超    审判员 晏斌     代理审判员 来颖嬛   二〇一八年八月七日    书记员 王  蕾
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1733号上诉人（一审原告）彭红梅，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队，住所地北京市丰台区卢沟桥城内街**。法定代表人徐延，大队长。上诉人彭红梅因诉北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队（以下简称卢沟桥大队）行政强制一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初399裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。彭红梅向一审法院诉称，2019年1月27日21点40分，彭红梅驾驶×××标致307车辆与薛某驾驶的×××车辆及×××车辆发生追尾交通事故。事故发生后，彭红梅即下车查看事故情况并报警。薛某阻断彭红梅报警并提议“各修各车，各自报保险”。彭红梅同意后，薛某先行驶离第一现场，彭红梅随后驶离事故第一现场。薛某与彭红梅并未互留对方姓名、住址、联系方式等任何信息。彭红梅在1月28日凌晨应警察要求返回事故现场。在彭红梅返回第一事故现场后，现场处理警察未让彭红梅作任何停留即被带离。卢沟桥大队简单询问彭红梅后即得出事故由彭红梅负全责的事故认定。彭红梅称薛某有可能涉嫌酒驾，且薛强在第一事故现场已放弃彭红梅赔偿他的权利。卢沟桥大队不听彭红梅提出的质疑，将彭红梅及薛某带至卢沟桥大队事故科。事故科民警听到彭红梅怀疑薛某酒驾时，只对薛某作酒精吹气测试。在彭红梅称晚饭时间已过去七八个小时，对其处置方式表示异议时，仍不做抽血测试。之后，彭红梅提供行车记录仪存储卡数据作为证据还原事故发生经过。卢沟桥大队在彭红梅再次申述自己并未逃逸，承认自己追尾薛某车辆后已与薛某“私了”解决事故赔偿的情况下，仍扣押了彭红梅车辆行驶证、驾驶证，强制扣留了彭红梅家庭唯一车辆30天，之后7次要求彭红梅去卢沟桥大队办公室与薛强协商赔偿问题。最后，彭红梅迫于卢沟桥大队的压力，在薛某已经自认在第一事故现场放弃彭红梅赔偿的情况下，被迫同意给薛某修车，同意薛某赔偿彭红梅现金500元。此时，卢沟桥大队仍然给彭红梅开具让彭红梅负全责的交通事故认定书，而不是彭红梅认为的事故调解书。彭红梅认为，卢沟桥大队在处理此次交通事故案件的过程中，超越职权、滥用职权，违反了诚实信用原则、比例原则、高效便民原则，侵犯彭红梅利益。请求法院撤销2019年1月28日9时23分至2019年2月26日12时6分期间对×××扣留车辆及其行驶证的行政强制措施，撤销2019年1月28日9时23分至2019年2月26日12时6分期间对彭红梅采取暂扣驾驶证的行政强制措施，诉讼费由卢沟桥大队承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合上述受理条件，并且应在法定起诉期限内提出，否则应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于彭红梅撤销扣留车辆行为的诉讼请求，2019年1月28日，卢沟桥大队对彭红梅作出编号为第1106043100158410号《公安交通管理行政强制措施凭证》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款，决定采取扣留机动车的行政强制措施。该行政强制措施凭证上载明“如不服本决定，可以在收到本凭证之日起60日内向北京市丰台区人民政府或北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队申请行政复议或者在6个月内向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼”，彭红梅于当日在上述内容下方签署名字和日期，故彭红梅已于2019年1月28日知晓卢沟桥大队作出了扣留机动车的行政强制行为，其于2019年8月7日提起本行政诉讼，已超过上述法律规定的六个月的起诉期限。关于彭红梅撤销扣留驾驶证、行驶证行为的诉讼请求，卢沟桥大队不认可存在相关事实，现有证据亦不能认定卢沟桥大队作出扣留彭红梅驾驶证、行驶证的行政行为，彭红梅的诉讼请求缺乏事实根据。综上，对彭红梅的起诉，应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回彭红梅的起诉。彭红梅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据可以证明彭红梅已于2019年1月28日知晓卢沟桥大队作出了扣留其机动车的行政强制行为，其于2019年8月7日提起本案行政诉讼，已超过法定六个月的起诉期限，且无法定中止、延长的理由。另，现有证据不足以证明卢沟桥大队在彭红梅所述时间内作出过扣留其驾驶证、行驶证的行政行为，且卢沟桥大队对相关事实亦不予认可，故彭红梅的相关主张缺乏事实根据。综上，对彭红梅的起诉，依法应予驳回。一审法院驳回彭红梅的起诉正确，本院予以维持。彭红梅的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十一月二十六日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2249号上诉人（原审被告）：赵宜明，男，1954年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵刚（系赵宜明之子），住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张丽瓶，女，1982年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。原审第三人：贾长红，女，1953年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人赵宜明因与被上诉人张丽瓶、原审第三人贾长红房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵宜明的委托诉讼代理人赵刚，被上诉人张丽瓶的委托诉讼代理人张磊，原审第三人贾长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宜明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赵宜明与被上诉人张丽瓶及第三人贾长红于2007年11月8日订立的《房屋买卖双方协议书》无效或将本案发回重审；2.上诉案件受理费由被上诉人负担。主要理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，因原审第三人贾长红系城镇户口无权买卖农村房屋，故上诉人赵宜明于2000年5月25日与原审第三人贾长红签订的《房屋买卖双方协议书》系无效合同，因此由该合同折抵购房款转变而来的张丽瓶与赵宜明于2007年11月8日签订《房屋买卖双方协议书》也是无效合同，原审第三人贾长红让被上诉人张丽瓶与上诉人签订房屋买卖协议的行为系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。虽然经鉴定，上诉人赵宜明与被上诉人张丽瓶于2007年11月8日签订的《房屋买卖双方协议书》为上诉人赵宜明本人书写，但根据该合同的内容显示“此房以缴款日为甲乙双方移交产权及房屋使用权”，而被上诉人张丽瓶未向上诉人交付过购房款，所以该合同是无效的。被上诉人张丽瓶虽称购房款系2000年5月25日原审第三人贾长红与上诉人赵宜明签署房屋买卖协议的款项折抵过来的，但若折抵则属于赠与行为，原合同无效故本合同也无效。现宅基地面临拆迁还迁，导致上诉人七口人没有房屋居住。张丽瓶辩称，请求依法驳回上诉人全部上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人张丽瓶与上诉人签订的房屋买卖协议符合法律规定，被上诉人张丽瓶购买该房屋后经村委会签字认可，张丽瓶户籍也迁入到该房屋中来，符合法律规定。关于上诉人提出的2000年5月25日原审第三人贾长红与上诉人赵宜明签署房屋买卖协议是基础合同没有任何法律依据。2007年合同卖房人是上诉人，买房人是张丽瓶，是独立的法律关系。鉴于上诉人在2000年合同关系中，收取了原审第三人8.3万元的购房款，是上诉人提出将8.3万元不返还给原审第三人，与被上诉人张丽瓶房款进行抵付，被上诉人张丽瓶已经履行了交付房款义务，如被上诉人张丽瓶未支付上诉人房款，上诉人应该向被上诉人张丽瓶主张权利，事实是至今上诉人也没有向被上诉人张丽瓶主张过权利。上诉人为了获取额外拆迁补偿利益导致了本次诉讼，上诉人在赵沽里村还有其他房屋，之所以赵沽里村没有以本案涉及房屋进行还迁，赵沽里村认为房屋属于张丽瓶所有。原审第三人贾长红述称，同意被上诉人张丽瓶答辩意见。张丽瓶向一审法院起诉请求：1.请求确认2007年11月8日原、被告签订的《房屋买卖双方协议书》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张丽瓶变更第1项诉讼请求为：要求确认2007年11月8日原、被告及第三人签订的《房屋买卖双方协议书》有效。一审法院认定事实：2000年5月25日，赵宜明（曾用名赵义明）与贾长红签订《房屋买卖双方协议书》，约定：赵义明自愿将坐落于东丽区房屋一所出售给本村村民贾长红。经双方协商83000元成交。......协议达成后，赵宜明于当日收取了卖房款83000元。2007年11月8日，贾长红因儿子高岩结婚需要婚房，故提出由其儿媳张丽瓶即本案原告与赵宜明重新签订卖房协议。后张丽瓶、赵宜明订立《房屋买卖双方协议书》，约定如下：甲方赵义明，乙方张丽瓶（贾长红儿媳）。甲方赵义明自愿将坐落于东丽区房屋全部出售给本村村民张丽瓶。双方协商以83000元成交。此协议达成后的一些事宜及双方所负的责任及义务说明如下：一、此房以交款日为甲、乙双方移交产权及房屋使用权，房屋一经出售，一切有关房屋事宜与甲方无任何关系。二、此协议一经签订，双方必须严格遵守，如一方反悔，不论甲方、乙方均可提出赔偿要求，赔偿要求至少是购房款的3-5倍。三、甲方要乙方办理一切相应的任何手续，甲方不得以任何理由和借口延误办理。卖房人：赵宜明（义）；买房人：张丽瓶；中保人：柴志国；原买房人：贾长红。2007.11.8。另查，贾长红系城镇居民户口，张丽瓶系天津市东丽区金钟街赵沽里村村民，张丽瓶户籍所在地位于涉案房屋天津市东丽区。一审法院认为，张丽瓶系天津市东丽区金钟街赵沽里村集体经济组织成员，有权购买案涉房屋。结合笔迹鉴定报告，2007年11月8日《房屋买卖双方协议书》中赵宜明的签名系其本人书写，赵宜明并无其他证据证明该协议存在无效之情形，故对该协议的效力予以确认。一审法院判决：原告张丽瓶与被告赵宜明及第三人贾长红于2007年11月8日订立的《房屋买卖双方协议书》有效。案件受理费减半收取计40元、鉴定费3800元，合计3840元，由被告赵宜明负担。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案因房屋买卖合同纠纷成讼。本案的争议焦点为2007年10月8日上诉人与被上诉人张丽瓶签订的《房屋买卖双方协议书》是否合法有效。宅基地属于农民集体所有,由村集体经济组织经营、管理,只有本集体经济组织成员才可以使用。本案中，被上诉人张丽瓶系天津市东丽区金钟街赵沽里村集体经济组织成员，其有权购买涉案房屋。上诉人与原审第三人贾长红之间2000年5月25日签订的《房屋买卖双方协议书》，原审第三人支付了相关房款，因2007年10月8日上诉人与被上诉人张丽瓶就涉案的房屋又签订《房屋买卖双方协议书》重新确定了买房人为被上诉人张丽瓶，故上诉人与被上诉人张丽瓶之间签订的《房屋买卖双方协议书》合法有效。综上所述，赵宜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵宜明负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十一月二十七日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执428号之七申请执行人李海华，女，河北省石家庄市人。被执行人李显林，男，山西省昔阳县大寨镇人。李海华申请执行李显林民间借贷纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初47号民事判决书确定被执行人需支付被执行人40000元。由于被执行人李显林没有履行生效法律文书确定的给付内容，李海华于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、2019年10月12日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人未实际履行判决确定的给付义务，也未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。3、我院前往昔阳县不动产登记中心调查了解被执行人的房产信息，经查询被执行人李显林无房产信息。4、通过实地走访对被执行人李显林进行了调查和了解，被执行人李显林常年不在家，也未查询到可供执行的财产。5、2019年10月12日已将被执行人李显林采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李显林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一九年十一月二十九日书记员  邵春云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6648号原告：汤金柱，男，1975年1月26日生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区，委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区，本院在审理原告汤金柱与被告陈利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告汤金柱于2019年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告汤金柱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤金柱负担。审判员  李进春二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6248号原告:江苏科创建筑节能科技有限公司,住所地海州区经济开发区**珠江路**。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。被告：乔孝青，男，汉族，1970年5月5日生，住海州区。原告江苏科创建筑节能科技有限公司（以下简称科创建筑）与被告乔孝青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科创建筑的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告乔孝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科创建筑向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付原告货款人民币64955.20元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率（6%)算至清偿之日;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告乔孝青购买原告真石漆等货物，2018年2月13日双方的“对账单”明确了被告截止2018年1月31日还欠付原告货款64955.20元。原告多次向被告催要货款，被告一直置之不理。为了维护原告合法权益特向贵院起诉，请求依法查明事实，判如所请。被告乔孝青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告乔孝青在原告处购买真石漆、腻子粉等货物，后经结算，被告于2018年2月13日在原告出具的“江苏科创建筑节能科技有限公司2018年对账单”上签字确认尚欠原告64955.20元货款未付。后原告多次催要，被告拒不付款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的对账单在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告乔孝青在原告科创建筑处购买真石漆、腻子粉等货物，双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告乔孝青未及时付清货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款64955.2元及利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告乔孝青经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔孝青于本判决生效后十日内给付原告江苏科创建筑节能科技有限公司货款64955.2元及利息（从2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元（原告已预交），由被告乔孝青负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  王丽华人民陪审员  吴争鸣二〇一九年十一月四日法官 助理  梁 思书 记 员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2787号罪犯任国强，男，1976年9月26日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年9月2日作出（2014）湖浔刑初字第360号刑事判决，以被告人任国强犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元，退出的赃款人民币109000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯任国强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯任国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯任国强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯任国强符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯任国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任国强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任国强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 赵 芳人民陪审员 杨 菁人民陪审员 沈文婷二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员张欣
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1500号上诉人（原审原告）：王燕萍，女，汉族。1987年5月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐华平，男，汉族，1981年8月6日出生，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：欧阳举，贵州梵净山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖应全，男，侗族，1983年3月13日出生，住贵州省江口县。上诉人王燕萍因与被上诉人唐华平、肖应全返还原物纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王燕萍的委托诉讼代理人喻忠祥、被上诉人唐华平及其委托诉讼代理人欧阳举、被上诉人肖应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王燕萍上诉请求：1.请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初796号民事判决；2.请求改判被上诉人返还上诉人所有的贵Ｄ×××**号车辆；3.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人唐华平未提供证据证实于2019年2月23日通过微信向被上诉人肖应全转账10,000元，且被上诉人肖应全表示没有收到该笔款项；2.一审庭审中上诉人对被上诉人提交的《车辆质押合同》、《借条》不予认可，其一被上诉人唐华平未提供证据原件，其二借款合同载明借款金额110,000元，实际借款金额为100,000元，其三上诉人未在合同上签字；3.被上诉人唐华平与被上诉人肖应全签订的《车辆质押合同》属无效合同，第一车辆购买金额为249，800元合同借款金额为110,000元金额差距较大，第二合同约定质押期间为一个月，现已过质押期，被上诉人肖应全未偿还被上诉人唐华平的借款被上诉人唐华平可依法起诉，第三涉案车辆系夫妻共有财产，被上诉人肖应全质押时上诉人不知情且上诉人也不同意质押，第四被上诉人唐华平取得涉案车辆不是善意取得，第五被上诉人唐华平知晓被上诉人肖应全借款目的是用于非法活动。被上诉人唐华平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求事实及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。被上诉人肖应全未发表答辩意见。王燕萍向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告返回原告王燕萍所属的贵Ｄ×××**车辆；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2019年2月23日，被告肖应全与被告唐华平协商，被告唐华平借款110,000元给被告肖应全，被告肖应全将贵Ｄ×××**号车辆交付给被告唐华平作为借款质押。被告肖应全提供了原告的身份证、银行卡、贵Ｄ×××**号车辆行驶证后，被告唐华平遂将被告肖应全所借款项通过银行转账的方式打款100,000元到原告名下所属的银行卡账户上，另外又通过微信转账的方式转款10,000元到被告肖应全账户上。转款完成后，被告肖应全则在《车辆质押借款合同》上签字且捺印，被告唐华平并未在《车辆质押借款合同》上签字或捺印。被告肖应全签订《车辆质押借款合同》后，则按照合同的约定，将贵Ｄ×××**号车辆交付给了被告唐华平。另查明，原告与被告肖应全系夫妻关系，于2012年3月26日在江口县民政局登记结婚。原、被告所争议车辆（本田牌GHA6480KAC5A，贵Ｄ×××**）系原告于2018年4月23日在海宁嘉田汽车销售维修有限公司所购买，且登记于原告名下。一审法院认为，原告主张被告返还其所属车辆，应提供证据证实被告肖应全与被告唐华平签订的《车辆质押借款合同》无效的证据。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告对上述待证事实负有举证责任。庭审中，原告以未在《车辆质押借款合同》上签字抗辩，称被告肖应全到被告唐华平处借款并将车辆质押给被告唐华平是被告肖应全一人的意思表示，不是夫妻共同的意思表示。原告对上述抗辩理由，并未提供充分的证据予以证实。本案中，被告肖应全在被告唐华平处借款时，被告肖应全提供了原告的身份证件及原告名下的银行卡，被告唐华平将被告肖应全所借款额转账到了原告名下的银行卡。公民身份证是证实公民身份信息的重要凭证，属于公民个人所有，每个公民都有妥善保管的义务。银行卡是公民持个人有效身份证件到银行办理，并由本人设定存取密码，具有极强的秘密性。原告将登记在自己名下的车辆、机动车行驶证、身份证、银行卡交由被告肖应全使用，可见原告在生活中已认可被告肖应全对夫妻重大共同财产的处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条的规定，被告唐华平在借款给被告肖应全并签订《车辆质押借款合同》时，有充分理由相信原告是对被告所签订《车辆质押借款合同》是知情且同意的。被告唐华平虽未在《车辆质押借款合同》上签字或捺印，但被告唐华平与被告肖应全已实际履行了《车辆质押借款合同》所约定的权利、义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，被告肖应全与被告唐华平签订的《车辆质押借款合同》合法有效。本院对原告要求返还其所属车辆的诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告王燕萍全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王燕萍负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、《车辆质押借款合同》是否合法有效；2、案涉车辆应否返还。2019年2月23日，肖应全签订《车辆质押借款合同》，唐华平向肖应全的妻子王燕萍的银行卡转账100,000元，微信转账10,000元，肖应全将案涉车辆贵Ｄ×××**号及车辆行驶证、王燕萍的身份证、银行卡交给唐华平，应视为肖应全与唐华平达成的质押借款协议，该《车辆质押借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，属双方当事人的真实意思表示，属合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定，肖应全将案涉车辆贵Ｄ×××**号及车辆行驶证、王燕萍的身份证、银行卡交给唐华平，唐华平已尽到合理注意义务，其有理由相信王燕萍是知情的。故王燕萍所持“《车辆质押借款合同》无效”的上诉理由，本院不予采纳。唐华平占用案涉车辆贵Ｄ×××**号系合法占有，该行为不属侵权行为，王燕萍要求返还案涉车辆无事实与法律依据，应不予支持。综上所述，上诉人王燕萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人王燕萍负担。本判决为终审判决。审判长  王电赏审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 怡
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1914号原告：通睿河北能源科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡蒿亭村(井陉经济开发区)。统一社会信用代码：9113012MA087XX88E。法定代表人：耿新宽，该公司董事长。被告：济宁和盛电力燃料有限公司，住所地山东省济宁市微山县韩庄镇建设路**。统一社会信用代码：91370826MA3N894D3E。法定代表人：李加冬东。原告通睿河北能源科技开发有限公司与被告济宁和盛电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，原告通睿河北能源科技开发有限公司于2019年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告济宁和盛电力燃料有限公司的银行存款926000元或查封，扣押其同等价值的财产。原告通睿河北能源科技开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被冻结被告济宁和盛电力燃料有限公司银行存款926000元或查封，扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇一九年十一月七日书记员  梁 瑛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执692号申请执行人：精河县创辉小额贷款有限公司，法定代表人：王立，系精河县创辉小额贷款有限公司董事长。委托代理人：刘欣坪，女，1973年4月12日出生，汉族，系精河县创辉小额贷款有限公司经理，住精河县。被执行人：杨卫喜，男，1973年12月14日出生，汉族，住精河县。被执行人：张耀东，女，1970年10月12日出生，汉族，住精河县。。申请执行人精河县创辉小额贷款有限公司与被执行人杨卫喜、张耀东小额借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）新2722民初671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨卫喜、张耀东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县创辉小额贷款有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人杨卫喜、张耀东给付小额借款合同纠纷案款315796元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月21日双方达成和解，双方约定：一、自2019年12月起至2020年4月每月被执行人杨卫喜向申请执行人精河县创辉小额贷款有限公司支付欠款3000元，自2020年5月至2020年11月每月向申请执行人精河县创辉小额贷款有限公司支付欠款5000元，后期每年的还款方案以上述还款方案类推执行；二、若被执行人杨卫喜与温泉县塔秀乡奎屯布拉格村村委会的案件执行完毕后，该案被执行人杨卫喜应提前一次性付清。本院认为，本案被执行人杨卫喜、张耀东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县创辉小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨卫喜、张耀东的财产线索，申请执行人精河县创辉小额贷款有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年11月26日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2019）新2722民初671号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十一月二十六日书记员 海沙尔·依布拉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6411号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住长沙市雨花区。被执行人：谢建彪男，1989年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在执行申请执行人周平与被执行人谢建彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7191号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7191号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4172号之一 申请执行人：深圳市飞捷士科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙**皇嘉商务中心**A1310、A1312、A1314，统一社会信用代码91440300674821788X。 法定代表人：朱艳霞。 被执行人：刘伟云，男，汉族，1982年11月27日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人深圳市飞捷士科技有限公司与被执行人刘伟云买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23724号判决书已经发生法律效力，被执行人刘伟云应履行支付27250.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23724号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤03民终23724号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄锋硅