wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4457号 原告：穆翠兰，女，1970年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被告：黄明振，男，1972年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告穆翠兰诉被告黄明振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员刘虎适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告穆翠兰的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告黄明振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆翠兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日被告因装修急需用钱为由向原告借款2万元，口头约定利息，两个月偿还本金及利息，到期后原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告黄明振未予答辩，也未向本院提供有关证据。 本案原告向本院提供了被告黄明振签名的借条，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄明振于2018年4月1日向原告穆翠兰借款，被告黄明振为原告穆翠兰出具一份借条，内容为：“借条今借穆翠兰现金20000元，计人民币大写：贰万元正。借款人：黄明振2018年4月1号”，后被告未还款，原告起诉。 本院认为：本案中，被告黄明振向原告借款，并为原告出具借条，是对借款事实的确认，被告黄明振应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明振于本判决生效之日起十日内归还原告穆翠兰20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告黄明振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇一九年十一月十二日 书记员 郭鹏阳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5682号 原告：甘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：谌某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：易某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：余某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告甘某某、谌某某诉被告余某某、易某某买卖合同纠纷一案中，原告甘某某于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告余某某、易某某银行存款160000元或等值的其他财产。未避免保全错误，原告甘某某承诺以其自有以名下自有车牌号为赣Ｃ×××××大众牌车辆为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封原告甘某某名下车牌号为赣Ｃ×××××大众牌车辆； 二、查封、冻结被告余某某、易某某银行存款160000元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2975号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，职务董事长。委托代理人（特别授权代理）龙彬、廖远玲，系该公司员工。被告杨胜柳，女，汉族，1970年11月13日生，住贵州省三穗县，被告黄禹德，男，侗族，1971年6月17日生，住贵州省三穗县，本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告杨胜柳、黄禹德金融借款合同纠纷一案的过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告杨胜柳、黄禹德达成和解，遂向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费4180元减半收取2090元由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑六友陪审员  薛朝华陪审员  曹仲洋二〇一九年十一月二十六日书记员  田 芸
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1338号 申请执行人徐万于2019年3月20日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为92066元。 本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中双方当事人当成执行和解协议，同意终结执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人徐万与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0124刑初321号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）282号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李陈晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日8时许，被告人王某某醉酒后驾驶四轮拖拉机，由东向西行驶至法库县法库镇某某路某某门前时，因涉嫌醉酒驾驶被巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的王某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为154mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一九年十一月二十五日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6567号 原告：伏祥波。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：王健。 被告：临沭县艳伟汽修服务部。地址:临沭县曹庄镇曹庄西街。 实际经营者：王健。 原告伏祥波诉被告王健、临沭县艳伟汽修服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告伏祥波于2019年11月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告伏祥波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告伏祥波撤回起诉。 诉讼费1774.89元收取887元，由原告伏祥波负担。 审判员  张连玉 二〇一九年十一月十四日 书记员  葛丽婷
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2019）鲁1625民初2235号原告：王增强，男，1963年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：山东省博兴县雨轩伟业食品有限公司，住所地博兴县锦秋社区南陈家村。法定代表人：陈永志，该公司经理。被告：巩志方，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省桓台县。原告王增强与被告山东省博兴县雨轩伟业食品有限公司、巩志方产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，王增强于2019年11月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，王增强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王增强撤诉。案件受理费1550元，由王增强负担。审判员  张莉二〇一九年十一月二十二日法官助理李莹书记员棣亚囡
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执恢193号 王美平、摩擦一号汽车科技（仙桃）有限公司： 关于申请执行人王美平与被执行人摩擦一号汽车科技（仙桃）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人摩擦一号汽车科技（仙桃）有限公司按判决履行义务，申请执行人王美平向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢914号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00189号民事调解书,于2019年11月05日立案执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人浙江资佳进出口有限公司、绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、王光耀、瞿晓虹、曹月明、张铁红金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执3385号]。执行中，被执行人自动履行人民币10324177元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3153号申请执行人张宋丽，女。申请执行人钱启华，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人张宋丽，钱启华与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）辽0211民初3983号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人65076元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3983号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35910号原告：深圳市魔吻文化有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红宝路京基**（蔡屋围金龙大厦）****，统一社会信用代码：×××7ＸＭ。法定代表人：陈庆雄。委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。被告：东莞市浩征服饰辅料有限公司，住所：东莞市长，住所：东莞市长安镇新安社区上新路**码：×××Ｎ6Ｃ。法定代表人：李春梅。原告深圳市魔吻文化有限公司诉被告东莞市浩征服饰辅料有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市魔吻文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市魔吻文化有限公司撤回起诉处理。审判长  陈煜云审判员  叶丽曼审判员  喻 敏二〇一九年十一月五日书记员  焦程佳
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执复29号复议申请人（申请执行人）：丁宏连，男，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，该公司董事长。被执行人：姚俊良，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。复议申请人丁宏连不服蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。蚌埠市禹会区人民法院查明：申请执行人丁宏连与被执行人上海绿地建筑工程有限公司、姚俊良建设工程分包合同纠纷一案，申请执行事项为：1、强制执行姚俊良款项384009.8元及利息；2、上海绿地建筑工程有限公司在欠付姚俊良工程款范围内给付申请人款项384009.8元及利息。执行依据为（2018）皖03民终178号民事判决书，（2018）皖03民终178号民事判决书主文第三项“上海绿地建筑工程有限公司在欠付姚俊良工程款范围内对丁宏连承担责任”在执行过程中该院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见。蚌埠市禹会区人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确，本案中，生效判决判令上海绿地建筑工程有限公司在欠付姚俊良工程款范围内对丁宏连承担责任，但没有明确欠付工程款的具体金额，属于给付内容不明确。同时，判决生效后，各方当事人对上海绿地建筑工程有限公司是否欠付姚俊良工程款及欠付金额存有分歧，该问题属于实体问题，执行程序中不进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人丁宏连的异议申请。丁宏连不服，向本院申请复议称，禹会区人民法院应当直接查封上海绿地建筑工程有限公司账户，划扣执行款。理由为：1、蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终178号民事判决主文第三项表明上海绿地建筑工程有限公司尚欠姚俊良款项；2、上海绿地建筑工程有限公司违法分包项目给姚俊良，并拖欠姚俊良款项且拒绝结算，属于恶意利用法律漏洞，严重损害实际施工人利益。禹会区人民法院应当保护复议申请人利益，直接划扣执行款。请求撤销禹会区人民法院（2019）皖0304执异11号执行裁定。经查，蚌埠市禹会区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：在上海绿地建筑工程有限公司欠付姚俊良工程款金额没有明确的情况下，能否在执行程序中执行上海绿地建筑工程有限公司的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，生效判决判令上海绿地建筑工程有限公司在欠付姚俊良工程款范围内对丁宏连承担责任，但没有明确欠付工程款的具体金额，属于给付内容不明确。判决生效进入执行程序后，执行法院在通过当事人协商、征询审判组织意见等方式仍无法明确内容的情况下，裁定驳回丁宏连有关执行申请正确。如丁宏连认为上海绿地建筑工程有限公司拖欠姚俊良工程款且拒绝结算，可通过代位诉讼等途径对其合法权益予以保护。综上，蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执异11号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，对丁宏连的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人丁宏连的复议申请，维持蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丰年审判员  姚昌米审判员  许 翔二〇一九年十一月十一日法官助理王亚群书记员陈序附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1414号 本院在执行（2019）甘0502执2369号天水市天房供热中心与姚亚茜供用热力合同纠纷一案中，被执行人天水梵七网络有限公司已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初2369号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 赵青霞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 牛金霞 书 记 员 张婉琴
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保721号 申请执行人：肖允方，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：张道平，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：谢军，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住泗水县。 被申请执行人：杨永伦，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住泗水县。 被申请执行人：宋卫国，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住泗水县。 被申请执行人：张志刚，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人肖允方于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请执行人张道平、谢军、杨永伦、宋卫国、张志刚银行存款221000元或同等价值的其他财产，申请执行人潘成甲以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人肖允方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请执行人张道平、谢军、杨永伦、宋卫国、张志刚银行存款221000元,冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月六日 书记员 李秀清
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：孙宗伟，行长。被执行人：高殿甲，男，1964年11月19日出生。被执行人：齐素兰，女，1962年10月10日出生。被执行人：凌源市鑫城房地产开发有限责任公司，，住所地凌源市城关街道凌河村法定代表人：杜桂祥，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人高殿甲、齐素兰、凌源市鑫城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月9日作出的（2017）辽1382民初4633号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一九年十一月十四日书记员  郑海龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8010号之一原告：天津市博广金属材料有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路**智库大厦**-18（集中办公区）。法定代表人：刘素芹，经理。委托诉讼代理人：任志超，男，该公司员工。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**/div>法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周桐，男，该公司员工。原告天津市博广金属材料有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市博广金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2952元，保全费2055元，由原告负担。审判员  霍立刚二〇一九年十一月一日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5119号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人于勇存，男，1986年8月2日出生，住临海市。被执行人杜亚雄，男，1990年7月29日出生，住湖南省怀化市沅陵县。本院在执行被执行人于勇存、杜亚雄犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00231号刑事判决书一案中，责令被执行人于勇存、杜亚雄缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人于勇存、杜亚雄未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人于勇存、杜亚雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人于勇存、杜亚雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人于勇存、杜亚雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于勇存、杜亚雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人于勇存、杜亚雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人于勇存、杜亚雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5119号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩309号 被罚款人：刘庆荣。 本院在执行（2019）湘1003执1535号申请执行人郴州市中盛房地产开发有限公司与被执行人刘庆荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘庆荣拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对刘庆荣罚款1000元。罚款限刘庆荣于2019年11月25日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4679-2号 原告：杨立华，女，1968年3月14日出生，住丰宁满族自治县。 被告：孙新平，男，1969年7月6日出生，住丰宁满族自治县。 原告杨立华与被告孙新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 杨立华向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告返还借款30万元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告杨立华提供的被告孙新平的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨立华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邢雪影
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初801号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人叶松铨，男，1929年8月20日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年5月3日被取保候审。辩护人经政彦，绍兴市上虞区法律援助中心律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人叶松铨犯故意杀人罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人叶松铨及其辩护人经政彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人叶松铨因对生活失去信心，欲杀妻后自杀。于2019年5月2日5时许，在绍兴市上虞区百官街道二甲新苑13幢104室内，对被害人其妻子沈某采用胶带纸捂口鼻的方式进行杀害，后自己采用菜刀、剪刀割喉的方式自杀，均因被人及时发现而未遂。上述事实，被告人叶松铨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶松铨供述，被害人沈某陈述，证人叶某1、董某、叶某2证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录和照片，扣押决定书、清单及照片，病历资料，鉴定文书，抓获经过，被告人叶松铨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶松铨无视国家法律，因出于对生活失去信心而故意非法剥夺其妻子的生命，其行为已构成故意杀人罪，且根据被告人叶松铨的主观恶性、人身危险性及社会危害性，属于情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶松铨已经着手实行犯罪因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;被告人叶松铨系已满七十五周岁的老年人，可依法从轻处罚；被告人叶松铨自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人叶松铨的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出被告人具有上述从轻情节，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶松铨犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、作案工具菜刀一把、剪刀一把、胶带纸一卷，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  高彦春人民陪审员  傅宁延二〇一九年十一月十五日书 记 员  万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院     民事裁 定书                              （2019）陕0528民初字第4123号    原告:成都律军风险管理股份有限公司，驻所地四川省成都市高新区。   法定代表人：冯家辉，该公司经理。   委托代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。   被告：孙某某，男，汉族，住富平县，居民。   本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙某某债权转让合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。         审判员 任亲珍                             二 0一 九年 十一 月 二十二日   书记员 梅媛蓉          1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22483号上诉人（原审被告、反诉原告）：古秀珍，女，汉族，1980年5月7日出生，住所地广东省五华县。委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田健标，男，汉族，1987年4月13日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。上诉人古秀珍因与被上诉人田健标房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古秀珍上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回田健标的所有诉讼请求或裁定驳回田健标起诉；3.改判田健标赔偿古秀珍经济损失10000元；4.请求判令田健标承担本案所有诉讼费。田健标辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。田健标向一审法院起诉请求：1.请求确认双方购房合同无效；2.请求古秀珍退还田健标购房定金50000元并从2018年9月5日按年利率6%支付利息至款项清偿之日止。古秀珍向一审法院反诉请求：1.请求依法判令田健标赔偿古秀珍经济损失10000元；2.请求判令田健标承担本案所有诉讼费。一审法院认定事实：一、涉案房产系位于深圳市××浪街道××区××南边××房，未办理不动产登记。田健标确认该房产所在×区×号整栋房产已办理历史遗留问题违法建筑普查登记。二、2018年9月5日，田健标与古秀珍签订《购房定金协议书》约定：古秀珍将涉案房产出售予田健标，转让价格968000元；定金为5万元，于协议签订当天支付；古秀珍在2018年11月5日前清空房产并将房产交付田健标；田健标在交付当日支付第二笔款项60万元，并可入场装修；田健标需在2018年12月13日前付清尾款318000元。同日，田健标向古秀珍支付定金5万元。三、涉案房产至今未交付田健标占有、使用。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案房产未办理不动产登记，且所在的大浪村沙波×区×号房产属历史遗留问题违法建筑，而行政主管部门未对该房产违法建筑问题进行处理。在行政主管部门对违法建筑作出处理前，有关涉案房产买卖合同的效力无法作出实体认定，田健标关于确认合同无效之请求，一审法院不予支持，田健标可另循法律途径解决。合同签订后，古秀珍未将涉案房产交付田健标使用，涉案房产亦无法办理不动产权属登记，因此，古秀珍并无继续占有田健标购房定金的合法理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，古秀珍应向田健标返还购房定金，故田健标诉请古秀珍返还购房定金50000元理由充分，一审法院予以支持。关于利息，田健标对其主张古秀珍返还购房定金的事实未予举证，但古秀珍占用田健标定金确实造成田健标损失，应予赔偿。古秀珍应以50000元为基数，按年利率6%标准自田健标起诉之日（2019年1月29日）起向田健标计付利息至款项清偿之日止。对于田健标的利息诉求，一审法院部分予以支持。古秀珍关于田健标赔偿涉案房产空置损失的诉求依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、古秀珍应于判决生效之日起十日内向田健标返还购房定金人民币50000元并支付利息（以人民币50000元为基数，按年利率6%标准自2019年1月29日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回田健标的其他诉讼请求。三、驳回古秀珍的反诉请求。如果古秀珍未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费人民币525元，反诉受理费人民币25元，均由古秀珍负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房产系未取得合法产权证明亦无合法报建手续的违法建筑，且尚未实际交付，田健标与古秀珍就涉案房产签订的购房合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故古秀珍应将其收取的5万元定金及相关利息返还田健标。涉案房产为违法建筑，依法不允许出租牟利，故古秀珍关于空置损失的请求依据不足，不予支持。综上所述，古秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人古秀珍负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇一九年十一月六日书记员 陈颖(兼)
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1953号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090001，住所地陕西省安康市旬阳县城区文化东路**。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托代理人：李波，该公司职员。 被告：张亿兰，女，1986年1月16日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX村**,公民身份号码XXXXXXXXXX********。 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与张亿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 拓 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴高梁 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2760号申请执行人王恩奇，男，1958年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人李志英，女，1958年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人剧国庆，男，1984年10月10日出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。申请执行人李志英、王恩奇与被执行人剧国庆合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8587号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人剧国庆送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人剧国庆在兴安盟科尔沁右翼中旗新佳木苏木财政所的应收工程款40万元。冻结期间为一年，冻结期间限制支取。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春有二〇一九年十一月十二日书记员  徐伟彦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1174号之七申请执行人:宋利民，男，1978年9月24日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:王凤军，男，1966年3月13日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:王杰，男，1986年3月10日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人宋利民与王凤军、王杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:解除对被执行人王凤军在中信银行622690111113×××01账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 王小平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6671号之二申请执行人李松梅，女，成年，汉族，住济源市。被执行人济源深商投商用置业有限公司，机构代码证，59486273-1，济源市济水大街709室。法定代表人刘晓南。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人济源深商投商用置业有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币70150.94元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济源深商投商用置业有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币70150.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王备战二〇一九年十一月二十九日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系方式：1390389****
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2733号被执行人：裴高磊，男，1993年9月25日出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初461号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴高磊银行存款、收入1050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月四日书记员  周歌
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初572号原告：江资木，男，1965年11月27日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市资溪县。被告：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：胡珊（系被告女儿），女，1988年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，代理权限为特别授权代理。原告江资木与被告李琴英、胡新德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江资木，被告李琴英、胡新德的委托诉讼代理人胡珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江资木向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款人民币380,000元及利息（按银行同期贷款利息计算自2019年8月6日至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月3日二被告因家庭生意经营，需要资金周转，向原告江资木借人民币肆拾万元，二被告借款后，原告多次向被告催要还款，可二被告一拖再拖。2017年10月3日原告再次向被告催要还款，被告李琴英言辞恳切说过一段时间一定归还，并愿意以其正在经营的劲霸男装店作担保，且向重新原告出具了一张借条。2019年3月底二被告归还了原告贰万元，尚欠原告叁拾捌万元。借条上虽是被告李琴英签名，但借款是其夫妇生意经营所借。如今原告自己急需钱用，多次找二被告催还借款无果。本院已审理被告李群英多起借款合同纠纷案件，发现其有涉嫌犯罪嫌疑。本院认为本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江资木的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  孙克涛二〇一九年十一月一日书记员  汪雨杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执842号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：柳长海，男性，1979年06月10出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯乡。被执行人：张艳红，女性，1978年01月06出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯乡。被执行人：柳长江，男性，1979年06月10出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯乡。被执行人：孙丽荣，女性，1978年12月30出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯乡。被执行人：王英才，男性，1971年03月07出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住雅尔塞镇。被执行人：李淑霞，女性，1971年03月09出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住雅尔塞镇。被执行人：赵庆春，男性，1977年04月24出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区十三方村。被执行人：柳常玲，女性，1977年03月03出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区十三方村。被执行人：张威，男性，1969年07月05出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区十三方村。被执行人：魏秀华，女性，1969年12月22出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区十三方村。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初722号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月八日书记员  曹 宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10283号上诉人（原审原告）：张大伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：戚有则，北京市英政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亚中，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。被上诉人（原审被告）：李凤梅，女，1977年8月28日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。上诉人张大伟因与被上诉人孙亚中、李凤梅民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张大伟上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。其主要上诉理由为：本案不存在砍头息的情形，张大伟足额支付了借款，孙亚中收到张大伟出借的款项后，向于丽娜转账的20万元，系清偿与于丽娜的借款，故本案不存在经济犯罪嫌疑。张大伟向一审法院起诉请求：1.判令孙亚中、李凤梅共同偿还借款人民币50万元；2.判令孙亚中、李凤梅支付自2018年8月20日起至实际还款之日止的利息（利率按照月息2％计算）；3.本案诉讼费用由孙亚中、李凤梅承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张大伟的起诉。本院认为，本案系张大伟依据与孙亚中签订的《借款合同》以及向孙亚中、李凤梅转账的事实提起的民间借贷纠纷，在张大伟已就其诉讼请求提供初步证据予以证明的情况下，孙亚中、李凤梅主张本案涉嫌刑事犯罪，应提供证据证明本案涉嫌经济犯罪的主体、行为以及涉嫌何种经济犯罪，仅依据其提交的向案外人转账20万元的证据无法认定上述事实，一审法院根据孙亚中、李凤梅的陈述及该20万元转账的事实即认定本案争议涉嫌经济犯罪缺乏充分的依据，在此情况下，一审法院裁定驳回张大伟起诉的处理结果亦有不当，本案应发回重审，对案件的基本事实以及本案法律关系是否构成经济犯罪进行进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14559号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 王培霖
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢894号费永祥、吕萍：费永祥与吕萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10000.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给费永祥。至此，费永祥向本院申请执行的（2019）吉0382执恢894号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执729号之一申请执行人：余爱文，女，汉族，1997年2月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高培振、孔明珠（实习），河南良承律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：武飞，男，1988年10月28日出生，住河南省开封市。余爱文申请执行武飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1193号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容：本判决生效之日起10日内，被告武飞偿还原告余爱文欠款本金90000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告武飞承担。】被执行人武飞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人余爱文于2019年7月3日向本院申请执行。执行中，申请人余爱文与被执行人武飞达成长期履行和解协议，并同意解除被执行人武飞名下财产的查封措施。申请人实现债权11711.42元整，执行费1250元被执行人已缴纳，剩余78288.58元分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人武飞名下财产的查封措施。二、终结（2018）豫0204民初1193号民事判决书的执行程序。被执行人武飞如不履行和解协议，申请人余爱文可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陆 鹏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更960号罪犯郭建忠，男，1969年5月2日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）二中刑初字第756号刑事附带民事判决，认定被告人郭建忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2017年7月25日以（2017）京刑更21号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯郭建忠的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郭建忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年5月获得监狱表扬奖励，于2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯郭建忠的改造及奖励情况，提出对罪犯郭建忠的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯郭建忠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭建忠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯郭建忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于郭建忠原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郭建忠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月25日起至2039年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十一月二十八日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3011号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告朱爱武，女，回族，1973年10月20日出生，住河北省大厂回族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告朱爱武信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院请求撤回对朱爱武的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。（本页无正文）审判员 顾 崴二〇一九年十一月二十六日书记员 李晓丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民特37号 申请人：周焰，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：杨国君，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人周焰申请认定被申请人杨国君和杨心洁无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案，2019年11月15日周焰撤回对杨心洁的申请，本院予以准许。本案依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人周焰称，申请人与被申请人系夫妻关系。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，杨国君患精神分裂症，目前处于疾病期，不能有效交流，无法表达自己的真实意愿及需求，故申请认定杨国君为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人杨国君，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。周焰与杨国君系夫妻。2019年11月13日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人杨国君患精神分裂症，目前处于疾病期，不能有效交流，无法表达自己的真实意愿及需求，目前为无民事行为能力。 本院认为，杨国君经鉴定被评定为无民事行为能力，其配偶周焰申请认定其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 杨国君为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  肖敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5677号原告：陈祥龙，男。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：郭春鹏，男。被告：郭栋，男。原告陈祥龙与被告郭春鹏、郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告陈祥龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈祥龙以另行处理为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈祥龙撤诉。案件受理费275元，由原告陈祥龙负担。审判员  韩立涛二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋立莉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初4084号原告：鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤浚公路西侧鹤煤公司第十煤矿机修间。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。法定代表人：张诚，该矿矿长。委托诉讼代理人：芦长霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书。原告鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称鹤煤第十煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司委托诉讼代理人薛富铭到庭参加诉讼,被告鹤煤第十煤矿委托诉讼代理人芦长霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鑫公司当庭减少诉讼请求：判令被告支付原告货款503420元。事实及理由：被告因生产所需，使用原告供应的柱头链、电缆沟、水带沟等物品，后被告已将涉案货物全部使用完毕，但被告至今仍欠原告货款503420元未付，故为此成诉。被告鹤煤第十煤矿辩称，我单位未使用原告供应的诉状中列明的物品，向我单位供货的单位不止一家，我们采购物品是由供应处统一集中招投标，才能确定中标者给我单位供货，在我单位供应科台账中可以查到相关物品，但不显示是原告所供货物。根据原、被告的诉辩意见,归纳本案的争议焦点是:原告的请求有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，原告瑞鑫公司提交证据1、未制单物质明细表1份，该证据有被告仓库工作人员王秀霞、牛娜签字确认，并有被告供应科科长李菁郁对以上五项货物签字认可，本院对其真实性予以采信；证据2、证明1份，证据5、史锡三到庭证言，两组证据能够相互印证，证明被告原仓库班长史锡三确认证据1中所列的五项物品均是原告所供，并均已使用，且王秀霞、刘娜的签字为本人所签；证据3、增值税发票2张，系正规发票，本院对其真实性予以采信；证据4、中国农业银行付款凭证2张，系银行出具，本院对其真实性予以采信。依据上述本院确认的有效证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告因生产所需，向原告购买柱头链、电缆沟等物品。后经原告与被告仓库人员王秀霞、牛娜对账确认，其中柱头链2760条，总额53820元；电缆沟3900个，总额3900元；风筒逆止器30个，总额41400元；水带沟1100个，总额1100元，封堵剂720箱，总额403200元，以上合计503420元（不含税）。双方对账后，被告仓库人员王秀霞、牛娜在未制单物质表上签字确认，被告供应科科长李菁郁在未制单物质表上标注以上签字五项属实。但被告至今仍欠原告货物503420元未付。另查明，史锡三为被告原仓库班长，王秀霞、牛娜均为仓库保管员。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定为被告供货，被告使用该货物后，应及时同原告结清货款。被告仓库工作人员王秀霞、牛娜均对原告所供货物的数量及金额予以认可并签字确认，亦有被告供应科科长李菁郁核实无误后签字认可，被告原仓库班长到庭证言也能相互印证，能够形成完整的证据链，且被告认可供应科台账中可以查到相关物品。故原告要求被告支付货款503420元的诉请，事实清楚，本院予以支持。关于被告辩称未制单物质表上王秀霞、牛娜及李菁郁的签字不确定为本人所签，经本院释明是否进行字迹鉴定问题，被告第二次开庭时明确表示不再鉴定，本院对王秀霞、牛娜及李菁郁的签字予以认定，三人签字的行为系单位职务行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司设备款503420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元，减半收取4417元，由被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月一日书记员  李世乾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9295号原告:新郑市龙湖镇红旗海鲜店,住所地新郑市龙湖镇老商业场街北二街。实际经营者:田红旗，男，1969年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区勒马乡赵几楼村田老家**，公民身份号码：委托诉讼代理人；鲁加东，系该单位员工。被告:新郑市龙湖镇李记烙馍村饭店，住所地新郑市龙湖镇中山路。实际经营者：李少雨，男，1974年10月9日出生，汉族，，住河南省襄城县茨沟乡茨西村公民身份证号：。原告新郑市龙湖镇红旗海鲜店与被告新郑市龙湖镇李记烙馍村饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市龙湖镇红旗海鲜店的委托诉讼代理人鲁加东到庭参加诉讼，被告新郑市龙湖镇李记烙馍村饭店、李少雨经本院依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新郑市龙湖镇红旗海鲜店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款164026元;2.依法判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：原、被告原系合作关系，原告向被告供应海鲜类食材,截止2017年1月14日,被告累计拖欠原告货款164026.00元,被告虽承认欠款,并向原告出具欠条但其均以没钱为由拒不支付货款,原告多次催要无果，无奈,原告只有诉至法院，综上,恳请人民法院依法判决。被告新郑市龙湖镇李记烙馍村饭店、李少雨未作答辩，亦未向本院提供相应证据材料。本院经审理认定事实如下：原告田红旗经营新郑市龙湖镇红旗海鲜店，系个体工商户，从事海鲜批发等业务，被告李少雨于2008年在新郑市龙湖镇双湖大道六盛钢构附近经营李记烙馍村饭店，亦为个体工商户。原告从2010年左右给被告经营的饭店送鱼、海鲜等食材，被告自2014年1月开始赊欠原告海鲜货款，原、被告于2014年1月28日经结算后李少雨向原告出具欠条，载明欠原告货款139300元，后李少雨于2017年1月14日又向原告出具24726元货款的欠条，后经原告多次催要，被告一直未结帐，遂成此诉。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》等相关证据予以证明。本院认为，被告李少雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告陈述，结合李少雨出具欠条上载明的内容，本院对原、被告双方存在买卖合同且被告欠原告164026元货款的事实予以认可，故本院对新郑市龙湖镇红旗海鲜店要求被告支付164026元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新郑市龙湖镇李记烙馍村饭店、李少雨应当于本判决生效之日起七日内向原告新郑市龙湖镇红旗海鲜店支付货款164026元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3581元，减半收取计1790元，由被告新郑市龙湖镇李记烙馍村饭店、李少雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十一月十五日书记员  孙旭东
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执614号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：徐萌萌，女，1990年11月01日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院受理的申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人徐萌萌民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002246405号裁决书，由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2118号之九 申请执行人：潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路北路**。 法定代表人：曹晓玲，职务：经理。 被执行人：尹兴伟，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住，住所地：临朐县住济南市市中区。 被执行人：马益群，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住，住所地：临朐县住安丘市经济开发区。 被执行人：济南晁鸿工业科技有限公司，住，住所地：济南市市中区乐山********/div> 法定代表人：尹兴伟，职务：经理。 本院在执行申请执行人潍坊市路通机械电子有限公司与被执行人尹兴伟、马益群、济南晁鸿工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人尹兴伟账户的冻结。 二、解除对被执行人济南晁鸿工业科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十一月六日 书记员  王晓杰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5174号原告：郭晓玲，女，1965年10月7日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：李文坤，男，1963年6月15日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告郭晓玲之夫。被告：朱万胜，男，1951年8月20日出生，湖北省利川市人，户籍地利川市，原告郭晓玲诉被告朱万胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓玲及其委托诉讼代理人李文坤到庭参加诉讼，被告朱万胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭晓玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2000年5月22日签订的《房屋买卖协议》有效。2、判决被告协助原告就坐落在利川市都亭街道办事处教场村七组公园路31号（现调整为68号）的房地产办理过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱万胜通过企业改制取得坐落在利川市公园路31号（现为68号）的房屋一栋。2000年5月，被告拟对外出售。2000年5月22日，原、被告双方经协商达成了《房屋买卖协议》，原告以价款148000.00元购买该房屋，原告分三次向被告付清了房款，被告将该房屋的产权手续交付给了原告。随后，原告将该房屋进行整修后即入住至今。现因该房屋已成危房需要维修或者翻修后才能确保安全使用，原告向相关主管部门申请办理过户手续，但无法与被告取得联系。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。朱万胜在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱万胜在利川市都亭街道办事处教场村七组公园路原31号（现为68号）有混合结构房屋一幢。2000年5月22日，被告朱万胜为卖方（甲方）与原告郭晓玲为买方（乙方）签订了一份《房屋买卖协议》，约定：“甲方所有房屋一栋，座落在都亭街道办事处公园路**，四界齐墙与相邻无争议。四界为：东以公园路排污沟为界，北与雷恩利相邻，南与雷芳相邻，西与发展银行相邻。砖砼结构，二楼一底，同意卖给乙方，为明确双方的权利和义务，达成如下协议：一、甲方卖房时必须将所有手续交给乙方，并负责向乙方指清楚房屋四界。二、房屋价格壹拾肆万捌仟元，在此协议双方签字，甲方搬出并向乙方提交清楚有关手续，当日，乙方向甲方一次性付清。三、甲方要求乙方先行支付定金壹拾万元，乙方要求中介人为其提供担保后付给甲方。四、此协议签字之日起30日内，甲方必须将房屋交给乙方，同时提交一切手续，逾期即视为违约，乙方有权要求甲方双倍返还定金，有权强行接管房屋。五、此协议一式四份，甲乙双方各执一份，中介担保人一份，交鉴证机关一份。”甲、乙双方及中介担保人李取选均在协议尾部签字。《房屋买卖协议》签订后，原告向被告支付了房价款，被告亦将该房屋的利国用（98）字第01-18-0095-22号《国有土地使用证》、朱万胜与原利川市土地管理局签订的《国有土地使用权出让合同》及利房权证都亭字第**《房屋所有权证》交给原告，其中《国有土地使用证》载明：土地使用者朱万胜，地址都亭街道办事处教场村**，地号0095－22，用途住宅，批准使用期限伍拾年，用地面积壹佰零陆点壹，四至东、南、西、北均为本墙；《国有土地使用权出让合同》其中第四条载明“土地使用权出让的年限为伍拾年，自一九九八年十二月一日起算”；《房屋所有权证》载明：房屋所有权人朱万胜，房屋座落都亭教场村七组公园路31号，房屋结构混合结构，层数3，建筑面积（平方米）306.64。2000年7月17日，被告朱万胜出具发票一份，该发票载明“发票出售房屋一栋（二楼一底）共计人民币壹拾肆万捌仟元正此据朱万胜2000年7月17日”，朱万胜在该发票上批注了“房款及手续两清。”接着原告对该房屋进行了部分整修。不久，原告及家人搬入该房屋居住、占有和使用。嗣后，原告拟对涉案房屋进行翻修改建遂联系被告办理涉案房屋的过户手续，因未能与被告取得联系。2019年7月15日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。上述事实，有《房屋买卖协议》、朱万胜出具的发票、利国用（98）字第01-18-0095-22号《国有土地使用证》、《国有土地使用权出让合同》、利房房权证都亭字第**房屋所有权证》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。该协议对双方当事人具有法律约束力，应当按照协议约定全面履行自己的义务。我国合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告按照《房屋买卖协议》约定，已履行了支付房价款的义务并对该房屋一直占有、使用，作为出卖人的被告负有协助原告到房屋管理部门办理房屋过户登记手续的义务。现原告主张要求被告协助办理涉案房屋过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。办理涉案房屋过户手续所需费用应由原告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郭晓玲与被告朱万胜2000年5月22日签订的《房屋买卖协议》有效。二、被告朱万胜于本判决生效后三十日内协助原告郭晓玲办理位于利川市都亭街道办事处教场村七组公园路原31号（现为68号）利国用（98）字第01-18-0095-22号《国有土地使用证》及利房权房权证都亭字第**屋所有权证》确定的房屋的有关过户手续，在办理该房屋登记过户手续中所需费用由原告郭晓玲承担。被告朱万胜逾期履行前述协助义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定办理。案件受理费80元，由被告朱万胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国人民陪审员  周玉泉人民陪审员  向红梅二〇一九年十一月二十八日法官助理赖永超书记员熊若涵
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4370号原告：鹿邑县太清宫镇人民政府，住所地河南省鹿邑县太清宫镇政府路**，统一社会信用代码11411725005917651D。法定代表人：朱亮。委托诉讼代理人：白杰，男，系河南博辩律师事务所律师。被告：康文海，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张赵霞，女，1966年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告康文海之妻。原告鹿邑县太清宫镇人民政府诉被告康文海、张赵霞合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序进行审理，现已审查终结。鹿邑县太清宫镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还补助款767780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告家庭因家人过失发生火灾事故，造成被告家庭成员五人死亡，后二被告多次反映鹿邑县消防队及原告，给原告工作造成不良影响，后与二被告协商，由原告补助二被告767780元，被告自愿向原告承诺，不再就此事给原告找麻烦，如有违反自愿退还补助款并承担一切法律责任。但2019年1月起，二被告又以火灾事故为由，多次到国家信访局反映，从而违反了其保证约定，故原告给予被告的补助款项应当退回。本院经审查认为，信访救助资金属于政府专项资金，专门用于信访救助，旨在解决信访案件当事人的实际生活困难，促进社会和谐稳定，原告鹿邑县太清宫镇人民政府为被告康文海、张赵霞发放救助资金是政府职能行为，虽然被告康文海、张赵霞收到了原告鹿邑县太清宫镇人民政府给予的救助款767780元，因原、被告之间不是平等民事主体关系，该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县太清宫镇人民政府的起诉。案件受理费11477.8元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  孔维良审判员  李 杰二〇一九年十一月二十七日书记员  王冬梅
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0783行初3号 原告：叶水木，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告：廖长旺，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告：黄凤弟，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 三原告共同委托代理人张小旭，福建应然律师事务所律师。 被告：建瓯市林业局，住所地：建瓯市水西路**。 负责人：张裕顺，职务：局长。 第三人：叶木旺，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在审理原告叶水木、廖长旺、黄凤弟诉被告建瓯市林业局、第三人叶木旺行政管理（林业）一案中，因原告发现起诉建瓯市林业局系主体资格错误。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以发现起诉主体资格错误，另行起诉适格主体为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶水木、廖长旺、黄凤弟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶水木、廖长旺、黄凤弟负担。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  张 妮 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  饶祥莺
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书                      （2019）陕0102财保133号申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地:泰安市,统一社会信用代码。法定代表人：赵兴迎，该公司董事长 。委托诉讼代理人：马勇，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：梁亮，该公司法务部科员。被申请人：西北电力工程承包有限公司，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码。法定代表人：郑舒贵，该公司执行董事。申请人山东泰开变压器有限公司于2019年10月10日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西北电力工程承包有限公司在建行胡家庙支行（账号）存款207389元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币207389元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。2019年10月14日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人以被申请人在仲裁过程中有转移、隐匿财产，可能使裁决不能执行或难以执行为由提出财产保全申请，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西北电力工程承包有限公司在建行胡家庙支行（账号）存款207389元。  案件申请费1557元，由申请人山东泰开变压器有限公司负担。                    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审  判  员      铁  虹 二O一九年十月二十三日 书  记  员      赵新洁   1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6643号上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:上海观安信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡绍勇，总经理。委托诉讼代理人:曾建华，北京东钲律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1720号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海观安信息技术股份有限公司（简称上海观安公司）。2.申请号：27354058。3.申请日期：2017年11月8日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3506）：计算机网络上的在线广告；利用计算机数据库进行市场调查等（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：南京日光生物科技有限公司。2.注册号：17329743。3.申请日期：2015年7月1日。4.专用期限至：2026年11月13日5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3504-3509）：直接邮件广告；特许经营的商业管理等。三、被诉决定：商评字[2018]第255026号《关于第27354058号“观安及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实上海观安公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，上海观安公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持。上海观安公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，上海观安公司明确表示对被诉决定关于类似服务的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“观安”及图形构成，其中图形内包含有字母“G”的艺术化处理方式，引证商标由汉字“瞳元素”、字母“EYEELEMENT”及图形构成，两商标在构成、外观、呼叫等方面均存在较大区别，尤其是文字含义差异明显，即便使用在同一种或类似服务上，也不足以导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原审判决认定诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5916号 原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局**，统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。 法定代表人：屠俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:张明军,男,1974年6月18日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:赵守礼,男,1953年3月18日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司诉被告张明军、赵守礼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人孙守龙到庭参加诉讼。被告张明军、赵守礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明军偿还原告代偿款100912.76元;2、判令被告张明军向原告支付违约金10091元;3、判令被告张明军以代偿款为基数从原告代偿之日至代偿款清偿之日按同期人民银行贷款基准利率四倍向原告支付利息;4、判令被告赵守礼对前述请求承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用及因本案产生所有相关费用。事实及理由：被告张明军因经营需要欲向安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款10万元。原、被告经过洽谈、协商,约定由被告赵守礼为其向原告提供反担保。原、被告于2018年1月22日签订了《融资担保合同》,原告与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日签订了《保证合同》,同日安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告张明军签订《借款合同》,2018年2月9日安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向被告张明军发放了贷款,贷款到期后,被告张明军未能按《借款合同》的约定还本付息。经过安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与原告多次要求还款无果,最终安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日按合作协议从原告的保证金账户扣划本息100912.76元,原告代偿后经过与两被告协商还款协议事宜,两被告至今未能还款。原、被告之间在《融资担保合同》第二条约定如原告代偿,被告应承担同期人民银行贷款基准利率四倍支付利息;第四条第七项约定被告违约应当支付相当于代偿额10%的违约金,并在合同第六条约定了案件由原告(甲方)所在地人民法院管辖。 被告张明军、赵守礼未答辩。 经审理查明：被告张明军因经营需要向安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行借款人民币10万元。原、被告经过洽谈、协商,约定由被告赵守礼为其向原告提供反担保。原、被告于2018年1月22日签订了《融资担保合同》,原告与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行于2018年1月24日签订了《保证合同》,同日安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告张明军签订《借款合同》,2018年2月9日安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向被告张明军发放了贷款10万元，贷款期限：12个月。贷款到期后,被告张明军未能按《借款合同》的约定还本付息。经过安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与原告多次要求还款无果,最终安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日按合作协议从原告的保证金账户扣划本息100912.76元。原告代偿后经过与两被告协商还款协议事宜,两被告至今未能还款。原、被告之间在《融资担保合同》第二条约定如原告代偿,被告应承担同期人民银行贷款基准利率四倍支付利息;第四条第七项约定被告违约应当支付相当于代偿额10%的违约金,并在合同第六条约定了案件由原告(甲方)所在地人民法院管辖。 本院认为：本案中，原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司依据《融资担保合同》向安徽霍邱农村商业银行股份有限公司代偿了被告张明军所欠的贷款本息合计100912.76元，事实清楚，证据充分，原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司依法取得对被告张明军的追偿权，故对原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司诉请被告张明军偿还代偿款100912.76元，本院予以支持。关于原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司诉请的违约金10091元及按银行贷款利率四倍计算利息的问题，合同中虽作出了约定，但原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司依此诉请的违约金和利息之和不应超出年利率24%的上限。本案中原告诉请10%的违约金为10091元，相当于按年利率24%计算利息150天【10091元÷(100912.76元×24%÷360天)=150天】。由于在代偿期间中国人民银行同期同类贷款基准的四倍未超出年利率24%，原告诉请要求被告承担四倍银行贷款利息，本院予以支持，但起算时间应确定为代偿之日后的第150天（2019年5月31日加150天）即2019年9月28日，计算基数应确定为100912.76元。被告赵守礼作为反担保人在融资担保合同中向原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司提供了连带责任反担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故对原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司诉请上述反担保保证人承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明军于本判决生效之日起十日内偿还原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款100912.76元； 二、被告张明军于本判决生效之日起十日内偿还原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款10091元； 三、被告张明军于本判决生效之日起十日内偿还原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款利息（以100912.76元为基数,从2019年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至代偿款偿清之日止)； 四、被告赵守礼对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告张明军、赵守礼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇一九年十一月四日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初185号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人郭仁贵，男，1986年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地及住所地均为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因本案于2019年7月3日被华容县公安局刑事拘留；同年7月10日由华容县公安局变更强制措施为取保候审，同年10月10日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人郭仁贵犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人郭仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日16时许，被告人郭仁贵同朋友一起吃饭时喝了两瓶啤酒、两瓶红牛，20时许，郭仁贵驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，沿杭瑞高速从华容西高速路口上高速，经华容东高速路口收费站时，被华容县公安局交通警察现场查获。郭仁贵经呼气酒精检测，酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为107.69ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭仁贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭仁贵于2019年10月18日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了接报案件登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车查询结果单、现场照片等书证；检查笔录、鉴定意见、被告人郭仁贵的供述与辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭仁贵构成危险驾驶罪；建议判处被告人郭仁贵拘役四个月至五个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人郭仁贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月2日16时许，被告人郭仁贵同朋友一起吃饭时喝了两瓶啤酒、两瓶红牛。20时许，郭仁贵驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，从华容西高速路口上杭瑞高速，经华容东高速路口收费站时，被华容县公安局交通警察现场查获。现场对其使用呼气式酒精测试仪酒精含量检测，结果为141ｍｇ／100ｍｌ。经对其抽取血样进行司法鉴定：被告人郭仁贵血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为107.69ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 案发后，被告人郭仁贵如实供述了其危险驾驶的事实,并对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案件登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车查询结果单、现场照片等书证；检查笔录、鉴定意见、被告人郭仁贵的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭仁贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭仁贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人郭仁贵认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人郭仁贵醉酒在高速公路上驾驶机动车车辆，可以从重处罚。被告人郭仁贵犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴文剑 人民陪审员  袁西林 人民陪审员  陈国锋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理谢海瑶 书记员谢海瑶(兼) 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保324号 申请人：赵高山，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：唐公平，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人赵高山于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人唐公平所有的坐落于怀远县（产权证号：31××51）、怀远县城关镇xx房屋一处（产权证号：32××35）、怀远县城关镇禹王路xxxx房屋一处（产权证号：32××81）、怀远县城关镇xxxx北x一巷x号房屋一处、怀远县榴城镇xxx3号楼x单元x室房屋一处；查封被申请人唐公平所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆，并已提供金雲、赵高山所有的坐落于怀远县xx××小区××楼××、××楼××、××楼××房屋及××路xx小区××＃××套房屋（怀房权证怀私字第××号）及赵高山名下的“皖Ｃ×××××”号越野汽车一辆作为担保。 本院认为：申请人赵高山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐公平所有的坐落于怀远县××××号房屋一处（产权证号：31××51）、怀远县城关镇XXX房屋一处（产权证号：32××35）、怀远县城关镇XXXX房屋一处（产权证号：32××81）、怀远县城关镇XXXX巷X号房屋一处、怀远县榴城镇XXXX号楼X单元XX室房屋一处。查封期间交由唐公平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封被申请人唐公平所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由唐公平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 三、查封金雲、赵高山所有的坐落于怀远县××小区××楼××、××楼××、××楼××房屋及××路XX小区××＃××套房屋（怀房权证怀私字第××号）。查封期间交由金雲、赵高山看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 四、查封赵高山名下的“皖Ｃ×××××”号越野汽车一辆。查封期间交由赵高山看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人赵高山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异364号 申请人（案外人）：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都小天支行。住所。住所地：成都市一环路南三段**div> 负责人：彭园。 被执行人：成都奥邦文化传播广告有限公司。住所地。住所地：成都市武侯区新希望路**丰德万瑞中心****iv> 法定代表人：唐得友。 本院在执行（2016）川0107执3392号招商银行股份有限公司成都小天支行（以下简称招行小天支行）与成都奥邦文化传播广告有限公司（以下简称奥邦公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司四川省分公司）以其已受让上述债权为由，向本院申请变更案外人信达公司四川省分公司为本案的执行主体。 经审查，2016年4月20日招行小天支行向成都市律政公证处（以下简称律政公证处）申请出具该支行与奥邦公司签订的具有强制执行效力的《授信协议》的执行证书，律政公证处经审查核实，于2016年5月6日作出（2016）川律公证执字第110号执行证书,载明奥邦公司欠付招行小天支行本金3846544.2元、截止2016年4月7日所欠利息308399.33元、公证费2000元及实现债权的费用。 2016年6月20日，经招行小天支行申请，本院依据具有强制执行力的上述生效文书受理招行小天支行申请执行奥邦公司借款合同纠纷一案。 另查明，2016年12月26日，招行小天支行与信达公司四川省分公司签订《单户债权转让协议》约定招行小天支行将包括案涉债权本息转让给信达公司四川省分公司。 上述债权转让通过登报公告的方式向奥邦公司进行通知并催收。 信达公司四川省分公司的委托代理人到院陈述对债权转让事实无异议。同时其提供了招行成都分行出具的《债权转让确认函》确认上述债权全部权利已转让完毕。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，案涉债权经招行小天支行转让于信达公司四川省分公司，且依法履行债权转让通知义务，并出具《债权转让确认函》认可信达公司四川省分公司取得案涉债权。故信达公司四川省分公司作为上述债权的实际债权人，申请变更其为招行小天支行与奥邦公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川0107执3392号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年十一月六日 书记员 吕 丹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民再10号 再审申请人(原审被告)：肖福珍，女，1971年5月3日生，汉族，下岗职工，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，男，吉林刘浩律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：刘国民，男，1962年9月5日生，汉族，工人。 再审申请人肖福珍因与被申请人刘国民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉0822民初123号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）吉0822民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）肖福珍及其委托诉讼代理人李文斌、再审被申请人（原审原告）刘国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖福珍申请再审称，请求撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初123号民事判决书，依据审判监督程序对此案予以再审并依法予以改判，判决驳回再审被申请人刘国民的诉讼请求。（2019）吉0822民初123号民事判决书认定韩连勇生前在刘国民处借款20000元，数额较小，没有超出家庭生活需要，为夫妻共同债务的事实错误。韩连勇生前欠下大量债务，且这些债务申请人肖福珍并不知情，欠刘国民的20000元仅是其中一小笔，且是韩连勇为其大哥韩连生借的。这笔欠款不属于家庭日常生活需要所负的债务，也没有用于夫妻生产生活，不应该认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原审判决认定并判决肖福珍偿还该笔借款，没有事实根据和法律依据，损害了再审申请人肖福珍的合法权益。请求驳回再审被申请人刘国民的诉讼请求。 刘国民辩称，韩连勇在世的时候跟我说过，要给他儿子去上海照结婚照、交社保，他哥还需要用点，这样管我借钱。他在草原井队干活儿，上秋结账，结账就还钱，还说他媳妇肖福珍知道借钱的事儿，这样我才把钱借给他，要不我不能借给他，所以这钱肖福珍必须得还。 刘国民向本院起诉请求：要求被告给付欠款18000元。事实和理由：2018年7月29日韩连勇在原告处借款20000元。韩连勇为原告出具一张欠据，事后韩连勇给付2000元。2018年12月24日韩连勇去世。被告肖福珍与韩连勇系夫妻关系，剩余欠款18000元属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告承担给付义务。 本院原审认定事实：韩连勇、肖福珍系夫妻关系，韩连勇于2018年12月24日去世。2018年7月29日韩连勇在刘国民处借款20000元，事后韩连勇给付2000元，剩余18000元未还。因肖福珍提交的与王军的电话录音，证人王军当庭表示不能证实肖福珍主张该笔借款是给韩连生借的钱，故该证据本院原审不予以采信。本院原审认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖福珍称韩连勇生前借款是为其哥哥韩连生借的，并未用在家庭生活不同意给付。但被告提交的证据并不能证实其主张，原告刘国民亦不认可，被告肖福珍的主张本院原审不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。韩连勇生前在原告刘国民处借款2万元，数额较小，没有超出家庭日常生活需要借款。可以认定该款系韩连勇与肖福珍夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务。故肖福珍应承担给付义务。本院原审判决：肖福珍于本判决生效十日内给付刘国民欠款18000元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 一、肖福珍在庭审中提交如下证据：1、韩连勇的非正常死亡证明。证明韩连勇是因债务过多无力偿还而自杀，经过质证，刘国民无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。2、5段录音文件。证明韩连勇生前向刘国民借款一事，肖福珍并不知情，且此笔借款是韩连勇为其大哥韩连生所借，没有用于家庭日常生活，经过质证，刘国民无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 二、刘国民在庭审中提交如下证据：韩连勇生前出具的欠据一枚及与韩连勇生前的录音一份。证明韩连勇生前借款事实，经过质证，肖福珍无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 三、对有争议的证据和事实认定如下：1、肖福珍提交的韩连勇生前在他人处借款的14份欠据复印件，因未能出示证据原件，且不能完全说明该证据合法来源，真实性无法认定，本院不予采信。2、刘国民辩称肖福珍知道韩连勇借款事实，并将该笔借款用于孩子的婚纱照拍摄、交社保等事项上，因没有其他证据佐证，且与其质证后无异议的再审申请人肖福珍提供的录音相悖，不能证明该笔借款用于家庭日常生活或夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予采信。 由上，确认如下案件事实：韩连勇生前向刘国民借款20000元，后还款2000元，剩余18000元未还。此笔借款原审被告肖福珍并不知情，且该笔借款是韩连勇为其大哥韩连生借用的，不属于为家庭日常生活需要所负的债务，也并未用于夫妻共同生活、共同生产经营。 本院再审认为，本案的争议焦点为韩连勇生前借本案被申请人刘国民的借款18000元是否为夫妻共同债务，本案再审申请人肖福珍是否应予偿还。根据本院认定的事实，肖福珍对该笔欠款并不知情，且该笔欠款不属于为家庭日常生活需要所负的债务，也并未用于夫妻共同生活和夫妻共同生产经营，不属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”韩连勇生前所欠刘国民的18000元，不属于夫妻共同债务，再审申请人肖福珍不应承担给付义务。 综上，原审认定事实不清，证据不足，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初123号民事判决书。 二、驳回原审原告刘国民的诉讼请求。 原审案件受理费150元、保全费220元由刘国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  包玉龙 人民陪审员  陈秀娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙宏丽 —1—
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2309号申请执行人冯小革，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张艮师，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行冯小革与被执行人张艮师生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人冯小革依照（2018）内0602民初6347号民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人张艮师支付申请人张艮师赔偿款4000元，案件受理费20元，执行费50元，上述款项被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初6347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  杨 林代理审判员  王 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘嘉源
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终236号 上诉人（原审被告）：王铸，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：晏保平，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人王铸因与被上诉人晏保平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5325号民事裁定，向本院提出上诉。 王铸上诉，请求二审撤销原裁定，将本案移送至浙江省泰顺县人民法院。事实与理由：王铸曾于2015年4月10日至2016年4月25日确有居住在浙江省湖州市吴兴区浅水湾9幢506室，房东叫王东即湖州市中心医院医生，由于该房子被房东出售他人，王铸就搬走了，故一审法院认定王铸至今仍居住在吴兴区浅水湾9幢506室系颠倒黑白。王铸于2018年3月已到江西省九江市华东市场创锐陶瓷批发部担任销售经理职务工作至2019年6月15日，该事实有创锐陶瓷批发部出具的工作证明为据。现王铸已回泰顺县工作，经常居住地和户籍所在地均在浙江省泰顺县，湖州市吴兴区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本案应由被告住所地法院管辖，即浙江省泰顺县人民法院。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地具有管辖权，而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告经常居住地法院对本案具有管辖权。现湖州市公安局康山派出所出具的《流动人口登记表》证明：自2015年9月1日起王铸因务工至湖州市吴兴区居住，到期日期为2019年8月17日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，可以认定湖州市吴兴区系王铸的经常居住地。而王铸上诉称自2018年3月起其经常居住地已非湖州市吴兴区，却并未提交有效的证据支持其主张，故其相应上诉意见本院不予采纳。一审法院依照《流动人口登记表》确认王铸的经常居住地为湖州市吴兴区，并据此裁定管辖本案于法有据。 综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。王铸的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理王于文 书记员步佳雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1512号申请执行人：曲文妮。被执行人：大连天时创世纪传媒有限公司。法定代表人：时天国。本院在执行申请执行人曲文妮与被执行人大连天时创世纪传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人大连天时创世纪传媒有限公司暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第7360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十七日书记员 韩                 旭