浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6747号 原告：俞康祥，男，1956年9月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市鄞州区樟树街********，统一社会信用号码91330200799513703K）。 负责人：金杰锋，系公司副经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被告：象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司，住所地，住所地：象山县丹西街道锦河路**会信用代码91330225610285411W。 法定代表人：郑宏武，该公司负责人。 原告俞康祥与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财保公司）、象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司（以下简称亚西亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞康祥及委托诉讼代理人王根强、盛欧阳、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告亚西亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞康祥向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费等损失，由被告阳光财保公司在交强险责任限额内赔偿122000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余部分2353198元的50％，由被告阳光财保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告亚西亚公司承担。扣除被告亚西亚公司已付的120000元，仍需支付费用1178599.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日17时30分许，原告驾驶人力三轮车沿象山县丹东街道东谷路东侧非机动车道自北往南行驶至东谷路与丹南路路口左转进入东谷路机动车道过程中与陈式浩（被告亚西亚公司员工）驾驶的沿丹南路自西往东行驶至东谷路路口左转弯的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车和人力三轮车上的博士牌热水器损坏的道路交通事故。此次事故造成原告颈髓损伤等，后经象山县第一人民医院、宁波市第六医院、宁波市康复医院象山分院治疗。待病情稳定后，原告于2018年12月5日委托宁波崇新司法鉴定所就原告人身损害程度、护理依赖程度、误工、护理、营养期限进行鉴定和评估，并出具鉴定意见（甬崇司鉴所【2018】临鉴字第1824号），鉴定结论为原告因交通事故所致颈髓损伤等，构成4级伤残。误工、护理期自受伤之日至本次鉴定前一日，营养期限为5个月，护理依赖程度为大部分护理依赖（长期）。涉案车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和商业险。被告亚西亚公司已赔付了120000元。 被告阳光财保公司答辩称，对事故的经过、责任、投保没有异议。本案事故原告是主要责任，人力三轮车加装动力是否是机动车申请鉴定。认可30%的赔偿责任。被告已垫付了60000元，应在本案中扣除。对于原告的伤残等级等申请鉴定，对原告的具体赔偿金额有异议。 被告亚西亚公司未作答辩。 经审理查明，2018年5月29日17时30分许，原告驾驶无号牌人力三轮车（加装动力）沿象山县丹东街道东谷路东侧非机动车道自北往南行驶至东谷路与丹南路路口左转进入东谷路机动车道过程中与陈式浩（被告亚西亚公司员工）驾驶的沿丹南路自西往东行驶至东谷路路口左转弯的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车和无号牌人力三轮车上的博世牌热水器损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第四人民医院住院治疗，经诊断：颈髓损伤、颈6椎体骨折。2018年5月30日出院。2018年5月31日，原告至宁波市第六医院住院治疗，经诊断：颈脊髓损伤伴四肢瘫2.颈椎骨折3.头部外伤清创缝合术后4.窦性心动过缓。2018年6月15出院，住院15天。2018年6月15日至宁波市康复医院象山分院住院治疗，2019年1月12日出院，共住院212天。 2018年6月21日，象山县公安局交通警察大队作出（公）交认字［2018］第3302252018B00060号《道路交通事故认定书》，认定原告俞康祥承担本起事故的主要责任，陈式浩承担事故的次要责任。 2018年12月5日，原告委托宁波崇新司法鉴定所对原告的人身损伤程度、护理依赖程度、因果关系、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年3月11日作出甬崇司鉴［2018］临鉴字第1824号司法鉴定意见书，鉴定意见“俞康祥目前颈脊髓损伤伴四肢肌力下降、肌张力增高等伤情系2018年5月29日外伤与颈椎间盘突出症共同作用后的结果，且此次外伤起主要作用，俞康祥于2018年5月29日因交通事故致颈髓损伤等经医疗后目前遗留四肢肌力下降（左侧肢体肌力3级）的伤残等级为4级”。评估意见“俞康祥伤后的误工、护理期限为自受伤之日起至本次鉴定前一日止，营养期限为5个月。建议俞康祥的护理依赖程度为大部分护理依赖（长期）”。 在原告治疗过程中，被告阳光财保公司垫付了60000元，被告亚西亚公司垫付了60000元。 另查明陈式浩驾驶的车辆所有人为亚西亚公司，投保于被告被告阳光财保公司处。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告阳光财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告俞康祥超过交强险部分的损失，应由原、被告按照比例进行承担。对于被告阳光财保要求对原告的加装动力的人力三轮车申请进行鉴定的意见，因象山县公安局交警大队在作出事故责任认定书的同时，对该情节予以了考虑并作出了相关的认定，对被告阳光财保公司的该申请，本院不予采纳。对于原告俞康祥超过交强险部分的损失，由被告亚西亚公司承担40％的赔偿责任。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张257053.59元。被告阳光财保公司质证后对医疗费的金额没有异议。本院认为根据原告提供的相关医疗费票据，本院确认原告方在本次治疗过程中共支出医疗费 257053.59元。 二、误工费。原告主张59144.93元（70780元∕年÷365天×305天）。被告阳光财保公司质证认原告已达退休年龄，并且没有提供相关收入减少的证据，不予认可。本院认为，原告提供的银行流水，证明证实了原告在事故发生前从事相关的劳动，因本次事故造成了原告的误工损失，误工损失可按事故发生前一年的平均收入予以计算，本院酌情认定每月可按照4650元计算。本院支持误工费43400元（4650元∕月×9个月+4650元∕月÷30天×10天）。 三、护理费。原告主张1274040元（70780元∕年×18年）。被告阳光财保公司质证认为，护理期限应该鉴定到鉴定的前一天，但是原告是大部分依赖护理，鉴定后的护理费不应支持。本院认为，原告因本次伤残需要护理，护理期限至定残前一日，同时建议原告俞康祥的护理依赖程度为大部分护理依赖（长期）。故住院期间可按2018年宁波市全社会职工平均工资计算，出院后按照2018年宁波市全社会职工平均工资计算的80％计算。定残后的护理费，结合原告俞康祥的年龄、健康状况等因素计算10年，后续如确有发生的，原告可待实际发生后另行主张。本院支持护理费619295.91元（70780元∕年÷365天×228天+70780元∕年÷365天×57天×80％+70780元∕年×10年×80％）。 四、住院伙食补助费。原告主张6870元（30元×228天）。被告阳光财保公司质证后对金额无异议。本院对该项诉请予以支持。 五、交通费。原告主张3000元。被告阳光财保公司质证认为，该费用过高，认可300元。本院结合原告门诊的次数、地点，酌、地点600元。 六、营养费。原告主张4500元（900元∕月×5个月）。被告阳光财保公司质证认为数额没有异议，但已超过交强险的赔偿范围。本院认为，原告的营养期限由专门的鉴定机构予以了确定，且该标准不违反法律的规定，本院支持营养费4500元。 七、伤残赔偿金。原告主张757688.4元（60134元∕年×18年×70％）。被告阳光财保公司质证后对赔偿标准予以认可，对原告伤残不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，被告未提供相应证据证明鉴定机构存在程序违法或鉴定错误的情形，对被告要求重新鉴定的意见不予采纳。本院支持伤残赔偿金757688.4元（ 60134元∕年×18年×70％） 八、鉴定费。原告主张4050元。被告阳光财保公司质证认为数额没有异议，但不应属于保险公司理赔范围。本院认为原告的该项诉请，符合法律的规定，本院予以准许。 九、残疾辅助器具费。原告主张611.5元。被告阳光财保公司质证认为，该费用应提供相关医嘱。本院认为，原告因本次事故造成四肢肌力下降，其购买的手动轮椅车系必要支出，对该费用本院予以支持，对于导尿管的费用，因未提供相关的医嘱，对该费用本院不予支持，本院支持518元。 十、住宿费。原告主张6280元。被告阳光财保公司质证后不予认可。本院认为，原告治疗期间，大部分系住院治疗，出院后的门诊也在宁波大市区治疗，对原告的该项诉请，本院不予支持。 十一、后期用药费用。原告主张66960元。被告阳光财保公司质证认为，原告的伤势已稳定，对该费用不予认可。本院认为，该费用并未明确，且未实际发生，存在不确定性，原告可待实际发生后另行主张，对该费用，本院不予支持。 十二、精神损害抚慰金。原告主张35000元。被告阳光财保公司质证认为，被告承担次要责任，认可7000元。本院根据原告的伤残等级以及在本案的过错程度，酌情支持10000元。 综上，原告各项损失合计1703975.9元。鉴于原、被告对商业保险合同内容均未举证，本院无法查明合同内容，对原告主张商业保险范围内的理赔责任，无法处理。可由被告亚西亚公司在履行赔偿责任后，与被告阳光财保公司另行理直。被告亚西亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告俞康祥因本起交通事故造成的损失计医药费 257053.59元、误工费43400元、护理费619295.91元、住院伙食补助费6870元、交通费600元、鉴定费4050元、营养费4500元、残疾赔偿金757688.4元、残疾辅助器具费518元、精神损害抚慰金10000元，合计1703975.9元。由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告俞康祥10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告俞康祥110000元，合计120000元（精神损害抚慰金优先赔偿，之前支付的60000元予以扣除）。剩余款项 1583975.9元，被告象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司承担40％的赔偿责任，即633590.36元（之前垫付的60000元，予以扣除）。上述款项定于判决生效后20日内付清； 二、驳回原告俞康祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15407元，减半收取7703.5元，由原告俞康祥负担3603.5元，被告象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。? 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋洪娴