浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初18427号原告：刘红亚，女，1996年6月14日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。委托代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。被告：徐军，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。代表人：苏东，公司经理。委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。委托代理人：阮因娅，浙江民凯律师事务所律师。原告刘红亚诉被告徐军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。被告平安财保浙江分公司申请对原告刘红亚的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法准许。本院于2019年11月13日公开开庭审理，现已审理终结。原告刘红亚起诉称：2017年8月8日，刘红亚驾驶电动车在杭州市余杭区与徐军驾驶浙Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、刘红亚受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，刘红亚负事故主要责任，徐军负事故次要责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告徐军赔偿原告刘红亚因事故造成的损失医疗费6310元、护理费4620元、营养费1500元、住院伙食补助费350元、交通费300元、车辆维修费1000元、误工费13860元、鉴定费4300元、伤残赔偿金102522元、被扶养人生活费43598.6元、精神损害抚慰金5000元，合计183360.6元；二、被告平安财保浙江分公司在保险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告刘红亚变更第一项诉讼请求如下：被告徐军赔偿原告刘红亚因事故造成的损失医疗费6310元、护理费5460元、营养费1500元、住院伙食补助费350元、交通费300元、车辆维修费1000元、误工费16380元、鉴定费4300元、伤残赔偿金111148元、被扶养人生活费50167元、精神损害抚慰金5000元，合计201915元，按责赔偿152262元，精神抚慰金和非医保用药在交强险内优先赔付。原告刘红亚提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、上海东南鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、户口本、出生医学证明为证据材料，以证明其主张。被告徐军答辩称：一、对事故发生经过和责任认定没有异议。二、事故车辆浙Ａ×××**号小型普通客车在平安财保浙江分公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内；超出交强险外的赔偿同意按40%计算。三、对原告刘红亚的损失，医疗费金额认可6310元，非医保由保险公司承担；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费期限均无异议，标准过高，由法院酌定；交通费认可300元；车辆维修费不认可；鉴定费不认可；伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不认可，不认可刘红亚的伤残等级。被告徐军未提交证据。被告平安财保浙江分公司答辩称：一、对事故发生经过和责任认定没有异议。二、事故车辆浙Ａ×××**号小型普通客车在平安财保浙江分公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内；超出交强险外的赔偿同意按40%计算。三、对原告刘红亚的损失，医疗费金额认可6310元，要求扣除非医保1000元；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费期限均无异议，标准过高，由法院酌定；交通费认可300元；车辆维修费不认可；鉴定费不认可；伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不认可，不认可刘红亚的伤残等级。被告平安财保浙江分公司提交浙江大学司法鉴定意见书二份、人伤调查报告为证据材料，并申请浙江大学司法鉴定中心的鉴定人魏某、胡某出庭，以证明其主张。本院经审理查明：2017年8月8日，刘红亚驾驶电动车在杭州市余杭区与徐军驾驶浙Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、刘红亚受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，刘红亚负事故主要责任，徐军负事故次要责任。刘红亚住院治疗7天，产生医疗费6310元（无伙食费，含非医保用药1000元）。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受刘红亚委托鉴定于2018年2月16日出具鉴定意见书，刘红亚因本次事故构成十级伤残。浙江汉博司法鉴定中心受刘红亚委托鉴定出具鉴定意见书，刘红亚因本次事故构成误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。浙江大学司法鉴定中心受本院委托鉴定于2019年7月1日、2019年7月22日出具鉴定意见书，刘红亚因本次事故构成十级伤残，误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。2016年9月22日至2018年2月14日，刘红亚在杭州市余杭区办理流动人口登记。刘红亚与曹广科育有曹梓轩（2013年9月24日出生，男）、曹梓颖（2016年7月10日出生，女）。另查明，事故车辆浙Ａ×××**号小型普通客车系徐军登记所有，在平安财保浙江分公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，刘红亚负事故主要责任，徐军负事故次要责任。原告刘红亚因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的平安财保浙江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的平安财保浙江分公司根据保险合同按40%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人徐军根据侵权责任法和道路交通安全法同样按40%的责任比例予以赔偿。原告刘红亚因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费6310元（含非医保用药1000元）；2、住院伙食补助费350元（按50元/天计算7天）；3、营养费1500元（按50元/天计算30天）；4、残疾赔偿金161315元，其中刘红亚残疾赔偿金111148元（按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年结合伤残等级计算20年），曹梓轩（2013年9月24日出生，男）、曹梓颖（2016年7月10日出生，女）被扶养人生活费50167元；5、误工费16380元（原告刘红亚主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费5460元（原告刘红亚主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金2000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费300元（本院根据刘红亚就医情况酌情支持）；9、财产损失酌情支持300元；合计193915元。本案具体赔付为：由被告平安财保浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿118460元，由被告平安财保浙江分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿30182元[（193915-118460）×0.4]。综上，原告刘红亚诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘红亚118460元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘红亚30182元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘红亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告刘红亚负担40元；被告徐军负担1632元。原告刘红亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年十一月十三日书记员  宋 莉