wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初226号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陆某，男，1988年1月1日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月1日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月8日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陆某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年农历冬月，徐某(另案处理)携带一支射钉枪到表弟被告人陆某家中玩。陆某与徐某协商欲购买该枪支，徐某不同意出卖，但同意将射钉枪放在陆某家里使用。后陆某在网上购买了15盒射钉弹和2公斤钢珠并使用该枪打小野物。2018年农历正月，陆某外出务工，陆某岳父刘某（另案处理）认为枪支放在家中不安全，遂将该射钉枪以及14盒射钉弹、1.6公斤钢珠和自己持有的一支猎枪、2公斤火药、1.3公斤铁砂子、7张猎枪底火送到李某(另案处理)家中请李某帮忙保管。2018年底，刘某将射钉枪及部分射钉弹等物品从李某处取回家中，陆某于2019年正月将射钉枪从家中取出试枪。同年2月份，刘某又将该射钉枪交由李某保管。2019年5月9日，竹山县公安局深河派出所民警在李某家门前崖洞中查获疑似枪支4支、射钉弹1400发、钢珠1.6公斤及其他物品。2019年6月3日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，陆某持有的送检编号为H-2-0-111814的疑似枪支系依靠火药为动力发射弹丸，认定为枪支。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证——射钉枪、射钉弹、钢珠等；2.书证户籍证明、扣押决定书及扣押清单等；3.证人徐某、刘某、李某的证言；4.竹山县公安局勘验笔录、现场图及现场照片；5.十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；6.被告人陆某的供述。本院认为：被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有发射弹丸的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陆某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇一九年十一月十九日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1911号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路******，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审108号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款18648.38元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司报告财产但未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月24日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问。 7、本院于2019年10月24日前往被执行人杭州拾捌般动漫有限公司住所地进行调查。 8、本院于2019年11月4日将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院在另案中对被执行人杭州拾捌般动漫有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 截止到2019年11月6日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款18648.38元，并负担执行费179元，合计18827.38元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月六日 书记员 张丽渊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初5955号原告：王新魁，男，1954年11月30日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李杨威，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。原告王新魁与被告李杨威产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告王新魁、被告李杨威及委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告李杨威返还原告王新魁砖款共计21840元。2、诉讼费用由被告李杨威负担。事实与理由：原告王新魁因建房需要于2018年农历9月20日从被告李杨威处购进砖52000块，每块单价0.42元，共计21840元，当即原告王新魁向被告李杨威结清购砖费用。在原告王新魁用该砖建房前，发现砖本身有很大质量问题，造成原告王新魁不能正常使用。原告王新魁多次找被告李杨威协商此事，但被告李杨威一拖再拖拒绝协商，被告李杨威的行为对原告王新魁造成巨大损失，现原告王新魁为维护自身合法权益。为此提起诉讼，请求法院支持原告王新魁诉请。被告李杨威辩称，被告李杨威卖给原告的砖块总共40000块，单价为0.4元每块，所送砖块符合合同目的，原告所述没有事实根据，请求法庭依法驳回。经审理查明，原告王新魁建房需要砖，被告李杨威系运输个体户。2018年10月份被告李杨威给原告王新魁运送砖4车，共计40000块，每块砖为0.4元。原告王新魁在建房过程中发现砖的质量出现问题与被告李杨威多次协商返还砖款未果。原告王新魁对被告李杨威所卖砖的质量进行鉴定，经本院技术科委托，2019年9月26日河南省产品质量监督检验院出具№SY2019053814号检验报告，检验结论为所检项目除强度等级项目不符合GB/T5101-2017标准外，其他项目符号GB/T5101-2017标准要求，原告王新魁支付鉴定费1035元。由于该砖款强度不达标，不能使用。上述事实有当事人陈述、照片、检验报告等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王新魁称买被告李杨威52000块砖，每块砖0.43元，被告李杨威称卖给原告王新魁砖40000块，每块0.4元，原告王新魁没有提供证据证明其主张，以被告李杨威认可的砖数及单价予以处理。本案属于产品销售者责任纠纷,根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。第三十九条销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。被告李杨威销售给原告王新魁的砖经鉴定强度不符合国家标准，涉案砖块系不合格产品。被告李杨威应当予以赔偿原告王新魁16000元（40000块×0.4元）。被告李杨威称鉴定机构不具有鉴定资格，不能作为证据使用，被告李杨威没有申请重新鉴定，也没有提供证据证明鉴定机构没有资质、鉴定结论不能采用，对被告李杨威的此项辩解本院不予采信。被告李杨威卖给原告王新魁的40000块砖因原告王新魁尚未使用，由被告李杨威自行拉回。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李杨威于本判决生效之日起五日内返还原告王新魁砖款16000元及鉴定费1035元，共计17035元。二、被告李杨威卖给原告王新魁的40000块砖于本判决生效之日起五日内由被告李杨威自行拉走。三、驳回原告王新魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告王新魁负担23元、被告李杨威负担150元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇一九年十一月七日书记员  郑志中
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1224号吴诗江、齐秀凤：吴诗江与齐秀凤婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县元明街3委遗留其它结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3642号原告：黑龙江天林科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街****。法定代表人：林志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙松，该公司副经理。被告：黑龙江威克特生物科技有限公司，，住所地集贤县福利镇法定代表人：范金龙，该公司总经理。原告黑龙江天林科技有限公司（天林公司）与被告黑龙江威克特生物科技有限公司（下称威特克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙松，被告范金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天林公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款796002元，并以此为基数，按中国人民银行贷款利率计算，一并给付2018年1月1日至给付之日的利息。事实和理由：2017年双方签订采购合同。被告购买原告设备，欠货款796002元未予给付。威克特公司承认天林公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黑龙江威克特生物科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江天林科技有限公司货款796002元，并以此为基数，按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率计算，一并给付2018年1月1日至给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12158.02元，减半收取计6079.01元，由黑龙江威克特生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月十五日书记员  崔竞月
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1942号申请执行人：黄广军，男，汉族，1978年1月27日生，住漯河市郾城区。被执行人：翟要辉，男，汉族，1982年8月2日出生，住漯河市郾城区。黄广军与翟要辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告翟要辉于本判决生效后10日内偿还原告黄广军借款70002元及利息，利率按年利率6％，利息从2019年1月4日开始计算，到支付完毕之日止。因翟要辉未按上述生效法律文书履行义务，黄广军向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月14日、2019年9月23日、2019年10月12日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人翟要辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年8月14日、2019年9月23日、2019年10月12日分三次查明被执行人翟要辉名下有车辆登记信息，已告知申请人，申请人未要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71352元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟要辉负有继续向申请执行人黄广军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月二十八日书记员 于剑楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保798号申请人：深圳市塔浦国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5F54T452。法定代表人：戚某，总经理。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：顾某，女，1987年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被申请人：黄某，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址江苏省海安县。申请人深圳市塔浦国际贸易有限公司与被申请人黄某、顾某申请诉前财产保全一案，请求法院保全被申请人黄某、顾某价值人民币361520元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄某、顾某人民币361520元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 李子倾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7225号 原告：曲宪礼，男，1949年3月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告曲宪礼诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲宪礼委托诉讼代理人吕振谊、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告曲宪礼诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.3亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计3795元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3795元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告曲宪礼与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.3亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3795元（2.3亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3795元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告曲宪礼与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3795元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1265元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告曲宪礼与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲宪礼土地租金3795元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1265元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3410号 原告：湘乡市环境卫生服务中心，住所地：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路**。 法定代表人：周志文。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市。该单位职工，特别授权。 被告：湘乡市昆仑桥办事处本命年吉祥用品店，，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处大正街茂园小区 经营者：成葵增，女，1965年10月31日出生，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市环境卫生服务中心与被告湘乡市昆仑桥办事处本命年吉祥用品店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月15日原告湘乡市环境卫生服务中心向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生服务中心撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生服务中心撤回对被告湘乡市昆仑桥办事处本命年吉祥用品店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生服务中心负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1529号原告：柳海飞，技术员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：彭岗，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告柳海飞与被告彭岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳海飞于2019年11月14日向本院提出申请，因原、被告已自行协商解决，故申请撤回对被告彭岗的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许柳海飞撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由柳海飞负担。审判员  徐嘉敏二〇一九年十一月十四日书记员  王 蕾
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1335号之一原告：樊五西，男，1969年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律服务工作者。被告：陈琳烨，女，1972年7月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：赵士武，河北冀华律师事务所律师。被告：陈东，男，1974年6月17日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，现下落不明。樊五西与陈琳烨、陈东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告樊五西于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊五西撤诉。案件受理费减半收取人民币944元（原告已预交人民币1，888元），由原告樊五西负担。审 判 长  王彩棉人民陪审员  贾保立人民陪审员  吴子岩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李昭博
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6311号 原告：王国平，男，1975年12月2日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：大冶市万圆房地产开发有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：91420281665468898W。 法定代表人：罗正佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王国平与被告大冶市万圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王国平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付自2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金2901.65元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.76元/日计算）；3、判令被告支付原告层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金640元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、诉讼费等一切合理费用由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告王国平逾期交房违约金855.87元、瑕疵交付违约金1247.42元、层高损失2500元，逾期办理权属登记违约金640元，共计5243.3元，按95%比例实际赔偿4981.13元，定于2020年3月31日前一次性付清，否则被告大冶市万圆房地产开发有限公司自2019年11月21日起，以4981.13元为基数，按年利率24%支付利息，直至全部赔偿款付清之日止； 二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告王国平办理不动产权属登记； 三、原告王国平自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄爱华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓伊辰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5645号   起诉人李永辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住太原市。   本院收到起诉人李永辉的起诉状，诉称：被起诉人樊兆灿有一处位于太原市北中环与东中环交叉口富力广场地弹门工程，2015年11月5日，经约定被起诉人将该工程承包给起诉人，由起诉人负责施工，按照被起诉人的要求保质保量于2016年完工。双方约定工程结算款为450000元。约定达成后，起诉人依约进行施工，在2016年竣工并通过了被起诉人的验收。但是被起诉人只向起诉人支付了380000元工程款，剩余款项迟迟未能支付。后经核对确认，双方于2019年3月7日达成付款协议，约定被起诉人于2019年4月7日前将剩余70000元款项付清。但是被起诉人至今依然分文未付，现提起诉讼，诉请：1、依法判令被起诉人向起诉人支付工程款70000元；2、依法判令被起诉人向起诉人支付违约金8400元（从2019年4月8日至2019年10月8日），并继续支付从2019年10月9日直至付清为止的违约金；3、诉讼费用由被起诉人承担。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订的《付款协议书》中第三条约定：“因本协议发生争议，双方约定在太原市万柏林区人民法院提起诉讼。”故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人李永辉的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十一月十一日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执329号之一申请执行人袁金涛，男，汉族，1973年2月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人刘金波，男，汉族，1971年8月25日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人袁金涛与被执行人刘金波装饰装修合同纠纷一案中，经查实，未发现被执行人刘金波可供执行的财产及线索，申请执行人袁金涛亦未向本院提供被执行人刘金波可供执行的其他财产线索，经与申请人袁金涛电话约谈亦同意终结本案本次执行程序，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月十四日书记员 何 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初12125号原告薛雅楠，女，生于1994年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区环保局职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张荣，女，生于1985年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区悟明寺，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛雅楠与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告薛雅楠到庭参加了诉讼，被告张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告薛雅楠诉称：2019年1月6日，被告张荣以资金周转为由向原告借款12400元，并向原告出具借条一支。借款后，原告多次向被告催要该款未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，现涉诉法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金12400元，并支付占有使用期间的利息（利息从2019年1月7日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算），截止立案暂计利息434元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告薛雅楠向法庭提供借据一支，用于证明被告张荣于2019年1月6日向原告借款12400元的事实。被告张荣未到庭，亦未提供书面答辩状及相应证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告薛雅楠提供的借据，因该借据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告张荣于2019年1月6日从原告薛雅楠处借款12400元的事实，故本院依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2019年1月6日，被告张荣以资金周转为由向原告借款12400元，并出具借据一支，内容为：“借条  张荣：61270119850920322X；薛雅楠：612XXXXXXXXXXXXXXX。借款人因手头不便需要资金周转而向薛雅楠借款人民币一万二千肆佰元整（12400元）。借款期限为2019年1月6日，借款人：张荣” 。双方未约定利息及还款期限，后原告催要该款未果，故涉诉法院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告张荣向原告薛雅楠借款12400元且尚未偿还的事实，有原告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。由于双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以随时主张返还。故对原告主张被告立即偿还借款12400元，依法予以支持。对于原告主张的占有使用期间的利息，因原告庭后向本院申请撤回该部分主张，视为其对自己权利的处分，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后十日内，由被告张荣向原告薛雅楠偿还借款本金12400元。  如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费60元，由被告张荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    蔡  伦   二0一九年十一月六日 书  记  员    曹彦强 1
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1110号 上诉人（原审被告）：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道振兴街。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨贵森，男，1956年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司因与被上诉人杨贵森房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王贝宁、被上诉人杨贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、被上诉人承担上诉费。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定720日是出卖人将办理权属登记的材料报送产权登记机关的期限，没有约定未在期限内提供的违约责任。违约条款仅仅是买受人是否在规定时间内取得产权证，但对于办理产权证的起止时间约定不明，不能认定出卖人违约。 被上诉人杨贵森辩称：合同约定上诉人并未在规定的期限内办理产权证，就应承担违约责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨贵森向一审法院起诉请求：1、判令被告按合同约定，给付原告已付房价款2%的违约金7，942.90元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告2015年10月18日与被告签订商品房买卖合同，以全款397，145.00元的价格购买了被告开发的大洼区大洼街道清河湾小区A区9号楼1单元102室，建筑面积为124.99平方米的住宅楼房。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得中华人民共和国不动产权证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。现原告已购房并入住超过1300天，被告迟迟不给原告办理产权证，原告多次找被告协商和催办，均以各种理由搪塞。为此，原告提起本诉讼。盘锦蓝湾房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，没有约定买受人不能在多长时间内取得房地产权属证书的应当按照第2项处理，故本案不适用第2项违约金比例的条款。 一审法院认定事实：2015年10月18日，原告杨贵森与妻子郑秀珍（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的清河湾小区第135009幢1单元102号房，建筑面积124.99平方米，每平方米单价3，120.25元，总金额390，000.00元。付款方式为一次性付款，买受人签约当日一次性交纳购房款390，000.00元。出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将满足装修条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，2、买受人不退房，出卖人按房价款的2%向买受人支付违约金。原告于签订合同当天交付全额购房款390000.00元，原告主张被告于2015年10月18日当天将商品房交付给原告使用。原告主张被告于合同约定时间即2016年5月31日将商品房交付给原告使用，现原告已入住超过1300天，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告不能取得购买房屋的权属凭证。为此，原告提起本诉讼。另查明，原告杨贵森与郑秀珍系夫妻关系，郑秀珍同意《商品房买卖合同》中由其享有的与本案有关的权利，归杨贵森所有。杨贵森、郑秀珍实际购房面积为127.29平方米，实际交付房款总金额为397，145.00元。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付全额购房款397，145.00元，被告应按照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。因被告最迟应于合同约定的交房日期即2016年5月31日前将涉案房屋交付原告，故根据合同约定，被告至迟应该在2018年5月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。庭审中，被告未提供证明其已经办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案的证据，且经原审法院释明并限期提供后，仍未在指定期限内提供。故可以确定被告尚未将原告办理权属登记所需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。原审法院对原告要求被告给付原告已付房价款2%的违约金7，942.90元的请求，符合合同约定，原审法院予以支持。对于被告提出商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，没有约定买受人不能在多长时间内取得房地产权属证书的应当按照第2项处理，故本案不适用第2项违约金比例的条款的辩称，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨贵森违约金7，942.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(杨贵森已预交)）减半收取25元，由盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。 二审中双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。合同第十五条对上诉人提供办理权属登记资料并报登记机关备案的期限进行了约定，同时约定了因上诉人责任致使被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。现上诉人并未提供证据证明其履行了提供资料备案的义务，虽双方并未约定被上诉人取得房地产权属证书的期限，但根据双方签订合同的日期以及合同中约定的房屋交付日期，被上诉人至今仍未取得房屋权属证书，已经超出了法律规定的应当取得房屋权属证书的期限，上诉人应当承担违约责任。 综上，盘锦蓝湾房地产开发有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段 渴
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1573号之一 申请执行人：陈端平，女，1973年12月29日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：吴燕燕，女，1987年8月21日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：三明市玉鑫融资担保有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路安置地**，统一社会信用代码：913504255673240818。 法定代表人：范绍埠，董事长。 关于申请执行人陈端平与被执行人吴燕燕、三明市玉鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的350133元，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7605刑初33号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人王兴进，男，1968年10月31日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，现住靖宇县，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年1月25日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局执行取保候审。经本院决定，于2019年11月1日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王兴进犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人王兴进到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省江源林区人民检察院指控，2019年1月14日，被告人王兴进为捡烧柴，私自进入湾沟林业局二道花园林场施业区7林班5-1小班内，使用手锯非法采伐紫椴树1株，弃于现场。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，王兴进非法采伐的林木，系国有天然林内鲜活紫椴树，共计1株，立木蓄积0.1,226立方米，已被列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护等级为二级。 上述事实，被告人王兴进在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林省森林公安局湾沟森林公安分局现场勘验笔录、现场指认笔录及指认照片、扣押笔录，湾沟林业局林业调查设计队湾林调[2019]林鉴字第1号林地林木鉴定意见书，王兴进常住人口数据查询详细信息表、靖宇县花园口派出所出具的无犯罪记录，证人刘某、王某1、王某2的证言，被告人王兴进的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴进违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王兴进在非法采伐国家重点保护植物的同时另有盗伐林木行为，经查证属实，酌情予以从重处罚。到案后，王兴进能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在审理过程中，经本院主持调解，王兴进主动和受损单位湾沟林业局签订《复绿补种协议》，并已缴纳复绿保证金，应视为即时履行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王兴进所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正。综上，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王兴进犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、作案工具手锯1把，系被告人王兴进个人所有，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇一九年十一月十四日 书记员  于丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2535号原告：肖广珍，女，1964年8月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：彭君利，男，1972年12月11日出生，汉族，职业干部，现住庆安县，未出庭）。原告肖广珍与被告彭君利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖广珍到庭参加了诉讼，被告彭君利经本院合法传唤后未出庭，本案现已缺席审理终结。原告肖广珍向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告彭君利立即偿还借款本金40，000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因承揽工程于2016年7月18日向原告借款40,000.00元，并给原告出具借据，同时交给原告一张银行卡说是工资卡，当时说10天就还，过期后被告没有偿还借款，原告经过查询得知这张卡不是工资卡也没有钱。2018年6月28日被告重新给出具借据一份，约定2018年7月8日前偿还，未约定利息，被告未按约定偿还借款，现诉至法院。被告彭君利未出庭，未提供答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了借据一份、被告提供的工作及收入证明、电费票据，上述证据均系原始书证，内容真实，来源合法，予以确认并采信。本案经审理认定案件事实如下：原告肖广珍与被告彭君利系朋友关系。被告因承揽工程于2018年6月28日向原告借款40,000.00元，并给原告出具借据，约定2018年7月8日偿还，被告同时给原告提供了工作证明一份及电费缴费卡复印件，在于证明其有固定工作及固定住址。被告未按约定偿还借款，原告诉来本院。本院认为，原告肖广珍与被告彭君利之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金并自还款期限届满后按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。被告彭君利经本院合法传唤后未出庭，其放弃抗辩，应认定对原告陈述事实及主张的认可。综上，原告肖广珍的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭君利偿还原告肖广珍借款本金40,000.00元及利息（利息自2018年7月9日起至借款实际偿还之日止，以40,000.00元为基数，按年利6%支付利息）。上述判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400.00元由被告彭君利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年十一月十八日书记员  闫 兵
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2493号 罪犯廖剑安，男，1995年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0506刑初364号刑事判决，以被告人廖剑安犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年5月16日起至2023年8月15日止。被告人廖剑安不服，提出上诉。2017年6月2日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯廖剑安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯廖剑安减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯廖剑安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯廖剑安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖剑安的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月15日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更613号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更613号罪犯孙连标，男，汉族，1975年1月5日出生于安徽省涡阳县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）亳刑初字第065号刑事判决，以被告人孙连标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）皖刑复字第0020号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月12日、2014年9月30日经安徽省高级人民法院裁定，先后将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2017年6月30日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙连标在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙连标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得5个表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙连标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑未履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙连标减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4667号原告：杨秀莲，女，1956年3月8日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：李荣广，男，汉族，住临清市。本院在审理原告杨秀莲与被告李荣广买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨秀莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一九年十一月二十六日书记员 周双祥
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1449号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托代理人：雷伟文，系该公司员工。 被执行人：包铭辉，男，1994年3月26日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人包铭辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人包铭辉应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司信用卡卡号62×××55欠款本金9991.21元及利息、违约金，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费59元、保全费220元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人包铭辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包铭辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包铭辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包铭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人包铭辉名下车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，本院（2019）浙1123执1372号案件已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案未执行到位标的为9991.21元及利息、违约金，未收取案件受理费59元、保全费220元、案件执行费50元。暂未发现被执行人包铭辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包铭辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包铭辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包铭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包铭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶莉莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3733号申请执行人：大连龙锟物资经销有限公司。法定代表人赵汝龙。被执行人：大连皇冠美地房地产开发有限公司。法定代表人于庆君。被执行人：于庆君。申请执行人大连龙锟物资经销有限公司与被执行人大连皇冠美地房地产开发有限公司、于庆君买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法依法查询了被执行人大连皇冠美地房地产开发有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十一月十三日书 记 员  于佳玄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12881号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：马志荣，男，生于1975年2月10日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX502105534。被告：杨利利，女，生于1977年1月12日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX701125546。被告：马志国，男，生于1966年3月12日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX603125513。被告：张润宝，男，生于1968年7月8日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX807085517。被告：马志强，男，生于1972年11月21日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5514。被告：马志鹏，男，生于1981年10月5日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX110055536。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马志荣等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审  判  员   任玉莲   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   陆鹏飞1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保953号申请保全人，吴宪彪，男性，汉族，1971年3月13日出生,住扎赉特旗。被保全人，任玉双，男性，汉族，1968年1月10日出生,住扎赉特旗。吴宪彪与任玉双财产保全一案，本院已根据吴宪彪申请，依据（2019）内2223财保115号裁定书，于2019年11月28日其他。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4526号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，地址：即墨区创智新区壮武路**。被执行人：青岛奥博新能源科技有限公司，地，地址：即墨区省级高新技术产业开发区高新三路/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282行审496号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：4500.82元。在执行过程中，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行4500.82元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十八日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特325号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张小涛，女，1983年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人张小涛申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0550号裁决书。被申请人张小涛称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0550号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人张小涛赔付逾期办证违约金人民币45114.73元；二、驳回申请人张小涛其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币3083.00元，由申请人张小涛承担42.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担3041.00元（该费用已由申请人张小涛向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人张小涛）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1342号 原告：耿小霞，女，汉族，1985年3月12日生，住元氏县。 委托诉讼代理人刘增利，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：陈佩华，男，汉族，1953年3月17日生，住元氏县。 被告：河北仁辉商贸有限公司，地址：元氏县南白娄村南。 法定代表人：贺彪；职务：执行董事。 原告耿小霞与被告陈佩华、河北仁辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿小霞的委托诉讼代理人刘增利，被告陈佩华到庭参加诉讼，被告河北仁辉商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿小霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈佩华、河北仁辉商贸有限公司偿还原告耿小霞借款50000元及利息（利息按约定，每月1000元计算，自2015年4月3日起至本案执行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈佩华于2015年4月2日，向原告耿小霞借款5万元，双方约定利息每月按1000元计息，该借款经原告多次向被告追偿，被告拒不返还。原告认为，被告陈佩华与原告耿小霞已形成借款合同关系，双方没有约定还款期限，原告有权随时向二被告行使主张借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈佩华辩称：我和耿小霞没有关系，我不认识耿小霞，原告不具备诉讼主体资格，要求原告提供证据。 被告河北仁辉商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈佩华于2015年4月2日，向原告耿小霞借款5万元，并出具借条一张，该借条记载“暂借耿小霞现金5万伍万元整，每月按1000壹仟元利息支付，陈佩华和河北仁辉商贸有限公司在上面签字和盖章，落款时间为2015年4月2日”。现原告向被告主张权利未果，形成诉讼。 上述事实有原告的陈述、被告的辩解、借据、工商登记及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元，有被告出具的借据所证实。被告认为原告只有其收5万元的收据，没有提供什么时候找其要过，是否支付过利息，没有借款协议，虽然这个借条是其写的，但是不能证明其欠不认识的人5万元。本院认为，被告向原告出具借款5万元的借条，同时，约定了每月支付1000元利息，该借条符合借款的基本形式，且被告明确承认该借条是其书写，现当庭否认借款的事实，在庭审中没有提交反驳证据，也不存在胁迫或威胁的情形，故被告应当对其行为承担法律后果。原被告对该借款约定的利息每月1000元，并不违反法律规定，本院予以认可。被告河北仁辉商贸有限公司在借条上盖章，且被告陈佩华是该公司的股东之一，因此被告河北仁辉商贸有限公司也应当承担还款责任。原告王爱英在诉讼过程中，书面申请撤回了对被告的起诉，该申请是当事人对自己诉权的依法行使，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告耿小霞的请求符合法律规定，本院予以支持。被告河北仁辉商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈佩华、河北仁辉商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告耿小霞借款50000元及利息（利息自2015年4月2日起，每月支付1000元，至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告陈佩华、河北仁辉商贸有限公司承担1088元，原告耿小霞承担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十一月八日 书记员  王凯圆 ——
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保376号 关于申请人东莞市富润包装制品有限公司与被申请人东莞市博霖精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终587号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴鲁昊，男，1988年8月30日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，住菏泽市牡丹区。2017年11月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2019年4月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人侯正华、李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。 浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人吴鲁昊犯诈骗罪一案，于2019年5月17日作出（2019）浙1002刑初285号刑事判决，认定被告人吴鲁昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十七万元；作案工具苹果牌移动电话一部，予以没收；被告人吴鲁昊已退出的赃款计人民币三万元予以追缴，另对该院（2019）浙1002刑初92号及（2018）浙1002刑初707号刑事判决书所判处的未退出的赃款共计人民币三十一万九千五百八十二元承担连带责任。被告人吴鲁昊不服，以其不是犯罪集团首要分子，不应对全部诈骗金额承担责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤消浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002刑初285号刑事判决； 二、发回浙江省台州市椒江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐祖巧 -2- -1-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0304执保796号申请人：贺德林，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：陈长耀，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人：赵芷睿，女，1990年7月1日出生，汉族，住广东省广州书越秀区。被申请人：赵万红，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省广州书越秀区。申请人贺德林因借款合同纠纷于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈长耀、赵芷睿、赵万红的银行存款174000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人贺德林以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP19430104130000000020的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贺德林的财产保全申请及担保符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈长耀、赵芷睿、赵万红的174000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1390元，由申请人贺德林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更736号罪犯朱加利，男，1988年3月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2017年11月14日作出（2017）云0825刑初62号刑事判决，以被告人朱加利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱加利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱加利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年3月至2019年6月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱加利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱加利减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7723号之二 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区***，统一社会信用代码916401033177452111。 负责人：王娟。 委托代理人：王伟，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址宁夏石嘴山市大武口区，系公司员工。 被执行人：高保跟，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行与被执行人高保跟担保物权纠纷一案中，本院(2018)粤0304民特1276号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付380万元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。 执行过程中，本院拍卖了被执行人高保跟名下的位于深圳市××区竹子××（三建)**的房产，成交价格为人民币6297301.72元，申请执行人作为抵押权人已足额受偿，故申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月五日 书记员 赵嘉璇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2670号 申请执行人：王刚，男，1984年12月10日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁三赢矿业集团有限责任公司，法定代表人：周弘强。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王刚与被执行人丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的丰劳人仲案字[2015]第727号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的丰劳人仲案字[2015]第757号仲裁裁决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈冀宁
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1579号原告：刘建伟，男，1989年6月13日出生，汉族,现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。被告：张家口市方鑫建材有限公司，住所地张家口市桥**南庄村北。法定代表人：胡彪，总经理。刘建伟与张家口市方鑫建材有限公司（以下简称方鑫建材）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘建伟于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建伟撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告刘建伟负担。审判员  马海龙二〇一九年十一月五日书记员  宋 倩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2533号 申请执行人刘佰厚，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋传华，男，1964年01月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人郝金芳，女，1964年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘佰厚与被执行人宋传华、郝金芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年08月23日向本院递交书面申请，以已与被执行人达成长期履行和解协议为由要求终结案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2187号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇一九年十一月六日 书记员  孙贵乾
陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2019）陕09**执191号申请执行人:肖长云，男，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX803310010。被执行人:李勇，男，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX302070615。申请执行人肖长云与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖长云于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某165000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理后，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务。在执行过程中，2019年11月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、被执行人已偿还申请执行人货款38000元，尚欠货款127000元；2、自2019年11月11日起，每月30日前被执行人偿还申请执行人5000元，每年5、6、7、8月经营旺季偿还10000元，直至欠款还清之日止。该和解协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员     李  强                           二〇一九年十一月十二日                           书  记  员     汪 靖1
江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣02行终146号上诉人（原审第三人）汪代江，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）景德镇市竟成建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路**，统一社会信用代码：91360200158862049K。法定代表人陈恺，该公司总经理。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。原审被告景德镇市人力资源和社会保障局，住，住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路**一社会信用代码：11360200566270827X。法定代表人占剑，该局局长。委托代理人楼袆，江西法烁智律师事务所律师。上诉人汪代江因景德镇市竟成建筑工程公司（以下简称竟成建筑公司）诉其及景德镇市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告竟成建筑公司与第三人汪代江通过签订协议书的方式，约定原告将景德镇市监狱宿舍工程的部分项目工程分包给第三人。2017年7月4日，汪代江因右锁骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤到乐平市人民医院入院治疗。2018年6月13日，汪代江向被告市人社局提出工伤认定申请。2018年6月25日，市人社局以汪代江在这次事故中造成的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定为由，作出景人社伤认字[2018]第197号工伤认定决定书。原审法院认为，被告市人社局是负责景德镇市行政区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有对第三人汪代江的受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案中，被告认定汪代江的受伤属于工伤的事实依据是证人虞某出具的书面证言，而在本案庭审过程中，虞某的当庭陈述与其证言内容不符，并且当庭否认曾就汪代江受伤一事出具过相关证言，故虞某的证人证言不具有真实性，不能作为认定工伤的依据。因此，被告依据该份证人证言认定汪代江的受伤符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，从而作出景人社伤认字[2018]第197号工伤认定决定书，系事实不清，证据不足，依法应予撤销。对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告景德镇市人力资源和社会保障局于2018年6月25日作出的景人社伤认字[2018]第197号工伤认定决定书；二、被告景德镇市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告景德镇市人力资源和社会保障局承担。上诉人汪代江不服原审判决，向本院上诉称：其在被上诉人工地做事，被上诉人发放工资，本案图纸、银行转账等证据也证明其与被上诉人之间存在劳动关系。庭审之前证人虞某出具的书面证言客观真实。上诉人受伤后，先到第三人民医院就医，因考虑没人照顾，就转到老家乐平医院继续治疗。上诉人这次是因外出购买工具，在回来的路上受伤。上诉人对原审判决不服，请求二审予以撤销。被上诉人竟成建筑公司辩称：1、被上诉人和汪代江之间不存在劳动关系。虽然汪代江和林某之间签订了劳务承包协议，但是该协议没有取得竟成建筑公司的授权。林某也因此事涉嫌合同诈骗被刑事拘留，现羁押在景德镇市看守所。2、汪代江不是在工作时间受伤。江西昌大工程建设监理有限公司监理日记证明：2017年7月4日天气为雷雨，景德镇市监狱民警住宅项目工地停工，工人都不上班。3、汪代江不是在竟成建筑公司的工地上受伤。证人林某的书面证言，证人孙某、段某的当庭证言均可证明，汪代江是因骑摩托车摔跤受伤，受伤的地点和景德镇监狱民警住宅项目工地无关。工地值守人员也反映工地上当天无人受伤。证人虞某向市人社局提供的书面证言不是其本人书写，庭审证言与书面证言不一致。汪代江受伤后舍近求远回乐平市人民医院治疗并通过医保报销费用，说明汪代江当时自己也认为不是工伤。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。原审被告市人社局辩称：1、鉴于被上诉人是属于建筑企业，建筑企业在工地上的工伤不需要以认定劳动关系为前提，只需要确认劳动者是在工作时间内、因工作原因在工地受伤就可以认定为工伤。2、关于本案汪代江是否在工作时间、工作原因、工作地点受伤，应当由被上诉人承担举证责任。虽然原审中证人虞某的证言有些瑕疵，但是虞某也在庭审中陈述其看到汪代江是在工地上受伤，因此不足以否认汪代江构成工伤事实。二审查明的事实与一审审理认定的一致。本院认为，根据上诉人汪代江与被上诉人竟成建筑公司签订和履行的协议内容，上诉人承包被上诉人在景德镇市监狱宿舍粉刷工程，双方之间属于承包关系而非劳动关系，被上诉人主张其与上诉人汪代江不存在劳动关系理由成立，本院予以采纳。原审被告市人社局在二审中提出，被上诉人为建筑企业，劳动者工伤认定不需以劳动关系认定为前提，只需要确认劳动者是在工作时间、工作场所因工作原因受伤就可认定为工伤。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被上诉人作为建筑企业，将粉刷业务发包给汪代江，如汪代江招用的劳动者在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害则可适用该规定认定该劳动者为工伤，由被上诉人承担用工主体责任。而本案遭受伤害是承包者本人，故不能适用该规定，原审第三人该辩称没有法律依据。而且，上诉人主张其在工作时间、工作场所因工作原因受伤除其个人陈述外，只提供证人虞某证言，且该证人庭审证言与书面证言不相吻合，证言不稳定，证明效力不高，不足以证实上诉人主张。综上，上诉人上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人汪代江负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇一九年十一月二十五日法官助理杨菁怡书记员赵红良
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6596号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人黄伟，男，1993年8月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄旭峰，男，1987年9月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄开勇，男，1964年6月26日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与黄伟、黄旭峰、黄开勇金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与黄伟、黄旭峰、黄开勇于2018年10月27日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6596号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈俊伊
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初292号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人殷某，男，2000年4月27日出生，汉族，高中肄业文化，务工，群众。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月20日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年7月19日被醴陵市公安局决定取保候审。2019年9月27日被本院决定取保候审。 被告人黄某某，男，2000年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月20日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年7月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人殷某、黄某某犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员彭跃云出庭支持公诉，被告人殷某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年4月至2019年5月期间，被告人殷某伙同被告人黄某某，以模拟加拿大PC网络赌博的诈骗方式进行诈骗。被告人殷某负责提供机器人软件、建立和管理QQ群，被告人黄某某负责拉人进QQ群。被告人黄某某拉人进群时向被害人承诺带其赢得4倍投入的资金，如果输钱就赔本一半给被害人，利用此方式引诱被害人在被告人殷某建立的虚假赌博平台充钱赌博。被告人黄某某共拉四名被害人进群，与被告人殷某一起骗得资金7000余元，被告人黄某某分得5000余元，被告人殷某分得2000余元。 另查明，被害人陆某被被告人殷某、黄某某骗得资金6408元。2019年6月24日，醴陵市公安局扣押了被告人殷某的家属帮被告人殷某退还的涉案资金7000元。2019年7月4日，醴陵市公安局发还被害人陆某被骗资金6370元，被害人陆某于当日出具谅解书对被告人殷某表示谅解。 上述事实，被告人殷某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、无犯罪记录证明、谅解书、收条、扣押清单、提取的聊天记录和转账记录、银行流水、办案说明等书证；2、被害人陆某的陈述；3、被告人殷某、黄某某的供述与辩解；4、辨认笔录、提取笔录；5、讯问光盘。足以认定。 本院认为，被告人殷某、黄某某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物达7000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人殷某、黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人殷某、黄某某在共同犯罪中所起的作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人殷某、黄某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某能积极退还被害人陆某被骗的财物，取得了被害人陆某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人殷某系初犯，悔罪表现明显，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。根据被告人殷某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人殷某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千元已缴纳。） 二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人黄某某的违法所得五千元予以继续追缴，连同公安机关扣押的被告人殷某退缴所剩的六百三十元除返还给其他被害人外，全部上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  何亦炜 人民陪审员  张学清 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6709号之一 申请执行人金兴兴，男，1987年8月29日出生，住温岭市。 被执行人温岭市振亚鞋厂，住所地温岭市泽国镇牧屿村青年路东侧（五洲大厦**），组织机构代码:065619728。 法定代表人徐静。 金兴兴与温岭市振亚鞋厂请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特00560号裁定书已经发生法律效力。权利人金兴兴于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市振亚鞋厂应支付申请执行人金兴兴人民币64000元及利息，并支付申请执行费860元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭市振亚鞋厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市振亚鞋厂未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市振亚鞋厂作出罚款的决定，同时本院已对被执行人温岭市振亚鞋厂采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市振亚鞋厂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6709号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黎 莲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22943号上诉人（原审原告）：王陆琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊平，女，1973年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。原审第三人：孙江英，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人王陆琴因与被上诉人李俊平、原审第三人孙江英民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王陆琴的委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼。被上诉人李俊平、原审第三人孙江英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王陆琴上诉请求：撤销一审裁定，查明事实后指令一审法院对案件进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定主体错误，王陆琴在一审诉状中将孙江英列为第三人而非被告，一审法院将孙江英列为被告错误。二、一审裁定认定事实错误。王陆琴与李俊平之间存在借贷关系，与孙江英之间不存在借贷关系。根据王陆琴向一审法院提交的银行交易明细，可以证明王陆琴与李俊平之间存在借贷关系；根据证人证言可以证明李俊平恶意将债务转让给孙江英，并且逼迫王陆琴在借条上签字。三、一审法院适用法律错误，本案中李俊平并未涉嫌非法吸收公共存款罪，而一审法院以孙江英涉嫌非法吸收公共存款罪为由裁定驳回起诉，属于事实认定错误和适用法律错误。李俊平未到庭，未作辩述。孙江英未到庭，未作陈述。王陆琴向一审法院起诉请求：1、确认2019年6月17日第三人孙江英给王陆琴出具的自己为借款人、李俊平是证明人的借条（落款时间为2019年3月15日）具有欺诈性、胁迫性和乘人之危，签订的借款手续应予撤销；2、判令实际借款人李俊平偿还王陆琴30万元及利息，利息按月利率2%从2019年6月份起计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费由李俊平承担。一审法院认为，新密市人民法院受理的以孙江英为被告的民间借贷案件多达几十件，涉及几十人，涉案标的上千万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案第三人孙江英涉嫌向社会不特定对象吸收资金的行为可能涉嫌非法集资犯罪，应当依法予以移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王陆琴的起诉。本院认为，关于王陆琴以2019年6月17日孙江英为借款人的借条因具有欺诈性、胁迫性、乘人之危，该借条应被撤销的诉请。就此，其仅提供证人证言，无其他证据相佐证，该主张不能成立。从涉案借条内容显示，涉案款项借款人为孙江英。现一审法院在对有关以孙江英为借款人的民间借贷受案情况统计的基础上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2019年10月11日将本案移送至新密市公安局，同时驳回王陆琴起诉，并无不当。综上，王陆琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执991号 关于杨凤明、李菊梅申请执行杨军辉婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2477号原告：洛阳佰工工业密封有限公司，统一社会信用代码914103227270266310。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：潘某。被告：内蒙古中谷矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150624699484239L。法定代表人：殷某。委托诉讼代理人：姜某。原告洛阳佰工工业密封有限公司与被告内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告洛阳佰工工业密封有限公司于2019年10月31日以被告已支付货款为由向本院提出撤回对被告内蒙古中谷矿业有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告洛阳佰工工业密封有限公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洛阳佰工工业密封有限公司撤回对被告内蒙古中谷矿业有限责任公司的起诉。案件受理费20元，由原告洛阳佰工工业密封有限公司负担。审判员  肖继宏二〇一九年十一月一日书记员  赵 瑞
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢135号之一 申请执行人：薛理华，男，1969年2月26日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：周志权，男，1970年11月28日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人薛理华与被执行人周志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。该案周志权未按生效文书履行，偿还薛理华借款本金30万元及利息，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，建宁县农村信用合作联社与周志权借款合同纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执996号，周志权名下财产正在该案中处置，为节约执行资源，及时执结案件，经征询申请执行人薛理华意见，本院决定将本案并入（2019）闽0430执996号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2015）建民初字第1220号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执383号申请执行人：廖强，男，1989年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。被执行人：汤华，男，1984年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。申请执行人廖强依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初302号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人汤华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，未发现被执行人汤华有财产可供执行。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34993.5元，截至2019年11月26日被执行人未履行，未履行金额34993.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十六日书记员  袁书娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更877号罪犯孟某，男，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年12月18日作出(2017)吉0581刑初564号刑事判决，以被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年9月1日起至2020年8月31日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯孟某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孟某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟某减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年9月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十一月十三日书记员  孙 爽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0126民初3676号 原告王益宁，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告李俊，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告王益宁诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告王益宁以重新收集证据为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王益宁撤回起诉。 本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告王益宁负担。 审判员  郑华飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆 欣
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0305刑初48号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人杨传玉，男，1989年6月12日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省勃利县。2019年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；同年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审；2019年10月23日由我院决定逮捕，同日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行，现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉［2019］48号起诉书指控被告人杨传玉犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉。被告人杨传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日6时43分许，被告人杨传玉驾驶黑Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿S206省道由鸡西市往梨树方向行驶，行驶至S206省道37公里700米暖泉道口附近时，超越前方同方向行驶的被害人冯某4驾驶的黑G临6961牌照红色豪爵125摩托车时两车相撞，造成被害人冯某4当场死亡的交通事故。经鉴定，冯某4符合生前运动中与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。鸡西市公安交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，杨传玉负此次事故的主要责任，冯某4负此次事故的次要责任。2019年8月27日被告人杨传玉主动报案后并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨传玉违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人杨传玉自动投案，并如实供述其犯罪事实，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单、和解协议，被告人杨传玉的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人杨传玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨传玉与附带民事诉讼原告人张某、冯某2、冯某3、杨某签订和解协议，被害人冯某4家属张某、冯某2、冯某3、杨某对被告人杨传玉给予谅解，同意法院对其依法从宽处罚，判处缓刑。本院认为，被告人杨传玉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨传玉自动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人杨传玉能与被害人家属达成和解协议，积极赔偿经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人家属谅解，同意对被告人从宽处罚，故对被告人杨传玉可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杨传玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈希文人民陪审员  王振山人民陪审员  赵崇艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  齐晓晓