wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执957号 申请执行人：钟高秀，女，1938年12月8日生，汉族，住四川省泸县龙马潭区。 申请执行人：朱兆军，男，1966年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：朱悦，男，1999年4月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓常友，男，1965年2月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人钟高秀、朱兆军、朱悦申请执行被执行人邓常友提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初2835号民事判决书,被执行人邓常友应给付申请执行人钟高秀、朱兆军、朱悦赔偿26881元,并承担案件受理费425元。因被执行人未履行义务，申请执行人钟高秀、朱兆军、朱悦向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人邓常友送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人邓常友立即履行（2018）川0521民初2835号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人邓常友的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人邓常友名下登记有位于四川省泸县牛滩镇横江一社245号农村房屋1幢。因该房屋系农村房屋，经征求申请人意见，申请人同意不处置房屋。 2、查明被执行人邓常友有银行存款5465.04元，本院已扣划并支付申请执行人朱兆军。 3、查明被执行人邓常友无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人邓常友户口所在地进行调查，查明被执行人邓常友长期在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人邓常友限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人钟高秀、朱兆军、朱悦不能提供被执行人邓常友可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人邓常友暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执957号案件的本次执行程序。 被执行人邓常友负有继续向申请执行人钟高秀、朱兆军、朱悦履行（2018）川0521民初2835号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人钟高秀、朱兆军、朱悦发现被执行人邓常友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 范玉京
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4687号申请执行人：孙秀英。被执行人：辽宁三鑫房地产开发有限公司。法定代表人：胡杰先。申请执行人孙秀英与被执行人辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人潘进贵送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月21日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十一月二十一日书记员  吴玉娇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2106号申请执行人：赵文军，男，1948年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：方玉彬，男，1977年12月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵文军与被执行人方玉彬为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）豫1329民初639号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告方玉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文军借款本金10000元；二、被告方玉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文军借款本金30000元及利息，利息按月息1.5分自2016年6月5日起计算至款还清之日止。”申请执行人于2019年8月19日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方玉彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的车辆未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方玉彬负有继续向申请执行人赵文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李松涛
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1730号申请执行人钟大伟，男，1979年12月8日生，汉族，个体，住洮南市。被执行人都文生，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人张园，女，1986年3月15日生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人钟大伟与被执行人都文生、张园买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钟大伟于2019年10月11日向本院提出申请执行，要求被执行人给付借款本金16,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年10月12日对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2019年10月14日对被执行人的房屋产权进行了实地调查。4、2019年10月14日对被执行人的其他财产进行了调查。二、2019年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人钟大伟与被执行人都文生、张园自愿达成和解协议，被执行人都文生、张园欠申请执行人钟大伟借款本金人民币16,000.00元及利息，被执行人于2019年12月30日至2020年1月15日前给付申请执行人2,000.00元；剩余部分从2020年2月开始每月月末给付500.00元至执行完为止，利息待本金结算完再行计算；如被执行人不按协议履行义务，恢复原判决执行；案件受理费100.00元、申请执行费140.00元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一九年十一月十九日书记员  李天地
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终884号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）党雷雨，男，1990年7月5日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省唐河县。因犯盗窃罪，于2010年9月8日被唐河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2015年9月22日被方城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月12日被社旗县公安局刑事拘留，2018年8月18日被社旗县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日经社旗县人民检察院决定，2019年8月19日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人党雷雨犯盗窃罪一案，作出（2019）豫1327刑初416号刑事判决。原审被告人党雷雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）党雷雨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2018年5月22日凌晨，被告人党雷雨窜至社旗县晋庄镇晋庄街，将张某2家卷闸门打开，入室盗窃一辆黑色雅迪两轮电动车。2018年5月22日凌晨，被告人党雷雨窜至社旗县晋庄镇晋庄街，将李某家卷闸门打开，入室盗窃一辆红色雅迪两轮电动车。经鉴定，张某2、李某家被盗两辆电动车总价值为3590元。另查明：被告人党雷雨于2018年7月11日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获。上述事实,有被告人党雷雨的供述与辩解，证人张某1、刘某、闪电，王家重的证言，被害人张某2、李某的陈述，被告人党雷雨的常住人口基本信息，归案情况说明，刑事判决书，DNA鉴定意见，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人党雷雨入室盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人党雷雨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人党雷雨能够当庭认罪，希望合议庭从轻处罚，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人党雷雨退赔被害人张某2损失1457元;退赔被害人李某损失2133元。上诉人（原审被告人）党雷雨上诉称：对一审查明的事实无异议，量刑过重，罚金过高。二审查明的事实与证据和原审相同。且证据经当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）党雷雨入室盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人党雷雨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。党雷雨上诉称量刑过重，罚金过高的理由，经查，一审量刑时已考虑从轻情节，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  刘子国审判员  刘 洋二〇一九年十一月十八日法官助理洪浩书记员秦广东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9790号 原告：王斌，男，汉族，1992年7月11日出生，住西安市新城区。 被告：李阳，男，汉族，1987年4月21日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告王斌与被告李阳合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王斌于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席王斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回起诉。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告王斌承担。 审 判 员 陈洪宾 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘 娜 书 记 员 吕花花
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9582号 原告：金华市新厦墙体材料厂，住所地：金华市金**曹宅镇五石堰村。 投资人：叶惠忠，职务：厂长。 委托诉讼代理人：戴峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**。 法定代表人：陆枝华。 委托诉讼代理人：程丹，女，该公司员工。 被告：浙江新华基置业有限公司，住，住所地金华市婺城区八一南街永盛楼**/div> 法定代表人：盛浩 委托诉讼代理人：夏德建，浙江新华基置业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江新华基置业有限公司管理人工作人员。 原告金华市新厦墙体材料厂与被告基业建设集团有限公司、浙江新华基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴峰，被告基业建设集团有限公司委托诉讼代理人程丹、被告浙江新华基置业有限公司委托诉讼代理人夏德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市新厦墙体材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告基业建设集团有限公司支付原告红砖款1821850.25元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日算至实际归还日止）；2.被告浙江新华基置业有限公司对上述请求承担连带清偿责任；3.原告对被告浙江新华基置业有限公司应付被告基业建设集团有限公司的位于金华市旁的金华御园项目所有房产及附属工程的工程款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浙江新华基置业有限公司（以下简称新华基公司）开发的位于金华市旁的金华御园项目工程由被告基业建设集团有限公司（以下简称基业公司）整体总承包建设施工。项目施工过程中，被告基业公司向原告购买了大量多孔砖用于项目建设，原告陆续向被告基业公司提供多孔砖，完成了约定的义务。2019年7月29日，原告经与被告基业公司结算，被告基业公司尚欠原告红砖款人民币1821850.25元，结算后至今，被告基业公司分文未付。原告认为，被告基业公司作为工程总承包人与原告形成的多孔砖买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照买卖合同关系，行使权利、履行义务。被告基业公司拖欠原告红砖款属于严重违约行为，其债务依法应予清偿。被告新华基公司将其开发的房地产项目总发包给被告基业公司施工，理应支付合理工程款项，但现因被告新华基公司资金链存在严重问题，未将工程款及时支付给被告基业公司，且面临企业破产倒闭，原告提供材料建设的工程实际上是属于新华基公司的工程。为维护权益,故成诉。 被告基业建设集团有限公司辩称，欠多孔砖款是事实。 被告浙江新华基置业有限公司辩称，一、本案系买卖合同纠纷，依据合同相对性，本案与原告相对应的合同方系本案第一被告，答辩人一方的浙江新华基置业有限公司不是适格被告。二、在本案买卖合同中，要求浙江新华基置业有限公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任，工程款的优先受偿，均没有任何法律法规或最高人民法院司法解释的依据。三、对于对账单中的对账金额，答辩人一方不清楚，系其与第一被告结算。综上，依据合同相应性，在审核原告方提供证据的真实性的前提下，应该是原告与被告基业建设集团有限公司之间的纠纷，与答辩人无关，请求依法驳回对被告浙江新华基置业有限公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告浙江新华基置业有限公司将“金华御园（东区）”项目工程发包给被告基业建设集团有限公司。原告为该工程项目提供了多孔砖。2019年7月29日，原告与被告基业建设集团有限公司对账确认后，出具了对账单一份，载明：“金华市新厦墙体材料厂（戚根顺）对账截止2019年7月28日，基业建设集团御园项目多孔砖由金华市新厦墙体材料厂（戚根顺）提供，结算总价叁佰伍拾柒万陆仟贰佰肆拾叁元贰角伍分（￥2576243.25），已支付壹佰柒拾伍万肆仟叁佰玖拾叁元整（￥1754393.00），尚未支付壹佰捌拾贰万壹仟捌佰伍拾元贰角伍分（￥1821850.25）以前所有与此相关出具的单据作废，以此为准。请项目经理、预算科予以签字确认。吴敏玲2019.7.25未付壹佰捌拾贰万壹仟捌佰伍拾元正戚根顺（金华市新厦墙体材料厂）”，并由被告基业建设集团有限公司相关责任人签字确认。自对账确认以后，被告基业建设集团有限公司至今未支付剩余款项。 本院认为，本案的争议焦点为被告浙江新华基置业有限公司是否承担连带责任问题。根据双方陈述及庭审查明的事实，原告系“金华御园（东区）”项目多孔砖供应商，其与被告浙江新华基置业有限公司之间并不存在相应合同关系，基于合同相对性原则，本院对原告要求被告浙江新华基置业有限公司在未付工程款范围内承担补充清偿责任的主张，依法不予支持。因原告与被告基业建设集团有限公司之间形成买卖合同关系，被告基业建设集团有限公司对原告承担合同之债。原告提出对被告浙江新华基置业有限公司应付被告基业建设集团有限公司的位于金华市旁的金华御园项目所有房产及附属工程的工程款享有优先受偿权的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告基业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市新厦墙体材料厂工程款1821850.25元并支付逾期利息（利息自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市新厦墙体材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10598元（减半收取，原告已预交），由被告基业建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴馥慧
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执595号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路**。负责人：李虹，职务行长。被执行人：李鹏斌，男，1992年6月9日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：杨柳，女，1988年3月19日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人李鹏斌、杨柳借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2019年11月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑71执595号案件中对被执行人李鹏斌、杨柳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5564号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，住所云南省明市官渡区国贸路**。负责人：张强。委托诉讼代理人：靳楠、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴贵云，女，1986年4月16日生，汉族，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县/div>原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行诉被告吴贵云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行撤回起诉。案件受理费67元，减半收取33.5元由原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行承担，剩余部分33.5元退还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  施云芬二〇一九年十一月四日书 记 员  何婧琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1331号罪犯刘延合，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2014年8月29日作出（2014）克东刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘延合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万二千五百四十四元三角九分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯刘延合于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯刘延合在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘延合减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘延合在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2018年1月7日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年6月，考核积分达到2598.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1220分，结余积分198.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘延合自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘延合的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年2月28日起至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12111号 原告：四川瀚鼎投资有限公司，住所地：成都市高新区永丰路******。 法定代表人：张仕华，执行董事。 委托诉讼代理人：罗荣，四川伦德律师事务所律师。 被告：成都恒昱物业管理有限公司，住所，住所地：成都市锦江区小科甲巷********div> 法定代表人：吴金媚。 被告：成都美格菲体育健身有限公司，住所地：四川省成都市红星路三段第一商业广场**。 法定代表人：钱成托。 原告四川瀚鼎投资有限公司与被告成都恒昱物业管理有限公司、成都美格菲体育健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告四川瀚鼎投资有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瀚鼎投资有限公司申请撤回对被告成都恒昱物业管理有限公司、成都美格菲体育健身有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川瀚鼎投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（按照原告四川瀚鼎投资有限公司提出的减少后的诉讼请求予以计算），减半收取25元，由原告四川瀚鼎投资有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谢生娅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1771号之五申请执行人：孙玉领，男，1945年12月11日生，汉族，住内黄县。申请执行人：陈焕针，女，1952年8月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：路现彬，男，1975年8月2日生，汉族，内黄县村。本院于2019年11月18日划拨了被执行人路现彬在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10969.94元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路现彬在中国农业银行62×××71账户内存款人民币792.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇一九年十一月十九日书记员  孙喜全
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1889号 原告：张某1，男，19XX年X月X出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黎某某，广西某某律师事务所律师。 被告：张某2，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告张某1与被告张某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2的起诉。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 本案免予收取案件受理费。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  张大富 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年十一月六日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3450号上诉人(原审原告)高新义，男，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)胡书林，又名胡三，男，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：苏重阳，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。上诉人高新义因与被上诉人胡书林不当得利纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，高新义与胡书林于2019年11月29日达成和解协议，高新义于2019年11月29日提交了撤诉申请书，高新义自愿撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人高新义自愿撤回上诉和原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3169号民事裁定；二、准许高新义撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员 李   泉   钦二〇一九年十一月二十九日书记员 薛   梦   杰
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初245号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈国栋，曾用名陈东东，男，1989年11月14日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被临朐县公安局取保候审。2019年6月11日被临朐县人民检察院取保候审。2019年8月16日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人陈国栋犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人陈国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年5月份至6月份，被告人陈国栋在临朐县境内多次秘密窃取他人财物，涉案价值共计人民币3100余元。1.2018年5月10日，被告人陈国栋到临朐县冶源镇红光村秘密窃取尹某车某的柴油，涉案价值人民币500余元。2.2018年5月份的一天，被告人陈国栋到临朐县蒋峪镇贺家洼村秘密窃取杜某车某的柴油，涉案价值人民币300元。3.2018年5月份的一天，被告人陈国栋到临朐县蒋峪镇贺家洼村秘密窃取魏某车某的柴油，涉案价值人民币600余元。4.2018年6月份的一天，被告人陈国栋到临朐县蒋峪镇房家台子村秘密窃取宗某车某的柴油，涉案价值人民币1300余元。5.2018年6月份的一天，被告人陈国栋到临朐县蒋峪镇房家台子村秘密窃取付某车某的柴油，涉案价值人民币400元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据证明，认为被告人陈国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪对被告人陈国栋依法惩处。被告人陈国栋对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2018年5-6月份，被告人陈国栋在临朐县境内多次秘密窃取他人车某柴油，涉案价值共计人民币3100余元。具体犯罪事实为：1.2018年5月10日，被告人陈国栋到临朐县冶源镇红光村秘密窃取尹某车某柴油，涉案价值人民币500余元。2.2018年5月份的一天，被告人陈国栋到临朐县蒋峪镇贺家洼村秘密窃取杜某车某柴油，涉案价值人民币300元。3.2018年5月份的一天，被告人陈国栋到临朐县蒋峪镇贺家洼村秘密窃取魏某车某柴油，涉案价值人民币600余元。4.2018年6月份的一天，被告人陈国栋到临朐县蒋峪镇房家台子村秘密窃取宗某车某柴油，涉案价值人民币1300余元。5.2018年6月份的一天，被告人陈国栋到临朐县蒋峪镇房家台子村秘密窃取付某车某柴油，涉案价值人民币400元。案发后，临朐县公安局依法扣押被告人陈国栋盗窃作案时使用的黑色大众普桑轿车一辆、油桶七个、管钳一个、软管一根。另查明，被告人陈国栋已全部退赔。上述事实，有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单等，证人陈某的证言，被害人尹某、杜某、魏某、宗某、付某的陈述，鉴定意见吸毒现场检测报告书，笔录扣押笔录、指认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人陈国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈国栋自愿认罪，如实供述自己的罪行，已退赔，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人陈国栋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）二、扣押于临朐县公安局的黑色大众普桑轿车一辆、油桶七个、管钳一个、软管一根，予以没收，由扣押机关临朐县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇审 判 员  张建坤人民陪审员  聂玉桥二〇一九年十一月八日书 记 员  邓 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5890号被执行人赵朝营，男，1970年5月29日出生，汉族，小学肄业，住驻马店市驿城区。被执行人赵朝营犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初282号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人赵朝营至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵朝营的银行存款2000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4514号 申请执行人定边县某某某加油站。 法定代表人魏某某，男，汉族。被执行人马某，男，汉族。本院在申请执行人定边县某某某加油站与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初4554号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人定边县某某某加油站于2019年6月20日向本院申请执行。执行中，本院依法将被执行马某银行账户及相关财产予以查控冻结，2019年11月12日将被执行人在中国工商银行 XXXXXXXXXXXXXXX6101账户存款 2400元及2019年11月14日将被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款3133.47元划拨至定边县人民法院执行工作局账户，共计5533.47元，2019年11月15日申请人法定代表人魏某某前来定边县人民法院领取了案件款5533.47元。2019年1月30日被执行人当庭向申请人兑付了20000元，下剩21631.53元申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及列入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执4514号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员    吴海平 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2006号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03730号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某甲、张某某乙向申请执行人李某某偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人张某某甲、张某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月7日依法冻结被执行人张某某甲、张某某乙名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年4月10日、2019年5月15日、2019年11月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某甲、张某某乙银行无存款，工商无注册信息，被执行人张某某甲名下有丰田牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月19日查询被执行人张某某甲、张某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人张某某甲、张某某乙无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人张某某甲、张某某乙采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某甲、张某某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某甲、张某某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十日 书记员  王小伟 1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执478号申请执行人马鑫，男，1981年1月26日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人范玉红，女，1971年11月14日出生，汉族，住伊春市伊美区。申请执行人马鑫与被执行人范玉红借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马鑫于2019年9月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人马鑫与被执行人范玉红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十六日书记员  李文龙
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执742号申请执行人：郑瑞芳，女，汉族，1951年1月30日出生，住河南省潢川县。被执行人：张明彦，男，汉族，1957年6月15日出生，住河南省潢川县。本院在执行郑瑞芳与张明彦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对张明彦的强制执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执742号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  余卓恒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2496号之二申请执行人：严明，男，汉族，1965年7月10日生，住泰兴市。被执行人：刘国琴，男，汉族，1971年5月26日生，住泰兴市。关于申请执行人严明与被执行人刘国琴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)苏1283民初5568号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘国琴于本判决生效后十日内支付申请执行人严明代为偿还的借款280000元及利息（以180000元为基数按同期银行贷款利率自2018年6月5日计算至实际还款之日止；以100000元为基数按同期银行贷款利率自2018年6月7日计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5500元，减半收取2750元，由被执行人刘国琴负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人名下有房产，不清楚被执行人其他财产情况及下落，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月10日，本院通过法院专递方式向被执行人刘国琴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年5月10日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了刘国琴银行账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产。4.本院在执行（××）××案件中依法××被××人××室的房地产并已成交，款项待分配。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人刘国琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月11日，本院依法对被执行人刘国琴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月9日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国琴财产进行了调查，依法冻结了被执行人刘国琴名下银行存款账户（余额不足），对于刘国琴名下的车辆，因未能实际扣押，无法处置，刘国琴名下位于泰兴市××室的房地产已依法拍卖成交，款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行,申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5568号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月九日书记员  梅 旭
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初401号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   委托代理人柳某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   被告赵某，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。   本院于2019年11月19日受理了原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执370号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：董彬，男，汉族，1981年11月14日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱玉琴，女，汉族，1960年6月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林爱平，女，汉族，1960年12月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：叶月仙，女，汉族，1959年2月28日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行农村信用合作联社与董彬、朱玉琴、林爱平、叶月仙金融借款合同纠纷执行一案，于2019年2月27日作出（2019）闽0982执370号执行裁定书，冻结了被执行人董彬、朱玉琴、林爱平、叶月仙所有银行账户。在执行过程中，被执行人董彬、朱玉琴、林爱平、叶月仙履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人董彬、朱玉琴、林爱平、叶月仙所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0526刑初148号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。 被告人党某，男，1993年7月1日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省咸阳市三原县人，住三原县，村民，2015年8月11日因为赌博人员提供服务，被西安市公安局碑林分局行政拘留十日，并处罚款3000元，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月5日被蒲城县公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。辩护人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人党某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人王明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2016年7、8月份的一天，被告人党某与已决犯王宾、崔某某及其朋友刘某某在西安市XX大厦XX楼王宾的租住房聊天喝酒时，四人无意中聊到“将骗租车卖掉”的话题。几天后，被告人党某从百度上搜索到“贾某某”的身份信息，与已决犯王宾、崔某某一起找人伪造了“贾某某”的身份证和驾驶证。三人约定每人准备1000元作为租车、加油、押金等费用，然后用伪造的身份证和驾驶证骗租一辆车，最后将所骗车辆出售。后被告人党某因没有准备到1000元，又害怕违法，决定不再继续参与犯罪。2016年8月23日，已决犯王宾、崔某某用伪造的“贾某某”身份证及驾驶证与蒲城县迎宾路北段蒲辉商贸有限公司签订了租车合同，承租了一辆车牌号为陕EXXXXX的尼桑轩逸小轿车。后王宾、崔某某找人伪造了“贾某某”的车辆行驶证、机动车登记证书。8月27日，将该车辆以27000万元的价格卖给西安市鱼化二手车交易市场的马某某。经鉴定，该车辆被骗时市场价格为55922元。后王宾、崔某某将1万元赃款借给焦倩楠（王宾女友），1万元赃款分给崔某某，剩余7000元到张家界等地挥霍。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人党某伙同他人以非法占有为目的，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人党某主动投案自首，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚；有劣迹，有酌定从重处罚情节；认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。认为对被告人党某可在拘役刑范围内判处刑罚，并处罚金。被告人党某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪，也认识到自己的错误，以后不做违法乱纪的事情，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的罪名不持异议，认为被告人党某有自首情节，在共同犯罪仅参与了预备工作，系从犯，认罪态度好，建议对被告人党某免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，陕EXXXXX尼桑轩逸小轿车已追回并发还被害人蒙某某。已决犯王宾家属退赔马某某经济损失13500元。 上述事实，被告人党某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某、蒙某某的陈述，证人刘某某、马某某、祁某某、王某某、的证言，已决犯崔某某、王宾的供述，贾文杰本人提供的身份证复印件、驾驶证复印件，陕EXXXXX号机动车登记证书复印件，蒲城县蒲辉商贸公司汽车租赁合同、汽车租赁登记表、伪造的贾某某身份证、驾驶证复印件，旧机动车交易协议、机动车等级证书复印件，中国邮政储蓄银行交易明细，崔某某微信记录、支付宝转账记录、焦倩楠支付宝转账记录、王某某微信支付明细，王宾、崔某某、焦倩楠乘坐飞机信息，陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526刑初214号、（2019）陕0526刑初36号刑事判决书，到案经过，行政处罚决定书，户籍、表现证明及被告人党某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某与已决犯王宾、崔某某经事先预谋，并为王宾和崔某某顺利实施骗租车辆行为提供了虚假身份证和驾驶证，其虽在犯罪预备阶段放弃参与，但未能有效阻止其他人犯罪的实施，也未有效防止危害结果的发生，在该案中系共同犯罪，仍应对自己的行为负相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人党某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应予以从轻处罚；又主动投案自首，依法可予以从轻处罚；归案后认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。其有行政处罚劣迹，量刑时应予以考虑该情节。辩护人与上述一致的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人党某犯合同诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（拘役的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）。    二、非法所得13500元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    张    维  二〇一九年十一月二十六日  书  记  员    张 红 影    1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1681号之一 申请执行人:曹丽，女，1983年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：盛自龙，男，1971年10月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人曹丽与被执行人盛自龙买卖合同纠纷一案，执行标的额为2200元。执行过程中： 一、本院于2019年10月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。 二、本院于2019年10月8日起通过网络查控系统和传统查询查找被执行人的财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，因车辆无法查扣，暂无法处置；发现被执行人有少量银行存款，已进行划拨；未发现被执行人有不动产、网络资金、证券等其它可供执行的财产或线索。 三、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 四、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执866号之一 申请执行人：张生玉，男，1993年9月18日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：余明先，男，1993年1月4日出生，汉族，住址福建省大田县广平镇。 被执行人：余文龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住址福建省大田县广平镇。 关于申请执行人张生玉与被执行人余明先、余文龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的298000元，张生玉于2018年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人余明先、余文龙名下有少量银行存款，已扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人余明先、余文龙名下有少量银行存款，已扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2549号申请执行人：杨文豪，男，汉族，生于1976年9月6日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1975年7月22日，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。关于申请执行人杨文豪申请执行被执行人陈刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为239935.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费3499.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院在执行过程中查询到陈刚名下有一间门面，经过司法拍卖过程，该门面未拍卖出去，以物抵债给相关联案申请人，抵偿价格为222466.32元，杨文豪折抵案款156104.60元，强制扣划13673.23元，本案还有执行标的70157.17元及相应利息未执行到位。因被执行人陈刚未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人杨文豪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人陈刚进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人请求对公安机关对被执行人采取临控措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2549号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十一月十四日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1169号 申请执行人：柳河县人民法院，住所地柳河县。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：宣凤林，男性，1965年10月02出生，汉族，住吉林省柳河县。 柳河县人民法院与宣凤林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行275.00元，现已全部执行到位。至此，柳河县人民法院（2019）吉0524执1169号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初315号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人郑才信，男，1962年8月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2019年6月26日被阜南县公安局行政拘留9日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被该局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人郑才信犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人郑才信到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查建议延期审理一次，经本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人郑才信和被害人郑某1系兄弟。2019年5月11日16时许，在阜南县王店孜乡石寨村大郑庄郑某1家门前，郑才信妻子王某和郑某1妻子薛某因油菜收割发生纠纷，进而相互辱骂。此时，郑某1骑摩托车到家，郑才信持木棍击打郑某1右腰部，并和郑某1厮打，造成郑某1左侧第2及右侧8、9、10肋骨骨折。经鉴定，郑某1人体损伤程度构成轻伤二级。以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人郑才信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郑才信对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人郑才信与被害人郑某1同系阜南县王店孜乡石寨村大郑庄村民，且系亲兄弟。2019年5月11日16时许，郑才信妻子王某与郑某1妻子薛某因琐事发生争执、互骂。此时，郑某1骑摩托车返家，引发郑才信与郑某1互殴，郑才信持木棍打伤郑某1腰部。经法医鉴定，郑某1腰部左侧第2及右侧8、9、10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人郑才信于2019年6月21日经阜南县公安局王店派出所通知到案，如实供述犯罪事实。当日，被害人郑某1因殴打郑才信被阜南县公安局行政拘留7日，并处罚款300元（已缴纳）。2019年7月12日，郑才信向阜南县公安局王店孜派出所预缴赔偿保证金4万元。2019年11月4日，郑才信与郑某1自愿达成9万元赔偿协议，并履行完毕，取得了郑某1的谅解。为此，郑某1自愿申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。经本院委托阜南县司法局对郑才信的社区影响进行评估，具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人郑才信在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场照片及现场方位图，阜南县公安局司法鉴定中心（南）公司鉴（临）字〔2019〕105号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，阜南县公安局南公（王店）行罚决字〔2019〕1376号、1377号《行政处罚决定书》及执行回执，安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初315号《刑事附带民事裁定书》及协议书、收条、谅解书和撤诉书，中国建设银行现金交款单，前科网络查询情况，户籍证明，阜南县司法局南司调评（2019）字0289号《调查评估意见书》，被害人郑某1陈述，证人薛某、王某、郑某2、郑某3、石某证言和被告人郑才信供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑才信故意伤害他人身体，致被害人郑某1身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人郑才信犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑才信经民警通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人有过错，对郑才信可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人郑才信的社区影响进行评估，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑才信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  田广侠人民陪审员  王立芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1856号申请人：宋友红，男，1968年3月20日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张开胜，男，1969年8月7日，汉族，住太康县。本院在执行宋友红与张开胜追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月1日立案执行，2019年8月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年8月2日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年8月2日、2019年8月23日、2019年10月23日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十一月二十九日书记员  杜士杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2563号原告：宫力君，男，1962年9月25日出生，汉族，住集贤县。被告：王宏刚，男，1979年12月11日出生，住双鸭山市尖山区。被告：黑龙江翔辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松**丁香大道**海域岛屿墅小区******。法定代表人：常丽红，总经理。原告宫力君与被告王宏刚、黑龙江翔辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告宫力君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫力君撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一九年十一月十九日书记员  魏茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15218号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人曹志强，男，1998年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行曹志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹志强十日内支付申请执行人成都律军风险管理股份有限公司借款6959.76元及资金占用利息（以6959.76元为基数按照年利率6%自2017年4月18日起计算止实际还款之日止）。因曹志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，成都律军风险管理股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹志强负有继续向执行申请人成都律军风险管理股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  任 扬
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1449号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈如，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈如国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22693号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈如未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22693号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙俊杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9324号之二申请人：陈宗英，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：刘雅之，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。申请人陈宗英与被申请人刘雅之合同纠纷一案，被申请人刘雅之于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0181民初9324号民事裁定书准许其撤诉并已送达当事人，申请人陈宗英于2019年11月25日向本院提出解除冻结申请，要求解除对申请人陈宗英的查封保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封的陈宗英所有的牌照号码为湘Ａ×××**的宝马Ｘ1ＳＵＶ小型汽车1辆。本裁定书立即开始执行。（本页无正文）审 判 长  邓 嫣人民陪审员  刘淑华人民陪审员  刘 国二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黎红玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初857号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人金又斌，男，1989年2月4日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，务工，住保靖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]819号起诉书指控被告人金又斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月12日18时许，被告人金又斌与朋友吴雪文在长沙县中顺冷链仓库食堂吃晚饭期间饮酒。当日22时52分，被告人金又斌酒后驾驶赣Ｃ×××**小型客车沿长沙县榔梨街道黄兴大道由南往北行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为118毫克／100毫升。随后民警将被告人金又斌带至长沙县第二医院进行抽血检验。经检验，被告人金又斌血液中乙醇含量为119.8毫克／100毫升。2019年10月22日，被告人金又斌经民警电话通知后主动到案。公诉机关认为被告人金又斌具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人金又斌拘役四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金四千元以下。被告人金又斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金又斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金又斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇一九年十一月二十八日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1569号申请执行人刘福昭，男，1965年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人薛山，男，1965年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吴淑芳，女，1973年9月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘福昭与薛山、吴淑芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3490号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人薛山、吴淑芳给付人民币153370元。被执行人依法应承担执行费2201元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查封薛山名下位于徐州市××琵琶村琵琶路××号房××套查封期限为2018.8.9—2021.8.8；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位94890元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  胡立泉二〇一九年十一月十四日书记员  周 猛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4969号原告:西双版纳和美物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6K862921。住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区**路以南冠城美域******。法定代表人：陈孝春，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵龙、岩永罕，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国华，男，1977年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。原告西双版纳和美物业服务有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告西双版纳和美物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和美物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇一九年十一月五日书记员  陈瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2570号之二申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人王进，该公司董事长。被执行人王剑，男，1987年1月19日出生，汉族，住。被执行人刘文娟，女，1986年10月21日出生，汉族，住。被执行人王国斌，男，1965年1月12日出生，汉族，住。被执行人欧利纯，女，1965年9月8日出生，汉族，住。被执行人安仁县协作煤矿，住，住所地湖南省郴州市永兴县樟树乡仙水村/div>法定代表人刘从厚。被执行人刘从厚，男，1963年11月3日出生，汉族，住。被执行人胡凤群，女，1963年11月30日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初6512号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年7月3日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王剑、刘文娟、王国斌、欧利纯、刘从厚、胡凤群、安仁县协作煤矿金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2570号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  蔡军飞二〇一九年十一月二十二日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2504号之一申请执行人：严蜀泓，女，1975年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏禾智通商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道******。法定代表人：程威斌，执行董事兼总经理。关于申请执行人严蜀泓与被执行人江苏禾智通商贸有限公司、罗珣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)苏0508民初2035号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告江苏禾智通商贸有限公司公司归还原告严蜀泓借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，自2018年5月1日起，按年利率24%，计算至被告实际付清之日止），于2019年5月20日前付清。款项汇至以下账号：户名严蜀泓，卡号62×××49，开户行中国工商银行园区支行。二、被告罗珣对上述本金及利息承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费8853元，减半收取4426元，由被告江苏禾智通商贸有限公司公司、罗珣负担，于2019年5月20日前直接支付给原告严蜀泓。因江苏禾智通商贸有限公司、罗珣未履行法律文书所确定的义务，权利人严蜀泓向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以进行失信惩戒，被执行公司及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月14日、2019年11月13日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人江苏禾智通商贸有限公司公司名下苏Ｅ×××**车辆一台，本院已依法查封（查封期限从2019年8月12日起至2021年8月11日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(4)被执行人名下无证券、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人罗珣曾有位于姑苏区三香路206号18F室不动产一套，已于2017年被司法拍卖。此外，被执行人罗珣名下有位于姑苏区三香路439号名仕花园3幢201室不动产一套，本院已查封（轮候，有抵押，查封期限从2019年7月11日起至2022年7月10日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内向本院提出申请)，本院依申请执行人申请，向首封法院吴中区法院发函参与分配。除上述房产外，反馈被执行人在苏州市吴中区、新区、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行公司有案外人中铁长安重工有限公司欠付的到期货款。本院向该公司发函核实，该公司回函称并无与江苏禾智通商贸有限公司的到期债权债务。本院收到回函后将上述情况依法告知申请执行人。5、本院前往被执行公司住所地调查走访，未发现可供执行的财产信息；本院前往被执行人罗珣户籍地及××房产所在地××区××室调查走访，均未发现可供执行的财产信息。6、在走访过程中，本院得知罗珣已死亡，故前往公安部门依法调取罗珣身份信息。根据户口注销证明，罗珣已于2019年6月13日死亡。本院向申请执行人告知该情况，申请人称在本案立案时并不知晓罗珣是否死亡，并申请终结对罗珣的强制执行,由江苏禾智通商贸有限公司公司承担相关还款责任。7、根据关联案件信息，苏州市中级人民法院执行的（2018）苏05执518号因被执行人江苏禾智通商贸有限公司无财产可供执行于2018年11月终结本次执行程序；苏州市吴中区人民法院执行的（2018）苏0506执3115号因被执行人江苏禾智通商贸有限公司无财产可供执行于2018年12月终结本次执行程序；苏州市吴中区人民法院执行的(2019)苏0506执恢158号因被执行人罗珣无财产可供执行于2019年7月终结本次执行程序。8、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的404426元及相应利息，未执行到位404426元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及房产外，未查到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十一月十九日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1002号申请执行人：方双玲，女，生于1979年9月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：向杰，男，生于1973年6月9日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：向友庆，男，生于1968年12月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人方双玲与被执行人向杰、向友庆民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1002号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月九日书记员  郑雁
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4250号原告：李文东（曾用名李卫东），男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。被告：宋义，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。原告李文东与被告宋义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文东及其委托诉讼代理人王金强、被告宋义的委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文东向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的分割协议有效并履行房屋过户手续；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告李文东与宋中山、宋国增、宋义合伙施工了御景豪庭工程。以宋义名义起诉后，河北乾海房地产开发有限公司以御景豪庭四栋门市抵账。2016年5月四人最后达成分割协议，四人每人名下一套门市，原告应分得6-2-101门市，但达成协议后至今，被告宋义拒绝给原告办理过户手续。双方协商无果，诉至法院，请求法院依法予以支持。被告宋义辩称：原、被告之间不存在合伙关系，对于原告的起诉书中涉及的门市是宋义自己承揽的工程顶账获取的，与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李文东与宋国增、李文东、宋义四人合伙承揽御景豪庭小区路面硬化工程，发包方河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）拖欠四人工程款。对四人合伙的事实，被告宋义不认可，原告提供了本院的（2017）冀0983民初2879号民事裁定书、社区证明、骅瑞商砼销售明细、四人合伙期间欠骅瑞商砼欠款单、沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司起诉李卫东（2017）冀0983民初2349号民事判决书，予以证实四人合伙承揽御景豪庭工程，在工程施工中拖欠沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司款项。四人以宋义的名义在黄骅市人民法院起诉乾海公司要求其支付工程款。经法院调解，宋义与乾海公司于2015年5月23日达成调解，黄骅法院作出（2015）黄民初字第2412号民事调解书。由于乾海公司未履行调解书确定的给付义务，宋义申请执行，在执行过程中乾海公司与宋义达成执行和解，以黄骅新城御景豪庭项目商铺6-1-103、6-1-104、6-2-101、6-2-103抵顶工程款1784033.12元，剩余62148.62元由乾海公司偿付。在执行过程中宋义与乾海公司签订上述门市的房屋买卖合同。2016年5月11日宋义与宋国增、宋中山、李文东就门市的分割签订协议，内容为“御景豪庭门市已达成协议，6-1-103，宋中山，给宋国增陆万。6-1-104，宋义，给宋国增陆万。6-2-101李卫东，给宋国增伍万。6-2-103，宋国增。门市已经分开，全部同意，御景豪庭一切都分清，四人都同意，特此证明，宋中山、李卫东、宋义、宋国增，2016.5.11”。之后四人分别持有所分得门市的房屋买卖合同原件，并占有使用各自所分得门市。原告向宋义请求协助过户，宋义拒不履行协助义务，至今未办理过户手续。被告宋义对协议证明和欠条上宋义的签字和手印不予认可，被告宋义申请对宋义的签名进行鉴定，原告对签名上宋义的指印申请鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对宋义笔迹及手印进行鉴定，经鉴定签名和手印均系宋义书写及按印。双方各支付鉴定费3000元。上述事实均有当事人陈述、鉴定报告、协议证明、欠条、（2015）黄民初字第2412号民事调解书、（2015）黄执字第1514号执行裁定书、执行笔录、商品房买卖合同、（2017）冀0983民初2349号民事判决书、欠款单、骅瑞商砼销售明细、社区证明、（2017）冀0983民初2879号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为：原告李文东与被告宋义之间签订的门市楼分割协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽被告宋义对签字不予认可，但是经过鉴定确系宋义书写签名及按印手印，故宋义应按照协议的约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，协议虽未约定被告应协助原告办理过户手续，但依据合同法关于随附义务的规定，被告应协助原告将御景豪庭项目商铺6-2-101办理不动产登记手续。关于双方各支付的鉴定费3000元，合计6000元是为了查明案件事实所必须花费的费用，应该由败诉方被告宋义承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：本院确认原告李文东与被告宋义于2016年5月11日签订的房屋分割协议合法有效，宋义在本判决生效后六十日内协助原告李文东办理御景豪庭6-2-101号商铺的不动产登记手续。案件受理费减半收取计50元，由被告宋义承担，司法鉴定费6000元，由被告宋义承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  丁金瑞二〇一九年十一月二十一日书记员  王 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6095号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告黄麒彰，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（下称“中国银行郴州分行”）诉被告黄麒彰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼。被告黄麒彰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行请求本院判令：1．被告黄麒彰偿还信用卡欠款本金61,708.62元，利息及违约金13,010.31元，合计74,718.93元（暂计算至2018年6月28日，此后利息及应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）；2．被告承担律师费7,471元；3．被告承担本案诉讼费。 被告黄麒彰未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年1月15日，被告黄麒彰在原告处申请办理一张额度为90,000元的信用卡，原告予以同意。双方签订协议后，原告从2016年4月12日开始使用该卡，之后多次透支消费，被告未能按约偿还款项，该信用卡在2018年6月28日进入转呆状态，之后不再产生利息及违约金。截止到2018年6月28日，被告尚欠本金61,708.62元，利息及违约金13,010.31元，合计74,718.93元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，合法的债权受法律保护。被告无故拖欠原告欠款，于理于法不符，原告要求被告偿还截止到2018年6月28日的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2018年6月28日之后的利息及违约金因信用卡已经为转呆状态，不再产生，故原告的该项主张没有事实依据，对此本院不予支持。原告请求被告承担本案律师费，由于原告未向本院提交律师费发票等证据，不能证明律师费真实发生，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄麒彰偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金61,708.62元，利息及违约金13,010.31元，合计74,718.93元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取927元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担84元，由被告黄麒彰负担843元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇一九年十一月五日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1944号申请执行人：谢娟，女，1978年1月23日生，住镇江市。被执行人：高颖芬，女，1965年1月19日生，住镇江市。谢娟与高颖芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）苏1102民初2748号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：高颖芬于判决生效之日起十日内归还谢娟借款本金30000元、2018年3月份的利息552元及2018年4月份至还清借款本金止的银行利息（利息均按年利率24%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由高颖芬承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本院在执行申请执行人谢娟与被执行人高颖芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人高颖芬无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人高颖芬纳入失信人员名单，并向被执行人高颖芬发出限制高消费令。本院就被执行人高颖芬的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月二十日书记员  乔凌艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再127号 原审原告：王健,男,1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：曹俊,男,1987年2月12日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曹江浩,男,1988年9月27日生，汉族，住丹阳市。 原审原告王健与原审被告曹俊、曹江浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）苏1181民初2714号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初2714号民事判决； 二、驳回原审原告王健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月五日 书记员  汪春霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7417号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：边松风。被申请人谢素霞，女，1980年8月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行谢素霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）豫0191民初19410号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢素霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年6月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，并于2018年6月7日查封谢素霞名下房产一套，暂无法处置；三、本院于2019年6月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年9月3日向被执行人发出传票传唤其2019年9月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月2日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月13日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年9月6日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、本院于2019年9月3日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月24日提起第四次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；九、本院于2019年11月26日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢素霞名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 杰
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之二十七申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之二十七裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2513号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：韦玲，女，1991年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：严昌海，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人韦玲、严昌海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为：被执行人韦玲支付申请执行人代偿款7293.44元及利息、违约金423.02元（以7293.44元为基数，按银行同期贷款利率2倍自2018年9月26日起暂计至2019年5月26日，此后计算至清偿之日止）、实现债权费用1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人严昌海对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车，该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理轮候查封手续，该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年08月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2513号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月二十日 书记员 蔡冬燕
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初629号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄焯辉，男，1977年10月17日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住台山市。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人余惠玲，系广东知成律师事务所律师。被告人林建成，男，1969年1月27日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住台山市。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）606号起诉书指控被告人黄焯辉、林建成犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人黄焯辉、林建成及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄焯辉事先通过微信联系和收取毒资的方式，分别于2019年6月22日11时许和同月24日14时许两次在开平市长沙街道办事处楼冈藤椅厂附近向潘某1贩卖价格为200元的毒品海洛因；同月26日15时许被告人黄焯辉通过同样方式，在开平市长沙街道办事处步行街龙中路段向被告人林建成购得毒品海洛因后，再到三埠街道办事处东兴中路35号诚业商店附近将0.12克的毒品海洛因以200元的价格贩卖给潘某1。双方交易完成被开平市公安局民警当场抓获。根据黄焯辉的交代，民警随后也在开平市龙中柠茶糖水店门口将被告人林建成抓获。民警从被告人黄焯辉处缴获魅族手机1台、毒品2小包，分别净重0.06克和0.08克，在潘某1处缴获毒品1小包，净重0.12克，在被告人林建成处缴获VIVO手机1台。经鉴定，缴获的上述毒品均检出海洛因成分。上述事实，二被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄焯辉、林建成的供述及辨认笔录、证人潘某1、梁某1、张某1、曾某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押笔录及物证照片、电子证据、鉴定报告、受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、嫌疑人信息登记表、行政处罚材料、尿液检验结果报告书、手机通话记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄焯辉有期徒刑三年至四年，林建成有期徒刑六个月至一年，均并处罚金。本院认为，被告人黄焯辉、林建成二人无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以刑罚。被告人黄焯辉及其辩护人提出公诉机关对被告人黄焯辉的量刑建议过重，认为被告人虽贩卖毒品三次但不属于情节严重的辩护意见。本院认为根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，被告人黄焯辉三次向潘某1贩卖毒品海洛因的行为，已经属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，被告人黄焯辉及其辩护人的相关辩护意见不予以采纳。被告人黄焯辉的辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见，本院认为被告人黄焯辉到案后，揭发林建成共同犯罪的事实，不属于立功表现，但可以对被告人黄焯辉酌情从轻处罚。二被告人在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机2台属于作案工具，依法予以没收，缴获的毒品属违禁品，已全部取样作检材送检。二被告人及其辩护人提出的其他辩护意见与本院认定相符的部分有理予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人黄焯辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年6月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人林建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）三、缴获的手机2台（暂扣于开平市公安局），由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡桂影二〇一九年十一月二十日书 记 员  梁嘉欣