湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6562号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋。委托诉讼代理人：曹志刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：杨旺春，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：黄秋燕，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：杨骈（曾用名黄骈），男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行长沙分行”）诉被告杨旺春、黄秋燕、杨骈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人曹志刚到庭参加诉讼，被告杨旺春、黄秋燕、杨骈经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨旺春、黄秋燕偿还借款本金351000元，利息12532.05元，逾期罚息482.63元（以上利息、逾期罚息暂计算至2019年4月22日，此后的利息、逾期罚息按合同约定的利率计算至本息实际清偿之日止）；二、判令被告杨旺春、黄秋燕承担原告为本案支付的律师费8000元；三、判令确认原告对被告杨旺春其缴存账号为：50×××15账户中的1万元保证金及利息享有优先受偿权；四、判令被告杨骈对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、判令三被告承担案件受理费、财产保全费等与诉讼相关的全部费用；以上共计372014.68元。事实与理由：2018年6月12日，被告杨旺春、黄秋燕向原告提交《小微授信申请表》，申请借款35.1万元，被告杨骈等在担保人处签字确认。2018年6月19日，被告杨旺春、黄秋燕与原告签署了编号为ＨＴ3100201801644155的《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度为35.1万元整；借款期限为36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日；授信用途为资金周转；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告杨骈还与原告签订了《最高额担保合同》，为被告杨旺春就上述《综合授信合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证，同时该担保合同还对违约责任、担保范围以及担保具体事项进行了约定。2018年6月20日，原告根据被告申请向被告杨旺春发放借款35.1万元，借款期限为2018年6月20日至2019年6月20日，执行年利率为7.221%。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约按时向原告付息还本，根据合同约定，原告有权要求被告杨旺春、黄秋燕立即清偿贷款本息，并按合同约定支付原告为实现债权所发生的律师费、案件受理费等相关费用，被告杨骈自愿签订《最高额担保合同》，应对债务承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法，支持原告的全部诉讼请求。被告杨旺春、黄秋燕、杨骈未作答辩。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨旺春、黄秋燕未提交证据，且被告杨旺春、黄秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告所提证据：《小微业务授信申请表》、《综合授信合同》（HT3100201801644155）、《最高额担保合同》（HT3100201801644155-1、HT3100201801644155-2）、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售销售放款通知书》、《借款凭证》、《结婚证》、《声明书》、《委托代理协议》及律师费发票均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。欠款明细查询表，关于该份证据，依其内容为原告关于被告欠款及利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告的付款金额依现有证据认定。本院依职权调取了杨骈的残疾证信息，显示为智力三级残疾。经审理查明：2018年6月12日，被告杨旺春、黄秋燕向原告提交了《小微业务授信申请表》向原告贷款35.1万元，申请期限为36个月。2018年6月19日，被告杨旺春（甲方、受信人）、与原告（乙方、授信人）签订编号为HT3100201801644155的《综合授信合同》，约定：授信额度为35.1万元，授信期限为36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日。授信用途为资金周转。贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体的业务申请中。本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%。被告以10000元资金为贷款保证金，以卡内对私活期保证金存款的方式质押于民生银行，并同意由民生银行进行手工冻结，账号：50×××15，如被告不能到期不能按时还款，则由民生银行行使质押权将该笔资金扣划。该合同另约定，任一甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一甲方另行提供担保以及对本合同项下任一甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告杨骈签订《最高额担保合同》（HT3100201801644155-1），约定：为了确保杨旺春（主合同债务人）与原告主合同的履行，被告杨骈自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。主合同债务人与原告签署的编号为HT3100201801644155的《综合授信合同》项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年6月20日至2021年6月20日。原告与被告杨旺春签订《最高额担保合同》（HT3100201801644155-2），约定：为了确保杨旺春（主合同债务人）与原告主合同的履行，被告杨旺春愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。主合同债务人与原告签署的编号为HT3100201801644155的《综合授信合同》项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年6月20日至2021年6月20日。2018年6月19日，被告杨旺春向原告出具《借款支用申请书》申请借款35.1万元，约定贷款年利率为7.221%，借款期限为2018年6月20日至2019年6月20日。后原告依约放款。原告陈述，被告杨旺春缴纳的10000元质押保证金已经抵扣了借款，截止至2019年4月22日，被告已拖欠本金351000元，利息12532.05元，逾期罚息482.63元。另查明，1、被告杨旺春与被告黄秋燕系夫妻关系。2、被告杨骈为智力三级残疾。3、2019年4月24日，原告与湖南华湘律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定：湖南泓湘律师事务所代理原告与被告杨旺春、黄秋燕等金融借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜，代理费用为8000元，并开具了湖南增值税普通发票，金额为8000元。本院认为：被告杨旺春、黄秋燕向原告提交的《小微业务授信申请表》及原告与被告杨旺春、黄秋燕之间签订的《综合授信合同》及其他相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定及被告杨旺春的授信申请发放了贷款，而被告杨旺春、黄秋燕未按约还本付息，应承担违约责任。因原告诉请被告杨旺春、黄秋燕偿还本金并支付罚息及利息，有合同上的依据，本院对原告要求被告杨旺春、黄秋燕支付借款本金、利息及罚息金额予以支持。原告诉请被告杨旺春向原告支付律师费8000元，有合同上的约定，不违反法律法规规定，本院予以支持。原告提出对被告杨旺春其缴存账号为：50×××15账户中的1万元保证金及利息享有优先受偿权，关于该项诉讼请求，本院认为原告陈述已将该1万元抵扣完毕，故该1万元已无确认之必要。原告提出被告杨骈对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任的诉讼请求，根据庭审查明被告杨骈为智力残疾三级，原告与被告杨骈之间并未形成合法、有效的担保合意，故本院对原告提出的该项诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨旺春、黄秋燕自本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金351000元、利息及逾期罚息（暂计算至2019年4月22日，利息12532.05元，逾期罚息482.63元，之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至被告完全清偿之日止）、律师费8000元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6880元，公告费560元，共计7440元，由被告杨旺春、黄秋燕共同负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十一月十九日法官助理林青曼书记员解秋阳