wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1827号原告：张芳芳，女，生于1985年12月09日，汉族，住湖北省房县。被告：唐露，女，生于1990年11月22日，汉族，住湖北省房县。原告张芳芳与被告唐露不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告张芳芳请求被告唐露返还2000元，被告唐露已经返还1000元，余款原告张芳芳自动放弃，原告张芳芳于2019年11月1日书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张芳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳芳负担。审判员  熊先栋二〇一九年十一月一日书记员  杨佳佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6626号 原告：董彩姣，女，1973年8月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛中平，男，1961年9月8日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告董彩姣与被告葛中平为民间借贷纠纷一案中，原告董彩姣于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董彩姣自愿撤回对被告葛中平的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董彩姣撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告董彩姣负担。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 徐静亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8536号 申请执行人：龚寒，女，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司,住所地：四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19246号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人李钦瑞申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为126498.7元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执8536号执行裁定书依法轮候查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园（A宗地）的建设用地使用权、宅基地使用权（川（2018）成都市不动产权第×5号）、位于成都市高新区新加坡工业园的建设用地使用权、宅基地使用权（川（2018）成都市不动产权第×0号），上述财产本院暂不具备处置条件，除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月5日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初19246号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭茂松
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民撤3号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1987年8月1日出生，住范县，该公司员工。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：彭彦杰，女，汉族，1978年12月27日出生，住清丰县，系贺军之妻。被告：贺永湖，男，汉族，1945年2月11日出生，住清丰县，系贺军之父。被告：高素琴，女，汉族,1949年2月15日出生，住清丰县，系贺军之母。被告：贺煜繁，男，汉族,2004年3月13日出生，住清丰县，系贺军之子。被告：贺煜铭，男，汉族,2006年11月2日出生，住清丰县，系贺军之子。被告贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭共同委托诉讼代理人：彭彦杰，女，汉族，1978年12月27日出生，住清丰县城关镇政通大道**院**，身份证号：4109221978********。被告：肖保层，男，汉族，1992年3月16日出生，住濮阳县。原告中原农业保险股份有限公司与被告彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭、肖保层第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人韩洪峰、刘超，被告彭彦杰及被告贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭委托诉讼代理人彭彦杰到庭参加诉讼，被告肖保层经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销清丰县人民法院（2016）豫0922民初2961号民事判决书；2、改判被告返还原告为其垫付的抢救费用36764.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日23时许，贺军驾驶豫Ｊ×××**微型轿车沿行理路自西向东行驶至诚睦路与行理路交叉口处与自南向北肖保层驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏、贺军经抢救无效死亡的交通事故。在抢救贺军过程中，原告向清丰县人民医院垫付抢救费用36764.09元。事故发生后经清丰县公安局交通警察大队处理，认定贺军负事故同等责任，肖保层负事故的同等责任。2016年10月24日彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭在原告不知情的情况下将肖保层（司机）、田书涛、王楠（车主）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉至清丰县人民法院，清丰县人民法院于2017年1月16日作出（2016）豫0922民初2961号民事判决书，将本案所诉标的物作出了处分，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭辩称，（2016）豫0922民初2961号民事判决书上判决肖保层应给付彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭的赔偿款234290.48元，现被告肖保层分文未付。被告彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭现在已经还给原告18382.05元，剩余部分应由被告肖保层承担。被告肖保层未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年7月23日23时许，贺军驾驶豫Ｊ×××**微型轿车沿行理路自西向东行驶至诚睦路与行理路交叉口处与自南向北肖保层驾驶田书涛保管的王楠（车主）自有的赣Ｂ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏、贺军经抢救无效死亡的交通事故。在抢救贺军过程中，原告向清丰县人民医院垫付抢救费用36764.09元。事故发生后经清丰县公安局交通警察大队处理，认定贺军负事故同等责任，肖保层负事故的同等责任。2016年10月24日彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭在原告不知情的情况下将肖保层（司机）、田书涛（××）、王楠（车主）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉至清丰县人民法院，清丰县人民法院于2017年1月16日作出（2016）豫0922民初2961号民事判决书，内容：一、肖保层赔偿彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭各项损失共计234290.48元；二、田书涛赔偿彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭各项损失共计156193.65元；三、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭各项损失共计103500元；四、彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭赔偿王楠各项损失共计60000元；五、驳回彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭的其他诉讼请求。该案生效后已进入执行程序，田书涛、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按（2016）豫0922民初2961号民事判决书履行了义务，肖保层应赔偿彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭的其他损失未执行。另查明，彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭于2016年12月12日已给付原告垫付款18382.05元。本院认为,本院审理的（2016）豫0922民初2961号民事案件，原告有独立请求权，案件的处理结果同原告有法律上的利害关系，原告属于应参加（2016）豫0922民初2961号民事案件的第三人。但是因不能归责于原告的事由致原告未参加诉讼，造成其民事权益受到损害，现原告在法定期限内提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法法》第五十六条第三款之规定，本案性质为第三人撤销之诉。现有证据证明已经发生法律效力的（2016）豫0922民初2961号民事判决书内容部分错误，应予变更，原告的第三人撤销之诉的部分诉请成立。原告民事权益受到的损害，应由被告在各自收益的范围内返还。经核算，被告彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭从原告处获得的垫付资金小于被告彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭应获得的法定赔偿数额，且被告彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭已返还原告18382.05元，故被告肖保层应直接给付给原告垫付款18382.05元。被告肖保层赔偿彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭各项损失共计215908.43元。本案的法律关系为第三人撤销之诉，主要目的是纠正原判决遗漏第三人的错误，从而使应参加诉讼第三人的民事合法权益得到保护，如还让被告彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭承担连带责任，就会失去垫付款使用的目的，因此原告请求彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭对被告肖保层应直接给付给原告垫付款18382.05元承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十八条、第三百条之规定，判决如下：一、变更本院（2016）豫0922民初2961号民事判决第一项为：被告肖保层返还给原告中原农业保险股份有限公司垫付款18382.05元，被告肖保层赔偿彭彦杰、贺永湖、高素琴、贺煜繁、贺煜铭各项损失共计215908.43元；二、维持本院（2016）豫0922民初2961号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；三、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述有给付义务的限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告肖保层负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  陈晓勤二〇一九年十一月四日书 记 员  付静冉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6910号原告：唐文超，男，汉族，1986年9月8日出生，住河南省许昌市东城区。被告：湖州外服企业管理有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县乾元镇东郊路**。法定代表人：程守益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓佳琦，浙江泽大律师事务所律师，被告：郑州太古可口可乐饮料有限公司许昌营业所，，住所地：许昌市颖昌路绿洲梦想****法定代表人：张海洋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告唐文超诉被告湖州外服企业管理有限公司、郑州太古可口可乐饮料有限公司许昌营业所劳动争议纠纷一案，原告唐文超于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐文超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐文超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐文超负担。审判员  吴真真二〇一九年十一月二十日书记员  王盈博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1723号之一 申请执行人：高健，男，汉族，1978年01月出生，现住昌吉市。 申请执行人：喻琴，女，汉族，1978年01月出生，现住昌吉市。 被执行人：刘静，女，汉族，1979年02月出生，租住昌吉市。 本院在执行高健、喻琴与刘静房屋租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初7199号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行。申请执行标的34675元，已执行标的0元，未执行标的34675元（不含执行费420元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月28日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控。被执行人名下登记有两辆车牌号为×××号和×××号的机动已被本院查封，申请执行人以该两辆车未实际控制为由不要求进行处理。被执行人名下无存款、证券、工商、无不动产登记信息； 二、2018年5月25日通过房产、不动产管理部门及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人财产登记情况进行查询，被执行人名下无房产、不动产及在该行无存款信息； 三、2019年11月3日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年7月15日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月八日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2440号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。法定代表人齐红，行长委托诉讼代理人卢潇，科员。委托诉讼代理人宋雪冰，科员。被告曹立军，男，1991年2月14日出生，住吉林省公主岭市秦家屯镇老呔屯村一组被告齐星艳，女，1969年3月17日出生，住地吉林省公主岭市秦家屯镇老呔屯村一组本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告曹立军、齐星艳信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员 曲 献二〇一九年十一月二十二日书记员 邹宇佳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3831号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：温凯，系该行职工。被告：李新，女，1069年10月15日出生，汉族。被告：高利民，男，1962年12月14日出生，汉族。被告：关爽，女，1978年3月1日出生，汉族。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠，系公司董事长。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李新、高利民、关爽、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费5040元（原告预交），全额退还原告。审判员  南志辉二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执恢1628号申请执行人：李跃广被执行人：永康市鑫涛工具厂、李跃进本院在执行申请执行人永康市鑫涛工具厂、李跃进与被执行人永康市鑫涛工具厂等买卖合同纠纷一案中，经本院（2017）浙0784执2436号执行，被执行人已按生效的（2017）浙0784民特40号法律文书履行完毕，执行款160000元已由被执行人直接支付给申请执行人,利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2536号之四 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地无为县。 被执行人：张益益，女，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与李世忠、张益益金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张益益所有价值529743.81元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢341号之十三 申请执行人：李秀龙，男，1938年5月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。 申请执行人：凡正凤，女，1940年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李学荣，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李学文，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 关于申请执行人李秀龙、凡正凤与被执行人李学荣、李学文赡养纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人李学荣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6000.00元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李学荣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10140.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：0550429****
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执818号申请执行人大方县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省大方县杜鹃大道，统一社会信用代码：11522422009658001R。被执行人大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内，组织机构代码：766084316。关于大方县人力资源和社会保障局申请执行大方大山汽车驾驶培训学校劳动争议一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2017）第96号-2仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人大方大山汽车驾驶培训学校未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人大方县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务。本院通过网络查控系统与线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查。现因本案涉及行政案件，2019年11月12日，申请执行人大方县人力资源和社会保障局书面向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是申请执行人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2019）黔0521执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇一九年十一月十四日书记员  朱宇清
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4896号 申请人：王国栋，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 被申请人：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：张井印。 被申请人：徐国珍，女，1958年6月6日出生，现住遵化市。 被申请人：张井印，男，1960年1月12日出生，现住遵化镇。 被申请人：遵化市富神食品有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：张箔辉。 本院受理的原告王国栋与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司、徐国珍、张井印、遵化市富神食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王国栋向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的金融机构存款67万元或等值财产予以保全，并已经向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人唐山蓝猫饮品集团有限公司、徐国珍、张井印、遵化市富神食品有限公司名下财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以67万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费3870元，由申请人王国栋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜海龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48687号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：董建国，男，1957年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告董建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告董建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年9月1日至2018年12月31日期间的物业费2452元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园19-1-801室的业主，房屋面积为99.5平米，每月应缴物业管理费87.56元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请贵院支持原告的诉求。被告董建国未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层按建筑面积每月每平米0.88元。被告系新澳花园19-1-801室的业主，房屋建筑面积为99.5平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递等形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积，应计算为99.5平方米*0.88元*28个月=2451元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董建国于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2016年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币2451元的90%，计人民币2205元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十一月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2495号 张松权、丁耀诸： 申请执行人张松权与被执行人丁耀诸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂9004民初1748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张松权于2019年9月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，被执行人丁耀诸于与申请执行人张松权达成执行和解，并向申请执行人张松权返还借款本金49000元及利息6000元。此案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3101号申请执行人郑孝成，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人郑孝成与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0211民初4338号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人52802元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4338号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2429号申请执行人：梁启永，男。被执行人：张增宝，男。申请执行人梁启永与被执行人张增宝民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初629号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，本院依法扣划被执行人张增宝银行存款2065.89元，扣划其支付宝账户存款9223.63元（以上共计11289.52元），其中转本案执行费2000元，由申请执行人支取9289.52元；暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张增宝名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，本院依法将被执行人张增宝名下的位于临沂市××××路中断东侧金榕苑产权证号兰房权证城区字第**的房产予以查封，因上述查封非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年11月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十二日书记员  辛 冰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢321号李海洋、张荣国：李海洋与张荣国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30825.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3497号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人张春明，该公司经理。委托代理人楚道广，该公司职员。被告：刘洪雁，男，其他自然情况不详。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告刘洪雁物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王丽 二○一九年十一月二十八日书记员 康超
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1849号 原告：周海刚，男，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：董宝仁，男，汉族，住吉林省梨树县。 被告：浙江九都建设有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村。 法定代表人：韦小平。 本院于2019年11月5日立案受理了原告周海刚与被告董宝仁、浙江九都建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年11月11日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周海刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周海刚撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半），由原告周海刚负担。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈丽琳
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1688号本院受理执行的申请人孙公胜与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢40号申请执行人：龙天梅，女，贵州省石阡县人。被执行人：赵一龙，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初387号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人赵一龙发出执行通知书，责令被执行人赵一龙履行下列义务：1、由被执行人赵一龙偿还申请执行人龙天梅借款人民币81000元；2、由被执行人赵一龙承担案件受理费925元。被执行人赵一龙至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵一龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人赵一龙有少量可用银行存款；2.无工商、证券、车辆登记信息。通过告知申请执行人赵一龙，对上述本院查询的财产表示认可。三、被执行人赵一龙所有的西城晶典、越城路及浮桥口的房屋均已被另案查封。四、在执行过程中，被执行人承诺：“自愿于2019年12月底之前支付申请人龙天梅借款3000元，从2020年起每年支付申请人龙天梅10000元，直至还清为止。”，申请人表示认可并向本院申请撤回执行。本院已告知申请执行人龙天梅本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人龙天梅对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人龙天梅撤回本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执恢40号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十一月四日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审169号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：张前进，男，住河南省济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2019年11月13日向本院申请执行其作出的豫U公交决字[2019]第418801-2900765455号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款400元及加处罚款400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年2月19日送达被执行人，决定的内容为罚款400元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市公安局交通管理支队直属大队所作出的豫U公交决字[2019]第418801-2900765455号公安交通管理行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款400元及加处罚款400元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十一月十九日书记员  张文多
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7226号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：陈永胜。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款200元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日书记员  邢一丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28110号上诉人（一审原告、反诉被告、仲裁被申请人）：深圳市首达电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道塘岭路**金骐智谷大厦****，统一社会信用代码：914403007938606081。法定代表人：贺亨，执行董事。委托诉讼代理人：张朗明，广东天梭律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告、仲裁申请人）：刘海滨，男，汉族，1975年10月12日出生，住所地：，住所地：广东省深圳市福田区v>委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐，广东广和律师事务所实习律师。上诉人深圳市首达电子有限公司因与被上诉人刘海滨劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市首达电子有限公司于2019年11月25日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市首达电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市首达电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月二十五日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3512号申请执行人张涛，男，汉族，1968年8月6日生，住高密市。被执行人青岛润深橱柜有限公司，住所地胶州市扬州西路**。法定代表人郭润深，职务经理。本院在执行申请执行人张涛与被执行人青岛润深橱柜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2348号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月9日向我院申请执行，执行标的为40000元，在执行过程中,申请执行人于2019年11月27日向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3512号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。 负责人：肖和平，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘健军，男，汉族，住湖南省邵东县。系该分行员工。 委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 被告：夏南平，女，汉族，住址邵阳市双清区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告夏南平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告夏南平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金61,419.93元，利息4,758.45元，费用12,807.14元，合计78,985.52元，上述金额计算到2018年5月16日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告夏南平于2014年3月14日向原告申请信用卡，卡号为62×××60。被告领卡后，不断进行透支借款消费，且不及时还款。2017年12月12日至2018年2月23日期间，原告数十次电话向被告催收，但被告一再推脱未还。截至2018年5月16日，被告夏南平拖欠借款本金61,419.93元，利息4,758.45元，费用12,807.14元，合计78,985.52元。鉴于被告方已经严重违约，为维护原告合法利益，现向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏南平未答辩。 经审理查明：被告夏南平向原告申请信用卡，双方约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，并对各项手续费作出约定。原告承诺自愿遵守和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告向被告夏南平发放了卡号为62×××60的信用卡后，被告不断进行透支借款消费，但未及时还款。2017年12月12日至2018年2月23日期间，原告多次向被告电话及短信催收，但被告一直未予归还。截至2018年5月16日，被告夏南平拖欠借款本金61,419.93元，利息4,758.45元，费用12,807.14元，合计78,985.52元。 上述事实，有原、被告的身份证明、被告签署的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》、银行资产管理台账、原告催收明细、被告持卡交易流水及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告夏南平签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告夏南平偿还欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏南平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行透支本金61,419.93元，利息4,758.45元，费用12,807.14元，合计78,985.52元（利息、费用计算至2018年5月16日，顺延按信用卡领用合约计算至给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费888元、财产保全费810元，合计1,698元，由被告夏南平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  刘玉红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈璧漩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初3094号原告：孙雅洁，女，1962年5月17日出生，汉族，职员，现住凌海市。被告：张恒，男，1988年5月18日出生，汉族，个体，现住凌海市。原告孙雅洁与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙雅洁于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雅洁的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雅洁撤诉。案件受理费130元，由原告孙雅洁负担。审判员  张小兵二〇一九年十一月十五日书记员  闫晓彤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢237号申请执行人：雷宏，男，1971年12月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎世勇，男，1983年8月1日出生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人雷宏与被执行人郎世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出(2017)吉2404民初2609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本法院申请执行，申请执行标的60650元，申请执行费810元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，未发现可执行财产。于2019年11月18日发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十一月十九日书记员  赵圣衍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2282号 申请执行人：方国权，女，1969年04月12日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：桐城市华地板材有限公司，组织机构代码58013519-7，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园。 法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人方国权与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2898号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款70300.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费779.00元，执行费955.00元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1196号上诉人（原审被告）：大唐桂冠合山发电有限公司，住所地广西合山市电北路。法定代表人：黄晓衡，董事长。被上诉人（原审原告）：北京中能华瑞能源环保技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路****209(园区)。法定代表人：刘革，总经理。上诉人大唐桂冠合山发电有限公司（以下简称大唐公司）与被上诉人北京中能华瑞能源环保技术有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29652号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。大唐公司上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29652号民事裁定书，将本案移送广西合山市人民法院管辖。其上诉理由为：一、本案的争议标的不属于给付货币，北京丰台区人民法院认定事实错误，从而错误的认定合同履行地是被上诉人所在地北京丰台区。虽然中能公司的诉请是给付货币，但是案涉大型机械设备的交付、安装、验收和货款的给付，本案是买卖合同纠纷，非金钱债务纠纷，争议标的不应是单向性的给付货币行为，而应是双方当事人在合同履行的过程中是否符合约定，大唐公司向中能公司支付款项是否达到合同约定的条件，因此一审法院将争议标的等同于诉讼请求是错误的。涉案设备买卖合同签订的时间久远，合同履行时间跨度大，且大唐公司向中能公司购买的是大型机械设备，交付、安装均在上诉人厂区内。大唐公司所在地法院与本案争议最具有密切联系。二、本案属于法律规定的“其他标的”，一审法院裁定案件由北京丰台区人民法院管辖是错误的。三、大唐公司所在地是合同履行地，本案应由大唐公司所在地广西合山市人民法院管辖审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务，“约定履行地点”仅指合同中载明“合同履行地点”的情形。本案中，双方未明确约定合同履行地，中能公司作为卖方提起诉讼，请求大唐公司支付货款等，诉讼请求指向买方的给付价款义务，争议标的为给付货币。中能公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因中能公司住所地位于北京市丰台区，一审法院对本案有管辖权。大唐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  李 琴二〇一九年十一月二十八日法官助理  祁哲洋书 记 员  李 玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢427号申请执行人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被执行人田俊，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区新桥大街六街坊****。被执行人崔璐，女，1984年8月31日出生，汉族，居民，，住内蒙古自治区乌海市勃海湾区下海勃街四街坊****本院在执行申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人田俊、崔璐融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执恢427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3904号原告郭某1，男，汉族，1993年3月9日出生，住商水县。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。被告张某1，女，汉族，住商水县。被告张某2，男，汉族，1957年7月20日生，住商水县。被告郭某2，女，汉族，1958年10月12日生，住商水县。委托代理人张祎伟，男，汉族，1989年10月4日生，住河南省商水县。系被告张某1之哥。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。原告郭某1诉被告张某1、张某2、郭某2婚约财产纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭某1委托代理人李银涛、被告张某1、张某2、郭某2委托代理人张祎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告与被告建立婚约关系。期间，按照当地风俗，经媒人从中说和，2018年农历正月初八见面，当时给女方见面礼27000元。后来婚约关系没有继续，要求被告方返还彩礼款多次未果，原告诉至法院。被告辩称，张某1当时没有收到原告所说的27000元，只收了原告2000元钱，原告需要提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告提供的证人范某、郭某3、郭某4的到庭证言，能形成证据链条证明原告与被告方商议后，原告到被告家中将彩礼款27000元给付被告张某1的事实。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：经媒人范某介绍，原告与被告建立婚约关系。期间，按照当地风俗，2018年2月23日，原告方给张某1见面礼27000元。后来婚约关系没有继续，要求被告方返还彩礼款多次未果，原告诉至法院。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持。原告给付被告方彩礼款是基于双方的婚约关系，现原告不愿继续婚约关系，原告在婚约关系持续期间给付张某1数额较大的财物，被告张某1应予返还。原告未举证证明张某2、郭某2收到彩礼款，也未举证证明张某1接受的彩礼款用于张某2、郭某2的家庭共同消费，故张某2、郭某2不承担返还责任。被告张某1辩称，只受到原告方2000元彩礼款，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效后十日内返还原告郭某1彩礼款27000元；二、被告张某2、郭某2不承担还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一九年十一月四日书记员  纪锦锦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初2788号 原告：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**（区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文耀,安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许波,安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：安徽胜佳和电子科技有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区丁郢村内（平圩经济开发区）统一社会信用代码9134040057302611X2。 法定代表人：徐光辉，该公司经理。 被告：徐永飞，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐丹丹，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市金财融资担保有限责任公司与被告安徽胜佳和电子科技有限公司、徐永飞、徐丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告淮南市金财融资担保有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市金财融资担保有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告淮南市金财融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费53928元，退还53903元，由淮南市金财融资担保有限责任公司负担25元。 审判长 朱    占    军 审判员 徐函函人民陪审员李方凤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡    卫    强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初337号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：安阳市龙安区得草家电门市部，经营场所：安阳市龙安区马投涧镇商业街“得超购物商城JOYOUNG九阳”。经营者：牛爱平。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告安阳市龙安区得草家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成调解协议并履行完毕为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。原告浙江苏泊尔股份有限公司预交的案件受理费300元，退还275元。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇一九年十一月二十八日书记员  柴 雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2955号被执行人：丛力民，男，1989年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东县三站镇宏光村第三作业组**。本院依据（2015）外刑初字第351号刑事判决书执行丛力民罚金一案，申请执行标的为4000元。本院立案执行后，依法向被执行人丛力民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人丛力民的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将丛力民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丛力民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十一月二十七日书记员  吕春香
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执538号被执行人：米东风（又名米章雷）。关于被执行人米东风罚金一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）冀0635刑初79号刑事判决书，判令：被告人米东风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于2019年7月1日立案执行。2019年9月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制消费令、失信执行决定书。因被执行人米东风下落不明，故本院对被执行人未采取执行拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈未发现被执行人的可供执行的财产。线下法院对被执行人米东风的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，均未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地，对其财产情况进行了必要的调查，也未查找到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春江审判员  韩 颖审判员  靖荣奇二〇一九年十一月十九日书记员  王 林
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执743号 申请执行人杨新武，男，汉族，1971年7月29日生，江西省万安县人。 被执行人胡天生，男，汉族，1962年5月3日生，江西省万安县人。 申请执行人杨新武与被执行人胡天生民间借贷纠纷一案，因被执行人胡天生未按期履行万安县人民法院(2019)赣0828民初1061号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人胡天生已将万安县人民法院(2019)赣0828民初1061号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费260元。本案现已执行结案。 二〇一九年十一月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6583号原告：鲍天芬，女，汉族，1967年9月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：连仲奇、范佳凤（实习），河南悦言律师事务所律师，特别授权。被告：郭金海，男，汉族，1969年6月16日出生，住新乡市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人：冯明昌。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商住楼）**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨建伟。原告鲍天芬诉被告郭金海、华海财产保险股份有限公司河南分公司、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告鲍天芬于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍天芬撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍天芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲍天芬负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月五日书记员  王 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘兴，男，1994年4月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘兴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘兴偿还信用卡欠款共计人民币63267.85元（截止至2019年4月15日，欠款本金41887.95元、利息7384.71元、费用13995.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘兴承担本案诉讼费用。事实和理由：刘兴于2013年6月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘兴尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计63267.85元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘兴诉至法院。刘兴在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，刘兴向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘兴签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘兴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘兴)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘兴发放了卡号为62×××97的信用卡一张。随后，刘兴激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘兴尚有透支消费款本金41887.95元、利息7384.71元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13995.19元，共计63267.85元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘兴在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘兴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘兴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘兴偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘兴按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41887.95元；二、被告刘兴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元、公告费13.81元，由被告刘兴负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘兴在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
陕西省柞水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕1026刑初65号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人柞水县人民检察院。 被告人周永新，男，1984年3月15日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX4********，汉族，小学文化，农民，经常住所：柞水县，经常居所：柞水县下梁镇火车站育才移民搬迁小区**，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月11日被取保候审。 辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。 柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2019）54号起诉书XXXXXXXXXXX0008指控被告人周永新犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并以柞检民公[2019]61102600008号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭合并审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉、指派检察员汪红娟参加附带民事公益诉讼，被告人周永新及其指定辩护人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柞水县人民检察院指控，2019年6月7日12时许，被告人周永新携带自制打渔机窜至柞水县XX镇XX村王家河河道，采用电击的方法顺河而下非法捕鱼，后被公安机关当场查获。经称量，查获的野生小河鱼重2.08公斤。周永新归案后，如实供述了犯罪事实。 被告人周永新采用电击方法非法捕鱼，造成水生野生保护动物渔业水域资源破坏，除直接导致鱼某某死亡外，还使处于繁殖期的鱼某某性腺严重受损，丧失繁殖能力，鱼某某不能产卵，两个月内灭绝，不能再次繁衍生息，水体内的微生物两个月内不能再生，因电击致死水生生物沉积水底，会腐烂变质对水质造成影响。 柞水县人民检察院认为，被告人周永新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对周永新单处罚金人民币2000元，并要求周永新采取恢复补偿方式，购买2000尾鱼苗，在柞水县渔政站的指导下进行增殖放流，或者赔偿相应的生态环境修复金3000元。 被告人周永新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴了罚金及生态环境修复金。辩护人杨剑辩称，被告人周永新归案后认罪认罚，积极预缴罚金及生态环境修复金，同意公诉机关提出单处罚金2000元的量刑建议。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的现场勘验笔录，物证自制打渔机组件、小鱼照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、称量记录、商洛市人民政府和柞水县水利局关于加强水生资源及其生态环境保护的通知、户籍证明、无犯罪记录证明，柞水县渔政站评估意见、柞水县人民检察院诉前公告发布截图照片，被告人周永新的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周永新犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周永新采用电击方法非法捕鱼，造成水生野生保护动物渔业水域资源破坏，侵犯了社会公共利益，应当承担民事侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告人周永新采取恢复补偿方式，赔偿相应的生态环境修复金3000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。公诉机关提出的量刑建议，被告人周永新及其辩护人均未提出异议。根据被告人周永新的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（五）项、第（六）项，《最高人民法院〈关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人周永新犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元； （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周永新按照柞水县渔政站《关于周永新非法电鱼造成水域生态环境受损情况的评估意见》，于本判决生效后十日内对被损害的渔业资源和水域生态环境进行修复。 三、随案移送的作案工具依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  刘香萍 人民陪审员  王承华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 萍 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2769号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人仁志荣，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人仁志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7589号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人仁志荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人仁志荣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人仁志荣的不动产和其他财产状况，于2019年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。被执行人名下车辆，该财产因申请执行人不要求查封，暂时无法处置。2019年11月19日，本院对被执行人仁志荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人仁志荣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为102070元（包含执行费1409元），尚有102070元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十六日书记员  唐荣华
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1909号原告：丁保文，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王永军，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。原告丁保文与被告王永军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告丁保文在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁保文撤回起诉处理。审判员  桑继宏二〇一九年十一月五日书记员  董二修
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6237号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：隆治英，女，1929年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告隆治英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 崔龙均二〇一九年十一月二十日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3089号 申请执行人：邵晓泉，男，汉族，1970年4月21日出生，住湖州市南浔区。 被执行人：郑志红，男，汉族，1968年9月24日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：王月华，女，汉族，1971年1月21日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：郑婷婷，女，汉族，1992年7月30日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：郑旭，男，汉族，1989年3月1日出生，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人邵晓泉与被执行人郑志红、王月华、郑婷婷、郑旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵晓泉依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终283号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为648743元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，划拨被执行人郑旭银行存款2229.09元，发放给申请执行人2229.09元，被执行人名下其余银行账户余额较小，故未予扣划；本院依法查封被执行人郑志红名下所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇凯东三路22号的不动产，有案外人提出执行异议，暂在异议审查期间，故暂不处置，本院依法查封被执行人郑志红名下所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇中华路23号的不动产，系无对应坐落的土地证无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑志红、王月华、郑婷婷、郑旭纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月1日，被执行人尚欠申请执行人646513.91元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3089号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月一日 书记员 金旭璐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4546号之一 原告：黄奕祥，男，汉族，1974年6月3日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄平旺、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：叶小红，女，汉族，1977年4月9日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：梁军征、许进德，福建择高律师事务所律师。 第三人：骆聪娥，女，汉族，1968年12月11日出生，住福建省厦门市思明区。 原告黄奕祥与被告叶小红，第三人骆聪娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月19日，原告黄奕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄奕祥撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取计2210元，由原告黄奕祥负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审判员  施纯在 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6734号原告：阮清航，男，1984年4月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：阮辉辉，男，1990年10月14日生，汉族，住河南省辉县。原告阮清航与被告阮辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮清航到庭参加诉讼，被告阮辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款10000元，并按年利率6%支付原告自2019年6月24日起至偿清之日止的利息。事实与理由：2019年5月23日，被告以家中急用钱为由向原告借款10000元，借款期限一个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供以下证据材料：2019年5月23日被告给原告出具的借条。证明被告向原告借款10000元，约定2019年6月23日归还的事实。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为，原告依据被告给其出具的借条，要求被告返还借款10000元。根据其提供的借条及当庭陈述意见可以证明双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款10000元，并以该款为基数，按年利率6%支付原告自2019年6月24日起至偿清之日止的利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮辉辉于本判决生效后返还原告阮清航人民币10000元，并以该款为基数，按年利率6%支付2019年6月24日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十一月七日书记员  葛文丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8719号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期14栋1单元101号法定代表人：张明啟被告：叶惠惠，女，1989年11月3日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司诉被告叶惠惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉龙乾盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉龙乾盛物业管理有限公司负担。审判员  金国银二〇一九年十一月二十日书记员  吴召宇
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执259号仁春波、郑玉珍：仁春波与郑玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额共计61113.79元。经本院立案执行，郑玉珍已将该欠款交付给仁春波至此，窦杰向本院申请执行的（2018）黑0203民初451号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇一九年十一月二十一日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5668号原告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：张贵彬，男，53岁，汉族，住安徽省泗县。原告李凡跃与被告张贵彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，原告李凡跃于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凡跃的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凡跃撤诉。案件受理费87元，由李凡跃负担。审判员  袁金坡二〇一九年十一月十四日书记员  杨帅帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17883号原告：游世峰，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李晓贵、苏世豪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市**京广南路**，统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。原告游世峰与被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告游世峰自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告游世峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告游世峰撤回起诉。案件受理费307元，减半收取154元，由原告游世峰负担，剩余153退回原告游世峰。审判员  井柏年二〇一九年十一月二十一日书记员  王文文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监231号原审原告：富登投资信用担保有限公司连云港分公司。负责人:曹刚，该分公司总经理。委托代理人:梁波、张奎峰，该公司职员。原审被告:苏兰。原审被告:陆应华。原审被告:苏某。原审被告:薛某。原审被告:连云港苏南贸易有限公司。法定代表人:苏兰，该公司总经理。原审被告:连云港丰酿贸易有限公司。法定代表人:陆应华，该公司总经理。原审原告富登投资信用担保有限公司连云港分公司与原审被告苏兰、陆应华、苏某、薛某、连云港苏南贸易有限公司、连云港丰酿贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2014年7月23日作出（2014）新商初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十一月十五日书记员 朱 彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2693号申请执行人何强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张鑫，又名张鑫田，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人何强与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初2276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人何强借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从2018年4月12日起至给付之日止，年利率按照6%计算）；加倍支付迟延履行期间的利息。负担案件受理费1050元、执行费666元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初2276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘雅婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5644号原告：刘明玉，男，1994年4月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：杨林，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告刘明玉诉被告杨林合同纠纷一案，原告刘明玉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明玉负担。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇一九年十一月十三日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1234号原告：李俊玲，女，1968年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告：王沛东，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。以上二原告委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华东路**中铁商务广场1-501第**、石家庄市裕华东路56号中铁商务广场2-1304、2-1305室。负责人：王泽恩，该公司经理。原告李俊玲、王沛东与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李俊玲、王沛东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊玲、王沛东撤回起诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月二十三日书记员  董文静
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3248号 原告：霍志明，男，1962年7月19日生，汉族，住开原市。 被告：郭守佳，男，1960年6月26日生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告霍志明与被告郭守佳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍志明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 李娇雪
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢250号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**。被执行人向海军，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人李艳秋，女，1972年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与向海军、李艳秋金融借款合同纠纷一案,首执案号（2017）湘0626执811号，本院于2018年1月12日裁定终结本次执行程序。其后申请执行人向本院提供了向海军名下的湘Ｆ×××**号吉利牌小车的下落，本院依法立案恢复执行。本院依法对向海军名下的湘Ｆ×××**号吉利牌小车进行了评估、拍卖，所得款项25500元，扣除执行费562.93元、评估费2800元后余款22137.07元已全部发放给申请执行人。本院对被执行人向海军、李艳秋名下的财产进行了总对总网络财产查控和线下的传统查控，未发现其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对被执行人向海军、李艳秋适用限制高消费。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。截止至2019年11月27日，本案执行标的已到位22137.07元，未执行金额22058.26元。本院认为，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人向海军、李艳秋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 强二〇一九年十一月二十七日书记员 徐举鹏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3380号原告：张俊杰，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人：杨文朝，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。被告：王天平，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住卢氏县。原告张俊杰诉被告王天平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法按照简易程序，由审判员朱金鹏独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告张俊杰及其委托代理人杨文朝，被告王天平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊杰向本院提出诉讼请求：1、由被告返还购房款4,000元及利息；2、依据双方购房协议或相关法律规定，赔偿原告损失20,000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，经卢氏县徐家湾乡松木村村委会介绍，我与被告签订《购房协议》书一份，以14,000元价格买下被告位于本村沟口组土木结构住房7间，我已支付4,000元，并将10,000元交付村委会转交，此后，被告反悔。在《购房协议》签订后，我对协议中的房屋进行了屋顶翻瓦、室内门窗粉刷、电路重装，共花费2万余元，并且入住。被告于2017年3月6日将我诉至法院，2017年5月24日，法院以（2017）豫1224民初631号民事判决书认定，我与被告签订《购房协议》无效，并要求我返还上述合同取得的宅基地及宅基地上房屋。判决生效后，我已按时履行判决内容。因此，对方需返还我方购房款及利息，且依照《购房协议》第七款及相关法律规定赔偿我方上述损失，故提起民事诉讼，望判所求。被告王天平口头辩称，我给原告返还购房款，原告不接受，原告要求过高，我认为原告翻新房屋，开支6,000多元。原告张俊杰向本院提交的证据有：1、购房合同，以此证明购房约定支付房款14,000元的事实；2、（2017）豫1224民初631号民事判决书一份，以此证明所争议的房屋经法院判决认定，双方所签购房协议无效，原告将房屋返还给被告的事实；3、维修花费票据13张，以此证明原告购房后，对所购买的房屋进行翻修等事实开支33,169元的事实。被告王天平未向本院提交证据材料。庭审中，被告王天平对原告提交的证明3有异议，认为原告翻房开支顶多6,000余元的主张；对证明1、2未异议。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告王天平系卢氏县徐家湾乡松木村沟口组人，原告张俊杰系卢氏县徐家湾乡松木村后沟组人。1992年6月10日，被告获得位于徐家湾乡松木村××（××组）面积为248.45㎡宅基地一份。被告在宅基地上建房并居住至今。2017年2月14日，原告张俊杰经松木村委会介绍，与被告妻子王建荣签订《购房协议》，王建荣以王天平的名义在协议上签字，协议中约定将被告的上述宅基地及宅基地上附属物作价14,300元售于原告，并对其它具体事项作出约定。协议签订后，原告张俊杰支付王建荣4,000元。后将剩余10,000元交给村委会。原告即对该房屋进行翻修后入住该房屋。被告王天平得知后，要求解除该购房协议。双方协商无果，王天平起诉来院，要求确认双方签订的购房协议无效，并返还房屋。2017年5月24日，本院以（2017）豫1224民初631号民事判决书对该案进行了判决，判决内容为“一、原告王天平与被告张俊杰于2017年2月14日签订的《购房协议》无效。二、限被告张俊杰于本判决生效十五日内向原告王天平返还因上述合同取得的宅基地及宅基地上房屋”。（2017）豫1224民初631号民事判决书生效后，双方对判决内容已执行到位。但张俊杰认为，自己翻修房屋，投入大量资金，向法庭提交开支33,169元现金条子，王天平应该给予赔偿。王天平认为房屋翻修开支6,000余元。不同意原告请求。本院认为：双方因农村房屋纠纷，已经经过卢氏县人民法院处理。关于双方签订的协议，不符合法律规定认定为无效，但对无效协议产生的后果未处理，应该给予返还，即被告收到原告的房款14,000元房款应当返还。其中被告王天平接受原告4,000元，另外10,000元在村委会保管，应该分别给予返还原告。因翻修该房屋而受到的损失，被告应该给予赔偿，原告提交翻修开支33,169元，现原告要求赔偿20,000元，被告王天平认为翻修开支6,000余元，不同意原告过高请求。本院根据当初房屋价款及双方过错、后果等因素考虑，酌定赔偿数额为14,000元，即房屋一倍的价款。《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四之规定，判决如下：限被告王天平于本判决生效后十五日内返还原告张俊杰购房款4,000元；限被告王天平于本判决生效后十五日内赔偿原告张俊杰翻修房屋损失14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费400元，减半收取200元，由被告王天平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十一月六日书记员  陈育阳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保479号申请人:段丽萍。被申请人：邓满。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4074号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓满X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2037号之一 申请执行人:中华开发国际租赁有限公司。 被执行人：宋启永，男。 被执行人：宋启全，男。 被执行人：重庆市长松机械有限公司。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。 申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人宋启永、宋启全、重庆市长松机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4159号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人宋启永、宋启全、重庆市长松机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司应在期限内偿还申请执行人87662元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权87662元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4159号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高艺玮
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执837号之十四被执行人杨某，现住咸丰县。关于离婚后财产纠纷案由一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e320748b0239331e9@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.77元，现因双方已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e320748b0239331e9@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十七日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：1887181****
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1173号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周光世，男，汉族，1966年1月17日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市当阳市，高中文化。2019年5月2日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人徐秀林，云南徐士律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1004号起诉书指控被告人周光世犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人周光世及其辩护人徐秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日15时40分许，被告人周光世在昆明市公交车上（大板桥路段）因投币问题与公交车驾驶员李某发生口角纠纷，后被告人周光世便走向驾驶室强踩刹车致使公交车停车，在踩刹车的过程中双手扶了方向盘。后李某报警，被告人周光世在现场等待。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周光世不顾他人人身安全和公私财物安全，强行将正在道路上行驶的公交车踩停，危害了公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公共安全，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人周光世犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  邝 昕二〇一九年十一月十一日书 记 员  彭 倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执735号 申请执行人贵州聚益建设工程有限公司，住所地：沿河县。 法定代表人：雍杰。 委托代理人：熊春波，贵州驰名律师事务所律师。 被执行人贵州沿河星空传承文化综合开发有限责任公司，住所地：沿河县。 法定代表人：田武装，执行董事。 被执行人田某某，女，1969年11月10日出生，汉族，住沿河县。 贵州聚益建设工程有限公司与贵州沿河星空传承文化综合开发有限责任公司、田某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2573号民事调解书生效后，贵州聚益建设工程有限公司向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人田某某与申请执行人贵州聚益建设工程有限公司于2019年11月6日达成执行和解协议，申请执行人将案件撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执735号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10482号申请执行人郑州优艾图文设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**晖达新领地****楼**。法定代表人林涵，总经理。被执行人河南豫善房文化传播有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼**附**/div>法定代表人侯秉辰，总经理。关于郑州优艾图文设计有限公司申请执行河南豫善房文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）豫0191民初2528号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南豫善房文化传播有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州优艾图文设计有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年7月31日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人河南豫善房文化传播有限公司到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年10月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年11月26日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月26日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南豫善房文化传播有限公司有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2760号原告:中国建设银行股份有限公司歙县支行,住所地：安徽省歙县徽城镇新安路**,统一社会信用代码:91341021851671849P。法定代表人:鲍鹤庭，该支行行长。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所律师实习律师。被告：王自辉,男,1979年9月17日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行与被告王自辉中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司歙县支行撤回起诉处理。审 判 长  吴芳琴人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  杨秋慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田 玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民特1764号申请人秦迪，女，1963年1月3日出生，汉族，住本市东城区。被申请人王秀兰，女，1924年11月13日出生，汉族，住本市东城区。申请人秦迪申请宣告王秀兰无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案。申请人秦迪于2019年11月25日向本院提出撤回宣告王秀兰无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告王秀兰无民事行为能力的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦迪撤回要求宣告王秀兰无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇一九年十一月二十五日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国