wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3877号 原告：王某，男，1972年12月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：黎某祥，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告王某与被告黎某祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告黎某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金25,500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告在正安县中观镇桂花村承建人居环境改造工程时，因需差资金向原告借款，原告于2018年农历4月在被告大哥黎定福家借给被告5,000.00元。2018年4月23日，被告又因购买材料缺资金向原告借款，原告因没钱便打电话给王某从其存折卡内取款10,000.00元借给被告。后被告在正安县城购买材料时，又向原告提出借款，原告因没有现金，便将银行卡交给被告，被告于2018年6月9日在原告卡上取款10,000.00元。另外，被告之前外出务工没有车费，原告借给被告500.00元。被告共计向原告借款25,500.00元，后被告一直推诿不偿还借款，经原告多次催收及桂花村委会主持调解未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告黎某祥辩称，原告陈述的借款属实，当时因人居环境改造需大量资金流转，原告时任组长，该三笔借款都是原告主动借钱给被告，被告并没有开口向原告借钱。后工程停工，工人全部走完，材料堆放在工地，是原告的原因造成的，现人居环境改造已经完工验收，但工程款未结算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，含原告提供的信用社取款凭证2份，证人王某的证言，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，被告黎某祥在正安县中观镇桂花村承建人居环境改造工程期间，向原告借款25,000.00元，用于工程期间的相关费用支出，加上双方之前的借款500.00元，被告共计向原告借款25,500.00元，借款时双方未出具借条，庭审中，被告对向原告借款的事实予以认可。 本院认为，原告请求被告偿还借款25,500.00元，被告对向原告借款的事实予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款25,500.00元，双方虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下： 由被告黎某祥偿还原告王某借款25,500.00元，限于本判决生效后十五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告黎某祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇一九年十一月十三日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初3863号原告：王娜，女，1988年2月16日出生，汉族，住平山县。被告：平山艺航艺术文化传播有限公司，住所地平山县平山镇冶河东路**。法定代表人：刘赚，经理。委托诉讼代理人:李晓飞,河北日星律师事务所律师。王娜与平山艺航艺术文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王娜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娜负担（已交纳）。审判员  李晓辉二〇一九年十一月二十六日书记员  霍小丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执812号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘思源，女，1994年08月24出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘思源借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7612号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币2031元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执812号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理蒋俊书记员周世维
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更980号罪犯兰兴中，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县上梅镇青石街居委会天华中路科家港**。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年3月2日作出（2017）湘1322刑初72号刑事判决，认定被告人兰兴中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元（已执行5000元），责令退赔被害人人民币100元（未执行）。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付执行，刑期自2016年12月17日起至2020年6月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯兰兴中减去有期徒刑七个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯兰兴中在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯兰兴中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯兰兴中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰兴中减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月17日起至2019年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2086号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴慧芳借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执536号移送单位：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：白马贡布，男,1997年2月22日出生藏族,小学文化,住甘孜藏族自治州新龙县。被执行人：四龙应巴,男,1990年8月10日出生,藏族,不识字,住甘孜藏族自治州新龙县。本院在执行四龙应巴、白马贡布退赔一案过程中，执行标的60950元。执行中查明：被执行人四龙应巴、白马贡布现在监狱服刑，本院依法于2019年8月14日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经网络查控被申请人四龙应巴、白马贡布无存款；传统查控，其二人在户籍地无财产，现查明被执行人四龙应巴、白马贡布已无可供执行财产。已对二人限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年十一月四日书记员  苏宝淋
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初644号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人刘某龙，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被高安市公安局刑事拘留，于2019年6月19日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人刘某龙犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人刘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年1月3日21时许，被告人刘某龙饮酒后驾驶一辆无牌绿色二轮摩托车从高安市凤凰大队准备回高安市瑞州街道南浦村周家边自然村，经过高安大道瑞州医院门口路段时与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。民警到达现场后对被告人刘某龙进行呼气式酒精测试，酒精含量为121mg/100ml。之后民警将其带至高安市瑞州医院抽血取样，经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘某龙血样中检出乙醇成分，其含量为163.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 高安市人民检察院认为，被告人刘某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某龙有坦白情节。建议对被告人刘某龙判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币11000元。高安市人民检察院提交了被告人刘某龙的供述、被害人刘某的陈述、证人陈某2的证言、摄影照片、酒精含量检测单、血样提取登记表、邮政特快专递单、鉴定委托书、高安市公安局交通警察大队第360983420190000065号道路交通事故认定书、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第01018号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、办案说明、受案登记表、谅解书、情况说明、高安匡正司法鉴定中心[2019]交技字380号交通事故技术司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某龙到案后如实交代了其酒后无证驾车发生交通事故的事实。经高安市公安局交警大队认定，被告人刘某龙负事故的全部责任。案发后，被告人刘某龙赔偿了被害人刘某损失1000元，被害人刘某对被告人刘某龙的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某龙到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚。被告人刘某龙已赔偿被害人损失，被害人对被告人刘某龙的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人刘某龙依法从轻处罚。被告人刘某龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，对其依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚海霞
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2019)陕 0824 民初4957号  原告鲁富娥，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住定边县XX镇XX村XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘山林，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告牛孟雅，女，1974年XX月XX日出生，汉族，靖边县XX镇XX村XX号。住宁夏银川市XX城XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁富娥与被告刘山林、牛孟雅民间借贷纠纷一案，本院于 2019年8月 6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁富娥、被告刘山林、牛孟雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁富娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2、依法判令被告偿还原告利息款1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告刘山林向原告借款本金2万元，约定利息为月利率20‰，由被告牛孟雅担保，并向原告出具借据一支。双方于2019年6月25日结算，被告拖欠原告利息款1200元，并向原告出具欠据一支。后原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘山林：钱是牛孟雅用了，但是条据是我打的，还本金和利息也是牛孟雅偿还着了。我没有拿过钱。被告牛孟雅：与刘山林所述是事实，钱是我借的，还也是我还着了。而且条据上没有约定利息，口头月利息5分计算。而且以前一直按5分的利息偿还，本金已经给偿还过5000元。原告鲁富娥围绕诉讼请求依法提交了证据: 1.借据一支，用于证明被告刘山林于2018年9月25日向原告鲁富娥借款2万元，还款期限为2019年7月份，由被告牛孟雅担保的事实；2、欠款条据，用于证明被告牛孟雅于2019年6月25日欠3月25日至6月25日共欠原告鲁富娥利息1200元的事实。被告牛孟雅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信转账记录7份，用于证明向分别多次原告偿还10592元的事实。对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。对被告提供一组证据原告质证真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告与被告牛孟雅之间有经济往来，2018年9月25日，被告牛孟雅又向原告借款2万元，被告刘山林自愿以借款人身份向原告打下借款条据，由被告牛孟雅担保，并向原告出具借款条据一支。借款条据上未书面约定利息，约定还款期限为2019年7月。后被告牛孟雅在2018年9月25日之后通过微信转账偿还给原告共计6850元。2019年6月25日原告与被告牛孟雅结算，被告牛孟雅拖欠原告利息款1200元，并向原告出具欠据一支，后被告偿还了200元。剩余借款后原告多次催要，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告刘山林向原告鲁富娥借款，并向原告出具借据 1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，故原告诉请由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告牛孟雅为该笔借款担保，原、被告之间保证关系成立，并已生效，被告应按约定承担保证责任。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，故被告牛孟雅应承担该笔借款连带保证责任。被告牛孟雅拖欠原告利息款，并向原告出具欠据 1支，是双方真实意思表示，故原告诉请由被告偿还利息款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称共向原告偿还10592元，原告反驳属于偿还之前债务。根据庭审2018年9月25日之后被告共向原告偿还6850元，按照交易习惯及偿还时间推理，且原告也无证据证明属于偿还之前借款，故本院认定被告向原告偿还该笔借款6850元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告刘山林于本判决生效后十日内偿还原告鲁富娥的借款13150元。被告牛孟雅对上述款项承担连带清偿责任。二、由被告牛孟雅于本判决生效后十日内偿还原告鲁富娥的利息款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告刘山林、牛孟雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  周永东                             二〇一九年十一月六日                                  书  记  员  贺新春
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5129号 原告：陆建球，男，1960年1月19日出生，住浙江省象山县。 被告：浙江宁腾建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江**箕漕街****。 法定代表人：朱康成，该公司执行董事兼经理。 原告陆建球为与被告浙江宁腾建设有限公司（以下简称宁腾建设公司）工程承包合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陆建球到庭参加诉讼。被告宁腾建设公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆建球向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁腾建设公司给付原告陆建球余欠工程承包款278000元；2.本案受理费由被告宁腾建设公司负担。 事实和理由：2018年4月1日，被告宁腾建设公司与原告代表的脚手架班组签订一份《脚手架承包协议》，协议约定：被告将其承包的魏桥工业园高层住宅二期11＃、12＃、17＃、18＃、23＃、24＃楼的脚手架工程包给原告实际施工。合同签订后，原告即组织人员进场施工。2012年12月31日，经双方结算确认，原告负责施工的上涉工程共计价款395517.60元，扣除已付价款116760元，尚欠278757.60元。结算后，被告迟延至今仍未清付上述款项。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，陆建球向本院提供一份《脚手架承包协议书》、一份结账单予以佐证。 被告宁腾建设公司未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院确认原告诉请事实属实。 本院认为：被告宁腾建设公司尚欠原告陆建球脚手架工程款278757.60元未清付系事实，依法应予清偿。被告宁腾建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江宁腾建设有限公司于判决生效后十日内给付原告陆建球脚手架承包未付工程款278000元。 本案受理费5470元，由被告浙江宁腾建设有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢世常 人民陪审员  张亚敏 人民陪审员  胡明法 二〇一九年十一月一日 代书 记员  刘 凯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2749号 罪犯张建，男，1989年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏0508刑初667号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张建减去有期徒刑七个月十三日。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张建的刑罚减去有期徒刑七个月十三日（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币三千元（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢214号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江兴春，男，1981年10月20日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初374号刑事判决书移送强制执行江兴春罚金一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000元，现被执行人自动履行了2000元，剩余28000元被执行人尚未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.通过向攀枝花市东区XX镇XX社区村民委员会进行调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初374号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 飖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10730号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴正云，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省安化县（以上身份情况均自报）。 关于公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴正云罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2557号刑事判决书已发生法律效力。因吴正云未交纳罚金，本院刑庭于2019年10月31日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执10730号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉宁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3908号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：李宏伟，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月二十一日法官助理薛园园书记员常国娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3937号原告：刘官印，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周游，男，1992年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘官印与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘官印于2019年11月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘官印向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘官印撤诉。案件受理费1,938元，减半收取计969元，由刘官印负担。审判员  安宣强二〇一九年十一月十九日法官助理管海霞书记员欧川川
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初153号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人孙盟禺，男，1982年10月12日出生，吉林省四平市人，汉族，大学文化，现住梅河口市华府尊邸小区。因犯诈骗罪，于2019年1月28日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月29日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年2月2日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人孙盟禺犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君、孙广乾出庭支持公诉，被告人孙盟禺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月16日，被告人孙盟禺在辉南县朝阳镇人和足道内与龙禺汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁吉J56**号黑色现代瑞纳牌轿车，市值人民币9万元。后被告人孙盟禺以非法占有为目的，隐瞒了该车系租赁的真像，以抵押该车的方式，从一名叫“百顺”的男子处取得人民币2万元。综合相关证据，认定该车价格为人民币4万元。 公诉机关认为，被告人孙盟禺以非法占有为目的，隐瞒真像，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人孙盟禺认罪，无辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 同时审理查明，被告人孙盟禺已对被害人进行赔偿，被害人表示谅解。 上述事实，有被告人孙盟禺的供述，被害人张杨杨的陈述，证人孙会林的证言，户籍信息证明，到案经过，注册登记联，注册登记信息，汽车租赁合同，谅解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙盟禺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控被告人孙盟禺的罪名成立。孙盟禺因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪行作出判决。鉴于孙盟禺认罪态度较好，且对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初600号刑事判决书中对被告人孙盟禺宣告五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。 二、被告人孙盟禺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙玉库 审 判 员  李 娜 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  荣盎然
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6326号申请执行人窦某某，男，汉族，1962年9月11日出生，住定边县。被执行人朱某某，男，汉族，1975年2月12日出生，住定边县。申请执行人窦某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初5878号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人朱某某偿还申请执行人窦某某10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人窦某某以被执行人朱某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人窦某某以被执行人朱某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费50元由被执行人朱某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月十一日 书记员    董建军  1
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1004号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕449号。 受理日期：2019年11月4日。指控罪名：交通肇事。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人范青站，男，1985年5月1日生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省杞县。被告人范青站因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月28日被羁押），同年12月6日由该分局决定取保候审。 经审理查明，被告人范青站于2018年11月28日16时30分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车，沿苏州市吴中区迎春南路由南向北行驶，行驶至迎春南路东吴南路路口处，车辆在右转弯过程中将同方向驾驶电动自行车的龙小菊撞倒，造成电动车乘员罗某当场死亡。在该起交通事故中，被告人范青站承担该事故的全部责任，龙某、罗某不承担事故责任。经鉴定，被害人罗某符合因胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人范青站主动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人范青站赔偿了被害人家属并取得了谅解。 被告人范青站自愿认罪认罚。 被告人范青站对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范青站在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范青站犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人范青站自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人范青站对被害人家属进行了经济补偿，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范青站自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法可从宽处罚。综上，根据被告人范青站的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人范青站从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范青站犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴婉瑾 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执114号之五 申请执行人：略阳县农村信用合作联社。住所地：略阳县油库坪。法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨端，略阳县主任。被执行人：刘英杰，女，汉族，家住略阳县自建房，现羁押于陕西省女子监狱。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人刘英杰合同一案，本院做出的（2017）陕0727民初630号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告刘英杰于本判决生效之日起三十日内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金170万元，至2017年7月31日的利息709857.87元，本息合计2409857.87元，2017年8月1日之后的利息按合同约定的逾期月利率11.726‰计算至借款还清之日；二、原告略阳县农村信用合作联社对抵押的财产拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。被执行人刘英杰未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人略阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的额2804493.88元及其利息，本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘英杰的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人刘英杰仅有零星银行存款，互联网金融仅有零星可用资产，无有价证券，无工商登记信息，海马牌汽车一辆，该车年代久远，经征询申请执行人意见，对该车不采取强制措施，未查询到被执行人刘英杰有其他可供执行的财产。二、经调查，被执行人刘英杰因贷款诈骗罪被羁押于陕西省女子监狱，名下有五处房产登记信息，其中（1）XX镇XX楼XX层（房权证号：XX房XX城XX号），已被汉台区人民法院（2015）汉台执字第00168号裁定书依法查封；（2）城关镇金亚商务综合楼房屋（XX房XX城XX号），已被汉台区人民法院（2016）陕0727民初字第1029号裁定书依法查封；（3）在略阳县中学路肉联厂院内三处房屋（房产证号分别为：XX房XX城XX号、XX房XX城XX号、XX房XX城XX号）经本院依法拍卖，已流拍，经申请执行人略阳县农村信用合作联社同意，已将该三处房产以流拍价格208.26万元抵偿给申请执行人略阳县农村信用合作联社。除此，未查询到被执行人刘英杰有其他可供执行的财产。三、因被执行人刘英杰未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向申请执行人略阳县农村信用合作联社告知了被执行人刘英杰的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人张绍伟 明确表示无法向本院提供被执行人刘英杰的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人刘英杰确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查，被执行人的财产状况客观真实。本案申请执行标的额2804493.88元及其利息，执行到位金额2082600元，现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人刘英杰有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初630号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈  颖审  判  员   胡会强审  判  员   胡  三 二〇一九年十一月八日 书  记  员   张  盼  1
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1135号之一申请执行人：朱四藕，女，申请执行人：谷雪兰，女，申请执行人：谷秋兰，女，申请执行人：谷秋亚，女，被执行人：周江中，男，本院在执行申请执行人朱四藕、谷雪兰、谷秋兰、谷秋亚与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘1022民初2084号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年8月7日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且查明被执行人身患多种疾病。同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为134354元，已执行到位0元，尚有134354元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月二十七日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5347号原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、唐静勇（实习），河南众望律师事务所律师。被告：王梅，女，1960年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口市金源物流有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624783411235G。法定代表人：王金贵，总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：杨廷剑，代理权限：特别授权。原告垫富宝投资有限公司诉被告王梅、周口市金源物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告王梅偿还原告垫付款本金54000元；2、判令被告王梅向原告支付违约金12528元（以54000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年9月18日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月6日）；3、判令被告周口市金源物流有限公司对被告王梅的还款义务承担担保责任；4、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须承担违约责任。对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务。本案被告王梅即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018年8月23日，在商户孙华东处垫付消费款19000元；2、2018年8月17日，在商户鹿腾飞处垫付消费款35000元，被告逾期后拒不归还也不承担违约责任，原告特诉至法院，望判如所请。被告王梅、周口市金源物流有限公司辩称：同意还款，但要求一定的宽限时间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王梅、周口市金源物流有限公司欠原告垫富宝投资有限公司本金54000元，被告定于2019年12月30日还款5000元，于2020年2月25日之前结清剩余本息（利息以54000元基础，按年利率24%计算，自2018年9月18日为逾期日开始计算利息），如逾期不还，加倍支付欠款利息；二、如到期未能还款，原告可对本协议申请强制执行；三、原告垫富宝投资有限公司放弃其他诉讼请求。诉讼费732元（已减半收取），由被告王梅、周口市金源物流有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李泽峰二〇一九年十一月二十一日书记员  辛焕杰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3485号上诉人（原审被告）:刘霞，女，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）:潘艳艳，女，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）:祝晓杰，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人刘霞因与被上诉人潘艳艳、祝晓杰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘霞自愿申请撤回二审上诉，被上诉人潘艳艳、祝晓杰自愿申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人刘霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人潘艳艳、祝晓杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1051号民事判决；二、准许上诉人刘霞撤回上诉；三、准许被上诉人潘艳艳、祝晓杰撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由刘霞负担37.5元，由潘艳艳、祝晓杰负担37.5元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  李泉钦二〇一九年十一月十九日法官助理于帆书记员尚亚晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1362号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐桂明，男，1959年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人徐桂明罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初115号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人徐桂明罚金20000.00元，已扣划银行存款540.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人徐桂明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人徐桂明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人徐桂明确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人徐桂明仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初115号刑事判决书关于被执行人徐桂明刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 王 瑞
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1797号原告：马桂林，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：刘桂英，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住蔚县。原告马桂林与刘桂英加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马桂林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下协商解决，原告马桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马桂林负担。审判员 孙 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 杨梦君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1069号原告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人符文章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高思滨，系该公司法律顾问。被告：尹福德，男，汉族，1973年3月23日出生，住址：吉林省辉南县。被告：潘晓红，女，汉族，1971年2月18日出生，住址：吉林省辉南县。本院在审理原告沈阳荣富置业有限公司与被告尹福德、潘晓红商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳荣富置业有限公司撤回起诉。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告沈阳荣富置业有限公司承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  许 涛人民陪审员  王 丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜 川 市 印 台 区 人 民 法 院    执行裁定书     (2019)陕0203执315号     申请执行人：杨欣，女，汉族，1998年9月27日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孙亚峰，男，汉族，1977年10月25日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西中储果业有限公司（原陕西富园农业开发有限公司），住所地铜川市印台区。   统一社会信用代码：91610000078647891T。   法定代表人：孙亚峰，系该公司董事长及总经理。   本院在执行申请执行人杨欣与被执行人孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人经过协商，申请执行人自愿撤回对本案的执行。经本院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结铜川市印台区人民法院(2019)陕0203执317号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 廉政     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员 王萌       1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19117号原告：陶思俊，男，1990年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告：威信县二哥汽车美容服务店（个体工商户），经营场所昭通市威信县扎西镇麒磷社区居民委员会观音小学路口，统一社会信用代码92530629MA6NUCRU27。经营者：陶思俊，男，1990年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：骆明东，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆聚亿顺信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路******，统一社会信用代码91500108321779473T。法定代表人：骆明东。原告陶思俊、威信县二哥汽车美容服务店与被告骆明东、重庆聚亿顺信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陶思俊、威信县二哥汽车美容服务店于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶思俊、威信县二哥汽车美容服务店自愿申请撤回对被告骆明东、重庆聚亿顺信息技术有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶思俊、威信县二哥汽车美容服务店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶思俊、威信县二哥汽车美容服务店负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1781号原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥**东安大街**。法定代表人：白曜新，行长。被告：郭大伟，男，1984年12月13日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。中国建设银行股份有限公司张家口分行与郭大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司张家口分行撤诉。案件受理费4888元，减半收取计2444元，由原告负担。审判员  马海龙二〇一九年十一月十三日书记员  宋 倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8415号原告：段某3，男，汉族，1981年8月29日出生，住重庆市黔江区。原告：段某1，女，汉族，2005年12月21日出生，住重庆市黔江区。法定代理人：段某3，男，汉族，1981年8月29日出生，住重庆市黔江区。原告：段某2，男，苗族，2009年6月6日出生，住重庆市黔江区。法定代理人：段某3，男，汉族，1981年8月29日出生，住重庆市黔江区。原告：周思财，男，汉族，1957年12月15日出生，住重庆市彭水县。原告：焦辉素，女，苗族，1962年2月26日出生，住重庆市彭水县。五原告的共同委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。法定代表人：秦超，该公司总经理。原告段某3、段某1、段某2、周思财、焦辉素与被告重庆庆华建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，段某3、段某1、段某2、周思财、焦辉素于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于2019年11月8日立案。段某3、段某1、段某2、周思财、焦辉素向本院提出诉讼请求：1．确认周泽梅与被告之间存在事实劳动关系；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：周泽梅在被告公司的正阳恒大名都建筑工地从事勤杂工活路，被告没有与周泽梅签订劳动用工合同。2018年10月28日6时许，周泽梅乘坐该工地工友张孝伦的车辆去被告公司在正阳恒大名都建筑工地上班的过程中，与一小型轿车在正阳听松岭路口发生交通事故，导致周泽梅受伤住院抢救无效死亡，该次交通事故经交警部门出具责任认定书，认定周泽梅不承担事故责任。原告认为，周泽梅与被告之间没有书面劳动合同，但是双方之间的事实劳动关系存在，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，原告诉请要求确认周泽梅与被告之间存在事实劳动关系，因本案尚未进行实体审理，故本院无法确认周泽梅与被告重庆庆华建设工程有限公司之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因本案原被告之间是否存在劳动关系尚无定论，更无法确定劳动合同的履行地点，故本案不宜适用劳动合同履行地管辖，仅能适用用人单位所在地管辖。被告重庆庆华建设工程有限公司的住所地位于重庆市北碚区，故本案应当由重庆市北碚区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李源二〇一九年十一月十二日书记员  黄蔚
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1266号 本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国)有限公司与被执行人李敏、朱福东、李和先、姚萍融资租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4373号 原告：泮志英，女，1962年6月2日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：钱勋俊，男，1980年2月7日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告泮志英诉被告钱勋俊、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮志英的委托诉讼代理人廖露茴、被告钱勋俊、被告平安公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月9日10时49分许，钱勋俊驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿永济街由南往北方向行驶到金华市金东区，右转弯过程中，与沿金瓯路南侧非机动车道由西往东方向行驶的泮志英驾驶的防盗备案号为JH218157号电动自行车发生碰撞，造成泮志英受伤以及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：钱勋俊承担事故主要责任，泮志英承担事故次要责任。 三、受害人情况：事故造成泮志英右侧锁骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗16天。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车登记为钱勋俊所有，该车在平安公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告申请，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书：原告2018年11月9日因道路交通事故致右侧锁骨骨折内固定术后，目前遗留右侧肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损伤十级伤残，误工期限120天，护理期限60日，营养期限60日。原告预交鉴定费1900元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱勋俊赔偿原告医药费等损失合计136288.26元；2、请求判令被告平安公司在保险范围内承担。原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，事故认定书一份，钱勋俊驾驶证、浙Ｇ×××××行驶证复印件各一份，保单复印件二份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录二份、住院费发票三张、门诊费发票二张、费用清单二份；金华市人民医院门诊发票二张、挂号费发票一张，金华天鉴所鉴定报告及发票各一份，王兰香、潘美文身份证各一份、户口本一份，修理费收据一张、施救费发票一张。 七、被告答辩意见及证据： 被告钱勋俊答辩称，对事故发生及事故责任无异议，事故发生后垫付10000元。钱勋俊未向本院提交证据。 被告平安公司答辩称，浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔，我司愿意在双证有效的前提下，在保险范围内承担赔偿责任，交强险限额内已垫付1万元，诉讼费不应承担。医疗费承担合理的医保费用，营养费按每天60元予以计算；残疾赔偿金有异议，根据本案原告就诊过程病历治疗记载的事实，损伤为锁骨中断骨折，就诊后内固定在位，本案原告骨折对肩关节造成的影响并不大，不应构成伤残等级。本案原告所提供的鉴定结论记载的内固定不摘除的就诊医院是金华市人民医院，本案原告从事故发生到诉讼为止，都没有任何金华市人民医院就诊记录，所以涉及本案伤残等级是否存在有待怀疑。在未确定内固定是否要拆除的前提下，治疗是否终结，在医学上有异议，是否存在鉴定的条件也是有异议的，因此残疾赔偿金不应予以支持，相对应的被抚养人生活费及精神损害抚慰金也不应予支持。鉴定费保险公司不予承担。平安公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：29410.33元； 2、营养费：3600元（60元/天×60天）； 3、护理费：9000元（150元/天×60天）； 4、交通费：340元； 5、住院伙食补助费：480元（30元/天×16天）； 6、精神损害抚慰金：4000元； 7、残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）； 8、车损（含施救费）：820元； 9、误工费：15070.8元（125.59元/天×120天）； 以上合计人民币154401.13元。 九、被告垫付款情况：钱勋俊、平安公司各垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，被告钱勋俊因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，依据事故过错大小，其应承担80%赔偿责任，平安公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告主张的各项损失，非医保费用本院酌定为582.31元［（29410.33-10000）×3%］，由钱勋俊承担30%，精神损害抚慰金本院酌定为4000元，在交强险内优先支付。依据原告伤情，营养费以60元/天为宜，交通费本院酌定为340元。原告主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持，其他诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，原告因交通事故产生的合理损失为154401.13元，由被告平安公司在交强险限额内赔偿120820元，在商业第三者险限额内赔偿26399.06元［（154401.13-120820-582.31）×80%］，二项合计为147219.06元，扣除已垫付的10000元，平安公司还需支付原告赔款137219.06元；由被告钱勋俊赔偿原告非医保费用465.85元（582.31×80%），其垫付的款项抵扣赔款及诉讼费用后，由平安公司从支付给原告的赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告泮志英因交通事故造成的损失137219.06元，其中支付给原告泮志英129795.91元，退还给被告钱勋俊7423.15元；以上款项付至原告泮志英中国银行金华金东支行账号：62×××37；被告钱勋俊中国建设银行金华分行账号：62×××61； 二、被告钱勋俊赔偿给原告泮志英因交通事故造成的损失465.85元，款已履行完毕； 三、驳回原告泮志英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元（已减半计取，原告已预交），被告钱勋俊负担（已抵扣）；鉴定费1900元（原告已预交），由告泮志英负担380元，被告钱勋俊负担1520元（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年十一月四日 代书记员 吴莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德文，男，1959年9月29日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 负责人：汤立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：张佳音，男，中国农业银行股份有限公司松原分行员工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李凤祥，男，中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行员工，住吉林省松原市。 再审申请人李德文因与被申请人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称农行前郭支行）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德文申请再审称，1.原判决采信农行外县合同书和领取补偿金的“造假证明”，认定事实不清，适用法律错误。2.农行前郭支行没有向法庭提供省、市行文件，李德文向一审法院申请调取农行前郭支行前农发[1998]30号《关于解聘部分储蓄代办员的通知》，一审办案人去省农行调取，但是没有调取来，不知道什么原因。3.一、二审法院均没有对李德文在庭审时提交的前郭尔罗斯蒙古族自治县就业局于2014年8月24日出具的《关于对前郭县农业银行职工档案代管的证明》及2014年9月5日出具的证明进行质证。4.本案没有超过诉讼时效，李德文至今没有与农行前郭支行解除劳动关系，没有收到解除劳动关系的“半截联”，也就是解除劳动关系的手续，目前为止没有办法办理养老保险。李德文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定申请再审。 农行前郭支行提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。农行前郭支行与李德文之间是劳动关系终止而非裁员，双方已于1998年6月30日终止劳动关系，已经向李德文支付安置费用，且李德文已经领取。因无法提供李德文的储蓄代办员合同书原件，其向原审法院提交的是合同书的范本，经核对与原本内容完全一致。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李德文的再审请求。 本院经审查认为，(一)1993年8月1日施行的《企业劳动争议处理条例》中尚无关于向人民法院提起诉讼的规定，1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》开始施行。1996年10月7日，劳动部、中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国人民保险（集团）公司联合下发《关于加快国有商业银行、保险公司实行劳动合同制度的通知》，李德文因农行前郭支行根据前农银发〔1998〕30号文件做出辞退职工的决定而与农行前郭支行发生争议，双方争议属于国有商业银行在进行劳动用人制度改革、建立和完善劳动合同制度过程中因政策性调整发生的争议，无法依据之后颁布施行的《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律和行政法规、司法解释等对双方的劳动关系予以调整和保护。故本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，应裁定驳回李德文的起诉。鉴于李德文申请劳动仲裁和起诉确已超过仲裁时效和诉讼时效，原审法院判决驳回其诉讼请求并未涉及当事人实体权益处理，为避免当事人讼累，本案维持原判决为宜。（二）关于李德文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定申请再审的事由是否成立的问题。本院经审查，一审法院将李明霞、李德文、李德林等20人与农行前郭支行劳动争议案件合并开庭审理，法庭笔录装订在李明霞（2018）吉0702民初4850号案件卷宗。从该案卷宗中的法庭笔录内容看，农行前郭支行当庭提供了经济补偿领取证明，主张能够证明双方解除劳动关系时，其已经按照相应标准即工龄每满一年支付一个月的工资，向李德文支付了安置费用。李德文质证称，其收到了农行前郭支行“补发的钱”，但对《领取表》有异议，要求农行前郭支行提供原始凭证。农行前郭支行向一审法院提供的合同范本是农行扶余支行的合同，主张因解聘后李德文档案由前郭县就业局保存，其无法调取，但该合同范本内容与李德文手中的合同内容一致。本院认为，李德文自认已收到经济补偿款，农行前郭支行对其不能提供与李德文签订的储蓄代办员合同做出了合理解释，鉴于李德文已向一审法院提供了储蓄代办员合同，除认为农行前郭支行提供的合同范本不是农行前郭支行职工的以外，未对合同范本内容提出异议，亦未提供证据证明农行前郭支行伪造证据。故李德文该项再审事由不成立。（三）关于李德文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定申请再审的事由是否成立的问题。本院认为，从李明霞（2018）吉0702民初4850号案件卷宗中的法庭笔录内容看，李德文向法庭提供了保存在前郭尔罗斯蒙古族自治县就业局的档案及该局于2014年8月24日出具的《关于对前郭县农业银行职工档案代管的证明》和2014年9月5日出具的证明，一审法院组织双方当事人对档案和两份证明进行了举证、质证。故李德文该项再审事由不成立。（四）关于李德文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定申请再审的事由是否成立的问题。本院认为，从李明霞（2018）吉0702民初4850号案件卷宗中的法庭笔录内容看，该案一审法院在开庭审理时，将20名原告分成两组，一组10人，李德文分在第一组。在对第一组当事人提供的证据进行举证、质证过程中，李德文并未以口头或书面形式申请一审法院向吉林省农行调取农行前郭支行前农发[1998]30号《关于解聘部分储蓄代办员的通知》。故李德文该项再审事由不成立。 李德文申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德文的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 丽 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1818号 原告：李卫名，男，汉族，1980年1月2日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。 原告：马金枝，女，汉族，1975年12月15日出生，湖北省大悟县人，住址同上。系李卫名之妻. 上述二原告委托诉讼代理人：李琳，湖北武汉赛德法律事务所大悟（吕王）服务部法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：湖北省孝昌县水利和湖泊局。 法定代表人：聂启华，该局局长。 委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孝昌县丰山镇人民政府，住所地：湖北省孝昌县丰山镇特**。 负责人：阳晓涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告李卫名、马金枝诉被告孝昌县水利和湖泊局、孝昌县丰山镇人民政府人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫名、马金枝及委托诉讼代理人李琳、被告湖北省孝昌县水利和湖泊局委托诉讼代理人罗玉华、被告孝昌县丰山镇人民政府委托诉讼代理人胡世甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫名、马金枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带承担由于管理不善致原告之子李德应（殁年16岁），在丰山镇滑石冲水库溺水身亡给原告造成全部人身损害费用的百分之十五的赔偿责任，折合人民币壹拾贰万叁仟贰佰零柒元（¥：123207元）；2、承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告为一农民工，其子李德应于2017年9月就读孝感市高级技工学校，迄今近三年。本年度6月11日（星期二）上午在被告管辖的丰山镇滑石冲水库溺水身亡，事故发生后，当事学校依法承担了管理不善的责任。原告的人身损害费用依法全部计算为捌拾贰万壹仟叁佰捌拾元。在原告对事发地点进行现场察看时发现水库周边被告部分采取了安全围网，但由于管理不到位，围网失修，完全丧失了安保功能，没有任何安全警示提醒，存在着不可避免的安全隐患。鉴于以上事实，原告认为导致李德应的溺水死亡，责任构成因素为三个方面：其一校方的管理不严，其二本人的监护不力，其三两被告的管理不善，所以原告要求被告承担管理瑕疵的补充责任与情相许，于理相合，于法相符，请求法院支持原告诉讼请求。 孝昌县水利和湖泊局答辩称：位于孝昌县辖区的滑石冲水库并非答辩人管理，答辩人为该水库管理机构即孝昌县滑石冲水库管理处的主管机关。孝昌县滑石冲水库管理处是依法成立并具有法人资质的事业单位，原告诉称要答辩人承担管理责任于法无据。根据水库管理办法的法定职责作为水库管理处的主管机关，请求驳回原告的起诉。 孝昌县人民政府答辩称：一、原告起诉答辩人错误；二、原告诉称总赔偿费用821380元与事实严重不符，没有依据；三、原告诉请答辩人连带承担该事故人身赔偿15%的责任没有任何的事实和法律上的依据。答辩人认为该事故理应是原告承担绝大部分责任，技工学校和邀约之人承担次要责任，与答辩人无关。原告无论是在诉讼主体上，还是法律层面上都站不住脚，跟答辩人是没有关联性的。综上请求驳回原告对答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定事实如下：两原告之子李德应出生于2002年8月23日，为孝感市高级技工学校在校生。2019年6月11日（星期二，学校没有放假）上午，李德应受邀约前往距学校几十公里的孝昌县滑石冲水库游泳时溺水身亡。事发后，孝昌县人民政府组织人员打捞起李德应尸体，垫付了打捞费用；6月11日下午五时许，原告马金枝给李德应打电话，接听电话人为派出所民警，原告方知李德应溺亡事实。就李德应溺水死亡处理，经人民调解委员会调解，原告李卫名、马金枝与孝感市高级技工学校达成协议的主要内容为：1、学校一次性补偿各项损失20万元；2、打捞费、殡仪馆停放费用由学校承担。约定协议签字生效，纠纷了结。学校总共支付给两原告34万元。孝昌县滑石冲水库管理处为2008年由孝昌县机构编制委员会办公室批准设立的纳入财政预算的事业单位法人机构，批复的主要职责和服务范围是承担水库工程管理安全责任，负责灌区总干渠14公里渠道及其建筑物的安全运行管理、配合水行政主管部门制定并组织实施水库防汛抗旱调度，保证下游人民生命财产安全等。原告方认为李德应就学生活在城市，应按城镇居民标准计算损失，死亡赔偿金、丧葬费等合计821380元，按死者自身过错占60%、学校25%，两被告应连带承担15%赔偿责任计123207元。孝昌县人民政府认为其不是水库的所有人或管理人，不是适格被告，原告方的损失已得到学校给予的全额赔偿（按农村居民标准计算总赔偿费用为329840.5元，即使按城镇居民标准计算，原告方应负主要责任，学校已赔偿34万元，也已赔偿到位）。原告涉及本案的诉讼是重复诉讼，真正应起诉邀约之人要求其承担共同侵权责任。孝昌县水利和湖泊局认为原告起诉该局是主体错误，该水库管理机构另有其人，即为孝昌县滑石冲水库管理处。水库管理处已尽到全面的提醒义务，毕竟水库主要是储水和灌溉，不是经营性游玩场所。 本院认为：关于李德应溺水身亡的原因或责任分析承担问题，诚如两原告所言，自身应承担主要责任。按赔偿处理通常比例划分，主要责任方主张损失总额82万元，得到34万元赔偿，应当视为损失已得到填补。关于本案两原告起诉的被告孝昌县水利和湖泊局及孝昌县人民政府，经查均不是事发的孝昌县滑石冲水库的管理人或所有人。尽管两被告在庭审答辩及辩论中一再表明上述观点，原告方仍坚持认为按照孝昌县河库长管理办法、孝昌县水利和湖泊局是滑石冲水库的县级河库长、孝昌县人民政府是该水库的镇级库长，主体适格。本院认为，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于全面推行河长制的意见》，推行河长制是作为推进生态文明建设的重要举措，河长由党委或政府主要负责同志担任，各级河长负责组织领导相应河湖的管理和保护工作。推行河长制作为政策措施，并不改变已依法确立的水库所有人、管理人的地位和法律责任。原告方的损失已获得填补，本次诉讼的两被告不是适格主体。原告方提供的证据不足以证明其受到的损失尚未获得赔偿及应由本案两被告承担赔偿责任，故对原告方的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，判决如下： 驳回李卫名、马金枝的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  姚建新 二〇一九年十一月四日 书记员  李 爽 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6021号申请执行人刘美，女，1976年9月25日出生。申请执行人蒋会政，男，1972年9月14日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人刘美、蒋会政与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款966元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为刘美、蒋会政的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款966元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3240号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：邱守银，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告：王丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告：武汉北冥友车汽车销售有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第******v>法定代表人：柳骦。被告：柳骦，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：杨军，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告邱守银、王丽、武汉北冥友车汽车销售有限公司、柳骦、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 杨 震人民陪审员 张春华二〇一九年十一月二十六日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7002号 原告：赵久成，男，1964年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告赵久成诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵久成、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告赵久成诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.84亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1386元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1386元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告赵久成与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.84亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1386元（0.84亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1386元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告赵久成与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1386元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以462元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告赵久成与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵久成土地租金1386元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以462元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢350号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人：张洪波,男,1977年5月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：李洪波,男,1969年1月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪波、李洪波借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2016)吉0721执2049号，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年11月02日向本院申请执行，要求被执行人张洪波、李洪波给付执行款190000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月2日向被执行人张洪波、李洪波送达执行通知书及报告财产令，执行过程中因被执行人已全部履行完毕，申请人重复立案。至此，本案驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一九年十一月九日书记员 白雪莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7278号 申请执行人：陈鑫，男，汉族，1987年10月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：甘峰年，男，汉族，1987年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：汪星梅，女，汉族，1989年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈鑫与被执行人甘峰年、汪星梅借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）甘07民特346号民事承担书已发生法律效力，依该裁判：被告甘峰年、汪星梅偿付原告陈鑫借款20万元。由于被执行人甘峰年、汪星梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈鑫已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年7月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月17日、10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 5.2019年7月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人甘峰年名下有不动产登记信息，但该不动产已于2015年抵押甘肃银行张掖西大街支行。 6.2019年7月18日，本院对被执行人甘峰年、汪星梅发出限制高消费令。 7.2019年7月18日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年10月31日，我院执行人员前往甘州区金安苑小区调查被执行人甘峰年、汪星梅的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年11月7日，本院依法扣划被执行人汪星梅名下银行存款6365.66。 10.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的193634.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终352号上诉人（原审被告）：张磊，男，1991年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：陈璐，女，1990年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人陈璐民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。张磊上诉称，我和陈璐在婚姻关系存续中居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，离婚后我一直在乌鲁木齐市沙依巴克区居住。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。陈璐答辩称，本案中我主张张磊还款，争议标的为给付货币，作为接受货币一方，我住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为陈璐要求张磊归还借款，按照上述法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方即陈璐的住所地应为合同履行地。陈璐的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区辖区，陈璐选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月四日书记员 杨  文  新
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执630号申请执行人:天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路****。法定代表人:张志亭，经理。委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：深圳市满孚实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**div>法定代表人：李小卫，董事长。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术，住所地天津经济技术开发区洞庭路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳昆华，董事长。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，香港特别行政区居民。被执行人：深圳市创融新贸易有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼23Ev style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡穗川，总经理。本院在执行申请执行人天津物产进出口贸易有限公司与被执行人深圳市满孚实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司、蔡穗新、深圳市创融新贸易有限公司公证债权文书执行一案中，申请执行人天津物产进出口贸易有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）津02执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 郭胜明二〇一九年十一月一日法官助理吕守一书记员毕莲莲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民申20号再审申请人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码：915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵俊杰，男，汉族，1999年1月出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。再审申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称朝天门商贸公司）因与被申请人赵俊杰房屋买卖纠纷一案，不服本院（2018）渝0108民初18331号民事调解书，因同类案件涉及的当事人人数众多，申请由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝天门商贸公司申请再审称，原审调解书确认的违约金金额，未以《商品房买卖合同》及其补充协议的整体内容为依据，调解书确认的金额远高于原审原告起诉时要求主张的违约金金额，故原审的调解书违反了《民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请对原审案件进行再审。赵俊杰提交意见称，原审原告在起诉状后附有具体请求，起诉后变更增加了起诉主张的金额，双方对违约金的金额是经双方协商达成一致，并在庭审中进行了举证、质证，朝天门商贸公司在庭审中对此亦进行了确认，调解协议是双方在自愿平等的基础上达成，并经人民法院确认。据此，原审调解自愿、合法，不同意再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，并享有处分权利。原审当事人在诉讼中对违约金的计算进行了协商并达成一致，其计算方式并未违反法律的禁止性规定，诉讼中，原审原告对起诉的诉讼金额进行了变更，双方对变更后的起诉金额以及违约金计算方式、金额等均无异议，双方经协商一致达成调解协议，该协议内容并未违反法律规定和自愿原则，不符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆朝天门国际商贸城股份有限公司的再审申请。审判长 王 英审判员 赵东君审判员 左 玲二〇一九年十一月一日书记员 靳凤娇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3354号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。委托代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：蒋建斌，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告蒋建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十六日书记员  毛宇婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢70号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：谭伟，男，汉族，1964年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人谭伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢70号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十八日书记员  张峰诚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10221号 上诉人（原审原告）:孙宝玉，男，1956年7月23日出生，汉族，青岛澳柯玛集团退休工人，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：孙梦婵，女，1989年3月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人孙宝玉因与被上诉人孙梦婵返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人孙宝玉《当事人送达地址确认书》中的地址通过邮政特快专递向其送达开庭传票，已送达。上诉人经本院合法传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙宝玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由上诉人孙宝玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 牛珍平 审判员 袁金宏 二〇一九年十一月十四日 书记员 侯 钰 书记员 王媛媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12886号原告：长三角缘盛商品交易中心有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊红明。诉讼代表人：卞海。委托诉讼代理人：赵宇。委托诉讼代理人：魏莹。被告：长三角商品交易投资控股管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊红明。被告：长三角商品交易所有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：翟小平。被告：南京缘盛经贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈琴。原告长三角缘盛商品交易中心有限公司与被告长三角商品交易投资控股管理有限公司、长三角商品交易所有限公司、南京缘盛经贸有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年10月29日收到起诉材料，并于当日向原告长三角缘盛商品交易中心有限公司送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费291800元。但原告长三角缘盛商品交易中心有限公司至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长三角缘盛商品交易中心有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 锦二〇一九年十一月六日书记员 蒋庆嫚
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执405号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人王曾，职务总经理。被执行人：芮海名，女，汉族，1989年10月24日出生，住所地，住所地河北省承德市承德县iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人芮海名借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第78号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，保定仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。保定仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，保定仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十一月五日书记员  商朔萌
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异311号案外人：龚永燕，女，汉族，1989年5月29日出生委托人：韩松涛，男，汉族，1986年9月20日出生，代理权限：特别授权。申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路**，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，，住所地：南阳市环城乡净土庵村环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人龚永燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年11月7日，异议人与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议，购买该公司开发的位于南阳市××衡路《美丽之都》东单元10号楼1单元303室，约定房产面积118.72平方米，单价为：4650元／平方米，总房款为552048元，优惠后总价为531000元。合同签订后，异议人已支付首付房款221000元，后房产面积改为120.03平方米，异议人于2017年9月12日交房款859元。该房产于2017年12月28日网签其公司员工吴海波名下。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人已购买《美丽之都》东单元10号楼1单元303室，贵院不应当再对该房产进行查封、拍卖。请求解除对《美丽之都》10号楼1单元303室的查封和拍卖。案外人向本院提交其与南阳锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、网签合同确认单复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981406号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2013年11月7日，龚永燕与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”10号楼东单元3层303室，房屋总价552048元，双方确认合同价为531000元。龚永燕于2013年11月7日付购房款221000元，2017年9月12日付购房款859元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元3层303室以10号楼1单元3层303室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。2019年11月1日，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”，证明龚永燕及家庭成员现名下拥有的房屋记录为零。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人龚永燕已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，龚永燕对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人龚永燕的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人龚永燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月四日书记员  门 璐
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执944号之一 申请执行人：建宁县均口镇计划生育协会，住所地建宁县均口镇均口村莲花街**，统一社会信用代码123504304891653441。 法定代表人：徐月明，会长。 被执行人：福建省元盛农业综合开发有限公司，，住所地建宁县均口镇黄岭村老刘家统一社会信用代码91350430062279385D。 法定代表人：尤建国，职务：总经理。 被执行人：陈建英，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：付高南，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：尤文生，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年4月25日作出的（2019）闽0430民初433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额470000元，现已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证卷、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、被执行人福建省元盛农业综合开发有限公司有位于建宁县均口镇黄岭村老刘家的厂房及机器设备，已被本院查封。本院于2018年12月29日组织债权人与被执行人调解，双方达成和解协议，将该厂房及机器设备出租，租金缴纳至本院用于分配被执行人福建省元盛农业综合开发有限公司的债务。目前租金正在收取中。 6、被执行人付高南在建宁县第一中学有工资收入2800元每月，承诺从2019年12月起每月向本院缴纳1000元用于清偿债务，剩余部分用于支付小孩抚养费及父母赡养费，并保障自己基本生活。被执行人陈建英在建宁县黄坊中心小学有工资收入，本院（2018）闽0430执434号执行案件予以扣留1500每月，从2018年6月开始，每年提取一次，用于清偿被执行人陈建英在我院被执行案件。被执行人尤文生外出务工，无固定收入。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4154号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司总经理。被告：刘影，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告淮北东安物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1310号申请执行人：季贵君,男,1965年4月14日出生。被执行人：王可欣，女，1969年7月30日出生。本院在执行季贵君与王可欣借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十三日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2052号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 被告：黄子秋，男，汉族，1972年8月5日出生，住临澧县。 被告：李小燕，女，汉族，1981年11月20日出生，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告黄子秋、李小燕金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。在审理中，原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司在本院通知后未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘薇斯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2664号之八申请执行人：某火锅店。法定代表人：刘某某，男。被执行人：郎某甲，男。被执行人：梁某乙，女。本院在执行某火锅店与郎某甲、梁某乙监护人责任纠纷一案中，冻结被执行人梁某乙在财付通支付科技有限公司085e9858ea8dcbe939f6e1d99@wx.tenpay.com账户内余额人民币2337.21元。现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁某乙在财付通支付科技有限公司085e9858ea8dcbe939f6e1d99@wx.tenpay.com账户内余额人民币2337.21元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十一月二十五日书记员  张豪杰