湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5650号原告：武汉豪盛建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉二路******。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴三国，男，1969年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：金学主，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉豪盛建筑工程有限公司（以下简称豪盛公司）诉被告吴三国、被告金学主追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告豪盛公司的委托诉讼代理人刘勇，被告吴三国及其委托诉讼代理人张贵林，被告金学主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失293954.77元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，案外人赵飞在务工时从脚手架上摔倒受伤，经法医鉴定为七级伤残。2017年初，赵飞将雇主吴三国、金学主以及豪盛公司诉至武汉市江汉区人民法院。经武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0116民初1433号民事判决书判决，判决：一、吴三国、金学主赔偿赵飞各项经济损失356629.3元，扣除已垫付的83929.18元，还应赔偿272700.12元；二、吴三国、金学主赔偿赵飞精神抚慰金10000元；三、豪盛公司对该判决一、二项承担连带清偿责任。豪盛公司、吴三国、金学主承担诉讼费3281元。后金学主不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，后撤回上诉。判决生效并进入执行阶段后，因吴三国、金学主未履行赔偿责任，武汉市江汉区人民法院从豪盛公司账户扣划293954.77元直接赔偿给赵飞，并下达结案通知书。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴三国辩称，1、武汉市江汉区人民法院的判决认定事实有误，原告应当向被告金学主和案外人徐志伟进行追偿，我不应当承担赔偿责任。根据原告与徐志伟签订的分包协议，原告与案外人徐志伟之间属于分包关系，武汉市江汉区法院的判决认定案外人徐志伟参与工程系职务行为，属认定事实有误。虽然我与原告签订了合同，但案涉工程实际是徐志伟分包给被告金学主完成的，我并未参与工程，也未授权被告金学主进行施工，且从双方的借支单来看，工程款的任何支付均没有我的签字或授权。案外人徐志伟将其承包的工程又分包给被告金学主，案外人徐志伟作为分包人应承担赔偿责任，应追加案外人徐志伟为本案被告。2、原告将工程分包给没有施工资质的个人，违反法律规定，具有重大过错。综上，请求依法驳回对我的诉讼请求。被告金学主辩称：1、我和案外人徐志伟之间没有分包协议，而是原告与被告吴三国签的合同。我是被告吴三国叫去做事帮助管理，我只是介绍赵飞过来做事，应由原告和被告吴三国承担赔偿责任。2、事发时，为了抢工期，原告明知有问题还要施工，应该由原告承担责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，豪盛公司与武汉建工集团签订一份《建筑工程施工劳务分包合同》，约定武汉建工集团将武汉中央商分区配套消防站工程中的劳务及辅料、小型机械分包给豪盛公司。2015年12月8日，徐志伟作为豪盛公司的项目经理与吴三国签订《水电安装劳务分包协议》一份，将所承接的消防站、门房、消防水泵房等劳务又分包给吴三国，在施工过程中实际由金学主组织人员完成施工并清理结算向劳务人员发放工资。案外人赵飞系金学主雇佣在上述工地从事相关安装作业。2016年9月27日下午14时许，赵飞与其他工友在上述工地安装消防管工作过程中，因豪盛公司提供的双层脚手架突然断裂倾倒，致使赵飞从脚手架上摔到地面造成头部及眼部受伤。后赵飞将武汉建工集团股份有限公司、豪盛公司、吴三国、金学主、徐志伟诉至武汉市江汉区人民法院。2019年3月25日，武汉市江汉区人民法院作出（2017）鄂0103民初1433号民事判决书，判决：一、吴三国、金学主赔偿赵飞各项经济损失356629.3元，扣除已垫付的83929.18元，还应赔偿272700.12元；二、吴三国、金学主赔偿赵飞精神抚慰金10000元；三、豪盛公司对该判决一、二项承担连带清偿责任。豪盛公司、吴三国、金学主承担诉讼费3281元。金学主不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，后撤回上诉。该判决生效并进入执行程序后，因吴三国、金学主未履行赔偿义务，武汉市江汉区人民法院从豪盛公司账户扣划293954.77元。2019年9月9日，武汉市江汉区人民法院下达结案通知书，确认该案已全部执行完毕。后豪盛公司向吴三国、金学主追偿未果，由此产生诉争。本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，豪盛公司将工程分包给不具备劳务施工资质、缺乏必要施工安全条件的个人吴三国，具有选任过错。吴三国与豪盛公司签订水电分包协议，并由金学主实施该协议，吴三国、金学主应为共同分包人，其雇佣案外人赵飞从事消防安装事宜，双方已构成雇佣关系，吴三国、金学主作为雇主未对故雇员及施工现场进行有效的管理监督，也具有一定的过错。豪盛公司与吴三国、金学主的过错相结合，侵犯了案外人赵飞的合法权益，构成共同侵权，豪盛公司与吴三国、金学主应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，豪盛公司作为连带责任人只应承担与其责任大小相应的赔偿责任，对支出超出其赔偿责任份额的部分，享有向吴三国、金学主追偿的权利。本案现有证据尚不能确定豪盛公司与吴三国、金学主责任大小，豪盛公司与吴三国、金学主应平均承担赔偿责任。豪盛公司依据生效判决，已支付案外人赵飞赔偿款、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及执行费用共计293954.77元，故豪盛公司与吴三国、金学主应各自承担146977.39元（293954.77元÷2）。对上述超出豪盛公司应承担的赔偿责任限额的146977.39元，应由吴三国、金学主共同承担。武汉市江汉区人民法院的生效判决已认定徐志伟系豪盛公司项目经理，系履行职务行为，不应承担赔偿责任，且吴三国提供的证据并不足以推翻该生效判决认定的事实，故对吴三国要求追加徐志伟为本案被告的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴三国、被告金学主于本判决生效之日起十日内向原告武汉豪盛建筑工程有限公司支付146977.39元；驳回原告武汉豪盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元，减半收取2854.5元，由原告武汉豪盛建筑工程有限公司负担951.5元；由被告吴三国、被告金学主负担1903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一九年十一月十九日书记员  席 悦