辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1050号原告：刘吉成，男，1971年11月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：张俊杰、白宇，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：李程，男，1992年10月18日出生，汉族，系个体户，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：赵宝崇，男，1984年10月9日出生，满族，系个体户，现住辽宁省本溪市明山区。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园1-08-09.10商服。法定代表人：王治，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿，系该公司客服。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路**。法定代表人：王肇聿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云丽，系辽宁玄同律师事务所律师。原告刘吉成诉被告赵宝崇、被告李程、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“华安财险”）和被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉成、被告赵宝崇、被告李程、被告华安财险的委托诉讼代理人刘鸿和被告中保公司的委托诉讼代理人赵云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵宝崇和李程赔偿原告医疗费67766.95元、住院伙食补助费2000元、护理费4332元、交通费1000元、误工费19349元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元和鉴定费1000元，合计175131.95元。2.判令被告华安财险和被告中保公司在保险限额内优先赔付。3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年11月3日8时许，被告赵宝崇驾驶黑Ｅ×××**货车由本溪装载电线杆驶往歪头山消防队，行驶至矿区北路一条街消防队门口停车时电线杆超长部位，与其停车方位由右至左行驶的被告李程驾驶的辽Ｅ×××**小型客车发生碰撞造成电线杆滚落将原告碾压致伤。交警队认定被告赵宝崇负主要责任，被告李程负次要责任，原告无责任。黑Ｅ×××**货车的保险公司为被告华安财险，辽Ｅ×××**小型客车的保险公司为被告中保公司。原告经本溪市中心医院、中国医科大学附属盛京医院诊断为：右足附跖关节骨折脱位骨折，右足内踝骨折，左上肢上臂挤压伤等。原、被告就赔偿问题不能达成一致，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵宝崇辩称，事情发生经过属实，我承担主要责任，但是我在被告华安财险投保了，所以应该由保险公司赔偿，如果是法律规定由我赔的，我也愿意赔偿。被告李程辩称，事情发生经过属实，我承担次要责任，但是我在被告中保公司投保了，所以应该由保险公司赔偿。我垫付了从本溪到沈阳转院的救护车费用1148元。被告华安财险辩称，涉案车辆黑Ｅ×××**货车在我公司投保的交强险和商业险，事故发生在保险期内。但是本次事故是该车在静止时由后方车辆撞击造成货物掉落导致的事故发生，我公司同意在交强险范围内赔付，不同意在商业险范围内赔付。被告中保公司辩称，对事实没有异议，原辽Ｅ×××**小型客车（车架号LS4ASB3R6CA807238）在我公司投保交强险和商业三者险，100万不计免赔，在本次事故中负次要责任。我公司在商业险限额内对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于原告的医疗费用，我公司同意按照医保标准予以赔付，扣除乙、丙类药品。关于原告要求的住院伙食补助费，我公司同意按照每天50元给付。关于护理费，我公司同意按照护理人员工资的实际减少赔偿。关于误工费，原告没有提供任何误工费相关的证据，不同意按照原告主张的赔偿。关于交通费，原告要求过高。关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金，不同意按照城镇标准赔偿，原告虽然证明居住在城镇，但是没有证明其收入来源是城镇。鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：道路交通事故认定书、急诊病志、门诊病历、住院病历、住院费用清单、诊断书、医疗费票据、护理人员身份证、户口本、社区证明、房屋租赁合同、鉴定费收据和交通费票据。被告赵宝崇提交的证据有：机动车行驶证、道路运输证、买卖车辆协议书和机动车交通事故强制保险保单。被告李程提交的证据有：机动车登记证书。被告华安财险提交的证据有：保单抄件。被告中保公司提交的证据有：保单抄件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年11月3日08时00分，被告赵宝崇驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的中型货车，由本溪装载电线杆驶往歪头山消防队，行驶至矿区北路一条街消防队门口停车时电杆超长部位，与其停车方位由右至左行驶的被告李程驾驶车牌号为辽Ｅ×××**的小型客车碰撞后，电杆滚落又将站在车边的原告刘吉成碾压，造成刘吉成受伤，辽Ｅ×××**号机动车损坏的道路交通事故。经本溪市公安局交警警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定被告赵宝崇负主要责任，被告李程负次要责任，原告刘吉成无责任。原告受伤后，立即被送往本溪市中心医院急救，经医嘱当天转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗。经诊断，系“右足附跖关节骨折脱位，右足内踝骨折，左上肢上臂挤压伤”。原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗20天，其中一级护理10天，二级护理10天。住院期间由其妻子曲志美和女婿温凯超护理。为此原告支付医疗费67680.45元，其中被告李程垫付1148元。由于原告与四被告未达成一致赔偿意见，故向本院提起民事诉讼。另查明，黑Ｅ×××**的中型货车的实际车主为被告赵宝崇，该车在被告华安财险投保的交强险和第三者责任险。辽Ｅ×××**的小型客车的车主为被告李程，该车在被告中保公司投保的交强险和第三者责任险。还查明，原告刘吉成系农业家庭户口。自2017年3月1日起至今在本溪市平山区跃进街2栋1单元9层17号居住。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托本溪市中心医院司法鉴定所进行鉴定。2019年9月5日，经该鉴定机构评定，原告右足损伤的伤残程度为十级。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书均无异议，本院对此认定书予以采信。本次事故中，原告提交的医疗费经核对确定为67680.45元，均为合理支出，本院予以支持，对超出的部分不予支持。关于原告要求赔偿住院伙食补助费2000元的诉讼请求，超出法律规定的赔付标准，本院支持伙食补助费1000元（50元/天×20天），超出部分不予支持。关于原告要求赔偿护理费4332元的诉讼请求，因原告共住院20天，其中一级护理10天，二级护理10天，按照2018年度居民服务业标准计算（144.4元/天/人×10天×2人+144.4元/天×10天×1人），故本院予以支持。本案中，事故发生时，被告赵宝崇是向工地运送电杆，而原告是被他人雇佣到该工地从事力工工作，且原告能提交在城镇居住一年以上的证明，故本院对原告主张其收入主要来源于城镇的事实予以采信。关于原告要求赔偿误工费19349元的诉讼请求，因原告没有固定的工作单位，不能提交任何工资证明，故本院酌定按照城镇常住居民人均可支配收入计算原告的误工费，即102.30元/天×（20天住院期间+30天出院休养+84天诊断休养），因此本院支持原告因本次事故产生的误工费13708.20元。关于原告要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，数额在合理范围内，本院予以支持。关于原告要求赔偿的残疾赔偿金74684元和精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因原告的伤残等级已确定为十级，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1000元的诉讼请求，该笔费用系在诉讼活动中所必须支出的费用，其目的在于查清事实，故本院予以支持。关于被告华安保险主张原告的伤情系电杆造成的，不是机动车辆造成的，所以不同意在三者责任险范围内赔偿的辩解，本案中电杆是因两车在道路上碰撞后而滚落，属于道路交通事故的范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在其承保的交强险理赔限额内赔偿原告刘吉成医疗费10000元、护理费4332元、误工费13708.20元、交通费1000元、残疾赔偿金25321.90元和精神损害抚慰金5000元，合计59362.10元，于本判决生效后十日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在其承保的第三者责任险理赔限额内赔偿原告刘吉成医疗费33376元和住院伙食补助费700元，合计34076元，于本判决生效后十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在其承保的交强险理赔限额内赔偿原告刘吉成医疗费10000元和残疾赔偿金49362.10元，合计59362.10元，于本判决生效后十日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在其承保的第三者责任险理赔限额内赔偿原告刘吉成医疗费14304.45元和住院伙食补助费300元，合计14604.45元，于本判决生效后十日内付清。五、被告赵宝崇赔偿原告刘吉成鉴定费700元，于本判决生效后十日内付清。六、被告李程赔偿原告刘吉成鉴定费300元，因被告李程垫付医疗费1148元，故原告刘吉成应返还被告李程848元，于本判决生效后十日内付清。七、驳回原告刘吉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元减半收取1901元，由原告刘吉成负担67元，由被告赵宝崇负担1284元，由被告李程负担550元。原告刘吉成预交案件受理费2020元，应退还119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  邓旭峰二〇一九年十一月四日代理书记员  梁 超附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。