广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1693号原告东莞市捷正精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区S358省道沙头路段****，统一社会信用代码91441900314997317X。法定代表人朱恩建，该司总经理。委托代理人林安江，广东赋诚律师事务所律师。被告深圳市台钲精密机械有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路库坑路口广澜工业园厂房**社会信用代码9144030055717688XG。法定代表人郭小平，该司总经理。委托代理人吴军、蔡碧英，均系广东斯明律师事务所律师。原告东莞市捷正精密机械有限公司（以下简称东莞捷正公司）与被告深圳市台钲精密机械有限公司（以下简称深圳台钲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林安江、被告委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉请：1、请求判令被告立即支付原告货款本金人民币21万元，并承担自2015年12月5日起至实际付清之日止的银行罚息（参照银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算，暂计至起诉之日为44888元）。被告自行从原告处取回中国农业银行支票（作废）出票日期2015年12月5日，票号10304430-36821931票面金额21万元一张；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩：1、本次买卖合同纠纷已过法定诉讼时效期间；2、本案被答辩人主体不适格，答辩人与被答辩人之间债权债务关系已经双方确认，被答辩人已将其对答辩人享有的全部债权转让给案外人，答辩人不再欠付被答辩人任何款项。本案相关事实2015年7月10日，原告东莞捷正公司、被告深圳台钲公司就双方已发生的货款进行对账，确认截止2015年7月10日深圳台钲公司欠东莞捷正公司货款为1640000元。《对账单》中列明深圳台钲公司已于2015年5月18日向东莞捷正公司交付中国农业银行支票一张用于支付货款。支票出票人为惠州市金鸿丰高精密五金有限公司，票号10304430-36821931，金额210000元，出票日期2015年12月5日，付款期限自出票之日起十天。深圳台钲公司将该支票背书转让给东莞捷正公司后，东莞捷正公司又依次背书转让给昆明天马机械制造有限公司、济南圣泉集团股份有限公司。2015年9月15日，案外人南京鑫茂铸造有限公司（甲方）（以下简称南京鑫茂公司）与被告深圳台钲公司（乙方）、原告东莞捷正公司（丙方）签订一份《债权转让协议书》，该协议约定：一、甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，丙方欠甲方债务共计人民币2420471.5元。乙方欠丙方债务共计人民币1618000元，捷正尚欠台钲发票：人民币942000元。二、甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权计人民币80万元转让给甲方，乙方按照本协议直接付款给甲方。乙方支付后，甲方对丙方的债权相应减少80万元。如乙方未能全部支付上述债务，丙方仍对该债务向甲方承担连带偿还责任，同时乙、丙双方承担甲方因实现债权的全部费用（包括诉讼费用、律师费等）。三、本协议生效后，上述债权已转让80万元给甲方。四、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方执一份，经各方盖章后生效。2015年12月11日，被告深圳台钲公司（甲方）与原告东莞捷正公司（乙方）签订一份《债务问题协议书》，该协议约定：截止2015年7月30日甲方共计欠乙方债务共计人民币1618000元，乙方还需向甲方开具增值税发票942000元。甲乙双方于2015年9月15日与南京鑫茂铸造有限公司签订一份三方协议，由甲方代乙方承担债务人民币800000元从欠乙方债务人民币1618000元里面扣除，从2015年10月份开始分8期支付（至2016年5月底支付完毕），每月支付人民币10万元（当事人：方良龙、郭小平、朱恩建）。至此，甲方尚欠乙方债务为人民币818000元，双方同意（货款从2016年6月份）签订合同之日起，每月甲方向乙方支付10万元人民币直至(2017年3月底支付完毕)。二、甲方、乙方与南京鑫茂公司签订债权转让协议当日，南京鑫茂公司签收一份人民币余额为贰拾壹万元整的支票(NO:36821936)，并出具一份支票收据给乙方（因当时……0357646），该支票金额应在甲乙双方的债务中以核减。三、本协议一式两份，双方签字盖章之日起生效，甲、乙双方执一份，具有同等效力，如有纠纷协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖。2016年4月5日，被告深圳台钲公司向原告东莞捷正公司转账支付货款140000元。2017年7月15日，南京鑫茂公司与原告东莞捷正公司签订债权转让协议书，该协议约定：现经双方友好协商，东莞捷正公司同意享有深圳台钲公司尚欠东莞捷正公司的债权人民币818000.00元转让给南京鑫茂公司。协议签订后，原告东莞捷正公司于2017年7月17日通过邮政特快专递将债权转让通知书送给被告深圳台钲公司。另查明，根据深圳市宝安区人民法院于2017年12月8日就原告南京鑫茂公司与被告深圳台钲公司、第三人东莞捷正公司买卖合同纠纷一案作出（2017）粤0306民初20954号民事判决，认定2015年12月11日止深圳台钲公司尚欠东莞捷正公司债务为818000元，2015年12月11日之后深圳台钲公司于2016年4月5日支付给东莞捷正公司的140000元，应从818000元的债权中扣除，核减维修费用16650元后，东莞捷正公司于2017年7月15日再次转让债权给南京鑫茂公司时，实际享有深圳台钲公司的债权为661350元，判决深圳台钲公司向南京鑫茂公司支付债权转让款661350元，驳回南京鑫茂公司其他诉讼请求。深圳市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）粤03民终7844号民事裁定书，因深圳台钲公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。原告东莞捷正公司主张于2016年春节从昆明天马机械制造有限公司取得未能承兑的支票（票号10304430-36821931，金额210000元），经与被告深圳台钲公司交涉后，深圳台钲公司于2016年4月5日支付140000元作为补偿，并口头承诺剩余70000元尽快支付，但被告深圳台钲公司在（2017）粤0306民初20954号案件中否认上述事实，并主张支付该140000元是履行新的债务，故需等判决生效后才能确定该款的性质，因此诉讼时效应自该判决生效之日即2018年8月2日起计算。裁决结果及理由本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，支票出票日期为2015年12月5日，付款期限为自出票之日起十天，故诉讼时效应自支票付款期限届满之日即2015年12月15日起计算。原告主张2016年春节取得支票后即要求被告支付支票所涉货款，仅有原告陈述，无其他证据佐证，被告亦不认可，本院不予采信。原告作为第三人参加（2017）粤0306民初20954号案件审理过程中并未就支票所涉货款提出诉请，不构成诉讼时效中断。现原告于2018年12月21日起诉要求被告支付支票所涉货款210000元及利息，并自行取回支票，已超过法定的三年诉讼时效期间，其已丧失胜诉权。依《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市捷正精密机械有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2562元，由原告承担。原告已预交案件受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十一月二十二日书记员 罗秋霞（兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。