wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8244号 申请执行人：刘焕文,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省益阳市沅江市。 被执行人：陈余涛,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省绵阳市安县。 申请执行人刘焕文与被执行人陈余涛责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1895号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈余涛应向申请执行人刘焕文退赔26958.05元。依据审判部门的移送，本院于2019年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月一日 书记员  张 杨
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执804号 申请执行人：陈元英，女。 被执行人：刘艳平，女。 申请执行人陈元英与被执行人刘艳平民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2018)湘0981民初1582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈元英与被执行人刘艳平自行达成执行和解协议，申请执行人陈元英向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓清
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6722号原告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人邬X，内蒙古XX律师事务所律师。被告李XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告杨XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告李XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月二十九日书记员  周亚妮
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18535号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、12、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：贺飞，男，1985年12月16日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年11月21日，被告贺飞与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“光大银行经开区支行”）签署《个人贷款合同》，借款5万元，借款利率为每年6.6%。同时，被告就该笔借款向原告投保了保证保险，原告与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年11月21日，光大银行经开区支行向被告发放贷款5万元。但自2014年3月21日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2014年6月9日按照保险合同的约定向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为47543.95元。被保险人光大银行经开区支行向原告出具了《代偿确认书》。赔付后，原告多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月9日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计57295.45元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向其支付理赔款共计47534.95元（包括本金46307.09元、利息1152.92元、罚息83.94元）；2、被告向原告支付逾期保费共计3419.53元；3、被告向原告支付违约金57295.45元（违约金以保险理赔款46963.48元为基数，自2014年6月9日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月9日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计108258.93元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市蓝田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员        杨  宁   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        赵玉娜    1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1226号申请执行人李磊被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公本院在执行李磊与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢391号 被执行人：王鹤，男，1993年5月22日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 上列当事人罚金纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0381刑初741刑事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将本案罚金款5000元缴纳至本院罚金专用账户，本院执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 毕建华
河北省唐山市开平区人民法院执行裁定书（2019）冀0205执异30号案外人：穆伟虹，男，1955年4月27日出生，汉族，住唐山市路**河茵北里**3门**。申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路**。负责人：戴涛，该行行长。被执行人：唐山市第四耐酸陶瓷厂，，住所地：唐山市路**东窑大街**法定代表人：孙先，该公司经理。被执行人：唐山市恒磊商贸有限公司，，住所地：唐山市开平区温州商场内东西大街**法定代表人：闫磊，该公司经理。在唐山市中级人民法院执行申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称农商行开平支行）与被执行人唐山市第四耐酸陶瓷厂（以下简称第四耐酸陶瓷厂）、唐山市恒磊商贸有限公司（以下简称恒磊商贸公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人穆伟虹于2019年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人穆伟虹称，请求法院中止对土地证号为冀唐国用（2007）第4620号的土地及房产证号为唐山房权证路北（缸）字第XX**房屋的执行。事实与理由：穆伟虹已于2006年5月12日和被执行人第四耐酸陶瓷厂签署《资产出让协议》，先于查封日期2019年5月21日，被执行人已经将冀唐国用（2007）第4620号的部分土地及房产证号为唐山房权证路北（缸）字第XXXX号的部分房屋出售给穆伟虹，穆伟虹已经按照协议约定支付了部分款项，履行了协议约定的义务，被执行人收取费用后，已经将上述土地及房屋交付给穆伟虹占有并使用至今。自2006年5月12日至今，上述土地及房产一直归穆伟虹合法占有和使用，该种情形，已得到了社会认可。因被执行人的原因，导致上述土地及房产无法办理过户手续，但从实际情况看，穆伟虹为上述土地及房屋的实际占有人及合法的所有权人，法院对上述土地及房屋的执行，损害了案外人穆伟虹的合法权益。申请执行人农商行开平支行不认可案外人穆伟虹的异议，认为法院应执行案涉资产。各被执行人未作答辩。经审查，农商行开平支行与恒磊商贸公司、第四耐酸陶瓷厂等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）冀0205民初1784号民事判决，认定第四耐酸陶瓷厂已与原告签订案涉土地抵押合同并办理了抵押物登记，故第四耐酸陶瓷厂应承担抵押担保责任，遂判决恒磊商贸公司未能在判决指定的期限内履行给付义务时，农商行开平支行有权对抵押财产的折价、拍卖、变卖等方式所得价款按照抵押顺序优先受偿，第四耐酸陶瓷厂承担抵押担保责任后可向恒磊商贸公司追偿。因恒磊商贸公司未能在指定期限内履行义务，农商行开平支行向唐山市中级人民法院申请执行。执行过程中，唐山市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）冀02执10372号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人银行账户的存款25000000元，冻结期限为一年；如存款不足，则依法扣留、提取被执行人恒磊商贸公司、第四耐酸陶瓷厂的其他收入，查封、扣押被执行人恒磊商贸公司、第四耐酸陶瓷厂应当履行义务部分的财产或冻结其他财产权。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2019年5月21日，唐山市中级人民法院向唐山市不动产登记中心发出（2019）冀02执10372号协助执行通知书，请其协助将被执行人第四耐酸陶瓷厂名下的不动产及土地使用权予以查封，房屋产权证号为唐山房权证路北（缸）字第XXXX号、5XXXX号，土地使用权证号为冀唐国用（2007）第4620号、4621号，查封期限为三年，自2019年5月21日至2022年5月20日止。另查明，2006年5月12日，第四耐酸陶瓷厂（甲方）与穆伟虹（乙方）签订《资产出让协议》，载明：“1.甲方改制后，将乙方所租用甲方房屋及附属土地出让给乙方，出让价格为8.5万元人民币；出让资产（房屋、土地）的过户手续费用甲乙双方照国家政策规定各自负担；3.乙方先付甲方4万元，余4.5万在办理资产手续时一次性交付甲方。”协议签订后，穆伟虹交付第四耐酸陶瓷厂4万元。现案涉房屋及土地由穆伟虹占有并使用。本院经审查认为，恒磊商贸公司与农商行开平支行签订企业借款合同后，第四耐酸陶瓷厂又与农商行开平支行签订抵押合同并办理了抵押登记，法院在判项中载明，农商行开平支行有权对抵押财产的折价、拍卖、变卖等方式所得价款按照抵押顺序优先受偿。案外人认为其对案涉土地享有权利，要求停止执行，系认为原判决错误，案外人应依照审判监督程序予以救济。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人穆伟虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周立荣人民陪审员 薛小峰人民陪审员 方 丹 二〇一九年十一月一日书 记 员 赵 钰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9600号之一原告：李闪闪，住河南省项城市。被告：沙河口区雨梵瑜珈会馆，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告李闪闪与被告沙河口区雨梵瑜珈会馆服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闪闪撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1396号申请执行人：王鹤，男，1980年04月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住所地湖南省湘潭市。委托代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。被执行人：刘兴，男，1975年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人王鹤与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0321民初2501号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹤于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月04日立案执行。2019年11月04日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月08日向被执行人刘兴送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月05日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2019年11月14日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，被执行人刘兴名下的住房公积金处于封存状态，暂无法处置。于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人刘兴适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1313号罪犯杨继勇，男，1992年11月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人杨继勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨继勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继勇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初118号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人韦雷，男，1986年8月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月7日被本溪市公安局明山分局决定取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被本溪市明山区检察院决定取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人韦雷犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人韦雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月8日15时许，在本溪市明山区金域蓝湾小区17号楼1单元22层陈某家中，陈某与被害人吴某1和因房屋装修问题产生纠纷，被告人韦雷等人到达现场后，吴某1和因害怕被打欲跳楼，被告人韦雷与其他人一起将吴某1和从窗户上拽下来，后被告人韦雷因气愤被害人吴某1和的跳楼行为，遂用脚向吴某1和肋部踹了三脚。经鉴定:吴某1和肋骨骨折为新鲜骨折，损伤程度为轻伤一级。 被告人韦雷自动投案。 另查，就民事赔偿问题，被告人韦雷与被害人吴某1和已达成协议，被害人吴某1和对被告人韦雷的行为表示谅解。 上述事实，被告人韦雷在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、相关书证、证人陈某、王某1、王某2的证言、被害人吴某1和的陈述、被告人韦雷的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦雷无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人韦雷犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人韦雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人韦雷自愿认罪，并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韦雷犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  吴凌泽 人民陪审员  赵义华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1942号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，行长。委托代理人：赵飞雪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：胡琪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1993年3月24日，汉族，住黑龙江省五常市红旗满族乡东富村老平台屯。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1508号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行李伟借款合同纠纷一案。申请执行标的216809.95元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇一九年十一月十八日书记员  柳原
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑07行初13号原告杨宇红，女，1965年6月12日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。委托代理人姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告伊春市伊美区人民政府。法定代表人杨公伟，职务区长。行政负责人陈明，职务副区长。委托代理人杜鹏，伊春市伊美区住建局科员。委托代理人李建军，黑龙江仗义律师事务所律师。委托代理人杨勇，黑龙江仗义律师事务所律师。本院在审理原告杨宇红诉被告伊春市伊美区人民政府征收补偿决定一案中，因被告在诉讼期间作出伊美区政发[2019]3号关于撤销伊区政发[2019]38号《补偿决定》的决定且向原告送达，原告杨宇红向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中因被告伊春市伊美区人民政府对被诉行政行为已自行纠正撤销，原告杨宇红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨宇红撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨宇红负担。审判长  谷震墀审判员  张 辉审判员  李元峰二〇一九年十一月十二日法官助理苏中丽书记员肖尊辉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2247号之二 申请执行人：汪永海，男，住安徽省无为县。 被执行人：李传荣，男，住安徽省无为县。 汪永海与李传荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初212号民事判决书已经发生效力。申请执行人汪永海已于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息、诉讼费550元，并承担执行费328元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李传荣名下价值30878元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵小清
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执541号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：白凯成，董事长。委托诉讼代理人：徐庄，男，1970年5月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：陈凤英，女，1968年6月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：张宗礼，男，1969年10月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤英、张宗礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人张宗礼于2019年11月27日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0221执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇一九年十一月二十七日书记员  范笃恩
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1726号孙素娟：孙素娟与史宝忠婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行到位。至此，孙素娟向本院申请执行的（2019）辽1081民初2144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15539号申请人执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，职务：行长。被执行人张艳红，女，汉族，1977年4月18日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张艳红借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初15685号民事调解书已发生法律效力,申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年10月29日、11月24日，两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月20日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永波
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特426号申请人：田丽娟，女，1965年9月14日出生，蒙古族，退休工人，住朝阳市双塔区。申请人：李业寨，男，1955年2月14日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。本院于2019年11月21日立案受理申请人田丽娟与申请人李业寨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月18日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李业寨拖欠申请人田丽娟借款本金人民币8,000元，此款项申请人李业寨于2019年12月30日前偿还申请人田丽娟借款本金人民币5,000元，于2020年3月30日前偿还申请人田丽娟借款本金人民币3,000元；如申请人李业寨有一期借款本金逾期未还，则申请人田丽娟有权自申请人李业寨第一期违约之次日起对申请人李业寨拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田丽娟与申请人李业寨于2019年11月18日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年十一月二十五日书记员  马璐瑶
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保919号 关于申请人东莞市新通运输有限公司与被申请人东莞市汇通旅游客运有限公司,尹雪辉其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2842号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5819号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路****，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该公司员工。被告：张荣辉，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘昭红，女，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆宏雅物业管理有限公司与张荣辉、刘昭红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十五日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5918号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。负责人：叶海鹤，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇永胜工业小区。法定代表人：邵康福。被告：温州市洞头西麦克阀门制造有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路**。法定代表人：项有可。被告：邵康福，男，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：章魁麒，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项有可，男，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：杨跃华，女，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：项英，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行为与被告温州市宏顺机械阀门铸造有限公司、温州市洞头西麦克阀门制造有限公司、邵康福、章魁麒、项有可、杨跃华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回对被告温州市洞头西麦克阀门制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行撤回对被告温州市洞头西麦克阀门制造有限公司的起诉。审判员  胡洁茜二〇一九年十一月七日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初64号原告周子龙，男，1982年3月7日出生，汉族，住博兴县。原告初元元，女，1981年9月6日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告周子龙、初元元诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周子龙，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子龙、初元元诉称，博兴县卫生健康局于2018年12月22日作出博费征决〔2018〕786号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）7号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告周子龙、初元元向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告周子龙、初元元于2018年8月29日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年12月22日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕786号社会抚养费征收决定书，决定对原告周子龙、初元元分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月18日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）7号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年11月25日前缴纳20000元；于2020年4月1日前缴纳30000元；剩余款项43780元定于2020年6月30日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对周子龙、初元元强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）7号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月18日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）7号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告周子龙、初元元负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月二十一日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢804号申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：汪翔，男，1986年11月5日生，丹阳市人，户籍住址丹阳市。夏靖与汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）京民初字第118号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：汪翔于判决生效后十日内偿还夏靖借款本金103163.33元；汪翔于判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍给付夏靖借款103163.33元的利息及违约金（自2014年7月31日起至借款实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用合计2974元，由汪翔承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后作出（2018）苏1102执1749号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月14日，本院作出（2019）苏1102民监6号民事裁定书，裁定该案再审。2019年10月16日，本院经审理作出（2019）苏1102民再44号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）京民初字第118号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。据此，本院依职权于2019年11月18日恢复执行。上述事实，有执行裁定书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案在执行中作为执行依据的本院（2015）京民初字第118号民事判决书被依法撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 王       欣二〇一九年十一月二十九日书记员 王   丽   莎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2228号之四 申请执行人顾其美，女，1957年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市草塔华洲袜厂，住所地诸暨市草塔镇后村（现杨家楼村），组织机构代码:329883857。 法定代表人杨汉军。 被执行人杨汉军，男，1967年9月19日出生，住诸暨市。 申请执行人顾其美与被执行人诸暨市草塔华洲袜厂、杨汉军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾其美向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款人民币120万元及相应利息，承担案件受理费、财产保全费9570元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人诸暨市草塔华洲袜厂、杨汉军发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市草塔华洲袜厂、杨汉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查控并拍卖了杨汉军名下的77250股浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股权，另案也拍卖了诸暨市草塔华洲袜厂名下的一处不动产，本案申请执行人顾其美共计分配得执行款255607.61元。并轮候查封了被执行人杨汉军名下的一辆汽车，但尚未实际控制。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾其美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市草塔华洲袜厂、杨汉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月九日 书记员 张     叶     飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11602号原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：913708008659438842。法定代表人：郭玉华，行长。被告：王梅，女，1971年06月23日出生，汉族，住济宁市。被告：任文华，男，1966年9月30日出生，汉族，住济宁市。被告：张兴顺，男，1956年7月14日出生，汉族，住济宁市。被告：杜广娥，女，1955年4月9日出生，汉族，住济宁市，原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告王梅、任文华、张兴顺、杜广娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告未能向本院提供被告王梅、任文华、张兴顺、杜广娥的有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月二十日书记员  胡婷婷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执944号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托代理人：薛立峰，该支行客户经理。 委托代理人：齐丽芳，该支行客户经理。 被执行人：池瑞均，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 被执行人：米永辉，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人池瑞均、米永辉借款合同纠纷一案，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行依据已经生效的（2017）冀0528民初3416号民事判决书，于2019年7月2日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付原稿河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息59549.18元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳案件受理费644元、执行费793元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2019年9月5日作出（2019）冀0528执944号限制消费令、失信决定书，将被执行人池瑞均、米永辉限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2019年9月5日作出（2019）冀0528执944号拘留决定书，决定对被执行人池瑞均、米永辉拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人池瑞均、米永辉银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下查询了被执行人池瑞均、米永辉的公积金、收益型保险、不动产登记信息。3、对被执行人池瑞均、米永辉户籍所在地宁晋县村委会、宁晋县村委会进行了调查。通过上述调查，于2019年7月8日冻结了被执行人池瑞均、米永辉名下银行存款（冻结到期日为2020年7月8日），但无可供执行金额。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1845号之一申请执行人湘潭日报社，住所地湘潭市岳塘区湖湘南路。法定代表人：喻名乐，社长。被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路**。法定代表人：唐水平。申请执行人湘潭日报社与被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）湘0304民初1345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭日报社于2019年11月6日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日，向被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明湖南三和伟恒房地产开发有限公司名下无车辆，无存款、证券及工商登记信息。于2019年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司的不动产，查明被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司名下有房产若干，但均因刑事案件已对上述房屋进行了查封，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对湖南三和伟恒房地产开发有限公司法人代表唐水平适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额本金为753126元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有753126元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十一月二十一日代理书记员  蒋思思
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1316号申请执行人:赵卫宁，男，汉族，1972年12月25日出生，住西安市高陵区。被执行人:席建伟，男，汉族，1969年12月24日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。被执行人:杨小凤，女，汉族，1972年10月2日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。申请执行人赵卫宁与被执行人席建伟、杨小凤民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2018）陕0117民初2185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫宁于2019年7月16日向本院申请执行借款710000元、案件受理费11000元及利息。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人席建伟、杨小凤采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，未到庭，未报告财产状况。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户予以冻结；（2）被执行人名下有两辆奇瑞牌汽车，车牌号为陕AXXX**、陕AA09**车，本院已将上述车辆予以查封；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查，（1）被执行人在泾阳县不动产登记服务中心无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权将被执行人席建伟、杨小凤采取限制消费措施，因被执行人席建伟、杨小凤未向本院报告财产令，本院已依职权将被执行人加入失信被执行人名单。5、上述情况及信息，本院已电话、短信告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月十二日执行员 张文英书记员 党方方1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初2615号原告：大成农牧（黑龙江）有限公司。法定代表人：欧仓舟，职务：执行董事委托诉讼代理人：宋晓宝，系黑龙江富利来律师事务所律师。被告：庆安县祥和牧业有限公司。法定代表人：孙继波，职务：经理。原告大成农牧（黑龙江）有限公司诉被庆安县祥和牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告大成农牧（黑龙江）有限公司诉讼请求：要求被告庆安县祥和牧业有限公司给付原告赊购饲料款121.890.00元及利息。事实与理由：自2018年6月份开始，被告在原告处赊购乳猪饲料，直至2019年3月9日，被告共欠原告饲料款121.890.00元。后期原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉到法院要求被告偿还饲料款121.890.00元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告庆安县祥和牧业有限公司拖欠原告大成农牧（黑龙江）有限公司饲料款121.890.00元及利息8110.00元，本息合计130.000.00元。被告于2019年12月31日前偿还65.000.00元，其余65.000.00元于2020年5月1日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3280.00元,减半收取1640.00元,由被告庆安县祥和牧业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹永兴二〇一九年十一月十二日书记员  姚利平
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保434号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:刘红阳。 被申请人:黄建兰。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红阳、黄建兰的银行存款55000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人刘红阳、黄建兰拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红阳、黄建兰的银行存款55000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                     审判员  陈勇锋 二〇一九年十一月二十一日                     法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7330号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，女，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：建始县民族医院有限责任公司，住所地：建始县业州镇烟墩大道。法定代表人：饶顺清。申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人建始县民族医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人建始县民族医院有限责任公司的银行存款530,000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。担保人九州通医药集团物流有限公司以其位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产单元号：420112407003GB00011F00020001；建筑面积：58,757.59平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人建始县民族医院有限责任公司的银行存款530,000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产单元号：420112407003GB00011F00020001；建筑面积：58,757.59平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽明二〇一九年十一月一日书记员  罗曼妮
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢421号 申请执行人杨国华 被执行人周拥军 首执案号：（2018）浙1124执1556号 申请执行人杨国华与被执行人周拥军承揽合同纠纷一案，被执行人周拥军已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1012号 刘庶章、陈浙江、谢立基： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2646号民事判决书、（2017）川11民终1064号民事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行刘庶章、陈浙江、谢立基其他案由案件。本案执行标的为被执行人缴纳（2016）川1181民初2646号、（2017）川11民终1064号的案件受理费各10元。 执行中，我院依法扣划被执行人谢立基的银行存款20元，并缴纳（2016）川1181民初2646号、（2017）川11民终1064号案件受理费各10元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审219号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：秦某。委托代理人：宋某。被申请人：杨某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】10号行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月31日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人秦某、宋某，被申请人杨某到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2015年1月13日对被申请人非法占地行为立案调查，于2015年1月13日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2015年2月5日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2015年2月11日对被申请人作出蛟国土资执罚【2015】10号行政处罚决定，认定被申请人于2013年10月在蛟河市××镇北侧）未办理用地审批手续非法占用4771.1平方米土地建房、地重衡和打硬覆盖（占地地类为旱地，属于一般耕地，占地不符合漂河镇土地利用总体规划）用于收粮，属于非法占地的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4771.1平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计为38168.8元。该行政处罚决定书，申请执行人于2015年3月3日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月4日被申请人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款38168.8元。申请执行人于2015年6月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2015】10号行政处罚决定中第1项（即责令退还非法占用的土地4771.1平方米）、第2项（即限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施），并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任奇培人民陪审员 王长顺人民陪审员 尹冬梅 二〇一九年十一月一日书 记 员 陆 旸
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4585号原告：焦龙海，住吉林省榆树市。被告：杜化臣，63岁，住吉林省榆树市。本院在审理原告焦龙海诉被告杜化臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日依法立案，2019年11月19日，原告焦龙海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦龙海撤诉处理。案件受理费50.0元，由原告焦龙海负担。审判员  张树元二〇一九年十一月十九日书记员  叶剑钊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1909号之一被执行人：张钱,男,1989年3月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被执行人张钱危险驾驶罪罚金执行一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0507刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人张钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日立案执行,立案标的为3000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月10日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年5月30日、2019年10月17日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年10月17日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2019年11月4日，本院委托江苏省泗洪县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在泗洪县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月十三日书记员  宁春峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8502号 申请执行人温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路**，组织机构代码:002679723。 法定代表人陈文通。 被执行人陈青峰，男，1983年9月19日出生，住。 本院在执行申请执行人温岭市人民法院与被执行人陈青峰帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执844号 申请执行人：滕希辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宫立强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人滕希辉与被执行人宫立强合同履行纠纷一案，于2018年5月23日作出的（2018）鲁0685民初1341号民事调解书，确认：被执行人宫立强给付申请执行人滕希辉垫付款23000元，分别于2018年12月30日前给付13000元；余款10000元于2019年7月1日前付清。每笔款项逾期付不清，被执行人自愿按照26100元给付。已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月8日、2019年11月12日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年9月11日到被执行人所在村委进行调查，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十一月十三日 书记员  高靖鹏
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1003号 上诉人（一审起诉人）：林俊敏，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 上诉人因不当得利纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林俊敏上诉请求：1.撤销（2019）湘0821民初1855号民事裁定，指定湖南省慈利县人民法院本部受理；2.由席庆庆承担案件受理费。事实和理由：一、上诉人本次诉讼与之前的诉讼系不同的法律关系、不同的案由、不同的诉讼请求。此前是民间借贷关系，本次是不当得利关系，此前的诉讼请求是“返还借款”，本次的是“返还不当得利”，是不同的诉。二、上诉人在（2019）湘0821民初1332号案中当庭要求变更案由为不当得利，审判长未许可也不予记录在案，剥夺了当事人的诉讼权利。三、慈利县龙潭河法庭有偏袒席庆庆的行为，地域关系深厚，若由龙潭河法庭审理，法官确有难处，故请求上级法院指定慈利县人民法院本部审理。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人林俊敏以不当得利纠纷诉席庆庆返还款项是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案为不当得利纠纷，林俊敏虽于2019年7月3日以席庆庆为被告向湖南省慈利县人民法院提起民间借贷诉讼，但两者诉请基于的事实和理由均不同，且本案争议的法律关系是不当得利关系，与前诉争议的借款合同法律关系也不同，两者是不同的诉讼标的，故林俊敏以不当得利纠纷诉席庆庆返还款项不构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1855号民事裁定； 二、本案指令湖南省慈利县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1840号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人满思侦，男，1960年3月20日出生，汉族，文盲，昆山汽车客运站保安，住山东省济宁市微山县。2019年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(6月26日被羁押),同年7月27日转取保候审。2019年11月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人满思侦犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师张忆秋出庭辩护,被告人满思侦到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月16日左右的一天凌晨，被告人满思侦在昆山市玉山镇汽车客运站东侧路边盗窃被害人吴某的和平牌电动车一辆，价值900元。2019年6月26日凌晨，被告人满思侦在昆山市玉山镇汽车客运站东侧路边盗窃被害人李某的都市佳人牌电动车一辆，价值1378元。被告人满思侦归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人满思侦以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2278元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人满思侦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满思侦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人满思侦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人满思侦系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪，建议对被告人满思侦从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人满思侦于2019年6月16日左右的一天凌晨在昆山市玉山镇汽车客运站东侧路边盗窃被害人吴某的和平牌电动车1辆，价值人民币900元。2019年6月26日凌晨，被告人满思侦在昆山市玉山镇汽车客运站东侧路边盗窃被害人李某的都市佳人牌电动车1辆，价值人民币1378元。另查明，被告人满思侦归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的涉案的和平牌电动车1辆、都市佳人牌电动车1辆已分别发还被害人吴某、李某；另扣押自由客牌电动车1辆、杰宝大王电动车1辆、鑫狮牌电动车1辆。上述事实，被告人满思侦在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人吴某、李某的陈述，搜查笔录、扣押清单、电动车（照片）、发还清单，电动车购买凭证，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满思侦以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人满思侦归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人满思侦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人满思侦无犯罪前科，归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的建议对被告人满思侦适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的案情，不宜对被告人满思侦适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人满思侦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延。即自2019年6月26日起至2020年1月3日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的电动车三辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李建川人民陪审员  张红军二〇一九年十一月五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审314号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市九畹兰花专业合作社，住，住所地临海市古城街道紫沙岙一社会信用代码：93331082795576184W。 法定代表人：朱荷芬。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地767.74平方米退还给临海市古城街道市特产场集体；2.拆除被执行人在非法占用的767.74平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（木架结构房屋一座，建筑占地面积136.52平方米，建筑总面积273.04平方米），恢复土地原状；3.并处罚款每平方米28元，共计21496.72元。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市古城街道市特产场集体土地用于合作社建设一案，已送达临自然资规罚[2019]9号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年3月28日送达被申请执行人。2019年10月29日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年3月28日作出的临自然资规罚[2019]9号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市古城街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  金 清
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1532号申请执行人：齐晓庆,男性,1990年12月6日出生,610502199012060858,汉族,住灵宝市；被执行人：李书建,男性,1972年5月22日出生,411223197205225532,汉族,住灵宝市。本院在执行TDH04AJMC一案中，责令被执行人履行生效的灵宝市人民法院2019年8月1日的（2019）豫1282民初847号判决书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2019年2月28日以(2019)豫1282执1532号执行裁定书查封了被执行人的河南省三门峡市灵宝市灵宝市冠天花园小区24号楼3A号房产房产证号：灵宝市房权证市区字第**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告李书建自愿于2019年8月1日前一次性偿还原告齐晓庆借款本金50万元及利息（写明指定履行的义务），但被执行人李书建生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李书建所有的河南省三门峡市灵宝市灵宝市冠天花园小区24号楼3A号房产房产证号：灵宝市房房权证市区字第**（明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  张东亮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执465号之二 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，原住广西梧州市长洲区，现监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送执行，要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市奥奇丽路8号第1幢3单元401房，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月29日将梧州市××路××单元××房放在淘宝平台上进行公开变卖，最后455,143元的最高价成交。因被执行人王海宗涉及其他退赔案件，其他案件尚未处理完毕，拍卖款暂不宜上缴国库，本院已提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市奥奇丽路8号第1幢3单元401房的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  易楚妮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1414号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，公司董事长。被执行人：黄新中。被执行人：姚云英。被执行人：黄新平。被执行人：黄惠婷。被执行人：常德市鑫发中草药材种植专业合作社。法定代表人：黄新中。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人黄新中、姚云英、黄新平、蔡惠贞、黄惠婷、常德市鑫发中草药材种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄新中、姚云英、黄新平、蔡惠贞、黄惠婷、常德市鑫发中草药材种植专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人黄新中、姚云英、黄新平、蔡惠贞、黄惠婷、常德市鑫发中草药材种植专业合作社发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年7月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人黄新中、姚云英、黄新平、蔡惠贞、黄惠婷、常德市鑫发中草药材种植专业合作社有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2019年7月18日，本院对被执行人黄新中、姚云英、黄新平、蔡惠贞、黄惠婷、常德市鑫发中草药材种植专业合作社适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院将被执行人黄新中、姚云英、黄新平、蔡惠贞、黄惠婷、常德市鑫发中草药材种植专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄新中、姚云英、黄新平、蔡惠贞、黄惠婷、常德市鑫发中草药材种植专业合作社有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为110万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄新中、姚云英、黄新平、蔡惠贞、黄惠婷、常德市鑫发中草药材种植专业合作社有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
，广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4562号原告:深圳市工作巴巴网络有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华三联玉翠新村**-住2-8之****906。法定代表人：王朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：陈炜，广东涵德律师事务所律师律师。被告：万利通金融服务(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭柯，职务不详。委托诉讼代理人：赖婕婷，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：卓玲秀，女，该公司法务专员。原告深圳市工作巴巴网络有限公司（以下简称工作巴巴公司）与被告万利通金融服务(深圳)有限公司（以下简称万利通公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付全额服务费150OO0元;2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金100000元;3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年建立合作关系,双方签署《人才推荐服务合同》,约定由原告为被告提供人才推荐服务,被告按最终录用人才的年薪水平向原告支付服务费。如最终录用人才年薪为20万元以内(含20万元)的,则被告按年薪的20%向原告支付服务费:如最终录用人才年薪超过20万元的,则被告应按年薪的25%向原告支付服务费。合同约定未经原告允许,被告不得与原告推荐的候选人互相索取联系方式或互相联系,否则无论该候选人是否被录用,被告均应一次性向原告支付推荐该候选人的全额服务费。此外,合同同时约定被告不得随意单方面取消、停止委托招聘岗位,如单方取消、停止的,应支付违约金。合同签订后,原告依约向被告提供了人才推荐服务,根据被告的需求向被告提供了多名符合要求的候选人,已全面履行合同义务。被告在2018年3月份委托原告招聘保理总经理人才,在原告推荐了合适人选后,被告违反合同约定,私下联系候选人,且以最终未成功录用为由拒绝支付服务费。此外被告在合同期内,在原告提供了多名候选人后,多次无故单方面取消、停止委托招聘岗位,构成违约,且拒绝向原告支付任何违约金。经原告多次主张,被告均拒绝与原告进行沟通,且拒绝向原告支付服务费及违约金。为保障原告之合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,判如所请。被告万利通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告工作巴巴公司签署了《人才推荐服务合同》,合同约定“本合同未尽事宜或出现违约,争议双方协商解决,如协商不成双方可向深圳市福田区人民法院提起诉讼”,该约定为合同双方的真实意思表示,故该案应由深圳市福田区人民法院管辖。案涉合同签订及履行期间,被告万利通公司实际经营地址为深圳市××区,故该合同的履行地为深圳市××区。按照民事诉讼法关于管辖法院的规定,本案的合同纠纷,无论是按照双方约定的管辖法院还是按照法律规定由合同履行地的人民法院关管辖,均应由深圳市福田区人民法院管辖。因此，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”对此，原告主张其诉至我院是依据被告注册地在深圳前海深港合作区。被告与原告工作巴巴公司签署了《人才推荐服务合同》,合同约定“本合同未尽事宜或出现违约,争议双方协商解决,如协商不成双方可向深圳市福田区人民法院提起诉讼”,双方已对管辖法院作出明确约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，被告注册地虽在深圳前海深港合作区，但其实际经营地及主要办事机构所在地在广东省××福田区，对此，被告提出管辖权异议时向本院提供了房屋租赁合同予以佐证。因此，被告实际经营地及主要办事机构所在地在深圳市××区，原、被告约定由被告住所地法院福田区人民法院管辖，符合法律规定。综上，本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 誉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初第4883号原告：倪坚，男，1965年7月29日出生，汉族，初中文化，木工，住安徽省天长市。被告：王玉峰，男，1996年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。委托代理人：王金秀，系被告父亲。原告倪坚与被告王玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪坚、被告王玉峰委托诉讼代理人王金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还下欠的民工工资14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与几个农民工给被告装修健身房，完工后迟迟不给工钱，电话不接，找人找不到，至今还有14000元未给付。现提起诉讼。王玉峰辩称，欠款是事实，因为原告做工偷工减料，叫原告买的材料也是错的，工程也未开发票，打电话叫原告来维修也没有修。本院认为：被告为原告做木工，原告也给付部分工资，2018年1月24日，原、被告经结算，被告出具欠条一张，欠到原告14000元。现原告持欠条要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所做的工程存在质量问题，但未提供证据支持，其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王玉峰于本判决生效之日起十天内给付原告倪坚劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王玉峰负担。本判决为终审判决。审判员 单 斌二〇一九年十一月四日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1492号之一 申请执行人：谢影，女，1959年5月2日出生，住址安徽省濉溪县。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谢影与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢影自愿撤销对被执行人淮北海通房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0621执×××号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17260号 原告：梁凯栋，男，1992年3月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安狮子座公寓管理有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610133MA6W29K0XM。 法定代表人：刘金辉。原告梁凯栋与被告西安狮子座公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告梁凯栋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁凯栋撤回起诉。本案受理费62元（原告梁凯栋已预交），减半收取31元，由原告梁凯栋负担。                             审  判  员     童  旭  二〇一九年十一月一日                              书  记  员     陈政林 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6833号原告：蒋涛，男，1988年5月28日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：朱卫峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，男，该公司员工。原告蒋涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋涛的委托诉讼代理人朱卫峰，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施救服务费、汽车修理费、评估费共计113490元；2、本案诉讼费、评估费用由被告承担。事实和理由：我的苏Ｄ×××**小型轿车已向被告投保了机动车损失险，在保险期限内，潘腾洋驾驶该车与他人驾驶的轿车相撞发生交通事故，致我的车受损。被告定损金额远低于市场维修价格，我遂委托公估公司进行评估，评估价格为107800元，由此产生施救费300元、修理费107800元以及评估费5390元，合计113490元，请求法院支持我的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，本案中我公司的被保险车辆方承担事故次要责任，按市场定损行情，应由主要责任方人保进行定损，汽修厂通知我公司定损时，我公司按实际损失项目进行评估，后汽车厂在未通知我公司情况下，原告自行委托评估公司单方委托评估，我公司对该评估报告有异议。经审理查明，2018年11月7日，被告向原告出具一份《机动车综合商业保险保险单》，确定被告为原告投保了机动车损失险，保险限额为122321.6元，并承保不计免赔险；保险期限自2018年11月25日起至2019年11月24日止。2019年5月3日37分许，王英驾驶小型轿车沿常州市新北区孟河镇安定路由北向南行驶至北舍庄路路口，遇潘腾洋持证驾驶原告所有的苏Ｄ×××**小型轿车，两车相撞，致苏Ｄ×××**小型轿车受损，原告为施救其车辆，支付施救服务费300元。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，作出道路交通事故认定书，认定王英承担事故主要责任，潘腾洋承担事故次要责任。2019年5月16日，原告委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对其损失进行评估，该公司经评估后作出评估报告，认为苏Ｄ×××**小型轿车损失为107800元，原告为此支付评估费5390元。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、评估报告等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告为苏Ｄ×××**小型轿车投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。在保险期限内被保险车辆被他人撞击受损，应认定发生保险合同约定的保险事故。被保险车辆的损失经具有评估资质的机构进行评估，其评估结论具有法律效力，被告对该评估报告提出异议，但未能提供证据推翻该评估结论，本院对该评估报告予以采信，确定该车损失为107800元；原告此支付评估费5390元和施救费300元，合计113490元未超出保险责任限额，全部由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋涛理赔款113490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。审判员  陈立民二〇一九年十一月五日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6006号 刘懿： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9298号判决书，于2019年11月07日立案受理刘懿申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9015号之二申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人冯炳会，女，1976年7月8日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住河北省石家庄市桥**。被执行人许平西，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被执行人徐延平，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被执行人贺福俊，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地山西省偏关县。杭州银行股份有限公司北京分行与许平西、徐延平、贺福俊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19463号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.374105万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人贺福俊于2019年10月31日偿还申请执行人307172.05元，被执行人贺福俊将（2018）京0101民初19463号民事判决书主文第（三）项确定的义务履行完毕，并已缴纳执行费。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人许平西、徐延平名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人许平西、徐延平纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人许平西、徐延平有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19463号民事判决书主文第一项、第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月二十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8963号之一申请执行人巩颖，女，汉族，1957年1月31日出生，住北京市东城区。被执行人王梦瑶，女，汉族，1990年4月25日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人巩颖与被执行人王梦瑶保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1215600元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人王梦瑶有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1215号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。负责人：张志宏，总经理。委托诉讼代理人：张兴初，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。被告：王翔，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费178元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。审判员 倪 旺二〇一九年十一月二十一日书记员 梁亭婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15917号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，湖南君富律师事务所律师。被告：伍春发，男，1984年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告伍春发保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇一九年十一月二十七日法官助理林青曼书记员解秋阳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执608号 申请执行人:王全宁,男性,汉族,住旬阳县。 被执行人:孙全新,男性,汉族,住旬阳县。 本院在执行申请执行人王全宁与被执行人孙全新农村建设施工合同一案中，旬阳县人民法院于2019年1月18日作出的(2018)陕0928民初1670号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙全新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王全宁于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的159720。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人孙全新的银行、车辆、证券、工商等财产信息，已冻结其银行帐户并扣划存款4546.78元，支付申请执行人。未发现其车辆、证券、工商等财产信息。通过传统查控查询被执行人孙全新的房产信息信息，被执行人孙全新无房产信息。现被执行人孙全新暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人王全宁约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，对被执行人银行存款帐户已进行了冻结。申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执608号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 亮 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11367号 原告：浙江铭友环境工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路818建联大厦**。 法定代表人：连友清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：诸暨市金铁云石料加工厂，经营场所浙江省诸暨市浣东街道金新村（金明）。 经营者：金铁云，男，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：金成项，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江铭友环境工程有限公司与被告诸暨市金铁云石料加工厂、金成项买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告浙江铭友环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江铭友环境工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 萍 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  庄佳琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初888号之一原告：田永丰，男，1944年12月11日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：张娟，女，1954年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张凤（张娟妹妹），住沈阳市和平区。被告:沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道金钱松路**4门。法定代表人:董必刚，该办公室主任。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。原告田永丰与被告张娟、沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室物权保护纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，适用简易程序处理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年4月1日裁定转为普通程序，并于2019年11月7日向原告送达补交案件受理费通知书。田永丰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按田永丰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告承担。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 捷二〇一九年十一月十八日书 记 员  王雪姣
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初655号原告抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段**。法定代表人孙启，系该公司董事长。委托代理人李雪雷，该公司法律顾问。委托代理人宋伟，系该公司动力设备环保处科长。被告抚顺钢厂建筑安装工程公司，住所地抚顺市望花区辽中街**。法定代表人张东威，系该公司经理。委托代理人姚振利，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。原告抚顺特殊钢股份有限公司与被告抚顺钢厂建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告抚顺特殊钢股份有限公司委托代理人李雪雷、被告抚顺钢厂建筑安装工程公司委托代理人姚振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺特殊钢股份有限公司诉称：2013年5月以来，被告抚顺钢厂建筑安装工程公司长期拖欠我公司电费，其中2013年欠电费20932.39元，2014年欠电费40647.19元，2015年欠电费65553.48元、2016年欠电费64968.68元、2017年欠电费39803.89元，2018年截止5月份共计251279.16元。因被告抚顺钢厂建筑安装工程公司始终有经营收入，2017年6月16日向我公司承诺，每月电费当月结清不再拖欠，并从2017年7月每月预存电费5000元，但被告抚顺钢厂建筑安装工程公司一直未履行承诺。我公司多次催促被告给付拖欠的电费，但被告抚顺钢厂建筑安装工程公司以各种理由拒绝支付所欠电费，故我公司诉至法院，请求判令：被告抚顺钢厂建筑安装工程公司给付所拖欠电费251279.16元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。被告抚顺钢厂建筑安装工程公司辩称：1、原告所述从2013年5月份以来每年所欠电费数额事实依据不足，我公司不予认可；2、此案原告的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效；3、原告所述2017年6月16日我公司向原告承诺，但我公司法定代表人张东威未曾授权其公司员工向原告签订承诺书，故该承诺书无效；4、我公司所欠电费具体数字是多少需双方确认。另外，我公司是集体企业，当初成立公司的目的是为了安置职工，具体文件有辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知，该通知中第3项第3条明确规定企业所欠债务由主办国有企业予以偿还。现我公司厂办大集体已经关闭，由抚顺市望花工业化信息化局出具了关于厂办大集体关闭的批复，我公司负债7669多万元，现正等待破产，故即便法院判决此案日后也难以执行，希望原告等我公司进入破产程序后参加债权人会议按比例清偿债权。本院经审理查明：被告抚顺钢厂建筑安装工程公司于1980年12月26日成立，为集体所有制企业，其依附的主办厂为抚顺钢厂，后更名为抚顺特殊钢（集团）有限公司，以其为前身经过重组，1999年6月7日成立原告抚顺特殊钢股份有限公司。因此历史原因，被告抚顺钢厂建筑安装工程公司用电一直由抚顺钢厂，后来由抚顺特殊钢（集团）有限公司，之后由抚顺特殊钢股份有限公司安设总电表计量，另行安设分表计量被告抚顺钢厂建筑安装工程公司用电数据。此状况一直持续到2018年5月3日，被告抚顺钢厂建筑安装工程公司对原告抚顺特殊钢股份有限公司形成用电拖欠费用，原告抚顺特殊钢股份有限公司欲对被告抚顺钢厂建筑安装工程公司做断电处理，经抚顺市望花区委员会协调，原告抚顺特殊钢股份有限公司要求被告抚顺钢厂建筑安装工程公司出具还款计划，否则仍将做停电处理。之后，双方的电费拖欠问题仍未解决，原告抚顺特殊钢股份有限公司遂诉至本院，诉讼过程中被告抚顺钢厂建筑安装工程公司拒绝调解。上述事实，有原告提交的2013年以来抚特钢电耗统计表打印件、应收款-一般往来款项明细表、2012年至2018年4月30日期间开具给被告抚顺钢厂建筑安装工程公司的增值税普通发票、抚望委函[2018]2号函及其复函复印件等，被告抚顺钢厂建筑安装工程公司提交的国务院、省政府关于厂办大集体改革等相关文件复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案被告抚顺钢厂建筑安装工程公司原所依附的主办企业为抚顺钢厂，后更名为抚顺特殊钢（集团）有限公司，1999年6月7日抚顺特殊钢（集团）有限公司重组成立原告抚顺特殊钢股份有限公司后，本案原、被告双方变成各自独立的企业，已不存在原来的依附关系，自此之后双方如发生债权债务关系应当清偿，被告抗辩根据国务院、省政府相关文件对厂办大集体企业拖欠主办国有企业债务应轧差处理等相关规定在本案中不应予以适用。本案原告抚顺特殊钢股份有限公司自述从2013年开始被告抚顺钢厂建筑安装工程公司拖欠电费，被告抚顺钢厂建筑安装工程公司对所拖欠的费用应予支付，但原告抚顺特殊钢股份有限公司至2018年5月4日才在抚望委函[2018]2号函的复函中提出权利主张，未能举证证明在此之前曾向被告抚顺钢厂建筑安装工程公司主张索要过电费，故被告抚顺钢厂建筑安装工程公司关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩部分成立，即2015年5月份之前，被告抚顺钢厂建筑安装工程公司所拖欠的电费已超过诉讼时效，对原告该部分的诉讼请求，本院不予以支持。本院仅原告对2015年5月份以后至2018年5月份期间所拖欠的电费支持其权利主张。关于拖欠电费的数额，因被告拖欠电费事实成立，原告抚顺特殊钢股份有限公司已向本院提交电耗统计表、应收款-一般往来款项明细表、增值税普通发票等，被告抚顺钢厂建筑安装工程公司对增值税普通发票的真实性予以认可，且与其它证据材料相互印证，故原告已完成举证责任，本院确认其数额合计为162471.15元，关于欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起，以3508.60元为基数累加以后每月拖欠电费具体数额（共拖欠37个月，到2015年末累计数额为38328.05元，至2016年末累计数额为103293.73元，到2017年末累计数额为143097.62元，到2018年5月末累计数额为162471.15元）计算至本院判决确定给付之日止，被告抚顺钢厂建筑安装工程公司对欠款数额虽不予认可，但未与原告对账或提出相反证据，故应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺钢厂建筑安装工程公司于判决生效后10日内向原告抚顺特殊钢股份有限公司支付拖欠的电费162471.15元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起，以3508.60元为基数累加以后每月拖欠电费具体数额，计算至本院判决确定给付之日止）；二、驳回原告抚顺特殊钢股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元、诉讼保全费1820元，计7889元由原告抚顺特殊钢股份有限公司承担2779元，被告抚顺钢厂建筑安装工程公司负担5100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  牟凤英人民陪审员  鲍 静二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 迪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7434号 关于申请人邹德峰与被申请人姜桐光,何梓艳财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹