wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2381号之三 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区驿都大道静康路**。 负责人：胡姚斌，行长。 被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4社（瞿河食品工业园区）。法定代表人：杨国凡。被执行人：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。被执行人：成都市美生达贸易有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路**********定代表人：毛永。被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青，住所地成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）林。被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇，住所地射洪县太和镇太和大道美丰工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2168号民事判决，于2019年8月1日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行四川玉冠农业股份有限公司、杨国凡、成都市美生达贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川泓义置业有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行标的64047894.68元。 执行中查明，本案被执行人在多家法院涉诉执行。本院通过网络查询，未能核查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案无可处置资产。2019年8月21日，申请执行人同意对涉案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月一日 书记员  陈明宇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执999号 申请执行人王永青，男，1977年10月17日生，住彭泽县。 被执行人刘的松，男，1979年12月7日生，住彭泽县。 申请执行人王永青依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2016）赣0430民初314号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘的松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘的松有车辆（车牌号为赣GMP39**），已另案动态查封，无房产、工商等登记信息。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执999号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 龙
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2640号罪犯丁尚虎，男，1980年7月18日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，居民身份证号码3209221980********。现在江苏省常州监狱服刑。常熟市人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏0581刑初620号刑事判决，以被告人丁尚虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2018年1月11日起至2019年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁尚虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯丁尚虎减去有期徒刑一个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯丁尚虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯丁尚虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯丁尚虎的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1608号之一申请执行人：姚建良。委托代理人：项潇。被执行人：高峰。申请执行人姚建良与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的71582.83元，被执行人应负担的执行费974元，合计72556.83元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0505民再473号民事裁定书，裁定撤销苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4042号民事判决书，驳回原审原告姚建良的起诉。以上事实由(2019)苏0505民再473号民事裁定书佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4042号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月十九日书记员  史康杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4072号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：李英兰，女，1967年7月12日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与李英兰之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特717号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特717号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3641号原告：东营区辛店街道淼鑫五金建材商行。经营者：李玉冈，男，汉族。委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长福，山东鲁北律师事务所律师。被告：山东美琳达再生能源开发有限公司。法定代表人：于明，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，系该公司员工。原告东营区辛店街道淼鑫五金建材商行与被告山东美琳达再生能源开发有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区辛店街道淼鑫五金建材商行委托诉讼代理人王子兰，被告山东美琳达再生能源开发有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区辛店街道淼鑫五金建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋维修款64752元；2、被告支付原告逾期付款利息3187.58元（以64752元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率暂计算至2019年10月21日）及至全部付清日止的利息；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原、被告签订《厂房屋顶维修合同》，约定由原告为被告位于东营市XX集团工业厂房屋顶漏维修，屋面落水管更换工程施工。2018年6月25日就该维修项目签订了《厂房屋顶维修补充协议》。原告按合同约定完工，工程项目于2018年8月8日验收合格，双方就施工工程量及工程款项进行了确认，维修款项共计195426元。被告一直未按合同约定履行付款义务，尚欠部分款项未付，经原告多次催要，被告一直拒绝付款拖延至今。被告山东美琳达再生能源开发有限公司辩称，原告未按合同规定时间完工；工程结束时没有被告开具的工程完工验收单据；在2018年施工期间，办公室屋面漏雨严重，至今未予解决，因此，工程款应支付至95%，剩余5%质保金待原告修复完毕后付款。经审理查明：2018年6月12日，原、被告签订《厂房屋顶维修合同》一份，约定原告为被告租赁的位于东营市XX集团工业厂房进行屋顶漏雨维修、屋面落水管更换工程施工，施工费总计117792元，不含税，施工工程另行增加的工作量与实际施工量不符的，据实结算；工程保修期五年，在维修期内原告免费上门维修；结算方式为：合同签订后支付30%，原告材料、人员机械全部进场后支付30%，工程完工被告验收合格后支付35%，剩余5%为质保金，一年后付清。2018年6月25日，原、被告针对上述维修合同签订《厂房屋顶维修补充协议》一份，约定增加部分施工内容，具体施工方法、材料要求、施工单价不变，结算方式按实际发生工程量结算，合同其他条款不变。原告按照合同约定施工完毕，2018年8月8日被告验收并在《防水工程量验收表》及《山东美琳达再生能源开发有限公司厂房屋顶维修明细表》上盖章确认，维修款项共计195426元。被告已向原告支付维修款130674元，尚欠64752元未付。以上事实，有原告提交的《厂房屋顶维修合同》、《厂房屋顶维修补充协议》、《防水工程量验收表》、《山东美琳达再生能源开发有限公司厂房屋顶维修明细表》在卷为凭，予以采信。本院认为，原、被告签订的《厂房屋顶维修合同》、《厂房屋顶维修补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定施工完毕，被告于2018年8月8日验收并盖章确认，被告未按时向原告履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付剩余维修款64752元及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，其中截至2019年10月21日的利息数额应为3529.12元，原告仅主张3187.58元，对被告并无不利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东美琳达再生能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营区辛店街道淼鑫五金建材商行支付维修款64752元、截至2019年10月21日的利息3187.58元，以上共计67939.58元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告山东美琳达再生能源开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月十一日书记员  郑云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3557号   原告：杨金英，女，1980年7月20日生，汉族，住天津市宝坻区。   委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师，特别代理。   被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。   法定代表人：贺起飞。   被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地河北省唐山市路**凤凰世嘉******。   法定代表人：王森。   原告杨金英与被告唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨金英撤回起诉处理。   审判员 张超     二〇一九年十一月十四日   书记员 刘畅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2444号申请执行人：刘贤录，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：秦泗密，男，173年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人刘贤录与被执行人秦泗密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1567号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款80000.00元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到无可供执行的车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信名单，2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘贤录。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月六日书记员  高兴清
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2955号   原告：靳彩江，男，1967年8月2日出生，汉族，现住河北省滦南县。   原告：靳江春，男，1967年2月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。   原告：刘媛媛，女，1978年4月28日出生，汉族，现住河北省滦南县。   以上三原告委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。   被告：陈建军，女，1977年5月30日出生，汉族，现住河北省滦南县。   原告靳彩江、靳江春、刘媛媛与被告陈建军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告靳彩江、靳江春、刘媛媛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告靳彩江、靳江春、刘媛媛撤诉。   案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告靳彩江、靳江春、刘媛媛负担（已交纳）。   审 判 长 张建功   审 判 员 李恩仲   人民陪审员 鲁 敏     二〇一九年十一月十九日   书 记 员 简兆蒙
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执306号 陆丰、黄国文、广西梧州鸿润房地产开发有限公司 本院执行的陆丰、黄国文申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的56594.00元，经强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4719号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：武韬，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告武韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0110行初137号原告江宗吉，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托代理人李国琪（系原告丈夫），男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告重庆市綦江区关坝镇人民政府，住所地：重庆市綦江区关坝镇枣林路**。法定代表人李斌，该镇镇长。出庭行政机关负责人万飞，该镇副镇长。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告江宗吉诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府不履行法定职责一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告江宗吉向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江宗吉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江宗吉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江宗吉负担。审 判 长  王向东人民陪审员  张小平人民陪审员  蒋世秀二〇一九年十一月七日法官 助理  李江南书 记 员  李佳谋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1502号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:周斌，男，汉族，1989年11月9日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：周启剑，男，汉族，1963年3月5日出生，系周斌父亲。再审申请人周斌因返还原物纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周斌以当事人达成和解为由于2019年11月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许周斌撤回再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十一月十五日法官助理张宁书记员胡晨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民特3号申请人：王祥群，女，1962年6月18日出生，汉族，住邳州市。被申请人：庞元东，男，1959年5月21日出生，汉族，住邳州市。代理人：王晶（系庞元东之女），1985年7月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人王祥群申请认定庞元东限制民事行为能力一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王祥群称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自小因药物导致智力残疾，2004年10月18日徐州市残疾人联合会为其颁发了残疾人证，认定其未智力残疾人，残疾等级为轻度。因残疾证一直由庞元东保管，导致脱审。近年来其智力残疾情况加深，2019年1月22日邳州市残疾人联合会为其办法了新的残疾证，认定智力残疾三级。庞元东因受他人蛊惑，近年来陆续为他人签字借款、担保，给其自身带来巨大的财产损失和极大的精神压力。为保护庞元东合法权益，申请人特申请认定庞元东为限制民事行为能力人，并依法指定监护人，便于日后照料其日常生活。王晶称：申请人所述属实。经审理查明：申请人王祥群与被申请人庞元东系夫妻关系。因庞元东智力残疾，邳州市残疾人联合会曾于2004年10月19日为其颁发了残疾人证。2019年1月22日，邳州市残疾人联合会再次以其智力残疾为由为其颁发残疾证。本院向庞元东亲友进行调查时，其亲友均陈述庞元东自小精神不正常，和别人交流时词不达意。2017年10月29日，连云港正达司法鉴定中心作出鉴定意见书：庞元东为边缘智力；为限制民事行为能力。本院认为，庞元东为边缘智力，属限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、庞元东为限制民事行为能力人。二、指定王晶为庞元东的监护人。本判决为终审判决。审判员  董可伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧敏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更920号罪犯彭明奎，男，1981年5月16日出生，满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)三中刑初字第216号刑事附带民事判决，认定被告人彭明奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。彭明奎不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）高刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2017年7月25日以（2017）京刑更30号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯彭明奎减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯彭明奎在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得五个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯彭明奎的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯彭明奎在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯彭明奎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯彭明奎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于彭明奎原犯罪的具体情况等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯彭明奎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月25日起至2038年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1079号申请人：刘文燕，女，1955年10月1日生，汉族，天津市河**陈塘庄运输五厂退休工人，住天津市河**。被申请人：刘文祥，男，1957年12月10日生，汉族，天津市三建公司建筑组退休工人，住天津市河**。代理人：王建华（系被申请人弟媳），女，1963年12月25日生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人刘文燕申请认定被申请人刘文祥民事行为能力一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘文燕称，刘文燕与刘文祥系姐弟关系。刘文祥本是视力四级残疾，在2018年经常出去买菜，在路上摔跤，还分不清人民币的数字，每当大小便都是需要别人帮助完成。在平日生活都是由姐姐刘文燕照顾，刘文祥的妻子是重度肢体残疾，不能自理，全瘫在床，现住养老院。刘文祥夫妇是无子女家庭。事实证明，刘文祥已丧失民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，特申请法院确认被申请人的行为能力。王建华称，其为刘文祥之弟媳，刘文燕所述属实，同意刘文燕申请确认刘文祥民事行为能力。经审理查明：刘文燕系被刘文祥之姐，经刘文燕申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对刘文祥的行为能力进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘文祥目前为无民事行为能力。本院认为，刘文祥经鉴定为无民事行为能力，鉴定单位天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定刘文祥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇一九年十一月二十七日法官助理徐维书记员佟静附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8676号 原告：金卓俊，男，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李宁，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告金卓俊与被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金卓俊撤回起诉。 本案受理费200元，由原告金卓俊负担。 审 判 员 朱子云 二〇一九年十一月二十二日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6022号 原告：梁山某物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：牛某某，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山某物业服务有限公司诉被告牛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告梁山某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月五日 书记员  渠卫卫
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行初6号 原告王立鹏，男，1987年3月2日出生，住吉林高新技术产业开发区深中路**锦绣江**楼******。 委托代理人毛赫、韩鹏，北京大成(吉林)律师事务所律师。 被告吉林高新技术产业开发区高新街道办事处，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街火炬大厦**。 负责人张军，主任。 委托代理人王彦波、陈志忠，吉林中证(吉林)律师事务所律师。 被告吉林高新技术产业开发区公用事业局，住所地吉林高新技术产业开发区深东路**。 负责人刘丽，局长。 第三人吉林高新区锦绣江南业主委员会。 负责人翟悦，主任。 委托代理人唐延年，吉林延年律师事务所律师。 原告王立鹏诉被告吉林高新技术产业开发区高新街道办事处、吉林高新技术产业开发区公用事业局，要求撤销被告对第三人吉林高新区锦绣江南业主委员会成立的备案一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年7月15日，吉林市锦绣江南业主大会成立筹备组，组长为高新街道工作人员贾瑞峰，成员倪玉庭、高正义、李春芬、王思雨、周燕、李振军。筹备组决定在2018年8月24日至10日召开首次业主大会会议，决定采用书面方式征求全体意见，但实际上却是通过电话方式征求的业主意见。业主委员会于9月28日经过电话投票的方式选举成立，选举高世强、王振杰、赵红娟、王志忠、翟悦为业主委员会委员。王立鹏作为小区业主并未参与投票，也不知道成立业主委员会的事情。随后王立鹏通过小区物业公司联系到高新街道，吉林高新区街道办事处、吉林高新区物业管理办公室于2019年5月20日对于锦绣江南小区业主委员会备案行为给予答复意见，认定锦绣江南小区业主委员会成立合法，吉林高新区街道办事处、吉林高新区物业管理办公室的备案行为合法。根据国家相关法律规定，锦绣江南小区业主委员会成立筹备小组时，小组成员缺少建设单位代表。凡需投票表决的，表决意见应由业主本人签名，筹备小组是用电话通知的方式确认的选票，业主首次大会产生的决议并未达到专有面积169904.07的业主签字通过。所选举的业主委员会成员王振杰和赵红娟不是本小区业主，不能当选为小区业主委员会成员。综上所述，锦绣江南小区业主委员会成立时存在着诸多不合法的情况，吉林高新区街道办事处、吉林高新区物业管理办公室作为行政机关对锦绣江南小区业主委员会有权监督、管理，其备案行为于没有尽到足够的审查义务，忽略了很多法律规定应由锦绣江南小区业主委员会提交的相关材料，所以才导致其作出错误的备案决定。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，该规定就涉及业主共有利益行政行为的起诉主体进行了明确。本案中，吉林高新技术产业开发区高新街道办事处、吉林高新技术产业开发区公用事业局对吉林高新区锦绣江南业主委员会成立的备案行为，属于涉及业主共有利益的行政行为，业主对备案行为提起诉讼，须由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。原告王立鹏一人提起本案诉讼，不符合上述规定，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第六十九条第一款第(十)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王立鹏的起诉。 本案诉讼费50元，待裁定生效后退还给原告王立鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李云庆
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0502执1605号 申请执行人张涛，男，1980年4月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托代理人赵红英，女，1978年1月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人张新全，男，1960年2月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日作出的（2017）陕0502民初4401号民事调解书已发生法律效力，因张新全未按生效判决履行义务，申请执行人张涛向本院申请执行，执行标的为：案件款20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0502执1605号终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    程学民 二0一九年十一月二十一日                      书 记 员      宋春光 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执2030号 申请执行人：别迪西·乌鲁合反，男，哈萨克族，1977年12月20日出生，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：哈娜西·赛力汗，女，哈萨克族，1974年10月15日出生，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：包拉提别克·胡马尔别克，男，哈萨克族，1976年12月1日出生，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 别迪西·乌鲁合反申请执行哈娜西·赛力汗、包拉提别克·胡马尔别克借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2019）新2323民初635号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人别迪西·乌鲁合反向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人别迪西·乌鲁合反与被执行人哈娜西·赛力汗、包拉提别克·胡马尔别克于2019年11月26日达成和解协议，申请执行人别迪西·乌鲁合反于2019年11月26日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执2030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 包 兰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1636号原告：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，任总经理。委托代理人：史俊涛、郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：陈颖，女，1978年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省上宅置业有限公司为与被告陈颖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告河南省上宅置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2012年9月14日所签订的《商品房买卖合同》（备案号：2012011635）；2、依法判令被告协助办理《商品房买卖合同》备案撤销手续；3、本案诉讼费由被告承担。原告河南省上宅置业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省上宅置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告河南省上宅置业有限公司负担。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇一九年十一月十九日书 记 员  王志杨
和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执399号之一被执行人：张斌，住山东省。被执行人张斌责令退赔纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年11月4日将案件移送执行，要求被执行人赔偿失主张华丰人民币2,800元，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于同年11月5日向被执行人张斌送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年11月4日、11月27日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，查询到被执行人张斌在中国建设银行延边延吉市支行有存款439.11元，已全部扣划并发放给失主张华丰，剩余款项未能执行；三、于同年11月5日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市不动产登记中心查询了被执行人张斌名下无房产登记信息；11月27日查询了公积金、保险业务均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于同年11月27日将被执行人张斌进行限制高消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 艳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执496号 申请执行人:徐田香，女，1985年9月29日出生，汉族，无职业，住抚松县中小企业工业园区。 被执行人：抚松县恒远生物科技有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：杨什明，系公司经理。 本院在执行徐田香与抚松县恒远生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人抚松县恒远生物科技有限公司给付申请执行人徐田香工资15,088.00元、案件受理费88.00元，并承担申请执行费126.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人徐田香工资15,088.00元、案件受理费88.00元，并承担申请执行费126.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘晓明
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2773号之一上诉人(原审被告)：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：杨亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈良峰，男，汉族，1987年4月22日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人上海亚泰建设集团有限公司因与被上诉人陈良峰劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院对上海亚泰建设集团有限公司以公告方式送达传票，并在公告中写明系因向其公司注册地址邮寄送达被退回而公告送达起诉状、传票等相关诉讼文书，后一审法院对上海亚泰建设集团有限公司缺席审理并判决其承担责任。但一审判决中显示上海亚泰建设集团有限公司住所地为上海市××路××楼，而二审中上海亚泰建设集团有限公司提交的营业执照住所地为上海市杨浦区隆昌路******，因一审法院未核实上，因一审法院未核实上海亚泰建设集团有限公司住所地而无法邮寄送达相关诉讼文书进而采取公告送达有限公司未参加一审诉讼，未对陈良峰的诉讼主张进行答辩及举证质证。综上，一审法院违反法定程序，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初581号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人上海亚泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费288元予以退回。审判长  孙文斌审判员  孙 妍审判员  杨 阳二〇一九年十一月十四日法官助理范继超书记员李雪冰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执190号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：罗华军，该行行长。委托诉讼代理人：刘远正,男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡天宸名都。委托诉讼代理人：伍守生，男，1962年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区中山南路**。被执行人：陈琦铭，男，1972年3月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区系马桩街******。被执行人：周艳艳，女，1980年10月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省，住湖南省衡阳县石市镇铁流村白知组**v>被执行人：湖南省鼎谷一酒业有限公司，住，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江北路**/div>法定代表人：谭首一，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人陈琦铭、周艳艳、湖南省鼎谷一酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）湘0421民初1148号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈琦铭、周艳艳、湖南省鼎谷一酒业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出执行申请，本院于2019年3月5日立案执行。本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年3月5日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年3月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年3月5日、3月26日、6月18日、10月21日四次发起总对总网络财产查控，于2019年3月15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人陈琦铭、周艳艳无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产，无车辆，无住房公积金，无收益类保险等财产，有少量银行存款；被执行人陈琦铭在衡阳县西渡镇米子村培元组有一套住房，未能处置；被执行人湖南省鼎谷一酒业有限公司无对外投资信息、无证券资产，无银行存款，无车辆，无住房公积金，无收益类保险等财产，在衡阳县西渡镇建设北路和清江北路有十六处房地产，均因借款已抵押给中国民生银行衡阳分行和本案的申请执行人，本院在执行过程中查封了抵押给申请执行人的房地产，现暂未处置。至今，本院未发现被执行人除抵押的房地产外有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人除抵押的房地产外的可供执行的其他财产财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年3月27日，本院将被执行人陈琦铭、周艳艳、湖南省鼎谷一酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人除抵押的房地产外有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日止，本案应当执行的标的金额为3959595.81元，已执行到位金额50000元，未到位金额3909595.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人除抵押的房地产外有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十一月二十七日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2034号原告：胡玉梅，女，1973年1月7日出生，汉族，现住唐山市。被告：邵国春，男，玖龙驾校培训中心职员。被告：周建伟，男，玖龙驾校培训中心职员。本院在审理原告胡玉梅诉被告邵国春、周建伟服务合同纠纷一案中，原告胡玉梅于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡玉梅撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 张万永 二〇一九年十一月六日法官助理 杨玉妹书 记 员 孟庆云
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复88号复议申请人（申请执行人）：阮成钧，男，1969年12月17日出生，汉族，住潢川县。被执行人：周春生，男，汉族，1969年3月20日出生，住潢川县。被执行人：贾茹，女，汉族，1986年7月14日出生，住郑州市中原区。复议申请人阮成钧不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526执749号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省潢川县人民法院审查认为，申请人阮成钧与被执行人周春生、贾茹房屋买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫1526民初539号民事判决书，判决被执行人周春生和贾茹于判决书生效后120日内为申请人办理房权证履行其协助义务。（2018）豫1526民初539号民事判决书中申请人要求被执行人周春生和被执行人贾茹协助办证房屋位于潢川县北侧纺织家园，但判决书中未确定被执行人周春生和被执行人贾茹履行何种协助义务。执行中经我局在潢川县不动产登记中心调查，涉案房屋土地目前未在潢川县不动产登记中心办理土地落宗手续，尚不能进入登记业务流程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第四项之规定，裁定驳回申请人阮成钧的执行申请。阮成钧向本院复议称，潢川县人民法院（2019）豫1526执749号执行裁定书驳回申请人的执行申请缺乏事实和法律依据。一、判决书明确判定两被执行人在判决生效之日起120日内为申请人办理房权证履行其协助义务。而到底需要哪些协助义务是房管登记部门的具体要求，法院不可能将其协助义务事项一一列明。潢川法院不能以自己作出的判决内容不具体而驳回申请人的执行申请。诉讼过程中，两被执行人提供了涉案房屋的房权总证，现在申请人只是要办理房屋分证，如果涉案房屋没有进入登记流程，何来该房的总证。二、裁定书缺乏法律依据。协助履行义务行为是可以强制执行的。本院查明，阮成钧与周春生、贾茹房屋买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院于2019年4月3日立案执行，同年9月29日作出（2019）豫1526执749号执行裁定，驳回申请执行人阮成钧的执行申请。本院认为，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应当书面征询审判部门的意见，潢川县人民法院执行局在执行过程中，发现据以执行的（2018）豫1526民初539号民事判决书内容不明确，且当事人对判项存在不同理解的情况下，未书面征询审判部门意见，径行作出驳回申请执行人阮成钧执行申请不当，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526执749号执行裁定；二、发回河南省潢川县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十一月十一日书记员  夏 伟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2019号 上诉人（原审原告）：山西芮城农村商业银行股份有限公司，住所地：芮城县。 法定代表人：刘宏军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔当清，运城远韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姬晓燕，女，1982年12月22日出生，汉族，芮城县。 被上诉人（原审被告）：徐福鹏，男，1986年5月20日出生，汉族，芮城县。 被上诉人（原审被告）：王龙飞，男，1988年8月7日出生，汉族，芮城县。 被上诉人（原审被告）：高菲，女，1987年5月25日出生，汉族，芮城县。 上诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人姬晓燕、徐福鹏、王龙飞、高菲借款合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山西芮城农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，山西芮城农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费787.5元，减半收取393.75元，由上诉人山西芮城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卫骁戈
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5490号 原告：杨丹，女，1991年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：卢昌耀，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇草市**，现住安徽省无为县。 原告杨丹与被告卢昌耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息（以70000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息）；2.本案的诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告以做生意需要资金为由，分三次向原告共借款70000元，并承诺及时归还。但被告一直未还款。 卢昌耀承认杨丹所主张的事实，但认为目前经济困难，无力一次性偿还借款。另外，借款未约定利息。 杨丹围绕自己的诉讼请求提供了三份借条、七份微信或支付宝转账凭证等证据加以佐证，被告卢昌耀质证认可上述证据。本院经审查，对杨丹提供的证据予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。2019年6月4日、2019年8月26日、2019年9月27日，被告卢昌耀先后出具三份借条给杨丹，载明借款数额分别为50000元、10000元、10000元，共计70000元，借条均载明借款无利息，借款期限为2019年9月4日或2019年9月30日。被告出具借条的前后期间，杨丹先后分七次通过微信或支付宝转账给付卢昌耀70000余元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨丹与被告卢昌耀之间的借贷合意明确，有借条加以证明；现有证据证实原告以转账方式交付借款，故双方70000元借贷关系依法成立并生效。现被告未按约定期限归还借款，原告诉请偿还，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告逾期还款，依法应支付资金占用期间利息，原告请求自本案诉讼之日（本院于2019年10月9日）按6%年利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。原告请求被告给付保全担保费210元，无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告卢昌耀于本判决生效后十日内归还原告杨丹借款本金70000元及资金占用期间利息（以70000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由被告卢昌耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  霍俊利 二〇一九年十一月五日 书记员  马雪贝 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2350号之一 申请执行人：王春妹，女，1956年2月3日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：周维，住浙江省嘉善县，系王春妹之女。 被执行人：周春鸣，男，1981年3月3日生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人王春妹与被执行人周春鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周春鸣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王春妹向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人周春鸣支付申请执行人王春妹赔偿款67336.27元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人周春鸣发出执行通知书及报告财产令，要求周春鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周春鸣如按期来院报告财产情况，并与申请执行人达成和解协议。 本院依法对被执行人周春鸣名下的银行存款、房地产、车辆、工商股权、网银、证券等财产线索进行了查询，经调查查明，被执行人周春鸣名下无房产，也未持有任何企业股权及有价证券。在法院对其冻结银行存款及查封车辆（车辆未扣押到）后。10月12日上午被执行人来院申报财产情况，并且提出履行方案。2019年11月9日被执行人与申请执行人正式达成协议，并签署了书面和解协议，申请人同意解除对周春鸣的强制措施。因双方达成的执行和解协议约定，被执行人周春鸣共计还款11万元（其余42663元为王春妹起诉后的治疗费用）按照2019年11月15日至2020年2月15日每月支付3000元，剩余部分每月15号前支付至少2000元，直至还清（4年内履行完毕），及承担执行费用910元。 因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2350号案件终结执行。如被执行人周春鸣未按和解协议约定内容履行的，申请执行人王春妹可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人周春鸣继续负有向申请执行人王春妹履行债务的义务。如被执行人周春鸣直接向申请执行人王春妹履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈晨宇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨建成
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终525号上诉人（原审被告）：瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街********。法定代表人：孙亚菲。被上诉人（原审原告）：视觉(中国)文化发展股份有限公司，住所地，住所地江苏省武进经济开发区绿杨路**iv>法定代表人：廖杰，该公司总经理。上诉人瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司（以下简称瑞美嘉公司）因与被上诉人视觉(中国)文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5759号之一民事裁定，向本院提起上诉。瑞美嘉公司上诉称，作为侵权的案件，其管辖法院为被告住所地法院或侵权责任地法院，而侵权责任地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，本案中，由于属于互联网类型的侵权。鉴于网络侵权行为的复杂性和实施地点的不确定性。其侵权结果发生地不能简单的认为被侵权人住所地，要综合考虑侵权行为人使用的网络平台服务器存放地址等因素。信息网络侵权行为具有特定含义的的范围。本案不属于民事诉讼法解释第二十五条规定的范畴。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为事实地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、由被告住所地人民法院管辖。故该侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。侵权行为的实施地、被告所在地可作管辖依据，而不再以侵权结果发生地管辖，本案属特别法范畴，应优于一般管辖的规定，一审法院以侵权结果发生地作为管辖权的地点之一取得管辖权不当，应将本案移送至北京互联网法院审理。被上诉人视觉公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。由此可见，信息网络侵权中，侵权行为地包括被侵权人住所地。据此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1694号申请执行人陈希敏，女，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人林青松，男，1969年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。关于陈希敏申请执行林青松民间借贷纠纷一案，陈希敏于2019年11月1日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4929号民事调解书申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。当事人双方于2019年11月25日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4929号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇一九年十一月二十六日书记员 杨书平
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1213号   申请执行人薛XX，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张XXX，系陕西谷正律师事务所律师。   被执行人王XX，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人薛XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据业已生效的本院(2018)陕0118民初3527号民事调解书于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王XX给付借款本金500000元及利息467200元及逾期利息（自2019年5月1日起至给付之日按照月息1.8%计付利息），负担本案诉讼费7080元、执行费12480元。   本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆等登记信 息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院 已网络冻结其所有银行账户；嗣后，被执行人主动向本院交纳案件款10000元（已发还），余款向申请执行人承诺分期给付，但双方未达成和解协议；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的 财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本 案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2019)陕0118执1213号案件本次执行程序终结。    申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持本院(2018)陕0118民初3527号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员 谢 鹏    二〇一九年十一月二十五日    书 记 员 刘 勃       1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1450号申请执行人：山东璞源机械集团有限公司。被执行人:蒋志勇。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十一月二十日书记员  王 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。营业场所：怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：吴军花，该行行长。被执行人：舒少华，男，汉族，1964年5月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与舒少华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出（2018）湘1202民初3984号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，已被其他案件冻结，暂不能轮候查封，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月4日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月4日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月4日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年十一月四日书记员 张 斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢862号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：刘维，男，汉族，1978年8月20日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘维信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1740号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一：被告刘维于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行偿还欠款本金59957.92元，现金利息1466.83（截止2017年12月7日的利息1218.24元，自2017年12月8日起至给付之日为止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人刘维未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金63993.99元、利息1466.83元及滞纳金，案件受理费1481元，由原告自行承担130元，被告刘维承担1351元，限随上述款项一并偿付。本院于2019年11月4日立案恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，发现被执行人刘维名下暂无可供执行的财产。2.2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人刘维发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年11月27日，本院对被执行人刘维采取限制高消费措施。4.2019年11月27日，本院将被执行人刘维纳入失信被执行人名单。5.2019年11月27日，本院约谈江西红阳光律师事务所专职律师陈高明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘维信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1740号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 超
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢151号 申请执行人：尤步仁，男，1958年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：夏秀成，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：夏海龙，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市 本院在执行尤步仁与夏秀成、夏海龙民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人夏秀成、夏海龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、工商、证券、保险理财、住房公积金登记信息；被执行人夏秀成、夏海龙的银行账户已被冻结；被执行人夏秀成、夏海龙已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十一月一日 书记员  马 良
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢396号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：山东省安丘市向阳路**，统一社会信用代码：913707848656558072。 法定代表人：张文科，该行行长。 被执行人：山东三丰机械有限公司，住，住所地:安丘市景芝镇驻地一社会信用代码，91370784165661878P。 法定代表人:王在博，总经理。 被执行人：王在博，男1970年9月19日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市住该地， 被执行人：山东宏美数码科技股份有限公司，住，住所地：山东省潍坊市安丘市景芝镇工贸城一社会信用代码：9137078479732590102。 法定代表人：李钰媛，董事长。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人山东三丰机械有限公司银行账户存款，因被执行人山东三丰机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东三丰机械有限公司在中国建设银行37001677840050147029_1账户内存款人民币12350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马汝兵
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382民初909号 原告:深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城******。 负责人:龙石明，该公司经理。 委托诉讼代理人:贺星，该公司员工。 被告:庞孟良，男，汉族，1968年5月4日出生，现住湖南省韶山市。 原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司(深圳物业公司韶山分公司)与被告庞孟良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提起撤回诉讼申请。 本院认为，原告深圳物业公司韶山分公司向本院提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司承担。 审 判 员  周建国 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  罗玉娟 附法律条文： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初843号原告：仉占金，男，1967年9月19日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被告：辛朝珲，男，1971年6月7日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。仉占金与辛朝珲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告仉占金于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仉占金撤诉。案件受理费2750元，由原告仉占金负担。审判员  闫润芳二〇一九年十一月五日法官助理林帅书记员贾娇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初1098号原告：李某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王某1，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。第三人：王某2，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某1、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院2019年10月25日立案。原告李某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  刘晓洁二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郭晓玲，女，1978年3月4日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张丽杰，女，1975年11月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：唐占彪，男，1963年10月8日出生，汉族，住长春市二道区。二被申请人共同委托诉讼代理人：张良，吉林普卓律师事务所律师。再审申请人郭晓玲与被申请人张丽杰、唐占彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2018）吉01民终5101号民事判决，已经发生法律效力。郭晓玲不服，向本院申请再审。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭晓玲申请再审称，一、一、二法院认定事实明显错误。郭晓玲与张丽杰、唐占彪根本不是借贷法律关系，是张丽杰、唐占彪委托郭晓玲在湖南华强文交所、广州亿贝文化公司进行艺术品投资，一审中张丽杰、唐占彪已经自认与郭晓玲委托投资关系，不是借贷关系。在艺术品投资过程中郭晓玲没有要求任何薪金和提成，就是张丽杰、唐占彪看郭晓玲投资赚钱，张丽杰、唐占彪也想赚钱来委托郭晓玲帮其进行艺术品投资，张丽杰、唐占彪已经从郭晓玲处赚到17万钱也已经被张丽杰拿走。后来张丽杰带着唐占彪找到郭晓玲求郭晓玲帮忙投资，张丽杰、唐占彪是自愿投资艺术品，投资艺术品本就风险自担的，投资失败也不能由郭晓玲承担，张丽杰、唐占彪更不能找黑社会逼迫郭晓玲签订借条的形式要求再审郭晓玲返还投资款，人民法院应该去伪存真查清案件事实审理案件，本案就是委托投资关系不是民间借贷，一、二审法院按照民间借贷审理此案事实认定明显错误。二、二审法院适用法律明显错误，二审法官承诺终止审理或移送公安机关。一、二审审理中，根据郭晓玲与张丽杰、唐占彪提供的证据证明本案不是简单的借贷关系，本案涉诉款项用于炒华强文化、广州亿贝文化公司艺术品线上交易平台的抗战纪念币，足以证明本案不是民间借贷而是委托投资关系，本案在二审期间湖南华强文交所、广州亿贝文化公司已经在广州市白云分局鹤龙派出所以诈骗案立案调查，郭晓玲已经将广州市白云分局鹤龙派出所的立案证明已经交到二审法官手里，后来二审法官不接郭晓玲电话、不接收郭晓玲任何新证据，二审法官已经答应郭晓玲将此案终止审理或移送公安机关，但是二审法官既没有通知郭晓玲开庭、也没有终止审理更没有移送公安机关，而是在时隔6个月之久枉顾事实违法判决。此案违法判决，维持一审判决，严重侵害了再审郭晓玲的利益。综上请求：本案应再审。再审后，1、撤销（2018）吉0104民初648号民事判决、（2018）吉01民终5101号民事判决；2、驳回原告的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由张丽杰、唐占彪承担。经本院审查认为，一、关于郭晓玲再审申请提出本案不是民间借贷关系而是委托关系问题。原审判决虽然以民间借贷案由立案，但经过审理认为本案不是民间借贷而认定为委托关系。故原一、二审认定事实与郭晓玲主张的本案系委托关系非民间借贷的事实一致。故郭晓玲此点再审理由不能成立。二、郭晓玲认可案涉协议买卖书、债权确认协议、承诺书是其书写，虽提出案涉协议买卖书、债权确认协议、承诺书是受张丽杰、唐占彪威逼的情况下出具的，但其所提证据不足以证明，故原审以此作为定案依据并无不当。本院审查期间郭晓玲为证明上述承诺书等是受张丽杰、唐占彪威逼的情况下出具的，在审查期间提供长春市公安局宽城区分局孟家桥派出所出具的报警记录予以证明。但该报警记录记载：报警人：匿名，案发地址：天润中华城AB-1-601，报警内容：有人在家闹事。上述报警记录不能证明郭晓玲所称的承诺书是受张丽杰、唐占彪威逼的情况下出具的。三、关于郭晓玲提出其投资的平台已经被公安机关立案侦查要求本案移送公安机关的问题。本案张丽杰、唐占彪非起诉郭晓玲所称的被立案的投资平台，本案被告是郭晓玲，除非郭晓玲亦参与平台违法行为构成犯罪嫌疑，本案移送公安机关。根据现有证据，本案属民事案件范畴，郭晓玲应对其作出的承诺按照诚实信用原则履行民事责任。综上，郭晓玲的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案应再审的情形。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓玲的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十一月二十一日书记员 李大伟
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审309号 申请执行人临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）**。 法定代表人丁畅宝，局长。 被执行人邵国统，男，1978年2月22日出生，汉族，住临海市。 被执行人李玲燕，女，1983年2月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月15日向本院申请强制执行临卫健征字【2019】第121002号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费15万元。事实和理由：对被执行人不符合法定条件生育一案，临海市卫生健康局依法作出临卫健征字【2019】第121002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费15万元，被执行人未在决定书确定的期限内履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、立案呈批表、征收社会抚养费审批表、调查询问笔录、有关当事人身份信息、出生医学证明副页等复印件、《浙江省人口与计划生育条例》有关条文、社会抚养费计算方式打印件等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年3月7日送达被执行人，要求被执行人在收到征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费15万元。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局于2019年3月6日作出的临卫健征字【2019】第121002号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被执行人缴纳社会抚养费15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  尤佳楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执919号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，主要负责人：王允龙，分行行长。被执行人：翟丹丹，女被执行人：王晓奎，男被执行人：山西金灜房地产开发有限公司法定代表人：贺鹏腾，公司执行董事兼总经理。关于中国银行股份有限公司运城市分行与王晓奎、翟丹丹、山西金灜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1347号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。要求依法强制被执行人王晓奎、翟丹丹、山西金灜房地产开发有限公司偿还申请执行人截止2016年12月8日借款本金151785.21元，利息1231.09元，罚息40.46元，共计153056.76元，以及自2016年12月9日起借款本金151785.21元产生的利息（利息按月利率5.125‰计算至借款付清止），截止2019年3月1日利息为22234.37元。案件受理费3421元、执行费2562元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月13日起两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年3月13日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2019年3月27日查封了被执行人王晓奎名下位于XXXXXX的房屋。因双方当事人正在协商，申请执行人申请暂不处置该房产。4、本院于2019年7月31日向被执行人王晓奎、翟丹丹发布限制消费令，于2019年11月1日向被执行人山西金灜房地产开发有限公司发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为153056.76元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月一日书记员  李 涵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏邑县郭店镇杨集村民委员会杨庄组。负责人：杨宗锋，系该组组长。委托诉讼代理人:王思林,河南宇言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏邑县农业农村局（原夏邑县农业局），住所地河南省夏邑县府路中段**。法定代表人：胡序涛，系该局局长。委托诉讼代理人:刘志伟，河南言华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏邑县郭店镇人民政府，，住所地夏邑县郭店镇和谐路**法定代表人：杨晓辉，系该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人:刘志伟，河南言华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨丕钦，男，1952年10月24日出生，汉族，住夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨志敏，男，1957年10月31日出生，汉族，住夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李素华，女，1949年11月18日出生，汉族，住夏邑县。再审申请人夏邑县郭店镇杨集村民委员会杨庄组（以下简称杨庄组）因与被申请人夏邑县农业农村局、夏邑县郭店镇人民政府（以下简称郭店镇政府）、杨丕钦、杨志敏、李素华为合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人杨庄组申请再审称：1、杨庄组是因为涉案合同违反合同法、土地管理法等法律法规的规定而主张合同无效。按照合同法的规定，租赁期限为20年，本合同约定为30-50年违反了合同法的规定；根据土地管理法的规定，农村土地不得买卖，农用地转为非农用地，须经有关部门批准，这是法律的强制性规定。原夏邑县农业局没有按合同履行，而是让他人在涉案土地上建楼出售获利，杨庄组的可耕地归开发商永久所有，群众的合法权利将无法保障。2、杨丕钦、杨志敏、李素华作为当时杨庄组代表签订涉案合同，没有经过民主议定程序，卖地的钱也不知去向。3、夏邑县农业农村局称涉案土地已归夏邑县郭店镇政府，郭店镇政府对此应作出解释。4、二审法院改变一审认定的租赁合同为买卖合同，并认为买卖土地是否违法应当由政府确认，涉案土地是否在城镇规划之内、是否属违章建筑等均不能推定为虚假意思表示，二审法院的认定违反法律规定，应予撤销。综上，请求撤销原判依法再审或发回重审。被申请人夏邑县农业农村局、郭店镇政府共同提交意见称：1、因时代久远，现在的工作人员对当年具体签合同的情况不太清楚，当年合同订立的时候合同法尚未实施，不应适用合同法相关规定。2、按当时合同的约定，农业局在涉案土地上盖了农技推广站，是乡村公共设施，可以使用农村的土地，符合土地管理法第六十一条之规定。综上，原审判决正确，应予维持。被申请人杨志敏提交意见称：当年生产队长不在家，农业局找的杨志敏，杨志敏就在合同上签字了，钱也已支付。对本次诉讼无意见，请求按法律规定处理。本院经审查认为：根据杨庄组的诉讼请求，其是以非法买卖土地为由请求人民法院确认涉案合同无效，据此，人民法院审理本案应重点围绕涉案合同是否存在非法买卖土地的事实以及是否存在其他法定无效的情形依法进行审理。经审查涉案合同的内容，其中有“甲方购买乙方土地的定期时间为50年整，期满后再续合同”之表述，据此可以看出双方并未有转移涉案土地所有权的意思表示，因此该合同并不符合买卖合同的特征，生效判决对双方非法买卖土地的事实未予认定并无不当。关于涉案合同是否存在其他的法定无效情形，从合同的订立及合同的内容来看，涉案合同也不存在当时生效的《中华人民共和国民法通则》等法律法规规定的合同无效的法定情形，关于杨庄组申请再审称“按照合同法的规定，租赁期限为20年，本合同约定为30-50年违反了合同法的规定”的理由，经查，涉案合同签订于1987年，而《中华人民共和国合同法》的生效日期为1999年10月1日，涉案合同签订时合同法尚未颁布，故本案不能适用合同法的相关规定，且经审查涉案合同关于合同期限的约定亦不违反当时的法律规定，据此杨庄组请求确认涉案合同无效的理由不能成立，生效判决依法驳回其诉讼请求并无不当。至于原夏邑县农业局在履行合同中违反合同约定的土地用途或违反法律规定进行非农建设，属于合同履行中的问题，对合同效力不产生影响，杨庄组可以请求行政机关依法处理或通过违约之诉另行寻求救济。综上，再审申请人杨庄组的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏邑县郭店镇杨集村民委员会杨庄组的再审申请。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  田伍龙二〇一九年十一月四日法官助理崔璐书记员王欣如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10055号上诉人（原审被告）：姜春波，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审被告）：甘南县陆旺生猪养殖合作社，住所地黑龙江省甘南县东阳镇和平村二屯。法定代表人：姜文和，理事长。上诉人（原审被告）：姜春利，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫通胜牧业有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区**楼**。法定代表人：彭建，总经理。上诉人姜春波、甘南县陆旺生猪养殖合作社、姜春利因与被上诉人哈尔滨鑫通胜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜春波、甘南县陆旺生猪养殖合作社、姜春利收到法院上诉案件诉讼费交费通知后，未在期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜春波、甘南县东阳镇和平村陆旺生猪养殖合作社、姜春利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十一月二十九日书记员 陈思佳
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4760号本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案中，位于荣成市人和镇王家竹村（宅基地登记卡号:荣集建（91）字第26330054）房屋一处归王某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7435号之一申请执行人袁敬伟，男，1990年1月23日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人王自攀，男，1973年11月16日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在办理袁敬伟申请执行王自攀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王自攀名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王自攀所有的车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十一月四日书记员  王曼玉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1784号 申请执行人：孙震，男，1967年1月15日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：蒋良荣，男，1966年12月28日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人孙震与被执行人蒋良荣民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人蒋良荣给付借款199437元，及逾期利息，并承担本案执行费2892元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13645号申请执行人刘智，男，回族，1990年10月31日出生，住郑州市金水区。申请执行人朱桂香，女，回族，1963年04月17日出生，住郑州市金水区。被执行人河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。法定代表人：王群英，总经理。被执行人王群英，女，汉族，1968,04月15日出生，住郑州经济技术开发区。关于刘智、朱桂香申请执行河南泰浦物流有限公司、王群英债券转让合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22020号民事判决书及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘智、朱桂香于2019年09月10日向本院提出执行申请，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月21日提起网络查询，未发现被执行人河南泰浦物流有限公司、王群英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月23日对河南泰浦物流有限公司、王群英采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人河南泰浦物流有限公司、王群英未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月23日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年10月15日前往被执行人河南泰浦物流有限公司、王群英户籍所在地，查找被执行人河南泰浦物流有限公司、王群英的下落。经调查，在其户籍地未找到被执行人河南泰浦物流有限公司、王群英的下落；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人河南泰浦物流有限公司、王群英提起网络查询，未发现被执行人河南泰浦物流有限公司、王群英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南泰浦物流有限公司、王群英名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南泰浦物流有限公司、王群英在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月22日向河南泰浦物流有限公司、王群英发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（河南泰浦物流有限公司、王群英未按照本院传唤时间到院接受询问）；八、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王群英名下的住房公积金信息。经调查被执行人王群英在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年11月25日对申请执行人刘智、朱桂香做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘智、朱桂香表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南泰浦物流有限公司、王群英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十九日书记员  王修俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何继民，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺磊，四川君益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文军，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄晓明，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雪，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人何继民因与被申请人文军合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人何继民于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，以其与被申请人文军已达成和解协议为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，何继民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何继民撤回再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年十一月四日 书记员 耿蜀豫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢140号 申请执行人：游飞，男，1985年09月06出生，汉族，住都江堰市。被执行人：罗明均，男，1956年10月23出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：杨孝香，女，1967年09月11出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人游飞申请执行被执行人罗明均、杨孝香民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3327号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付255830元及利息。本院于2019年06月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  王劲飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5797号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路**。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：李富国，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：叶支林，男，1967年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周秀华，女，1976年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（以下简称“富登公司新都分公司”）与被告李富国、叶支林、周秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2019年11月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告富登公司新都分公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告李富国、叶支林、周秀华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司新都分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的借款本金80917.74元及逾期罚息（从最后一次扣款次日起即2015年12月19日起以未还本金80917.74元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月15日，富登公司新都分公司与三被告签订《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2014）字第000031626号），约定富登公司新都分公司向李富国提供人民币200000元的经营性流动资金贷款，叶支林、周秀华为李富国的合同义务提供连带责任保证担保，合同签订后，富登公司新都分公司按约发放贷款200000元，但李富国未按约偿还本金及利息，叶支林、周秀华也未按约履行保证义务，富登公司新都分公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告李富国未作答辩。 被告叶支林未作答辩。 被告周秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，富登公司新都分公司作为乙方（贷方）与李富国作为甲方（借方）、叶支林、周秀华作为丙方（连带保证人）签订了合同编号为富登川资服（2014）字第000031626号的《贷款合同》，其中专属条款第一条贷款金额及用途约定“甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币：¥200000.00元用于经营性流动资金贷款，未经乙方书面同意，甲方不得改变由乙方所提供资金的用途。”；第二条贷款期限约定“本合同项下贷款期限共24个月，即2014年5月15日起，至2016年5月14日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。上述转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明。”；第三条还款及费用约定“1.贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额¥42708.40元。2.每月固定收取账户服务费人民币：¥900.00元。3.每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》。4.……；自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币11012.85元。具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》……。5.贷款审批手续费为¥4000.00元，一次性计收。乙方拨款后将自本合同专属条款第3.6条确定的往来账户立即自动扣缴。6.甲方指定下列账户为提款账户和还款专用账户：户名：李富国；账号：62×××83；开户行：中国建设银行新繁支行……。”。其中通用条款第四条第二款第五项约定“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；”。第五条丙方保证责任约定“1.丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方未追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，……。2.保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。”。 《贷款合同》签订后，富登公司新都分公司于2014年5月15日向李富国发放了200000元的贷款，李富国向富登公司新都分公司出具了《提款确认书》。后李富国偿还了部分借款，仍剩余借款本金人民币80917.74元未归还，2019年7月15日，富登公司新都分公司以李富国、叶支林、周秀华拒不归还借款为由诉至本院请求依法解决。 本院认为，富登公司新都分公司与李富国、叶支林、周秀华签订的《贷款合同》系各方真实意思表示、主体适格、内容合法，各方应按合同约定履行义务，富登公司新都分公司按约向李富国发放了贷款，但李富国未按照合同约定履行还款义务，属于违约，故对于富登公司新都分公司要求李富国归还剩余借款本金80917.74元的诉讼请求，本院予以支持；关于富登公司新都分公司主张的逾期罚息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因《贷款合同》中关于逾期罚息“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；”的约定已超过法律规定，富登公司新都分公司主张的以尚欠本金为基数，自最后一次扣款次日起按年利率24%计算至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持；关于叶支林、周秀华是否承担连带还款责任的问题，《贷款合同》中约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中保证期限已过，富登公司新都分公司要求叶支林、周秀华承担连带支付义务没有法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李富国于本判决生效之日起十五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司支付借款本金80917.74元及罚息（以80917.74元为基数，自2015年12月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，公告费300元，合计3412元，由被告李富国负担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十一月十八日 书记员 邱雯涔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4664号宁乡市卫生和计划生育局，秦文强、王梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人秦文强、王梅征收社会抚养费一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月六日备注：（2011）宁行执字第501号、(2019)湘0124执4664号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王梅、秦文强征收社会抚养费一案的执行。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1554号原告：黄石市下陆区团城山街道办事处，住所地：黄石市团城山大畈路**。负责人：张永胜，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被告：张应华，男，1960年2月8日出生，汉族，住黄石市。原告黄石市下陆区团城山街道办事处与被告张应华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市下陆区团城山街道办事处的委托诉讼代理人陈程和被告张应华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄石市下陆区团城山街道办事处向本院提出诉讼请求：1、被告张应华退还原告黄石市下陆区团城山街道办事处多支付的补偿款271458元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因黄石市下陆区磁湖湿地治理项目，2017年3月6日，被告作为被征收人与原告签订了编号为NO.X-16号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定补偿张应华房屋征收补偿款总计1685831元，协议签订后，原告黄石市下陆区团城山街道办事处作为征收实施部门已将该款项全部支付给被告。经过审计，被告张应华家超出方案标准补偿271458元。故原告诉至法院。被告张应华辩称：1、原告负责人张永胜亲自找我谈了拆迁补偿协议，我房子本来就是两层，而且我的房子有图片，现在说第二层不算，我认为不应该退钱给原告；2、我当时是为了响应国家政策，所以才签字的，我还吃亏了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三中的《审计报告》，因其系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明涉及被告张应华家的单层房屋认定双层房屋，但该《审计报告》只是国家对于征收项目的行政监督，不能影响民事合同的效力，故本院对《审计报告》的证明目的不予采信；原告提交的证据三中的三方确认应退还的款项，与原件核对一致，且符合证据的构成要件，但不能达到其证明目的。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年3月6日，原告作为征收实施单位与被告张应华签订了编号为NO.X-16号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定对张应华位于下陆区陈佰臻社区的、建筑面积为1314.82平方米房屋进行征收，货币补偿金额合计为1685831元。协议还对结算、违约责任、争议处理进行约定。协议签订后，原、被告双方履行了各自的义务。2018年6月29日，湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目作出审计报告，载明：张应华家的单层房屋认定双层房屋。2018年12月4日，原告向被告发出《征收补偿款退还通知书》，要求被告退还超出方案补偿的271458元补偿款，被告不认可通知内容，拒绝签字，故而成讼。本院认为，原、被告依据《下陆区磁湖湿地治理项目房屋征收与安置补偿方案》及湖北九洲房地产评估经纪事务所的评估结果签订的NO.X-16号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律的强制性规定，合法有效。且原、被告于2017年3月6日签订协议后，已依约履行了各自的权利义务，该协议已履行完毕，原告即使认为被告应退还多支付的补偿款271458元，也应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内依法行使撤销权，但原告直至2019年9月27日才向本院起诉，明显已过诉讼时效。另，原告提交的《审计报告》系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明涉及张应华家的单层房屋认定双层房屋，但该《审计报告》只是审计部门对于政府征收项目的行政监督管理行为，其不能影响行政部门在民事活动中签订的民事合同的效力。综上，原告关于被告张应华退还原告多支付的补偿款271458元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告黄石市下陆区团城山街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费2686元，由原告黄石市下陆区团城山街道办事处承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇一九年十一月二十六日法官助理陈婷书记员马娟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执异73号异议人（案外人）：王威，男，1981年11月9日出生，汉族，朝阳市建平县森林公安局公务员，户籍所在地朝阳市双塔区，现住朝阳市营州路二段双塔区。申请执行人：建平县房屋征收管理局，住所地建平县原气象局院内。法定代表人：王永生，局长。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人：张立磊，总经理。第三人：金永联，男，1957年2月1日出生，汉族，住建平县。第三人：李占臣，男，1959年11月11日出生，汉族，住建平县。第三人：常加文，男，1951年1月18日出生，汉族，住建平县。第三人：王进明，男，1944年10月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。本院在执行申请执行人建平县房屋征收管理局与被执行人朝阳家和兴置业有限公司、第三人金永联、李占臣、常加文、王进明等合同纠纷执行一案中，案外人王威对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王威称：2017年，我在朝阳家和兴置业有限公司购买五套商品房，签订合同并交付全款，同时在建平县政府住建主管机关办理了商品房预售登记备案手续。现你院裁定朝阳家和兴置业有限公司协助将房屋登记在其他人名下，该执行行为已严重侵害了我的合法权益，我请求立即中止对我已付全款购买朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区住宅楼房1幢01101号、1幢01131号、1幢01112号、1幢01122号和1幢01152号房屋的执行。本院查明：2015年5月26日申请执行人建平县房屋征收管理局与被执行人朝阳家和兴置业有限公司签订《房屋征收工作合同书》，被执行人为执行人提供该新建住宅小区即家和小区内住宅房屋26套作为房屋被征收人房源。2013年至2015年期间申请执行人建平县房屋征收管理局与第三人签订《房屋征收补偿安置协议书》，第三人用自己的房屋置换家和小区拆迁房1幢01101号（金永联置换）、1幢01131号（李占臣置换）、1幢01112号（常加文置换）、1幢01122号（王建明置换）和1幢01152号（王建明置换）五套房屋。因被执行人未按时交付及办理相关手续，申请执行人向本院提起诉讼，经本院判决由被执行人交付房屋及办理相关的所有权证和国有土地使用权证，因被执行人未执行判决书确定的义务，执行人申请执行。本院在执行申请执行人建平县房屋征收管理局与被执行人朝阳家和兴置业有限公司、第三人金永联、李占臣、常加文、王进明等合同纠纷执行一案中，于2019年8月20日向朝阳家和兴置业有限公司下达了建平县人民法院(2019)辽1322执2249号执行通知书。根据案外人王威向本院提交民事判决书复印件、民事裁定书二份复印件、商品房买卖合同（预售）五份复印件可认定如下事实：2017年3月6日案外人王威在被执行人朝阳家和兴置业有限公司处购买家和小区住宅楼房1幢01101号、1幢01131号、1幢01112号、1幢01122号和1幢01152号五套房屋，交付全款并在住建主管机关办理了房品房预售登记备案手续。本院认为：案外人王威认定本案争议的房屋享有排他性物权而提出异议请求属于对本案执行依据认定事实异议，根据法律规定对本案执行依据有异议应通过审判监督程序或其他程序处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，本案被执行人提出执行异议不符合执行异议案件的受理条件。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。故对案外人王威的异议申请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定,裁定如下:驳回案外人王威异议申请。异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇一九年十一月十九日书记员  李鹏程