wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54536号原告：北京贝德思达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘庆良，总经理。委托诉讼代理人：阎博，该公司员工。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：沈阳医模科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：吴宇娜，执行董事。委托诉讼代理人：严立强，该公司员工。原告北京贝德思达科技发展有限公司（以下简称贝德思达公司）与被告沈阳医模科技有限公司（沈阳医模公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝德思达公司之委托诉讼代理人阎博、刘盟，被告沈阳医模公司之委托诉讼代理人严立强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贝德思达公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳医模公司支付货款730000元；2、判令沈阳医模公司按照同期银行贷款利率支付上述款项自2015年11月1日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由沈阳医模公司承担。事实和理由：2015年4月18日双方签署《购销协议》，就医学教学设备购销事宜达成一致。2015年9月24日，双方签署付款协议，约定沈阳医模公司自付款协议签字生效起3个工作日内支付1800000元货款，贝德思达公司收到货款后2个工作日内发货并派人接收、安装、培训，剩余全部货款730000元在货到长春调试合格后15日内支付。现贝德思达公司已按照约定履行义务，完成了货物的交付及安装调试，而沈阳医模公司始终未验收并拒绝支付尾款。故请求法院判如所请。沈阳医模公司辩称，认可贝德思达公司所属签约事实，双方约定验收合格再支付尾款，而贝德思达公司未按照约定供货也没有调试完成，故我公司拒绝付款。按照双方约定，贝德思达公司应提供70寸的触摸屏监视器，而其实际送达的系20多寸触摸屏；贝德思达公司未按约定在胎儿分娩模拟系统中配备学习、考核、评分软件；贝德思达公司没有提供符合约定的心脏超声检查模拟训练系统女性模拟病人硬件配置及与其配套的模拟病历数据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，沈阳医模公司（甲方）与贝德思达公司（乙方）签订《购销协议》，约定由乙方提供心脏超声检查模拟训练系统、超声模拟训练系统（全套）、牙科模拟训练系统及胎儿分娩模拟系统，合同总价款为2630000元。协议后附产品配置单载明“（该合同全部产品配置按照招标文件要求供货，确保完全符合招标文件要求，项目名称：长春医学高等专科学校教学设备采购项目，项目编号：xxxx-xx-xxxx，第二包）”，并以表格形式列明“主要配置描述”，其中，心脏超声检查模拟训练系统的硬件配备中列明“男性模拟病人1个”，未记明女性模拟病人；胎儿分娩模拟系统中仅列明操作系统1个、触摸屏液晶监视器1个，未列明触摸屏尺寸。2015年9月25日，沈阳医模公司（甲方）与贝德思达公司（乙方）签订《付款协议》，约定自本协议双方签字生效起3个工作日内甲方支付1800000元，乙方收到货款后2个工作日内按合同约定发出货物到长春医学高等专科学校，并派人接收、安装、培训，总时间不得超过5个工作日；剩余全部货款730000元在货到长春且乙方工程师按约定安装调试合格后，甲方于15天内进行一次性给付。2015年9月28日，沈阳医模公司向贝德思达公司支付1800000元。2015年10月16日，贝德思达公司对送达长春医学高等专科学校的设备设施进行了现场调试。庭审中，沈阳医模公司主张贝德思达公司提供的货物不符合合同约定，并就此提交如下证据：1、《长春医学高等专科学校教学设备采购项目公开招标文件xxxx-xx-xxxx》，显示心脏超声检查模拟训练系统中的硬件配置包含女性模拟病人一个；胎儿分娩模拟系统中的触摸屏液晶监视器标明尺寸70寸，系统功能包含考核功能。2、双方电子邮件往来记录，显示2016年时沈阳医模公司已向贝德思达公司提出缺少“女性模拟人”。贝德思达公司不认可招标文件的真实性，但未就此提交反证，认可电子邮件的真实性，但不认可证明目的。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，贝德思达公司与沈阳医模公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。按照双方约定，沈阳医模公司在贝德思达公司依约完成设备安装及调试后即负有尾款支付义务，而现有证据显示，贝德思达公司未按招标文件标准完成供货，则本院对贝德思达公司请求支付尾款及利息的诉请不予支持。贝德思达公司称双方合同未约定以招标文件标准供货，或沈阳医模公司提供的招标文件文本不真实，但其作为合同相对方，对合同附件标注的供货标准应属明知，其签署合同前应谨慎核对招标文件，现其主张沈阳医模公司提供的招标文件文本不真实，但未提交反证，故本院对贝德思达公司的上述抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回北京贝德思达科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6203元，由北京贝德思达科技发展有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十一月二十一日书记员  张锦林
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17221号 原告：张超平，男，1989年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈金海，男，1989年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告张超平诉被告沈金海民间借贷纠纷一案，原告张超平于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张超平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张超平撤回起诉。 本案案件受理费29114元，减半收取14557元，由原告张超平负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年十一月四日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2533号之一原告：张少萍，女，1977年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告张少萍与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2533号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告张少萍向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用288961.46元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张少萍的起诉。本案减半收取的案件受理费2817元，退还原告张少萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5057号原告：曹玉兰，女，1954年7月7日出生，汉族，住河北省霸州市，联系、17733455677。委托诉讼代理人：曹玉玲，系曹玉兰妹妹。被告：郭长海，男，1965年12月1日出生，汉族，住霸州市。原告曹玉兰与被告郭长海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹玉兰的委托诉讼代理人曹玉玲到庭参加诉讼；被告郭长海经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭长海经朋友介绍相识，因被告家庭经营厂子资金周转困难找原告借钱10万元。2014年4月13日原告将10万现金给被告，被告承诺原告什么时候用钱提前一个月告诉他就能拿回钱。2015年4月中旬被告按月息1.5%给的利息，2016年4月后原告未收到利息，被告未按约定偿还借款。被告郭长海未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、被告于2014年4月13日出具的借条一份。证实被告于2014年4月13日向原告借款10万元整，至今未给付。被告郭长海未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告郭长海无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告身份信息；证据2有被告的签字捺印；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。经审理查明：被告于2014年4月13日向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借曹玉兰现金壹拾万元整。借款人：郭长海”。未约定还款期限借款利息和还款期限。庭审中，经询问原告陈述：当时被告急需用钱，向原告借款10万元，2014年4月13日原告的代理人带着10万现金，在被告当时经营的加油站（东杨庄附近）给了被告20万元现金。被告给了一年的利息，按照一分五给的，2015年以后就没给过。2015年就找不到被告了，前些天被告父亲去世，也没有找到被告。本院认为，被告郭长海无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告郭长海下欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告郭长海偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应按约定支付利息，但未提供双方约定利息的证据，原被告亦未约定还款日期，故本院对原告起诉之日即2019年7月30日前的借款期间利息主张不予支持。被告郭长海应自2019年8月1日起，以10万元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长海于本判决生效后十日内，偿还原告曹玉兰借款10万元；并自2019年8月1日起，以10万元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至付清之日止。二、驳回原告曹玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  苏 芳人民陪审员  秦永超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贾丹丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8100号 申请执行人白某某，男，汉族。被执行人白某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。本院在执行申请执行人白某某与被执行人白某、李某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6564号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某、李某某向申请执行人白某某偿还人民币本金30384元及利息，并承担受理费400元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人白某、李某某向申请执行人白某某偿还借款30384元及利息，由被执行人白某、李某某于2019年12月8日前偿还11000元，于2020年1月20日前偿还5000元，于2020年5月30日前偿还5000元，剩余部分于2020年12月30日前一次性偿还完毕。并承担案件受理费400元，执行费355元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时履行，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林 二0一九年十一月二十九日 书记员   董建军  1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1987号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人赵云飞，男，汉族，1958年7月5日生。住河南省新蔡县。被执行人李建设，男，汉族，1968年1月20日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵云飞、李建设借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云飞在财付通支付科技有限公司085e9858e23a5472a8bc27e9a@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云飞在财付通支付科技有限公司085e9858e23a5472a8bc27e9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3517.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月七日书记员  曹 彬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4980号申请执行人：巩义市站街供销合作社农业生产资料门市部，住所地：巩义市站街镇。主要负责人：张文伟，该门市部经理。被执行人：李建辉，男，1968年10月13日出生，汉族，住巩义市。本院在执行巩义市站街供销合作社农业生产资料门市部与李建辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4857号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建辉在金融机构的存款28250元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十一月五日书记员  李自卫
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保334号 申请人：郁宏伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：姚停，女，1990年12月7日出生，汉族，住徐州市新城区。 委托代理人：盛广大，江苏捷强老师事务所律师。 被申请人：张海林，男，1991年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人郁宏伟、姚停于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张海林名下的位于徐州市贾汪区武装部以南民康园5号楼2-501室房产。申请保全价值20万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市鼓楼营销服务部保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张海林名下的位于徐州市贾汪区武装部以南民康园5号楼2-501室房产。保全价值20万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月一日 书记员  刘薇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2670号之一申请执行人：江苏翱鹏热处理科技有限公司，统一社会信用代码91320402323939864R，住所地新**。法定代表人：周泽荣，总经理。委托诉讼代理人：王琼玮，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：江苏高齿传动机械有限公司，统一社会信用代码91320402664944899G，住所地常州市天宁区。法定代表人：孙长富。江苏翱鹏热处理科技有限公司与江苏高齿传动机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏高齿传动机械有限公司于本判决发生法律效力之日内支付原告江苏翱鹏热处理科技有限公司加工款28083.38元，并支付自2019年4月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，保全费320元，合计571.5元，由被告江苏高齿传动机械有限公司负担。因江苏高齿传动机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏翱鹏热处理科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏高齿传动机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日作出(2019)苏0402执2670号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月15日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏高齿传动机械有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人江苏高齿传动机械有限公司名下尾号为4043江苏江南农村商业银行账户，尾号为0847建设银行账户，尾号为7334、5797中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月19日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于郑陆镇牟家村的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年9月30日至2022年9月29日），该不动产设抵押且轮候查封，暂无法处置。5、2019年11月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保47号申请人：谢爱萍，女，1976年6月22日出生，汉族，住凌源市。被申请人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省凌源市建设路8号法定代表人：马学伟（董事长）申请人谢爱萍于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，称被申请人谢爱萍于2014年7月19日在被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司处购买了两套房屋，有收款收据为证。请求查封被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司的万通嘉苑小区C座01172室房屋、万通嘉苑小区C座01041室房屋。申请人谢爱萍以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626043900833309442的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人谢爱萍的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司的万通嘉苑小区C座01172室房屋。（查封期限为三年）二、查封被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司的万通嘉苑小区C座01041室房屋。（查封期限为三年）上述财产在冻结期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十一月十八日书记员  南茗禹
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4916号原告杞县富苑房地产开发有限公司，地址：开封市杞县城关镇金城大道中段**。统一社会信用代码91410221793239707R。法定代表人陈文国，职务经理。委托诉讼代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，执业证号14102199310617246，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人胡启明，河南何延晨律师事务所律师，执业证号：14102201811048436，代理权限为特别授权。被告何丽，女，汉族，住河南省杞县。原告杞县富苑房地产开发有限公司与被告何丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杞县富苑房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杞县富苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞琴二〇一九年十一月二十五日书记员  郝宁宁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2506号原告：李江，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：李公成，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告李江与被告李公成土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王文胜二〇一九年十一月十五日书记员  隋双双
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5991号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：吕淑英，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告吕淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员 王 珍 二〇一九年十一月十一日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执451号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 负责人尤明生，该公司董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险部经理。 被执行人吴涛，男，生于1972年1月25日。 被执行人雷书田，男，生于1969年7月20日。 被执行人吴龙刚，男，生于1960年6月23日。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司与吴涛、雷书田、吴龙刚借款合同纠纷一案，依据本院(2018)陕0721民初518民事判决书判决吴涛返还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及2018年4月2日之前的约定利息91971元，按照借款合同约定的利息标准返还原告2018年4月3日至借款合同履行期间的借款利息并按照借款合同约定的利息标准赔偿原告借款合同解除后资金占用期间的利息损失；雷书田、吴龙刚对上述借款本息及利息损失承担连带保证责任；案件受理费6680元由吴涛负担。履行期限届满后，吴涛、雷书田、吴龙刚未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2019年11月4日依法向被执行人吴涛、吴龙刚送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月23日、7月16日、10月9日、10月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，被执行人吴涛有银行存款10272元（己被本院另案冻结），无证券信息、工商登记信息，其名下东风牌货车一辆因使用时间较长，价值太低，故未查封；被执行人吴龙刚有银行存款28768.93元，无证券信息、工商登记信息，被执行人雷书田无银行存款，无证券、车辆、工商登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人吴涛、吴龙刚、雷书田无房产及工商信息，吴涛和吴龙刚住房公积金均有担保。 4、本院已划拨吴龙刚银行存款23968.93元，并支付给申请执行人。另支付给吴龙刚生活费4800元。 5、本院已将被执行人吴涛、雷书田、吴龙刚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中被执行人吴涛、雷书田、吴龙刚暂无可供执行财产，其银行账户已被本院冻结，吴涛和吴龙刚住房公积金因有担保无法扣划。经本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月十一日 书记员  庞 晶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保351号解除申请人：夏增云，女，1966年3月26日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人夏增云与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保258号民事裁定书，冻结申请人夏增云在中国建设银行的账户（账号：62×××05），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除夏增云在中国建设银行的账户（账号：62×××05）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初216号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人谷瑞，男，1985年11月5日出生，汉族，高中文化程度，精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖北村村委会治保主任，户籍所在地新疆精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月8日被精河县公安局取保候审，2019年8月23日被精河县人民检察院取保候审,同年10月26日本院决定对其继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人谷瑞犯危险驾驶罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人谢仙云出庭支持公诉，被告人谷瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月3日2时30分许，被告人谷瑞饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车从精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖北村村委会由南向北行驶至精河县大河沿子镇迎宾路“百好商行”门前，从该商行购买啤酒、白酒出来时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人谷瑞血液中检出乙醇成分，含量为111.511mg/100ml，达到醉驾标准。同时认为被告人谷瑞自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人谷瑞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人谷瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人谷瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张  恺   二〇一九年十一月一日   书记员 巴德玛拉
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初540号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人温雄益（曾用名李保民）,男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化,无固定职业，户籍所在地福建省上杭县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人温雄益犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月22日0时许，被告人温雄益饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××普通二轮摩托车沿厦门市海沧区石塘村刘山中路由西向东往王子广场方向行驶至海裕路与刘山中路交叉路口时，被民警设卡检查当场查获。经鉴定，被告人温雄益血液酒精浓度为130.34ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人温雄益如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人温雄益拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人温雄益对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温雄益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温雄益到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人温雄益认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人温雄益的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温雄益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4658号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路**营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、吴玉环，银行员工。 被告：章凤波，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈君姣，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章三撮，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈素琴，女，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：程美华，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章林香，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告章凤波、陈君姣、章三撮、陈素琴、程美华、章林香金融借款合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告章凤波、陈君姣、章三撮、陈素琴、程美华、章林香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金100000元，支付借款利息、罚息8384.81元，合计108384.81元（利息、罚息算止到2019年5月29日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4、5、6被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3、4、5、6被告承担连带责任。 事实与理由：2018年4月18日，第1被告向原告申请借款。第1、2、3、4、5、6被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330801901180418）浙泰商银（保借）字第（0111300060）号]。合同约定，借款金额为人民币100000元整，借款期限自2018年4月18日至2019年3月23日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4、5、6被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年4月25日向第1被告发放借款100000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3、4、5、6被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告章凤波、陈君姣、章三撮、陈素琴、程美华、章林香未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 六被告在举证期限内均未提供证据。 六被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年4月18日，被告章凤波因转贷向原告申请借款10万元，2018年4月23日，被告章凤波、陈君姣、章三撮、陈素琴、程美华、章林香与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330801901180418）浙泰商银（保借）字第（0111300060）号]，约定：原告同意向被告章凤波提供10万元的借款，借款期限为2018年4月18日至2019年3月23日，借款利率为年利率10.2%，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告陈君姣、章三撮、陈素琴、程美华、章林香为被告章凤波向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2018年4月25日按约发放借款。被告自2018年9月21日开始拖欠。截至2019年5月29日，尚欠本金10万元及利息8384.81元。 本院认为，被告章凤波向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告陈君姣、章三撮、陈素琴、程美华、章林香应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章凤波于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金10万元及利息8384.81元（该利息按合同约定计算至2019年5月29日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告陈君姣、章三撮、陈素琴、程美华、章林香对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元（已减半），由被告章凤波、陈君姣、章三撮、陈素琴、程美华、章林香共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈能通
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2837号原告：白水，男，汉族，1948年5月2日生，住河南省宜阳县。被告：李自昌，男，汉族，1978年12月24日生，住河南省伊川县。原告白水诉被告李自昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月20日原告白水向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白水申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白水撤诉。本案受理费减半收取88元，由原告白水负担。审判员  王小飞二〇一九年十一月二十日书记员  乔 贝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15225号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人杨毓，行长。被执行人郭晓鹏，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人郭兴和，男，1953年1月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人李亚新，女，1950年10月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人北京隆韵行装饰有限公司，住所地北京市通州区通胡大街**楼401。法定代表人张大伟。关于中国民生银行股份有限公司北京分行与郭晓鹏、郭兴和、李亚新、北京隆韵行装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初41227号民事判决已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人郭晓鹏偿还申请执行人借款本金116万元，截至2018年12月17日的利息15643.40元，罚息及复利300300.64元，并支付自2018年12月18日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照《综合授信合同》及相应的《借款凭证》约定的标准计算）；郭晓鹏支付申请执行人律师费8575元；北京隆韵行科技有限公司就郭晓鹏的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任、郭晓鹏、北京隆韵行科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息；四被执行人共同负担案件受理费17740元、保全费5000元、公告费710元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院在诉讼中于2018年9月25日以（2018）京0102民初41227号裁定保全轮候查封郭晓鹏、郭兴和共同共有的、位于通州区杨庄北里**楼****1004房屋，期限为三年。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月十九日书记员  郭 静
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1959号罪犯陈振，男，1984年5月9日出生于河南省沈丘县，回族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）东中法刑一初字第269号刑事附带民事判决，以被告人陈振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币210237.1元（已付3000元）。被告人陈振不服，提出上诉。广东省高级人民法院审理于2008年11月20日以（2008）粤高法刑四终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）辽刑执字第748号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年1月7日、2017年6月29日以（2014）锦审一监执减字第01994号、（2017）辽07刑更1171号刑事裁定，对其减刑一年一个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈振在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯陈振能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈振减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月15日至2027年8月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢480号申请人：刘波。被执行人：马静波。本院在执行申请执行人刘波与被执行人马静波房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3094号原告：杨鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：安徽九子建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：童晓飞，该公司经理。本院在审理原告杨鹏与被告安徽九子建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月26日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨鹏撤诉。案件受理费减半收取计2316元,由原告杨鹏负担。审判员  吴青花二〇一九年十一月十五日书记员  张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初520号     原告：王金莲，女，1964年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。   被告：石楷民，男，1986年3月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告王金莲与被告石楷民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王金莲及其委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼，被告石楷民经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85 000元；2、判令被告支付利息6375元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，被告从原告处借款110 000元，约定于2018年5月1日还款。期间被告还款25 000元，剩余85 000元没有按期归还，此款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告石楷民未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，用于证实原、被告之间存在借款110 000元及被告承诺于2018年5月1日前向原告偿还借款的事实，因上述证据能够证明原、被告双方存在借款合同关系及被告承诺于2018年5月1日前向原告偿还借款的事实,本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款110 000元，给原告出具借条一份，载明：“今向王金莲借款110 000元，借款日期为2018年1月22日，还款日期为2018年5月1日”。之后被告偿还了25 000元，剩余85 000元经原告多次索要未果，故诉至法院。   本院认为，原告与被告之间虽未签订借款合同，但被告出具的借条中已载明了借款的金额和还款的期限，根据该借条可以证明原、被告双方对于被告借用原告资金110 000元，以及还款期限已达成一致意见，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应当按照其承诺向原告返还借款，但被告仅返还了25 000元的借款,已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告返还借款85 000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告在约定的还款期限届满后未完全履行返还借款的义务，原告要求被告支付逾期自2018年5月至2019年8月期间的利息6375元(以85 000元为基数×6%÷12月×15月)，有事实及法律依据，故本院予以支持。   被告石楷民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告石楷民于本判决生效之日起十日内返还原告王金莲借款85 000元；   二、被告石楷民于本判决生效之日起十日内支付原告王金莲利息6375元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1042元，由被告石楷民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。     审 判 员  袁 浩     二〇一九年十月三十日     书 记 员  孙 峂   1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1206号之一 申请执行人：张振东。 被执行人：吴荣峰。 本院在执行申请执行人张振东与被执行人吴荣峰合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1003执1206号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李义斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王丽君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17803号申请执行人林淑宁，女，汉族，1985年10月4日出生，住郑州市金水区。被执行人王云燕，女，汉族，1973年10月22日出生，住河南省新密市。林淑宁与王云燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王云燕于本判决生效后十日内偿还原告林淑宁借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2016年1月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林淑宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25085元，由被告王云燕负担。因王云燕未按上述生效法律文书履行义务，林淑宁向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王云燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有雅阁牌汽车（车牌号：京Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云燕负有继续向申请执行人林淑宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十一日书记员代 红 涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6331号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。住所地：昆明市。被执行人：陶云昆，女，汉族，1971年7月23日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行与被执行人陶云昆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28558.77元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陶云昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1551号罪犯孙园，男，1990年3月6日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2011年7月29日作出(2011)公刑初字第135号刑事判决，认定被告人孙园犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。孙园不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年11月1日以(2011）鄂荆中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年8月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金5000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙园减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯孙园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙园在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙园在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙园的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2022年11月28日止，原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1912号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：罗美莲，女，1953年10月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：张德超，男，1985年7月19日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：张小韩，女，1978年8月27日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告罗美莲、张德超、张小韩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗昌明
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初298号原告：武红梅，女，1982年4月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事务所实习律师。被告：常利军，男，1941年10月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：武风花，女，1950年10月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所。被告：常秉伐，女，1941年10月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所。原告武红梅与被告常利军、常秉伐、武风花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告武红梅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常利军、常秉伐、武风花的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武红梅撤回起诉。案件受理费3650元，财产保全费2520元，鉴定费23800元，由原告武红梅负担。审判员  李守和二〇一九年十一月六日书记员  胡文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3108号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：罗晓雨，女，1964年12月22日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告罗晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2032号申请执行人：四川环龙技术织物有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发区新华路西段。法定代表人：周骏，该公司总经理。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路**。法定代表人：李洪法，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川环龙技术织物有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金110234.80元及利息（待计算）、诉讼费用1253元，均未执行。本院于2019年10月25日向被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年10月24日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人的土地及房产均被多家法院查封。在另案执行过程中，本院于2019年8月21日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月4日通过协助单位中国人寿保险股份有限公司高唐分公司未查询到被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司有可供执行的收益类保险等财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月20日电话告知了申请执行人四川环龙技术织物有限公司并要求其提供被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十日书记员  曹玉晓
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审125号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：方海照，男，汉族，1965年10月1日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人方海照自1993年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地1010.21平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人方海照作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地1010.21的行为处以每平方米3元的罚款，计罚3030.63元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】59号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】59号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】59号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13800号原告：张邵臣，男，1963年3月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳地铁快车商务服务有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街泽工南巷****。法定代表人：向春兵。原告张邵臣与被告沈阳地铁快车商务服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张邵臣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张邵臣负担。审判员  雍力二〇一九年十一月二十一日书记员  刘阳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执469号之五申请执行人杨建华，男，1990年1月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人李焕奎，男，1955年2月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人邹越英，女，1955年12月31日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行杨建华与李焕奎、邹越英债权转让合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2017年5月23日作出的（2017）鄂0324民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建华于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李焕奎、邹越英支付借款1694071.22元及利息534560.01元，被执行人依法应承担案件受理费21933.00元，执行费24686.31元。在执行过程中，1.本院于2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月9日、2018年1月2日二次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月28日先后通过协助机关查询，被执行人李焕奎、邹越英位于竹溪县××镇长××号××幢多套房屋房产证号：城关字第**，该房屋于2019年8月1日进行拍卖经两次拍卖、变卖均流拍，同时未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2017年9月7日将被执行人李焕奎、邹越英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人李焕奎、邹越英名下除房产外暂无财产可供执行的调查结果以执行情况告知书的方式于2019年11月5日告知申请执行人，申请执行人同意以物抵债并认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人同意以物抵债且不能提供被执行人的其他财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人其他的财产，故本案被执行人刘明弟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0324民初203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月十九日书记员 刘子赫
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保8972号 深圳市东吉电力设备有限公司、深圳市兴拓东电力设备有限公司： （2019）粤0306民初37543号你各方买卖合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下： 一、已冻结被保全人深圳市兴拓东电力设备有限公司名下中国民生银行深圳深南支行账户61×××17，冻结限额为人民币693276.00元，实际冻结人民币3544.69元，期限自2019年11月21日至2020年11月20日; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已 审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人 民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20 日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁 判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 联系人：梁俊辉（法官）0755-29941883 肖蓉（助理）0755-21022925
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1981号 原告：王益民 被告：陕西天爵房地产开发有限公司 原告王益民诉被告陕西天爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王益民撤回起诉。 本案诉讼费2560元减半收取1280元，原告王益民自愿负担。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张轶锟
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执477号申请执行人：黄照钢，男，汉族，住江西省。被执行人：九江市恒诚房地产开发有限公司九江县分公司，住所地：江西省。法定代表人：汤恒桥，系该分公司经理。黄照钢依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1301号民事调解书于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司九江县分公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。于2019年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行87000元及利息，申请执行费1205元，截至2019年11月28日已执行19482元，未执行68723元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执477号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十一月二十八日书记员  文一鸣
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2883号上诉人（原审被告）：承德金龙购物广场有限公司，住所地河北省承德市双桥区都统府大街。法定代表人：吕宝勤，经理。委托诉讼代理人:寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩帅，女，1988年10月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人:罗海涛，河北意祥律师事务所律师。上诉人承德金龙购物广场有限公司因与被上诉人韩帅房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人在履行租赁合同中,曾产生纠纷并有协商过程；上诉人于2018年6月13日采取停水、停电措施是否给被上诉人造成经济损失，上诉人对该损失是否负有责任；上诉人在履行租赁合同中是否存在违约行为。此案部分事实不清，应进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初440号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人承德金龙购物广场有限公司预交的二审案件受理费7965.00元予以退回。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年十一月二十五日书记员 柳云琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3815号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王微，男，汉族，1985年5月10日生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告王微信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告王微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金13948.22元、利息4907.26元、逾期还款违约金（滞纳金）1174.29元、消费手续费188.01元，合计：人民币20217.78元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告王微向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告王微开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告王微在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王微未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年12月9日，被告王微向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告王微发放了卡号为62×××98的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告王微未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告王微承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告王微领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告王微尚欠本金13948.22元、利息4907.26元、逾期还款违约金（滞纳金）1174.29元、消费手续费188.01元，合计：人民币20217.78元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告王微向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告王微应按约定偿还借款，借款后，被告王微未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告王微偿还截至2018年12月28日的信用卡本金13948.22元、利息4907.26元、消费手续费188.01元，合计：19043.49元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告王微同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告王微支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王微于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金13948.22元、利息4907.26元、消费手续费188.01元，合计：19043.49元；二、被告王微于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告王微于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告王微于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告王微负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  张琼英人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2309号 原告：何某，女,汉族，住甘肃省临夏县。 被告：梁某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告何某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告何某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，即25元由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月八日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2471号 申请执行人：陈朱妹，女，1970年2月10日出生，汉族，福建省闽侯县。 被执行人：程燕萍，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈朱妹与被执行人程燕萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0121民初422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人程燕萍名下有可供执行的财产。于2019年8月19日将被执行人程燕萍纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2471号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6991号 原告：王祥根，男，1958年2月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：徐利建，男，1984年10月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，经理。 委托诉讼代理人：何轶，女，系公司员工。 原告王祥根与被告徐利建、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告王祥根、被告徐利建到庭参加诉讼。被告人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失15236.86元，由被告徐利建、人民财险公司赔偿，被告人民财险公司在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月4日16时10分许，原告驾驶电动自行车自西向东途经海宁市品香基门前路边时，与被告徐利建驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告徐利建负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告徐利建驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的损失为：医疗费6296.86元、住院伙食补助费300元、交通费500元、护理费8640元、车辆损失500元，合计16236.86元。 被告徐利建辩称，我已垫付医药费1131.50元，并支付原告1000元。 被告人民财险公司书面答辩称，1、事故车辆在被告人民财险公司投保交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔）事故发生于保险期限内，对事故的发生及责任认定无异议。2、医疗费中应扣除非医保用药费用1819.60元。住院伙食补助费认可300元。护理费按原告住院天数10天，每天100元计算，交通费无票据，不予认可，车辆损失保险公司已定损，予以认可，保险公司不承担诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。 证据2、车辆信息查询单2份，交强险和商业险各1份，证明被告的主体资格。 证据3、门诊病历1份、出院记录1份、费用清单1份、发票4份，证明原告因本起交通事故治疗和花费医疗费的事实。 证据4、收款收据1份，证明原告因本起交通事故造成车辆损失500元的事实。 证据5、临时诊断证明书1份，证明原告因本起交通事故受伤，医生建议休息60天。 上述证据，被告徐利建质证后表示没有异议。 被告徐利建向本院提交医药费发票3份、收条1份，证明被告徐利建垫付医疗费1131.50元，并支付原告1000元。原告质证后表示没有异议。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告人民财险公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，被告徐利建表示没有异议，被告徐利建提交的证据，原告表示没有异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年4月4日16时10分许，原告驾驶电动自行车自西向东途经海宁市品香基门前路边时，与被告徐利建驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告徐利建负事故全部责任，原告不负事故责任。 另查明，被告徐利建驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐利建垫付原告医疗费1131.50元，并支付原告1000元 参照2018年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费7428.36元（其中被告徐利建支付1131.50元）、住院伙食补助费150元（10天*15元/天）、交通费300元(酌定)、护理费1440元（144元/天*10天，住院期间）、车辆修理费500元，合计9818.36元。 本院认为，公民的健康权财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告徐利建负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告徐利建驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了交强险，故应由被告人民财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告9818.36元（医疗费用赔偿限额7578.36元、伤残赔偿限额1740元、财产限额500元）。被告徐利建已支付的2131.50元，应在被告人民财险公司的赔偿款中予以扣除，故被告人民财险公司在交强险中赔偿原告7686.86元，被告徐利建已支付的款项，由其自行与被告人民财险公司结算。对原告诉请的护理费，原告就医的医院虽开具了临时诊断证明，建议原告休息60天，但原告凭此计赔护理费，缺少事实和法律依据，本院不予支持，本院按原告的住院天数计赔原告的护理费。对原告诉请的交通费，原告虽未提交交通费用票据，但原告因交通事故受伤治疗，必然花费交通费。根据本案的实际情况，本院酌定为300元。对被告人民财险公司在书面答辩中提出应扣除非医保用药部分费用的意见，本院对原告的医疗费用中非医保用药部分的费用进行审核，其数额未超过10000元，故非医保用药费用应在交强险限额内先行赔付。对被告人民财险公司在书面答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥根7686.86元。 二、驳回原告王祥根其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐利建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7389号 原告金依萍，女，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 被告谢云，女，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）刘佳音，浙江三道律师事务所律师。 原告金依萍诉被告谢云股权转让纠纷一案，原告金依萍于2019年11月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告金依萍的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金依萍撤回起诉。 案件受理费4300，减半收取为2150，由原告金依萍承担。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十一月一日 代书记员  董颖子
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1590号之一 申请执行人：叶姗姗，女，1988年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：杨琳，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 叶姗姗与杨琳借款合同纠纷一案，申请执行人叶姗姗依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初2649号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金60000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人杨琳发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，并依法冻结了被执行的银行存款（未冻到款项）未发现被执行人有房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人杨琳限制高消费，并决定对被执行人杨琳拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果以邮寄方式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执7312号本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被执行人徐燕、湖南省智拓装饰工程有限公司、刘向和、李亚楠、李年丰、邓宇新、邹彩勤、汤元信用卡纠纷一案的（2017）湘0102民初2568号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇一九年十一月二十一日书记员 谢美凤
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执778号 申请执行人：张正祥,男性,1949年3月18日出生,住四川省盐亭县；胥秀琼,女性,1952年1月14日出生,住四川省盐亭县 被执行人：张云,男性,1980年2月15日出生,住盐亭县；任巧云,女性,1983年5月22日出生,住盐亭县 本院在执行申请执行人胥秀琼、张正祥与被执行人张云、任巧云借款合同纠纷一案中，双方达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 马壮国 审判员 何 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 计晟涵
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初1478号原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人付翠莲，该公司副总经理。被告蒋峥嵘，女，汉族。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审 判 员  莫显文二〇一九年十一月十五日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1413号 原告马某某，男，1992年9月9日出生，满族，住西丰县。 被告金某，男，1990年5月27日出生，住西县。 原告马某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币20，000.00元及截至2019年8月23日借款利息12，800.00元。至2019年8月24日起以20,000.00元为基数，按月利2分计算利息至还清借款本金时止；2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2016年12月11日被告向原告借款人民币20，000.00元，被告给原告书写借条，借款月利2分，借款期限60天，由林鹏为其担保。被告至今没有偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款本金人民币20，000.00元及截止2019年8月23日借款利息12，800.00元。自2019年8月24日起，以20，000.00元为基数，按月利2分计算利息至还清借款本金时止。由被告承担诉讼费用。 被告金某未提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。 本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。 根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2016年12月11日签订借款合同一份，约定被告金某向原告马某某借款20，000.00元，借款利息为2分，借款期限60天，由林鹏担保。原、被告均在借款合同上签字并有被告金某捺印。借款到期后，原告多次催要，被告金某通过担保人林鹏支付利息2，500.00元，未能偿还借款本金。现被告金某欠原告马某某借款本金20，000.00元，计至2019年8月23日利息为12，800.00元,扣除已支付利息尚欠10，300.00元。 本院认为，原被告间的借款事实成立，受法律保护。原告已按约定履行了出借义务，被告应按约定履行偿还本息的义务，被告没有按约定的期限履行偿还本息的行为，实属违约，被告应继续向原告履行偿还借款本金的义务，并按约定的利率向原告支付违约期间的利息。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某偿还原告马某某借款本金20，000.00元； 二、被告金某支付原告马某某借款利息10，300.00元（利息计至2019年8月23日，已扣除支付利息2，500.00元，以后利息以20，000.00元为基数自2019年8月24日起按月利2分计至借款还清日止）； 上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田宇才 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 微
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执824号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：吴志惠，男，住广东省龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人吴志惠国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44887号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，吴志惠应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金8900元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44887号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44887号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3619号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：张明，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张明借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初952号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人蒋某，男，1967年1月13日生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2218号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人蒋某及其指定辩护人曹连英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日3时许，被告人蒋某窜至贵阳市南明区妇幼保健院门诊楼三楼走廊，趁被害人任某不备之机，将任某放于椅子上的一部OPPO-R15手机（经鉴定，价值人民币1,889元）盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币320元已挥霍。 公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，价值人民币1,889元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人任某的陈述、被告人蒋某的供述、犯罪现场辨认笔录和现场指认照片、视频监控截图、价格认定结论书、被告人蒋某的户籍证明等证据证实。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹连英提出的辩护意见是蒋某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蒋某退赔OPPO-R15手机一部给被害人任文军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月十一日 书记员  王维
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5880号 原告：颜汉升，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：杭州瑶靓科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区昙花庵路**杭州欧凯假日大酒店主楼**。 法定代表人：林建栋。 原告颜汉升与被告杭州瑶靓科技有限公司网络服务合同纠纷一案，因原告颜汉升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告颜汉升负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐雁楠 -2- -1-
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4035号原告：南阳市住房公积金管理中心，住所地南阳市卧龙区工业路**，统一社会信用代码：12411300419043544C。法定代表人：刘世家，任该中心主任职务。被告：薛爱勤，女，汉族，1977年2月4日生，住新野县。被告：何红珍，女，汉族，1982年4月15日生，住新野县。被告：张云玲，女，汉族，1968年8月2日生，住新野县。被告：樊云丽，女，汉族，1976年10月15日生，住新野县。被告：新野县丰润纺织有限公司，住，住所地上庄乡建设路西段一社会信用代码：411329100000568。法定代表人：赵岩松，任执行董事。原告南阳市住房公积金管理中心与被告薛爱勤、何红珍、张云玲、樊云丽、新野县丰润纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛爱勤向原告支付21937.68元（其中借款本金20599.51元、利息996.08元，罚息342.09元），并自2019年5月22日起按法定的住房公积金利率计付利息和罚息，至本金付清之日止；2、判令被告何红珍、张云玲、樊云丽对上述款项承担连带还款责任；3、确认原告对被告新野县丰润纺织有限公司所有的位于上庄乡建设路西段的房产（房屋所有权证号：××号）享有优先权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月8日，原告与被告薛爱勤签订了《住房公积金借款合同》，约定被告从原告处借款5万元用于购买房屋一套，借款期限为15年，自2007年8月13日起至2022年8月13日止，月利率为4.125‰，还款期限为180个月，采用按月等额本息还款法归还贷款本息。该合同还约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期并解除借款合同，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。被告何红珍、张云玲、樊云丽作为连带责任保证人在借款合同上签名提供担保，被告新野县丰润纺织有限公司以其名下房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。截止2019年5月22日，被告已经累计逾期超过6个月没有偿还借款，共拖欠21937.68元（其中借款本金20599.51元、利息996.08元，罚息342.09元）。经原告经多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告薛爱勤、何红珍、张云玲、樊云丽、新野县丰润纺织有限公司的具体住所地，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费250元，退回原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月一日书记员  徐瑜
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2757号原告马守兰，女，56岁，1963年1月16日，地址：杞县。被告杞县豫东商贸城开发建设有限公司。地址：杞县五里河镇五里河集。法定代表人菅洪领。本院在审理马守兰诉杞县豫东商贸城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马守兰于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马守兰诉杞县豫东商贸城开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马守兰撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  王 娜二〇一九年十一月二十九日书记员  耿 彪
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保110号王佳、杨彪、荣文军：王佳、杨彪与荣文军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350552.00元。经本院立案保全，现已保全到位350552.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日