wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2855号原告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所：山东省德州市德城区铁西南路**。法定代表人：刘利海。委托诉讼代理人：骆立强。委托诉讼代理人：于健生，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：德州市德城区振江苗圃，住所:山东省德州市德城区黄河涯镇九村社区九村经营者:杨德文。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。原告德州瑞华房地产开发有限公司与被告德州市德城区振江苗圃承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告德州瑞华房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州瑞华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2938元，由原告德州瑞华房地产开发有限公司负担。审判员  曲培华二〇一九年十一月十九日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1845号 上诉人（原审原告）：刘建华，女，1960年4月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：苗春利，男，1976年1月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：苗春明，男，1973年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人刘建华因与被上诉人苗春利健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建华上诉请求：依法改判苗春利承担全部赔偿责任或将本案发回重审，诉讼费用由苗春利承担。事实和理由：1.刘建华在纠纷中不存在过错。双方发生争执是由苗春利无端引起，苗春利扔石头打刘建华家狗，让刘建华出来，刘建华出去了，双方就打起来了，一审判决刘建华承担部分责任错误。2.一审未判决苗春利监护人承担责任，属程序违法。苗春利喝酒时挺不正常，不喝酒时有时候正常、有时候不正常，现在精神病院住院。监护人未尽监护责任，应承担连带责任。 苗春利未答辩。 刘建华向一审法院起诉请求：苗春利赔偿医疗费1659.87元、误工费188元、护理费462元、伙食补助费200元、交通费100元，共计2609.87元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘建华、苗春利系邻居关系。2019年5月9日8时许，在本溪满族自治县刘建华家门前，因苗春利往刘建华家院子里扔石头打狗，双方发生口角，继而发生厮打，苗春利用拳头殴打刘建华的前胸、头部等多处，刘建华用木棒殴打苗春利后背处，造成刘建华受伤住院的后果。该事件经本溪满族自治县公安局作出本公满（小）行政决字（2019）第017号行政处罚决定书，给予苗春利罚款200元的行政处罚。事件发生后，刘建华到本溪满族自治县中医院住院治疗4天，支付医疗费1659.87元，出院主要诊断为：头部、胸部及左上臂软组织挫伤。刘建华住院期间二级护理4天，护理人员为其儿子刘佳。原告及刘佳均是农村户籍，现居住在。 一审法院认为，公民享有生命健康权,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，刘建华与苗春利本为邻居，应和睦相处，双方因琐事发生争吵继而动手殴打对方，双方均有一定过错。结合本案具体情况，酌定由苗春利承担损害赔偿比例为80%，刘建华自行承担损害赔偿比例为20%。苗春利经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。对刘建华主张的各项损失，经审查认定如下：1、医疗费1659.87元，刘建华提供了住院病案及医疗费收据，予以确认；2、伙食补助费120元，按一般国家机关工作人员出差补助标准每天30元，刘建华实际住院4天，确认伙食补助费为120元；3、误工费160元，刘建华系农村户籍，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农村常住居民人均可支配收入14656元/年计算，支持误工费为14656元/年÷365天×4天=160元；4、护理费160元，刘建华主张护理人员为刘佳，在小市镇客运站附近某汽车修理厂工作，月薪4000元，但没有提供任何证据予以证明，不予确认。因刘佳系农村户籍，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农村常住居民人均可支配收入14656元/年计算，支持护理费为14656元/年÷365天×4天=160元；5、交通费50元，刘建华主张交通费100元，没有提供票据予以证明，不予确认。结合住院天数，酌情认定交通费为50元。因此，确认刘建华的合理损失为医疗费1659.87元、伙食补助费120元、误工费160元、护理费160元、交通费50元，共计2149.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告苗春利赔偿原告刘建华各项损失2149.87元的80%即1719.90元，此款于判决发生法律效力后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗春利负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，苗春利引起纠纷，刘建华与苗春利发生口角并互相殴打，苗春利致刘建华受伤的损害后果，一审判决认定苗春利承担主要责任、刘建华承担次要责任正确，本院予以维持。刘建华提出苗春利承担全部责任的上诉理由，本院不予支持。关于刘建华提出苗春利监护人应承担连带责任的上诉理由，因刘建华未举证证明苗春利为限制民事行为能力人，故本院不予支持。 综上所述，刘建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘建华负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7414号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：林秀红,女,1974年3月11日出生,汉族,住广东省清远市英德市。 被执行人：林宗博,男,1968年12月28日出生,汉族,住广东省清远市英德市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人林秀红、林宗博借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤0114民初3615号，被执行人林秀红、林宗博应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付人民币78000.00元及利息并负担案件受理费2254.40元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖俊杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3224号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：于某职务：行长被执行人：李某，男，1971年9月29日出生，汉族，现羁押于昆都仑戒毒所。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人李某合同纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人李某合同纠纷一案中，经查，被执行人李某有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的公积金，期限为一年。公积金冻结期限一年，需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 舰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3519号原告：刘丰军，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：蔡业建，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住惠民县。原告刘丰军与被告蔡业建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰军的委托诉讼代理人张文贞、被告蔡业建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金、损失费用及利息共计10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是亲戚。原告经营运输生意，有运费收入。2019年4月8日，被告借口做生意急用钱，向原告借款4860元。因该笔钱原告是用来做运输生意，因此被告承诺借期为六天，如六天内不偿还借款，被告自愿每天支付原告损失1000元，到2019年4月14日本金及损失费一并付清。到期还没有付清，被告愿意按百分之一的利率支付利息，被告向原告出具借条一张。该笔借款到期后，被告没有按约偿还。为维护原告的合法权益，特依法具状贵院，恳请法院查清事实，秉公裁决。蔡业建辩称，被告向原告刘丰军借款4860元属实，当时约定2019年4月14日前偿还这笔借款，但被告没有能力偿还。因被告与原告系姑表兄弟关系，所以经与原告协商延期偿还。后来被告于2019年7月1日通过微信转账偿还原告1000元，于2019年7月20日通过微信转账偿还原告1000元，现在被告还欠原告借款本金2860元及相应利息没有偿还。经审理查明，原告刘丰军与被告蔡业建系亲姑表兄弟关系。2019年4月8日，被告蔡业建向原告借款4860元，借款期限6天，于2019年4月14日前偿还，逾期按月利率1%支付利息。此外，原被告约定如果被告未按约定的期限偿还借款，被告自愿每天支付原告费用1000元。借款期限届满后，被告蔡业建未按约定偿还借款。后被告蔡业建于2019年7月1日通过微信转账偿还原告1000元，于2019年7月20日通过微信转账偿还原告1000元，共计2000元。对于剩余借款本金及相应利息，被告至今未予清偿。以上事实，有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据原告刘丰军提供的证据及原被告当庭陈述，被告蔡业建欠原告借款本金2860元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告应当予以清偿。原被告约定的逾期借款月利率1%未超过法律规定的标准，从其约定。原被告约定的被告每天支付原告费用1000元，但支付起止时间约定不明确，且亦不符合法律规定的标准，不予支持，故借款期限内的借款利率参照逾期利率计算。原告主张被告所支付的2000元系被告用以偿还其之前的债务，但未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡业建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丰军借款本金2860元及利息（以4860元为基数，自2019年4月8日起至2019年7月1日止按月利率1%计算利息；以3860元为基数，自2019年7月2日起至2019年7月20日止按月利率1%计算利息；以2860元为基数，自2019年7月21日起至债务清偿之日止按月利率1%计算利息）；二、驳回原告刘丰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丰军负担10元，由被告蔡业建负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一九年十一月十三日书记员  谢燕飞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执596号申请执行人：王国永，男，1967年2月4日出生，汉族，住通化县。被执行人：全允明，男，1973年6月28日出生，朝鲜族，住通化县。申请执行人王国永与被执行人全允明民间借贷纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初502号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人全允明偿还申请执行人王国允借款12000元，并承担案件受理费50元。王国永申请立案，经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月6日、2019年11月19日，本院依法对被执行人全允明进行网络财产查控。经查，被执行人全允明名下无银行存款、证券、公司信息、车辆等信息。2.2019年9月9日，本院通过线下查控，登记在全允明名下住宅一处（坐落在通化县快大茂镇同德路、丘号**号0209、面积68.14平方米）。该住宅已被另案查封，本院于2019年11月19日轮后查封。3.2019年9月10日，经本院线下查控，全允明无林权登记信息。4.2019年9月16日，本院向被执行人全允明送达执行通知书、报告财产令，全允明于当日申报财产。5.2019年9月16日，本院约谈申请执行人王国永、被执行人全允明，双方未达成和解。6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人与被执行人，双方达成和解：被执行人全允明于2020年2月20日前偿还申请执行人王国永5000元、于2020年5月20日前偿还5000元、2020年8月20日前偿还5000元、2020年11月20日偿还5000元、余款及相关费用在2021年2月20日前还清；被执行人按照上述还款计划履行，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。7.2019年11月19日本院依法对被执行人全允明作出限制消费令。本院认为：申请执行人王国永与被执行人全允明达成和解，申请执行人申请本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人全允明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十一月十九日书记员  周永健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15884号原告：焦斌生，男，1990年4月15日生，住哈尔滨市阿城区。被告：张颖，女，1980年8月6日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告焦斌生与被告张颖民间借贷任纠纷一案，本院立案后，原告焦斌生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告焦斌生撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十一月十五日书记员  谢百玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13737号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈远鹏，男，1977年6月18日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈远鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11441号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈远鹏支付本金191607.68元及息费、一审案件受理费2066元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11441号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5585号之一申请执行人：湖南腾湘科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**汇财御景湾新寓******。法定代表人：方华，总经理。被执行人：邵阳市新芽文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91430521MA4LGH7A3K），住所地湖南省邵阳市邵，住所地湖南省邵阳市邵东县宋家塘街道办事处邵阳大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗翱，总经理。申请执行人湖南腾湘科技有限公司与被执行人邵阳市新芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）湘0111民初6319号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年10月21日，本院向被执行人住所地的街道办事处去函了解被执行人的经营情况。2019年11月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月19日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为259501.5元，已执行到位0元，尚有259501.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月十九日书记员 刘 婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9354号原告：周名选，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。被告：叶新桥，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周名选与被告叶新桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周名选及其委托诉讼代理人胡年喜、被告叶新桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周名选向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2.判令被告支付原告利息（利息计算方式：以70000元为基数，按照月利率1.5%自2016年9月12日起计算至实际履行之日止，扣除已还利息6000元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告叶新桥的主要答辩意见：被告向原告借款70000元属实，但被告立即转借给案外人潘楚明。由于潘楚明没有及时偿还借款，致使被告没有能力清偿所欠原告的债务。被告也会尽快催促潘楚明还款，分期偿还原告借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告因资金周转需要，向原告借款70000元，双方约定利息为月利率1.5%。当日，原告向被告现金交付70000元，由被告出具借条1张。借条记载：“借条今借到周名选老板人民币柒万元正（￥70000.00元）利息1.5分借款人：叶新桥阳历2015.9月11日”。借条出具后，被告未偿还借款本金，于2016年9月份偿还1年利息12600元，并于2018年年底偿还利息2000元、于2019年5月4日偿还利息2000元，于2019年8月25日偿还利息2000元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。诉讼中，被告称其2018年至2019年偿还的6000元属于借款本金，但没有提交相应证据予以证实，原告对此亦不予认可。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条，可认定原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。借贷双方对借款期限没有进行约定，原告作为出借人，可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告主张被告叶新桥偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方明确约定利息为月利率1.5%，未超过我国法律关于民间借贷利率的规定，符合法律规定，故对于原告主张按照月利率1.5%计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后偿还利息18600元，即偿还利息至2017年3月4日止，故被告应自2017年3月5日起向原告支付利息。诉讼中，被告辩称其偿还的6000元应算作借款本金，但没有提交相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：叶新桥于本判决生效之日起十日内偿还周名选借款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，按照月利率1.5%自2017年3月5日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由叶新桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇一九年十一月五日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2010）嘉南执民字第1609号 本院受理的申请执行人王建培与被执行人汪国民买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2010）嘉南执民字第1609号执行案件的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2010）嘉南执民字第1609号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1829号 申请执行人：董媛媛。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人董媛媛与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4875号宁乡市卫生和计划生育局，吴树林、吴文彪：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴树林、吴文彪征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第1200号、（2019）湘0124执4875号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与吴树林、吴文彪征收社会抚养费一案的执行。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执252号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。统一社会信用代码：91533102432870931W。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路**。法定代表人：杨建敏，系该行行长。委托代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人陈家林，男，汉族，1981年8月3日出生，公民身份证住址：云南省曲靖市。被执行人贺鹏，女，汉族，1982年11月8日出生，现住：云南省瑞丽市。被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。统一社会信用代码：91533102557751506。。住所地：云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧本院受理中国建设银行股份有限公司瑞丽支行申请执行陈家林、贺鹏、瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司借款合同纠纷一案，2019年3月27日申请人据已生效的（2017）云3102民初642号、（2018）云31民终215号民事判决书向本院申请执行，执行标的：851038.17元，执行费10910元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十四日书记员 王正东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4061号申请执行人：大连鸿翔粮油食品有限公司，住所地西岗区兴业街**。法定代表人：张和祥，系该公司董事长。被执行人：中山区新农合生鲜超市，，住所地中山区北斗街****楼经营者：马宏大。大连鸿翔粮油食品有限公司与中山区新农合生鲜超市因买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初1622号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年7月26日对被执行人中山区新农合生鲜超市采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年7月31日通过全国网络查询系统查询了被执行人中山区新农合生鲜超市名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年7月31日通过点对点执行查控系统查询了被执行人中山区新农合生鲜超市名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十一月二十八日书记员  尚书羽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1644号 申请执行人：胡九菊 被执行人：王明坤 申请执行人胡九菊与被执行人王明坤借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求王明坤偿还原告21000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王明坤发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的21000元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初1179号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 岳远迎
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢641号申请执行人：李文阳,女性,1971年2月5日出生,住双辽市。被执行人：张立宏,女性,1964年10月13日出生,住双辽市。被执行人：王晓忠,男性,1968年10月20日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人李文阳与被执行人张立宏、王晓忠借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月十四日书记员 ：宋智卿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6320号 原告:孙伟华，男，1986年9月27日生，住长春市朝阳区。 被告:吉林省公安厅，住所地吉林省长春市朝阳区新发路公安厅**。 负责人：王亚峰，系科长。 被告：长春中至成会计师事务所，住，住所地长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心****/div> 法定代表人：刘胜，系总经理。 被告：长春人力资源服务有限公司，住所地长春市南，住所地长春市南关区龙富小区**楼第** 法定代表人：宋鑫，系总经理。 原告孙伟华诉被告吉林省公安厅、长春中至成会计师事务所、长春人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告孙伟华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告孙伟华撤诉。 案件受理费10.00元原告孙伟华负担。 审判员  于海江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 岩
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403财保73号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被申请人：李自强，男，1940年5月2日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李自强的银行存款1834.16元采取保全措施。申请人福万佳公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼（前）财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福万佳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李自强的银行存款1834.16元，冻结期限为一年。 案件申请费38元，由被申请人李自强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2854号 申请执行人：扎赉特旗鑫洁雅手机大卖场，住所地扎赉特旗。 被执行人：周建福，男性,1990年3月4日生，汉族，住扎赉特旗。 扎赉特旗鑫洁雅手机大卖场与周建福买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗鑫洁雅手机大卖场申请，依据（2019）内2223民初2907号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2805号 罪犯王方，男，1971年1月2日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年11月18日作出(2013)秦刑初字第230号刑事判决，认定被告人王方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。2015年11月25日，本院以(2015)常刑执字第4392号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年1月25日，本院以（2018）苏04刑更502号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王方减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系毒品再犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王方的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月10日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2879号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 被执行人:张礼挺，男，1985年2月19日出生，住临海市。 被执行人：陈慧，女，1986年8月21日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人张礼挺、陈慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人张礼挺支付申请执行人本息52414.36元，案件受理费555元，被执行人陈慧负连带责任。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人张礼挺、陈慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张礼挺、陈慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张礼挺、陈慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张礼挺、陈慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封扣划被执行人银行账户、申请执行人受偿6879.22元，查封被执行人张礼挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车但未实际扣押，查封被执行人陈慧所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车但未实际扣押，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月21日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张礼挺、陈慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张礼挺、陈慧采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人张礼挺、陈慧进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2879号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 屈哲娅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余仲钦，男，1962年12月9日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：余金星（系余仲钦之子），住鹿邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振华，男，1982年6月12日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴卫星，男，1975年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。再审申请人余仲钦因与被申请人刘振华、吴卫星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余仲钦申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1、撤销一审判决书第二项；2、撤销二审判决；3、依法改判或发回重审，支持余仲钦的诉讼请求；4、一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、申请人在原审中提供了观堂乡大翟行政村村民委员会证明一份，余金亮身份证、××证及家庭户口本，证明余金亮系一级智力××、完全丧失劳动能力且无经济来源，余金亮系申请人之子，系申请人抚养人，上述证据足以证明申请人的主张，而且原审法院经审查对该证据的真实性予以认定。同时，申请人向一审法院提交了关于余金亮劳动能力的鉴定申请，一审法院接受了鉴定申请但不给予进行鉴定，对被抚养人余金亮生活费103920.1元原审法院不予认定，显然错误。但是，原审法院又称“未提供余金亮无劳动能力的相关证据，对此项请求不予支持”显然错误。、关于原判赔偿数额的计算是否正确。虽然通过周口仙源法医临床司法鉴定所作出的（2018）临鉴字第142号司法鉴定意见书可知，上诉人为完全性护理依赖，但是，河南省人民医院患者入院病情评估表中明显记载有2人或2人以上陪护，显然护理人数应为2人有事实依据，而原审法院却错误的认定为1人，导致护理费少算195136.35元。在二审庭审中向法庭明确说明，在一审时已经提交该病历，但是二审法院置之不理，在判决书中不予提及。3、关于吴卫星应否承担责任，原审法院关于吴卫星不承担责任的认定是错误的。刘振华是吴卫星邀请来树场吊树木的，刘振华驾驶吊机，没有驾驶证及从业资格证，吴卫星作为树场的老板对其树场负有安全监督管理义务，申请人在树场撞树时被刘振华驾驶的吊机所伤害，由东东指挥，吴卫星在场，不论吴卫星将树出卖给谁，吴卫星都是直接受益人，因此吴卫星应该与东东、刘振华对申请人共同承担赔偿义务。4、关于刘振华及余仲钦上诉称原审未告知其追加案外人东东为被告，程序是否合法。二审法院认为刘振华及余仲钦在一审诉讼中未提交案外人与本案有关联性的证据，且余仲钦在一审聘请有法律专业代理人，能够充分行使其诉讼权利，故其主张一审法院剥夺其诉权程序违法不能成立是错误的。5、申请人在二审阶段委托余金星作为代理人之一参加了诉讼活动，但余金星的名字不在判决书上，说明二审法院对案件不负责任，是导致申请人二审败诉的主要原因。刘振华答辩称，对申请人的再审申请没有意见。本院经审查认为，根据余仲钦申请再审的主张和理由，本院审查的主要问题为，原审判决是否正确以及程序是否合法。一、关于原审判决是否正确的问题。1，关于护理人数的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第二十七条关于护理人数的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审中，一审法院依据余仲钦的申请依法委托周口仙源法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限、护理人数进行鉴定，该所经鉴定认为余仲钦构成一级伤残，为完全性护理依赖。因该份鉴定意见书中并未明确护理人数，一、二审法院依据上述司法解释的规定判定本案的护理人数为1人，并告知其可视情势的变化另行主张权利，判决并无不当。2、关于被抚养人生活费的问题。余仲钦依据其在原审中提供的村委会证明、家庭户口本及余金亮的××人证，认为其子余金亮系无劳动能力又无生活来源的被抚养人，原审未予判决被抚养人生活费错误。原审中，余仲钦虽然提供了被抚养人余金亮系××人的证明材料，但未能提供余金亮是否丧失劳动能力以及丧失劳动能力程度的相关有效证明，原审对其主张的被抚养人生活费不予支持并无不当。3、关于吴卫星应否承担责任的问题。刘振华在一审庭审陈述中认可其雇佣了余仲钦等四人从事装树劳务并支付报酬，余仲钦、刘振华虽然主张余仲钦受雇于刘振华、吴卫星二人，但吴卫星对此不予认可，且余仲钦、刘振华又均不能提供证据证明余仲钦与吴卫星之间存在事实上的雇佣关系，原审判决吴卫星不承担侵权赔偿责任并无不当。二、关于原审程序是否合法的问题。余仲钦主张法院未告知其追加案外人东东为被告，剥夺了其诉权程序违法。余仲钦向法院起诉时提交的民事诉状中并未涉及东东共同侵权的事实，其亦未主张东东承担责任，根据余仲钦主张的事实无法判断得知东东为共同侵权人，二审法院在判决说理内容中亦作出合理的论述分析，原审程序并无不当，余仲钦主张的再审理由不能成立。综上，余仲钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余仲钦的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月二十一日法官助理苏彦坡书记员王振伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2526号申请执行人：潘健，男，1972年3月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹闻，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：王健，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。潘健与王健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初458号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王健同意返还潘健借款500000元，该款应于2018年10月31日前支付100000元，2019年5月31日前支付100000元，2019年12月31日前支付300000元（款项付至原告潘健招商银行账户62×××83）；如王健有任何一期不按上述协议履行，潘健有权就剩余未履行款项一并向法院申请强制执行，并按照年息10%向王健主张逾期付款期间的利息；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由王健负担，该款应于2019年12月31日前迳付潘健。因王健未履行生效法律文书确定的义务，潘健向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王健签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日作出(2019)苏0402执2526号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月3日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王健的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王健名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的407670元，已执行到位40000元，尚有执行款367670元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3178号原告：赵芳，女，汉族，1982年1月22日生，住渑池县。被告：左泽选，男，土家族，1977年6月10日生，住湖北省宣恩县。被告：赵中行，男，汉族，1967年10月7日生，住山东省曹县。原告赵芳与被告左泽选、赵中行非全日制用工纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告赵芳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芳负担。审判员  王留刚二〇一九年十一月二十七日书记员  刘群英
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3617号原告：窦玉林，。被告：付小龙。原告窦玉林与被告付小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告窦玉林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦玉林撤诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告窦玉林负担。审判员  尚晓玉二〇一九年十一月十四日书记员  李永丰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执984号 申请执行人：金致敏，女，1984年4月日出生，汉族，住南京市雨花台区。。 被执行人：福建省德化县诚瑜瓷业有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇城东开发区电子创业园正对面**。统一社会信用代码：91350526MA2XYU5T7E. 法定代表人：方远瑜，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人金致敏与被执行人福建省德化县诚瑜瓷业有限公司、方远瑜合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初509号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人491823元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，已依法对被执行人方远瑜的银行存款28940元进行冻结、扣划，其中申请执行人本次受偿28940元，被执行人尚欠463333元及利息至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林昆印
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初337号原告：邓春金，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住尚义县。委托诉讼代理人：邓春明（系原告哥哥），1959年7月14日生，汉族，农民，住尚义县。被告：刘鸣儒，男，1958年11月8日生，汉族，居民，住尚义县。原告邓春金与被告刘鸣儒合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后。原告邓春金于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓春金撤诉。案件受理费4268元，减半收取2134元，由邓春金负担。审 判 长  张奋恩人民陪审员  禇朝利人民陪审员  王世威二〇一九年十一月十九日书 记 员  温艳花
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1544号原告：候书太家庭土地承包经营户。代表人：候书太，男，1931年7月28日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。委托代理人：侯庆普，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。被告：孙立勤，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。原告候书太家庭土地承包经营户与被告孙立勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告候书太家庭土地承包经营户于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候书太家庭土地承包经营户撤诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告候书太家庭土地承包经营户负担。审判员  胡国平二〇一九年十一月十四日书记员  刘茂鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3238号之二申请人：王德妮。被执行人：张鹏志。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初398号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人张鹏志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏志在中信银行账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  封绍超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1717号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人颜健生，该公司董事长。被执行人余俊，男，1987年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人孙永生，男，1967年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人余诗开，男，1963年7月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。利星行融资租赁（中国）有限公司与余俊、孙永生、余诗开融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第0074号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书余俊、孙永生、余诗开应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币23904元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下车辆进行查询，查封被执行人孙茂胜名下登记的苏Ｂ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人余俊、孙永生、余诗开股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、依法传唤被执行人，被执行人未按指定时间到庭；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月一日书记员  刘 星
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保307号关于申请人李忠华与被申请人杨海强借款合同纠纷一案，申请人李忠华于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人杨海强名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人杨海强名下没有财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保307号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15066号申请执行人吴可冰，女，1988年9月9日出生，回族，住深圳市罗湖区。被执行人田霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人河南盛创投资有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际大厦****。法定代表人：李庆雪，总经理。关于吴可冰申请执行田霞、河南盛创投资有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年11月26日作出（2016）豫0191民初13548号民事判决书，该判决生效后田霞、河南盛创投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴可冰向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，案号(2019)豫0191执15066号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年10月10日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年10月14日、2019年11月26日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月21日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月21日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月21日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年8月29日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年8月29日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。八、2019年11月26日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月26日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2018）豫0191民初13548号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初13548号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  王 锟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1221号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区金山路********，统一社会信用代码：91510504MA6220MU6F。 法定代表人：张平。 被申请人：张谋敬，男，1975年10月7日出生，汉族，，住四川省泸州市纳溪区 申请人泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张谋敬名下价值5万元的财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司自愿以其名下所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张谋敬名下价值5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案的担保财产：申请人泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月十二日 书记员 万小麟
富平县人民法院执行裁定书(2019)陕0528执恢206号申请执行人张海峰，男，汉族，1973年11月15日生，居民，住富平县。被执行人张鹏，男，汉族，1980年11月21日生，居民，住富平县生态家苑小区。申请人张海峰与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案,执行依据为（2018）陕0528民初1924号民事判决书,申请人于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为2万元及利息和诉讼费550元。本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人张鹏首次给付申请人10000元，剩余10000元一年内给付完毕，申请人撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0528执恢206号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    牛 文 良审 判 员    孙 宏 泉审 判 员    党 应 麟二〇一九年十一月二十七日书 记 员    刘 广 宇
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执507号之二 申请执行人刘卫民，男，生于1966年11月6日，汉族，住山阳县城关街道办事处东关居委会，公民身份号码：61252XXXXX********。 被执行人刘孝俊，男，生于1978年5月11日，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX********。 申请执行人刘卫民与被执行人刘孝俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）陕1024民初1254号民事调解书，调解书生效后，因被执行人刘孝俊未能自觉履行，申请执行人刘卫民向本院申请强制执行，要求被执行人刘孝俊偿还借款本金20万元及5万元利息，并负担案件受理费2150元。本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘孝俊交纳了案件款50000元，本院依法冻结并划拨了被执行人刘孝俊银行存款10500元，共计60500元。收取案件执行费3650元，2019年11月4日申请执行人刘孝俊领取56850元（含案件款54700元、案件受理费2150元）后以双方对剩余借款已自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月四日 书记员  李昌辉 1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1251号申请执行人：刘德富，男，1960年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：彭利明，男，1951年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人刘德富与被执行人彭利明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）湘0321民初281号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德富于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日向被执行人彭利明送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月30日对被执行人彭利明适用限制高消费措施。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的为16600元，尚有16600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢394号申请执行人：福建冠良汽车配件工业有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福玉路**。法定代表人：杨维庆，总经理。委托地理人：李常金，系该公司采购部经理。被执行人：魏险峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人福建冠良汽车配件工业有限公司与被执行人魏险峰为买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）德中商终字第373号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：一、双方同意终止双方之间的业务关系，经协商双方确认魏险峰应支付福建冠良公司货款25万元，福建冠良公司同意放弃其他诉讼请求。二、上述款项魏险峰承诺于2016年6月底前支付5万元，2016年年底前支付5万元，2017年6月底前支付5万元，2017年年底前支付5万元，2018年6月底前支付5万元。三、双方有关本案的其他问题再无争执。四、本案一审案件受理费8833元，由福建冠良公司承担；二审案件受理费8833元减半收取计款4416.5元，由福建冠良公司承担。因被执行人魏险峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建冠良汽车配件工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日恢复立案执行。执行过程中，申请执行人福建冠良汽车配件工业有限公司与被执行人魏险峰于2019年10月18日自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人魏险峰应偿还申请执行人福建冠良汽车配件工业有限公司案件执行款150000元，被执行人魏险峰保证于2019年11月份起每个季度偿还30000元，至还清为止。二、案件执行费2150元由被执行人魏险峰承担。本院认为,申请执行人福建冠良汽车配件工业有限公司与被执行人魏险峰达成和解长期履行的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执恢394号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月四日书记员  路 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2320号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：朱某某，男，汉族，1971年5月26日出生。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与朱某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0104民初405号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人朱某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人朱某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人朱某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人朱某某采取限制高消费措施，并将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月21日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人朱某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人朱某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 航
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢629号申请执行人：王付山，男，汉族，住齐河县。被执行人：张东，男，汉族，住齐河县。被执行人：楚单华，女，汉族，住址同上。被执行人：刘运喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：宰维康，男，汉族，住齐河县。被执行人：宰德宝，男，汉族，住址同上被执行人：付强芳，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王付山申请执行张东、楚单华、刘运喜、宰维康、宰德宝、付强芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1425民初1213号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告张东、楚单华于判决生效之日起七日内一次性偿付原告50000元、违约金及利息（自2015年5月1日起按月息2%的计算）；刘运喜、宰维康、宰德宝、付强芳承担连带还款责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日恢复执行后，由焦丽明执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50000元、违约金及利息，并依法承担案件受理费1085元、执行费670元。在执行过程中，1、本院通过总对总查控系统分别于2019年9月20日、11月12日查询六被执行人银行存款、财付通、支付宝存款，扣划楚单华存款684.77元，扣划付强芳4255.63元，扣划张东340.07元，扣除执行费670元，余款过付给申请人，宰维康名下鲁NJN1**号车辆、楚单华名下鲁A556**车已被查封，但不知车的现状和下落，无法进行处置。上述财产不足以清偿全部债务。2、本院于2019年11月19日对被执行人张东、楚单华、刘运喜、宰维康、宰德宝、付强芳发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。3、本院于2019年11月19日调查了被执行人张东、楚单华、刘运喜、宰维康、宰德宝、付强芳公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，其余无可供执行的财产及信息。4、2019年11月19日，通过判决书所载地址查找被执行人，没找到被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不要求法院进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十一日书记员  王 强
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1489号 申请执行人：陈阳,女,汉族,1989年7月3日生,住吉林省永吉县。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司,住所地合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场**商业商110/商110上，统一社会信用代码:91340102MA2TCEPL19。 法定代表人:潘建灿,总经理。 陈阳与合肥易合餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0326号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥易合餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈阳向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0326号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2029号 原告：左明彦，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：杨国远，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告左明彦与被告杨国远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月28日，原告以与被告达成了还款协议为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左明彦撤诉。 案件受理费300.00元,减半收取计150.00元，由原告左明彦负担。 审判员 胡 琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗成阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3042号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州市工业园区东富路**。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：苏州业庆缘机电有限公司，统一社会信用代码9132050631382051XJ。法定代表人：居云峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州业庆缘机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2018)苏0591民初7595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州业庆缘机电有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告格上租赁有限公司车牌号为苏Ｅ×××**的上海大众凌渡车一台。二、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告格上租赁有限公司对被告居云峰、肖乾大、郑琪的诉讼请求。案件受理费5342元，由被告苏州业庆缘机电有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此单位”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年6月24日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年6月21日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年10月31日，本院通过关联案件查询到，被执行人亦有其他案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5342元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5342及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十一月九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7726号上诉人（原审原告）：通用汽车英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国卢顿LU13YT。法定代表人：克里斯托弗·汉弗，法律顾问。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖硕，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人通用汽车英国有限公司（简称通用公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2017）京73行初3492号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：通用公司。2.申请号：G1236395。3.申请日期：2015年2月19日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204；1211）：机动车辆及其零部件；车辆引擎。二、引证商标二1.注册人：鑫邦国际（贸易）有限公司。2.注册号：13025476。3.申请日期：2013年8月2日。4.初审公告日期：2014年10月6日。5.注册公告日期：2015年1月7日。6.专用期限至：2025年1月6日。7.标志：8.核定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204；1206；1208-1211）：陆、空、水或铁路用机动运载工具；汽车；陆地车辆用电动车；摩托车；陆地车辆引擎；手推车；轮胎（运载工具用）；空中运载工具；船；气泵（运载工具附件）。三、被诉决定：商评字[2016]第119701号《关于国际注册第1236395号“VAUXHALL及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年12月29日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在法定期限内，通用公司向商标评审委员会提出复审申请。在原审庭审过程中，通用公司明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标不持异议，目前引证商标一已经无效，引证商标二被提无效，已经进入到诉讼程序。在原审诉讼过程中，通用公司提交了诉争商标使用材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。通用公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以认定诉争商标经使用能够与引证商标二相区分。引证商标的注册人是否具有恶意不是本案审理范围。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回通用公司的诉讼请求。通用公司不服原审判决，相本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标是通用公司自行设计的具有较强显著性的商标，经使用已经在包括中国市场在内的相关市场上获得了较高知名度。因此，通用公司是诉争商标的真实、合法所有人，该注册申请理由是正当的。二、引证商标二不是合法有效的在先权利商标，引证商标二明显是对诉争商标的抄袭、复制。故引证商标二不应成为诉争商标的注册障碍。三、通用公司已经对引证商标二提起无效宣告申请，引证商标二的权利状态不稳定，请求法院中止诉讼，等待引证商标二无效的审判结果。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于通用公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标的图形部分与引证商标在设计风格、构图元素、整体视觉效果等方面相近。在此基础上，诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认。故诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定。虽然通用公司已经对引证商标二提起了无效宣告程序，并申请中止审理。但至本案审理终结之时，引证商标二仍为有效注册商标，能够构成诉争商标注册的在先权利障碍。另外，通用公司主张引证商标是对诉争商标的抄袭、复制，不属于本案的审理范围，本院不予评述。故通用公司的相关主张均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。通用公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由通用汽车英国有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3970号之一申请执行人：井延叟，男，1941年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邓树生，男，1968年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于井延叟与邓树生借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3970号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十日书记员  赵 博
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5100号原告李志伟，男，1972年6月20日出生，汉族，司机，住建平县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县叶柏寿街道双虹社区岫笔名苑**楼。负责人宋立志，经理。委托诉讼代理人张立平，中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司职员。本院在审理原告李志伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司保险纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费减半收取1220元由原告负担。审判员  唐桂春二〇一九年十一月十二日书记员  张黎明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7954号 申请执行人：东莞市泰强胜建材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区瑾工二路**之一。统一社会信用代码为91441900351929022C。 法定代表人：李斌超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：谢建高，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 关于申请执行人东莞市泰强胜建材有限公司与被执行人谢建高买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8389号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院分别于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向于2019年7月19日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人谢建高暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人谢建高负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9730号原告：焦延标，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈振显，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告焦延标与被告陈振显民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦延标撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇一九年十一月二十七日书记员  牛子淇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初3158号原告：湖北三才置业有限公司（下称三才公司），住所地：赤壁市赤马港办事处东洲大道，统一社会信用代码：914212815597118317。法定代表人：张京发，该公司总经理。委托代理人：吴忠林，男，汉族，1958年10月1日出生，住赤壁市，系该公司法务室工作人员。被告：吴艳，女，汉族，1977年2月23日出生，住赤壁市。原告三才公司诉被告吴艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三才公司的委托代理人吴忠林到庭参加诉讼，被告吴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三才公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币13479.42元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月23日，被告吴艳购买了原告位于赤壁市××大道景峰××商品房××套。被告吴艳已向原告交纳了首付款97000元，下欠款200000元由被告与中国工商银行赤壁支行（以下简称工行赤壁支行）签订了按揭贷款合同，已贷款200000元付清了原告的购房款。原告作为被告的担保人，在上述按揭贷款合同上签名盖章提供担保。被告自2018年6月至2019年9月底共欠工行赤壁支行按揭贷款本息13479.42元至今不按借款合同约定期限归还。工行赤壁支行依照担保合同的有关规定，将原告设立在工行赤壁支行的18×××20账户中扣划人民币13479.42元归还被告到期所欠的按揭贷款13479.42元。此后，原告多次向被告追偿上述13479.42元的欠款，被告至今不付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告吴艳未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：三才公司为证明其事实主张，提交了三才公司的营业执照（附复印件）及法定代表人身份证明，原、被告双方签订的商品房买卖合同，吴艳作为借款人、三才公司作为保证人与工行赤壁支行签订的个人购房借款/担保合同，三才公司设立在工行赤壁支行账户18×××20资金收付等相关信息材料，工行赤壁支行关于三才公司上述账户及吴艳在该行个人一手住房购置贷款还款账户收付信息、还款凭证、还款方式等材料。吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。三才公司提交的上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信，三才公司在本案中主张的事实，本院亦依法予以采信。本院认为，三才公司按其与吴艳、工行赤壁支行签订的个人购房借款/担保合同，向债权人工行赤壁支行承担了保证责任，依法享有追偿权，其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴艳给付原告湖北三才置业有限公司代付购房贷款本息13479.42元。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费138元，减半收取69元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇一九年十一月十四日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执738号申请执行人赵海峰，男，1954年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人孙彦军，男，1968年4月18日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人赵海峰与被执行人孙彦军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。2019年11月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭中波二〇一九年十一月二十一日书记员  王 宁
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初518号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄胜祥，男，1980年1月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，现暂住福建省永安市（户籍所在地：贵州省黔西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审，同年10月31日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人黄胜祥犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人黄胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日20时许，被告人黄胜祥无驾驶资格饮酒后驾驶悬挂永临67613号的二轮轻便摩托车，从永安市桃源新城往三明市第二医院方向行驶。行至三明市第二医院路段时，被永安市公安局民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的黄胜祥血液中乙醇含量为145.09mg/100ml。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、到案经过、查获经过、鉴定意见通知书；2.被告人黄胜祥的供述和辩解；3.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆属性及类型检验报告；4.查获现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为被告人黄胜祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人黄胜祥无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；属坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月十五日至二个月十五日，缓刑三个月至五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄胜祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄胜祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄胜祥无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人黄胜祥归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白；且其愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保244号原告：李春亮，男，1971年6月8日出生。身份证号：230226197106081312住杜蒙县胡吉吐莫镇好田村。被告：赵宇，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，现住杜蒙县原告李春亮与被告赵宇民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初229号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告赵宇名下在金融机构存款24200元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 玉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5184号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：王铭杰、姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：吕兴军，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告吕兴军金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告吕兴军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金92830.7、利息1709.57元（自2018年11月8日计算至2018年12月7日）、罚息9232元、复利170.01元（罚息、复利自2018年12月8日暂计至2019年4月16日，此后罚息复利按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止），上述本息暂合计103942.29元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告吕兴军（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银杭州个信贷字（2018）第（RL20171107002971）号）一份，合同约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷额度，贷款期限自合同生效之日起不超过五年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，乙方根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户费发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息。甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年11月7日向被告发放12800元，贷款期限36个月，到期日为2020年11月7日，贷款用途为进修，贷款利率为月利率18.36%，还款方式为等额还款，被告实际还款到2018年11月7日。自2018年12月7日开始，被告未按期归还本息，仅归还利息32元、复利0.01元，无其他还款。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《个人信用贷款合同》5.3条的约定，甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。现被告未按期还款，已构成合同根本性违约，原告有权宣布贷款于2018年12月8日开始按照罚息利率计收罚息、复利等。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法等相关法律之规定诉至法院，望判如所请！ 被告吕兴军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据。上述证据经庭审出示，被告吕兴军未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告诉称事实基本一致。另外补充事实如下： 案涉贷款发放后，被告吕兴军按约还款至2018年11月7日，之后于2018年12月7日支付利息32元、复利0.01元，此外再无还款。截至2019年8月28日，被告吕兴军尚欠贷款本金92830.7元、利息11569.61元。故原告提起本案诉讼。本院于2019年8月26日向被告吕兴军在《个人信用贷款合同》确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2019年8月28日被签收。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告吕兴军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已按约向被告发放贷款，但被告作为借款人未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告同意以本院向被告送达副本之日即2019年8月28日作为提前收贷通知到达被告之日，并主张被告归还剩余贷款本金92830.7元、支付利息11569.61元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息、复利，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年8月28日的罚息为2877.46元，复利1097.88元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息为基数计算至实际履行之日止。被告吕兴军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕兴军在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金92830.7元； 二、被告吕兴军在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息11569.61元、罚息2877.46元、复利1097.88元（罚息、复利暂计算至2019年8月28日，此后罚息以未归还本金为基数、复利以未支付的利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，减半收取计1189.5元，财产保全费1073元，合计2262.5元，由被告吕兴军负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕兴军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王胜男
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1436号申请执行人薛兆芳，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人史国艳，女，1973年10月04日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人于长山，男，1988年06月07日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人于长艳，女，1987年07月11日出生，住黑龙江省肇源县。本院在执行薛兆芳与史国艳、于长山、于长艳借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月十五日书记员  汪丽娜
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院                      案由：承揽合同纠纷                         案号：（2019）陕0111民初7019号                         签发：                    审核：                                   拟制：                                  事由：民事裁定书               原告：杨某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，户籍地为陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。    被告：陕西某某景观装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8850。    法定代表人：马剑，总经理。    委托诉讼代理人：周明涛，陕西圣拓律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张素芹，陕西圣拓律师事务所律师。    被告：西安某某开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX城XX楼XX座XX层   法定代表人：王智刚，董事长。   委托诉讼代理人：王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张靖玮，陕西丰瑞律师事务所实习律师。   本院在审理原告杨某某与被告陕西某某景观装饰工程有限公司、西安某某开发区房地产公司承揽合同纠纷一案，原告杨某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：   准许原告杨某某撤回起诉。   本案案件受理费2384元，本院减半收取，原告杨某某已预交1192元，由原告杨某某负担。                                    审判员 李文萍                             二0一九年十一月十四日                                  书记员 李堡霖          1
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2471号原告:荆某某，男，汉族。被告：常某某，男，汉族。原告荆某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款45900元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，被告常某某以做生意资金紧张为由向原告借款，原告通过支付宝、现金等方式向被告付款，2019年2月3日双方经结算，被告尚欠原告45900元未归还，并于当日出具了欠据一份。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款45900元及利息。常某某未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荆某某与常某某系高中同班同学。2017年11月份，常某某以做生意资金紧张为由陆续向荆某某借款，荆某某通过支付宝、微信、现金等方式向常某某交付款项。2019年2月3日双方经结算，常某某共计向荆某某借款45900元，并向荆某某出具欠据一份，载明：“欠条本人常某某（身份证号：×××）欠荆某某人民币肆万伍仟玖佰元整（￥45900元）姓名：常某某日期：2019年2月3日”。后荆某某催款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常某某以做生意资金紧张为由向荆某某借款，并出具了欠据，欠据是一种债权凭证，表明双方之间债权、债务关系成立。现荆某某持据索款，理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方并未在欠据中约定，故利息应自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计付为宜。常某某无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常某某于本判决生效之日起五日内归还荆某某借款45900元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月8日起算至履行完毕之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  曹志鹃人民陪审员  许来福人民陪审员  李天义二〇一九年十一月十四日法官 助理  张 辉书 记 员  李 岩书 记 员  李 岩