wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3333号之一申请执行人：胡浩，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：罗渝，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人胡浩与被执行人罗渝民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。执行标的为360000元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车辆，本案对其所有的车牌号为渝D2H6**的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十一月十九日书记员  王欣月
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1282号申请人何柱平，男，1964年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路（原城关二粮店）。法定代表人：彭军贵，执行董事。管理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。申请人何柱平与被执行人永州泰元房地产开发有限公司合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2642号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案涉及两项执行内容，一项为执行特定标的物即返还房产证本，一项为执行违约金。关于执行特定标的物部分，在执行过程中，被执行人未能找到原物，而双方对房产证本价值无法达成一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请人可以另行起诉。关于金钱执行部分，被执行人永州泰元房地产开发有限公司已与债权人达成破产和解协议，本院作出的（2018）湘1126破1号之一民事裁定已认可协议。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定认可和解协议并终止和解程序的，执行法院或执行部门应当裁定终结对该被执行人的执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1126民初2642号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  陈薇薇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3228号申请人：苏玉章，男，1971年11月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：朱建军，男，1984年3月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在审理申请人苏玉章与被申请人朱建军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人苏玉章于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱建军价值87000.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建军在各银行账户内的存款87000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月十四日法官助理张蓓书记员冯臣玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执526号之一申请执行人：李忠，男，1983年7月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘少林，男，1971年6月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人李忠与被执行人刘少林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李忠与被执行人刘少林达成执行和解协议，申请执行人李忠向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0603民初1022号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一九年十一月十四日书记员  李析非
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初1277号原告：张理达，男，1965年6月4日出生，汉族，浙江省临海市人，现住远安县。被告：远安县洋坪镇龙明加工厂，统一社会信用代码92420525MA4AFUYU9K。经营者：廖宗龙，男，1970年1月17日出生，住远安县。原告张理达与被告远安县洋坪镇龙明加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张理达于2019年11月21日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对远安县洋坪镇龙明加工厂的起诉。本院认为，原告张理达的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：准予原告张理达撤回对远安县洋坪镇龙明加工厂起诉。审判员  徐楠婷二〇一九年十一月二十一日书记员  李晶晶
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12141号蒋福建、刘再绪:本院在执行申请执行人蒋福建与被执行人刘再绪买卖合同纠纷一案中，于2019年11月06日裁定扣划了被执行人刘再绪在金融机构的存款16090.13元（包含诉讼费176元、执行费125元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2138号申请执行人大连高新技术融资担保有限公司。法定代表人王召华。委托代理人赵东梅。被执行人丹东金港建材有限公司。法定代表人回丽。被执行人回丽。被执行人宽甸青华石材有限公司。法定代表人姜凤浩。被执行人丹东金港矿业有限公司。法定代表人夏文海。被执行人夏文海。本院在执行申请执行人大连高新技术融资担保有限公司与被执行人丹东金港建材有限公司、宽甸青华石材有限公司、丹东金港矿业有限公司、回丽、夏文海追索权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人回丽名下银行存款11840.49元：一、向申请执行人发放执行款11763.49；二、收取执行费77元。因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，则申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执恢2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十七日书记员 韩               旭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7368号原告：宝应县长城物业管理有限公司法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：周士军原告宝应县长城物业管理有限公司与被告周士军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月六日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1080号之一移送执行人：奎屯市人民法院。被执行人：吐尔逊买买提·库尔班，男，1994年9月25日出生，维吾尔族，住克拉玛依市。本院受理的被执行人吐尔逊买买提·库尔班罚金一案。执行标的30,000元。在执行过程中，2019年10月20日向被执行人吐尔逊买买提·库尔班送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年10月22日网控查询被执行人吐尔逊买买提·库尔班名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。奎屯市克拉玛依市红星路北园小区7幢101号为临时住所。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初86号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十一月十五日书记员 顾媛媛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1081民初6546号原告:禹州市丰汇小额贷款有限公司.地址:禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处.法定代表人:闫召锋.委托诉讼代理人：李航波，男，汉族，生于1994年10月16日，住禹州市。被告:蒋华华，女，汉族，生于1978年1月26日，住河南省洛阳市涧**。被告:孙飞，男，汉族，生于1986年12月18日，住河南省新安县。被告:白绍强，男，汉族，生于1982年11月18日，住河南省宜阳县。原告禹州市丰汇小额贷款有限公司诉被告蒋华华、孙飞、白绍强金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告禹州市丰汇小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1850元，由原告禹州市丰汇小额贷款有限公司承担。审判员  康志军二〇一九年十一月十四日书记员  张 丽
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执46号 申请执行人：湖南佳宸置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路宏力大厦****。 法定代表人：张道旺，该公司董事长。 被执行人：李云贵，男，1978年8月4日出生，汉族，住张家界市永定区。 被执行人：钟灿，女，1978年4月23日出生，汉族，住张家界市永定区。 本院执行的申请执行人湖南佳宸置业有限公司与被执行人李云贵、钟灿商品房预售合同纠纷一案，双方当事人达成分期还款的和解协议，双方约定的最后还款时间至2020年1月，经审查，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的“当事人达成执行和解协议需要长期履行可以终结执行”的情形，应以终结执行方式结案，在终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下： 终结张家界仲裁委员会张仲裁字（2018）20裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月七日 书记员  张伯基
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2182号 梁道明、庞丽华、梁世真 本院执行的申请执行人梁道明、庞丽华与被执行人梁世真物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9366号 关于申请人东莞市寮步家之园家居建材店与被申请人汕头市潮阳第一建安总公司东莞分公司,汕头市潮阳第一建安总公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1518号 任娟、泸县玉蟾街道柏盛健身馆： 任娟与泸县玉蟾街道柏盛健身馆劳动争议一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲案（2019）113号仲裁协调书，被执行人应支付申请人工资6187元。因被执行人未履行，申请人于2019年11月13日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。被执行人已将案款6187元存入本院案款账户，申请人已办理领款手续，执行费50元已缴纳。本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4965号之一 原告罗兴花与被告鲁培坤、陈伟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0602民初4965号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书落款时间“二〇一七年九月五日”应补正为：“二〇一九年九月五日”。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  孙定淦 人民陪审员  金月琴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  俞聪聪
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0923民初3929号 本院于2019年1月7日对原告路标与被告郭帅民间借贷纠纷一案作出的(2018)苏0923民初3929号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第一页第二十三行中，“陆标”应补正为“路标”。 特此补正。 审 判 长  曹礼坤 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  范效菊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑 宙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执919号申请执行人：宋德胜，男，1983年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李俊，男，1980年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。宋德胜与李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鄂0117民初513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋德胜于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李俊偿还借款本金人民币36,000元及利息（利息以36,000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月2日起至借款实际清偿之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费350元，承担申请执行费440元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年6月12日向被执行人李俊送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人李俊未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李俊纳入失信被执行人名单。经查明，李俊在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人李俊的财产调查情况反馈给申请执行人宋德胜，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人宋德胜于2019年9月16日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊应继续履行（2019）鄂0117民初513号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十一日书记员  张 律
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执777号被执行人巴图吉尔格勒（Батжаргал），男，1974年11月5日出生，蒙古国公民，护照号码E1870152，大学文化，系蒙古国斯力布达尔蒙中合资金矿工人，住所地蒙古国乌兰巴托市宋给纳海尔汗区**街区阿勒坦第**路**。本院在执行被执行人巴图吉尔格勒因盗窃罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人巴图吉尔格勒并处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金10,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月六日书记员  王晓枫
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1680号申请执行人：郝树强，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董金业，男，1980年3月12日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人郝树强与被执行人董金业租赁合同合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人董金业于2019年12月底偿还申请执行人郝树强10000元，剩余款项于2020年1月19日前本息清偿完毕。申请执行人郝树强于2019年11月20日向本院提出申请，申请撤回对被执行人董金业的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1680号案件的执行。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一九年十一月二十一日书记员  张 嵩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢809号申请执行人：山东大参林海洋生物科技有限公司。被执行人：山东达林电力科技有限公司。申请执行人山东大参林海洋生物科技有限公司与被执行人山东达林电力科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为日照市德信公证处作出的（2016）日德信证经字第547号执行证书。原申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行向本院执行的（2017）鲁1102执867号案件，已终结本次执行程序；因原申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行已将本案全部债权转让给现申请执行人山东大参林海洋生物科技有限公司，本院于2017年11月9日依法裁定变更山东大参林海洋生物科技有限公司为本案申请执行人；现申请执行人山东大参林海洋生物科技有限公司以与被执行人山东达林电力科技有限公司达成执行和解为由，向本院申请恢复对山东达林电力科技有限公司的强制执行程序，本院审查后于2019年11月25日立案。本院在恢复执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成了执行和解，约定由被执行人山东达林电力科技有限公司一次性向申请执行人山东大参林海洋生物科技有限公司偿还人民币350万元，被执行人山东达林电力科技有限公司履行上述付款义务后，申请执行人及其与被执行人一致同意就本案不再要求山东达林电力科技有限公司承担任何担保及付款责任。现被执行人山东达林电力科技有限公司已按该和解协议内容向申请执行人履行完毕偿还义务，并缴纳了本案执行费37800元，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人山东达林电力科技有限公司的强制执行程序，本院经审查符合法律规定，依法准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1102执867号、（2019）鲁1102执恢809号案件中对被执行人山东达林电力科技有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十七日书记员  辛 冰
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1458号之一被执行人王国明。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执1458号之一裁定书，于2019年11月01日向被执行人王国明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国明在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年十一月一日书记员  宋 国
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1484号申请执行人：徐芹霞，女，1986年6月5日生，汉族，住新泰市。被执行人：临朐县佳奇服装有限公司，统一社会信用代码91370724MA3C5EQ98C，住所地临朐县寺头镇寺头村加油站西三十米。法定代表人：窦浩龙，总经理。申请执行人徐芹霞与被执行人临朐县佳奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第8号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月2日立案执行。1.本院于2019年8月6日向被执行人临朐县佳奇服装有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县佳奇服装有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法找到被执行人，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示可以进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法找到对方，没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐芹霞与被执行人临朐县佳奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2019]第8号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十一月二十五日执行员刘宪权书记员 相 萍
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执239号 申请执行人：李忠军，男，现住吉林省辽源市西安区。 被执行人：辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司，住所地辽源市。 法定代表人：汪洋，该公司经理 被执行人：汪洋，男，现住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人李忠军与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司、汪洋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李忠军于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计122050.00元。 本案在执行过程中，于2019年9月18日将被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司临建厂房、办公室、食堂、锅炉房等房屋合计2208㎡予以查封，被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司于临建房屋拆迁补偿款到位后一次性给付申请执行人欠款122050.00元，案件受理费1450元，执行费1731.00元由被执行人承担。 本院认为，已查封待拆迁资产，需长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初736号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王世俊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7441号原告：新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地：新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：91360504794776790K。法定代表人：胡细兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云、任国辉，江西辰盛律师事务所律师。被告：吴军勇，男，1984年5月20日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：袁玲，女，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。原告新余市宇诚汽车贸易有限公司（下称原告）与被告吴军勇（下称第一被告）、袁玲（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡云、任国辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令支付原告购车款本金40476元及逾期付款违约金17486元（按月利率2%计算自2017年11月11日至2019年8月21日止，计648天），合计57962元，以及按月利率2%计算自2019年8月22日起至实际付清购车款之日止的逾期付款违约金；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告签订了《分期付款购车合同》约定：被告以分期付款形式向原告购买陜汽汽车（车架号LZGCR2M65EX154319，车牌为赣Ｋ×××**号），车款总价39.9万元，首付8万元，购车余款31.9万元由被告分24期付清并以每月所欠全部款项按每月利率9.16厘支付利息；如被告未按期付款，则按所欠车款每天3‰向原告支付逾期付款违约金，此后支付的款项，先用于支付前期拖欠的购车款利息、违约金；逾期还款累计超过2期的，原告有权将车辆收回。第二被告自愿为第一被告所欠全部购车款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约将所购车辆交付被告，但被告严重违约还款，截止2017年11月10日止，仍拖欠原告购车款本金191708元及利息、违约金33768元未付。被告因无力继续营运车辆以18.5万元的价格将车辆转让给第三人潘兵勇，原告将车辆转让价款冲抵欠款本金及利息、违约金后，第一被告尚欠原告购车款本金40476元及相应利息、违约金至今未付。另查，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间应对债务承担共同清偿责任。故原告诉至本院，并提出前列诉请。二被告未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：分期付款购车合同复印件一份、还款明细表、机动车消费贷款担保联复印件。证明：一、2015年3月1日，第一被告以分期付款形式向原告购买陕汽牌重型自卸货车一辆（车架号LZGCR2M65EX154319，车牌为赣Ｋ×××**号），双方为此签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：1、车款总价为39.9万元，首付8万元，购车余款31.9万元由被告分24期付清并以每月所欠全部款项按月利率9.16厘支付利息；2、如被告未按期付款，则按所欠购车款本金每日3‰向宇诚公司计付逾期付款违约金，此后支付的款项，先用于支付所欠购车款及利息、违约金；3、被告逾期还款累计超过2期的，原告有权将车辆收回，并按收回时的车辆实际价值抵扣欠款。二、原告已按约将该车辆交付使用后，第一被告却严重违约还款，截止2019年8月21日，被告仍拖欠原告购车款本金40476元及逾期付款违约金17486元至今未付。第一被告仍欠款本金40476元按月利率2%计付至实际清偿全部欠款本息之日止的逾期付款违约金。三、2015年3月1日，第一、二被告签署机动车消费贷款担保联，第二被告自愿对涉案车辆赣Ｋ×××**号消费贷款31.9万元承担连带保证责任，保证期间为自债务到期之日起两年。二被告未向本院提交证据。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2015年3月1日，原告与第一被告签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：“被告以分期付款形式向原告购买陜汽汽车（车架号LZGCR2M65EX154319，车牌为赣Ｋ×××**号），车款总价39.9万元，首付8万元，购车余款31.9万元由被告分24期付清并以每月所欠全部款项按每月利率9.16厘支付利息。如被告未按期付款，则按所欠车款每天3‰向原告支付逾期付款违约金，此后支付的款项，先用于支付前期拖欠的购车款利息、违约金。并约定逾期还款累计超过2期的，原告有权将车辆收回。”合同签订后，原告按约履行了合同义务,但第一被告未按期支付购车款，截止2017年11月10日，第一被告拖欠原告购车款本金191708元及利息、违约金33768元。第一被告以18.5万元的价格将该车转让给第三人潘兵勇，该车转让款冲抵欠款本金及利息、违约金后，第一被告仍欠原告购车款本金40476元及逾期付款违约金17486元。第二被告为上述欠款提供了担保。故原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。第一被告拖欠原告购车款40476元，该款应予以归还，故对原告要求被告支付的拖欠的购车款40476元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款违约金的诉请，因双方约定：“如被告未按期付款，则按所欠车款每天3‰向原告支付逾期付款违约金”，因双方约定过高，原告主动调整按月利率2%计付逾期付款违约金，故被告应承担的逾期付款违约金为17486元（以欠付购车款40476元为基数，按月利率2%，自2017年11月11日算至2019年8月21日），并以欠款40476元为基数，按月利率2%，自2019年8月22日算至款项还清之日止。关于第二被告的责任承担，第二被告为上述欠款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因连带责任保证和共同还款责任法律效果一致，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军勇、袁玲应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市宇诚汽车贸易有限公司购车款40476元及逾期付款违约金17486元。并以购车款40476元为基数，自2019年8月22日起至款项付清之日止，按月利率2%计付逾期付款违约金。案件受理费625元。由被告吴军勇、袁玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇一九年十一月二十四日书记员  王彦馨
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1544号申请执行人：华冬发，男，1971年11月26日生，汉族，于都县人。被执行人：黄绪文，男，1984年7月2日生，汉族，于都县人。被执行人：蒙二香，女，1984年4月12日生，汉族，南康区人。申请执行人华冬发依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3068号民事调解书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄绪文、蒙二香未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的32862.8元，截至2019年11月27日已执行2560元，未执行标的30302.8元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  钟 斌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1807号申请执行人：何礼想，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县刘府镇耿冲村民委员会，住所地安徽省凤阳县刘府镇耿冲村，统一社会信用代码91341126343962789C。法定代表人：耿为威，该村书记。本院在执行何礼想与凤阳县刘府镇耿冲村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）皖1126执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十一月二十六日书记员  邬子寒
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3877号原告：龚取生，男，1967年10月2日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：唐永红，男，1981年9月16日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告龚取生与被告唐永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告龚取生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚取生撤回起诉处理。审判员  王玉玲二〇一九年十一月十四日书记员  林小刚
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保266号申请人：张兴贵被执行人：吕青政本院在执行申请人张兴贵与被执行人吕青政为财产保全一案中，根据申请人申请，已对吕青政的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保266号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2798号 上诉人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，事业单位，913506008565135678，地址：中国漳州市龙文区九龙大道漳州碧湖万达广场A2地块**。 被上诉人：方素娥，女，1970年02月24日出生，汉族，住中国云霄县。 代理人：张建宗，null，null。 被上诉人：李艺鑫，男，1996年04月18日出生，汉族，住中国诏安县。 被上诉人：沈妙英，女，1989年02月20日出生，汉族，住中国诏安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人方素娥、李艺鑫、沈妙英机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院(2019)闽0622民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、被上诉人方素娥、李艺鑫、沈妙英、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉请求：。事实和理由：。 方素娥、李艺鑫、沈妙英辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2106.05元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 （） 二〇一九年十月三十日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2206号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地：葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈守鸿，男，1966年11月11日生，满族，无业，现住辽宁省本溪县。委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。原审原告陈守鸿诉原审被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)、吴兆峰追索劳动报酬一案，连山区人民法院作出（2018）辽1402民初2852号民事判决，金源矿业公司对该判决不服上诉至本院，本院审理后认为原审判决认定基本事实不清，故作出（2019）辽14民终321号民事裁定，撤销原判，发回连山区人民法院重审。连山区人民法院重审后作出（2019）辽1402民初1828号民事判决，金源矿业公司不服重审判决再次上诉至本院。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金源矿业公司的法定代表人高旭明、委托诉讼代理人张昊、被上诉人陈守鸿及其委托诉讼代理人晏洪亮、被上诉人吴兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源矿业公司上诉请求：一、依法改判由被上诉人吴兆峰承担本案的给付责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人吴兆峰承担。事实和理由：本案虽是追索劳动报酬纠纷，但被上诉人（一审原告）从事的是采矿工作，应适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条已经明确人民法院应查明发包人是否拖欠工程款，并在欠付工程款的范围内承担给付农民工报酬的责任。上诉人金源矿业公司已经与被上诉人吴兆峰结清工程款，故不应承担给付农民工（原审原告）劳动报酬的责任。陈守鸿答辩称：一、本案不是建设工程施工合同纠纷，不能适用建设工程司法解释。被上诉人（原审原告）作为一名农民工起诉要求上诉人支付劳动报酬，明显属于追索劳动报酬纠纷，上诉人对本案基本法律关系的认识是错误的。另外，即使是上诉人与吴兆峰之间也不是建设工程施工合同关系。二、上诉人概念不清，适用法律错误。上诉人在上诉状中所援引的建设工程施工合同司法解释的两个条文，都不属于原审原告的情形，原审原告不是实际施工人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。吴兆峰答辩称，金源矿业公司说给付我33万元款项不属实，工人都没有得到工资。陈守鸿向一审法院起诉请求：1、请求判令金源矿业公司、吴兆峰共同给付原告劳动报酬13298元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告金源矿业公司与被告吴兆峰于2018年6月13日分别签订了《回收采矿.探矿合同书》《采矿.探矿合同书》，约定：金源矿业公司以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。合同签订后被告吴兆峰即组织工人进驻金源矿业公司矿区进行作业，其中原告陈守鸿于2018年6月16日开始进矿从事回收、采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。工作至2018年8月10日被辞退，出勤43天，工资为43天x(7000元÷30天)=10033.33元。2018年8月27日原告向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。现原告以拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求二被告给付其工资款。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告吴兆峰以其个人名义承包了被告金源矿业公司回收、采矿工程，并组织了原告等人到金源矿业公司矿区工作。吴兆峰系自然人，不具备承包相应的回收、采矿资质，无用工主体资格，而被告金源矿业公司却将回收、采矿工作发包给被告吴兆峰，劳动和社会保障部相关规定，“建筑施工、矿山等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故对于原告陈守鸿等人的用工主体责任应由金源矿业公司承担，其劳动报酬应由金源矿业公司支付。原告依安排从事工作，付出劳动，应当依约定获得相应的劳动报酬。原告提交的出勤表系承包人吴兆峰统计的列有原告出勤天数及工资总额的“出勤表”，该“出勤表”系吴兆峰单方统计，原告未提供吴兆峰统计该表的依据，且被告金源矿业公司对该“出勤表”的真实性不予认可，故对该份证据不予采信。在庭审中，被告金源矿业公司提交了2018年6月10日至8月9日的公司“出入井登记簿”原件，该登记簿对上述期间每日入、出井的人员、时间均有记录，且有入出井人员及管理人员签名确认。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，故本案原告工资报酬应以“出入井登记簿”为准予以计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审判决：被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈守鸿工资款10033.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、邮寄送达费60元，合计126元由被告金源矿业公司承担。二审期间，各方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的案件事实与一审判决认定一致。本院认为，上诉人金源矿业公司与被上诉人吴兆峰于2018年6月13日签订了《回收采矿.探矿合同书》、《采矿.探矿合同书》，合同约定金源矿业公司以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。后吴兆峰招用陈守鸿等人下井开矿，被招用人员工资至今未付。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。吴兆峰无用工主体资格，其招用的陈守鸿等人的用工主体责任应由具备用工主体资格的发包方金源矿业公司承担，其劳动报酬应由具备用工主体资格的发包方金源矿业公司支付。综上所述，金源矿业公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员  张 潇
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执691号 何森： 本院在执行何森罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9723号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心****。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：长沙市雨花区欣韵鞋业商行，住，住所地长沙市雨花区高桥大市场****综合楼区**/div>经营者：李刘保。被告：北京尚品福连升服饰有限公司，住所，住所地北京市密云区隆源大厦****201div>法定代表人：张占坡。委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天睛律师事务所律师。本院在审理斐乐体育有限公司与被告长沙市雨花区欣韵鞋业商行、北京尚品福连升服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，现原告斐乐体育有限公司以与被告长沙市雨花区欣韵鞋业商行、北京尚品福连升服饰有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告斐乐体育有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告长沙市雨花区欣韵鞋业商行、北京尚品福连升服饰有限公司的起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告斐乐体育有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十一月二十二日书记员  杨微
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1573号 申请执行人：冯志，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟任，男，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人冯志与被执行人钟任民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初336号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟任没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志向本院申请执行，本院依法受理。该案执行标的22710元、执行费241元。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产等部门的财产进行调查，发现被执行人钟任位于玉林市天心路后楼××房有房屋一套，该房屋已抵押给玉林市农村信用合作联社。除此之外，被执行人目前已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案尚未实现的债权为22710元、执行费241元 本院认为，本案被执行人钟任目前除了上述财产外，已没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯志在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈礼婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5166号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚****。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人:李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：钱进，男，1988年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告钱进物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱进的诉讼。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回对被告钱进的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢惠琳 附加法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1180号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 被执行人：江西金丰米业有限公司，住所地：樟树市张家山街道。 被执行人：陈晓林，男，1957年12月5日生，汉族，樟树市人，江西金丰米业有限公司法定代表人，住樟树市。 被执行人：傅玉琴（系**），女，1956年8月23日生，汉族，樟树市人，家庭妇女，住樟树市。 被执行人：敖桢，女，1983年12月12日生，汉族，樟树市人，家庭妇女，住樟树市。 被执行人：何建恒（系敖桢配偶），男，1978年11月30日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：温春满，男，1965年1月2日生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西金丰米业有限公司、陈晓林、傅玉琴、敖桢、何建恒、温春满借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1180号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月十九日 书记员  张欣蓉
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初327号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人陈雪，女，1987年10月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2012年8月因犯盗窃罪，被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月14日刑满释放。因本案于2019年5月21日被监视居住。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人陈雪犯容留他人吸毒罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院遵照抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑辖59号指定管辖决定，于2019年10月8日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、贾赛出庭支持公诉，被告人陈雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年末至2019年5月期间，被告人陈雪在抚顺市东洲区其住处内，先后七次容留毕某吸食毒品。被告人陈雪于2019年5月21日被公安人员抓获。另查明，被告人陈雪于2019年10月9日在辽宁省健康产业集团抚矿总医院检查，检查结果为早孕。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过，证人毕某的证言，被告人陈雪的供述与辩解，检验报告，刑事判决书及医疗门诊病历及检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪多次在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人陈雪犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陈雪到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人陈雪的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 展人民陪审员 姜 芳人民陪审员 刘 芳二〇一九年十一月十八日代书 记员 华文榕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终194号 上诉人（原审原告）：武义民。 被上诉人（原审被告）：武爱建，女。 上诉人武义民与被上诉人武爱建因被继承人债务清偿纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、原裁定认定事实错误，武爱建在盐湖区只居住到2015年，之后一直在芮城县西陌镇马夭村六组居住，这有马夭村民委员会出具的证明及村民张武杰等六人的书面证明。原裁定对上述证据于不顾错误认定武爱建经常居住地在盐湖区。二、原裁定适用法律错误，本案应当适用民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原裁定适用民事诉讼法第二十一条明显错误。请求撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初2163号民事裁定，本案依法由原审人民法院审理。 本院经审查认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由，本案中，与武义民发生借贷的关安民在本案提起诉讼前已经去世，武义民并未直接起诉关安民，而是将关安民的法定继承人武爱建作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。此类纠纷所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于两者之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院，原告武义民起诉要求归还借款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地。接受货币一方的武义民所在地位于芮城县，故芮城县人民法院对本案享有管辖权，现武义民选择向芮城县人民法院起诉，芮城县人民法院应当依法审理本案，芮城县人民法院（2019）晋0830民初2163号民事裁定应当予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初2163号民事裁定； 二、本案由芮城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇一九年十一月四日 书记员 王 亚 荣
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2148号 西安某某公司：王某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人王某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月14日执行完毕。       二〇一九年十一月十四日1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5967号申请执行人鲁家兴，男，1963年7月5日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人鲁家兴与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为鲁家兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3689号 申请执行人苏世雄，男，1983年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王国伟，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人苏世雄与被执行人王国伟保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）甘民初字第8071号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王国伟偿付原告苏世雄借款50000元，承担违约金11000元，合计61000元，于2016年1月15日前一次性付清。案件受理费663元，由被告苏世雄负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏世雄已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月12日、10月18日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月6日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的77076元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  魏 谦
西安市中级人民法院民事裁定书  （2019）陕01民特563号  申请人（仲裁被申请人）：西安尖精科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人李政，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）：朱利华，女，1988年12月16日出生，汉族，陕西省乾县村民，现住西安市。申请人西安尖精科技发展有限公司（以下简称尖精公司）与被申请人朱利华申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[高新]（2019）1479号仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人尖精公司称，西安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委员会违反法定程序，作出缺席裁决，有悖公平公正原则。朱利华在2015年2月并没有入职尖精公司，在2015年2月至2019年期间，朱利华和尖精公司只是代记账、代报税关系，且期间已为朱利华支付了相应报酬。2018年12月，朱利华利用职务之便为自己以尖精公司员工名义缴纳了2018年12月份的养老保险，且其长期未在岗工作，尖精公司不拖欠朱利华的工资。另，朱利华在替尖精公司代报账、代记账期间，利用工作之便自制工资表，混淆伪造证据。综上，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[高新]（2019）1479号仲裁裁决认定事实不清，裁决错误，请求依法撤销该裁决。被申请人朱利华辩称，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[高新]（2019）1479号仲裁裁决程序合法。另，朱利华在仲裁过程中提交了微信聊天记录、录音、发票购买记录等相关材料证据，证明朱利华在尖精公司的地位和身份，还提交了西安市高新区社会保险参保人月缴费明细表，及其与尖精公司法人代表李政、股东王小伟的微信记录等证据足以证明朱利华所主张的事实。尖精公司所述均不是事实，也未提交证据予以证明。综上，应依法驳回尖精公司的申请。经审查查明，2019年9月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[高新]（2019）1479号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效起十日内，被申请人西安尖精科技发展有限公司支付申请人朱利华2018年4月至2019年3月5日期间工资12123.00元；二、自本裁决生效起三十日内，被申请人西安尖精科技发展有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人朱利华补缴2015年2月至2018年11月期间的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；三、驳回申请人朱利华其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了可以撤销劳动争议仲裁裁决的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人尖精公司认为西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[高新]（2019）1479号仲裁裁决认定事实不清，违反法定程序，朱利华在仲裁时提交了其伪造的证据，请求撤销该仲裁裁决。本院认为，关于仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围，尖精公司并无证据证明朱利华存在伪造证据的情形，另经审查，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[高新]（2019）1479号仲裁裁决亦无违反法定程序之处，故尖精公司申请撤销该仲裁裁决的理由依法不能成立，其要求撤销该仲裁裁决的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安尖精科技发展有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[高新]（2019）1479号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人尖精公司负担。  审 判 长  崔  志  刚审  判  员  韩      娟审  判  员   许     超                      二○一九年十一月七日法官助理     孙  浩  谋书 记 员  孙  莎  莉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1425号 申请执行人：方志辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：廖之强，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人方志辉与被执行人廖之强租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，确认被执行人应给付申请执行人金额为44366元，被执行人应自2019年11月份起每月15日前给付申请执行人3697元，直至付清为止，其中2019年11月份应付的3697元以被执行人置放在申请执行人处的办公设备折抵。因双方约定的期限较长，属“和解并长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈丹丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0407民初1305号原告：梁玉芹，女，1937年8月12日出生，汉族，住邯郸市，系死者韩风国母亲原告：韩静冉，女，2000年11月14日出生，汉族，住址同上，系死者韩风国女儿。原告：韩金正，男，2013年9月22日出生，汉族，住址同上，系死者韩风国儿子。原告暨梁玉芹、韩静冉、韩金正的委托诉讼代理人：张瑞霞，女，1972年7月12日出生，汉族，住址同上，系死者韩风国妻子。被告：周恒阳，男，1995年1月10日出生，汉族，住邯郸市。被告：刘永红，女，1967年1月12日出生，回族，住邯郸市邯山区。本院在审理原告梁玉芹、张瑞霞、韩静冉、韩金正诉被告周恒阳、刘永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁玉芹、张瑞霞、韩静冉、韩金正于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉芹、张瑞霞、韩静冉、韩金正的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁玉芹、张瑞霞、韩静冉、韩金正撤回起诉。审判员  陈海军二〇一九年十一月二十六日书记员  袁明伟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4637号 原告：孙月海，男，1962年8月28日出生，满族，住公主岭市。 被告：李春付，男，1963年11月10日出生，汉族，住公主岭市。 原告孙月海与被告李春付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙月海于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙月海的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙月海撤诉。 案件受理费50元，由孙月海负担。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12906号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，1988年3月24日生，住胶州市，系该公司职工。被告：袁杰，男，汉族，1983年12月12日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告袁杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁杰的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告袁杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 郭 倩二〇一九年十一月二十二日书记员 魏坤坤
陕西省定边县人民法院诉讼文书发文稿 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初384号 公诉机关定边县人民检察院。被告人高某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，家住定边县，农民，2019年3月27日因涉嫌犯滥伐林木罪到定边县公安局投案自首后被刑事拘留，同年4月23日经定边县人民检察院不批准逮捕，次日被定边县公安局取保候审，同年8月29日被定边县人民检察院取保候审，同年10月18日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年腊月、2019年3月10日、13日，被告人高某某在办理了14株林木、蓄积为2.827立方米林木采伐许可证的情况下，超过林木采伐许可证规定的数量用油锯将位于定边县XX镇XX村油井西侧500米处，袁庄坝头、沟畔边上的107棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐的立木蓄积为135.907立方米。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、侦查终结报告书、起诉意见书、证人袁某甲、袁某乙、高某某、闫某某的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录与照片、林木砍伐许可证、林木检尺记录表、归案情况说明、户籍信息、被告人高某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，2019年3月27日被告人高某某自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局归案经过、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以滥伐林木罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人高某某经司法行政机关调查评估，不致再危害社会。公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之一、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员   李彩霞   二0一九年十一月四日 书记员   张苗苗1
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1189号申请执行人：董绍祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：夏国兰，女，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人董绍祥与被执行人夏国兰合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人交通事故赔偿款90000元、案件受理费1025元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月十五日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9917号之一原告：杭州海康威视科技有限公司。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人赵荣换，女，该公司员工。被告：甘肃长宇交通科技工程有限公司。法定代表人：李天才。被告李天才。原告杭州海康威视科技有限公司与被告甘肃长宇交通科技工程有限公司、李天才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2474元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。审判员  瞿梅二〇一九年十一月七日书记员  陈琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4475号原告：白俊英，女，回族，1971年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：卢军，男，汉族，1965年4月6日出生，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市（白衣桥）安居苑8幢1504户。原告白俊英与被告卢军房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址，依法向被告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告之收件地址长期无人，联系不到被告，现无法送达。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告白俊英对被告的起诉。案件受理费242元，退还预交人原告白俊英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年十一月十六日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4475号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初7904号 原告：李金波，男，1967年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：白襟曾，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：屈振，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：孟庆艳，女，1978年6月27日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：夏玉华，女，1970年1月18日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告李金波与被告屈振、孟庆艳、夏玉华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金波的委托诉讼代理人白襟曾，被告屈振到庭参加诉讼。被告孟庆艳、夏玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈振、孟庆艳偿还原告借款30000元及资金占用利息；2、依法判令被告屈振、孟庆艳、夏玉华偿还原告借款20000元及资金占用利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告屈振和孟庆艳急需资金周转，由谢殿君自愿为二人提供担保，向原告李金波借款人民币30000元，借款期限为一个月，并于当日签订了借款协议。2017年4月28日，被告屈振和孟庆艳再次以资金周转为由，由被告夏玉华自愿为二人提供担保，向原告李金波借款人民币20000元，借款期限为一个月，并于当日签订了借款协议。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种借口推拖，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告屈振辩称，对原告主张的借款本金数额没有异议，同意依法偿还。 被告孟庆艳、夏玉华均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告屈振与被告孟庆艳系夫妻关系。庭审中，原告提交2017年4月19日原告与被告屈振、孟庆艳和谢殿君签订的《借款协议》一份，内容为：“今屈振、孟庆艳从李金波处借现金叁万元整（30000元），借款期限为1月，屈振、孟庆艳必须在2017年5月19日还清借款；如逾期未还清借款，由担保人谢殿君无条件负责偿还，担保期限为屈振、孟庆艳还清叁万元借款为止，则谢殿君担保责任失效”。提交被告屈振、孟庆艳于2017年4月19日出具的借条一张，内容为：“今屈振、孟庆艳从李金波处借得现金叁万元整30000元”。被告屈振、孟庆艳分别在《借款协议》和借条落款的借款人处签字、捺印予以确认。 原告另提交2017年4月28日原告与被告屈振、孟庆艳和夏玉华签订的《借款协议》一份，内容为：“今屈振、孟庆艳从李金波处借现金贰万元整（20000元），借款期限为1月，屈振、孟庆艳必须在2017年5月27日还清借款；如逾期未还清借款，由担保人夏玉华无条件负责偿还，担保期限为屈振、孟庆艳还清贰万元借款为止，则夏玉华担保责任失效”。被告屈振、孟庆艳和夏玉华分别在《借款协议》落款的借款人处和担保人处签字、捺印予以确认。提交被告屈振、孟庆艳于2017年4月28日出具的借条一张，内容为：“今屈振、孟庆艳从李金波处借得现金贰万元整20000元”。被告屈振、孟庆艳在借条落款的借款人处签字、捺印予以确认。提交被告夏玉华出具的书面担保一份，内容为：“本人夏玉华于2017年4月28日自愿为屈振、孟庆艳在李金波处借的现金贰万元（20000元）做担保人，如屈振、孟庆艳到期未能还清借款，由本人夏玉华自愿为其还清借款，担保期限为屈振、孟庆艳还清李金波借款为止，担保责任取消”。被告夏玉华在书面担保落款的担保人处签字、捺印予以确认。 被告屈振对原告提交的上述证据均无异议。原告表示：被告以前给付过原告利息，在本案中原告要求被告自2019年1月1日开始按年利率24%给付上述两笔借款的利息，至借款实际付清之日为止。被告屈振表示同意原告的意见。 本院认为，被告孟庆艳、夏玉华虽未出庭应诉和答辩，但根据原告李金波和被告屈振的陈述及原告提交的相关证据，被告屈振、孟庆艳夫妻二人分两次共计从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求上述二被告限期偿还，本院予以支持。被告夏玉华自愿为上述二被告从原告借款中的20000元提供担保，且未约定保证方式，故应对上述二被告借款中20000元的还款义务承担连带保证责任。原告与被告屈振均同意自2019年1月1日开始按年利率24%给付利息至借款实际付清之日止，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈振、孟庆艳于本判决生效后十日内共同偿还原告李金波借款人民币50000元，并以50000元本金为基数，自2019年1月1日开始按年利率24%给付利息至借款实际付清之日止。 二、被告夏玉华对被告屈振、孟庆艳其中20000元借款本息的还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告屈振、孟庆艳共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十一月五日 书记员  马 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢584号申请执行人湖南长远锂科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓天路**。法定代表人胡柳泉，公司执行董事。委托代理人张驰，湖南长远锂科股份有限公司法务专员。被执行人深圳市泰铭丰实业有限公司，，住所地深圳市福田保税区市花路**港安大厦A5单位法定代表人王红丽。被执行人王创光，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)岳民初字第02059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人深圳市泰铭丰实业有限公司、王创光银行存款5378121元；或扣留、提取其应得收入5378121元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2019）陕0118民初3809号   原告:弋海超，男，汉族，1983年10月24日出生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：廖蕊蕊，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人：董烜，陕西云德律师事务所律师。   被告：林德艾润（西安）生命科学有限公司。   住所地：西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西6号科技企业加速器2区10号楼2单元4楼20401室。   统一社会信用代码：916101317916****XG。   法定代表人：陈闻翊，系该公司董事长。   委托代理人：郑洁，女，1982年5月15日生，汉族，居民，住西安市碑林区县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司行政人事经理。   委托代理人：王舒，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告弋海超与被告林德艾润（西安）生命科学有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告弋海超于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告弋海超撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。         审判长肖少霞   人民陪审员付明亮   人民陪审员杨荣霞                           二○一九年十月三十日     书记员刘娟            1
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执恢69号申请执行人李全英，男，1954年8月17日出生，汉族，住安国市。被执行人杨少乾，男，1962年9月28日出生，汉族，住博野县。申请执行人李全英与被执行人杨少乾民间借贷纠纷一案，（2016）冀0637民初438号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月8日进行首次网络查控，2019年11月19日进行最后一次网络查控，期间一共查询五次，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未查找到可供执行财产。三、2019年7月17日我院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十一月二十一日书记员  汤昭君
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10339号上诉人（原审原告）：北京本果信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**金码大厦****顶**房。法定代表人：杨道林，董事长。委托诉讼代理人：邓秋兰，女，北京本果信息技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王平，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人北京本果信息技术有限公司（以下简称本果信息公司）因与被上诉人王平劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本果信息公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司一审诉讼请求，确认我公司无需支付王平解除劳动合同经济补偿金42000元。事实和理由：我公司自2017年7月之后经营状况欠佳，偶尔出现晚发工资的问题。由于我公司经营状况持续恶化，2018年12月16日通知员工2019年1月到3月放假，放假期间无须上班，按照最低生活保障发工资。我公司已经尽了最大能力发工资，不存在恶意拖欠。我公司愿意支付王平工资，但没有能力支付经济补偿金。王平辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本果信息公司向一审法院起诉请求：确认我公司无需支付王平解除劳动合同经济补偿金42000元。一审法院认定事实：王平2015年9月24日入职本果信息公司，月工资12000元，正常工作至2018年12月17日，截止2018年12月17日时本果信息公司尚未向王平支付2018年4月、2018年9月至12月工资。王平以本果信息公司拖欠工资为由解除劳动关系，并提起仲裁申请，王平申请仲裁后，本果信息公司向王平支付了2018年9月、10月工资，双方均确认本果信息公司尚未向王平支付2018年4月、11月、12月税后工资25881．38元。本果信息公司账户中仍有社保审核出的王平生育医疗费27652．87元尚未向王平转账支付。王平以要求本果信息公司支付拖欠工资、生育医疗费及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第3552号裁决书，裁决：1、本果信息公司向王平支付2018年4月1日至2018年4月30日、2018年11月1日至2018年12月17日税后工资25881．38元；2、本果信息公司向王平支付解除劳动关系经济补偿金42000元；3、本果信息公司向王平转发生育医疗费27652．87元；4、驳回王平其他仲裁请求。本果信息公司不服该裁决，向法院起诉。一审法院认为，王平以本果信息公司拖欠工资为由解除劳动关系，至王平作出该意思表示时，本果信息公司拖欠王平数月工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，应向王平支付解除劳动关系经济补偿金42000元。本果信息公司认可京海劳人仲字[2019]第3552号裁决书第一项、第三项裁决结果，应按照上述裁决事项向王平支付相应款项。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、北京本果信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向王平支付2018年4月1日至2018年4月30日、2018年11月1日至2018年12月17日税后工资25881．38元；二、北京本果信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向王平支付解除劳动关系经济补偿金42000元；三、北京本果信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向王平支付生育医疗费27652．87元。如果北京本果信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，本果信息公司拖欠工资，王平有权单方解除劳动合同，本果信息公司应当向王平支付经济补偿。一审法院根据王平的工作年限和月工资情况计算的经济补偿金数额正确，应予维持。本果信息公司以并非恶意拖欠工资为由不同意支付经济补偿金的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，本果信息公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京本果信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘 婷审 判 员  金 莙二〇一九年十一月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4823号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：田洪伟，男，1975年4月18日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：李玉书，女，1973年10月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告田洪伟、李玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告田洪伟、李玉书经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金30140.63元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为43222.13元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月4日，原告与被告田洪伟签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币44000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月4日向被告发放了贷款44000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年12月30日，原告与被告田洪伟签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币44000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月4日逾期还款，截至2019年10月14日，尚欠本金30140.63元。 另查，二被告系夫妻关系，于2010年1月22日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告田洪伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月4日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告田洪伟借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田洪伟、李玉书于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30140.63元及利息、罚息、复利（自2016年4月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，公告费690元，共计2326元（原告已预交），由被告田洪伟、李玉书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3978号       原告:赵周云，男，1963年5月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:赵万劳，男，1956年12月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告赵周云与被告赵万劳排除妨害纠纷一案中，原告赵周云于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵周云申请撤诉的理由符合法律规定，不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵周云撤回起诉。  案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵周云负担。     审判员 陈晓文       二〇一九年十一月六日                                   书记员 庞园           1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2511号 原告：中国某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山大街**。 负责人：赵某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：车某某，男，住调兵山市。 被告：高某，男，住调兵山市。 被告：铁岭某地产开发有限公司，住所地调兵山市调兵山大街中段西侧。 法定代表人：黄某某。 第三人：袁某，女，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行与被告高某、铁岭某地产开发有限公司，第三人袁某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 经审查，原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行立案时向本院提供的被告高某的送达地址不准确，且经本院询问，原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行的代理人表示无法提供被告高某的其他送达地址。 本院认为，原告起诉需要有明确的被告，也就是原告应提供被告准确的姓名、身份信息、地址等。本案中，原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行立案时向本院提供的被告高某的送达地址不准确，且经本院询问，原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行的代理人表示无法提供被告高某的其他送达地址，致使本案无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费4642元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月一日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6704号 原告：李爱梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：齐明龙，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告李爱梅与被告齐明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2015年底，被告因做生意需要多次向原告借款，共计150000元。2017年7月3日被告归还20000元，并重新出具借条，确认尚欠原告借款130000元。现被告一直未归还上述借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述基本一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐明龙于本判决生效之日起十日内归还李爱梅借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由齐明龙负担。 李爱梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；齐明龙于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  陈 卓 人民陪审员  顾慧群 二〇一九年十一月二十日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1277号 罪犯杨蒙，男，1992年02月16日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2014年07月02日作出（2014）武刑初字第85号刑事判决，以杨蒙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。2018年02月02日，本院作出（2018）冀05刑更182号裁定，对杨蒙减刑六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨蒙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯杨蒙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨蒙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1300号申请执行人：孔德英，女，1988年9月1日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南安道物流有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区秋锦路运峰物流园。法定代表人：李兴华。统一社会信用代码：915301003163364405。关于申请执行人孔德英与被执行人云南安道物流有限公司合同纠纷一案，呈贡区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0114民初1146号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、原告孔德英与被告云南安道物流有限公司于2018年6月30日起形成的加盟合同于本判决生效之日起解除。二、被告云南安道物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔德英押金20000元、派件费2312元，以上共计22312元。三、驳回原告孔德英的其他诉讼请求。案件受理费人民币574元，减半收取计人民币287元，由原告孔德英承担80元，被告云南安道物流有限公司承担207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人云南安道物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月26日立案执行。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人无其他房屋、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初211号 原告：黄国英，女，1963年11月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 被告：浦江红颂包装有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇夏阳路**。 法定代表人：周清波。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立新，系被告员工。 被告：程米和，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 原告黄国英与被告浦江红颂包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序进行审理。本院于2019年6月19日依据被告浦江红颂包装有限公司的申请，追加案外人程米和为本案被告。鉴于案情复杂，本院于2019年7月22日变更为普通程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人，二被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄国英向本院提出变更后的诉讼请求：由被告浦江红颂包装有限公司赔偿原告黄国英医疗费58463.14元、残疾赔偿金183360元、住院伙食补助费960元、交通费640元、营养费7200元、精神损害抚慰金10000元、误工费18712.91元、护理费18000元、鉴定费3300元，共计300636元。事实和理由：原告黄国英受被告浦江红颂包装有限公司雇佣从事捆绑纸板工作。2018年3月4日，原告在被告浦江红颂包装有限公司内提供劳务时摔倒受伤。经浦江第二医院治疗，原告伤势恢复良好。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告系在提供劳务时受伤，被告作为雇主，应承担赔偿责任，但被告至今未赔偿，故原告诉至法院。 原告在第二次庭审时明确表示不需要被告程米和承担责任，仅要求被告浦江红颂包装有限公司承担相应的赔偿责任。 浦江红颂包装有限公司第一次庭审时辩称，原告虽然是在被告浦江红颂包装有限公司所在场所受伤，但我公司与被告程米和之间曾签订过包工协议，原告不是被告浦江红颂包装有限公司雇佣的员工，而是被告程米和雇佣的员工。原告受伤系其自身原因造成，故跟被告无关。 浦江红颂包装有限公司第二次庭审时辩称，认为原告构成九级伤残，等级过高，对误工时间、营养时间、护理时间无异议。对于鉴定结论是否采纳，由法院决定。 程米和第一次庭审时辩称，原告受伤是事实的。被告程米和承包了浦江红颂包装有限公司的最后一道包装程序。原告是我雇佣的员工，但是当时还没有签合同，才来第二天就受伤了。原告的受伤金额过高，被告经济困难，合理部分愿意赔偿。原告受伤自身也存在责任，没有尽到安全义务，应由其承担主要责任。程米和才开始承包，没有盈利，浦江红颂有限公司作为受益方也应当承担责任。 程米和第二次庭审时辩称，对于原告自愿放弃对被告程米和的赔偿主张表示理解。原告的鉴定结论是否采纳，由法院决定。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年3月4日（农历正月十七），原告黄国英在被告浦江红颂包装有限公司场所内工作时因重心不稳摔倒受伤，经浦江第二医院住院治疗32日，共计花费医药费58312.81元。原告黄国英于2018年7月24日自行至浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，鉴定结果为九级伤残，误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为120日。被告浦江红颂包装有限公司对原告的伤残等级、护理时间及医药费合理性提出重新鉴定申请，经本院指定由金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定结果为九级伤残，护理时间为120日，未发现医药费有明显不合理之处。经审核，原告的实际损失如下：医疗费58312.81元、住院伙食补助费960元（30元/日*32日）、残疾赔偿金183360元（45840元/年*20年*20%）、护理费18000元（150元/日*120日）、营养费7200元（60元/日*120日）、误工费17833.78元（125.59元/日*142日）、交通费640元（20元/日*32日）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3300元，共计296006.59元。 另查明，本案受理后被告浦江红颂包装有限公司主张其与程米和于2018年3月1日签订包工协议一份，约定将浦江红颂包装有限公司2018年生产流水线后道外包给程米和，生产工人由程米和自行招聘管理，自行支付工人工资，故申请追加程米和为本案被告。庭审中原告陈述在正月里看到被告浦江红颂包装有限公司厂门口张贴红纸招工才去应聘工作，联系人是公司老板的妹妹。此外，被告程米和未与原告书面签订过劳动合同，被告浦江红颂包装有限公司与程米和之间的包工协议也未告知过原告。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告所在的工作地点及工作性质均与被告浦江红颂包装有限公司直接相关。原告并未与被告程米和签订过劳动合同，对于二被告之间签订的转包协议，原告也不知情。另原告关于被告浦江红颂包装有限公司在正月这个时间段在厂区门口张贴红纸进行招工的说法，符合常理。综合考量，本案应认定浦江红颂包装有限公司为实际雇主。被告程米和与浦江红颂包装有限公司之间的内部转包协议不能对抗原告，若二被告之间仍有纠纷可另行处理。原告黄国英在务工期间未对自身安全尽到合理的注意义务，具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，酌定原告承担20%的责任。综上，原告黄国英诉请的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 由被告浦江红颂包装有限公司赔偿原告黄国英各项损失236805.27元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2778元，由原告黄国英承担555.6元，由被告浦江红颂包装有限公司承担2222.4元。第二次鉴定费3170元由被告浦江红颂包装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5556元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1655号罪犯王钦江，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）景刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王钦江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后，被告人王钦江不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年10月24日作出(2015)赣刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王钦江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得以下奖励：2018年7月获得考核表扬1个；2019年1月获得考核表扬1个；2019年7月获得考核表扬1个；监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王钦江在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王钦江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月18日起至2019年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1305号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司,住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐海波。 被执行人：张昌杰,男,1963年4月16日出生,汉族，住潜江市。 被执行人：张祚英,女,1969年4月16日出生,汉族，住潜江市。 被执行人：张凤,女性,1987年6月20日出生,汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人张昌杰、张祚英、张凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人张昌杰、张祚英、张凤达成执行和解协议，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 斌 书记员  严 树