wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3431民初201号 原告：岳云鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，村民，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区发展街**。 法定代表人：冯应明，系该公司董事长。 被告：王俊华，男，1955年9月13日出生，汉族，村民，四川省宝兴县。 原告岳云鹏与被告添宝建筑集团有限公司、王俊华合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告岳云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告包月工资49000.00元；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告王俊华的合伙人孔光军找到原告，让原告在昭觉县通畅工程做工。每月工资13000.00元。2017年4月1日至7月31日，原告做工了4个月，工资为56400.00元；原告预支了7400.00元，剩49000.00元未支付。2019年2月3日，原告在宝兴县找到被告王俊华要求支付该笔款项，被告称没有钱，向原告出具了欠条。但至今未支付该款，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告添宝建筑集团有限公司、王俊华在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，本案属合同纠纷，双方未约定履行地点，且本案原告主张工资的给付，故应由接收货币一方即原告住所地四川省宝兴县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省宝兴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吉里依呷 二〇一九年十一月十五日 书记员 蔡 阿 呷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1146号 罪犯史德勋，男，1976年5月10日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，现在福建省。 本院于2015年7月16日作出(2014)岩刑初字第13号刑事判决，认定被告人史德勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯史德勋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯史德勋在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯史德勋在减刑考核期内因违规被一次性扣考核分100分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯史德勋在刑罚执行期间，曾因2018年12月26日出借消费卡给他人使用被扣考核分100分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年8月累计考核分2583.5分，共兑现表扬三次、物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史德勋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯史德勋在减刑考核期内违规被扣考核分100分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯史德勋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9676号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人文俊。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初990号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人文俊银行存75286.77元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十一月二十八日书记员  何婷
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书     （2019）陕01执2319号   宋某某、梁某某：   申请执行人宋某某与被执行人梁某某技术合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，要求被执行人梁某某向申请执行人支付4950元，承担案件受理费57元，承担案件执行费 50元，本院依法受理，案号为(2019)陕01执2319号。   执行过程中，本院依法向被执行人梁某某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年11月12日被执行人梁某某自动履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。申请执行人宋某某向本院提交结案申请。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2319号执行案件执行完毕。                         二〇一九年十一月二十日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执992号申请执行人：沈雪电，男，1969年12月24日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，住崇阳县，沈雪电与姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1244号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还沈雪电借款19万元及利息（利息以19万元以基数，自2018年2月6日起按月利率15‰计算至清偿之日止）。因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，沈雪电于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜雄芳送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查查明，被执行人姜雄芳系中国农业银行股份有限公司崇阳的职工，其因家庭变故未上班，其收入仅能满足其及其所扶养家属的生活必需费用。姜雄芳在崇阳住房公积金中心有住房公积金，该住房公积金已在本院其他的执行案中被扣留。2016年9月21日，被执行人姜雄芳为其丈夫朱江崇（未满70岁）在农银人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了《农银爱自由两全保险》（保险合同号：201642120020048880），该产品基本保额为10万元，保险责任自驾车意外身故70岁前基本保额为20倍（即200万元）。2017年12月17日，中国农业银行股份有限公司咸宁分行为其单位职工朱江崇在上述保险公司投保了团体意外伤害保险和农银团体一年定期寿险（保险合同号：201886421250000458），保额为20万元。2018年9月13日，朱江崇因车祸身亡，被执行人姜雄芳享有保险赔偿金。该保险赔偿金在姜雄芳为同一被执行人的其他执行案件中已被本院提取了部分，但因姜雄芳涉及的执行案件很多，故本院暂不宜对该款项及姜雄芳的住房公积金进行处置。除上述财产外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院已告知申请执行人沈雪电本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明但暂不宜处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执992号案件终结本次执行程序。被执行人姜雄芳负有继续向申请执行人沈雪电履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十三日书记员  杜 佳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2066号原告：王星，男，汉族，1990年9月7日出生，汉族，住利津县。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区文化东路**七星吉祥大厦**。法定代表人：陈畅，总经理。原告王星与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。王星诉称，2017年11月份，王星在平安养老保险股份有限公司山东分公司的业务员的推荐下，随鲁Ｅ×××**面包车车险一起购买了平安车主电子保险卡。2018年7月16日，王星与杨德升在利津县境内发生交通事故，花费医疗费用一宗，经平安养老保险股份有限公司山东分公司指定，在胜利油田中心医院进行了司法鉴定，鉴定为九级伤残。但在理赔中，平安养老保险股份有限公司山东分公司以驾驶车辆不符为由予以拒绝，因此，王星诉至法院，现请求判令：平安养老保险股份有限公司山东分公司赔偿王星医疗费用10000元、残疾赔偿金40000元，共计50000元；诉讼费等费用由被告承担。平安养老保险股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该保险产品是平安养老保险山东分公司的自助卡产品，该产品在激活过程中需要详细填写被保险人姓名、性别等信息，在平安官网激活过程中，必须完成下载并阅读条款、卡册，并且勾选，卡册第二页第九条约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷……提交至自助卡销售地所属的保险公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，案涉产品的签单单位为平安养老保险股份有限公司山东分公司，其住所地为济南市历下区，故要求将本案移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，平安养老保险股份有限公司山东分公司提交的卡册中明确约定了管辖法院为自助卡销售地所属的保险公司住所地有管辖权的人民法院，王星在激活保险卡时，也点击同意约定的事项，其中包含了管辖权的约定，且在本案审理中，王星提交给法庭的卡册中管辖权的约定与平安养老保险股份有限公司山东分公司主张的一致。平安养老保险股份有限公司山东分公司作为案涉保险产品的销售地所属保险公司，其所在地为济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：平安养老保险股份有限公司山东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一九年十一月二十五日书记员  孙伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1940号罪犯霍耀武，男，1972年8月23日出生于陕西省吴堡县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省吴堡县人民法院于2014年4月1日作出(2014)吴堡刑初字第00019号刑事判决，以被告人霍耀武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更777号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯霍耀武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯霍耀武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2017年6月28日该犯缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯霍耀武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯霍耀武的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11577号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：陈楚楚，女，1997年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：裘锋锋，男，1976年8月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告裘锋锋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费574元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张江帅
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督90号申请人：陆咏梅，女，1972年12月13日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人陆咏梅于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠陆咏梅2019年7月至同年9月期间的工资共计5267元及押金600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付5867元（含工资5267元、押金600元）。本院经审查认为，申请人陆咏梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆咏梅工资5267元、押金600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0117民初3308号原告：张根学，男，1971年3月24日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：唐静，女，1974年7月15日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：张晨，男，1997年4月10日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会（以下简称“安家村委会”），住所地：高陵区。负责人：曹立峰，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区（XX村XX组”），住所地：高陵区。负责人：张文龙，系该组组长。原告张根学、唐静、张晨诉被告安家村委会、安家村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张根学、唐静、张晨共同委托代理人文剑到庭参加了诉讼。被告安家村委会、安家村十组经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告张根学、唐静、张晨向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告土地补偿款共计3432元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是高陵区XX街XX村十组成员，是该组合法的在册村民，2004年第一第二原告为第三原告办取了独某某子女证，确定了原告为独某某子女的法律地位，其家庭系独某某子女户。2015年元月被告通告XX村XX组XX城征地补偿款分配方案及XX村XX组XX户名单，依据此名单，被告也承认了原告家庭为独某某子女户某某；依此方案第4条，被告向原告发放了增加一个人份的份额。几个月后被告又为该组所有人员发放了第二次华南城征地补偿款，每人1000元，但未向原告发放增加一个人份的份额；2017年6月18日被告又通告XX村XX组XX路东征地补偿款分配方案，该组每人分得补偿款2432元，被告仍未向原告发放增加一个人份的份额。因被告未向原告发放上述两笔相关款项，原告一直要求被告予以发放，经与相关人员部门多次协调至今无果。综上所述，原告为维护其合法权利，现依法提起以上诉求，望依法予以支持为盼。被告安家村委会、安家村十组未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张根学、唐静、张晨出示证据五组。第一组：身份证、户口本，证明原告系被告合法在册村民，是本案的适格主体；第二组：独某某子女父母光荣证，证明该户为独某某子女户，应当享受增加一个人的份额；第三组：XX村XX组XX城征地补偿款分配方案、XX村XX组XX路东征地补偿款分配方案，XX村XX组分得征地款两次，其中第一次已经给独某某子女户和双女户给予补偿，第三次未给独某某子女户和双女户分配所增加的部分；第四组：XX村XX组XX户名单及XX组XX组干部的名单及联系方式，该名单由安家村第十小组所公布，原告为该计生户名单人员；第五组：证人证言一份，证明该村组共向村民分得土地补偿款三次，其中第一次已经给原告补发了增加的部分，还证明了第二次土地补偿款给村民不发了1000元的土地补偿款，但未给原告补发增加部分1000元，证明了西韩璐东征地款每人发放2432元，未给原告发放增加部分；还证明了原告一直向我本人组长以及村上讨要该增加部分的费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张根学出生成长于被告村组，是高陵区XX街XX村十组成员，是该组合法的在册村民。原告唐静是原告张根学之妻，原告张晨是原告张根学之子。2004年原告张根学、唐静为原告张晨办理了独某某子女证，确定了原告三人成为独某某子女户的法律地位。2015年元月被告通告XX村XX组XX城征地补偿款分配方案及XX村XX组XX户名单，依据此名单，被告也承认了原告家庭为独某某子女户某某；依此方案第4条，被告向原告发放了增加一个人份的份额。2016年开始被告村组在发放第二次华南城每人1000元的征地补偿款时，未向原告等独某某子女户某某发放增加一个人份的份额。2017年6月18日被告村组在发放第三次XX村XX组XX路东征地每人2432元的征地补偿款时，也未向原告等独某某子女户某某发放增加一个人份的份额。因被告未向原告发放上述两笔相关款项，原告一直要求被告予以发放，经与相关人员部门多次协调至今无果，形成纠纷。本院认为，计划生育是基本国策，且公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案原告张根学出生成长于被告村组，是高陵区XX街XX村十组成员，是该组合法的在册村民。应当与其他村民享有同等权益。2015年元月被告通告XX村XX组XX城征地补偿款分配方案及XX村XX组XX户名单，依据此名单，被告也承认了原告家庭为独某某子女户某某；依此方案第4条，被告向原告发放了增加一个人份的份额。2016年开始两笔合计3432元未向原告等独某某子女户某某发放增加一个人份的份额。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独某某子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额。故对原告要求被告及时支付原告独某某子女户增加一个人份的份额土地补偿款共计3432元的诉讼请求，依法予以支持。被告安家村委会、安家村十组经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组在本判决生效后十日内，支付张根学、唐静、张晨2016年至2017年的独某某子女户增加一个人份的份额土地补偿款共计3432元。西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会对该款的支付负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组负担（直接支付原告）。原告已预交50元，由本院退付其25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年十一月五日书记员  周 乐1
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执250号之三 申请执行人王XX，男，1984年4月10日出生，住广西天峨县。 被执行人卢XX，男，1975年4月5日出生，住广西天峨县。 申请执行人王XX与被执行人卢XX健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019桂12**民初19号民事判决，被执行人（被告）卢XX应赔偿申请执行人（原告）欠款本息人民币27036.00元，并承担案件受理费291.00元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行余下赔偿款1.83952万元，本院依法立案执行。本案执行费176.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行，经到被执行人家中进行财产调查，无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎华锋 审判员  王汉昌 审判员  覃剑明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初185号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人尚自益，男，1997年9月16日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地为保靖县，住保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被保靖县公安局取保候审。2019年10月31日，保靖县人民检察院决定取保候审。同年11月20日经本院决定逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书，指控被告人尚自益犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人尚自益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年7月12日上午20时许，被告人尚自益酒后无证驾驶湘Ｕ×××××号小型客车沿省道231线由保靖县清水坪镇驶往龙山县里耶镇，途径清水坪镇华黎宾馆门口路段时，与刘某驾驶的无号牌机动车发生碰撞，碰撞后无号牌机动车发生位移，位移过程中与停靠在宾馆门口的湘Ｕ×××××号小型越野客车左侧车身发生刮擦，造成三车受损的交通事故。经保靖县交管大队认定，尚自益对本次交通事故负主要责任。经检验，尚自益血液中乙醇含量为255.7ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人尚自益醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。并建议判处被告人尚自益三至五个月拘役，并处罚金。 被告人尚自益对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议，主动认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年7月13日，保靖县公安局以被告人尚自益未取得机动车驾驶证驾驶机动车，决定对尚自益行政拘留十日（自2019年7月13日至2019年7月23日止，已实际拘留十日）。2019年8月14日，被告人尚自益给被害人彭某赔偿经济损失1800元。同8月22日，被害人刘某认为没有造成大的损失，及鉴于被告人尚自益认错态度好，不要求被告人赔偿。同年9月17日，被告人尚自益给被害人向某赔偿经济损失28000元。三被害人彭某、刘某、向某对被告人尚自益的行为均予以谅解。 上述事实，被告人尚自益在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询单、收条，被害人彭某、刘某、向某，被告人尚自益的供述与辩解、《鉴定意见书》、现场勘察笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人尚自益违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人尚自益无证驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，承担此次交通事故的主要责任，均应当从重处罚。被告人尚自益给被害人赔偿经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尚自益能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人尚自益的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对尚自益从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人尚自益犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭某昕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2436号 上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组。 负责人：王荣战，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码:61040XXXX6********。 被上诉人（原审原告）：李江，女，1981年3月19日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX1********。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，2010年4月15日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX0********。 上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组因与被上诉人王锋、李江、王某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组撤回上诉。陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3873号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 希
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执961号 申请执行人严祝奇，男，1980年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人赵淼松，男，1992年2月2日出生，住诸暨市。 申请执行人严祝奇与被执行人赵淼松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严祝奇向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人赵淼松应返还申请执行人严祝奇借款计20000元，并支付该款自2017年12月18日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人赵淼松发出执行通知书和报告财产令，要求赵淼松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵淼松逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵淼松的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人赵淼松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵淼松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵淼松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执961号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2304号 申请执行人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地：台州市椒江区白云山庄**楼**，组织机构代码:087377600。 法定代表人：胡华杰。 被执行人：沈海永，男，1980年7月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林云芽，女，1979年10月30日出生，汉族，住温岭市。 台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与沈海永、林云芽申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民特910号民事裁定已经发生法律效力。权利人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2019年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈海永、林云芽应支付申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金600000元及利息，并支付诉讼费12543.5元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执30号已查封了被执行人沈海永与他人共同共有的坐落于温岭市城西街道××号××小区××单元××室及××小区××号的不动产，该财产已由本院拍卖处置变现，支付本案诉讼费12543.5元、执行费50元后，已无余额可供本案分配。本院（2019）浙1081执30号已轮候查封被执行人沈海永与林云芽共同共有的坐落于温岭市××街道××路××室的不动产，该财产目前被杭州市公安局余杭区分局以余公（经）字［2018］10062号首查封，杭州市公安局余杭区分局暂不移送上述不动产的处置权，我院作为轮候查封暂无权处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人沈海永、林云芽未报告财产情况，本院已对被执行人沈海永、林云芽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人沈海永、林云芽采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人沈海永、林云芽目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2304号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 杰
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执843号 申请执行人王某某，男，住址调兵山市。 被执行人调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人杜某某，系该公司董事长。 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出的调劳人仲字[2019]第387号仲裁裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山市某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某公司名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山市某公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人调兵山市某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结调劳人仲字[2019]第387号仲裁裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王丽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5209号 原告：浙江全立建设工程有限公司，统一社会信用代码913310231480553237，住所地天台县福溪街道福溪南路**。 法定代表人：许惠林。 委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许从容，浙江同元律师事务所律师。 被告：吴志明，男，1964年1月13日出生，汉族，住。 被告：林娟，女，1973年12月14日出生，汉族，住天台县，现住。 被告：范英俊，男，1986年1月7日出生，汉族，住。 原告浙江全立建设工程有限公司与被告吴志明、林娟、范英俊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江全立建设工程有限公司的委托诉讼代理人许从容到庭参加诉讼，被告吴志明、林娟、范英俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江全立建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即归还原告代偿担保款人民币44万元及利息（利息按月息0.5分从2019年11月6日始继续算至判决实际履行日止）；2、判决被告赔偿原告代为支付诉讼费及执行费12990元；3、本案诉讼费由被告方承担，诉讼费包括保全申请费、保全保险费。事实和理由：三被告向天台县润丰小额贷款有限公司借款人民币40万元，由原告作为担保人，到期后，被告未按期支付，被诉至法院，天台县人民法院协调后做出浙10**民初4394号民事调解书。至履行期，三被告未支付分文，法院立案执行。原告为三被告代为归还本息人民币44万元及法院诉讼费、执行费12990元。事后，原告向被告催讨无着。 被告吴志明、林娟、范英俊未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告浙江全立建设工程有限公司向本院提交了（2019）浙1023民初4394号天台县人民法院民事调解书、（2019）浙1023执3491号结案通知书、泰隆银行支付业务汇单各一份。被告吴志明、林娟、范英俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告浙江全立建设工程有限公司提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告浙江全立建设工程有限公司为被告吴志明、林娟、范英俊向天台县润丰小额贷款有限公司借款提供连带责任保证担保，因被告吴志明、林娟、范英俊未能按约履行还款义务，原告浙江全立建设工程有限公司为被告吴志明、林娟、范英俊向天台县润丰小额贷款有限公司代偿44万元及诉讼费、执行费12990元，现原告要求三被告归还代偿款及诉讼费、执行费，符合法律规定，本院依法予以支持。按照合同法规定，原告代偿以后，有权向被告追偿利息损失，因原被告对利息没有约定，现原告主张自起诉日起按月息0.5分即年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴志明、林娟、范英俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江全立建设工程有限公司代偿款44万元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%从2019年11月7日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告吴志明、林娟、范英俊在本判决生效之日起十日内支付原告浙江全立建设工程有限公司代偿支付的诉讼费、执行费12990元； 三、限被告吴志明、林娟、范英俊在本判决生效之日起十日内支付原告浙江全立建设工程有限公司因本案花费的保全申请费2720元及保全保险费500元，合计3220元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8100元，减半收取4050元，由被告吴志明、林娟、范英俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈晶晶
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5775号 原告：杨士光，男，1990年8月12日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：尹玉华，男，1982年12月6日生，住新泰市。 原告杨士光与被告尹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昭到庭参加诉讼，被告尹玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急用钱于2016年3月17日向原告借款20000元，并给原告出具借条。原告多次催要，被告至今未偿还。 尹玉华未作答辩。 杨士光围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：2016年3月17日被告给原告出具欠条一份，证明目的：被告欠原告借款20000元，至今未偿还。本院认定如下：被告尹玉华未到庭质证视为尹玉华放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日被告尹玉华借原告杨士光现金20000元，双方未约定借款利息和借款期限，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告尹玉华借原告杨士光20000元，由被告出具的借条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定，现原告要求被告偿还借款本金20000元并自起诉之日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹玉华于本判决生效之日起七日内偿还原告杨士光借款本金20000元，并支付原告杨士光借款逾期利息（以20000元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告尹玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高 焕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初4030号 原告：夏凯，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 被告：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼******，统一社会信用代码91110114MA00GMJ99Y。 法定代表人：梁凯。 原告夏凯诉被告蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告夏凯于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏凯撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告夏凯负担。 审判员  万洪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初852号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人赵顺坤，男，1986年2月18日出生于云南省昭通市大关县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市大关县。因犯盗窃罪于2006年6月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2O19〕766号起诉书指控被告人赵顺坤犯危险驾驶罪，于2019年11月4向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人赵顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年12月8日19时11分许，被告人赵顺坤饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××**的小型轿车，行驶至绍兴市上虞区附近，与路边护栏发生碰撞，后被到场民警查获。经鉴定，被告人赵顺坤血液内乙醇含量为2.17mg/ml。被告人赵顺坤因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年10月9日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人赵顺坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵顺坤供述，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频、司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证,道路交通事故认定书，刑事判决书、行政处罚决定书，查获经过及被告人赵顺坤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵顺坤无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵顺坤有前科，可酌情从重处罚。被告人赵顺坤自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵顺坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一九年十一月十五日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3348号申请执行人徐达秋，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人项家锋，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。徐达秋与项家锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初2395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人徐达秋向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月28日以电子送达的形式向被执行人项家锋发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月29日、7月30日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人项家锋名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年6月6日至不动产管理部门查询了被执行人项家锋名下的房产、土地使用权等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年7月30日依法对被执行人项家锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人项家锋长期外出，现不知其下落。本案本次尚未执行到位现金。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初2395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月六日书记员  陆 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执860号之一 申请执行人：张皓，男，1991年9月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：陈明凉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：秦元，广西辩维律师事务所律师。 被执行人：陈明杰，男，1964年8月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：秦元，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西辩维律师事务所律师助理。 被执行人：柳州顺意来生物科技有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区。 法定代表人：陈明杰，改公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西辩维律师事务所律师。 被执行人：柳州龙杰房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：覃海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西辩维律师事务所律师。 本院在执行张皓与陈明凉、陈明杰、柳州顺意来生物科技有限公司、柳州龙杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张皓同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严    敬    军 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 冯    旭    东
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1194-1号申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行，住所地：安顺市西秀区马鞍山路**（南方新城对面）。负责人：王刚，系该支行行长。委托代理人罗欢，男，1988年7月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市，系该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人陈长生，男，1952年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据公证机关赋予执行效力的（2019）黔安顺黄果树证执字第1号执行证书，于2019年6月12日依法受理安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请执行陈长生借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人陈长生送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人借款999695.52元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行申请费18054元。但被执行人陈长生没有按要求如期履行。在执行过程中，申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人陈长生的执行申请。二、终结本院（2019）黔0402执1194号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十一月十二日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5472号原告：韦朝阳，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：任蒙双，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。两原告委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：丁毅，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：何坤宝，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市相城区。被告：蒙城县双赢服饰有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2RH3ME0E，住所地：安徽省蒙城县板桥镇新世纪大道南侧**。原告韦朝阳、任蒙双诉被告丁毅、何坤宝、蒙城县双赢服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦朝阳、任蒙双到庭参加诉讼，被告丁毅、何坤宝、蒙城县双赢服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告韦朝阳工资4479元、支付原告任蒙双工资2030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦朝阳于2018年过完年后进入蒙城县双赢服饰有限公司上班，自2018年7月起至2018年12月，公司不再支付原告工资，被告丁毅、何坤宝为原告写下欠条，认可拖欠原告工资4479元，并承诺按期还款，原告任蒙双于2017年进入蒙城县双赢服饰有限公司上班，职务为车工，自2018年7月起至2018年12月，公司不再支付原告工资，被告丁毅、何坤宝为原告写下欠条，认可拖欠原告工资2030元，并承诺还款，但均至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告丁毅、何坤宝、蒙城县双赢服饰有限公司在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年7月至2018年12月期间，原告韦朝阳在被告蒙城县双赢服饰有限公司工作，后双方结算，被告欠原告工资款4470元；2018年7月至2018年12月期间，原告任蒙双在蒙城县双赢服饰有限公司工作，后双方结算，被告欠原告工资款2030元。2019年5月8日，被告何坤宝给两原告出具欠条一份，欠条约定2019年5月14日付清，到期不还，由被告丁毅一次性付清，后备注：因以前账已分清，由何坤宝。被告丁毅应承担连带清偿责任。欠款到期后，被告何坤宝、丁毅至今未还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供了劳务，被告应当及时、足额的支付劳动报酬。被告丁毅、何坤宝经原告多次催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明被告蒙城县双赢服饰有限公司的工商信息，不知其登记状态和法定代表人，原告要求被告蒙城县双赢服饰有限公司偿还该欠款的诉讼请求，本院不予支持。故原告要求被告何坤宝应支付原告韦朝阳劳动报酬4470元，支付原告任蒙双劳动报酬2030元的诉讼请求，本院予以支持，被告丁毅应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何坤宝于本判决生效之日起十日内支付原告韦朝阳劳动报酬4470元；二、被告何坤宝于本判决生效之日起十日内支付原告任蒙双劳动报酬2030元；三、被告丁毅对上述两笔款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡连宝二〇一九年十一月二十九日书记员  程 帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1356号申请执行人长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地绿园区。法定代表人：张延国，董事长。被执行人马铭阳，女，汉族，1991年8月5日生，户籍地长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春万盛禹实置业有限责任公司与被执行人马铭阳房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初549号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的:购房首付款127159.00元及利息、案件受理费2843.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1356号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 澍
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执531号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：许华明申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许华明民间借贷纠纷一案，因被执行人许华明的财产所在地及住所地在湖南省嘉禾县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003674265号由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执645号之一 申请执行人：李立军，男，汉族，1962年1月7日出生，住湖南省南县。 被执行人：周建辉，男，汉族，1972年1月27日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李立军与被执行人周建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李立军因被执行人周建辉未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年7月15日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人周建辉应向申请执行人李立军履行的义务为支付借款100000元及迟延履行期间利息。由被执行人周建辉承担本案受理费及执行费。 立案执行后，本院向被执行人周建辉公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人周建辉及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年7月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人周建辉名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人周建辉名下有可供执行的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人周建辉外出多年未归，且名下无任何可供执行的财产。2019年11月18日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人周建辉名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人周建辉发出限制消费令，对其限制消费。同日本院依法将被执行人周建辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人周建辉限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人周建辉的财产进行了调查，未发现被执行人周建辉名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人李立军也不能提供被执行人周建辉名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 段承佑
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执577号之一申请执行人:无锡大马巷混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：苗晓强，该公司总经理。被执行人:无锡竟德全投资有限公司，住所无锡市新区。法定代表人：吴莺，该公司执行董事。申请执行人无锡大马巷混凝土制品有限公司与被执行人无无锡竟德全投资有限公司执行一案，无锡市新区人民法院审理案号为（2014）新硕商初字第283号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：无锡竟德全投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡大马巷混凝土制品有限公司欠款5810969元、违约金1400000元，合计7210969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62277元由无锡竟德全投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆等部门调查被执行人的财产情况。查明：被执行人银行帐户无可供执行存款、无车辆登记信息、2019年9月2日查封该公司投资无锡市新湖竟德全投资发展有限公司12000万元股权，期限3年。被执行人无锡竟德全投资有限公司名下不动产在他案处置过程中，因其他申请执行人向本院申请破产程序。我院执行局2019年9月30日决定对无锡竟德全投资有限公司、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司进入破产审查。2019年10月24日本院金融庭裁定受理对无锡竟德全投资有限公司、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司破产清算申请，并指定由无锡市新吴区人民法院审理。被执行人已经被纳入限制高消费令、失信决定书。本案执行到位0元。首封财产到期日前30天，如果需要续封向本院提交书面申请，逾期自行承担相应法律后果。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人已经进入破产程序，申请执行人并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市新区人民法院审理案号为（2014）新硕商初字第283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十一月一日书记员 王 挺
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3160号原告：李猛，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：颜世奎，男，1967年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李猛与被告颜世奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人樊保民到庭参加了诉讼，被告颜世奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年通过朋友介绍，原、被告双方认识。被告做铸造业务，原告给被告供应铸造用沙。2016年11月27日，双方经结算，被告欠原告货款20000元，当时约定一个月内付清。到期后原告多次找被告催要，被告于2017年支付了4000元货款，尚欠16000元至今未付，原告故起诉。颜世奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起原告给被告供应铸造用沙。截止到2016年11月27日，原、被告经结算，被告欠原告货款20000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠沙款计贰万元正计20000元颜世奎2016年11月27日。庭审中，原告主张，当时约定一个月内还清该欠款，但到期后原告多次找被告催要欠款，被告于2017年6、7月份退还部分货物，折抵了4000元货款，尚欠货款16000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的欠条足以证明截止到2016年11月27日被告欠原告货款20000元，原告自认被告已偿还4000元，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款16000元，证据充分，理由正当本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜世奎于本判决生效后十日内支付原告李猛货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告颜世奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一九年十一月二十一日书记员  崇宏艳
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初334号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于浩润，男，1996年12月23出生，汉族，大学本科，户籍地辽宁省大连市中山区。因本案于2019年6月24日被大连市公安局直属分局取保候审，2019年8月28日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年9月10日以中检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人于浩润犯危险驾驶罪向本院提起诉讼。本院审查受理后，于2019年10月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉，被告人于浩润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日22时许，被告人于浩润酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型机动车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，被告人于浩润血液乙醇（酒精）含量为119.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人于浩润在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人于浩润拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人于浩润签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年10月31日22时许，被告人于浩润酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型机动车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，经鉴定，被告人于浩润血液乙醇（酒精）含量为119.51mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以正确的下列证据证实：查获现场图片、接受酒精呼气测试现场图片、提取血液样本现场图片；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、身份证复印件、身份证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、无违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜；被告人于浩润的供述；大连科华司法鉴定中心（2018）大科司毒鉴字第1965号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为：被告人于浩润违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于浩润当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人于浩润犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于    丽    娟人民陪审员 任乐存人民陪审员李伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 姜        兴
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终590号 上诉人（原审被告）：辽宁金海建筑设计研究院有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：邹晓艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹仪晖，男，1971年6月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人辽宁金海建筑设计研究院有限公司与被上诉人邹仪晖房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁金海建筑设计研究院有限公司的委托诉讼代理人，被上诉人邹仪晖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人辽宁金海建筑设计研究院有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的合同是虚假的，其非法占用上诉人的资金购买了涉案房屋。上诉人已向公安机关提出控告，要求追究被上诉人的刑事责任，退还非法占用公司的房产、资金。 被上诉人邹仪晖辩称，无论刑事是否立案，都不影响法院对租赁合同的审查。原审认定双方的租赁合同真实有效，符合客观事实；原审认定被上诉人是涉案房屋合法的权利人，有事实和法律依据。 邹仪晖向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、依法判令被告将其租用的丹东市滨江中路xx号、xx号房屋交付给原告；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2007年，原告邹仪晖（甲方）与被告辽宁金海建筑设计研究院有限公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：一、甲方同意将位于丹东市沿江开发区房屋租给乙方使用；二、租赁期暂定三年,从2007年7月1日至2010年7月1日止，可优先续租。三、甲方每年租金为28万元。在租赁期内乙方分一次上纳租每年7月1日交清。四、第二年起乙方在租赁期内必须提前一个月将下次房租或其他使用杂费交给甲方。乙方逾期不缴纳房租或不告知甲方，甲方视为乙方不再承租，有权将出租房屋收回，由此造成的一切损失由乙方承担。合同落款处，甲方邹仪晖签字，乙方被告辽宁金海建筑设计研究院有限公司加盖公章（公章防伪编码为xx）。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告一直使用至今。 另查明：案外人陆裳郸与原告邹仪晖系夫妻关系。2004年9月16日，丹东太阳房地产开发有限公司（出卖人）与陆裳郸（买受人）签订商品房买卖合同两份，将出卖人开发建设的丹东市振兴区滨江中路xx号2-4层xx号房、xx号1-4层xx号房出售给买受人，付款方式首付款外，其余按揭贷款；房屋交付期限为2005年6月1日。上述两份合同于2005年1月10日在丹东市房地产交易管理所备案登记。2013年12月10日，陆裳郸取得坐落于丹东市振兴区房屋所有权证，原告邹仪晖为夫妻共有人。2016年7月15日，陆裳郸取得丹东市振兴区土地使用权证。 2013年9月3日，被告在丹东日报刊登声明：辽宁金海建筑设计研究院有限公司将防伪编码为xx的公章丢失，声明作废。2013年9月5日，被告在丹东日报刊登印章更换声明，声明：原辽宁金海建筑设计研究院有限公司公章、合同专用章、发票专用章、法人章自2013年9月5日起作废，此后因上述印章造成的一切后果，我公司不再承担任何责任。 一审法院审理认为，原告邹仪晖系丹东市滨江中路xx号、xx号房屋的所有权人，原告与被告辽宁金海建筑设计研究院有限公司签订的房屋租赁合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。2010年7月1日,房屋租赁合同期限届满后,双方没有签订新的租赁合同,被告仍然继续使用该房屋,应视为双方形成不定期租赁合同。现原告要求解除双方的租赁合同，要求被告将租用的房屋交付给原告的请求，符合法律规定，予以支持。对于被告辩称涉案房屋系被告公司设计费抵顶所得，系原告职务侵占取得，且房屋租赁合同是虚假的，被告的防伪公章是2013年以后才启用的主张，从现有证据看，原告取得房屋所有权行为合法，现被告没有提供充分的证据支持其主张，故其辩解不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告邹仪晖与被告辽宁金海建筑设计研究院有限公司之间的房屋租赁合同；二、被告辽宁金海建筑设计研究院有限公司于本判决生效后三十日内将坐落于丹东市滨江中路xx号、xx号房屋交付给原告邹仪晖。案件受理费100元，由被告辽宁金海建筑设计研究院有限公司负担(原告已预付，被告于判决生效后三十日内给付原告)。 本院经审理查明，丹东市公安局边境经济合作区分局以上诉人辽宁金海建筑设计研究院有限公司被职务侵占案有犯罪事实为由，给上诉人的法定代表人邹晓艳送达了丹公告（刑）立告字【2019】27号立案告知书。 本院认为，本案在审理过程中，丹东市公安局边境经济合作区分局以涉案房屋可能存在被职务侵占的情况，已经向上诉人送达了立案告知书。因本案涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应驳回起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2488号民事判决； 二、驳回邹仪晖的起诉。 一审案件受理费100元，退还邹仪晖，上诉人辽宁金海建筑设计研究院有限公司预交的二审案件受理费200元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  康 璐 审判员  房春堂 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜瑶裕
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执627号 申请执行人：张昌和，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：欧付民，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：欧兴前，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（201９）川1181民初136号民事判决书，于2019年6月27日受理张昌和申请执行欧付民、欧兴前民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人借款20000元及从2018年2月14日起按照年利率6%计付至款清之日止的利息和迟延履行期间的加倍债务利息；支付垫付的案件受理费150元，负担执行费200元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息及家庭生产情况进行查询，依法对被执行人的银行存款予以限额冻结，并对已冻结的银行存款4397.95元予以扣划。扣除按执行到位标的比例收取的执行费50元，退还申请执行人垫付的受理费150元，支付申请执行人运费4197.95元，尚有运费15802.05元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月六日 书记员 万禹舟
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢317-2号     文桂娥：   你与中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务：   偿还申请执行人借款28999.92元及利息，承担案件受理费550元、执行费334元。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1629   特此通知。     二0一九年八月二十一日     联系人：毕初来      联系电话：1819136****        风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执910号 本院立案执行的申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与胡博借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行被执行人胡博16804元，本案执行费141元由被执行人胡博交至本院。其余金额申请人深圳博泽商业保理有限公司申请放弃，现本案已经全部执行完毕，申请人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8000号原告苏和巴特尔，男，1958年11月20日出生，蒙古族，农民。被告白照文那木拉，男，1965年4月8日出生，蒙古族，农民。被告色音其其格，女，1970年3月10日出生，蒙古族，农民。原告苏和巴特尔诉被告白照文那木拉、色音其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告苏和巴特尔于2019年11月4日，以二被告已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏和巴特尔自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏和巴特尔撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告苏和巴特尔负担。审判员  张鹏跃二〇一九年十一月四日书记员  春布如
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1596号 申请执行人:付长春，男，蒙古族，农民，1991年4月15日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘国志，男，汉族，农民，1969年10月22日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王翠芝，女，汉族，农民，1969年4月2日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人付长春与被执行人刘国志、王翠芝民间借贷纠纷一案中，申请人付长春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1596号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审428号申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0法定代表人田磊，局长。委托代理人刘彬，科长。委托代理人唐守志，科长。被执行人山东蒙山沂水体育运动发展有限公司，住所地山东省临沂市蒙山旅游区龟蒙景区，统一社会信用代码：91371300344646059E。法定代表人宋连胜，经理。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人山东蒙山沂水体育运动发展有限公司因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字[2019]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人未经批准擅自占用平邑县柏林镇柘沟村不符合土地利用总体规划的林地653平方米、园地213平方米，共计866平方米（合1.3亩）建设健身步道救援站的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临自然资规罚决字[2019]27号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计人民币17320元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，临沂市自然资源和规划局对上述案件作出的临自然资规罚决字[2019]27号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]27号行政处罚决定书准予强制执行;二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]27号行政处罚决定书第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  李子锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 聪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1861号原告：阜新细河区东方富通小额贷款有限公司，地址：阜新市细河区工业街五街坊网点。法定代表人：王小杰，系该公司董事长。委托代理人：舒冬明，系该公司员工。被告：李建军，男，1957年6月5日生，蒙古族，住阜新市细河区。原告阜新细河东方富通小额贷款有限公司诉被告李建军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司的委托代理人舒冬明到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭前申请撤回对阜新中南大厦有限公司的起诉。原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告本金30万元，及逾期利息；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与案外人李文武在2013年4月18日签订欠据，确定李文武欠债权人阜新细河区东方富通小额贷款有限公司30万元。截止至2019年1月21日，原告多次向李文武催收欠款，但都未果。并在2019年1月21日，经原告、二被告、李文武三方自愿达成约定李文武的30万债权由二被告承担。至今为止，二被告末能履行还款义务，已损害我公司合法利益。综上，为维护自身合法权益。原告依我国《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告李建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告与被告李建军、被告阜新中南大厦有限公司、李文武签订《协议书》，协议约定，经三方确认，截至本协议签署之日，李文武拖欠利息共计30万元人民币。经三方一致同意，李文武欠原告利息30万元人民币转移给李建军，自协议签订之日起，李建军作为新债务人向原告履行还款义务。约定在2019年3月31日之前必须偿还所有债务。因履行协议发生的诉讼，均由原告住所地人民法院管辖。原告在协议上加盖公章。被告李建军在协议上签字、被告阜新中南大厦有限公司在协议上加盖公章，李文武在协议上签字确认。上述事实有协议书、欠据、借据及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李建军经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与二被告以及李文武签订的《协议书》是各方真实意思表示，本院予以确认。被告李建军应承担还款责任。原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司借款人民币30万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月1日起至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元（原告已预交、减半收取），由被告李建军负担人民币2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一九年十一月四日书记员 冀祎宁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执54号 申请执行人牛再胜与被执行人沃某赠予合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行：（2017）辽0103民初12723号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人牛再胜与被执行人沃润赛色勒赠予合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢165号之一申请执行人赵长太，男，1969年6月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人余涛（又名林森、林大森），男，1982年5月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐莹，女，1984年10月20日出生，汉族，住汝南县。赵长太与余涛、徐莹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1871号民事判决发生法律效力后，于2019年6月11日恢复执行。申请执行债权为给付金钱116000元及利息。案件办理情况是：1、2019年6月、10月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、互联网银行存款余额较少；（2）徐莹名下登记有长安牌车辆；（3）其他未查可供执行财产。2、2019年9月4日、9日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：徐莹住房公积金余额较少；未查到余涛的登记信息。3、被执行人余涛、徐莹未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年7月10日，本院查封了徐莹名下的车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），未能实际控制；查封期限至2021年7月9日。5、以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，赵长太认可；请求对被执行人进行限制高消费和失信，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查封的车辆未能实际控制，没有查到其他可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1871号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 彻
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执664号之二申请执行人：张玉祥，男。被执行人：陈宗明，男。被执行人：赵忠学，女。张玉祥与陈宗明、赵忠学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宗明、赵忠学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉祥于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈宗明、赵忠学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈宗明、赵忠学至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈宗明、赵忠学名下的财产。查明被执行人陈宗明、赵忠学银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠申请执行人债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。三、通过对被执行人陈宗明、赵忠学工作地点、居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法将被执行人陈宗明、赵忠学纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执664号案件终结本次执行程序。被执行人陈宗明、赵忠学负有继续向申请执行人张玉祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月十八日书记员 郭 慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6416号申请执行人：王志茹，女，1962年9月4日出生，住北京市昌平区。被执行人：庞赫珍，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人：赵季林，男，1989年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请人王志茹与庞赫珍、赵季林责令退赔一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）京0114刑初100号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月11日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6416号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人庞赫珍、赵季林送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人庞赫珍、赵季林纳入失信被执行人名单，限制被执行人庞赫珍、赵季林的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人庞赫珍、赵季林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初100号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月二十日书记员 田慧娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5511号原告：周浩，男，1988年2月5日出生，回族，住河南省柘城县。被告：张红磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张钊领，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：邵拥军，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周浩与被告张红磊、张钊领、邵拥军合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告周浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周浩撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇一九年十一月二十一日书记员  李月娥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34236号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：邱新丽，女，汉族，1966年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项77539.62元；2.被告向原告支付未付保费29842.68元；3.被告向原告支付违约金，暂计为7851.68元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止，2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；4.由被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年7月27日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180034646号的《个人贷款合同》，向银行借款90000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮45%，借款期24个月（2018年7月27日至2020年7月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000001241的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年7月27日，农业银行按照案涉贷款合同约定向被告发放90000元的贷款。但自2018年11月28日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年3月19日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款77539.62元，被保险人农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1302元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇一九年十一月二十日书记员  张春丽
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初473号公诉机关东港市人民检察院。被告人常某某，男，I960年6月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月13日被东港市公安局刑事拘留，于2019年3月27日被东港市公安局逮捕，经东港市人民检察院决定，于2019年9月12日被东港市公安局取保候审。被告人任某某，女，1965年4月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省东港市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经东港市公安局决定，于2019年5月7日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人常某某、任某某犯拒不执行生效判决、裁定罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人常某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2014年9月22日，李军国就与被告人常某某、任某某买卖合同欠款纠纷一案向东港市人民法院起诉，并申请对二名被告人位于东港市北井子镇徐坨村的三个养鸡大棚及4400只蛋鸡予以查封。2015年3月16日，东港市人民法院以（2014)东民初字第4999号民事判决书判决被告人常某某、任某某给付李某饲料款人民币110728元。被告人常某某、任某某之后一直未履行生效判决确定的给付义务，被告人任某某还将东港市人民法院查封的4400只蛋鸡私自处分，所得价格未交法院封存，而是用于他用处。被告人常某某、任某某于2018年以人民币11万余元承包位于东港市的两处温室大棚种植草莓，于2019年养殖蛋鸡，所得收益均未履行法院判决。东港市人民法院于2018年7月4日责令被告人常某某、任某某向东港市人民法院报告财产情况，二名被告人未进行报告，并在2018年8月14日、11月28日分别被东港市人民法院司法拘留十五日，二名被告人仍未向东港市人民法院报告财产情况，也未履行法院判决。被告人常某某于2019年3月13日在东港市其承包的草莓大棚附近被抓获，被告人任某某于2019年5月7日，被办案民警电话传唤到案。二名被告人到案后均如实供述涉案的犯罪事实。公诉机关认为，被告人常某某、任某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行生效判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人常某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人常某某有期徒刑六个月，缓刑八个月。判处被告人任某某拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、东港市人民法院函、民事判决书、民事裁定书、送达回证、执行通知书、报告财产限制消费令、照片、租赁合同、东港市人民法院拘留决定书、东港市人民法院结案通知书、谅解书、临时款结案凭证、违法犯罪记录查询记录、证人王某、鞠某、孟某1证言、被告人常某某、任某某供述等证据证实。被告人常某某、任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人常某某、任某某于2019年9月9日给付李某执行款人民币9万元，取得李某谅解。本院认为，被告人常某某、任某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行生效判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十一月十二日书记员  宋清华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1773号之一申请执行人：仙桃市财源担保有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：刘赫，该公司总经理。被执行人：仙桃市利民米业有限责任公司。。住所地：仙桃市陈场镇姚嘴西路法定代表人：丁功元，该公司总经理。被执行人：丁功元，男，1954年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：芮银秀，女，1955年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：丁炎，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：范萍，女，1987年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李明刚，男，1962年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：严培珍，女，1961年2月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李全，男，1983年11月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：汤蓉蓉，女，1983年11月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。本院在执行申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司与被执行人仙桃市利民米业有限责任公司、丁功元、芮银秀、丁炎、范萍、李明刚、严培珍、李全、汤蓉蓉追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）鄂9004民初376号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法划拨了被执行人仙桃市利民米业有限责任公司银行存款307493.75元。经查，被执行人仙桃市利民米业有限责任公司名下所有的房地产因被另案查封、抵押，暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月七日书记员 肖林华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6999号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建英，女，1985年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区,原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告李建英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计57元，由原告武汉仁信投资担保有限公司负担。审判员  黄文利二〇一九年十一月五日书记员  唐 康