宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1612号 上诉人（原审被告）:李某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：乔某，戒毒所干警，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某1因与被上诉人翟某、原审被告胡某、李某2、乔某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川兴庆区人民法院（2018）宁0104初10931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人庞某，被上诉人翟某，原审被告乔某到庭参加诉讼，原审被告胡某、李某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人与原审被告的借贷是2016年10月21日形成，上诉人并未参与该过程，故不是本案的借贷主体。2018年1月上诉人向被上诉人出具借条及借款承诺书，但被上诉人并未对该笔借款实际交付，上诉人未收到该款项，双方的借贷关系不成立，上诉人不应当承担还款责任。 被上诉人翟某辩称：上诉人的上诉不能成立，应予驳回。 原审被告乔某陈述：上诉人出具的借条和承诺书是为其父母的借款承诺还款，我是担保人。 原审被告李某2、胡某未到庭亦未提交书面陈述意见。 翟某向一审法院起诉请求：1.判令被告李某2、胡某、李某1共同向原告偿还借款本金15万元、利息40200元，并按照年利率24%主张利息至判决确定的给付之日止；2.判令被告乔某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月21日，被告李某2、胡某共计向原告借款15万元，并向原告出具二份《借条》，其中一份《借条》载明：“今收到出借人翟某以转账出借的100000元人民币，月利息为每月3000（叁仟元整），于2016年12月21日归还。此钱用于资金周转。若到期未还清，每迟延一日按还款金额3‰支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地银川市兴庆区法院予以仲裁。借款人李某2，担保人乔某，担保人承担无限期担保责任”。另一份《借条》载明：“今收到出借人翟某以转账出借的50000元人民币，月利息为每月1500（壹仟伍佰元整），于2016年12月21日归还。此钱用于资金周转。若到期未还清，每迟延一日按还款金额3‰支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地银川市兴庆区法院予以仲裁。借款人李某2、胡某，担保人胡有银，胡有银本人提供一辆小轿车作为质押担保×××,借款人如不能按时归还借款翟某有权自由处置此车，第二担保人乔某”。2016年10月22日，原告通过中国建设银行银川康桥水郡支行以转账方式向被告李某2提供借款共计15万元。原告当庭认可借款期限届满后，被告李某2向原告偿还借款共计55000元。2018年1月，被告李某1自愿加入上述债务，针对上述两笔借款，向原告出具一份《借条》，载明：“今收到出借人翟某以转账出借的壹拾捌万元人民币，如到期不能按时归还借款，自2018年5月21日起每月利息3600元，叁仟陆佰元整，于2018年5月21日归还，此钱用于生意周转，若到期未还清，每迟延一日按还款金额2‰支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地银川市兴庆区法院予以仲裁。借款人：李某1，担保人胡某，至2018年2月10日归还本金10000元，第二担保人乔某，2016年10月21日”，并同时向原告出具一份《借款承诺书》，载明：“本人李某1郑重承诺，向翟某借现金壹拾捌万元整作为周转，借款期限19个月。本人自愿将名下所有财产做为抵押，如不能按时归还借款，抵押物不论市值、价值归翟某所有，本人无条件配合翟某随时过户，使用权归翟某所有。特此承诺再无争议，承诺人李某1，2016年10月21日”。 一审法院认为：被告李某2、胡某向原告借款15万元的事实，有原告提交的《借条》、《中国建设银行账户流水》及双方当事人当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，法院予以确认。原告提供借款后，借款期限届满，被告李某2、胡某未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的民事责任。被告李某2、胡某向原告出具的《借条》约定，50000元借款月利息为1500元，10万元借款月利息为3000元，即借款年利率为36%。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，债务人已按不超过年利率36%的标准给付的，应按双方约定处理，未支付的，原告可以按不超过年利率24%主张权利。本案中，被告李某2已向原告偿还借款55000元，因为原、被告没有约定偿还顺序，故按照先偿还利息后本金的原则，按年利率36%计算，55000元相当于15万元借款371.75天［55000元÷（15万元×36%÷365天）］的利息，2016年10月23日经过371天是2017年10月29日，2017年10月30日的利息被告李某2已付110.96元［（15万元×36%÷365天）×0.75天］，按照年利率24%计算，2017年10月30日的利息被告李某2、胡某应付98.63元（15万元×24%÷365天），被告李某2已足额支付2017年10月30日的利息，被告李某2、胡某还应按照年利率24%支付该借款自2017年10月31日至判决确定的给付之日止的利息。被告李某1就上述被告李某2、胡某向原告的借款给原告另行出具了《借条》、《借款承诺书》，自愿作为借款人向原告承担还款责任，应视为债的加入，被告李某1为共同借款人，应就上述借款本息向原告承担共同还款责任。被告李某1辩称其向原告出具《借条》、《借款承诺书》系向原告借款用以偿还被告李某2、胡某向原告的借款，原告未履行提供借款的义务，故借贷关系不成立。因被告乔某系本案借款担保人，被告李某2、胡某向原告借款及被告李某1向原告出具《借条》、《借款承诺书》时均在场，能够证实被告李某1自愿作为借款人向原告承担还款责任，系债的加入，且被告李某1向原告出具的《借条》、《借款承诺书》落款时间与被告李某2、胡某向原告借款为同一天，并注明“再无争议”，原告主张具有高度盖然性，故对被告李某1的以上辩解意见，法院不予采纳。被告李某2、胡某、李某1辩称已向原告偿还借款70000余元，应当扣减，但未向法庭提交证据证明该主张，法院不予采纳。被告乔某为涉案借款提供担保，但未约定担保范围、担保方式，根据法律规定，应对全部债务承担连带清偿责任。双方约定担保人承担无限期担保责任，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款期限至2016年12月21日届满，保证期间为2016年12月22日至2018年12月21日，现原告在保证期间内起诉要求被告乔某承担保证责任，法院予以支持，承担连带清偿责任后，有权向被告李某2、胡某、李某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告李某2、胡某、李某1于判决生效之日起七日内偿还原告翟某借款本金15万元，并按年利率24%向原告翟某支付15万元借款自2017年10月31日至判决确定的给付之日止的利息；二、被告乔某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李某2、胡某、李某1追偿。案件受理费4104元，由原告翟某负担220元，被告李某2、胡某、李某1、乔某负担3884元。 二审期间，双方均未提交证据。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称其不应对涉案借款承担还款责任，被上诉人翟某并未就其出具的借条支付借款。经查，被上诉人持李某1、李某2、胡某三人出具的借条要求上诉人及原审被告偿还借款，上诉人在一审庭审时述称出示的借条是就同一笔钱所打，结合李某1系李某2、胡某女儿以及上诉人出具的借条落款日期为2016年10月21日的事实，一审法院认定上诉人承担还款责任并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3884元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十月九日 书记员  王丽娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。