wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2436号上诉人（原审被告）：李彬，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊文明，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。上诉人李彬因与被上诉人熊文明买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，本院对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。李彬上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虚假陈述，故意隐瞒上诉人已付清全部货款的事实，以捏造的事实提起民事诉讼，导致一审法院认定事实错误。熊文明辩称，上诉人所称结算后又付款60000元，货款已全部付清，但并未提供证据证明。被上诉人在本案中不存在虚假诉讼的情形。熊文明向一审法院诉讼请求：1.李彬给付熊文明玉米款78856.40元；2.本案诉讼费由李彬承担。一审法院认定事实：熊文明在本县石湖街道从事农副产品收购，2017年10月26日至11月1日，李彬多次从熊文明处购买玉米，合计968520市斤（共计15车），每市斤0.83元，玉米款共计803871.6元。李彬陆续共计支付熊文明玉米款725015.20元（其中支付现金703900元，玉米25440市斤折抵21115.2元），尚欠玉米款78856.40元，该款至今未支付。一审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，熊文明为支持其主张，向法院提供了记账流水、部分驾驶员的证言等证据，据当事人陈述，双方在本案诉前已经对买卖玉米的价款进行结算，且结算的依据之一便是熊文明当庭提供的记账流水，在庭审过程中，李彬并未对熊文明提供的记账流水提出实质性的抗辩，仅以对购买玉米重量记忆不清及另外支付熊文明60000元价款作为抗辩内容。结合双方的陈述、证人证言以及记账流水的排版，能够确定记账流水的真实性。根据熊文明提供的证据及李彬的陈述，能够证明李彬向熊文明购买玉米，且能证明双方关于买卖玉米的数量、单价及李彬已付货款数额的事实。因此，熊文明已按双方约定向李彬出售玉米，李彬理应按照约定全额支付玉米款，现李彬仍有78856.40元玉米款未支付，故其应当承担继续支付的义务。李彬辩称除熊文明认可的已支付货款外，其又付款60000元，但其未提供证据予以证实，且该付款事实未得到熊文明的认可，对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李彬于本判决生效后十日内支付原告熊文明玉米款78856.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取886元，由被告李彬负担。二审期间，双方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由。本院二审查明事实同原判认定事实。本院认为，上诉人李彬与被上诉人熊文明之间存在合法有效的玉米买卖合同关系，被上诉人如约出售玉米，上诉人应如约足额给付相应价款。本案双方当事人对供货数量及付款金额存在争议。经查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。结合本案被上诉人熊文明诉称其出售给上诉人李彬玉米共计15车，诉讼中，李彬仅认可购买13车（价款约为696688.72元），但其同时辩称共计付款785015.20元，与熊文明自认的725015.20元相差60000元，其辩解的付款数额远高于13车玉米价款，却接近于15车玉米价款，诉讼中李彬还以记不清为由拒绝对认可的13车玉米的相关信息进行确认，李彬的辩解前后矛盾不足为信。相较李彬辩解，熊文明提供的记账流水载明了15车玉米的相关信息及货运司机左然伍、秦玉辉的相关证言在案，证实双方交易玉米数量为15车968520市斤，证明力明显大于李彬辩解，具有高度的盖然性，一审法院认定本案玉米款为803871.6元，于法有据。李彬所称另给付熊文明60000元货款，但李彬对其付款情况未举证证明，熊文明对此亦不予认可，李彬应承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人并无虚假诉讼之情形，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由上诉人李彬负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 王朝霞审判员 王国强二〇一九年十一月二十一日法官助理尚春丽书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执2068号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省兴平市内，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与刘某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初4450号民事判决书，判决：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金68821.09元、零售利息2591.97元、分期手续费2181.24元、年费480元、违约金964.96元、现金利息318.05元，共计75357.31元并按照原、被告双方《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定支付2018年5月20日之后至给付之日的利息及费用。案件受理费1684元，公告费600元，共计2284元由被告刘某某承担。上述义务被执行人至今未履行。应加倍支付迟延履行期间的债务利息2758元(从2019年3月4日暂计算至2019年10月19日）；负担本案执行费1563元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款112439.08元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员    罗  林                           二〇一九年十月十九日                                 书  记  员   张兰兰- 1 -
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3408号 原告：湘乡市环境卫生服务中心，住所地：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路**。 法定代表人：周志文。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：湘乡市东山办事处东方名车保养服务中心，，住所地：湖南省湘乡市东山办事处东方巴黎**102 经营者：龚文祥，男，1987年4月6日出生，住湖南省新化县。 原告湘乡市环境卫生服务中心与被告湘乡市东山办事处东方名车保养服务中心服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月8日原告湘乡市环境卫生服务中心向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生服务中心撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生服务中心撤回对被告湘乡市东山办事处东方名车保养服务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生服务中心负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年十一月十二日 法官助理  沈建锋 书 记 员  左 乾
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9368号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号1841381、1841382、1841383、1841385摄影作品的著作权；2、被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2016年5月2日在其官网（××）发表《云端“钢构人”》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮的图片4张。该组图片（从上至下）共计四张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“1841381”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月27日20：20，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.42ＭＢ。原告提交的名为“1841382”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月27日16：39，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.54ＭＢ。原告提交的名为“1841383”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月27日17：13，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小789ＫＢ。原告提交的名为“1841385”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月27日9:15，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.04ＭＢ。3.郭立亮署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《云端“钢构人”》同名文章，并配备四张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为3600元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失3600元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1943号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社，住黑龙江省兰西县。被告：孟祥松，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：蒋静宇，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告孟祥松、被告蒋静宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十一月十四日书记员  杨 洋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12559号原告：南京韩美教育咨询管理有限公司，统一社会信用代码91320106674942571J，住所地南京市。法定代表人：季建萍。委托诉讼代理人：季婷婷，女。被告：王子璇，女，1998年8月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高真莹，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京韩美教育咨询管理有限公司与被告王子璇劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月7日，原告南京韩美教育咨询管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京韩美教育咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员 张 璇二〇一九年十一月七日书记员 周凤娟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1007号原告：周香莲，女，1953年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：李宣乐（又名李建业，原告周香莲儿子），男，1985年11月11日出生，汉族，原住湖南省资兴市，现去向不明。被告：李文红（原告周香莲女儿），女，1981年5月25日出生，汉族，原住广东省江门市蓬江区，现去向不明。原告周香莲与被告李宣乐、李文红赡养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告周香莲的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告李宣乐、李文红经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周香莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担赡养原告的义务，安排好原告的住房，并判决两被告每人每月支付原告赡养费1500元；2.判令案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告与前夫李忠南共育有一子一女，辛辛苦苦将女儿李文红和儿子李宣乐养大成人，女儿李文红现已成家，家庭经济条件良好，儿子李宣乐在外地打工。原告与李忠南于××××年××月结婚，由于婚前缺乏了解，婚后李忠南经常打骂折磨原告，公安派出所也多次出警，于是两人于2015年12月23日因夫妻感情完全破裂经法院判决离婚。这些年原告体弱多病经医院诊断患有糖尿病和胃病，肾结石和风湿病，但没有钱去医院住院治疗，原告一直就这样拖着。原告至今也是一个人生活，孤苦伶仃，疾病缠身。两被告有18年多的时间都没有同原告过年以及看望原告了。原告多次打电话给两被告要求赡养原告，但被拒绝，甚至连同原告见面也不肯。原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力和经济收入。两被告拒绝赡养原告，原告现起诉至法院。被告李宣乐、李文红未答辩，亦未提交证据。原告周香莲围绕诉讼请求依法提交下列5组证据：1.原告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份户籍等情况；2.被告李宣乐常住人口登记卡复印件，拟证明被告李宣乐的身份户籍情况；3.资兴市人民法院（2015）资民一初字第578号民事判决书，拟证明原告与两被告的父亲李忠南于2015年12月23日经法院判决离婚；4.原告的健康体检结果报告单、B超报告单复印件，拟证明原告患有糖尿病和胃病、肾结石以及风湿病，需要花钱治疗；5.郴州市北湖区妇女联合会发给江门市蓬江区妇女联合会关于调解赡养原告问题的函复印件，拟证明原告需要子女赡养，两被告对原告未尽赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的5组证据，经审查，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原告周香莲与李忠南登记结婚。结婚后，原告与李忠南共同育有一儿一女即两被告，儿子李宣乐，女儿李文红（现均已成年）。2015年11月6日，李忠南向法院起诉与原告离婚获准许。原告年事已高身患疾病，无收入来源生活困难，曾多次要求两被告履行赡养义务未果。郴州市北湖区妇联曾向两被告工作地的江门市蓬江区妇联发函，请求调解原告的赡养问题未果。现原告向法院起诉，要求两被告履行赡养义务。庭审中，原告陈述，其共育有四个子女，除本案被告李宣乐和李文红外，因其与李忠南婚前与他人还有一段婚姻，并育有两个子女，名叫阳雪平、阳志平，但原告向法院出具申请自愿放弃要求阳雪平和阳志平给付其赡养费。经查，原告现与李忠南居住在湖南省郴州市北湖区房，双方离婚后在该房隔了间小房子用于原告居住。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高身患疾病，无收入来源生活困难，两被告作为原告的子女，对原告有赡养的义务。关于原告的赡养费问题，结合原告的实际情况及当地的生活水平，本院酌定由两被告每人每月支付500元赡养费为宜。原告目前在郴州有住处居住，故对原告要求两被告安排好原告住房的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宣乐、李文红在本判决生效后于每月月底前分别向原告周香莲支付每月赡养费500元；二、驳回原告周香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，按规定予以免收。公告费560元，由被告李宣乐、李文红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何 颖人民陪审员  何燕平人民陪审员  侯永健二〇一九年十一月二十八日法官助理秦艳书记员曹婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终511号上诉人（原审被告）：刘志愿，男，汉族，1975年7月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任雅楠，汉族，1996年11月2日出生，阿拉善盟高宇建工有限公司出纳，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：郝春玲，女，汉族，1962年5月23日出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。上诉人刘志愿与被上诉人郝春玲合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘志愿于2019年11月18日书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘志愿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘志愿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘志愿负担。退上诉人刘志愿2150元。本裁定为终审裁定。审判长 乌  拉审判员 哈斯塔娜审判员 斯 庆 图二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7702号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈豪，男，1992年11月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人陈豪商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。陈豪辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。陈豪向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12194.17元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款364005元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈豪与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2016年3月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房的0.01%为标准计算，即违约金为364005×0.01%×335天=15194.17元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈豪支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12194.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币105元，减半收取人民币52元（原告陈豪已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4569号 原告：蒋文广，男，1977年4月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨敏霞，女，1990年3月10日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告蒋文广与被告杨敏霞为民间借贷纠纷一案中，因原告蒋文广未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  项 翼 二〇一九年十一月九日 代书记员  沈燚纯
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3714号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街**。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：周某，女，1982年3月27日出生，汉族，住长春经济技术开发区中海寰宇天下小区**。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桐妤
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执958号申请执行人:董前胜，男，1968年11月19日出生，汉族，广水市人，住本市委托代理人：刘志超，男，1966年7月5日出生，汉族，广水市人，代理权限：特别授权。委托代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人董前胜与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1381民初792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月六日书记员  刘 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初210号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人马某太，男，1990年6月29日出生于淮安市，汉族，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被取保候审，同年11月6日被逮捕。 辩护人陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人马某太犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人马某太及辩护人陈荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月19日11时许，被告人马某太与被害人宗某在淮安经济技术开发区翔宇大道别克4S店修理车间，因事故车辆定损赔偿问题发生口角纠纷，后双方发生厮打。宗某将马某太按在汽车引擎盖上，事故车车主李某在拉架过程中致宗某摔倒在地，在宗某躺倒在地过程中，马某太用脚踢宗某面部，致宗某鼻骨、鼻中隔、双眼眼眶骨折。经鉴定，被害人宗某身体所受损伤程度为轻伤一级。 案发后，马某太自动投案。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人马某太故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某太系自首，认罪认罚。建议本院判处有期徒刑十个月至一年十个月，可以适用缓刑。 被告人马某太辩称对公诉机关指控无异议。 辩护人提出被告人马某太系自首，认罪认罚，建议法庭判处缓刑。 经审理查明，2018年12月19日11时许，被告人马某太与被害人宗某在淮安经济技术开发区翔宇大道别克4S店修理车间，因事故车辆定损赔偿问题发生口角纠纷，后双方发生厮打。宗某将马某太按在汽车引擎盖上，事故车车主李某在拉架过程中致宗某摔倒在地，在宗某躺倒在地过程中，马某太用脚踢宗某面部，致宗某鼻骨、鼻中隔、双眼眼眶骨折。经鉴定，被害人宗某身体所受损伤程度为轻伤一级。 案发后，马某太自动投案。本院审理期间，被告人马某太家属赔偿被害人宗某人民币6万元至法院账户。 上述事实，被告人马某太在庭审中无异议，并有被害人宗某陈述笔录，未到庭证人李某、钱某、傅某等人证言笔录，人体损伤程度鉴定书，伤情照片，病案材料，配件清单，报价表，承诺书，银行单据及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某太主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人马某太认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人马某太系自首，认罪认罚，对被告人马某太判处缓刑，公诉机关亦认为对被告人马某太适用缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 陈 坚 人民陪审员 刘艳芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申111号韩俊涛：你因你犯非法占用农用地罪一案，对本院（2019）冀06刑终494号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，适用法律不当，你在涉案土地上建场的行为不构成非法占用农用地罪为理由，向本院提出申诉。经审查，在案证据证实申诉人韩俊涛违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏，申诉人韩俊涛行为构成非法占用农用地罪。证明上述事实的证据均经原审庭审举证质证，证据间相互印证，足以证实案件事实。本院审查认为，原审认定你犯非法占用农用地罪的事实认定清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑幅度适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8571号申请执行人：冀艳生，男，汉族，1974年12月28日出生，河北省邢台市人，公民身份号码×××。被执行人：上海全毅快递有限公司北京第二分公司，经营场所北京市顺义区空港****物流库，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕小东，总经理。申请执行人冀艳生与被执行人上海全毅快递有限公司北京第二分公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的京顺劳人仲字[2019]第4229-1号民事裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币29599.31元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4229-1号民事裁决第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执6938号之四申请人陈蕾，女，汉族，1973年3月18日出生，住郑州市。被执行人原海群，男，汉族，1968年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人郭东育，女，汉族，1969年6月10日出生，住郑州市金水区。关于陈蕾申请执行郭东育、原海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15156号民事判决书已经发生法律效力。郭东育、原海群未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈蕾于2018年7月10日向本院申请执行。执行过程中，申请人于2019年11月25日向本院申请撤回对该案件的执行。经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105民初15156号民事判决书的执行。申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21331号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈炜。委托代理人靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告皮某淑，女，汉族，1981年5月14日出生，身份证住址湖北省松滋市。委托代理人梁昌俊，广东金美律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳军与阮小刚、被告皮某淑及其委托代理人梁昌俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2010年6月28日。二、员工工作岗位：乘务员。三、劳动合同签订情况：从2016.7.1起，签订无固定期限合同。四、解除劳动合同时间：2019年7月4日。五、劳动时间：9年1个月。六、离职原因：被告以原告未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由提出解除劳动合同，并于2019年7月3日通过邮政特快专递向原告寄送了《被迫解除劳动关系通知书》，该邮件于次日送达原告。七、申请仲裁时间：2019年7月24日。八、仲裁请求：1.原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金59058.7元；2.原告支付被告2019年2月1日至2019年2月28日期间少发的工资2428.6元；3.原告支付被告2019年5月1日至2019年5月31日期间工资4406.7元；4.原告支付被告2019年6月1日至2019年7月3日期间工资6838.37元；5.原告支付被告2017、2018年未休年休假工资5716.6元；6.原告支付被告律师费5000元；7.原告退还押金3200元。九、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2019年2月工资差额1087.86元；2.原告支付被告2019年5月8日至2019年7月3日期间停工工资7302.27元；3.原告支付被告2018年5天未休年休假工资差额2687.69元；4.原告返还被告预购票款3000元；5.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金55534.25元；6.原告支付被告律师费4262.89元；7.驳回被告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决第2项、第5项、第6项向被告支付相应劳动待遇。十一、需要说明的其他情形：1.原告主张被告向乘客出售非由公司印制的车票、严重违反公司规章制度，自2019年5月1日开始对被告实施停工处分。原告提供了车票核对资料、《司乘人员绩效考核规定》及员工培训学习签到表等证据证明其主张，相关资料显示，被告向车上乘客出售的部分2元面额车票与其从公司领取的车票号码不一致，《司乘人员绩效考核规定》第E53条规定，“使用假票、废票或非本线路车票”的，用人单位有权单方解除劳动合同。原告还提供了落款时间为2019年7月22日致该公司工会的《函》、《解除劳动合同通知书》及邮件回执，相关资料显示，原告在征得公司工会同意后作出决定，解除与被告的劳动合同，并于2019年8月3日向被告邮寄了要解除通知。2.被告停工前12个月的平均应发工资为5845.71元。裁决结果本院认为，双方当事人均未对仲裁裁决的第一项、第三项、第四项提起诉讼，视为双方对仲裁裁决结果的认可，原告应当按照相关裁决项的裁决金额，向被告支付2019年2月工资差额1087.86元，2018年5天未休年休假工资差额2687.69元，并返还被告预购票款3000元。被告作为乘务员，向乘客出售的车票与公司留底的领票记录不一致，且不能作出合理说明，原告本可以依据公司规章制度与被告解除劳动合同，但原告不及时解除劳动合同，而是对被告作出停工处理，相关处理措施缺乏公司规章制度作为依据，应向被告支付停工期间的工资，仲裁裁决原告在停工首月按被告停工前十二个月平均工资计发工资，停工满一个月开始按最低工资的80%计发生活费，符合广东省工资支付条例的相关规定，原告应向被告支付以上期间的工资7302.27元（5845.71+2200元÷21.75天×18×80%），对原告主张无需支付被告停工工资7302.27元的请求，本院不予支持。原告未及时足额向被告支付2019年2月份工资，被告则违反公司规章制度向乘客出售车票，双方当事人均可向对方提出解除劳动合同，但被告提出解除劳动合同在先，其解除理由有充分依据，因此原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，被告已在原告公司工作9年1个月，故原告应当支付被告解除劳动关系补偿金55534.25元（5845.71元×9.5个月），对原告主张无需支付被告解除劳动关系补偿金55534.25元的请求，本院不予支持。被告主张的律师费属被告主张权利的必要费用，仲裁裁决原告支付被告律师代理费4262.89元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，原告应予支付。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市某某有限公司支付被告皮某淑停工工资7302.27元；三、原告支付被告解除劳动关系补偿金55534.25元；四、原告支付被告律师费4262.89元；五、原告支付被告2019年2月工资差额1087.86元；六、原告支付被告2018年5天未休年休假工资差额2687.69元；七、原告返还被告预购票款3000元；。以上各项具有金钱给付内容的义务。限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇一九年十一月十四日书记员 易由页恒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3364号之六申请执行人：烟台市润新制冷科技有限公司被执行人：邢美义，龙口市东江街道王村邢家村。关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人邢美义在中国工商银行1606xxxxx1742账户内存款人民币419.29元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢美义在中国工商银行1606xxxxx1742账户内存款人民币103735.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十九日书记员  衣田甜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执异16号异议人台山市长兴建筑工程有限公司（以下简称台山长兴公司）。住所地：广东省台山市台城镇河滨中路**。法定代表人关活明。申请执行人杜绍雨，男，1966年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人田小宏，男，1982年10月8日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人杜绍雨与被执行人田小宏民间借贷纠纷一案中，异议人台山长兴公司要求撤销本院作出的（2019）鄂1303民初1344号民事裁定书及（2019）鄂1303执1091号履行到期债务通知书并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人台山长兴公司称：申请执行人杜绍雨与被执行人田小宏民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1344号民事调解书已发生法律效力，异议人对我院将异议人在广西平南县新盛房地产开发有限公司（以下简称新盛公司）的应收的工程款480万予以停止支付，以及要求异议人向申请执行人杜绍雨支付在新盛公司享有的到期债权480万不服，提出异议。一、撤销（2019）鄂1303民初1344号民事裁定书，解除将异议人在新盛公司的应收工程款480万元予以停止支付（冻结）的措施；二、撤销（2019）鄂1303执1091号履行到期债务通知书。本院查明，我院于2019年6月5日作出（2019）鄂1303民初1344号民事调解书，调解书内容：“一、被告田小宏欠原告杜绍雨借款本金和利息合计4060000元。被告田小宏定于2019年6月15日前还款1060000元；定于2019年12月31日前还款2000000元；定于2020年3月31日前还款1000000元。二、原告杜绍雨自愿放弃其他诉讼请求。三、该纠纷案结事了。”另查明，本院在诉讼中于2019年3月分别向新盛公司及台山长兴公司送达（2019）鄂1303民初1344号民事裁定书和协助执行通知书。又查明，本院于2019年7月5日分别向新盛公司及台山长兴公司邮寄送达（2019）鄂1303执1091号履行到期债务通知书。新盛公司向我院提出执行异议，因其未向本院提交相关材料及证据，我院依法驳回其异议，其未申请复议。还查明，广东省台山市人民法院2018年12月26日作出（2018）粤0781民初3821号民事判决书认定：台山长兴公司承建的广西平南县新盛装饰材料市场（一期）5号商业楼工程中，该工程发包方为新盛公司，承建方为台山长兴公司。本院在诉讼过程中询问台山长兴公司其已证实田小宏挂靠该公司，以其资质在广西平南县承建该工程。同时新盛公司亦证明田小宏是挂靠在台山长兴公司名下，施工团队由田小宏组织，该工程款也直接汇入田小宏个人银行账号。在工程施工中，一直是田小宏与该公司联系，负责该工程施工，实际施工方为田小宏。本院认为，异议人台山长兴公司要求撤销于2019年3月22日收到的（2019）鄂1303民初1344号民事裁定书，其应当在收到该裁定书后向我院申请复议。因其未有进行复议，该裁定书已产生法律效力，若其认为该裁定错误的，亦应依照审判监督程序办理。其请求撤销（2019）鄂民初1344号民事裁定书的理由本院不予支持。对撤销（2019）鄂1303执1091号履行到期债务通知书，因田小宏挂靠台山长兴公司资质，个人承建新盛公司的工程，工程款的收入系田小宏个人所有，台山长兴公司、新盛公司对本案负有协助执行义务，其要求解除台山长兴公司在新盛公司享有的到期债权480万元，不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回台山市长兴建筑工程有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邓义山人民陪审员  石中山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 展
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2257号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，系该支行工作人员。 被告：黄利平，男，1981年9月19日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告黄利平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告已死亡为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  钟 灵
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2340号上诉人（原审被告）：江西宝丽建筑工程有限公司。住所地：江西省吉安市青原区尚东国际公馆****。统一社会信用代码：9136080308147264XT。法定代表人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗小艳，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓刚，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢光明，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人江西宝丽建筑工程有限公司因与被上诉人谢光明劳务合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江西宝丽建筑工程有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西宝丽建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西宝丽建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西宝丽建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 胡文君二〇一九年十一月十九日书记员 万敏妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1498号申请执行人：王秀英，女，1960年6月19日出生，满族，住所吉林省龙井市。被执行人：王士杰，男，1954年2月28日出生，汉族，住。申请执行人王秀英与被执行人王士杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初3987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王士杰立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付代偿款4,493元及利息；2.迟延履行期间的利息；3.案件受理费50元，公告费600元，合计650元由王士杰负担），经审查符合立案条件，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月19日向被执行人王士杰公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2018年11月1日作出（2018）吉2401执保993号执行裁定书，冻结了被执行人王士杰名下在延吉市朝阳川镇新村三组土地补偿款8,242元，于2019年9月2日作出（2019）吉2401执1498号执行裁定书，划拨被执行人在延吉市朝阳川镇德新村三组应得的土地补偿款6,150元，因余额不足，未能划拨6,150元。本院于2019年5月27日作出（2019）吉2401执1498号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月8日作出（2019）吉2041执1498号执行决定书，将王士杰纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月8日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十一月八日书记员 王斌斌
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执481号被执行人：杨德华，男，1968年6月16日生，汉族，住湖北省竹山县。杨德华犯私分国有资产罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪判处罚金一案，湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03刑终260号刑事判决书发生法律效力，竹溪县人民法院刑事审判庭于2019年4月28日移送本院执行局执行，责令被执行人杨德华缴纳罚金100000.00元。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人杨德华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨德华未履行。本院于2019年5月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨德华名下相关财产信息，发现被执行人杨德华名下有银行开户信息及银行存款50000.00元，未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳、注册公司和不动产登记信息。本院于2019年11月4日通过网络司法扣划了被执行人杨德华银行存款50000.00元，本案剩余50000.00元未能执行。4.本院于2019年5月23日到竹山住房公积金办事处查询，被执行人杨德华有缴纳住房公积6414.01元，因该住房公积金抵押他人购房贷款，不符合公积金扣划政策而未能执行。5.本院于2019年11月4日到被执行人杨德华原工作单位竹山县公安局调查，被执行人杨德华从2019年10起停发工资，现无固定工作和固定收入。6.本院于2019年5月21日将被执行人杨德华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人杨德华的银行存款已扣划，其名下暂无财产可供执行，其本人现无固定工作和固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十一月四日书记员  刘子赫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8420号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园**112，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：张万乐，男，1988年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告张万乐物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执647号 申请执行人甘肃银行股份有限公司定西火车站支行，住所地甘肃省定西市安定区民主路**。 负责人：朱小兵，该行行长。 被申请执行人陈海燕，男，1976年4月2日生，汉族，定西市安定区人，干部，住安定区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司定西火车站支行与被申请执行人陈海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初5054号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款136610元（利随本清），并承担案件受理费1543元、申请执行费1949元。在执行中，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宁 静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，改行行长。被执行人:王伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫1024民初2054号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李林霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12129号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：赤峰汇香食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区小房村。 法定代表人：徐金伟。 原告吴训刚与被告赤峰汇香食品有限公司网络购物合同纠纷一案，于2019年9月29日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 章 漪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10449号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告张炳成信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10449号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226880121223986”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18271号袁耀志：关于本院刑庭移送执行袁耀志刑事罚金一案，现被执行人袁耀志已履行完毕（2019）豫0191刑初703号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执827号之一 申请执行人倪志平，男，1963年3月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人朱国亮，男，1966年12月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人朱冬梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。 倪志平申请执行朱国亮、朱冬梅民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱国亮、朱冬梅未按生效民事判决书履行义务，申请执行人倪志平于2019年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经委托城厢区公积金查询未发现有公积金信息。本院（2019）赣1021执826号案件正在处置朱国亮房屋，因评估、拍卖需时较长，本院经征寻申请人同意终结本次执行程序。待拍卖结束后，可根据受偿比例参与分配。本院于2019年11月19日对被执行人朱国亮、朱冬梅各罚款2000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币189200元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月19日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执827号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 卢振华
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1908号之二申请执行人：林安浩，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌区。被执行人：杨双喜，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。关于林安浩与杨双喜买卖合同纠纷一案，本院2019年6月19日作出的（2019）渝0230民初2374号民事判决书判决“被告杨双喜于本判决生效之日起十五日内给付原告林安浩购猪款60,000元及资金占用利息（以60,000元为基数，自2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月23日止）。”该法律文书发生法律效力后，因杨双喜未按期履行该生效法律文书所确定的义务，林安浩于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨双喜偿还购猪款60000元及相应利息，并负担案件受理费727.5元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年8月5日、8月27日、9月20日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨双喜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人杨双喜无财产可供执行。3、本院于2019年8月6日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年11月14日依法将被执行人杨双喜纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月14日委托重庆市奉节县人民法院对被执行人杨双喜户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨双喜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月14日告知申请执行人林安浩，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的60000元及相应利息，到位标的0元，执行费800元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨双喜暂无财产可供执行，申请执行人林安浩亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨双喜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1908号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月十四日书记员  陈 爽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8201号之一 申请人：新泰顺丰新材料科技有限公司，住所地：新泰市翟良路南段路西，统一社会信用代码：913709826792201050。 法定代表人：牛兰锋，该公司总经理。 被申请人：龙南新晶钛业有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区富康工业园，统一社会信用代码：91360727598881163L。 法定代表人：邬元旭，该公司董事长。 本院在审理申请人新泰顺丰新材料科技有限公司与被申请人龙南新晶钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙南新晶钛业有限公司名下的银行存款120000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰顺丰新材料科技有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙南新晶钛业有限公司名下的银行存款120000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人新泰顺丰新材料科技有限公司 预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月四日 书记员  王晓云
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3822号 原告：浙江晨雕机械有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇工业区兴工路**。 统一社会信用代码：913311227047838326。 法定代表人：卢建飞，系该公司董事长。 委托代理人：杨国杰，系该公司员工。 被告：无锡市毅峰液压设备有限公司，住，住所地：无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路/div> 统一社会信用代码：91320211691304619Q。 法定代表人：周山。 原告浙江晨雕机械有限公司与被告无锡市毅峰液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨雕机械有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告浙江晨雕机械有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十一月七日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执896号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾学冬，男，汉族，1965年11月27出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据本院（2018）川1024刑初109号刑事判决书申请执行顾学冬责令退赔一案，申请执行标的：退赔经济损失166599.80元。本院在执行中，了解其本人正在监狱服刑，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄程祥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢302号 申请执行人：北京鹏万达包装机械有限公司，组织机构代码76628960-2，住所地北京市房山区城关街道迎风坡村。 被执行人：山东鲁翔包装有限公司，统一社会信用代码91370923668095409U，住所地山东省泰安市东平县东平街道井仓村西。 被执行人：济宁蓝天包装有限公司，统一社会信用代码91370811668057787W,住所地山东省济宁市任城区二十里铺工业园区内。 本院在执行北京鹏万达包装机械有限公司与山东鲁翔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，经申请执行人书面申请，追加被告济宁蓝天包装有限公司，本院于2016年8月29日作出的(2016)鲁0923民初1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请协助执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月23日、11月7日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，冻结扣划被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年11月19日限制被执行人济宁蓝天包装有限公司列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0923民初1032号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 倩
福建省惠安法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5962号之一 原告：胡龙章，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 被告：丰泽区千汇观赏鱼店，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道城口社区段湖路**，统一社会信用代码92350503MA32CE3FXM。 经营者：苏建民，负责人。 被告：苏建民，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被告：宋文超，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省政和县。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：林华平，林雪芬，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。 原告胡龙章与被告丰泽区千汇观赏鱼店、苏建民、宋文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。被告丰泽区千汇观赏鱼店在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2019年8月12日作出(2019)闽0521民初5962号民事裁定书，裁定驳回被告丰泽区千汇观赏鱼店对本案管辖权提出的异议。被告丰泽区千汇观赏鱼店不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）闽05民辖终698号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡龙章撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（多预交的13513元予以退回）。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  陈炜清 二〇一九年十一月一日 法官助理吴燕芬 书记员蔡少萍 速录员留晓桦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执恢7号   申请执行人：王亚芹，女，汉族，1968年3月5日出生,住阿尔山市。   被执行人：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，现住大庆市红岗区铁人生态工业园区。   法定代表人孙利尧   本院在执行申请执行人王亚芹与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王亚芹于2019年11月20日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初407号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人王亚芹的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初407号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十日   书记员 朱 琳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2129号之一 申请执行人：成都德益达汽车维修有限公司，住所地金堂县赵镇观岭大道**。 法定代表人：杨开益。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被执行人：高阳，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都德益达汽车维修有限公司与被执行人高阳承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初2478号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人5000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法查封了登记在被执行人高阳名下的位金堂县××单元××房屋××【××（××）××县县不动产权第00XXX54号、00XXX55号】，上述财产暂不宜处置。此外，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初2478号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨槐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1041号之一申请执行人刘贱根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人吉水县金滩餐馆店，地址：江西省吉水县金滩镇南岸新村。本院于2019年8月19日立案执行刘贱根申请执行吉水县金滩餐馆店劳动争议一案，申请执行人刘贱根与被执行人吉水县金滩餐馆店于2019年11月22日达成执行和解协议，刘贱根向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字【2019】第22号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十一月二十七日书记员  彭丽萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10638号之一 原告：余姚市一洲食品厂(普通合伙），住所地：浙江省余姚市鹿亭乡上庄村。统一社会信用代码：91330281793013599C。 负责人：郑竹玲，该厂执行合伙人。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：南通顺星农副产品有限公司，住所地：江苏省海门市德胜镇平山村**。统一社会信用代码：913206847481943784。 法定代表人：钱新新，职务不详。 原告余姚市一洲食品厂(普通合伙）诉被告南通顺星农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告余姚市一洲食品厂(普通合伙）于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市一洲食品厂(普通合伙）自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市一洲食品厂(普通合伙）撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市一洲食品厂(普通合伙）负担。 审 判 员 唐萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄芳
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1991号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：91370304864109660R。 法定代表人：孙红星，行长。 被执行人：郭茂新，男，1961年5月24日出生，汉族，住博山区。 博山区人民法院（2018）鲁0304民初2383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人郭茂新名下银行存款247238元（本金211051.11元、利息6644.89元、迟延履行债务利息15163元、执行费3331元、案件受理费2348元、律师费8700元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月八日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执461号之一申请执行人：彭爱华，女，1976年7月30日出生，汉族，住兴山县。被执行人：柳军，男，1991年6月24日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。本院在执行申请执行人彭爱华与被执行人柳军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人柳军定期履行，申请执行人彭爱华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2019）鄂0526执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月五日书 记 员  刘胜乾
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3348号 申请执行人：陈妹妹，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈妹妹与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3348号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3348号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1241号栾杰、苏广安：栾杰与苏广安婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县新起街18委砖木结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1622号 关于本院刑事审判庭移送被告人陈国平执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初450号刑事判决书确认，被告人陈国平应缴纳罚金人民币五千元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初450号刑事判决书所确认的被告人陈国平应缴纳罚金五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周彩红
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢509号申请执行人：李跃广，男，1964年8月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:李正龙，男，1974年1月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:李建刚，男，1977年11月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:王涛，男，1974年1月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李跃广申请执行李正龙、李建刚、王涛民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院于2016年10月28日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2019年11月13日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年十一月十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2915号申请执行人长沙中环房地产经纪有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处华润凤凰城********。被执行人林和西，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于长沙中环房地产经纪有限公司与林和西合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初415号民事判决书已发生法律效力。由于林和西逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙中环房地产经纪有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行并向申请执行人长沙中环房地产经纪有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人林和西的财产线索。立案后，本院向被执行人林和西发出了执行通知书及报告财产令。并于2019年7月25日、2019年11月7日两次发起了总对总网络财产查控，查询林和西名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，并委托莆田市秀屿区人民法院查询了被执行人林和西在当地的不动产、住房公积金等财产登记情况，均未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人林和西未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日，依法对林和西采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2019年11月26日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人长沙中环房地产经纪有限公司委托代理人刘永维，刘永维对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，林和西应履行的债务共计31065.61元，其中含上述判决确认的违约金29400元，诉讼费200元，执行费344元及迟延履行期间的债务利息1121.61元（自2019年4月21日起计算至2019年11月25日止，此后的迟延履行期间的债务利息以29400元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月26日计算至实际清偿之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  罗少辉二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋更胜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执543号 申请执行人黄武生，男，1978年12月3日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197812030039。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行黄武生申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第28号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人黄武生案款27658.0元，承担执行费315.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审299号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:冉现林，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900983016号处罚决定书，对冉现林处以罚款1000元，滞纳金1000元，总计2000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人冉现林于2019年3月13日17时15分，在杨高路10公里实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的，驾驶证被吊销期间驾驶机动车的，醉酒后驾驶机动车的违法行为（代码1002,1006,6032）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月15日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900983016号行政处罚决定书，对冉现林处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人冉现林拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900983016号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900983016号行政处罚决定书：对冉现林处以罚款1000元，滞纳金1000元，总计2000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6165号上诉人（原审原告）：涿州市瑞纳建筑工程有限公司,住所地:涿州市桃园办事处八家窑村。统一社会信用代码91130681MAO7KDBP2J。负责人：王建涛，该公司经理。委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王纪伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。上诉人涿州市瑞纳建筑工程有限公司（以下简称瑞纳公司）因与被上诉人王纪伟劳动争议一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞纳公司上诉请求：1、撤销原审民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的部分事实不正确，适用法律错误，判决上诉人承担被上诉人王纪伟的用工主体资格错误。一、上诉人不应承担被上诉人王纪伟的用工主体责任。上诉人在北京兴达成建筑材料有限公司购买轻质隔墙板，因无人会安装，经该公司介绍，上诉人请徐佩海负责为上诉人安装，徐佩海找来王纪伟等工人，组织施工，由上诉人另行支付安装费用。上诉人与徐佩海之间没有分包合同，是徐佩海雇佣的被上诉人。徐佩海承揽上诉人的安装轻质隔墙板业务，不属于上诉人分包工程范围，不适用（法释（2014）9号）第三条规定，也不适用人力资源社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条规定，不属于用工法律关系，上诉人不应承担被上诉人的用工主体责任。二、上诉人与被上诉人之间应为承揽合同关系。承揽关系是承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，承揽人按照定作人的要求交付工作成果，定作人支付报酬。本案安装轻质隔墙板，安装完毕上诉人给付报酬，符合承揽关系特点，系承揽关系。上诉人对安装轻质隔墙板的行为，即不是对承包业务转包，也不是对承包业务的分包，而仅是将安装轻质隔墙板的特定事项，由徐佩海承揽完成，上诉人的行为不符合（2013）34号解释，不适用该规定。王纪伟辩称，原判认定事实清楚，认定证据正确，应予维持。一、上诉人应当承担王纪伟的用工主体责任。上诉人为用工单位，其违反法律法规规定将承包建筑工程转包或发包给不具备用工主体资格的自然人徐佩海，徐佩海聘用的的职工王纪伟因工受伤，用工单位应当承担用工主体责任。上诉人在一审诉状中称兴达成公司派徐佩海负责给原告安装，但上诉状中又改为经兴达成公司介绍，其说法前后矛盾。二、上诉人在一审提供的证据，足以证明上诉人与徐佩海是承包关系，上诉人为徐佩海支付工程款。上诉人在一审提交了耿利民（徐佩海表弟）从王建涛处借工程工资款，可以证明徐佩海是非法承包了原告的建筑工程。三、上诉人所称承揽关系与事实不符。徐佩海承建的是隔墙板的安装工程，属于建筑工程中的二次结构，二次结构工程是整体建筑工程竣工和通过验收必须完成的工程主体施工内容，不允许分包，不能加工承揽，且上诉人给徐佩海是按照工程量结算，双方应为典型的承包关系。瑞纳公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告不承担对被告的用工主体责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告承建涞水县鹏渤世纪城商铺工程，后将该工程中的隔墙板安装工程分包给案外人徐佩海施工，被告王纪伟系徐佩海雇佣的工人。2018年12月17日，被告在工地工作时从架子上跌落受伤，后被送至高碑店保康医院就医，经诊断，王纪伟双跟骨粉碎性骨折，右胫骨外下缘及外踝撕脱性骨折，原告与徐佩海共同支付了医疗费。后王纪伟向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原告承担用工主体责任，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月9日作出涞劳人仲案【2019】010号仲裁裁决书，裁决原告承担被告的用工主体责任。原告对该裁决不服，遂诉至法院。一审法院认为，原告将隔墙板安装工程分包给徐佩海施工，徐佩海无相关施工资质，也不具备用工主体资格，被告王纪伟虽受徐佩海的雇佣，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故原告应当承担被告王纪伟的用工主体责任。原告诉称与被告不存在劳动关系，一审法院认为，用工主体责任与劳动关系并不是同一概念，根据上述规定，原告作为具有用工主体资格的单位，将工程交由不具备用工主体资格的自然人，原告对其雇佣人员应承担用工主体责任。原告辩解其与徐佩海之间系加工承揽关系，因徐佩海承建的是隔墙板的安装工程，属于建筑工程中的二次结构，对原告所述理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告涿州市瑞纳建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人对被上诉人应否承担用工主体责任问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，上诉人承建涞水鹏渤世纪城商铺工程，后将其中的隔墙板安装工程分包给徐佩海施工，徐佩海雇佣被上诉人王纪伟等人安装隔墙板，徐佩海无相关施工资质和用工主体资格。上诉人作为具有用工主体资格的单位，将工程交由不具备用工主体资格的自然人，上诉人对其雇佣人员应承担用工主体责任。原判基于上述事实和相关规定，依法驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。故对上诉人提出的其不应承担用工主体责任的上诉主张，本院不予支持。因徐佩海承建的是隔墙板的安装工程，属于建筑工程中的二次结构，故对上诉人关于双方系承揽合同关系的上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人涿州市瑞纳建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人涿州市瑞纳建筑工程有限公司。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十一月四日书记员  李思奇
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保302号 关于申请人尹怀艳与被申请人何莉、蒋向辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘1281民初1507号民事裁定书已经发生法律效力，在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结了被申请人何莉、蒋向辉的银行存款1700000元，实际冻结何莉在中国建设银行账号的存款9945.3元，在中国工商银行账号的存款60196.17元，在湖南省农村信用合作联合社两个账号的存款49.71元，存款30.73元；实际冻结蒋向辉在中信银行账号的存款49500.85元，在湖南省农村信用合作联合社账号的存款49.71元，在湖南省农村信用合作联合社多个账号的存款0.16元，存款73.01元，存款54.26元，存款4.88元。另查封了被申请人何莉、蒋向辉位于株洲县渌口镇某处XX号HBXXX，产权证号为湘（2016）株洲县不动产权第000XXXX号（不动产单元号43XXXX、00XXXX、GB0XXXX、F0011XXXX）等4套住房，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1085号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：邹岩峰，公司职员。被执行人：李绍林，男，汉族，1962年1月28日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍林借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤销对被执行人李绍林的执行。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李绍林的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2712号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郑连志审判员赵浚淇审判员籍毅二〇一九年十一月二十七日书记员 金       宏       雷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1177号 罪犯潘锡龙，男，1988年2月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省武平县人民法院于2013年5月6日作出(2013)武刑初字第63号刑事判决，认定被告人潘锡龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯潘锡龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月15日对其减去有期徒刑九个月；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯潘锡龙在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯燔锡龙系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯潘锡龙系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8至2019年8月累计考核分3572.5分，前次减刑兑现表扬余留考核分135分，共兑换表扬六次 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘锡龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯燔锡龙系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘锡龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10283号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人胡冬梅，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地四川省南部县。上海奇子资产管理有限公司与胡冬梅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11839.5元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初4196号原告：滦平县滦平镇金都美食城，经营场所：滦平县滦平镇工贸城。统一社会信用代码：92130824MA0ATTMX36。经营者：王利华，男，1969年8月31日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇中兴东路**。统一社会信用代码：11130824402118802J。负责人：侯伟，职务：大队长。原告滦平县滦平镇金都美食城与被告河北省滦平县公安交通警察大队餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告滦平县滦平镇金都美食城经营者王利华到庭参加诉讼。被告河北省滦平县公安交通警察大队负责人侯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平县滦平镇金都美食城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饭费12000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告滦平县滦平镇金都美食城在饭店经营期间,被告于2012年在原告处就餐，但并未支付饭费，此期间被告累计就餐饭费为12000.00元，有被告处工作人员签单为证，此款经原告多次向被告催要，但被告至今没有给付。现原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告滦平县滦平镇金都美食城出示如下证据材料：1、金都美食城餐饮单据10张（2011年11月16日、2011年12月1日、2012年2月25日、2012年3月12日、2012年7月11日、2012年7月15日、2012年8月6日、2012年9月1日、2012年9月11日、2012年12月各一张）。2、《证明》。被告河北省滦平县公安交通警察大队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年间，被告河北省滦平县公安交通警察大队工作人员在原告滦平县滦平镇金都美食城以被告单位名义用餐，累计拖欠原告滦平县滦平镇金都美食城餐饮费12000.00元未付，被告河北省滦平县公安交通警察大队于2019年7月8日为原告出具证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告河北省滦平县公安交通警察大队的工作人员，以本单位名义在原告滦平县滦平镇金都美食城用餐，并且经被告河北省滦平县公安交通警察大队确认，原、被告之间形成餐饮服务合同法律关系，原告滦平县滦平镇金都美食城向被告河北省滦平县公安交通警察大队提供了餐饮服务，被告河北省滦平县公安交通警察大队应当按照约定给付对价。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告滦平县滦平镇金都美食城与被告河北省滦平县公安交通警察大队未约定餐饮费给付期限，原告滦平县滦平镇金都美食城可以随时要求履行，原告滦平县滦平镇金都美食城要求被告河北省滦平县公安交通警察大队给付餐饮费12000.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告河北省滦平县公安交通警察大队给付原告滦平县滦平镇金都美食城餐饮费12000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，适用简易程序，减半收取50.00元，由被告河北省滦平县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。审判员  石刚二〇一九年十一月十三日法官助理杨婷婷书记员林辉河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6997号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨剑武，男，1992年5月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告杨剑武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费267元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  黄帅二〇一九年十一月十四日法官助理王猛书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2607号之四十二被执行人曹守祥，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2607号之四十二裁定书，已向被执行人曹守祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹守祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹守祥在山东省农村信用社联合社2483477×××00账户内存款人民币105623.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十七日书记员  张宣英