wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14387号之一解除保全申请人：李剑峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住张家港市。被申请人：泰博制钢股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港路。法定代表人：葛剑锋。被申请人：葛剑锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住张家港市。原告李剑峰与被告泰博制钢股份有限公司、葛剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0582民初14386号民事裁定书，并于同年11月8日冻结被申请人泰博制钢股份有限公司、葛剑锋的银行存款合计35966700元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因原、被告初步达成调解意向，现解除保全申请人李剑峰于2019年11月12日向本院申请解除对被申请人葛剑锋名下财务通支付科技有限公司085e9858e3b96fc5928dc1a72、张家港农村商业银行10×××15、10×××00及中国建设银行62×××88_156_1、中国银行47×××94CNY0、恒丰银行15×××12、中国民生银行26×××41银行存款的冻结措施；解除被申请人泰博制钢股份有限公司名下浦发银行89×××03、89×××01及中国农业银行10×××09银行存款的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人李剑峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人葛剑锋名下财务通支付科技有限公司账号为085e9858e3b96fc5928dc1a72的银行存款35966700元的冻结；张家港农村商业银行账号为10×××15、10×××00的银行存款35966700元的冻结；中国建设银行账号为62×××88_156_1的银行存款35966700元的冻结；中国银行账号为47×××94CNY0的银行存款35966700元的冻结；恒丰银行账号为15×××12的银行存款35966700元的冻结；中国民生银行账号为26×××41的银行存款35966700元的冻结。二、解除对被申请人泰博制钢股份有限公司名下浦发银行账号为89×××03、89×××01的银行存款35966700元的冻结；中国农业银行账号为10×××09的银行存款35966700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海燕人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭 芳
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2181号 上诉人（原审被告）：李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，住绛县，身份证地址,山西省绛县厢城东街金御华府小区5号楼3单元303号。 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李建国，男，1965年3月9日出生，汉族，山西省绛县国营五四一九厂路**居民。 被上诉人（原审原告）：刘兴雷，男，1987年9月9日出生，汉族，山，山西省绛县古绛镇北乔野村居民。div> 委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 上诉人李旭洋因与被上诉人刘兴雷民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李旭洋及委托诉讼代理人张海存、李建国，被上诉人刘兴雷的委托代理人闫素琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人李旭洋上诉请求：1、请求依法撤销山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初663号民事判决，依法改判；驳回被上诉人要求上诉人偿还借款140000元及利息的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，该案是一起因上诉人李旭洋与马某离婚产生积怨，被上诉人与马某恶意串通，故意捏造事实提起的虚假诉讼案件，并且该案是经一、二审后发回重审的案件。一个案件只能有一个客观事实存在，而被上诉人此次在绛县人民法院重审时向法院递交了与2018年3月11日被上诉人刘兴雷诉上诉人李旭洋的民事诉状事实与理由不符的民事诉状，一审法院对此采取默许的态度。此次庭审中证人马某的陈述与之前庭审的陈述不一致，之前庭审陈述是其本人账号，此次陈述是其母亲的账号。马某显然是在说假话，欺骗法庭。而一审法院对此亦默许的态度。被上诉人将15万元的大额现金交给马某，而不让马某出具任何凭证，显然不符合生活常理逻辑。综上，一审法院偏袒被上诉人，对上诉人的辩解证据不予考虑采信，继而做出错误判决应当予以纠正，故上诉人提起上诉，望判如所请。 被上诉人刘兴雷答辩称：一、一审法院认定事实清楚。涉案借条中的利息计算时间早于借条形成时间（借据是2016年9月4日出具的，利息起息时间为2016年6月18日），明显能够证明涉案款项是以前借款偿还了部分本金及利息后形成的新的债务，上诉人作为有完全行为能力的成年人，应该对自已的行为负责，上诉人对涉案条据的真实性没有异议，所以说，一审判决上诉人按涉案条据清偿债务是正确的。二、上诉人一味地用证人与上诉人之间的离婚纠纷来混搅本案事实是站不住脚的。离婚与本案没有关联性，假如证人与上诉人没有这层关系，证人是不会给上诉人找钱的，不管证人是用谁的卡转款，收款人均是上诉人，转款凭证、证人证言与涉案借据形成证据链接，能够证明上诉人欠答辩人l4万元及从2016年6月18日按月息1分计算利息的事实。三、一审法院审理程序合法，适用法律准确。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。 原审原告刘兴雷向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款140000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月8日被告李旭洋通过马某向原告刘兴雷借款15万元，约定利率为月息1分，后原告需用钱，被告偿还原告本金1万元，利息结算至2016年6月18日，2016年9月4日原、被告及证人马某一起算账时，被告李旭洋向原告刘兴雷出具14万元借条，并约定利息为月息1分，自2016年6月18日开始计算。之后被告再未向原告还款。 一审法院认为：被告欠原告14万元，是以前借款偿还了部分本金及利息后而形成的新的债务，借条上明确标明利息计算是从出具借条之前开始计算，被告作为一个完全行为能力人，在出具借条时，明确标明约定利息，从出具借条之前就开始计息，可以印证原告所述的情况属实。至于被告所说的该案是虚假诉讼，没有证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告李旭洋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘兴雷偿还借款140000元及利息（借款利率按年利率12%计算，自2016年6月18日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元由被告李旭洋负担。 本院二审期间，上诉人李旭洋提供了两组证据，证据一：2018年3月11日刘兴雷民事诉状一份，证明一个案件两份不同诉讼，刘兴雷在做虚假诉讼。证据二：绛县人民法院（2016）晋0826民初1250号民事判决和本院（2017）晋08民终1973号民事判决，证明马某因与李旭洋离婚产生积怨与被上诉人恶意串通制造虚假陈述。被上诉人刘兴雷质证意见为，两份证据一审中已经交过，我们也已经质证了，不属于新证据。诉状不一样，但是涉案的转账凭证，均是证据，两份判决书和本案没有任何关联性，也是发生在借款之后。经本院审查认为，对上诉人提供证据的真实性予以认可，但对于上诉人主张的证明目的不能认定。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否为虚假诉讼，上诉人李旭洋是否承担还款责任。上诉人认为本案为虚假诉讼，但上诉人提供的证据不能证明自己的主张成立。上诉人李旭洋对2016年9月4日向被上诉人刘兴雷出具借据的真实性没有异议，被上诉人在一审时提供了银行转账凭证，证明本案中的借款于2015年1月8日已实际交付。上诉人李旭洋在借据上注明“从2016年6月18日起计算利息，直至还清之日，月息1分。”但借据书写时间为2016年9月4日，进一步可以证明本案借款交付在先，出具借据在后。上诉人李旭洋作为完全民事行为能力人，认为借款未实际发生，却未要求收回借据，也未申请法院撤销借据，故上诉人李旭洋主张本案借款未实际交付的理由不能成立。根据法律规定，债务应当清偿，故上诉人应当承担还款责任。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人李旭洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  淮 钢 审判员  靳 彦 二〇一九年十一月八日 书记员  牛晓彤
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初631号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈锡述，男，1951年4月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人陈锡述犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人陈锡述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年6月8日13时许，被告人陈锡述饮酒后无证驾驶无号牌机动三轮车在眉山市东坡区“金象别院售楼部”外路段，因车辆侧翻与隔离花台相撞后又与蒋某停放在路边的川Ｚ×××××号牌小车相撞，致陈锡述受伤、两车受损。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈锡述在事故中承担全部责任。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，被告人陈锡述血液酒精浓度为115.6mg/100ml。 另查明，被告人陈锡述被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。被告人案发时所驾驶的无号牌三轮车种类属性为摩托车，属于机动车。 上述事实，被告人陈锡述在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行车记录仪录像视频，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、领取车辆通知书，当事人血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书、送达回执，道路交通事故认定书，证人蒋某、刘某、徐某、姜某的证言，到案经过，情况说明，证明，被告人陈锡述的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锡述醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈锡述被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈锡述醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，酌情从重处罚。综合被告人陈锡述的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出“判处被告人陈锡述拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈锡述犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初631号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3659号 原告：刘凤先，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：欧忠时，男，汉族，住址同上，系原告之夫。 委托诉讼代理人：欧志勇，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：徐广，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘凤先与被告徐广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤先及其委托诉讼代理人欧忠时、欧志勇，被告徐广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐广作为共同债务人偿还原告借款人民币110万元及利息（利息从2017年1月22日起至实际偿付之日按年率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻居关系，从2014年起被告徐广及其母亲王虹因做生意需要而陆续向原告借款21笔，每次借款数量从几十万至几千元不等，均是原告从债券、储蓄账户提出，以现金形式给付被告，借款年利率为10%，借款均未约定借期，到2016年2月29日，双方经对账，将利息计入本金，原借据销毁，王虹重新出具借据，连本加息总计1,150,167.70元。后原告因给孩子买房子需要用钱而向被告主张还款，徐广于2017年1月18日出具欠条，保证2017年1月22日前还款，但并未履行。2018年4月16日，徐广扣除已还54,000.00元基础上再次出具110万元的欠条答应还款，但至今原告多次索要，被告仅分三笔还款54,000.00元。王虹与徐广共同使用资金，且共同在2017年1月18日出具的欠条上签字，故二人应承担共同还款责任，因王虹去世，故徐广应还款。原告曾于2018年6月诉至朝阳法院，开庭后经法院调解，徐广答应2019年1月1日前还款20万元，其余分期给付，但原告索要时，其拒绝给付，无奈原告再次起诉，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。 被告徐广辩称，2018年4月16日欠条是被告本人签字，2018年1月18日便条下方不是被告徐广签名。2018年4月，因母亲王虹在医院昏迷抢救，原告要去医院找母亲王虹要钱，为了不让原告打扰到母亲王虹，才给原告出具了110万元的欠条，这个欠条不能作为最后欠款的依据。对母亲王虹向原告借款的事实认可，但具体数额不清楚。被告原想法是有能力还款的情况下就偿还原告一部分，现被告病情严重，无能力偿还，同时原告还多次辱骂被告，双方矛盾激化，为此被告还报过案，所以在这种情况下，被告就不同意偿还原告任何款项。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居关系，2016年期间，被告徐广母亲王虹（已故）分多次在原告处借款（借据上显示本息21笔，数额为：24,200.00元、106,480.00元、93,170.00元、65,340.00元、130,680.00元、190,333.00元、39,530.70元、33,275.00元、19,965.00元、204,974.00元、26,620.00元、55,000.00元、22,000.00元、16,500.00元、5,500.00元、11,000.00元、16,500.00元、8,800.00元、10,000.00元、12,000.00元、8,800.00元，合计1,150,167.70元）。2017年1月18日，王虹给原告出具便条为：最晚星期一还，该便条上签有被告徐广的名字（对此便条上签名，徐广不予认可）。此期间，原告与王虹曾对过账，原告自认2017年8月22日王虹还款20,000.00元、2017年10月3日徐广还款4,000.00元、2018年1月2日王虹还款30,000.00元，共计还款54,000.00元。2018年4月16日，被告徐广给原告出具欠条一份，内容为：“借款人徐广欠刘姨人民币（刘凤先）一百一十万整”。因上述借款未还，原告于2018年6月12日来本院对徐广提起民事诉讼。该案件审理中，本院于2018年7月27日对原告刘凤先和被告徐广进行询问时，被告徐广陈述内容为：“原告手中有母亲王虹出具的24万元欠条，借款用于其和母亲做医疗器械生意，因母亲病重，原告多次催要借款，为了不让原告打扰母亲治病，就想把原来的条要回来再由自己给原告重新出具欠条，而原告说110万元只少不多，所以就暂时给原告出具了110万元的欠条，原条也没抽回来。故110万元的欠条只是暂时的欠条，欠款数额不能确认，本想等母亲病好核对后再确定欠款数额，但母亲经两次抢救于2018年7月10日去世；承诺2019年1月1日前偿还原告20万元借款，要求原告减免利息”。2018年8月30日，本院作出（2018）吉0104民初3037-1号民事裁定书，以案件转为普通程序，原告未按期足额补交案件受理费为由，按原告撤回起诉处理。2019年7月5日，因被告徐广未履行在询问笔录中承诺的偿还20万元的义务，故原告再次来本院提起民事诉讼。 本院认为，一、借款事实及还款责任问题。原告与被告徐广母亲王虹之间的借贷关系属实，有王虹出具的1,150,167.70元借据为凭；被告徐广在（2018）吉0104民初3037号民事案件询问笔录中确认借款用于其和母亲做医疗器械生意，并给原告重新出具欠条确认借款数额为110万元，徐广作为完全民事行为能力人，其出具欠条的行为是对借款事实和数额的再次确认，该行为属于债务加入，不违反法律规定，故被告徐广应履行还款义务。二、借款本金及利息问题，因被告母亲王虹给原告出具的21张借据中的借款数额为1,150,167.70元，该数额包含利息在内，后被告徐广再次给原告出具欠条确认欠款数额为110万元，故应认定欠款本金和利息经双方当事人确认后合计为110万元。现原告不能举证证明110万元欠条中本金的具体数额，且徐广2018年4月16日出具的欠条中对110万元的利息没有约定，故对原告主张给付110万元利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告徐广于本判决生效后十日内偿还原告刘凤先借款本息合计1,100,000.00元； 二、驳回原告刘凤先的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14,700.00元，保全费1,770.00元由被告徐广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张亚军 人民陪审员  王成华 人民陪审员  季清萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李丹娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保84号申请人：天津瀚威建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区贻港新城10-1-1504。法定代表人：周凯，该公司总经理。被申请人：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧**。法定代表人：刘一骏。申请人天津瀚威建筑装饰工程有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结被申请人名下账户存款2400000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以担保人莫秋红名下坐落于开发区宏达街3号C栋4门302室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人莫秋红名下坐落于开发区宏达街3号C栋4门302室的房屋；二、冻结被申请人天津金百隆建筑集团有限公司在天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行开户的账号为9071101000010000025629的银行存款人民币2400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十一月四日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审175号申请执行人：济源市国土资源局。住所地：河南省济源市沁园中路**。法定代表人：卢多璋，局长。委托代理人：刘伟，男，该局执法监察科副科长。被执行人：济源市裴村石料厂。。住所地：河南省济源市五龙口镇北坡法定代表人：李战胜。申请执行人济源市国土资源局2019年11月19日向本院申请执行其2019年6月13日作出的济国土资罚〔2019〕47号行政处罚决定，申请执行的具体内容为“限济源市裴村石料厂15日内拆除在济源市五龙口镇裴村北坡非法占用625.52平方米农用地上的新建建筑物和其他设施”。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：济源市国土资源局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年6月14日送达被执行人，决定的内容中有“限济源市裴村石料厂15日内拆除在济源市五龙口镇裴村北坡非法占用625.52平方米农用地上的新建建筑物和其他设施”的行政处罚，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力，应当准予强制执行。但因本院执行能力有限，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条关于“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”之规定，具体执行事宜由济源市人民政府责成相关部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市国土资源局作出的济国土资罚〔2019〕47号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的“限济源市裴村石料厂15日内拆除在济源市五龙口镇裴村北坡非法占用625.52平方米农用地上的新建建筑物和其他设施”，具体执行事宜由济源市人民政府责成相关部门组织实施。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十一月二十五日书记员  张文多
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4457号之十四申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国伟，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨海嵋，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国伟、杨海嵋借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨海嵋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海嵋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2010号天宁区红梅闻酥烘培坊、常州市可爱可亲母婴用品有限公司：天宁区红梅闻酥烘培坊与常州市可爱可亲母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行到位。本院已于2019年11月1日将该款转付给申请执行人天宁区红梅闻酥烘培坊。至此，天宁区红梅闻酥烘培坊向本院申请执行的(2018)苏0402民初5580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执2010号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              天宁区红梅闻酥烘培坊              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              常州市可爱可亲母婴用品有限公司              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2347号之一申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路**，统一社会信用代码91341021060839959F(1-1)。负责人：鲍欣。被申请人：吴建新，男，1983年4月22日出生，住安徽省歙县。被申请人：江美兰，女，1982年2月17日出生，住安徽省歙县。被申请人：王渭生，男，1968年10月20日出生，住安徽省歙县。原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行（以下简称：嘉银银行古城支行）诉被告吴建新、江美兰、王渭生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。嘉银银行古城支行提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对三被告的财产采取了保全措施。现嘉银银行古城支行提出申请，请求对被申请人吴建新、江美兰、王渭生的银行存款解除诉讼保全。本院认为，嘉银银行古城支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对被申请人吴建新、江美兰、王渭生的银行存款解除诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶国强二〇一九年十一月十二日法官助理江颖莉书记员凌燕
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1103财保89号申请人：周龙火，男，汉族，1951年10月21日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人：吴美云，女，汉族，1954年7月11日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：卢莹莹，女，汉族，1985年4月1日生，黑龙江省牡丹江市人，住江西省上饶市信州区。申请人周龙火、吴美云因与被申请人卢莹莹共有纠纷一案，于2019年11月19日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，冻结被申请人卢莹莹在中国银行上饶市分行帐号62×××87的银行存款，保全金额410,000元，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司为申请人周龙火、吴美云申请保全被申请人卢莹莹银行存款出具了保单保函，保险金额为410,000元。本院认为，申请人周龙火、吴美云申请保全被申请人卢莹莹银行存款410,000元，并由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司为其出具了保单保函，保险金额为410,000元，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人卢莹莹在中国银行上饶市分行帐号62×××87的银行存款，冻结金额为限额410,000元。案件申请费2570元，由被申请人卢莹莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周小兵二〇一九年十一月十九日书记员  刘 烨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10274号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701008631935819。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉德慧，山东森信律师事务所律师。被告：张宁，女，1984年8月5日出生，汉族，住济南市原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇一九年十一月一日书记员 刘劭瑾
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执231号之一申请执行人：阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司。住所地：阜阳市颍州区颍州南路**。统一社会信用代码：91341200705084363Q。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：朱道成，男，汉族，1983年4月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人：代艳，女，汉族，1986年9月12日出生，住安徽省巢湖市。被执行人：吴洪本，男，汉族，1968年1月2日出生，住安徽省颍上县。被执行人：付朝友，男，汉族，1964年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被执行人：阜阳市永安航运有限公司。住。住所地：安徽省阜阳市人民东路**一社会信用代码：91341200670906258D。法定代表人：付朝友，总经理。关于申请执行人阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司与被执行人朱道成、代艳、吴洪本、付朝友、阜阳市永安航运有限公司船舶抵押贷款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款合计人民币27126.32元，扣除执行费人民币306.89元，申请人可向本院申请领取人民币26819.43元执行款。涉案船舶因踪迹不明暂无法处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月八日书记员  陈玮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1925号 申请执行人:叶兵，男，1967年4月出生，汉族。 被执行人：宋成涛，男，1962年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋成涛银行账户余额300000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月四日 书记员  徐殿萍
河南省郑州高新技术产业开发人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执6348号之五 申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎大厦**。 法定代表人陈金玉，该公司董事长。 被执行人河南宝隆实业有限公司，住，住所地温县工业集聚区鑫源路/div> 法定代表人刘宝。 被执行人河南神龙包装印刷有限公司，住，住所地温县温泉工业区**/div> 法定代表人田均洲。 被执行人黄三妞，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省温县。 被执行人刘宝，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省温县。 被执行人刘苗，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省温县。 被执行人刘才，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省温县。 被执行人刘艳荣，女，1971年9月27日出生，汉族，住河南河南省温县。 关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、黄三妞、刘宝、刘苗、刘才、刘艳荣追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）豫0191执6348号，本院依据已发生法律效力的本院作出的(2017)豫0191民初19549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年5月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，冻结刘才、黄三妞名下银行账户，实际控制金额为0元，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2019年5月17日对被执行人采取限制消费令，并向其发出； 三、本院于2019年6月10日向被执行人发出传票传唤其2019年6月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2019年6月18日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人名下均无房产登记信息；6月21日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人均无缴存记录； 五、本院保全查封的河南宝隆实业有限公司名下温房权证温字第××、10××97、10××98、1250106068～××8、11××22的房产，河南神龙包装印刷有限公司名下温房权证温字第××、1250106372～××6的房产，黄三妞与刘宝共有的位于二建甲天下东区1号楼107号（温房权证温字第××）的房产，刘才与付玉英共有的位于永宁巷××号（温房权证温字第××）的房产，查封被执行人河南宝隆实业有限公司名下的位于证号为（2012）第000051号土地，查封河南神龙包装印刷有限公司名下证号为温国用（2012）第000035号土地，河南宝隆实业有限公司名下的机器设备均为轮候查封，尚无法处置； 六、本院于2019年11月15日向申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司代理人宋诗淼送达提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 七、本院于2019年6月6日、7月4日、11月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月17日决定将其纳入失信名单； 截止2019年11月15日本案申请执行人已实际受偿0元。 本院于2019年11月15日对申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司代理人宋诗淼做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢玉龙
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申99号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：杨飞跃，男，1958年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人杨飞跃、湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3412号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，因此该权利与共创公司破产资产不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。杨飞跃与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，杨飞跃向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回的桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2711号原告：天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司，住址：石家庄市裕华区308国道方村西侧，负责人：赵立峰，经理，统一社会信用代码：9113010876983563X2。委托诉讼代理人：马旭东，男，汉族，1966年11月26日出生，住石家庄市裕华区，系该公司员工。被告：左俊强，男，汉族，1973年2月16日出生，住元氏县。原告天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司与被告左俊强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元,由原告天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司负担。审判员 齐娟霞二〇一九年十一月十八日书记员 赵            娜
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初142号 自诉人邱传贵，男，1959年2月14日出生于福建省将乐县，汉族，务农，住福建省将乐县。 被告人刘长庆，男,1969年8月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体，住福建省将乐县。 自诉人邱传贵以被告人刘长庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员廖云独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人邱传贵的诉讼代理人肖翰斌、被告人刘长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，自诉人邱传贵与被告人刘长庆保证合同纠纷一案，经本院审理于2013年11月15日作出（2013）将民初字第1772号民事判决书，该判决书已于2013年12月20日发生法律效力。因刘长庆未履行生效法律文书确定的还款义务，邱传贵遂向本院申请强制执行，本院依法于2014年6月20日向刘长庆送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及财产申报表等材料。后因未发现刘长庆有可供执行的财产，本院于2014年7月25日作出（2014）将执行字第213号执行裁定书，终结本次执行程序，保留邱传贵债权人民币101950元（含代垫诉讼费1150元）及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。后刘长庆与他人共同向将乐县水南镇新兴村民委员会购买了位于将乐县水南镇环城东路32号4号楼1001室的房产，并为此支付了15万元购房款（其中，6万元系向他人所借），而未履行生效法律文书确定的还款义务。 2019年6月4日，邱传贵向本院申请恢复执行，本院于同日依法作出（2019）闽0428执恢135号之一民事裁定书。在执行过程中，刘长庆与邱传贵于同年10月16日达成执行和解协议。 被告人刘长庆到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘长庆在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人邱传贵的陈述；书证本院民事判决书、生效证明、诉讼费票据、送达回证、申请执行书、恢复执行申请书、执行立案登记表、受理执行案件通知书、执行裁定书、执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行笔录、购房协议、存量房购房合同、房屋登记信息证明、收款票据、现金缴款单、担保书、执行和解协议书、将乐县公安局不予立案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长庆对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人刘长庆能如实供述自己的罪行，且与自诉人达成执行和解协议，可予以从轻处罚。刘长庆符合适用缓刑的法律规定，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘长庆犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇一九年十一月八日 书记员  毛玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2448号原告：郎秀艳，女，1961年7月14日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王继胜，男，1989年8月24日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告郎秀艳与被告王继胜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郎秀艳于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎秀艳提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎秀艳撤诉。案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由原告郎秀艳负担。审判员  张春光二〇一九年十一月十五日书记员  袁晓倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2018）陕0402执恢447号之一申请执行人：长安银行股份有限公司咸阳乐育路支行，住所地陕西省咸阳市渭城区。负责人：徐某，系该行行长。被执行人：咸阳森郁工贸有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人：方某某某某，公司经理。被执行人：咸阳中世天城商贸有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人：王某某，公司经理。被执行人：咸阳海鑫物流有限公司，住所地礼泉县内。组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某，公司经理。被执行人：方某某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人来某某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。长安银行股份有限公司咸阳乐育路支行与咸阳森郁工贸有限责任公司、咸阳中世天城商贸有限公司、咸阳海鑫物流有限公司、方某某、来某某公证债权一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证字第10168号公证书及（2016）咸证经字第4301号赋予强制执行效力的债权文书公证书，被执行人咸阳中世天城商贸有限公司、咸阳海鑫物流有限公司、咸阳森郁工贸有限责任公司、方某某、来某某支付借款本金1894927.23元、利息71421.44元及2016年4月25日起至还清之日止的利息（利率按合同约定的标准计算） 。上述义务被执行人至今未履行。2016年4月25日起至2018年10月25日止的利息为228272元。本案执行费21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳中世天城商贸有限公司、咸阳海鑫物流有限公司、咸阳森郁工贸有限责任公司、方某某、来某某银行存款2215620元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审 判 员   杨养荣 二O一八年十月二十五日 书 记 员  霍志文 共 2 页，第 1 页
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保497号高某某、宫钦良：申请人高某某与被申请人宫钦良民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13139号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请：冻结被申请人宫钦良名下价值1000万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人宫钦良名下有可供保全的财产，依法冻结宫钦良名下财产76190.53元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保497号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日  1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6730号 申请执行人朱央青，女，1972年7月6日出生，汉族，住义乌市。 被执行人胡光明，男，1980年1月26日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人朱央青与被执行人胡光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱央青向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人胡光明归还申请执行人朱央青借款本金130000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人胡光明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡光明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱央青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6730号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2948号罪犯张斌伟，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月9日作出（2014）湖浔刑初字第218号刑事判决，以被告人张斌伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间，收到司法行政机关四次警告。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙0503刑更10号刑事裁定，撤销本院（2014）湖浔刑初字第218号刑事判决中对被告人张斌伟宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯张斌伟收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张斌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张斌伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张斌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张斌伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员张欣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初27号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路**。法定代表人：黄法调。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄梅县黄梅镇明仕眼镜店，住所地湖北省黄梅县黄梅大道。法定代表人：张松良。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告黄梅县黄梅镇明仕眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，属于处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年十一月二十八日法官助理刘延超书记员周娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16484号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，组织机构代码32660112-1。 法定代表人王建青。 被执行人深圳市罗湖区郑裕雄鸡档。住所。住所地：深圳市罗湖区社会信用代码92440300L63407679F。 法定代表人郑裕雄。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局与被执行人深圳市罗湖区郑裕雄鸡档行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审973号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-11向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月五日 书记员 王 威
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7066号原告余书钰，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司。法定代表人张青。本院在审理原告余书钰诉被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司合同纠纷一案中，原告余书钰于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告余书钰以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余书钰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余书钰承担。审判员  陈亚嫚二〇一九年十一月一日书记员  丁 妍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1523号之一 申请执行人：陈开望，男，1970年9月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈武龙，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省太华镇。 本院在执行申请执行人陈开望与被执行人陈武龙借款合同纠纷一案中，申请执行金额为123320元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况通过电话联系、手机短信等方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1759号原告：望奎鑫盛物业管理有限公司，住所地望奎县广场小区**楼商服**。法定代表人：项广恩，职务经理。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：殷志，男，1965年4月4日出生，汉族，住望奎县。望奎鑫盛物业管理有限公司与殷志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告望奎鑫盛物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎鑫盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由望奎鑫盛物业管理有限公司负担。审判员  尤立娟二〇一九年十一月十九日书记员  关亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31352号原告：深圳市明昇发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码91440300MA5DDNG11L。法定代表人：林树辉，总经理。委托诉讼代理人：张建民，广东微众律师事务所律师，执业证号14403201210034242。委托诉讼代理人：董杉杉，广东微众律师事务所实习律师。被告：沈碧全，男，1954年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：姜玉兰，女，1956年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：苏雪燕，女，1984年8月8日出生，汉族，住址广东省普宁市，原告深圳市明昇发展有限公司诉被告沈碧全、姜玉兰、苏雪燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告深圳市明昇发展有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市明昇发展有限公司撤诉。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告深圳市明昇发展有限公司负担。审 判 长  何 意人民陪审员  王雅芳人民陪审员  梁进荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3758号原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾佩，系该公司员工。特别授权代理。被告：邵杰，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告武汉承诚投资担保有限公司诉被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年11月4日，原告武汉承诚投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉承诚投资担保有限公司撤诉处理。案件受理费5,278元（原告武汉承诚投资担保有限公司已预交3,780元），减半收取2,639元，公告费260元（原告武汉承诚投资担保有限公司已预交），由原告武汉承诚投资担保有限公司负担。审 判 长  孙 娇人民陪审员  周洪元人民陪审员  张建芬二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 刚
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1258号 申请执行人:黄小花，女，1976年10月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:雷少建，男，1982年11月2日生，汉族，上高县人，住上高县翰堂镇有源雷家**，现住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1502号民事判决书。黄小花于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人雷少建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被雷少建无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行91025元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行91025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 龚 定
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3295号 原告：曲冬超，男，1993年2月10日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：李楠，男，1973年7月15日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在审理原告曲冬超与被告李楠民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1668元，由原告曲冬超负担。 审 判 长  谷晓霞 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  衣 然
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初13329号原告：蔡某1，女，1993年5月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：蔡某2，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：蔡某3，男，2000年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3分家析产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蔡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某1撤回起诉处理。审 判 员  王 雪二〇一九年十一月二十八日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4455号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王东昶，男，汉族，住仙居县。 被告：李江平，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王东昶、李江平为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告王东昶立即归还原告借款本金50000元及利息6341.73元（利息按约定计算至2019年9月12日，以后按合同约定计算至付清之日止），并支付原告律师代理费2500元；2、请求判令被告李江平对被告王东昶的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月8日，被告王东昶由被告李江平担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年2月8日至2019年2月7日，借款金额为50000元，按季付息。2018年2月8日原告依约发放给被告王东昶借款50000元，约定月利率7.9‰。借款到期后，被告王东昶未按约履行还款义务，被告李江平亦未履行保证责任，截至2019年9月12日，尚欠借款本金50000元，利息6341.73元。原告为实现债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东昶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、律师代理费2500元（2019年9月12日前的利息为6341.73元，之后利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息、律师代理费总以月利率2%为限）； 二、被告李江平对被告王东昶的应付款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告王东昶、李江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十一月十五日 代书记员 成霓霞 -2- -1-
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2688号 罪犯饶帮梅，女，1977年9月6日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2015年5月5日作出（2015）锡法刑初字第00096号刑事判决，以被告人饶帮梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年10月26日起至2026年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2460号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元不变，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2026年3月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯饶帮梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯饶帮梅减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯饶帮梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。 上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯饶帮梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯饶帮梅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月25日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2016号申请执行人陶定斌，男，1991年2月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市乐民镇梓木嘎村。统一社会信用代码91520000MA6EF0RT1R。负责人郭国忠。陶定斌申请执行盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿劳动争议纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员作出的盘劳人仲案字【2019】第306号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿未履行生效法律文书的确定的义务，申请人陶定斌于2019年6月19日向本院申请执行，申请标的为74820元，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有存款，已被他院冻结，除此未查询到被执行人的财产。被执行人在本院涉案较多，向本院承诺分期给付款项，由本院从案款中分配至各申请方。本案现得到分配款25000元。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿负责人郭国忠采取限制消费措施，并将被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿纳入失信被执行人名单。2019年11月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月七日书记员 高润芝（代）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4897号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：宋五周，男性，1967年03月18出生，汉族，住许昌市。本院在执行本院刑庭与宋五周罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初640号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋五周银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年十一月二十一日书记员  宋培增
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执983号申请执行人：李如恒。被执行人：何石才。本院在执行李如恒与何石才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人李如恒同意何石才分期付款，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2019）湘1081执983号李如恒申请执行何石才民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18167号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈霞，女，1986年7月25日出生，汉族，住，住所地桃江县泗里河乡月形村村额溪村村民组/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4110号原告：杨玉凤，女，1979年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所律师。被告：张根峰，男，1968年11月27日生，汉族，住内黄县。原告杨玉凤诉被告张根峰物权保护纠纷一案，本院依法立案后。原告杨玉凤于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉凤之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉凤撤回起诉。受理案件费25元，由原告杨玉凤负担。审判员  王秀丽二〇一九年十一月十九日书记员  杜小论
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2018号之一申请执行人：扬州市宝应生态环境局，住所地在宝应县。法定代表人：陈勇，该局局长。被执行人：宝应县恩宇荷藕食品厂，住所地在宝应县。经营者：梁小丰，住江苏省宝应县。本院在执行扬州市宝应生态环境局与宝应县恩宇荷藕食品厂申请执行行政处罚一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人扬州市宝应生态环境局于2019年11月21日向本院提出申请，要求终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084行审60号案件的执行程序。申请执行人扬州市宝应生态环境局在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 于金霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4423号之五申请执行人：韩树芹，女，1953年2月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁晶晶，女，1983年2月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行韩树芹与吴常寿、宝金平、梁晶晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴常寿、宝金平、梁晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金平在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1622号原告：袁日志，男，1970年9月15日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：袁景旺，男，1960年6月3日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告袁日志诉被告袁景旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁日志，被告袁景旺的委托代理人李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是邻居关系，在2019年4月9日上午九点余钟，被告的香菇大棚不知什么原因起火，导致原告的二个大棚起火，菌棒受损14000余段，直接损失约六万余元。事后，经有关人员调解未果，无奈，原告诉至法院，故请法院依法判令被告给付原告烧坏的菌棒及大棚赔偿款3001元。本案的诉讼费由被告承担。被告袁景旺辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉没有事实根据和法律依据。2019年4月9日9时许，原告和几家被告的大棚着火是事实，但具体火灾到底从谁家起火不知道，本案中我方也是受害者，截止目前公安机关还在进一步调查中，如果如原告所说，我家大棚先起火，就不排除是有人纵火，我方已经报案，但公安机关还没给予答复。2、原告请求的损失3001元，也没有法律根据和事实依据，被告不同意赔偿。经审理查明，2019年4月9日上午，被告袁景旺在三家子镇岳山村大沟西组的蘑菇大棚起火。原告袁日志大棚也起火，原告诉称起火原因系被告袁景旺的大棚起火引起，但未能提供证据予以证明。上述事实，原告向本院提供的证据有：证人证言2份。被告向本院提供的证据有：现场草图1份、岫岩县报天气预报部分1份、通话录音整理材料1份。本院依法调取的证据有：岫岩县公安局三家子派出所公安行政案件卷宗1册。以上证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其家蘑菇大棚起火原因系被告袁景旺家的大棚起火引起，但未能提供充分证据予以证明，且原告主张赔偿损失3001元也未提供证据予以证明，另外，在起诉后原告向本院递交鉴定申请，要求对其损失进行评估，原告在规定的时间内未向本院提供评估必需的材料，导致评估无法进行。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁日志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁日志承担(原告预交50元，予以返还25元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇一九年十一月十一日法官助理关兵书记员贺中
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2622号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**。 法定代表人：吴明安，董事长。 委托诉讼代理人：朱利洲，公司员工。 被执行人：周文，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴利平，女，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：肖文平，未知，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人周文、吴利平、肖文平金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26019号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：合肥味滋源商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园沁源路**，统一社会信用代码913401000723789770。法定代表人：魏永东。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。本院在审理原告李紫琴与被告合肥味滋源商贸有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1506号 原告：田阳县洞靖乡多感村扶贫互助协会。住所地：田阳县洞靖镇多感村部。统一社会信用代码：51451021564039306T。 法定代表人：周有合，理事长。 被告：黄承流，男，1984年5月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被告：黄承额，男，1972年7月25日出生，住址同上。 被告：黄光学，男，1970年7月4日出生，住址同上。 原告田阳县洞靖乡多感村扶贫互助协会诉被告黄承流、黄承额、黄光学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在审理过程中，原告田阳县洞靖乡多感村扶贫互助协会向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳县洞靖乡多感村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 黄 岗 二〇一九年十一月一日 书记员 黄主杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1085号 申请执行人：杨广林，男，1965年7月7日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**，统一社会信用代码：91520201590790398C。 法定代表人：余大华，系该公司经理。 申请执行人杨广林与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）黔0201民初4786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨广林向本院申请强制执行，申请标的为604900元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月9日立案执行，申请执行费8449元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行义务，本院 通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人杨广林与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司于2019年11月1日达成执行和解，约定：“六盘水驰丰投资管理服务有限公司在毕节申请执行的毕节昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待执行金额到位后，就将欠款归还给申请执行人”。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一九年十一月四日 书记员 朱 磊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0181民初9823号原告：刘怡，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民路37号巩义市顺和法律服务所。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市第一建筑有限公司，住所地：河南省巩义市桐本路**。统一社会信用代码：91410181170495210C。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路115号。法定代表人:李永生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀武，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵政伟，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇堤东村第21组。原告刘怡与被告巩义市第一建筑有限公司（以下简称“一建公司”）、赵政伟建设工程施工合同纠纷一案，原告刘怡于2019年11月13日向本院起诉。本院受理后，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘怡及其委托诉讼代理人刘志立、被告一建公司的委托诉讼代理人张怀武、被告赵政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即连带返还原告所交纳的保证金5万元及利息（从2018年6月27日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事外墙保温及防水业务，2018年初经别人介绍与赵政伟相识，赵政伟称其是一建公司的管理人员，在巩义市××东社区××楼的外墙保温项目让原告承建，条件是每栋楼需交保证金1万元，合同总价款为500多万元，原告于2018年6月27日与一建公司、赵政伟签订了一份《建筑工程施工承包合同》（以下简称《施工承包合同》）。合同签订以后，原告于当日及2018年7月4日两次通过银行转账给一建公司交纳了保证金14万元，并由该公司出具《收据》两份。原告交纳保证金后，等一建公司通知进场施工，但一直未等到通知。后原告发现与一建公司约定的工程项目已由他人承建，就立即追问赵政伟怎么回事儿，赵政伟称一建公司内部很复杂，需要协调，不管怎么样让原告干几栋楼的工程，就这样原告一等再等待。后原告发现工程已全部施工完毕，根本不存在其它工程，就随即向被告索要交纳的保证金，被告于2019年7月3日、8月20日两次给原告退还保证金9万元，下欠5万元经多次催要迟迟不予给付。原告认为，被告采取欺诈手段骗取原告的工程保证金，且在多次催促下不予返，给原告经济上造成极大损失，为此特提起诉讼，望查明案件事实，依法判决支持原告的诉请。一建公司辩称，该公司从未与原告签订过任何合同，也未承诺过任何工程。赵政伟不是一建公司的员工，一建公司从不知道原告所诉之事。应当驳回原告对一建公司的诉讼请求。赵政伟辩称，本案不存在欺诈问题，赵政伟是挂靠一建公司资质进行工程承包，后赵政伟准备将工程分包给原告承建。因为监理公司查明实际施工方与承包方不符，导致原告不能继续进行施工。后来被告分两次退回原告9万元履约保证金，下欠5万元保证金未退还是事实。现赵政伟愿意尽快退还保证金。本院经审理查明事实如下：原告系从事外墙保温及防水业务人员。2018年6月27日，赵政伟以“一建公司”的名义与原告签订一份《施工承包合同》，约定由原告承包巩义市河洛镇城中村改造项目工程中的外墙保温及外墙真石漆项目。合同签订当日及2018年7月4日，原告两次通过银行转账形式，向赵政伟指定的其聘用财务人员赵晓红的银行卡账户内转付履约保证金14万元，赵政伟以“一建公司”名义出具《收据》两份。后原告发现约定工程已经由他人全部施工完毕，遂向赵政伟索要其交纳的履约保证金。赵政伟于2019年7月3日及同年8月20日两次给原告退还保证金9万元，剩余5万元经多次催要未果，引起本案诉讼。同时查明，诉讼中一建公司对于《施工承包合同》及《收据》上加盖的“一建公司”印章的真实性不予认可，并申请司法鉴定。赵政伟称以上公章是由其本人安排自己的会计赵晓红加盖，印章属于一建公司的公章，而且履行了该公司有关加盖公章的管理审批手续；原告所交付的履约保证金由赵政伟实际收取，并未交付给一建公司。另查明，原告及赵政伟不具备涉案工程的相应承包施工资质条件。本院认为，2018年6月27日，赵政伟以“一建公司”的名义与原告签订《施工承包合同》，约定由原告分包巩义市河洛镇城中村改造项目工程中的外墙保温及外墙真石漆项目，原告根据约定向赵政伟交付履约保证金14万元，赵政伟以“一建公司”的名义出具《收据》两份。后因原告不能实际取得约定工程，赵政伟向原告退还保证金9万元，剩余5万元未予退还。根据上述事实，双方签订的《施工承包合同》因原告及赵政伟均不具备相应承包施工资质条件而属于无效合同。现原告诉请赵政伟退还5万元履约保证金，赵政伟同意退还，本院予以准许。原告诉请赔付从2018年6月27日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算5万元利息损失缺乏事实依据。根据本案的具体情况，原告诉请的5万元保证金的利息损失应当从该款产生之次日即2019年8月21日起参照年利率6﹪计付。关于一建公司对原告所诉的保证金应否承担连带退还责任问题。本案中，原告诉请一建公司承担连带退款责任的根据是《施工承包合同》和《收据》上加盖有“一建公司”的印章，赵政伟系挂靠一建公司的资质进行工程承包。本院认为，虽然《施工承包合同》和《收据》上加盖有“一建公司”印章，而且赵政伟称加盖公章时其履行了一建公司的相关公章管理审批手续，但因一建公司对于公章的真实性不予认可，认为非该公司的印章，且赵政伟没有提供证据证明其履行了一建公司加盖公章的管理审批手续，同时结合赵政伟并非一建公司的工作人员以及一建公司并没有实际收取保证金的事实，本院对原告和赵政伟主张的赵政伟是挂靠一建公司资质进行工程承包的事实不予认定。故原告要求判令一建公司对原告所诉的保证金承担连带退还责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。一建公司辩称应当驳回原告对该公司的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵政伟于本判决生效之日起十日内退还原告刘怡履约保证金50，000元，并赔付该款从2019年8月21日起按照年利率6﹪计算的利息损失；二、驳回原告刘怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵政伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇一九年十一月二十九日书记员  赵昊阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18237号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锁彬，该公司工作人员。 被告：义乌市展宇饰品厂，住所地：浙江省义乌市后，住所地：浙江省义乌市后宅街道杜元村南路**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 投资人：吴帅。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告义乌市展宇饰品厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，以简易程序立案审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年十一月二十日 代书记员  王晓晓
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9149号 原告：金克意，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何卫星，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告金克意与被告何卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金克意到庭参加诉讼，被告何卫星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金克意向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金80000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难为由，于2011年5月25日向原告借款80000元。被告当日出具借条。多年来原告无数次催讨，被告均以各种借口未履行还款。故原告起诉。 被告何卫星未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年5月25日，被告何卫星向原告金克意借款80000元，被告何卫星向原告金克意出具借条。被告何卫星借款后，经原告金克意多次催讨，被告何卫星未予返还借款。 上述事实有原告金克意提供，被告何卫星出具的借条等证据证实。 本院认为，原告金克意与被告何卫星的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何卫星借款后，经原告金克意多次催讨，被告何卫星未返还借款，应承担相应的民事责任。现原告金克意请求判令被告何卫星返还借款本金，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，于法有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何卫星于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告金克意借款本金80000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月30日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 宋 敏
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9754号原告：海南劳德实装饰工程有限公司。住所地：三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材******商铺。统一社会信用代码91460200MA5T2DTL5U。法定代表人：黎安华，该司总经理。被告：龙登标，男，1980年9月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住址贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，海南云帆律师事务所实习律师。原告海南劳德实装饰工程有限公司（以下简称劳德实公司）诉被告龙登标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告劳德实公司的法定代表人黎安华，被告龙登标的委托诉讼代理人何灵凤、杨飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳德实公司向本院提出诉讼请求：（1）判令龙登标立即向劳德实公司支付货款9770元及利息（利息以9770元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2018年5月22日计算至货款付清之日止）；（2）本案诉讼费由龙登标负担。事实和理由：2017年至2018年期间，龙登标因其承建的三亚市吉阳区兰花基地海鲜广场项目需要，双方口头约定由劳德实公司向提供防水、油漆、天那水等材料，双方没有签到书面的买卖合同。劳德实公司依约定为龙登标提供防水等材料，截至2018年5月21日，龙登标共计欠付劳德实公司货款9770元未支付。上述款项经劳德实公司多次催要，龙登标迟迟不愿支付。为维护劳德实公司的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求依法支持劳德实公司的诉讼请求。被告龙登标辩称，关于6000元的进货单，购买材料的是案外人向劳德实公司购买，与龙登标无关。关于3770元的收据，龙登标已经以现金的方式向劳德实公司法定代表人的配偶支付了，不拖欠劳德实公司的任何费用。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，龙登标因其承建的三亚市吉阳区兰花基地海鲜广场项目需要，向劳德实公司购买防水、油漆、天那水等材料，货款3770元。因龙登标没有支付货款3770元，劳德实公司的法定代表人黎安华的妻子王传珍于2018年6月4日开始通过微信聊天方式向龙登标催款，但龙登标仍未支付。王传珍从2018年8月22日至2019年1月18日期间仍通过微信聊天向龙登标催要货款3770元。龙登标主张在2018年7月底以现金方式付给王传珍货款3770元。在诉讼中，劳德实公司撤回关于货款6000元的诉求。以上事实有收款收据、微信聊天截图、短信截图及当事人的陈述等材料在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，劳德实公司与龙登标系口头买卖合同关系，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照法律规定履行各自义务。劳德实公司向龙登标提供货物后经双方确认货款为3770元，龙登标应向劳德实公司支付。龙登标主张在2018年7月底以现金方式支付货款3770元，已履行付款义务，但劳德实公司对此不认可，且龙登标没有举出确凿证据证明确已支付该款，而且在2018年7月底后，劳德实公司的法定代表人黎安华的妻子王传珍仍通过微信向龙登标催款3770元，故龙登标主张已付款没有事实根据，本院不予采信。因此，劳德实公司诉求龙登标偿付尚欠货款3770元，合理合法，本院予以支持。因龙登标在劳德实公司催款后未支付货款，劳德实公司诉求龙登标支付利息应从2018年6月4日起，并按中国人民银行公布的同期同类一年期流动资金贷款基准利率计算合法，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告龙登标应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告海南劳德实装饰工程有限公司偿付尚欠货款3770元并支付利息（从2018年6月4日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类一年期流动资金贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预缴），由被告龙登标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谭光华 二○一九年十一月四日书记员 石毅毅附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执941号申请执行人：安同敏,男性,1951年5月9日出生,住双辽市。被执行人：四平市众成房地产开发有限公司,地址吉林省四平市。法定代表人：王德才。本院在执行申请执行人安同敏与被执行人四平市众成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初2814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执941号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月十四日书记员 ：宋智卿
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初47号原告：王志刚，男。被告：汪月，女。原告王志刚与被告汪月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告汪月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月27日，李贵成称被告汪月家庭生活用款，要在原告处借款人民币10,000.00元，原告将此款交给李贵成，由李贵成转交给被告汪月，被告汪月给原告出具借据1张，约定2010年11月27日前还清，还款期限届满后。被告汪月并未还款，经原告年年索要未果，故诉至法院，清法院判令被告汪月立即偿还借款人民币10,000.00元。被告汪月未出庭、亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、借条原件一份，证明2010年10月27日被告汪月在原告王志刚处借款人民币10,000.00元，约定于2010年11月27日还清。证据3、证人崔某出庭作证，其证言的主要内容是：我和原告、汪月还有李贵成都是朋友，汪月是通过李贵成朝王志刚借的钱，李贵成拿到一万块钱后把钱转交给汪月，此款至今未还。庭审中，由于被告未出庭，无法对原告举示的证据当庭质证，本院认为，原告举示的证据1系原告的身份证复印件，该证据系国家公安机关出具，可以证实原告的身份情况；原告举示的证据2系借条1份，该证据系被告汪月给原告出具的，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的证据，本院予以采信；原告举示的证据3系证人证言，该证据结合原告举示的证据2可以证明被告汪月通过李贵成在原告王志刚处借款的事实。本院经审理查明：2010年10月27日，李贵成称被告汪月家庭生活用款，要在原告处借款人民币10,000.00元，原告将此款交李贵成，由李贵成转交给被告汪月，被告汪月给原告出具借条1张，并约定2010年11月27日前还清，还款期限届满后。被告汪月并未还款，原告索要未果，故诉至法院，清法院判令被告汪月立即偿还原告借款人民币10,000.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汪月通过李贵成在原告王志刚处借款，有原告提供的借条为证，据此，原告王贵成要求被告汪月承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告汪月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告汪月于本判决书生效后十日内一次性给付原告王志刚借款本金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告汪月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  李晓华人民陪审员  王一千人民陪审员  荀 贺二〇一九年十一月十六日书 记 员  曲渴鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13982号 原告：吴晓美，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：毛刚钧，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴晓美为与被告毛刚钧买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴晓美的委托诉讼代理人金慷君到庭参加了诉讼。被告毛刚钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓美提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还欠款12000元及利息（利息自2018年4月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 经审理查明：被告向原告购买袜子等货物。2018年4月19日，原、被告双方对货款进行结算，经结算被告共欠原告货款12000元并由被告出具欠条一份，被告承诺于2018年4月21日前支付。嗣后，被告未向原告支付货款，尚欠12000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛刚钧于本判决生效后十日内支付原告吴晓美欠款12000元及利息（从2018年4月22日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，公告费560元，共计682元，由被告毛刚钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  黄盼蓉