wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2867号 原告:谌艳兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。 被告:廖赛姣，女，1974年10月14日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：刘振宇，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 原告谌艳兵与被告廖赛姣名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌艳兵及其委托诉讼代理人林年丰，被告廖赛姣及其委托诉讼代理人刘振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在安化县东坪镇上烟村三步村民组及在微信群中对原告恢复名誉、赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方系邻居，双方关系之前一直尚可。2017年原告在自己屋基原址修建了一栋3层的楼房，在修建房屋之前原告与被告老公谌献义商议，决定将被告原来老的出门马路挖掉，然后由原告出资修建一条新的出门马路归两家共用，当时原告一家表示了同意，因此原告便将被告家那条老的出门马路挖了修建了一条新的出门马路供两家双方共同出行。且在原告修建新屋过程中，原告在挖被告老的出门马路时被告一家均未表示反对，也没有出来进行阻止（从原告动工开挖土石方到房屋竣工中间有一年多的时间），当原告将新屋修建完毕并将新出门马路修好后，被告一家却提出要求原告进行补偿，原告当时认为被告这样出尔反尔，有违诚信原则，并且如果被告一家一开始就不同意的话，原告也就不会大费周折来花费不必要的开支来修建新的出门马路（如果被告一家没有同意共用出门马路，原告也就没有必要将堂屋提升到第二层，可以和以前一样在第一层，并且原告在修建房屋时其屋前到高速公路出口的新公路还没修建，都是参照原来老公路路面作为基础修建的房屋），因此原告就没有答应被告一家提出的补偿要求。双方发生纠纷后村委出面进行了调解，原告在村委提出只要被告自己承认当时是同意了挖掉老出门马路和原告共用新的出门马路就也愿意进行相应补偿，但被告一家却拒不承认，所以村委调解也未成功。被告因此在东坪镇上烟村三步村民组微信群中经常无故诋毁原告，讲原告只配到其老公谌献义裤裆里做人、原告修的新屋是灵堂等，原告为了息事宁人只有不在三步村民组微信群中发声，但被告还是不知悔改，仍然经常在该微信群中谩骂原告及其家人。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告廖赛姣辩称：1.原告所述事实与实际情况不相符。本案事情的起因是原告要新建房屋，打电话给被告丈夫谌献义协商共用被告家的出门马路，但是原告建房时直接把自己的房屋建在了被告的出门马路上，现在被告出门都必须经过原告的家里才能出去。被告发现后找原告理论，原告不予理睬，被告就在微信中与原告私聊理论，期间发生口角，原告就将两人的聊天记录转发至村组微信群，导致此次案件的发生；2.原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金不具备事实依据。事情起因原告有过错在先，两人的争论也只是口角之争，且被告并没有散播两人的言论，是原告自己散播两人的言论到微信群，被告并没有对原告造成名誉权的侵害，也没有给原告造成精神损害。综上，请求人民法院驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告廖赛姣提交的实属说明，因无其他证据佐证，本院不予采信。 根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： “广州瑞鹰”是原告谌艳兵在微信使用的名称，“姣姣”是被告廖赛姣在微信使用的名称，原告谌艳兵与被告廖赛姣同在三步罗家大家庭微信群中，该群有用户106人，微信群成员为安化县东坪镇泥埠桥社区上烟片区三步组、罗家组的村民。 原、被告系邻居，在2017年之前双方关系一直尚可。2017年，原告在自己屋基原址修建楼房，后因修建出门马路与被告发生纠纷。安化县东坪镇泥埠桥社区居民委员会曾组织双方进行调解，但未果。因此事原、被告在微信私聊时发生争执，2019年8月29日，原告将双方的私聊记录截图发送至三步罗家大家庭微信群中请大家评理。被告看到截图后，在三步罗家大家庭微信群中发布言论，称原告“你连脸都不要了”、“在三步罗家你谌艳兵就是只能在献义裤裆里做人”。2019年10月8日，原告以被告侵犯其名誉权为由，诉至本院。 本院认为，公民享有名誉权，任何公民有保持自己名誉不为其他社会成员不当贬损并在自身名誉遭受不当贬损时予以保护的权利。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告在与原告发生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但被告却在微信群里公然对原告提名辱骂，语言粗俗，侮辱了原告人格，损害了原告的名誉，鉴于网络信息复制的便利性，网络言论的传播更具有广泛性，被告在微信群内提名对原告辱骂的言论对原告的社会评价造成了不当影响，被告的行为构成了对原告名誉权的侵犯，原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持,被告应在微信群内及通过书面道歉信的方式向原告赔礼道歉。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定,因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…。本案中，原告并未举证证明被告的行为给其造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖赛姣于本判决生效后十日内在三步罗家大家庭微信群中发布道歉信息（信息内容连续五日内不得删除、屏蔽、撤回）并在公告栏中张贴书面道歉信（保留五日）的形式公开向原告谌艳兵赔礼道歉，为原告谌艳兵恢复名誉； 驳回原告谌艳兵的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇一九年十一月十九日 法官助理  吴 铮 书 记 员  胡昕悦
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖104号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘孝攀犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月十八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1354号 申请执行人：张菊芬。 被执行人：周柏安。 被执行人：周书芬。 本院依据已经发生法律效力的（2007）甬余执字第1400号民事判决书，于2019年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的88180元，后在执行过程中，被执行人自动履行70000元，余款自愿放弃，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1756号   渭南富邦农资有限责任公司、樊龙龙：   渭南富邦农资有限责任公司与樊龙龙买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3883号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊龙龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南富邦农资有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的案款10136元、案件受理费339元、执行费52元。在执行中，被执行人自动履行案款10527元（支付申请执行人10475元 ，执行费52元）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人樊龙龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十一月十三日1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2857号谢铁和、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢铁和与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特278号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保318号关于申请保全人柴文波与被保全人张国军借款合同纠纷一案，申请人柴文波于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张国军名下银行存款115,837.75元，经网络查询，发现被保全人名下存款2,004.18元并予以冻结保全，除此未发现被保全人名下其他存款信息，此保全已完毕。（2019）吉0122执保318号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2413号上诉人（原审原告）：乔玉书，男，1954年3月29日生，工人，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市自来水公司，住所地葫芦岛市锦葫路中段（玉皇阁水厂院内）。法定代表人：李文生，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。上诉人乔玉书因与被上诉人葫芦岛市自来水公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初1699号民事裁定，向本院提起上诉，本院作出（2019）辽14民终256号民事裁定，指令龙港区法院审理。龙港区人民法院审理后，作出（2019）辽1403民初1212号民事裁定，乔玉书仍不服，上诉至本院，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔玉书、被上诉人葫芦岛市自来水公司的委托诉讼代理人王晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔玉书上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实和理由：自来水公司原是事业单位。2007年市政府决定自来水公司由事业单位转为企业，这种行为叫事业单位改革，一审法院误将事业单位改革当作企业改制，混淆了事业单位改革与企业改制的概念之分。上诉人的诉求符合人民法院受理民事案件范畴，应当得到法院支持。葫芦岛市自来水公司辨称：一审裁定认定事实清楚，裁定正确，请求二审驳回上诉请求。乔玉书向一审法院起诉请求：一、判决葫芦岛市自来水公司支付退休金38,728.00元（庭审中变更为葫芦岛市自来水公司支付本金38,728.00元及利息16,397.00元）；二、葫芦岛市自来水公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，乔玉书所诉求的20个月的退休金系因由企业改制而未按时为乔玉书办理退休所产生的，而此企业改制并非被告葫芦岛市自来水公司的自主改制。在民事诉讼中，人民法院仅受理平等主体之间发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门为主导的企业改制，并不属于葫芦岛市自来水公司与乔玉书平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回乔玉书的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回乔玉书的起诉。案件受理费10.00元予以退还。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，乔玉书与葫芦岛市自来水公司之间的争议，系因企业改制引发的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。而本案中葫芦岛市自来水公司进行的改制，并非自主进行，而是由政府及相关部门主导，故而，对于因企业改制而未按时为乔玉书办理退休所引发的争议，依照上述规定，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，乔玉书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一九年十一月二十七日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7195号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，，住大连市沙河口区原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告张艳，女，1977年10月16日生，汉族，，住大连市西岗区 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取39元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁雪
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更522号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更522号罪犯王汉福，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）滁刑初字第39号刑事判决，以被告人王汉福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王汉福在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王汉福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王汉福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初851号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吴胜强，男，1983年6月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工人员，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月12日被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月13日被中牟县公安局取保候审。辩护人韩非，河南鸿润律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人吴胜强犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人吴胜强及其辩护人韩非到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年8月5日21时许，被告人吴胜强在中牟县民族路“马记烧烤老店”内吃饭饮酒，后于次日0时许驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿中牟县育林路由西向东行驶，当行至育林路与建设路交叉口东约200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴胜强的血液中检出乙醇，含量为82.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴胜强到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴胜强的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，前科刑事判决书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人吴胜强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴胜强判处拘役二个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴胜强及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人吴胜强签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人吴胜强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴胜强所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴胜强曾因盗窃被刑事处罚，应酌情对其从重处罚。被告人吴胜强认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定吴胜强犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十一月四日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5188号原告湖北省旭亚置业有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇铁峰村**。统一社会信用代码：9142280208092013XF。法定代表人：蒋福，总经理。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何流燕，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告湖北省旭亚置业有限公司诉被告何流燕商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省旭亚置业有限公司提出诉讼请求：1、判令双方签订的《联合建设协议书》无效；2、被告承担占用房屋期间的租金损失10000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年8月10日，原被告签订《联合建设协议书》，在签订合同之前，被告充分了解原告开发建设的项目尚未取得土地出让，未办理建设工程规划许可证，而被告为了取得低价房屋，仍以投资建设的形式与原告签订合同。现由于利川市人民政府针对谋道苏马荡违法建设进行清理整顿，本案诉争项目须交纳相应费用，而被告拒绝交纳，致使双方合同不能履行。为维护原告合法权利，提起诉讼。被告何流燕辩称，1、原告陈述的事实及理由均不属实，双方签订的联合建设协议书实际上是商品房买卖合同。第一，原告骗被告其房屋是大产权房，且让被告与其签署联建协议，称与买卖合同系同样的效力，并在协议上承诺负责产权等事宜。第二、联建协议约定交房时间是2015年8月20日，而协议签订的时间是2015年8月10日，若按照原告称是联建协议，在如此短的时间内交房不符合常理，其明显是建好后进行房屋销售，才能在如此短的时间内交房。第三、根据双方签订的联建协议书，约定甲方负责所有的产权办理，被告仅获得固定数量的房屋，也不参与原告公司的管理和分红，也不拥有股份，按照最高法关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释第25条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的应该认定为房屋买卖合同。2、关于联建协议的效力问题。该协议是在平等自愿的基础上协议签订的，体现的双方当事人的真实意思表示，不损害国家、社会公共的利益。现该项目早已立项，可以交土地转让金取得合法的权利，原告作为开发商应该履行缴纳土地转让金的义务，该联建协议不存在合同法52条规定的无效情形。故该联建协议合法有效。3、前述联建协议实为商品房买卖合同，被告基于买卖合同而取得该房屋的所有权，被告对房屋进行装修并居住无需向他人承担相应的租金。经审理查明，2015年8月10日，原告湖北省旭亚置业有限公司为甲方，被告何流燕为乙方，双方签订了《联合建设协议书》。协议书载明：“一、项目概况。湖北省旭亚置业有限公司。东旭森林项目位于湖北省利川市××、××、××组，土地性质为国有出让。二、乙方投入资金为人民币78160元。……四、收益分配。1、甲乙双方经协商同意，本项目建成后，乙方分得湖北省旭亚置业有限公司东旭森林项目2栋1单元5层503号房屋，该房屋具有完全产权，建筑面积48.45平方米，按单价1600元每平方米计，总价值78160元。2、在甲方通知乙方办理产权登记手续或者本项目建设手续完备且达到法定的商品房产权交易条件时，双方另行签署《商品房买卖合同》。乙方提供建设资金转为商品房购房款。五、交房时间。该房屋交房时间为2015年8月20日。……”。合同签订后，被告依照合同约定向原告支付了78160元并占有使用了合同约定的503号房屋至今。因原告建设的房屋未取得国有土地使用权证和建设工程规划许可证，一直处于违法建筑状态，被告所使用的房屋也一直未能办理房屋产权证。因原告建设的房屋未取得国有土地使用权证和建设工程规划许可证，利川市人民政府在清理整顿违法建筑过程中，要求原告补交相应费用，补办相关手续。因原被告就补交房屋费用未能达成一致意见，原告遂提起诉讼，提出前述请求。庭审中，双方明确不要求在本案中对合同无效后的财产进行处理。以上事实有原被告当庭陈述、《联合建设协议书》等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《联合建设协议书》，虽名为合作投资建房，但就合同内容来看，投资方只出固定资金，享有固定房屋，不承担其他风险，且合同约定，条件成就时双方将该合同转为商品房买卖合同，故双方签订的合同应为商品房买卖合同。因原告出卖给被告的房屋未取得国有土地使用权证和建设工程规划许可证，且在法庭辩论终结时仍未取得，其出卖给被告的房屋因违反法律的禁止性规定而无效。虽然合同无效的原因是原告造成的，但无效的原因并不能改变合同无效的结果。被告抗辩称合同有效，不符合案件事实及法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付房屋占用租金10000元，没有证据证明，本院不予支持。双方不要求在本案中处理合同无效后的相关事宜，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用合同权纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告湖北省旭亚置业有限公司与被告何流燕于2015年8月10日签订的《联合建设协议书》无效；二、驳回原告湖北省旭亚置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告湖北省旭亚置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  蒋 姣二〇一九年十一月七日书 记 员  黄晓琴
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1653号申请执行人程宝，女，1976年10月4日出生。被执行人张敏，男，1987年9月27日出生。被执行人蕲春县九环汽车销售服务有限公司。法定代表人张胜宗，该公司总经理。申请执行人程宝与被执行人张敏、蕲春县九环汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2133号民事调解书已发生法律效力。依据申请人程宝的执行申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人程宝书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人程宝书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2133号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 青
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2858号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****,统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨,广西诚愉和物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：丁万海,男,广西灵山县诚愉和物业服务有限公司灵山分公司经理。 被告：黄娟,女，1968年1月4日出生,汉族,广西壮族自治区钦州市灵山县居民,住灵山县。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在诉讼过程中以原、被告双方已私下协商好为由撤回对被告黄娟的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  施 峨 二〇一九年十一月十四日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  张 瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1512号之二 申请人：范继新，男，1954年2月3日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：王万泽，男，1962年4月10日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：卜庆荣，女，1962年5月17日出生，汉族，住莱芜区， 范继新诉王万泽、卜庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0116执保1512号之一民事裁定书，查封被申请人名下银行存款。被申请人与申请人协商后，申请人同意将被申请人于山东莱芜农村商业银行寨里支行的账户予以解除。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人卜庆荣于山东莱芜农村商业银行寨里支行账户银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  时雯靓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5637号原告：王卫利，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：寇迪、王丽，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王等利，男，1968年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：葛素敏，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王卫利与被告王等利、葛素敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫利撤诉。案件受理费减半收取计353元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇一九年十一月十一日书记员 刘佳顺
涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1136号申请人蒋战勇，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人曾和平，男，汉族，农民，住湖南省涟源市申请人蒋战勇与被申请人曾和平民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾和平的银行存款1880000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月十九日代理书记员  段绪祥
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执582号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街**。 主要负责人：管宗旗，该社主任。 被执行人：李年丰，男，1983年7月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：陈贵轻，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：傅庆兰，女，1972年6月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人李年丰、陈贵轻、傅庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0723民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人李年丰、陈贵轻、傅庆兰连带清偿借款本金280000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社以与被执行人李年丰、陈贵轻、傅庆兰自行协商达成和解为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1459号申请执行人姜子琼，女，1970年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人晋晓琼，女，1964年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人姜子琼与被执行人晋晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）云0402民初902号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由晋晓琼自愿于本判决生效之日起二十日内偿还姜子琼借款本金200000元，并自2019年2月18日起按年利率6%计算支付利息，利随本清；案件受理费2900元，由晋晓琼负担。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求由被执行人晋晓琼偿还申请执行人姜子琼借款本金200000元，并自2019年2月18日起按年利率6%计算支付利息，利随本清；案件受理费2900元（申请执行人已退费），应交执行费2900元（申请人未预交），以上合计205800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人晋晓琼下落不明，其名下车牌为云Ｆ×××**黄海牌小型汽车一辆已被另案查封（未查找到该车下落），其在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产中心无房屋、土地产权登记，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人晋晓琼纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1459号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十一月二十六日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4358号 原告：杨景和，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 委托代理人：田雨平，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：陈恩贵，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：丁艳丽（于艳莉），女，1968年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告杨景和与被告陈恩贵、丁艳丽（于艳莉）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨景和及其委托代理人田雨平，被告陈恩贵、丁艳丽（于艳莉）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景和向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令二被告偿还借款本息合计207500元。事实和理由：自2012年1月1日起，二被告向原告借款四笔，截止目前，本息合计207500元整，上述借款虽经原告无数次催要，但二被告以种种理由搪塞拒绝偿还，无奈，诉至法院。 庭审中，原告变更了诉讼请求，只主张2012年3月29日借款20000元和2012年6月6日借款19000元两笔，本利合计96535元，其余两笔暂不主张。 被告陈恩贵辩称，当时属实欠原告钱，当时借的是74000元，原告这七年间没有找过我索要欠款，2012年10月份至今没有找过我。2012年10月份原告打我了，在打我之前我给过原告10000元。打我之后我们私了了，原告说邮政的贷款不用还了，我也不用看病了，其余钱的利息也不要了。 被告丁艳丽（于艳莉）辩称，和第一被告的答辩意见一致。我们属实还过原告10000元，当时有丁某、孙某、高红、李广龙在场。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.二被告共欠原告多少钱；2.借款是否超过诉讼时效。 原告杨景和为证明其主张向本院提交了二被告出具的借据两枚（2012年6月26日借款19000元，约定十个月还款，月利率2%，有陈恩贵签字；2012年3月29日借款20000元，未约定还款期限，约定月利率1.275%，有陈恩贵、丁艳丽签字）。 经二被告质证，对原告提交的借据真实性无异议，借据已经失效，不同意偿还。故本院对原告提交的两枚借据的真实性予以确认，即能够证明二被告曾欠原告39000元本金的事实。 被告陈恩贵、丁艳丽（于艳莉）为证明已经偿还了10000元提供了证人丁某、孙某出庭证言。但证人不能证明偿还了10000元的事实。 经质证，原告对两位证人证言无异议，被告对证人证言有异议，但未能举出有效反证，且两位证人证言均是二被告提供的，故本院对两位证人证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年6月26日，二被告在原告处借款19000元，约定十个月还款，月利率2%，有陈恩贵签字；2012年3月29日，二被告又在原告处借款20000元，未约定还款期限，约定月利率1.275%，有陈恩贵、丁艳丽签字。二被告未能偿还欠款，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告之间的19000元借款是在2012年6月6日形成的，约定十个月还款。原告在2019年10月10日诉至法院主张权利。二被告抗辩称已经超过诉讼时效，且原告未能举出有效证据证明这期间找过二被告索要欠款的事实。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，在诉讼时效期间的最后六个月内，未发生不可抗力或者其他障碍不能行使请求权。原告未能举出有效证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利，亦未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告起诉该笔欠款的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。原、被告于2012年3月29日形成的20000元欠款，双方未约定还款期限，故被告对该笔欠款抗辩已经超过诉讼时效的理由不成立。二被告主张已经偿还10000元，但提供的两位证人证言均未能证明。现原告主张要求二被告偿还该笔欠款本金20000元、利息23715元，本息合计43715元。原告为维护自身的合法权益，原告申请对二被告所有的养殖小区和40只绵羊予以保全。 综上所述，对原告杨景和要求被告陈恩贵、丁艳丽（于艳莉）偿还2012年6月6日19000元欠款及利息的诉讼请求不予支持。对其要求二被告偿还2012年3月29日20000元欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈恩贵、丁艳丽（于艳莉）于本判决生效后三十日偿还原告杨景和欠款本金20000元、利息23715元，本息合计43715元； 二、驳回原告杨景和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，简易程序减半收取1106元，由原告杨景和负担660元，被告陈恩贵、丁艳丽（于艳莉）负担446元；保全费1506元，由原告杨景和负担1049元，被告陈恩贵、丁艳丽（于艳莉）负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1170号申请执行人：李婷婷,女性,1992年6月28日出生,住吉林省双辽市。被执行人：于金龙,男性,1963年9月17日出生,住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人于金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十五日书记员 ：宋智卿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2218号之一申请执行人：陈春花，女，1953年3月16日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：戴志明，男，1975年4月26日生，汉族，住浙江省温岭市，系申请执行人陈春花的儿子。被执行人：袁磊，男，1985年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈春花与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初5162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告袁磊于本判决生效之日起十日内给付原告陈春花借款人民币6000元，并支付该款自2018年8月13日起，按年利率6%计算至被告实际付款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币50元，由被告袁磊负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈春花已向本院申请执行，申请执行标的6320元，本院于2019年6月27日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月10日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年6月27日、11月4日先后两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等财产。3、本院于2019年6月28日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院工作人员于2019年11月14日前往被执行人袁磊住所地相城区望亭镇××村查找被执行人，未发现被执行人的下落。5、因被执行人袁磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月4日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在2019年11月8日到庭进行终本约谈。申请执行人未能如期到庭，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的6320元，实际执行到位0元，剩余6320元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1086号 申请执行人：宁晓红，女，1974年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄春城，男，1971年10月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄丽芬，女，1982年9月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2765号民事调解书，责令被执行人黄春城、黄丽芬偿还申请执行人宁晓红借款本金66200元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月2日立案执行后，已依法向被执行人黄春城、黄丽芬发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人黄春城、黄丽芬无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人黄春城、黄丽芬无车辆登记信息；3、登记在被执行人黄丽芬名下位于百色市右江区前程路1号金辰星河湾第31幢1层103号、205号、105号203号商铺已被其他法院查封并办有最高额抵押登记，被执行人黄春城无房屋登记信息；4、被执行人黄春城、黄丽芬无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员 班      利      能
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更999号 罪犯张立宁，男，1984年11月23日出生，汉族，河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2011年8月5日作出（2011）宁刑初字第92号刑事判决，以被告人张立宁犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2016年1月29日，本院作出（2016）冀05刑更517号刑事裁定，对张立宁减刑一年八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张立宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张立宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬3次，新表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯张立宁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张立宁减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破申43号 申请人：苏州飞奥润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区机场路**。 法定代表人：王敬锋。 被申请人：苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。 法定代表人：詹军成。 本院执行过程中，发现苏州大立昇精密模具有限公司（下称大立昇公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经苏州飞奥润滑油有限公司申请，于2019年10月9日决定将大立昇公司移送破产审查。后，本院立案登记大立昇公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。本院通知了被申请人大立昇公司，该公司未向本院提出书面意见。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人大立昇公司系2005年6月21日注册成立的有限责任公司（台港澳自然人独资），注册资本20万美元。经营范围为：设计、生产、组装精冲模、精密型腔模、模具标准件及其零配件；销售自产产品。股东为詹军成，法定代表人为詹军成。 另查明，大立昇公司作为被执行人，在本院尚有20余件案件未执行到位，涉及标的金额达1200余万元；在昆山市人民法院、苏州工业园区人民法院、苏州市虎丘区人民法院仍有数件案件未执行到位。本院执行中查明，大立昇公司名下无不动产、车辆等可供执行财产；其银行账户已被查封，本院仅扣划了银行存款330000元及冻结了大立昇公司在甪直职业介绍所应收款235033.27元。 本院认为，大立昇公司具备独立的企业法人资格，在本院辖区，本院对本案具有管辖权。作为被执行人，不能清偿全部到期债务且已明显缺乏清偿能力，大立昇公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。苏州飞奥润滑油有限公司系大立昇公司的债权人，亦有权提出对大立昇公司的破产清算申请，提交的有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州飞奥润滑油有限公司对苏州大立昇精密模具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  金美珍 审判员  周 宏 审判员  韩亚光 二〇一九年十一月七日 书记员  周诗韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9941号 申请执行人：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广州市白云区云城街花园角东街**D102，统一社会信用代码：91440111598305326G。 法定代表人：梁海荣。 委托代理人：何友君，女1987年1月10日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，该公司员工。 被执行人：戴轮，男，1969年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人广州我佳汽车服务有限公司与被执行人戴轮车辆租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初816号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为28149.3元，执行费为322元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省茂名市电白区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年10月15日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王丽娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7176号上诉人（原审原告）:山东鲁锦实业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：袁慧丽，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:王童，国家知识产权局审查员。上诉人山东鲁锦实业有限公司（简称鲁锦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3029号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：鲁锦公司。2、申请号：281245573、申请日期：2017年12月15日。4、标志：5、指定使用的服务（第43类4301群组）：饭店；餐厅；家庭旅馆服务；茶馆；汽车旅馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐馆；旅馆预订；酒吧服务（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：孙海。2、申请号：48750763、申请日期：2005年9月5日。4、专用期限：2019年5月7日至2029年5月6日。5、标志：6、核定使用的服务（第43类4301群组）：餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；茶馆；备办宴席；住所（旅馆、供膳寄宿处）；酒吧；咖啡馆；自助餐厅。（二）引证商标二1、申请人：余敏。2、申请号：227524323、申请日期：2017年2月3日。4、标志：5、核定使用的服务（第43类4301群组）：茶馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐馆；旅馆预订；自助餐馆；快餐馆；自助餐厅；餐厅；饭店。三、被诉决定：商评字[2019]第30533号《关于第28124557号“茂同源”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标与引证商标一、引证商标二构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条和第三十一条所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实鲁锦公司明确认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：鉴于鲁锦公司明确认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，对此不再评述。诉争商标由经过艺术化设计的汉字“同源茂”构成，两引证商标均由汉字“同源茂”构成。将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标与两引证商标在文字构成、呼叫等方面完全相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与两引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因截至本案原审开庭审理时两引证商标相关审理程序尚未终结，对于两引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据，两引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鲁锦公司的诉讼请求。鲁锦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判，其主要上诉理由是：1、引证商标一已被本院作出的二审行政判决认定应予撤销。2、引证商标二已由本院作出的二审判决判令国家知识产权局重新作出复审决定。且鲁锦公司已经和引证商标二的权利人达成转让协议，将诉争商标转让予引证商标权利二的权利人，故不存在障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标一被余敏因连续三年不使用提出撤销申请，并发生行政诉讼。2019年5月10日，本院作出（2019）京行终3409号行政判决（简称3409号行政判决），认定：在案证据不能形成完整的证据链证明第4875076号“同源茂”商标（即本案引证商标一）在指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，判决撤销原审判决，驳回孙海的诉讼请求。引证商标二因商标申请驳回复审而发生行政诉讼。2019年5月13日，本院作出（2019）京行终1358号行政判决（简称1358号行政判决），认定：基于3409号行政判决，引证商标（即本案的引证商标一）在全部核定使用服务上将被撤销注册，专用权将终止。诉争商标（即本案引证商标二）在指定的复审服务上的在先权利障碍已经消失，国家知识产权局应当根据发生的变化重新作出复审决定。在本院诉讼中，鲁锦公司向本院提交了《同意转让证明》（复印件），内容有：鲁锦公司作为转让人，余敏作为受让人，双方同意将诉争商标转让给余敏，签订时间为2019年6月30日。根据国家知识产权局网站中关于诉争商标的商标流程信息，2019年8年23日，诉争商标正处在商标转让等待打印受理通知书环节。以上事实，有3409号行政判决、1358号行政判决、《同意转让证明》、商标流程信息等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。2014年商标法第四十二条第四款规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。2014年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三十一条第一款规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让注册商标申请书。转让注册商标申请手续应当由转让人和受让人共同办理。商标局核准转让注册商标申请的，发给受让人相应证明，并予以公告。基于3409号行政判决，引证商标一因连续三年不使用将在全部核定使用服务上被撤销注册，故不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鲁锦公司虽然提交了《同意转让证明》，但并无证据证明诉争商标的转让已经被核准，故引证商标二仍然构成诉争商标申请注册的在先申请商标。诉争商标与引证商标二指定使用的服务属于同一种或类似服务，诉争商标标志与引证商标二标志均由“同源茂”文字构成，属于高度近似的标志，两商标共存在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定并不不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。鲁锦公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东鲁锦实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十一月二十五日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2186号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地泸县潮河镇，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，该行行长。 被执行人：庞西玉，女，1986年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：康金山，男，1983年11月16日生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被执行人庞西玉、康金山一案中，因申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行于2019年11月5日撤销对被执行人庞西玉、康金山的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0521执2186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 马宗良
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10676号原告：宋瑞芬，女，1947年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：李振洲，男，1971年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李向东，男，1967年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告宋瑞芬与被告李振洲、李向东确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。宋瑞芬向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的协议无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与李生（2010年初死亡）系夫妻，李向东系原告之子，李振洲系李生胞弟李友之子。1981年，原告夫妇分得位于自己房前和村内坑边林地各2.5亩，栽植了树木。李生去世后，原告与李向东于2015年就林地及赡养问题签订协议，约定房前2.5亩地由原告经营，坑边2.5亩地由李向东经营。2019年，原告得知二被告于2016年将上述土地进行处置，严重侵犯了原告合法权益，故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人。宋瑞芬请求确认效力的协议所涉林地系1981年12月17日原蓟县林木确权发证领导小组办公室以《天津市林地使用证形式》确权给李生，承包方应为李生代表的农户；李生去世后，宋瑞芬作为家庭成员享有承包经营权。根据上述司法解释第四条规定，该农户认为其合法权益受到侵害，可以农户名义起诉，由代表人进行诉讼。现宋瑞芬以个人名义起诉，原告主体不适格，不符合立案条件；人民法院立案后发现不符合起诉条件情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋瑞芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一九年十一月十三日法官助理李杨书记员叶云飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2850号申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人郝栋。被执行人吴治先。被执行人刘花。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人吴治先、刘花民间借贷纠纷一案中，申请人金碧物业有限公司成都分公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0112执2850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年十一月十四日书记员 王 飞
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执230号之三     申请执行人:郭某某，女性，汉族，1970年01月12日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，男性，汉族，1952年05月29日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张某某，女性，汉族，1953年04月28日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:铜川市星海商贸有限公司, 住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：张某某。该公司执行董事。   本院作出的(2018)陕0204民初588号郭某某与张某某,张某某,铜川市星海商贸有限公司借款合同纠纷一案民事判决已发生法律效力。被执行人未如期履行法律文书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，   请求被执行人偿还借款本金500000元，利息80738.7元及自2017年12月17日至实际还款之日止年利率24%的利息。   执行中，被执行人张某某主动向本院履行案件款20万元，强制扣划被执行人任某某在金融机构名下账户存款金额132.76元；强制扣划被执行人张某某在金融机构名下账户存款金额4124.93元，扣除本案执行费8207元。对被执行人张某某所有的位于珠海市XX区XX城XX楼XX层XX商品房进行查封。张某某同意将该房产变卖后支付案件款。申请人以双方达成和解为由，向本院提出撤销申请执行。本案执行到位标的197545.27元，执行费8207元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0204执230号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员常连力     二〇一九年十一月十四日   法官助理刘明旗   书 记 员丁佳男
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2332号之五 申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路**。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托代理人：姜碧峰，该公司职员。 被执行人：钱立洪,男,1974年10月21日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：汪丽萍,女,1976年10月5日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：吴卫卿,男,1971年1月7日出生,汉族,住淳安县 被执行人：陈旖,女,1975年12月24日出生,汉族,住淳安县 被执行人：唐新成,男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人钱立洪、汪丽萍、吴卫卿、陈旖、唐新成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱立洪、汪丽萍、吴卫卿、陈旖、唐新成返还申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款50万元及利息，2016年2月14日前的期内利息49840元，此后的逾期利息按月利率2%计算至还清之日及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钱立洪、汪丽萍、吴卫卿、陈旖、唐新成发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱立洪、汪丽萍、吴卫卿、陈旖、唐新成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱立洪、汪丽萍、吴卫卿、陈旖、唐新成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱立洪、汪丽萍、吴卫卿、陈旖、唐新成的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人钱立洪、汪丽萍、吴卫卿、陈旖、唐新成的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 扣划被执行人钱立洪名下的杭州银行存款1600元，用于支付罚款1000元，支付案款600元。扣划被执行人汪丽萍名下的中国银行存款3600元，支付罚款1000元，支付案款2600元。被执行人吴卫卿支付案款50万元，支付案件受理费11338元，执行费8012元。被执行人吴卫卿、陈旖已缴纳罚款各1000元。申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司同意解除吴卫卿、陈旖在本案中的连带责任。被执行人钱立洪名下的淳安县千岛湖皇家娱乐有限公司股权、被执行人唐新成名下的淳安卓尔房地产开发有限公司、浙江贝希实业有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司股权，申请执行人均不要求处置。被执行人唐新成名下的淳安卓尔纺织有限公司已破产清算。至今被执行人钱立洪、汪丽萍、唐新成尚欠借款利息。 鉴于被执行人钱立洪、汪丽萍、吴卫卿、陈旖、唐新成拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对钱立洪、汪丽萍、吴卫卿、陈旖各罚款1000元（均已缴纳）,并对被执行人钱立洪、汪丽萍、唐新成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴慧慧
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3402号 原告：王荣碧，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何逊，男，1987年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王荣碧与被告何逊民间借贷纠纷一案，本院2019年8月15日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告王荣碧以需要收集证据为由于同年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王荣碧申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王荣碧撤回起诉。 案件受理费656元，撤诉减半收取328元由原告王荣碧负担。 审判员  史云峰 二〇一九年十一月五日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3080号原告：辛集市昱佳投资有限公司，住所地：辛集市迎宾路北段。统一社会信用代码：91130181580985263K。法定代表人：赵铁浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。被告：付士考，男，1966年1月19日出生，汉族，住辛集市。被告：李秋起，男，1971年10月30日出生，汉族，住辛集市。辛集市昱佳投资有限公司与付士考、李秋起借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告辛集市昱佳投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市昱佳投资有限公司撤诉。案件受理费2100元，诉讼保全费1495元，由原告辛集市昱佳投资有限公司负担。审判员  赵彦慈二〇一九年十一月二十六日书记员  边 懿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3096号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：施佳，男，1984年9月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：戚娜，女，1987年6月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港华兴景泰贸易有限公司，统一社会信用代码913205823141794026，，住所地张家港市凤凰镇凤南路法定代表人：施佳。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)苏0591民初1891号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施佳、戚娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币183045.51元，并赔付原告至2017年7月24日的利息人民币9081.42元、罚息（含复利）人民币4346.06元，以及自2017年7月25日起至实际还款之日止的按合同约定的罚息利率计收的罚息（以本金183045.51元未清偿部分为基数）、复利（以利息9081.42元未清偿部分为基数）；二、被告张家港华兴景泰贸易有限公司应对被告施佳、戚娜的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人施佳、戚娜追偿；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告施佳名下车牌号为苏Ｅ×××**、发动机号6ARP140511的雷克萨斯牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元、保全费1459元，共计5515元，由被告施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、、住所地邮寄送达了执行通知书报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”均退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退付执行费。3、2019年6月28日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张家港华兴景泰贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年7月11日至2021年7月10日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年9月16日，本院执行指挥中心工作人员前往张家港市凤凰镇杨家桥村第十五组1号进行实地调查，未能发现被执行人下落。6、2019年9月16日，本院执行指挥中心工作人员前往张家港市凤凰镇凤南路进行实地调查，未能发现被执行人下落。7、2019年10月9日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人张家港华兴景泰贸易有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币243010.53元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币243010.53元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十一月二十六日书记员  李爱华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12028号原告：张家港市方园五金工具制造有限公司，住所地张家港市大新镇顶海岸村。法定代表人：余松清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：张家港市伟宣工具有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村老村委。法定代表人：吕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。原告张家港市方园五金工具制造有限公司与被告张家港市伟宣工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张家港市方园五金工具制造有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市方园五金工具制造有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市方园五金工具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2853元，由原告张家港市方园五金工具制造有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一九年十一月二十日书记员 黄晓雷
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2378号原告：侯国文，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：郭喜，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告侯国文与被告郭喜追偿权纠纷一案中，原告侯国文于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯国文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国文承担。审判员  陈严二〇一九年十一月二十五日书记员  韩建
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执799号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：林海来，男，住广东省东源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人林海来国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59785号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，林海来应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金5700元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59785号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59785号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7713号上诉人（原审被告）：宋玉来，男，1953年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁聚品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于云，女，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邓泽金，辽宁森杰律师事务所律师。原审被告：大连市旅顺口区金水轩食府，经营场所：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道小黑石村。经营者：王秀芬，女，1963年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原审被告：王秀芬，女，1963年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人宋玉来因与被上诉人于云、原审被告大连市旅顺口区金水轩食府（以下简称金水轩食府）、原审被告王秀芬买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋玉来上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于云的一审诉讼请求。事实与理由：首先，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，于云仅仅提供一张结算单，是不能够证明双方存在买卖合同关系和买卖合同已经实际履行的。于云还应当提供其他证据予以佐证，人民法院才应当判定买卖合同是否存在。现于云提交证据不足以证明买卖合同关系存在。其次，只有在于云提供了足以证明其诉讼请求的基础上，才轮到宋玉来提出证据予以反驳。一审判决述举证责任分配错误，导致判决错误。假如仅凭借现有证据就能够确定案件事实，那么是不是在金水轩食府，假使由宋玉来接手后，宋玉来确认结算单，依据一审判决审理思路都应当支持。综上，应撤销一审判决，改判驳回于云一审诉讼请求。于云辩称，不同意宋玉来的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：第一，宋玉来主张的事实和理由不成立，于云经营海产品，宋玉来与原审被告王秀芬系夫妻关系，金水轩食府系其二人经营，金水轩食府在于云处购买海产品，结账由金水轩食府的采购员韩基跃与于云进行结算，欠条由韩基跃签字，并由金水轩食府经营者王秀芬加盖该金水轩食府印章，欠条有效，宋玉来以没有小票只有欠条为由不认可欠帐事实没有依据。第二，按照双方结算之后将小票交给采购方，金水轩食府也一样，原始小票于由云宋玉来拿走了。第三，宋玉来与王秀芬之间离婚，宋玉来以双方约定外面不欠帐为由不认账，不符合事实，其夫妻间的约定不影响其夫妻存续期间金水轩食府欠帐应还的事实。金水轩食府、王秀芬未陈述意见。于云向一审法院起诉请求：1.金水轩食府、王秀芬、宋玉来给付货款54466元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：于云陆续向金水轩食府供应海产品，经双方对账，金水轩食府于2016年10月25日向于云出具欠条一份，内容为：今欠于云海产品54466元整。2018年，金水轩食府在该欠条复印件上加盖公章。另查明，金水轩食府系个体工商户，经营者王秀芬。在诉讼过程中，王秀芬陈述其与宋玉来于1991年7月25日登记结婚，2017年6月6日与宋玉来经法院判决离婚，金水轩食府为其夫妻共同财产。宋玉来对王秀芬的上述陈述均予以认可。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，于云提交欠条一份，足以证明被告金水轩食府欠付于云货款事实，于云已完成其享有买卖合同中合法债权的举证责任。被告宋玉来对于云与被告金水轩食府之间买卖合同关系及合同履行情况持有异议，但未提交证据予以证明，对被告宋玉来的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，案涉货款系在王秀芬与宋玉来婚姻存续期间产生，且双方均确认金水轩食府系夫妻共同财产。故金水轩食府产生的债务应由王秀芬、宋玉来承担连带给付责任。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告金水轩食府于本判决生效之日起十日内支付于云货款54466元；二、被告王秀芬、宋玉来对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1162元，减半收取计581元，由金水轩食府、王秀芬、宋玉来共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，经审理，本院确认一审认定的如下事实：金水轩食府系个体工商户，经营者王秀芬。于云陆续向金水轩食府供应海产品，经双方对账，金水轩食府于2016年10月25日向于云出具欠条一份，内容为：今欠于云海产品54466元整。2018年，金水轩食府在该欠条复印件上加盖公章。王秀芬与宋玉来于1991年7月25日登记结婚，2017年6月6日与宋玉来经法院判决离婚。本院认为，宋玉来上诉请求依据的基础事实是“金水轩食府与玉云之间不存在买卖合同关系，欠款不真实”。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，于云一审提交金水轩食府加盖公章的欠条用以证明“买卖合同关系真实”，依照该欠条载明内容，应认定该欠条具有对对账确认函或债权确认书性质，据此，应确认于云、金水轩食府间存在真实的买卖合同关系。宋玉来未提交相反证据推翻上述欠条载明事项，一审判决其承担案涉责任符合上述司法解释的规定，并无不妥。综上所述，宋玉来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1162元，由宋玉来负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4919号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰北路**金贸大厦**。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：李军，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告李军追偿权纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，诉请：1、被告李军向原告支付代偿款人民币13197.69元、违约金7440元；2、被告向原告支付利息损失（利息损失以13197.69元为基数自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市弘益资产投资有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年4月5日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，约定由原告为被告购车过程中的分期付款办理相应手续并作为保证人为两被告提供担保，约定：被告若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因两被告逾期归还导致原告垫款的，被告愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2017年4月13日，原债权人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告李军签订《浙江丽水莲都建信村镇银行借款合同》，约定被告李军向银行贷款34100元用于购买轿车，借款期限自2017年4月13日至2020年4月13日，还款日为每月21日，每月还款额为1036.8元，并约定了相关的违约责任。原告与银行签订《浙江丽水莲都建信村镇银行最高额保证合同》，约定：原告为被告李军的上述借款在34100元范围内承担担保责任。合同签订后，银行如约履行了合同义务发放了贷款，但被告李军未按照约定归还借款。至今，原告作为担保人为被告李军共代偿了13197.69元（2019年4月30日代偿1014.39元、2019年5月31日代偿1039.24元、2019年6月3日代偿11144.06元）。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款13197.69元并支付违约金（其中1014.39元的违约金从2019年5月1日起、1039.24元的违约金从2019年6月1日起、11144.06元的违约金从2019年6月4日起均按月利率2%计算至款项还清之日止，且违约金总额以不超过7440元为限）； 二、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告李军负担；公告费300元，由原告丽水市弘益资产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  李张敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢225号 申请执行人：陈金泉，男，1952年07月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭胜属，男，1967年02月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年07月26日以漳州市中级人民法院已发生法律效力的（2002）漳民终字第481号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘碧虾
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保108号关于申请执行人吴江市润达彩钢板厂与被执行人杭州银鼎建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4330号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴江市润达彩钢板厂向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下银行存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初4330号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人吴江市润达彩钢板厂基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初4330号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建斌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2676号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行，住所地佳木斯市向阳**长安路**。负责人：任铁成，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：褚艳国，男，1979年4月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：刘月红，女，1981年7月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行（以下简称通江支行）与被告褚艳国、刘月红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告褚艳国、刘月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还截止2019年6月29日欠原告本息合计144652.66元，自2019年6月30日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月21日，被告褚艳国、刘月红与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款180000元，期限自2016年7月26日至2026年6月26日。被告褚艳国用购买的房屋为借款作抵押，并办理了他项权登记。截止到2019年6月29日，被告已累计违约5期，根据双方合同约定，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告偿还贷款本息及承担诉讼费用。被告褚艳国、刘月红在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2016年7月21日，被告褚艳国、刘月红与通江支行签订《个人购房借款／担保合同》，借款180000元，用途为个人购置住房，期限自2016年7月26日至2026年6月26日。贷款发放时当期执行利率为基准利率4.9%下浮7%即4.557%，贷款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次贷款基准利率下浮7%确定，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告褚艳国用位于佳木斯市××区保卫社区，建筑面积93平方米房屋为借款作抵押，已在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押登记。截止到2019年6月29日，被告累计违约5期，欠原告贷款本金141906.20元，逾期利息2746.46元。此后，被告再未还款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照、负责人身份证明、二被告身份证、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、房屋他项权证复印件各一份、欠息证明及欠息清单在案佐证。本院认为，通江支行与被告褚艳国、刘月红签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截止到2019年6月29日，被告褚艳国、刘月红累计违约5期，已严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的贷款本息。被告褚艳国用其所有的房屋为借款作抵押担保并在房产部门办理了抵押登记，该抵押依法成立且抵押登记真实有效。原告有权在被告不能清偿时，就抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行与被告褚艳国、刘月红之间的借款合同；二、被告褚艳国、刘月红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行截止2019年6月29日贷款本息共计144652.66元，自2019年6月30日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算；三、被告褚艳国、刘月红不能按期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行有权就其抵押房屋（位于佳木斯市前进区保卫社区，建筑面积93平方米，产权证号：佳房权证前字第**）拍卖、变卖时优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告褚艳国、刘月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一九年十一月一日法官助理梁春艳书记员赵宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1598号申请执行人：闫引旺,男性,1953年10月18日出生,住济源市。被执行人：王立营,男性,1965年5月24日出生,住济源市。本院在执行闫引旺与王立营合同纠纷一案中，2018豫90**民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人584850元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款16166.86元，本院已扣划16166.86元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有车辆（豫Ｕ×××**），因长期找不到被执行人车辆，未实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位627916.86元，已支付给申请执行人，本案债权尚余利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十九日书记员  黄盼盼
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3596号之二 原告：顾训斌，男，1999年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。 被告：张四女，女，1971年7月26日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被告：济南信言房地产经纪有限公司，住所地济南市长清区。 原告顾训斌与被告张四女、济南信言房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告顾训斌于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾训斌在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾训斌撤回起诉。 案件受理费12777元，减半收取计6389元，诉讼保全费5000元，由顾训斌负担。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  王叶芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑 艺
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1760号 申请执行人：胡丽云，女，1992年5月19日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治区。 被执行人：清远市泓德教育咨询有限公司，住所地清远市新城连江路**清远商业文化中心**。 法定代表人：叶桂萌。 申请执行人胡丽云与被执行人清远市泓德教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8033号民事调解书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人在2019年2月1日前向申请执行人支付工资及社保费7672元；在2019年3月15日前支付余下的工资及社保费7672元；二、本案受理费5元，由申请执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市泓德教育咨询有限公司银行账户有少量存款，本院依法扣划1969.44元，其中转收本案执行费50元，剩余1919.44元退付饶美鸾；除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月21日依法发出限期举证通知书给申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1760号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路**。法定代表人：彭松。 被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司，，住所地：成都市武侯区新光路法定代表人：蒋笑葵。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人成都市丰润融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权269267.43元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 郑伶俐
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1426号申请执行人：朱伟民，男，1971年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：喻先升，男，1961年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人朱伟民与被执行人喻先升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初3876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人喻先升至今未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查询到被执行人喻先升名下财付通账户有9百余元，本院已采取冻结措施，金额不足以清偿本案债务。本院于2019年6月12日向被执行人喻先升发出限制消费令，2019年11月16日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十八日书记员  郝鹏展
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初352号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人张某。因本案于2019年6月19日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年2月6日至6月14日，被告人张某在大连市西岗区沃某超市内实施盗窃行为三起，其中既遂人民币83.64元，未遂人民币106.4元（以下均为人民币）。具体事实如下： 2019年2月6日被告人张某在沃某超市将4个LED大头6W黄某灯泡在未结账的情况下带走。 2019年6月12日被告人张某在沃某超市将佳沛金奇异果（大）4个、牛油果1个在未结账的情况下带走。 2019年6月14日被告人张某在沃某超市将倍瑞傲护龈软毛牙刷4个、金凯利陈年切达干酪1个在未结账的情况下带走，途中被沃某防损人员发现，在其准备离开出口的时候，被保安拦下。 根据沃某百货有限公司提供的价格证明，倍瑞傲护龈软毛牙刷4个成本76.4元，售价112元；金凯利陈年切达干酪1个成本30元，售价40.5元；佳沛金奇异果（大）4个成本34.8元，售价43.6元；牛油果1个成本5元，售价5.9元；LED大头6W黄某灯泡4个成本43.84元，销售75.6元。 案发后，被告人张某支付了人民币150元用以赔偿沃某超市。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为侵犯了公共的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。被告人张某第三起盗窃行为系已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。量刑建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑二至三个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李铁铮 人民陪审员  张连英 人民陪审员  程建英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  景云亭