天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初6403号原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰大厦**601-613。法定代表人：牟福江，执行董事。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：傲绿集团股份有限公司，注册地天津市东丽区津北公路**。法定代表人：景君。被告：景君，女，1980年10月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：天津市滨海傲景商贸股份有限公司，注册，注册地天津市东丽区津北公路**院内**楼**div>法定代表人：赵蔚维，董事长。原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司）与被告傲绿集团股份有限公司（以下简称傲绿公司）、景君、天津市滨海傲景商贸股份有限公司（以下简称傲景商贸公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付委托担保费350万元及逾期付款利息668373.61元（按同期贷款利率自2015年5月29日暂计算至2019年4月1日）；2.判令第二、第三被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令三被告承担原告诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日，原告与第一被告签署《委托担保合同》，约定原告为第一被告在国家开发银行股份有限公司的借款5000万元提供担保，并与第二、第三被告签订了《反担保保证合同》。合同签订后，被告应在签订合同时向原告支付担保费250万元。原告如约履行了委托担保合同的义务，为被告提供了担保。但是，原告数次催促被告偿付剩余委托担保费用350万元，被告至今未偿还相应的款项。故原告起诉，望判如所请。被告傲绿公司、傲景商贸公司、景君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据原告方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告傲绿公司原名为天津市傲绿农副产品集团有限公司，被告傲景商贸公司原名为天津市滨海傲景商贸有限公司。2012年9月25日，原告海泰公司与被告傲绿公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告傲绿公司向国家开发银行股份有限公司天津分行的5000万元借款提供担保，担保期限自2012年9月25日至2018年9月24日，担保费为600万元，被告应于双方签订合同时一次性全额支付原告。经原告确认，傲景公司已给付担保费250万元。2012年9月25日，被告傲景商贸公司和被告景君分别与海泰公司签订了《反担保保证合同》，约定傲景商贸公司和景君均应对委托担保合同中委托人即傲绿公司应向海泰公司支付的违约金、赔偿金、担保费等承担连带保证责任。保证期限为自海泰公司承担代偿责任之次日起两年。天津市河西区人民法院于2018年12月19日以（2018）津0103民初8435号民事判决书确认：“一、被告傲绿集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国家开发银行偿还贷款本金1200万元、支付截止2018年6月15日的利息101873.74元，并支付自2018年6月22日起至实际给付之日止的罚息、复利（按编号为1200201201100000044的《人民币资金借款合同》约定标准计付）；二、被告傲绿集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国家开发银行支付律师费50000元；三、被告天津海泰投资担保有限责任公司、景君、王义起、景建华对本判决第一、二项中的债务承担连带保证责任，被告天津海泰投资担保有限责任公司、景君、王义起、景建华承担保证责任后，有权向被告傲绿集团股份有限公司追偿。”后，傲绿公司对判决不服提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2019）津02民终1256号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另，因三被告经其他方式送达未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用由原告垫付。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，原告与被告傲绿公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应严格按照合同约定履行各自义务。经生效的法律文书确认原告已依照合同约定为被告傲绿公司履行了担保义务，被告傲绿公司应向原告支付担保费。原告主张被告傲绿公司支付剩余担保费350万元，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，双方无约定且未提交证据证明，本院不予支持。被告傲景商贸公司和被告景君分别与原告海泰公司签订了《反担保保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应严格按照合同约定履行各自义务。故被告傲景商贸公司和被告景君对担保费应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告傲绿集团股份有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费350万元；二、被告天津市滨海傲景商贸股份有限公司和被告景君对本判决第一项中的债务承担连带保证责任，被告天津市滨海傲景商贸股份有限公司、被告景君承担保证责任后，有权向被告傲绿集团股份有限公司追偿；三、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40147元，公告费560元，由被告傲绿集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  魏革新人民陪审员  陈小荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。