安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1953号上诉人(原审被告)：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司。法定代表人：袁启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，系该公司员工。被上诉人（原审原告):芜湖正丰架业有限公司。法定代表人：许强，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：安徽众泰建设工程有限公司。法定代表人：殷俊，该公司董事长。上诉人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司（以下简称国购公司）因与被上诉人芜湖正丰架业有限公司（以下简称正丰公司）、安徽众泰建设工程有限公司（以下简称众泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国购公司上诉请求：撤销一审判决，驳回正丰公司对国购公司的所有诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实存在错误。首先，案涉房屋未能在2019年3月31日前完成网签备案，国购公司不存在任何过错。1、涉案房屋在网签备案过程中，国购公司接到了法院的协助执行通知书，要求国购公司暂停支付众泰公司工程款。所以，国购公司为了履行法院的协助义务，暂时停止了将案涉房屋备案至正丰公司指定的第三方名下。2、国购公司已经按照协议约定的时间向不动产登记部门提交了网签备案的相关材料，在不动产登记部门审核过程中，国购公司暂停了网签备案。虽然《三方协议》约定在2019年3月底完成网签备案，但是不动产登记部门的审核过程是国购公司无法控制的。所以，国购公司认为在约定的时间内提交网签备案材料即已完成了相关义务，不存在任何过错。其次，《三方协议》内容违反法律法规，严重损害了国家利益，应当是无效的，国购公司暂停网签备案没有过错。该《三方协议》的核心内容是众泰公司以国购公司的房屋抵偿正丰公司的工程款，但其第四条约定将房屋备案直接登记至王晓光、许腊兵名下，其实质上是正丰公司进行了一次买卖，而逃避了向税务部门缴纳该次房屋买卖所应缴纳的各项税费。如果继续履行该《三方协议》，势必给国家的税收造成流失，正丰公司的行为明显损害了国家利益，应当认定《三方协议》无效，国购公司因此无需履行任何义务。正丰公司、众泰公司均未向本院提交书面答辩意见。正丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判决众泰公司、国购公司立即支付所欠正丰公司工程款1187979元，律师费16000元，合计1203979元；并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止。2、诉讼费由众泰公司、国购公司承担。一审法院认定事实：甲方众泰公司与乙方正丰公司签订《钢管脚手架施工承包合同》，众泰公司将其承包的芜湖国购汽车产业园项目附属的钢管脚手架工程发包给正丰公司施工。2018年12月29日，双方就该工程进行结算，工程总价为4147979.48元。2019年1月，甲方国购公司（芜湖国购汽车产业园项目开发商）、乙方众泰公司、丙方正丰公司就以房冲抵工程款问题达成《三方协议》，内容为：1、截止本合同签订之日乙方已付丙方246万元，尚欠丙方1687979元工程款，乙方于2019年1月3日支付丙方50万元，仍欠工程款1187979元；2、甲、乙、丙三方一致同意，甲方将其开发建设的位于芜湖市国购汽车物流园项目中的16幢106室（建筑面积：110.75㎡）商铺给丙方，冲抵乙方拖欠丙方的工程款，同时冲抵甲方应付乙方的工程款1187979元；3、甲方及乙方承诺：在2019年3月份内协助丙方或者丙方指定个人签订房屋购买合同并在芜湖市不动产登记中心办理网签备案手续；4、乙方将该房屋直接登记在王晓光、许腊兵名下，每人各占50%，甲、乙双方均认可该房屋登记形式，购房合同签订且网签备案后，冲抵工程款立即发生法律效力；5、如甲方、乙方在本协议签订后拒不履行协议内容或甲方以其他理由表示协议履行不能，甲方应当对乙方拖欠丙方的工程款承担共同还款责任；6、协议未尽事宜三方协商解决，如协商不成，可向人民法院起诉，诉讼费、律师代理费由违约方承担。协议签订后，众泰公司、国购公司未按合同约定办理以房冲抵工程款事宜。另查明：1、2019年4月4日，芜湖经济技术开发区人民法院向国购公司发出（2019）0291财保51号协助执行通知书，要求其对众泰公司在国购公司的工程款在232万元范围内暂停支付；2019年4月26日，一审法院向国购公司发出（2019）皖0207民初第2109号协助执行通知书，要求其对众泰公司在国购公司的工程款在350000元范围内暂停支付。2、因本次诉讼，正丰公司支付律师代理费16000元。一审法院认为，（一）正丰公司与众泰公司、国购公司签订的《三方协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。根据《三方协议》的约定，众泰公司、国购公司应在2019年3月内办理完毕案涉房屋的网签备案手续，如众泰公司、国购公司拒绝履行或国购公司以其他理由表示履行不能，国购公司应当承担共同还款责任。协议签订后，众泰公司、国购公司未按照协议约定办理网签手续，故正丰公司诉请众泰公司、国购公司共同偿还尚欠工程款1187979元，应予支持。（二）众泰公司、国购公司未按协议约定履行办理网签备案的义务，应当承担相应的违约责任。国购公司虽辩称其系根据人民法院协助执行通知书的要求，暂停对案涉房屋的备案登记，但协议约定办理网签备案的时间是2019年3月前，而国购公司收到人民法院协助执行通知的时间是2019年4月份，该协助执行行为不能成为国购公司不履行协议的理由。众泰公司辩称，因国购公司的原因致使其无法履行协议，但从协议内容上看，众泰公司、国购公司作为一个整体，共同负有协助正丰公司办理房屋网签备案登记的义务，因此，国购公司的违约行为应当视为众泰公司与国购公司作为一个整体违约。故对众泰公司、国购公司的抗辩不予支持。众泰公司、国购公司应当按照协议约定，支付正丰公司为实现债权所支付的律师费，并承担正丰公司工程款的相应利息损失。但正丰公司诉请众泰公司、国购公司承担代理费的利息损失没有法律依据，应不予支持。（三）关于利息的计算。正丰公司主张按照年利率6%的标准无法律依据，一审法院确定以中国人民银行同期贷款利率为标准；正丰公司诉请自起诉之日起计算利息符合法律规定，但可计算至判决确定给付之日，之后的利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、众泰公司、国购公司于判决生效之日起十日内支付正丰公司工程款1187979元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准偿付自2019年4月12日起至判决确定给付之日止的利息；二、众泰公司、国购公司于判决生效之日起十日内赔偿正丰公司律师代理费16000元；三、驳回正丰公司其他诉讼请求。一审案件受理费15636元，由众泰公司、国购公司共同负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国购公司实际是在2019年4月份才接到人民法院的协助执行通知书，而其按照《三方协议》约定应在2019年3月内协助正丰公司完成网签备案，故其以履行法院的协助义务为由抗辩其暂停网签备案行为不存在过错，显然不能成立。此外，缴纳税费属于《三方协议》履行过程中可能发生的事项，当事人是否逃避应缴纳的税费应由税务部门按照有关规定判定处理，不能以此为由否认《三方协议》的合同效力，故国购公司的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，国购公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15636元，由芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十一月二十五日书记员 仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;