wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初885号公诉机关禹州市人民检察院。被告人邢指渊，男，生于1991年1月10日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌非法买、卖枪支，2017年10月5日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件，2017年11月11日被禹州市公安局取保候审;因涉嫌买卖国家机关证件罪，2018年4月10日、2019年4月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审。因涉嫌赌博犯罪，2019年10月17日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人邢指渊犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人邢指渊到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年11月至2018年1月，郭晓兵、王俊府（均已判）、段志垒（另案处理）等人为谋取非法利益，在禹州市张得乡万泉村以“推饼”的方式组织二十余人参与赌博。其中被告人邢指渊为赌博运送参赌人员等。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邢指渊聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人邢指渊到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人邢指渊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年11月至2018年1月，郭晓兵、王俊府（均已判）、段志垒（另案处理）等人为谋取非法利益，在禹州市张得乡万泉村以“推饼”方式组织20余人参与赌博，其中被告人邢指渊为赌博运送参赌人员等。被告人邢指渊犯罪以后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邢指渊在庭审均中供认不讳，并与书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邢指渊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人邢指渊到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢指渊认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人邢指渊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢指渊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年十一月四日法官助理周佳书记员王哲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1064号之一申请执行人:洪秀丽,女性,1961年12月26日出生。被执行人：孙杰,男,1986年1月14日生。被执行人：王娟,女,1985年8月11日生。本院在执行洪秀丽与孙杰、王娟借款合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初2477号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孙杰、王娟应偿还洪秀丽借款本金及利息XXXX元。因孙杰、王娟未按上述生效法律文书履行义务，洪秀丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙杰名下有零星存款，已经冻结并告知申请人，对上述存款经申请人同意暂未扣款。2.查明被执行人孙杰名下有豫AXXX**号车一辆，本院轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为2019年11月18日至2021年11月17日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,被执行人王娟名下有豫AXXX**号车一辆，因轮候查封较多，经申请人同意暂未查封。三、经郑州市上街区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人在朱寨社区没有安置分房，通过实地走访对被执行人可能居住地广汇Pama小区调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有豫AXXX**号车辆，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙杰、王娟负有继续向申请执行人洪秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月十五日书 记 员  张朝健
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初4526号之一 原告：姚帝统，男，1986年2月10日出生，汉族，住三门县。 被告：鲍福池，男，1968年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 第三人：叶青松，男，1975年11月13日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：钱见勇，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姚帝统为与被告鲍福池、第三人叶青松合同纠纷一案中，因原告姚帝统经本院合法传唤无正当理由拒不于2019年11月19日到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告姚帝统负担。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  林灵苏 人民陪审员  管赛西 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  陈 坤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2481号罪犯于盛家，男，1980年12月1日生，汉族，高中文化，辽宁省庄河市人。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2011年9月28日作出(2011)郑铁中刑初字第14号刑事判决，认定于盛家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。刑期自2010年10月31日起至2024年10月30日止。判决生效后，于2011年10月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月；于2015年11月10日对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月29日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年11月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯于盛家自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月21日，于盛家出资购买毒品195.05克，同伙出资购买92.15克毒品，于盛家在携带共计287.2克毒品回大连途中被查获，经鉴定该毒品系甲基苯丙胺。该犯系主犯。2015年5月4日缴纳罚金20000元。罪犯于盛家服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、7月、11月，2019年4月共获得表扬四次；2018年3月、2019年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于盛家本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于盛家减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  钟 煜
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1419号 罪犯赵勇，男，1969年11月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2015年12月23日作出(2015)鄂伍家岗刑初字第00195号刑事判决，认定被告人赵勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯赵勇系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯赵勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执5049号本院刑庭：本院执行的本院刑庭申请执行罗浩罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终286号 上诉人（原审被告）：孟庆洲，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：宁阳县乡饮乡五厂村村民委员会，住所地山东省宁阳县乡饮乡五厂村。 法定代表人：曹春生，村支部书记。 委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。 上诉人孟庆洲因与被上诉人宁阳县乡饮乡五厂村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。 孟庆洲上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据双方签订的合同书，本案是土地租赁合同纠纷，不属于不动产专属管辖情形，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人现租住于泰安市岱岳区辖区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，宁阳县人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院管辖。 宁阳县乡饮乡五厂村村民委员会未提交书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人宁阳县乡饮乡五厂村村民委员会主张，2009年9月1日，其与孟庆洲签订合同书，将村东汉马河道陈厂段的土地127.43亩租赁给孟庆洲从事水产特色养殖项目，租期为30年。合同签订后，其按约定履行了合同义务，但孟庆洲至今未从事养殖项目，致使涉案土地长期闲置，亦未及时缴纳土地租金。现被上诉人以维护自身合法权益为由提起诉讼，请求依法判令解除合同、收回土地并判令孟庆洲支付违约金并承担诉讼费。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系土地租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案所涉租赁土地位于山东省宁阳县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院按照不动产纠纷确定本案管辖不当，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月六日 法官助理宋潇 书记员张志伟
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂72财保34号 申请人：刘建永，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。 被申请人：广西钦州市鑫茂海运有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金色海岸**。统一社会信用代码：91450700753741591L。 法定代表人：林于藩，执行董事。 申请人刘建永于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人广西钦州市鑫茂海运有限公司名下“鑫华盛”轮。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条的规定，裁定如下： 一、准许申请人刘建永提出的财产保全申请； 二、自即日起扣押被申请人广西钦州市鑫茂海运有限公司名下“鑫华盛”轮，允许继续营运，但不得有转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为。 案件申请费465元，由申请人刘建永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦旭伶 二〇一九年十一月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 吴秋梅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2543号申请执行人：临沂市正宇包装有限公司，住所地：临沂市经济开发区合肥路与联邦路，统一社会信用代码：91371300321673521R。法定代表人：钱向龙，总经理。被执行人：陈延令，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人临沂市正宇包装有限公司与被执行人陈延令买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5121号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款87000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到无可供执行的车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年8月28日将被执行人纳入失信名单，2019年8月28日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人临沂市正宇包装有限公司。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年10月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月七日书记员  高兴清
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1125号申请执行人：秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张建军，男，1970年11月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈兴祯，男，1967年6月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人秦永学与被执行人张建军、陈兴祯房屋买卖合同纠纷一案中，2019年11月4日，申请执行人秦永学以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人秦永学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月四日书记员  王辉元
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执762号之一申请执行人王国徽，男,汉族,1985年10月14日出生,住山东省广饶县。被执行人孟龙起，男,汉族,1971年9月11日出生,住山东省广饶县。被执行人山东英达钢结构有限公司，住所地东营经济开发区北一路**。法定代表人冯文杰，董事长。王国徽与孟龙起、山东英达钢结构有限公司仲裁一案，东营仲裁委员会作出的〔2017〕东仲字第192号调解书已经发生法律效力。申请执行人王国徽于2019年6月13日向本院申请执行，要求二被执行人孟龙起、山东英达钢结构有限公司给付人民币46460000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。孟龙起、山东英达钢结构有限公司依法应承担执行费人民币135600元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向二被执行人孟龙起、山东英达钢结构有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，二被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了二被执行人孟龙起、山东英达钢结构有限公司名下相关财产信息，轮候查封被执行人孟龙起名下位于北京市西城区西绒线胡同26号院2号楼8层902房产，未发现二被执行人其他可供执行的银行存款、房产等登记信息。3.本院干警前往孟龙起的住址所在地、山东英达钢结构有限公司的住所地调查，未找到二被执行人。4.本院于2019年11月22日作出限制消费令，限制二被执行人孟龙起、山东英达钢结构有限公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币46460000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能执行。综上所述，因本案二被执行人孟龙起、山东英达钢结构有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会〔2017〕东仲字第192号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6503号原告：王保彬，男，1963年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：许力生，男，1957年6月12日出生，满族，北京市顺义区光明街道法律服务所法律服务工作者，住北京市顺义区。被告：赵国田，男，1974年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王兴琦，男，1949年2月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王保彬与被告赵国田、王兴琦合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慧春人民陪审员  赵凤彪人民陪审员  郝京侠二〇一九年十一月十三日法官 助理  蒋佳静书 记 员  王 莹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721财保57号申请人：宋付海，男，1955年5月1日出生，汉族，住曹县。申请人：孙保荣，女，1954年11月5日出生，汉族，住曹县。申请人之共同委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被申请人：申广庆，男，1984年2月24日出生，汉族，住曹县。申请人宋付海、孙保荣于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人申广庆驾驶的鲁Ｒ×××**重型自卸货车（保全价值5万元）。申请人宋付海、孙保荣提供亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人宋付海、孙保荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申广庆驾驶的鲁Ｒ×××**重型自卸货车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人宋付海、孙保荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇一九年十一月十八日书记员  韩康
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2674号原告：杨永在，男，1987年7月12日出生，汉族，住文安县。被告：王春锁（又名王君豪），男，1981年8月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告杨永在诉被告王春锁（又名王君豪）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永在到庭参加了诉讼。被告王春锁（又名王君豪）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永在向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款29600元。2.判决被告以29600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自2016年5月17日至货款还清止的利息。3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告向被告供应螺丝，截止到2016年5月17日，被告尚欠原告螺丝款29600元，并为原告出具欠条一张。被告至今未付清货款，故诉至法院。被告王春锁（又名王君豪）未作答辩。围绕诉讼请求原告提交证据如下：欠条一份，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告杨永在与被告王春锁于2016年3月份相识，之后，原、被告建立买卖螺丝的业务关系。2016年5月17日，被告购买原告价值29600元的螺丝，被告为原告出具欠条一张。截止到起诉之日，被告所欠29600元货款没有偿还。本院认为，原告杨永在与被告王春锁（又名王君豪）之间的买卖合同关系依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了螺丝，被告应按照约定支付相应的价款，故本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。原告要求以29600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自2016年5月17日至货款还清止的利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春锁（又名王君豪）给付原告杨永在货款29600元并支付逾期付款利息（以29600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2016年5月17日至还清货款止），于本判决生效后五日内履行。案件受理费540元减半收取270元，由被告王春锁（又名王君豪）负担（上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张国旺审判员  马銮阁审判员  李鉴心二〇一九年十一月十四日书记员  史胜男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11538号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路**3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。被告彭显海，男，1995年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告王承林，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浙江贵皇汽车贸易有限公司诉被告彭显海、王承林追偿权纠纷一案中，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓婷
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初1912号原告：张烨，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：马瑞珊，女，1974年9月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。系原告妻子。被告：魏勇进，男，1986年7月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。原告张烨与被告魏勇进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张烨于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张烨撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告张烨负担。审判员 张 恰二〇一九年十一月二十六日书记员 邢晓蕊
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0621刑初313号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人朱五荣，男，曾用名朱伍荣，男。因涉嫌犯失火罪，于2019年8月10日被抓获，同年8月14日被岳阳市森林公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年8月22日由岳阳市森林公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。被告人朱桂先，男。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年10月29日被岳阳市森林公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]268号起诉书指控被告人朱五荣犯失火罪、被告人朱桂先犯窝藏罪一案，本院于2019年11月7日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人朱五荣、朱桂先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月8日上午，被告人朱五荣来到岳阳县村民彭某霞的超市买了清明吊和祭祀用花，随后返回家里拿了香、打火机、冥纸等物品。10时许,被告人朱五荣独自一人来到岳阳县“雷沙坡”其亡父朱某礼的坟墓前进行祭祀，用携带的打火机点燃了所带的冥纸。烧完冥纸后，被告人朱五荣下山回家走到山脚下时，听到了其父亲朱某礼的坟墓处传来竹柴燃烧的炸裂声，发现坟墓附近着火了。被告人朱五荣随即返回并用树枝进行灭火，由于天气干燥且风大，火势蔓延无法控制，被告人朱五荣便放弃了扑救。因害怕承担责任，先到其姐姐朱某荣家里，在姐姐家洗澡换好衣服后潜逃至广州，后被江西省信丰县公安局抓获。经鉴定，此次森林火灾过火面积为59.04公顷，其中灌木林地面积26.0ｌ公顷。被告人朱桂先知道其叔叔即被告人朱五荣因挂清明引发森林火灾后，当天上午来到被告人朱五荣家里，用其婶婶刘华英的手机跟被告人朱五荣进行了联系。根据被告人朱五荣的安排，从刘华英处拿到ｌ000元现金、被告人朱五荣的身份证及换洗衣服，被告人朱五荣骑摩托车将上述物品送到其姑妈朱某荣家里，亲手交给了被告人朱五荣，为其逃跑提供便利条件。2019年10月22日，被告人朱五荣在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书；2019年11月6日，被告人朱桂先在值班律师钱卫军的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书；岳阳县人民检察院建议对被告人朱五荣判处有期徒刑一年六个月至二年、对被告人朱桂先判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。上述经审理查明的事实，有被告人朱五荣、朱桂先的供述与辩解，证人朱某荣、朱某平、朱某辉、张某等人的证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人朱五荣在挂清明时疏忽大意引发森林火灾，火灾过火面积达59.04公顷，其中灌木林地面积26.0l公顷，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了失火罪，依法应予惩处。被告人朱桂先对明知是犯罪的人而提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑法，构成了窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱五荣犯失火罪、被告人朱桂先犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱五荣到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱桂先主动投案，如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱五荣、朱桂先在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人朱桂先的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人朱桂先适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人朱桂先宣告缓刑。据此，对被告人朱五荣适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人朱桂先适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱五荣犯失火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年8月10日起至2021年8月9日止）；二、被告人朱桂先犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一九年十一月二十七日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1109号罪犯蔡万富，男，1970年3月7日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）保中刑初字第400号刑事判决，以被告人蔡万富犯贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡万富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡万富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项已履行（终结执行）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，财产刑终结执行裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡万富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡万富减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月5日起至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保992号 申请人：熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路**，统一社会信用代码913400005518204274。 法定代表人：徐振伟，董事长。 被申请人：合肥友联三元混凝土有限公司，住所，住所地安徽省合肥新站区三十头镇新店村社会信用代码91340100760822760R。 法定代表人：程立春，董事长。 被申请人：程立春，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人熔盛机械有限公司于2019年11月18日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥友联三元混凝土有限公司、程立春的银行账户存款873292.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人熔盛机械有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥友联三元混凝土有限公司、程立春的银行账户存款873292.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 璇
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书胡唐春：王超：申请执行人胡唐春与被执行人王某（2019）浙1122执3315号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初6630号 原告李某某，男。被告何某，男。原告李某某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告有东风大力神牌自卸卡车一辆。2016年7月份至9月份，被告何某在某某油田采油六厂承包土建工程。经原、被告协商，原告购买沙子、水泥、石料等材料后运送至被告承包的工地，购买沙子、水泥、石料等材料款先由原告垫付，当时说材料运送完后就给付料钱及运费。可材料运送完后，原告没有向被告要上钱，直至2017年11月24日经原、被告结算，被告共欠原告材料款及运费42400元，并出具欠据一支。后经原告多次催要被告推脱不给付，故原告提起诉讼，请求1、判令被告给付原告材料款及运费42400元；2、被告承担本案诉讼费用。原告李某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据欠据一支，证明被告何某欠原告李某某材料款及运费共计42400元。被告何某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告李某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据一支，因被告何某经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，且该证据来源合法，内容真实，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告李某某有东风大力神牌自卸卡车一辆。2016年7月份至9月份，被告何某在某某油田采油六厂承包土建工程。经原、被告协商，原告李某某购买沙子、水泥、石料等材料后运送至被告何某承包的某某油田采油六厂土建施工工地。2017年11月24日经原、被告结算，被告何某共欠原告李某某材料款及运费共计42400元，并出具欠据一支。后经原告李某某多次催要未果，故原告提起诉讼，请求1、判令被告给付原告材料款及运费42400元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告李某某是债权人，被告何某是债务人，原告李某某有权要求被告何某履行给付欠款义务，故原告李某某追要材料款及运费的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后三日内给付原告李某某材料款及运费共计42400元。案件受理费860元，减半收取430元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  李 树 槐                                二0一九年十一月十一日      书  记  员  白 志 军 - 1 -
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1598号 原告：吴江凤，女，1947年4月25日出生。 委托诉讼代理人：吴华凤（特别授权），曾用名吴美丽，女，1982年9月25日出生。系原告吴江凤外家侄女。 被告：唐天军，男，1963年1月12日。系原告吴江凤侄儿。 原告吴江凤与被告唐天军确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江凤及其委托诉讼代理人吴华凤、被告唐天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江凤向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年8月5日签订赡养协议；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，由天地山村委主任黄祖福执笔书写了原、被告之间的赡养协议书，原、被告在协议书上签名，该协议约定原告由被告赡养，原告生活能自理时，由原告自理，原告不能生活自理后由被告负责，原告百年归寿后，所有财产包括山林、责任田等由被告继承。该协议只有一份在被告处，原告未持有。原告患有多种严重疾病，每月需要吃药，如不吃药随时会有生命危险。该协议签订至今，被告对原告不闻不问，并以协议约定的生活不能自理来搪塞。该协议是一份赤裸裸的掠夺财产协议，显失公平，无视法律尊严和社会公德，请求人民法院依法予以撤销。 被告唐天军辩称，同意撤销该赡养协议，原告诉称的不是事实，答辩人有带原告去就诊过。 本院经审理认定事实如下： 原告吴江凤系金陵镇上游村的五保户，与被告唐天军系侄婶关系。2018年8月5日在上游村两委干部的主持下，原、被告达成《关于老人赡养及财产归属的协议》，原、被告均在协议上签名，在场的村两委干部亦在协议上签名。协议约定由被告唐天军赡养原告吴江凤；在原告吴江凤生活能够自理的情况下，本人在家自己一个人生活，生活费由本人承担，特殊情况需要钱由被告唐天军承担；原告吴江凤百年归寿后，其所有的财产归被告唐天军，丧葬事宜由被告唐天军负责。 上述协议达成后，原告因病由被告陪同在新田县人民医院及广东省广州医科大学附属第一医院治疗。但之后原告再次在广东省广州医科大学附属第一医院治疗时未告诉被告，被告也不知晓。原告因认为被告未尽赡养义务，即向本院提出撤销该协议。 另查明，2018年1月原告将上游村的旧房以88000元售与他人，该款由原告的侄女即本案原告诉讼代理人吴华凤管理，被告并不知情。 本案庭审过程中，双方均同意撤销赡养协议。并且根据本案当事人的诉请，立案案由确认合同无效不当，应变更案由为确认合同效力。 本院认为，原、被告之间在基层组织的主持下达成《关于老人赡养及财产归属的协议》是当事人之间的真实意思表示且不违反法律的规定，是有效的协议。但双方在履行该协议时，因出现矛盾，导致原告要求撤销该协议，虽然原告并无证据证明据以撤销该协议的事实存在，但鉴于被告亦有解除该协议的意思表示，故可认为双方已就终止合同权利义务达成一致，该协议应予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 解除原告吴江凤与被告唐天军于2018年8月5日签订的《关于老人赡养及财产归属的协议》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴江凤负担20元，被告唐天军负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8708号原告：临泉县郭伟建材销售有限公司，住所地临泉县邢塘街道办事处临港综合物流园****。法定代表人：郭成伟，任总经理。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：闫军华，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县郭伟建材销售有限公司与被告闫军华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月30日，原告临泉县郭伟建材销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告临泉县郭伟建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县郭伟建材销售有限公司负担。审判员 曹 瑜二〇一九年十一月一日书记员 闫继培
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1306号 申请人:姜建彬，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：王国正，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市。 本院于2019年11月6日立案受理申请人姜建彬与申请人王国正关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第170号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 王国正欠姜建彬借款本金200000元，利息80000元（截止2019年11月6日），合计280000元，由王国正分期履行，自2020年2月1日起至2020年11月30日止每月25日前归还20000元（先归还利息80000元，再归还本金200000元），2020年12月25日前归还借款本金40000元，2021年1月25日前归还借款本金40000元。上述款项，若王国正有任何一期未按约足额履行，姜建彬有权要求王国正就尚欠的款项提前一并履行，并要求王国正支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜建彬与申请人王国正于2019年11月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈仁根 二〇一九年十一月六日 法官助理张程琦 书记员吴佳俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初599号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨家文，男，1984年3月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月23日刑满释放。现因吸毒，于2019年3月6日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年，同年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人杨家文犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉。被告人杨家文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月6日18时许，被告人杨家文在广西玉林市玉州区，以人民币500元的价格贩卖两小包毒品“K粉”给谭某1，二人刚交易完毕即被民警抓获。民警当场从谭某1身上缴获两小包毒品“K粉”可疑物，编号分别为1号、2号，1号毒品可疑物经称量，净重0.72克，2号毒品可疑物经称量，净重0.69克；从杨家文身上缴获毒资500元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。 另查明，被告人杨家文曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月23日刑满释放。 上述事实，被告人杨家文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，抽样取证证据清单，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息打印单，吸毒成瘾认定书，吸毒成瘾认定结论告知书，办案说明，在逃证明，辨认笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，证人谭某1证言，本院（2014）玉区法刑初字第573号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人杨家文缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人杨家文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控杨家文犯贩卖毒品罪成立。杨家文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时构成累犯，依法均应当从重处罚。杨家文归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒资五百元及手机，依法没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杨家文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人杨家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒资五百元及手机一部，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢英洁
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2713号 申请执行人：林小松,男,1958年8月3日出生,汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 被执行人：成都乐居华庭装饰工程有限公司,住成都高新区盛和一路************。 法定代表人：浦文良。 关于申请执行人林小松与被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年05月22日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0111民初2542号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈凯波
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保372号申请执行人：胡仁凤，女，1948年11月26日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保275号民事裁定书及胡仁凤的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保275号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5001.4元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5001.4元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民辖193号原告：谢俊鹏，男，1990年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：沈盛时，男，1992年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。原告谢俊鹏与被告沈盛时民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院于2019年5月9日立案。谢俊鹏诉称，2018年10月，被告向原告借款20000元，后被告未按约定期限还款，故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款及相应利息。西安市新城区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然被告沈盛时的户籍所在地在西安市新城区，但经原告核实，被告的实际居住地为西安市未央区XX城XX路浪琴湾3-2-302，原告的住所地在西安市莲湖区，故该院对本案无管辖权，西安市莲湖区人民法院与西安市未央区人民法院对本案均有管辖权，现原告自愿要求将该案移送西安市未央区人民法院管辖。遂于2019年7月8日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2019年9月5日，西安市未央区人民法院以该院依照原告提供的被告居住地址邮寄送达，邮件退回原因记载收件地址查无此人，且原告亦未提供证据证明被告离开住所地至起诉时在实际居住地连续住满一年以上，故该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告沈盛时的住所地为西安市新城区XX路XX号XX村XX号楼XX号，该地属西安市新城区人民法院辖区，且因本案现无证据证明沈盛时的经常居住地在西安市未央区，故谢俊鹏向西安市新城区人民法院起诉并无不当，本案依法应由西安市新城区人民法院管辖。西安市新城区人民法院裁定将本案移送西安市未央区人民法院处理的做法不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年十一月一日法官助理张凯书记员陈菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17499号原告：徐州慕尚装饰工程有限公司。住所地：徐州市云龙区。法定代表人：陈天成，总经理。被告：广州华苑园林股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘贵才，董事长。原告徐州慕尚装饰工程有限公司与被告广州华苑园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州慕尚装饰工程有限公司撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十五日书记员  宋一靓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9525号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：姚敏家，男，汉族，1955年1月10日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告姚敏家金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为743元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执713号之一申请执行人：王巧，女，汉族，住湘潭市。被执行人：田新治，男，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：曾明亮，男，汉族，住湖南省中方县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2593号民事判决书，执行申请执行人王巧与被执行人田新治、曾明亮民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为1756235元及利息，2019年5月31日申请执行人向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，经采取强制执行措施，已执行到位329960元（含执行费19960元），2019年11月27日申请执行人以案外人提出执行异议为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）湘0302民初2593号民事判决书。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十七日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行；、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；、、、、、、（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保605号衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部、罗军：本院在执行申请人衡阳市珠晖区华旺粮油饲料经营部与被申请人罗军财产保全一案中，于2019年11月20日冻结了被申请人罗军中国农业银行账号,控制期限：12个月，即从2019年11月20日起至2020年11月19日止,如需续冻结，应当在冻结期限届满前七日提出，不申请或逾期申请续冻结的，自行承担相应法律后果）。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1717号原告：范志元，男，生于1952年10月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：松滋市卫生健康局。法定代表人：李松，松滋市卫生健康局局长。被告：陈兵，男，生于1968年11月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告范志元诉被告松滋市卫生健康局、陈兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚爱国人民陪审员  刘龙兆人民陪审员  刘晓娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈小玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5226号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人许从撑，男，1970年7月3日出生，住浙江省台州市临海市。被执行人沈掌国，男，1974年7月29日出生，住浙江省台州市临海市。本院在执行被执行人许从撑、沈掌国犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00693号刑事判决书一案中，责令被执行人许从撑、沈掌国缴纳罚金等人民币64000元，但被执行人许从撑、沈掌国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人许从撑、沈掌国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许从撑、沈掌国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许从撑、沈掌国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许从撑、沈掌国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许从撑、沈掌国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人许从撑、沈掌国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5226号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1876号 原告：朱天峰，住吉林省辽源市东辽县。 被告：陈宏，住吉林省辽源市。 原告朱天峰与被告陈宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱天峰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱天峰自愿申请撤回对被告陈宏的告诉，不违反法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱天峰撤诉。 案件受理费1250.00元由朱天峰负担。 审判员  邸程 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初12031号原告:合肥瑶海区吉祥厨房设备经营部,经营地址合肥市瑶海区。经营者:詹海根，男，汉族，1966年5月10日出生，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：王伟民，公司员工。被告:舒城县经济技术开发区福至尊鱼羊馆,经营地址舒城县经济技术开发区。经营者:陆根来，男，汉族，1963年5月27日出生，住安徽省安庆市望江县。原告合肥瑶海区吉祥厨房设备经营部(以下简称吉祥经营部)与被告舒城县经济技术开发区福至尊鱼羊馆（以下简称福至尊鱼羊馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥经营部的委托诉讼代理人王伟民，被告福至尊鱼羊馆的委托诉讼代理人陆根来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉祥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款55400元,判令被告未按合同约定支付款项,按合同总价款的每日千分之一支付原告违约金至价款付清之日止。2本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由:原告与被告2018年12月18日在原告店里签订一份厨房设备采购合同,合同金额86000元,实际销售货物94400元,原告于2019年1月10日设备提供完毕。被告分两次支付货款,2018年12月21日第一次付款24000元,2019年2月3日第二次付款15000元。两次付款之后原告多次要求被告支付余下货款,时至今日余款55400元货款仍未支付。为维护本公司的合法利益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。福至尊鱼羊馆辩称，一、原告提供的广东生产的科蓝牌油烟净化器与合同订的外观尺寸不符，到场的标的物尺寸为长130cm、宽70cm，高70cm，合同上标的物是73.5cm*120.2cm*140.5cm,明显不符。当时我提出重新更换,原告辩解说是厂里定制的,保证能达到和说明书效果一样。当时我急于早日开张,他们厂里来了5、6位师傅强行安装上去了。二、镀锌排风烟管尺寸不符合合同所订的尺寸，合同尺寸是350cm*50cm*50cm，原告提供的标的物尺寸是400cm*60cm*40cm，合同上是配A3钢兰接头，原告提供的是私自粗糙的角铁接头，导致烟道到处漏油和排烟不畅，部分油烟进入餐厅一楼、二楼，严重影响客户就餐。三、原告提供的静音双灶单尾1台，静音单灶单尾2台品牌不对，合同品牌为“华祥吉厨”，而原告提供的是“耐乐”，试火后单灶、双灶出火力均不强。价格也不对，合同上单灶每台14**元，2台29**元；双灶双尾每台26**元，原告擅自改价，单灶每台32**元，2台64**元，双灶单尾5000元。根据以上事实，恳请人民法院依法撤销原告的诉状，并要求原告按照合同约定，重新安装油烟净化器和排烟设备，以达到国家控制排放标准，并赔偿答辩人由此造成的相关损失。本院经审理查明：2018年12月18日，福至尊鱼羊馆的经营者陆根来（甲方）与吉祥经营部（乙方）签订一份《厨房设备购销合同》,约定甲方购买乙方厨房设备，具体详见设备报价清单，工程总额86000元。乙方所提供的厨房设备符合国家标准，或行为标准。QB/T21139.1～QB/T21139.7-95CJ/T28-1999/CJ/T3030-1995标准等。付款方式：合同一经签订甲方即付工程总额的30%（计24000元）给乙方作为预付款，乙方收到预付款即备货；货到现场支付工程总额的40%（计24800元），一个工作日付清；乙方收到款项后安排安装及调试，完毕合格付25%；余款5%作为质保金，一年以内一次性付清。甲方负责指定专人为：汪根来验收。甲方验收后质量异议期限为七天，超出期限一概视为产品合格，未经验收而甲方擅自使用或逾期验收，则视为验收合格，并造成人为后果的自行负责。违约责任：甲方未按合同约定支付款项，按合同总价款的每日千分之一支付乙方违约金至价款付清之日止，并承担乙方因此发生和支付的相关费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，吉祥经营部于2019年1月10日将设备提供完毕。陆根来于2018年12月21日付款24000元,2019年2月3日付款15000元。剩余设备款未支付，吉祥经营部遂起诉来院。上述事实，有《厨房设备购销合同》设备报价清单、销货清单、付款记录、微信记录及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，福至尊鱼羊馆对与吉祥经营部之间存在买卖合同关系不持异议，本院依法予以确认。关于货款金额，吉祥经营部主张实际供货金额94400元，福至尊鱼羊馆只认可86000元。因作为合同附件的报价清单中累计金额为91166元，合同最终确定的总价款为86000元，应视系对货款价款进行了协商确定，且吉祥经营部未能举证证明在设备之外进行了供应和约定价款，故本院确认双方之间的总货款为86000元。至于福至尊鱼羊馆辩称的供应设备不合格的主张，未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。扣除已付的39000元及未到付款期限的5%质保金（可待到期后再行主张），福至尊鱼羊馆应向支付货款42700元。关于违约金，合同对此进行了约定，但日千分之一明显过高，吉祥经营部主动调整按月利率6%主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒城县经济技术开发区福至尊鱼羊馆于本判决生效后五日内向原告合肥瑶海区吉祥厨房设备经营部支付货款42700元及违约金（以42700元为基数，按月利率6%标准，自2019年1月11日起计算至款清时止）；二、驳回原告合肥瑶海区吉祥厨房设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取593元，由被告舒城县经济技术开发区福至尊鱼羊馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一九年十一月二十六日书记员  卫 超附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7078号罪犯王龙，男，汉族，1995年11月17日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖1502刑初152号刑事判决，以被告人王龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人王龙不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖15刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴违法所得一千元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省六安市金安区人民法院票据及情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年10月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执929号 关于申请执行人邹基，男，1965年2月15日出生，住北流市北流镇新城村****，公民身份证号码。 被执行人龙思宏，男，1984年3月5日出生，住北流市。 关于申请执行人邹基与被执行人龙思宏民间借贷纠纷执行一案，北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初2794号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人龙思宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹基于2019年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人龙思宏偿还借款本金80000元及利息、诉讼费1800元合计81800元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙思宏的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人龙思宏无财产可供处理。本院已依法向申请执行人邹基告知财产查询情况且申请执行人无异议。同时，申请执行人邹基未向本院提供被执行人龙思宏其他可供执行财产的线索。申请执行人邹基尚未实现的债权为81800元。本院已依法将被执行人龙思宏纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人龙思宏目前没有可供执行的财产,且申请执行人邹基在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙思宏新的财产线索，申请执行人邹基可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十一月四日 书记员 钟 威
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7488号上诉人（原审原告）：上海宝庙珠宝有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶庆忠，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人上海宝庙珠宝有限公司（简称宝庙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6237号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宝庙公司。2.申请号：26929864。3.申请日期：2017年10月17日。4.标志：5.指定使用服务：（第35类，类似群3501-3503）：特许经营的商业管理；货物展出；广告宣传；外购服务（商业辅助）；组织商业或广告交易会；进出口代理；拍卖；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；为他人安排和组织市场促销。二、引证商标1.注册人：威强电工业电脑股份有限公司。2.注册号：5754049。3.申请日期：2006年11月29日。4.专用期限至：2020年2月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3503）：推销（替他人）。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第35类“特许经营的商业管理；货物展出；广告宣传；外购服务（商业辅助）；组织商业或广告交易会”服务上的注册申请，予以公告；驳回其余服务上的注册申请。宝庙公司不服商标局的驳回决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年3月18日，商标评审委员会作出商评字[2019]第54247号《关于第26929864号“LOVU”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在复审服务上与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标在复审服务上的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。宝庙公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，宝庙公司不认可诉争商标指定使用在“进出口代理”服务上与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，认可诉争商标指定使用的其他复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宝庙公司的诉讼请求。宝庙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标指定使用的“进出口代理”服务与引证商标核定使用的“推销（替他人）”服务不构成类似服务。2.诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、当事人在原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为字母组合“LOVU”，引证商标为图文组合商标，文字部分亦为“LOVU”，该字母组合为引证商标的显著识别部分之一。诉争商标与引证商标的字母构成、排列顺序相同，完整包含于引证商标中。因此，诉争商标与引证商标在显著识别部分及整体视觉效果上近似。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近。在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。诉争商标指定使用的“进出口代理”服务在《类似商品和服务区分表》中属于3503群组，与引证商标核定使用的“推销（替他人）”服务属于同一群组。因此，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条规定并无不当，本院予以确认。宝庙公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宝庙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海宝庙珠宝有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1390号申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂川县支行，统一社会信用代码：913608278623154527。被执行人：庄某某，男，1977年12月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1730号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人庄某某发出执行通知书，责令被执行人庄某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人庄某某赣Ｄ×××**别克牌汽车。查封期限2年。车辆查封或扣押期间，不得转让，不得设定权利负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘长安二〇一九年十一月十九日（江西）书记员  谢 晶江西省遂川县人民法院协助执行通知书（2019）赣0827执1390号吉安市交警支队车管所：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人庄某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0827执1390号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：1、查封庄某某牌号赣Ｄ×××**别克牌小汽车一辆；禁止其办理过户或抵押登记等手续；查封期限为2年。2、发现该车时，协助对该车暂扣，并及时通知本院（本院承办人联系电话：13687******）。附：（2019）赣0827执1390号执行裁定书一份。二○一九年十一月十九日办案部门：遂川县人民法院执行局；办公电话：0796-632****
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2112号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）**，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 委托代理人：杨静，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行员工。 被执行人：林云，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林金汉，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月27日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人林云、林金汉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初548号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99555.73元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人林金汉所有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司股金85000股。该股权正在处置，本案可参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行向本院申请终结本案执行，为此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢秋燕（代）
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2158号 申请执行人：吴宗长，男，1973年06月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县. 被执行人：方兵，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县. 本院在执行吴宗长与方兵加工合同纠纷一案中，查明被执行人方兵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方兵存款5050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8808号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘伟偿还信用卡欠款共计人民币56344.59元（截止至2019年4月15日，欠款本金42989.51元、利息3638.40元、费用9716.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘伟承担本案诉讼费用。事实和理由：刘伟于2013年10月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘伟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计56344.59元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘伟诉至法院。刘伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，刘伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘伟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘伟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘伟发放了卡号为62×××59的信用卡一张。随后，刘伟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘伟尚有透支消费款本金42989.51元、利息3638.40元和费用(除本金和利息以外的其他款项)9716.68元，共计56344.59元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘伟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘伟偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘伟按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42989.51元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元、公告费13.81元，由被告刘伟负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘伟在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3397号申请执行人马海军，男，1987年11月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马少军，男，1986年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马海军申请执行马少军民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3840民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方达成和解申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3397号案件的执行。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王 玥
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1084号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：王斐斐，女，1991年10月31日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王斐斐借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013563号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李海燕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5770号原告：赵某，女，1959年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：赵岩（原告之女），1985年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王某，女，1931年11月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：陈志强（王某之孙），19808月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：陈某，女，1984年5月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告赵某诉被告王某、陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙聃、赵岩与被告王某的委托代理人陈志强及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被继承人陈燕是夫妻，于××××年××月××日登记结婚。被继承人陈燕2018年8月31日因病死亡，留有坐落于金州区先进街道金纺小区21号2单元4层3号的房屋一处。被告王某是陈燕的母亲，被告陈某是陈燕的女儿。原告与各被告因房屋的继承未达成一致的意见。原告请求判令各继承人依法分割继承落于金州区先进街道金纺小区21号2单元4层3号的房屋。原告主张案涉房屋归原告所有，原告向各被告返还房屋的折价款。被告王某辩称，我是陈燕的母亲，我依法有继承权，我的年岁已高，且属于生活困难的缺乏劳动能力的继承人，要求在继承陈燕遗产时多分。我认为案涉的房屋价格为32万元，我同意房屋归原告所有，原告以32万元的价格反还房屋折价款。被告陈某辩称，案涉的房屋原来是我的父母居住的，我在感情上是不同意分割房屋的。现在的房屋已由原告占有和使用，我同意按32万元的价格返还房屋的价款给我。经审理查明，原告与被继承人陈燕于××××年××月××日登记结婚，被告王某是陈燕的母亲，被告陈某是陈燕的女儿。陈燕于2018年8月31日因病去世。被继承人陈燕留有坐落于金州区先进街道金纺小区21号2单元4层3号的房屋一套。在庭审过程中，原、被告已达成共识案涉房屋现价值为32万元，各被告同意对被继承人的遗产折价继承。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、双方当事人提供的结婚证、居民医学死亡证明书、房屋所有权证等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的继承权受法律保护。原告与陈燕是夫妻，被告陈某是陈燕的女儿，被告王某是陈燕的母亲，原、被告均是陈燕的第一顺序继承人，依法享有继承权。作为被继承人的陈燕，其遗产的继承应自其死亡时开始，陈燕未留有遗嘱，其遗产应按法定继承，应由原、被告共同继承。庭审时，原、被告已就案涉房屋的价值达成了共识（32万元）本院予以采信。被继承人陈燕留有的案涉房屋属不可分割物，且各被告同意将遗产折价继承价款，对原告主张的要求将案涉房屋判归其所有之诉请，本院予以支持，原告应向各被告返还房屋的折价款。被继承人陈燕的遗产价值32万元，原告与被告原则上应平均继承，即各得106,700元，但考虑到被告王某是被继承人陈燕的母亲且年岁较大等因素，本院酌情予以加大其所继承的财产折价款数额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、坐落于金州区先进街道金纺小区********的房屋（产权证号：大房权证金私字第**）一处由原告赵某继承所有；二、原告赵某于本判决生效后十日内向被告王某返还遗产折价人民币110,000元；三、原告赵某于本判决生效后十日内向被告陈某返还遗产折价人民币105,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（原告已预交）原告赵某负担与被告陈某各负担960元，被告王某负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十一月五日书记员 孙志萍
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初928号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：王海涛，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告王海涛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3973号之二申请执行人：阚如香，女，汉族，身份证号码：xxxx，住山东省临沂市费县马庄镇陈家围子村**。被执行人：胡晓彪，男，汉族，身份证号码：********，住四川省自贡市沿滩区板仓街瑶湾**附**。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初270号民事判决，于2019年7月1日受理阚如香申请执行胡晓彪买卖合同纠纷一案。因被执行人胡晓彪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓彪在中国农业银行成都金花支行xxxxxx内存款xxxx元人民币。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年十一月十三日书记员  刘建
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢428号之八申请执行人：常熟市中艺资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道**1101。法定代表人：徐建东。被执行人:张家港禧龙金属材料有限公司，住，住所地张家港市金港镇港区蟠港南路**/div>法定代表人：吴岳兴。被执行人:吴岳兴，男，1964年8月8日，汉族，住张家港市。被执行人:吴春虎，男，1985年1月13日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人常熟市中艺资产管理有限公司与被执行人张家港禧龙金属材料有限公司、吴岳兴、吴春虎金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人常熟市中艺资产管理有限公司于2019年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人常熟市中艺资产管理有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十一月二十七日书记员 钱宇杰
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初697号 本院于2019年8月23日对原告青神县人民医院与被告赵素君医疗服务合同纠纷一案作出的（2019）川1425民初697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1425民初697号中的落款日期：“二〇一八年八月二十三日”补正为：“二〇一九年八月二十三日”。 审判员  周晓玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执7855号之一 申请执行人黄志平，男，汉族，1962年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人袁伟栋，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人黄志平与被执行人袁伟栋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初626号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款人民币300000元及利息（按6000元/月标准支付从2018年7月13日起至实际还清款之日止）；二、支付2017年4月13日至2018年4月12日的利息人民币45000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费人民币5800元、公告费人民币800元；五、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人袁伟栋名下银行存款人民币23378.41元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项已优先抵扣案件受理费人民币5800元，剩余款项人民币17578.41元已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  马东梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11522号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许佳彬，男，1986年5月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许佳彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9018号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许佳彬支付本金106095.00元及息费、一审案件受理费1211元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9018号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2151号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:刘云涛，男，1979年6月28日出生，身份证号码：2106821979********，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市于洪区怒江路北街23甲1-14-3。本院刑事审判庭将被执行人刘云涛罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初176号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额20000元。本院已将被执行人刘云涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1867号申请执行人：武绍兰，女，1956年12月17日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。法定代表人王逊。本院在执行申请执行人武绍兰与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初1975号民事判决书已经发生法律效力。权利人武绍兰于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金107000元并支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金总和（依本金107000元按年利率2%自2015年12月25日起计算至借款本金清偿之日止），案件受理费2611元、执行费1544元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月十八日书记员  罗明
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2899号 梁根元、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的梁根元申请涟源市枫坪镇企业办房屋损害赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4692号原告：甄艳红，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修旺，山东士毅律师事务所律师。被告：柴克峰，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住址河南省范县。原告甄艳红与被告柴克峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告甄艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甄艳红撤回起诉处理。审判员  邹祥波二〇一九年十一月二十五日书记员  王园园
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3143号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行：被执行人李吴军：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李吴军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共4479093.41元及迟延履行期间的债务利息。2019年11月12日，申请执行人以被执行人已履行完毕本案全部债务为由向本院书面申请结案（款项为当事人自行交付）。据此，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初5917号民事调解书全部执行完毕，现已结案。本案执行费47191元全部执行到位。特此通知。二〇一九年十一月十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢153号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816。 法定代表人：叶韧,董事长。 被执行人：周大球，男，1962年04月22日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周幼梅，女，1965年11月07日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案执行中，被执行人周大球、周幼梅抵押物经两次拍卖、变卖未果，又查暂无财产可供执行，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈叶全
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4381号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市红旗路**。 被执行人：潘建峰，男，1985年9月12日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被执行人：魏晋珊，女，1988年2月10日出生，汉族，住址湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人潘建峰、魏晋珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月八日 书记员 金     旭     璐
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2251号 申请执行人：安徽华通电缆集团有限公司,住无为县。 被执行人：昆明安森电器有限公司,住云南省昆明市。 本院在执行安徽华通电缆集团有限公司与昆明安森电器有限公司一案中，冻结了昆明安森电器有限公司的银行账户，现因安徽华通电缆集团有限公司与昆明安森电器有限公司达成长期履行和解协议，同意解除对昆明安森电器有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对昆明安森电器有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 敏
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1754号 原告：张露，男，1996年5月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘翠霞，女，1984年8月17日出生，汉族，住邯郸市。 原告张露诉被告刘翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露到庭参加了诉讼，被告刘翠霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令刘翠霞归还原告本金2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘翠霞于2019年9月11日借原告2000元，用于还车辆贷款，当时约定一个月内偿还，至今欠款未还。经原告多次追讨，被告未还款，为维护原告利益，特依法起诉，请法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、原告张露身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。 2、原、被告微信聊天记录截图一份，用以证明被告借原告2000元的事实。 被告未答辩亦未提交相关证据。 经庭审举证、认证，本院认定下列事实：2019年9月11日被告通过微信向原告借款2000元。自借款至今，经原告多次催要，被告未偿还借款，故双方形成诉讼。 本院认为：被告刘翠霞向原告张露借款2000元，事实清楚，证据充分。被告未按期偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款2000元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告刘翠霞于判决生效后十日内偿还原告张露2000元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘翠霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王亮亮 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。