wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17067号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：贺某男，1977年8月19日生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人贺某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款66115.69元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人贺某的银行存款66115.69元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费681元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4384号 原告（执行案外人）：叶竹，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告（申请执行人）：留凯迪，男，1995年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 第三人(被执行人)：徐伟青，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶竹与被告留凯迪、第三人徐伟青案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。原告叶竹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶竹撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告叶竹负担。 审 判 长  张胜敏 审 判 员  林伟芬 人民陪审员  邹彩娟 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  陈丽芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12942号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁间明，女，1981年11月17日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁间明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10592号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁间明支付本金100654.38元及息费、一审案件受理费1157元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10592号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1603号罪犯洪平，男，汉族，1987年10月12日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年3月25日作出（2015）松刑初字第00064号刑事判决，以被告人洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元（已于2017年8月缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月28日起至2020年6月16日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪平在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月至2019年4月获计分考核表扬奖励四次。另查明，该犯于2017年7月被执行机关认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪平减去自本裁定送达之日起至2020年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保387号原告：王继先被告：长春市蜗之源贸易有限公司被告：赵长龙王继先与长春市蜗之源贸易有限公司、赵长龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）吉0113民初x号民事裁定，将被申请人长春市蜗之源贸易有限公司、赵长龙名下的银行账户资金以x元为限，予以冻结。被告赵长龙于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵长龙的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：将被告赵长龙名下，因本案所采取的银行账户资金的冻结措施，予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 姜兰柱
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4250号 原告：赵山，男，1964年1月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：李耀林，男，1976年10月3日出生，汉族，家住浙江省龙游县。 原告赵山与被告李耀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵山的委托诉讼代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告李耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告赵山向本院提出诉讼请求：1.判令被告李耀林立即返还原告赵山借款共计45000元，利息按照银行同期贷款利率自2019年9月26日起计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告李耀林承担。事实和理由：2011年12月25日，被告李耀林向原告赵山借款45000元，被告李耀林向原告赵山出具借条一份，双方未约定还款期限。现原告赵山要求被告李耀林归还借款，故诉至法院。 原告赵山为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明被告李耀林曾向原告赵山借款45000元的事实。 被告李耀林未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告赵山提交的上述证据，虽因被告李耀林缺席而未经其质证，但结合原告赵山的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告赵山提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告赵山在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2011年12月25日，被告李耀林向原告赵山借款45000元并出具借条一份予以确认。同日，原告赵山以现金方式向被告李耀林交付上述借款。后被告李耀林未能及时履行还款义务，原告赵山经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款发生后，被告李耀林未能及时履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告赵山要求被告李耀林归还借款本金45000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告赵山主张的相应利息未超出法律规定标准，故原告赵山要求被告李耀林支付相应利息（按银行同期同类贷款利率计算自2019年9月26日起至上述债务全部清偿之日止）的诉请，本院亦予以支持。本案经公开开庭审理，被告李耀林未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李耀林于本判决生效之日起七日内向原告赵山归还借款45000元； 二、被告李耀林于本判决生效之日起七日内支付原告赵山相应利息（按银行同期同类贷款利率计算自2019年9月26日起至上述债务全部清偿之日止）。 若被告李耀林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告李耀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保473号 申请人：巩玉强，男，汉族，1978年7月25日生，住山东省新泰市。 被申请人：郭靖，男，汉族，1985年6月16日生，住山东省新泰市。 申请人巩玉强于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额26000元。王逢利为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额26000元。 案件申请费280元，由申请人巩玉强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 坤
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执737号申请执行人：李振邦。被执行人：杨荣发。被执行人：吴群英。本院作出的（2018）黔2627民初1842号民事调解书已发生法律效力，因杨荣发未履行上述生效法律文书所确定的义务，李振邦向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨荣发、吴群英发出（2019）黔2627执737号执行通知书，责令被执行人杨荣发、吴群英履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李振邦与被执行人杨荣发、吴群英自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人李振邦与被执行人杨荣发、吴群英自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 涛
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初805号原告：杨志东，男，1992年5月1日生，彝族，居民，云南省大姚县人，住大姚县桂花乡乌龙口村委会处立里村****。公民身份证号：5323261992********。委托诉讼代理人：汤仕学、罗继明，云南江风律师事务所律师。特别授权代理。被告：张建兵，男，1986年5月28日生，白族，居民，云南省洱源县人，，住洱源县公民身份证号：5329301986********。原告杨志东诉被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志东及其委托诉讼代理人汤仕学、罗继明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：判令被告偿还欠原告的借款本金10660元及从2019年5月29日起至2019年10月29日止的同期银行贷款利率的逾期利息，具体利息为：年利率6%，共319.8元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2019年5月24日被告说家里有事急用钱向原告借款，于是原告将现金10660元借给被告。被告给原告出具了借条，借条中约定该借款于2019年5月28日还清。被告张建兵未出庭答辩。原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、借条一份，证明被告张建兵于2019年5月24日向原告借款10660元，还款期限及被告张建兵身份信息。被告张建兵未举证。上述证据经审查本院认为，上述证据形式要件合法、与本案有关联，证据证明的内容应结合本案事实予以确认。经审理查明：原告与被告原系同事关系，曾一起在大理的钰俊博顿酒店管理有限公司从事滴滴车司机工作，帮公司拉游客。2019年5月24日被告说家里有事急用钱向原告借款，于是原告将现金10660元借给被告。被告给原告出具了借条，借条中约定该借款于2019年5月28日还清。借款期限届满后，经原告多次催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告张建兵外出打工，下落不明，本院于2019年8月4日在人民法院报上刊出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案的争议焦点：被告张建兵是否对欠原告的欠款本息负有偿还的义务？本院认为，我国《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，2019年5月24日，被告说家里有事急用钱向原告借款，原告将现金10660元借给被告，被告给原告出具了借条，借条中约定该借款于2019年5月28日还清。原告有权要求被告张建兵履行偿还该借款及逾期利息的义务。被告张建兵经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张建兵欠原告杨志东借款本金10660元及利息319.80元（借款利息从2019年5月29日起至2019年10月29日止，以年利率6％计算），合计人民币10979.80元，限被告张建兵于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  刘继扬二〇一九年十一月四日书 记 员  罗兴龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2870号之一 申请执行人：王国荣，男，1956年4月6日出生，身份证住址江苏省无锡市北塘区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人王国荣与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2019）粤03民初739号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67461.85元及利息，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15393号河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路**楼****，统一社会信用代码：91410100668850689B。法定代表人张国强，董事长。被执行人叶展玮，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。河南宏光正商置业有限公司申请执行叶展玮房产合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初12391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南宏光正商置业有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年10月22日、2019年11月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年10月24日对被执行人叶展玮采取限制高消费措施。四、本院于2019年11月13日向被执行人叶展玮发出传票传唤其到本院接受询问，至今未到庭；五、本院于2019年11月23日将被执行人叶展玮列入失信名单；六、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心，住房公积金管理中心调查，经查询被执行人叶展玮名下无可供执行的不动产信息及公积金信息；七、你公司于2019年11月25日向我院提交终结本次执行程序申请书。八、截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员王翊铭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6175号原告：马占雨，男，汉族，生于1971年，住禹州市。委托诉讼代理人：李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：牛金龙，男，汉族，生于1984年，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。原告马占雨诉被告牛金龙民间借贷纠纷一案中，本院已立案受理。原告马占雨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马占雨自动撤回起诉处理。审 判 长  耿冬涛审 判 员  郭艳华人民陪审员  张东坡二〇一九年十一月十二日法官助理张留丽书记员葛丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13525号原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001135842546870。法定代表人：谭怀杰。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：刘松贵，男，1991年3月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：谷棚，男，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆临沃工程机械有限公司与被告刘松贵、谷棚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告重庆临沃工程机械有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆临沃工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆临沃工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆临沃工程机械有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇一九年十一月一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢757号申请执行人：李延年，男，1937年6月20出生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨胜利，男，1964年5月16出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李延年与杨胜利民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初1934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人杨胜利未按上述生效法律文书履行义务，李延年向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨胜利发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨胜利负有继续向申请执行人李延年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  李培辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李培辉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督690号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：滕向前，男，汉族，住吉林省吉林市。本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人滕向前申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月20日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，在被申请人滕向前收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督690号支付令自行失效。申请费258元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  马琳琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨凯雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保365号申请人：杨斯傲，男，汉族，2000年7月3日出生。申请人：杨建云，女，汉族，1970年9月16日出生。被申请人：株洲市云龙示范区云田镇莲花社区铁老组，住所地：株洲市云龙示范区。负责人：杨晶政，系该组组长。本院在审理申请人杨斯傲、杨建云与被申请人株洲市云龙示范区云田镇莲花社区铁老组侵害集体经济纠纷一案中，申请人杨斯傲、杨建云于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，并提供了杨建云名下银行储蓄账户作为担保。本院认为，申请人杨斯傲、杨建云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲市云龙示范区云田镇莲花社区铁老组价值人民币47000元的财产；二、查封申请人杨建云名下长沙银行股份有限公司株洲云龙支行储蓄账户人民币120000元（客户账号：1100023098********，存折号码：********）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十一月二十九日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17014号 申请执行人谯玉梅,女,1980年9月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈国,男,1980年10月15日出生,汉族,住四川省南充市南部县。 申请执行人谯玉梅与被执行人陈国借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14112号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：陈国应向申请人谯玉梅支付借款260000元及利息；受理费2833元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17014号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1416号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1578号申请执行人朱新树，男，1954年12月16日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。申请执行人刘桂娥，女，1963年8月9日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被执行人朱海树，男，1951年9月7日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被执行人陈春香，女，1957年1月14日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被执行人谭新一，女，1983年11月24日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。申请执行人朱新树、刘桂娥与被执行人朱海树、陈春香、谭新一健康权纠纷一案,双峰县人民法院（2018）湘1321民初3134号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新树于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并先后于2019年7月17日、9月27日、11月1日、11月24日先后对三被执行人发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未发现可供执行的财产；2019年11月29日本院电话约谈申请执行人朱新树、刘桂娥，告之前述执行情况、征询能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本次执行程序，其表示目前提供不出三被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；2019年11月29日，本院将三被执行人列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为16361.99元及诉讼费用125元，因未查找到被执行人适于执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十一月二十九日书记员 李卫涛
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保60号 申请人：申树春，男，1964年9月4日生，汉族，广西自治区桂林市人，住广西自治区桂林市象山区。 委托代理人：汪浩、汪将，贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：吴启铁，男，1984年12月14日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市，现住贵州省册亨县。 被申请人：吴实连，女，1983年2月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省遵义市，现住贵州省册亨县。 被申请人：黔西南州华腾有限公司，住所地贵州省册亨县者楼镇纳福开发大道对面，统一社会信用代码：915223273471456989。 法定代表人：吴启铁，系公司执行董事。 申请人申树春于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人吴启铁、吴实连、黔西南州华腾有限公司银行账户资金1273554.4元或查封相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人申树春申请查询并冻结被申请人账户资金1273554.4元的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人申树春申请查封被申请人相应价值的财产，但未提供证据证明被申请人的相关财产，不具备查封的条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴启铁、吴实连、黔西南州华腾有限公司银行账户资金1273554.4元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人申树春查封被申请人吴启铁、吴实连、黔西南州华腾有限公司相应价值财产的申请。 本裁定立即执行。 申请费5000元由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘杰 二〇一九年十一月八日 书记员  雷艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4714号原告：朱某，男，1970年02月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，执行董事。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路法定代表人：王浩，总经理原告朱某与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）、天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。朱某提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告向原告连带返还50000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年11月10日，原告到被告一所开发宁河现代产业区海航城，购买了被告一开发的14-2-702号房屋，被告一与被告二向原告宣称，需要交50000元“团购费”才享有购房资格，该50000元会计入房款，否则无法购房，同时还可以享受购房优惠，原告为了买房不得以向被告二交纳了50000元，但后来发现，该资金并未算入总房款中，原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，被告二受被告一委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，也严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护本人合法权益。本院经审查认为，朱某虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求50000元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和朱某签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和朱某约定由创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  单建杰二〇一九年十一月十九日书记员  魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保499号胡平辉、何海亮、李卫华、肖维丽：关于申请人胡平辉与被申请人何海亮、李卫华、肖维丽诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1859号民事裁定书，要求在160000元范围内冻结被申请人何海亮、李卫华、肖维丽的银行存款或者查封扣押同等价值的财产。本院于2019年11月7日提交法院总对总查控系统查询何海亮、李卫华、肖维丽的银行存款信息，于11月8日冻结了被申请人何海亮、李卫华、肖维丽在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户余额不足，冻结期限为一年，自2019年11月8日至2020年11月7日止。于2019年11月21日查封了何海亮名下一辆宝马牌小型轿车，车牌号为湘LHXX**。如申请人胡平锋需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初1859号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2146号申请执行人汤某某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。申请执行人汤某某与被执行人张某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初952号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某偿还申请执行人汤某某工程款34000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.被执行人已私下兑付26000元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林   二○一九年十一月二十六日   书记员   马潇阳   1
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1185号 申请执行人：詹某某，男，1987年8月20日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：纳雍县汇丰矿业有限公司，注册登记地：纳雍县雍熙镇沿河街，现办公地点：纳雍县发展大道法那村1号。组织机构代码证：78977581-4。 法定代表人：田某某，该公司董事长。 本院作出的（2016）黔0525民初197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称“汇丰公司”）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案后向被执行人“汇丰公司”送达了执行通知书，责令被执行人“汇丰公司”接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人詹某某房工资人民币47552元，承担执行申请费人民币613元，但被执行人“汇丰公司”至今未履行。 本院立案执行的申请执行人王井用，罗中华等13人、贵州发展建设工程有限公司、浙江鑫楷矿建有限公司与被执行人“汇丰公司”承揽合同、房屋租赁、建设工程施工合同14案，涉及执行标的人民币4519448元，执行申请费54208元。本院立案执行的申请执行人韦巍、周冠年等25人与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称“华堃公司”）经司法确认的调解协议、劳动争议27案，涉及执行标的人民币2790447元，执行申请费39156元。被执行人“汇丰公司”系被执行人“华堃公司”的全资子公司，两公司共用一个办公地点，共用一套办公人员办公，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人“华堃公司”的财产情况。经查，被执行人“华堃公司”无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为520501694136********、520016941360********的账户，账户内余额为零，有车牌号为贵FA13**的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明，申请执行人认为该车价值不大，不要求查封。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人“汇丰公司”的财产情况，经查，被执行人“汇丰公司”无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为520016960360********的账户，账户内余额为零，有车牌号为贵F699**三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明，申请人认为该车价值不大，不要求查封。通过线下查询，被执行人“汇丰公司”在贵州华桂钼镍股份有限公司存放有钼镍矿矿石1141.07吨，名下登记有采矿权证号为C5200002010023220055930的钼镍矿采矿权，登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.因被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”未履行案件义务，本院裁定冻结了被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”的银行账户，裁定查封了被执行人“汇丰公司”的钼镍矿矿石和钼镍矿采矿权。本院依法对“汇丰公司”所有的钼镍矿矿石及钼镍矿采矿权采取评估、拍卖、变卖措施，拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人“华堃公司”股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人“华堃公司”可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人“华堃公司”应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，“华堃公司”、“汇丰公司”作为被执行人的案件涉案标的较大，本院对查封处置被执行人“汇丰公司”所有的钼镍矿矿石及钼镍矿采矿权，拍卖、变卖均已流拍，申请人不同意以物抵债，本院穷尽财产调查手段查找被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”的财产，均无适宜财产可供执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2016）黔0525民特197号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十一月九日 书记员  岳仕龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4725号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁。负责人：陈祖光，该行行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙江，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟国全，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行因与被申请人孙江、钟国全金融借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终415号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一九年十一月二十九日书记员 林 琪
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执824号 被执行人：黄军锋，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县，现在石家庄监狱服刑。 本院移送执行被执行人黄军锋追缴违法所得一案，本院于2019年8月27日立案执行。移送执行的内容为追缴违法所得2000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现其名下可供执行的财产线索。2019年8月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的金额为追缴违法所得2000元。因被执行人黄军锋尚在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  商冬杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终749号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴凤岩，女，汉族，1967年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，浙江金岩控股集团有限公司哈尔滨阿城分公司负责人，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月17日被取保候审，2018年4月18日被逮捕，同年4月25日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人吴凤岩非法吸收公众存款一案，于2019年7月17日作出（2018）黑0112刑初272号刑事判决。吴凤岩不服，提出上诉。本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定，2015年3月11日，浙江金岩控股集团有限公司在杭州市西湖区注册成立，经营范围包括接管金融机构委托从事金融信息技术外包、投资管理、投资咨询(除证券、期货)、财务咨询、企业管理咨询、承办会展、房地产中介服务、房地产信息咨询。2016年1月6日，被告人吴凤岩在哈尔滨市阿城区注册成立浙江金岩控股集团有限公司哈尔滨阿城分公司，吴凤岩任负责人，在隶属公司经营范围内从事业务外，投资咨询业务排除了借贷项目。吴凤岩在哈尔滨市阿城区北新小区承租一楼门市作为办公地点,聘用内勤、讲师等工作人员，以召开推介会的形式介绍、宣传浙江金岩控股集团有限公司的月月利、单季发、双季发、年年鑫等理财产品，以金岩财富网作为线上吸储平台或在线下通过POS机直接转款的形式，向哈尔滨市阿城区投资人陈某1、陈某2、陈某3、曹某、才某、甘某、胡某、白某、金某1、计某等不特定多人吸收存款。经鉴定:金岩控股集团有限公司阿城分公司在阿城区区域涉嫌非法吸收公众存款人数共计57人，涉嫌非法吸收公众存款的投资金额共计6180709.50元，返还本息金额共计869456.45元，造成损失金额共计5311253.05元。吴凤岩获得浙江金岩控股集团有限公司的工资44155元及提成13400元。被告人吴凤岩于2017年11月17日在哈尔滨市阿城区被公安机关传唤到案。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源、到案经过、户籍证明和现实表现等；私营企业基本注册信息查询单、营业执照、房租租赁合同；借款协议、出借咨询与服务协议、银行账户交易明细；证人王某、刘某、陈某1、陈某2、陈某3、曹某、才某、甘某、胡某、白某、付某、于某证言；投资人李凤某、计某等66人陈述；被告人吴凤岩的供述和辩解；“金岩集团”报案人信息登记表、投资人员核查统计表；银行卡复印件、交易流水复印件；金创影视基金合同；浙新会专字（2017）854号关于浙江金岩控股集团有限公司涉嫌“非吸”资金的审计报告；黑中会鉴字（2017）第99号对浙江金岩控股集团有限公司阿城分公司涉嫌吸收公众存款的投资金额、反本息金额、实际损失金额司法鉴定意见书；吴凤岩住院病例相关材料等。原审法院认为，浙江金岩控股集团有限公司违反国家金融管理法律规定，向公众吸收存款，扰乱金融秩序，被告人吴凤岩作为浙江金岩控股集团有限公司哈尔滨阿城分公司负责人，违反国家金融管理规定，向社会公众非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法吸收或变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金的全额计算。被告人自愿认罪，案发后自动投案、如实供认犯罪，系自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款规定，认定被告人吴凤岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；追缴被告人吴凤岩非法所得人民币57555元退赔各投资人；继续追缴涉案赃款人民币5311253.05元，按比例返还各投资人。宣判后，吴凤岩不服，以原审量刑过重，罚金过高；犯罪应是单位犯罪为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审相一致。综合考虑上诉人的上诉理由，依据查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.关于吴凤岩所提本案系单位犯罪的上诉理由。经查，吴凤岩用自己的身份证在哈尔滨市阿城区注册的浙江金岩控股集团有限公司哈尔滨阿城分公司成立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，本案不以单位犯罪论处。对吴凤岩所提上诉理由，不以采纳。2.有关上诉人吴凤岩所提原审量刑过重，罚金过高的上诉理由。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，非法吸收公众存款数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金。吴凤岩非法吸收公众存款数额600余万元，原审充分考虑其自首情节，已对其减轻处罚，原审量刑适当。故吴凤岩所提原审量刑过重，罚金过高的上诉理由和相关辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人吴凤岩犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  乔 岳审判员  赵 晟二〇一九年十一月十日法官助理薛旭书记员李宇杭
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2268号上诉人（原审被告）：邓宝文，男，1953年11月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜江，男，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：杜力梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。法定代理人：杜洪生，杜力梅之父，1949年6月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。法定代理人：邓春兰，杜力梅之母，1947年4月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯桂芝，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。上诉人邓宝文因与被上诉人杜江、杜力梅返还原物纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓宝文及其委托诉讼代理人王会玲，被上诉人杜力梅的法定代理人杜洪生、邓春兰，被上诉人杜江、杜力梅的共同委托诉讼代理人侯桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宝文上诉请求：一、请求撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019)辽0703民初1054号民事判决，依法改判或者发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误。1、原审法院认定“2010年4月22日，邓宝文在二原告不知情的情况下将两户无照房屋分别以杜江和杜力梅的名义与锦州市房屋拆迁办公室签订了编号为2296号、2297号城市房屋拆迁产权调换安置协议书”这段事实认定错误。没有证据证明编号为2296号、2297号城市房屋拆迁产权调换安置协议书是上诉人签署。同时，在原审中上诉人也提出不是上诉人的笔迹。2、原审没有证据证明编号为2296号**城市房屋拆迁产权调换安置协议系上诉人出售给现在的房屋所有权人。3、实际情况是邓春兰家庭困难，委托上诉人将两个无照房屋卖掉，其卖房款用于添附到有照房上楼用。两个无照房屋卖8万元，8万元添附到杜洪生名下两个有照房中，一个交预付款29516元，另一个交预付款37747元。原审判决2296、2297号安置的房屋中是案外人在出资购买平房之后又按照产权调换另行出资，一是62557元，二是51952元之后取得的原审法院判决的两户房屋。原审法院判决的房屋中作价40万元中包含着第三人出资的购买无照房屋的8万元和取得现有房屋另行出资的11万余元。原审法院对该节事实没有审理查明就判决按现有房屋价值由上诉人一并返还给被上诉人显系认定事实不清。杜江、杜力梅共同辩称，请求维持原判。上诉人提到2296、2297号房屋涉及20万元的出资与本案无关。杜江、杜力梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿无法返还原告的房屋造成的经济损失即40万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杜洪生与邓春兰系夫妻关系，二人共育有一子即原告杜江，一女即原告杜力梅。因原告杜力梅患有精神分裂症，原告杜江亦未成家，二人均与父母共同居住在锦州市凌河区。2009年11月该房因市政府棚户区改造，被列入征收范围，其中登记在杜洪生、邓春兰名下的有照房屋两户，无照房屋两户，邓春兰委托其胞弟被告邓宝文办理回迁安置底层楼房相关事宜，后邓宝文将两户有照房屋的协议书交付给邓春兰后，告知其将二户无照房屋已经出售并将款项添置到有照房屋中。2010年4月22日，邓宝文在二原告不知情的情况下将两户无照房屋分别以杜江和杜力梅的名义与锦州市房屋拆迁办公室签订了编号为2296、2297号城市房屋拆迁产权调换安置协议书，编号2296号协议书记载：“甲方锦州市凌河城市建设投资有限公司，乙方杜江。一、房屋地址锦州市凌河区松坡里74号，面积为24.06平方米。二、拆迁补偿金额为7610元。三、产权调换房屋安置在规划区域约52平方米，用途为住宅。四、产权调换应出资款62557元……甲方拆迁人锦州市凌河区城市建设投资有限公司加盖公章，乙方被拆迁人杜江、邓弟代。丙方被委托拆迁人锦州凌河房屋拆迁安置有限公司加盖公章经办人处张博涵、梁海签字。”编号2297号协议书记载：“甲方锦州市凌河城市建设投资有限公司，乙方杜力梅。一、房屋地址锦州市凌河区松坡里74号，面积为41.83平方米。二、拆迁补偿金额为9316元。三、产权调换房屋安置在规划区域约52平方米，用途为住宅。四、产权调换应出资款51952元……甲方拆迁人锦州市凌河区城市建设投资有限公司加盖公章，乙方被拆迁人梅力梅、邓弟代。丙方被委托拆迁人锦州凌河房屋拆迁安置有限公司加盖公章经办人张博涵、梁海签字。”2013年4月14日锦州市公证处出具（2013）锦证民字第4777号、4655号公证书分别证明杜江的房屋回迁安置房号为万年里82号楼38号，杜力梅房屋回迁安置在万年里27号楼71号。现该两户房屋均为案外人居住使用。庭审中，原告方提出争议的两户房屋市场价值分别为每户20万元，被告代理人对该价值表示认可。一审法院认为，公民合法权益受法律保护，侵犯国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中原告作为涉案房屋的权利人，依法对其享有占有、使用、收益和处分的权利，被告邓宝文在二原告不知情的情况下处分其所有的房屋，依法应予返还，现鉴于房屋均由案外人使用，返还原物确有困难，被告邓宝文应折价赔偿，庭审中，原被告双方认可争议二户房屋市场价值共计40万元，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告提出其没有侵占原告财产的辩解因未能提交证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告邓宝文于本判决生效后十日内给付原告杜力梅所有的坐落于锦州市凌河区房屋折价款20万元；二、被告邓宝文于本判决生效后十日内给付原告杜江所有的坐落于锦州市凌河区房屋折价款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告邓宝文负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人委托上诉人将案涉两个无照房屋出卖，因其未提供相关证据予以证明，且其对无照房屋出卖人的陈述先后矛盾，故本院不予采信。上诉人无权处分了被上诉人所有的房屋，在该房屋无法返还的情形下，则应按双方认可的数额折价赔偿。上诉人主张应在原审判决的40万元中扣除第三人出资购买无照房屋的8万元和取得现有房屋另行出资的11万余元，因其未在一审提出反诉，本院对此不予调整，上诉人可另行主张权利。综上所述，邓宝文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人邓宝文负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇一九年十一月十九日法官助理文涛书记员高俊格
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1846号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院,住大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：杜刚，男，1984年4月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：方雨，男，1991年2月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘佰利，男，1984年10月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初117号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，方雨、刘佰利各履行完毕缴纳罚金10000元义务，杜刚尚未履行，依法调查了被执行人杜刚名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初117号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 奇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监145号申请执行人：中银消费金融有限公司法定代表人:黄志刚,该公司董事长。被执行人：李含杰被执行人：李春秀湖南省郴州市北湖区人民法院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李含杰、李春秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在资兴市辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初3295号民事判决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3543号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914116211755027585。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱瑞军，系该公司吕潭支行副行长。被告：胡新志，男，汉族，1970年5月24日生，住扶沟县。被告：魏团结，男，汉族，1981年5月25日生，住扶沟县。被告：胡金龙，男，汉族，1960年7月15日生，住扶沟县。被告：王进玉，女，汉族，1972年2月2日生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商银行）诉被告胡新志、魏团结、胡金龙、王进玉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告扶沟农商银行的委托诉讼代理人朱瑞军、被告胡新志到庭参加了诉讼，被告魏团结、胡金龙、王进玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令胡新志偿还扶沟农商银行借款本金10万元及逾期利息（利息按月利率14.4‰，从2019年10月22日计算至实际还款之日止）；二、魏团结、胡金龙、王进玉负连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：胡新志于2018年9月16日在扶沟农商银行下属吕潭农村信用社借款一笔，借款本金10万元，到期日为2019年9月16日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期在原借款利率基础上加收50%。由魏团结、胡金龙、王进玉为胡新志提供连带还款保证。该笔借款发放至今，经扶沟农商银行多次催要，胡新志等被告对借款本金分文未还。被告胡新志辩称，借款属实，胡新志愿意偿还，但因现在经济困难，无力偿还借款。被告魏团结、胡金龙、王进玉缺席未作答辩。扶沟农商银行为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：证据一、四被告的身份证复印件、借款借据、贷款发放通知单、最高额个人借款合同、业务查询明细各一份。证明目的：1、四被告身份情况；2、该笔贷款真实有效；3、借款资金实际转入胡新志个人银行卡账户；4、被告的还款情况。证据二、保证合同一份。证明目的：保证人魏团结、胡金龙、王进玉应承担连带担保责任。证据三、豫银保监复［2018］67号文件一份。证明目的：扶沟农商银行单位名称的变更情况。胡新志对上述证据均无异议，胡新志未向法庭提交证据。魏团结、胡金龙、王进玉缺席未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：2018年9月16日，胡新志与扶沟县农村信用合作联社（现名称为扶沟农商银行）签订最高额个人借款合同一份，合同主要内容为：胡新志在扶沟农商银行借款10万元，合同期限内借款利率为月息9.6‰；借款期限为12个月，自2018年9月16日至2019年9月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年9月16日，双方又签订借款借据一份，扶沟农商银行于当日将借款10万元转入胡新志的个人账户。借款后，胡新志清偿借款利息至2019年10月21日，借款本金10万元及下余利息未偿还。2018年9月16日，魏团结、胡金龙、王进玉与扶沟农商银行签订保证合同一份，合同约定：为确保胡新志与债权人在2018年9月16日至2019年9月16日期间内连续签署的一系列合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权为：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额10万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月28日，河南银保监局下发豫银保监复［2018］67号文件，文件内容包括：同意扶沟农商银行开业；扶沟农商银行开业之日，扶沟县农村信用合作联社债权债务由扶沟农商银行承担。2019年1月29日，周口市工商局向扶沟农商银行颁发了营业执照。本院认为，扶沟农商银行与胡新志签订的借款合同；及与魏团结、胡金龙、王进玉签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均属有效合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。扶沟农商银行按借款合同约定提供借款后，胡新志作为借款人应当按照合同约定期限返还借款本金并按期支付借款利息。因胡新志未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。保证人魏团结、胡金龙、王进玉也未履行保证责任。故扶沟农商银行要求胡新志偿还借款本金10万元及下余利息；要求魏团结、胡金龙、王进玉对借款本息承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告胡新志于判决生效后十日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（利息按月利率14.4‰，从2019年10月22日起计算至偿还借款之日止）；二、被告魏团结、胡金龙、王进玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,150元，由被告胡新志、魏团结、胡金龙、王进玉负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一九年十一月二十一日书记员  王耀浩
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执462号之四申请执行人：王某某，女，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：郝某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：马某某，女，汉族，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执462号之四裁定书，责令被执行人郝某某履行法定义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋育新二〇一九年十一月二十六日书记员  罗飞宇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执163号之二 申请执行人：徐军平，男，1970年6月10日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：骆小燕，女，汉族，1969年11月22日生，住咸阳市秦都区，民生路中段，身份证号：610XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0402民初2574号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成长期还款计划协议，因还款期限较长，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结，如被执行人不能按期还款，申请执行人可随时恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 杨振辉 审判员 贾有忠 二〇一九年十一月十三日 书记员 张 勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2277号之一申请执行人吕官君，男，1971年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘东升，男，1997年8月24日出生，汉族，现住江苏省南通市。本院在执行吕官君申请执行刘东升民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出的(2019)宁0181民初2211号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人刘东升于本判决生效后三日内偿还申请人吕官君借款2万元、利息2932.6元，合计22932.6元。后被执行人刘东升未按期履行，申请人吕官君于2019年7月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘东升发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人刘东升未按通知履行，我院依法将被执行人刘东升纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行中申请人吕官君也未向本院提供被执行人刘东升其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人吕官君告知其享有要求被执行人刘东升继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘东升负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 洋
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执675号 申请执行人马瑞萍（曾用名：马萍），女，1970年10月5日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人梁传波，男，1970年2月20日生，汉族，抚松县人民检察院职员，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人马瑞萍与被执行人梁传波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0621民初679号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人梁传波给付申请执行人马瑞萍欠款5万元及利息，案件受理费525.00元、申请执行费658.00元，由被执行人梁传波承担。 在执行过程中，本院已冻结被执行人绩效工资，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执675号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘东林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢669号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张文华，女，生于1980年8月6日，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住四川省成都市青白江区。 案由贩卖毒品罪 本院刑事审判庭移送执行（2017）川0703刑初336号刑事判决书一案，确认被执行人张文华应缴纳罚金20350元。本院已通过网络执行查控系统对张文华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，查封冻结了被执行人名下银行账户。本院对被执行人进行公告传唤，但张文华未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年11月22日，本案已执行到位金额3647.28元。本院已依法将张文华纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行（2017）川0703刑初336号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  兰 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7607号 申请执行人：刘汗卿，男，1990年10月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初19344号民事判决，立案受理刘汗卿申请执行成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人名下的位于高新区新加坡工业园（A宗地）的土地（川（2018）成都市不动产权第XXX号）、成都高新区新加坡工业园的房屋（川（2018）成都市不动产权第XXX号），但以上财产均为轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘韵苹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12699号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，女，该分行员工。 被告：徐吕聪，男，1994年3月2日出生，汉族，住余姚市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告徐吕聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。依法适用小额程序审理，原告于2019年11月14日向本院提出申请，要求在9000元的范围内冻结被告徐吕聪银行账户存款，本院裁定予以准许。本院于2019年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告台州银行的诉讼委托代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告徐吕聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行变更后的诉讼请求为：一、判令被告徐吕聪偿还原告透支款本金8296.05元，期内利息193.17元及自2018年5月1日起至实际清偿日止以透支款本金8296.05元为基数按日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费等费用由被告负担。 原告台州银行诉称，2016年8月17日被告徐吕聪向原告申办大唐信用卡，申请额度1万元，由被告在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约。领用合约规定了计息、收费还款方式等，原告经审核，批准徐吕聪信用卡信用额度1万元，卡号为62×××02。2018年3月22日被告徐吕聪透支本金9996.05元，同年4月22日还本金1500元，2019年1月5日、2月3日各还本金100元，剩余本金8296.05元及相应的利息未还，原告多次向持卡人催收无果，故诉请法院。 原告向本院提供的证据有：1.大唐信用卡同申请表及领用合约、2.信用卡领用签收单、3.信用卡交易清单。 被告徐吕聪未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告徐吕聪取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐吕聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐吕聪于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告透支款8296.05元，期内利息193.17元及自2018年5月1日起至实际履行日止以透支款8296.05元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取25元，保全费110元，合计诉讼费135元由被告徐吕聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈依羚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执10941094号申请执行人：苏东峰，男，1968年12月11日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王忠侠，男，1962年6月28日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人苏东峰与被执行人王忠侠为民间借贷一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初3365号民事判决书，执行标的为102300元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王忠侠送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王忠侠未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人王忠侠名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息2、被执行人银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示不用冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人因涉嫌职务侵占罪被乐陵市公安局刑事拘留，亦未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  杜建新
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0101执10670号之一申请执行人聂大文，女，汉族，1947年3月15日出生，无业，住北京市东城区。被执行人田美云（赵男男之母），汉族，1947年10月9日出生，住北京市东城区。被执行人赵男男（兼任田美云之委托代理人），男，汉族，1978年7月9日出生，北京绿茵鑫泰环境科技有限公司职员，住北京市通州区。本院依据已经发生效力的（2018）京0101民初12064号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人已达成执行和解并已交纳全部执行费用，申请执行人书面申请解除对被执行人田美云银行账号的冻结，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人田美云名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘鑫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执601号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。被执行人：杨定敏，女，1986年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州佳华汽车贸易有限公司，住所地：黔西县甘棠镇火干坡加油站对面（黄林家），统一社会信用代码：91520522314289126E。法定代表人：刘家化。被执行人：刘家化，男，1985年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2017）黔0523民初2750号民事判决书,立案受理了创金天地投资有限公司申请执行杨定敏、刘家化、贵州佳华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人杨定敏应偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金人民币149,000.00元及借款期内利息6,332.50元，并从2017年1月18日起以149,000.00元为本金按2%月利率计算利息至本金还清之日止，被执行人刘家化、贵州佳华汽车贸易有限公司对上述债务本息承担连带责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户，但实际控制金额远不足以清偿本案债务；2.经总对总查询，被执行人杨定敏、贵州佳华汽车贸易有限公司、刘家化无证券、保险登记信息，被执行人贵州佳华汽车贸易有限公司现已搬迁不知去向;3.经金沙县不动产中心线下查询，被执行人杨定敏、刘家化名下在金沙县城关镇东南环线玉屏村开明同心城20幢1单元4层2号有房屋一套，本院以（2019）黔0523执601号执行裁定书对该房屋进行了查封，案外人赵温平向本院提出异议，认为该房屋已于2016年7月26日已出卖给赵温平且已合法占有该房屋，本院经合议庭审查后，以（2019）黔0523执异25号执行裁定书撤销了（2019）黔0523执601号执行裁定书的查封；4.被执行人刘家化名下登记有车牌号为贵Ｆ×××**的奔驰牌汽车一辆、车牌号为贵Ｆ×××**的江铃牌汽车一辆，两车均已被其他法院查封，本院已依法轮候查封；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。目前被执行人均暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人创金天地投资有限公司同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十一月二十九日书记员  李佩娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3843号 本院于2019年10月9日立案执行的申请执行人廖利民与被执行人桂阳雄锋有色金属贸易有限公司;郴州汇金有色金属股份有限公司;桂阳银利多金属冶炼有限公司;曹元春借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2444号 上诉人（原审被告）：谢怀友，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人（原审被告）：沈先同，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵宝作，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 原审被告：巨世联，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人谢怀友、沈先同因与被上诉人赵宝作，原审被告巨世联劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初1333号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沈先同、谢怀友上诉请求：1、依法对一审判决进行改判，判决沈先同、谢怀友只支付174000元工程款，不承担赵宝作所主张的二次浇顶、屋面小楼和外墙挂钢丝网三项工程价款99210元。2、诉讼费由赵宝作承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2018年春节房屋交付给居民使用的，2018年8月11日结算写下的欠条。赵宝作说结算后又增加的三项工程，时间上不吻合，其所说的三项工程没有完工，是不可能交付给居民使用的。赵宝作主张的二次浇顶、屋面小楼和外墙挂钢丝网，是在出具欠条之前就已完成的工程，包含在174000元内。一审法院对于99210元单独计算错误。 赵宝作辩称，1、2018年春节时，可能部分案涉房屋一层盖好，但不是房屋整体齐了。2018年8月11日，案涉房屋二层已齐，但由于沈先同等人提供的水泥有问题及原约定盖二层半，后改成只盖二层，与农户产生矛盾，后与农户协商，沈先同等人同意给农户增加二次浇顶、外墙挂钢丝网和屋面小楼。但因这个工序需要上机械，如果只人工会有危险，因此赵宝作班组工人在原工资没有结的情况下，不同意干，并提出结算工钱。沈先同等人同意把前期工程价款进行结算，增加的再另行结算。故174000元欠条不包括后来增加的三项工程价款。2、一审中赵宝作申请了证人证明174000元欠条不包括增加的三项工程。巨世联是公司的委托代理人，沈先同、谢怀友只是巨世联的内部合伙人，所以巨世联认可就可以。 巨世联未提交陈述意见。 赵宝作向一审法院起诉请求：判令巨世联、谢怀友、沈先同共清偿赵宝作工程款（劳务费）273210元及利息，利息从起诉之日起，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止。 一审法院查明：巨世联、谢怀友、沈先同三人合伙，由谢怀友与移民户签订了枣巷镇淮干安置点移民安置房代建协议书。赵宝作组织施工了上述工程中34户的瓦工、钢筋工、外墙头毛竹架部分。2018年8月11日，沈先同、谢怀友、巨世联出具欠条一份，内容为“今欠到赵保作工人工资人民币174000.00元，合计人民币拾柒万肆仟元正”。 一审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。沈先同虽辩称实际施工人是赵宝学，误写为赵宝作。但提交的证据不能推翻赵宝作持有涉案欠条原件的事实，故对其该部分辩称意见，不予采信。沈先同辩称的174000元欠条漏算了2万元，并应扣除结算后支付的2.8万元，其提交的证人证言不能证明其该部分主张成立，不予支持。本案审理中，巨世联的委托诉讼代理人巨波在问话笔录中对赵宝作主张的诉讼请求和事实理由明确予以了认可，认可174000元欠条和欠条出具后赵宝作又干的工程款计99210元，仅不同意支付利息。虽然在之后的庭审中，巨波、谢怀友、沈先同对该份问话笔录中巨波的陈述提出异议，但提交的证据并不能推翻巨波在问话笔录中所作的陈述。故巨世联、谢怀友、沈先同应给付赵宝作工程款273210元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对赵宝作主张的利息一节，予以支持。关于沈先同等人辩称的赵宝作所承建的房屋存在质量问题，由于涉案工程已交付使用，故该节辩称内容超出了抗辩的范围，不予处理，沈先同等人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：被告巨世联、谢怀友、沈先同于本判决生效之日起十日内给付原告赵宝作工程款273210元及利息（利息按年利率6%自2019年3月19日起计算至实际清偿日止）。案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告巨世联、谢怀友、沈先同负担。 各方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决确认的欠付工程款数额是否正确。 当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的责任。涉案工程由巨世联、沈先同、谢怀友三人合伙共同承建。本案中赵宝作主张工程款共计273210元，一审中提交了巨世联、沈先同、谢怀友出具的174000元的欠条，另申请了证人证明在出具欠条后继续施工。沈先同、谢怀友对欠付174000元无异议，但主张在出具欠条后赵宝作没有施工，欠付工程款只有174000元，对此一审中其也申请了证人证明未施工。一审法院第一次开庭时巨世联、沈先同、谢怀友均未到庭，在第二次开庭前一审法院对巨世联的委托诉讼代理人巨波所作的谈话笔录中，巨波对赵宝作诉讼请求均认可，对在出具174000元欠条后赵宝作又干的工程数额为99210元均无异议。因此一审法院认定欠付工程款数额为373210元并无不当。 综上所述，沈先同、谢怀友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2280元，由沈先同、谢怀友负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执775-3号申请执行人：郑绪明，男，汉族，1971年11月5日出生，住光山县寨河镇。系被害人郑猛之父。申请执行人：马仁花，女，汉族，1972年12月16日出生，住址同上。系被害人郑猛之母。申请执行人：王娇娇，女，汉族，1993年7月20日出生，住址同上。系被害人郑猛之妻。申请执行人：郑嘉怡，女，汉族，2016年1月2日出生，住址同上。系被害人郑猛之女。被执行人：曹甫行，男，汉族，1979年2月9日出生，住商丘市梁园区。本院在执行郑绪明、马仁花、王娇娇、郑嘉怡申请执行曹甫行附带民事赔偿一案中，于2019年7月2日冻结了被执行人曹甫行在工行河南省商丘梁园支行AM2019070241302620****账户的存款。现因被执行人曹甫行全部履行判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人曹甫行在在工行河南省商丘梁园支行AM2019070241302620****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇一九年十一月八日书记员  张学金
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1005号罪犯李欢华，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县大坪镇山口村**。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)郴刑一初字第23号刑事判决，以被告人李欢华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行，刑期自2012年12月6日起至2027年12月5日止。服刑期间，本院于2016年1月15日(2015)郴刑执字第1436号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年12月11日(2017)湘10刑更663号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李欢华减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李欢华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李欢华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李欢华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李欢华减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月6日起至2025年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1291号原告：陈春荣，女，1964年10月25日出生，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市郊区浩木洗浴中心负责人：郭雁伟。原告陈春荣与被告阳泉市郊区浩木洗浴中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈春荣于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈春荣负担。审判员  蔺志慧二〇一九年十一月六日书记员  史璐琪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1347号 申请执行人熊湘临，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人赵季龙，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人赵伟于，男，1959年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人熊湘临与被执行人赵季龙、赵伟于民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0682民初995号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊湘临向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。 2019年9月17日，本院向被执行人赵季龙、赵伟于邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年9月18日向不动产登记中心、国土局、房产局等查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查询，被执行人赵季龙名下有车牌号码为湘Ｆ×××××车辆一台，但该财产均未被实际控制，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，且无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人赵季龙、赵伟于未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年10月12日对被执行人赵季龙、赵伟于适用限制高消费措施。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额58000元、案件受理费654元、执行费779.81元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 瑾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2249号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 支 付 令 （2019）吉0623民督39号 申请人：黄祖敏，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被申请人：魏娜，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请人黄祖敏于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人黄祖敏称，2013年1月17日，被申请人魏娜在申请人处购买房屋，截止目前仍欠款3.1万元未付。为维护申请人的合法权益，故要求被申请人魏娜给付申请人黄祖敏3.1万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄祖敏3.1万元。 申请费192元，由被申请人魏娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙风成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晓鹏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执29号申请执行人王志信，男，1965年2月24日生，汉族，居民，住惠民县被执行人曹守东，男，1971年11月5日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人王志信与被执行人曹守东借款合同纠纷一案，惠民县人民法院2018年4月16日作出的(2018)鲁1621民初700号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年1月7日立案执行，执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人没有到庭，申请人申请执行被执行人在樊湘辉、袁萍萍、周曰龙处的债权，本院依法扣划被执行人在周曰龙处债权21000元，申请人同意执行该债权21000元后，自愿放弃其他执行申请，同意本案结案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院(2018)鲁1621民初700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月二十二日书记员  李 阳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢163号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：申桂花，女，1973年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路南段西工商局院。被执行人：王鹤军，男，1972年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路南段西工商局院。被执行人：鹤壁市天域电器有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路奔流街路口西北角（六矿门面房）。法定代表人：李少华，该公司董事长。被执行人：李少华，男，1980年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区大河涧乡潘家荒村**院。被执行人：王六只，男，1973年5月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路西五矿**单身楼****。被执行人：唐新亮，男，1984年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县村**院。鹤壁农村商业银行股份有限公司与申桂花、王鹤军、李少华、王六只、唐新亮、鹤壁市天域电器有限公司借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申贵花、王鹤军应于判决生效后十日内给付鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50万元元及相应利息；鹤壁市天域电器有限公司、李少华、王六只、唐新亮承担连带清偿责任。因申贵花、王鹤军、鹤壁市天域电器有限公司、李少华、王六只、唐新亮未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。其中被执行人李少华已向本院申报了财产情况，但无履行义务能力，其余被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人申贵花有大额银行存款共计8899元，本院已扣划8899元，已支付给申请执行人，其余零星存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。查明被执行人王六只有大额存款370元，本院已扣划370元，已支付给申请执行人，其余零星存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。查明被执行人李少华有大额存款548元，本院已扣划548元，已支付给申请执行人，其余零星存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。剩余被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。2、未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2019年10月19日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本院终结本次执行。本案共计已执行到位9817元，已支付给申请执行人，本案债权尚余969369.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申贵花、王鹤军、鹤壁市天域电器有限公司、李少华、王六只、唐新亮负有继续向申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十一月六日书记员  王利娜
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再240号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告:祁小俊，女，1970年9月20日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告:朱小洪，男，1972年9月23日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告祁小俊、朱小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）苏0482民初129号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监170号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2017）苏0482民初129号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
青海省班玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2622民初29号 原告：索昂，男，藏族，住青海省班玛县。 被告：汪涛，男，汉族，住甘肃省金昌市。 被告：下吾当周，男，藏族，住青海省同仁县。 被告：土昂，男，藏族，住青海省班玛县。 原告索昂与被告汪涛、下吾当周、土昂借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索昂，被告土昂到庭参加诉讼。被告汪涛经公告送达、下吾当周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪涛依法归还原告索昂借款人民币62000元；2、判令被告下吾当周、土昂对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月4日在青海省班玛县搞工程的被告汪涛以工程资金周转困难为由，通过被告土昂向原告索昂借款人民币62000元，并承诺借款期限为6个月，到期后一次性付清借款，同时由被告下吾当周、土昂做担保人，并向我出具了借条，借款期限临近时我向被告索要借款时已无法联系到被告汪涛，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，现要求被告汪涛归还借款人民币62000元，被告下吾当周、土昂承担连带清偿责任。 被告土昂对借款事实不持异议。被告汪涛、下吾当周未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告汪涛向原告索昂借款62000元，被告下吾当周、土昂为保证人，有原告索昂向本院提供的借据为证，且被告土昂不持异议，被告汪涛、下吾当周对原告起诉的事实未予答辩，视为放弃其诉讼权利，故原告索昂与被告汪涛、下吾当周、土昂之间依法成立了借款合同法律关系，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告土昂辩称其愿意清偿部分借款，剩余借款应由被告汪涛、下吾当周清偿的陈述，根据原告提供的证据分析双方没有明确约定保证的责任和保证份额，故依据《中华人民共和国担保法》的有关规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告土昂的辩解意见不成立，被告土昂、下吾当周依法应共同承担全部保证责任。被告汪涛、下吾当周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪涛于本判决生效后十日内向原告索昂支付借款本金62000元； 二、被告下吾当周、土昂依法承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.0元，由被告汪涛负担800元，被告下吾当周负担275元，被告土昂负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审判长  翟同林 审判员  袁国辉 审判员  姚占莲 二〇一九年十一月五日 书记员  扎西加