wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保551号 申请人：厦门宏立达贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧滨湖一里****。 法定代表人：陈士清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪奇，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道**之厂房**之一v> 法定代表人：PHILIPPANDREBERND。 申请人厦门宏立达贸易有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司价值244000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司为其提供金额为244000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门宏立达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司名下的银行存款244000元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费1740元，由申请人厦门宏立达贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇一九年十一月一日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初391号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人诸葛伟，男，1989年1月18日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月29日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年7月4日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人诸葛伟犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人诸葛伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日20时许，被告人诸葛伟酒后驾驶赣Ｅ×××**白色名爵牌小型轿车沿旭日大道行驶，当行驶致旭日大道京都酒店路段时，被设卡检查的广信区公安局交警大队枫岭头中队查获。经民警送医院对其进行了血样采集，后经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人诸葛伟血液样本中乙醇含量为170.71mg/100ml。归案后，被告人诸葛伟归案后并自愿如实供述了自己的罪行。上述指控，被告人诸葛伟在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见、归案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人诸葛伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议基本适当，应予以支持。鉴于被告人诸葛伟归案后能如实供述，且当庭表示自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人诸葛伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蒋 煌二〇一九年十一月十五日书记员 王梦鸽
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执151号申请执行人何艳慧，女，1986年10月17日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托执行代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被执行人唐云，男，1980年4月19日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人何艳慧与被执行人唐云委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0113民初1743号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人唐云返还申请执行人何艳慧购车款60000元、车辆保险费6553元、案件受理费1475元，合计68028元。因被执行人唐云未履行法院生效判决确定的义务，申请执行人何艳慧向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人唐云送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人唐云依法到法院领取了执行通知书并如实申报了财产。2019年7月1日，经申请执行人申请依法向被执行人唐云发出限制消费令。本院依法查封了被执行人唐云名下位于昆明市东川区桂苑街xx号住房（房产证号：**××**）。查封了被执行人唐云名下位于昆明市东川区兴玉路玉美新城x期x幢x号商铺（不动产权登记号：东国用（2014）第04304-F001016号）。商铺经过本院评估拍卖以及变卖，目前已经流拍。本院已将该房屋以物抵债给申请执行人李文学。被执行人唐云名下位于昆明市东川区桂苑街x号住房（房产证号：**××**）尚有抵押无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，经本院调查，被执行人唐云系昆明市道路运输管理局东川区分局职工，被执行人承诺每月付3000元，并于2019年6月起开始支付。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇一九年十一月十八日书记员  于轩皓
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执352号被执行人：沈克俭，男，1983年10月05出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。因犯贩卖毒品罪，在监狱服刑。被执行人沈克俭因犯贩卖毒品罪，本院于2015年6月2日作出的（2015）宜刑初字第00008号刑事判决，判决沈克俭有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳罚金三万元），且该判决已发生法律效力，因被执行人沈克俭未履行生效判决罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案立案执行后，于2019年10月30日至被执行人沈克俭服刑监狱，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其如实报告财产，被执行人沈克俭当场填报财产申报表，报告其名下无财产，亦向我院陈述家庭成员、及生活困难等情况。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、保险、工商股权、不动产（自然资源部）、车辆、网络资金等财产进行查询，未见其他可供执行的财产。委托被执行人住所地法院查询被执行人名下不动产等相关信息，亦未发现可供执行的财产。因被执行人沈克俭未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院于2019年11月8日将其纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人沈克俭正在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人沈克俭应继续履行生效法律文书确实的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 王 炜二〇一九年十一月八日书记员 蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7699号原告：沈阳全程德邦物流有限公司。法定代表人：刘毕成。委托诉讼代理人：范长波。委托诉讼代理人：谷坤兴。被告：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司。法定代表人：刘硕。原告沈阳全程德邦物流有限公司与被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳全程德邦物流有限公司撤诉处理。审判员 刘 哲二〇一九年十一月六日书记员 刘书言
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢673号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913701003070181768），住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，总经理。被执行人：王宝平，男，1963年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：怀务广，男，1963年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝平、怀务广借款合同纠纷一案中，济南农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月三日书 记 员  王云甜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3062号 原告：朱霞，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**********，统一社会信用代码91510100797825682L。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：温沪华，该公司员工。 原告朱霞与被告四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告朱霞于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱霞撤诉。 案件受理费712元，减半收取为356元，由原告朱霞负担。 审判员  唐娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  师考
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执271号 申请执行人田嘉伟，男，湖南省桂东县人。 申请执行人罗金华，女，湖南省桂东县人。 申请执行人田海龙，男，湖南省桂东县人。 被执行人曾令忠，男，湖南省桂东县人。 申请执行人田嘉伟等申请被执行人曾令忠机动车交通事故责任纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人田嘉伟、罗金华、田海龙与被执行人曾令忠达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓贤峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑永燕，男，1978年7月7日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,433.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,433.38元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执784号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。（以下简称“农商行”），法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭波英，男，龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长。特别授权。被执行人：何某某，男，1974年9月27日出生，汉族，湖北省来凤县人。被执行人：黎某，女，1985年6月12日出生，土家族，湖北省来凤县人。本院在执行申请执行人农商行与被执行人何某某、黎某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘3130民初1486号民事判决书已生效，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1.被执行人何某某、黎某于2019年12月20日前一次性偿还申请执行人农商行的贷款本金20万元及利息；2.被执行人何某某、黎某同意继续冻结被执行人黎某中国邮政储蓄银行来凤县支行的银行存款（账户号：62×××85），如被执行人何某某、黎某未按时偿还贷款本金及利息，可扣划该账户上的所有存款；3、其他无争执。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初1486号民事判决书的执行。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理唐俊书记员姚媛附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3685号之一申请执行人：淮安市捷诚电力安装工程有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：曹美珍，公司总经理。被执行人：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔虎，该公司总经理。申请执行人淮安市捷诚电力安装工程有限公司与被执行人洛斐尔建材江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4544号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：被告洛斐尔建材江苏有限公司欠付原告淮安市捷诚电力安装工程有限公司25万元，于2018年8月15日前支付5万元，之后每月15日前支付5万元，直至付清时止。如有一期未按时支付，原告有权对剩余全部款项申请强制执行。案件受理费2525元，由被告洛斐尔建材江苏有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。标的252525元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人洛斐尔建材江苏有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人洛斐尔建材江苏有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人洛斐尔建材江苏有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、已档案查封被执行人洛斐尔建材江苏有限公司名下苏Ｈ×××**车辆，因未实际控制，暂无法处置。5、已查封被执行人洛斐尔建材江苏有限公司名下位于淮安市××区××东侧、××路南侧不动产（土地使用权），面积35884平方米，因轮候查封，故无处置权。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市捷诚电力安装工程有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月六日书记员  刘 健
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1128执738号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司新田县支行。 负责人：谭某某，该行行长。 被执行人：徐某某，男，1969年11月12日出生，汉族。 被执行人：黄某某，女，1970年12月12日出生，汉族。 被执行人：宋某某，男，1970年4月22日出生，汉族。 被执行人：徐某乙，男，1983年8月1日出生，汉族。 被执行人：周某某，女，1988年9月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行与被执行人徐某某、黄某某、宋某某、徐某乙、周某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行于2019年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1128民初665号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12120号 原告：韦今添，男，1955年12月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉文华，浙江德当律师事务所律师。 被告:浙江广丰建设集团有限公司,住所地东阳市东阳江镇政府内。 法定代表人:张海高。 本院受理原告韦今添与被告浙江广丰建设集团有限公司合同纠纷一案。经审查，本院认为，本案案由应予以纠正为建设工程合同纠纷。根据相关法律的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点为“青海省贵德县”，属青海省贵德县人民法院辖区范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送青海省贵德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱炜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1151号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：山东冠军纸业有限公司。法定代表人：张迅，该公司总经理。被执行人：张迅，男，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：张静，女，汉族，住址同上。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东冠军纸业有限公司、张迅、张静借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鲁1425民初1446号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月27日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还贷款本金2257.9万元及全部利息，诉讼费77348元，合计22656348元及全部利息，案件执行费90056元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年6月12日向被执行人山东冠军纸业有限公司、张迅、张静邮寄挂号信函送达了执行通知及报告财产令和限制消费令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月27日、7月26日、2019年10月30日共计3次查询被执行人山东冠军纸业有限公司、张迅、张静名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下的可用余额账户10万余元均已超额冻结并划拨到法院账户106764.78元，转交执行费90056元，余款16708.78元过付给申请人，其他查询均无可供执行的财产记录。3、本院立案后对被执行人山东冠军纸业有限公司、张迅、张静发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人山东冠军纸业有限公司、张迅、张静不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，其张迅、张静名下位于都市花园的一套房产，有两个法院查封，中国银行和农商银行也查封了，该房产在中国银行名下有抵押款40多万元，申请人不同意查封，其冠军纸业名下的财产已经进入破产清算程序，其他查询均无可供执行的财产及信息。5、2019年6月26日山东冠军纸业有限公司以公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2019年7月1日受理该公司的重整申请，该公司名下查封的财产本院作出了解除查封，被执行人张迅、张静名下的暂无其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月四日书记员  于红玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18424号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲。委托诉讼代理人：向卫龙，男，1962年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：黄文珠，女，1968年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：430××××1212211。被告：蔡太新，男，1968年6月28日出生，汉族湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被告黄文珠、蔡太新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄文珠、蔡太新的起诉。本院认为，原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司撤回对被告黄文珠、蔡太新的起诉。本案案件受理费1888元，减半收取944元，由原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  周南兰二〇一九年十一月六日法官助理肖约晨书记员周萍会
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初5055号原告:吴喜奎，男，1949年9月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。电话。被告：王和，男，1957年1月5日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。电话;。原告吴喜奎与被告王和劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜奎与被告王和劳务合同纠纷一案，经调解后，现原告申请撤回起诉。因原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴喜奎撤回起诉。案件受理费用25元，由原告吴喜奎承担。审判员  段书文二〇一九年十一月十八日书记员  怀玉冰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1527号之二 原告：兴业县农村信用合作联社。所在地：兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：莫孙彬，男，1977年9月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黎惠芬，女，1984年5月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社与被告莫孙彬、黎惠芬借款合同纠纷一案，原告兴业县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费566元，减半收取283元，财产保全费326元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  周长新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄燕丽
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初777号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某某，1969年3月30日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]388号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年6月3日14时许，被告人王某某在河南省新蔡县黄楼镇黄寨村委大王庄西南地里，因琐事与本村村民徐某发生纠纷引起厮打，在厮打过程中被告人王某某将徐某打伤，经鉴定徐某损伤程度为轻伤二级。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人王某证言，被害人徐某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人王某某在犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十一月十七日书记员  孙 浩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5135号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：欧阳柳，女，1995年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告欧阳柳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行承担。审判员  毛衍相二〇一九年十一月四日法官助理尧丽书记员吴伟成
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8313号原告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市西大街办事处青屏大街西段北侧香蜜花都**楼**。统一社会信用代码：91410183740746748P。法定代表人：郭华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑州山上教育咨询有限公司，住，住所地：河南省新密市西大街街道办事处未来路**一社会信用代码91410100MA3X94TM7R。法定代表人：李鹏敏。原告新密市金海洋房地产开发有限公司诉被告郑州山上教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新密市金海洋房地产开发有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新密市金海洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11400元，保全费5000元，由原告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。审判员  许智军二〇一九年十一月二十五日法官助理郭万利书记员郑曼思
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19597号原告:储文波,男,1990年4月23日出生,汉族,住安徽省岳西县。被告:樊多磊,男,1975年6月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告储文波诉被告樊多磊合同纠纷一案，原告储文波于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储文波向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储文波撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由储文波负担。审判员  杨天柱二〇一九年十一月十四日书记员  黄亚玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1280号罪犯匡大庆，男，1963年4月4日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人匡大庆犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。本院于2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日、2017年12月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡大庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯匡大庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡大庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯匡大庆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月30日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初4740号原告：尹杰龙，男，汉族，1988年2月11日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：孙磊，男，汉族，1988年1月28日出生，住址：鞍山市立山区。案由：民间借贷纠纷。经审理查明事实：原告尹杰龙与被告孙磊系朋友关系。2018年2月10日，被告孙磊因与被人打架，受伤住院治疗，急需用钱，向原告借款34000元，没约定利息，当时没有签署借条。因被告一直没还，于2019年2月1日给原告补签借条一份，约定2019年5月1日偿还。被告孙磊未能按约定日期向原告偿还借款，经原告多次催要，被告仍未还，原告现诉至法院要求被告偿还借款。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙磊自愿偿还原告尹杰龙借款本金34000元，此款于2019年11月30日前一次性偿还；二、双方无其他纠葛。案件受理费减半收取325元，由原告尹杰龙承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王艺涵二〇一九年十一月二十五日法官助理刘冬晨书记员刘颂
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初342号公诉机关确山县人民检察院。被告人李俊华，男，1962年10月20日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，河南省现代爆破技术有限公司豫南分公司员工，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被确山县公安局刑事拘留。辩护人刘国强、张利超（实习），河南北纬律师事务所律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人李俊华犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人李俊华及其辩护人刘国强、张利超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日20时许，被告人李俊华将被害人张某停放在确山县盘龙街道办事处官庄商城西大门附近的一辆蓝色新希望牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2175元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人，被害人张某对被告人李俊华表示谅解。上述事实，被告人李俊华开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人侯某、李某的证言，现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，谅解书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李俊华案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，应对被告人李俊华从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：被告人李俊华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇一九年十一月十九日书记员  林 琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18304号 原告：浙江远涛市政园林建设有限公司，住所地诸暨市璜山镇姚王村岩头下**。 法定代表人：张涛儿。 委托诉讼代理人：朱强，男，1963年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈建国，男，1963年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市大唐街道溪南村股份经济合作社，，住所地诸暨市大唐街道溪南村燕至堂自然村 法定代表人：杨章贤。 委托诉讼代理人：骆荣光，男，系该村村委会委员。 原告浙江远涛市政园林建设有限公司（以下简称远涛公司）与被告诸暨市大唐街道溪南村股份经济合作社（溪南村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远涛公司的委托诉讼代理人朱强，被告溪南村经合社的委托诉讼代理人骆荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远涛公司向本院提出诉讼请求：判令溪南村经合社支付远涛公司工程款余款74010元，并支付该款自诉讼之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，远涛公司申请撤回要求溪南村经合社支付逾期利息损失的诉讼请求。事实和理由：2016年11月5日，通过招标、投标公开开标，确定远涛公司中标承建《诸暨市草塔镇溪南村里家坞村级道路建设工程》，双方签订工程承包合同。合同约定：工程承包范围、施工要求、工程承包方式、工程工期、质量要求、工程造价、工程款支付及保证金退还方法等作了明确约定。合同签订后，远涛公司按约履行施工，保质按时完成合同约定及增加的工程量。经有关部门竣工验收合格，审计部门审定工程结算造价为248224元。溪南村经合社仅支付给远涛公司工程款174214元，剩余工程款74010元至今未付清。为此，远涛公司提起诉讼。 溪南村经合社辩称，同意支付剩余工程款74010元。双方当事人之间没有纠纷，政府三资管理的因素未支付。 远涛公司为证实其主张的事实，向本院提供建设工程施工合同、中标通知书、施工投标文件、村级工程项报批备案表、工程造价咨询报告书、村级工程项资金拨付申请表、工程项目验收报告表、村两委会会议记录、证明书、工程建设管理情况登记表、工程设计技术联系单等证据，溪南村经合社质证无异议，本院对证据的证明力予以确认。 本院经审理查明事实与远涛公司起诉主张事实一致。 本院认为，远涛公司与溪南村经合社签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。涉案工程已施工完成并验收合格交付使用，并委托造价评估机构进行了工程造价评估，双方当事人对评估结论均无异议，应作为双方结算的依据。工程总造价为248224元，扣除已付工程款174214元，未付工程款为74010元。远涛公司诉请要求溪南村经合社支付剩余工程款74010元，理由正当，本院予以支持。远涛市政公司自愿申请撤回要求溪南村经合社支付逾期利息，系对民事权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 诸暨市大唐街道溪南村股份经济合作社应支付浙江远涛市政园林建设有限公司剩余工程款74010元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，依法减半收取825元，由诸暨市大唐街道溪南村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张 晓 华 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 周澍若水
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2492号上诉人（原审被告）：辽宁金源酒业有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇光明村。法定代表人：贾中军，总经理。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任义锋，男，1970年10月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾中军，男，1973年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。上诉人辽宁金源酒业有限公司因与被上诉人任义锋、贾中军民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在本案中没有证据证明被上诉人贾中军向被上诉人任义锋的借款用于上诉人公司经营，被上诉人贾中军作为上诉人公司的法定代表人，向被上诉人任义锋所借款项如用于上诉人公司生产、经营，上诉人亦应承担还款责任。故应查明被上诉人贾中军所借款项的去向。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1244号民事判决；二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人辽宁金源酒业有限公司预交的二审案件受理费39600.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月六日书记员  蔄丽丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2071号申请执行人：孙志强，男，汉族，1950年11月23日出生，农民，住辽宁省法库县。被执行人：刘宝君，男，1978年1月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人孙志强与被执行人刘宝君劳务合同纠纷一案中,申请执行的债权为7885元。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  姚文江
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3769号原告:王训英，女，1978年8月4日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：杨长华，男，1977年9月18日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告王训英诉被告杨长华同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王训英于2019年11月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告王训英申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王训英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王训英负担。审判员  姜亚群二〇一九年十一月十四日书记员  蔡 清
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5105号 原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。 被告白铁胡，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告洪星诉被告白铁胡买卖合同纠纷一案中，因被告当庭给付6000元，故原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪星撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  包青山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵守泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15824号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：庄灵君，行长。委托代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。委托代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。被执行人：朱禹，男，1976年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行申请执行朱禹信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱禹的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人朱禹名下有车牌号为×××号、×××号机动车两辆，法院已依法查封，查封日期均为×××日至×××日，因暂未控制上述车辆，暂不具备处置条件，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人朱禹纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  石雨骏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6041号原告：大石桥市高坎水利管理处。住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：王洪涛，男，1965年9月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：梁桂琴。女，1966年6月20日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市高坎水利管理处与被告王洪涛、梁桂琴供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十一日书记员  白柱玉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2783号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：樊丽，女，汉族，1991年9月22日出生，住内蒙古清水河县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人樊丽支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督882号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2692.51元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划17.24元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位17.24元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人樊丽名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执493号 申请执行人：刘美华，女，1976年2月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被执行人：邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。 委托诉讼代理人：邹智明，男，1974年12月10日出生，宜丰县人，住宜丰县，系邹黎明弟弟。 被执行人：姚文兰，女，1978年12月31日出生，汉族，宜丰县人，宜丰县，系邹黎明配偶。 被执行人：金锻，男，1973年7月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初16号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行193.3403万元，截止2019年11月1日已执行0元，未执行193.3403万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹子晨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1578号 申请人：龚登垣，男，1982年1月出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被执行人：李明佰，男，1971年1月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈绍义，女，1979年9月出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 本院执行的龚登垣与李明佰、陈绍义借款合同纠纷一案中，申请执行人龚登垣根据本院作出的已生效的（2017）黔0322民初1523号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李明佰、陈绍义履行借款70万元及利息，案件受理费16644元，公告费240元，共计16884元由李明佰、陈绍义承担，执行费9400元。本院向被执行人李明佰、陈绍义送达执行通知后，被执行人李明佰、陈绍义至今未履行，经本院总对总查控和实地调查，本案的执行情况为被执行人李明佰、陈绍义无不动产、无存款、无机动车、无工商登记信息、无保险、税务等财产。已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施。因此本案暂无财产可供执行。现申请人不能提供财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1578号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十日 书记员 王小松
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6963号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人沈阳市铁西区百乐迪饭店、刘仁亮侵害作品放映权纠纷一案，被执行人沈阳市铁西区百乐迪饭店、刘仁亮未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初10671号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人沈阳市铁西区百乐迪饭店、刘仁亮侵害作品放映权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1302民初4944号原告徐传俊，男，汉族，1966年9月26日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告吴国栓，男，汉族，1962年5月15日出生，住南阳市宛城区。被告赵普，男，汉族，1971年2月7日出生，住南阳市宛城区.原告徐传俊诉被告吴国栓、赵普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告吴国栓、赵普送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票,并依法由审判员曹青独任于9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告徐传俊及委托代理人李瑞莹、被告吴国栓、赵普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐传俊诉称：原告与二被告系同村村民。2017年3月25日，被告吴国栓找到原告说他急需用钱，向原告借款7万元，并当场约定月息1分5厘，原告看被告吴国栓是本村村干部，相信他，于当日向被告交付现金7万元整。被告吴国栓当场给原告打借条一份，借条有赵普担保签字按押，并承诺很快就还。2018年3月25日，被告吴国栓按时付息。后因原告用钱，多次向被告吴国栓催要此款，被告吴国栓以种种理由推拖不还，找担保人赵普，被告赵普也推拖不还。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款7万元及利息15750元（利息自2018年3月25日计算至2019年6月25日），本息共计85750元。2、诉讼费由被告承担。被告吴国栓、赵普辩称：原告所诉不属实，首先2013年吴国栓向徐传俊借款1.5万元，徐汉付（本村村民）也向徐传俊借款1.5万元，共计3万元，资金均实际是本乡司庄村村民陈松阳使用。2013年3月25日，徐传俊找我要求还款，因陈松阳和我有亲戚关系，他也一直没还钱。我把本息算了算给原告打了5万元借条。我和赵普分两次，一次2万元，一次1万元，合计3万元给原告，因为利息算错，多给原告1.4万元，因此实际借款只有5.6万元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：借条一份，证明被告吴国栓向原告借款7万元。约定2018年3月25日还款，约定利息1分5。被告对原告的证据发表质证意见为：借条属实，本金是5万元，算了一部分利息是7万元，打完借条后赵普说利息算得不对，太高了，原告说还钱的时候再说。被告吴国栓为支持自己的抗辩，向法庭提交证据如下：第1组：借条一份，2013年3月25日的借条5万元，证明最早本金是3万元，加上利息，又给了些现金，清算后是5万元，打了个借条。第2组：徐汉付证人证言一份，证明最初借款的情况，5万元借条的形成过程。原告对被告的证据质证意见为：对借条的真实性无异议，但该借条充分证实本案原告出示借条的基础来源，2013年被告向原告借款5万元，加上利息，2017年3月25日重新书写借条7万元。徐汉付的证人证言也证实了被告在2013年曾向原告借款，同时证实在2013年之前吴国栓是村里的信贷员，从原告处借的款私自放给其他人。被告提供证据和原告的证据相吻合，证实原告本案提供证据具有合法来源。对于原告出示的1组证据，被告无异议，对被告出示的证据，原告无异议，本院予以认定。经审理查明：原告与二被告系同村村民。2010年徐汉付借原告1.5万元，被告吴国栓借原告1.5万元，由陈松阳实际使用。2013年3月25日，原告找被告吴国栓算账后，由被告吴国栓出具借条一份。内容为：“借条今借传俊现金伍万元（2013、3、25-2014、3、25）借款人：吴国栓担保人：赵普2013、3、25”。2015年3月28日，被告吴国栓支付原告利息2万元，2017年3月25日，原告找二被告要账时，二被告无钱，经过原被告双方算账后，二被告给原告出具借条一份。内容为：“借条今借徐传俊现金柒万元整70000.00元＜2017、3、25至2018、3、25＞借款人、吴国栓担保人、赵普”。其中“2018年3月25日”是后期原告向被告追要借款，被告吴国栓后来添加的。2018年10月27日被告吴国栓支付原告利息1万元。被告吴国栓认可双方口头约定月息1.5分。之后，被告未再支付该笔借款的本息。故原告诉至本院，要求判如所诉。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告2013年3月25日向被告吴国栓出借了5万元借款，有被告给原告出具的借条且被告认可收到借款，由被告赵普担保，原告与被告吴国栓的借贷关系成立，与被告赵普的担保关系成立。到2017年3月25日，被告吴国栓于2015年3月28日只支付了利息2万元，这是清算时，2013年3月25日至2017年3月25日，按照月息1.5分计算利息应为3.6万元，减去支付的利息2万元，本息合计为6.6万元。故二被告认为出具了借条7万元属于计算错误，本院予以纠正。2018年10月27日被告支付原告利息1万元，按本金6.6万元计算，从2017年3月25日起支付至2018年1月27日止。原告要求被告吴国栓偿还借款本金7万元，本院不予支持，只能按实际本金6.6万元计算，未支付的利息从2018年3月28日起按照月息1.5分计算至本金还清之日止。被告赵普作为担保人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、限被告吴国栓于判决生效后十日内，偿还原告徐传俊借款本金6.6万元及利息（利息从2018年3月28日起按照月息1.5分计算至本金还清之日止）。二、被告赵普对上述借款本息承担清偿责任。案件受理费972元，由被告吴国栓、赵普负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇一九年十一月十四日书记员 周倩卉
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9263号 原告：张浩虹，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：伍异，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在审理原告张浩虹与被告伍异民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘美莹
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初796号   原告:陈某，男，汉族，农民，岚县人，现住太原市。   被告：安某，男，汉族，农民，岚县人，现住太原市。   原告陈某诉被告安某相邻关系纠纷一案，原告陈某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。   审判员 杨鲁军     二〇一九年十一月十三日   书记员 刘文凤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3488号 申请执行人徐云峰，男，1983年7月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人张科，男，1994年9月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐云峰与被执行人张科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初17509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月05日立案执行。立案执行标的12400元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有12400元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3488号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年十一月五日 代书记员 胡   凯   瑞
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0191刑初284号自诉人郗兆波，男，汉族，1974年5月10日出生，住济南市历城区。被告人张丽，女，汉族，1972年4月20日出生，住济南市天桥区。自诉人郗兆波以被告人张丽犯有侵占罪，向本院提起控诉。自诉人郗兆波诉称：其放在济南四五六机械制造有限公司的5.61吨、价值约37000元的异形厚壁无缝钢管，被张丽虚构有能出近10000元/吨高价的做机加工朋友，承诺能高价卖出该批钢材，骗得自诉人信任后，张丽将无缝钢管从济南四五六机械制造公司拉走，自诉人多次追要这批钢材或者等值货款，张丽拒不承认拉走该货物。自诉人认为，被告人张丽将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，构成侵占罪。本院经审查认为，被告人张丽的行为不符合侵占罪的构成要件，自诉人的控诉不属于人民法院直接受理的案件范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人郗兆波对被告人张丽的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 钊人民陪审员 林 玲人民陪审员 刘永红二〇一九年十一月十二日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2680号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。被告：秦某某，男，1981年11月22日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省佳木斯市抚远县。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告秦某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息和违约金、服务费1413元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2018年4月13日，出借人李少鹏、借款人秦某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按18%/年支付利率，借款人按18%/年支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款5000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月2日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告秦某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告秦某某与出借人李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，秦某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知秦某某，故秦某某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，秦某某应将借款本金5000元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币5000元；二、被告秦某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金5000元产生的利息。（以5000元本金为基数自2018年4月13日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告秦某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十七日书记员  王 菁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2083号民事裁定书原告:江崇珍，女，汉族，1962年11月16日生，住所地辽源市龙山区新兴街1委**。被告:于兴才，男，汉族，1974年10月26日生,,住所地辽源市龙山区东艺郦园****楼****本院在审理原告江崇珍诉被告于兴才买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江崇珍撤回起诉。案件受理费减半收取646.00元，由原告江崇珍负担。审判员  王宏伟二〇一九年十一月四日书记员  褚师仪
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执283号申请执行人：杨绍虎，男，1978年8月23日出生，彝族，初中文化，从事个体运输业，住云南省元谋县。被执行人：王晓华，男，1971年10月22日出生，彝族，初中文化，个体户，住云南省元谋县。本院在执行杨绍虎与王晓华运输合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2017）云2328民初896号民事调解书确定事项，本案应执行标的为60000元，案件受理费650元，申请执行费810元，以上合计61460元。本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中本院向被执行人王晓华发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品，有号牌为云Ｅ×××**的铃木牌摩托车一辆车，但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。被执行人文起昌、潘梅有自建农村住房两处，我院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执283号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十四日书记员  李得菲
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2618号之二十二被执行人潘子荣，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人潘子荣在山东省农村信用社联合社915020000010101932613,0账户内存款人民币51183.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘子荣在山东省农村信用社联合社915020000010101932613,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14541号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：张国红，女，1967年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告张国红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9940号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：邓士民，男，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告邓士民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告邓士民经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金5000元、利息283.88元、罚息32.05元，总计5315.93元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年5月20日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供5000元借款额度，有效期自2018年5月20日至2019年5月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××18，签约贷款账户为21xxx78。2018年5月20日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年5月20日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金5000元、利息283.88元、罚息32.05元，总计5315.93元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日，被告邓士民通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供5000元借款额度，有效期自2018年5月20日至2019年5月20日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年5月20日，支取了借款5000元。截止2019年6月15日，被告未能偿还本金及利息，尚欠贷款本金5000元、利息283.88元、本金罚息30.33元、利息罚息1.72元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告邓士民经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款5000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金5000元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息5.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.6%/年×1.5=8.4%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息283.88元、本金罚息30.33元、利息罚息1.72元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓士民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金5000元、利息283.88元、本金罚息30.33元、利息罚息1.72元（截止至2019年6月15日）； 二、被告邓士民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 案件受理费50元，及公告费690元，均由被告邓士民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 判本决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2212号罪犯高瑞，男，1981年2月6日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)榆中法刑一初字第00062号刑事判决，以被告人高瑞犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日作出(2012)陕刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02350号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1806号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯高瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高瑞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯高瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高瑞的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）晋08刑辖第68号 新绛县人民法院： 被告人程某涉嫌玩忽职守罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执659号杨水林、陈志雄、王快英：本院执行的杨水林申请陈志雄、王快英相邻关系纠纷一案，经被执行人王快英、陈志雄自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终266号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王道三，男，1963年9月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化,个体户，户籍地址福建省宁化县。曾因殴打他人于2014年12月26日被宁化县公安局行政拘留八日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。 辩护人饶俊惠，北京市天溢律师事务所律师。 福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人王道三犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月4日作出（2019）闽0424刑初12号刑事判决。原审被告人王道三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三明市人民检察院指派检察员谢俊翔、检察员助理傅华雄出庭履行职务，上诉人王道三及其辩护饶俊惠到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁化县人民法院（2019）闽0424刑初12号刑事判决； 二、发回福建省宁化县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  黎建泉 审判员  郑景上 二〇一九年十一月十五日 书记员  符瑜珍 附:本案所涉及的相关法律规定 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -2- -3-
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3991号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人秦为兵，男，1987年2月24日出生，住安徽省无为县。 本院在执行被执行人秦为兵犯抢劫罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01147号刑事判决书一案中，责令被执行人秦为兵缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人秦为兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人秦为兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人秦为兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人秦为兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦为兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人秦为兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人秦为兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3991号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保101号 申请人：关婷婷，女，1992年3月26日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：白瑞岩，女，1951年3月15日出生，回族，居民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被申请人：底彩霞，女，1980年10月12日出生，回族，居民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被申请人：北京京一顺餐饮有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：白瑞岩，执行董事。 申请人关婷婷于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白瑞岩、底彩霞、北京京一顺餐饮有限责任公司银行存款18000000元或同等价值的其他财产，申请人关婷婷以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2061404852019000111）提供担保。 本院经审查认为，申请人关婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白瑞岩、底彩霞、北京京一顺餐饮有限责任公司银行存款18000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人关婷婷预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十一月十二日 书记员  张慧芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执640号之一申请执行人：李朝东，男，1946年8月7日出生，汉族，现住济南市长清区。被执行人：淄博昊泽投资有限公司，现住淄博市临淄区齐都国际绿茵花园**楼（****）。法定代表人：郭晓明，总经理。申请执行人李朝东与被执行人淄博昊泽投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）鲁0306民初2707号民事判决书已发生法律效力。2019年5月10日，申请执行人李朝东向本院申请执行，同日本案立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。被执行人未按期报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下无房产；经向保险公司查询被执行人均未投保投资收益性保险；2019年9月10日，本院根据申请人提供的被执行人住所现场调查并进行送达财产报告令等材料，被执行人未在家，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2016）鲁0306民初2707号民事判决确定的借款本金及利息1880000.00元、迟延履行金210630.00元未履行；案件受理费及申请保全费26720.00元、执行费21200.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  马永建二〇一九年十一月六日法官助理孙伟书记员毕玉莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异35号 申请人：孙健，男，1994年3月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：北京苏海投资有限公司，住所地：北京市朝阳区芍药居北里********1902。 法定代表人：高妍。 本院立案执行孙健申请执行四川乔戈里峰生命科技有限公司（以下简称乔戈里峰公司）劳动争议纠纷一案。执行案号（2019）川0193执1005号。执行过程中，孙健向本院书面申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 孙健称，我申请执行乔戈里峰公司劳动争议纠纷一案，经贵院审查，乔戈里峰公司财产不足，无法执行。乔戈里峰公司的股东北京苏海投资有限公司未实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加规定）第十七条，申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。 北京苏海投资有限公司未提交答辩意见。 孙健为证明其主张，提交了如下证据： 1.执行案件受理通知书、执行裁定书。 2.乔戈里峰公司、北京苏海投资有限公司的企业信息查询通知单。证明北京苏海投资有限公司系乔戈里峰公司股东。 3.乔戈里峰公司章程、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、股东会决定书。 本院认为，孙健提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 本院查明，经孙健向本院申请执行，经过财产调查，乔戈里峰公司确无财产可供执行。 另查明:乔戈里峰公司于2017年11月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万元，登记股东为北京苏海投资有限公司，原股东为新疆乔戈里峰能源股份有限公司，认缴出资额3000万元，以货币出资，认缴期限为2027年12月31日。2018年6月18日，新疆乔戈里峰能源股份有限公司将其持有的乔戈里峰公司股权3000万元（其中认缴3000万元，实缴300万元）占本公司注册资本的100%股权全部转让给北京苏海投资有限公司。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加北京苏海投资有限公司为被执行人。对此，评判如下： 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国公司法在公司资本制度上的重大调整。修订后的公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，被执行人乔戈里峰公司的注册资本虽有3000万元，其股东认缴出资3000万元，但出资时间为2027年12月31日。因按照公司章程，北京苏海投资有限公司缴纳出资的时间未到，故其不具有缴纳出资的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条针对的是出资期限已到期限但“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，并不适用于本案情形。故本院对孙健申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回孙健追加北京苏海投资有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 佳 审 判 员  王晓岚 人民审判员  李洪亮 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈思阳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1839号 上诉人（原审原告）：铁岭县华正包装厂，住所地辽宁省铁岭县。 投资人：尹华君，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯雪艳，女，汉族，1963年11月20日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 被上诉人（原审被告）：吴玉兴，男，汉族，1963年10月27日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。 原审被告：桓仁汇川禽业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：冯德良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。 上诉人铁岭县华正包装厂（以下简称华正包装厂）因与被上诉人、冯雪艳、吴玉兴，原审被告桓仁汇川禽业有限公司（以下简称汇川禽业公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华正包装厂上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判冯雪艳、吴玉兴连带偿还包装款73163.22元；诉讼费用由汇川禽业公司、冯雪艳、吴玉兴负担。事实和理由：汇川禽业公司的法定代表人冯德良，但华正包装厂与汇川禽业公司的往来都是冯雪艳、吴玉兴。华正包装厂提供的欠条为吴玉兴在汇川禽业公司停产停业后的行为，不应代表汇川禽业公司。汇川禽业公司原本为家庭经营，冯雪艳、吴玉兴管理存在问题，明显存在过错。诉前冯雪艳表示用夫妻的工资钱也能偿还，存在金蝉脱壳的事实。华正包装厂起诉的前提是吴玉兴电话答复，此前吴玉兴2018年8月也有偿还行为，是吴玉兴让华正包装厂起诉。一审是简易程序审理，案件受理费应按照简易程序收取。 冯雪艳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、汇川禽业公司系依法成立，并非华正包装厂认为的家庭企业。二、华正包装厂如主张冯雪艳对公司管理存在问题，应当承担连带赔偿责任，应提供相应证据证明冯雪艳存在承担连带责任的法定事由，否则要承担举证不能的法律后果。三、冯雪艳作为公司股东并不存在滥用股东权利给公司造成损失或滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，不应对公司债务承担连带责任。四、诉讼费由上诉人承担。 吴玉兴辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、吴玉兴并非汇川禽业公司管理人员，只是普通员工。吴玉兴签订的欠条即偿还款项的行为均系代表汇川禽业公司，所有的法律后果应当由汇川禽业公司承担，吴玉兴不应对公司债务承担连带责任。二、华正包装厂主张是吴玉兴让其起诉，事实上对于诉权是否使用本由华正包装厂自由支配。三、诉讼费由华正包装厂承担。 汇川禽业公司述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。一、吴玉兴，系汇川禽业公司员工，为华正包装厂出具欠条以及偿还部分款项确系代表公司履行职务的行为，汇川禽业公司应对此笔款项履行给付责任，与吴玉兴本人无关。二、华正包装厂认定汇川禽业公司为家庭经营企业，吴玉兴及冯雪艳存在管理问题以及其他理由系子虚乌有。吴玉兴只是工作人员，不参与公司管理，不存在所谓的家庭经营情况。而对于冯雪艳华，正包装厂也并未提供相关证据证明其存在管理问题。三、诉讼费由华正包装厂承担。 华正包装厂向一审法院起诉请求：1.依法判决汇川禽业公司、冯雪艳、吴玉兴连带承担偿还拖欠包装袋款73163.22元；2.本案所涉的诉讼费等一切费用由汇川禽业公司、冯雪艳、吴玉兴承担。 一审法院认定事实：冯雪艳系汇川禽业公司的股东，吴玉兴系汇川禽业公司的员工。华正包装厂为汇川禽业公司加工包装塑料袋，2016年8月23日，吴玉兴为华正包装厂出具欠据一份，金额为“75163.22元”，系“欠包装塑料袋款”，落款处为“汇川禽业公司吴玉兴（代签）”，未加盖公司公章。2018年8月份，吴玉兴代汇川禽业公司偿还华正包装厂2000元。现华正包装厂诉至法院，要求汇川禽业公司、冯雪艳、吴玉兴给付包装袋款73163.22元。 一审法院认为：一、华正包装厂与汇川禽业公司之间的买卖合同关系符合法律规定，合同有效。华正包装厂履行了提供包装袋的义务，汇川禽业公司应按照约定给付包装袋款73163.22元。二、华正包装厂以汇川禽业公司系冯雪艳、吴玉兴投资的民营企业为由，要求冯雪艳、吴玉兴对汇川禽业拖欠的包装袋款承担连带给付责任，该诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、汇川禽业公司于判决生效后立即给付华正包装厂包装袋款73163.22元。二、驳回华正包装厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由汇川禽业负担。 本院二审期间经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，华正包装厂与汇川禽业公司是业务发生在2014年底至2015年底，此段期间汇川禽业公司的股东为冯雪艳和吴玉兴。 本院认为：本案的争议焦点为冯雪艳、吴玉兴是否应对汇川禽业公司欠华正包装厂的货款债务承担连带清偿责任。华正包装厂与汇川禽业公司之间的债务发生的时间为2014年底至2015年底，此期间汇川禽业公司为有限责任公司，股东为冯雪艳和吴玉兴，现华正包装厂没有证据证明冯雪艳、吴玉兴存在滥用汇川禽业公司法人独立地位损害债权人的情形，故华正包装厂以冯雪艳、吴玉兴为股东身份要求其二人对汇川禽业公司的债务承担连带责任的上诉理由，不予支持。吴玉兴给华正包装厂出具的欠据明确写明是替汇川禽业公司代签，且汇川禽业公司对此欠据予以追认，故承担还款责任应是被代理人汇川禽业公司，而不是吴玉兴。吴玉兴对其向华正包装厂偿还欠款的行为均称是代汇川禽业公司偿还，华正包装厂仅以吴玉兴偿还过欠款要求吴玉兴承担连带还款责任，没有法律依据，不予支持。关于华正包装厂称吴玉兴、冯雪艳同意偿还涉案欠款一节，吴玉兴、冯雪艳对此予以否认，华正保证厂又没有提出充分的证据予以证明，对此上诉理由，不予支持。 本案在一审是按照简易程序审理，案件受理费应减半收取，故一审案件受理费应减半收取839.5元。 综上所述，华正包装厂的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千六百七十九元，减半收取八百三十九元五角，由原审被告铁岭县华正包装厂负担。二审案件受理费一千六百七十九元，由上诉人战铁岭县华正包装厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金路峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2365号原告：郑祖祥，男，1972年9月6日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：孙剑，男，1980年10月3日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告郑祖祥诉被告孙剑民间借贷纠纷一案中，原告郑祖祥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑祖祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑祖祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  周亦元二〇一九年十一月二十五日书记员  张文欢
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0421民初1597号 原告：罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，原广西永顺房地产开发有限公司股东及法定代表人，住明溪县。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律事务所律师。 被告：吴诸斌，男，1950年12月20日出生，汉族，广西永顺房地产开发有限公司执行董事，户籍地明溪县，现住广西。 第三人：广西永顺房地产开发有限公司。住所地广西陆川县温泉镇向阳路**。统一社会信用代码914509225547264528。 法定代表人：吴诸斌，执行董事。 原告罗祥禄与被告吴诸斌、第三人广西永顺房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告罗祥禄于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗祥禄以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗祥禄撤诉。 案件受理费50758元，减半收取25379元，由罗祥禄负担。 审判员  游鸿程 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡巧英 附：(2019)闽0421民初1597号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申212号再审申请人（一审被告）：刘俊宽，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：栗群，男，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤大街**2门**。再审申请人刘俊宽因与被申请人栗群民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘俊宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇一九年十一月六日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1450号上诉人（原审申请人）：双辽市林旺供热有限责任公司，住所地：吉林省双辽市双山镇祥云村。上诉人双辽市林旺供热有限责任公司（以下简称林旺公司）申请破产清算一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382破2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林旺公司上诉请求：撤销双辽市人民法院（2019）吉0382破2号民事裁定，依法宣告上诉人破产。事实和理由：截止2018年7月20日，申请人账目资产总额0元，负债总额3700万元，2013年注册为0元，后会计没会注册，会计没报准。我们公司账目已丢，有公安局证明信，但我们公司事实锅炉管道等实体价格都明摆。公司在2013年注册10万元,后期加设备增资4000万。一审法院认为，账面为0元，负债资产25931594.82元，二者矛盾，而真正的原因是双辽法院不查明事实，我公司在双辽法院被起诉的案件钱数2000多万，故一审法院认定事实错误，我公司申请破产有事实和法律依据。林旺公司向一审法院起诉请求：申请林旺公司破产。一审法院认定事实：林旺公司是由刘青、刘海岩投资设立的有限责任公司，主要经营热力供应，供热管道铺设服务，住所地为双辽市双山镇祥云村，登记机关为双辽市市场监督管理局，注册资本4000万元。一审法院认为，首先，无法认定申请人不能清偿到期债务。林旺公司在申请中称，“在公司的应付账款或借款中，绝大部分为到期债务，公司连续很长时间无法偿还”，但是其仅提交了债务清单、债务清册，而没有其他证据予以佐证，故无法认定上述债务是否成立并已届清偿期，进而也无法认定申请人不能清偿到期债务。其次,无法认定申请人资产不足以清偿全部债务。其一，林旺公司在申请中称,“账面资产总额为0元”，而资产负债表却载明:“资产总计25931594.85元”，两者相互矛盾。其二，林旺公司提供了22份法律文书，其中3份法律文书无债权债务表述，故无法认定债务的存在，仅19份执行通知书可以认定其不能清偿到期债务9483827元，但是林旺公司提供的资产负债表却载明:“资产总计25931594.85元”，同时申请人自认注册资本4000万元仅实缴10万元，其他出资未实缴，因此应认定其应享有3990万元债权。故无法认定其负债大于资产。其三，资产负债表是企业以一定的会计方法和程序由会计账簿整理得出的，但是林旺公司称，公司的账目已经丢失，其提供的材料是会计根据刘青的记忆编制的。故对其提供的资产负债表的真实性无法确认。最后，申请人未提供股东会决定。林旺公司作为有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定，其申请公司破产应当由股东会作出决议，但是时至今日其未提供股东会决定。综上，林旺公司未提供股东会同意公司破产的决议，同时无法认定申请人符合债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的条件。裁定如下:驳回双辽市林旺供热有限责任公司的申请。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，是人民法院受理债务人申请破产所应审查的条件。对此，根据《中华人民共和国破产法》第八条之规定，债务人申请破产的，申请人应向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费的缴纳情况，以审查债务人是否具备申请破产条件。本案中，林旺公司虽然提供了账务会计报告、债务清册、债权清册，但林旺公司自述该申报材是根据其现有资产及其法定代表人回忆所作出，故在没有财会账目及记账凭证为基础的情况下，出具的相关材料不具备真实性及有效性。不能因林旺公司自述公司的财会账目及记账凭证丢失，而免除林旺公司举证责任。同时，对于林旺公司出具的财务会计报告中的具体数字均为精确到小数点后两位的情况，也不符合一般人通过回忆所能达到的成度。另外，林旺公司的股东存在欠缴出资情况，待催缴并用于清偿公司债务后，方能确定公司资产是否足以清偿全部债务或是否具备清偿能力。综上，双辽市林旺供热有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月十九日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保340号申请人株洲银泰房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区。法定代表人：郭进桦，系该公司董事长。被申请人湖南深赞共享超市有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：廖深全，系该公司总经理。本院在审理申请人株洲银泰房地产开发有限公司与被申请人湖南深赞共享超市有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人株洲银泰房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人株洲银泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南深赞共享超市有限公司名下价值人民币700000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十一月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢136号之二申请执行人：李光，男，汉族，住正阳县百货公司家属院。被执行人：乔文超，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行乔文超买卖纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2001）正民初字第965号民事判决书确定的义务，责令被执行人乔文超按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔文超在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月四日书 记 员  余 涛