四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川10刑终109号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱红燕，女，1982年11月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，务农，住内江市东兴区。2018年11月21日因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审被告人秦鹏，男，1993年3月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，无业，住隆昌市。2018年11月21日因涉嫌犯伪造货币罪被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控被告人朱红燕、秦鹏犯伪造货币罪一案，于2019年7月17日作出（2019）川1011刑初143号刑事判决。原审被告人朱红燕不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，四川省内江市人民检察院检察员李熙、刘小凤出庭履行职务。上诉人朱红燕及其辩护人刘朝映，原审被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年4月份起，被告人朱红燕购买制作假币的软件、模版、纸张、打印设备等相关设备，向被告人秦鹏提议一起制造假币使用，秦鹏同意。后二被告人在内江市东兴区红牌路中段30号18栋5单元3楼1号的房间内非法制造面值为20元的假人民币，并将制作出的假人民币通过购物找零方式兑换为真币和用于日常生活开支。2018年11月21日，民警在该房间内将朱红燕、秦鹏抓获，并在该房间以及朱红燕母亲刘某居住的房间内现场查获20元面值的疑似假人民币共计1114张（其中成品998张，半成品116张）。到案后，朱红燕、秦鹏如实供述了自己的犯罪事实。经中国人民银行内江市中心支行鉴定，现场查获的20元面值疑似假人民币认定为假人民币的为1031张，总面额20620元。 另查明，2018年11月21日，公安民警对查获的20元面值假币998张、20元面值假币半成品116张及作案工具20元面值假币空白纸张990张、笔记本电脑一台、彩色打印机一台、U盘一个及违法所得人民币予以扣押。 上述事实，被告人朱红燕、秦鹏在开庭审理中亦无异议，且有朱红燕、秦鹏的供述，现场勘验笔录图及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍信息、抓获经过、公安部下发云端线索资料、四川省公安厅下发文件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、情况说明、调取证据通知书、手机通话记录等证据证实。 原审法院认为，被告人朱红燕、秦鹏伪造货币，二被告人的行为已触犯刑律，构成伪造货币罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，朱红燕购买制作假币的软件、模版、纸张、打印设备等相关设备，并系犯意提起者，起主要作用，系主犯；秦鹏起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。二被告人系初犯，酌情从轻处罚。综上，决定对朱红燕从轻处罚，对秦鹏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，以伪造货币罪判处朱红燕有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；以伪造货币罪判处秦鹏有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；对扣押在案的二被告人的违法所得予以追缴。对扣押在案的二被告人的违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人朱红燕认为，一审法院在审理案件时未依法保障其陈述权、辩论权，致使本案事实不清，量刑畸重，请求二审法院重新审判。 朱红燕辩护人认为：本案犯意提出、制版、印制假币软件的安装均属“帽子”所为，朱红燕起次要作用，是从犯；朱红燕向公安机关提供了“帽子”及其他贩卖印制假币软件人员的线索，有立功的愿望和行为；朱红燕在公安机关未采取强制措施前到案，并如实供述案件事实，是自首；建议对朱红燕判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 四川省内江市人民检察院出庭检察员认为：朱红燕向上家联系购买印制假币设备，向秦鹏提出犯意并由其操作印制假币，起主要作用，是主犯；朱红燕虽向公安机关提供了“帽子”等人的线索，但相关人员尚未抓获，其行为依法不构成立功；朱红燕是被公安机关抓获到案的，无自动投案情节，不构成自首；伪造货币罪是严重侵犯市场经济秩序犯罪，朱红燕虽如实供述罪行，但不宜适用缓刑；原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，2018年4月份，上诉人（原审被告人）朱红燕购买制作假币的软件、模版、纸张、打印设备等相关设备后，与原审被告人秦鹏在四川省内江市东兴区红牌路中段30号18栋5单元3楼1号的房间内制造面值为20元的假人民币，并将制作出的假人民币通过购物找零方式兑换为真币和用于日常生活开支。2018年11月21日，侦查人员在该房间内将朱红燕、秦鹏抓获，并在该房间以及朱红燕母亲刘某居住的房间内现场查获20元面值的疑似假人民币共计1114张（其中成品998张，半成品116张）。公安机关对查获的疑似假币、制作假币的设备等予以扣押。到案后，朱红燕、秦鹏如实供述了自己的犯罪事实。经中国人民银行内江市中心支行鉴定，现场查获的20元面值疑似假人民币认定为假人民币的为1031张，总面额20620元。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据证实： 1.民警情况说明、受案登记表、立案决定书证实二原审被告人被抓获经过及公安机关立案情况。 2.户籍证明证实原审被告人基本情况。 3.拘留证、逮捕证证实对原审被告人采取强制措施的日期。 4.搜查笔录及照片、搜查证、扣押物品清单、扣押决定书证实，现场分别位于内江市东兴区红牌路中段30号14栋4单元3楼1号和内江市东兴区红牌路中段30号15幢5单元301号，在红牌路中段30号14栋4单元3楼1号住宅发现伪造纸币样本纸、用于制造假币的U盘一个、索尼笔记本电脑一台、20元面值假币半成品116张、制作假币纸张800余张。在红牌路中段30号15幢5单元301号住宅发现20元面值假币10余小袋共998张、20元面值真币59张、100元面值假币2张、制造假币纸张100余张、墨盒、打印机等物。 5.情况说明证实，2018年11月21日，内江市公安局东兴区分局民警在东兴区红牌路中段30号18栋5单元3楼1号将涉嫌犯伪造货币罪的朱红燕、秦鹏抓获后，从其住处及朱红燕母亲刘某住处查获大量20元面值的假币成品、半成品和相关作案工具。到案后经朱红燕清单认定公安机关查获的20元面值的假币数量为1114张，其中成品998张，半成品116张，当日公安机关扣押了假币及相关作案工具。同年11月29日，公安机关聘请中国人民银行内江分行货币金银科对收缴人民币的真伪、数量及金额等鉴定，发现查获的假币实际数量为1031张，其中成品915张，半成品116张，面额为20620元。 6.内江市公安局东兴区分局鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书证实，朱红燕持有的2005版1031张20元面额人民币为假人民币。 7.原审被告人朱红燕供述证实，2018年3、4月份，其加入了一个制作假币的微信群，在支付了一千元后，群里一个叫“帽子”的人答应教其制作假币，其按照对方要求准备了电脑、彩色打印机、制作假币用的纸张、刀子、尺子等。“帽子”将制作假币的软件、制作假币的模板安装至其准备好的电脑里，还帮其调校好了彩色打印机的各种颜色墨水的比例，之后，其在对方的指导下开始制作假币，其制作假币时男朋友秦鹏也在，二人一起制作假币。制作出假币后二人带着假币开车到自贡、宜宾、眉山、乐山等地的菜市场、小超市使用，用假币买小东西，对方用真币找零给其，每次带300至400张假币，用的差不多了就回内江继续制作假币，直到被抓获。2018年11月21日，公安机关在其住处和其母亲住处查获了20元面值的假币998张、100元面值的假币2张（以前做生意收到的）、制作假币的纸张100余张、制作假币用的爱普生彩色打印机和索尼笔记本电脑各一台、制作假币的切割工具、20元面值的真币59张、20元面值的假币半成品116张、制作假币用的带金线纸张800余张。 原审被告人秦鹏供述证实，2018年8月以来，其与朱红燕在东兴区红牌路中段30号18栋5单元3楼1号制作了假币。2018年4月，朱红燕通过QQ购买了一套制作假币的软件和模板，又购买了制作假币需要的打印机、纸张等材料，之后其与朱红燕开始在家中制作假币，其与朱红燕带着假币开车到外地菜市场、小超市买小东西，通过对方找零的方式挣钱，出去过三、四次，每次带几百张假币，用的差不多了就回来继续制作假币。案发前期与朱红燕制作了几百张假币正准备出去时被公安抓获了，公安机关在二人的住处查获了20元面值的假币998张及打印机、制作假币的切割工具、59张20元面额的真币等。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱红燕与原审被告人秦鹏共同制造20元面值的假人民币，查获的20元面值的假人民币总面值达2万余元，其行为均构成伪造货币罪。在共同犯罪中，朱红燕购买制作假币的软件、模版、纸张、打印设备等相关设备，并为主制造假币，起主要作用，系主犯；秦鹏起次要作用，系从犯。朱红燕辩护人“朱红燕是从犯”的意见不能成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于朱红燕能如实供述罪行，依法对其从轻处罚；秦鹏能如实供述罪行又系从犯，依法对其减轻处罚。朱红燕向公安机关提供了他人涉嫌犯罪的线索，但相关人员尚未抓获，朱红燕依法不构成立功，朱红燕辩护人相关意见不能成立。原判认定的事实有现场查获的假币、鉴定意见和二原审被告人在侦查期间所作供述等证据证实，原判认定的事实清楚，证据充分。经二原审被告人签字捺印的一审庭审笔录证实，朱红燕、秦鹏对公诉机关指控事实无异议，且依法保障了原审被告人享有的陈述权、辩护权和最后陈述权。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以制造假币罪分别判处朱红燕有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；判处秦鹏有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；所判刑罚符合法律规定且与其社会危害性相当。朱红燕“一审法院在审理案件时未依法保障其陈述权、辩论权，致使本案事实不清，量刑畸重”的上诉理由依法不能成立。鉴于朱红燕伪造的部分假币已流入社会，对社会造成实质损害且原判量刑并无错误，辩护人要求判处缓刑的意见本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇一九年十一月十四日 书记员 张淋蕊 法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；