福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3447号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：雷伟伟，男，1993年8月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：耿事弟，男，1994年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：雷永章，男，1973年10月2日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告雷伟伟、耿事弟、雷永章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告雷伟伟、耿事弟、雷永章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令雷伟伟偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金56,431.8元及利息1,457.7元（截止至2019年9月1日），并继续支付利息（2019年9月2日起至实际还款之日止，以结欠本金56,431.8元为基数按月利率12.6‰计算）复息（自2019年8月2日起至实际还款之日止，以结欠利息1,457.7元为基数按月利率12.6‰计算）； 2．判令雷伟伟承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而产生的律师代理费3,000元；3．判令雷伟伟承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的财产保全费610元；4．判令耿事弟、雷永章对上述第一、二、三项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。 在诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：1．判令雷伟伟偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金56,431.8元及利息2,487.55元（截止至2019年11月1日），并继续支付利息（2019年11月2日起至实际还款之日止，以结欠本金56,431.8元为基数按月利率12.6‰计算）；2．判令雷伟伟承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而产生的律师代理费3,000元；3．判令耿事弟、雷永章对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实和理由：经雷伟伟申请，2017年8月18日福鼎市农村信用合作联社与雷伟伟签订《借款合同》；与耿事弟、雷永章签订《保证合同》，合同约定雷伟伟向福鼎市农村信用合作联社借款人民币80,000元整，由耿事弟、雷永章作为借款的连带责任保证人；借款期限自2017年8月18日起至2020年8月17日止；贷款的执行月利率为8.4‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；按月等额本息还款；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日福鼎市农村信用合作联社即按合同约定向雷伟伟指定账户汇入出借款80,000元，履行合同约定的出借义务。雷伟伟在借款后正常付息到2019年5月25日，后未能按月足额还本付息构成违约，截止至2019年9月1日结欠借款本金56,431.8元、利息1,457.7元。耿事弟、雷永章亦未能履行保证责任。根据合同约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，遂诉至福鼎市人民法院。 雷伟伟、耿事弟、雷永章未作答辩。 经审理，本院查明事实如下： 2017年8月18日，福鼎市农村信用合作联社与雷伟伟签订《借款合同》，约定由福鼎市农村信用合作联社向雷伟伟提供80,000元贷款，借款期限自2017年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为装修，借款月利率为8.4‰，还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。同日，耿事弟、雷永章与福鼎市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 同日，福鼎市农村信用合作联社依约向雷伟伟发放80,000元借款，并填写借款借据，约定月利率为8.4‰，借款用途为装修，还款方式为等额本息还款。借款后，被告雷伟伟自2019年5月25日起未能按约还本付息，截止至2019年11月1日结欠借款本金56,431.8元、利息2,487.55元。福鼎市农村信用合作联社于2019年11月4日诉至本院，福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费损失3,000元。 上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、律师费发票、委托代理合同等证据证实。雷伟伟、耿事弟、雷永章拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与雷伟伟之间的《借款合同》合法有效，事实清楚，证据充分，雷伟伟应按约清偿本息履行还款义务。福鼎市农村信用合作联社按合同约定将借款发放给雷伟伟，雷伟伟未按合同约定归还借款本息，该行为已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权根据合同约定提前收贷；福鼎市农村信用合作联社起诉时尚未到期的贷款，因福鼎市农村信用合作联社的提前收贷主张而转化为到期贷款。福鼎市农村信用合作联社要求雷伟伟归还未到期贷款本金，支付结欠的利息、逾期利息并赔偿支付为实现债权而支出的律师代理费损失的主张，符合法律规定。耿事弟、雷永章作为保证人，对该笔借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权而支出的律师代理费承担连带保证责任。福鼎市农村信用合作联社有权在保证期间即自债务履行期限届满起或债务提前到期之日起二年内要求耿事弟、雷永章承担连带保证责任。福鼎市农村信用合作联社的上述诉讼请求，本院予以支持。雷伟伟、耿事弟、雷永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金56,431.8元及利息2,487.55元，并继续支付逾期还款利息（2019年11月2日起至实际还款之日止，以结欠本金56,431.8元为基数按月利率12.6‰计算）， 二、被告雷伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费损失3,000元。 三、被告耿事弟、雷永章对上述第一、二项履行义务承担连带偿还责任。 四、被告耿事弟、雷永章履行第一、二项还款义务后，有权对被告雷伟伟行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由被告雷伟伟、耿事弟、雷永章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍美玲 附注：本案相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。