wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17673号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：洪顺龙，男，1987年3月8日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪顺龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134577.57元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8582号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  利秋怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异710号案外人黄娟，女，1958年5月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人戴明君（案外人丈夫），1957年6月11日出生，汉族，退休干部，住址沈阳市沈河区。申请执行人朱红，女，1966年4月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被执行人杨静，女，1969年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人赵和振，男，1969年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人戴明君，自然情况同上。本院在执行申请执行人朱红与被执行人杨静、赵和振、戴明君及第三人宁红芳（2016）辽0103执1348号民间借贷纠纷一案中，案外人黄娟对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄娟称，案外人丈夫戴明君（被执行人）在案外人不知情的情况下给赵和振借款担保。致案外人唯一房产被拍卖，此房产是案外人与戴明君共有，应有案外人一半，请求沈河法院给予支持。请求法院依法保留案外人与戴明君房产拍卖款中案外人一半的权利。申请执行人朱红认为，根据不动产登记制度，该房产登记在戴明君名下，且该房屋系戴明君个人所有，并非其与黄娟共同所有。申请执行人执行其个人名下房产符合法律规定。法庭应当驳回案外人的异议申请。经审查查明，朱红与杨静、赵和振、戴明君及第三人宁红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）沈河民三初字第00729号民事判决。判决：“一、被告杨静、赵和振于本判决生效后十日内向原告朱红偿还人民币300万元；二、被告杨静、赵和振应向原告朱红支付逾期利率及违约金总计为以本判决第一项确定的人民币300万元为本金按年利率24%从2012年12月27日起计算至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止；三、如被告杨静、赵和振未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告朱红在本判决第一、二、三项确定的被告杨静、赵和振债务数额范围内对位于沈阳市东陵区东陵东路128-47号一单元（建筑面积414.04平方米，房产证号：ＮＯ××15，卷号：6-2-0330570）住宅房屋优先受偿；五、被告戴明君对本判决第一、二、三项确定的被告杨静、赵和振债务承担连带责任。”判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的法律义务，朱红向本院申请强制执行。本院于2016年8月5日继续查封了被执行人戴明君名下坐落于沈阳市××××号2-8-1（建筑面积218.88平方米。新档案号6-2-0320653）的房屋。本院于2019年4月29日作出（2016）辽0103执1348-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产拍卖价款为170万元。案外人行本院申请要求分配上述拍卖房产拍卖款的一半款项。本院于2019年9月19日作出通知不同意案外人的请求。案外人遂提出上述异议。另查明，案外人黄娟与被执行人戴明君于1980年11月12日登记结婚。2019年7月8日，补办结婚证。本院拍卖的坐落于沈阳市××××号2-8-1的房屋，所有权登记时间为2008年8月20日，房屋所有权人为戴明君。抵押权人为中国银行沈阳中山支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”本案中，被执行人戴明君对申请执行人朱红所负债务，虽发生在戴明君与案外人婚姻关系存续期间，但系戴明君对外担保之债，不属于夫妻共同债务，应以被执行人戴明君一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本案中，本院查封涉案房产购买时间为戴明君与案外人夫妻关系存续期间，房屋所有权人虽登记为被执行人戴明君，但不符合上述个人财产的情形。在没有明确书面约定及记载戴明君单独所有的情况下，应认定为夫妻共同财产。现法院已将该房屋拍卖并成交，应以被执行人享有的部分财产对申请执行人予以清偿。案外人对该房屋的拍卖款扣除未偿还抵押权人的贷款及利息后的剩余部分，应当享有一半的权利。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销本院于2019年9月19日作出不同意案外人分配一半房产拍卖款的请求的通知。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本裁定依据的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市开平区人民法院行政裁定书（2019）冀0205行初28号原告王洪昌，男，1952年4月15日出生，汉族，现住唐山市。被告唐山市自然资源和规划局开平区分局，住所地唐山市。统一社会信用代码XXX。法定代表人刘秀臣，该局局长。原告王洪昌于2019年1月10日向本院诉被告唐山市自然资源和规划局开平区分局履行更正登记之诉，本院于2019年5月31日作出（2019）冀0205行初2号行政判决。原告王洪昌不服提出上诉，2019年9月2日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终483号行政裁定，撤销本院（2019）冀0205行初2号行政判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，现原告王洪昌向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王洪昌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王洪昌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪昌负担。审判长 孟维艳审判员 赵立佐审判员 王建兵 二〇一九年十一月十五日 书记员 王雅玲
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2146号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：朱方庆，男，1987年11月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告朱方庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7592号原告：苏秋荣，男，黎族，1982年6月29日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人:林迈，海南琼亚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吉晓莹，海南琼亚律师事务所实习律师。被告：吕进忠，男，黎族，1960年7月27日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人:吴刚，国浩（海南）律师事务所专职律师。原告苏秋荣诉被告吕进忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告苏秋荣于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏秋荣自愿向本院申请撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏秋荣撤诉。案件受理费100元（原告苏秋荣已预缴50元），减半收取，由原告苏秋荣负担50元。审判员 吴坤泰 二○一九年十一月四日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执440号之一申请人：大连全统房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：崔云鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连高新技术产业园区。申请执行人大连全统房地产开发有限公司与被执行人崔云鹏合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）辽0293民初437号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书被告崔云鹏偿还原告大连全统房地产开发有限公司借款371,885.06元，给款计划如下：于2019年4月5日前给付借款35,983元及利息（自2018年11月5日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2019年11月5日前给付55,983元，2020年11月5日前给付55,983元，2021年11月5日前给付55,983元，2022年11月5日前给付55,983元，2023年11月5日前给付55,983元，余款55,987.06元于2024年11月5日前付清。如任何一期逾期还款，原告大连全统房地产开发有限公司可就全部尚欠款项申请执行并按照合同约定计算逾期利息。案件在诉讼过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理本次执行申请，金额37.188206万元。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年6月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查。3、2019年7月11日，依申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年8月8日，查封被执行人名下房屋1处。5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人代理人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的37.188206万元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有直接可供执行财产，查封1处房屋待处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理陶勇书记员王晓雪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1142号罪犯庄扬，男，1981年10月29日出生，汉族，吉林省桦甸市人，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年5月20日作出（2014）农刑初字第398号刑事判决，以被告人庄扬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金800,000元。被告人不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)长刑终字180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3157号裁定减刑十个月。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更652号裁定减刑九个月，现刑期至2020年8月21日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯庄扬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬2次，本次考核期履行罚金11,000元，狱内月均消费797.5元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯庄扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯庄扬减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1047号罪犯陈兆群，男，1977年3月13日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年10月15日作出（2015）郴苏刑初字第111号刑事判决，认定被告人陈兆群犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已执行3400元），追缴犯罪所得赃款赃物。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，刑期自2015年1月16日起至2024年1月15日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出(2018)湘10刑更220号刑事裁定，对罪犯陈兆群减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈兆群减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈兆群在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈兆群在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兆群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兆群减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月16日起至2023年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢950号申请执行人：宋如杰，男，1960年7月29日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：张爱武，男，1949年9月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民二初字第00478号民事判决书执行宋如杰与张爱武劳务合同纠纷一案，申请执行标的99000元。本院立案执行后，依法向被执行人张爱武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月21日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年10月31日对被执行人张爱武采取限制消费措施，2019年10月31日将被执行人张爱武纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张爱武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋如杰，申请执行人宋如杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢950号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋正东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5540号之一申请执行人库博飞，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人伍方辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人库博飞与被执行人伍方辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8448号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8448号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初186号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人杨德忠，男，1984年6月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民。家住从江县。2010年6月16日因无证驾驶机动车且醉酒驾驶，被从江县公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2016年8月22日被从江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月24日被从江县公安局刑事拘留，2019年5月7日被从江县公安局取保候审，2019年11月11日我院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2019〕493号                               指控事实                       2018年12月27日凌晨2点钟左右，被告人杨德忠驾车回家途中，看到通往丙梅一村便道的路旁停满车辆，该便道系丙梅一村的消防通道，出于对自己和本村村民人身及财产安全的考虑，一时激动便将停放在从江县丙梅一村路旁的被害人王彤、吴建波、吴成华、高齐友、石启平的五辆汽车轮胎扎破。经从江县价格认定中心鉴定，五辆车辆损失价值为5440元。案发后民警通过调查走访，发现被告人杨德忠有重大嫌疑，2019年4月24日电话通知杨德忠到从江县公安局接受调查，杨德忠于当日主动到从江县公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。2019年4月28日被告人积极赔偿被害人王彤、吴建波等人的损失5440元，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑八个月                                           被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨德忠犯故意毁坏财物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨德忠有违法犯罪前科，具有酌情从重处罚情节；案发后被告人在接到公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属于自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，又具有酌情从轻处罚情节，综上可对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且其是出于对自己和本村村民人身及财产的安全而实施犯罪，主观恶意不大，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄也没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨德忠犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇一九年十一月 十三日                         法 官助 理 叶 迎 春             书 记 员 周 永 馨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6276号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：杨学旺，男，1967年1月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告杨学旺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 阮  静 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员 林之雨?
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0727民初1072号原告：徐连明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX6434。委托诉讼代理人:郭志壮,略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。被告：万思琼，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX6427。被告：万思径，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX6415。二被告共同委托诉讼代理人:余庆，陕西兴州律师事务所律师。    本院在审理原告徐连明与被告万思琼、万思径民间借贷纠纷一案中，原告徐连明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告徐连明的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐连明撤回起诉。案件受理费750元,减半收取375元，由原告徐连明负担。    审  判  员    晏晓春    二〇一九年十一月五日                         书  记  员    李雅玲 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初119号 原告：朱建伟，男，1977年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。 被告：刘海峰，女，1985年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张军东，男，1987年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 两被告委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：石涛，男，1986年6月12日生，汉族，原住临淄区，现下落不明。 被告：郭爱厂，女，１９８７年１２月２８日生，汉族，原住临淄区，现下落不明。 原告朱建伟诉被告刘海峰、张军东、石涛、郭爱厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟及其委托诉讼代理人国建全，被告刘海峰、张军东及其委托诉讼代理人王海勇到庭参加诉讼。被告石涛、郭爱厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款150000元；二、被告支付原告自2017年1月2日起至实际给付之日的借款利息；三、被告承担律师费、差旅费、诉讼费、申请费及担保保险费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：刘海峰、张军东、石涛、郭爱厂于2016年6月1日向原告借款150000元，言明借款期限自2016年6月1日至2017年1月1日为止，约定逾期时每天违约金为总借款的10%。期间原告向四人不断催要，四被告拒不归还，为此，提起诉讼。 被告刘海峰辩称，被告刘海峰并非本案共同借款人。因四被告之间不存在任何业务关系，也不存在共同借款的基础关系，且被告也未收到借款金额。事实上当时被告在原告出具的格式借款条上签字，是以保证人身份签的字。原告对外是以放贷为生，经常的向不特定的多数人发放贷款，因此民间借贷无效，被告的保证行为也无效。实际借款人石涛一直偿还着利息，因此被告也不应支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张军东的答辩意见与被告刘海峰的答辩意见一致。 被告石涛未作答辩。 被告郭爱厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份、中国农业银行转账记录一份，用于证实四被告于2016年6月1日向原告借款15万元的事实。2、保单一份、电子发票一份，用于证实原告支出保全保险费500元；委托诉讼代理人代理合同一份、发票一份、收据一份，用于证实原告实际支出律师费5000元。对原告提交的上述证据，被告刘海峰、张军东发表如下质证意见：1、对借条的真实性没有异议，但主张实际借款人是石涛、郭爱厂，张军东、刘海峰只是保证人。对农业银行的转账记录复印件的真实性有异议。2、对保单的真实性无异议，但主张与本案没有关联性。对发票及委托代理合同的真实性无异议，对关联性有异议。对交通费收据有异议。被告石涛、郭爱厂未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的借条中，被告石涛在借款人处签名，另三被告均在共同借款人处签名，被告刘海峰、张军东主张是作为保证人签名。但该借条上明确标明为共同借款人，两被告作为完全民事行为能力人，应当能够注意并辨别共同借款人与保证人的区别。两被告主张系保证人，本院不予采信。原告提交的银行转账存根，被告提出异议，庭后原告向本院提交银行转账记录并向被告出具，结合借条与转账记录的相关内容，本院对借条及转账记录的真实性及证明力予以确认，并在卷佐证。对原告提交的其他被告无异议的证据，本院对其真实性予以确认。四被告均未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：石涛作为借款人，郭爱厂、张军东、刘海峰作为共同借款人，于2016年6月1日向原告借款150000元。双方约定借款期限为2016年6月1日至2017年1月1日止，并约定未按时还款，借款人承担总借款每天10%违约金。借款到期后，经原告催要，四被告均未还款，形成诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提交的证据，结合原、被告双方的庭审陈述，能够认定四被告共同向原告借款15万元的事实。借款到期后，被告未按时还款，对此纠纷应负全部责任。原告要求四被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海峰、张军东主张其为借款保证人，无证据证实，该主张本院不予支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。被告未在约定的时间还款，原告主张利息损失，本院予以支持。被告主张石涛归还部分借款利息，但未提供证据证实，原告亦不认可，被告的该主张本院不予支持。原告主张的律师费、差旅费、诉讼费、申请费及担保保险费等为实现债权所支出的费用缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告石涛、郭爱厂、刘海峰、张军东归还原告朱建伟借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告石涛、郭爱厂、刘海峰、张军东支付原告朱建伟利息（本金以150000为基数，自2017年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算），与第一项同时付清； 三、驳回原告朱建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告石涛、郭爱厂、刘海峰、张军东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于翠英 审 判 员  边国庆 人民陪审员  刘 学 二〇一九年十一月三日 代理书记员  毕鑫奎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2175号之一申请执行人：张建军。被执行人：聂红岩。本院在执行申请执行人张建军与被执行人聂红岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人聂红岩支付10万元及利息。并承担案件受理费2133元、执行费3022元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年7月4日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2019年11月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为208133元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月七日书记员 贾       博       翔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4991-1号申请执行人张某某,男,汉族,1973年XX月XX日出生,住西安市未央区XX园XX小区XX区XX号楼XX单元XX室,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜某某,男,汉族,1975年XX月XX日出生,住西安市未央区XX小区XX号楼XX室,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初841号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款175740元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人杜某某名下无足额银行存款，无房产，无证券等其他可供执行财产。被执行人名下车辆本院已依法轮候查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇 二〇一九年十一月二十一日            书  记  员      郭傲寒打印人：郭傲寒  校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6702号原告：白中全，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。原告：张林章，男，1962年10月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。被告：余绍银，男，1983年6月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告白中全、张林章与被告余绍银劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白中全、张林章的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 璜二〇一九年十一月十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢259号 四川省广安市广安区建筑工程总公司管理人： 你单位在申请执行广安市广安区白马乡人民政府建设工程合同欠款纠纷一案中，被执行人广安市广安区白马乡人民政府已将履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
辽宁省辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽74执1号 申请执行人：北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，住所地：北京市东城区青龙胡同**歌华大厦**。 法定代表人：杨剑锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 被执行人：辽河油田丰华应用技术综合厂，住所，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街div> 法定代表人：张敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 北京中油瑞飞信息技术有限责任公司（以下简称：瑞飞公司）依据北京市仲裁委员会（2018）京仲裁字第2165号裁决书申请执行辽河油田丰华应用技术综合厂（以下简称：丰华厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日依法立案执行。依据上述生效法律文书，丰华厂应当向瑞飞公司支付货款5765000.00元、以5765000.00元为基数，自2016年11月8日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息、仲裁费69878.38元，并承担本案执行费58738.83元。 在执行过程中，本院于2019年1月24日向丰华厂送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令丰华厂10日内履行生效法律文书确定的付款义务，因被执行人逾期未履行，本院于2019年2月28日对被执行人作出《限制消费令》。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查，经过调查，依法冻结被执行人辽河油田丰华应用技术综合厂在招商银行股份有限公司盘锦分公司账户存款，因被执行人现已提出不予执行仲裁裁决申请，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》的规定，因该案件需向辽宁省高级人民法院及最高人民法院报核，故对被执行人名下存款暂不宜执行。本院于2019年11月20日约谈告知申请执行人瑞飞公司本案的执行情况，瑞飞公司同意对本案作终结本案本次执行程序处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京市仲裁委员会（2018）京仲裁字第2165号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许培民 审判员  孔祥宁 审判员  冯占虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王莉莉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8366号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，该社客户经理。 被告：庄培聪，男，1969年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈宝琴，女，1969年11月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈镇全，男，1975年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈五荣，男，1983年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告庄培聪、陈宝琴、陈镇全、陈五荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘燕云 -2-
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执异24号案外人:彭馨永，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：湖南北山建设集团股份有限公司，住湖南省长沙市天心区五一大道**五一新干线**。法定代表人：吴镇宇。委托代理人：詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师，一般代理。被执行人：湘潭弘原房地产开发有限公司，住湖，住湖南省湘潭市九华示范区服务大楼****div>法定代表人：郭宴斌。委托代理人：许旺球，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司职工。本院在执行申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称湖南北山公司）与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司（以下简称湘潭弘原公司）建设工程合同一案中，案外人彭馨永向本院提交了书面异议，本院立案受理后依法进行了书面审查，本院立案受理后依法召开听证会组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭馨永称，请求解除对位于湘潭市××示范区××路××国际××号商品房的查封。事实与理由：案外人于2012年6月18日，与湘潭弘原公司签订《商品房买卖合同》，购买峰尚国际二栋××号商品房并支付了全部价款。后由于湘潭弘原公司的原因至今未办理网上备案及产权证，案外人已经实际占有并使用该商品房。2015年1月12日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民一初字第19-1号民事裁定书，查封了上述房产，后本院于2017年1月4日对该商品房进行了查封。本院上述查封房产的行为，侵犯了案外人权益，案外人请求本院依法解除对上述商品房的查封。本院查明，申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案执行。案外人彭馨永为湘潭弘原公司员工，2012年6月18日，案外人彭馨永与湘潭弘原公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为184580元，其中124580元通过现金支付，剩余价款60000元，与所欠彭馨永工资相抵消。因被执行人湘潭弘原公司与申请执行人湖南北山公司的诉争，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民一初字第19-1号民事裁定书对案涉房屋进行了查封，后本院在执行过程中，于2017年1月4日作出（2016）湘0624执525号之一裁定书，查封了上述房产。湘潭弘原公司向本院提交了证明、选房确认单及收据，证明案外人彭馨永于2012年6月7日支付全款购买了案涉房屋，并签订《商品房买卖合同》，所付房款中的124580元为现金支付，剩余60000元作抵湘潭弘原公司所欠彭馨永工资。以上事实，有《商品房买卖合同》、本院执行材料、证明、购房收据复印件等在卷证实。本院认为，一、申请执行人湖南北山公司与被执行人湘潭弘原公司建设工程合同纠纷一案，被执行人湘潭弘原公司未按生效法律文书确定的义务履行，本院在执行过程中，于2017年1月4日查封了涉案标的，现案外人彭馨永对本院查封登记在被执行人湘潭弘原公司名下房屋提出执行异议，关键在于其异议理由是否能排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人彭馨永于2012年6月18日与被执行人签订《商品房买卖合同》，被执行人承认案外人彭馨永在法院查封前已付清全部购房款，因此彭馨永对案涉房屋的占有为合法占有；湖南省高级人民法院于2015年1月12日对涉案标的进行了查封，故房屋已无法办理变更登记，另外，申请执行人湖南北山公司也没有证据证明未办理过户登记是彭馨永自身的原因造成的，因此，彭馨永的异议能够排除对他所购买的房屋的执行，故对案外人彭馨永的异议予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：解除对案外人彭馨永购买的房屋湘潭峰尚国际2栋2号楼2701002号商品房的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长  李 昆审  判  员  陈飞涛审  判  员  康军飞二〇一九年十一月六日法官助理吴佳乐书记员（兼）  吴佳乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1986号之三解除保全申请人：南通市恒顺装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张乃平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林栋稀，新疆德洋律师事务所律师。被申请人：新疆润唐置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：刘巨川，该公司总经理。委托诉讼代理人：石庆涛，男，该公司法务。原告南通市恒顺装饰工程有限公司与被告新疆润唐置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）新0106民初1986号之一民事裁定书，并依法查封、扣押、冻结被申请人新疆润唐置业有限公司价值360900.06元的财产。申请人南通市恒顺装饰工程有限公司于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告南通市恒顺装饰工程有限公司已向本院申请撤诉，本院于2019年11月13日作出（2019）新0106民初1986号之二民事裁定书，故申请人要求解除被申请人依法被冻结财产的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆润唐置业有限公司价值360900.06元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费2324.5元，由申请人南通市恒顺装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  杨明兰人民陪审员  刘红琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  王倩仪
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1153号申请执行人曾小荣，男，1974年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人罗新明，男，1968年05月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院执行曾小荣与被执行人罗新明侵权责任纠纷一案中，2019年11月29日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  官伟明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5503号原告:杨宽，男，1989年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告:李君健，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告杨宽诉被告李君健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨宽的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼，被告李君健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元，并支付利息，利息按月息2%的标准，自2019年4月20日至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经济困难于2019年2月3日向原告借款。原告以微信、支付宝和现金方式向被告支付借款共计160000元，并由被告出具借条，明确于2019年4月20日前还清，逾期按月息2%计息。同时,双方还约定如果被告不按期还款而引起诉讼，还应承担诉讼费、律师费等相关费用。后被告未依定偿还借款，原告具状法院，请求判如所请。被告李君健未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审审查认定的证据,本院确认如下案件事实：原告杨宽与被告李君健系朋友关系。自2018年5月起，被告李君健以工程需资金周转为由，多次向原告杨宽借款。原告杨宽通过支付宝、微信、现金等方式向被告李君健交付借款。2019年2月3日，被告李君健向原告杨宽出具借条，确认被告李君健向原告借款160000元，其中支付宝、微信转账60500元，现金支付99500元，并承诺于2019年4月20日前一次性还清。逾期未还则按月利率2%计算逾期利息，并承担原告杨宽为维护权益所支出一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用。2019年9月11日，原告杨宽因催要借款无果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李君健向原告杨宽借款160000元的事实，有原告杨宽提交的借条、转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告杨宽已履行借款交付义务，被告李君健未按期偿还借款，依法应当承担清偿的民事责任。对原告杨宽要求被告李君健偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李君健未按约定期限偿还借款，已构成违约，依法应当承担支付逾期付款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，双方约定逾期利率为月息2%，即年利率为24%，未超过上述规定，故对原告杨宽要求被告李君健支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨宽主张的律师费，因未提交证据，本院不予支持。被告李君健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君健向原告杨宽偿还借款本金160000元；二、被告李君健向原告杨宽支付逾期借款利息，以160000元为基数，按年利率24%，从2019年4月21日起计算至债务清偿之日止。三、驳回原告杨宽的其他诉讼请求。上述一、二项款项，定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告李君健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一九年十一月二十九日书记员  王国耀
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1086号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：邹岩峰，公司职员。被执行人：李福海，男，汉族，1971年11月23日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李福海借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤销对被执行人李福海的执行。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王李福海的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2720号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郑连志审判员赵浚淇审判员籍毅二〇一九年十一月二十七日书记员 金       宏       雷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初5570号原告：王岚，女，1965年9月2日生，汉族，住睢宁县。原告：张爱明，女，1956年2月2日生，汉族，住睢宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：徐州市昌威服饰有限公司，统一社会信用代码9132032466760286XF，住所地睢宁县经济开发区泰河路**。法定代表人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。原告王岚、张爱明与被告徐州市昌威服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，因双方争议较大，本案裁定转为普通程序进行审理，并于2019年11月11日，向原告王岚、张爱明送达了补交案件受理费通知书，告知其于次日起7日内补交案件受理费，逾期本案将按照原告撤诉处理。但原告王岚、张爱明未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王岚、张爱明自动撤诉处理。案件受理费已减半收取16000元，退还原告王岚、张爱明8000元。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王云飞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1138号之一申请执行人：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市龚家寨。法定代表人：陈刚，职务：副总经理。被执行人：清镇市兴旺矿业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖路**。法定代表人：杨健，职务;执行董事兼经理。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0053号裁决书，依法受理中国铝业股份有限公司贵州分公司申请执行清镇市兴旺矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的为预付款777415.84元及利息，仲裁费18279元、负担本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2019年7月23日、2019年8月26日日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2019年11月8日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月12日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年11月14日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人清镇市兴旺矿业有限责任公司应依据贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0053号裁决书向申请执行人中国铝业股份有限公司贵州分公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十一月十四日法官助理张洪书记员王央敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民再42号 原审原告：茅晓明，男，1979年1月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：张敏，女，1976年9月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告茅晓明与原审被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0891民初1428号民事调解书，该调解书发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出了（2019）苏0891民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告茅晓明向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告张敏偿还借款115万元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：被告张敏称其经营周转需要，向原告借款，在2015年8月至9月期间，分三次向原告借款115万元，并于2015年9月6日出具借条一份，同时承诺短期内归还。被告张敏未在约定期限内还款，给原告生活、经营带来诸多不便，故诉至法院。 审理中，原审原告茅晓明与原审被告张敏达成协议。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现原审原告茅晓明与原审被告张敏涉嫌虚假诉讼，公安机关在继续侦查中，故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0891民初1428号民事调解书； 二、驳回原审原告茅晓明的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  张大鹏 审判员  高晓文 审判员  纪石平 二〇一九年十一月八日 书记员  王晓萌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4920号 原告：赵圣园，女，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨君杰，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告赵圣园与被告杨君杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵圣园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵圣园负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田 晓
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初239号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人聂上涪，男，1988年6月25日出生于广东省化州市，公民身份证号码4409821988********，汉族，小学文化，务工，住广东省化州市中垌镇高峰汉堂山村**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2019〕31号                                    指控事实              2018年6月6日上午10时许，被告人聂上涪与陈伟旺、张水尧（均已判刑）三人驾驶一辆无号牌二轮摩托车来到本市万家乡芭芒滩村十一组，见被害人吕德英家中无人，陈伟旺、张水尧二人从吕德英家侧门撬门入室，被告人聂上涪在外望风。陈伟旺盗取现金3700元、千足金项链一条、千足金吊坠一个、PT950铂金戒指一个、足银戒指一个、千足金耳环一对，张水尧盗取现金300元，后二人听到被告人聂上涪在屋外按喇叭示意，三人即一起驾驶摩托车逃离现场。后三人各分得赃款1000元，剩余1000元被共同花费。陈伟旺将其盗取的金银首饰占为己有。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7372元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人聂上涪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人聂上涪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂上涪系入户盗窃，可以从重处罚。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，其归案后自愿认罪认罚，在审理中已全部退缴赃款，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条。                        判决结果              一、被告人聂上涪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年1月2日止；罚金已缴纳）。      二、责令被告人聂上涪退赔被害人吕德英经济损失11372元（已退赔）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李 成 刚                        二○一九年十一月二十二日            书  记  员   王    鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3927号之一申请执行人:魏俊喜，男，1986年3月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：刘忠义，男，1975年7月12日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。申请执行人魏俊喜与被执行人刘忠义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）内0502执3927号执行裁定书，冻结被执行人刘忠义银行存款，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠义银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十一月二十二日书记员 马德玉
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更722号罪犯韩洪金，男，1984年12月5日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年5月13日作出（2015）崂刑初字第132号刑事判决，以韩洪金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年10月25日作出(2017)鲁16刑更428号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯韩洪金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩洪金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩洪金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩洪金虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩洪金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2014年12月29日起至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢305号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。单位负责人：姜挺杰，该银行行长。被执行人：苗志鹏，男，1991年5月8日出生，汉族。被执行人：李保全，男，1978年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人苗志鹏、李保全金融借款合同纠纷一案,申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十一月十二日书记员  王雪松
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初446号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人陈帅，男，1994年3月6日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021994********，土家族，初中文化，无职业，住利川市都亭街道办事处草坪巷****。因吸毒，2012年7月24日被利川市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月18日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉〔2019〕136号                  指控事实              2019年9月5日晚，被告人陈帅先后两次饮酒。9月6日凌晨，陈帅酒后驾驶车牌号为鄂Q2AJ**轿车沿利川城区金龙路由南向北行驶，车行至金龙北路交叉路口农贸城路段时，将右侧道路行走的行人谭再翠撞倒，造成车辆受损、谭再翠受伤（轻伤一级）的道路交通事故，经认定，陈帅负事故全部责任。经鉴定，送检的陈帅血样中乙醇含量为164.4mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人陈帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈帅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈帅酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人陈帅认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚；事故发生后，被告人陈帅赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈帅的犯罪情节，认罪、悔罪表现和法定从轻量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   龚秀娟                                                           二〇一九年十一月十二日            书  记  员  何  雷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保947号申请人：沂南县万科混凝土有限公司，住所地沂南县经济开发区华盛路**，统一社会信用代码91371321693141956T。法定代表人：李法顺，总经理。被申请人：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛即墨市温泉镇东皋玉村，统一社会信用代码9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，总经理。申请人沂南县万科混凝土有限公司于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青岛温泉建设集团有限公司的银行存款38万，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛温泉建设集团有限公司的银行存款38万。案件申请费2420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月十五日书记员  曹 倩
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4568号 原告：张梦飞，男，汉族，1995年10月1日出生，住界首市。 被告：吕梦林，男，汉族，1986年9月23日出生，住界首市。 被告：桂海洋，男，汉族，1983年12月6日出生，住界首市。 原告张梦飞诉被告吕梦林、桂海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，2019年10月30日，原告张梦飞申请追加桂海洋为被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梦飞到庭参加诉讼，被告吕梦林、桂海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告于2019年3月25日签订的“买卖车辆协议”无效；2、判决被告向原告返还购车款27000元及车辆维修费1940元；三、判决被告向原告支付违约金5400元；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告和卜四民系朋友关系。2019年3月，卜四民得知原告想购买一辆二手车，恰逢被告有一辆车想出售，原、被告即通过卜四民的介绍，达成了车辆买卖协议。由被告将车牌号为“豫Ｈ×××××”的桑塔纳轿车以27000元的价格出售给原告，该车办理登记的机动车所有人为焦智星，系被告从焦智星处购得，但未办理过户登记，被告以焦智星的名义将该车再次出售给原告。当时被告向原告承诺由其负责为原告办理车辆过户登记手续，并在合同中保证该车能正常过户，如有违约，愿意承担合同约定的违约责任，现双方因该车无法正常办理车辆过户登记而发生纠纷，另外，当时交车时因车况较差，该车存在前后保险杠多处破损、轮胎磨损严重以及电瓶老化等故障，原告自费对车辆进行了维修。综上所述，被告冒充他人名义与原告签订了车辆买卖协议，但此后又不能履行合同中约定的协助原告办理车辆过户登记手续的义务，显属违约，依法应承担违约责任。 被告吕梦林、桂海洋未向本院答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告张梦飞与焦智星签订“买卖车辆协议”一份，原告张梦飞购买车牌号为豫Ｈ×××××的机动车一辆，协议约定价格为27000元。2019年10月23日，原告张梦飞以车辆无法过户为由诉至本院，要求确认其签订的“车辆买卖协议”无效。 本院认为：本案中，原告张梦飞主张与被告吕梦林、桂海洋之间存在买卖合同关系，但其所举的“车辆买卖协议”上的署名为焦智星，原告未能提交充分的证据，证明二被告与焦智星的关系，也未能举证证明豫Ｈ×××××号轿车归二被告所有，即原告张梦飞不能证明其与被告吕梦林、桂海洋之间存在买卖合同纠纷，故原告诉请要求确认“车辆买卖协议”无效、返还购车款等的诉求，由于没有基础的法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张梦飞的全部诉讼请求。 案件受理费329元，由原告张梦飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 汪云龙
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执259号申请执行人：刘贵聪，男，1975年2月15日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。委托代理人：杨廷翠，女，系申请执行人刘贵聪的妻子，代理权限为特别授权。被执行人：刘录福，男，1968年1月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人刘贵聪与被执行人刘录福建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人刘贵聪依据已生效的（2018）云2625民初1210号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行,要求被执行人刘录福支付工程款人民币13840元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人刘录福送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人刘贵聪工程款人民币13840元，并缴纳案件受理费146元、公告费460元、执行费117元，共计14563元。因被执行人刘录福未按期履行义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人刘录福采取了拘留、限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人刘录福的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，登记在被执行人刘录福名下有坐落于马关县文华村民委河边村民小组26号有一幢房屋（不动产权证号：云20**马关县不动产权第**），该房地产土地使用权属为集体所有，且属被执行人在农村的唯一居住用房，不宜处置，除此外未发现被执行人刘录福有可供执行的财产。经征求申请执行人刘贵聪委托代理人杨廷翠意见，其认可本院对被执行人刘录福的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执259号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一九年十一月一日书记员  李文俊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1556号申请执行人孙宏波，男，1976年4月30日出生，公民身份证号码2323261976********，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县青冈镇建设街4委**。委托代理人赵淑华，女，1977年3月29日出生，公民身份证号码2323011977********，汉族，农民，，现住绥化市北林区津河镇松林村**被执行人吴永江，男，1959年5月14日出生，公民身份证号码2323011959********，汉族，农民，户籍所在地绥化市北林区津河镇松林村。被执行人吴华波，男，1982年1月23日出生，公民身份证号码2323011982********，汉族，农民，户籍所在地绥化市北林区津河镇松林村。申请执行人孙宏波与被执行人吴永江、吴华波民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初727号民事判决书。申请执行标的额148,086元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金148,086元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将吴永江、吴华波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年十一月十一日书记员  姚景峰
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初1021号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王剑,男,1970年1月10日出生,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地太原市。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。2019年10月15日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1025号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月23日09时30分许,被告人王剑酒后驾驶×××号灰色长安牌小型面包车,在本市沿解放路由南向北行驶至解放路水西门街口时,被民警当场查获。经鉴定,其血液酒精含量为104.29mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王剑醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王剑对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，被告人王剑在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的被告人王剑驾驶车辆、呼气酒精检测照片、被告人王剑酒精测试值照片、血样照片、查获经过、取保候审申请书、被告人王剑驾驶证信息及复印件、行驶证复印件及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、晋公交决字[2019]第140100-2000073300号公安交通管理行政处罚决定书、血液（尿样）检验提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、光盘一张、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书、被告人王剑的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王剑违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王剑如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺林海二〇一九年十一月一日书记员  王亚荞
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2359号索雨、秦长生：索雨与秦长生民间借贷纠纷一案，索雨向本院申请执行的（2019）豫0611民初2566号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢104号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行,住台前县金水路南段。被执行人黄体臣,男性,1972年9月12日出生,住台前县；被执行人王玉荣,女性,1970年2月6日出生,住台前县；被执行人薛燕利,女性,1989年8月10日出生,住台前县；被执行人刘永建,男性,1988年6月14日出生,住台前县；被执行人宗业军,男性,1967年9月26日出生,住山东省阳谷县；被执行人周玉华,女性,1968年7月5日出生,住台前县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与黄体臣、王玉荣、薛燕利、刘永建、宗业军、周玉华借款合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）台民金初字第00011号民事判决书，一、被告黄体臣、王玉荣、薛燕利、刘永建、宗业军、周玉华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行24747.28元。二、案件受理费1221元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行于2019年7月9日向本院申请执行，本院受理后于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄体臣、王玉荣、薛燕利、刘永建、宗业军、周玉华未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信人名单、纳入限制高消费措施。本院依法对被执行人进行了三次网络查询，分别于2019年7月10日、2019年9月20日、2019年11月26日发起总对总网络查询，发现被执行人黄体臣、王玉荣、薛燕利、刘永建、宗业军、周玉华名下银行有少量款项并进行了冻结，但由于钱款较少，申请人同意暂缓划拨，发现被执行人刘永建名下有车辆，对其车辆已查封，未实际控制。2019年8月7日本院前往房地产部门、工商部门、国土部门、住房公积金等有关单位查询，我院执行人员向被执行人户籍所在地进行调查，并向周边群众了解查明，均为发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位金额0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 赵金新审判员 曹 帝二〇一九年十一月二十九日书记员 姜云青
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2286号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3865号原告:中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚飞，中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。委托诉讼代理人：楚柯壮，中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。被告：肖楷宾，男，1987年7月1日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告中原银行股份有限公司（以下简称中原银行）与被告肖楷宾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托诉讼代理人周亚飞到庭参加诉讼，被告肖楷宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金46181.22元，欠息2453.62元及费用3413.51元（欠息和分期付款手续费截止2019年7月29日），以后欠息按照双方约定计算至清偿完毕为止。事实与理由：肖楷宾于2017年7月19日向我行申请使用信用卡，额度为5万元，先后在中国石化销售有限公司河南鹤壁石油分公司，鹤壁市鹤淇百货商行有限公司，鹤壁市理念美容服务有限公司等地消费46181.22元，具体消费详见证据明细。被告应于2019年7月29日前偿还完毕，但至今未偿还信用卡欠款46181.22元，利息2453.62元与费用3413.51元（分期手续费692.88元，还款违约金2720.63元），共计52048.35元。经原告多次索要无果后，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。肖楷宾未到庭，亦未答辩。根据当事人诉辩意见和经审理查确认的证据本院认定事实如下：2017年7月1日肖楷宾向中原银行签署《中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表》，该表载明：本人已阅读、理解并接受《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》全部条款和内容，并接受其约束。《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方及附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收息，对未按时偿还的利息，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中原银行审批通过肖楷宾的申请，向肖楷宾核发了信用卡，但肖楷宾使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年7月29日，该信用卡已透支本金46181.22元，利息2453.62元。中原银行催要未果，诉至本院。以上事实有中原银行提交的信用卡电子网申声明及签署专用表等证据材料予以证明。本院认为：肖楷宾向中原银行申请办理中原银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中原银行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。肖楷宾在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，肖楷宾应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中原银行要求肖楷宾偿还信用卡透支本金46181.22元、利息2453.62元，分期手续费692.88元本院予以支持。对中原银行主张的还款违约金2720.63元及2019年7月30日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。中原银行诉请的还款违约金，均系2017年1月1日后产生，本院不予支持。肖楷宾在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年7月30日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖楷宾于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司信用卡透支款本金46181.22元、利息2453.62元、分期手续费692.88元，共计49327.72元；自2019年7月30日起至肖楷宾实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中原银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理,1102元，减半收取551元，中原银行股份有限公司负担33元，肖楷宾负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十一月四日书记员  陈飞飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8616号原告：天津市法思特风机制造有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路**。法定代表人：赵学录，经理。被告：苏州妙唯盛机电设备有限公司，，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵西路******法定代表人：左红梅。原告天津市法思特风机制造有限公司与被告苏州妙唯盛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市法思特风机制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计352元，由原告天津市法思特风机制造有限公司负担。审判员  涂睿祥二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2614号原告：陈忠秀，女，1952年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑广春（系原告陈忠秀之子），男，1974年1月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张召征，男，1966年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告陈忠秀与被告张召征提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年11月18日，陈忠秀向本院提出撤诉申请，请求撤回对张召征的起诉。本院认为：陈忠秀提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈忠秀撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由陈忠秀负担。审 判 长  王建军人民陪审员  李思军人民陪审员  张春梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  任卫燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9308号原告：王少伟，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：周亚朋，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告王少伟与被告周亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王少伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王少伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王少伟负担。审判员  郅守峰二〇一九年十一月二十日书记员  康媛媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1833号罪犯田思帅，男，1998年2月27日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年11月6日作出(2017)陝0502刑初字391号刑事判决，以被告人田思帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，与前判抢劫罪、盗窃罪所判刑罚有期徒刑二年九个月，罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯田思帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯田思帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。本院认为，罪犯田思帅在服刑期间，确有悔改表现，但其余刑已不够减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田思帅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2157号 申请执行人：赖国强，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：甘国浩，男，1984年11月18日出生，汉族，原住台山市深井镇那扶墟教育街**，现住台山市。 甘国浩犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔10000元给申请执行人。本院于2019年8月28日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔10000元给赖国强。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3509号原告：唐海洋，男，1989年10月29日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔德平、姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：王红军，男，1980年9月20日出生，汉族，住曲阜市。原告唐海洋与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海洋的其委托诉讼代理人孔德平到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20万元及利息；2、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告因资金周转急需用钱，分多次向原告借款共计20万元，后经结算于2018年6月1日，被告给原告打下欠条，约定2019年6月1日前还清，逾期按照年利率24%计算利息。欠款到期后，被告迟迟不予归还，为维护我的合法利益，特提起诉讼。被告王红军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王红军经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的欠条及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转，分几次向原告借款。2018年6月1日，经双方结算，被告共计向原告借款20万元，被告并为原告出具欠条一张，被告并承诺于2019年6月1日前偿还，逾期按照年息24%支付逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20万元及利息；案件受理费及其他一切费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王红军向原告借款共计20万元，有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。因被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，应自2019年6月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王红军于本判决生效后十日内偿还原告唐海洋借款20万元及利息（利息自2019年6月2日起至实际清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇一九年十一月十二日书记员  苏凡峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执保81号申请执行人:徐忠林，男，1968年02月23日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘三，男，1963年10月01日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:黄玲，女，1968年12月23日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人徐忠林与被执行人刘三、黄玲买卖合同纠纷一案，申请执行人徐忠林向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下的车辆，并提供了其名下的长安牌小汽车一辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请执行人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被执行人刘三、黄玲的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封被执行人刘三、黄玲的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年十一月二十日书记员  贾瑞荣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执389号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵天阳，男，汉族，1993年2月2日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与赵天阳罚金一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）黑0702刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人赵天阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元”。判决生效后，被执行人赵天阳逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人赵天阳邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。后通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人赵天阳名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵天阳名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执389号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十一日书记员  王海会
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6497号原告：王树田，男，1942年5月14日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王德军（系原告之子），男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：吕少英，男，1960年1月10日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道（北辰公安消防支队对过）。负责人：李志勇，镇长。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。原告王树田与被告吕少英、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称宜兴埠镇政府）健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树田及其委托诉讼代理人王德军，被告吕少英的委托诉讼代理人侯争、宜兴埠镇政府的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树田向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费9573.32元、交通费2000元、护理费6000元、营养费2000元、精神损失费5000元，合计24573.32元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月31日，在天津市北辰区门前，原告向被告所在单位了解房屋拆迁的事宜，被告将原告推出执法队门外，无缘无故对原告实施殴打，致使原告受伤。后原告家人报警处理，经天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所（以下简称宜兴埠派出所）出警，指定原告到第四中心医院就诊，后又经宜兴埠镇派出所指定，前往口腔医院进行治疗。经医院医生诊断，被告的殴打行为致使原告口内牙齿松动（后无奈拔除四颗牙齿），身体多处擦伤、淤血。经公安机关司法鉴定，原告为轻微伤。被告的加害行为给原告造成医疗费9573.32元，交通费2000元，护理费6000元，营养费2000元，精神损失费5000元，共计24573.32元损失。被告实施加害行为后，拒不赔偿，亦不赔礼道歉。原告身为公职人员知法犯法，随意殴打他人，损害了政府的良好形象。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，愿依法判如所请。吕少英辩称，请法院驳回原告全部诉讼请求。原告在此次过程中也有过错，2018年5月31日下午17点左右被告因腰伤急需到医院诊治，已向单位请假离开，在单位门口时，遇见原告阻拦，被告已告知原告自己已请假，如有事可向单位其他人员反应，但原告已然阻拦其离开，由于被告腰椎间盘突出，身体有病，继续到医院就诊，为快速离开保证自己安全，在原告阻拦并有撕扯动作时进行必要阻拦，全过程单位门口有视频记录，被告未采取过激行为，也未对原告造成损害，因此认为原告有过错，不应由被告承担全部赔偿责任。宜兴埠镇政府辩称，被告吕少英是在请假看病期间发生纠纷，与宜兴埠镇政府无关。冲突是发生在公路道路上，并非宜兴埠镇政府单位院内。原告没有提供任何证据证明纠纷与宜兴埠镇政府有关，原告应承担不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1．医疗费、挂号费票据，证据2．病历，证据3．指定医院就诊证明信，证据4．照片，证据5．宜兴埠派出所答复书，对以上证据的真实性，本院予以确认。被告吕少英提交的证据1．诊断证明书，被告宜兴埠镇政府提交的证据1．请假单、诊断证明书，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕少英系被告宜兴埠镇政府正式在编人员。2018年5月31日下午16时许，在天津市北辰区大院门口，原告王树田与被告吕少英发生口角并互相推搡。当日，王树田向宜兴埠派出所报案。经宜兴埠派出所委托司法鉴定意见结论，王树田为外伤致面部软组织挫伤，为轻微伤。事后，原告多次至天津市第四中心医院、天津市医科大学口腔医院门诊治疗。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任，当被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告伤情系因双方推搡所致，被告吕少英侵犯了原告的健康权，应予以赔偿。考虑本次事件中，双方均未能克制情绪发生争执的行为，对事件发生均存在过错，加之原告高龄，被告吕少英未能合理控制动作导致原告受伤，综合分析双方的过错，酌情考虑由被告吕少英承担70%责任，原告自行承担30%责任为宜。关于原告主张被告宜兴埠镇政府承担责任一节，本院认为，被告宜兴埠镇政府既非本次事件的共同侵权人，事件亦非发生在被告宜兴埠镇政府的办公区域。被告吕少英虽为被告宜兴埠镇政府的工作人员，但事件发生时被告吕少英并未执行工作任务。原告主张被告宜兴埠镇政府承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因本次事故所受伤情支付医疗费9,573.32元。营养费一节，考虑原告年龄、伤情等因素，酌情支持原告营养期10天，标准按照50元/天计算，依法予以支持原告营养费500元。关于护理费一节，考虑原告年龄、伤情等因素，酌情支持原告护理期5天，护理人数1人，按天津市上一年度居民服务业标准计算，支持原告护理费615元。交通费一节，考虑原告就诊等因素，酌情支持原告交通费400元。原告主张精神损失费一节，于法无据，不予支持。以上各项损失由被告承担70%的赔偿责任即为7,761.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕少英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树田各项损失共计7,761.82元；二、驳回原告王树田的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计150元，由被告吕少英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇一九年十一月十四日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1074号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长 被执行人：赵静，女，生于1981年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴循英，女，生于1958年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵静、吴循英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙洪霞