河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2533号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市七一路**。负责人：郭万洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王玉花，女，汉族，1937年11月20日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王耀丽，女，汉族，1971年10月2日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：余东航，男，汉族，1998年12月26日出生，住河南省舞阳县。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张惠兰，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张明圆，男，汉族，1997年9月16日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：南阳市中顺汽车运输有限公司。住。住所地：河南省南阳市卧龙区北京路中段/div>负责人：李晓东，该公司经理。上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司、王玉花因与被上诉人王耀丽、余东航、张明圆、南阳市中顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。中银保险有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2355号民事判决，改判上诉人承担28万元赔偿责任（不服数额为4万元），上诉费由被上诉人承担。理由：一、本案肇事司机张明圆已经承担刑事责任，不应再支持精神抚慰金。此项多计算50000元，扣除责任划分因素，多判40000元。二、处理丧葬事宜误工费未提交有效证据，应承担举证不能的法律责任，一审法院按照7天计算无法律依据，处理丧葬事宜的亲属除一审原告以外的人员若产生损失应当自行请求误工损失而非直接支付给一审原告。王玉花上诉请求：请求依法改判支持上诉人精神抚慰金60000元。理由：上诉人是八十多岁的人，得知儿子死亡后，精神完全崩溃，造成严重的精神损害，一审判决支持50000元精神抚慰金与上诉人遭受的精神痛苦不相符。王耀丽、余东航二审答辩称：上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。请求二审人民法院在查明案件事实的基础上依法进行判决。王玉花、王耀丽、余东航向一审法院起诉请求：1、判令张明圆、南阳市中顺汽车运输有限公司承担连带责任，赔偿其死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜的交通费2220.5元、误工费11791元、抚养费17320元，共计395944.8元中的338755.84元，并承担本案诉讼费。2、判令中银保险有限公司南阳中心支公司按照保险合同约定，在保险限额内替代张明圆、南阳市中顺汽车运输有限公司承担赔偿责任，直接偿付王玉花、王耀丽、余东航。事实与理由：2019年8月2日零时许，张明圆驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路西段时，与行人余国强相撞，造成余国强当场死亡的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：张明圆应负事故的主要责任，余国强应负事故的次要责任。张明圆所驾驶的机动车承保有机动车交强险和商业第三者责任险，发生本次交通事故时在保险期以内。一审法院认定事实，2019年8月2日零时许，张明圆驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路西段时，与醉酒后由南向北横过道路的余国强相撞，造成余国强当场死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出第4111412019000000268号道路交通事故认定书认定:张明圆应负事故的主要责任，余国强应负事故的次要责任。张明圆驾驶豫Ｒ×××**号机动车在中银保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三责险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。余国强的被扶养人有母亲王玉花（1937年11月20日出生），生育有余国强、余艳丽、余国富兄妹三人，三兄妹均已成年，且具有完全民事行为能力。余国强与其妻子王耀丽生育一子余东航（1998年12月26日出生）。一审法院认为，受害人余国强在本次交通事故中死亡，其亲属依法享有请求民事赔偿的权利。中银保险有限公司南阳中心支公司对王玉花、王耀丽、余东航主张的死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元、扶养费17320元没有异议，对此予以确认。对双方有争议的赔偿项目归纳并评判如下：1、精神损害抚慰金。王玉花、王耀丽、余东航主张该费用60000元。中银保险有限公司南阳中心支公司辩称张明圆正在服刑，精神损害抚慰金不应得到支持。因刑事责任与民事责任是两种不同的法律责任，前者属公权力范畴，张明圆因违法受到公权力追究，不等于对公民私权利的处分，也不等同于对受害人精神损失的民事赔偿。余国强在本次交通事故中死亡，其近亲属王玉花、王耀丽、余东航有请求赔偿精神损害抚慰金的权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或死者近亲属遭受精神损失，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条也分别规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。所以，本案死者亲属请求保险公司赔偿精神抚慰金是有法律依据的，故对中银保险有限公司南阳中心支公司的该辩解不予采信，酌定支持王玉花、王耀丽、余东航精神损害抚慰金50000元。2、办理丧葬事宜的交通费问题。王玉花、王耀丽、余东航主张该项费用2220.5元，中银保险有限公司南阳中心支公司对该费用中有票据的认可，对于便条不认可。经审查，王玉花、王耀丽、余东航提供交通费票据两张，共计432.5元；便条一份，计1500元。中银保险有限公司南阳中心支公司的质证意见与实际情况相符，予以采信。因此，确定王玉花、王耀丽、余东航办理丧葬事宜的交通费为432.5元；对其提供的1500元手写便条，由于缺乏有效证据，不予支持。3、办理丧葬事宜的误工费问题。王玉花、王耀丽、余东航主张按照农、林、牧、渔业职工工资标准计算误工人数15人、误工时间7天。中银保险有限公司南阳中心支公司认为办理丧葬事宜的误工费要求的人数过多，应按照原告人数三人计算，对于误工期限没有异议。针对双方的争议焦点及辩论，通过调查询问知情人了解到，死者确系2019年8月2号凌晨发生交通事故，至到3号下午家人才在舞阳县人民医院认领到尸体，4-5号司法部门进行人体解剖、双方当事人协调谅解赔偿事宜，6号拉回村，次日火化，按农村规矩初七、初八不殡人的说法，直到9号（农历初九）人才下葬。依照法律规定，办理丧葬事宜误工费是指：受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入。本案受害人近亲属有兄、妹、母亲、妻子及儿子。根据此规定，考虑到当地办理丧葬事宜的民风民俗和王玉花、王耀丽、余东航近亲属范围等实际情况，酌定王玉花、王耀丽、余东航近亲属办理丧葬事宜的误工费为3000元。以上各项费用共计375365.8元。由于事故发生时豫Ｒ×××**号机动车在中银保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险和100万的不计免赔机动车第三者责任商业险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。且张明圆应负事故的主要责任，余国强应负事故的次要责任。按照法律规定张明圆应承担80%的事故责任。中银保险有限公司南阳中心支公司作为保险人应在其责任限额内承担保险责任:在交强险限额范围内赔偿王玉花、王耀丽、余东航各项损失110000元；在商业三责险范围内赔偿王玉花、王耀丽、余东航各项损失212292.64元（赔偿总数额375365.8元-交强险赔偿数额110000元）×80%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中银保险有限公司南阳中心支公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王玉花、王耀丽、余东航各项损失计110000元；在商业三责险保险范围内赔偿王玉花、王耀丽、余东航各项损失计212292.64元。二、驳回王玉花、王耀丽、余东航的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元，由张明圆负担（已缴纳）。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：原审对本案精神抚慰金及办理丧葬事宜误工费的认定是否适当。本院认为，关于精神抚慰金的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，因此，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，其民事赔偿按照机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形确定赔偿责任。虽然本案相关当事人承担了刑事责任，但本案诉讼不属于因刑事犯罪而提起的附带民事诉讼，而是交通事故人身损害赔偿，因此对精神抚慰金的赔偿请求应予支持，原审结合侵权人的过错、侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平等因素，酌定支持王玉花、王耀丽、余东航精神损害抚慰金50000元，判决适当。就王玉花、王耀丽、余东航主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，亦属合情合理，应予支持，原审酌定支持王玉花、王耀丽、余东航近亲属办理丧葬事宜的误工费3000元，亦无不当。综上，上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司与上诉人王玉花的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司负担800元，由上诉人王玉花负担1300元。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一九年十一月二十二日书记员 刘力铭