wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2492号上诉人（原审原告）：天津立达海水资源开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港东千米桥十二井陆路。法定代表人：宋绍琴，董事长。委托诉讼代理人：郭洪超，男，该公司综合管理部职工。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜森，男，1965年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津立达海水资源开发有限公司（以下简称立达公司）因与被上诉人王胜森排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人立达公司的委托诉讼代理人郭洪超、马铁刚，被上诉人王胜森及其委托诉讼代理人杜德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立达公司上诉请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64222号民事裁定书或发回重审。2.案件受理费由王胜森承担。事实和理由：早在1996年2月6日水利部海河水利委员会海河下游管理局独流减河防潮闸管理处就已经将涉案的违章建筑所属的土地归属立达公司所有。王胜森所建违章建筑位于上述土地范围内，是对立达公司权利的侵犯。立达公司提供的天津市测绘院滨海分院出具的测绘图和界址表、水利部海河水利委员会海河下游管理局独流减河防潮闸管理处出具的土地确权协议书及界址表等证据明确载明了土地范围。为了坚决落实天津市委、市政府及滨海新区区委、区政府工作部署要求，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定及天津市生态环境局津生态环境（191）号文件《关于对海洋生态环境专项检查移交问题整改情况跟踪督查的报告》精神，公民合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。王胜森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。立达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王胜森停止侵权，自行拆除其违法建筑的全部房屋及附属设施；2.本案诉讼费用由王胜森承担。一审法院经审查认为，根据立达公司与王胜森当庭陈述及各自提交的证据，双方就案涉房屋所在土地的权属问题上主张不一，该权属问题系立达公司所主张的被侵犯的土地使用权的基础，并非人民法院受理民事诉讼的范围。立达公司又自述就案涉房屋所在土地并未办理土地使用权证书，故立达公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回天津立达海水资源开发有限公司的起诉。本院经审查认为，根据一、二审中立达公司与王胜森当庭陈述及各自提交的证据，立达公司据以起诉的法律基础系其拥有涉案土地的使用权，其使用权系从水利部海河水利委员会海河下游管理局独流减河防潮闸管理处取得，王胜森亦主张自己有涉案土地使用权，该使用权系从天津市滨海新区大港上古林乡上古林村取得。双方均有相应取得土地使用权的途径，涉案土地的使用权问题实质存在争议，而该争议并非人民法院受理民事诉讼的范围。故立达公司起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，立达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十日法官助理刘德跃书记员林彦鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5040号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女,该公司职员。 被告：王丽萍，女，1971年10月27日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告预协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾彩萱
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1579号 申请执行人:何新，男，1974年6月10日出生，满族，无业，现住本溪市明山区。 申请执行人:唐晶，女，1974年4月26日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 二原告委托代理人:郑丽，本溪市明程法律服务所法律工作者。 被执行人:王胜利，男，1954年10月8日出生，汉族，个体业主，现住本溪市平山区。 被执行人:汪景洁，女，1958年2月9日出生，汉族，个体业主，现住本溪市平山区。 委托代理人:王胜利，男，1954年10月8日出生，汉族，个体业主，现住本溪市平山区。 何新、唐晶与王胜利、江景洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何新、唐晶向本院申请强制执行，要求被执行人王胜利、江景洁偿还170万元及利息、承担案件受理费10050元、执行费19501元。 本案在执行过程中，申请执行人何新、唐晶与被执行人王胜利、江景洁自愿达成和解协议，需长期履行。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执1579号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长 李 宽 审判员 张洪涛 审判员 孟 溪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 付新钢
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3475号 原告：鲁志恒，男，1995年1月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：鲁国贤，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，系鲁志恒父亲。 被告：张更坚，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，住所地江苏省常熟市。 本院在审理原告鲁志恒与被告张更坚民间借贷纠纷一案中，原告鲁志恒于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁志恒撤回起诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，由原告鲁志恒负担。 审判员  祝太平 二〇一九年十一月二十二日                                                                         法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1213号 原告：张书振，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。 被告：申立强，男，1980年4月3日出生，汉族，临城县电力局职工，住临城县。 被告：冯立杰，男，1980年4月23日出生，汉族，临城县电力局职工，住临城县。 被告：张丽华，女，1977年3月13日出生，汉族，住临城县。 被告：邢台众诚鼎九房地产经纪有限公司，住所地：河北省邢台市临城县临城镇岐山湖大道东段路南。 法定代表人：宁泽闪 原告张书振与被告申立强、冯立杰、张丽华、邢台众诚鼎九房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张书振于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书振撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张书振负担。 审判员  钱利剑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邢玲玲
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2019）陕1023民初1634号原告：田某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：程大财，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：商南某某镇吊庄村民委员会。法定代表人：田东超，男， ，汉族，系商南某某镇吊庄村民委员会党支部书记。原告田某某与被告商南某某镇吊庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告田某某于2019年11月18日自愿向本院申请撤回对被告商南某某镇吊庄村民委员会的起诉。本院经审查认为，原告田某某自愿申请撤回对被告商南某某镇吊庄村民委员会的起诉，系原告田某某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回对被告商南某某镇吊庄村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某承担。                        审 判 员    李有根 二〇一九年十一月十八日 法官助理    张  波书 记 员    程  娟  1
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5814号原告：施申艾，女，汉族，1967年6月2日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523610610156K（1-1）。法定代表人：凌贤平，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：石春燕，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（一般授权）：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：凌贤平，男，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省舒城县。被告：宋建华，女，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省舒城县。以上两被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：石春燕，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省舒城县。原告施申艾诉被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，施申艾于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：施申艾申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告施申艾撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告施申艾负担。审判员  王垂明二〇一九年十一月二十五日书记员  方 昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7642号上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，1958年7月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人:刘艳，湖北金雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：武庆雪（武某胞兄），住湖北省大悟县。上诉人周某因与被上诉人武某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理期间，周某要求调解并向本院提出书面申请60天期限，经武某同意，本院主持双方进行了协商，因周某、武某双方各持已见，故未能达成一致意见。本院对调解的期间依法不计入审限。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”的规定，被继承人的个人合法财产均应在案件中进行分割。本案中，周某主张的遗产是否为被继承人武缘园个人的合法财产。一审法院已查明认定位于硚口区××路××号××号房屋、东西湖区金银湖环湖路东银湖水印桃源9栋2单元9层1室房屋、武汉本土佳创文化礼品有限责任公司（原天鑫公司）的13%股权、机动车三辆均系被继承人武缘园的遗产，本案周某、武某系法定继承人，享有继承权。故一审判决驳回周某的诉讼请求不妥。另，对被继承人债务在被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务应予以核查，分割时，要根据案件实际情况确定方案。综上，一审判决认定基本事实不清，案件基本事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5228号民事判决；二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。周某预交的二审案件受理费51806元，退还周某。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇一九年十一月十五日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2291号罪犯罗东荣，男，1984年1月30日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）临中刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人罗东荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）云高刑终字第569号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。本院于2016年1月22日作出（2016）云刑更281号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年11月7日将本案报请本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗东荣在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗东荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年11月22日起至2044年11月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保276号解除保全申请人：高嵩，男，1984年10月22日出生，汉族，住东营市东营区南一路****楼****。被申请人：李云宁，男，1988年5月7日出生，汉族，住东营市，住东营市垦利区****楼****v>解除保全申请人高嵩与被申请人李云宁承揽合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初1441号之四民事裁定书于2019年11月26日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉银行账户解除了查封措施。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初1441号之四民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13663号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐晓山，男，1972年11月13日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐晓山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13079号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐晓山支付本金190828.96元及息费、一审案件受理费2077元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13079号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11769号原告：曾鲜艳，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：蒋琳，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘。本院在审理原告曾鲜艳诉被告湖南裕天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾鲜艳于2019年10月16日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇一九年十一月十二日书记员  王 洪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5429号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路与书院路交叉口（宇信凯旋城商铺B129.B222.B221）。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，该公司职工。被告：彭彦华，女，1974年出生。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告彭彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。审判员  范辛亚二〇一九年十一月九日书记员  王汉佳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2269号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：陶文勇，男，汉族，1959年12月13日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陶文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄娟娟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5412号原告：谈某，男，1969年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周锴，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：顾某，男，1966年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。第三人：侯某，男，1977年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告谈某与被告顾某、第三人侯某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谈某及其的委托诉讼代理人刘锴到庭参加诉讼；被告顾某、第三人侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款169800元及违约金（以169800元为基数自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日第三人拖欠原告混凝土货款369800元。同日，原、被告及第三人达成协议，约定该债务由被告承担，原告与第三人之间的债务消灭。被告向原告出具欠条并承诺2017年8月底还款20万元，余款2017年9月30日前全部还清。被告并未按承诺还款，故原告诉至法院。被告顾某、第三人侯某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日原告谈某、被告顾某及第三人侯某达成协议书，约定第三人侯某欠原告谈某砼货款369800元，由被告顾某代为偿还。协议经三方签字后生效，生效后原告谈某对第三人侯某享有的债权消灭。同日，被告顾某向原告谈某出具欠条，数额为369800元，载明2017年8月底还款20万元，余款2017年9月30日前全部结清。2017年9月30日被告顾某向原告谈某归还20万元，尚欠原告谈某货款169800元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的协议书、欠条、货款凭证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，原告谈某、被告顾某及第三人侯某达成协议，一致同意将第三人侯某所欠原告货款369800元债务转移给被告顾某，并由被告顾某向原告出具369800元的欠条，是三方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案债务转移合法有效，依法予以认定。债务转移后，被告顾某与原告谈某形成新的债权债务关系，作为债务人的被告顾某应依法承担偿还原告369800元货款的义务。至今被告顾某仅向原告归还货款200000元，尚欠原告货款169800元，现原告请求被告顾某偿还169800元货款，于法有据，依法应予支持。关于原告方主张的违约金，因双方未约定违约金，系原买卖合同关系发生债务转移，本院认为计算逾期付款损失为宜。关于逾期付款损失，以169800元为基数从2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告顾某应于本判决生效之日起十日内给付原告谈某货款169800元及逾期利息（以169800元为基数从2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 吴 磊审 判 员 高 阳人民陪审员 顾 颖二〇一九年十一月二十九日书 记 员 徐梦韵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执恢730号之一申请执行人:付永乐，男，汉族，1974年11月27日出生，住西安市莲湖区，居民。被执行人:张力，男，1987年8月3日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。本院在执行付永乐与张力民间借贷纠纷一案中，经查，陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终313号民事判决书已发生法律效力。因张力未按上述生效判决履行其义务，付永乐依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的：200000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8460元。本院于2019年10月11日立案受理并恢复执行。该案执行中，本院依法向被执行人张力发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张力未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人张力发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张力名下的保险信息、工商总局企业注册信息、自然资源部不动产登记信息、银行账户存款（三次）、公安部车辆登记信息、证劵信息、网络资金（三次）等进行查询。本院已依法对被执行人张力名下银行账户及网络资金予以冻结。经本院传统查询被执行人张力名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，以及前往被执行人张力户籍所在地村民委员会进行调查被执行人张力的经济收入来源等状况，均未发现被执行张力有可供执行的财产。经申请执行人付永乐申请，本院已将被执行人张力纳入失信被执行人名单，失信期限2年，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行情况、采取的法律措施及被执行人张力的财产状况，本院通过谈话的方式告知申请执行人付永乐，并要求其提供被执行人张力的可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人张力可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人张力名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人付永乐释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                           审   判   长        周  斌                         审   判   员        贠承一                         审   判   员        田丽君 二0一九年十一月二十二日                       法 官 助 理        李欣欢                          书   记   员       孙凡丁 1
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6079号原告：陈长青，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王慧，女，1988年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈长青与被告张磊、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长青的委托诉讼代理人刘伟，被告张磊、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及相应违约金（自2017年10月24日起按日3‰计算至还清之日）；2并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月25日被告张磊向原告陈长青借款200000元，约定借期为30天，超出时间按日3‰计算违约金，被告王慧对上述借款提供连带保证。现原告多次催要，被告拒不偿还。被告张磊、王慧辩称，原告陈长青实际向被告张磊出借款192000元，且已通过银行转账还款126000元，现金还账20000元，通过其他人还款10000元。经本院审理认定事实如下：2017年9月25日原告陈长青提供银行转账向被告张磊借款192000元，约定借期为30天，自2017年10月25日至2017年10月24日，逾期还款时间按日3‰计算违约金，被告王慧对上述借款提供连带保证，约定保证期限至还清本息日止。为此，被告张磊向原告陈长青出具200000元欠条一张及签订借款合同一份。另查明，被告分别于2017年10月25日、2017年12月1日、2017年12月25日、2017年12月27日、2018年1月15日、2018年1月27日、2018年2月6日、2018年2月9日、2018年3月31日、2018年6月18日还原告陈长青款8000元、8000元、8000元、10000元、30000元、8000元、10000元、8000元、20000元、8000元、8000元，以上共计126000元。本院认为，被告张磊向原告陈长青借款192000元，约定借款期为30天，被告王慧对上述借款提供连带保证的事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。被告张磊应当依法按192000元为本金予以清偿。被告张磊、王慧未能按约定还款，依法应当承担违约责任。原告要求被告按日3‰计算违约金，但该约定超过我国法律规定的已偿还部分不得超过年利率36%的规定，故对于被告已经偿还的部分应当自借款之日以192000元为本金按三分计算违约金，多余部分计入本金，未清偿部分违约金应当按月利率2分计算。截止2018年6月18日，原告共计分11次偿还126000元，已偿还部分按月利率3分计算，剩余部分折抵本金，截止至2018年5月27日折抵后剩余本金共计130912元。关于2018年5月27日后违约金应当以月利率2分计算。被告张磊、王慧辩称，其另用现金还账20000元，通过其他人还款10000元，但被告并未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告该辩解意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条的规定，判决如下：一、被告张磊、王慧于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈长青本金130912元及违约金（违约金以130912元为本金自2018年5月27日起按月利率2分计算至本判决确定的履行义务之日止，延期利息另计），被告张磊、王慧对上述借款本金及违约金互负连带清偿责任；二、驳回原告陈长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告陈长青负担743元，由被告张磊、王慧负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇一九年十一月七日书记员  王可可
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕0602执2445号申请执行人马晓东，男，汉族，1983年8月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX308053215。被执行人何延安，男，汉族，1976年9月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX60921193X。被执行人刘莉，女，汉族，1979年11月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX911082424。马晓东申请执行何延安、刘莉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初7072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何延安、刘莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马晓东向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何延安、刘莉向申请执行人马晓东支付借款8万元；承担案件受理费1600元，执行费1100元。2019年10月15日申请执行人马晓东与被执行人何延安、刘莉双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人何延安、刘莉于2019年9月25日起每月25日向申请执行人马晓东支付5000元直至案件款全部还清；案件受理费1600元，执行费1100元由被执行人何延安、刘莉承担，执行费已缴纳。2019年10月15日申请执行人马晓东以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2445号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长   秦志鹏审判员   王  涛        审判员   刘森虎 二〇一九年十一月四日                           书记员   惠永岗
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1110号 申请执行人：陈新明,男,1966年10月10日出生,汉族，河南省衡南县人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：欧湘之。 被执行人：从孝文,男,1975年10月19日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：孙菊香,女,1974年10月15日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行陈新明与从孝文、孙菊香买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月十五日 执行员  韩林君 书记员  严 树
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3397号原告：中和农信项目管理有限公司开原分公司，住所地开原市圣方丽园西门-5门市。法定代表人：张斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：单国利，男，1977年7月15日生，汉族，中和农信项目管理有限公司开原分公司员工，住辽宁省昌图县。被告：孙立杰，女，1978年2月6日生，汉族，住开原市。被告：李鹏飞，男，1968年10月5日生，满族，住开原市。被告：王丹，女，1979年3月17日生，锡伯族，住开原市。被告：李宏波，男，1976年4月13日生，满族，住开原市。被告：张文艳，女，1961年7月29日生，汉族，住开原市。原告中和农信项目管理有限公司开原分公司与被告孙立杰、李鹏飞、王丹、李宏波、张文艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中和农信项目管理有限公司开原分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙立杰、李鹏飞、王丹、李宏波、张文艳共同偿还欠款45208元并支付违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙立杰、李鹏飞系夫妻关系、被告王丹、李宏波系夫妻关系。原告与五被告于2019年1月25日签订借款协议，约定五被告从2019年4月25日起偿还借款。被告孙立杰、李鹏飞未按协议约定偿还借款、尚欠11298.19元；被告王丹、李宏波未按协议约定偿还借款、尚欠18077.82元；被告张文艳未按协议约定偿还借款、尚欠18077.82元，五被告共计借款47453.83元未偿还。经原告多次催要借款，拒不偿还，现诉至贵院，请求维护原告合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙立杰、李鹏飞、王丹、李宏波、张文艳分期偿还原告中和农信项目管理有限公司开原分公司借款45208元（于2019年11月25日偿还原告借款18080元、于2019年12月25日偿还原告借款13564元、于2020年1月20日前偿还原告13564元）。二、逾期不履行按借款合同约定承担日0.9‰罚息。案件受理费817元，减半收取408元，由五被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月十五日书 记 员  秦 好
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1322号被执行人：樊一峰，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省冠县，现住安阳市殷都区。被执行人樊一峰犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫0505刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人樊一峰犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2029年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人樊一峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人樊一峰负有继续向申请执行人郭鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9424号原告：连云港磊鑫流体装备有限公司，住所地连云港市海州区站中街解放东路振兴钢材市场内，统一社会信用代码9132070632371864X7。法定代表人：刘学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路**，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，该公司法务，男，1963年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告连云港磊鑫流体装备有限公司（以下简称磊鑫公司）诉被告江苏中海华邦化工销售有限公司（以下简称中海华邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告磊鑫公司的委托诉讼代理人刘昌开、被告中海华邦公司的委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磊鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付拖欠的合同款25000元，并自本案起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息直至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月18日，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《工业品买卖合同》，约定被告作为买方向原告采购装船鹤管，本次买卖合同总价款为25000元。合同签订后，原告依约于2018年6月4日发货，被告于2018年6月14日验收合格。依照合同约定货到现场安装验收合格后三个工作日内付清合同价款，但被告至今未支付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告中海华邦公司辩称：欠款属实，但因我公司目前处于停产状态，故暂无法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中海华邦公司从原告磊鑫公司购入价款为25000元的不锈钢材质装船鹤管，并安排工作人员于2018年6月14日在原告磊鑫公司的发货清单中签字确认收货。之后，经原告磊鑫公司催要，被告中海华邦公司并未付款。本院认为，被告中海华邦公司从原告磊鑫公司处购入货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告磊鑫公司已依约交付货物，被告中海华邦公司应在收货后支付货款；被告中海华邦公司并未支付货款，已构成违约，现原告磊鑫公司主张其支付货款25000元，并自本案起诉之日即2019年10月16日开始按年利率6%的标准支付逾期付款违约金，均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中海华邦化工销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告连云港磊鑫流体装备有限公司货款25000元，并以25000元为基数、自2019年10月16日开始按年利率6%的标准支付逾期付款违约金，直至全部款项清偿为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取241元，由被告江苏中海华邦化工销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  潘雷二〇一九年十一月十四日书记员  陈欣附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**。 责任人：金李沈，总经理。 委托代理人：洪小仙，公司员工。 被告：许伟进，男，1975年9月22日出生，汉族，住金华市金**。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告许伟进保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告许伟进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款43855.12元及截至代偿日应收保险费2985.66元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金29041.28元（违约金按每月2%计算）自2017年1月23日起暂算至2019年8月23日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告许伟进因生活需要向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月（2015年10月30日至2018年10月30日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行股份有限公司金华分公司于2015年10月30日向被告许伟进支付贷款60000元。 2015年10月22日，被告许伟进在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年10月22日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额60000元；贷款年利率为6.65%；保险费为35827.92元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天的视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告许伟进贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务也未按时交纳保费，仅归还11期贷款本息和11期保险费。原告在2017年1月23日向中国光大银行金华分行支付代偿款43855.12元并依法取得代位求偿权。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料： 1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。 2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书各一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及约定双方权利义务的事实。 3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据各一份，证明光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实。 4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明原告已代被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 被告许伟进未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告未到庭参加诉讼，且无相反证据足以推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2015年10月22日，被告许伟进向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保个人信用贷款保证保险。同日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》。保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额60000元；保险费35827.92元；每月保险费995.22元。特别约定部分载明：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项、则视为被告违约，原告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金，并向原告支付因催收产生的其他费用。保险条款第十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2015年10月30日，被告与中国光大银行股份有限公司金华分行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》。合同约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月（2015年10月30日至2018年10月30日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还”。同日，中国光大银行股份有限公司金华分公司向被告发放贷款60000元。后，被告仅归还11期贷款本息和11期保险费，并因此导致原告于2017年1月23日向中国光大银行金华分行支付代偿款43855.12元。截至2017年1月23日，被告尚有三期保险费未予缴纳，共计2985.66元。 本院认为，被告为向中国光大银行金华分行贷款而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告依约向中国光大银行金华分行赔偿保险金后，依约取得代为求偿权，有权向被告主张相应权利。原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠付的保险费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许伟进于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司46840.78元（其中包括赔偿款43855.12元和保险费2985.66元）。 二、被告许伟进于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司违约金7354元（违约金按年利率6%已计算至2019年8月23日，之后违约金仍按年利率6%计付至实际履行之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由原告负担272元，由被告负担577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  姜秀芳 二〇一九年十一月八日 书记员  刘沁宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2294号申请执行人：牟丽丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：郭维宏，男，1967年9月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人牟丽丽与被执行人郭维宏其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1664号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭维宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟丽丽于2019年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郭维宏给付欠款102170元，并承担所有费用。本院于2019年9月30日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人郭维宏可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人郭维宏名下有一户位于双塔区××路××号的房屋，有查封有抵押，现已被我院查封。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人牟丽丽同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十八日书记员 李 波
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2269号之一 申请执行人太仓市城厢镇福盛石材经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街**之江国际生活广场****，统一社会信用代码92320585MA1NFUFY7X。 经营者吴文奖，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人吴伟民，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省武进县。 太仓市城厢镇福盛石材经营部与吴伟民买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）苏0585民初1566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、吴伟民于本判决生效之日起十日内给付太仓市城厢镇福盛石材经营部货款118800元。二、吴伟民于本判决生效之日起十日内给付太仓市城厢镇福盛石材经营部逾期付款违约金（计算方法：以118800元为基数，自2017年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；案件受理费2676元，减半收取计1338元，由吴伟民负担。因被执行人吴伟民未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市城厢镇福盛石材经营部的申请,本院于2019年6月21日立案执行，执行标的为120138元及利息。 执行过程如下： 1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月24日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2019年8月5日，被执行人吴伟民被本院另案拘留15天。 4、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的120138元及利息，尚未执行到位120138元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初1566号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 徐 澄 二〇一九年十一月十九日    书记员 曹志明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4775号原告：孔某1，女，1988年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：孔某2，女，2013年5月31日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：孔某1，孔某2母亲。二名原告共同委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。二名原告共同委托诉讼代理人：刘伟霞，河南开鑫律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处侯村寺村村民委员会。负责人：朱永强。被告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处侯村寺村第四村民组。负责人：孔天佑。原告孔某1、孔某2与被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处侯村寺村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处侯村寺村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）豫0192民初4726号原告张敏与被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处侯村寺村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处侯村寺村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初4726号案件审理。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月八日书记员  李红星
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1011号罪犯郭康泉，男，1986年1月16日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省商河县人民法院于2017年6月9日作出（2017）鲁0126刑初91号刑事判决，以被告人郭康泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；扣押于商河县公安局的罪案工具电棍一个，予以没收。刑期自2016年12月29日起至2027年12月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯郭康泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭康泉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭康泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯郭康泉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭康泉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月29日起至2027年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3362号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工。被告：吕麦娥，女，1956年3月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告吕麦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高建彬二〇一九年十一月二十九日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8902号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:盛登攀，男，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告盛登攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十一月十五日法官助理梁萍书记员郭正艳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1363号申请执行人：济南润石民间资本管理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**，组织机构代码：095298283。法定代表人：卜令梅，总经理。委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师(济南)事务所律师。被执行人：济南宝世达实业发展有限公司，住所地济南，住所地济南市历城区工业北路宝世达科技工业园码：72622605X。法定代表人：尚兴军，董事长兼总经理。被执行人：宝世达国际控股集团有限公司，住所地济南，住所地济南市历城区工业北路东段开源路**宝世达集团工业园码：780631603。法定代表人：尚兴军，董事长兼总经理。被执行人：山东宝世达电缆有限公司，住所地济南，住所地济南市历城区工业北路宝世达科技工业园码：780614512。法定代表人：高法勇，执行董事兼总经理。被执行人：济南威兰德金属有限公司，住所地济南，住所地济南市历城区王舍人镇幸福柳工业园码：664852847。法定代表人：尚同亮，执行董事。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司，住所地东营，住所地东营市垦利区胜坨镇胜景路**码：745699469。法定代表人：周勇，执行董事兼经理。被执行人：尚兴军，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区，被执行人：张蔚，女，1965年4月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区，被执行人：宝世达集团房地产有限公司，住所地济南市，住所地济南市历城区工业北路东段开源路**：768712937。法定代表人：巴均波，执行董事兼总经理。被执行人：山东宝世达房地产开发有限责任公司，住所地山东省，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街**：593640846。法定代表人：巴均波，总经理。被执行人：东营宝世达房地产开发有限公司，住所地东营市垦，住所地东营市垦利县胜坨镇胜景路**059022888。法定代表人：巴均波，执行董事兼经理。申请执行人济南润石民间资本管理有限公司与被执行人济南宝世达实业发展有限公司、宝世达国际控股集团有限公司、山东宝世达电缆有限公司、济南威兰德金属有限公司、山东威兰德精密装备制造有限公司、尚兴军、张蔚、宝世达集团房地产有限公司、山东宝世达房地产开发有限责任公司、东营宝世达房地产开发有限公司合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划并发放案款4750元，被执行人名下已无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十一月二十一日法官助理牛洪磊书记员曹晨星
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2482号 申请执行人:苟明发，男，1952年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县 委托代理人：张芸铭，桐梓县新站法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人:贵州容光矿业有限责任公司。住所地：遵义市桐梓县人民路**。 法定代表人：张光辉 被执行人：贵州容光矿业有限责任公司桐梓县容光煤矿。住所地，贵州省遵义市桐梓县容光乡元木村。 法定代表人：张光辉 本院受理的申请执行人苟明发与被执行人贵州容光矿业有限责任公司、贵州容光矿业有限责任公司桐梓县容光煤矿财产损害赔偿纠纷一案，因该案被执行人贵州容光矿业有限责任公司、贵州容光矿业有限责任公司桐梓县容光煤矿与（2019）黔0322执2476号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）黔0322执2476号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十日 书记员 王小松
西安市未央区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0112民初15029号      原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码91610103757827595H。   法定代表人：刘凡。   委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。   被告：朱育民，男，1955年1月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。   本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。       审判员  白锋       二〇一九年十一月十五日     书记员 王东        1
文书内容吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1767号申请执行人：黄丽君，女，1954年3月3日生，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市振兴路******。被执行人：李兴成，男，1957年11月25日生，汉族，现住镇赉县建平乡三合村建平乡兴成空心砖厂。申请执行人黄丽君与被执行人李兴成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄丽君于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李兴成给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月6日向被执行人李兴成下发了执行通知书、报告财产令，2019年11月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人李兴成名下银行卡中没有存款，房产和车辆，现被执行人李兴成名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人李兴成拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年11月6日将被执行人李兴成限制高消费。本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1767号案件中对被执行人李兴成的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 ：孙国利审判员：张彦葆审判员：陈世波二〇一九年十一月二十一日（院印）书记员 ：        李        冠        男镇赉县人民法院（）发文稿纸            院长签发：              局长签字：                  案由：民间借贷纠纷              执行员：       吉林省镇赉县人民法院执行裁定书（2019）吉0821执1767号申请执行人：黄丽君，女，1954年3月3日生，汉族，现住内蒙，现住内蒙古霍林郭勒市振兴路******v>被执行人：李兴成，男，1957年11月25日生，汉族，现住镇赉县建平乡三合村建平乡兴成空心砖厂。申请执行人黄丽君与被执行人李兴成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄丽君于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李兴成给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月6日向被执行人李兴成下发了执行通知书、报告财产令，2019年11月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人李兴成名下银行卡中没有存款，房产和车辆，现被执行人李兴成名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人李兴成拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年11月6日将被执行人李兴成限制高消费。本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1767号案件中对被执行人李兴成的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长：孙国利审判员：张彦葆审判员：陈世波二〇一九年十一月二十一日（院印）书记员：李冠男
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执355号之三移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱俊杰，男，1979年1月9日出生，汉族，现于香兰监狱服刑。被执行人：王君和，男，1965年10月2日出生，汉族，现于六三监狱服刑。被执行人：孙大为，男，1985年7月4日出生，汉族，现于东风监狱服刑。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与邱俊杰、王君和、孙大为罚金一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）伊刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人邱俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元；二、被告人王君和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人孙大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币4000元”。判决生效后，被执行人邱俊杰、王君和、孙大为逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人邱俊杰、王君和、孙大为发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院查明，孙大为已缴纳全部罚金4000元，邱俊杰已缴纳部分罚金3000元。本院依法冻结并划拨王君和名下的银行存款5000元，该款已上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人邱俊杰名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱俊杰名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执355号案件中对邱俊杰的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月十四日书记员  王海会
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1204号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何某某（曾用名何军军），男，1978年1月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于2019年11月7日被依法变更为取保候审。 辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人何某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议对被告人何某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人何某某及辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月至同年11月期间，被告人何某某在明知购入的系假冒韩国“SK”“YUPLENE”品牌共聚聚丙烯（俗称PP）的情况下，仍以明显低于市场价的价格从广东省东莞市的易小刚（另案处理）处先后购入60吨上述假冒注册商标B380G型号的共聚聚丙烯，后以其实际控制的宁波旺优进出口有限公司的名义销售给余姚市荣邦塑化有限公司，销售金额共计人民币588000元。2016年11月17日，余姚市市场监督管理局在余姚市荣邦塑化有限公司发货途中现场查扣上述假冒韩国“SK”“YUPLENE”品牌B380G型号的共聚聚丙烯198包。 2019年7月4日，被告人何某某被江苏省昆山市公安局民警抓获。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市市场监督管理局移送案卷、实施行政强制措施决定书、扣押财物清单、增值税专用发票、产品购销合同、银行转账记录、价格行情、价格意见证明、授权委托书、商标注册证、公司登记资料、营业执照、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人林某、黄某、毛某、何某、彭某1证言，鉴定报告，辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某的辩护人就上述理由提出对被告人何某某从轻处罚、并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人何某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人何某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、已扣押的假冒共聚聚丙烯一百九十八包等物品，均予以没收（由扣押单位余姚市市场监督管理局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  陈仰洲 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  陈建栋
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2146号齐怀军与山东平安建设集团有限公司、梁延涛、刘萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计116000元。经本院立案执行，现申请执行人已自动履行完毕，向本院过付116000元，本院已于2019年11月25日将该款转付给齐怀军。至此，齐怀军向本院申请执行的（2019）鲁0113民初1006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十五日书记员  庄 健
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7346号 原告：张明慧,女,1995年11月13日出生,汉族,现住淄博市张店区。 被告：宗瑶，女，1992年10月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告张明慧与被告宗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明慧撤诉。 案件受理费240元减半收取计120元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 雪
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执恢125号中国工商银行股份有限公司宜章支行、段永波、段文涛、吴华丽：本院执行的中国工商银行股份有限公司宜章支行申请段永波等银行卡纠纷一案，经被执行人段永波、吴华丽、段文涛自动履行已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 庆
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4577号 原告：林月芬，女，1967年4月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：汤宝娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：邵伟军，男，1963年3月21日出生，汉族，住宁海县。 原告林月芬与被告汤宝娟、邵伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因被告汤宝娟、邵伟军需公告送达，本案转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告林月芬到庭参加诉讼，被告汤宝娟、邵伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤宝娟、邵伟军归还原告借款80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2019年7月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告汤宝娟、邵伟军支付原告为实现本次债权而支出的代理费5000元；3.被告汤宝娟、邵伟军承担本案诉讼费、保全费。 本院经审理查明，认定事实如下：2011年1月开始，被告汤宝娟分三次从原告处借款120000元，口头约定月利率2%。后，被告汤宝娟向原告出具借条一份。该借条载明，本人因资金周转困难，特向林月芬借到120000元，如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师费一切费用由借款人负担。 另查明，被告汤宝娟按约定支付原告利息至2019年3月。 再查明，原告为实现本次债权支付代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告汤宝娟从原告处借款120000元，已归还借款40000元，尚欠80000元未清偿，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告汤宝娟已尽全部清偿义务，故，原告要求被告汤宝娟返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汤宝娟按年利率6%从2019年7月15日起计算至实际履行之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告聘请诉讼代理人手续合法，约定的费用金额也未超过相关限制性规定，且该费用已实际支付，故原告要求被告汤宝娟支付代理费5000元的请求，本院予以支持。原告诉称，被告邵伟军与被告汤宝娟系夫妻关系，应承担清偿责任，因原告提供的证据不足以证明该事实，故，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤宝娟应于本判决生效后十日内归还原告林月芬借款80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2019年7月15日起按年利率6%计算至本判决实际履行之日止）； 二、被告汤宝娟应于本判决生效后十日内支付原告林月芬为实现本次债权支出的代理费5000元； 三、驳回原告林月芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1925元，保全费820元，合计2745元，由被告汤宝娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  冯志盛 人民陪审员  冯开扬 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初818号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市河间市，现住址：石家庄市新华区，个体。因涉嫌危险驾驶罪，与2019年4月26日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2019]634号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石宵鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年3月25日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年3月25日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.22ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某某的供述与辩解、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、鉴定意见告知书、机动车驾驶证复印件、张某某驾驶证信息查询结果、人员基础信息、小型汽车冀Ａ×××××车辆信息、照片、当事人血样提取登记表、向调查当事人送达法律文书地址确认书、到案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人张某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 磊 附相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执1646号被执行人:刘某，男，2002年01月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院（2018）豫1727刑初520号刑事判决已发生法律效力,刘某未按判决缴纳2000元罚金。2019年10月24日,本院对判处的罚金立案执行。案件办理情况是：1、2019年10月24日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行、不动产、网络资金、证券、车辆、投资（工商登记)、保险,查询结果是：银行存款、网络资金余额太少，已冻结刘某在中国银行账户、支付宝（中国）网络技术有限公司网银账户；未查到其他可供执行财产。2、2019年10月30日,本院向被执行人刘某（家人）送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张刘鹏未按执行通知书履行义务,未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。3、2019年10月31日，本院向不动产登记机构查询，未查到登记信息。本院认为，经过穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727刑初520号刑事判决书金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  徐全福审判员  李 翔二〇一九年十一月二十日书记员  靳 灿
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3676号 原告：郑德承，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈祚健，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑德承与被告陈祚健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德承到庭参加诉讼，被告陈祚健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德承向本院提出诉讼请求：判令陈祚健归还借款本金60000元。事实和理由：陈祚健于2016年5月31日以生意为由向郑德承借款60000元，并于2016年5月31日出具借条一份，借条上有陈祚健的亲笔签名及捺印。双方约定还款期限为3个月，于2016年9月1日一次性还清。现还款期限已到，郑德承多次向陈祚健催讨借款，陈祚健拒不归还。综上，为了维护自身的合法权益，郑德承特诉至法院，请求判如所请。 陈祚健未作答辩。 郑德承为支持其主张在举证期限内提供了《借条》一份作为证据，拟证明陈祚健于2016年5月31日向郑德承借款60000元，并约定于2016年9月前还清。陈祚健未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，郑德承提供的证据形式、来源合法，陈祚健未对证据的真实性提出异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证明郑德承所主张的待证事实，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，陈祚健向郑德承借款60000元，并出具借条一张，载明：“兹有陈祚健（身份证号：3501211986××××××××）今向郑德承借（身份证号3501241990××××××××）人民币60000元（陆万元整），借款三个月，于2016年9月前还款。借款人：陈祚健借款时间：2016年5月31日。”双方未约定利息。款项出借后，陈祚健未按约定的时间还款，郑德承遂提起诉讼。 本院认为，郑德承与陈祚健间的借贷关系有陈祚健出具的借条及郑德承对借款经过的详细陈述为凭，陈祚健未出庭对郑德承主张的事实提出异议，故对双方的借贷关系予以认定。因双方在借条中约定借款期限三个月，于2016年9月前还款，陈祚健在借款期限届满后未依约还款，故对郑德承主张陈祚健归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。陈祚健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈祚健应于本判决生效之日起十日内偿还郑德承借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由陈祚健负担。公告费560元，由陈祚健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  季琳 人民陪审员  洪秀 人民陪审员  叶敏 二〇一九年十月二十八日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1334号 申请执行人阿拉善左旗人民法院，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人白嘎力，系阿拉善左旗人民法院院长。 被执行人马学明，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县。 本院在执行阿拉善左旗人民法院申请执行马学明罚金一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921刑初17号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，无可供执行财产。本院依法对被执行人马学明采取了限制高消费措施。联系被申请人的家属，称没有钱支付。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1255号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周子龙，男，汉族，2001年3月15日出生。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人周子龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月1日21时许，被告人周子龙在本市江汉区前进一路的诚典寄售行内，趁被害人刘某不备，用随身携带的手机模型将之前质押在该寄售行价值人民币4150元的苹果牌手机调包盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于同年8月14日将被告人周子龙抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人周子龙具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周子龙拘役五个月或六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周子龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人周子龙如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周子龙具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周子龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月14日起至2020年2月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人周子龙退赔被害人刘某经济损失人民币4150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 丽
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0424民初1091号 原告：伊某，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。 被告：赖某，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 原告伊某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。后因案情复杂、争议较大转为普通程序进行审理。 伊某向本院提出诉讼请求：请求依法分割宁化县横街15号5-Ｃ成套住宅、房号15杂物间（房屋所有权证号为：10920号）的二分之一归伊某所有（房屋价值约400000元）。事实及理由：××××年××月××日，伊某与赖某在宁化县政府登记结婚。2018年10月18日，双方因感情不和在宁化县人民法院调解离婚。宁化县横街15号房号5-Ｃ成套住宅、房号15号杂物间（房屋所有权证号为：宁房权证字第××号）系伊某与赖某的共有财产，调解离婚时没有进行分割，现为赖某居住使用。伊某没有房屋，伊某要求依法分割该财产，赖某不同意。综上，伊某为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、坐落于宁化县Ｃ成套住宅、房号为15杂物间（宁房权证字第××号）房产归赖某所有； 二、赖某同意一次性补偿伊某房屋分割款120000元，定于2019年12月2日前付清（此款打入宁化县人民法院账户）；伊某于赖某付款后三日内协助赖某办理房产过户手续，过户费用由赖某承担； 三、案件受理费7300元，减半收取计3650元，由伊某负担1825元，赖某负担1825元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  徐凤清 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  张炳顺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖征源 书记员张方方
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1638号之一申请执行人：刘心炳，男，1951年9月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴从林，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：曹乃俊，女，1973年12月14日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人刘心炳与被执行人吴从林、曹乃俊民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫1524民初484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴从林、曹乃俊向申请人刘心炳偿还借款110000元，被告吴从林从2016年11月9日起承担60000元的借款利息，月利率15‰；被告吴从林从2017年4月18日起承担50000元的借款利息，月利率15‰，直至借款还清之日止，被告曹乃俊承担连带清偿责任，承担案件受理费1250元。因吴从林、曹乃俊未按上述生效法律文书履行义务，刘心炳向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、因另案申请执行人以被执行人吴从林涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向公安局提出刑事控告，案件已移送受理【（2019）豫1524执262号】。六、本院依法查明被执行人吴从林在商城县君怡客栈有限公司处享有股权，本院已另案冻结了被执行人吴从林在该处享有的股权并进行网拍。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴从林、曹乃俊负有继续向申请执行人刘心炳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十八日书记员  曾福森
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执882号之十二申请执行人：先巴才让，男，1952年7月11日生，藏族，青海省同仁县人，住青海省黄南州同仁县。被执行人：胡文胜，男，1969年9月2日生，汉族，江苏省徐州市人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人先巴才让与被执行人胡文胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初827号民事调解书，确定胡文胜向先巴才让偿还借款185000元、利息30000元、案件受理费2523.5元，合计217523.5元。该调解书生效后，被执行人胡文胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先巴才让向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，已向申请执行人先巴才让送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人胡文胜送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人胡文胜在中国银行有存款30.37元，本院依法冻结该账户后被执行人胡文胜提交证据材料证明其系低保户，该账户为领取低保金账户并书面申请解除该账户的冻结，本院经合议庭合议后依法解除了该账户的冻结；被执行人胡文胜在财付通账户有存款共计22.85元，此款已依法冻结，申请执行人先巴才让放弃对该笔款项的执行；其他网络查控反馈均无可供执行财产线索。本院查询了被执行人胡文胜在格尔木市的房产、土地、住房公积金、社会保险，未能查找到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本案执行款217523.5元申请执行人均未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费的措施。2019年11月25日经电话约谈,向申请执行人先巴才让告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎 二〇一九年十一月二十八日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1196号申请执行人：田萍，女，1967年1月3日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：郭龙权，男，1986年8月14日出生，回族，农民，住曹县。被执行人：沙玉莲，女，1966年4月27日出生，回族，农民，住曹县。被执行人：郭通，男，1988年1月11日出生，回族，农民，住曹县。被执行人：郭龙魁，男，1962年8月20日出生，回族，农民，住曹县。田萍与郭龙权、沙玉莲、郭通、郭龙魁民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1721民初4938号民事调解书已发生法律效力，因郭龙权、沙玉莲、郭通、郭龙魁未履行生效法律文书确定的义务，田萍于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人郭龙权、沙玉莲、郭通、郭龙魁发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭龙权、沙玉莲、郭通、郭龙魁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭龙权、沙玉莲、郭通、郭龙魁至今未自动履行。本院在执行立案后多次对郭龙权、沙玉莲、郭通、郭龙魁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的郭龙权、沙玉莲、郭通、郭龙魁的财产及时采取强制执行措施，其他未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对郭龙权、沙玉莲、郭通、郭龙魁限制消费，并向被执行人郭龙权、沙玉莲、郭通、郭龙魁下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月9日向申请执行人田萍发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了田萍，田萍同意终结本次执行程序。田萍尚有部分利息（以本金10万元计）债权元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2017）鲁1721民初4938号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月九日书记员  李 攀
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3265号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号负责人：文行赤，行长。被执行人：成金玉，女，1977年6月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：武汉汇丰投资有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场。法定代表人：杨宣东，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初4370号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成金玉、武汉汇丰投资有限公司偿还借款本金115624.16元、利息3984.11元（截止2015年10月29日）、诉讼费用4102元，武汉汇丰投资有限公司对此承担连带责任。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人成金玉、武汉汇丰投资有限公司银行账户存款余额不足，名下无车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人成金玉名下位于武汉市硚口区汇丰企业天地第4幢11层8号房屋，并对被执行人成金玉、武汉汇丰投资有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，轮候查封的财产不具备处置条件，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4370民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月四日书记员 阚晓玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1583号申请执行人：鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地：河南省鄢陵县翠柳路西段翠微路北侧莱茵河畔****商铺**房。负责人：郑火营。被执行人:汪会萍，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王风岭，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月29日作出的（2017）豫1024民初2556号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪会萍、王风岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪会萍、王风岭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人汪会萍、王风岭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李林霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7712号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：周位，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告周位物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告周位已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十三日书记员  陈彩丽
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执547号申请执行人：肖石兵，男，贵州省余庆县人。被执行人：潘华，男，贵州省石阡县人。肖石兵与潘华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，被执行人已案外履行19000元，申请人肖石兵放弃1150元的执行，被执行人已自动缴纳执行费150元。至此，肖石兵向本院申请执行的（2019）黔0623执547号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1425号 上诉人（原审被告）：四川省国富建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：呙国强。 被上诉人（原审被告）：唐峰，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省泸州市。 被上诉人（原审被告）：阳兴全，男，1985年1月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：四川锐明电力工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：罗忠权。 上诉人四川省国富建设工程有限公司因与被上诉人唐峰、阳兴全、四川锐明电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省国富建设工程有限公司提交上诉状当日即收到缴纳诉讼费用通知书，但未按规定预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省国富建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何锋 审判员  李霞 审判员  何燕 二〇一九年十一月四日 书记员  黄敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10455号原告樊庆梅，女，1963年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人尹茜，陕西云德律师事务所律师。被告陈冠羽，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省电白县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。第三人西安山地华源置业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112668666224N。法定代表人朱桂祥。原告樊庆梅与被告陈冠羽、第三人西安山地华源置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告诉称，其系西安山地华源置业有限公司的股东，拥有公司30%的股份。2010年4月18日，其与被告陈冠羽签订《股东转让出资协议》，将其在西安山地华源置业有限公司的30%股份以600万元转让给被告陈冠羽，被告陈冠羽应于协议签订之日起3日内支付转让费。但被告陈冠羽仅给付其股权转让费500万元，余款100万元未付。诉请：被告陈冠羽支付股权转让费100万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2010年4月22日至实际清偿之日的逾期利息，暂计算至2019年6月1日的利息为479420.27元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系原告樊庆梅与被告陈冠羽之间因股权转让合同产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告陈冠羽的住所地为广东省电白县XX镇XX街**，广东省电白县对本案享有管辖权。但是合同履行地人民法院亦有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方对合同履行地没有约定，而争议标的为给付货币，原告为收货币方，其所在地即为合同履行地。。原告住所地为西安市雁塔区XX路**西安市雁塔区人民法院对本案亦享有管辖权。原告将西安山地华源置业有限公司列为本案第三人，虽，虽然西安山地华源置业有限公司住所地位于本院辖区本案纠纷系原告与被告之间的股权转让，根据合同相对性原则，原、被告之间的合同纠纷与第三人并无关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”综上，由，由于本案原、被告住所地均不在本院辖区案不属于本院管辖。故，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊庆梅的起诉。案件受理费18114元（原告已预交），退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  王中琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  叶 娟1