wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2177号之一 申请执行人：林文静,女，1977年11月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈玮玮,女，1984年7月04日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人林文静与被执行人陈玮玮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈玮玮应偿还申请执行人林文静借款30000元及其利息。因被执行人陈玮玮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林文静向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32140元，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人所有的位于安徽省颍上县管仲城市花园房屋一套（不动产权证号99XXXX12），本院于2019年10月30日作出(2019)皖1226执2177号执行裁定，轮候查封该房屋，现申请执行人已向本院提交参与分配申请书，参与该房屋的处置分配。 四、2019年9月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年9月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈玮玮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2177号案件终结本次执行程序。 被执行人陈玮玮负有继续向申请执行人林文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执恢40号 申请执行人：龙再文，男，1968年7月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：石邦俊，男，1973年11月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人龙再文与被执行人石邦俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）湘3124民初1034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行,本院于2019年6月5日立案恢复执行。本院于2019年6月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日、2019年7月18日、2019年8月15日、2019年9月9日、2019年9月17日、2019年10月8日、2019年11月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人证券、股权、车辆、保险等财产信息；仅有零星银行存款，本院已进行划拨并发放，金额共计1000元，被执行人用于缴纳诉讼费以及申请执行费；被执行人自动履行金额共计27000元，申请执行人已领取完毕。于2019年6月6日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现位于花垣县花垣镇步行街安置小区66号产权证号为“709000322”的房产在被执行人石邦俊名下，本院首执案件已裁定进行查封；于2019年6月6日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。发现被执行人在花垣××××镇人民政府有补偿款可供执行，本院已于2019年10月23日向花垣××××镇人民政府、花垣××××镇财政所送达执行裁定书以及协助执行通知书。于2019年6月21日向花垣××××镇李梅村村民委员会调查被执行人财产状况，暂未发现有财产可供执行。 上述部分执行情况及信息，本院于2019年11月27日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不需要另行指定期限，同意终结本次执行程序。 本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有23000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内未提供财产线索。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 向 敏 审判员 罗诗华 审判员 王 星 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石 瑶 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初764号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人胡小平，男，1985年6月8日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，务工，住富源县。2019年11月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]554号起诉书指控被告人胡小平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员许乾出庭，指控：2019年11月16日0时许，被告人胡小平酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车，途经台州市黄岩区米处时，与周荣驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发时，被告人胡小平血液中的酒精含量为196mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人胡小平具有坦白的量刑情节，建议判处被告人胡小平拘役二至四个月，并处罚金。 另查明，被告人胡小平负此次事故的全部责任。 被告人胡小平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月24日起至2020年2月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨柯 代书记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18462号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈岳峰，男，汉族，1979年5月30日出生，身份证住址湖南省永兴县湘永煤矿一工区。 被执行人唐小群，女，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈岳峰，唐小群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行余额人民币18512元。本院依法对被执行人陈岳峰，唐小群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1691号之一 申请执行人:黄腾斌，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县华山家园**D2.**。 本院于2019年6月3日作出的（2019）闽0427民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三明祥元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄腾斌于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人三明祥元房地产开发有限公司有部分银行存款，但另案已在先冻结，无法扣划；经查，被执行人三明祥元房地产开发有限公司名下有房产22个，分别位于领秀华城10、11号楼1-16号店面和12号楼17-22号店面（所有权证号：20134767-20134788），上述房产已经查封；经查，被执行人三明祥元房地产开发有限公司名下有工商登记信息，已另案冻结其股权；经查，被执行人三明祥元房地产开发有限公司名下有车辆6部，分别是闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××，本院已经查封。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林周颖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢939号申请执行人：刘俊，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万立投资开发有限责任公司，现住东胜区。申请执行人刘俊与被执行人鄂尔多斯市万立投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人刘俊向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初4340号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 王腾启
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执537号申请执行人：谢某某，女，汉族，1974鲇3月6日，住江西省。被执行人：柴某某，男，汉族，1977年6月10日出生，住江西省。申请执行人谢某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1081号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人谢某某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡亚丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2489号上诉人（原审被告）:张超，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴国胜，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶长亮，安徽皋兴律师事务所实习律师。原审被告:张学葵，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告:倪岑，女，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告:佘林芳，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。以上三原审被告共同委托诉讼代理人:王旭升，安徽仝人律师事务所律师。上诉人张超因与被上诉人吴国胜、原审被告张学葵、倪岑、佘林芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张超于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，张超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39440元，减半收取19720元，由上诉人张超负担。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月七日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3329号 申请执行人：方秀铃，女，1986年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：吴王烽，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人方秀铃、吴王烽与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3329号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3329号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12935号原告：邓怀业，男，1977年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。被告：邓振华，男，1970年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。原告邓怀业与被告邓振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀业的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告邓振华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓怀业向本院提出诉讼请求：1.被告邓振华立即给付欠款本金270000元，以及自逾期还款之日起（2016年11月11日）至起诉之日（2019年9月10日）止的借款利息45848.2元，和实际履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2015年9月17日被告由于资金周转困难,向原告借款500000元,原告基于对好朋友关系的信赖,借款时未签订合同及借条,也未约定借款利息,通过中国建设银行按被告的要求转账给余惠敏（银行账号31×××64）500000元。被告收到借款后分4次还款180000元,由于原告要求被告还款,被告始终以各种困难借口为由不还款,同时被告还补签借条,确认尚欠原告320000元借款未还,承诺于2016年11月10日还清借款。被告补签借条承诺还款后,于2017年还款50000元,至今再未还款。原告要求被告邓振华立即给付欠款本金270000元,以及自逾期还款之日起（2016年11月11日）至起诉之日（2019年9月10日）止的借款利息45848.2元（270000元＊6%／365日＊1033日）,和实际履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）,合约合法。综上所述,根据《民事诉讼法》相关规定,向法院提起诉讼,请求依法判决。被告邓振华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告通过益阳邓氏宗亲会相识，后被告因经营资金周转困难，向原告借款。2015年9月17日，原告按被告要求将50万元转账至余惠敏建设银行账户（账号31×××64），借款当时被告并未与原告签订借款合同，被告亦未向原告出具借条。此后，被告陆续向原告共计还款20万元。后被告以各种困难和借口为由不再还款。同时，被告向原告出具借条一张，内容为：本人邓振华于2018年9月17日借到邓怀业500000元（伍拾万元整）。所借款项由邓怀业转入余惠敏账号：31×××64，借款金额已分四次偿还18万元，尚欠32万元，于2016年11月10日还。出具借条后，被告又归还原告借款3万元，至今未再还款。经原告催要未果。原告当庭确认，被告出具借条前共计还款20万元，总共还款23万元，尚欠27万元未还。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的借条、转账凭证予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款500000元，原告按被告的要求将500000元款项转账至余惠敏账户，后被告出具借条对上述事实予以确认，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现被告逾期未归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款27万元，本院予以支持。原被告之间并未就借款利息、逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告诉请被告按年利率6%支付自2016年11月11日起至借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告邓振华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓振华自本判决生效之日起十日内偿还原告邓怀业借款本金270000元并支付利息（利息以270000元为基数，按年利率6%自2016年11月11日开始计算至上述借款实际清偿之日止）。如果被告邓振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告邓振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十一月二十二日法官助理谢芷璇书记员徐莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2851号罪犯李雪如，男，1974年1月9日出生，汉族，大专文化，河南省安阳市人，住河南省安阳市文峰区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年6月17日作出（2016）浙0104刑初42号刑事判决，以被告人李雪如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币150000元，责令三被告人退赔被害人人民币120000元。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李雪如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李雪如在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李雪如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李雪如减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2151号申请执行人：卞智勇（曾用名卞勇），男，汉族，1977年8月19日出生，住湖南省望城县。被执行人：徐光辉，男，汉族，1962年2月25日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：熊国娥，女，汉组，1962年9月9日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人卞智勇与被执行人徐光辉、熊国娥民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐光辉、熊国娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卞智勇于2019年10月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐光辉、熊国娥送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐光辉、熊国娥仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人徐光辉、熊国娥名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人徐光辉、熊国娥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2019年11月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有32000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初981号案件终结本次执行程序。被执行人徐光辉、熊国娥负有继续向申请执行人卞智勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1824号之二 申请执行人：余志锋，男，1977年9月16日出生，汉族，龙岩市××公司管理人员，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：徐恒浓，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月8日立案受理的申请执行人余志锋与被执行人徐恒浓民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初35号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金13800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人徐恒浓所有的闽Ｄ×××××号汽车（期限至2021年5月22日止），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月四日 书记员 罗水娇（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2040号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 被执行人柳州钰展贸易有限公司，住所地：柳州市东环大道**南亚风情园****，统一社会信用代码：9145020055724677X4。 法定代表人:林霜。 被执行人柳州市科樊贸易有限公司，住所，住所地：柳州市红碑路红卫市场****社会信用代码：914502006821079043。 法定代表人:钟镇高。 被执行人柳州市旭深商贸有限公司，住所地，住所地：柳州市北雀路**之五桂景湾水天一州商铺**会信用代码：91450205574596827Q。 法定代表人:欧阳武。 被执行人钟镇高，男，1950年10月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人欧阳武，男，1963年1月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人李建梧，男，1974年8月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人谭洁丽，女，1956年10月26日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人王慧珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人林霜，女，1979年10月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人刘期云，女，1966年1月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人余桂芝，女，1951年12月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院于2019年5月24日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请柳州钰展贸易有限公司、柳州市科樊贸易有限公司、柳州市旭深商贸有限公司、钟镇高、欧阳武、李建梧、谭洁丽、王慧珍、林霜、刘期云、余桂芝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初325号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州钰展贸易有限公司、柳州市科樊贸易有限公司、柳州市旭深商贸有限公司、钟镇高、欧阳武、李建梧、谭洁丽、王慧珍、林霜、刘期云、余桂芝应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款4031708.0元，承担执行费42717.0元，尚有4031708.0元未执行,申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2040号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘翰璁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10967号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201010702788，特别代理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201611644151，特别代理。被告：刁婕妤，女，19982年5月20日出生，满族，，住贵州省贵阳市花溪区原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刁婕妤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费人民币5005元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十一月二十日书 记 员  季 晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4737号申请人张国良，男，汉族，1967年9月27日生，住河南省柘城县。被申请人邓伟，男，汉族，1972年5月7日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人张国良与被申请人邓伟劳务合同纠纷一案中，申请人张国良向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张国良的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓伟名下价值50000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月一日书记员  赵晨光
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3516号 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路**，组织机构代码:704203690。 法定代表人徐雅清。 被执行人蔡琳，男，1985年10月5日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人蔡琳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1665号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月05日立案执行。立案执行标的154874.19元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。已冻结被执行人名下的银行账户，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3670号原告：吴洪胜，男，1967年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈坤，男，1976年7月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。负责人：刘洋，系公司经理。统一社会信用代码：913607001602372690。委托诉讼代理人：陈健华，系该公司法务。特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿原告吴洪胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等合计58262.1元,于2019年12月15日前付清，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司直接打入原告吴洪胜个人账户（开户行：江西信丰农村商业银行股份有限公司；户名：吴洪胜；账号：13×××58）；二、原告吴洪胜在收到上述赔偿款后应返还被告陈坤垫付的医疗费用1302.57元；三、原告吴洪胜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告陈坤承担，鉴定费700元，由原告吴洪胜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇一九年十一月二十七日书记员  朱李军
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：孙进才，男，1956年4月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4302号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4302号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲小平
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3208号 原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，单位员工。 被告：汪恒先，男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：汤国翠，女，1963年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：杨结炉，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告汪恒先、汤国翠、杨结炉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告望江新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任立新 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审250号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人徐涛，1982年6月15日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队于2019年11月19日向本院申请强制执行对徐涛2019年2月20日作出的411664110231540号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队作出的411664110231540号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队对被执行人徐涛作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队2019年2月20日作出的411664110231540号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十一月十九日书记员  王方岭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25021号原告：黄瑞平，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：江北区心相汇婚介服务部，住所地重庆市江**建新北路八支路******，统一社会信用代码92500105MA608U7N6R。经营者：王绍莉。原告黄瑞平与被告江北区心相汇婚介服务部居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告黄瑞平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告交付会员费8000元。事实和理由：原告与被告于2019年5月28日签订心相汇婚介服务部会员服务协议，并交会员费8000元。原告于2019年9月联系不上婚介服务中介人的电话，办公电话也为空号。于2019年10月5日到心相汇婚介服务部住所地，发现现场已经为一建筑公司的办公场地。现原告联系不上被告蘑菇诉至法院。本院在审理中查明：江北区心相汇婚介服务部在2019年9月已经办理了注销。本院认为原告起诉前江北区心相汇婚介服务部已注销，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄瑞平的起诉。本案案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3367号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。委托代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：廖崇高，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告廖崇高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十七日书记员  毛宇婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2001号 原告：任某，男，2008年8月19日出生，汉族，人，住本村。 法定代理人：任海利，男，1979年2月12日出生，汉族，人，住本村。 法定代理人：李勇，女，1984年3月19日出生，汉族，人，住本村。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：苗春国，男，1984年12月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：刘耀庆，男，成年人，汉族，山东省临清市人，住。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**城角街**。 主要负责人：耿建涛，该公司经理。 原告任某与苗春国、刘耀庆、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告任某于2019年11月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告任某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕本海 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3745号之一 申请执行人王世界，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人安豪杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人王世界与被执行人安豪杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王世界向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人安豪杰支付给申请执行人王世界货款106597元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2269元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人安豪杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安豪杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人安豪杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本案从本院（2019）浙0603执3302号案件处分得款项9196.41元，经申请执行人王世界同意，扣除本案执行费1498.96元、诉讼费2269元、罚款1000元后，申请执行人王世界实际受偿执行款4428.45元。另本院于2019年10月16日依法委托河南省商丘市梁园区人民法院查封了被执行人安豪杰名下位于商丘市××区神火大道东侧××路北侧巴比伦蓝钻5号楼1-1602的不动产，因该不动产已抵押给其他债权人，故申请执行人表示无处置之必要。同时查明被执行人安豪杰名下有浙Ｄ×××××的汽车一辆，因本院（2019）浙0603执3302号案件已查封，故申请执行人表示无查封之必要。此外本院通过网络查控系统对被执行人安豪杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院河南省商丘市睢阳区人民法院对被执行人下落进行调查。暂未发现被执行人安豪杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安豪杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安豪杰作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人安豪杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王世界，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3745号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月四日 书记员  韦嘉颖
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执330号 申请执行人：蒋鑫，女，汉族，1967年6月9日生，住吉林省靖宇县。 被执行人：姜春，男，1955年8月8日生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人蒋鑫与被执行人姜春保证合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉05民终751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失130万元，承担案件受理费16500元，执行费15400元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2018年3月12日向被执行人姜春发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，于2018年4月23日依法对姜春发出限制高消费令；于2018年4月23日依法对姜春发出失信决定书；于2018年12月17日发起第一次拍卖被执行人姜春名下房屋，拍卖结果为一拍流拍；于2019年1月11日发起第二次拍卖，拍卖结果为流拍；于2019年2月11日发起变卖程序，变卖结果为流拍。经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  郑云鹏 执行员  李海洋 执行员  庄国峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙艺博
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区，系该行员工。委托诉讼代理人：罗悦，女，1997年2月10日出生，住重庆市永川区，系该行员工。被告：刘杰，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行诉被告刘杰信用卡纠纷一案，于2019年10月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓欢
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢37号之八申请执行人：龙口市润东建材有限公司。被执行人：林泉山。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人林泉山在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成宝海在中国农业银行账户内存款人民币14449.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月三十日书记员  战治国
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12839号 原告：王军礼，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：孙海波，男，1980年8月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王军礼为与被告孙海波劳务合同纠纷一案，于2019年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告王军礼的委托诉讼代理人陈俊俏，被告孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资27200元，并支付自起诉之日起至款项清偿之日止以27200元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告雇佣原告做水泥工。后经双方结算，被告于2019年3月6日出具凭据一份，确认其尚欠原告人工工资32200元。此后经原告多次催讨，被告仅支付5000元，余款至今未付。 被告孙海波辩称，原告是以承包形式从被告处接泥工的活。款项未支付是因为工程有保修期，质保期是三年，该款项是作为质保金的。目前有很多住户房屋出现渗水、漏水，导致被告损失。目前付款期限尚未届至，款项不应现在支付。 经审理，本院认定如下案件事实：被告从事个体装修，原告从事个体泥工。被告承接装修项目后，将泥工工作交由原告进行。2019年3月6日，经双方结算，被告向原告出具《凭据》一份，载明：今欠王军礼人工工资三万贰仟贰佰圆整，小写32200。被告于2019年8月向原告支付5000元，余款至今未付。 以上事实，由原告提供的《凭据》一份及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方经结算，被告确认尚欠原告劳务报酬32200元，被告未予以全额支付，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付劳务报酬27200元，合法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内支付，被告未及时支付，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告系承包泥工、案涉款项为质保金等意见，首先，被告陈述原告向其承包泥工工作并无证据证明；其次，双方已经对款项进行了结算，即使原告是向被告承包泥工，被告对欠款金额亦已经确认；再次，被告陈述的质保金约定并无相应证据证实，被告在2019年3月与原告结算时也未提出质保金问题，反而与原告确认了欠款金额。因此，本院认为被告抗辩意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告孙海波应支付原告王军礼劳务报酬27200元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以27200元为基数自2019年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；上述款项被告孙海波应在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费480元，因适用简易程序减半收取计240元，由被告孙海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  俞 洁 二〇一九年十一月十三日 代书记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4123号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：熊晓明、季升升，系原告职工。 被告：洪兆雄，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐秀芳，女，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：季炀凯，男，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶婷婷，女，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告洪兆雄、徐秀芳、季炀凯、叶婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪兆雄、徐秀芳立即共同偿还原告借款本金20万元并支付利息、复息和罚息（（利息自2019年3月21日至2019年8月16日按月利率9.425‰计收，利息总额扣除已支付的26.27元；并对应付未付的利息按月利率14.1375‰计收复息；罚息自2019年8月17日起至实际还清债务之日止按月利率14.1375‰计收）；2.被告季炀凯、叶婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊晓明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月17日，被告洪兆雄由被告季炀凯、叶婷婷作为保证人与原告青田农商行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款额度的期限自2018年8月17日至2020年8月16日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告洪兆雄的妻子即被告徐秀芳出具共同还款承诺书一份，对被告洪兆雄的上述债务自愿承担共同还款责任。2018年8月17日，被告洪兆雄根据《个人保证借款合同》的约定向原告借款20万元，借款利率为月利率为9.425‰，借款期限至2019年8月16日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告洪兆雄、徐秀芳未按约偿还借款本息，仅支付利息至2019年3月20日，后于2019年6月21日支付利息26.27元。但剩余借款本息，被告洪兆雄、徐秀芳未予偿付，被告季炀凯、叶婷婷亦未予代偿。原告催讨未果故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪兆雄、徐秀芳在本判决生效后十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息和罚息（自2019年3月21日起至2019年8月16日止按月利率9.425‰计算利息，利息总额中扣除已支付的26.27元；并对上述应付未付的利息按月利率14.1375‰计算复息；自2019年8月17日起至实际还清债务之日止按月利率14.1375‰计算罚息）; 二、被告季炀凯、叶婷婷对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元，由被告洪兆雄、徐秀芳、季炀凯、叶婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇一九年十一月十四日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1099号原告：黄志金，男，1947年8月18日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县财政局退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：骆天忠，男，1962年1月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告黄志金与被告骆天忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄志金于2019年11月19日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志金负担。审判员 张素霞二〇一九年十一月十九日书记员 李 苗
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2581号 原告：仇鹏男，1988年6月7日出生，汉族，住建德市。 被告：洪超男，1987年9月24日出生，汉族，住建德市。 原告仇鹏与被告洪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告仇鹏到庭参加了诉讼。被告洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇鹏的诉讼请求：1.请求判令被告洪超立即归还原告仇鹏借款本金235000元，并支付该款自2017年11月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告洪超负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因工程资金周转，于2017年10月份至12月份陆续向原告借款共计235000元。现原告经催讨无果，故诉至法院请求依法判决。 被告洪超未做答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明事实认定如原告所述。 本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告仇鹏已经履行了向被告洪超交付借款的义务。被告洪超未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告仇鹏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪超于本判决生效后十日内归还原告仇鹏借款235000元，并支付该款自2017年11月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费2413元，由被告洪超负担。 原告仇鹏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告洪超于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审 判 长  周 泉 人民陪审员  陈金梅 人民陪审员  宋鸣娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陆敏蕾 ?
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3800号 原告：中国银行股份有限公司株洲分行。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 被告：毛盛君。 被告：毛志海。 被告：吴珍美。 被告：株洲金碧置业有限公司。 法定代表人：贺喜阳，系该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告毛盛君、毛志海、吴珍美、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十一月六日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6007号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：俞强，该公司经理。被执行人：江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：查建恩，该公司负责人。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司(以下简称人寿江阴支公司)与被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0281民初3852号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：达亿公司应给付人寿江阴支公司理赔款18500及利息、并负担诉讼费135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3852号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十一月二十一日书记员 李 剑
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5504号 原告：何勉，女，1987年8月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 ？被告：张贤祥，男，1965年7月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：林筱云，女，1971年7月9日出生，汉族，住宁海县。 原告何勉与被告张贤祥、林筱云为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员黄德义适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告何勉及其委托诉讼代理人鲍珍方、被告张贤祥到庭参加诉讼，被告林筱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何勉向本院提出诉讼请求：判令被告张贤祥、林筱云向原告何勉归还借款77000元并支付利息2300元（以月利率1.5%计算至2019年9月6日，此后的利息计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告张贤祥、林筱云系夫妻关系，因做生意需要于2019年5月6日向原告借款77000元，口头约定月利率1.5%，并由二被告出具借条一份。此后，二被告仅支付了两个月的利息2300元，其他款项未支付。故原告何勉诉至法院。 原告何勉向本院提供了二被告出具的借条、微信聊天记录各一份，以证明其上述主张。 被告张贤祥答辩称，愿意归还该款项，但现在经济困难，一时还不出来。本案款项是原告何勉的公公王式坚在被告林筱云入会的会钱，被告林筱云是会头。被告林筱云组织是互助会，由14人组成21角会，由入会的人按其角数每月每角3000元合计63000元交给被告林筱云，收到所有会款后再由入会的人标去并按月支付利息。王式坚入了两角会，最后两期会由王式坚领取。2019年4月28日满会，王式坚应领取的会款为126000元，但会钱付进来以后，被被告张贤祥挪做他用，未全部付给王式坚，第一角会欠26420元，第二角会欠50920元，合计77340元，结算的时候付了现金340元，剩余77000元向原告何勉出了本案借条。 被告张贤祥向本院提供了入会清单，以证明其上述主张。 被告林筱云未到庭，也未提供证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告张贤祥没有异议，认可约定月利率为1.5%，且已支付了两个月。被告林筱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。对被告张贤祥提供的证据，原告何勉对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系被告自行书写，且原告的证明目的系原告的公公在被告林筱云处入会，而非原告本人，故该证据与本案无关，被告主张的会系互助会，不存在非法情形，且利息也符合法律规定。本院认为，该证据系被告自行书写，且被告愿意归还该笔款项，故对被告提供的该证据不予认定。 经庭审，本院认定本案以下事实： 两被告系夫妻关系。2019年5月6日，被告张贤祥、林筱云向原告何勉借款77000元，并口头约定每月利率1.5%。此后，被告支付了两个月的利息合计2300元。 庭审中，被告张贤祥表示愿意归还该笔款项。 本院认为，被告张贤祥、林筱云向原告何勉借款77000元，被告张贤祥愿意归还且认可约定月利率1.5%，故原告何勉要求被告张贤祥、林筱云归还借款77000元并支付利息（自2019年7月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张贤祥认为涉案款项系会款，但其提供的证据不足以证明其主张，且当庭表示愿意归还该笔款项，故对其会款的主张，本院不予采纳。被告林筱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张贤祥、林筱云于本判决生效之日起十五日内向原告何勉归还借款77000元及利息（以77000元为基数，自2019年7月6起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。 如果被告张贤祥、林筱云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1783元，减半收取891.50元，由被告张贤祥、林筱云负担。 原告何勉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张贤祥、林筱云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十一月十四日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6001号原告：陈志敏，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：金才伟，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告陈志敏与被告金才伟承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付挖机款2万元，并支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾承揽被告的挖机业务。2019年3月5日，经结算，被告尚欠原告挖机承揽款20000元，约定于2019年8月底前付清。后经原告催讨，上述承揽款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金才伟支付原告陈志敏承揽款人民币20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%计算从2019年10月21日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年十一月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4338号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该行职工，代理权限：一般代理。被告李益群，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住，住涟源市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告李益群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。本案受理费58元，财产保全费157元，共计215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十一月十四日代理书记员  张晓莉附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初361号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴龙生，男，1976年4月26日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月24日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人吴龙生犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人吴龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月7日，被告人吴龙生因雇佣吴某向他人提供劳务，吴某在施工时不慎触电身亡，后被害人吴某之母沈某向诏安县人民法院提起民事诉讼。2015年12月22日，诏安县人民法院作出（2015）诏民初字第1100号民事判决，判决吴龙生应于该判决生效后十日内赔偿沈某人民币148870.96元（已支付的23000元可予抵扣，以下币种均为人民币），该民事判决于2016年6月13日生效。 2016年8月1日，沈某向诏安县人民法院提出强制执行申请。2016年8月5日，诏安县人民法院向吴龙生送达执行通知书、报告财产令等相关文书，吴龙生收悉后拒不执行，也未报告财产情况。因吴龙生拒不履行生效法律文书确定的义务，诏安县人民法院分别于2017年2月14日、2018年8月7日先后2次决定对其拘留十五日，但吴龙生仍拒不履行生效法律文书确定的义务。 2019年6月19日，诏安县人民法院以吴龙生涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，移送诏安县公安局依法处理。同年7月18日，诏安县公安局决定对吴龙生拒不执行判决、裁定案立案侦查。同年7月24日，被告人吴龙生主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，被告人吴龙生平时从事电焊工作，每月收入5000元左右。 2019年7月25日，被告人吴龙生与沈某达成执行和解协议书，由吴龙生赔偿沈某6.5万元，于本协议签订时，由吴龙生支付沈某5000元，余款6万元，由吴龙生每季度支付给沈某5000元，从2019年8月1日起至还清之日止。现吴龙生已支付给沈某1万元。 公诉机关以被告人吴龙生犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，适用缓刑。 被告人吴龙生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、本院（2016）闽0624执378号执行卷宗相关材料（民事判决书、民事裁定书、生效证明书、申请执行书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书等）、移送侦查函及送达回证、和解协议书及收条等相关书证和证人许某1、许某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴龙生作为负有执行义务的被执行人，对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴龙生的行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予刑事处罚。 被告人吴龙生犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴龙生在一审宣告判决前，与对方当事人自愿达成执行和解协议，并自动履行部分执行义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴龙生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴龙生必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》第一款、第二款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人吴龙生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江晓乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 …… 最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； …… 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
陕西省富平县人民法院结案通知书 (2019)陕0528执1005号周某某、党润妮：申请执行人周某某与被执行人党润妮婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初554号民事调解书已发生法律效力。被执行人党润妮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某于2019年10月15日向本院申请执行，请求被执行人返还16000元，本院依法受理。在执行过程中，经督促，被执行人党润妮表示配合法院执行，让其母亲顾雪茹到法院交纳了执行款16000元。联系申请执行人周某某，申请执行人在外地，说随后来法院领取执行款，并同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执1005号执行案件执行完毕，于2019年10月23日结案。  二〇一九年十月二十三日 1
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审267号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:马某某超市。。住所地：馆陶县城经营者：马某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年7月28日作出的馆价检处﹝2017﹞3-223号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员  平 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5198号 原告：遵义市连骐科贸有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路万福钢材市场****。 法定代表人：王平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：贵州耀辉矿业发展有限公司。住所地：桐梓县娄山关高新区孵化器大楼**。 法定代表人：段昌俊，系该公司执行董事。 被告：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。。住所地：桐梓县木瓜镇 法定代表人：段昌俊，系该公司执行董事。 本院在审理原告遵义市连骐科贸有限公司与被告贵州耀辉矿业发展有限公司、贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，原告遵义市连骐科贸有限公司向本院申请起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市连骐科贸有限公司撤回对被告贵州耀辉矿业发展有限公司、贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司起诉。 案件受理费减半收取2633元，由原告遵义市连骐科贸有限公司负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月七日 书记员 钱婉莉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4463号之一原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：王彦星，女，汉族，1985年11月18日出生，住河南省清丰县。被告：徐鹏飞，住址不详。被告：宋先涛，住址不详。被告：张红刚，住址不详。被告：刘晓东，住址不详。被告：赵燕燕，住址不详。被告：胡秋英，住址不详。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王彦星、徐鹏飞、宋先涛、张红刚、刘晓东、赵燕燕、胡秋英金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告刘社霞的信息，本院无法通知被告徐鹏飞、宋先涛、张红刚、刘晓东、赵燕燕、胡秋英应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告徐鹏飞、宋先涛、张红刚、刘晓东、赵燕燕、胡秋英的准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告徐鹏飞、宋先涛、张红刚、刘晓东、赵燕燕、胡秋英的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告徐鹏飞、宋先涛、张红刚、刘晓东、赵燕燕、胡秋英的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十一月六日书记员  郭兆鹏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀11刑终460号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊（曾用名李勇），男，1973年11月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。2003年1月22日因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月十五天。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1992年8月10日出生于河北省景县，汉族，中专文化，从事个体，住衡水市桃城区。系本案被害人。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李磊犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人李某提起民事诉讼一案，于二零一九年九月二十日作出（2019）冀1102刑初519号刑事附带民事判决。原审被告人李磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，被告人李磊与被害人李某原系夫妻关系，离婚后李磊认为离婚时财产分配有问题。2019年4月22日16时许，被告人李磊到衡水市桃城区萃景家园小区找李某，李某未理会。后李磊在小区内看到李某的“宝马”牌轿车（冀Ｔ×××**），遂用酒瓶、砖头将该车的前挡风、后挡风、左前门、左后门的玻璃及车身等多处部位砸坏。经鉴定，该车损失价格为人民币50429元。车辆的修复费用已由该车所投保的保险公司垫付。上述事实，有经法庭质证的被告人李磊的供述、被害人李某的陈述、价格认定结论书、发破案经过及刑事判决书等证据证实。原判认定被告人李磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。李磊上诉称“原判量刑重”。经审理查明，2019年4月22日16时许，上诉人李磊到衡水市桃城区萃景家园小区找李某，李某未理会。后李磊遂用酒瓶、砖头将李某的“宝马”牌轿车的前挡风、后挡风、左前门、左后门的玻璃及车身等多处部位砸坏。经鉴定，该车损失价格为人民币50429元。车辆的修复费用已由该车所投保的保险公司垫付。2019年5月12日，上诉人李磊主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人李磊亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李磊为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据原审被告人犯罪后认罪、悔罪表现，己对其减轻式从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年十一月二十日书记员 刘 荟
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民申97号 再审申请人（原审被告）：汤安定，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱忠良，湖北九畴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：莫乙刚，男，1965年1月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所律师。 再审申请人汤安定因与被申请人莫乙刚买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤安定申请再审称：1、原判决适用法律错误，莫乙刚不是本案的适格当事人。2、原判决基本事实不清，认定的基本事实无证据证明。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为申请人汤安定与被申请人莫乙刚是否形成真实有效的买卖合同法律关系。汤安定申请再审提出，原判决适用法律错误，莫乙刚不是本案的适格当事人。经查，2009年12月7日，莫乙刚向国家商标局申请“金港亿”家具品牌的商标注册，并于2011年2月7日经国家商标局审核批准。2010年10月14日，莫乙刚以自己为经营者，注册成立了邵阳市双清区港艺家具厂。因“金港亿”家具、“金港艺”家具和邵阳市双清区港艺家具厂的实际经营者均系莫乙刚，原审认定莫乙刚具备本案的诉讼主体资格，依法向汤安定主张债权并无不当，故汤安定提出原判决适用法律错误，莫乙刚不是本案适格当事人的申请再审理由不能成立。汤安定申请再审提出，原判决基本事实不清，认定的基本事实无证据证明。经查，2015年11月13日，汤安定收到莫乙刚经营的“金港亿”牌家具作为库存，并向莫乙刚出具了内容为“今押金港艺厂家货款壹拾伍万元”的押金条，以上事实有经原审法定程序查证属实的原、被告的陈述、押金条、港艺家具销售单、（2017）湘0502民初1646号开庭笔录等证据在卷证明，上述证据之间能够相互佐证，足以认定。汤安定作为涉案家具的买受人，违约未履行付款义务，原审判决其承担相应民事责任于法有据，故汤安定提出原判决基本事实不清，认定的基本事实无证据证明的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤安定的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  廖莎菲 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张锡杲 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4641号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组**，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。被告：罗佑勋，男，1969年8月29日生，汉族，住福建省连城县。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告罗佑勋委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十一月十五日书记员 张丰皓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1368号之七申请执行人：洪炳松，男，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省南陵县。被执行人：张雪峰，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省南陵县。本院在执行洪炳松与张学峰股权转让纠纷一案中，于2019年6月25日向张雪峰发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人张学峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张雪峰在安徽省南陵县人民法院处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人张雪峰在安徽省南陵县人民法院收入36225.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十六日书记员  贾 健
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1068号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：刘小明，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘小明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小明在金融机构的存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6384号申请执行人：黄琼，女，1971年11月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6384号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 卓
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初12037号 原告：余建军。 被告：闫宗宝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路**。 负责人：沈敏新，总经理。 原告余建军诉被告闫宗宝、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月29日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余建军撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告余建军负担。 审判员  沈黎红 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 霞
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2769号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 被告：庄家良，男，1972年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告庄家良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回对被告庄家良起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄秋幸子
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初676号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人付建辉，男，1984年12月27日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，打工，家住江西省丰城市。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人付建辉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2019年10月12日1时40分许，被告人付建辉饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在道路上行驶，途经本市时，因采取措施不当，致车辆掉入沟内，造成车辆损坏的道路交通事故，公安民警接警至现场后，将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付建辉当日凌晨所抽取的血液中乙醇含量为241mg/100ml。同时认为被告人付建辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人付建辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人付建辉拘役三个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。 被告人付建辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人付建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督51号申请人：包爱容，女，1971年1月1日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市新下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人包爱容于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠包爱容2019年7月至同年9月期间的工资共计4077元及押金600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付4677元（含工资4077元、押金600元）。本院经审查认为，申请人包爱容的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包爱容工资4077元、押金600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初898号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人范某某，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地在四川省隆昌县。2016年1月13日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。2019年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人赵某，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201610249511。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2074号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人范某某及其法律援助辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日1时许，被告人范某某来到贵阳市南明区沙冲北路贵阳银行门口，见被害人王某在银行门口休息，便使用随身携带的一把剪刀将王某戴在腰间的一个军绿色挎包带剪断后将挎包盗窃并准备逃离。后王某醒来后发现被盗而呼救，在群众的追赶下，范某某将挎包丢在现场后逃离。包内有现金人民币4,700元及一部价值人民币530元的华为手机。2019年8月2日，被告人范某某被公安机关抓获归案，作案工具银色铁质剪刀一把被公安机关依法收缴。 公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币5,230的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人范某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、物证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、犯罪现场辨认笔录、扣押笔录等证据证实。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人范某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具银色铁质剪刀一把依法没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年十一月一日 书记员  周艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6862号之二原告：宋庆翔，男，汉族，1982年5月14日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张越，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京市大成（南京）律师事务所律师。被告：王志勇，男，汉族，1972年3月9日生，住南京市建邺区。原告宋庆翔与被告王志勇合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。因双方达成和解，现原告宋庆翔于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告宋庆翔撤回对被告王志勇的起诉。审 判 员  沈智慧人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 星
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4606号原告：陈从玉，男，汉族，1987年7月23日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告:王青于，男，汉族，1975年12月22日生，住江苏省淮安市淮安区。原告陈从玉与被告王青于劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈从玉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈从玉的撤诉申请。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告陈从玉负担。审判员  李正国二〇一九年十一月二十七日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2172号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县建设中路**。 法定代表人：任定明，理事长。 被告：曹益锐，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告曹益锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告蓬安县农村信用合作联社于2019年11月7日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告曹益锐的起诉。 本院认为，原告蓬安县农村信用合作联社申请撤回对被告曹益锐的起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓬安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半计取875元，由原告蓬安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 杨   强 二〇一九年十一月七日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1040号申请人：郑州同为科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**院**楼****，统一社会信用代码为914101056973271178。法定代表人：李昌峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。被申请人：郑州城市职业学院，住，住所地：新密市溱水路西段一社会信用代码为：52410000693521705P。法定代表人：孟凡镰，系该学院院长。申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑州城市职业学院银行存款2756804元或查封、扣押被申请人2756804元的等额财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005345）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州城市职业学院的银行存款2756804元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州同为科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月四日法官助理赵怡莹书记员王蕊