wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初5136号 原告：丹存茂(公民身份号码：×××)，个体工商户，住互助土族自治县。 委托诉讼代理人：滑莹，广东国晖律师事务所律师。 被告:何延森(公民身份号码：×××)，个体工商户，住西宁市。 原告丹存茂与被告何延森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹存茂及其委托诉讼代理人滑莹到庭参加了诉讼，被告何延森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项93500元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息至债务全部偿清为止，暂从2019年8月30日计算至2019年11月25日，按年利率6%计算，共计1339.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月2日，原告因资金周转向被告借款93500元，约定2019年8月30日还清，原告依约借予被告款项，但被告没有按时还款，直至目前为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告何延森未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告丹存茂与被告何延森系朋友关系。2019年8月2日，被告何延森以解放路砂款需资金为由向原告丹存茂借款93500元，并出具借条，承诺于2019年8月30日还清。原告丹存茂于同日向被告何延森支付上述款项，被告向其出具收条。到期后，被告何延森一直未予归还，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。 本案诉讼过程中，在向被告何延森送达相关法律文书时，其对原告丹存茂起诉的借款事实予以认可。 以上事实有原被告身份信息、借条、收条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供了借条、收条等相关证据，能够证明双方之间债权债务关系的存在，本院在向被告送达相关法律文书时，被告也认可该笔债务并承诺尽快还款，故对原告要求被告偿还借款本金93500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息1339.8元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉的逾期还款利息1339.8元符合法律规定，亦应予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何延森于本判决生效之日起十日内偿还原告丹存茂借款本金93500元； 二、被告何延森于本判决生效之日起十日内支付原告丹存茂借款利息1339.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1086元，由被告何延森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  郝瑞琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏徽章 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3247号申请执行人马小梅，女，1981年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马小梅申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月23日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1978号之十七被执行人蔡辉，汶上县苑庄镇白塔村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1978号之十七裁定书，已向被执行人蔡辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡辉在中国工商银行16×××10账户内存款人民币22788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初951号原告：于申全，男，汉族，1971年1月30日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告：杨国涛，男，汉族，1980年7月16日出生，碾子山区云想卫浴个体业主，现住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族，1979年3月2日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告于申全诉被告杨国涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于申全于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于申全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于申全负担。审判员  姚志强二〇一九年十一月四日书记员  朱营营
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2158号申请人：杨广太，男，1967年5月26日出生，汉族，住林州市。被申请人：林州市三九玻璃制品有限公司，住所地林州市原康镇方林庄村。法定代表人：杨长吉。申请人杨广太向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州市三九玻璃制品有限公司名下的银行存款97.5万元或等额价值的其他财产进行财产保全。现申请人杨广太请求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人杨广太提出的撤回保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人杨广太撤回保全申请。案件申请费5000元，减半收取2500元，由申请人杨广太负担。审判员  王建华二〇一九年十一月十四日书记员  李国田
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1401号原告：陈朝荣，男，1974年1月23日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。统一社会信用代码：91530402683677538T。负责人：马永辉。住所：云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：龙其玲，女，云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。统一社会信用代码：915308237098916808。负责人：张照伟。住所：普洱市景东县。委托诉讼代理人：李春荣，男，中国人民财产保险股份有限公司景东支公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：崔贤泽，男，1971年9月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告陈朝荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司、崔贤泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月11日立案，原告于2019年11月19日自愿申请撤诉。本院认为，原告陈朝荣的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈朝荣撤诉。本案受理费1180元，减半收取计590元，由原告陈朝荣负担。审判员  曾宏波二〇一九年十一月十九日书记员  罗 清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保32号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 杨栋，男，汉族，1963年10月18日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区，系该行职员。 被申请人：卢占彬，男，满族，1966年5月13日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：方岩，女，汉族，1982年5月3日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2019年11月1日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人卢占彬、方岩所有的坐落于丹东市振兴区锦山大街共计4处房屋（保全标的525460.18元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人卢占彬、方岩所有的坐落于丹东市振兴区锦山大街共计4处房屋（保全标的525460.18元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 静
（2019）内0523执1843号 申请执行人毕瑞君，女，1956年10月3日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人格日乐图，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。 本院在执行申请执行人毕瑞君与被申请执行人格日乐图借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日做出的（2019）内0523民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000.00及利息、案件受理费25.50元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月31日通过公告送达向被执行人格日乐图发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人格日乐图在4家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，经询问申请人不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产信息。 4、本院于2019年5月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月1日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月一日 书记员  蔡晨晨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1959号之三十 申请执行人：安丘市中安食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇前儒林庄村。 被执行人：马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1366号判决，已向被执行人马茂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马茂军在财付通支付科技有限公司085e9858e4f37f9abb097ef5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4531.95元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月四日 书记员  李占宇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2144号 申请执行人：张永会,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 被执行人：朱十全,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行张永会与朱十全借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 张一成
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫04行初144号原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰办事处文峰路三鼎大厦**。统一社会信用代码：91411000712620224M。法定代表人忽廷俊，总经理。委托代理人刘松安，男，1971年11月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系该公司副总经理。委托代理人王京宝，河南大正律师事务所律师。被告许昌市魏都区人民政府，住所地河南省许昌市天宝路**。法定代表人李朝锋，区长。委托代理人刘贡献，该政府工作人员。委托代理人芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司因认为被告许昌市魏都区人民政府不履行行政协议给付法定职责一案，在本院审理过程中，因原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司与被告许昌市魏都区人民政府达成和解，原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司于2019年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25（减半收取）元，由原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司负担。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅二〇一九年十一月十九日书记员  邱 博
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3137号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。被告：闪国秀，女，1971年2月15日出生，回族，住新野县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闪国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的理由，于2019年9月16日中止诉讼，现本案中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  张 晓人民陪审员  董桂华二〇一九年十一月一日书 记 员  曹轩崇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5632号 原告：王喜文，男，汉族，1971年1月28日出生，延安市延长县人，现住延长县7。委托代理人：靳增民，系延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告：冯杰，男，汉族，1984年4月16日出生，延川县人，现住延安市宝塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称保险公司）住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21号负责人：原廷会，系公司经理。委托代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。原告王喜文与被告冯杰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。     原告向本院提出的诉讼请求：1、 判决被告赔偿原告医疗费9268.98元、误工费1200元、护理费800元，共计11268.98元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日19时许，被告冯杰驾驶陕JXXX**号车在延安市宝塔区XX镇XX沟十字与李某某驾驶的陕KXXX**号三轮汽车相撞，相撞后的陕A**XXX号车又撞于王喜文驾驶的陕JXXX**号车，致王喜文和乘车人杨爱祥受伤，三车受损。原告在延安市博爱医院住院治疗8天。现因损害赔偿与二被告协商未果，故成诉。被告保险公司辩称，本次事故属实，赔偿项目及标准依法计算。本案中原告诉请的各项损失陕KXXXXX号无责三轮汽车也应当在交强险限额内承担12000元的赔偿责任，被告保险公司的赔偿观点是交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失依法由侵权人承担，被告公司不予承担。被告冯杰辩称，其答辩意见同保险公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年10月1日19时许，被告冯杰驾驶陕JXXX**号车在延安市宝塔区XX镇XX沟十字与李某某驾驶的陕KXXX**号三轮汽车相撞，相撞后的陕AXXX**号车又撞于王喜文驾驶的陕JXXX**号车，致陕JXXX**号普通货车驾驶人王喜文和乘车人杨爱祥受伤，三车受损。本起事故经延安市交警支队认定，被告冯杰负事故的全部责任，王喜文、杨爱祥无责任。事故发生后，原告在延安市博爱医院住院治疗8天。另查明，陕JXXX**号车系杨刚刚所有，王喜文系杨刚刚雇佣的司机。陕JXXX**号在被告保险公司投保交强险和商业险。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故责任认定书、病例病案、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分，由商业三责险承保人在保险限额内予以赔偿，仍有不足，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。原告因本次事故产生医疗费9260.45元、误工费960（120元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天），以上费用共计11020.45元，应由被告保险公司在保险限额内向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向原告王喜文赔偿11020.45元；二、驳回原告王喜文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，原告已预交，减半收取，实际由被告被告冯杰承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员      赵   莎    二0一九年十一月十八日 书  记  员     郝   洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢47号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行。负责人秦舰军，该分行行长。被执行人：占敏。本院在立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被执行人占敏信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人占敏适用限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月二十七日法官 助理  朱议军代理书记员  魏芸璐
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执571号 申请执行人：贵州龙里永蓝防水节能建材有限公司，地址：贵州省龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：91522730076033706X。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。 被执行人：杨红，女，汉族，1973年2月24日生，住湖南省醴陵市。 申请执行人贵州龙里永蓝防水节能建材有限公司与被执行人杨红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2730民初278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨红应当于判决生效之日起十日内向贵州龙里永蓝防水节能建材有限公司支付货款人民币144800元及该款自2019年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因杨红未按生效法律文书履行给付义务，贵州龙里永蓝防水节能建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月7立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有部分银行存款，本院已予以冻结并进行划拨，实际控制金额为320.73元，本院已通知申请执行人前来领取。查询到被执行人名下有车辆号牌为湘BXXX**丰田牌车一辆，本院已委托湖南省醴陵市人民法院予以查封，但未实际控制。 查明被执行人杨红名下登记有坐落于天津市武清区的不动产[不动产权证书号：津（2017）武清区不动产权第XXXXXXX号]，上述不动产已经被湖南省醴陵市人民法院先行查封，本院已轮候查封，并已致函湖南省醴陵市人民法院，要求将本案按照债权比例参与分配。 三、经申请执行人申请，本院向申请执行人贵州龙里永蓝防水节能建材有限公司的委托代理人杨前飞律师出具调查令三份，并委托湖南省醴陵市人民法院查询被执行人财产情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 五、已将被执行人杨红列入失信被执行人名单。 六、已商请公安机关查找被执行人杨红下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨红仍负有继续向申请执行人贵州苗都药业科技开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十一月四日 书记员  罗程菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1522号之一 申请执行人：伍时美，女，1964年5月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 伍时美申请执行廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍时美于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款150000元、利息90000元以及案件受理费1650元，本院于2019年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人伍时美不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人伍时美可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 袁好新 审判员 周 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7988号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路**，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。被告：韩彭芳，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩彭艳，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告韩彭芳、韩伟、韩彭艳物业物服合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一九年十一月十四日书记员 余星颖
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1476号 申请执行人：何洪伟，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住法库县。 被执行人：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住法库县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0124民初1476号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执1716号买卖合同纠纷一案，本案申请执行的标的为16948.00元，执行费154.00元，本案立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，现何忠田、刘福仁，贾占山已履行部分给付义务，刘福仁工资卡依法冻结，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定，因没有履行义务的被执行人下落不明，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，现已执行3120.00元，执行费154.00元，尚应给付执行款16794.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议，本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124民初1716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十一月十日 书记员  王 鑫
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3684号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，统一社会信用代码：91330824054219278J，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞**。 负责人：项秀军，该行行长。 委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。 被告：方友龙，男，1964年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：尤连珠，女，1964年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告方友龙、尤连珠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告方友龙立即向原告返还借款本金50000元并支付利息（利息计算至2019年9月19日为5024.25元），2019年9月20日起的利息按合同约定计付至实际清偿曰止；二、被告尤连珠对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告方友龙、尤连珠负担本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行委托诉讼代理人应震到庭参加诉讼，被告方友龙、尤连珠经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2018年7月16日，被告方友龙向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款50000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款期限至2023年7月15日。同日，由尤连珠出具保证函，为方友龙在2018年7月16日至2023年7月15日期间内，为最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年7月16日依约发放贷款，约定借款期限至2019年7月14日，月利率为7.6125‰，后被告未依约履行还款义务，截至2019年9月19日，尚欠借款本金50000元及利息5024.25元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方友龙于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金50000元，并支付至2019年9月19日止的利息5024.25元，自2019年9月20日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告尤连珠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，减半收取588元，由被告方友龙、尤连珠负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十一月一日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6747号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，地址南充市顺庆区新月街********。 法定代表人：雷鹏，职务总经理。 被告：杜德林，男，汉族，1972年3月10日生，住四川省西充县。 本院在审理四川锦绣物业服务有限公司与杜德林物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出对被告杜德林的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告杜德林撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回对被告杜德林的起诉。 案件受理费25元由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜小顺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢167号申请执行人：镇赉县新峰农机经销有限公司被执行人：李刚申请执行人镇赉县新峰农机经销有限公司与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1687号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：许志国
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7256号原告：武汉融汇投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：申志江，董事长。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1973年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：胡拥军，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：石大祥，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告武汉融汇投资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告王丽萍、胡拥军、石大祥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告王丽萍、胡拥军、石大祥下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。因本案原审判长胡迪工作调动原因，本案组成由审判员夏胜担任审判长，人民陪审员葛一红、朱冬芝参加的合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告王丽萍、胡拥军、石大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、王丽萍、胡拥军、石大祥偿还代偿款83,910元及违约金（以83,910元为基数，按年利率24%，从2019年2月22日起计算至实际清偿之日止）；2、王丽萍、胡拥军、石大祥承担催收费用3,000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由王丽萍、胡拥军、石大祥承担。事实和理由：2018年1月31日，王丽萍、胡拥军、石大祥向我公司申请，要求我公司为被告王丽萍在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的信用贷款提供担保，双方签订《贷款担保服务协议书》，约定我公司为被告王丽萍在银行的29.12万元贷款及产生的全部债务提供连带责任担保，被告胡拥军、石大祥为共同还款人。随后，被告王丽萍与工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向其发放贷款用于王丽萍购买汽车，同时合同约定分36期于每月25日前偿还8,862元。之后，王丽萍、胡拥军、石大祥多次违反约定未按时足额还款，导致我公司向银行代偿83,910元。按照双方签订的《贷款担保服务协议书》约定，王丽萍、胡拥军、石大祥一旦违约，除支付代偿款以外，还需按代偿金额的日千分之五承担违约金，并承担催收费用3,000元/次。望判如所请。被告王丽萍、胡拥军、石大祥在法定期限内未出庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2018年1月31日，王丽萍（甲方）、胡拥军、石大祥（甲方共同还款人）与融汇公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款28万元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；乙方为甲方与银行之间签订的合同项下甲方的责任提供保证担保，提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次；甲方共同借款人与甲方共同承担本协议的责任和义务。嗣后，分期款项发放人工行硚口支行与分期付款申请人王丽萍签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价418,000元，分期付款申请人支付首付款126,800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为291,200元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为8,862元，以后每期偿还的金额为8,862元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。因王丽萍未能按时偿还分期付款，融汇公司委托陈福国于2018年10月22日、2019年2月22日向工行硚口支行分为王丽萍代偿46,710元、37,200元，共计83,910元。工行硚口支行于2019年4月15日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。上述事实，有《贷款担保服务协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《工商银行电子银行回单》《委托付款情况说明》《证明》《陈福国身份证复印件》及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：工行硚口支行与王丽萍签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，融汇公司与王丽萍、胡拥军、石大祥签订的《贷款担保服务协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王丽萍未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代王丽萍偿还了信用卡分期债务83,910元，但王丽萍未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向王丽萍追偿，故本院对融汇公司要求王丽萍偿还代偿款83,910元的诉讼请求予以支持。因王丽萍的违约行为导致融汇公司为其代偿，其应当承担违约责任。根据双方《贷款担保服务协议书》约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，王丽萍、胡拥军、石大祥应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自2019年2月22日起计算违约金，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。胡拥军、石大祥自愿作为共同还款人在《贷款担保服务协议书》上签名，故应对王丽萍的上述债务向融汇公司承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽萍、胡拥军、石大祥于本判决生效之日起五日内共同向原告武汉融汇投资担保有限公司偿还代偿款83,910元；二、被告王丽萍、胡拥军、石大祥于本判决生效之日起五日内共同向原告武汉融汇投资担保有限公司支付违约金（以83,910元为基数，自2019年2月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955元，公告费260元，共计2,215元，由被告王丽萍、胡拥军、石大祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 胜人民陪审员  葛一红人民陪审员  朱冬芝二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蔡小碧
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审288号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人陈善丰，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人陈善丰于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）144号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的300平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）144号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人陈善丰擅自占用莘县张寨镇西大寺村集体土地300平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的300平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）144号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）144号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）144号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的300平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督62号申请人：张惠，女，1977年2月1日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住湖北省通山县，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人张惠于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠张惠2019年7月至同年9月期间的工资共计5376.10元、押金600元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人张惠工资5376.10元、押金600元。本院经审查认为，申请人张惠的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张惠工资5376.10元、押金600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1519号 上诉人（原审被告）：李俊颖，男，1991年12月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1990年9月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 上诉人李俊颖因与被上诉人杨辉合伙纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 李俊颖上诉请求：撤销（2019）桂0881民初1916号民事判决，将案件发回重审，或者查清事实改判驳回杨辉的全部诉讼请求。事实和理由：1.原判认定事实不清。原判认定杨辉与李俊颖合伙经营淘宝服装生意没有事实依据，杨辉所讲的三笔借款共53100元是李俊颖欠的货款，而不是合伙欠款。原判认定双方成立个人合伙关系证据不足，与事实不符。2.原判适用法律错误。原判认定本案属于个人合伙，但却适用《民法总则》第一百七十六条和《民事诉讼法》第六十四条的一般性规定，原判适用法律没有针对性和相应性，属于适用法律错误。 杨辉辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。 杨辉向一审法院请求：1.依法判决被告归还欠款53100元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月至2017年初，原告杨辉与被告李俊颖等人合伙经营淘宝服装生意亏损，经合伙人结算，被告于2017年2月18日通过签写三份《民间借贷合同》的方式确认其在合伙期间应向原告承担总共53100元的债务。 一审法院认为，原告提供其与被告李俊颖的微信聊天记录及三份《民间借贷合同》可以证实双方已成立个人合伙关系，被告在合伙生意期间欠原告款项合计53100元的事实。原告诉请被告归还欠款，有事实与法律依据，理由充分，依法予以支持。被告主张与原告不是合伙关系而是属于雇佣关系，其未欠原告53100元，因被告没有证据证明其所主张的事实，应由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李俊颖应归还欠款53100元给原告杨辉。本案受理费564元（原告已预交），由被告李俊颖负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，杨辉的陈述有其提供《民间借贷合同》、微信聊天记录、韩光成的证言、民事判决书等证据予以证实，本院予以采信。原判认定双方之间成立个人合伙关系以及李俊颖欠杨辉53100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李俊颖主张原判认定事实不清，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原判适用《民法总则》第一百七十六条和《民事诉讼法》第六十四条确定本案当事人的民事责任和举证责任，不存在适用法律错误的问题；故对李俊颖主张原判适用法律错误，本院不予支持。 综上所述，李俊颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1128元，由上诉人李俊颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1885号龙灿红刘典：关于申请人龙灿红与被申请人刘典执行前财产保全一案,龙灿红于2019年11月01日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保887号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘典的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1679号之一 申请执行人:夏成连，女，1963年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：许家琪，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人夏成连与被执行人许家琪民间借贷纠纷一案，执行标的额为13150元。执行过程中： 一、本院于2019年10月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。 二、本院于2019年10月9日起通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查控，查询其债权及不动产登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1619号 原告：王众平，男，1972年11月12日出生，汉族，住金溪县， 被告：邓文亮，男，1990年10月27日出生，汉族，住金溪县， 原告王众平与被告邓文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王众平、被告邓文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王众平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付买车款42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告向原告买车，共欠原告购车款65000元，于2018年10月19日写下欠65000元的欠条。之后，被告支付了23000元，尚欠42000元，当时是说几个月还清。但到期后，原告多次找原告要钱，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。 邓文亮承认王众平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原被告因买卖车辆而构成买卖合同关系，被告邓文亮应依法履行给付购车款的合同义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告邓文亮在本判决生效之日起四十日内向原告王众平支付购车款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告邓文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇一九年十一月四日 书记员  曾广童
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2808号 申请执行人朱彩生，男，1950年6月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人虞景来，男，1975年10月31日出生，住浦江县。 本院在执行朱彩生与虞景来（2019）浙0726执2808号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2137号判决书已于2019年05月17日发生法律效力。经申请执行人朱彩生申请后本院于2019年07月03日立案执行，随即向被执行人虞景来发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款24500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞景来的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，虞景来名下浙Ｇ×××××已另案查封，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人虞景来有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人虞景来未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞景来采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱彩生，其没有异议。 综上，因被执行人虞景来暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2808号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  楼昭炜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢774号申请执行人：孙平,男性,1968年3月3日出生,住双辽市辽西街被执行人：李金生,男性,1972年2月13日出生,住双辽市红旗街被执行人：刘福军,男性,1967年5月4日出生,住双辽市红旗街本院在执行申请执行人孙平与被执行人李金生、刘福军借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金生、刘福军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙平于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李金生、刘福军给付借款35000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执恢774号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月二十八日书记员 ：李俊瑶
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执451号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈圣豪，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所。 被执行人：黄华潘，男，1997年9月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄华潘国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653773号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、黄华潘向申请人偿还借款本金5040.74元及逾期利息；二、案件仲裁费105.2元由黄华潘承担。因黄华潘在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行，案号为（2019）粤17执451号。 案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄华潘在光大银行账户内的存款2700.56以及在财付通支付科技有限公司账户内的存款263.65元，共2964.21元至本院账户，收取执行费50元后余款2914.21元支付给申请执行人。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，以与被执行人黄华潘和解为由请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3294号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。 法定代表人：邵卫东。 被执行人：浙江胜龙观光农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道藕舫路**恒利菜场**，统一社会信用代码913306045561501004。 法定代表人：石国龙。 被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：倪永娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：石国芬，女，1975年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8207号民事判决书，于2019年8月9日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被执行人浙江胜龙观光农业开发有限公司、石国龙、倪永娟、石国芬金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的183276.98元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江胜龙观光农业开发有限公司、石国龙、倪永娟、石国芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江胜龙观光农业开发有限公司、石国龙、倪永娟、石国芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江胜龙观光农业开发有限公司、石国龙、倪永娟、石国芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法轮侯查封石国龙名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××及浙江胜龙观光农业开发有限公司名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，并已向其发出移交车辆通知书，因车未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出对被执行人浙江胜龙观光农业开发有限公司罚款50000元，对石国龙、倪永娟、石国芬各罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江胜龙观光农业开发有限公司、石国龙、倪永娟、石国芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月五日 书记员  叶 姣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1559号 申请执行人:景兆翠。 申请执行人:陈召涛。 被执行人：赵安地。 被执行人：陈杰。 申请执行人陈召涛、景兆翠与被执行人赵安地、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1329民初1284号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵安地、陈杰应于2018年8月6日履行判决义务。因被执行人赵安地、陈杰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款共计7044.25元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，实现债权7044.25元，其中扣除执行费1699元，未实现债权114585.25元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018)鲁1329民初1284号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3886号 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山街道海南路**，组织机构代码:771902483。 负责人丁水林。 被执行人房敏祥，男，1986年7月22日出生，住绍兴市越城区。 被执行人喻志芬，女，1986年11月8日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被执行人房敏祥、喻志芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行依法向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人房敏祥、喻志芬支付申请执行人本金300000元，支付利息7803.37元（利息算至2019年3月15日，此后至款清日止的利息按中国人民银行有关规定计付）,并负担执行费4517元，诉讼费5229元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人房敏祥、喻志芬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人房敏祥、喻志芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人房敏祥、喻志芬未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人房敏祥、喻志芬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人房敏祥、喻志芬名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。诉讼中轮候查封的被执行人房敏祥名下浙Ｄ×××××号奥迪牌小汽车，因未实际扣押而无法处置。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人房敏祥、喻志芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人房敏祥、喻志芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人房敏祥、喻志芬作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人房敏祥、喻志芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。 综上，被执行人房敏祥、喻志芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月十四日 书记员  张少楠
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1053号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：连凤卿，职员。 被执行人：揭恭伸，男，1983年12月14日出生，汉族，，住福建省建宁县 被执行人：吴燕辉，男，1987年1月30日出生，汉族，，住福建省建宁县 本院于2019年7月18日作出的（2019）闽0430民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人揭恭伸、吴燕辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额50000元，现已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证卷、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人揭恭伸名下有号牌闽Ｇ×××××长安牌面包车，注册日期为2003年，已无处置价值。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人揭恭伸、吴燕辉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人揭恭伸、吴燕辉下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年11月5日到被执行人揭恭伸、吴燕辉住所地进行传统调查被执行人揭恭伸、吴燕辉均不在家中，目前下落不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初628号 原告：陈彪，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：温州多博装潢有限公司。住所地：温州市平阳县水头镇泾川东路**。 法定代表人：缪维军，该公司负责人。 被告：吉首市凯旋门娱乐有限责任公司。住。住所地：湖南省吉首市乾州办事处凯莱大饭店内**及夹层/div> 法定代表人：徐东法，该公司负责人。 原告陈彪与被告温州多博装潢有限公司、吉首市凯旋门娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈彪于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈彪负担（已交纳）。 审 判 长  张启图 人民陪审员  田 苇 人民陪审员  张文政 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  彭 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1415号原告：李育保，男，1964年7月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：武山亨泰牧业专业合作社，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：陈宏全，系该合作社负责人。被告：陈宏全，男，1971年5月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王月花，女，1974年4月24日出生，汉族，住甘肃省武山县，系陈宏全妻子。原告李育保与被告武山亨泰牧业专业合作社、陈宏全、王月花合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李育保于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李育保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李育保撤诉。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告李育保负担。审 判 员 车小平二〇一九年十一月二十六日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执501号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**金港大道**。 法定代表人苏东荣 被执行人梁旺军，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人梁旺军保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初437号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十一月十九日 书记员 苏武斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4065号原告：刘艳，女，1976年1月7日出生，回族，天津市国宏佳玺商贸有限公司法定代表人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告刘艳与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘艳负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  邢维田二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曲莲钰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2231-4号申请执行人：舒兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住光山县孙铁铺镇。被执行人：舒稳，男，汉族，1966年6月22日出生，住光山县孙铁铺镇。本院在执行舒兵申请执行舒稳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初368号民事调解书，本院依法向被执行人舒稳发出履行义务通知书，责令被执行人舒稳依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人舒稳名下财付通支付科技有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人舒稳在财付通支付科技有限公司085e9858eb36b0331a45a****@wx.tenpay.com账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一九年十一月二十八日书记员  张学金
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更729号罪犯李发荣，男，1964年7月26日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年11月10日作出（2016）云0828刑初222号刑事判决，以被告人李发荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李发荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年4月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，没有履行生效判决确定的财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发荣减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执847号 申请执行人：黄道海，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：姚绍望，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人黄道海与被执行人姚绍望民间借贷纠纷一案中,因被执行人姚绍望无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  李泽鑫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢72号被执行人高磊，男，1968年6月8日出生。被执行人郭海庆，男，1969年5月7日出生。关于被执行人高磊、郭海庆追缴违法所得一案，淇滨区人民法院作出的（2014）淇滨刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法将被执行人高磊、郭海庆及案外人安阳市北关区房屋建设综合开发公司名下财产予以追缴返还受害人。因被执行人高磊、郭海庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高磊、郭海庆名下的财产;查明案外人安阳市北关区房屋建设综合开发公司开发的位于汤阴县××房产。三、被执行人目前在监狱服刑，对被执行人的住所地进行了进行了现场调查，未能查找到被执行人高磊、郭海庆的可供执行财产;四、四、已向被执行人高磊、郭海庆发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经对被执行人高磊、郭海庆财产查控，查封案外人安阳市北关区房屋建设综合开发公司开发的位于汤阴县××房产，经法院两次流拍后，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）淇滨刑初字第238号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人高磊、郭海庆有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 震
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执549号 申请执行人:韶关珉艺金属制品有限公司，住所：广东省韶关市乳源汝城镇候公渡井唐吴屋村厂房。 被执行人：陈团结，男，1976年9月8日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人韶关珉艺金属制品有限公司与被执行人陈团结买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初797号民事判决书于2019年7月16日立案执行，2019年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付23525元，并承担本案执行费253元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。未找到被执行人下落，已经移送公安机关临控。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月六日 书记员  廖政芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4340号罪犯梁东威，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地广西桂平市，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2018年4月25日作出(2018)粤1881刑初58号刑事判决，以被告人梁东威犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人梁东威等七人退赔被害人经济损失人民币37850元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月24日作出(2018)粤18刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁东威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁东威在服刑考核期间（2018年8月20日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分989分，表扬1次，2019年5月获得表扬，剩余考核分389分。原判罚金人民币5000元已履行完毕，退赔款人民币37850元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁东威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁东威予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3918号 上诉人（原审原告）：谭启忠，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王光才，男，1969年5月22日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。 上诉人谭启忠因与被上诉人王光才房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谭启忠上诉请求：1、请求判令撤销一审裁定书，依法改判或发回重审；2、请求判令王光才承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、双方之间曾存在借贷关系，借款到期后，王光才未返还借款，双方商定以涉案房屋折抵欠款，并办理了过户手续，且涉案房屋在过户时已没有贷款，一审裁定认定双方为让与担保错误；2、本案中双方并未以签订买卖合同作为借贷合同的担保，我方也未主张履行买卖合同，一审判决适用民间借贷司法解释的相关规定不当。 王光才辩称，双方之间确实过户抵押情况，一审裁定认定事实属实。 谭启忠向一审法院起诉请求：1、请求判令王光才支付房屋占用费共计64000.00元；2、判令王光才排除妨碍搬离淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园3号楼1单元9层2号房屋；3、本案诉讼费由王光才承担。 一审法院认为，2012年底王光才向谭启忠借款40万元，2016年5月双方协商用王光才的上述涉案房屋过户抵押给谭启忠，为此双方签订了房屋买卖合同，房屋价款即是借款数额40万元，并到有关部门办理了过户手续，将涉案房屋过户到谭启忠名下，但该房屋仍然一直王光才居住使用，并由王光才继续偿还着涉案房屋的公积金贷款，后双方又签订房屋租赁合同，约定由王光才租赁涉案房屋，并支付租金；因此，双方之间真实的法律关系应为民间借贷法律关系，而非房屋买卖合同关系，双方间的房屋买卖且过户的行为只是作为双方民间借贷合同的抵押担保（让与担保）。双方之间基于买卖合同而签订的房屋租赁合同也不是双方当事人的真实意思表示，所谓房租即为利息。现谭启忠主张双方系房屋买卖合同关系而诉来一审法院要求王光才搬离涉案房屋等，系请求履行双方之间的房屋买卖合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案庭审中，一审法院当庭向谭启忠释明应当变更诉讼请求，按民间借贷法律关系来向王光才主张权利，但谭启忠拒绝变更。因此，根据上述规定，对谭启忠起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定。判决：驳回谭启忠的起诉。 本院认为：从本案查明情况看，双方当事人均认可曾存在借贷关系，且涉案房屋也作为借贷的抵押。如双方商定以涉案房屋折抵借款，则应签订的是“以房抵债协议”，而非本案的买卖房屋合同。另外，如确系以房抵债，则存在房屋过户后仍然由王光才继续实际占有使用、约定房租明显超出合理范围且在过户前即已支付等不合理情况。综合以上分析，双方法律关系更接近于王光才所称“让与担保”情况。据此，一审裁定认定双方名为买卖实为让与担保，并驳回谭启忠的起诉，符合相关法律规定，并无不当。综上，谭启忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 孙丰芝
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3419号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，系该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：郝志江，男，1970年4月30日出生，汉族，住晋州市。 被告：谷丽妙，女，1971年7月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：曹月彩，女，1964年6月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：翟彦军，男，1964年6月25日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郝志江、谷丽妙、曹月彩、翟彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼。被告郝志江、谷丽妙、曹月彩、翟彦军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝志江偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告谷丽妙、曹月彩、翟彦军对郝志江的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年9月28日，被告郝志江与原告签订了（晋州市联社）农信循环借字（2015）第12502015939211号何人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2015年9月28日至2017年9月27日，利率为月息8.75‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日翟彦军与原告签订了晋州市联社农信高保字2015第12502015356315号最高额保证合同，谷丽妙、曹月彩签订连带责任保证书，为此笔贷款提供担保。原告于2015年9月28日按约放款后，被告郝志江不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 原告向本院提交如下证据： 1、个人循环额度借款合同、最高额保证合同； 2、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书； 3、担保意向书； 4、电子借据、利息结算单。 被告郝志江、谷丽妙、曹月彩、翟彦军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月28日，被告郝志江、谷丽妙向原告出具《借款人家庭成员连带责任保证书》，同意用家庭所有财产及经济收入对被告郝志江的10万元贷款承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。 同日，被告翟彦军、曹月彩向原告出具《连带责任保证书》，同意用家庭所有财产及经济收入对被告郝志江的10万元贷款承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。 2015年9月28日，被告郝志江与原告签订了《个人循环额度借款合同（合同编号12502015939211号）》，借款金额10万元。借款期限从2015年9月28日至2017年9月27日，利率为月息8.75‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，被告翟彦军与原告签订《最高额保证合同（合同编号12502015356315）号》，同意为郝志江在主合同项下的债务提供连带责任保证。该合同第三条保证期间约定：自2015年9月28日起至2019年9月27日止。 原告于2015年9月28日按约放款后，被告郝志江偿还利息1000元；后未按合同约定还本付息。尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 上述事实，由原告诉状、相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告郝志江签订的《个人循环额度借款合同》、与被告翟彦军签订的《最高额保证合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人郝志江亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。 因此，原告要求被告郝志江偿还借款10万元及相应的利息和罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起约定利率上浮50%计收利息。 被告谷丽妙、曹月彩、翟彦军应按保证书约定对10万元借款及利息承担连带清偿责任。 被告郝志江、谷丽妙、曹月彩、翟彦军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝志江于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息计算方式：自2015年9月28日起至2017年9月27日利息按合同约定月利率8.75‰计算，并扣除已偿还利息1000元；2017年9月27日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；） 二、被告谷丽妙、曹月彩、翟彦军对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告郝志江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郝志江、谷丽妙、曹月彩、翟彦军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  张 赞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 佩 ——
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖43号原告：朱萌，女，1979年6月3日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：刘英佳，男，1977年12月20日生，汉族，住长春市净月区。被告：潘学，女，1979年7月5日生，汉族，住长春市净月区。原告朱萌与被告刘英佳、潘学民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院于2019年3月18日立案。朱萌诉称，原告与被告刘英佳分别于2018年1月24日、2月9日、2月13日签订四份《资金代持协议》，合同签订后，原告按协议约定向被告刘英佳支付了相应金额，而被告未按照协议约定向原告支付利息及本金，构成违约，上述借款实际用于二被告共同生活及经营。故原告诉至长春市南关区人民法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金总计42万元；2、二被告向原告支付自借款之日起至实际支付之日止的借款利息（按年利率24%自借款之日起暂计算至2019年3月14日止，暂计算利息总额为112866元）；3、二被告承担本案诉讼费。长春市南关区人民法院经审查认为，原告朱萌住长春市朝阳区锦水路公安局家属楼1-4-601，被告刘英佳、潘学共同居住在长春市净月经济开发区环球贸易中心6栋1101室。经查，被告刘英佳、潘学户籍地归福祉大路派出所管辖，福祉大路派出所隶属于长春市净月经济开发区，本案原、被告住所地均不在长春市南关区人民法院管辖范围内，因此，长春市南关区人民法院对该案不具有管辖权，故裁定：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。长春净月高新技术产业开发区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的证据《资金代持协议》中第八条明确约定如果协商解决不成，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼，签订地点为长春市南关区，管辖约定有效。本案依法不属于长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方约定的管辖法院为协议签订地人民法院，协议签订地在长春市南关区，故长春市南关区人民法院对本案享有管辖权。长春市南关区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理不符合法律规定。长春净月高新技术产业开发区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1649号民事裁定；二、本案指定长春市南关区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年十一月二十五日书记员 李玉鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6259号申请执行人：长沙市麓城置业有限责任公司,住长沙市岳麓区岳麓大道**大厦301.**，统一社会信用代码：91430100678004048X。法定代表人:闵志群。委托代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被执行人：段聪，男，1985年1月19日出生，住，住长沙市岳麓区/div>湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初6023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6259号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十八日书记员  许亚荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6807号 原告：成都宏泰燃气设备有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区。 法定代表人：邓映江，经理。 委托诉讼代理人：谢厚良、何成勇，四川君合律师事务所律师。 被告：伊金霍洛旗北国盛天然气有限责任公司，住所地伊旗乌兰伦镇温家圪堵社。 经营者：孙一山。 本院在审理原告成都宏泰燃气设备有限公司与被告伊金霍洛旗北国盛天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，成都宏泰燃气设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都宏泰燃气设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都宏泰燃气设备有限公司撤回对伊金霍洛旗北国盛天然气有限责任公司的起诉。 案件受理费672元（已减半收取），由成都宏泰燃气设备有限公司承担。 审判员  冯文旭 二〇一九年十一月六日 书记员  兰泽会
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1870号上诉人（原审起诉人）：北京森华园林绿化工程有限公司湖南分公司（原长沙分公司），住所地湖南省长沙市雨花区南大路****。法定代表人：张红晖，总经理。上诉人（原审起诉人）：龚勇文，男，汉族，1958年8月3日出生，住湖南省长沙县。上诉人北京森华园林绿化工程有限公司湖南分公司、龚勇文因合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：原审裁定不予受理错误，程序违法。上诉人要求湘潭市韶山东路建设开发有限公司履行2018年8月21日友好协商协议支付遗漏工程款，是依据法律规定和双方签订的合同约定来行使自己的合法权益，请求上级法院依法支持。本院经审查认为，北京森华园林绿化工程有限公司湖南分公司、龚勇文与湘潭市韶山东路建设开发有限公司、湘潭市房产管理局、第三人湘潭市神州造价工程事务所有限公司合同纠纷案经湘潭市雨湖区人民法院一审、湘潭市中级人民法院二审、到湖南省高级人民法院申请再审以后，北京森华园林绿化工程有限公司湖南分公司、龚勇文一直不服，认为遗漏了部分工程款未付。2018年8月21日，湘潭市韶山东路建设开发有限公司与北京森华园林绿化工程有限公司湖南分公司、龚勇文签订协议书，约定“一、双方同意继续委托项目原审计单位神州造价工程事务所有限公司对乙方（龚勇文）主张的遗漏的工程量和工程款项进行审计，甲方按照审计单位审计后出具的结论确定的金额向乙方付款。乙方均对上述审计结论予以确认”，上诉人认为湘潭市韶山东路建设开发有限公司没有履行2018年8月21日签订的协议，因而提起诉讼。该案是依据新的事实提起的诉讼，不属于重复诉讼。原审裁定适用法律错误，应予改判。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2959号民事裁定：二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十一月十二日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保181号申请人：朱明霞，女，1957年8月6日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被申请人：叶长勤，男，1947年1月19日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。申请人朱明霞于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶长勤的银行存款250000元或查封被申请人叶长勤名下的天长市建设东路138号化肥厂宿舍楼3幢307室所有权证号为天房改（96）978号房产（限额250000元）。申请人朱明霞已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶长勤的银行存款250000元或查封被申请人叶长勤名下的天长市建设东路138号化肥厂宿舍楼3幢307室所有权证号为天房改（96）978号房产（限额250000元）。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人朱明霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十一月五日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特357号 申请人：邓琴英，女，1952年6月8日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 申请人：海南振发物业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧茂雄，男，该公司员工。 本院于2019年10月29日立案受理申请人邓琴英与申请人海南振发物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邓琴英与申请人海南振发物业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月30日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人海南振发物业发展有限公司于本协议签订之日起30日内协助申请人邓琴英将位于海口市××路房产过户至申请人邓琴英名下。 本院经审查认为，申请人邓琴英与申请人海南振发物业发展有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓琴英与申请人海南振发物业发展有限公司于2019年9月30日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 冯 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱志成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7291号原告：陈花伟，女，1974年05月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：马和平，男，1973年12月3日出生，汉族，住濮阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地：濮阳市清丰县文化路西段。统一社会信用代码：914109227736987973。负责人：吉光辉，系该公司经理。原告陈花伟诉被告马和平、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈花伟于2019年11月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告陈花伟自愿撤回起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈花伟撤诉。案件受理费25元，由原告陈花伟承担。审判员 薛 利二〇一九年十一月八日书记员 王晨阳
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初214号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人吴庆华，女，1974年3月5日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地四川省峨眉山市，无固定职业。因参与赌博、吸毒，于2012年9月7日、2019年5月29日被四川省峨眉山市公安局两次行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被四川省峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人熊军，四川仙山律师事务所律师。 被告人杨森，绰号“杨杨”，男，1990年6月8日出生，四川省井研县人，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地四川省峨眉山市，峨眉山市迪信通公司员工。因吸毒，于2009年8月、2012年8月被广东省深圳市宝安区公安局两次行政拘留、两次强制隔离戒毒；因吸毒，2019年5月29日被四川省峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被四川省峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人吴庆华、杨森犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人吴庆华及其辩护人熊军、被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2019年5月28日17时30分许，被告人吴庆华接到吸毒人员严某松欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话，约定在峨眉山市社保局外进行交易。随后，吴庆华将冰毒、麻古交与被告人杨森，指使其前往交易。严某松在约定地点以人民币300元向杨森购买了冰毒、麻古。交易完成后，严明松被峨眉山市公安局民警当场抓获。民警从严某松处查获冰毒（净重0.77克）、麻古（净重0.1克）。 当日晚上，民警根据线索在峨眉山市抓获吴庆华，在该房间及吴庆华身上查获冰毒（净重6.59克）、麻古（净重0.66克），在吴庆华家中查获冰毒（净重17.54克）、麻古（净重0.19克）。次日，在峨眉山市坤大鑫城抓获杨森。 被告人吴庆华、杨森对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴庆华、杨森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，拘留证、逮捕证，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称重笔录及照片、抽样笔录，辨认笔录，调取证据通知书及清单，指认照片，现场勘验笔录及图片，理化检验报告书及告知书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，视频资料等证据证实，足以认定。 辩护人熊军对指控的事实及当场抓获贩卖冰毒（净重0.77克）、麻古（净重0.1克）的以贩卖毒品定罪无异议，认为从斯威登度假公寓406房间、吴庆华身上及家中查获的冰毒、麻古，应以非法持有毒品罪定罪。提出如下辩护意见：吴庆华归案后能如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；依法自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；查获的大部分毒品未流向社会，危害性相对较小，可以酌情从轻处罚；家有年迈、多病的祖父、父亲，请量刑时酌情考虑。 本院认为，被告人吴庆华违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，数额达25.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杨森明知他人贩卖甲基苯丙胺而代为贩卖，数额达0.87克，其行为亦触犯刑律，构成贩卖毒品罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人杨森在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人吴庆华、杨森归案后能如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴庆华、杨森自愿认罪认罚，可从宽处罚。四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为从斯威登度假公寓406房间、吴庆华身上及家中查获的冰毒、麻古，应以非法持有毒品罪定罪的意见。经查，依照“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，被告人吴庆华因贩卖毒品被抓获，在其住所等处查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品。该辩护意见与法律规定不符，不能成立。辩护人关于查获的大部分毒品未流向社会，危害性相对较小，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，查获的大部分毒品之所以未流向社会，是因公安机关的及时查处，并非被告人的主动行为导致，故该辩护意见不成立。被告人家有年迈、多病的祖父、父亲，不是法定从轻处罚的理由。辩护人的其他辩护意见与本案事实相符，予以采纳。据此，根据被告人吴庆华、杨森犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2026年12月11日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 三、对扣押在峨眉山市公安局的甲基苯丙胺25.85克、塑封机1台、银色勺1个及作案工具手机2部予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇一九年十一月四日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条…… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……. …… …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。