wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕04**刑初523号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王猛，男，1990年1月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，住陕西省咸阳市乾县，因本案于2019年6月21日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月30公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年4月1日22时15分许，被告人王猛酒后驾驶陕AXXXXX号白色东风日产牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至咸平路十字西口时，被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王猛血清中乙醇含量为113.10mg/100m1。公诉机关认为，被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王猛能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人王猛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月1日22时15分许，被告人王猛酒后驾驶陕AXXXXX号白色东风日产牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至咸平路十字西口时，被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王猛血清中乙醇含量为113.10mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员   张  艳 二〇一九年十一月七日 书  记  员   杨  菁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执474号申请执行人郑美茹，女，汉族，1975年10月20日出生，住广东省深圳市。被执行人李革，女，汉族，1982年2月7日出生，住河南省遂平县。被执行人薛亚斌，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南省遂平县。被执行人吴红艳，男，汉族，1966年2月14日出生，住河南省遂平县。被执行人驻马店市绿优农业发展有限公司，住所地：驻马店市遂平县。法定代表人李中杰，系该公司执行董事兼总经理。关于郑美茹与李革、薛亚斌、吴红艳、驻马店市绿优农业发展有限公司借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第011号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在遂平县人民法院辖区内，由遂平县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第011号裁决，由遂平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十一月二十七日书记员  王玖玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3171号之二 申请执行人唐新亮，男，汉族，1978年10月23日出生,户籍地湖南省祁东县。 被执行人吴春潮，男,汉族，1984年10月24日出生,户籍地广东省陆丰市。 申请执行人唐新亮与被执行人吴春潮买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5136号调解书已经发生法律效力，被执行人吴春潮应履行支付申请执行人49796元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，依法冻结并扣划被执行人银行存款12148.95元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法缴纳案件执行费647元，并将其余执行款11501.95元支付给申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 莉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1794号 原告：谢斌，男，1993年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告：彭丹，女，1995年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 共同委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚芳邻**楼**。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：王伟杰，男，1992年11月30日出生，汉族，住河南省温县。 原告谢斌、彭丹与被告福建美亚房地产开发有限公司、王伟杰商品房预售合同纠纷,本院于2019年8月9日立案受理。原告谢斌、彭丹于2019年11月1日向本院提出撤回对王伟杰的起诉。 本院认为，谢斌、彭丹自愿撤回对王伟杰的诉讼请求，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢斌、彭丹撤回对王伟杰的起诉。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月一日 书记员  邱 思
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执120号之四 申请执行人：王才玉，男，1968年6月5日生，彝族。 申请执行人：张慧，女，1973年8月28日生，汉族。 被执行人：李新国，男，1955年3月2日生，汉族。 王才玉、张慧与李新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）黔0524民初3600号民事调解书已发生法律效力，且调解书确定的义务履行期限已届满。申请执行人王才玉、张慧于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李新国履行给付二申请执行人购房款及装修费、评估费共计393300元的义务并负担本案案件申请执行费，本院于2019年1月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、依法向被执行人李新国发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人李新国收到执行通知书后立即履行上述义务，但被执行人李新国至今未履行义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、车辆登记部门、金融机构、互联网支付机构、证券机构、保险机构等发出协助查询通知，查询被执行人李新国名下的财产。 1.查明被执行人李新国有零星银行存款，本院已依法冻结，实际冻结金额为1800余元。经征求申请执行人王才玉、张慧意见，二人明确表示该款金额太小，不要求予以划拨。 2.查明被执行人李新国名下登记有贵AH64**号风神牌小型汽车、贵F518**号小型汽车各一辆，本院已对上述二辆小型汽车进行登记查封，但至今未实际控制，故不能处理。 三、经本院向织金县不动产登记中心查询，查明被执行人李新国在织金县文腾街道（原城关镇）法星路金安1号2层有房屋1324.73平方米、在织金县文腾街道（原城关镇）法星路1号商住楼1层10号有房屋68.4平方米、在织金县双堰街道（原城关镇）星秀路108号与案外人霍永萍共同有房屋122.45平方米，上述房屋已由贵州省毕节市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封，并已发函贵州省毕节市中级人民法院要求参与分配；查明被执行人李新国在织金县文腾街道（原城关镇）法星路金安1号负一层有房屋1633.98平方米，该房被本院因他案查封，本案已轮候查封。在执行过程中，原首次查封期限届满，本案转为正式查封。因该房涉抵押贷款尚未偿清，经征求申请执行人王才玉、张慧意见，二人明确表示不要求处理该房。 四、通过向毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，未能查到被执行人李新国有可供执行的财产。 五、通过向织金县市场监督管理局查询，查明李新国投资设立了织金县兴国发展有限公司、织金县福旭祥汽车美容修理厂，在织金县龙兴房地产开发有限责任公司、织金县新国发展娱乐有限公司持有股权。经核实，上述公司及修理厂目前均未实际经营且无财产可供执行。经征求申请执行人王才玉、张慧意见，二人明确表示不要求对上述公司、修理厂及公司股权进行执行。 六、已向被执行人李新国发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公示。 七、经告知申请执行人王才玉、张慧本案的财产调查及执行情况并征求二人意见，二人对本院的财产调查情况表示认可并明确表示无需委托律师向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查，且不要求对被执行人采取公告悬赏执行措施。 本院已告知申请执行人王才玉、张慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征求申请执行人意见，二申请执行人明确表示不能提供被执行人李新国的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产因系他院首次查封、申请执行人不要求处理、本院未能实际控制等原因暂不能处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李新国负有继续向申请执行人王才玉、张慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  段忠彩
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢435号申请执行人张刘勋，男，汉族，居民。 被执行人吴润军，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日作出的（2016）陕0502民初3017号民事调解书已发生法律效力。因吴润军未按生效调解履行义务。申请执行人张刘勋向本院申请恢复执行，执行的标的为：40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴润军发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴润军拒不履行。申请执行人张刘勋于2019年11月15日向本院书面表示撤回执行。经审查:申请执行人张刘勋的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     李亚红审  判  员     田剑桥                         二0一九年十一月十六日 书  记  员     张  毅      、
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢266号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人王秀云，住黑龙江省延寿县。被执行人谢恒波，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年8月27日作出的（2018）黑0129民初1068号民事调解书申请执行王秀云、谢恒波金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2018年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王秀云、谢恒波给付欠款本金90000元、一般债务利息3868.60元及自2018年4月17日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费1073.50元，并负担申请执行费。2018年12月7日，本院作出（2018）黑0129执1190号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月13日，本院恢复执行。在执行过程中，2019年11月18日，本院裁定查封了被执行人王秀云、谢恒波耕种土地收益水稻10000斤。经本院通过网络查控系统查询，被执行人王秀云、谢恒波名下无存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人申请将被执行人王秀云、谢恒波纳入失信被执行人名单，并申请暂撤回对本案的执行。因二被执行人用卖粮款偿还欠需要等待长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢266号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 悦
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1646号之十二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：李宗见，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：牟善秀，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：郑培密，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：焦玉娟，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费立信，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李绪美，女，1959年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与李宗见、牟善秀、郑培密、焦玉娟、费立信、李绪美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人费立信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费立信在山东省农村信用社联合社2644312×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初1029号原告：高成，男，1972年6月10日出生，汉族，住:四川省崇州市。委托诉讼代理人：邱琼，女，四川民慷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，四川民慷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：黄河养护集团有限公司，住所:河南省郑州市金水中路**，统一社会信用代码:9141010069957318J。法定代表人：张继宇，男，该公司总经理。原告高成与被告黄河养护集团有限公司（以下简称黄河养护）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高成诉称，其诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付原告合同欠款221802.68元；2.请求法院判令被告按年息18%支付原告逾期付款的资金占用利息，自2019年1月26日起计算至款项付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因金平县那兰水电站水资源综合利用工程需要，与原告于2018年11月7日签订了《螺旋钢管焊接安装合同》，合同约定原告为被告提供螺旋钢管的焊接安装，合同对安装价格、结算时间、付款方式、技术标准等均作出了约定。合同签订后，原告如约履行合同，为被告提供螺旋钢管的焊接安装工作，履行了合同约定的义务。工程完工后原告委托云南双清螺旋钢管有限公司代其与被告于2018年12月30日办理了结算，经核算原告为被告安装螺旋钢管共计199.191吨，结算总价为294802.68元。扣除被告已经支付的73000元后，被告还应支付给原告221802.68元合同欠款。按照《螺旋钢管焊接安装合同》第四条之约定，被告应于2019年1月26日之前支付原告合同安装款项，到期后原告多次向被告催收合同款，但被告不予支付。原告认为，双方合同系双方真实意思表示，且原告已履行了合同义务，被告拒不支付合同款违反了合同约定构成违约。为维护原告之合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告黄河养护在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告高成与被告所签的合同性质是建设工程施工合同，双方因该合同发生的纠纷属建设工程施工合同纠纷，应该适用《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》的专属管辖规定，由建设工程所在地云南省红河州金平县法院管辖。本院经审查认为，原告高成与被告黄河养护建设工程施工合同纠纷一案，双方在合同中虽明确约定发生纠纷由合同签订地永仁县人民法院管辖。但依据《民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方所签的合同性质是建设工程施工合同，双方因该合同发生的纠纷，应该适用《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》的专属管辖规定，由建设工程所在地云南省红河州金平县法院管辖，本院对该案件无管辖权，本院应将按移送云南省红河州金平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条和最高人民法院第二十八条的规定，裁定如下：本案移送云南省红河州金平县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  盛永禄二〇一九年十一月二十二日书记员  熊杨馨
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保309号 关于申请人黄斌与被申请人向华元民间借贷纠纷一案，（2019）湘1281民初1493号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保81号申请人:张曼平，女，汉族，1968年11月30日出生，住河南省宜阳县。被申请人:马丛芝，女，汉族，1968年4月11日出生，住河南省宜阳县。申请人张曼平与被申请人马丛芝民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人马丛芝所有的豫Ｃ×××**号小型轿车；冻结被申请人马丛芝在洛阳银行股份有限公司宜阳支行的银行存款XXXX元，银行账号为62×××98。申请人张曼平已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人张曼平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人马丛芝所有的豫Ｃ×××**号小型轿车；二、冻结被申请人马丛芝在洛阳银行股份有限公司宜阳支行的银行存款XXXX元，银行账号为62×××98。案件申请费836元，由申请人张曼平先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十一月二十二日书记员  夏 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初8348号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街******营业房。 法定代表人：茅建国。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 被告：郦奇，男，1981年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告郦奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺海港与被告郦奇本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告支付从2017年4月27日至2019年4月25日止的公寓物业服务费5118元、耗能费886元、违约金4383元，共计10387元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少第1项诉请为：判令被告支付从2017年4月27日至2019年4月25日止的公寓物业服务费5118元、耗能费886元。事实和理由：原告是具有法定资质的物业管理企业，2007年11月起至今，绍兴市城南彩虹名家的物业服务都由原告提供，并与开发商及业主本人签订了前期物业服务合同。合同约定：物业费收费标准为住宅1.5元/平/月，电梯耗能费0.26元/平/月，机动车库50元/月；并约定物业费按年并于下一年度到期前一个月缴纳，如业主未按时缴纳物业费，自逾期之日起按日千分之二的标准收取违约金。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务。被告作为彩虹名家6幢702室住宅房屋所有权人，该套房屋建筑面积为142.14平方米，未缴纳2017年4月27日至2019年4月25日期间内的物业费，原告经各种途经多次催讨未果，故诉至法院。 被告郦奇答辩称：一、原告物业公司现提供的物业服务不能达到业主的要求，原告未能按约履行协议中约定的义务。具体表现为：公共绿地的养护、管理未做到位；公共卫生环境也未能按时清理，比如垃圾桶经常无人打扫；对小区车辆管理也不够，过道、严禁停车的地方都停着车；地下车；地下车库漏水的问题也没有得到解决车库有私自接电箱的行为，存在安全隐患；小区也是最近才装上了门禁、防护门，但是小区门口的监控坏掉之后也无人维修等等。二、要求物业公司把这些问题整改好，之后业主再来缴纳物业费，同时鉴于物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对违约金不予认可，同时要求物业费打折。三、因未缴纳物业费，所以我的装修押金物业公司一直扣着未还，要求归还押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告绍兴市如家物业管理有限公司向本院提供如下证据： 证据1、交房手续单一份，证明原告向被告交房的时间； 证据2、房屋装修管理协议一份，证明被告收房以后，原告对被告的装修进行了管理服务； 证据3、前期物业服务协议一份，证明案涉房屋由原告提供物业服务，被告应支付物业费的事实； 证据4、照片打印件一份，证明被告未缴纳物业费，原告进行催要的事实。 被告郦奇经质证认为，交房手续单上没有其签名，交房时间是否由其签署现无法确认；证据2、3无异议；原告确向被告催要过物业费，但是催缴单上落款时间与原告具体张贴时间不一致，且原告在催缴单上未盖章。 被告未在举证期限内提供证据。 本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、3均系原件，本院对其真实性均予以认定。证据4可认定原告已向被告履行了催缴义务。 本院经审理认定：原告与被告郦奇签订《前期物业服务协议》一份，约定：原告为甲方，被告为乙方，原告提供的物业服务内容包括房屋建筑公用部分的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公共绿地、花木的养护和管理；公共环境秩序（清洁卫生、道路交通、车辆停放和公共安全防范）维护和管理；房屋装修管理等。前期物业管理服务合同原则上不约定具体期限，自签订之日起生效，至业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》生效止。同时约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，住宅1.5元/平方米/月，能耗费0.26元/平方米/月。2015年4月26日，原告与被告郦奇签订《房屋装修管理服务协议》一份。被告为彩虹名家6幢702室住宅房屋所有人，建筑面积为142.14平方米。后原告一直为彩虹名家小区提供物业服务至今。 同时认定：被告未缴纳2017年4月27日至2019年4月25日期间的物业费、能耗费，此前物业费等已按期缴纳。原告在被告逾期缴纳物业费后已履行了催交义务。 本院认为，原告与被告签订物业服务合同，双方主体适格，意思表示真实，应认定为合法有效。合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告拖欠物业服务费未付，应属违约。原告要求被告支付物业服务费和能耗费的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但经本院核算物业费应为5117.04元。原告于庭后自愿放弃追索违约金，本院依法予以准许。被告关于原告在公共绿地、环境卫生、车位管理、安全保卫等方面提供的物业服务无法达到业主要求，要求物业公司整改完毕后再缴纳物业费的抗辩意见，被告未能在本院指定的举证期间内提供证据予以证明，本院不予采信。即使原告提供的物业服务无法达到被告的要求，存在瑕疵（重大瑕疵除外），因被告已实际接受了原告提供的物业服务，故不能以此作为拒交物业费的理由。被告认为现有的物业服务公司无法满足业主要求，业主可通过成立业委会召开业主大会，以业委会代表全体业主的利益，通过市场化的方式选择物业服务提供者，优胜劣汰，比业主个人拒交物业费维权更为适宜。被告另关于要求原告返还装修押金的抗辩意见，与本案无关，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 被告郦奇应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市如家物业管理有限公司自2017年4月27日起至2019年4月25日止物业服务费5117.04元，能耗费886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取30元，由被告郦奇负担其中的25元，原告绍兴市如家物业管理有限公司负担其中的5元，被告郦奇负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十一月十四日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执892号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。 负责人：李珑华。 被执行人：徐勇，男，1968年11月出生，汉族。 被执行人：吴帮琴，女，1983年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1124民初3257号民事判决书，于2019年11月21日在安徽省全椒县人民法院淘宝网司法拍卖平台上依法拍卖被执行人徐勇、吴帮琴抵押的房地产。2019年11月22日买受人梅开胜以339083.00（叁拾叁万玖仟零捌拾叁元）元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、徐勇、吴帮琴抵押的房地产归买受人梅开胜所有。上述房地产权自本裁定送达梅开胜时起转移； 二、解除对徐勇、吴帮琴抵押的房地产的查封； 三、买受人梅开胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户所涉及的税、费均由买受人梅开胜承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张志强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执516号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托执行代理人徐俊，李强,江苏简恒律师事务所律师。被执行人邵欢生，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邵欢生保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院(2017)苏0583民初16301号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被告邵欢生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司损失80739.26元；二、被告邵欢生于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费8975.22元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2376元，公告费690元、合计3066元，由原告负担322元，被告负担2744元。因被执行人邵欢生未履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院依法于2019年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邵欢生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、经阅卷，本案执行依据(2017)苏0583民初16301号民事判决书系公告送达被执行人邵欢生。3、2019年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无上述其他可供执行的财产。4、2019年1月22日，本院将被执行人邵欢生限制高消费。5、经查阅关联案件，2018年12月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人邵欢生住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。6、经查阅关联案件，2018年12月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人邵欢生名下的不动产,经查其名下有一套位于昆山市××镇××小区××楼××室车库。7、2019年2月1日，本院对被执行人邵欢生名下位于昆山市××镇××小区××楼××室车库价值委托评估机构评估。8、2019年2月12日，本院作出（2019）苏0583执516号公告，拟强制执行被执行人邵欢生名下位于昆山市××镇××小区××楼××室车库。9、2019年3月18日，江苏苏地行土地房产评估有限公司出具(苏)苏地行SZ(2019)房估字第S004号房地产估价报告，被执行人邵欢生名下位于昆山市××镇××小区××楼××室车库价值人民币30100元。10、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款，无上述其他可供执行的财产。11、2019年8月2日，本院作出（2019）苏0583执516号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人邵欢生名下位于昆山市××镇××小区××楼××室车库房地产以清偿债务。12、2019年8月15日，本院依法扣划被执行人银行存款23133元。13、2019年9月17日，被执行人邵欢生名下位于昆山市××镇××小区××楼××室车库以45150元最高价拍卖成交。14、2019年10月25日，申请执行人向本院出具收条，向本院领取本案执行案款61287.2元。15、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了二被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。16、2019年10月31日，申请执行人因无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币92458.48元及迟延履行期间的利息，实际执行到位61287.2元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、执行裁定书、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人邵欢生名下位于昆山市××镇××小区××楼××室车库已被拍卖，银行存款23133元已扣划到位，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初16301号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人邵欢生其他可供执行财产后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月四日书 记 员  马金秋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民初204号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：吴周宝，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告吴周宝侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平，被告吴周宝及其委托诉讼代理人吴润年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权受到的损失60000元；3.被告支付原告因本案支出的合理费用4000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有的“古井贡酒年份原浆”商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2019年3月8日，望江县市场监督管理局在被告经营场所内查获“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒20瓶。经望江县市场监督管理局认定，该批“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒，系假冒原告公司产品，侵犯原告所有的“古井贡酒年份原浆”注册商标专用权。2019年5月6日，望江县市场监督管理局对被告的违法行为依法作出（望）市监罚字（2019）17号行政处罚决定书，决定没收侵权商品20瓶，并处罚款2450元。被告的行为给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大的损失。 吴周宝辩称，对原告主张的事实无异议，对原告主张的律师代理费有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证明、（2019）皖亳公证字第3587号、3589号公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、律师代理费发票真实性无异议，本院予以认定。被告提供的汪楼娣证明，不符合证据形式要件，达不到其证明目的，本院不予认定。 本院认定事实如下：原告安徽古井贡酒股份有限公司系“古井贡酒年份原浆”及“古井贡酒原浆献礼版”商标的注册人，国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证，注册证第10497096号，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日，注册证第7417861号，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核定使用商品均为第33类。2019年3月8日，望江县市场监督管理局在被告经营场所内查获“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒5箱（4瓶/箱），被告以350元/箱价格对外销售2箱。经望江县市场监督管理局认定，该批白酒非原告生产，属侵犯原告注册商标专用权的产品。2019年5月6日安徽省望江县市场监督管理局作出（望）市监罚字（2019）17号行政处罚决定书，没收侵权商品5箱，并处罚款2450元。原告认为被告的行为侵害了自己的注册商标专用权，故诉至法院，要求判如所请。 原告因本次维权支付律师代理费4000元，并提供了委托代理协议、律师代理费发票。 本院认为,《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告安徽古井贡酒股份有限公司为“古井贡酒年份原浆”及“古井贡酒原浆献礼版”商标的注册人，对该商品在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告吴周宝未经原告许可，擅自销售非原告生产的古井贡酒。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权行为，符合法律规定，依法应当予以准许。关于侵权赔偿数额。本案中，原告未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，亦未能提供被告因侵权所获收益的证据。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本院综合考虑案涉产品的销售数量、侵权行为人的过错程度、本市的经济发展状况以及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额为9250元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴周宝立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权行为； 二、被告吴周宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计9250元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担1190元，被告吴周宝负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  王纯兵 审判员  陈澜竞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附本案相关条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条第（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延川县人民法院执行裁定书(2019)陕0622执320号 申请执行人:延川县农村信用合作联社,组织机构代码91610622223600935D。    被执行人:刘小宁，男性，汉族，1982年04月15日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:冯娟，女性，汉族，1985年12月22日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人延川县农村信用合作联社依据延川县人民法院 (2018)陕0622民初565号民事裁决书，于2019年5月14日向我院申请执行与被执行人刘小宁、冯娟金融借款合同纠纷一案，申请标的为300000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年11月7日，与潘思卫谈话，他租赁的被执行人刘小宁的房屋在延川信合抵押中，租赁费已交纳至2020年6月12日。我院通知将每年14万元的租赁费直接交纳于我院账户。2019年11月21日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执320号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     闫 耀 辉        二〇一九年十一月二十二日                                书  记  员     郭    玉                201906223202018062214901
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保513号申请人:中国农业银行股份有限公司九台团结支行。被申请人：张宪忠。被申请人：魏世军。被申请人：张玉龙。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2015）九民初字第1705号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张宪忠、魏世军、张玉龙X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢335号申请人：河南高新石化装备有限公司。法定代表人：赵来勇，系该公司经理。被执行人：大连理工绿源环保产业有限公司。法定代表人：黄勃，系该公司董事长。本院在执行申请执行人河南高新石化装备有限公司与被执行人大连理工绿源环保产业有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7613号之一原告：汉台区七里聚丰建材租赁站，经营场所陕西省汉中市汉台区七里街道办事处汪家山村**，统一社会信用代码92610702MA6YPR877L。经营者：左斌，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：汉中宇泰建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西一环北段普罗旺斯**，统一社会信用代码91610700691116335A。法定代表人：严金权。本院在审理汉台区七里聚丰建材租赁站与汉中宇泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汉台区七里聚丰建材租赁站于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉台区七里聚丰建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2142.75元，由原告汉台区七里聚丰建材租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十一月十四日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初896号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人卢学武，男，1972年7月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因犯妨害公务罪，2017年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月12日刑满释放。因本案，于2019年6月25日由浏阳市公安局决定取保候审，同年10月22日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]827号起诉书指控被告人卢学武犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，认为不宜适用简易程序审理，于2019年10月22日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人卢学武及其辩护人左雪飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年6月13日20时许，被告人卢学武饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市S103线73公碑路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行酒精吹气检测，结果为90毫克/100毫升；经抽血检验，其血液中乙醇含量为109.2毫克/100毫升。公诉机关就上述指控提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢学武的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人卢学武判处刑罚。被告人卢学武及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年6月13日20时许，被告人卢学武饮酒后驾驶赣Ｃ×××**普通二轮摩托车沿本市Ｓ103线由南往北行驶至Ｓ103线73公碑路段时，被在此处执勤的交警查获，经现场对被告人卢学武进行呼出气体酒精含量检测，结果为90毫克／100毫升，随后民警委托医护人员对被告人卢学武进行抽血送检。经检验，被告人卢学武血液中乙醇含量为109.2毫克／100毫升。归案后，被告人卢学武如实供述了上述事实。被告人卢学武及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对被告人卢学武在拘役四个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现实表现证明、户籍证明、现场检测报告、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、现场查获笔录、刑事判决书、释放证明书、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单及告知笔录等书证；被告人卢学武的供述与辩解；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢学武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢学武归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人卢学武具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人要求对被告人卢学武适用缓刑的辩护意见，经查，被告人卢学武有前科，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  康娜萍人民陪审员  李 平人民陪审员  李 锋二〇一九年十一月六日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9420号原告:益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：谭思，女，1986年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司与被告谭思物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司于2019年11月14日以被告已缴纳物业服务费为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告谭思的起诉。本诉案件受理费98元，减半收取49元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  谢利红二〇一九年十一月十四日书记员  陈 琼
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1939号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司。 法定代表人：王佩华，总经理。 委托诉讼代理人：李超，职工。 被告：侯国利，男，1986年9月15日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告侯国利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告辽源市东吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽源市东吉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李家营 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐慧舸
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7479号 原告：奚会良，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：金洪达，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：厉金豪，浙江金汉律师事务所实习律师。 被告：段厚成，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告奚会良、金洪达与被告段厚成租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告奚会良、金洪达的共同委托诉讼代理人陈宜到庭参加诉讼，被告段厚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奚会良、金洪达向本院提出诉讼请求：1.判令被告段厚成返还两原告租金557500元，并支付从2019年9月1日起以未归还租金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2.被告支付两原告因本案支出的律师费33450元。庭审中，两原告变更诉讼请求1为：判令被告段厚成返还两原告租金557500元。 被告段厚成未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2019年1月23日，两原告与被告签订《场地租赁合同》一份，约定：出租人：段厚成；承租人：奚会良、金洪达。租赁物：位于上海市奉贤区大叶公路**，面积为15亩的场地。租赁期限：36个月，从2019年2月1日起至2022年2月2日止。租金及其支付期限和方式：年租金为每亩58000元/年，租赁场地12个月租金人民币870000元。租金按12个月作为一期一次性付清，先付后用，首期租金应在2019年2月1日前向被告一次性付清。租赁押金：每亩5000元，合计50000元，应在两原告支付第一期租金同时收取，押金不得充抵场地租金。租赁关系终止时，被告收取的押金除用以充抵合同约定由两原告承租的费用外，剩余部分无息归还两原告。其他约定事项：两原告交给被告合同期内20000元，由被告出面协调两原告场地里的水电、集装箱、住人及龙门吊的一切事项正常运行等其他权利义务内容。合同签订后，两原告转账至被告账户租金、押金等共计940000元。 2019年7月13日，因政府规划调整原因，被告与两原告协商一致解除合同，双方签订协议书一份，约定：双方于协议签订之日即2019年7月13日解除合同。双方同意租金计算至2019年7月1日，之后的租金合计557500元由被告全额退还两原告。退还租金时间：被告在2019年7月24日前退还两原告150000元，剩余407500元在2019年12月31日前退还。如被告未按约全额退还的，则未到期部分视为到期，两原告有权要求剩余部分一并退还，被告就全部需退还的款项从2019年12月31日起按月利率2%向两原告支付利息，同时由此产生的律师费由被告承担等其他权利义务内容。协议签订后，被告未按约返还租金。 另，两原告于2019年9月16日因本案委托律师支出共计 33450元。 以上事实由原告提供的《场地租赁合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《协议书》、法律服务委托合同书、宁波增值税普通发票等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》、《协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现原、被告的租赁关系已经解除，被告理应将剩余的租金退还给两原告，但被告依然没有依约返还，显然被告有违约定，应承担相应的违约责任。故原告主张被告返还租金并支付律师费的理由正当，依法应予支持。被告段厚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段厚成于判决生效后十日内返还原告奚会良、金洪达租金557500元，并支付律师费33450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9710元，减半收取计4855元，由被告段厚成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十一月十一日 代书记员 王琰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2470号 上诉人（原审原告）：李玮，男，1983年6月4日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61052XXXX3********。 委托诉讼代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。 负责人：孙党红，系该小组组长。 委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 上诉人李玮与被上诉人咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2892号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玮的委托诉讼代理人张萍、被上诉人咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人李玮上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实错误，上诉人具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，依法应当享有分配权。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 李玮一审诉讼请求：判令被告给付原告李玮征地补偿款11266元。 一审法院查明：李玮原系陕西省渭南市华州区辛庄乡李家堡村**村民，2012年2月29日其与XX村XX组村民陈雪妮登记结婚。婚后李玮来到XX村XX组生活，其户籍亦保留在原籍。2018年5月XX村XX组土地被征用，村组于2018年12月向每位村民分配征地补偿款11266元，根据村组研究方案，认为李玮之妻陈雪妮家有男孩，李玮不属于上门女婿，故未向李玮分配。另查明，2018年9月25日李玮因夫妻投靠将户籍迁入XX村**。 一审法院认为，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。农村村民资格的取得方式亦有多种，具体到本案来说，李玮因出生在渭南农村，其主张因婚姻关系作为入赘女婿进入集体经济组织，从而成为XX村**的村民，而被告XX村XX组予以否认，认为李玮之妻陈雪妮家有男孩，不符合农村招上门女婿的习俗。本院认为，农村招上门女婿是一种传统，主要表现为女方家没有男性子女，从而在女方结婚后将丈夫户户籍迁入妻子户籍所在地，长期稳定地在此生活。而本案中，原告李玮并不符合这一情形，XX村XX组将其不作为上门女婿对待并无不妥。其次，李玮以夫妻投靠为由将户户籍迁入时，未告知XX村XX组，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务。对于重大事项需要通过村民会议或者村民代表会议讨论同意，而是否接收某人成为本集体经济组织的成员即属于重大事项，李玮径行将户户籍迁入，经过该程序，并不必然取得XX村XX组村民资格。综上，XX村XX组分配征地补偿款时通过召开村民代表会议，按照少数服从多数的原则，根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，这是村民行使自治权利的体现，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，并为该村组的大部分成员接受认可，说明该方案合法有效，故本院确认该方案的效力。XX村XX组依据该方案未向李玮分配征地补偿款的行为，并无不当，故对于李玮要求XX村XX组向其分配征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玮的诉讼请求。案件受理费41元，由李玮承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：李玮因出生在渭南农村，其主张因婚姻关系作为入赘女婿进入集体经济组织，，从而成为XX村**的村民，此XX村XX组予以否认，认为李玮之妻陈雪妮家有男孩，不符合农村招上门女婿的习俗。农村招上门女婿是一种传统，主要表现为女方家没有男性子女，从而在女方结婚后将丈夫户户籍迁入妻子户籍所在地，长期稳定的在此生活。而本案中，李玮并不符合这一情形，XX村XX组将其不作为上门女婿对待并无不妥。其次，李玮以夫妻投靠为由将户户籍迁入时，未告知XX村XX组，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务。对于重大事项需要通过村民会议或者村民代表会议讨论同意，而是否接收某人成为本集体经济组织的成员即属于重大事项，李玮径行将户户籍迁入，经过该程序，并不必然取得XX村XX组村民资格。综上，XX村XX组分配征地补偿款时通过召开村民代表会议，按照少数服从多数的原则，根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，这是村民行使自治权利的体现，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，并为该村组的大部分成员接受认可，说明该方案合法有效。故XX村XX组依据该方案未向李玮分配征地补偿款的行为，并无不当，原审法院驳回上诉人李玮的诉求是正确的。综上，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费82元，由上诉人李玮负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 婧
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执338号 申请执行人：林莉萍，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑成华，男，1947年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林莉萍与被执行人郑成华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，扣划了郑成华名下的银行存款13510元，扣除案件受理费、执行费外，无剩余款项可供分配。经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除郑成华名下位于平潭县潭城镇房产（该房产本院已经另案查封，正在处置）外，郑成华无可供执行的财产，且申请执行人未在限定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金101000元及相应的利息。鉴于郑成华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将郑成华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月四日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终977号 上诉人（原审被告）：任光明，男，1985年4月28日生,汉族,住辽宁省抚顺市东湖区。 被上诉人（原审原告）：许银姬，女，1990年1月14日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 上诉人任光明因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初5008号民事裁定，向本院提起上诉。 任光明上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均在抚顺市东湖区新屯街**楼**x，故应根据《民事诉讼法》第23条的规定，将本案移送抚顺市东湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，许银姬向青岛市城阳区人民法院起诉称，原、被告通过微信群认识，原告共付款392200元购买被告销售的“基币（J币）”。后发现其所宣传的与事实不符。请求判令双方的买卖合同无效、被告退还原告392200元。本案属于买卖合同纠纷，，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，，以买受人住所地为合同履行地涉案合同的买卖标的为网络虚拟货币，，买受人即被上诉人的住所地在青岛市城阳区故城阳区人民法院对本案享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 晓
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2146号原告:陈宝红，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：席爱军，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告陈宝红与被告席爱军民间借贷纠纷一案中，陈宝红于2019年10月28日申请撤回45,512元诉讼请求，于2019年11月26日申请撤回本案起诉。本院认为陈宝红提出的撤回部分诉讼请求和撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈宝红撤回起诉。案件受理费594元，退还原告陈宝红569元，余款25元原告陈宝红负担。审判员  么乃臣二〇一九年十一月二十八日书记员  李欣禹
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2269号    被执行人桑某某。    根据本院（2019）陕0402刑初385号刑事判决，被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个个月，并处罚金人民8000元。本院于2019年11月7日立案执行被告人桑某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人桑某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初385号刑事判决对被执行人桑某某的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     付  强                              二 〇一九年十一月二十八日                                 书  记  员     杨  菁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5461号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：姜青海，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告姜青海物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月六日法官助理李昱璇书记员李悦
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣行赔终33号上诉人（一审原告）刘宝元，男，汉族，1955年6月24日出生，现住景德镇市浮梁县。被上诉人（一审被告）景德镇市昌南新区管理委员会，住所地景德镇市唐英大道**，统一社会信用代码：1360200MB1625256L。法定代表人倪卫春，该管委会主任。委托代理人程辉，江西京天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）景德镇市人民政府，住所地景德镇市瓷都大道**。法定代表人刘锋，该市市长。上诉人刘宝元因其诉景德镇市昌南新区管理委员会（以下简称昌南新区管委会）、景德镇市人民政府（以下简称景德镇市政府）行政赔偿一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，刘宝元诉请的强制拆除房屋行为，违法性尚未确定，且根据其提交的立案材料查明征收部门系陶瓷工业园区征地办公室。一审法院认为，根据《国家赔偿法》的规定，行政赔偿的前提与基础系行政行为被确认违法。本案中，刘宝元诉昌南新区管委会、景德镇市政府的行政行为的违法性尚未确认，刘宝元起诉行政赔偿缺乏前提条件与事实基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的有具体的事实根据之起诉要件。另外涉案行政行为的征收部门系陶瓷工业园区征地办公室，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故本案中昌南新区管委会与景德镇市政府被告资格不适格，刘宝元应当以陶瓷工业园区征地办公室为被告向有管辖权的基层人民法院诉请确认强制拆除房屋行为违法，待其违法性确定后，可向有管辖权人民法院主张行政赔偿。据此，刘宝元起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的被告适格之起诉要件。综上所述，刘宝元的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项与第三款的规定，裁定驳回刘宝元的起诉。案件受理费50元，由刘宝元申请退回。刘宝元不服，提出上诉，请求：1.依法撤销景德镇市中级人民法院（2019）赣02行赔初4号行政赔偿裁定；2.请求依法判决昌南新区管委会、景德镇市政府承担法律职责，对涉案造成的经济损失给予赔偿；3.本案诉讼费由昌南新区管委会、景德镇市政府承担。主要事实和理由是：2017年10月27日至本案起诉至今，实施断水、断电的实施单位已查明为陶瓷园征地工作办公室。2017年12月27日拆除戴福生房屋时，系故意将倒塌的水泥砖倒向上诉人房屋，导致上诉人房屋受损。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县人民法院政府负责本行政区域的房屋征收与补偿，因此只有景德镇市人民政府才有资格征收房屋；第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任；第三十一条规定，采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任。被上诉人昌南新区管委会提交书面答辩意见称：1.陶瓷工业园区石岭分场西河以东、老洪源以南、体育馆路口以西、迎宾路以北区域的房屋有拆迁依据。2.答辩人未对被答辩人的房屋进行强拆。由于答辩人与被答辩人之间未就拆迁补偿款达成一致，答辩人未对被答辩人的房屋进行强制拆除。戴福生的房屋紧邻着被答辩人的房屋，答辩人与戴福生达成安置协议后，对戴福生的房屋进行拆除，在拆除过程中造成了被答辩人的房屋部分受损。3.答辩人同意按照《陶瓷工业园区石岭分场石岭组棚改项目房屋征收补偿安置阳光手册》的标准对答辩人给予补偿。被上诉人景德镇市政府未提交答辩意见。本院认为，本案系行政赔偿诉讼，且系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。根据该规定，加害行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，刘宝元向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明拆除房屋行为已被确认为违法，因此，刘宝元提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件。一审法院裁定驳回刘宝元起诉，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古豪莉审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇一九年十一月八日书记员  刘 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委**（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：秦小林，女，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王元勤，男，1968年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司彭水支行申请执行秦小林、王元勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初164号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人秦小林、王元勤发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行支付借款本金280399.18元、利息、逾期利息、复利、案件受理费5878元、保全措施申请费2046元，负担执行费4224.84元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2108号案件执行。（2019）渝0243民初164号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十一月六日书记员 王 欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申192号再审申请人（一审被告）：郑云，男，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马莉，贵州玉顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈主亮，该公司员工。委托诉讼代理人：戴春龙，该公司员工。被申请人（一审被告）：张飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省广汉市。再审申请人郑云因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）、张飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑云以因需要对被申请人在再审审查期间提交的录音证据另行申请司法鉴定为由，于2019年11月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郑云提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑云撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  陈秋妍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初590号原告：王鹏举，男，1994年5月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**。负责人：宋涛。原告王鹏举与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。王鹏举向本院提出的诉讼请求，1.请求被告按保险合同约定，向原告支付意外身故残疾保险金额58,382.00元、意外伤害医疗20,000.00元、住院定额330.00元，合计78,712.00元；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告王鹏举通过其单位在被告平安养老保险股份有限公司购买了被告保险公司的一份团体意外保险，投保人：哈尔滨小酒喔经贸有限公司，被保险人：王鹏举，保险合同号：PC19070702960023，保险期限为：2018年9月19日—2019年9月19日止，保险类别为：意外伤害残疾保险金额6万元，意外伤害医疗保险金额2万元、意外伤害住院日定额给付金额30元/日。投保人王鹏举已全额缴纳保险费，投保时保险公司未尽到如实告知的义务。2019年01月23日10时30分许，王鹏举因交通事故不慎受伤。事故发生后，王鹏举被送往其齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为：“右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位”等，根据住院病案记载共计住院11天，花费医疗费23,564.42元。后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，王鹏举所受损伤评定十级伤残等级。事故发生后，即向被告平安养老保险股份有限公司提出了理赔申请，告知其所受伤残不符合其内部规定的伤残评定标准，且医疗费部分应适用损失补偿原则，不应予以赔偿。原告认为被告拒赔理由不正当，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行给付义务。被告保险公司的拒赔理由系无效的格式条款，应当认定为无效。平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至哈尔滨市南岗区人民法院进行审理。事实与理由：本案涉及保险合同为哈尔滨小酒喔经贸有限公司作为投保人，为其员工投保的保险，保险费由该单位缴纳。王鹏举为该合同的被保险人，基于该保险合同起诉主张理赔款。本案涉及的保险合同投保人哈尔滨小酒喔经贸有限公司所在地为哈尔滨市区，与平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司所在位置仅一街之隔，归属同一法院管辖，因此，双立订立合同时，为解决纠纷方便，一致同意约定处理合同争议法院为哈尔滨市南岗区人民法院。本案涉及的“团体人身保险合同”第47页管辖权之约定“因本保险履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，应提交至保险销售地的平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”管辖权条款用加粗的字体书写，并加有下划线，与其他字体有显著区别，使用了合理方式提请消费者注意，且已明确达到了足以引起消费者注意的效果。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案《人身保险合同》第47页明确约定“因本保险履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，应提交至保险销售地的平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”《人身保险合同》关于管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于有效的协议管辖。故被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司提出的管辖异议成立，本案应移送双方协议约定的管辖法院即哈尔滨市南岗区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  齐红梅审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十一月四日书 记 员  阎佳尧
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1190号公诉机关邓州市人民检察院。被告人高彦奇，男，2000年6月17日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1194号起诉书指控被告人高彦奇犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、李芳出庭支持公诉，被告人高彦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年8月14日7时58分，被告人高彦奇酒后无证驾驶未登记的“南方”牌两轮摩托车行驶至邓州市城区文化路“明园小区”处，与刘某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使自己受伤，车辆受损，造成交通事故。经事故责任认定，高彦奇负此事故的全部责任。经鉴定，高彦奇血液中乙醇成分含量为100.44mg/100ml。上述事实，被告人高彦奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人刘某的证言、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高彦奇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高彦奇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人高彦奇无驾驶资格驾驶机动车辆，且与他人发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高彦奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高彦奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇一九年十一月二十二日书记员 吴应应
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘3127执806号申请执行人田某，男，2012年11月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人丁某，男，1990年6月20日出生，土家族，住永顺县。被执行人王某，男，1987年6月27日出生，土家族，住永顺县。关于田某申请执行丁某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘3127民初1616号民事判决书已经发生法律效力。田某于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。根据生效法律文书（2019）湘3127民初1616号民事判决书判决：被告王某应赔偿申请执行人田某18849.08元及承担诉讼费300元。被告丁世峰承担连带赔偿责任。在执行过程中，本院依法给两被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王某主动履行了赔偿义务。本院已将执行款兑付给申请人。本院认为，（2019）湘3127民初1616号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（ｌ）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初1616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢624号 关于王士芳申请执行武月奎、张旭霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6435号之一申请执行人：杨小平，男，1970年5月14日出生，汉族。申请执行人：邹冬雪，女，1976年8月18日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。申请执行人杨小平、邹冬雪与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3319号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为12420.95元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为12420.95元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3456号原告唐天林（曾用名：唐建林），男，1982年8月27日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告马怀云，男，1978年4月3日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告唐天林与被告马怀云确认合同有效纠纷一案过程中，原告唐天林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告唐天林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐天林负担。审判员  彭松二〇一九年十一月十九日书记员  张劲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2268号申请执行人:李永，男，汉族，1975年12月2日生，住淮安市清江浦区。被执行人：金华，男，汉族，1972年3月13日出生，住淮安市清江浦区。李永与金华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，金华应于判决发生法律效力之日起5日内向李永偿还借款本金69万元并支付利息。案件受理费12700元，公告费600元，合计13300元，由金华负担11650元，由李永负担1650元。根据权利人申请，本院于2019年5月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,轮候查封了被执行人金华名下位于淮安市××城××商铺××室房屋。上述房屋面积为257.56平米，有合计1400万的他项权，故暂不宜处置。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为701650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十一月十四日书记员  朱 瑞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2573号原告：北安市汇通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王曙光，经理。被告：陈岩，男，1977年2月27日出生，住辽宁省大连市丰山区。被告：李东升，男，1977年4月27日出生，住北安市。原告北安市汇通小额贷款有限责任公司与被告陈岩、李东升借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北安市汇通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘伟国二〇一九年十一月四日书记员  谢广雨
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初398号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人秦某某，男，1994年6月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪，于2017年3月14日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，于2017年3月19日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被宁陵县公安局刑事拘留，于2019年8月28日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2019年8月29日被宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年6月21日1时许，在河南省宁陵县城关镇老北关高杆灯北“文超烧烤”店内。被告人秦某某与被害人徐某因琐事发生争执，后秦某某对徐某进行殴打致其受伤。经鉴定，徐某伤情为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某某系累犯，应当从重处罚，秦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。秦某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人秦某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对秦某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人秦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人秦某某赔偿了被害人徐某损失人民币40000元，徐某对秦某某表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人秦某某人口基本信息、刑事判决书、出所人员信息；2、收到条及谅解书；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场勘验笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、视听资料；7、证人乔某、陈某、秦某证言笔录；8、被害人徐某的陈述笔录；9、被告人秦某某供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人秦某某故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人秦某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；秦某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人秦某某认罪认罚，并签有具结书，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15起至2020年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇一九年十一月十五日书记员  路 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保895号 申请人：齐海，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青，总经理。 申请人齐海于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥宏港新型建材有限公司的银行账户存款11538元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人齐海的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥宏港新型建材有限公司的银行账户存款11538元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执879号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：鄢忠孝。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐显富。 被执行人：冯云，男，1978年1月7日出生，汉族。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人冯云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人冯云支付借款本金96113.52元及利息，并负担案件受理费1101元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人冯云送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人冯云在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款102.03元，互联网银行有存款141.62元，共计243.65元，申请执行人不要求扣划，但要求继续冻结银行账户。经查，被执行人冯云名下有号牌为贵FT04**的众泰牌汽车一辆，本院已在(2019)黔0524执恢128号案件中对该车进行登记查封，但未能实际控制；登记在冯云名下贵A177**车辆信息已属报废车辆。被执行人无证券、税务、不动产、工商登记等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人冯云不动产登记情况，未查到冯云有不动产登记信息。 4、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人冯云公积金登记情况，未查到冯云有公积金登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人冯云工商登记情况，查到冯云为贵州省毕节市织金县后寨乡务安村志成煤矿法定代表人，经本院核实该工商登记信息不属实。 6、本院到被执行人冯云户籍所在地织金县后寨苗族乡务安村村民委员会调查被执行人冯云在该村委会财产登记情况，未查到冯云在该村委会有财产信息。 7、本院已对被执行人冯云采取限制高消费措施。 8、本院已将被执行人冯云纳入全国法院失信被执行人名单。 9、本院已发出执行悬赏公告，查找被执行人冯云财产情况，至今无人向本院举报。 10、本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不要求；告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究被执行人刑事责任，申请人要求立案，但未提交证据。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案借款本金96113.52元及利息，未得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯云有可供执行的财产，经本院告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯云负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月二十四日 书记员  杨 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2063号申请执行人李炳炎，男，1964年1月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人王田生，男，1954年2月4日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省冷水江市经济开发区。申请执行人李炳炎与被执行人王田生民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）湘0302民初1605号民事调解书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初5952号     原告：王海花，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕逢文，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住张家畔镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕锦民，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王海花与被告吕逢文、吕锦民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海花到庭参加了诉讼，被告吕逢文、吕锦民经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王海花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款6万元及该款从2014年8月21日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算（已付利息12960元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕逢文、吕锦民于2014年8月21日从原告王海花处借款6万元，双方约定月利率为18‰，二被告向原告出具借款条据1支。借款后，经原告索要，被告吕逢文偿还利息12960元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。   本案原告王海花围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据借款条据1支，被告均未到庭质证。对原告王海花提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告吕逢文、吕锦民于2014年8月21日从原告王海花处借款6万元，双方约定月利率为18‰，二被告向原告出具借款条据1支。借款后，经原告索要被告吕逢文偿还利息12960元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王海花与被告吕逢文、吕锦民民间借贷纠纷一案，原告王海花与被告吕逢文、吕锦民之间的债权债务关系明确。现原告将被告吕逢文、吕锦民诉至本院，被告吕逢文、吕锦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     由被告吕逢文、吕锦民于本判决生效后5日内偿还原告王海花借款本金6万元及该款从2014年8月22日起至实际清偿之日止的利息（已付利息12960元），月利率按20‰计算。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告吕逢文、吕锦民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员杜虎          二O一九年十一月二十八日     书记员 武靖泳                  1
太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1000号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。诉讼代理人:郭帆，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住址北京市红星北里小区**楼**602。被告：太原启明星教育培训学校，，住所地住所地：山西省太原市万柏林区东民科技大厦iv>法定代表人：张向宁。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原启明星教育培训学校著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇一九年十一月十四日书记员 慕婷婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10509号原告：邵某，男，1977年4月18日生，汉族，住平度市。被告：王某，男，1977年10月24日生，汉族，住平度市。案由：买卖合同纠纷邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款12000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告从原告处购兽药，欠款18000元（有欠条为证），被告已偿还6000元（原告给被告出具收条为证），被告至今欠原告12000元，原告多次催要无果。王某辩称，欠款属实，要求分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、王某共欠邵某兽药款12000元，于2020年1月10日前支付邵某6000元，于2020年6月30日前支付邵某余款6000元；二、案件受理费100元，减半收取50元，由邵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十一月二十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6618号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司水果湖店，营业场所：武汉市武昌区水果湖路19-21号。负责人：王玲。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司水果湖店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十三日法官助理王晓然书记员余维
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4606号原告：刘茂军，男，汉族，1960年9月13日出生，易县。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。被告：彭志辉，男，汉族，1979年10月2日出生，易县。被告：梁鹏跃，男，汉族，1979年1月19日出生，易县。原告刘茂军与被告彭志辉、梁鹏跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘茂军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘茂军撤诉。案件受理费611元，减半收取计305.5元，由刘茂军负担。审判员  章红彬二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娜
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 五云镇基金会清算组： 上前湖村村委会、胡官松： 申请执行人五云镇基金会清算组与被执行人上前湖村村委会、胡官松（2019）浙1122执恢824号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初84号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人张晓雨，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省同江市中通快递员，住黑龙江省同江市。户籍地址：黑龙江省同江市。2018年8月23日因殴打他人被同江市公安局行政拘留十日，罚款500元；2018年9月2日被同江市公安局刑事拘留，2018年9月7日被同江市公安局取保候审。指定辩护人孙元海，男，黑龙江省繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人张晓雨犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张晓雨及其指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日22时许，在同江市外事道口阳光生鲜超市内，被告人张晓雨与陈某因琐事发生争吵，后在该超市门外，双方用啤酒瓶互相殴打，陈某脸部被张晓雨打伤。经法医鉴定：陈某面部之损伤属轻伤一级。2018年9月5日，张晓雨一次性赔偿陈某人民币30000元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证同江市公安局城郊边防派出所受案登记表、受案回执、同江市公安局案件侦破经过、户籍证明、现实表现、民事赔偿和解协议书、谅解书、行政处罚决定书；证人程某、刘某、高某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张晓雨的供述和辩解等证据；黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定文书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人张晓雨故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张晓雨到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人张晓雨有期徒刑一年缓刑二年。被告人张晓雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张晓雨到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张晓雨系初犯、偶犯；被告人张晓雨积极赔偿被害人经济损失，真诚悔过；被告人张晓雨在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽。被害人本身具有过错；被告人家庭十分困难，靠被告人送快递收入作为家庭生活主要来源。综上，建议判处被告人张晓雨有期徒刑一年，并宣告缓刑。经审理查明，2018年8月22日23时许，在同江市外事道口阳光生鲜超市内，被告人张晓雨与被害人陈某因琐事发生争吵，在该超市门外，双方互相厮打，陈某脸部被张晓雨用啤酒瓶子打伤。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定文书鉴定意见：陈某面部之损伤属轻伤一级。2018年9月5日，张晓雨家属一次性赔偿陈某人民币30000元，被告人张晓雨取得被害人陈某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证同江市公安局城郊边防派出所受案登记表、受案回执、同江市公安局文件张晓雨故意伤害案侦破经过、户籍证明、现实表现、民事赔偿和解协议书、谅解书、行政处罚决定书；证人程某、刘某、高某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张晓雨的供述和辩解；黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定文书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓雨故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人张晓雨系坦白，且认罪认罚，系偶犯、初犯，建议判处有期徒刑一年并宣告缓刑的建议适当，予以采纳。被告人张晓雨到案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张晓雨案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张晓雨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张晓雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 荣审 判 员  姜天月人民陪审员  张国君二〇一九年十一月十九日法官助理陈美娜书记员冷言