陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初1076号 原告:鲁俊忠，男，生于1959年3月29日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处山水嘉苑******，个体工商户，身份证号码：6123261959********。 委托诉讼代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。 被告：鱼泽明，男，生于1985年6月27日，汉族，大专文化，住陕，住陕西省宁强县汉源街道办事处七星池村****工商户，身份证号码：6123261985********。 被告：高文，男，生于1985年1月23日，汉族，中专文化，住陕西省，住陕西省宁强县阳平关镇江北中路**户，身份证号码：6123261985********。 二被告共同委托代理人：王涛，陕西三泉律师事务所律师。 原告鲁俊忠与被告鱼泽明、高文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊忠及其委托代理人袁永清和被告鱼泽明、高文及其委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁俊忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还借款本金135万元，并按年利率24%承担资金占用期间的利息97.2万元，后期利息计算至本金实际清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鱼泽明系多年的朋友，被告鱼泽明与被告高文常年在外承揽工程。自2016年10月1日起，二被告因工程垫资需要资金周转，多次从原告处借款，原告先后共借给二被告本金135万元，约定的利息按月息3分计算。原告现需要用钱，找二被告还款时，二被告同意归还本金，不愿意支付利息。现原告依法提起诉讼。 被告鱼泽明、高文辩称：原告长期从事民间放贷。2016年10月6日，被告因工程建设急需资金，便向原告借款，被告说明需要借款110万元，原告同意借款，并与被告商定月息3分及借款期。原告认为打一张借条金额过大，让被告打三张借条，落款时间分别为2016年10月6日、2017年1月1日、2017年6月23日。被告写好借条连同银行账号一并交原告，原告说回去安排转款，事后原告未转款。被告提出不转款就退还借条时，原告说没有转款借条不作数。2018年1月7日被告又向原告借款，原告同意借款25万元给被告，依然要求打二张借条，借期一个月，月息后确定为7000元，被告当即出具借条给原告，但原告迟迟不转款，被告督促其转款时，原告说双方原来合作的经济手续未结清，现在只拿借条不给款。由此原、被告产生纠纷。被告打借条属实，但并未收到借款，原、被告之间的借贷关系不成立。被告从未认可同意归还所谓的本金，请法庭依法核实秉公裁判。 本院经审理认定事实如下：原告与被告鱼泽明系多年朋友关系。被告鱼泽明、高文经常在外承揽工程，从2013年开始到2015年，鱼泽明多次向原告借款，每笔金额达10万、15万、20万等，大部分通过转账交易，部分现金支付。期间被告鱼泽明偿还过部分借款本金及利息。2016年10月1日，被告和原告经结算，被告鱼泽明、高文重新给原告出具借条一张，借条载明：今借到鲁俊忠现金670000元，用于工程周转资金，截止今日之前鱼泽明与鲁俊忠所有的经济手续已全部结清，今日之前的所有借条及一切经济手续全部作废，月利率3%。借款人处有被告鱼泽明、高文的签名。2017年6月23日，鱼泽明向原告借款50000元，被告鱼泽明给原告出具借条一张，载明：今借到鲁俊忠现金50000元，周转期限1个月。借款人处有鱼泽明的签名。2018年1月7日，鱼泽明向原告借款50000元，被告鱼泽明给原告出具借条一张，载明：今借到鲁俊忠现金50000元，周转期限十天。借款人处有鱼泽明的签名。2018年1月17日，被告鱼泽明、高文向原告借款200000元，鱼泽明、高文给原告出具借条一张，载明：今借到鲁俊忠现金200000元，周转期限1个月，利息7000元，以陕AY38**奥迪车作担保抵押。借款人处有被告鱼泽明、高文的签名。2016年11月25被告鱼泽明通过工行转账向原告还款17000元。2017年5月25日，鱼泽明通过农行转账向原告还款5000元。2017年7月14日，鱼泽明通过向原告之子鲁文涛的银行卡转账，向原告还款10000元。2017年10月7日，鱼泽明通过工行转账向原告还款3000元。2018年4月30日，鱼泽明通过向原告之子鲁文涛的银行卡转账，向原告还款39000元。2018年5月16日，鱼泽明通过向原告之子鲁文涛的银行卡转账，向原告还款20000元。2018年6月13日，鱼泽明通过向原告之子鲁文涛的银行卡转账，向原告还款10000元。2016年10月1日后鱼泽明共还款104000元。后原告向被告索要借款，被告未偿还，原告依法提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的借条四张，转账汇款凭证，银行卡明细对账单，银行卡交易明细等，被告鱼泽明提交的转账汇款凭证，网上银行电子回单，网上银行明细查询等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告借款本金数额的认定；二、利息应如何计算，被告偿还的数额；三、被告高文是否应承担还款责任。关于争议焦点一，原告提交的67万元借条是对以前的借款核算后重新出具的借条，原告有部分转账凭证和以前借条复印件，该笔借款能够认定。原告提交的20万元借条，有原告的取款记录和被告的进账记录，该笔借款的交付与原告陈述能相互印证，该笔借款能够认定。原告提交的两个5万元借条，均有当日取款记录，这两笔借款能够认定。原告提交的38万元借条，根据原告的陈述是其与被告合作而产生的其他债权债务关系，非借贷关系，本案不予处理，原告可另案主张权利。原告借款本金认定97万元。被告辩称借贷关系不成立，借条属实，原告没有转账和交付钱款。被告在几年内多次给原告出具借条，如按照被告所述67万元借条，原告未实际履行出借义务，则被告应当收回借条或者向人民法院行使撤销权，但被告不但没有在法定期间内提起撤销之诉，而是在几月后再行出具借条，且被告对其辩称又无证据证明，故对被告辩称不予采纳。关于争议焦点二，本院认定的四笔借款中有两笔约定利息，其约定的利率标准均超过司法解释规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，两笔借款利率按年利率24%计算。利息计算期限从借款日先算至被告最后一笔还款日，后面利息从最后一笔还款日次日算至借款实际清偿日止。67万元利息从2016年10月1日算至2018年6月13日认定为273806元。20万元利息从2018年1月17日算至2018年6月13日认定为19467元。截止2018年6月13日利息共保护293273元。根据合同法解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（二）主债务。本案被告的还款没有约定，应认定为清偿的系利息，共清偿104000元。关于争议焦点三，被告高文在本院认定的67万元、20万元的借条上借款人处签名，高文的签名应为共同借款人，高文应承担共同还款的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告鱼泽明、高文偿还原告鲁俊忠借款870000元及利息293273元（算至2018年6月13日）共计1163273元，已支付利息104000元，还应支付1059273元，后期利息按年利率24％计算，以870000元为本金，自2018年6月14日起计算至实际还款日止； 二、被告鱼泽明另偿还原告鲁俊忠借款100000元； （以上履行内容限本判决生效后三个月内履行完毕） 三、驳回原告鲁俊忠其他诉讼请求。 本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25400元，减半收取12700元，由被告鱼泽明负担8890元，原告鲁俊忠负担3810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  韩 辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理  肖文培 书 记 员  沈康燕