wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2695号 罪犯赵光荣，男，1968年7月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2010年6月3日作出（2010）胶南刑初字第268号刑事判决，认定被告人赵光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳），不得假释。2014年1月22日，本院作出(2014)青刑执减字第334号刑事裁定减刑一年；2016年5月20日，本院作出(2016)鲁02刑更1705号刑事裁定减刑一年一个月；2018年1月31日，本院作出(2018)鲁02刑更603号刑事裁定减刑五个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯赵光荣减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵光荣的悔改表现，有罪犯赵光荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵光荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵光荣减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月15日起至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终618号 上诉人（一审原告）林玉桃，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人陈明俤，局长。 上诉人林玉桃因诉被上诉人闽侯县公安局治安行政处罚一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2019）闽0104行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年8月20日，原告林玉桃在北京市中南海周边非正常上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并训诫。同月21日，林玉桃在北京市××地区××被北京市××地区××治安大队发现并训诫。2018年8月24日，闽侯县洋里乡人民政府向闽侯县公安局洋里派出所移交原告林玉桃非正常上访的相关材料。被告于当日立案受理，对原告进行传唤，经调查询问，查明原告的违法行为，并将拟作出处罚的事实、理由和依据及陈述和申辩权告知原告。经集体研究，被告于2018年8月24日依法作出侯公（洋里）行罚决字［2018］00029号《行政处罚决定书》，决定对原告林玉桃处以行政拘留十日的处罚。被告依法将上述处罚决定向原告宣告及送达。该行政拘留已执行完毕。原告不服，遂诉至一审法院。 一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，被告闽侯县公安局有权管辖居住于其辖区内的违法行为人的行政案件。原告林玉桃居住于闽侯县洋里乡，因此被告闽侯县公安局有权对其违法行为进行处罚。被告作出的行政处罚决定对原告权益产生实质影响，原告有权提起本案诉讼。 根据一审法院查明事实及分析结论，被告立案后，经询问调查，查明原告在北京中南海周边及天安门地区非正常上访，存在扰乱公共场所秩序的违法行为。被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据并告知原告享有陈述和申辩权。经集体研究后作出被诉行政处罚决定，认定事实的证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：依法驳回原告林玉桃的诉讼请求；案件受理费50元由原告林玉桃负担。 上诉人林玉桃不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人因田地、山地被强行征用一事不服，地，地方政府和工作人员未能解决上诉人合理合法诉求被迫赴京维权，此属于宪法赋予的权利；二、上诉人在北京市中南海府右街只是去邮寄信访材料给相关部门，并未进行挂牌、静坐或发表不当言论等行为，更无扰乱政府机关的事实。上诉人的行为系合法行为，被上诉人作出的侯公（洋里）行罚决字[2018]00029号行政处罚决定，无事实和法律依据，应当予以撤销；三、被上诉人于2018年8月20日，对上诉人及其丈夫江化海同时实施行政拘留处罚，使当事人三名未成年子女在五天内处于无人监护状态，严重影响上诉人未成年子女身心健康。被上诉人此种同时处罚之行为明显违反宪法、法律，亦违反人道精神，当予以谴责。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉请求：1、撤销一审判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县公安局未提交答辩意见。 一审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查，相关证据均经一审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据本案现有证据，可以认定2018年8月21日上诉人林玉桃因在北京天安门地区非信访接待场所进行信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫的事实。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人进行信访应当依法有序进行，北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。被上诉人据此作出被诉处罚决定认定事实清楚，上诉人主张当日前往邮寄材料没有事实根据，不予支持。 被上诉人闽侯县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在履行了受案登记、制作询问笔录、告知、集体评议、审批等法定程序后，在法定期限内作出本案被诉处罚决定并依法送达上诉人，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人林玉桃负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄勤民 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一九年十一月十九日 法官助理林妍 书记员曾媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2604号罪犯陈小芳，女，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年3月19日作出(2015)永刑初字第35号刑事判决，以被告人陈小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。被告不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)郴刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月28日起至2029年10月27日止.该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月26日作出(2017)湘01刑更1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。服刑期至2029年3月27日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分380.5分。没收财产人民币三万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈小芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小芳减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7050号安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县，（系该公司员工）被告：郭丽娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张成，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称“太和农商行”）与被告郭丽娟、张成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告“太和农商行”的委托诉讼代理人高杰、被告张成到庭参加诉讼。被告郭丽娟经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。“太和农商行”向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告郭丽娟立即向原告支付贷款本金90000元（已扣除起诉后还本金5000元），利息18385.18元（利息暂算至2019年5月27日，以后另算），合计108385.18元。②请求依法判令被告张成承担连带清偿责任。③本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告郭丽娟由张成、王振玲担保向“太和农商行”办理易贷卡，授信借款额度10万元，授信期限2年整。被告郭丽娟自2017年12月9日至2018年1月10日，借款7笔，金额合计95000元，借款期限为12个月，利率为9.686‰。现结欠借款本金90000元，上述借款到期后，经“太和农商行”多次催要未果，为此，“太和农商行”诉至法院。张成在庭审中辩称，我帮郭丽娟担保贷款10万元是事实，我和王振玲、郭丽娟是她们租我房子时认识的，王振玲那天找我，让我跟她一起去银行做担保贷款，当时看到郭丽娟出示房产证，我才敢做的担保贷款。后因郭丽娟一直没有还钱，我向她催要郭丽娟才于2019年9月份至2019年11月份，向银行还了借款本金5000元。郭丽娟未答辩，也未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月8日，郭丽娟与“太和农商行”签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：3497101120466号，该合同约定：借款人（甲方）：郭丽娟，贷款人（乙方）：太和农商行，保证人（丙方）：王振玲、张成。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币（大写）壹拾万元（小写：￥100000.00元），为可循环使用额度，用途为房经营灯具，…，第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2017年12月8日起至2019年12月8日…。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月…。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为固定利率，即月利率9.686‰，…。（二）罚息…2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收100%）和本合同约定的结息方式计收利息。第五条借款的发放与支用…（四）甲方通过电子渠道放款的选择以下部分还本，全额结息，到期结清。…第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（一）种。（一）最高额保证丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。…。合同还约定了其他事项。合同签订后，太和农商行于2017年12月8日向郭丽娟发放该笔贷款共计95000元。截至2019年5月27日郭丽娟欠贷款本金90000元（已扣除起诉后还本金5000元），利息18385.18元（利息暂算至2019年5月27日，以后另算），合计108385.18元。本院认为，郭丽娟与“太和农商行”签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。郭丽娟在向“太和农商行”借款后，应当按照合同约定期限归还借款本金及利息。因郭丽娟到期未归还借款本金及利息，其行为违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。张成作为郭丽娟贷款担保人，应当承担连带清偿责任。据此，对于“太和农商行”提出“①请求依法判令被告郭丽娟立即向原告支付贷款本金90000元（已扣除起诉后还本金5000元），利息18385.18元（利息暂算至2019年5月27日，以后另算），合计108385.18元。②请求依法判令被告张成承担连带清偿责任。”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丽娟于判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元，利息18385.18元（利息暂计算至2019年5月27日，以后另算），合计108385.18元。二、被告张成对郭丽娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告郭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  田玉鹤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1909号之一 申请执行人刘建章，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人孙建高，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人马长新，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人刘建章与被执行人孙建高、马长新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  耿殿豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申608号再审申请人(一审被告):嵩阳街道龙街社区居民委员会第七居民小组。负责人：李潮，系该居民小组组长。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处龙街社区居民委员会河湾村理事会。委托代理人：陈哗，云南海哗律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：潘国富，男，汉族，1961年4月14日出生，住云南省昆明市嵩明县。一审被告：嵩明县嵩阳街道办事处龙街社区居民委员会。法定代表人：杨文忠，该社区居民委员会主任。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处龙街社区居民委员会龙街村。再审申请人嵩阳街道龙街社区居民委员会第七居民小组因与被申请人潘国富，一审被告嵩明县嵩阳街道办事处龙街社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵩阳街道龙街社区居民委员会第七居民小组申请再审称：昆明市嵩明县杨桥街道龙街社区居民委员会第七村民小组原负责人杨志仙与施工方潘国富在未取得建筑施工企业资质的情况下签订的《道路硬化承包合同》、《工程承包合同》及相关的补充协议违反法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效。该工程质量存在严重问题。法院审理案件认定事实不清，证据不足。并提交了该工程墙壁及道路有裂缝的相关照片。请求再审，撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初560号民事判决书。经本院审查认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然潘国富在未取得建筑施工企业资质的情况下与嵩阳街道龙街社区居民委员会第七居民小组签订的《道路硬化承包合同》、《工程承包合同》及相关的补充协议违反法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效，但上述合同签订后，潘国富已按照合同约定进行了工程建设，并积极履行了自己的义务，嵩阳街道龙街社区居民委员会第七居民小组、嵩明县嵩阳街道办事处龙街社区居民委员会亦对潘国富所完成的工程进行了验收及结算，且已实际使用多年，故潘国富请求按照合同约定支付工程价款的主张依法应予以支持。嵩阳街道龙街社区居民委员会第七居民小组所提交的该工程墙壁及道路有裂缝的相关照片不足以推翻原判决。据此，申请人嵩阳街道龙街社区居民委员会第七居民小组要求再审，本院不予支持。综上，嵩阳街道龙街社区居民委员会第七居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嵩阳街道龙街社区居民委员会第七居民小组的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十一月十八日书记员 樊寿康
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6226号 原告：怀化市鹤城区城南街道办事处禾塘村十二组（原怀化鹤城区杨村乡蒲天垅村二组）。 负责人：杨绍华，该组组长。 被告：怀化市鹤城区城南街道办事处禾塘村十四组（原怀化鹤城区杨村乡蒲天垅村四组）。 负责人：何登保，该组组长。 原告怀化市鹤城区城南街道办事处禾塘村十二组诉被告怀化市鹤城区城南街道办事处禾塘村十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告怀化市鹤城区城南街道办事处禾塘村十二组于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀化市鹤城区城南街道办事处禾塘村十二组撤诉。 案件受理费5300元，减半收取2650元，由怀化市鹤城区城南街道办事处禾塘村十二组负担。 审 判 员  刘 礼 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  雷金华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11984号之一 原告：章夏，男，1986年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：翁琴琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。 法定代表人：杨建荣。 委托诉讼代理人：肖洪波，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 原告章夏与被告江苏建雄建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告章夏于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章夏申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章夏撤回起诉。 案件受理费减半收取2549元，保全费1839元，合计4388元，由原告章夏负担。 审判员  高少波 二〇一九年十一月九日 书记员  张春亚
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执589号申请人：韩梦君，男，汉族，1967年12月17日出生。被执行人：薛立民，男，汉族，1978年11月22日出生。被执行人：高永军，男，汉族，1973年12月1日出生。被执行人：刘庆江，男，汉族，1972年6月23日出生。被执行人：常彦涛，男，汉族，1974年6月15日出生。被执行人：张岩，男，汉族，1988年2月28日出生。被执行人：宋广利，男，汉族，1973年12月27日出生。申请执行人韩梦君与被执行人薛立民、高永军、刘庆江、常彦涛、张岩、宋广利民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月11日立案执行。本院在执行申请执行人韩梦君与被执行人薛立民、高永军、刘庆江、常彦涛、张岩、宋广利民间借贷纠纷一案过程中，在被执行人薛立民履行76000元、高永军履行106000元、刘庆江履行91000元、常彦涛履行81300元后，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2360号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月九日书记员 马 骥
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执325号 申请执行人：李祥，男，现住吉林省辽源市西安区。 被执行人：王海瑞，男，现住吉林省辽源市西安区。 申请执行人李祥与被执行人王海瑞机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李祥于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付赔偿款210120.48元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月12日和2019年11月28日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息；于2019年11月28日查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）吉0403民初2243号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴沐霖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5810号申请执行人：男性，住。申请执行人：女性，住。被执行人：男性，住。本院在执行与婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇一九年十一月二十七日书记员
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢594号高俊香：高俊香与汤佳琪、朱浩男借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，高俊香向本院申请执行的(2018)吉0723执451号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1539号 申请执行人：卓发海，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付建中，男，汉族，1967年6月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：黄玉香，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请人卓发海与被执行人付建中、黄玉香借款合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1535号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 龙
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执578号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住江西省铅山县河口镇复兴北路**，统一社会信用代码91361124672441124E。法定代表人徐春明，该支行行长。被执行人高道江，男，1989年10月3日出生，汉族，铅山县人，，住江西省铅山县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行依据已发生法律效力的铅山县人民法院作出的（2018）赣1124民初1674号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人高道江银行有零星存款，因金额太小，本院未处置。查明被执行人高道江与案外人李燕在铅山县城西信江华苑A区9#1-802有预告登记房产一套，本院予以查封，因本案申请执行金额太小，故暂未处置。查明被执行人高道江无公积金、无车辆等其他财产可供执行。三、本院于2019年11月6日到被执行人住所地实地了解被执行人家庭情况及财产情况，被执行人住所地工作人员告知被执行人高道江系天柱山乡人，在城西华苑购买了房子迁来此地，他本人在外地打工，现在他父母带高道江女儿陪读。四、本院已向被执行人高道江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行15728.92元及利息，截至2019年11月15日已执行0元及利息，未执行15728.92元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十五日书 记 员  李梦莹
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢81号申请执行人：耿福喜，男，1980年7月13日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：李恒友，男，1977年10月3日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：刘长利，男，1979年12月31日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初702号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结抚远市人民法院（2017）黑0833民初702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月三十日书记员  周秀君
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执443号之三 申请执行人：秦帅，男，1988年5月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李忠富，男，1972年11月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人秦帅与被执行人李忠富民间借贷纠纷一案中，该案于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无土地、存款、车辆、收益类保险及理财产品、有唯一住房，系夫妻共同财产，不宜处理。被执行人有工资收入，为其保留生活费800元，其余工资、奖金全部扣留。被执行人有住房公积金，但不符合提取条件，已依法冻结。被执行人李忠富无其他财产可供执行。申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的32300元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年十一月十四日 书记员  乐 园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6812号之一申请执行人岑红，女，1964年6月25日出生，布依族，住北京市东城区。被执行人柏杉，女，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州亨县。申请执行人岑红与被执行人柏杉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初5647号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币369,400.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人柏杉名下位于贵州省贵阳市南明区花园大街1号花园项目F区3栋35层17号、18号、19号房屋，向首封法院发送参与分配函；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人柏杉有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初5647号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民特898号申请人：刘通，男，1974年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘某，男，1947年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：刘研，男，住北京市房山区。申请人刘通与被申请人刘某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘通称，申请人刘通与被申请人刘某系父子关系。刘某于2007年10月突发脑出血住院，因压迫神经导致无法进行语言交流，不能表达自己愿意且失去行为能力，随后搬入某某养老院，期间逐渐发展成老年痴呆，大小便失禁，长期卧床不能自理。2018年底再次脑出血住院治疗，病情稳定出院后，又反复多次出现肺部感染、尿路感染等症状，至今已多次往返于医院和养老院。特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人刘某为无民事行为能力人，指定申请人刘通作为被申请人刘某的监护人。代理人刘研称，其系刘某之长子，刘某的配偶和父母均已去世。同意认定刘某为无民事行为能力人，同意刘通作为其监护人。经审理查明：刘某与李桂英系夫妻关系，二人育有长子刘研、次子刘通。李桂英已去世。在案件审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘某诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力”。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，刘某被评定为无民事行为能力，故刘通作为其子女要求宣告刘某为无民事行为能力人，具有事实依据，应予认定。对于刘某的监护人，本院依据对刘某最有利的原则来确定。现刘通要求担任刘某的监护人，刘研亦同意刘通担任刘某的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，判决如下：一、被申请人刘某为无民事行为能力人；二、指定刘通作为被申请人刘某的监护人。本判决为终审判决。审判员 万 青二〇一九年十一月八日书记员 徐子焱
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖07刑终154号 原公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨天波，男，1981年4月12日出生于湖南省张家界市桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。因犯抢劫罪于2002年8月15日被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被广东省河源市看守所临时寄押，同年3月19被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月16日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。 按照安徽省高级人民法院指定管辖的决定,铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人杨天波犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）皖0711刑初42号刑事判决。原审被告人杨天波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 原判认定：被告人杨天波、时康银（已判决）、唐习成（已判决）、吴双华（已判决）四人自2015年1月至5月，交叉结伙，先后至山西省、安徽省、山东省、河南省，主要选取经营各品牌汽车的4Ｓ店集群为盗窃目标，经过踩点，采取撬门窗等方式进入被盗单位，利用事先准备好的撬棍撬盗保险柜内财物。被告人杨天波参与盗窃五次，价值人民币106575元，数额巨大。具体盗窃事实如下： （一）2015年1月20日凌晨，被告人杨天波伙同时康银、唐习成、吴双华在山西省阳泉市店集群，利用自备的手撬棍撬盗了位于郊区李萌公路汉河沟段路旁的东风本田、上海大众斯柯达两家汽车4Ｓ店现金共计40000元，所得赃款四人平分。 （二）2015年1月23日凌晨，被告人杨天波伙同时康银、唐习成、吴双华在安徽省亳州市店集群，利用自备的手撬棍撬盗东风本田、广汽本田、一汽大众、别克四家汽车4Ｓ店。 （三）2015年1月25日凌晨，被告人杨天波伙同时康银、唐习成、吴双华在安徽省蚌埠市高新区店集群，利用自备的手撬棍撬盗别克、雪佛兰、尼桑、广州本田、长城五家汽车4Ｓ店现金共计17775元，所得赃款四人平分。 （四）2015年4月8日凌晨，被告人杨天波伙同时康银、唐习成、吴双华在山东省德州市经济技术开发区店集群，利用自备的手撬棍撬盗斯柯达汽车4Ｓ店现金40000元，所得赃款四人平分。 （五）2015年4月17日凌晨，被告人杨天波伙同时康银、唐习成、吴双华在河南省平顶山市高新区店集群，利用自备的手撬棍撬盗一汽马自达、世纪丰田两家汽车4Ｓ店现金共计8800元，所得赃款四人平分。 2019年3月12日，公安机关在广东省河源市江东新区饭店将杨天波抓获。一审期间，杨天波主动退出赃款20000元。 上述犯罪事实有经原审法庭质证、认证的受案登记表、在逃人员登记表、临时寄押审批表、归案情况说明、证人谷某、范某等人的证言、同案犯唐习成、吴双华的供述、被告人杨天波的供述和辩解、辨认笔录、抓获情况说明、刑事判决书、收据等证据证实。 原判认为，被告人杨天波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币106575元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。杨天波自愿认罪，如实供述自己罪行，属坦白，且积极退出所得赃款，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨天波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人杨天波的上诉理由及辩护人的意见为：杨天波认罪态度好，当庭认罪，主动缴纳罚金和退赃，原判量刑过重。 经审理查明：二审查明的事实和证据与一审一致。 针对上诉人杨天波及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查：原判考虑到杨天波自愿认罪，有坦白情节，且积极退赃等量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人杨天波及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人杨天波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币106575元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  陈 晶 审  判  员  周正利 审  判  员  杨 莉 二〇一九年十一月四日 法官助理吴璨 书记员（代）  田 甜 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ......
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执832号 申请执行人：刘新，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被执行人：蔡敬华，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人刘新与被执行人蔡敬华追偿权纠纷一案中，申请执行人刘新于2019年6月13日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初2729号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还代付款92000元。本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月9日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月26日、2019年9月4日、2019年10月23日和2019年11月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人蔡敬华鲁Ｈ×××××观致牌轿车一辆，但因车辆价值与标的额相差较大，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆信息、有价证券、工商登记和房产登记信息等财产。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人蔡敬华公积金信息缴费记录。 本院于2019年10月15日通过到泗水县不动产登记中心查询了被执行人蔡敬华名下的房地产登记信息，发现其在泗水县城区福临城C区23号住宅楼2单元802号有房产一处，并及时给予查封，但该查封是轮候查封。不宜处置。 本院于2019年11月12日依法向被执行人蔡敬华发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年11月1日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人刘新的债权未受偿，未受偿金额92000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初2729号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 魏 冉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执939号 申请执行人：王明轩，男，2014年4月6日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县陬市镇观音桥村民委员会，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。 法定代表人：谭华虎，该村村主任。 被执行人：桃源县陬市镇观音桥村一村民组，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。 法定代表人：高发跃，该组组长。 王明轩申请桃源县陬市镇观音桥村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王明轩向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1268号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 凡
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执952号程贤和、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：程贤和申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额62.34元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执2949号耿显刚：常州市圆点金属制品有限公司:关于申请执行人耿显刚与被执行人常州市圆点金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案，执行标的44000元，已经执行到位。常武劳人仲案字（2019）第636号仲裁调解书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执547号之三 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 负责人：方萍，该分行行长。 被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里/div> 法定代表人：韩志芳，该公司总经理。 被执行人:宁夏银鑫建设工程有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园**营业房/div> 法定代表人：任泽鸿，该公司总经理。 被执行人:韩志芳，男，汉族，宁夏佳奇石化实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:梁彩琴，女，汉族，宁夏佳奇石化实业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初980号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司银川分行偿还借款本金14994036.20元，利息25949.32元，并支付2016年11月22日至判决确定的履行之日止的利息（以本金9994036.20元与5000000元为基数，分别按照双方合同约定的标准计算利息、罚息、复利），承担一审案件受理费111920元、二审案件受理费111920元，向本院缴纳执行费82644元，以上共计15326469.52元及2016年11月22日至判决确定的履行之日止的利息（以本金9994036.20元与5000000元为基数，分别按照双方合同约定的标准计算利息、罚息、复利）。被执行人宁夏银鑫建设工程有限公司、韩志芳、梁彩琴对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。申请执行人中信银行股份有限公司银川分行有权对被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市西夏区兰州军区给水团农场以东、银西铁路专用线以南银国用（2013）第×××号土地使用权和6000吨沥青折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市西夏区兰州军区给水团农场以东、银西铁路专用线以南银国用（2013）第×××号土地使用权和6000吨沥青进行了评估，宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司依法作出（宁夏）明大[2018]鉴（估）字第001号司法鉴定意见书，土地使用权评估价为5075791元，宁夏和同资产评估事务所作出和同（资）鉴报字（2018）第006号司法鉴定意见书，6000吨沥青评估价为205281000元。宁夏银鑫建设工程有限公司对沥青数量和质量提出异议，本院于2019年1月17日组织银川市西夏区安全生产监督管理局、银川国信公证处取等取沥青样品，现场取样过程发现存放沥青的7号罐只有顶部有一米左右的沥青，8号罐里没有沥青，本院已将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司银川分行和被执行人宁夏银鑫建设工程有限公司，被执行人宁夏银鑫建设工程有限公司已向本院提出执行异议，并向最高人民法院申请再审。因此，本院无法继续对被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司抵押给申请人的沥青继续处置。本院对被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市西夏区兰州军区给水团农场以东、银西铁路专用线以南银国用（2013）第×××号土地使用权进行处置，上述土地经过拍卖、变卖均流拍，流拍保留低价为3460000元，流拍后申请人中信银行股份有限公司银川分行向本院申请以物抵债，本院依法下达（2017）宁01执547号之二以物抵债执行裁定书。在执行过程中，本院扣划了被执行人宁夏银鑫建设工程有限公司银行存款522001元，扣除执行费82644元后，剩余的439357元已全部发放给申请执行人。故本案实际执行到位3899357元，还剩11427112.52元及利息尚未执行。 本院到不动产登记部门查询了被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司、宁夏银鑫建设工程有限公司、韩志芳、梁彩琴名下的不动产登记信息，其名下均没有不动产登记信息。本院另依法通过执行系统查询了被执行人银行、证券财产信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司、宁夏银鑫建设工程有限公司、韩志芳、梁彩琴纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年七月十九日 书 记 员  司 明
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初86号原告李鸿宇，男，1988年11月11日出生，汉族，住博兴县。原告任文玲，女，1989年7月19日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告李鸿宇、任文玲诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李鸿宇、任文玲，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿宇、任文玲诉称，博兴县卫生健康局于2018年9月25日作出博费征决〔2018〕614号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）30号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告李鸿宇、任文玲向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告李鸿宇、任文玲于2016年6月25日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年9月25日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕614号社会抚养费征收决定书，决定对原告李鸿宇、任文玲分别征收社会抚养费40128元，共计80256元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月22日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）30号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为80256元；二、被告同意二原告于2019年11月22日缴纳80256元一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对李鸿宇、任文玲强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）30号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月22日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）30号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告李鸿宇、任文玲负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十八日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9423号之一 申请执行人：江福桐，男，1970年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：罗伟明，男，1979年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江福桐与被执行人罗伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟明应向申请执行人江福桐支付货款98240元及利息并承担案件受理费2281元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划了被执行人的银行存款，在扣除本案诉讼、执行相关费用后，将余款9271.27元退发申请执行人。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邵祥春
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初514号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：石家庄市长安区金桥日用百货经营部，住，住所地石家庄市长安区大经街太和日化城******册号130103600051275。经营者：于树才。原告上海家化联合股份有限公司与被告石家庄市长安区金桥日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  杨聚存审判员  张 力审判员  李文华二〇一九年十一月十三日书记员  石 璐
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2368号上诉人(原审被告)：万方喜，男，1980年8月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张奎，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省鹤峰县。被上诉人(原审第三人)：王光秋，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人万方喜因与被上诉人张奎、王光秋民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2019)湘0726民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万方喜上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判万方喜、王光秋共同偿还借款本息并承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，万方喜、王光秋系同居关系，本案借款系两人共同借款；2.该笔借款系万方喜、王光秋系同居期间共同消费。张奎辩称：请求法院依法判决。王光秋辩称：钱我没有用过，不同意共同还债。张奎向一审法院起诉请求：万方喜偿还张奎借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2016年12月13日，万方喜向张奎借款50000元，并口头约定月息2%，借款期限为1年；当日，张奎扣除当月利息后将借款49000元打入万方喜母亲陈家英帐户（万方喜系银行不良记录人员），随后万方喜及其第三人王光秋（万方喜前妻）陆续支付借款利息至2018年4月17日；此后经张奎多次催讨，万方喜一直未偿本付息。2.万方喜与王光秋于2016年前已离婚。以上事实由张奎提供的转帐凭证以及微信转帐记录和张奎、万方喜的当庭陈述予以证明。一审法院认为，本案案由为民间借贷纠纷。万方喜在庭审中对借款事实及利息约定和偿还利息情况均无异议，因此张奎要求万方喜偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案主要的争议焦点为王光秋是否与万方喜共同承担偿还张奎借款本息的义务即张奎的借款本息是否属于万方喜与王光秋的共同债务问题。万方喜与王光秋原为夫妻，于借款前已协议离婚，如双方要形成共同债务只能属于同居期间的共同债务；根据相关法律规定，只有同居双方在同居期间为共同生产、生活而形成的债务为共同债务。庭审查明，王光秋虽参与万方喜借款但并无证据证明王光秋有共同借款意思表示，并且该借款汇入万方喜母亲帐户，一直由万方喜及其母亲管理、使用至今，因此并不能推断王光秋属于共同借款人；另外，万方喜提交的业主入住资料只是物业公司收集到的业主信息，最多能证明该公司收集信息时万方喜与王光秋同居在一起，且登记双方为夫妻关系与事实不符；万方喜提交的陈家英银行卡交易明细中显示一条交易信息虽与其提交的装修收款明细中尾款时间相近，但并无确切证据证明该款项确实用于偿还装修尾款的事实，也就是说无充足证据证明万方喜的借款用于与王光秋共同生活；至于万方喜提交的微信转帐记录中虽有数笔偿还利息的记录，只能证明王光秋有可能代万方喜偿还借款利息的事实，并不能由此推断出王光秋承认张奎借款本息为共同债务并自愿偿还的意思表示；综上，万方喜向张奎的借款一直由万方喜管理、使用，万方喜现提供的证据并不足以证明万方喜将该项借款用于与王光秋共同生活，依法不能认定为共同债务。故万方喜辩称张奎的借款本息属于万方喜与王光秋的共同债务，应由双方共同偿还的意见于事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：万方喜于本判决生效之日起三十日内偿还张奎借款本金50000元及利息（从2018年4月18日起按月利率2%标准计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326元，减半收取663元，由万方喜负担。二审中，万方喜围绕上诉请求向本院提交了二份绿卡通交易明细，证明2016年12月23日万方喜通过绿卡通向王光秋转账20000元、及2016年12月24日张奎汇入绿卡通20000元，拟证明王光秋用了借款20000元。经过证据交换和质证，张奎认为情况属实，王光秋认为万方喜的转账款是万方喜母亲的钱，张奎汇入绿卡通的20000元是自己的钱。本院认为，转账证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。本院二审审理查明，万方喜与王光秋原为夫妻，因万方喜系银行不良记录人员，为贷款购房，两人办理了离婚手续，但两人一直共同生活居住。2016年，万方喜与王光秋都给张奎打电话，说要买车借钱，并口头约定月息2%，借款期限为1年，2016年12月13日张奎扣除当月利息后将借款49000元打入万方喜母亲陈家英帐户，2016年12月13日，该账户转入王光秋（账号为62×××98）银行账户20000元，2017年1月18日王光秋从该账户中取出28000元于第二日向常德升富装饰工程有限公司支付了装修尾款38000元，2016年12月13日至2018年4月17日，王光秋通过微信转账支付了该笔借款的利息。本院认为,本案二审的争议焦点为万方喜、王光秋是否应该共同偿还借款本息。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。万方喜与王光秋向张奎的借款用于了共同生活，依法应该共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本案中扣除利息的应予实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为49000元。综上所述，万方喜的上诉请求成立，应予支持；依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更湖南省石门县人民法院(2019)湘0726民初1474号民事判决为：万方喜、王光秋于本判决生效之日起三十日内共同偿还张奎借款本金49000元及利息（从2018年4月18日起按月利率2%标准计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1326元，减半收取663元，由万方喜、王光秋各负担331.5元。二审案件受理费1326元，由万方喜、王光秋各负担663元。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1531号上诉人（一审被告）：吕海飞，女，1983年9月18日出生，汉族，佳木斯市税务局职员，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：侯俊楠（系吕海飞丈夫），住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：益海（佳木斯）物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗社区。法定代表人：穆彦魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人吕海飞因与被上诉人益海（佳木斯）物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1409号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人吕海飞预交的二审案件受理费99元予以退回。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十一月二十五日书记员  徐米多
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执707号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路**。负责人：陈爱铭，系该行行长。委托诉讼代理人：周义杰，男，1992年7月2日出生，苗族，住湖南省龙山县，系该行职工。被执行人：宋坤林，男，1989年6月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人宋坤林信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1786号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋坤林没有履行法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人宋坤林送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日向其工作单位永顺百姓医院送达协助查询通知书及冻结被执行人工资收入的执行裁定书、协助执行通知书。因永顺百姓医院拒绝协助执行，本院于2019年11月12日作出对该单位及其法人罚款决定书。被执行人宋坤林于2019年11月14日直接向本案信用卡帐户转入10000元，直接向申请执行人还款。本院于2019年11月26日依法划拨被执行人银行存款75元，其中案件受理费25元、执行费50元。2019年11月27日向申请执行人支付案件受理费25元。本院作出的（2019）湘3127民初1786号民事调解书所确定的金钱义务即借款本金7968.47元及利息、案件受理费25元已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1786号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1784号 罪犯黄俊仁，男，1976年6月22日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年4月24日作出（2016）闽0783刑初313号刑事判决，以被告人黄俊仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出（2017）闽07刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年3月2日起至2027年9月1日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄俊仁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年7月累计获考核分2427分，获4次表扬。本次报减刑期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄俊仁减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年3月2日至2027年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1339号申请执行人：李乐富，男，1952年4月7日出生，汉族，住：云南省昆明市。申请执行人：薛玉贞，女，1955年3月5日出生，汉族，住：云南省昆明市。被执行人：周初升，男，1961年1月9日出生，汉族，住：云南省昆明市富民县。本院受理申请执行人李乐富、薛玉贞与被执行人周初升借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4853号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月25日向我院申请执行，本案执行标的1131762.29元及利息，执行费13718元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周初升的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人有股权及股息，申请人已领取股息款194000元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月十九日书记员  严贵芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11566号 申请执行人：徐海丽，女，汉族，1990年11月20日出生，住址江西省上饶市玉山县。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园******,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人徐海丽与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4465号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币10092.62元及利息。本院于2019年10月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款10092.62元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11566号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢304号 吕禾、殷芳、范林山： 申请执行人吕禾与被执行人殷芳、范林山民间借贷一案，申请执行人吕禾依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初927号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为10000元及利息。在执行过程中，被执行人殷芳偿还申请执行人吕禾借款本金10000元，0对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初927号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1083号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人朱丹丹，女，1989年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因犯诈骗罪于2011年4月7日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月11日被巩义市公安局取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人朱丹丹犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人朱丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日晚，被告人朱丹丹同被害人程某在巩义市西村镇金源宾馆住宿时，朱丹丹趁程某酒后熟睡之际，将程某裤子口袋中的6,100元现金盗走。2019年9月30日，朱丹丹家属赔偿被害人损失6,100元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱丹丹拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人朱丹丹的供述与辩解，被害人程某的陈述，证人张某、董某的证言，辨认笔录，谅解书及收到条、刑事判决书、指认照片、户籍证明、到案经过等证据。被告人朱丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱丹丹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱丹丹自愿认罪认罚，依法从宽处罚；且已赔偿被害人的损失得到了谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱丹丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的十四日，即自2019年11月7日起至2020年3月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十一月十一日书记员  张瑞芝
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2094号 原告：南城县益顺尚都物业有限公司（以下简称益顺尚都公司），住所地江西省南城县建昌镇小岭头****2-601，统一社会信用代码91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司经理。 被告：陈金才，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告益顺尚都公司与被告陈金才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人官爱国到庭参加诉讼，被告陈金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益顺尚都公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈金才立即支付拖欠的自2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费1016元。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订一份《物业管理与服务委托合同》。合同第二条第6款之规定：“本物业的管理服务费标准为：每年9月1日起到10月31日交纳上半年（即当年9月1日——次年2月28日）的物业费，从11月1日起到次年4月31日止交纳下半年（即次年3月1日——8月31日）的物业费……”。现被告还尚欠原告物业管理服务费1016元。经原告多次催缴，被告至今未予给付。故原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，南城县益顺尚都业主委员会（甲方）与原告益顺尚都公司（乙方）签订《物业管理与服务委托合同》，南城县益顺尚都业主委员会将益顺尚都小区委托原告益顺尚都公司进行物业管理。合同约定：甲乙双方在自愿、平等、协商一致的大包干方式基础上，甲方委托乙方对其位于南城县益顺尚都小区的商品房提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。合同第二条第6款规定：“管理服务费标准为每年9月1日起到10月31日交纳上半年（即当年9月1日至次年2月28日）的物业费，从11月1日起到次年4月30日止交纳下半年（即次年3月1日至8月31日）的物业费，才能得到全年物业经费运转。电梯房每平方米每月一元，楼梯房每平方米六角，车库及储藏间每平方米四角。收费方式可半年一交或全年一交。”2018年9月1日至今，原告按合同约定为益顺尚都小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主未按合同约定的交费时间交纳物业服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费1016元（84.72平方米*1元/平方米/月*12个月=1016元）。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告陈金才身份证复印件、物业管理与服务委托合同、入住通知书及原告方的陈述予以证实。 本院认为，原告与南城县益顺尚都业主委员会签订的《物业管理与服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当按期交纳物业服务费用。被告未按期交纳物业服务费，经原告催收在合理期限内仍未交纳，属违约。故对于原告要求被告陈金才立即支付拖欠自2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费用1016元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金才于本判决生效之日起五日内支付原告南城县益顺尚都物业有限公司自2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理服务费1016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十一月一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执331号申请执行人：赵书奇,男性,1985年11月5日出生,住吉林省双辽市郑家屯街。被执行人：运小波,男性,1979年10月3日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人赵书奇与被执行人运小波借款合同纠纷一案中，本院在执行赵书奇与运小波借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人运小波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵书奇于2019年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人运小波给付借款301877.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执331号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月十八日书记员 ：李俊瑶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5895号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周桂平，女，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：董兴才，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周桂平、董兴才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周桂平、董兴才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人周桂平在云南省农村信用社联合社存款人民币2976.21元，已通知申请执行人前来领取。查封、冻结了被执行人董兴才在迪庆藏族自治州公安局交通警察支队车辆管理所登记的南骏牌小型汽车一辆（云Ｒ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币465267.64元，未受偿人民币462291.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  唐浩方
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3746号原告：李静波，男，1979年12月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵元，男，1978年7月1日出生，汉族，双塔区腾吉粮油商店法律顾问，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：李剑雄，男，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市朝阳县。原告李静波与被告李剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静波及其委托代理人赵元，被告李剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还借款本金50万元；二、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告李建雄、李洋、孙宇是朋友关系，被告李洋与马莉系夫妻关系。2017年3月21日，被告李建雄、李洋、孙宇以生意周转和生活所需为由向原告借款50万元。借款后于当日为原告出具借条一张。事后众被告不但没有归还，电话也拒接。原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告李剑雄辩称，是李洋向原告借钱，将借款打到我的卡上，让我帮忙做担保。经核实会计，这笔钱已经还给原告了。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告李剑雄向原告李静波借款50万元，并为原告出具借条一枚，载明其向李静波借款50万元，李洋和孙宇亦在借条下方的借款人处签字。当日，原告通过中国建设银行朝阳三燕支行分三次向被告李剑雄转账47.5万元，又以现金方式给付被告2.5万元。嗣后，此款经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告李洋、孙宇和马莉的起诉。另查明，原告李静波与被告李剑雄和李洋之间，除本案争议的款项外，还有其他业务往来及债务纠纷。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细清单、微信聊天记录、借据、租房协议及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告李静波向被告李剑雄提供借款，被告予以接收，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告李剑雄理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告李静波诉请被告李剑雄偿还借款的主张，本院予以支持。被告关于其只是担保人，且已还清原告借款的辩解理由，因未提供充分证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。在本案在审理过程中，原告李静波自愿撤回了对被告李洋、孙宇和马莉的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李剑雄自本判决生效之日起10日内偿还原告李静波借款本金50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元（原告预交,已减半收取）,保全费1,270元，合计5,670元，由被告李剑雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年十一月十一日书记员  雒文茹
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1108号之一申请执行人：齐荣廷，男，1957年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高哲虎，男，1980年5月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行齐荣廷与高哲虎侵权一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  郝吉科二〇一九年十一月十一日书记员  李 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27810号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:张均，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告张均经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张均签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告张均立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金148783.54元及截止2019年9月3日的利息31395.46元、复利3866.11元；二、被告张均向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金148783.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息3866.11元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告张均承担本案的诉讼费1990元、保全费1440元、律师费500元。被告张均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张均。贷款本金及用途：250000元，用于购家私电器。贷款发放情况：2017年3月28日，平安银行重庆分行向张均支付借款250000元。贷款期限：36个月，即从2017年3月28日至2020年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：张均任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年4月28日起，每月28日还款9083.31元。关于宣布提前到期的约定：张均拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求张均提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：张均变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若张均不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：张均自2018年9月28日起开始欠款，截止2019年11月18日，张均尚欠平安银行重庆分行借款本金148783.54元、利息21787元、按照年利率24%计算的罚息14818.44元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与张均签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张均未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布提前到期，并要求张均立即偿还全部贷款本金、利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年11月18日，对此本院予以确认。关于平安银行重庆分行要求张均支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月18日之后的罚息和复利，本院酌定张均应当支付以未还的本金148783.54元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求张均支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张均自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金148783.54元以及截止2019年11月18日的利息21787元、罚息14818.44元，并支付自2019年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金148783.54元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，保全费1440元，共计3430元，由被告张均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4093号申请执行人平建云，男，1980年3月9日生，汉族，住如皋市城北街道城北居****，现住如皋市。被执行人姜子扬，男，1991年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人平建云与被执行人姜子扬欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜子扬于判决生效后十日内给付平建云321**元。案件受理费600元减半收取300元，由姜子扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：欠款32100元及利息，案件受理费300元，执行费386元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月28日冻结了被执行人名下银行账户五处，于2019年10月8日冻结了被执行人名下银行账户六处，均仅冻结了零星余额。3、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。4、于2019年10月24日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2019年11月5日前履行10000元（已履行），于2019年11月30日前履行12000元，于2019年12月15日前履行完毕。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。本院查封了被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4429号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十八日书记员 徐 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4272号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：宋子林，男，1978年1月6出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：尹明春，男，1962年3月10日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：于淑珍，女，1963年8月1日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李钦有，男，1981年5月23日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王丽红，女，1981年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告尹春明、于淑珍、李钦有、王丽红、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1868号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)李秀红，男，1969年8月23日出生，汉族，江西省人，文化程度初中，户籍地江西省。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人尤德卫、苏珊珊，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李秀红犯赌博罪，于2019年9月25日作出（2019）粤0118刑初1462号刑事判决。原审被告人李秀红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年1月至2019年6月期间，被告人李秀红在其经营的位于广州市增城区中新镇福和田美村圣宝鞋厂门口的士多店接受多人投注“六合彩”并将投注金额转给上家。2019年6月18日23时许，广州市公安局增城区分局民警在该士多店抓获被告人李秀红，并缴获笔记本一本、“六合彩”单据29张、手机一部。经统计，2019年1月至2019年6月期间，被告人李秀红接受六合彩投注总金额共计人民币150770元。2019年6月18日，被告人李秀红被抓获归案。原审认为，被告人李秀红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，以赌博罪判处被告人李秀红有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；缴获的作案工具华为荣耀8X手机1台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李秀红不服，上诉称：1.上诉人犯罪情节轻微，社会危害性不大。其接受投注的人员为邻里及附近打工人员，其获利小。2.上诉人有坦白情节，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有坦白情节，可以从轻处罚。3.上诉人李秀红无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，其认罪认罚，有悔罪表现。4.上诉人家庭条件困难。其收入是家庭来源。5.根据相关的类似的案例，也有判处缓刑的情况。请求二审改判其6个月以下有期徒刑或对其适用缓刑。其辩护人所提的辩护意见与其一致。经审理查明，原判认定上诉人李秀红犯赌博罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩解和辩护意见。经查，关于上诉人有坦白、认罪认罚等的法定从轻情节，原审在量刑时已经充分考虑。故上诉人及其辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人家庭困难的问题，并非法定的从轻处罚的情节，故本院不予采纳。根据现有证据证实2019年1月至2019年6月期间，上诉人李秀红经营六合彩时间长达半年，且投注额已达15万元以上，故不能认定其社会危害性小。上诉人在原审中认罪认罚，认罪认罚制度是指被告人不仅确认检察机关指控的事实及罪名，而且也同意检察机关所提出的量刑建议。现原检察机关在原审中提出的量刑建议为一年以下有期徒刑，原审法院亦在量刑建议的范围内判处上诉人有期徒刑九个月，且量刑均在法定量刑幅度内，故上诉人及其辩护人所提原审量刑过重于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李秀红以营利为目的，组织他人赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  易建明审判员  黄 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  钟影婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3984号之一 申请执行人：李希掌，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******。 法定代表人：刘建桥，该公司董事长。 申请执行人李希掌与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初1590号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月15日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市骆仙铺寒溪路领秀福城一期1栋2901、2902、2903、2905,2栋2806、2905、101,5栋3104、3107、404号期房进行查封，查封期限从2019年11月29日至2022年11月28日止，因该房现是期房状态不便处置。 六、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 七、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年11月29日，本案申请执行标的金额为40669.4元，尚有40669.4元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭 华
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1028号申请执行人陈贝，男，1985年8月29日生，住所地：沁阳市。被执行人丁楠，男，回族，1984年12月27日生，住沁阳市。关于陈贝申请执行丁楠为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫0882民特57号民事裁定书已发生法律效力，被执行人丁楠未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查；本院已将被执行人银行账户采取冻结措施；被执行人名下有车辆，因未实际控制，故暂无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下有不动产登记信息。因涉案较多，该房产已被另案查封，且已抵押在河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行；4.本院多次查找被执行人到庭处理，因找不到被执行人，故未能对其采取人身强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 樊梅翠二〇一九年十一月六日书记员 张军磊
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特363号 申请人：胡敬尉，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。 委托代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 申请人：海南振发物业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，董事长。 委托代理人：欧茂雄，男，该司员工。 本院于2019年11月13日立案受理申请人胡敬尉与海南振发物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月26日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 海南振发物业发展有限公司于本协议签订之日起30日内协助申请人胡敬尉将位于海口市××路房办理过户至申请人胡敬尉名下。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡敬尉与申请人海南振发物业发展有限公司于2019年9月26日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘子香 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯勋劼
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6636号原告：怀远县宏泰农机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区华海农机大市场****，统一社会信用代码9134031MA2Q3BJE6G。法定代表人：张瑞霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告：宋笑笑，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王德兵，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县宏泰农机有限公司与被告宋笑笑、王德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告怀远县宏泰农机有限公司于2019年11月15日申请撤回对被告宋笑笑、王德兵的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县宏泰农机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县宏泰农机有限公司负担。审判员  杨万易二〇一九年十一月十五日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4057号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇。 法定代表人：孙爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹立平，男，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被告：汪鹏，男，成年，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告汪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告怀宁县金星物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县金星物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁县金星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告怀宁县金星物业管理有限公司负担。 审判员  徐美娟 二〇一九年十一月十五日 法官助理洪晚凤 书记员李江楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6713号原告：贵州久周建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环**北大资源梦想城**地块第6-S01，6-AO1，**（S01）******。法定代表人：吴开贵，职务不详。委托诉讼代理人：杨云晟，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201910080572。被告：赵著全，男，汉族，1958年7月15日生，住所地贵州省平，住所地贵州省平坝县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2019年8月14日立案受理了原告贵州久周建设工程有限公司诉被告赵著全建筑设备租赁合同纠纷一案。原告贵州久周建设工程有限公司已双方达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州久周建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州久周建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1,620元（已减半收取），由原告贵州久周建设工程有限公司负担。审判员  张铮二〇一九年十一月十八日书记员  谭艳