黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1508号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区佳大社区杏林南苑**楼。负责人：吴群立，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宏强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郭孝成，男，1958年5月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：郭永玲（系被上诉人郭孝成女儿），女，1982年6月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王越仁（系社区推荐），男，1964年7月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。一审被告：冯振合，男，1963年7月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。上诉人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平财产保险公司）因与被上诉人郭孝成、一审被告冯振合机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判由被上诉人自行承担40883元；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.佳木斯市中医院司法鉴定所作出的佳中医司鉴[2019]临司鉴字207号司法鉴定意见不科学不严谨。因为鉴定意见以被上诉人“下肢任一大关节骨折后遗创伤性关炎”为依据才评定的十级伤残，但未见有骨关节炎的病历，伤残管理内容与鉴定报告不一致。2.鉴定意见结论中误工期、护理期、营养期过长，误工期最长不应超过180天，护理期最长不应超过90日，且应一人护理，营养期最长不应超过60天。综上，一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请并依上述鉴定意见作出判决是错误的。被上诉人郭孝成辩称，1.一审法院在委托鉴定时，上诉人的代理人许宏强全程参与，如果要求重新鉴定也需要在举证期限届满前提出，但上诉人是在一审开庭时提出的，不符合法律规定。2.上诉人要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审被告冯振合未作答辩。郭孝成向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费102538.42元、误工费48000元、护理费24184元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、交通费93元、伤残赔偿金58382元、鉴定费3000元、二次手术费20000元、精神损害抚慰金5000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月2日，被告冯振合驾驶黑Ｄ×××**号小型普通客车在佳木斯市郊区南城子村至卧龙村村道由北向南行驶至卧龙村北约一公里处时，与由南向北骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。当日，原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗31天，经诊断为弥漫性轴索损伤、右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨骨折，右侧胫骨平台骨折。原告住院期间，被告冯振合垫付医疗费59392元。2019年1月21日，原告在佳木斯市××大来镇卫生院行义齿修复手术，支付门诊费3220元。后事故经交警部门进行处理，认定被告冯振合负此次事故全部责任，原告无责任。被告冯振合驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险公司投保交强险。另查明，原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.被鉴定人的损伤与2018年10月2日的交通事故有完全因果关系。2.十级伤残。3.医疗终结时间为8个月（含二次手术取内固定物）。4.误工至鉴定前1日；护理90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养90日。5.择期手术取内固定物。原告支付鉴定费3000元。一审法院认为，被告冯振合驾驶车辆未遵守道路交通安全法律法规，与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告冯振合负此次事故全部责任，原告无责任。被告冯振合应对原告的各项损失，承担赔偿责任。因被告冯振合驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险公司投保交强险，先由被告太平财产保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告冯振合赔偿。对原告因本次交通事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费（包括住院费、门诊费、急救费、用血互助金费），应以医疗机构正规票据，结合鉴定机构的鉴定意见予以支持，为102538元；2、误工费，原告职业为农民，按照全省农林牧渔就业人员平均工资进行计算，为23460元（85元/天×276天）；3、护理费，依据鉴定意见，按每天160元标准进行计算，为19965元（165元/天×31天×2人+165元/天×59天×1人）；4、住院伙食补助费，按每天100元标准计算，为3100元（100元/天×31天）；5、营养费，按每天50元计算，为4500元（50元/天×90天）；6、交通费，为93元（3元/天×31天）；7、伤残赔偿金，根据原告伤残等级及年龄,并参照黑龙江省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算,为27608元（13804元/年×20年×10%）；8、鉴定费3000元，系为查明案件事实实际支出费用，予以确认；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告伤残，对原告精神造成损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定2000元。原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，待实际发生再行处理。被告冯振合垫付的医疗费59392元，从其应承担的赔偿数额中予以扣除。判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭孝成医疗费10000元、误工费23460元、护理费19965元、交通费93元、伤残赔偿金27608元、精神损害赔偿金2000元等合计83126元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告冯振合赔偿原告郭孝成医疗费92538元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元等共计100138元，扣除被告冯振合垫付的59392元，余款40746元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告郭孝成其他诉讼请求。案件受理费2225元及鉴定费3000元，由被告冯振合负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：是否应准许上诉人太平财产保险公司对被上诉人的伤情重新进行鉴定的申请，一审法院依佳木斯市中医院司法鉴定所作出的佳中医司鉴[2019]临司鉴字207号司法鉴定意见书作出判决是否适当。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，上诉人太平财产保险公司在一审庭审质证时提出重新鉴定申请，理由是未见被上诉人有骨关节炎的病历，鉴定机构不应以此评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期过长，并在一审判决后以此为由提出上诉。由于上诉人太平财产保险公司在一、二审中均未提出证据证明其重新鉴定的申请符合上述条文的规定，故一审法院未准许其重新鉴定并依佳木斯市中医院司法鉴定所作出的佳中医司鉴[2019]临司鉴字207号司法鉴定意见书作出判决并无不当，上诉人太平财产保险公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  晋文红审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十一月二十一日书记员  徐米多