湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2297号 原告：陈红霞，女，1973年3月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏长沙律师事务所专职律师。 被告：王长海，男，1961年6月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市鸿祥汽车服务有限公司。住所地：湖北省钟祥市西环二路创业园******，统一社会信用代码91420881588238369E。 法定代表人：李仕东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，汉族，1963年10月20日出生，湖北省钟祥市人，住钟祥市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住，住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道**（碧水丽园）综合楼幢**一社会信用代码91420800777574134E。 负责人：孙娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾思，男，1986年1月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，系该公司职工，住荆州市东宝区。 被告：王其雄，男，1957年3月30日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。 委托诉讼代理人：胡斌，男，汉族，1963年10月20日出生，湖北钟祥市人，住钟祥市。 原告陈红霞诉被告王长海、王其雄、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司（以下简称钟祥鸿祥公司）、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、审判员李望保、人民陪审员沈维英组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员易祥担任法庭记录。原告陈红霞及其委托诉讼代理人徐爱新、被告钟祥鸿祥公司的委托诉讼代理人胡斌、大地保险的委托诉讼代理人顾思到庭参加了诉讼，被告王长海、王其雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告王长海、王其雄、钟祥鸿祥公司共同赔偿原告陈红霞各项损失45347元，被告大地保险在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2019年4月2日5时45分许，原告陈红霞搭乘丈夫沈三军驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车在临湘市工业园鱼乐饵料厂门前地段时，与车行前方停靠在道路旁边由被告王长海驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂车尾部左后角相撞，造成原告陈红霞与沈三军受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往临湘市中医院住院治疗，2019年4月11日出院。事故发生后，被告王长海驾车逃离现场，于2019年4月7日投案自首。2019年4月12日，临湘市交警大队认定沈三军负事故次要责任，王长海负事故主要责任，陈红霞不负责任。鄂Ｈ×××××号重型半挂车登记的机动车所有人为被告钟祥鸿祥公司，该车在被告大地保险投保了交强险与商业三责险，本起事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿问题无法达到一致意见，故原告具状起诉，请求依法处理。 原告向本院提供了以下证据： 第一组证据：道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本情况及责任划分。 第二组证据：鄂Ｈ×××××号机动车信息查询结果单、民事诉状一份，证明肇事车辆的基本信息及所有人。 第三组证据：临湘市中医院出院记录、住院收费票据及费用清单，证明原告在临湘市中医院住院并开支医疗费用的事实。 第四组证据：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故构成轻伤及医疗建议。 第五组证据：陈红霞的询问笔录,证明交通事故发生时的具体情况。 第六组证据：工作证明，证明原告的工作情况及其收入。 被告钟祥鸿祥公司辩称：一、事故车辆在大地保险投保了交强险和150万商业三责险(不计免赔)，事故发生在保险期内。该起事故因王长海肇事逃逸导致负主要责任，但事故发生在先，逃逸在后，王长海的逃逸并未加重被答辩人的损失。本起交通事故的损失应该由保险公司代为赔偿，即使判决王长海因逃逸保险公司不承担商业险的赔偿，答辩人认为应该由直接侵权人王长海承担赔偿责任。二、事故车辆实际车主为王其雄，王长海是王其雄聘请的驾驶员，王长海与本公司不存在任何关系。三、被答辩人诉称答辩人违背承诺，事实上是原告缺席审判才按撤诉处理。四、沈三军与陈红霞受伤后，答辩人已经垫付医疗费50000元，被答辩人获得赔偿以后应当返还此款，或者核减被告所承担的损失。五、被告王长海在应聘驾驶员时使用伪造驾驶证欺骗实际车主王其雄，保险公司不予赔付的部分，若判决由王其雄或者忠祥鸿祥公司赔付，请求法院给予答辩人向王长海追偿权。 被告钟祥鸿祥公司向本院提供了以下证据： 证据1、沈三军的妹夫李中南出具的收条两份，证明被告已经垫付医疗费50000元。 证据2、王长海的驾驶证，证明王长海大货车驾驶证是假的。 被告大地保险辩称：一、本案投保车辆在事故发生时系静止状态，事故发生的主要原因是由被答辩人驾驶的摩托车追尾造成，投保车辆承担的责任应当为次要责任，因驾驶员王长海驾车逃逸才改变事故责任。驾驶员未取得合法驾驶资格以及肇事驾车逃逸，该行为属于违法犯罪，违反了国家法律禁止性规定。根据交强险及商业三责险保险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格和驾车逃逸的，保险公司不予赔偿。交强险保险条款第九条规定驾驶员未取得驾驶资格保险公司应当在医疗费用10000元限额内先行垫付，对于其他损失费用保险公司不负责垫付和追偿。保险公司先行垫付的医疗费用有权向侵权人追偿，若法院判定答辩人在交强险内赔付10000元，答辩人保留对实际车主和所在公司的追偿权。二、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险条款赔偿范围，另外保险公司并非本案的直接侵权人，保险公司只需在保险条款约定的范围内予以赔偿，超出部分保险公司不应当承担。三、被答辩人诉求金额过高。四、因原告在举证期未向答辩人提供相应的证据和索赔明细，答辩人要求保留在7个工作日之内决定是否向法院提起新的证据以及伤残鉴定申请。 被告大地保险向本院提供了以下证据： 第一组证据：交强险保单、商业险保单以及投保单声明，证明本案的肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三责险，答辩人对保险条款的内容以及保险赔付的范围履行了告知义务。 第二组证据：交强险保险条款，证明根据条款内容规定证驾不符造成事故保险公司不负责赔偿和垫付，但可以在医疗费赔偿限额内赔付抢救费用10000元，保险公司在赔付抢救费用后有权向致害人追偿。 第三组证据：商业险条款，证明根据保险条款第二十四条第二款无证驾驶，证驾不符，事故发生后驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，商业险免赔。 被告王长海、王其雄未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院认证认为：对原、被告质证时无异议的证据本院予以采信，对对方有异议的证据，在本院认为部分一并作出认定。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实： 2019年4月2日5时45分许，原告陈红霞搭乘丈夫沈三军驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车在临湘市工业园鱼乐饵料厂门前地段时，与车行前方停靠在道路旁边由被告王长海驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾部左后角相碰，造成沈三军与乘车人陈红霞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告王长海驾车逃离现场，于2019年4月7日上午投案自首。2019年4月12日，临湘市交警大队认定沈三军负事故次要责任，王长海因证驾不符，逃逸现场负事故主要责任，陈红霞不负责任。原告受伤后，被救护车送住临湘市中医院住院治疗，医院诊断为脑震荡、头皮裂伤，住院9天，开支医药费8328.43元。2019年4月23日，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定原告此次交通事故躯体伤残程度为轻伤二级，建议自出院之日起继续追加医药费1500元，康复费1500元，建议受伤之日起误工150天，护理50日，营养60日。 另查明：鄂Ｈ×××××号重型半挂车登记的机动车所有人为被告钟祥鸿祥公司，该车在被告大地保险投保了交强险与不计免赔150万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。 再查明：沈三军与妻子陈红霞2016年2月至2019年4月租房居住在临湘城区水果市场，并在城区打工。 本院认为，原告陈红霞与丈夫沈三军交通事故发生前三年就租房居住在临湘市城区，陈红霞长期在湖南金胖钓具有限公司工作，其误工费可按其实际月工资3500元计算，护理费可以按照居民服务业标准计算。各行业收入标准以年为基准，原告要求按年度实际工作日来计算护理费、误工费不符合法律规定，本院不予支持。原告受伤后住院时间合计9天，本院酌情认定其住院期间开支交通费300元。根据《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本院核定交通事故受害人陈红霞损失如下： 1、医药费9828.43元（住院医疗费8328.43元，后续医药费1500元）； 2、住院伙食补助费540元（9天×60元/天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算）； 3、营养费1800元（60天×30元／天）； 4、护理费8328.49元（50天×60798元／365天，按居民服务业计算）； 5、误工费17500元（150天×3500元／30天，按实际工资标准计算）； 6、康复费1500元； 7、交通费酌情认定300元； 8、法医鉴定费1000元；合计40796.92元。 庭审中，被告钟祥鸿祥公司要求对已赔偿原告的50000元医药费在本案中一并处理的抗辩意见本院予以采纳。要求在商业三责险中核减原告非药保用药20%的抗辩意见不符合相关约定，本院不予采纳。钟祥鸿祥公司在庭审中辩称车辆实际所有人为王其雄，但被告王其雄没有认可，钟祥鸿祥公司也未提供充足的证据予以证明。在本院受理的另一案件中，钟祥鸿祥公司又自认为是事故车辆的实际所有人，故对辩称事故车辆实际所有人为王其雄的抗辩意见本院不予采纳。被告钟祥鸿祥公司的委托诉讼代理人胡斌称其还是王其雄的诉讼代理人，但王其雄未向法院提供授权委托书，胡斌提交的授权委托书也未作出司法公正，因被告钟祥鸿祥公司与王其雄存在利害关系，对胡斌称自己还是王其雄诉讼代理人的意见本院不予采纳。被告王长海准驾不符，逃离事故现场，对交通事故的发生存在重大过失，应当与车辆实际所有人钟祥鸿祥公司承担连带赔偿责任。 事故车辆在大地保险投保了交强险，大地保险应当在交强险限额内承担赔偿责任，大地保险实际履行赔偿责任后，可以向事故车辆实际所有人钟祥鸿祥公司行驶追偿权。因驾驶员王长海准驾不符，驾车逃逸，对大地保险抗辩称在商业三责险中不予理赔的抗辩意见本院予以采纳。 本起交通事故导致原告沈三军与其妻子陈红霞受伤，沈三军的损失为311337.2元，陈红霞的损失为40796.92元，两人的损失合计352134.12元，此款远远高于交强险赔偿限额，故大地保险公司应当在交强险赔偿限额内按比例赔偿，即赔偿沈三军106097.26元（120000元×311337.2元/352134.12元），赔偿陈红霞13902.74元（120000元×40796.92元/352134.12元）。陈红霞在交强险中赔偿不足的26894.18元（40796.92元-13902.74元），因交通事故中被告王长海负事故主要责任，钟祥鸿祥公司为车辆的实际所有人，钟祥鸿祥公司应当赔偿陈红霞18825.93元（26894.18元×70%），王长海对钟祥鸿祥公司的赔偿负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿原告陈红霞13902.74元； 二、被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈红霞18825.93元，被告王长海对被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司赔偿负连带责任； 三、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。 本案受理费150元，由被告钟祥市鸿祥汽车服务有限公司、王长海共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈欣辉 审 判 员  李望保 人民陪审员  沈维英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  易 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。