安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2516号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洪爱武，女，1971年3月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张静，女，1987年8月24日生，汉族，住安徽省来安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人洪爱武、张静机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：1、准许上诉人的重新鉴定申请，查明事实依法改判或发回重审；2、本案受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人一审中对皖高[2019]精鉴字第400号司法鉴定意见书存在重大异议，并申请重新鉴定，请求二审法院依法准许。同时，事故发生地、被告住所地均在安徽省来安县，且被上诉人洪爱武的收入来源也是安徽省，即使重新鉴定构成相应的伤残等级，赔偿标准也应适用安徽标准。2、被上诉人洪爱武的误工情形并未查清径行判决无事实依据。一审中，被上诉人洪爱武仅提供事故发生前的工资收入情况，并未就事故后的工资流水提交法庭审核实际误工，被上诉人银行流水可提供却未查明事实径行判决，有失偏颇。请求法院查明事实，依法改判。洪爱武辩称：1、被上诉人委托鉴定的司法鉴定意见书应当作为本案的定案依据，首先法律并未禁止单方委托鉴定，被上诉人委托的鉴定机构具有合法的鉴定资质，是专业的鉴定机构，且该鉴定机构是安徽省唯一一家能够鉴定精神伤残和肢体伤残的鉴定机构，保险公司在诉讼过程中未能提供相应的正当理由和证据加以反驳，来推翻该证据结论，故鉴定结论符合法律规定，鉴定结论应当作为定案依据；2、关于残疾赔偿金适用的问题，根据省高院关于适用交通事故若干问题的解释第三十条明确规定赔偿权利人举证证明其住所地收入高于受诉的法院所在地的标准，残疾赔偿金可以按照其住所地相关标准进行计算；3、关于误工费的计算问题，被上诉人提供了事故发生前的工资标准，被上诉人的所在单位也提供了停发工资的证明，也足以证明其误工的客观事实，综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审查明的事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。洪爱武向一审法院起诉请求:1、判决张静赔偿原告因交通事故造成的损失合计344177元；2、判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月13日17时25分许，张静驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿经一路由南向北直行过了红绿灯路口后，与沿裕安西路北侧非机动车道由西向东直行的洪爱武驾驶的两轮电动车发生交通事故，致洪爱武受伤，两车受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，张静负事故的主要责任，洪爱武负事故的次要责任。事故发生后，洪爱武被送至来安家宁医院急诊，后遵医嘱于当日转院至南京军区南京总医院住院治疗，7月26日出院，共住院13天，出院诊断为：一、颅脑外伤：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧颞叶挫伤；3.头部软组织损伤；4.副鼻窦积液；5.左额颞部硬膜下积液；二、闭合性胸部外伤：1.双肺挫伤伴感染；2.双侧胸腔积液；3.全身多发软组织损伤；4.颈椎间盘突出症。为求进一步治疗，洪爱武于7月26日至江苏省人民医院住院治疗，8月11日出院，共住院16天，出院诊断为：一、颅脑外伤：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧颞叶挫伤；3.左侧额颞部硬膜下积液；4.头部软组织挫伤；5.副鼻窦积液；二、闭合性胸部外伤：1.双肺挫伤伴感染；2.双侧胸腔积液；3.全身多发软组织损伤；4.颈椎间盘突出症。8月18日，洪爱武至南京张文新骨伤科医院住院治疗，期间行右环指伸指肌腱止点撕脱性骨折切开骨块摘除指间关节克氏针固定+伸指肌腱修复术，8月24日出院，共住院6天，出院诊断为：右环指伸指肌腱止点撕脱性骨折。因感头昏头痛症状，洪爱武于9月26日至来安县中医院住院治疗，10月26日出院，共住院30天，出院诊断为：中医：眩晕（肝肾亏虚）、西医：1.颈椎病、2.颅脑损伤、3.右手无名指远端指间关节术后。洪爱武在来安家宁医院、南京军区南京总医院、江苏省人民医院、苏州明基医院有限公司、南京张文新骨伤科医院、来安县中医院门诊、住院、复查共产生医疗费104169.84元[门诊（4131元+1939.50元+909元+796元+79.20元+286元+909元+1731.60元+12元+1552.10元+645.80元+300元+18元+1878元+596元+2284.70元+1418元+798元+1541.60元+1276.10元+3.50元+12元+5元）+住院（46128.40元+16805.36元+8567.04元+7566.19元）+复查（107.33元+50元+33.90元+12元+100元+1414.32元+73.20元）+190元]。2019年3月14日，洪爱武委托安徽高诚司法鉴定所对其精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学评定。3月26日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高[2019]精鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人洪爱武因交通事故致颅脑外伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2.被鉴定人洪爱武误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。洪爱武支付鉴定费2620元。另查明，洪爱武系江苏城镇户籍，自2002年3月至2017年3月，其在滁州市经纬模具制造有限公司工作任质检部主任，自2017年4月转至滁州市经纬装备科技有限公司工作任质量部部长，月工资为5045元/月。张伟系苏Ａ×××**号小型轿车的所有人，其与张静系夫妻关系。2018年5月30日、31日，张伟先后为该事故车辆在人民财保南京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。又查明，江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为47200元/年，安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入为34393元/年。上述事实，有双方当事人的陈述；洪爱武提供的身份证、户口簿；道路交通事故认定书；来安家宁医院出院记录、住院病人费用汇总表、医疗收费票据；南京军区南京总医院住院病案、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据；江苏省人民医院出院记录、诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据；南京张文新骨伤科医院住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据；苏州明基医院有限公司出具的发票；来安县中医院出院记录、住院病人费用清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据；安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；滁州市经纬装备科技有限公司、滁州市经纬模具制造有限公司提供的营业执照及证明、洪爱武个人银行流水；张静提供的驾驶证、苏Ａ×××**号小型轿车行驶证；人民财保南京分公司出具的机动车保险报案记录抄单等证据在卷佐证。一审法院认为，根据洪爱武、张静、人民财保南京分公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证，本案的争议焦点为：一、如何依法认定洪爱武的合理损失；二、张静、人民财保南京分公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，洪爱武的各项损失依次确定为：一、医疗费，洪爱武实际产生医疗费用104169.84元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有出院记录、诊断证明、住院病人费用清单等相关证据佐证，予以确认。本案中，人民财保南京分公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药费用，但未提供相关证据加以证明，不予采信。二、住院伙食补助费，洪爱武实际住院65天（13天+16天+6天+30天），结合洪爱武主张的住院伙食补助标准，其住院伙食补助费为1950元（65天×30元/天）。三、营养费、护理费，人民财保南京分公司对洪爱武主张的营养费2700元、护理费11970元无异议，予以认可。四、误工费，事故发生前，洪爱武月工资为5045元/月，自事故发生之日至定残前一日洪爱武共产生误工天数256天，故其误工费为43050.67元[（5045元/月÷30天/月）×256天]。人民财保南京分公司辩称洪爱武所出具的鉴定意见系其单方委托的鉴定且颞叶损伤不影响智力，故对该鉴定意见不予认可，要求申请重新鉴定。该院认为，安徽高诚司法鉴定所系专业的司法鉴定机构，且该鉴定意见系由有资质的专业人员进行的司法鉴定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，予以采信。因洪爱武自事故发生时至定残前一日仅为256天，故应按照其实际误工天数来计算误工费，定残后所产生的误工损失已由残疾赔偿金填平，故对其主张的270天误工期不予支持。五、残疾赔偿金，依据安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，洪爱武的伤残等级为九级，故对其主张残疾赔偿金的诉求予以支持。事故发生时，洪爱武系江苏城镇居民，其住所地城镇居民人均可支配收入高于该所在地标准，故其主张残疾赔偿金计算标准按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，即188800元（47200元/年×20年×20%），予以支持。六、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，该院酌定其精神损害抚慰金为12800元[(8000元×2)×80%]。七、鉴定费，鉴定费系洪爱武为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的2620元鉴定费，予以支持。八、交通费，洪爱武主张交通费4000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，该院酌定其交通费用为1800元。综上，洪爱武的合理损失为：医疗费104169.84元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、误工费43050.67元、护理费11970元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金12800元、鉴定费2620元、交通费1800元，合计人民币369860.51元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。来安县公安局交通管理大队依据现场勘验、调查后作出事故责任认定，该事故认定书事实清楚、确认责任适当，予以采信。本案中，张静驾车发生交通事故致洪爱武受伤，张静负事故的主要责任，洪爱武负事故的次要责任，故张静应对洪爱武的合理损失按责承担赔偿责任。因张静驾驶的车辆在人民财保南京分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人民财保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财保南京分公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，不足部分由张静按责承担赔偿责任。结合交强险各项、商业三者险的赔偿限额及双方的过错程度，人民财保南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿洪爱武10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿洪爱武110000元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分98819.84元（医疗费104169.84元+住院伙食补助费1950元+营养费2700元-10000元），由人民财保南京分公司赔偿79055.87元（98819.84元×80%）；在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分151040.67元（误工费43050.67元+护理费11970元+残疾赔偿金188800元+精神损害抚慰金12800元+鉴定费2620元+交通费1800元-110000元），由人民财保南京分公司赔偿120832.54元（151040.67元×80%）。综上，人民财保南京分公司应赔偿洪爱武因交通事故所产生的各项损失计319888.41元（10000元+110000元+79055.87元+120832.54元）。因洪爱武的合理损失未超出交强险及商业三者险的保险限额，故张静无需赔偿。人民财保南京分公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪爱武因交通事故造成的各项损失计人民币319888.41元；二、驳回原告洪爱武的其它诉讼请求。案件受理费6463元，减半收取计3231.50元，由原告洪爱武负担231.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3000元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实同一审判决，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为,本案争议的焦点是：1、上诉人申请对洪爱武的伤残等级重新鉴定是否准许？2、上诉人认为伤残赔偿标准应适用安徽省标准能否成立？3、一审法院判决洪爱武的误工费有无事实依据？针对焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请一审法院对洪爱武的伤残等级以及三期重新鉴定，并未提出证据证明存在上述规定的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人没有证据足以反驳洪爱武自行委托安徽高诚司法鉴定所作出的皖高[2019]精鉴字第400号司法鉴定意见书，仅以对该鉴定意见书存在重大异议为由申请对洪爱武的的伤残等级重新鉴定，本院不予准许。针对焦点2，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉认为本案交通事故的发生地、被告住所地均在安徽省来安县，且被上诉人洪爱武的收入来源也是安徽省虽然属实，但是洪爱武提供了户口本和身份证复印件等证据，能够证明本案交通事故发生时其住所地在江苏省南京市浦口区，一审法院支持洪爱武诉求按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定。故对上诉人请求伤残等级赔偿标准适用安徽标准，本院不予支持。针对焦点3，一审中，洪爱武提供了其工作单位滁州市经纬装备科技有限公司、滁州市经纬模具制造有限公司出具的工作和误工证明、滁州市经纬模具制造有限公司的营业执照复印件、其个人2017年6月1日-2018年6月30日的建设银行个人活期账户交易明细、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，能够证明洪爱武在事故发生前先后在滁州市经纬模具制造有限公司、滁州市经纬装备科技有限公司工作，本案交通事故发生后其在治疗和休息期间被单位停发工资，其月平均工资有5045元。一审法院对其误工天数认定为自事故发生之日计算至定残前一日，并据此计算其误工费，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6098元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十一月四日书记员  徐 敏