wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3268号申请执行人：崔广怀，男，1954年1月26日生，汉族，滑县。被执行人：李开，男，1991年1月2日生，汉族，滑县。申请执行人崔广怀与李开劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年9月18日依法作出（2017）豫0526民初5764号民事调解书，双方自愿达成调解协议如下：“一、被告李开于2017年9月18日交付原告崔广怀1000元，剩余5000元欠款分五次按每月1000元于每月18日前打到原告崔广怀银行账户内；二、双方其他别无争执。三、案件受理费50元减半收取25元由原告承担。”因被执行人未按照调解书确认的义务履行，申请执行人崔广怀向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月25日、2019年7月31日、2019年8月21日、2019年10月14日、2019年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李开名下分别有于2012年注册登记的豫E**长安牌小型汽车一辆和2017年注册登记的豫A**汉腾牌小型汽车一辆。因申请人不申请法院对上述车辆进行处置，故我院未对上述车辆采取相应措施。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2019年11月18日到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年9月8日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人李开拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人李开依法作出了（2019）豫0526司惩5094号拘留决定书，对被执行人李开拘留十五日。六、分别于2019年7月30日、2019年8月28日、2019年8月2日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，发现被执行人名下有位于河南省安阳市滑县道口镇解放北路润泽世嘉2号楼3单元房产一套（房产证号201317**）该房产系李开与董雪共有。因申请人不申请法院对该房产进行处置，故我院未对该房产采取相应措施。暂未发现其名下有其他不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月20日以书面谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初5764号民事调解书的本次执行程序。被执行人李开负有继续向申请执行人崔广怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  仝敏锐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5195号上诉人（原审原告）：杨威，男，汉族，1990年12月15日生，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周传孝，男，汉族，1977年9月16日生，住山东省聊城市东阿县。被上诉人（原审被告）：王怀昌，男，汉族，1971年4月15日生，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：东阿县第十汽车运输有限公司，住所地：山东东阿经济开发区香江路西晨光路南。法定代表人：张保顺，职务：经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。上诉人杨威因与被上诉人周传孝、王怀昌、东阿县第十汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，主要问题是：本案原告杨威在本次交通事故中是否存在合法的停运损失，一审对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1804号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人杨威预交的二审案件受理费527元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十一月六日书记员  张 杨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5272号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。被告：饶万珍，女，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告饶万珍物业合同纠纷一案，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十一日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4063号申请执行人：包春，男,1987年4月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白乌云达来，男,1979年9月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包春与白乌云达来追偿权纠纷一案，本院已根据包春申请，依据（2019）内2223民初2092号判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1044号 申请执行人苏州太谷电力股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。 法定代表人曹萍，系该公司董事长。 被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人胡宪法，系该公司经理。 申请执行人苏州太谷电力股份有限公司申请执行内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善盟中级人民法院作出的（2019）内29民终117号民事判决书已经生效，因被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司未履行义务，申请执行人苏州太谷电力股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、本院于2019年6月26日查询本地不动产登记中心，被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司名下无不动产登记信息。 3、本院于2019年6月21日、2019年11月18日依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、被执行人名下车辆已被我院另案查封。 5、本院于2019年11月27日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：苏州太谷电力股份有限公司申请执行内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4537号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。委托代理人李福妥，该公司职工。被执行人：郭振军，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木人，农民，现住神木市店塔镇。被执行人：王小艳，女，1987年2月出生，汉族，陕西省神木人，农民，现住址同上。被执行人：郭强，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木人。被执行人：白晓丽，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭振军、王小艳、郭强、白晓丽金。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭振军、王小艳、郭强、白晓丽金融借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人借款本金8.7万元及利息，并负担案件受理费1030元及本案执行费1210元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回本案执行程序。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4537号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘小瑞
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初480号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张海军，男，1977年12月25日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地莘县,住址,2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。本院于2019年11月18日对张海军作出逮捕决定书，莘县公安局于2019年11月19日执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）407号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员王丽平出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2019年4月20日21时30分许,被告人张海军酒后、无证驾驶无号牌三轮汽车沿临商路自北向南行驶至河店镇南头处,与步行的郭瑞力发生碰撞。经检测,张海军的静脉血中检出乙醇成分,其含量为289mg/100ml,案发后,张海军与郭瑞力达成调解协议,取得了对方谅解。 公诉机关认为，被告人张海军自愿认罪认罚，作出判处被告人张海军拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海军醉酒、无证驾驶机动车辆，酒精含量为289mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张海军案发后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期自2019年11月19日至2020年3月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文利 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘康雪
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执711号 申请执行人肖文生，男，1968年2月23日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人胡厚平，男，1985年12月20日生，汉族，江西省泰和县人。 申请执行人肖文生与被执行人胡厚平劳动争议、人事争议纠纷一案，江西省万安县法院作出的（2019）赣0828民初464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡厚平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人肖文生于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬款6850元、违约金1370元及诉讼费25元，共计8245元。本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人胡厚平的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供财产执行。本院经调查查明申请执行人系农民工，无固定收入，家庭生活困难，现向法院申请司法救助。本院经审查决定给予救助并作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初464号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 力
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复18号 复议申请人（异议人、利害关系人）：刘德春，男，1954年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 申请执行人：尉犁县川腾矿业有限责任公司。住所地：新疆巴州尉犁县和平路**（安监局办公室）。 法定代表人：黄齐高。 被执行人：黄菊初，男，1955年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：尉犁丰达矿业有限公司。住所地：新疆巴州尉犁县和平路**（安监局办公楼**）。 法定代表人：刘德春。 复议申请人刘德春不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院浙江省温岭市人民法院在执行申请执行人尉犁县川腾矿业有限责任公司（以下简称川腾公司）与被执行人黄菊初、尉犁丰达矿业有限公司（以下简称丰达公司）合同纠纷一案中，向被执行人丰达公司发出限制消费令，限制被执行人丰达公司及其法定代表人等不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。异议人刘德春不服，向执行法院提出书面异议，请求取消对其的限制消费。异议人认为，该案被执行人是黄菊初及丰达公司，不是异议人本人。异议人虽然是丰达公司的法定代表人，但异议人是丰达公司董事会任命的行政负责人，不是丰达公司的股东。丰达公司被列入失信人员名单，并不代表异议人就是失信人员。异议人不能作为被执行的对象，所以针对异议人下发的限制消费令是没有法律依据的，该措施是错误的。 执行法院查明，川腾公司与黄菊初、丰达公司合同纠纷一案，该院于2017年8月15日作出（2017）浙1081民初1029号民事判决，责令丰达公司、黄菊初偿还给川腾公司欠款10万元，并支付自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由丰达公司、黄菊初共同负担。因黄菊初、丰达公司未履行，川腾公司向该院申请执行。该院于2018年4月4日立案执行，并于同日对丰达公司、黄菊初发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，其中限制消费令载明“被执行人为单位的，被采取限制措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”，并载明限制消费令“自被执行人未按执行通知书指定的履行生效法律文书的义务的期间届满次日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文化确定的义务时止”。 执行法院另查明，丰达公司成立于2007年11月12日，异议人刘德春系丰达公司当前的法定代表人。 执行法院认定上述事实的证据有：该院（2017）浙1081民初1029号、（2018）浙1081执2853号案件执行材料等证据。 执行法院认为，本案的争议焦点在于执行法院能否对企业被执行人的法定代表人限制消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”，即法院可对公司的法定代表人限制消费。本案中，异议人作为丰达公司的法定代表人，负有主动履行法院生效裁判的义务，异议人主张其系行政负责人、并非公司股东的理由不能排除法院的执行，故该院依法对其限制消费并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人刘德春的异议请求。 刘德春不服异议裁定，向本院提出复议申请，请求：重审川腾公司诉丰达公司、黄菊初合同纠纷一案，取消由此案引起的针对刘德春的限制消费令。理由为：一、根据浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初1029号民事判决书认定的事实，本案合同纠纷产生的时间是2011年初，当时川腾公司就是丰达公司的股东之一。二、川腾公司于2012年6月12日签订股权转让协议，把32.89%股权全部转让给湖北纵源工贸有限公司（以下简称纵源公司），说明股权转让之前川腾公司就是丰达公司的股东。川腾公司既然是丰达公司的股东，就要承担丰达公司的债权债务。三、现丰达公司股东于2012年8月8日从纵源公司受让丰达公司股权，与川腾公司没有任何关系。当时签订股权转让协议时，丰达公司的股东只有中化院和纵源公司。四、股权转让协议完成后，现丰达公司不负担原丰达公司的债权债务，原丰达公司的债权债务由纵源公司负担。综上，可以看出川腾公司诉丰达公司合同纠纷一案与现丰达公司没有任何关系，是由原丰达公司股东川腾公司和黄菊初一手策划的，应由川腾公司和黄菊初负责。 经审查，本院对执行法院认定的事实予以确认。 本院认为，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，是人民法院对执行人予以信用惩戒的重要措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”对于被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款规定了不得有的九类高消费及非生活和工作必需的消费行为。对于被执行人为单位的，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款也作了明确规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”因此，如果被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，所限制的不单只是该单位，其法定代表人等四类责任人员也同时被限制，目的是促使单位被执行人主动履行法律义务。本案中，复议申请人系被执行人丰达公司的法定代表人，当丰达公司被执行法院采取限制消费措施后，作为该公司法定代表人的复议申请人也同时被限制，这与复议申请人是否系该公司股东无关，也与其所称的“行政负责人”无关。因此，复议申请人认为执行法院对其限制消费没有法律依据的异议理由，不能成立。异议裁定驳回异议请求，并无不当。复议申请人虽提出了复议申请，但其复议理由仅是认为作为本案执行依据的生效判决错误，要求重审。由于执行依据是否错误问题不属于执行异议、复议案件的审查处理范围，故在本案中不予审查。 综上所述，复议申请人的复议申请，理由不足，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘德春的复议申请，维持浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081执异6号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 章 瑜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1601号 申请执行人：章发信，男，1955年6月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：左汉乔，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行章发信与左汉乔民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左汉乔的财产收入10500元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年十一月四日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7092号 原告：沈良洪，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王俊伟、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被告：李树玉，男，1963年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：齐卫国，男，1961年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 两被告的共同委托诉讼代理人：王林，陕西唐信律师事务所律师。 原告沈良洪与被告李树玉、齐卫国民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李树玉归还原告借款本金15万元；2、判令被告李树玉向原告支付利息及违约金人民币131000元（自2015年10月22日起按月利率2%计算至2019年6月10日，利息及违约金共计131000元），此后利息及违约金按月利率2%计算至实际履行之日止；3、判令被告齐卫国承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告李树玉、齐卫国承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告李树玉在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年7月18日裁定驳回异议,于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈良洪的委托诉讼代理人王俊伟、蒋瑶，被告李树玉、齐卫国的共同委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月22日，李树玉、齐卫国向原告出具一份借条，内容约定：李树玉向沈良洪借款15万元，借期从2015年10月22日到2016年10月21日止……逾期不还，自愿按月利率1.8%计算，并按未归还期间每月支付两倍利息作为违约金，直至本息结清。齐卫国自愿为李树玉向沈良洪承担不可撤销履约还款连带担保责任……上述借款以及实现债权的全部费用由担保人承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。李树玉在“借款人”处签字，齐卫国在“担保人”处签字。同日，李树玉向原告出具一份收条，内容载明：今收到沈良洪借款人民币壹拾伍万元，其中壹拾伍万元是通过银行直接汇入给我的。2015年10月27日，原告向李树玉转账15万元。嗣后，李树玉分文未付，齐卫国也未履行保证义务。 本院认为，李树玉向原告借款本金15万元的事实由原告提供的借据、收条、转账凭证足以证实。被告辩称涉案款项不是借款而是工程履约保证金，证据不足，本院对该辩称意见不予采信。李树玉未在约定的还款期限内归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据借条约定，齐卫国的担保期限为借款期满起计算两年，而原告未提供证据证明向担保人主张过权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求齐卫国承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李树玉于判决生效后十日内归还原告沈良洪借款本金15万元并支付利息、违约金（利息从2015年10月27日按月利率1.8%计算至2016年10月21日，此后利息、违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告沈良洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半收取），由原告沈良洪负担11元，被告李树玉负担1259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年十一月十六日 书记员  许媛婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢1917号 申请执行人翁永士 申请执行人徐妙金 被执行人孙忠华 关于申请执行人翁永士、徐妙金与被执行人孙忠华民间借贷纠纷执行一案，现被执行人孙忠华已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6602号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行泉源支行信贷主管。被告：毛进军，男，1976年12月23日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李志红，女，1980年4月4日出生，汉族，郯城县，居民。被告：倪步斗，男，1970年11月22日出生，汉族，郯城县，居民。被告：毛义春，男，1975年12月12日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告毛进军、李志红、倪步斗、毛义春金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高方园二〇一九年十一月十一日书记员  李志彩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执478号申请执行人：杨新刚，男，1983年7月26日生，汉族，住x县x乡x村**x巷**，农民。被执行人：杨帆，男，1987年5月7日生，汉族，x县x乡x村人，暂住x镇x西街x嘉园x楼，自由职业。申请执行人杨新刚申请执行被执行人杨帆借款合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2018)晋0830民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款12500元，案件受理费313元，被执行人依法承担执行费88元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月10日向被执行人公告送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人未实际履行执行标的。本院于2019年5月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，并通过网络冻结了被执行人的银行账号。本院于2019年8月23日通过芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂再无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12500元，案件受理费313元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇一九年十一月四日书记员  陈园洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11470号原告：时培利，男，1961年10月2日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。被告：钱宝堂（系钱和永之父），男，1940年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：马克祥（系钱和永之妻），女，1966年10月6日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：钱龙（系钱和永之子），男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：钱凤（系钱和永之女），女，1987年5月6日出生，汉族,户籍地安徽省寿县,经常居住地浙江省慈溪市,上述四被告共同的委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。上述四被告共同的委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。原告时培利与被告钱宝堂、马克祥、钱龙、钱凤合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月26日，原告时培利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告时培利撤诉处理。案件受理费7590元，减半收取3795元，由原告时培利负担。审判员  潘云霞二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新梅
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保902号申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道**。负责人：李兆延。被申请人：故城县利源面包车销售有限公司，住，住所地河北省故城县京杭大街南首路东/div>法定代表人：马书利。被申请人：衡水天昭工贸有限公司，住，住所地河北省衡水市大麻森乡侯刘马村南/div>法定代表人：吕国栋。被申请人：河北金腾飞金属结构件有限公司，住，住所地河北省衡水市景县广川镇/div>法定代表人：魏国峰。被申请人：马书利，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：吕国栋，男，1967年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人东旭集团有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人故城县利源面包车销售有限公司、衡水天昭工贸有限公司、河北金腾飞金属结构件有限公司、马书利、吕国栋、魏国峰、李金娟名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保902号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 聪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民催3号 申请人：武进区雪堰鑫易融信息咨询服务部（统一社会信用代码：92320412MA1X147W1E）。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇南山村**。 经营者：庄晓明，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人武进区雪堰鑫易融信息咨询服务部申请宣告票据无效一案，本院于2019年6月24日受理后，于2019年7月3日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后15日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告票据号码为31300051/48767676，出票日期为2019年4月18日，到期日为2019年10月18日，票面金额为100000元，出票人为宁海县三敏金属制品有限公司，收款人为无锡市利丰橡塑制品厂，经背书转让最后持票人为武进区雪堰鑫易融信息咨询服务部，付款行为浙江泰隆商业银行宁波宁海支行的银行承兑汇票一份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人武进区雪堰鑫易融信息咨询服务部有权向支付人请求支付。 案件申请费100元，由申请人武进区雪堰鑫易融信息咨询服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  辛元刚 审判员  仇 华 审判员  魏 霞 二〇一九年十一月四日 法官助理 张若男 代书记员
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3957号申请执行人北京中油随时石油销售有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y412。法定代表人刘建芳，总经理。被执行人彭伟强，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地河南省。北京中油随时石油销售有限公司（以下简称随时公司）与彭伟强买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京中油随时石油销售有限公司于2019年7月15日向本院申请执行被执行人彭伟强案款共计1,225,724.70元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；本院将彭伟强名下位于西安市XXX区XXX路XX号XXX幢x单元XXXXX的房屋(房产证号:西安市房权证曲江新区字第**)轮候查封（保全），查封期限为2019年1月30日至2022年1月29日。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人、要求提供财产线索，申请人现暂提供不出执行线索。现本院穷尽执行措施，申请人认可本院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的1,225,724.70元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十一月二十四日书记员  魏 静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2262号之一 申请执行人：张金柱，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：董晓冬，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院于2019年06月27日以(2019)鲁0784执保404号保全裁定对董晓冬民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董晓冬民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董晓冬在中国建设银行6227002200037478754_156_1账户内存款人民币188749.90元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十一月十五日 书记员  范 颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11611号 原告：成都泰阳物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路**时代广场****。 法定代表人：覃泽钢，成都泰阳物业服务有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：犹共固，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谢洪寅，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：何全军，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：冯正云，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何丽荣，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都泰阳物业服务有限公司与被告谢洪寅、何全军、冯正云、何丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都泰阳物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泰阳物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都泰阳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告成都泰阳物业服务有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃雪梅
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2324民初1144号原告：鞠婷婷，女，1993年4月18日生，汉族，大学文化，无业，住云南省南华县龙川镇。被告：王正勇，男，1990年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县沙桥镇。（未到庭）原告鞠婷婷诉被告王正勇民间借贷纠纷（经庭审查明后变更为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年9月24日立案受理后，于2019年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠婷婷到庭参加了诉讼，被告王正勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告为其代偿还的银行借款169000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月，双方确立恋爱关系。被告谎称自己做工程向原告借钱，原告借给被告现金5万元，几天后被告再次向原告借钱，因原告无钱再借给被告，被告便让原告到交通银行、建设银行、农业银行等多家银行办理信用卡，还带原告到“平安惠普”小贷公司担保贷款，信用卡和贷款都由被告使用。被告至今还持有原告的信用卡，信用卡消费的钱都是由原告父母代其偿还。2018年6月，“平安惠普”小贷公司的工作人员多次要求原告还款，原告多次联系被告还款，但被告不予理会，无奈之下原告向龙川派出所报警，被告承认使用原告的信用卡并威胁原告随同他到“平安惠普”小贷公司贷款的事实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件1份，欲证明原、被告的身份信息。2、交通银行信用卡个人还款凭证，欲证明原告还信用卡30219.72元的事实。3、中国农业银行回单，欲证明原告还信用卡10389.2元的事实。4、建设银行存款回单，欲证明原告还信用卡8946元的事实。5、个人借款申请表复印件、聊天记录截图。被告王正勇未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩和证据。应原告申请，本院依法向南华县公安局刑事警察大队调取了公安机关分别对原、被告的询问笔录。经质证，原告无异议。对原告所提交的证据，因被告在收到本院送达的原告诉状副本及证据复印件后，未到庭参加诉讼和质证，应视为对原告所提交证据的认可，故本院予以采信，但以上证据仅能证明原告向交通银行、建设银行、农业银的三张信用卡还款或存款以及平安惠普公司向其催收贷款的事实，并不能证明原告所主张的被告向其借款或通过信用卡刷卡欠其人民币169000元的事实；对本院所调取的证据即公安机关分别对原、被告的询问笔录，因原告无异议，本院予以采信。该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告在公安机关调查询问中承认多次向原告借款、现还差欠原告81400元借款的事实。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：由于原告提交的证据不能证明被告欠其借款169000元的事实，故原告主张被告欠其借款169000元的事实本院不予认定；但原、被告之间发生纠纷后，原告向公安机关报案，公安机关对被告的调查询问中，被告承认在二人谈恋爱期间，自己多次向原告借款，现还差欠原告81400元借款的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条明确规定“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，故本院认定本案的法律事实是：2017年3月至2018年5月原、被告谈恋爱期间，被告曾以做工程需要资金为由，多次向原告借款，原告以交付现金、让被告在原告的银行卡里取款、向“平安惠普”小贷公司贷款后交付被告使用等方式多次借款给被告，至今被告尚欠原告81400元借款未偿还。根据以上认定的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王正勇在与原告鞠婷婷谈恋爱期间，多次向原告借款，至今尚欠原告81400元未偿还，原告多次索要无果后报警，公安机关调查询问后，被告仍然没有向原告偿还借款，故原告诉请中能够认定的81400元本院予以支持，无证据证明的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王正勇于本判决生效后三十日内偿还原告鞠婷婷借款人民币81400.00元。驳回原告鞠婷婷的其他诉讼请求。案件受理费人民币3680.00元，本案适用简易程序审理，减半收取1840.00元，由原告鞠婷婷承担840.00元，由被告王正勇承担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  刘尧忠二〇一九年十一月十九日书记员  李晓涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2242号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1077号 上诉人（原审原告）：郑巍（曾用名郑伟），男，1978年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：于德清，男，1962年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人郑巍因与被上诉人于德清劳动争议一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑巍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑巍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 宋 扬
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1172号 罪犯邢光月，男，1982年1月26日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)榕刑初字第337号刑事附带民事判决，认定被告人邢光月犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19550元（币种，下同）。宣判后，被告人邢光月不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月31日作出(2005)闽刑终字第29号刑事判决，认定被告人邢光月犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邢光月死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年7月29日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年7月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邢光月在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邢光月系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯邢光月在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年5月至2019年8月累计获得考核分3578分，未兑换表扬分80分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费479元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢光月在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邢光月系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邢光月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初97号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人马义思麻，男，甘肃省张家川县人，现住本县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被张家川县公安局取保候审，同年4月22日被张家川县人民检察院取保候审，9月16日被本院取保候审。 辩护人杨金银，甘肃乾鑫律师事务所律师，张家川县法律援助中心指派。 张家川县人民检察院以张检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人马义思麻犯盗窃罪,于2019年9月9日向本院提起公诉，同年9月16日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马义思麻及其辩护人杨金银到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控：2019年1月份的一天下午，被告人马义思麻在同村村民麻某某家串门闲聊之际，趁被害人麻某某不备，盗走麻某某放置在炕上棉衣内的人民币3800元，其将盗得的赃款用于嫖娼和生活支出。案发后侦查机关扣押了部分涉案财物并发还被害人。被告人马义思麻退赔了被害人麻某某的经济损失，并取得了被害人麻某某的谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马义思麻以非法占有为目的，盗窃现金3800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马义思麻判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马义思麻对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是对起诉书指控的事实及罪名无异议，但被告人有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：1.被告人当庭自愿认罪认罚；2.被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；3.盗窃数额不大，社会危害性较小，退赔了被害人的经济损失；4.系初犯、偶犯；5.被告人系五保户，家庭特殊。综上，建议对被告人判处管制。 经审理查明，被告人马义思麻与被害人麻某某系同村村民。2019年1月份的一天下午，马义思麻到麻某某家闲转时趁麻某某不备，盗走麻某某放置在炕上棉衣内的现金3800元，所盗赃款部分用于嫖娼，部分用于生活支出。 案发后，侦查机关扣押了部分涉案赃款，发还被害人；被告人马义思麻退赔了被害人的其他经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人马义思麻在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110接警记录单、到案经过、扣押清单、调取证据通知书、通话清单、审前社会调查报告、协议书、谅解书、发还清单，证人郑某某、黄某某、马某1、马某2、马某3、马某4的证言，被害人麻某某的陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马义思麻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。马义思麻归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人配合公安机关扣押并退还了全部赃款，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对马义思麻进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。辩护人所提被告人系五保户、家庭特殊可从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予支持，所提被告人具有其他法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以支持；辩护人提出对被告人判处管制的量刑建议，与本案的犯罪事实、性质、情节不符，故对辩护人的量刑建议不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决如下： 被告人马义思麻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  马惊涛 二〇一九年十一月四日 法官 助理  海 虹 书 记 员  肖 浩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9052号 原告：陈泽满，男，1962年10月30日出生，汉族，住临海市。 被告：赵斌，男，1976年12月25日出生，汉族，住临海市。 原告陈泽满与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽满到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽满向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2008年9月7日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，原告给付上述借款后，被告向原告出具亲笔书写的借条，载明借款事实。被告借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，故原告起诉。 被告赵斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年9月7日，被告赵斌向原告陈泽满借款50000元，被告赵斌出具借条给原告陈泽满。被告赵斌借款后，经原告陈泽满多次催讨还款，被告赵斌至今未返还借款。 上述事实有原告陈泽满提供，被告赵斌出具的借条等证据证实。 本院认为，原告陈泽满与被告赵斌之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵斌借款后，经原告陈泽满催讨，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。现原告陈泽满请求判令被告赵斌返还借款本金，并赔偿按年利率6%计算，自起诉之日起至履行完结之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵斌于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告陈泽满借款本金50000元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2019年10月25日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十一月十九日 代书记员 宋 敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执805号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭 被执行人：荆广东，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市亮河镇，现无固定住所。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人荆广东罚金一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）牡东刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被告人荆广东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人荆广东赃款1600元，发还牡丹江筷之舞创意面霸店。判决生效后，被执行人荆广东逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人荆广东的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人荆广东暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执805号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  翟丽薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3196号原告：吴英，女，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：美格尔橱柜，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告吴英与被告美格尔橱柜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴英在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴英撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇一九年十一月一日书记员  徐丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢838号 申请执行人：欧某某，男，1992年8月20日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：谭某某，男，1982年6月29日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人欧某某与被执行人谭某某故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第4920号判决书已经发生法律效力。由于被执行人愿意履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月29日恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行完了生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日领取27235.33元案款并提交结案声明书。 本院认为，（2012）深龙法刑初字第4920号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： （2012）深龙法刑初字第4920号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 畅
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125民初1478号原告：唐福林，男，汉族，农民，1979年10月24日出生，住江永县。被告：欧阳良旺，男，农民，1962年12月26日出生，住江永县。原告唐福林与被告欧阳良旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告唐福林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐福林在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐福林撤回起诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告唐福林负担。审判员  黄占远二〇一九年十一月二十九日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8220号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所。被告：张歧辰，男，1977年10月28日出生，汉族，住天津市津**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告张歧辰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人石筠筠到庭参加诉讼，被告张歧辰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令张歧辰向平安财险支付理赔款共计人民币56817.4元（包括本金55625.16元、利息1097.58元、罚息94.66元）；2.判令张歧辰向平安财险支付保费人民币4442.67元；3.判令张歧辰向平安财险支付违约金人民币41703.97元（违约金以保险理赔款56817.4元为基数，自2017年6月26日起按照每日1‰利率的标准暂计至2019年6月28日，实际主张至款项还清之日止）；上述诉讼请求金额共计人民币102964.04元。4.本案的律师费用和诉讼费用由张歧辰承担。事实与理由：2016年7月4日，被告与贷款人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签署《借款合同》，被告向金安小贷、民生银行借款70，000.00元人民币，贷款年利率为6.65%，借款期限36个月（2016年7月4日至2019年7月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险以金安小贷、民生银行为被保险人，与原告签署保单号为10394022600003605542的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%。2016年7月4日，重庆金安小额贷款有限公司、民生银行按照借款合同约定向被告发放共计70，000.00元人民币的贷款。但2017年4月4日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告于2017年6月26日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计56817.4元人民币，被保险人向原告出具了《保险赔款确认书》，同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年6月28日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计41703.97元人民币。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，居请贵院依法判如所请。张歧辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：张歧辰向金安小贷、民生银行借款70000.00元，同时，张歧辰作为投保人就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以金安小贷、民生银行为被保险人，与平安财险签署保险合同。2016年7月4日，金安小贷、民生银行按照借款合同约定向张歧辰发放贷款70000.00元，2017年4月4日始，张歧辰再未履行合同约定还款义务，平安财险于2017年6月26日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计56817.4元，被保险人向平安财险出具了《保险赔款确认书》。对于平安财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。现张歧辰未能履行生效法律文书，发生出险事由，平安财险按保险合同约定，向被保险人进行理赔，理赔完毕后平安财险可依约向投保人进行追偿，就违约金部分，因原、被告约定已超过法律规定的最高限额，故本院依法调整为按涉案贷款合同约定的罚息利率（6.65%）的1.5倍计算。对于平安财险其他诉讼请求，本院予以支持。张歧辰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于平安财险部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张歧辰于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款56817.4元、保险费4442.67元，共计61260.07元；二、被告张歧辰于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年6月26日起至实际给付之日止的违约金（以61260.07元为基数，按年利率6.65%的1.5倍计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，公告费560元，由被告张歧辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  闻桂平二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2726号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县城金龙大道**。法定代表人：张居发，该支行行长。被执行人：贺亚军，男，1982年1月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：屈丽，女，1982年8月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：贺建林，男，1955年12月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张金平，女，1960年2月15日出生，汉族，住邵东县。本院在执行中国建设银行股份有限公司邵东支行与贺亚军、屈丽、贺建林、张金平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2726号案件的执行。待贺亚军、屈丽、贺建林、张金平有履行能力时，中国建设银行股份有限公司邵东支行可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄智海
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2444号 原告：双喜，男，1982年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市。 被告：王富结，女，1984年5月18日出生，其他自然情况不详。 本院在审理原告双喜诉被告王富结民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告双喜于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双喜的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许双喜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告双喜负担。 审判员  李红燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  王紫仙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2220号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该信用社部门经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该信用社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：马国军，男，1997年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省朝阳市龙城区。被告：房建新，男，1998年1月25日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省北票市，现住辽宁省朝阳市豪德**。被告：高霞，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告马国军、房建新、高霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马国军立即偿还原告借款本金人民币80,000元及利息（截止至2019年7月2日欠利息11,064元）本息合计人民币91,064元及以后产生的利息、违约金；2、被告房建新、高霞承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费，律师费等费用。事实和理由：被告马国军于2017年12月25日与原告签订借款合同，双方约定借款金额为8万元整，借款用途为买车，年利率为9%，借款到期日为2020年12月24日。被告房建新、高霞提供了保证担保，签订了《保证合同》。贷款欠息后，原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款利息，故诉至法院。本院经审查认为，被告马国军主张其不是实际借款人，从未收到该笔借款，实际用款人为李化春，就此笔借款已经报案。2019年10月31日，朝阳县公安局柳城公安派出所就此事已经受理。本案有可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，对原告朝阳县农村信用合作联社的起诉予以驳回，并将本案有关材料移送至朝阳县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  戴靖一人民陪审员  范宗飞人民陪审员  赵晓飞二〇一九年十一月六日法官助理李洪娟书记员周丽娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5195号宁乡市卫生和计划生育局，黎国辉、郭辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黎国辉、郭辉征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2008）宁行执字第697号、（2019）湘0124执5195号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黎国辉、郭辉征收社会抚养费一案的执行。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监675号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王孝东,男,1976年12月10日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王孝东合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0105民初2050号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执729号之二申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人陈戎，该行行长。委托代理人张海燕、刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被执行人米唯佳，男，1982年9月14日出生，汉族，住宜昌市胜利四路**万佳城市，中国银行股份有限公司三峡分行与米唯佳合同纠纷一案，被执行人米唯佳应向中国银行股份有限公司三峡分行支付截止2018年3月29日止的贷款本金、利息、手续费、滞纳金合计112860.93元，并以贷款本金94418元为基数，按日万分之五的标准向中国银行股份有限公司三峡分行支付自2018年3月30日起直至该94418元欠款本金付清之日为止的透支利息（截止2019年9月12日为24880元），并负担案件受理费2558元，同时承担本案执行费1631元，以上合计141929.93元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月五日书记员  刘雅仙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5894号申请执行人浏阳市升花出口花炮厂（普通合伙）。被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司。申请执行人浏阳市升发出口花炮厂与被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出(2019)湘0181民初5310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司个别账户有小额资金，因标的过大，暂不处置；于2019年11月25日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司住所地执行和现场调查，被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司在在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司适用限制高消费措施；于2019年11月26日将被执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为179933元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5415号申请执行人李菲菲，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人穆某，男，2012年3月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人李艳，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李小龙，男，2001年2月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈盼盼，女，1988年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人林某1，男，2008年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人林某2，男，2013年2月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人李圆，女，1992年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李玮，1992年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某，女，2016年11月4日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组，住所地驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组。负责人：王洪伟，该村民组组长。申请执行人李菲菲、穆某、李艳、李小龙、陈盼盼、林某1、林某2、李圆、李玮、张某与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷五案，我院均于2019年10月10日立案执行。我院（2019）豫1702民初8295、8304、8298、8289、8293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组的银行存款及其他收益348345元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十日书记员 考春生
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1572号申请执行人：马志豪，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:杨强，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）豫1024民初1323号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李林霞
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3243号原告姚学友，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告姚学银，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托代理人姚学友。两原告委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告武冈市水西门街道马安村民委员会。法定代表人谢祥友，系该村支部书记兼村委会主任。特别授权委托代理人张晔，湖南湘锋律师事务所律师。原告姚学友、姚学银诉被告武冈市水西门街道马安村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告姚学友及两原告的委托代理人吴云生，被告武冈市水西门街道马安村民委员会的法定代表人谢祥友及其特别授权委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学友、姚学银的诉讼请求为确认原告与被告2013年10月14日签订的《承包村经济场合同终止协议书》无效。事实与理由：马安村经济场的土地来源属于该村7、10组集体土地。2003年村经济场对外承包时，优先承包给7、10组村民姚学友、姚学银。2003年元月9日，两原告与被告签订了《马安村经济场承包合同书》。合同签订后，两原告按合同约定履行义务，并按上级政策要求对经济场进行了植树造林，纳入政府退耕还林项目。在两原告的精心培育下，树木已成林，每年验收均合格，已成生态林。2012年底，被告因修路资金需要，要将两原告承包的经济场公示整体出卖，多次做两原告工作，两原告为顾全大局，2012年12月4日达成了协议：如果拍卖中标成功出售后，双方签订经济场承包终止合同，如果无人中标或出售未成功，两原告继续承包。2013年元月，被告就公示村经济场对外出售公告。几个月后，夏爱国就以186万元的价格竞得村经济场，并签订了马安村经济场买卖合同，被告收取了夏爱国10万元的押金。合同签订后，被告认为经济场拍卖已成功，于2013年10月14日与两原告签订了《承包经济场合同终止协议书》。被告与村经济场购买者夏爱国开始履行合同时，因面积不符合合同约定，夏爱国就没有履行付款义务，加之了解到经济场系退耕还林项目属生态林，属于法律规定禁止买卖和开发的林地，被告与夏爱国签订的合同因此而终止，被告公示出售的村经济场没有出售成交。原告认为，两原告承包的经济场已属于退耕还林项目，是国家投入且由两原告精心培育的生态林，被告公开拍卖生态林的行为是法律所禁止的行为，因此被告与夏爱国签订的经济场买卖合同自始无效；其二，被告将经济场对外公开拍卖至今未成交，按照2012年12月4日的协议约定，买卖前置条件至今未实现，所以2013年10月14日两原告与被告签订的《承包经济场合同终止协议书》是一份无效的协议。被告武冈市水西门街道马安村民委员会辩称：一、夏爱国与被告签订有关经济场的合同书与本案原、被告无关。二、原告与被告签订的承包经济场合同终止书没有违反法律规定，合法有效。三、被告已经按协议约定在2013年1月4日支付了原告方的补偿款，已经履行了合同约定的义务，合同已经履行完毕。四、原告的请求无事实和法律依据。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告姚学友、姚学银向法院提交了以下证据：1、经济场承包合同书、2014年退耕还林表；2、关于经济场终止协议；3、合同终止协议书；4、对夏爱国的调查笔录；5、对周维陶的调查笔录；6、对肖小云的调查笔录；7、对顾正兴的调查笔录。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告武冈市水西门街道马安村民委员会向法院提交了以下证据：1、2012年12月4号关于经济终止协议；2、承包村经济场合同终止协议书；3、领条；4、调查笔录。法院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3予以认定，对被告提交的证据1、2、3、4予以认定。对原告提交的证据4、5、6、7作为认定事实的参考。经审理查明：2003年元月9日，马安村10组村民姚学友、姚学银与武冈市龙田乡马安村民委员会（现武冈市水西门街道马安村民委员会）签订了《马安村经济场承包合同书》，该合同书约定：承包期限15年即从2003年1月1日起至2017年1月1日止；每年承包费1280元，应在头年的12月底交清第二年的承包费；姚学友、姚学银在承包期内所造林木、药材、经济作物、养殖等马安村民委员会不予干涉，不得提取分成；马安村民委员会不得对姚学友、姚学银的各项投资、招商及上级拨款、补助资金和所造林木、种植、养殖等不得参与分成，一切归姚学友、姚学银所有；姚学友、姚学银待合同期满后，如所造林木上级不能批准砍伐或种植果树、药材正在投产阶段马安村民委员会必须一次性通过定价补偿给姚学友、姚学银现金，马安村民委员会才能收回经济场。2013年10月14日，姚学友、姚学银与武冈市龙田乡马安村民委员会（现武冈市水西门街道马安村民委员会）达成了《承包村经济杨合同终止协议书》，该协议书的主要内容为：为了充分利用资源，经过村支两委、生产小组长、党员大会通过，一致要求终止姚学友、姚学银承包合同，另行租赁。经村支两委与姚学友、姚学银协商，达成如下协议：一、姚学友、姚学银同意村委大会决议，接受终止。二、马安村民委员会通过大会研究，同意给予姚学友、姚学银补偿费捌万元（包括退耕还林种植的树木，合同终止补偿）。三、姚学友、姚学银的退耕还林户口应转至马安村民委员会。姚学友、姚学银须协助办理手续，但不承担开支。四、双方于2002年元月7日签订的承包马安村经济场协议自本合同签订之日起无效，对双方无任何法律约束力。姚学友、姚学银在合同上签字，马安村民委员会的负责人张小武、谢祥友等人在合同上签字，合同上加盖了武冈市龙田乡马安村民委员会的印章。2014年元月14日，姚学友、姚学银领取马安经济场合同终止补偿费捌万元整。本院认为，原、被告经协商于2013年10月14日达成的《承包村经济杨合同终止协议书》形式、内容合法，具有法律效力。该协议签订后，马安村民委员会已履行了给付补偿款捌万元的主要合同义务，按照约定，双方于2003年元月9日签订的《马安村经济场承包合同书》所约定的合同权利义务终止。原告主张《承包村经济杨合同终止协议书》无效，没有事实与法律依据，法院对其诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告姚学友、姚学银的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告姚学友、姚学银负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2492号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王子阳,男,1989年9月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：隋晓娟,女,1990年1月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：隋洪臣,男,1971年10月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：隋洪军,男,1967年9月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：隋洪宾,男,1976年12月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王子阳、隋晓娟、隋洪臣、隋洪军、隋洪宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2565号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王子阳、隋晓娟、隋洪臣、隋洪军、隋洪宾应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执恢39号 高传银、谭小翠： 本院在执行申请执行人高传银与被执行人谭小翠民间借贷纠纷一案中，被执行人谭小翠自动履行了辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第301号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再319号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：王志荣，男，1971年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：沈美芳，女，1972年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王志荣、沈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)苏0482民初7518号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监271号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初7518号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1164号申请人胡斌，男，1971年2月23日生，汉族。被执行人：刘明亮，男，1961年2月5日生，汉族。申请执行人胡斌申请执行被执行人刘明亮民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的2018年8月14日作出的（2018）豫1522民初字第1137号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘明亮未按上述生效法律文书履行义务，胡斌向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年6月24日，院通知申请人胡斌到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，申请人胡斌未能提供其可供执行财产。2、2019年6月25日，本院依法向被执行人刘明亮送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。3、2019年6月25日，本院依法对被执行人刘明亮的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；4、2019年9月2日，本院依法对被执行人刘明亮的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；5、2019年10月21日，本院依法对被执行人刘明亮采取限制高消费强制措施；6、2019年10月21日，本院依法将被执行人刘明亮纳入失信被执行人；7、2019年11月7日，本院向被执行人刘明亮的朋友徐磊了解被执行人住所地及财产状况信息，据了解，被执行人可供财产线索。8、2019年11月7日，本院向被执行人刘明亮下达传票，要求被执行人刘明亮于2019年11月11日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人刘明亮未到庭。9、2019年11月13日，本院依法对被执行人刘明亮的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；10、2019年11月13日，本院依法对被执行人刘明亮进行人行查询，未发现有可供执行的财产；11、2019年11月15日本院通知申请人胡斌来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人胡斌同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为3****61元及利息、本案执行费***元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人胡斌发现被执行人刘明亮有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十一月十五日书 记 员  何德森
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35795号原告：刘建新,男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址安徽省泾县，被告：云南鹤明生物科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道******，统一社会信用代码915301123095650854。法定代表人：高俊。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘建新撤回起诉处理。审判员 王 群二〇一九年十一月六日书记员 龙楚翘
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初5713号原告:石娜娜，女，汉族，1979年8月3日生，住河南省洛阳市。委托代理人：盛留正、宋福兴，公民代理。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居有限公司，住所地：洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处，统一社会信用代码：9141030066724912XL。法定代表人：林延敏。原告石娜娜与被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人盛留正、宋福兴到庭参加诉讼。被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石娜娜诉称：2013年3月7日，原告与被告签订了《中原康城委托经营管理补充协议书》，原告为委托甲方，被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司）为受托人乙方，被告洛阳康都置业有限公司为担保方丙方，三方约定原告将位于中原康城医药展示交易大厅2层1区38号铺位委托被告进行经营，被告从2015年7月开始，拖欠原告房租租金，特向贵院提起诉讼，请求1、请求依法判令被告给付原告2015年7月1日至2017年12月31日期间的回报金41716元、违约金10570.89元，退还无故扣除的回报金6984.76元，共计58406.13元。2、判令被告交还商铺，恢复原状。3、本案诉讼费由被告负担。被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。审理查明：石娜娜购买洛阳康都置业有限公司开发建设的洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城医药展示交易中心（西）2层1区38号商铺，2013年3月7日，原告石娜娜（甲方）与洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司（乙方）、洛阳康都置业有限公司（丙方）签订《中原康城商铺委托经营管理协议书》，约定：甲方自愿将该商铺委托给乙方实行统一管理，整体经营。委托经营期限自2011年4月1日起到2017年12月31日止，租金标准：第一年14191元，第二年14727元，第三年15262元，第四年15798元，第五年16681元，第六年17136元，第七年13053（9个月）。乙方按季支付租金，每季度结束前支付，如丙方未按约定向原告支付租金，每逾期一日需按应付未付租金的日万分之二向原告支付违约金。合同签订后，洛阳康都置业有限公司支付了部分回报金，因回报金未按约定足额支付，原告遂诉至本院。查明：双方约定期限于2017年12月31日到期，截止2017年12月31日，从2015年4月1日起至2017年12月31日止，被告拖欠的回报金为41716元，按协议约定的违约金计算方法计算违约金为1501元，2013年10月至2015年6月克扣的回报金为6984元，违约金251元，以上合计50452元，减去2016年10月支付的577元、2017年3月支付的288元，实欠回报金49587元。另查明:原告购买的系产权式商铺，原先被分割成独立的空间，后来被洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司重新分割布局，变成无实体墙分割的大开间房屋。2015年9月18日，洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司变更为洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。本院认为：原告石娜娜与被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司受托经营并代为收取租金，同时洛阳康都置业有限公司也承诺按期代为支付租金。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金符合双方协议约定，洛阳康都置业有限公司应依约支付原告回报金，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司作为商铺的受托人并代为收取租金，应对原告的回报金承担共同偿还责任。因洛阳康都置业有限公司进入破产清算程序，原告仅要求被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司承担偿还回报金责任，该行为系原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。关于原告要求归还商铺、恢复原状的请求，本院认为，原告购买的系产权式商铺，现该商铺处于无实体墙分割的大开间房屋状态，在未办理实体分割界定规划相关手续前，无法界定其具体位置，不可能对原告进行单独实体返还，只能是实体经营权的交付，对原告的此项请求本院不予支持。被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司应支付原告合同期内的回报金、违约金49587元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司于本判决生效后十日内向原告石娜娜支付合同期内的回报金、违约金49587元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1260元，减半收取为630元，由被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李金鸽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3459号之二申请执行人：冯爱芬，女，1962年3月5日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：黄永芬，女，1960年6月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港保税区耀炜国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦****。法定代表人：黄永芬，该公司总经理。申请执行人冯爱芬与被执行人黄永芬、张家港保税区耀炜国际贸易有限公司（以下简称耀炜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0582民初2967号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：黄永芬、耀炜公司应归还冯爱芬借款本金300万元及利息235.2万元。冯爱芬同意黄永芬、耀炜公司于2019年5月20日、12月20日前各归还借款本金150万元，于2020年5月20日、12月20日前各归还利息117.6万元。冯爱芬自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费24632元，由黄永芬、耀炜公司负担。如黄永芬、耀炜公司不按期履行付款义务，冯爱芬可就借款本息535.2万元及诉讼费24632元扣除已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人黄永芬、张家港保税区耀炜国际贸易有限公司未履行还款义务，申请执行人冯爱芬向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理，立案执行标的为借款本金300万元及利息235.2万元，诉讼费24632元。案件执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。2、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄永芬、耀炜公司仅有零星银行存款。3、2019年5月23日，本院依法查询被执行人黄永芬、耀炜公司不动产信息，发现被执行人耀炜公司将其所有的位于张家港杨舍镇国泰时代广场B座一、二层房屋出租给中信银行股份有限公司苏州分行。本院在审理阶段已经采取保全措施，查封相应租金。该不动产抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行，被多个案件查封及轮候查封。本院于2019年11月11日进行轮候查封（查封期限为三年，自2019年11月11日起至2022年11月10日止）。4、2019年6月9日，本院通过关联案件查询，发现被执行人黄永芬、耀炜公司在本院还有未履行完毕的案件，同时在其住所地张贴公告，征集被执行人可供执行的财产线索。5、2019年7月17日，本院依法提取被执行人耀炜公司在中信银行股份有限公司苏州分行的租金1598625元。申请执行人冯爱芬依法分配到执行款1218829元。6、2019年10月9日，因被执行人黄永芬、耀炜公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄永芬、耀炜公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对黄爱芬罚款2000元。7、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄永芬、耀炜公司仅有零星银行存款。8、2019年11月4日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金300万元及利息235.2万元，诉讼费24632元。已经执行到位1218829元，尚未执行到位本金300万元及1157803元利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，本院依法查询被执行人黄爱芬、耀炜公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，除执行到位1218829元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月十九日书记员 沈家成
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执534号之二 申请执行人：陈设，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路东段，统一社会信用代码91340621686855096R。 法定代表人：倪梁生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）淮仲字第68号裁决书，在执行陈设与淮北海通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年7月3日,10月31日对被执行人淮北海通房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，发现被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下有濉溪影视商城611室房产一处可供执行，本院依法予以轮候查封。 4、本院已对被执行人淮北海通房地产开发有限公司限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人淮北海通房地产开发有限公司的财产查询情况和执行措施向申请执行人陈设进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北海通房地产开发有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北海通房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十一月十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。