wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1349号原告：孙嘉艳，女，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。被告：宣成琨，男，汉族，个体，住吉林省靖宇县，其他不详。原告孙嘉艳与被告宣成琨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，原告于2019年11月14日以被告无法找到为由向本院提交撤诉申请。本院认为，本案是餐饮服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙嘉艳撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员  陈志颖二〇一九年十一月十四日书记员  孟晓丹
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初154号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              黄奎（曾用名黄贵兵），男，1987年2月20日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码4203241987********，汉族，中专文化，务工，住竹溪县汇湾镇小河口村**。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被竹溪县公安局刑事拘留，同月17日被竹溪县公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]88号                  指控事实              2019年10月1日21时许，被告人黄奎饮酒后无证驾驶鄂C5Q7**号二轮摩托车行驶至竹溪县农机局路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为119 mg/100ml。随后将其带至竹溪县中医院抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检黄奎血液中检出乙醇成分，其含量为145.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役1-2个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人黄奎对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄奎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄奎具有无证驾驶的从重情节，应从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第（五）项。                  判决结果              被告人黄奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。      刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日折抵刑期4日，即自2019年11月11日起至2019年12月6日止。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员       李  杰                        二〇一九年十一月十一日             书 记 员        龚森权
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1828号罪犯刘新，男，1968年1月11日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2015年9月29日作出(2015)铜印刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年5月27日履行财产性判项3400元。本院认为，罪犯刘新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘新的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月21日起至2027年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15186号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘玉龙，男，1965年2月1日出生，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘玉龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12961号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘玉龙支付本金141495.37元及息费、一审案件受理费1565元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12961号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30827号原告李某某，女，汉族，1979年9月26日出生，住郑州市。委托代理人孙克刚，河南国银律师事务所律师。委托代理人王继全，河南国银律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人赵某某，总经理。原告李某某诉被告河南某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王 帅
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1659号 申请执行人楼波。 被执行人叶望。 本院在执行申请执行人楼波与被执行人叶望为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第01613号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第450号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1659号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6448号上诉人（一审原告）韩宝光，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人韩宝光因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初717号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韩宝光认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回韩宝光的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保293号申请人：刘汉勇，男，汉族，1970年11月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：李茂勇，男，汉族，1985年11月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区。申请人刘汉勇于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂勇名下价值15万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值15万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘汉勇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李茂勇名下价值15万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月六日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5663号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：徐东升，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王昊，男，系原告公司员工。 被告:许建东，男，1994年11月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱康纳，男，1995年3月14日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告许建东、朱康纳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许建东归还借款本金150000元及利息4820.37元，合计154820.37元（利息算止2019年9月9日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告朱康纳对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告许建东于2019年5月27日向原告借款150000元，用于偿还转贷基金，由被告朱康纳作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120190008111号，约定借款到期日为2021年5月26日，月利率为9.104166‰，逾期月利率13.656249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。个人循环借款合同第三条约定：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约……”，第六条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……，在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……提前解除本合同……”。上述借款由被告朱康纳作保证，并签有保证函，提供连带责任担保。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行按时付息义务，经原告多次催收后，还有借款本金150000元及利息4820.37元至今尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告许建东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息4820.37元，合计154820.37元（利息算止2019年9月9日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱康纳对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告朱康纳承担清偿责任后，有权向被告许建东追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元（已减半收取），由被告许建东、朱康纳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3396元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月十二日 代书记员 袁海燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1370号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市都江大道西御阳光**临街商铺。 法定代表人：杜强，该行行长。 被执行人：张雪强，男，1974年2月5日出生，回族，住四川省小金县。 关于中国工商银行股份有限公司都江堰支行申请执行张雪强金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初3265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张雪强逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币161968.04元、利息、罚息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费、执行费。本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人表示双方进行协商，中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王紫颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初4739号之一原告:曹君，男，1974年2月12日出生，汉族，个体，群众，住址沈阳。被告：乌小，男，1946年10月14日出生，蒙古族，农民，群众，住址科右中旗。本院在审理原告曹君诉被告乌小建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹君于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹君的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹君撤回起诉。案件受理费175元，减半收取由原告曹君负担87.50元。审 判 长 王丽梅审 判 员 赵金伟人民陪审员 曹凤霞 二0一九年十一月六日书 记 员 白 姗
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3197号 高祥光： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4193号原告：涂刚，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告：武汉明因明愿明行教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼**室。法定代表人：李佳。委托诉讼代理人：伍松，男，汉族，该公司员工（特别授权）。原告涂刚与被告武汉明因明愿明行教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。本院向原、被告均依法传票传唤定于2019年11月26日上午9时开庭，庭审时原告涂刚无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告涂刚撤回起诉处理。案件受理费减半收取198元，由原告涂刚负担。审 判 员  李 婷人民陪审员  谌海啸人民陪审员  王 慧二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 莉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5565号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市桥北路。 负责人：刘某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗某某，男，1991年7月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：江西某某高安投资发展有限公司，住所地：江西省高安市中山路。 法定代表人：邹某，该公司经理。 被告：邹某，男，汉族，1982年9月25日出生，江西省高安市人，住北京市朝阳区。 被告：刘某，女，汉族，1987年7月18日出生，河南省沈丘县人，住沈丘县。 被告：毛某某，女，汉族，1957年10月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告江西某某高安投资发展有限公司（以下简称某某投资公司）、邹某、刘某、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗某某及被告邹某到庭参加诉讼，被告刘某、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1、判令被告某某投资公司立即偿还原告剩余贷款本金300万元，逾期利息及罚息25072.82元，计3025072.82元（利息计算至2019年9月1日，之后利息按合同约定另行计算至还清之日）；2、被告邹某、刘某、毛某某在最高债权额度内对上述贷款本息及费用承担连带清偿责任；3、原告对被告某某投资公司就案涉债务所提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案相关诉讼费用由被告承担。 被告邹某辩称：1、借款及借款利息是事实，我会尽快解决此事。2、如果没有解决此事，案件进行强制执行程序，只有在抵押物拍卖所得价款不足以清偿债务的的情况下我们才承担连带担保责任。 本院查明的事实 一、2018年8月27日，被告某某投资公司与原告签订编号为43702201808221042001的《借款合同》一份，原告作为甲方（借款人），某某投资公司作为乙方（贷款人），合同约定的主要内容有： 1、借款金额300万元，用途为装修。 2、借款期限自2018年8月27日起至2019年8月27日止，借款实际金额及放款日以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 3、本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%确定。 4、借款采取按月结息，每月的20日为结息日，甲方应按约向乙方支付借款利息；在借款到期日结清其余利息。 5、借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还为止；且乙方有权对逾期的借款本息计收罚息。罚息利率为借款利率水平上加收50%。 6、借款采用按周期还息，到期一次性还本的还款方式。 7、如甲方违约，乙方有权单方解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达甲方即发生法律效力。 二、2018年8月28日，某某投资公司向原告出具借款凭证一张，载明借款金额300万元，年利率5.4375%，借款期限为2018年8月28日至2019年8月27日。借款后，某某投资公司已支付2019年7月21日之前的利息，之后利息及本金未归还。 三、2016年8月26日，某某投资公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，原告为抵押权人，某某投资公司为抵押人（债务人）；抵押额度有效期为2016年8月26日至2019年8月30日；抵押最高本金限额为500万元；所担保的债权为原告依据主合同发放借款而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金等；抵押物为某某投资公司所有的不动产8处（详见抵押物清单）。双方已于2016年8月26日办理抵押登记。 四、除此之外，为了确保原告与某某投资公司（被担保人）自2018年8月27日至2019年8月27日在最高债权额度390万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议等，称为主合同）的履行，被告邹某、刘某、毛某某向原告出具不可撤销的担保函，自愿为某某投资公司提供最高额担保。保证范围为主合同项下全部债务本金及利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年；如被担保人以自身财产为主合同项下债务设定抵押担保，在被担保人未依约履行主合同项下债务时，原告有权要求保证人就未履行全部债务承担连带清偿责任，而无须先行行驶抵押权处理被担保人提供的抵押物。 另查明，被告刘某与邹某是夫妻关系，被告毛某某与邹某是母子关系。 裁判理由及结果 本院认为：原告与被告某某投资公司签订的《借款合同》主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告按约向某某投资公司发放贷款，某某投资公司应按约归还本息，现其未如期归还，已构成违约，应承担违约责任，立即偿还所欠原告剩余本金300万元及相关利息、罚息等。案涉债务已设定最高额抵押，原告作为抵押权人，对抵押房产的折价及拍卖、变卖价款在抵押限额500万元内依法享有优先受偿权。被告邹某、刘某、毛某某自愿为案涉债务承担连带保证责任，且在担保函中已明确约定“如被担保人以自身财产为主合同项下债务设定抵押担保，在被担保人未依约履行主合同项下债务时，原告有权要求保证人就未履行全部债务承担连带清偿责任，而无须先行行使抵押权处理被担保人提供的抵押物。”因此被告邹某、刘某、毛某某应对案涉债务承担连带清偿责任，而不是就实现抵押权后的不足部分向原告承担连带清偿责任，对被告这一答辩意见本院不予采纳。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西某某高安投资发展有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告某某银行股份有限公司高安支行贷款本金300万元及相关利息；（计息方式：自2019年7月22起至实际清偿之日止，按合同及借款凭证上的约定计算） 二、原告某某银行股份有限公司高安支行对被告江西某某高安投资发展有限公司提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款在上述债务500万元内享有优先受偿权； 三、被告邹某、刘某、毛某某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31001元，财产保全费5000元，合计36001元，由被告江西某某高安投资发展有限公司、邹某、刘某、毛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  何建新 人民陪审员  罗朝晖 人民陪审员  魏邦容 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄晓华
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执565号申请执行人：裴麦仓，男，汉族，1947年11月11日生，住宜阳县。被执行人：刘文怀,男,汉族,1970年5月13日生,住宜阳县。被执行人：宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园，住所地宜阳县盐镇乡寺岭村。负责人：刘文怀。关于裴麦仓与刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘文怀、盐镇乡向日葵幼儿园名下银行无存款。刘文怀名下网络资金有少量存款，本院已将被执行人刘文怀名下财付通科技有限公司网络资金账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人刘文怀名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人刘文怀名下有2辆车辆登记，已查封，因下落不明无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3166号案件的本次执行程序。被执行人刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园负有继续向申请执行人裴麦仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马毅义审判员  梁书芳审判员  曹学军二〇一九年十一月二十八日书记员  仝俊杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5097号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 被告：林双存，男，1981年6月21日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告林双存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4070号原告：山东汇一重工科技有限公司，统一社会信用代码91370724MA3N72DY86,住所地:临朐县东城街道东泰路**。法定代表人：吴洪双，总经理。被告：东阿县龙达新型建材有限公司，统一社会信用代码91371524MA3M602082,住所,住所地:聊城市东阿县经济开发区S324与卓江路交叉口北200米路西div>法定代表人：李鹏飞，总经理。被告：李鹏飞，1983年2月24日生，汉族，住聊城市东阿县。原告山东汇一重工科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东阿县龙达新型建材有限公司、李鹏飞银行存款710000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东阿县龙达新型建材有限公司、李鹏飞银行存款710000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人东阿县龙达新型建材有限公司、李鹏飞的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。案件申请费4120元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白志成二〇一九年十一月十二日书记员  郑 勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8540-1号 原告杭州四季青面料市场张景纺织品商行。住所地浙江省杭州市江干区四季青面料市场******。 经营者张景，女，1985年11月15日出生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区。 委托代理人李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告楼萍锋，男，1988年10月17日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。 被告沈双艳，女，1987年4月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告杭州四季青面料市场张景纺织品商行诉被告楼萍锋、沈双艳买卖合同纠纷一案中，原告杭州四季青面料市场张景纺织品商行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州四季青面料市场张景纺织品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州四季青面料市场张景纺织品商行撤回起诉。 案件受理费人民币1133元，减半收取人民币566.50元，财产保全申请费人民币953元，由原告杭州四季青面料市场张景纺织品商行承担。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈亚红
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21516号原告：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**树涌村，统一社会信用代码91442000733106697Y。法定代表人：周睿。委托诉讼代理人：李坤财，该司职员。委托诉讼代理人：韦润明，该司职员。被告：胡智友，男，1993年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，本院在审理原告中山市圣都房地产开发有限公司与被告胡智友商品房预售合同纠纷一案的过程中,原告中山市圣都房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市圣都房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告中山市圣都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告中山市圣都房地产开发有限公司已预交）,由原告负担。                  审    判    员      吴绪源                                                                              二〇一九年十一月七日                           法  官  助  理      赵  莉                  书    记    员      谭嘉怡
文书内容安徽省临泉县人民法院（执行局）拟稿纸            案   号              (2019)皖1221执2149号                  签发人：                    核稿人：                    拟稿人：            主内容：安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执2149号申请执行人：马标，男，汉族，1972年10月11日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王永全，男，汉族，1959年1月28日出生，住安徽省临泉县。马标与王永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初437号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认王永全于本判决生效之日起十日内赔偿原告马标人民币5444元。马标于2019年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月1日、2019年9月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 任兴军二〇一九年十一月二十五日书记员 张浩文安徽省临泉县人民法院执行裁定书(2019)皖1221执2149号申请执行人：马标，男，汉族，1972年10月11日出生，身份证号码3421221972********，住安徽省临泉县宋集镇大马行政村大马庄**。被执行人：王永全，男，汉族，1959年1月28日出生，身份证号码3421221959********，，住安徽省临泉县宋集镇段庄行政村王马庄马标与王永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初437号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认王永全于本判决生效之日起十日内赔偿原告马标人民币5444元。马标于2019年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月1日、2019年9月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孟坤审判员王福逊审判员任兴军二〇一九年十一月二十五日书记员张浩文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3859号之二 申请执行人：北京盈科（厦门）律师事务所，住所地厦门市思明区鹭江道**厦门第一广场****，统一社会信用代码313500005628278008。 负责人：李玉林，律师。 被执行人：福建紫荆环境工程技术有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖北路一号龙岩学，住所地龙岩市新罗区东肖北路**龙岩学院紫荆楼0707247K。 法定代表人：沈雅琴，董事长。 本院2019年9月26日立案受理的申请执行人北京盈科（厦门）律师事务所与被执行人福建紫荆环境工程技术有限公司法律服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5190号民事判决书，被执行人应支付申请执行人律师代理费69438元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 张丹（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2443号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人翟xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人奇x，男，19x年x月x日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民特1521号民事裁定书，即             申请人奇x欠申请人翟xx借款124600元，其中于2018年8月30日前返还60000元，剩余64600元，从2018年9月开始，于每月28日前返还800元，直至还清为止。如任意一期款项逾期，则申请人奇x应立即返还尚欠全部借款。其余诉讼请求，申请人翟智慧自愿放弃。             经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人翟xx、奇x达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月4日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月四日             书记员 刘艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6193号申请执行人华熙艳，女,1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人冯震阳，男,1973年3月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路****。法定代表人吴音春，执行董事。华熙艳、冯震阳与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12487号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2018年11月30日前向原告华熙艳、冯震阳返还契税50025元、支付逾期办证违约金16155元。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取727元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退回。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人华熙艳、冯震阳于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为66180元，执行费893元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定。6、本案被执行人已履行8000元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12487号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十一月九日书记员  樊朵朵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之二十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨树兴在财付通支付科技有限公司10×××05账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树兴在财付通支付科技有限公司10×××05账户内存款人民币1.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初454号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人倪涛涛，男，1981年3月14日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月5日被电话通知到案，同年5月6日被刑事拘留（期间被羁押1天），同年5月21日被逮捕。辩护人申建国，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人倪涛涛犯重大责任事故罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、检察官助理张丹丹、被告人倪涛涛及其辩护人申建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日，被告人倪涛涛与司帅军签订承包工程合同书，由倪涛涛承建位于沁阳市适居路与文化路交叉口东南角大院内一钢结构建筑物。倪涛涛在没有提供安全防护设施、没有制定安全制度、没有进行安全培训的情况下雇佣秦强强、陈某、张某、武某、贺某、贺小贝等人进行施工。2019年5月4日，贺小贝在钢结构建筑物顶部施工时从顶部缝隙处坠落并当场死亡。案发后，倪涛涛拨打急救电话、报警电话。归案后，倪涛涛如实供述自己的罪行。被告人倪涛涛家属自愿代其赔偿被害人家属各项损失450000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人倪涛涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、协议书、收条、谅解书、证人秦强强、陈某、张某、武某、贺某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪涛涛在生产、作业过程中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。沁阳市人民检察院指控被告人倪涛涛犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，倪涛涛拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。倪涛涛家属已代其赔偿被害人家属损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人倪涛涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪涛涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月6日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇一九年十一月六日书 记 员  陈伟利
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3331号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：贾建华,男,1978年7月3日生,汉族,住昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人贾建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)苏0591民初4373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告贾建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金33539.82元，及至2018年8月13日的利息1908.16元、罚息（含复利）5694.02元，以及自2018年8月14日起至被告实际还款之日止以未还本金、利息为基数按月利率12‰的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告贾建华所有的牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为077604V的启辰牌小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告贾建华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人贾建华未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2019年7月8日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地昆山市××××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“家中无人应答，电话空号”而退信。经阅卷，本案审理阶段被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年7月10日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人贾建华名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本案已查封【查封期限自2019年7月19日至2021年7月18日】，但未实际扣押，无法处置。被执行人有银行存款32953元，本院已扣划，在支付执行费596元后，余款人民币32357元已发还申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年7月18日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人无可供执行的财产。5.2019年7月11日，被执行人贾建华到庭，向本院申报了个人财产情况，表示其名下汽车被其他债权人使用，无其他财产，愿意以每月工资偿还债务。6.2019年7月18日，本院对被执行人贾建华采取限制高消费措施。7.2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币46382.45元，实际执行到位人民币32357元，剩余人民币14025.45元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十一日书记员 王灵楠
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初999号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人周相勇，丹阳市新桥新宏达汽车配件有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）978号起诉书指控被告人周相勇犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年10月14日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员康珺出庭支持公诉。被告人周相勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年5月15日7时30分许，被告人周相勇酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从丹阳市丹北镇新桥晨阳路“指上风情”理发店出发，沿为民路由东往西行驶至新桥中心小学，后沿原路返回至新桥晨阳路“指上风情”理发店门前路段处时，撞上了停放在路边的曹某的鲁Ｖ×××××号小型面包车与殷某的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周相勇弃车离开现场，并于当日9时许被公安机关查获。经认定，被告人周相勇负事故的全部责任。经鉴定，被告人周相勇血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、驾驶人与机动车信息查询结果单、谅解书、物证检验报告等证据，据此认为被告人周相勇的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人周相勇有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周相勇二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人周相勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月15日7时30分许，被告人周相勇酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从丹阳市丹北镇新桥晨阳路“指上风情”理发店出发，沿为民路由东往西行驶至新桥中心小学，后沿原路返回至新桥晨阳路“指上风情”理发店门前路段处时，撞上了停放在路边的曹某的鲁Ｖ×××××号小型面包车与殷某的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周相勇弃车离开现场，并于当日9时许被公安机关查获。经认定，被告人周相勇负事故的全部责任。经鉴定，被告人周相勇血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人周相勇归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人曹某、殷某的陈述，证人周某乙的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周相勇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周相勇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人周相勇认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人周相勇具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周相勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十一月四日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢222号申请执行人：王晓燕，女，1969年8月17日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住张家界影视商贸城。申请执行人王晓燕与被执行人黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0822民初919号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓燕于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2018年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年9月12日本院分别向被执行人黄春艳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄春艳在执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王晓燕支付借款150000元及执行费2174元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年9月4日、10月19日、11月14日三次发起总队总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人黄春艳名下有车辆二台，无其他财产，其名下车辆为车牌湘G****8大众牌小型轿车一台、车牌湘A****L大众牌小型轿车一台。经本院查询桑植县公安局交通警察大队车辆管理所，查明网络执行查控系统反馈被执行人黄春艳名下车牌湘G****8大众牌小型轿车实际登记所有人为彭齐珠。经本院查找，查明被执行人黄春艳名下车牌湘A****L大众牌小型轿车已于2015年10月1日卖给了黄小兵［（2018）湘0822执84号体现］。另有银行存款7265.45元，但被（2019）湘0822执70-3号故网查被执行人没有可供执行财产。2、2019年9月4日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，被执行人黄春艳无可供执行的财产。3、2019年9月4日在传统查控部门查询被执行人黄春艳的不动产登记情况，被执行人无不动产权属登记情况。4、2019年9月4日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人有公积金缴存记录，余额2181.41元。5、被执行人向本院报告财产称在桑植县文化市场综合执法局每月有工资收入元已被法院冻结。经本院向桑植县文化市场综合执法局及其单位工作人员核查，被执行人黄春艳在其单位桑植县文化市场综合执法局长期请病假，津补贴单位未发放，仅有财政统发基本工资收入，被本院(2017)湘0822执93号之一裁定书裁定每月扣留1000至92569元止，故被执行人暂无工资收入可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日本院工作人员书面告知了申请执行人王晓燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2019年11月19日对被执行人黄春艳所在基层组织和单位进行财产及相关情况了解，对财产情况不知情，而且被执行人身患疾病长期请假。2019年11月21日，本院依法对被执行人黄春艳适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2019年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人了解情况后，认为自己尚不能提供财产线索也同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的为借款150000元及执行费2174元，执行到位5000元，尚有145000元未执行到位，执行费2174元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭人民陪审员刘冬元人民陪审员郑婷二Ｏ一九年十一月二十四日代理书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执898号申请执行人：舒恒友，男，1970年10月21日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：宁晓军，男，1972年2月7日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人舒恒友与被执行人宁晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘1224民初867号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人发出受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络查询被执行人银行、互联网、证券、工商及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经传统查询被执行人不动产、保险、住房公积金信息，发现被执行人宁晓军名下位于溆浦县××镇××街有一处房产（权证号00××**），该房屋已抵押给湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，正在本院执行的（2019）湘1224执582号案件中评估拍卖，如果优先偿还抵押借款后有剩余，申请执行人可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月28日，对被执行人宁晓军适用限制高消费措施，并将被执行人宁晓军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日、11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，被执行人宁晓军应向申请执行人支付水泥货款50200元及迟延履行期间债务利息3988元，应缴纳案件受理费527.5元及执行申请费653元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏审 判 员  刘继刚二〇一九年十一月二十九日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2446号 原告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：许友兴，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张清来与被告许友兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清来到庭参加诉讼，被告许友兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清来向本院提出诉讼请求：判令许友兴支付张清来材料款4900元并自起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。事实和理由：2018年许友兴向张清来购买建材材料，经双方结算截止2018年11月1日许友兴结欠张清来建材材料款4900元，许友兴出具结算对账单一份交由张清来收执，之后许友兴未支付张清来欠款。 许友兴未作答辩。 本院认定事实如下：2018年下半年许友兴向张清来购买瓷砖，2018年11月1日经双方结算确认许友兴结欠张清来材料款6900元，约定付款时间2019年5月，许友兴出具结算对账单一份交由张清来收执。2019年5月20日许友兴支付材料款2000元，之后未支付材料款。以上事实有张清来提供的结算对账单及当事人在庭审过程中的陈述在卷佐证。 本院认为，许友兴向张清来购买瓷砖，双方买卖合同关系成立,合法有效。双方结算确认许友兴结欠张清来材料款6900元，约定付款时间2019年5月，2019年5月20日许友兴只支付材料款2000元属违约，现张清来主张许友兴支付材料款4900元并自起诉之日起付息合法有理，予以支持。许友兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许友兴应于本判决生效之日起十日内支付张清来材料款4900元及自2019年9月10日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许友兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13215号原告：张艳，女，1985年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**，统一社会信用代码91430000661655354E。法定代表人：张明富，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，男，1973年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。原告张艳与被告湖南双金置业有限公司（以下简称“双金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人郭谷良到庭参加了诉讼。被告双金公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出了如下诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理麓谷公馆2栋2404号房的不动产证；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年原告根据被告双金公司的指示将购买2栋2404的房款及其他相关款项共计556000元支付给第三人，当时被告没有将购房合同给原告，但承诺让原告办理入住并保证办理好房屋不动产证，但后来一直未予办理，直到2015年6月才在原告的追讨下，将《长沙市商品房买卖合同》给原告，同时将购房款收据、契税和维修资金等相关收款收据给原告。2018年9月30日原告发现所购买的房屋被冻结了，于是向人民法院提出执行异议，2019年8月长沙市岳麓区人民法院出具裁定，支持原告的异议，裁定解除冻结。但双金公司仍拒绝为原告办理该房屋的不动产证。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告双金公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：案外人张艳的叔叔张奇华与被告双金公司的实际控制人张剑波之间存在债权债务关系，张艳、张奇华与被告双金公司在2012年11月形成合意，由原告张艳将购买麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N单元24层2404号房的购房款530208元支付给张奇华，用于抵消张奇华与双金公司的实际控制人张剑波的债务。2012年11月22日，原告通过银行转账将全部房款530208元支付给了案外人张奇华，被告将涉案房屋在2012年12月底交付给了原告。2015年6月17日，原、被告双方签订了合同编号为XD1102672404号《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N单元24层2404号房，房屋总价款为530208元。合同第十条交付期限及时间约定为：出卖人应在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格并符合合同附件三约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用。合同第十八条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。该合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告即向原告出具了购房款、契税、维修基金、预告登记费等合计556280.96元的收据。2015年11月5日，涉案房屋登记在被告双金名下，但被告并未按约将房屋过户登记至原告名下，故原告诉至本院。另查明：本院在执行申请执行人赵俊辉与被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南双金置业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出异议，请求解除登记在湖南双金置业有限公司名下长沙市岳麓区号麓谷公馆（涉外二期）2栋2404号房屋的查封，并停止对该房屋的拍卖、变卖等执行手续，本院于2019年8月7日，作出（2019）湘0104执异79号执行裁定，认为原告已履行购房人的全部付款义务，并已实际占有涉案房屋，因被告原因至今未能办理产权登记，故裁定支持原告的异议请求。裁定送达后，赵俊辉、湖南达沃森建筑有限公司、湖南双金置业有限公司及张艳并未向本院提起执行异议之诉。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、收据、麓谷公馆入伙流程书、（2019）湘0104执异79号执行裁定书等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。被告双金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告张艳与被告双金公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告按照合同约定向原告交付了房屋，根据合同第十八条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。被告在签订合同前（2012年12月底）即已将涉案房屋交付给原告使用，被告应当在365个工作日内为原告办理房屋所有权证，但被告未在上述期限内履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。同时，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》［长政发（2016）15号］，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告办理不动产权属证书的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告双金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告张艳所购买的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋［幢］Ｎ单元24层2404号房转移登记至原告张艳名下需由出卖人提供的资料报送产权登记机关，为原告张艳办理上述房屋的不动产登记证书；本案案件受理费减半收取80元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十一月十九日法官助理邓欣书记员柳遇珍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6808号原告：张顺菊，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：鲍丰元，男，成年，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告张顺菊与被告鲍丰元餐饮服务合同纠纷一案中，原告张顺菊于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺菊撤诉。案件受理费189元，由原告张顺菊负担。审判员  李玉涛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执恢978号申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），住所地江苏省无锡市。法定代表人汤兴良，该公司董事长。被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人林德秀，该公司董事长。被执行人浙江林龙电磁线有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人林德秀，男，1963年5月26日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨卫东，女，1968年10月28日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人蒋奇。资产公司与江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东、宜兴诺伏电工材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0282民初11383号民事判决书已发生法律效力。依该判决书一、江苏林龙电磁线股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金2000万元、期内利息（以本金1000万元为基数自2016年1月21日起至1日起至2016年3月10日止按年利率5.29%计算）、罚息（以本金1000万元为基数自2016年3月12日起至实际支付之日止按年利率6.1525%上浮50%计算；以本金1000万元为基数自2016年3月11日起至实际支付之日止按年利率5.29%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以其中1000万元期内欠息为基数自2016年3月12日起至实际支付之日止按年利率6.1525%上浮50%计算；以另外1000万元的期内欠息为基数自2016年3月11日起至实际支付之日止按年利率5.29%上浮50%计算）。二、江苏林龙电磁线股份有限公司于于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏资产管理有限公司律师费损失41.22万元。三、对江苏林龙电磁线股份有限公司的上述第一、二项债务，浙江林龙电磁线有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀各自在2400万元范围内承担连带保证责任。杨卫东在与林德秀的夫妻共同财产范围内承担还款责任。四、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费158041元减半收取79021元、财产保全费5000元，合计84021元，由江苏林龙公司、浙江林龙公司、诺伏公司、林德秀、杨卫东负担。因江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东、宜兴诺伏电工材料有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行，后资产公司撤回本案执行申请。2018年10月18日，资产公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年10月18日通过法院专递向被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东、宜兴诺伏电工材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东、宜兴诺伏电工材料有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2018年10月18日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东、宜兴诺伏电工材料有限公司名下房产、车辆登记及住房公积金信息，查明江苏林龙电磁线股份有限公司名下有房产及土地登记，但被他人抵押，本案无处置权，江苏林龙电磁线股份有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院经网络司法拍卖后，成交价格为3.072万元，且另案处置了被执行人的资产，本案参与了分配，上述款项共计739978元，已支付给资产公司。另查明，浙江林龙电磁线有限公司名下房产及土地均被他人抵押，且被另案查封，本案无处置权。林德秀名下无房产、车辆登记，无公积金信息。查明杨卫东名下无房产、车辆、公积金信息，宜兴诺伏电工材料有限公司名下有房产、土地登记，但被他人设定抵押，本案无处置权。4、本院已将被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、应依雪、杨卫东、宜兴诺伏电工材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年5月26日至被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀、杨卫东、宜兴诺伏电工材料有限公司的住所地宜兴市××蜀镇工业园区及相关被执行人暂住地点即林龙公司内调查被执行人财产情况，查明其住所地暂无其他财产可供执行。6、本院于2019年11月26日向申请执行人资产公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为739978元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  胡桢豪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2039号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：朱敏，该行员工。 被执行人：芮守虎，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：高美中，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：芮守红，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人芮守虎、高美中、芮守红金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初1577号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当向申请执行人支付案款325230元及迟延付款利息，并承担执行费4778元。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执2039号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  周莹莹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢304号申请执行人：秦花。被执行人：冯启林。被执行人：冯尚元。被执行人：日照市宏丰典当有限公司。被执行人：山东万和融资担保有限公司。申请执行人秦花与被执行人冯启林、冯尚元、日照市宏丰典当有限公司、山东万和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1102民初617号、日照市中级人民法院于2018年4月12日作出的（2018）鲁11民终351号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在诉讼期间，本院依法查封了被执行人冯尚元所有的位于日照市黄海一路南金港佳园×××幢1单元×××号、2××号房产（产权证号××号）一处、日照市黄海一路南金港佳园001幢×××单元×××号、2××号房产（产权证号××号）一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]×××号司法询价报告书，其中，102号、2××号房产评估价值为2401000元，103号、2××号房产评估价值为1956100元。对于1×××3号、2××号房产，本院于2019年11月17日10时至18日10时止按评估价下调30%即1369270元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人李永娟（公民身份号码1324391***********，住日照市××区××路××号，联系电话155××******）用其所有的支付宝账户在11月18日10时竞买成功，成交金额为1369270元。对于1×××号、2××号房产，本院于2019年11月17日10时至18日10时止按评估价下调30%即1680700元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。后因案外人郭明永向本院提出执行异议申请，主张其对上述房产的长期租赁权，请求法院中止对上述房产的拍卖。本院遂撤回对上述两处房产的拍卖。申请执行人向本院提出申请，请求撤回本案对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人秦花与被执行人冯启林、冯尚元、日照市宏丰典当有限公司、山东万和融资担保有限公司（2019）鲁1102执恢304号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  张栋三
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执363号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司韶关南雄支行，经营场所：南雄市林荫东路。 被执行人：曾艳芳，女，汉族，1987年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：潘道杰，男，汉族，1985年12月23日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人中国银行股份有限公司韶关南雄支行与被执行人曾艳芳、潘道杰金融借款合同纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初146号民事判决书于2019年5月14日立案执行，2019年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付22736.61元，并承担本案执行费241元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已经进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月六日 书记员  廖政芳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1462号之一 申请执行人：邹娟娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈瑶涛，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人邹娟娟依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1668号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈瑶涛发出执行通知，被执行人陈瑶涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈瑶涛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人陈瑶涛名下无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.1325万元及利息，截至2019年11月15日已执行0元，未执行3.1325万元及利息，申请执行费369元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  敖 翔
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申80号林英：你因林刚犯敲诈勒索罪一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初402号刑事判决和本院（2017）辽02刑终816号刑事裁定，以“原审判决对林刚与被害人汤卫东之间是否存在债权债务关系或经济纠纷没有查清。原审判决认为林刚与汤卫东之间不存在债权债务关系，事实不清，证据不足，疑点多多。本案应当按照罪疑从无的原则，不能认定林刚有罪。被害人汤卫东报案后，公安机关已正式受理并在调查期间向林刚汇款30万元的行为，其性质不能认定属于因敲诈勒索而汇款”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，林刚以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，据此一审判决、二审裁定以敲诈勒索罪对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于林刚敲诈勒索罪的认定，有被害人陈述、微信截图、冻结财产通知书、银行账户明细及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。你在申诉过程中提供的公司设立登记申请书、验资报告、股权转让协议等七份证据不足以证实林刚与被害人汤卫东之间存在经济纠纷，亦不足以证明案涉30万元款项与经济纠纷之间存在关联；而案涉微信截图、勘验笔录及被害人陈述等证据均能证实林刚曾多次以检举揭发被害人的违法犯罪行为为要挟，向被害人索要钱款的事实，林刚亦曾供述该事实，据此现有证据可以形成完整的证据链条，证明林刚实施了敲诈勒索的行为。被害人基于该行为向林刚的指定账户转账30万元，林刚的敲诈勒索犯罪已经既遂。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2573号之一申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：任敬兵，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：方吉引，女，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任敬兵、方吉引金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月六日法官助理李连玉书记员沈菁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3088号 申请执行人高某某，男，汉族，生于1987年5月28日，住定边县。被执行人蔡某某，男，汉族，生于1964年11月23日，住定边县。本院在执行申请执行人高某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2820号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蔡某某向申请执行人高某某偿还借款本金25000元及利息，并承担受理费210元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人蔡某某向申请执行人高某某偿还借款本金25000元，酌情计息6000元，合计31000元，于2019年11月13日当庭偿还3000元，剩余部分于2019年12月13日起每月13日前偿还3000元，直至偿还完毕止。并承担受理费210元，执行费365元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时履行，则按原判决执行。由案外人蔡某某提供执行担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林 二0一九年十一月二十六日 书记员    段宝山 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4132号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗文卿，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住福建省三明市宁化县。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人罗文卿罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初37号刑事判决书，被执行人应支付缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 林宇辉（代）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6944号原告：傅纯锋，男，1958年9月1日生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：张大伟，男，1988年1月31日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现羁押于潍坊市潍北监狱。被告：张忠诚,男，1968年11月4日生，汉族，农民，住山东省招远市。本院受理原告傅纯锋诉被告张大伟、张忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后,依法进行了审理。原告傅纯锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款18562元及利息、一、二审诉讼费396元，合计18958元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13至7月3日，被告张大伟给原告运送石材。2016年7月30日，原告支付给被告张大伟货款17650元，被告张大伟在原告出具的结算单上签字。2017年，被告张忠诚以“雇佣张大伟拉石材送至原告处，原告欠其货款”为由起诉原告，招远市人民法院以（2017）鲁0685民初2207号判决书判令原告支付被告张忠诚货款18562元，并承担诉讼费132元。原告不服提起上诉，烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终3299号判决书维持原判，并判令原告承担上诉费264元。招远市人民法院根据一、二审判决执行原告，原告支付执行款18562元及一、二审诉讼费396元。审理中，本院依职权到山东省潍北监狱向被告张大伟送达诉状，并对其进行了调查。被告张大伟称，2016年，张忠诚雇我把石头拉到广磊石材厂，招远市人民法院（2017）鲁0685民初2207号民事判决书中所记载的2016年5月16日至2016年7月3日张忠诚雇佣的“大伟”就是我本人。送货单上抬头位置收货单位“大伟”和右下方送货单位及经手人“大伟”也是我，送货单上的“张中成”就是张忠诚。广磊石材厂老板傅仁善是原告傅纯锋的妹夫，傅纯锋在石材厂负责收料，当时傅纯锋把石材款17650元给了我，钱现在我这，我也和张忠诚说过，等我从监狱出去就把钱给张忠诚。本院经审查认为，针对原告傅纯锋与被告张忠诚之间石材款的支付问题,已发生法律效力的招远市人民法院（2017）鲁0685民初2207号民事判决书对此已作出处理,判决傅纯锋向张忠诚支付货款18562元并承担诉讼费132元。原告傅纯锋在本案中要求被告张大伟、张忠诚承担责任的事由与其在（2018）鲁06民终3299号案审理中的答辩意见一致,原告傅纯锋对已生效的招远市人民法院（2017）鲁0685民初2207号民事判决不服,应通过审判监督程序救济权利,原告傅纯锋在本院中诉请被告张大伟、张忠诚承担责任,构成重复起诉,依法应裁定驳回原告傅纯锋的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告傅纯锋的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13963号上诉人（原审原告）：高淑清，女，1944年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡东老边村。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：于利，男，单位员工。上诉人高淑清因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13077号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。高淑清上诉请求：判令沈阳中航飞汽车部件制造有限公司给付拖欠上诉人煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放煤火费，履行合同与承诺。诉讼费由沈阳中航飞汽车部件制造有限公司承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。高淑清向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销不予受理通知书，判令沈阳中航飞汽车部件制造有限公司给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由沈阳中航飞汽车部件制造有限公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，高淑清的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定：驳回高淑清的起诉。案件受理费免收。本院认为：如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人主张单位给付拖欠煤火费4,830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，高淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年十一月六日法官助理黄琳书记员康赦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4314号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：佟文学，男，汉族，1977年11月30出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘金英，女，汉族，1979年9月22日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：孙长英，男，汉族，1973年11月11日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：崔丽秋，女，汉族，1981年8月7日出生，住，住所地黑龙江省汤原县/div>被告：宋子林，男，汉族，1978年1月6出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，汉族，1980年4月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告佟文学、刘金英、孙长英、崔丽秋、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢682号 申请执行人：中金瑞银(大连)融资租赁有限公司，住所地大连市甘井子区虹城路**。 法定代表人：廖奇勋。 被执行人：许寿文，男性，1994年07月27出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在执行中金瑞银(大连)融资租赁有限公司与许寿文融资租赁合同纠纷一案中，（2018）辽0203民初2511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款50000元。 本裁定立即执行。 执行员 王 赛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 洪一帆
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更997号罪犯李建雄，男，1972年10月7日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县黄沙坪镇三棵树居委会工人4村**。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年3月20日作出(2012)桂法刑初字第37号刑事判决，以被告人李建雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已执行）；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，追缴赃物手机一台，及赃款110元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行，刑期自2011年7月6日起至2022年7月5日止。服刑期间，本院于2014年10月17日(2014)郴刑执字第1334号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年10月28日(2016)湘10刑更1075号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李建雄减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李建雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李建雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李建雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建雄减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月6日起至2020年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1576号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：王钱锋，男，1989年4月30日出生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所，住所地：广西兴安县兴安镇西环路（水印城市花园******房）社会信用代码：914503255718079833。 法定代表人：熊晓辉。 本院所审理的原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王钱锋、桂林龙兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年11月5日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以被告王钱锋已结清逾期贷款本息及相关诉讼费，继续履行原借款合同为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费4940元，因原告撤诉减半收取2470元，由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 赵 旭 二〇一九年十一月六日 书记员 陈洪政
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执恢67号申请执行人：唐智桂，女，1966年11月1日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：于林，男，1969年1月20日生，汉族，湖南省永州市祁阳县人，住湖南省祁阳县。申请执行人唐智桂与被执行人于林买卖合同纠纷的湖南省祁阳县人民法院（1999）祁经初字第438民事判决一案，申请执行人唐智桂依据已发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人于林作出书面承诺，申请执行人唐智桂书面同意被执行人还款计划，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（1999）祁经初字第438号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2677-1号 申请执行人魏某某，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX号，公民身份号码 61012XXXX105267885。被执行人陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码 91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初562号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的为29332元及逾期利息。执行中，经查，被执行人陕西杨家置业有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、本院已轮候查封陕西杨家置业有限公司名下车辆，已查封陕西杨家置业有限公司名下房产，但该房产暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                       审 判 员      韩  勇 二0一九年十一月四日  书 记 员     范翠花    打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日201901122677201901125622019031120 1
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3233号原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地，辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区**楼**门市**，统一社会信用代码：91210726MA0TPHDT69。法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1985年7月2日生，，住辽宁省黑山县系该公司员工。被告：黑山县满意干洗店，，住黑山县宾启馨城**启发路**门市原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告黑山县满意干洗店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，由审判员李岩独任审判，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县鑫锋玖物业有限公司负担。审判员  李岩二〇一九年十一月二十八日法官助理宋佳书记员杨轩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7948号申请执行人郑永芳。申请执行人薛金力。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于郑永芳、薛金力申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16700号、（2019）豫0103民初15709号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑永芳逾期办理首次登记违约金3373元、案件受理费25元、执行费50元，合计3448元;支付申请执行人薛金力逾期办理首次登记违约金3396元、案件受理费25元、执行费50元，合计3471元。以上共计6919元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入6919元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然