wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0724民初2050号 原告：王平怡，男，生于1970年3月25日，汉族，居民，住西乡县。 被告：严彬，男，生于1979年10月10日，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。 原告王平怡与被告严彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平怡到庭参加了诉讼，被告严彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王平怡诉称：原、被告系朋友关系。2017年3月15日，被告严彬以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款30000元。被告当天向原告出具了一万元和两万元的借条各一张，其中两万元的借条约定借款期限为一个月，一万元的借条约定借款期限为六个月，约定按月息2分计算利息，由何小奇为两笔借款提供担保。原告当天即通过银行转账的方式将30000元借款打入了被告严彬在中国农业银行西乡县支行的个人账户，但被告并未按约定的期限向原告还款。2018年3月15日，原、被告双方进行协商，由被告对借款利息结清后，被告重新向原告出具了30000元的借条一张，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，仍由何小奇提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告言而无信，至今未向原告偿还借款本息。担保人何小奇作为原、被告双方的朋友，关系较好，原告自愿放弃追究何小奇的担保责任。故起诉要求被告严彬偿还原告借款本金30000元及利息11400元（利息自2018年3月16日计算至2019年10月16日），之后利息按约定的月息2分支付至借款还清为止。 被告严彬未到庭，无答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年3月15日，被告严彬以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款30000元。被告当天向原告出具了一万元和两万元的借条各一张，其中两万元的借条约定借款期限为一个月，一万元的借条约定借款期限为六个月，约定利息均按月息2分计算，由何小奇为借款提供担保。原告当天即通过银行转账的方式将30000元借款打入了被告严彬在中国农业银行西乡县支行的个人账户，但被告未按约定的期限向原告还款。2018年3月15日，原、被告双方进行协商，由被告对借款利息结清后，被告重新向原告出具了30000元的借条一张，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，仍由何小奇提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息。现原告自愿放弃追究何小奇的担保责任，起诉要求被告严彬偿还借款本息。 原告围绕本案事实及诉讼请求，提交了下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况； 2、原告提交2017年3月15日，被告严彬向原告出具的一万元和两万元的借条复印件各一张，证明被告严彬于2017年3月15日向原告借款30000元、约定利息按月息2分计算、因借款期限不同而向原告出具两张借条及由何小奇为借款提供担保的事实； 3、原告提交中国农业银行西乡县支行转款凭证一份，证明原告于2017年3月15日通过银行转账的方式足额将30000元借款打入了被告严彬在中国农业银行西乡县支行的个人账户的事实； 4、原告提交2018年3月15日被告严彬出具的30000元借条一张，证明经原、被告协商，被告结清之前利息后，被告于2018年3月15日重新向原告出具30000元的借条，约定借款期限为一年、利息按月息2分计算、仍由何小奇为借款提供担保的事实； 5、担保人何小奇的当庭证言，证明了被告严彬于2017年3月15日向原告借款30000元的事实，证明了原、被告双方约定借款利息为月息2分的事实，证明了2018年3月15日原、被告结清利息后被告重新向原告出具30000元借条的事实，证明了该笔借款由何小奇提供担保的事实。 上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严彬向原告王平怡借款30000元，有被告出具的借条、有原告的银行转账凭证、有担保人的证言佐证，能够证明借款的金额、双方对借款利率的约定、偿还期限、被告重新出具借条及由何小奇提供担保等事实，本院予以确认。原、被告在借款时约定，借款利息按月息2分计算，未超出民间借贷限制借款利率的规定，依法应予支持。故对原告要求被告严彬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告严彬偿还原告王平怡借款本金30000元及利息11400元（利息按月息2分，自2018年3月16日计算至2019年10月16日，之后利息按月息2分计算，利随本清）。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417元，由被告严彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔新建 二〇一九年十一月八日 书记员  程芝蓉
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2706号申请执行人：司尚勋,男，汉族，生于1977年12月2日，住邓州市。被执行人：郭妍，女，汉族，生于1969年12月18日，住邓州市。被执行人：杨涛，男，汉族，生于1969年7月15日，住邓州市。本院在执行申请执行人司尚勋与郭妍、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2706号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日（盖章并送达双方当事人）
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执790号 申请执行人：南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，住所地南昌市青云谱区广州路**，统一社会信用代码：9136010055602872XT。 被执行人：吴智勇，男，汉族，1972年1月26日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1139号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人吴智勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款已扣划，本院执行干警依户籍所在地上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金1436800元及利息，截至2019年11月15日已执行28390元，未执行本金1408410元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16560号原告：钱国庆，男。委托诉讼代理人：张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新庄，系北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被告：大连欢乐家网络科技有限公司。本院在审理原告钱国庆诉被告大连欢乐家网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连欢乐家网络科技有限公司名下银行存款40万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连欢乐家网络科技有限公司名下银行存款40万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 曹秀玲
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4871号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：鞠盈成，男，1980年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：袁静，女，1973年3月15日生，汉族，住山东省肥城市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告鞠盈成、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告鞠盈成、袁静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金64228.34元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为71268.6元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月13日，原告与被告鞠盈成签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币146000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月13日向被告发放了贷款146000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月13日，原告与被告鞠盈成签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币146000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月13日逾期还款，截至2019年10月15日，尚欠本金64228.34元。 另查，二被告系夫妻关系，于2010年10月13日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告鞠盈成签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年10月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告鞠盈成借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠盈成、袁静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金64228.34元及利息、罚息、复利（自2016年10月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，公告费690元，共计3700元（原告已预交），由被告鞠盈成、袁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2414号之一   申请执行人：高方武，男，1973年10月6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：林志壮，男，1970年7月4日出生，汉族住海口市美兰区。   本院在执行申请执行人高方武与被执行人林志壮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0108民初3801号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人林志壮需向申请执行人高方武偿支付案款580000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费8200元（暂计）。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人林志壮名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，本院查封登记在被执行人名下的车牌号为×××、×××、×××车辆，均属轮候查封。本院冻结被执行人林志壮持有的海南仲大幕墙装饰工程有限公司90%的股权及持有的海口仲大农业开发有限公司50%的股权，均属轮候冻结。冻结被执行人林志壮的银行存款588200元，属额度冻结。后划拨被执行人银行存款9771元，该款已退转申请执行人。此外，本院派员前往国土、住建、公积金等部门查询，经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有缴纳公积金的记录。二、本院派员到被执行人的住所地所属的社区居委会调查被执行人林志壮的居住和财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 张青松   审判员 陈洪匡     二〇一九年十一月二十八日   书记员 林瑾怡   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5153号 原告:安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孟路炜，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：刘勇梅，女，1981年9月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告刘勇梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费672元，减半收取计人民币336元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年十一月十四日 书记员  陶 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2782号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：林雪，女，汉族，1996年11月19日出生，住四川省中江县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林雪支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督874号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1885.75元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林雪名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2775号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社,住郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，该信用社主任。被执行人：依腊香,女性,1985年4月5日出生,住郑州市经济技术开发区；被执行人：杨继华,男性,1983年5月15日出生,住郑州市经济技术开发区；被执行人：杨红伟,男性,1982年10月3日出生,住郑州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被执行人依腊香、杨继华、杨红伟借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社于2019年11月29日向我院递交申请书申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)豫0104执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十九日()书记员赵国杰
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初170号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农新平，男，1980年10月6日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因犯故意伤害罪，于2014年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年10月23日被大新县公安局取保候审，2019年9月1日被大新县人民检察院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人农新平犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人农新平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年12月至2018年3月期间，被告人农新平驾驶车牌号为桂Ｆ×××××大货车，帮李某（另案处理）等人从中越边境大新县下雷镇附近的山脚下运输3车走私冰冻的鸡爪等肉类到云南省昆明市，共计27吨，从中非法获利3万元。2018年9月11日，农新平经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人农新平明知是他人从越南国走私入境的货物为了牟取利益仍帮助他人运输，重量达27吨，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，农新平起次要作用，是从犯；有犯罪前科，酌情予以考虑；接到公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，建议判处农新平有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元，没收其违法所得人民币3万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人农新平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人农新平将违法所得的运费人民币3万元存入本院指定账户,并已预缴罚金人民币1.5万元。 本院认为，被告人农新平的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人接受安排，负责驾驶车辆接驳、转运走私的冻肉，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，积极退缴犯罪所得的赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人农新平的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人农新平犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分已预缴)。 二、被告人农新平犯罪所得的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  卢爱荣 二〇一九年十一月五日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢582号王付山：苏秀芹、孙海泽、付长清、孙德俊（又名孙朋）、乔义春：本院于2019年8月13日恢复立案执行的（2019）鲁1425执恢582号申请执行人王付山申请执行被执行人苏秀芹、孙海泽、付长清、孙德俊（又名孙朋）、乔义春民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初988号民事判决书，该判决书确定的被执行人支付借款本金50000元及利息，并依法承担本案诉讼费525元，公告费560元，执行费665元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款，而后经本院过付后，申请执行人同意结案。该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22379号被执行人：郭红兰，女，1968年11月12日出生，汉族，住所地河南省博爱县。刑庭移送执行郭红兰罚金一案，我院作出的（2019）豫0105刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定六、被告人郭红兰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。因郭红兰未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送本院强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭红兰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托博爱县法院调查被执行人的不动产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭红兰名下的不动产登记信息，被执行人郭红兰在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，未缴执行申请费，本案债权尚余150000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红兰负有继续向刑庭继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十一日书记员 孙 瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7472号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，公司员工。 被告：李松林，男，汉族，1978年10月10日，住湖南省新化县。 被告：吉会，女，汉族，1983年4月20日生，住南充市顺庆区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告李松林、吉会物业服务合同纠纷一案，本院立案后至庭审之日止早已逾七天，原告仍然未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 曼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更83号罪犯吴希宁，男，1958年11月11日出生于湖北省利川市，土家族，研究生文化程度，原系恩施州州委常委、宣传部长，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2010年5月7日作出(2009)鄂荆中刑初字第55号刑事判决，认定被告人吴希宁犯受贿罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月26日起至2023年12月25日止），并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年6月27日减去有期徒刑一年一个月。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑九个月；2016年9月13日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年4月25日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年4月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴希宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。检察机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员张大立、张义顶出庭履行职务，执行机关湖北省恩施监狱指派刘巍出庭履行职务，罪犯吴希宁到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯吴希宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务,确有悔改表现，距上次减刑已过一年六个月，符合减刑条件。罪犯吴希宁系职务犯罪罪犯，报请减刑幅度予以从严掌握，建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯吴希宁的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，幅度适当，可以减刑，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴希宁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。罪犯吴希宁已缴纳个人财产200000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴希宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯吴希宁系职务犯罪罪犯，应从严控制其减刑幅度，执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴希宁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年十一月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0425民初3606号原告：祁涛，男，1983年10月10日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张平俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告：王培锋，男，1955年10月19日生，汉族，住大名县。原告祁涛与被告王培锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告祁涛于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁涛撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告祁涛负担。审判员  李世钧二〇一九年十一月一日书记员  孙丹阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保34号 申请人：黄露玄，女，1972年5月20日出生，壮族，住广西东兴市。 被申请人：邵逸飞，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**，住广西南宁市。 担保人：徐海晋，男，2000年5月20日出生，壮族，住广西东兴市东兴镇。 申请人黄露玄与被申请人邵逸飞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人邵逸飞名下银行存款或查封其名下相应价值的财产，冻结或查封价值50万元。黄露玄、徐海晋向本院提供其自有的xxxx号房屋【不动产权证号：桂（2018）东兴市不动产证明第XXXX号；土地使用权证号：东国用（2013）第XXXX号】为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵逸飞名下银行存款或查封其名下相应价值的财产，冻结或查封价值50万元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年； 二、查封黄露玄、徐海晋名下XXXXX号【不动产权证号：桂（2018）东兴市不动产证明第XXXX号；土地使用权证号：东国用（2013）第XXXX号】的房屋一套，查封价值50万元，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10361号之二申请执行人郭翔,男,1990年11月19日出生,汉族,住。被执行人朱根亮,男,1964年12月11日出生,汉族,住。被执行人录国红,男,1971年9月7日出生,汉族,住。被执行人录国奎,男,1970年9月10日出生,汉族,住。被执行人杨增喜,男,1971年11月12日出生,汉族,住。被执行人朱建立,男,1971年4月7日出生,汉族,住。关于郭翔申请执行朱根亮、录国红、录国奎、杨增喜、朱建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱根亮、录国红、录国奎、杨增喜、朱建立在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郭翔申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，并且申请人书面提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，裁定如下：终结（2019）豫0191执10361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十五日书记员  朱俊颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1956号申请执行人：韩钢，男，1973年9月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。被执行人：赵成一，男，1962年7月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。申请执行人韩钢与被执行人赵成一运输合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付韩钢运费8,000元；2.案件受理费25元，执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月24日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月25日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年8月14日作出（2019）吉2401执1959号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年8月14日作出（2019）吉2401执1959号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 李成范二〇一九年十一月二十五日书记员 周嘉彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0106刑初81号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人高军生，男，1974年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。2019年7月1日因涉嫌贪污罪被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院取保候审。指定辩护人黄新，新疆井然律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2019]第65号起诉书指控被告人高军生犯贪污罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员丁学艺出庭支持公诉，被告人高军生及其指定辩护人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年，刘某（另案处理）以他人名义购买位于乌鲁木齐经济技术开发区河南庄村裕宾东街南三巷Ｘ号宅基地一处，并于2013年出资建成砖混结构楼房。2017年3月，刘某在得知上述自建房将被征收时，为骗取更多的征收补偿款，遂于2017年4月伙同被告人高军生签订一份虚假的房屋买卖协议，将其所建的房屋落在被告人高军生名下即以河南庄村村民的名义进行征收，并承诺领取到征收补偿款后给被告人高军生54万元好处费作为回报，被告人高军生为谋取好处费，遂与刘某携带伪造相关房屋转让协议和证明材料找到河南庄村二组组长热某某（另案处理）、河南庄村委会委员史某某、河南庄村委会副主任司某某在相关征收手续上签字后，被告人高军生又找到时任河南庄村委会主任李某（另案处理），通过其关系让李某在征收手续上签字，确认该房屋为被告人高军生所有。2017年7月31日，被告人高军生顺利领取征收补偿款474.8607万元后，将征收补偿款420万元人民币通过天山农商银行转账给刘某，剩余征收补偿款54.8607万元人民币占为己有。经乌鲁木齐经济技术开发区老城区改造提升建设工程指挥部办公室重新作价，刘某自建房屋按非河南庄村村民补偿标准可得征收补偿款349.2959万元，与以被告人高军生名义征收获得补偿款474.8607万元相比，补偿差价为125.5648万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高军生的到案经过、常口信息、任职经历、责任清单、《关于河南庄村老城改造项目拆迁征收房屋补偿情况的说明》、《河南庄村集体土地、房屋及附着物征收补偿实施方案》、《河南庄村二队房屋价值补偿细则》、《老城区改造工作会议纪要》、老城区改造提升河南庄村二队（2017）224号房屋征迁补偿协议、公证书、老城区改造房屋征收内部流程审批表、房屋证明、刘某与高军生签署的协议书、经开区老城改造项目（河南庄2队）货币补偿一览表（非农）、装修及附属物评估结果一览表、天山农商银行卡交易明细、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、情况说明、证人李某、刘某的证言、被告人高军生的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高军生利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家征收补偿款人民币125.5648万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。因被告人高军生认罪认罚，且其具有自首、从犯、全部退赔涉案赃款等情节，建议对被告人高军生犯贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。被告人高军生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人高军生系从犯，具有自首情节，且积极退赃，真诚悔罪，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2002年，刘某（另案处理）以他人名义购买位于乌鲁木齐经济技术开发区河南庄村裕宾东街南三巷17号宅基地一处，并于2013年出资建成砖混结构楼房。2017年3月，刘某在得知上述自建房将被征收时，为骗取更多的征收补偿款，遂于2017年4月伙同被告人高军生签订一份虚假的房屋买卖协议，将其所建的房屋落在被告人高军生名下即以河南庄村村民的名义进行征收，并承诺领取到征收补偿款后给被告人高军生54万元好处费作为回报，被告人高军生为谋取好处费，遂与刘某携带伪造相关房屋转让协议和证明材料找到河南庄村二组组长热某某（另案处理）、河南庄村委会委员史某某、河南庄村委会副主任司某某在相关征收手续上签字后，被告人高军生又找到时任河南庄村委会主任李某（另案处理），通过其关系让李某在征收手续上签字，确认该房屋为被告人高军生所有。2017年7月31日，被告人高军生顺利领取征收补偿款474.8607万元后，将征收补偿款420万元人民币通过天山农商银行转账给刘某，剩余征收补偿款54.8607万元人民币占为己有。经乌鲁木齐经济技术开发区老城区改造提升建设工程指挥部办公室重新作价，刘某自建房屋按非河南庄村村民补偿标准可得征收补偿款349.2959万元，与以被告人高军生名义征收获得补偿款474.8607万元相比，补偿差价为125.5648万元。另查明，2019年5月29日，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）监察委员会对被告人高军生涉嫌共同贪污一案立案调查，2019年5月31日，被告人高军生经乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）监察委员会电话传话至该委接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人高军生退赔涉案违法所得人民币54.8904万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高军生的到案经过、常口信息、任职经历、责任清单、《关于河南庄村老城改造项目拆迁征收房屋补偿情况的说明》、《河南庄村集体土地、房屋及附着物征收补偿实施方案》、《河南庄村二队房屋价值补偿细则》、《老城区改造工作会议纪要》、老城区改造提升河南庄村二队（2017）224号房屋征迁补偿协议、公证书、老城区改造房屋征收内部流程审批表、房屋证明、刘某与高军生签署的协议书、经开区老城改造项目（河南庄2队）货币补偿一览表（非农）、装修及附属物评估结果一览表、天山农商银行卡交易明细、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、情况说明、证人李某、刘某的证言、被告人高军生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高军生与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，共同骗取国家房屋征收补偿款人民币125.5648万元，属数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人高军生在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合已退赔全部赃款，具有自首、愿意接受处罚等情节，依法对其从轻处罚。关于指定辩护人提出被告人高军生系从犯、具有自首情节，积极退赃，具有悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人高军生贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人高军生退出的违法所得人民币548607元依法予以没收，由乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）监察委员会上缴国库；剩余297元由乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）监察委员会退还被告人高军生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖哈丽努尔祖龙人民陪审员 尹  聚  红人民陪审员 杨  明  兰二〇一九年十一月十八日书 记 员 龙     岑
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3434号原告：秦志敏，女，1973年11月28日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈燕，上海筑业律师事务所律师。被告：平顶山市秦新民食品有限公司，住所地郏县行政路与和平路交叉口南路东（产业聚集区），统一社会信用代码：91410425724132869J。法定代表人：秦新民。本院在原告秦志敏与被告平顶山市秦新民食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦志敏因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一九年十一月二十二日书记员  魏洋淇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48703号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘明明，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月十二日书记员  于水妹
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执1022号    陕西吴起农村合作银行、齐某某、刘某某申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人齐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (20122018)00375陕0626民初2011号作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人齐某某、刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西吴起农村合作银行于20198年1011月140日向本院申请执行，请求被执行人齐某某、刘某某偿还还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款1048422490元156。同日，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于20182019年110月142日责令被执行人齐某某、刘某某立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人齐某某、刘某某缴纳案件执行费57238元。本院在执行过程中，被执行人齐某某、刘某某于20198年1211月2119日将借款1048422490元给付申请执行人陕西吴起农村合作银行，并交纳了案件156执行费57238元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陕西吴起农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某、刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十日1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1776号 赵必胜： 申请执行人赵必胜与被执行人章建庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10900元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1776号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十一月十八日
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0781行初45号原告彭玉洁，女，1969年8月28日出生，汉族，住河南省。被告卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路。负责人李永刚，该局局长。委托代理人申忠，卫辉市自然资源和规划局工作人员。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。原告彭玉洁因要求依法撤销被告卫辉市自然资源和规划局对其作出的卫自资规罚决字[2019]059号《行政处罚决定书》，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤回起诉。经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭玉洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘玮娜人民陪审员  刘 伟人民陪审员  刘成胜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵晓晨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。统一社会信用代码：914201007745957229。法定代表人：雷昆，系行长。委托诉讼代理人：张冲、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被告：彭廷，男，1980年8月9日出生，汉族，住北京市西城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告彭廷抵押权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年11月6日申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。本案受理费500元,减半收取250元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  李聚满二〇一九年十一月六日法官助理闫荟萃书记员李明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7510号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：徐国伟，男，1965年9月4日出生，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告徐国伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1280号之一申请执行人：张亮，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁旭光，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。张亮申请执行袁旭光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1739号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款50，000元及利息。因袁旭光未按上述生效法律文书履行义务，张亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放，本院于2019年10月24日向协助机关三官庙办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。目前发放时间无法确定，暂不具备执行条件。四、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁旭光负有继续向申请执行人张亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十一日法官助理刘晓露书记员徐峥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终506号上诉人（原审被告）：陕西苏泽田园生态投资有限公司（原江苏田园生态投资有限公司），住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业路**都市之门****。法定代表人：孙洪亮。被上诉人（原审原告）：夏溪花木市场控股有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街iv>法定代表人：汤国强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市江南花都花卉产业园有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇人民路**iv>法定代表人：沈卿，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：中盈盛（三明）基金投资合伙企业（有限合伙)，住所地福，住所地福建省三明市三元区岩前镇三华街******v>执行事务合伙人：中盈基金投资（三明）有限公司。原审第三人：中盈宏（三明）基金投资合伙企业（有限合伙),住所地福建省三,住所地福建省三明市三元区岩前镇三华街******div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：中盈基金投资（三明）有限公司。上诉人陕西苏泽田园生态投资有限公司（以下简称田园公司）因与被上诉人夏溪花木市场控股有限公司（以下简称花木公司）、常州市江南花都花卉产业园有限公司（以下简称江南公司）及原审第三人中盈盛（三明）基金投资合伙企业（有限合伙)（以下简称中盈盛合伙企业）、中盈宏（三明）基金投资合伙企业（有限合伙)（以下简称中盈宏合伙企业）公司解散纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。田园公司上诉称，本案系公司解散纠纷，属于非财产案件，但非财产案件所涉标的额仍可成为级别管辖依据，虽无明确诉讼标的额，但其判决结果可能导致公司清算，故公司注册资本与本案相关，应以公司注册资本作为确定级别管辖的依据。田园公司注册资本为人民币1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件，故本案应由常州市中级法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市中级人民法院审理。被上诉人花木公司、江南公司及原审第三人中盈盛合伙企业、中盈宏合伙企业均未作答辩。本院经审查认为，花木公司、江南公司诉请要求解散田园公司。本案系公司解散纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，根据特别法优于一般法的原则，故本案应优先适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释，因此本案应由田园公司住所地人民法院管辖。田园公司原住所地在常州市武进区，于2019年7月3日变更至西安市高新区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”，因此本案仍应由田园公司原住所地法院即常州市武进区人民法院管辖。上诉人田园公司要求本案由常州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2562号申请执行人：张娴，女，1972年9月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。张娴与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2562号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十五日内返还申请执行人张娴购房款226943元并支付利息。因被执行人河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张娴向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南汉丰科技园开发有限公司对位于中牟汽车产业集聚区比克大道南，万正路东，正中大道北，中兴路西土地一宗享有使用权，不动产证号为：豫（2018）中牟县不动产权第0006026号。该宗土地使用权由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该宗土地使用权予以轮候查封。上述土地查封期限至2022年11月24日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人张娴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4989号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：孙宝林，男，1951年6月21日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉孙宝林借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5210号原告：武传旺，男，1988年1月17日出生,汉族，住沂水县。被告：国网山东省电力公司法定代表人：蒋斌，董事长地址：山东省济南市市中区大观园经二路150号被告：国网山东电力公司沂水县供电公司地址：沂水县鑫华路C000841号1号楼2、3、4号房5号楼。负责人：李劲松，该公司总经理。原告武传旺与被告国网山东省电力公司、国网山东电力公司沂水县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告武传旺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武传旺撤回起诉处理审判员  张宝国二〇一九年十一月十四日法官助理邓立科书记员刘晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执424号之一申请执行人：魏长义，男，1965年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：苗俭德，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。魏长义与苗俭德劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3622号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬10,200元。因苗俭德未按上述生效法律文书履行义务，魏长义向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现划拨被执行人银行存款1,686元，并发还给申请人；发现被执行人名下汽车一辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理该车辆所有权转移登记，但未发现车辆下落；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、委托睢县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗俭德有继续向申请执行人魏长义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓露书记员春永佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3652号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区建安一路**，统一社会信用代码：91440300G34777447E。 负责人：房一明。 委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曾爱兰，女，1978年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人曾爱兰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）（2019）深仲裁字第524号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人曾爱兰财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）（2019）深仲裁字第524号裁决书由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11184号申请执行人贾海荣，女，汉族，1977年5月17日出生。被执行人唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地丰润区光华道**。法定代表人：姚海生。贾海荣申请唐山市连瑞家兴超市有限公司劳动争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 习明轩
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2651号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：阿古达木，男，1993年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市额吉淖尔路东风社区商业楼**。公民身份号码1523231***********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阿古达木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告阿古达木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿古达木偿还贷款本金40793.05元，利息8074.94元，罚息16990.49元，复利4169.61元，共计70028.09元（以上利息计算至2018年11月13日，罚息、复利计算至2019年7月30日），自2019年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙G2Q0**，车架号LJ8B2C3D0FD124951）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人阿古达木向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告阿古达木送达地址为内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市额吉淖尔路东风社区商业楼53号。 合同签订后，被告于2015年12月23日就所购买的车辆（车牌号蒙G2Q0**，车架号LJ8B2C3D0FD124951）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14119.32元，其中本金9206.95元，利息4755.37元，罚息105.53元，复利51.47元，后一直未按期还款。截至2019年7月30日，被告尚欠贷款本金40793.05元，利息8074.94元，罚息16990.49元，复利4169.61元，共计人民币70028.09元。 被告阿古达木未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月12日，被告阿古达木与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿古达木未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿古达木清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿古达木自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿古达木所有的抵押物（车牌号蒙G2Q0**，车架号LJ8B2C3D0FD124951）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿古达木于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40793.05元，利息8074.94元，罚息16990.49元，复利4169.61元，共计人民币70028.09元，并自2019年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40793.05元为基数）、复利（以所欠利息8074.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙G2Q0**，车架号LJ8B2C3D0FD124951）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为775.0元，由被告阿古达木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6933号 原告：殷某某。 被告：吴某甲。 被告：吴某乙。 原告殷某某与被告吴某甲、吴某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告殷某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷某某撤诉。 案件受理费4,814.0元，减半收取计2,407.0元，由原告殷某某负担。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 齐 枫 人民陪审员 黄冰雪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 申玉倩 ——
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审306号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人宣永胜。 申请执行人于2019年2月26日作出义土资罚字〔2019〕第9号行政处罚决定书，认定：2018年5月，被执行人宣永胜将位于义乌市登记造其父宣某2名下占地19.21平方米的旧房及周边房屋拆除并动工建设新房，至案件调查勘测时，建成占地面积176.6平方米4层房屋。经核对，该处房屋北侧19.21平方米与原旧房重合，未经审批建设的房屋面积为157.39平方米。具体四至：东靠付济法户，南靠空地，西靠空地，北靠付元生户。该地块属婆姆村集体土地，土地利用现状类型为建设用地，土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令宣永胜退还非法占用的157.39平方米土地给土地原权属单位；二、责令宣永胜限期拆除在非法占用的157.39平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2019年2月26日向被处罚人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对原义乌市国土资源局于2019年2月26日作出义土资罚字〔2019〕第9号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14585号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：蔡建平，男，1986年9月9日出生，汉族，居民身份证住址广西北海市铁山港区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告蔡建平追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保226号 申请人：张某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 申请人张某因与被申请人呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司在中国银行鄂温克支行开户的账号×××予以保全（以161,750元为限），并以其明下内蒙古自治区××区车库提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人张某名下内蒙古自治区××区车库[蒙20**陈巴尔虎旗不动产权第D001742号]予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押等，查封期限为一年； 二、对被申请人呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司中国银行鄂温克支行账号×××予以冻结（以161,750元为限），冻结期限一年。 案件申请费1329元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  红梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13139号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人褚晓燕，女，1971年3月12日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人褚晓燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10794号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求褚晓燕支付本金148654.83元及息费、一审案件受理费1637元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10794号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5230号 原告：曹惠英，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都佳宜鞋业有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：唐瑕，总经理。 原告曹惠英与被告成都佳宜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曹惠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹惠英撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘治琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执603号之一申请执行人：段某，公务员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：安某，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。被执行人：熊某，1968你那12月出生，住乌鲁木齐市。本院于2018年9月28日作出的（2018）新0106民初2349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人段某向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案申请执行标的307287.50元，已执行0元，未执行标的307287.50元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年5月6向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年5月9日、2019年5月29日、2019年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下无可供执行的其他财产；3、本院于2019年5月17日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，2019年7月1号查询被执行人在户籍地的房产、土地等不动产信息，经过查询发现被执行人名下未发现土地及不动产信息；4、本院于2019年10月31日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人熊某不在住所地，去向不明；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月1日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人熊某无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月一日书记员 刘  世  松
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3029号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新**。负责人：王明书，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人：吴波，男，1984年9月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被执行人吴波代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0404民初3436号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司赔偿款29500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年9月9日）；吴波名下有牌号为川Ｙ×××**的2014年宝骏车辆，车辆未实际扣押暂无法处置；吴波名下并无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人吴波名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0106行审48号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市。 法定代表人曲国辉，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人王彪，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人高振帮，男，1962年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：××× 委托代理人孟庆华（高振帮之妻），女，1962年7月24日生，汉族，住所同上。公民身份号码：××× 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2018]48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长国土资（绿）执罚字[2018]48号《行政处罚决定书》以被执行人高振帮未经依法批准，于2018年8月占用长春市绿园区城西镇大营子村大营子屯集体土地，实施建设房屋，占地面积299平方米，建筑占地面积107平方米，地类为草地（其他草地）该土地符合城西镇土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人高振帮处以：“1、责令限期30日内将非法占用的299平方米土地退还给城西镇大营子村委会；2、对非法占用的299平方米其他草地，处以每平方米3元的罚款，共计897.00元。” 经审理查明，长春市国土资源局于2019年2月21日向被执行人下达了长国土资（绿）执罚告字[2018]48号《行政处罚告知书》及长国土资（绿）执听告字[2018]48号《行政处罚听证告知书》；于2019年3月20日下达了长国土资（绿）执罚字[2018]48号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2019年9月9日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2019]42号《履行行政处罚决定催告书》。另查，长春市国土资源局已于2019年3月31日按长办发[2019]21号中共长春市委办公厅文件《中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于印发长春市科学技术局等部门职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》的规定，与长春市规划局合并为长春市规划和自然资源局。 本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长国土资（绿）执罚字[2018]48号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 由长春市绿园区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年十一月十四日 书记员  李欣昇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10193号原告：成江林，男，1994年6月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师。被告：武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松小区****。法定代表人：黄升，经理。原告成江林与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告成江林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成江林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成江林撤诉。审判员 胡 琦二〇一九年十一月二十一日书记员 刘玉兰
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2686号 原告：朱高超，男，1982年9月24日出生，汉族，住安龙县。 被告：费良敏，女，1983年6月14日出生，布依族，住安龙县。 被告：王永贵，男，1982年7月12日生，汉族，住安龙县。 原告朱高超诉被告费良敏、王永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱高超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告朱高超自动撤回起诉处理。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦林志
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢313号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 负责人许光，该社理事长。 被执行人史眯眯，女，1987年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范丁，男，1989年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范伟，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与范丁、范伟、史眯眯借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执恢313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十四日 书记员  罗喜红
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执恢365号     申请执行人：张炳翔，男，1965年6月24日出生，汉族，住西安市。   被执行人：何俊锋，男，1968年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   张炳翔与何俊锋建设工程施工合同纠纷一案，张炳翔依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0111民初988号民事调解书及（2018）陕0111执1394号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款104879.5元，执行费1023元。   本案在执行过程中，被执行人何俊锋已给付76879.5元。   2019年10月14日，双方当事人对余下的案件款本息28000元达成执行和解协议。由于本案和解履行期限较长，无法在本次执行期间执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0111执恢365号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长    杨鸿年   审判员    李建正   审判员    党鹏刚      二〇一九年十一月十四日     书  记员    李晶          1
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执751号之一申请执行人李宁，男，1984年11月7日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人李艳艳，女，1982年11月26日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人双滦区聚九鲜饭店，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区**商业101铺。经营者周月玲，女，1981年8月13日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被执行人李刚，男，1969年3月2日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人李宁、李艳艳与被执行人双滦区聚九鲜饭店、李刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0803民初1473号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人双滦区聚九鲜饭店、李刚向申请执行人支付标的款40000元，诉讼费200元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，查询到被执行人李刚名下有冀Ｈ×××**号歌诗图牌客车及冀Ｊ×××**号五菱牌货车两辆，本院已依法在车辆管理部门查封但未实际控制；三、2019年7月17日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到财产；四、2019年10月16日，本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、被执行人双滦区聚九鲜饭店、李刚经传票传唤未到庭，2019年10月18日、21日，本院执行法官到被执行人住所地查找、未找到被执行人和财产；六、2019年11月2日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对已查封的车辆因未实际控制表示不予处置；七、2019年11月17日，本院进行了第三次网络查控，未查找到被执行财产；八、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1473号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币40000元，已经受偿人民币0元，尚余人民币40000元未给付。三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十九日书记员  李朝晖
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执保50号 申请执行人西安赛能工贸有限责任公司与被执行人洛南县音乐小镇文化旅游有限公司财产保全一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初1694号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，已将被执行人名下账户金额1148092.40元予以冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执保50号案件执行完毕，于二〇一九年十一月二十八日结案。 二〇一九年十一月二十八日 1
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执763号申请执行人：潘正保，男，1958年5月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：王立祥，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人潘正保申请执行王立祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1823民初437号民事判决书已经发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执361号 申请执行人：冷乐红，女，1958年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：欧聪明，男，1958年8月28日出生，汉族，住乐安县。 关于冷乐红与欧聪明民间借贷纠纷一案，申请执行人冷乐红依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初589号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人欧聪明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人名下有一辆比亚迪牌汽车（车牌号赣Ｆ×××××）。未查询到被执行人银行存款、保险、公积金、理财等可供执行的财产，申请执行人向本院表示暂不要求对上述车辆进行查封执行。另外，本院查询到被执行人有退休工资，已依法冻结。本院依法向被执行人户籍所在地社区就被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月4日决定将欧聪明纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。因欧聪明未按期申报财产，故对其依法作出了拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的为50000元，未执行标的50000元，另有诉讼费1050元，执行费650元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人也表示不能提供可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇一九年十一月十二日 书记员 宁 倍
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2797号之一 本院于2019年11月14日对原告聂淑琴与被告汪兵兵民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0825民初2797号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0825民初2797号民事判决书中“案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告汪兵兵负担”应补正为“案件受理费7495元，减半收取3748元，由被告汪兵兵负担”。 审判员  刘小平 二〇一九年十一月二十一日                                                                         法官助理 舒文凯                                                                          书记员  程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4501号 本院在执行申请执行人梁某与被执行人颜某房屋买卖合同纠纷一案中，位于荣成市俚岛镇颜家村房屋[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第xxxxxxx]归梁某所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10697号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘雪奎，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘雪奎信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5323号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金56213.42元，利息7849.22元，账单分期手续费2760元，滞纳金20751.44元，诉讼费995元，并承担本案执行费1229元，合计89798.08元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另经查，被执行人下落不明，本院发函被执行人户籍所在地村委会调查其财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄华荣
文书内容安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1824刑初76号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人黄玉敏，女，汉族，1991年6月8日生，初中文化，无业，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人黄玉敏因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被绩溪县公安局取保候审，同年11月11日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人黄玉敏犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2019年11月14日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人黄玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年6月18日，被告人黄玉敏在绩溪县华阳镇灵川半岛北区36幢1单元202室邵某家中临时帮忙带小孩。约9时30分，黄玉敏趁邵某外出之际，在该户卧室床头柜内窃得一条黄金项链，当日黄玉敏将该项链销赃至“瑞祥”金银加工店，得赃人民币2051元。2019年8月27日，被告人黄玉敏在绩溪县华阳镇灵川半岛北区36幢l单元202室邵某家中临时帮忙带小孩。约9时30分，黄玉敏趁邵某外出之际，在该户卧室床头柜内窃得一只黄金手镯，当日黄玉敏将该手镯销赃至“瑞祥”金银加工店，得赃人民币6625元。2019年9月2日10时许，被告人黄玉敏到绩溪县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。经绩溪县价格中心认证，涉案的黄金项链和手镯价值人民币12766元。案发后，被告人黄玉敏已退赔被害人邵某19000元并取得被害人谅解。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人黄玉敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判有期徒刑六个月,缓刑八个月,并处罚金4000元。被告人黄玉敏在庭审中对指控的事实及罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。审理查明的事实与指控事实一致,并有下列证据：被告人户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人金某、许某的证言；被害人邵某的陈述；被告人黄玉敏的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的关于被盗黄金首饰的价格认定结论书及绩溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。在审查起诉期间，绩溪县人民检察院委托了绩溪县司法局对被告人黄玉敏的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件。本院认为：被告人黄玉敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄玉敏主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人黄玉敏已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人黄玉敏所具有的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄玉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇一九年十一月十四日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。