新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执复54号   复议申请人：巴楚县教育局，住所地：新疆巴楚县友谊北路**。   负责人：热比姑·吾斯曼，该局局长。   申请执行人：新疆华天瑞达科技有限公司，，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**盈科大厦**   法定代表人：何开玉，该公司总经理。   被执行人：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地，住所地：江苏省徐州市iv>   复议申请人巴楚县教育局不服乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）作出（（2018）新0104执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   新市区法院查明，徐州飞虹网架（集团）有限公司（以下简称徐州飞虹公司）与巴楚县教育局建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）徐民一初字第109号民事判决，判令巴楚县教育局于判决生效后10日内支付徐州飞虹公司工程款6121654.10元，并承担案件受理费40618元。巴楚县教育局不服提出上诉后，江苏省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）苏民终字第0113号民事判决：驳回上诉，维持原判。即，生效判决确认巴楚县教育局应当向徐州飞虹公司支付案款6121654.10元，诉讼费40618元。   新疆华加瑞达环保制品有限公司（以下简称华加公司）与徐州飞虹公司建筑工程承包合同纠纷一案，新市区法院于2008年3月24日作出（2007）新民一初字第2472号民事判决，判令徐州飞虹公司返还华加公司多付工程款436129.28元、返修工程款40721.48元并由徐州飞虹公司承担华加公司漏项部分损失117406.99元、违约金153081.37元，合计747339.12元。徐州飞虹公司承担诉讼费9205.46元，随案款一并给付华加公司。徐州飞虹公司上诉后，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）乌中民四终字第468号民事判决：驳回上诉，维持原判。2009年11月5日华加公司与新疆华天瑞达科技有限公司（以下简称华天公司）签订一份债权转让协议，将本案所涉债权转让给华天公司，并于2009年11月12日在新疆维吾尔自治区公证处进行了公证。   2014年10月16日新市区法院作出（2007）新法执字第483号第三人履行到期债务通知书，主要内容为：乌鲁木齐高新技术产业开发区凤凰新型建材有限公司与徐州飞虹公司一案的判决书已发生法律效力，根据申请人申请，本院依法对被执行人进行了强制执行，执行中查明被执行人对你局享有到期债权6121654.1元，被执行人现不能清偿债务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，本院通知你局在十五日内将欠被执行人的债务776702.25元直接向申请执行人履行，不得向被执行人清偿，否则本院将强制执行。如对履行到期债务有异议，应当在收到本通知之日起十五日内以书面形式向本院提出。巴楚县教育局干部周敏签收了该履行到期债务通知书。巴楚县教育局在履行通知指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。2018年1月31日，新市区法院以（2007）新法执字第483号执行裁定自巴楚县教育局账户强制扣划150万元，并于2018年3月11日作出（2010）新执字第63号执行裁定，将扣划的150万元中的765589.54元提取至（2010）新执字第63号案件即本案中。即，本案从（2007）新法执字第483号案件中提取的款项中有42291.79元在《第三人履行到期债务通知书》的范围内。   另查明，和田市人民法院执行的和田昌盛建筑公司与徐州飞虹公司一案，和田市人民法院于2009年4月15日以（2004）和市执字第460-12号执行裁定从巴楚县教育局扣划其应付给徐州飞虹公司的案款665321元；和田市人民法院执行的新疆和田广建建设工程有限公司与徐州飞虹公司一案，和田市人民法院分别于2009年8月5日、2010年5月6日从巴楚县教育局扣划140万元、2444111.21元。巴楚县人民法院执行的新疆郑和工贸有限公司与徐州飞虹公司一案，巴楚县人民法院于2011年8月11日从巴楚县教育局扣划320459元。以上共计扣划巴楚县教育局应支付给徐州飞虹公司案款3569891.21元。   江苏省高级人民法院在执行盐城众联资产管理有限公司（以下简称众联公司）与徐州飞虹公司借款一案过程中，于2016年9月22日向巴楚县教育局送达了执行裁定书及履行到期债务通知书，要求巴楚县教育局在收到通知书15日内向众联公司履行对徐州飞虹公司所负到期债务6121654.10元。2016年12月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏执14号之一执行裁定：冻结、扣划第三人巴楚县教育局银行存款6121654.10元或查封、扣押其等值财产。巴楚县教育局不服该裁定提出书面异议，并向该院提供了和田市人民法院及巴楚县人民法院分别扣划4笔共计3569891.21元的执行裁定及划款凭证，但未出示新市区法院向巴楚县教育局送达的第三人履行到期债务通知书。2017年4月26日江苏省高级人民法院作出（2017）苏执异30号执行裁定：将本院于2016年12月8日作出的（2016）苏执14号之一执行裁定主文内容“冻结、扣划第三人巴楚县教育局银行存款人民币6121654.10元或查封、扣押其等值财产”变更为“冻结、扣划第三人巴楚县教育局银行存款人民币2551762.89元或查封、扣押其等值财产”。2017年4月10日江苏省高级人民法院自巴楚县教育局账户分别扣划2521616.67元、30146.22元，合计2551762.89元。   新市区法院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，巴楚县教育局应当先履行包含在第三人履行到期债务通知书的范围内的42291.79元。由于各法院扣划的财产中未包括巴楚县教育局应付给徐州飞虹公司的诉讼费，故该诉讼费金额40618元应当作为其向本案申请执行人履行的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。自2014年8月1日起实施的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。因此，巴楚县教育局与徐州飞虹公司建设工程施工合同纠纷一案，亦应当依此计算迟延履行期间的债务利息。新市区法院自2006年10月1日起至2009年4月15日和田市人民法院扣划第一笔案款时，按照年息5.58%的2倍计算延迟履行期间的债务利息为1732734.19元，超出了新市区法院实际扣划金额。因此，新市区法院扣划的金额未超出巴楚县教育局应当向徐州飞虹公司履行的生效文书确定的义务，因此对巴楚县教育局的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款之规定，裁定：驳回异议人巴楚县教育局的异议请求。   复议申请人巴楚县教育局称，江苏省高级人民法院（2006）苏民终字第0113号判决书判令巴楚县教育局支付徐州飞虹公司剩余工程款6121654.27元。巴楚县教育局根据上述判决已向各人民法院替徐州飞虹公司偿还所有欠款。1、2009年4月15日和田市人民法院以（2004）和市执字第460-12号裁定书执行徐州飞虹公司与和田昌盛建筑公司案件从巴楚县教育局扣划665321元；2、2009年8月5日和田市人民法院执行徐州飞虹公司与新疆和田广建建设工程有限公司案件从巴楚县教育局扣划14万元；3、2010年5月6日和田市人民法院以（2009）和市执字第654-3号裁定书扣划巴楚县教育局2444111.21元；4、2011年8月17日巴楚县人民法院以（2010）巴法执字第335号执行裁定扣划巴楚县教育局320459元；5、2017年4月10日江苏省高级人民法院执行剩余2551762.89元。巴楚县教育局已偿还徐州飞虹公司所有欠款，且与徐州飞虹公司之间的债权债务关系已消灭，新市区法院作出（2007）新执字第483号执行裁定书，将我局账户的150万元专项基金扣划给徐州飞虹公司其他债权人，该行为是不合法的。现要求退还扣划我单位的资金150万元。   本院查明的事实与新市区法院查明的事实相一致。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，因复议申请人巴楚县教育局未在法定的期限内向新市区法院提出异议，新市区法院以此履行通知书对巴楚县教育局进行强制执行，扣划其银行存款的执行行为并无不妥。新市区法院向巴楚县教育局送达的（2007）新法执字第483号第三人履行到期债务通知书中巴楚县教育局应履行的到期债务为776702.25元，而新市区法院在本案中扣划巴楚县教育局金额为150万元，并提取至其它案件，不符合法律规定。本院（2019）新01执复36号执行裁定中已经作出了上述认定，并裁定：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104执异131号执行裁定书，二、退还巴楚县教育局多扣划的723297.75元。巴楚县教育局在本院（2019）新01执复36号案件中请求退还扣划其150万元的资金，其在本案中又以同一事实同一理由提出相同的请求，对其异议申请，应予驳回。巴楚县教育局复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回巴楚县教育局复议申请，维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104执异132号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。   审判长 唐晓元   审判员 刘瑞东   审判员 陈晓春   二О一九年十一月一日   书记员 孙雪芹