湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10771号上诉人（原审原告）吴某，女，1967年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）甘某，女，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某，女，1927年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。上诉人吴某因与被上诉人甘某、杨某继承纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0111民初4566号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人吴某上诉请求：1、撤销一审判决第二项。因为被告不配合，诉讼费和保全费应当由被告承担。2、请求确认（2017）民终10429案分割后证券夫妻共同财产未处理共同财产42307.4元一半为吴某财产，其他为甘建全遗产。青青稞酒7100股的盈利和利息一共42307.4元是夫妻共同财产，可以购买2083股，一半属吴某财产，另一半1041股加上民终10429案分割的属于甘建全现金51161.09元一并计入甘建全遗产。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：甘建全去世后婚内债务我一人承担，银行卡资金及存款全被甘某取走。被上诉人甘某答辩称：一审判决对证券分割符合法律规定，上诉人的上诉请求不应得到支持。被上诉人杨某未答辩。吴某向一审法院起诉请求：1、确认已知吴某与甘建全（工亡）婚后夫妻共同财产共计632358.35元的一半归吴某所有，一半为甘建全遗产；2、诉讼费和保全费由被告承担。庭审中，吴某变更金额为656359.4元。一审法院认定事实：吴某与甘建全系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。甘某系甘建全与前妻所生的女儿，杨某系甘建全的母亲。甘建全于2018年10月9日死亡，其父甘在云已先于其去世。甘建全生前系交通银行股份有限公司湖南省分行职工。截至2019年5月，甘建全名下湖南省社会保险管理服务局养老保险个人缴费总额为97858.3元，其中婚前甘建全个人缴费15590.2元，2008年11月至2019年5月期间个人缴费82268.1元。截至2019年1月22日，甘建全名下湖南省直单位住房公积金个人账户01×××35余额76088.29元，2008年8月19日前余额为43568.47元，2008年9、10月每月应汇缴776元，故2008年10月前余额应为45120.47元，2008年11月至2019年1月期间甘建全个人账户01×××35余额为30967.82元（76088.29元－45120.47元）。截至2018年10月，甘建全名下长沙住房公积金个人账户03×××16余额为382698.03元，2008年11月至2018年10月期间甘建全长沙住房公积金个人账户03×××16余额381146.03元（382698.03元－1552元）。截至2019年6月26日，甘建全名下账号为62×××64的中国建设银行账户有医保账户余额33047.28元。截至2019年3月21日，甘建全名下账号为62×××54的交通银行账户有余额10148.11元。该账户2019年4月2日网上支付10000元，5月18日网上支付100元。甘某认可该10100元系其转出。截至2019年3月21日，甘建全名下账号为62×××74的交通银行账户有余额13974.71元。截至2019年6月21日，甘建全名下账号为29×××50的中国建设银行账户有余额990.92元。本案在审理过程中，吴某主张甘建全名下账号为29×××35的中国建设银行账户有余额196.6元为夫妻共同财产，但未提交银行明细，吴某同意该款项不予分割处理，甘某对此无异议。另查明，吴某与甘建全因共有物分割纠纷诉至该院，该院作出（2017）湘0111民初642号民事判决，吴某与甘建全均不服提起上诉，2018年6月19日本院作出（2017）湘01民终10429号民事判决。该判决确认甘建全名下的财富证劵长沙芙蓉中路营业部证劵，截至2016年5月19日，账号资金余额为1001.17元，资产总值为102322.17元，为吴某与甘建全的共同财产并进行了分割，吴某分得102322.17元一半即51161.09元。吴某与甘某均确认该款项分割后吴某并未实际取得应得款项，此后上述证券账户继续交易，截至2019年6月25日，该证劵账户资金余额2811.81元，资产总值104696.81元，相对2016年5月19日资产总值102322.17元，净增值2374.64元。2019年5月5日，吴某诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的＂其他应当归共同所有的财产＂:（一）一方以个人财产投资取得的收益;（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。本案中，吴某与被继承人甘建全于××××年××月××日登记结婚，婚前被继承人甘建全名下养老保险金个人缴费、公积金个人账户余额、证券收益等为被继承人的个人财产，婚后为吴某与被继承人甘建全的共同财产。被继承人甘建全名下养老保险金个人缴费82268.1元；被继承人甘建全湖南省直单位住房公积金个人账户余额30967.82元；被继承人甘建全名下长沙住房公积金个人账户余额381146.03元；被继承人甘建全名下账号为62×××64的中国建设银行账户医保账户余额33047.28元；被继承人甘建全名下账号为62×××54的交通银行账户余额10148.11元；被继承人甘建全名下账号为62×××74的交通银行账户余额13974.71元；被继承人甘建全名下账号为29×××50的中国建设银行账户余额990.92元；被继承人甘建全名下的财富证劵长沙芙蓉中路营业部证劵账号资产总值增值2374.64元，系婚姻关系存续期间所得，应当认定为夫妻共同财产。综上，双方共同财产554917.61元（82268.1元＋30967.82元＋381146.03元＋33047.28元＋10148.11元＋13974.71元＋990.92元＋2374.64元）的一半即277458.8元为吴某所有。故吴某请求确认与被继承人甘建全婚后夫妻共同财产554917.61元的一半的所有权，符合法律规定，予以支持，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。双方共同财产另一半277458.8元及被继承人甘建全名下养老保险金婚前个人缴费15590.2元、被继承人甘建全湖南省直单位住房公积金婚前个人账户余额45120.47元、被继承人甘建全名下长沙住房公积金婚前个人账户余额1552元、被继承人甘建全名下账号为29×××35的中国建设银行账户内的余额，属于被继承人甘建全的遗产。吴某主张该遗产本案不作分割处理，系其对民事权利的自由处分,予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被继承人甘建全名下的吴某与被继承人甘建全婚后夫妻共同财产的一半即277458.8元归吴某所有；二、驳回吴某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10364元，因适用简易程序减半收取5182元,保全费3682元，合计8864元，由吴某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人吴某向本院提交了如下证据：甘建全湖南省公积金和长沙市公积金明细表各一份，拟证明甘建全的公积金有变化。被上诉人甘某对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，同意进行分割。经评议，本院对上述证据予以认定。根据上述证据显示，甘建全的长沙住房公积金账户于2019年6月30日发生利息5700.80元，账户余额为388398.83元；甘建全湖南省直单位住房公积金账户于2019年6月30日发生利息1157.18元，账户余额为77245.47元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：一、一审判决认定的甘建全名下财富证券账户资金是否正确；二、甘建全名下的住房公积金余额是否发生变动。关于焦点一。上诉人吴某上诉称甘建全名下财富证券账户购入的青青稞酒相关盈利未计入。经查，一审判决对甘建全名下财富证券账户资产总额进行了核算，并对该账户在2016年5月19日和2019年6月25日的资产总值进行比较，计算出净增值部分。该账户在上述期间买卖股票的收益已经体现在资产总值变动中。上诉人吴某要求对其中青青稞酒股票投资收益进行单独核算，不具有合理性。因此上诉人吴某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二。上诉人吴某上诉称甘建全的住房公积金账户余额发生了变动，应当重新核算。经查，上诉人吴某的该项主张与二审查明的事实相符。上诉人吴某与甘建全的夫妻共同财产数额应当在一审判决认定的数额上增加5700.80元＋1157.18元，即554917.61元＋5700.80元＋1157.18元＝561775.59元，其中一半即280887.79元为上诉人吴某所有。因此上诉人吴某的该项上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人吴某的上诉请求部分成立，成立部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、变更长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4566号民事判决第一项为：确认被继承人甘建全名下的吴某与被继承人甘建全婚后夫妻共同财产的一半即280887.79元归吴某所有。二、维持长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4566号民事判决第二项。本案一审案件受理费10364元，因适用简易程序减半收取5182元,保全费3682元，合计8864元，由吴某负担4432元，由甘某负担4432元；二审案件受理费858元，由吴某负担658元，由甘某负担200元。本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇一九年十一月五日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。