wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1035号申请执行人胡海明，男，1986年3月9日出生，汉族，安化县人，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：周翠，女，1990年10月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。申请执行人胡海明与被执行人周翠离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）湘0923民初3038号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周翠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周翠的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现周翠有银行存款10000元，本院依法扣划。2019年6月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人周翠的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人周翠采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为5.452万元，已执行到位10000元，尚有4.452万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 吴春艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5481号上诉人（原审被告）：李国伟，男，汉族，1983年2月17日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：林州市百信小额贷款有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明，该公司董事长。原审被告：程素芳，女，汉族，1982年12月20日生，住林州市。原审被告：李庆伟，男，汉族，1987年7月11日生，住林州市。原审被告：李丽，女，汉族，1990年1月15日生，住林州市。原审被告：李怀周，男，汉族，1958年9月12日生，住林州市。上诉人李国伟因与被上诉人林州市百信小额贷款有限公司、原审被告程素芳、李庆伟、李丽、李怀周借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国伟收到法院预交二审案件受理费的通知后，未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李国伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月十九日法官助理杨滟书记员柴雯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2101号之三 申请执行人：赵瑞文，男，1980年9月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：赵亚中，男，1952年10月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙中成，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 赵瑞文与孙中成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求给付案款509400元。被执行人依法应承担执行费7494元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，有一处房产登记信息已为本院裁定查封，查封期限为三年，但因该处房产有案外人提出异议之诉，且首封并非本案，故本处房产暂时无法处置；有四处车辆信息，本院已裁定查封。 3.本院于2019年11月27日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为509400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1921号 申请执行人熊丛花，女 被执行人贺湘群，男 本院在执行申请执行人熊丛花与被执行人贺湘群民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺湘群在本院涉及数起执行案件，其财产统一由另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1921号一案的执行。 如被执行人未能按期履行义务，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 伍 骏
结 案 通 知 书 被执行人程旭明: 申请执行人程某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1805号民事调解书，向本院申请执行与被执行人程旭明民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢3794号案件【初执案号：（2018）浙0783执2118号】已于2019年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十一月二十七日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执242号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人岳毅军，男，1977年出生，汉族，住本市郊区。 被执行人闫海琴，女，1981年出生，汉族，住本市郊区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人岳毅军、闫海琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1205号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人岳毅军、闫海琴于判决生效之日起十日内归还申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行借款本金56753.54元，并支付截至2018年3月22日的利息693.21元；自2018年3月23日起至借款本金全部清偿完毕止的利息，以未偿还本金56753.54元为基数，按照合同约定的罚息年利率12.48%计算并予以支付。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人岳毅军、闫海琴银行存款63288.8元（含案件受理费618元、保全费594元、执行费762元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月十一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁刑终62号 原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，出生于宁夏回族自治区青铜峡市，住青铜峡市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，出生于宁夏回族自治区青铜峡市，住青铜峡市。 原审被告人张伟，出生于宁夏回族自治区青铜峡市，户籍地青铜峡市，住青铜峡市。2014年4月2日因违反治安管理法规，被行政拘留十三日。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控原审被告人张某3犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、马某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月5日作出（2019）宁03刑初7号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 吴忠市中级人民法院判决认定，2019年1月19日晚，被告人张某3与朋友张某2、李园、何彦伟、陶建平在青铜峡市利民西街喝酒。当晚23时许，张伟和张某2因扑克牌游戏规则发生争执，张伟持啤酒扎杯击打张某2头后部，张某2随即倒地，头部出血。送往医院救治期间张某2颅内出血昏迷，于2019年1月31日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某2符合外暴力致脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血后，继发脑水肿、脑疝形成，终因中枢神经系统功能障碍死亡。案发后，张某3在医院陪同救治被害人张某2期间，在张某2陷入昏迷后，于2019年1月25日向公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有原公诉机关当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。 吴忠市中级人民法院判决认为，被告人张某3酒后因琐事与被害人发生争执，手持啤酒扎杯击打被害人头部，致使被害人受伤后抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。张伟在被害人在医院救治期间主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后张伟积极救治被害人，承担部分医疗费，有悔罪情节，可酌情从轻处罚。由于张伟的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。各附带民事诉讼原告人主张的丧葬费按照宁夏回族自治区2018年度在岗职工月平均工资标准以6个月总额计算为36389.5元；医疗费以票据为准，除去张伟向医院支付的42000元，附带民事诉讼原告人支付医疗费11352.63元；被害人受伤后住院治疗11天，误工费、护理费、伙食补助费应以实际住院日期计算共计3971.66元，其中误工费为1435.83元（11×130.52元=1435.83元），护理费为1435.83元（11×130.52元=1435.83元）；住院伙食补助费为1100元（11×100元=1100元）；附带民事诉讼原告人主张的交通1600元，以票据为准为550元；营养费酌情考虑500元；住宿费酌情考虑450元；以上各项费用合计为53213.79元。被抚养人生活费、精神抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决一、被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；二、被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人张某1、马某丧葬费36389.5元、医疗费11352.63元、误工费1435.83元、护理费1435.83元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、交通费550元、住宿费450元，以上共计53213.79元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、马某其他诉讼请求。 上诉人的上诉理由是，原判认定事实不清，对张伟量刑畸轻，应从重在有期徒刑十五年以上判处；原判仅判处附带民事赔偿金额53213.79元不能抚慰被害人亲属的精神创伤和经济损失，请求依法改判附带民事赔偿金额899201.16元。 经二审审理查明，原判认定原审被告人张某3故意伤害的事实清楚，有原公诉机关当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。上诉人一审当庭出示户口本、死亡证明、诊断证明、出院证明、住院病案、住院预交金收据、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据等证据。上述证据，经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人张伟故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。张某3在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后张伟参与积极救治被害人，承担部分医疗费，有悔罪情节，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉，故上诉人请求对张伟从重改判的上诉理由无法律依据，且原判根据本案的事实、情节及张伟具有的法定、酌定量刑情节，对张伟量刑并无不当。张某3的犯罪行为给上诉人造成的经济损失应予赔偿，原判对附带民事部分的判决符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 明 审判员 张生君 审判员 李 妍 二〇一九年十月二十八日 书记员 王宏璋 附：本案适用的法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1163号申请执行人:黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：姜厚斌，三梭通客户经理。被执行人:王晓华，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓华借款合同纠纷一案中,要求被执行人王晓华给付欠款280000元，利息12000元，受理费2840元，并承担执行费4323元。本案在执行过程中,因黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十一日书记员  朱振兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初496号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某，男，1961年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市硚口区。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2019年4月5日上午9时许，被告人胡某乘坐737路公交车，车行至本市东西湖区东西湖大道舵落口广场站时，趁被害人魏某不备，徒手将被害人魏某放在其上衣口袋内的1部华为mate10手机（价值人民币1,051元）盗走，后下车逃离现场。同年4月10日上午8时许，被告人胡某乘坐737路公交车，车行至本市东西湖区二雅路雅秀路站时，趁被害人高某不备，徒手将被害人高某放在其上衣口袋内的1部手机盗走，后下车逃离现场。被告人胡某被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：书证报案材料、身份信息、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、视听资料、归案经过等，据此，指控被告人胡某犯盗窃罪，且具有累犯情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处。被告人胡某否认起诉书指控的犯罪事实，辩解其案发时乘坐737公交车属实，但没有实施盗窃行为。经审理查明，2019年4月5日上午9时许，被告人胡某乘坐737路公交车，车行至靠近本市东西湖区东西湖大道舵落口广场站时，被告人胡某有意靠近被害人魏某，在其敞开的外套掩盖下将被害人魏某放在其上衣口袋内的1部华为mate10手机（价值人民币1,051元）盗走，待公交车停站后下车逃离现场。同年4月10日上午8时许，被告人胡某乘坐737路公交车，车行至本市东西湖区二雅路雅秀路站时，采取同样的方式将被害人高某放在其上衣口袋内的1部手机盗走，后下车逃离现场。被告人胡某被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．身份信息证实，被告人实施犯罪时已达到刑事责任年龄。2．报案材料证实，被害人魏某、高某分别于2019年4月5日、8日向公安机关报案称其乘坐737路公交车时手机被盗。3．归案经过证实，被告人胡某被抓获归案。4．刑事判决书及释放证明证实，2015年12月、2016年8月，被告人胡某均因在公共交通工具上扒窃被判刑，2016年12月21日刑满释放。5．价格认定结论书证实，黑色华为mate10手机价值人民币1,051元。6．被害人魏某的陈述证实，2019年4月5日9点30分左右我从祁家山站上737路公交车，上车的时候便把手机放在我衣服前面的荷包内，大概15分钟后，我在车上额头湾站发现手机不见了，然后我就在下一站竹叶海嘉园下车了。我被盗的手机是一部黑色的华为mate10，上车以后我放在衣服前面的荷包里面。7．被害人高某的陈述证实，2019年4月10日早上8点钟我从三店学校公交车站坐737去上班，中途到祁家山站的时候我看了下手机大概是8点10分，电量只有百分之八了，我就把我的手机放在上衣右手的荷包内，到二雅路雅秀路站下了车之后准备拿手机的时候发现我的手机被盗了。我被盗的是一部黑色华为手机。8．监控视频证实，被告人胡某2019年4月5日上午和4月10日上午行程轨迹：2019年4月5日8:18:52时胡某在解放大道口乘坐589路公交车，8:58:44时在公交621总站门口下车，9:02:44时胡某在三店621总站换乘737路公交车，9:30:48时靠近被害人魏某，9:31:38时从被害人魏某左侧上衣口袋取出一个黑色亮面物品，与此同时用身穿的敞开黑色外套进行遮挡，9:32:09时被告人胡某在舵落口站下车进入额头湾轻轨站离开；2019年4月10日8:00:06时被告人胡某在737终点站沿海赛洛城刷卡上车，8:29:09时身子右侧靠近被害人高某，8:29:32时胡某右手拉吊环，左手从前面伸向右边，其敞开的上衣掩盖住左手，8:29:37时胡某离开高某往车门方向走，8:29:52时胡某、高某同时下车，胡某即进入中医院院内，8:30:18时从院内出来，8:34:03时步行经过二雅路电厂宿舍，8:36:12时步行穿过马路搭乘出租车，8:37:40时坐出租车调头进入二雅路往金山大道方向，8:40:48时乘坐的出租车经过天河新界北门，8:41:41时出租车经过吴中街进入金山大道，8:48:57时乘坐的出租车经过鑫桥小区，8:49:57时乘坐的出租车在格林春岸调头，胡某下车。9．被告人胡某当庭指认监控视频内靠近被害人的男子是他自己。综合上述证据分析，被害人手机被盗，发现及时且报案及时，而在其间，被告人胡某在车内乘客不是十分拥挤的情况下，身体右边贴近被害人，并违反常理在右手拉车内吊环时左手却从自己敞开的上衣里伸向右边，之后左手有明显的动作，特别是在贴近被害人魏某时，被告人胡某左手伸向右边以后，从贴近魏某处取出一个黑色亮面物品迅速藏于其外套内。同时被告人胡某在完成上述动作以后，即下车离开。因被告人胡某伸向右边的左手被其敞开的衣服掩盖住，致使监控视频不能完全展现其左手的具体行为，但从被害人被盗手机的时间与被告人的上述行为时间相吻合，被告人胡某对自己两次乘车轨迹不能做出合理解释等细节综合分析，本院确认被告人胡某盗窃被害人手机的事实。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人胡某辩解其未实施盗窃的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人胡某向被害人魏某退赔人民币1,051元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十一月四日书 记 员  王 菁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1029号申请执行人：熊某，男，1964年1月8日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人:尹某某，女，1979年1月16日出生，住遂川县。被执行人:罗某某，男，1965年7月19日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人熊某与被执行人罗某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人罗某某、尹某某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年11月19日已执行0元，未执行110000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  彭 祥
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执840号申请人：杜占征，男，1988年6月25日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：王凤侠，女，1953年11月9日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王建民，男，1979年5月30日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：刘丽，女，1972年5月7日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请人杜占征与被执行人王凤侠、马建民、刘丽排除妨碍纠纷一案中，申请人杜占征自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第4065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊元二〇一九年十一月二十一日书记员  刘锁成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15042号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：吴星泰，男，汉族，1985年3月16日出生，系原告公司职员。被告：陈焕先，男，汉族，1970年12月8日出生，住湖南省汉寿县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈焕先买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月六日书记员  陈 英
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更951号罪犯张春立，男，1965年2月4日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）二中刑初字第1882号刑事判决，认定被告人张春立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）高刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第303号刑事裁定，将其减为无期徒刑；于2009年7月9日以（2009）高刑执字第358号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年6月15日以（2017）京01刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张春立的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张春立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年4月获得一次监狱表扬奖励，于2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯张春立的改造及奖励情况，提出对罪犯张春立的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯张春立在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张春立综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张春立在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张春立原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张春立减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月9日起至2023年9月8日止，剥夺政治权利四年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十一月二十八日法官助理 牛召弟法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8978号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曹熹，男，1982年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曹熹信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8978号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员林  森 1
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1291号 谷有山： 申请执行人谷有山申请执行（2019）湘1022执1291号劳务合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人欧阳多岁已于2019年11月22日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执恢67号刘某某、阳某某、李某某：本院执行的刘某某申请阳某某、李某某提供劳务者致害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行金额20700元，其余部分申请人自愿放弃，现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十一月三日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初6041号原告:马存建，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢尚军，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马存建与被告谢尚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存建到庭参加诉讼，被告谢尚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马存建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费7112元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年度原告在被告承包的工地上干活，经结算，被告给付了部分工钱，下欠7112元没有给付，后被告给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，起诉来院。被告谢尚军未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有书证：身份信息证明、欠条。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告谢尚军系农村的建房泥瓦工包工头。2015年至2017年期间，被告谢尚军雇佣原告马存建等人为其承包的建房提供劳务。工程完工后，被告仅付原告部分劳务费，尚余劳务费7112元未付，并于2016年十月初二向原告出具欠条一份。原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经结算，被告欠原告劳务费共计7112元，并有被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，原告马存建的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条的规定，判决如下：被告谢尚军于本判决生效之日起十日内支付原告马存建劳务费7112元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告谢尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全审 判 员  刘晓东人民陪审员  宋有龙二〇一九年十一月七日书 记 员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执恢86号申请人：乔建华，男，生于1976年1月23日，苗族，住湖北省咸丰县。申请人：金艳，女，生于1973年4月6日，土家族，住咸丰县。被执行人：杨明，男，生于1981年11月25日，汉族，住湖北省咸丰县。申请执行人乔建华、金艳申请执行被执行人杨明民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年2月17日作出（2016）鄂2826民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请人乔建华、金艳于2019年5月4日向本院申请强制执行。本案执行标的本金50000及利息，诉讼费1050元，执行费1851元。本案在执行过程中，经网络查控查明被执行人杨明无银行存款、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人限制其高消费。2019年11月20日申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十一月二十日书记员  黄白鹭
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1323号原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司法定代表人：贺恒龙，职务：总公司副总地址：阳泉市矿区桃南中路106号委托诉讼代理人：赵宏梅，本单位职工。被告：张明明，男，1972年3月1日生，现住阳泉市。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司与被告张明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司负担。审判员  张晓荣二〇一九年十一月二十五日书记员  闫慧琴
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终587号 上诉人（原审被告）：雷家宝，男，汉族，农民，户籍所在地：陕西省商南县。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娅，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李修学，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。 上诉人雷家宝因与被上诉人李修学合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2019)陕1002民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷家宝上诉请求：1、撤销商州区人民法院(2019)陕1002民初1862号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系。双方之间的纠纷源起于上诉人收取被上诉人的50万元保证金。2013年6月27日的借条未发生真实借款事实，双方之间也没有发生借款事实，一审法院认定双方系民间借贷关系并判决上诉人承担6%的年息错误。2、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，依法应予驳回。 被上诉人李修学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方之间的借据系二人之间建设工程施工合同解除后结算而得，为合法有效的债权凭证，应适用民间借贷的规定，该30万元系被上诉人从他人处借得，相应利息为资金占用费，一审法院判决上诉人支付被上诉人30万元并承担6%的年息是正确的。该借据未约定具体还款时间，不适用上诉人主张的3年时效期间的限制。 李修学向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还履约保证金人民币500000元及利息（按照年利率12%计算，从2013年6月27日开始至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年2月19日，李修学与雷家宝签订《协议书》约定“……第五条、履约保证金（李修学向雷家宝缴纳合同价款10%（100万元）作为履约保证金，合同签订之日起5个工作日内交清，待施工总量完成70%后雷家宝一次性退还李修学）……”。当日，李修学通过中国农业银行陕西省山阳县支行从李修学账户向雷家宝账户转账500000元作为履约保证金。后因合同目的根本无法实现，对履约保证金退还一事，因雷家宝无力退还500000元，双方协商由雷家宝向李修学出具借条。2013年6月27日，雷家宝向李修学出具借条一张，载明：“借条2013年2月19号.接李修学押金500000元（伍拾万元整）借款人：雷家宝.2013年6月27号”。2013年9月18日，雷家宝向李修学偿还200000元，后再未支付。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。李修学与雷家宝签订《协议书》后，李修学按约定向雷家宝支付500000元履约保证金，后因合同目的无法实现，李修学要求雷家宝退还时，雷家宝以无力退还为由，双方协商达成合意，雷家宝向李修学出具借条一张，李修学与雷家宝之间形成新的法律关系即民间借贷法律关系。现李修学要求偿还于法有据，应予支持。对于退还金额，虽然李修学起诉主张500000元，在审理中雷家宝举证证明已偿还200000元，李修学认可，因此本金应为300000元；对李修学主张的利息计算，因借条未载明使用期限及利息，同时也无其他证据证明有使用期限及利率的约定，因此对李修学的利息计算主张不予支持，但可自李修学起诉之日（2019年7月25日）起至清偿之日按年利率6%支付资金占用期间利息；对雷家宝的其他辩解观点，于法无据，不予采纳。据此，商州区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十六条的规定，判决被告雷家宝支付原告李修学300000元，并支付自2019年7月25日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，结合被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、李修学与雷家宝之间是否成立民间借贷法律关系；2、李修学的起诉是否超过了诉讼时效；3、雷家宝是否应当向李修学支付300000元及逾期还款利息。 关于李修学与雷家宝之间是否成立民间借贷法律关系的问题。从本案查明的事实看，李修学按照《协议书》的约定向雷家宝账户转账500000元作为履约保证金，之后因合同目的无法实现，对该500000元履约保证金的退还问题，双方协商一致由雷家宝向李修学出具借条一张。根据涉案借条及转账凭证，可以认定双方之间形成新的法律关系即民间借贷法律关系。雷家宝关于双方之间没有形成民间借贷法律关系的主张不能成立。 关于李修学的起诉是否超过了诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，……；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，上诉人与被上诉人就还款期限没有约定，2013年9月18日雷家宝向李修学偿还了200000元后，对于剩下的300000元，雷家宝未提供证据证明其于何时向李修学作出过拒绝偿还的明确意思表示，故其认为本案应从2014年计算诉讼时效、本案已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。 关于雷家宝是否应向李修学支付300000元及逾期还款利息的问题。根据本案查明的事实，借条所涉金额500000元，雷家宝已经向李修学偿还200000元，对尚某某的300000元雷家宝应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案涉案借条未约定还款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，李修学主张利息计算按照年利率12%计算，从2013年6月27日开始至实际付清之日止，一审法院根据本案实际情况，判决雷家宝自李修学起诉之日起至清偿之日按年利率6%支付资金占用期间利息是符合法律规定的。 综上所述，上诉人雷家宝的上诉观点和理由均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人雷家宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周世安 审 判 员 李军宏 审 判 员 张 瑞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郑祥甫 书 记 员 李 楠 1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2578号 申请执行人：戴庄仔，女，1977年11月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈维金，男，1973年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人戴庄仔和被执行人陈维金合同纠纷一案，被执行人陈维金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈维金所有的银行存款9000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林晓宜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12662号原告：潘理静，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：向荣，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告潘理静与被告向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告潘理静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘大川二〇一九年十一月十四日书记员  王 婷
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终779号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司，住所地应县应山路**。负责人：李永飞，职务经理。委托诉讼代理人：孙晓森，男，1984年9月16日出生，汉族，大同市矿区人，系公司员工。被上诉人(原审原告)：霍海军，男，1977年5月19日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。委托诉讼代理人：郭仲德，应县金城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)：应县万通物流有限公司，，住所地朔州市应县臧寨乡曹娘村北法定代表人：曹肖肖，职务总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人保财险应县支公司）因与被上诉人霍海军、应县万通物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保财险应县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿84555元。事实和理由：1.上诉人申请重新鉴定车损。一审法院依据山西弘信资产评估咨询有限公司的评估结论认定车损与实际情况严重不符。我公司已提出重新鉴定申请。2.原审法院判决上诉人赔偿被上诉人的停运损失错误。3.被上诉人委托鉴定其支出的鉴定费属于举证成本，应由被上诉人自行承担。4.案件受理费属于被上诉人侵权行为，属于间接损失，保险公司不负责承担。5.车辆施救费金额与施救距离不符合，施救费票据不能证明被上诉人的真实损失，应予核减。基于上述理由，请二审法院维护上诉人的合法权益。霍海军答辩同意一审判决。应县万通物流有限公司未予答辩。霍海军向一审法院起诉请求：1、请求人保财险应县支公司赔偿霍海军车辆损失88005元、施救费4000元、鉴定费14400元、停运损失10000元，以及车上驾驶员麻有胜医疗费1742元。一审法院认定事实：2019年6月11日上午5时40分许，麻有胜驾驶霍海军所有的×××／×××货车，由西向东行驶至山西省朔州市应县洗朔线131km＋500m处路段追撞至前方同向行驶崔增峰驾驶车牌号为×××／×××货车尾部，造成车辆受损的交通事故。本起事故经应县公安局交通管理大队作出第140622420198000256号《道路交通事故认定书》，认定当事人麻有胜承担全部责任，当事人崔增峰无责任。事故发生后，驾驶员麻有胜因伤于2019年6月12日入住应县和谐医院治疗，诊断为1、头部外伤，2、胸部软组织挫伤。住院4天，于2019年6月15日出院，支出住院医疗费1742元。霍海军对事故受损车辆向一审法院申请进行损失评估鉴定，经朔州市中级人民法院司法鉴定技术管理中心委托，由山西弘信资产评估咨询有限公司对车辆进行损失评估鉴定，结论为×××重型半挂牵引车／×××重型半挂车车辆损失价值为88005元，霍海军为此支出鉴定费14400元。事故发生后，霍海军为及时修理车辆，向应县淑华汽修厂支出施救拖车费4000元。事故车辆×××／×××重型半挂牵引车实际所有人为霍海军，挂靠在应县万通物流有限公司，以该公司注册登记，该车检验合格有效，道路运输证有效。事故发生时驾驶员麻有胜的驾驶证、从业资格证均在有效期。该车以应县万通物流有限公司为被保险人在人保财险应县支公司投保有限额219750元的机动车损失保险和限额20万元的车上人员责任保险（驾驶员）。保险期间均为2019年3月18日至2020年3月17日，事故发生在保险期内。一审法院认为，本起道路交通事故事实清楚，应县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定客观公正，双方当事人及第三人均未提出异议，予以采信。霍海军所有的车辆×××／×××重型半挂牵引车，在人保财险应县支公司投保有限额219750元的机动车损失保险和限额20万元的车上人员责任保险（驾驶员），在保险期内车辆发生交通事故造成车辆受损和人员受伤，驾驶员麻有胜承担事故的全部责任。因此，霍海军作为保险受益人应当获得人保财险应县支公司对各项损失的赔偿，按照相关法律规定和确认的事实，对霍海军所主张的在本起事故中应获赔的范围和数额以及人保财险应承担的赔偿责任作出如下认定：1、关于霍海军主张的车辆损失88005元、车辆施救拖车费4000元、鉴定费14400元。霍海军的车辆损失经法定程序由朔州市中级人民法院司法鉴定技术管理中心委托，由山西弘信资产评估咨询有限公司对车辆的损失进行评估鉴定，鉴定评估机构的资质符合法定要求，鉴定评估报告书的内容和形式以及鉴定人员的相关资质也符合法定要求，故予以采信。对人保财险应县支公司提出的损失鉴定项目多价格过高，要求重新鉴定的抗辩意见不予采纳。施救拖车费4000元为修理车辆实际发生的费用且发票正规有效，予以确认。鉴定费14400元系霍海军证明上诉人为确认车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用且有正规发票证实，予以确认支持。2、关于霍海军主张的停运损失10000元，因未提供足够证据予以证实，但考虑到霍海军车辆发生事故后在处理事故和车辆修复期间产生一定数量的停运损失，故一审法院酌情认定5000元。3、关于霍海军主张的由人保财险应县支公司赔偿驾驶员麻有胜医疗费1742元。虽然提供了麻有胜的住院诊断建议书、病历、出院证明和正规有效的住院治疗费发票，属于查明的事实，但麻有胜非本案原告，而且霍海军也未提供证据证实麻有胜的医疗费已由霍海军垫付，麻有胜也未授权霍海军进行主张赔偿，故对霍海军的主张不予支持，麻有胜的医疗费用可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、《中华人民共和国保险法》第14条、第57条、第6规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在机动车损失保险限额内赔偿霍海军车辆损失88005元，车辆施救拖车费4000元、鉴定费14400元、车辆停运损失5000元，以上四项合计111405元。二、驳回霍海军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决由上诉人人保财险应县支公司赔偿被上诉人霍海军车辆损失、施救费、鉴定费、诉讼费、停运损失是否适当。被上诉人霍海军所有的涉案车辆在上诉人人保财险应县支公司投保机动车损失保险和限额20万元的车上人员责任保险（驾驶员）,且事故发生在保险期间，上诉人人保财险应县支公司作为保险人依法应承担相应的保险责任。故原审判决由上诉人人保财险应县支公司在保险限额内对被上诉人霍海军的车辆损失等费用承担赔偿责任并无不当。关于车辆损失，由被上诉人霍海军申请，经本院司法鉴定技术管理中心委托，由山西弘信资产评估咨询有限公司进行评估鉴定，鉴定评估机构及鉴定人员有相应的鉴定资质，程序合法，上诉人人保财险应县支公司对此结论不服，其申请重新鉴定，该申请不符合法律规定的重新鉴定的法定情形，故原审对此不予考虑并无不妥。关于施救费、鉴定费、诉讼费，属于被上诉人霍海军因此次诉讼支出的必要的、合理的费用，原审依法判由保险人即上诉人人保财险应县支公司承担符合法律规定。原审酌情考虑被损车辆修复期间的停运损失并无不当。上诉人人保财险应县支公司所提上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险应县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1914.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月十八日书记员 邢晓宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3085号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地：新疆伊犁新源县环城东路**。 法定代表人：李洁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告:王建辉，男，1989年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告王建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以与被告王建辉庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张长远
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2139号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：薛颖骁。委托诉讼代理人：钱素霞。被执行人：河南兴黎羽绒有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：王超。被执行人：王超，男，1989年5月28日出生。被执行人：浚县奥德臣服饰有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：薛俊红。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南兴黎羽绒有限公司、王超、浚县奥德臣服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、河南兴黎羽绒有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金5000000元及利息；二、浚县奥德臣服饰有限公司、王超对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。因河南兴黎羽绒有限公司、王超、浚县奥德臣服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月十五日书 记 员  许慧娟
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1613号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李炳娟，女，汉族，1971年7月28日生，住址：广东省汕尾市海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行李炳娟缴纳罚金一案，本院（2018）粤1521刑初357号刑事判决，依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券，不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人李炳娟名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1613号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月一日 书记员  江凯旋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9110号之一 原告：葛成龙，男，1990年4月6日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：夏亮，浙江六和律师事务所律师。 原告葛成龙与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州上城分公司装饰装修合同纠纷一案，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州上城分公司于2019年10月15日被注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回葛成龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱光明 二〇一九年十一月一日 书记员  张 梅
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3018号之十一申请人田厚成，男，住兰陵县。被执行人豆金萍，女，住兰陵县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人豆金萍在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币3442.27元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人豆金萍在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币37058.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保393号 陕西某某公司：你单位与西安某某限公司诉前保全纠纷一案，本院依据（2019）陕0111财保54号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年11月19日冻结西安某某公司名下在长安银行西安高新科技支行的账户XXXXXXXXXXXXXX7256，实际冻结金额0元。冻结期限一年。二、2019年11月19日冻结西安某某公司名下在浙商银行西安分行的账户7xxxxxxxxxxxxxxxxx8，实际冻结金额16795.42元。冻结期限一年。三、2019年11月25日冻结西安某某公司名下在中国工商银行西安浐灞商务中心支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX8057，实际冻结金额85263.69元。冻结期限一年。       以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。            二0一九年十一月二十五日  1
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0521行审48号 申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 被执行人：刘杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人刘杰不履行该局当人社监罚（理）〔2019〕6号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监罚（理）〔2019〕6号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监罚（理）〔2019〕6号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  戎先龙 审判员  章遵忠 审判员  袁忠武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐晓艾
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5682号 原告：杜开国，男，1981年5月14日出生，藏族，住四川省郫县。 被告：李洪友，男，1949年3月13日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：杨春莲，女，1969年4月13日出生，藏族，住成都市金牛区。 原告杜开国与被告李洪友、杨春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杜开国于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜开国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜开国撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费1650元，由原告杜开国负担。 审判员  范华良 二〇一九年十一月十八日 书记员  张芮萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1160号申请人：奇台县泓祥建材有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山路泓祥酒店**。法定代表人：赵海龙，该公司执行董事。被执行人：新疆中域建筑工程有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇闽昌回民新村**（高新区希望大道北侧）。法定代表人：李文虎，该公司副经理。奇台县泓祥建材有限责任公司申请执行新疆中域建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年5月23日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月十六日书记员 贾   鹏   飞
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初359号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人蒙某某，男，汉族，1957年12月17日出生于四川省南部县，小学文化，农民，住南部县。2019年7月2日因涉嫌非法持有枪支罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2506号起诉书指控被告人蒙某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日10时许，公安民警在工作中对被告人蒙某某家进行检查时，查获疑似火药枪一支。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从蒙某某处收缴的一支“疑似火药枪”是枪支，其动力为火药。 公诉机关认为，被告人蒙某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蒙某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人蒙某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人蒙某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，公安民警当日对被告人蒙某某非法持有的疑似火药枪一支，依法予以扣押。 上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、鉴定意见书、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒙某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对扣押的违禁品枪支，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利和其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的未随案移送的违禁品枪支一支，予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2790号申请执行人：闫华，男，1978年1月28日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：胡绍凯，男，1953年8月13日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人闫华与被执行人胡绍凯买卖合同纠纷[执行依据：（2018）鲁0281民初7847号民事调解书]一案,申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为500100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，轮候冻结了被执行人名下的银行账户；将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；因未发现被执行人下落，未能采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月八日书记员  李永专
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1653号申请执行人：曹瑞雅，女，汉族，1986年5月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张明，男，汉族，1973年8月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘伟华，男，回族，1977年4月18日出生，住漯河市郾城区。关于曹瑞雅与张明、刘伟华房屋买卖合同纠纷一案，2018年12月21日，本院作出（2018）豫1103民初3603号民事判决书，判决：“一、解除原告曹瑞雅与漯河瑞泽置业有限公司、被告张明签订的购房协议；二、被告张明、刘伟华于本判决生效后十日内共同返还原告曹瑞雅565000元并支付利息（自2018年8月13日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至二被告还清之日止）；三、驳回原告曹瑞雅的其他诉讼请求。”判决生效后，曹瑞雅向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年7月19日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、扣划被执行人张明财付通账户43424.33元，未发现其他可供执行的财产；2019年8月12日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年10月22日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年11月19日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，诉讼保全被执行人刘伟华名下位于光明路土地使用权一宗（土地使用权证号：郾国用2003第**），暂无法处置。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月二十日书记员 张怀军
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更932号罪犯史刘立，男，1989年6月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2008）郴刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人史刘立犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人史刘立等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220308.92元。被告人史刘立及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）湘高法刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2009年12月18日作出（2009）刑三复06288769号刑事判决，以被告人史刘立犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行200元）。判决发生法律效力后于2010年2月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第556号刑事裁定，对罪犯史刘立减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;湖南省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）湘高法刑执字第631号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年;本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更80号刑事裁定，对其减刑一个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯史刘立减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史刘立在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史刘立在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯史刘立在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史刘立减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月1日起至2034年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2050号申请执行人徐中诺，男，1943年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吕素珍，女，1944年4月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐梦蝶，女，1968年12月18日出生。汉族，住青岛市李沧区。上述申请执行人的委托诉讼代理人李健，女，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李健，女，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘清华，女，1971年1月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人徐中诺、吕素珍、李健、徐梦蝶与被执行人刘清华民间借贷纠纷一案于2019年3月56日审结，该案(2019)鲁0213民初222号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金31500元，利息,120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1150元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年11月25前一次性履行完毕本案案款31500元，利息60000元，诉讼费1150元，执行费1290元；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案利息60000元，如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初222号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月六日书 记 员  李 晨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8559号原告：白辰义，男，满族，住所地辽宁省海城市。被告：毛立伟，男，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘艳明，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。原告白辰义诉被告毛立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告白辰义、被告毛立伟及其委托诉讼代理人刘艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白辰义诉称：被告于2015年1月30日向原告借现金45000元，由被告出具借条，后原告多次找被告索要借款，被告支塘，故原告诉至法院。请求法院判令被告给付原告借款45000元及利息。被告毛立伟辩称：1、原告所诉求的借款本金不真实。其中：3万元是之前向原告借款期间按月息4分计算出的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，该利息超过年利率24%的部分不应计入本金；1万元是借款；5000元是原告明知被告将此款用于赌博，即用于违法犯罪活动，该笔借款应属无效。2、涉案借款未约定利息，请人民法院驳回原告主张利息的诉讼请求。3、本案已经超过诉讼时效，请法院驳回原告起诉。经审理查明：2015年1月30日，被告毛立伟向原告白辰义借款人民币45000元，未约定利息及借款期限。此款经原告催要，被告至今未给付。以上事实，有原告提供证据有：借条一份，证明原、被告间的借贷关系及借款金额。被告提供的证据有：通话录音两份。原告的证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，与本案无直接关联性，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告毛立伟在借款后理应及时履行还款义务，拖欠不付显系无理，故原告要求被告给付借款本金45000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2015年1月30日起按法律规定利率给付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，故自原告起诉之日起，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告提出本案已超过诉讼时效一节，因该借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告提出其中30000元系原来借款产生的利息且该利息已超过年利率24%，还有5000元借款系原告明知被告用于赌博，故应属无效的辩论意见，因被告不能提供充分证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛立伟于本判决生效后三日内给付原告白辰义借款本金45000元及利息（自2019年10月18日至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费463元，由被告毛立伟负担。此款已由原告白辰义垫付，被告毛立伟在履行本判决确定给付义务时加付463元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭艳蓉二〇一九年十一月十五日书记员  姜 军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初68号原告：谢凯堂，男，1966年3月22日出生，汉族，住凯里市。被告：赵学良，男，1966年12月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告谢凯堂与被告赵学良不当得利纠纷一案中，原告谢凯堂于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，谢凯堂撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许谢凯堂撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由谢凯堂自行承担。审判长  杨凯鹏二〇一九年十一月十四日书记员  文艺薇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18081号 被执行人：何根毅，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人何根毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案追缴相关费用，执行标的为人民币3215元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226破30号之一 申请人：宁海永鑫灯饰有限公司管理人。 2019年11月12日，宁海永鑫灯饰有限公司管理人向本院提出申请称：永鑫灯饰有限公司及其负责人下落不明，财务账册不知去向。经管理人调查，永鑫灯饰有限公司名下除公司银行账户402.49元余额外，未发现其他财产线索，不足以支付破产费用，故请求本院依法裁定宣告宁海永鑫灯饰有限公司破产，并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁海永鑫灯饰有限公司被管理人确认的债务金额总1902324.99元，其名下除银行账户余额402.49元外，未发现其他财产，已严重资不抵债，故管理人提请法院裁定宣告宁海永鑫灯饰有限公司破产，应予以支持。并且，债务人宁海永鑫灯饰有限公司财务账册去向不明，且其名下财产不足以清偿破产费用，管理人提请法院终结破产程序，符合法律规定，应予支持。但若破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者由应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁海永鑫灯饰有限公司破产； 二、终结宁海永鑫灯饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  田晓敏 审判员  童钱勇 审判员  柴学勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王红亚
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终896号原公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）董世星，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省鸡泽县，现住该村。2017年2月20日因饮酒后驾驶机动车，被鸡泽县公安交通警察大队罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2019年9月27日被鸡泽县人民检察院取保候审。2019年10月9日被鸡泽县人民法院取保候审。2019年10月17日被鸡泽县人民法院依法决定逮捕，当日被鸡泽县公安局执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。辩护人邓巍、张佳辉，河北十力律师事务所律师。河北省邯郸市鸡泽县人民法院审理邯郸市鸡泽县人民检察院指控原审被告人董世星犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日作出（2019）冀0431刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人董世星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月20日22时许，被告人董世星醉酒驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的银灰色尼桑小型轿车行驶至鸡泽县，被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心酒精检测，其血液酒精含量为272.15mg/100ml。认定上述事实的证据有：公安机关到案经过、驾驶证查询单、驾驶证复印件等书证，被告人供述，酒精检测报告，查获现场平面图等证据。河北省邯郸市鸡泽县人民法院认为，被告人董世星醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为272.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人董世星到案后能如实供述，且认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。结合被告人董世星的血液酒精含量、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董世星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）董世星上诉及辩护人主要提出，原审被告人董世星到案后能如实供述，其主观恶意较浅，并未对社会造成严重后果，且认罪认罚，可依法酌情从轻处罚，原判决量刑过重。二审经审理查明的事实和证据同原判决一致。认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董世星在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为272.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人（原审被告人）董世星上诉及其辩护人提出的原审被告人董世星到案后能如实供述，主观恶意较浅，并未对社会造成严重后果，且认罪认罚，可依法酌情从轻处罚；原判决量刑重的意见，经查，董世星所具有的上述从轻情节，原判决已经认定，在量刑时给予从轻考虑，二审不再重复评价。根据其犯罪情节、后果及悔罪表现，原判决对其判处拘役五个月。量刑并无不当，故对该上诉及辩护意见不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年十一月十五日法官助理李晓萍书记员刘天洋
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8485号原告：胡亚逢，男，1991年2月14日出生，公民身份号码：×××，黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴开诚，海南同玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海丹，海南同玺律师事务所律师。被告：周丽利，女，1997年8月3日出生，公民身份号码：×××，黎族，住昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：符辉芳，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，海南外经律师事务所律师。原告胡亚逢与被告周丽利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告胡亚逢于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡亚逢申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡亚逢撤诉。案件受理费减半收取计513元（原告已预交），由原告胡亚逢负担。审判员 李巍 二〇一九年十一月十九日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10641号原告：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡生物医药园内。法定代表人：孙明杰职务：董事长被告：广州楷模生物科技有限公司，住所地广州市天河区广棠西路******。法定代表人：李罡职务：执行董事兼总经理原告湘北威尔曼制药股份有限公司与被告广州楷模生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告邓后礼于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓后礼撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由湘北威尔曼制药股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇一九年十一月二十七日书记员  张丹枫
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1829号之一申请执行人：安志伟，男，1975年1月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：安磊，男，1983年10月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘一英，女，1965年11月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人安志伟、安磊及被执行人刘一英与原债权人日照东港农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年九月三十日作出的（2017）鲁1102民初6389号民事判决发生法律效力后，申请执行人安志伟、安磊已依该判决承担连带清偿责任。被执行人刘一英未予偿还给申请执行人安志伟、安磊已偿还的担保借款，现申请执行人安志伟、安磊向本院申请执行其代为偿还的借款本金及利息和诉讼费等合计856748.26元，本院审查后已立案。本案在执行过程中查明，双方已达成执行和解协议，协议约定由被执行人刘一英以其亡夫安丰周名下遗留的位于日照市××区秦楼街道××村房屋租金自2019年起偿还本案债务，本院已依申请执行人安志伟、安磊之申请对该房产作出（2019）鲁1102执1829号执行裁定予以查封。现申请执行人安志伟、安磊向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人安志伟、安磊与被执行人刘一英（2019）鲁1102执1829号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十一月十五日书记员  孔 娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1311号之九申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:李强，男，1994年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县和达煤炭实业发展有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2059。法定代表人:高新社,系该公司执行董事。被执行人:高新社，男，1981年07月13日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张美丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:姜荷，女，1969年03月17日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王振平，男，1971年02月16日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘四女，女，1971年08月24日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建平，男，1965年03月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王利萍，女，1968年04月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1311号之九裁定书，于2019年9月3日向被执行人刘四女发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘四女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘四女在长安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20240.26元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十二日书记员  郝 建
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢274号申请执行人：曾英，男，1970年3月6日出生，汉族。被执行人：冯清让，男，1970年10月20日出生，汉族。曾英与冯清让民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯清让应向申请执行人曾英偿还借款本金XXXX元及利息。因冯清让未按上述生效法律文书履行义务，曾英向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯清让有位于河南省XX市XX市钧台办白家门东侧东政巷【不动产权证号：102000XXXX】的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2021年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人在禹州市天泽果业有限公司持有股权XXXX元，本院予以查封（2022年7月30日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.被执行人在上街区无房产登记信息、无住房公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯清让负有继续向申请执行人曾英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  王德生
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：祝新峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：姜国艳，女，满族，职业农民，现住肇东市。被告：邢洪滨，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：褚淑杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：陈淑娟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：杨忠春，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告祝新峰、姜国艳、邢洪滨、褚淑杰、陈淑娟、杨忠春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3957号申请执行人：戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司，住所地天津新技术产业园武清开发区泉旺路**。法定代表人ShrikantDnyandeoPangarkar,总经理。委托执行代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。委托执行代理人：冀健，天津杜若律师事务所律师。被执行人：成都博越科技有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道丛桂街**。法定代表人：吴建。被执行人：冯飞，男，1984年12月15日生，汉族。申请执行人戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司与被执行人成都博越科技有限公司、冯飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日以（2018）津0114民初9807号民事判决书判决结案。2019年8月14日申请执行人向本院申请强制执行，要求执行：1、二被执行人向申请执行人给付欠款4838520.15元；2、被执行人成都博越科技有限公司向申请执行人给付逾期付款利息（利息以4838520.15元为基数，按照周0.5%的标准计算至实际付清款项之日止，截止至2018年3月6日2018年3月6日逾期付款利息为1407873元）；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日；4、案件受理费57920元，保全费5000元，合计62920元，由被执行人成都博越科技有限公司负担，且就该费用中的45508元，由被执行人冯飞与成都博越科技有限公司共同负担。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。执行中，本案依法委托成都市双流区人民法院扣划被执行人成都博越科技有限公司名下银行账户存款154687.11元，依法扣划被执行人成都博越科技有限公司名下银行账户存款10408.95元，该两笔执行款扣除执行费后均已发给申请执行人。在执行中查明，被执行人成都博越科技有限公司名下已无可供执行的银行存款，无房产、车辆、证券登记信息，经委托四川省成都市双流区人民法院查询，未发现其股东有抽逃出资行为。执行中本案依法扣划被执行人冯飞名下银行账户存款601元。被执行人冯飞名下已无可供执行的银行存款，无证券、天津市住房公积金登记信息；其名下车辆已被保全查封，系轮候查封，因未实际控制暂时无法处理；其名下房产已被保全查封，系轮候查封，该房产暂时无法处理。经委托被执行人冯飞住所地四川省成都市金牛区人民法院对被执行人冯飞进行现场调查，未发现其在住所地有可供执行财产和财产线索。经询申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人成都博越科技有限公司、冯飞有可供执行的财产或者相关财产线索。执行中已将被执行人成都博越科技有限公司法定代表人及被执行人冯飞限制消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料、问话笔录、委托执行材料等有关证据佐证。本院认为：被执行人戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  常忠圆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                             （2019）陕0102民初4343号  原告：谭静怡，女，汉族，1975年8月23日出生，住西安市新城区。被告：王东峰，男，汉族，1975年1月20日出生，住西安市新城区。被告：武英，女，汉族，1982年6月13日出生，住西安市新城区。被告：西安新兴物业管理有限公司骏景园物业部，住所地西安市新城区。（以下简称骏景园物业部）负责人：何柏林，总经理。原告谭静怡与被告王东峰、武英、骏景园物业部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭静怡，被告武英，被告骏景园物业部负责人何柏林到庭参加了诉讼，被告王东峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭静怡向本院提出诉讼请求：1、被告王东峰、武英赔偿租房费用9000元（1500元/月，暂计6个月），原告房屋漏水漏电时期交纳物业费147元（计3个月）、电梯运行费60元（20元/月，共3个月），城市生活垃圾费18元（6元/月，共3个月），上采暖季采暖费580元（5.8元*50平方米*2个月），合计9805元，费用计算至被告房屋漏水维修完毕，原告房屋无漏水漏电现象，恢复原状之日；2、被告骏景园物业部停止向被告王东峰、武英房屋供水至其维修完毕。事实及理由：被告王东峰、武英与原告为楼上楼下关系，被告骏景园物业部为原、被告小区的物业公司。2018年3月，原告房屋卫生间吊顶、吸顶灯灯罩内积水，吊顶缝隙多处滴水。2018年10月，原告房屋客厅、卧室多处漏水，后经对被告王东峰、武英房屋采取断水测试，认为系二被告房屋管道漏水所致。后被告王东峰、武英要求被告骏景园物业部恢复供水，骏景园物业部以二被告为业主，不能强行断水为由恢复了供水。此后，原告房屋滴漏更加严重，无法正常居住，此后只能外出租房。现原告遂诉至法院主张权利。被告武英辩称，其房屋存在漏水属实，但是原告告知其房屋漏水后，其处理了房屋的卫生间，也给原告修理了卫生间吊顶，当时修理完后，没有问题。但是后来还是漏水，小区物业把其供水断了，其也没有办法正常居住。被告王东峰未到庭进行答辩。    被告骏景园物业部辩称，其给被告断水，是紧急避险措施，漏水漏电存在安全隐患，但是向被告停止供水后，楼下也确实没有漏水了，现认为漏水可能是因为被告武英家中的管道存在问题，但原告要求其停止向被告供水服务无据。经审理查明，被告王东峰与武英系夫妻关系，二人居住于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX室。XX路XX号XX号楼XX室业主。2018年3月，二被告居住的房屋供水系统出现漏水现象导致原告房屋出现渗水，被告武英对此予以了维修。此后，二被告房屋仍出现大面积漏水现象， 2018年11月7日，原告再次向被告骏景园物业部反映房屋漏水情况，后经多部门处理，被告未将房屋漏水的问题予以解决。2019年元月，原告搬离涉案房屋并租住他人房屋居住。庭审中，原告称其所承租的房屋面积为77平方米，月租金为1500元，并举证了物业费凭据及租赁合同证明2019年1月13日至2019年7月17日的租金9000元。原告自认涉案房屋建筑面积49平方米左右，并举证了2019年1月至3月的物业管理费共计147元，电梯费60元，垃圾费共计18元的交费凭据。原告称其交纳了2019年度2个月采暖费580元，被告骏景园物业部认可该事实。以上事实有照片、物业登记、街道办证明、房屋租赁合同、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。  本院认为，原告的合法财产受法律保护。本案中，被告武英、王东峰对其居住法房屋具有维护的义务，现因被告未能妥善维修房屋供水设施而致使原告房屋无法正常居住，因此，二被告应向原告承担合理的损失。结合原告房屋的实际情况及原告租住的事实，本院酌情认定，被告武英、王东峰按照每月1100月标准承担原告2019年1月至6月房屋租金损失6600元。此后的房屋租金损失，原告未进行举证，本院对原告的该部分请求不予支持。本案中，原告实际支出了2019年1月至3月该房屋的物业费等共计225元，该费用应由二被告予以承担。对于原告主张的暖气费一节，原告因该二被告的原因未正常使用房屋而实际交纳了暖气费，且该费用具有合理性，因此，原告要求被告武英、王东峰承担该笔费用，本院予以支持。对于原告要求被告骏景园物业部停止向被告提供服务一节，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告王东峰、被告武英共同向原告谭静怡支付房屋租赁损失6600元、物业费损失225元、暖气费损失580元，以上共计7405元；二、 驳回原告谭静怡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告王东峰、武英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   肖海娟审  判  员   魏  玮人民陪审员   席  静 二0一九年十月二十五日 书  记  员   陈妙妙  1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6558号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：臧涛,男性,1975年6月16日出生,住,住山东省济南市槐荫区/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与臧涛信用卡纠纷一案中，于2019年7月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月28日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月五日书记员 初耘锋
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1351号申请执行人：潘洪彦，男，1967年8月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被执行人：贾福凯，男，1971年2月1日出生，汉族，职员，住所地：辽宁省台安县。申请执行人潘洪彦与被执行人贾福凯买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽0321民初1111号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，被告贾福凯于判决生效后10日内给付原告潘洪彦种子款人民币266000元及利息。案件受理费6088元由被告贾福凯承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘洪彦向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年10月22日，本院向被执行人贾福凯发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。2019年10月15日、10月31日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年10月16日冻结被执行人银行账户。2019年10月17日对被执行人进行传统查询，发现有房产，当日依法查封。2019年11月5日约谈申请执行人。2019年11月28日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十八日书记员  陈玉华