黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2155号原告：柏树有，男，1956年1月5日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：孙吴县沿江满达乡哈达彦村村民委员会。法定代表人：斗诚林，职务：村民委员会主任。原告柏树有与被告孙吴县沿江满达乡哈达彦村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏树有的委托诉讼代理人华海微、被告孙吴县沿江满达乡哈达彦村村民委员会的法定代表人斗诚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏树有向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款212,000元；2、要求被告给付2009年12月10日至2019年8月28日的利息121,183.9元及此后的利息。事实和理由：2019年6月18日，原告之前经营的逊克县利民自来水安装队与被告签订了《孙吴县沿江乡卫疆村自来水工程承包合同书》，合同约定原告负责卫疆村的自来水安装过程，工程于2019年12月10日验收合格。经双方验收核对，工程总价款为450,000元，现已支付248,000元，尚欠工程款212,000元。后卫疆村并入哈达彦村。该工程款经原告多次所言，被告拒不支付，故原告诉至法院。孙××××哈达彦村村民委员会辩称，该村并不欠原告工程款，这笔工程款不是我村发生的，是原卫疆村发生的费用，与该村我关，不同意承担责任。原告柏树有围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，企业详情信息表一份，证明《孙吴县沿江乡卫疆村自来水工程承包合同书》的一方当事人逊克县利民自来水安装队已注销，其法定代表人为柏树有，柏树有提起本次诉讼的主体关系适格。孙××××哈达彦村村民委员会对该组证据的质证意见是有异议，是卫疆村签订的合同，与我村无关。第二组证据：《孙吴县沿江乡卫疆村自来水工程承包合同书》、工程验收单复印件各一份，证明2009年6月18日逊克县利民自来水安装队与孙吴县沿江乡卫疆村约定，由逊克县利民自来水安装队为该村安装自来水，工期为2009年6月22日至2009年8月22日。工程已验收合格并投入使用，工程价款为460,000元。孙××××哈达彦村村民委员会对该组证据的质证意见为没有异议。第三组证据：录音光盘一份，证明原告及其家属每年都向被告主张还款，但被告单位的历届负责人都以暂时没钱为由不履行还款义务。孙××××哈达彦村村民委员会对该组证据的质证意见为没有异议。根据当事人的举证，经庭审本院认定的事实如下：2009年6月18日，孙吴县沿江满达乡卫疆村村民委员会与逊克县利民自来水安装队签订《孙吴县沿江乡卫疆村自来水工程承包合同书》，合同书中约定孙吴县沿江满达乡卫疆村村民委员会将自来水安装工程承包给逊克县利民自来水安装队进行施工，工程总价款460,000元，工期为2019年6月25日至2010年5月20日，付款方式为三年之内给付工程款不计利息，三年之外按农业银行贷款利率计算利息，并约定检查和验收、质量保证、付款方式、施工期限等条款，合同书中加盖有孙吴县沿江满达乡卫疆村村民委员会公章、逊克县利民自来水安装队合同专用章，并有双方法人代表的签字。该项工程于2009年12月10日完工，工程验收单中加盖有孙吴县沿江满达乡卫疆村村民委员会公章、逊克县利民自来水安装队财务专用章，并写明工程单价为460,000元，付款金额为48,000元，后孙吴县沿江满达乡卫疆村又给付了200,000元，现尚欠212,000元未给付。另查明，逊克县利民自来水安装队企业类型为个体工商户，经营者为柏树有，逊克县利民自来水安装队现已注销。本案自来水工程验收后不久，孙吴县沿江满达乡卫疆村与孙××××哈达彦村合并，称孙××××哈达彦村。本院认为，柏树有要求孙××××哈达彦村给付工程款212,000元，柏树有提交了《孙吴县沿江乡卫疆村自来水工程承包合同书》、工程验收单予以证实，孙××××哈达彦村村委会对此没有异议，本院认定原告柏树有与原孙吴县沿江满达乡卫疆村村民委员会之间的债权债务关系成立。因孙吴县沿江满达乡卫疆村已合并至孙××××哈达彦村，孙吴县沿江满达乡卫疆村民委员会的法人资格已经消灭，在并村之前的权利、义务应由合并后的具有法人资格的孙××××哈达彦村村委会应享有和承担，偿还孙吴县沿江满达乡卫疆村并村前所欠原告柏树有的欠款。因此被告以该笔欠款系孙吴县沿江满达乡卫疆村所欠，不应由其承担给付义务的抗辩理由没有法律依据，该抗辩理由本院不予支持。因个体工商户逊克县利民自来水安装队已注销，其所享有的债权应由其经营者柏树有承继。所以柏树有的该项诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。柏树有要求孙××××哈达彦村村委会给付2009年12月10日至2019年8月28日的利息121,183.9元及此后的利息的诉讼请求，柏树有提交的《孙吴县沿江乡卫疆村自来水工程承包合同书》中对于利息计算有明确的约定，且孙××××哈达彦村村民委员会未提出异议，双方约定的利率不违反法律规定。柏树有提交了利息的计算明细，但依据《孙吴县沿江乡卫疆村自来水工程承包合同书》中第六条第二项关于利息的约定：在三年之内付清全部工程款不计银行利息，三年之外按农业银行贷款利息计付。该项工程于2009年12于10日完工，故利息应当自2012年12月10日起计算至2019年8月28日，即2012年12月10日至2014年11月22日共712天的利息为27,087元（212,000元×6.55%÷365天×712天）、2014年11月23日至2015年3月1日共99天的利息为3,536元（212,000元×6.15%÷365天×99天）、自2015年3月2日至2015年5月11日共71天的利息为2,433元（212,000元×5.9%÷365天×71天）、自2015年5月12日至2015年6月28日共48天的利息为1,542元（212,000元×5.65%÷365天×47天）、自2015年6月29日至2015年8月26日共59天的利息为1,819元（212,000元×5.4%÷365天×58天）、自2015年8月27日至2015年10月24日共59天的利息为1,765元（212,000元×6.55%÷365天×59天）、自2015年10月25日至2019年8月28日共1,404天的利息为39,958元（212,000元×4.9%÷365天×1,404天），利息合计为78,140元。故本院保护柏树有主张的利息总额为78,140元。自2019年8月29日起至实际给付之日止应按照柏树有主张计算利息的最后期间利率4.9%计算利息。本院认定的上述利息数额及中国人民银行同期贷款基准利率标准均不超过双方约定，且符合法律规定，予以支持。综上所述，原告柏树有部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条规定，判决如下：被告孙吴县沿江满达乡哈达彦村村民委员会于本判决生效之日，给付原告柏树有工程款212,000元；被告孙吴县沿江满达乡哈达彦村村民委员会于本判决生效之日，给付原告柏树有利息78,140元，利息计算至2019年8月28日，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率4.9%计算利息；驳回原告柏树有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,298元，减半收取计3,149元，由原告柏树有负担407元，被告孙吴县沿江满达乡哈达彦村村民委员会担2,742元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 董 武二〇一九年十一月十二日书记员 袁雪梅