wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4939号 原告：黄莹，女，1994年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：丁世敏，男，1976年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄莹与被告丁世敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款260元、押金5000元，并赔偿自起诉之日起的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还押金950元，并赔偿利息损失。事实和理由：2019年8月9日，原告向被告租用浙Ｊ×××××号轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份。原告向被告预付了租金780元（每天租金260元），并交付押金5000元。原告实际租赁该车2天。原告还车时，发现被告在双方签订的格式合同上添加了内容，使之出现了“超里程按每公里0.5元计算”的条款。为此，双方发生争议。诉讼中，被告退还原告4310元，仍扣留原告押金950元未还。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告丁世敏答辩称：收取超里程费用是租车行业的惯例，每公里0.5元的标准也是得到核准的。当时，原告称自己租车只是玩玩，所以，被告表示，在台州范围内用车，就不收超里程费用了，故合同上该条款空白未填。结果，原告马上上了高速，开了30多个小时，行驶2500多公里，超里程1900公里。所以，被告才要收取超里程费用950元。这是完全合理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月9日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：原告向被告承租丰田卡罗拉车辆1辆，车牌号为浙Ｊ×××××；租期自2019年8月9日11时20分起；日租金260元，日租期为24小时，日行驶里程为250公里，承租人还车时超过两小时按半天租金计算，超过5小时按一天计算，超里程按每公里元计算（该部分空白未填写）；原告须向被告缴纳租车押金5000元。合同签订后，原告预付了租金780元，交纳了押金5000元，被告交付了浙Ｊ×××××号轿车。此后，原告驾驶该车前往湖北，往返2500余公里。为此，双方发生争议。被告在合同超里程条款的空白处添加了“0.5”字样，形成了“超里程按每公里0.5元计算”的内容。原告表示不同意支付超里程费用，诉至本院。诉讼中，被告退还原告4310元。 本院认为：原、被告间车辆租赁关系事实清楚，双方的主要争议是应否收取超里程费用。原告认为，当时被告并未告知其需要收取超里程费用，合同中该条款也是空白的，因此，现在被告要求收取超里程费用，不符合双方约定。被告表示，当时原告称租车只是去玩玩，被告考虑在台州内用车，即使超里程，也不会太多，不收取超里程费用也无妨，结果原告租车后立即上了高速，行程2500多公里，超里程情况非常严重，众所周知，轿车需5000公里保养一次，如按原告声称的无需支付超里程费用，显然是不公平的，而且，租车行业收取超里程费用也是行业惯例，因此，原告应当支付超里程费用。本院认为，对于这一争议，首先需要厘清本案涉及的超里程费用属于合同未作约定还是合同约定不明？如果是属于合同未作约定，那么，基于意思自治原则，被告要求计算超里程费用，因双方未进行过要约、承诺的意思表示行为而欠缺合同基础，无法予以支持。如果是属于合同已有约定但缺失计算标准，那么，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可以通过补救方法来填补合同约定。从双方签署的汽车租赁合同的条款来看，第一条第2项载明了“根据物价部门对汽车租赁收费标准的有关规定，就租赁车辆收费、超时、超里程加价及付款方式约定如下……”，又载明“日行驶里程为250公里，……，超里程按每公里元计算”，虽然计算标准缺失，但合同中约定了超里程需加价，是显而易见的。因此，被告要求根据原告租赁车辆后超里程情况加收费用，符合双方约定，应当予以支持。但是，被告自行在合同上添加每公里0.5元的计算标准，未得到原告的认可，双方意思表示未达成一致，这一标准不具备合同约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。被告称每公里0.5元系本地租车业的行业标准，但未就此提供任何证据，且租车业也不属于需要实行价格管制的领域，对此抗辩本院不予采纳。根据本案的实际情况，本院认为，超里程费用的标准可酌情确定为每公里0.3元，依此计算，超里程费用应为570元，被告应当将多收取的380元退还原告。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告并要求被告赔偿利息损失，鉴于本案争议是双方在签订合同时约定不明导致，双方均有责任，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告丁世敏在本判决生效后十日内退还原告黄莹押金380元。 二、驳回原告黄莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈 坤
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保171号申请人：河南省汤阴机械制造有限责任公司，住所地汤阴县向阳路**。法定代表人：张金国，该公司董事长。被申请人：河南省健迪文化传媒有限公司，，住所地汤阴县向阳路**法定代表人：赵文冯，该公司董事长。申请人河南省汤阴机械制造有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封安装于被申请人河南省健迪文化传媒有限公司美的空气能中央热水机组型号KFXRS-38II三台、健身单车二十四辆、S-900健身跑步机八台、健身器材九台。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币23万元）提供担保。本院经审查认为，申请人河南省汤阴机械制造有限责任公司因租赁合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封安装于被申请人河南省健迪文化传媒有限公司美的空气能中央热水机组型号KFXRS-38II三台、健身单车二十四辆、S-900健身跑步机八台、健身器材九台。查封期限一年。上述被查封财产在查封期间，由被申请人河南省健迪文化传媒有限公司保管并可以使用，但不准将被查封财产抵押、买卖、转让、损坏。案件申请费1670元，由申请人河南省汤阴机械制造有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2672号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人董可可，男，1976年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人董可可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金71033.64元，支付利息22612.17元、罚息52706.96元（按照合同约定暂计至2019年4月30日，此后至实际履行完毕之日以未还本金为基数，按照合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。经委托当地法院查找，未发现被执行人下落。截止2019年11月6日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十一月六日 书记员 龚严品
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初519号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人赵海峰，男，1969年4月7日出生，汉族，中专毕业，户籍地河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被社旗县公安局刑事拘留，2019年9月7日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人赵海峰犯危险驾驶罪，2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人赵海峰认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人赵海峰亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员苏向春出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年9月3日20时40分许，未取得机动车驾驶资格的被告人赵海峰饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车，沿社旗县唐庄乡战备路自西向东行驶至边庄路段时，被民警当场查获。经检验，从送检的赵海峰血液中检出乙醇成分，其含量为140.36mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人赵海峰构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可依法适用缓刑。被告人赵海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵海峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵海峰无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵海峰认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人赵海峰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人赵海峰适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人赵海峰宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十一月十四日法官助理史艳利书记员党佳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4606号 原告：陈添才，男，汉族，1963年4月2日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海山，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省南安市，系南安市洪梅镇新林村民委员会推荐。 被告：郑强国，男，汉族，1981年9月28日出生，住福建省南安市。 被告：陈训分，男，汉族，1962年11月12日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 本院受理原告陈添才与被告郑强国、陈训分民间借贷纠纷一案，2019年11月12日，原告陈添才向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈添才以郑强国、陈训分已还清本案款项为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈添才撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈添才负担。 审判员  王正平 二〇一九年十一月十二日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4816号 申请人：曹树忠，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：李铁，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 本院受理的原告曹树忠与被告李铁买卖合同纠纷一案，申请人曹树忠向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李铁名下的金融机构存款6万元或等值财产予以保全，并已经向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李铁名下财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以6万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费620元，由申请人曹树忠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜海龙
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1677号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1949年3月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学肄业文化，务工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］673号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日下午14时许，被告人王某某至青岛市黄岛区石油大学北门某烧烤店门口，趁无人注意之际，窃取被害人孙某放于此处的红色大江牌三轮摩托车后斗上的40斤海参。经黄岛区价格认证中心认证，海参每斤价值人民币65元，共价值人民币2240元。 公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑，或单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年2月11日17时，公安机关接被害人孙某报警后，展开侦查，后根据视频监控等线索，2019年2月15日9时30分许民警巡逻至黄岛区江山路海德公园南侧劳务市场附近时，发现一男子行迹非常可疑，民警遂上前询问，该男子自称王某某，经询问，王某某当场承认盗窃海参的事实。 2019年2月15日，公安机关将从王某某处查扣的被盗海参发还给被害人孙某。案发后，王某某赔偿了孙某的损失，孙某对王某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹崇淼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3520号之一 申请执行人：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：07351418-4。 负责人：范衍光。 被执行人：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江海洲村大巷四巷**，现住海洲村廊田三巷**，公民身份号码：4406211970********。 申请执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社与被执行人范永华农业承包合同纠纷等11案，本院作出的（2018）粤0607民初6113－6123号等民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，范永华需向佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付土地承包款合计16985元，案件受理费合计275元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社的申请，本院立案执行,案号分别为（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号，以上11案合并执行，执行费合计550元 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已向被执行人所在村委会发出扣划分红的协助执行通知书。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号等十一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十一月六日 书记员  林 敏
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地河北省保定市博野县博兴西路**。法定代表人：李建民，该行行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：肖运好，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与肖运好借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行负担。审判员  刘秀卿二〇一九年十一月六日书记员  郭会娟
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初6393号     原告吴某某，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省平昌县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。   被告何某某，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省南陵县，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX   被告常州市金坛某某建筑工程有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区。   法定代表人冯某某，经理。   被告北京某某建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市昌平区。   法定代表人符某某，经理。   本院在审理原告吴某某与被告何某某、常州市金坛霜某建筑工程有限公司常州市金坛某某建筑工程有限公司、北京某某建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告吴某某撤回起诉。   案件受理费571元，原告已预交，由原告自行负担。           审判员韩磊       二0一九年十一月十四日        书记员李燕            1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8175号原告：张某，女，1983年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：崔某，河北某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北某律师事务所律师。被告：肖某某，男，1979年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告张某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2,197.0元，减半收取计1,098.5元，由原告负担1098.5元。审判员  陈培培二〇一九年十一月六日书记员  梁贝贝
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2718号周建华、漯河市亿通康洁环卫工程有限公司：周建华申请执行漯河市亿通康洁环卫工程有限公司劳动争议一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇一九年十一月二十五日书记员  万龙腾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1702号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王凤，女，1982年01月11日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨波，男，1985年04月28日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高瑞琴，女，1985年08月19日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏艳军，男，1984年01月03日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘亮英，女，1984年09月12日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘峰、王峰、杨波、高瑞琴、苏艳军、刘亮英公证债权文书一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王凤在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1495.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月二十日书记员  徐佳敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：王永伟。被执行人：杜鹏。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人杜鹏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜鹏暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初8525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十七日书记员 韩                 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14264号原告：任云,女，汉族，1987年3月14日出生，户籍地湖南省望城县。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林。原告任云与被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任云的委托诉讼代理人张巡风、王朝到庭参加诉讼，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告任云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理案涉房屋不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1131.9元（总房价*0.01%*23）；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金21999.6元（总房价*4.9%÷365*333，暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际办证之日止的违约金计算标准为“已付购房款*4.9%÷365*天数”）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房屋。合同第五条约定:“……总房价492115元”。第八条第（一）款约定：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房”。第十一条第二款第（1）项约定：“逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。第二十条约定：“……在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，……3.买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。由于被告原因，涉案房屋直到2017年4月10日才完成交房手续，并且至今仍然没有为原告办理好不动产权证。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2017年3月18日，被告长沙恒泰房地产开发有限公司（出卖人）与原告任云（买受人）签订编号为XX140357817的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买枫林三路516号恒泰商业广场项目第1栋、5栋、商业、地、地下室[幢]****房屋商品房用途为住宅，合同约定的建筑面积为75.7m2，单价6500.86元/m2，总房价492115元。买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款102115元，余款390000元以银行贷款方式支付。出卖人应当在2016年10月30日将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。除不可抗力外，出卖人未按约将商品房交付买受人使用，逾期在90日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付后540日办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，原告任云按约向被告长沙恒泰房地产开发有限公司支付全部购房款492115元，并交纳了契税、印花税、物业维修基金等共计13770.81元。被告于2017年4月10日向原告交付房屋，但未为原告办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、房款发票、物业专项维修资金专用收据、税收缴款书、交房通知书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告任云与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务，而被告未按合同约定时间向原告交付房屋，并办理房屋不动产权证书，违反了合同约定，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。故对原告要求被告办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交房，应按合同约定的标准向原告支付违约金，对原告要求被告支付逾期交房违约金1131.9元（492115*0.01%*23）的诉讼请求，本院予以支持。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日即2019年3月31日前，违约时间应从2019年4月1日起开始计算，截至本案判决之日2019年11月6日止的违约天数为218天，逾期办证违约金应为1033元（219天×492115元×0.35%÷365），故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金21999.6元的诉讼请求，部分予以支持。对于原告要求调高违约金标准的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告任云办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室、地下室[幢]****房不动产权证iv>二、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告任云逾期交房违约金1131.9元；三、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告任云从2019年4月1日起至2019年11月6日止，逾期办证的违约金1033元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办证义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办证义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基数，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告任云继续支付违约金）；四、驳回原告任云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十一月六日书记员  丁 烁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3632号之一 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用联社，住所地：通辽市科尔沁区民主村。 负责人：牛占军，职务：经理。 被执行人姜信，男，1983年9月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白格，女，1985年9月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人吴志民，男，1980年11月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘潭，男，1977年11月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用联社与被执行人姜信、白格、吴志民、刘潭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）内0502执3632号执行裁定书，冻结被执行人姜信、白格、吴志民、刘潭银行存款，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姜信、白格、吴志民、刘潭银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙小龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢24号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘**。被执行人：王伟,男性,1967年5月13日出生,,住禹州市被执行人：都芙蓉,女性,1969年9月4日出生,,住禹州市本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司许昌分行与被执行人都芙蓉、王伟借款合同纠纷一案中，执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执恢24号案件中对被执行人都芙蓉、王伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 冉
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初251号公诉机关个旧市人民检察院。被告人后磊，男，1993年5月7日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人后磊犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人后磊到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2019年8月14日15时40分许，被告人后磊在个旧市口处，盗窃被害人包某车牌号为云Ｇ×××**的尚酷M5型电动摩托车一辆，价值人民币3109元。个旧市人民检察院认为，被告人后磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人后磊的刑事责任。建议法庭对被告人后磊在有期徒刑六个月至八个月之间量刑并处罚金人民币1000元至2000元。诉请本院依法判处。被告人后磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人后磊于2019年8月14日15时40分许，在个旧市口处，盗窃被害人包某车牌号为云Ｇ×××**的尚酷M5型电动摩托车一辆，价值人民币3109元。另查明，被盗尚酷M5型电动摩托车已发还被害人包某。上述事实，被告人后磊在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人包某的陈述，证人者某某、杨某、后某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，被告人后磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人后磊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人后磊在有期徒刑六个月至八个月之间量刑并处罚金人民币1000元至2000元的建议恰当，本院予以采纳。被告人后磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人后磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  赵丽萍二〇一九年十一月六日书记员  李虹颖
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4308号 原告：吴建明，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：沈建英，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 二原告共同委托诉讼代理人：黎平、姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：李美玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：朱敏，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告吴建明、原告沈建英与被告李美玲、被告朱敏民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟独任审判，于2019年11月5日依法公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人姚秋佳、被告朱敏到庭参加诉讼，被告李美玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令：请求法院判令两被告支付未清偿部分的借款本金202487,71元，利息暂计8100元（自2019年9月20日起至实际清偿之日止，暂计至2019年11月20日，月息2分）。事实和理由如下：2018年8月13日两被告因经营需要向两原告借款50万元，约定月息两分，本金两年后一次性付清，利息月付。被告一以其所有的产进行抵押。抵押登记的债权金额为50万元，抵押合同的担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用（包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。抵押借款合同的借款期限为2018年8月13日至2020年8月12日止，经两被告与两原告协商同意，同意将该借款合同提前到期，并通过贵院实现担保物权的特别程序拍卖、变卖该房屋来实现债权。贵院于2019年7月11日作出(2019）浙0521民特145号民事裁定书，该抵押物经贵院执行部门拍卖、变卖，扣除实现债权的相关费用后，两原告实际受偿422969,79元，未能全部清偿上述债权。两被告尚欠两原告借款本金202487,71元，利息暂计8100元。综上所述，2018年8月两被告向两原告借款500000元，月息2分，现两原告未能足额受偿，两被告尚欠借款本金202487,71元，利息暂计8100元。根据浙江省高级人民法院关于印发《关于审理实现担保物权案件若干问题的解答》的通知第十三条的规定，两原告可另行起诉。故两原告诉至法院要求两被告支付未足额清偿部分的债权。 原告为证明其主张提供以下证据： 1.抵押借款合同、信用社业务凭证、信用社持卡信息复印件各一份，拟证明2018年8月13日两被告借款50万，原告于同日通过银行转账向被告交付借款的事实； 2.不动产权证书、不动产登记证明复印件各一份，拟证明2018年8月13日被告以其位于的房屋作为借款的抵押担保，并于同日办理抵押登记的事实； 3.（2019）浙0521民特145号民事裁定书原件一份，拟证明2019年7月11日德清法院作出民事裁定书拍卖、变卖被告所有的房产抵押物的事实； 4.（2019）浙0521执1814号执行案件受理通知书、（2019）浙0521执1814号执行结案受理通知书原件各一份，拟证明截止2019年9月19日两原告与两被告的民间借贷案件未能足额清偿的事实。 被告朱敏对原告诉请事实并无异议，但其希望原告能否在利息部分作适当让步。其未提交证据 被告李美玲未进行答辩，亦未提交证据。 对于原告提交的证据，经到庭被告朱敏质证均无异议，虽未经被告李美玲质证，但结合原告庭审陈述，本院认为，上述证据符合有效证据的要件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予采信。 本院经审理，认定事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告未能按约归还借款本金及利息，已属违约，应承担相应的民事责任。现二被告提供的抵押财产经本院拍卖后，未能足额清偿其借款，原告有权要求二被告归还剩余部分的本金。关于原告主张的利息部分，双方当事人已经对利息进行了书面约定，现原告主张的利息并未超过双方约定的金额，亦未违反法律规定，故本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李美玲、被告朱敏于本判决生效之日起十五日内归还原告吴建明、原告沈建英借款本金202487.71元，支付利息8100元（利息暂计至2019年11月20日，其后的利息按照月息2分计算至实际清偿之日止），合计210587.71元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，减半缴纳2230元，由被告李美玲、被告朱敏共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇一九年十一月五日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12103号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：黄丽娟，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市津市。 本院在审理原告吴训刚与被告黄丽娟侵权责任纠纷一案中，原告吴训刚以双方已达成和解协议为由，于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十一月四日 （代）书记员  王 乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6776号原告：宝章斯来，女，1971年1月1日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：伍额日敦道布，男，1977年3月2日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告宝章斯来诉被告伍额日敦道布民间借贷纠纷一案中，原告宝章斯来于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝章斯来申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告宝章斯来的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宝章斯来撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告宝章斯来负担。审判员 黄白乙拉二〇一九年十一月二十日书记员 宝 丽 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执569号申请执行人：郑继永，男，1955年5月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：余厚明，男，1952年1月15日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：余赟，男，1976年6月22日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行郑继永与余厚明、余赟追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年11月6日达成执行和解且和解协议履行期限截至2020年7月20日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议内容履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执569号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自2020年7月20日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年十一月六日书记员  冉 珊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1999号罪犯欧军，男，1982年11月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2017年5月9日作出（2017）湘0405刑初63号刑事判决，认定被告人欧军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯欧军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢105号 申请执行人：张志强，男，汉族，1980年7月12日出生，住山东省武城县。 被执行人：石大伟，男，汉族，1978年9月20日出生。 被执行人：德州汇镁复合材料有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯办事处前董小区**楼****。 法定代表人：石大伟，执行董事。 本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初1315号民事判决书，已向被执行人石大伟、德州汇镁复合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人石大伟名下天衢东路德达长河明珠6号楼1单元1701号房产（S129870/GG60213）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员 史亚龙
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0782执1085号申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地辽宁省北镇市盛华苑小区**、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人:白爽，女，1983年6月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:郭立颖，女，1978年11月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张晔，女，1988年9月13日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:潘凤君，女，1972年11月27日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2019年11月21日申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0782执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十一月二十一日书记员 胡冬雪
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖07民辖终70号上诉人（原审被告）：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市丽景花园城会所，统一社会信用代码：91340700662932763D。法定代表人：朱静，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:杜志琴，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司与被上诉人杜志琴房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的(2019)皖0711民初1234号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。铜陵嘉舜房产置业有限责任公司上诉称：原审原、被告商品房买卖合同纠纷中，原告提供的《商品房买卖合同》上并没有约定诉讼管辖地，而被告登记机关为铜陵市铜官区市场监督管理局，公司注册登记接受工商行政管理，故本案应当以接受行政管理所在地作为认定诉讼管辖地的依据。请求将本案移交给有管辖权的法院即铜陵市铜官区人民法院。被上诉人杜志琴未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人原审被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司营业执照登记的住所地安徽省铜陵市丽景花园城属于铜陵市郊区法院管辖范围，一审法院对案件实施管辖并无不当。上诉人提出依据公司登记机关实施管辖无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 王继东二〇一九年十一月二十六日法官助理管佳丽书记员王韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执846号 被执行人：聂鹏虎，男,身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 本院在执行被执行人聂鹏虎罚金刑一案中，经查，本院于2019年11月8日向被执行人聂鹏虎发出执行通知书，责令被执行人聂鹏虎向本院缴纳罚金10,000元。2019年11月27日，本院依法划拨了被执行人聂鹏虎在银行的存款1,774.12元。现被执行人聂鹏虎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执846号案件的执行。 如发现被执行人聂鹏虎有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何明芳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3547号原告：台州市椒江伟剑玻璃有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚乌石村****。法定代表人：夏良源，该公司经理。委托诉讼代理人：王聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：单家跃，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：管海华，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。原告台州市椒江伟剑玻璃有限公司（以下简称伟剑公司）与被告单家跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭审理。原告伟剑公司的委托诉讼代理人王聪、杨俏俏与被告单家跃的委托诉讼代理人管海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟剑公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款61196元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原被告之间存在多笔玻璃业务往来。被告先后于2018年3月11日、2018年12月18日分别向原告出具两份欠条。2018年3月11日的该份欠条载明“今欠台州椒江伟剑钢化玻璃制品有限公司玻璃款48629元”。2018年12月18日该份欠条载明“今欠台州市伟剑钢化玻璃有限公司玻璃款57567元正”。经原告多次催讨，被告尚欠货款61196元。被告单家跃辩称，一、被告认为欠款金额有误，尚欠37696元；二、被告认为造成被告未付款的责任系由原告造成的，不应承担原告诉讼请求中的利息损失；三、原告销售的玻璃存在质量问题，要求原告赔偿损失，现保留该部分诉权。本院经审理，认定本案事实如下：原被告曾存在钢化玻璃买卖业务往来。被告先后于2018年3月11日、2018年12月18日分别立据欠原告玻璃款48629元、57567元。被告先后于2018年8月9日、2018年10月8日、2018年12月29日分别向案外人台州经济开发区顺源玻璃加工店支付了4000元、11600元、18600元。被告先后于2018年8月25日、2018年9月2日、2018年11月15日分别向案外人夏国秀支付了10000元、6600元、17700元。台州经济开发区顺源玻璃加工店的经营者为夏国秀。原告庭审中认可台州经济开发区顺源玻璃加工店、夏国秀均系其收款人。上述事实由原告伟剑公司提供的欠条，被告单家跃提供的微信聊天记录、转账凭证、企业登记信息等证据及原被告庭审陈述证实。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。关于欠款金额问题。原告主张61196元，认为2018年12月18日的该份欠条欠款金额为57567元，2018年3月11日的该份欠条欠款金额为3629元。被告在庭审中认为2018年3月11日的该份欠条的欠款已付清，至于2018年12月18日的该份欠条的欠款，其已于2018年12月29日支付了18600元。本院认为2018年3月11日出具的欠款金额为48629元的欠条，被告举证证明在该欠条出具后其已陆续支付了五笔共计49900元，虽然原告对被告举证的其中四笔款项均有异议，认为系支付上述欠条出具之后双方发生交易的部分货款，但缺乏依据，本院对原告的该部分主张不予支持，认为被告已付清2018年3月11日出具的欠条的欠款。针对2018年12月18日出具的欠款金额为57567元的欠条，被告举证已支付了18600元，尚欠38967元。虽然原告对被告已支付的18600元有异议，认为该笔款项系支付该份欠条出具后双方发生交易的部分货款，但缺乏依据，因此，本院确定被告尚欠货款金额为38967元。被告在原告向其主张债权后的合理期限内未及时付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对于案涉欠款未付原因在于原告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告单家跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江伟剑玻璃有限公司货款38967元，并赔偿该款自2019年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告台州市椒江伟剑玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半），由原告台州市椒江伟剑玻璃有限公司负担242元，被告单家跃负担423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年十一月三日代书记员  阮朦娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民申2号 再审申请人（原审被告）：蒙裕颖，女，1983年8月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宋国华，男，1958年10月18日出生，汉族，退休工人，住广西梧州市万秀区。 原审被告：关超艺，男，1981年7月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 再审申请人蒙裕颖因与被申请人宋国华及原审被告关超艺民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0406民初832号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 蒙裕颖申请再审称，梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初832号民事判决书将被告关超艺的借款认定为夫妻共同债务错误，借款是关超艺个人行为，关超艺借了大量的高利贷款，再审申请人作为关超艺的妻子并不知情，更没有签名确认，也没有事后追认。对原审的诉讼，再审申请人对起诉事实不知情，也没有参加诉讼；原审证据不真实，身份证、结婚证、户口本均是复印件，且梧州市龙圩区鸿运陶瓷经销部于2015年6月已结业，2015年7月转由成念恩接手经营，2019年4月再审申请人与原审被告关超艺离婚。综上所述，再审申请人申请再审撤销（2018）桂0406民初832号民事判决书，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本院（2018）桂0406民初832号民事判决书认定借款属于再审申请人蒙裕颖与原审被告关超艺夫妻共同债务事实清楚，证据确凿。借款发生在再审申请人蒙裕颖与原审被告关超艺夫妻存续期间，原审原告主张借款用途是经营需要，并提供了再审申请人为经营者的梧州市龙圩区鸿运陶瓷经销部的营业执照予以证实，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的除外规定，属夫妻共同债务。再审申请人在原审诉讼过程中，经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。再审申请人在本案中提交的证据在原审庭审结束前已经存在，不属新证据，也不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，再审申请人的再审申请理由不成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙裕颖的再审申请。 审判长  马华炎 审判员  韦德连 审判员  钟远明 二〇一九年十一月七日 书记员  陆璧如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终74号上诉人（原审被告）：李晓宣，男，1963年8月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：锦州四海運物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街一段**。法定代表人：张军昌，该公司董事。上诉人（原审被告）：张军昌，男，1968年3月20日出生，汉族，住凌海市。上诉人（原审被告）：李星月，女，1987年12月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：刘媛媛，女，1982年3月12日出生，汉族，住凌海市。被上诉人（原审原告）：赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：张英红，女，1979年5月7日出生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：方秀英，女，1970年11月22日出生，满族，住锦州市经济技术开发区。上诉人李晓宣、锦州四海運物流有限公司、张军昌、李星月、刘媛媛因与被上诉人赵国良、张英红、方秀英合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李晓宣、锦州四海運物流有限公司、张军昌、李星月、刘媛媛上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。上诉人与被上诉人签订的《关于储天物流公司、越某建筑工程公司整体转让的框架性协议书》实际上是对上述两家实体公司物权所进行的转让行为，而并非仅为合同纠纷。双方签订协议后，原锦州储天物流有限公司已经变更为锦州四海運物流有限公司，且该企业物权转让以及股东股权转让已经全部完成，锦州四海運物流有限公司坐落于锦州市经济技术开发区锦州港内，即不动产所在地位于锦州市经济技术开发区。被上诉人就本案同一诉讼请求和事实理由于2018年8月份在开发区人民法庭提起过诉讼，后因双方之间存在约定仲裁条款而被法庭驳回诉讼请求。综上，根据客观事实和法律对不动产物权转让的特别规定，上诉人认为本案应移送至锦州四海運物流有限公司企业所在地的人民法院管辖为宜。被上诉人赵国良、张英红、方秀英未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案三被上诉人一审诉讼请求为解除《关于锦州储天物流有限公司、锦州越某建筑工程有限公司整体转让的框架协议书》，判令五上诉人恢复三被上诉人股东地位并办理股东变更登记手续、返还公司各类证照、合同等资料及转让清单所列全部财产并承担违约责任。因此，本案诉争标的为《关于锦州储天物流有限公司、锦州越某建筑工程有限公司整体转让的框架协议书》及与该协议相关的各项内容，并非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于不动产专属管辖的相关规定。本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人暨原审被告李晓宣、李星月的住所地均在锦州市凌河区，依照上述法律规定，原审辽宁省锦州市凌河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十一月二十七日法官助理刘佳乐书记员郭立萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3779号李峰：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初468号刑事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人与被执行人李峰罚金一案。执行过程中，我院强制扣划了被执行人银行存款1000元。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初468号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审159号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路**，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨祥生祥安置业有限公司，，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**统一社会信用代码91330681MA288YR22E(1/1)。 法定代表人陈灿均。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1016号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日作出诸某罚字[2019]1016号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2017年6月开始，被执行人诸暨祥生祥安置业有限公司未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市处非法占用土地建样板房。经实地测量，总用地面积为164.3平方米（建筑占地面积为164.3平方米）。截止调查时建设程度为完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地。164.3平方米均不符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用164.3平方米耕地建样板房，破坏种植条件的行为；2、对非法占用164.3平方米耕地，破坏种植条件的行为，处以每平方米70元的罚款，计11501元。诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用164.3平方米耕地建样板房，破坏种植条件的行为的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨祥生祥安置业有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]1016号行政处罚决定确定的责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用164.3平方米耕地建样板房，破坏种植条件的行为的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府暨阳街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1789号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被执行人杨声西，男，1968年8月15出生，汉族，住，住湖南省武冈市/div>被执行人李秀冬，女，1969年11月14日出生，汉族，住，住湖南省武冈市/div>湖南武冈农村商业银行股份有限公司与杨声西、李秀冬借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2018）湘0581民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨声西、李秀冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杨声西、李秀冬给付申请执行人借款本金19409.76元，利息6601.9元及后续利息，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月12日依法对被执行人杨声西、李秀冬的财产及银行存款进行了查询，发现被执行人杨声西、李秀冬目前没有可供执行的财产。于2019年9月18日对被执行人杨声西、李秀冬采取限制高消费措施。于2019年9月18日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。本院认为因申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人杨声西、李秀冬的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，也查找不到被执行人的下落。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程显然审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月二十一日代理书记员  王 明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1092号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人冯其航，1968年7月29日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1092号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯其航在中国建设银行6217002290006067010_156_1账户内存款人民币535180.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1657号之一 申请执行人：黄云戟，男，1968年12月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：林毅，男，1982年8月20日出生，汉族，住厦门思明区。 被执行人：林文锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人黄云戟依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初3005号民事判决书，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林毅、林文锋给付借款本金241000元及利息（以欠款额为基数，自2013年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款日止），并负担案件的受理费8690元。被执行人依法应承担本案执行费3515元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月13日向被执行人林毅、林文锋邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人林毅、林文锋未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人林毅名下有中国银行账户存款3698元、农业银行账户存款1973元、建设银行账户存款1007元、工商银行账户存款3600元、农村信用社联合社存款556元，我院依法冻结扣划并通知申请执行人领取。被执行人林毅名下有一车牌号为闽D×××的车辆，本院于2019年5月14日至车辆管理所办理查封手续，经反馈为轮候查封。被执行人林毅名下尚有1000股三角轮胎股票和30700股新野纺织股票，本院已经冻结。申请人表示价格较低，申请暂不处置。被执行人林文锋名下有一套位于集美区×××室的房产，该房产已被厦门市思明区人民法院查封，且存在2767.32万元抵押，申请人表示不用参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月1日决定将被执行人林毅、林文锋纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人林毅无公积金账户，被执行人林文锋公积金账户有2569元，本院已依法扣划，并通知申请执行人领取。 5、本院于2019年9月2日决定对被执行人林毅、林文锋司法拘留十五日，但林毅、林文锋下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、截至2019年11月6日，申请执行人申请执行的债权已经受偿13403元，尚有227597元及利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人林毅、林文锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林毅、林文锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月六日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申23号 再审申请人（一审原告）：管友文，男，1951年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告）：眉山市东坡区人民政府大石桥街道办事处。住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：周文武，主任。 委托诉讼代理人：任珂，四川山助律师事务所律师。 再审申请人管友文因与被申请人眉山市东坡区人民政府大石桥办事处侵权责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人管友文申请再审称，自己没有领过关于养殖场拆迁安置的费用，原审认定事实错误，应予以再审。 本院经审理查明，本院在2019年4月17日对管友文的听证中，管友文陈述其领过30多万元元，但其认为该笔款并非养殖场的拆迁补偿款，而是补助其住进安置小区的钱。 审查认定的其余事实与原一审认定事实相一致。 本院经审查认为，本案中被申请人眉山市东坡区人民政府大石桥办事处向原审法院提交了证据证明管友文已于2009年5月27日领取了拆迁安置的补偿款300199.68元。管友文对领取该款项无异议，只是认为该款项并非补偿其养殖场和加工场的款项。管友文未能提供充分证据证明其在补偿款上的领款单据上的签名系伪造，因此对其主张，本院不予认可。 其次，管友文的相关拆迁安置已经于2009年结束，如有不满，应当及时向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。其2018年才向原审法院起诉，已超出诉讼时效，丧失其胜诉权。 第三，原审判决书明确载明，当事人如对判决不服，应当在规定时间内向上级法院提起上诉。管友文收到一审判决书后，并未及时提起上诉，应视为放弃上诉权利，对一审服判息诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回管友文的再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 苹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2768号申请人黄凯，男，1982年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被执行人张凯健，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人顾海霞，女，1976年12月2日生，汉族，住江苏省。申请执行人黄凯与被执行人张凯健、顾海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）苏0681民初7511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人已缴纳执行费7025元。经协商，被执行人已履行100000元，余款达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇一九年十一月二十九日书记员 程 飞
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0628执495号之六     申请执行人刘延军，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人罗国庆，男，1985年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李博，男，1989年4月14日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县老区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的富县人民法院(2019)陕0628民初197号民事判决书，于2019年6月5日依法冻结被执行人李博在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6675内存款37814.71元。经双方当事人协商，申请执行人同意解除对此账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人李博在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6675内存款的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军        二〇一九年十一月三日        书记员 张秀明        — 1 —
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1660号原告：吴仕相，男，1954年10月24日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：高际业，系原告侄子。被告：何钦保，男，1983年5月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，现住永善县。被告：唐立琴，女，1986年3月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：何官军，男，1955年8月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，现住永善县。系何钦保之父。被告:何钦波，男，1986年4月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，永善县。原告吴仕相与被告何钦保、唐立琴、何官军、何钦波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吴仕相2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕相以需要时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴仕相撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告吴仕相负担。审判员  向荣春二〇一九年十一月二十一日书记员  雷保泽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8070号 原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。 委托代理人王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告郭辉，男，汉族，1987年3月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告郭晓祥，男，汉族，1957年7月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区， 法定代表人白翠凤。 委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。 第三人甘肃晟越电子商务有限公司，统一社会信用代码91621002MA72DBTG82，住所地甘肃省庆阳市西峰区商铺。 法定代表人张翰文，该公司总经理。 原告孙会宁与被告郭辉、郭晓祥、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司、甘肃晟越电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。 本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下： 驳回原告孙会宁的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  胡立兵 审判员  王 华 审判员  李多萌 二〇一九年十一月六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执962号申请执行人：曾金华，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人曾金华与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾金华向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人曾金华，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2371号申请执行人王勇，男，1966年7月16日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛宝克投资发展有限公司（原名为青岛宝克比华丽房地产开发有限公司），住所地青岛市。法定代表人刘宝恩，负责人。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6533号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执2371号，执行标的6331920元。本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记系统查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。在执行过程中申请执行人向本院提交关于被执行人青岛宝克投资发展有限公司（原名为青岛宝克比华丽房地产开发有限公司）在青岛市市南区人民法院于2004年12月2日对青岛美航贸易有限公司名下位于胶州市海尔大道西卞家庄北的工业用地及地上附着物的司法拍卖中拍得的该宗土地及附着物的法律文书及材料，本院依申请对该附着物张贴了查封裁定书，因案外人提出执行异议，该案在执行三庭听证中。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人下落故无法采取拘留措施，本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月二十二日书记员  王义斌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8157号原告：王静华，女，汉族，1951年11月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告王静华诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告王静华于2019年11月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林的诉讼。本院认为，原告王静华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王静华撤回对被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王静华负担。本裁定不准上诉。审 判 员 曹利勇二〇一九年十一月十二日法官助理 王志刚书 记 员 张 静
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1483号 关于刘文申请执行田志方、河北金汉阁房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 航
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5887号上诉人（原审原告）：毛钺，男，1981年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李金玲，女，住天津市和平区，天津市和平区五大道街三盛里社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：刘静，天津媛媛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛允庆，男，1950年10月25日出生，汉族，天津市惠中饭店退休职工，住天津市南开区。上诉人毛钺因与被上诉人毛允庆赡养费纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人毛钺的委托诉讼代理人李金玲、刘静，被上诉人毛允庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛钺上诉请求：1．撤销一审判决，改判免除给付赡养费义务；2.诉讼费由毛允庆承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，毛钺的一审诉讼请求应予支持。毛允庆辩称，驳回毛钺的上诉请求。毛钺向一审法院起诉请求：1.依法确认自2014年9月开始免除原告毛钺给付被告毛允庆赡养费的义务；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：毛允庆与毛钺系父子关系。毛允庆与毛钺之母李金环于2007年离婚，毛钺随母亲生活。2014年，毛允庆起诉毛钺赡养费纠纷案件，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第1281号民事判决书，判决毛钺自2014年3月始每月给付毛允庆赡养费250元及自2014年7月31日之前的医疗费800元，该判决已生效。毛允庆自2019年7月每月退休工资2856.89元，每月房屋补助10元，合计2866.89元。毛允庆患有银屑病、冠心病、高血压及糖尿病，曾因上述病患住院治疗。毛钺现无工作，自2015年5月至今没有缴纳社保，天津市五大道街劳动保障服务中心出具证明载明毛钺系失业人员。毛钺之母李金环患有脑萎缩，即老年痴呆症。天津市和平区人民政府五大道街办事处出具证明，载明李金环为其街道户籍居民，依据天津市医科大学总医院诊断证明书患有老年痴呆症，失能失智需要24小时监护。李金环每月退休金月平均工资在2800元左右。一审法院认为，父母对子女负有教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告系父子关系，毛钺负有对毛允庆赡养的义务，赡养之责既是法定义务，也是中华民族优良传统。毛允庆作为毛钺的父亲，亦应体谅毛钺需常年照料患有脑萎缩的母亲，而无法外出工作的难处。法庭希望父子二人能站在对方的角度换位思考，相互理解，能够做到父慈子孝，融合相处。关于赡养费用的数额，鉴于毛钺现无工作，毛钺之母李金环患有脑萎缩需要原告照料，且母子二人依靠李金环的退休工资支付生活费和李金环就医的费用情节，并综合考虑毛允庆的工资及患有疾病的情况，故酌减原告给付被告的赡养费，即原告自2018年3月始每月给付被告赡养费180元。原告主张2014年9月至本次立案前免予给付赡养费系天津市南开区人民法院生效的民事判决及执行阶段，不属于本案审理范围。原告主张自身患有重病，提供证据不能充分证实其主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告毛钺自2018年3月始每月25日前给付被告毛允庆赡养费180元；二、原告毛钺其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛钺负担（免于交纳）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。一审法院根据案件实际情况，依法酌情确定赡养费数额无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，毛钺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛钺负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十一月十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4201号 申请执行人董琪芬，女，1966年6月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人计少灵，男，1961年7月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人董琪芬与被执行人计少灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董琪芬依法向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人计少灵支付申请执行人本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元、诉讼费1050元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人计少灵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人计少灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人计少灵未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计少灵名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人计少灵名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人计少灵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人计少灵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人计少灵作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人计少灵采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董琪芬，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人计少灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁丽芳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢115号 申请执行人：陆梅，女，1973年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽奥利旺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽国际汽车城汽摩配市场****商铺,组织机构代码67892153-2。 法定代表人：吴章勤，总经理。 本院在执行申请执行人陆梅与被执行人安徽奥利旺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2016）皖1524民初46号民事判决书确定的义务，但被执行人拒不报告财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询,经查被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 章大年 审 判 员 黄守曙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初415号公诉机关利川市人民检察院。被告人伍青江，男，1974年12月23日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务农，住重庆市石柱土家族自治县。因犯滥伐林木罪，2016年5月25日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年8月30日被利川市森林公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月23日被利川市森林公安局取保候审。被告人王长德，男，1972年12月11日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，住重庆市石柱土家族自治县。因犯非法持有枪支罪，2009年3月6日被重庆市石柱县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯滥伐林木罪，2016年5月25日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年8月30日被利川市森林公安局刑事拘留，同年9月3日被利川市森林公安局取保候审，同年9月18日被逮捕，同年9月23日再次被利川市森林公安局取保候审。被告人郭甫权，男，1960年12月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年8月30日被利川市森林公安局刑事拘留，同年9月3日被利川市森林公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人伍青江、王长德、郭甫权犯非法狩猎罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人伍青江、王长德、郭甫权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年7月至8月29日，被告人伍青江、王长德、郭甫权在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具先后三次进行狩猎，其具体犯罪事实如下：2019年7月的一天，被告人伍青江、王长德、郭甫权相约在位于利川市汪营镇白羊塘村一组郭甫权的黄连土边用猎狗狩猎1次，未猎捕到动物。2019年8月20日，谭某打电话给郭甫权让其去自家周围小地名“罗某”打野猪，郭甫权随即邀约伍青江、王长德，三人乘坐伍青江驾驶的长城牌皮卡车至利川市汪营镇石门坎村九组谭某家对面山林，用猎狗及猎套猎捕野猪1头，随后，三人将野猪运至伍青江家处理。除野猪头外，余下的野猪肉被出售给伍进庭。2019年8月29日，唐某打电话给伍青江邀其打野猪，伍青江遂电话邀约王长德、郭甫权一起到利川市汪营镇石庙子村三组狩猎，在狩猎过程中被公安机关现场查获。公诉机关认为，被告人伍青江违反禁猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具非法狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；分别对被告人伍青江提出拘役三个月；对被告人王长德提出拘役三个月；对被告人郭甫权提出拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了物证（照片形式）、书证、证人证言、现场勘验、指认笔录、视频资料以及被告人伍青江、王长德、郭甫权的供述和辩解等证据证实。被告人伍青江、王长德、郭甫权均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，利川市森林公安局汪营派出所扣押了伍青江持有的弹弓3把、柴刀1把、狩猎专用刀1把、猎套82个；扣押了王长德持有的弹弓1把、狩猎专用刀1把；扣押了郭甫权持有的狩猎专用刀1把；扣押了伍进庭持有的野猪肉3斤。本院认为，被告人伍青江、王长德、郭甫权某成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人伍青江、王长德有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人伍青江、王长德、郭甫权到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对扣押的狩猎工具以及三人捕猎的野猪，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭甫权的犯罪情节，认罪、悔罪表现和法定从轻、从宽量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人伍青江犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王长德犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人郭甫权犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对利川市森林公安局扣押在案的狩猎工具及野猪肉，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇一九年十一月七日书记员  何 雷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3996号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告：郑征，其他身份事项不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告郑征借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费5385元（原告预交），全额退还原告。审判员  谢贵清二〇一九年十一月十一日书记员  李 一
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3259号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：彭加来，男，1978年8月31日出生，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告彭加来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月11日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告彭加来的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年十一月十一日 法官助理  沈建锋 书 记 员  左 乾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3568号之一 申请执行人：慈溪市逍林中街鞋厂。住所地：慈溪市逍林镇桥一村樟新南路**。统一社会信用代码：92330282MA2EJFGL12 经营者：胡君，男，1983年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王炳华，男，1967年7月19日出生，住绍兴市。 申请执行人慈溪市逍林中街鞋厂与被执行人王炳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市逍林中街鞋厂于2019年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王炳华给付申请执行人款项678146元及相关利息，并缴纳案件受理费5289元、申请执行费9181元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人王炳华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王炳华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炳华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王炳华户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王炳华名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××的汽车，本院已委托绍兴市上虞区人民法院登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人名下位于绍兴市××区××街道××室的房屋，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人王炳华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5289元、申请执行费9181元。本院暂未发现被执行人王炳华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王炳华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王炳华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王炳华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市逍林中街鞋厂法定代表人胡君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王炳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月十四日 代书记员 宋叶芮
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更498号 罪犯沈春风，男，1967年7月21日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉0702刑初538号刑事判决，认定罪犯沈春风犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行，刑期至2020年4月14日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第263号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分138分，建议对罪犯沈春风减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈春风在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯沈春风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈春风减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲍文琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6732号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张庆蜀，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张庆蜀信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威