wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2501号申请执行人：张刘元，男，汉族，住荣成市。被执行人：王忠胜，男，汉族，住河北省三河市。申请执行人张刘元与被执行人王忠胜建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6907号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付刮大白劳务费6500元及利息以及申请人预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月12日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年6月11日、2019年6月25日、2019年8月26日、2019年10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索,2019年7月3日，线下扣划王忠胜3310元，并支付给申请执行人。2019年6月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6907号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十一日书记员  丛聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6271号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市龙华新区大浪鑫泰烘焙食品商行,住深圳市龙华新区大浪街道华悦路华艺工业园******，统一社会信用代码92440300L5504509XX。 经营者庄伟智。 被执行人庄伟智,男,1988年4月15日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人深圳市龙华新区大浪鑫泰烘焙食品商行、庄伟智买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1551号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费804.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执6271号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1551号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1551号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李壬贵
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执888号 申请执行人赖明华，男，1968年12月5日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖象荣，男，1981年7月29日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖明华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初533号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月1立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖象荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年10月21日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖象荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行20150元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：古慧涛 二〇一九年十一月六日 书记员 ： 赖 赟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执802号 申请执行人：张卫林，男，汉族，1967年9月28日出生，住四川省泸定县。 被执行人：白永康，男，汉族，1961年6月29日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行张卫林与白永康、李在棋、王奎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人白永康、李在棋、王奎已给付申请执行人张卫林工资5629元。本院（2019）川1803民初231号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2174号申请执行人杨丽婷，女，1986年4月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人赵寿华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人杨丽婷与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1835号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付冯磊劳动报酬40400元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人杨丽婷于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明杨丽婷委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1035号吴百有：本院执行的由廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行吴百有罚金一案，经吴百有自动履行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初5821号原告：杜某。被告：张某某。被告：王某某。原告杜某诉被告张某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2011年10月19日被告张某某、王某某以资金紧张为由向债权人李某某借款人民币共50000元及利息，并出具借条一张，原告为该债务担保，债权人李某某多次索要借款二被告未付，后由原告杜某偿还所有案件款，向被告张某某、王某某追偿垫付款未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息。2、判令由二被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据（2017）陕0825民初8159号民事判决书一份，借据一支，证明2011年10月19日被告张某某、王某某向李某某借款人民币50000元，月息20‰，由原告杜某作担保。2017年11月3日李某某将原告及二被告起诉，由原告替二被告垫付给李某某本金及利息66000元。第二组证据收条一支、（2019）陕0825执恢378号结案通知书一份，证明原告替二被告给李某某垫付66000元、执行费650元。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。被告王某某辩称，1、原告所述的是事实。2、二被告于2016年11月份离婚。被告王某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举两组证据被告王某某无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举两组证据被告王某某无异议，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年10月19日被告张某某、王某某向债权人李某某借款人民币50000元，约定月利率2%并出具借据一支，原告为担保人，债权人李某某多次向二被告索要未果，诉至法院，在执行过程中，原告杜某向李某某履行案件款66650元（包括执行费650元），执行案件结案。后原告杜某向被告张某某、王某某追偿垫付款未果，诉至法院。本院认为，原告杜某为被告张某某、王某某向李某某借款50000元及利息提供担保，二被告在被李某某起诉后仍不履行还款义务，原告杜某在执行阶段履行了案件款66650元（包括执行费650元），符合法律规定。原告杜某在承担保证责任后，有权向二被告追偿，原告垫付66650元案件款，有定边县人民法院（2019）陕0825执恢378号结案通知书及李某某出具的收据一支在卷佐证，故应由被告张某某、王某某给付原告杜某垫付款66650元。原告主张由二被告支付垫付款利息，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、王某某于判决生效后五日内给付原告杜某垫付款人民币66650元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李占强人民陪审员    杨  明人民陪审员    崔维信    二〇一九年十一月六日 书  记  员    孙国斌1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4886号原告陈新兰，住西宁市。被告邵成兵，住西宁市。本院在审理原告陈新兰与被告邵成兵侵权责任纠纷一案中，原告陈新兰于2019年11月27日向本院提出撤回对被告邵成兵起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新兰负担。审判员 华红 二〇一九年十一月二十七日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17717号申请执行人王婷，女，汉族，1973年12月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王双喜，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周国良。王婷与王双喜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王双喜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王婷借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月利率18‰，从2014年12月12日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告王双喜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司共同负担。因王双喜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王婷向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王双喜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周国良有欧旅牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双喜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负有继续向申请执行人王婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员代 红 涛
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢140号申请执行人:靖江市纤通纺织品有限公司。住所地：靖江市靖城东兴街****。统一社会信用代码91321282089393719F（1/1）。法定代表人：季平，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被执行人:界首市天羽服饰有限公司。。住所地：安徽省界首市光武工业园区繁兴三路北侧统一社会信用代码91341282566382095Y（1-1）法定代表人：何龙光，系该公司经理。本院在执行申请执行人靖江市纤通纺织品有限公司与被执行人界首市天羽服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年6月20日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、2019年10月14日双方达成协议且被执行人已履行部分协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1389号民事判决书第一、二本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十一月二十六日书记员  段克清
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2699号上诉人（原审被告）：北京广源发建筑工程有限责任公司，住所地：北京市平谷区金海湖镇韩庄北街**。法定代表人：王小国，副总经理。委托诉讼代理人：张志才，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：柳国仓，男，1973年9月20日出生，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：张志才，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田蕊红，女，1978年4月13日出生，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：代术川，男，1987年1月10日出生，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：王海双，男，1977年5月16日出生，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：郭海军，男，1982年3月23日出生，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：曹建磊，男，1986年5月7日出生，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：周渤凡，男，1988年8月13日出生，住唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：付君生，男，1969年7月21日出生，住天津市蓟县。上诉人北京广源发建筑工程有限责任公司（以下简称广源发公司）、柳国仓因与被上诉人代术川、王海双、郭海军、曹建磊、周渤凡和付君生劳务合同纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。广源发公司、柳国仓上诉请求：一、依法撤销兴隆县人民法院(2019)冀0822民初1282号民事判决书，并依法改判二上诉人不承担连带给付责任。二、一二审诉讼费用由被上诉人付君生负担。事实和理由：一、原审法院认定事实明显错误。本案是劳务合同纠纷，原审法院认为是建设工程承包和分包合同纠纷，原审法院认为上诉人广源发公司将承包工程分包给不具有用工资质的上诉人柳国仓，柳国仓又将承包工程分包给了被上诉人付君生，因柳国仓和付君生不具有用工资质，因此认为二上诉人应承担被上诉人付君生拖欠被上诉人代术川等5人劳务费报酬34326元连带给付责任明显错误。此案是上诉人广源发公司承包北京和平伟业房地产开发有限公司建设青松岭村新民居工程二期建设工程，上诉人广源发公司将承包的部分工程以承揽的方式交给上诉人柳国仓完成，双方签订了《劳务分包合同》，上诉人柳国仓将自己承揽的部分工程交给被上诉人付君生完成。付君生是实际施工人，上诉人广源发公司与上诉人柳国仓和被上诉人付君生之间纯属劳务合同关系，劳务关系的主体不具有确定性，可以是公民、法人或其他组织。劳务关系的主体没有明确法律规定，必须具有用工资质。付君生招用被上诉人代术川等5人提供劳务，被上诉人付君生招用的劳动者与二上诉人之间不存在劳动关系，上诉人柳国仓已足额付给被上诉人付君生的劳务费249980元，完全可以支付劳务者的报酬，被上诉人付君生不支付雇佣劳动者劳务报酬，付君生收到上诉人柳国仓的249980元的资金没有资金用途，故意拖欠劳务报酬，并为劳务者出具欠条，被上诉人之间明显存在恶意串通行为，侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院因认定事实错误，混淆了劳动合同关系与劳务合同关系的区别，导致错误的判决，判决二上诉人与被上诉人付君生承担连带给付责任，此判决缺乏法律依据，适用法律明显错误，应予纠正。综上所述，上诉人认为原审法院判决缺乏事实依据和法律依据，侵害上诉人的合法权益，请求承德市中级人民法院撤销原审判决，并依法改判，支持上诉人的上诉请求。代术川、王海双、郭海军、曹建磊、周渤凡辩称，我们在广源发公司的工地提供了劳务，就应该给工资，至于由谁给工资请法院依法判决。付君生辩称，我和柳国仓口头协议，柳国仓把工程分包给我，约定每平米30元，中途柳国仓与我终止了分包合同，并且重新找了施工人员，后来因重新找的施工人员无法完成工作，柳国仓又与我协商将剩余工程干完给我70000元劳务费。柳国仓给我的249980元都用于工人工资和工人工伤。代术川等5人向向一审法院起诉请求：1.要求三被告给付工资34,326.00元，三被告承担连带给付责任；2.三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月22日，被告广源发公司与被告柳国仓签订了劳务分包合同，被告广源发公司将自己承包的兴隆县青松岭村新民居二期建设项目的部分工程分包给被告柳国仓，被告柳国仓又将其承包劳务工程中的钢筋工程分包给被告付君生，双方进行口头合同约定，但未签订正式的书面合同。被告柳国仓与被告付君生均不具有用工资质。被告付君生雇佣原告代术川等5人进行钢筋绑扎等工作，除给部分工资外，尚欠原告代术川等5人劳务工资34,326.00元。在庭审中，被告付君生称，被告柳国仓不让其施工后，再次召回原告施工，是被告柳国仓的施工工程，被告付君生已不再承包，责任应由被告柳国仓承担，但被告付君生未提供证据。一审法院认为，被告广源发公司将承包工程的部分工程分包给被告柳国仓，被告柳国仓又将部分劳务工程分包给被告付君生，被告柳国仓与被告付君生均不具备用工资质，所达成的书面合同及口头协议均无效。被告付君生认可原告的工作内容及欠原告工资的事实，且向原告出具了欠条，所欠原告工资被告付君生应承担给付责任。被告广源发公司及被告柳国仓因资质问题导致合同及口头协议无效，存有过错，应承担连带责任，因此，原告方要求被告付君生给付工资，被告广源发公司及被告柳国仓承担连带给付责任的请求予以支持，被告付君生认为部分工资由被告柳国仓给付的主张证据不足，不予支持。三被告因上述工资给付而产生的相互间工程款纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：被告付君生于本判决生效之日起十日内给付原告代术川、王海双、郭海军、曹建磊、周渤凡等5人劳务工资款34,326.00元，被告北京广源发建筑工程有限责任公司、被告柳国仓对上述给付款项承担连带给付责任。案件受理费660.00元，减半收取330.00元由被告付君生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，农民工的合法权益应得到法律保护。被上诉人付君生认可拖欠代术川等工人工资的事实，且向其出具欠条，故付君生应承担给付责任。广源发公司将其承包的部分工程违法分包给不具备用工资质的柳国仓，柳国仓又将部分劳务工程分包给不具备用工主体资格的付君生，因此，广源发公司与柳国仓对案涉拖欠代术川等工人工资应承担连带责任。综上所述，广源发公司、柳国仓的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320.00元，由上诉人柳国仓、北京广源发建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱彦兵审判员  燕金玲审判员  金小雁二〇一九年十一月六日书记员  薛 静
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初233号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人耿先明，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，个体经商，家住红安县。2006年6月25日因犯滥伐林木罪被红安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；2013年8月10日因犯滥伐林木罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2019年6月4日因涉嫌滥伐林木罪被红安县森林公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人耿先明犯滥伐林木罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，被告人耿先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月的一天，被告人耿先明与红安县杏花乡精华村书秦某3春约定，将该村二组集体所有的位于该组腰塘上的意杨树林木承包给被告人采伐，每车收取320元资源费，被告人耿先明负责办理采伐许可证并组织采伐。同年5月，被告人耿先明在没有取得采伐许可证的情况下，组织民工在精华村二组腰塘上擅自采伐意杨树林木47吨，折算立木材积37.6立方米，采伐后，被告人分四次将采伐的林木送至武汉市新洲区三店曾某国处销售，得款22500元，被告人付秦某3春资源费15000元。被告人耿先明于2019年6月4日主动到红安县森林公安局投案并如实交代了涉案事实。上述事实，被告人耿先明在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、刑事判决书、到案经过、杏花乡林业站的证明等书证；证秦某3春宋某1兵刘某明秦某1洲耿某1权叶某忠甘某礼钟某亮秦某2峰曾某国耿某2峰宋某2乐等人的证言笔录；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿先明违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人耿先明因滥伐林木两次被判刑，仍再次滥伐林木，应当从重处罚，但被告人能主动投案并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条规定，判决如下：被告人耿先明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年十一月四日书记员  张巧兰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执589号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：黄泽泽申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄泽泽民间借贷纠纷一案，因被执行人黄泽泽的财产所在地及住所地在湖南省临武县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO44464号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢939号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                  被申请执行人              被执行人姬x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民特1581号      申请人姬x返还申请人王xx借款20000元，分别于2018年9月10日前还款10000元；2018年10月10日前还款10000元。利息请求，申请人王xx自愿放弃。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年7月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年7月29日、11月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、本院于2019年11月21日对被执行人姬x进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。      4、2019年11月13日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  磊                                                审判员 贾  伟                                                            二0一九年十一月二十一日                                                                    书记员 王  超
5贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初757号原告田兴金，男，苗族，1969年4月21日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，原告李精儒，男，苗族，1965年7月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，共同委托诉讼代理人杨通谋，男，丹寨县排调镇法律服务所法律工作者。被告田兴汉，男，苗族，1942年3月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，委托诉讼代理人刘龙，男，丹寨县法律援助中心律师。原告田兴金、李精儒诉与被告田兴汉排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，同年9月19日，由本院审判员潘国先适用简易程序进行审理。原告田兴金、李精儒及其委托代理人杨通谋，被告田兴汉及其委托代理人刘龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告拆除在二原告面积长为22.6米，宽6.5米的土地上所建的建筑物；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年3月4日，丹寨县人民政府分别填发给原告田兴金和李精儒房权证丹房字第**和2004-47**房屋所有权证。二原告住房共一栋六间各享有三间，被告田兴汉的住房与二原告住房互为对面。因建房时留有二原告家出行通道，在被告房屋西面（即左侧）留有长22.6米，宽6.5米的空地为二原告使用，这也是清江移民新村57户农户的意见。但被告田兴汉从当年建房就强行霸占，一直持续至今。2015年4月3日丹寨县南皋乡人民调解委员会组织有乡综治办、国土所、司法所、清江村委会共同参与调解人员对二原告和被告进行调解，达成了以下调解协议：“一、从水沟边靠近乙方（被告）房屋的距离6.5米到田应和家通道坎外侧由甲方（原告）管理使用，具体以测量草图为准（已测量并负有草图）；二、乙方占地建的房屋必须在2015年9月30日前拆除”。该调解协议有双方当事人签字捺印并加盖调解委员会的公章，依法具有法律效力。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证，用以证明二原告身份信息。2、人员基本信息，用以证明被告身份信息。3、房产证，用以证明二原告位于南皋乡清江新村的住房面积等产权登记情况。4、协议书，用以证明2015年4月3日由南皋乡人民调解委员会主持双方达成调解协议，被告现在修建的建筑系二原告土地，影响二原告通行权。5、照片，用以证明被告修建建筑侵占原告土地至今未拆除的事实。6、证明，用以证明被告未按照协议拆除建筑物的事实。7、警告书，用以证明被告违反协议，清江村村委会对被告进行警告，要求履行协议的事实。被告质证意见：对第1、2、3、5、7组证据没有异议；对第4组证据认为该协议不能证明二原告的通行权收到阻碍；对第6组证据认为原告不能提供原件予以核实，不予认可。被告代理人陈述称：本案中由于各部分绘制的图以被告的拆除的图和土地证确定的四至不一样，未能确认，但是对侵权的事实予以认可，但是希望调解来解决该纠纷。被告辩称：请求按照2001年颁发产权证划定的界线处理。被告向本院提交如下证据材料：1、会议记录，用以证明2001年分房子时该空地分给原、被告三家共同使用，被告向村委申请，村委同意让被告使用两米的事实。2、照片，用以证明2016年11月19日当时房屋的情况。3、证人田某证言，用以证明被告修建楼梯时并未占用到二原告的土地使用权。原告质证意见：对第1组证据认为该证据系被告自己的陈述，不能作为证据使用，不予认可；对第2组证据予以认可；对第3组证据认为证人与被告有亲戚关系，不予认可。结合原、被告的质证意见，本院对证据综合认证如下：对原告提交的被告没有异议的1、2、3、5、7组证据予以确认，作为确认本案事实的依据。对原告提交的第4、6组证据所载明的内容予以确认。对被告提交的第1组证据，因仅仅是被告本人的个人记录并非会议记录，故不予采纳；对第2组证据原告没有异议，予以确认；对第3组证据的证人证言与事实不符，不予采纳。经审理查明：2004年原告田兴金、李精儒分得位于丹寨县南皋乡××移民新村××房屋各××套，面积均为57.41平方米，被告田兴汉在移民新村也分得两层楼的房屋一套。在移民新村分配房屋时，房屋后面均留有一块空地供附属生活设施使用。由于二原告房屋后面没有空地，经村民小组同意，将位于被告田兴汉房屋旁边的空地留给二原告使用。在生产生活过程中被告因修建楼梯以及猪圈等设施需要在房屋旁边的空地上修建，占用了二原告的土地使用权，双方发生纠纷。2015年4月3日，丹寨县南皋乡人民调解委员会组织双方进行调解并达成协议，协议内容为：“一、从水沟边靠近乙方（被告）房屋的距离6.5米到田应和家通道坎外侧由甲方（管理使用），具体以测量草图为准；二、乙方占地修建的房屋必须在2015年9月30日前拆除；三、本协议经甲乙双方签字后具有法律效力。”2019年，被告田兴汉在协议由原告管理使用的空地上修建猪圈和搭建雨棚，双方再次发生纠纷，原告诉至人民法院，引起本次诉讼。本院认为：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原、被告因土地使用权纠纷经南皋乡人民调解委员会调解达成协议后，双方在协议中明确了土地使用权的四至范围，因此双方因调解协议即存在合同之债，权利人有权请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告在签订《协议书》时已经明确约定将被告房屋后面的空地由二原告管理使用，被告在该空地上修建猪圈以及雨棚侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除建筑物的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告田兴汉于本判决生效之日起三十日内，拆除位于丹寨县××××移民新村被告田兴汉自己房屋后面的建筑物。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田兴汉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一九年十一月十三日书记员 肖子文（代）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执679号申请执行人李怪元，男，1948年5月12日生，汉族，寿阳县人。被执行人杜俊铭，1979年1月10日生，寿阳县人。申请执行人李怪元与被执行人杜俊铭追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)晋0725民初1103号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人杜俊铭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李怪元向本院申请强制执行。2019年10月14日本院向被执行人杜俊铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜俊铭在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月十四日书记员  王凯丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩340号 被罚款人：黄仁峰。 本院在执行（2019）湘1003执1711号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱俐桦、黄仁峰、黄发珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄仁峰拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对黄仁峰罚款1000元。罚款限黄仁峰于2019年11月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督350号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：房世民，男，汉族，1949年7月11日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人房世民于2008年11月23日、2001年12月14日在农商行贷款27740元、345元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，房世民未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人房世民均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人房世民给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房世民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金28085元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费167.38元，由被申请人房世民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3471号 原告：田岚，女，1974年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：怀化市天裕装饰设计工程有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路(顺天国际**F401)。 法定代表人:唐志华。 被告：周彦君，女，1972年10月13日出生，汉族。 原告田岚与被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司、被告周彦君合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田岚的委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告天裕装饰设计工程有限公司及被告周彦君经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田岚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带双倍返还装修定金5998元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周彦君与唐志华系夫妻关系，两人创办了怀化市天裕装饰设计工程有限公司。2016年9月，怀化市天裕装饰设计工程有限公司举办“天裕装饰互联网家装团购节”，称交纳定金可享受多重好礼，并承诺交纳定金后，随时都可以进行装修。2016年9月23日原告轻信被告公司宣传，交纳了定金2999元。2017年底，原告计划开始装修，多次打电话给被告，可电话一直无法接通，联系以前的客服，可被告知已经没在那做了。后经原告查找原公司地址被一家安乐窝代替，原告多次联系唐志华与周彦君，但一直联系不上。之后，原告去被告公司询问时才得知公司已经没有经营了，被告周彦君及唐志华故意躲避不见，收取的定金也一直没有退还。原告认为，被告的行为已经严重违背了诚信原则及法律规定，给原告造成了经济损失。被告周彦君及唐志华作为公司的股东，在公司未清算的情况下自行终止经营应当对原告的债务承担连带责任。因原告交纳的系定金，依法应当双倍返还。 被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司未作答辩。 被告周彦君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司成立于2008年，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为唐志华。2016年被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司举办“天裕装饰互联网家装团购节”，原告田岚基于被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司的家装团购宣传，于2016年9月23日与被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司签约并交纳了2999元，当天被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司出具收据，内容为：收到田岚6栋501室订金2999元。原告田岚交款后欲进行装修时，无法联系上被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司，所交订金也未能退还，原告田岚经多次寻找无果后诉于法院，形成纠纷。在庭审中原告田岚陈述被告周彦君与被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司法定代表人唐志华系夫妻关系。 本院认为，原告田岚基于被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司的装修团购宣传与其签约，双方所签约定实为团购优惠的认购，被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司收取原告田岚2999元的团购优惠订金后，双方未能就正式装修达成协议并履行，被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司应退还原告田岚所交订金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定:“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中虽认购约定中有定金字样，但最终的收款收据注明收取的2999元为订金，原告田岚以2999元为定金要求被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司双倍返还的主张，不符合法律规定，本院不予支持。本案为合同纠纷，原告田岚基于被告周彦君与被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司法定代表人唐志华系夫妻关系要求被告周彦君承担还款连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司限于本判决生效之日起7日内退还原告田岚装修订金2999元； 二、驳回原告田岚对被告周彦君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告田岚承担25元，被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈艳君 人民陪审员  黄慧君 人民陪审员  彭开勇 二〇一九年十一月六日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2083号 垫富宝投资有限公司: 谢雪威、广西宝易得汽车销售服务有限公司: 本院执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谢雪威合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11890号之一 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 被告：代亚鹏，男，1998年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告海马财务有限公司与被告代亚鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告海马财务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元。由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  周文越 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  钟丽文
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1195号 原告：刘福军，男，汉族，1953年10月2日出生，佳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：贺侯女，女，汉族，生于1972年1月13日，佳县，身份证号码:612XXXXXXX********，系刘玉才之妻。 被告:刘春江，男，汉族，生于1992年10月17日，佳县，身份证号码:612XXXXXXX********，系刘玉才之子。 被告:刘江艳，女，汉族，生于1995年12月23日，佳县，身份证号码:612XXXXXXX********，系刘玉才之女。 原告刘福军与被告贺侯女民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福军到庭参加了诉讼，被告贺侯女经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令三被告一次性偿还原告借款本金人民币20000元及其利息,利息按月利率1.5%计。 2、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：2013年11月30日，刘玉才因周转资金向原告刘福军借款人民币20000元，约定月息1.5分;借款后刘玉才于2016年12月27日清偿利息2000元,于2017年4月18日清偿利息4000元。因刘玉才于2018年8月份去世,故三被告是刘玉才的合法继承人,应当履行债权债务义务。故原告诉至本院，请求支持原告诉请。在庭审中，原告诉称该借款用于刘玉才修建窑洞，且清偿利息2000元的时候是被告贺侯女给付的。并撤回对被告刘春江、刘江艳的诉讼。 原告在诉讼中提供下列证据： 贷款条据复印件一支，证明刘云才于2013年11月30日向原告刘福军借款人币20000元，约定利率月息1.5分的事实。 被告贺侯女辩称，也未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据认为，该借据内容真实，合法有效，并与所述事实相互印证，故本院依法予以采信。 本院根据原告陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年11月30日，刘玉才因周转资金向原告刘福军借款人民币20000元，约定月息1.5分;借款后刘玉才于2016年12月27日清偿利息2000元,于2017年4月18日清偿利息4000元。刘玉才于2018年8月份去世。现原告以该借款属刘玉才与被告贺侯女共同债务提起诉讼。 本院认为，原告刘福军与刘玉才所签借款协议，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求借款人归还，现借款人已亡故，故原告提出要求被告贺侯女作为夫妻共同债务，偿还该借款的主张，本院应予支持。借款时刘玉才在借款条据上出具的利率为1.5分，不违反《最高人民法院》第二十六条关于借贷双方约定的利率超过年利率24%的规定，故本院予以支持。虽然该借据上被告贺侯女未签字，但根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫某某一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫某某一方所有的财产清偿”。本案中，虽然刘玉才是以个人名义向原告借款，但从借款资金用途上看，刘玉才借该款是为了修建房屋，且被告贺侯女清偿过利息，由此可知被告贺侯女对该笔借款明知并实际参与，应属夫妻共同债务。被告贺侯女既未答辩亦未到庭参加诉讼，视其对原告诉请的默认。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告贺侯女于本判决生效后十日内归还原告刘福军借款本金20000元及利息，利息从2013年11月30日起月利率以1.5分计至实际给付之日止（已付利息6000元，给付时予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺侯女承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇一九年十一月二十五日 书记员  党宁宁 1
四川省富顺县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2019）川0322刑初353号 四川省富顺县人民检察院： 你院2019年11月1日以富检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书，向本院提起公诉的被告单位富顺县公安局西湖派出所单位受贿罪、被告人马代新贪污罪一案，根据自贡市中级人民法院（2019）川03刑辖110号关于《指定管辖决定书》的决定，本案改由四川省自贡市沿滩区人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：案卷材料拾贰卷。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11337号 原告：贺某信，男，1951年3月26日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，务农。 委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 被告：贺某勇，男，1982年11月14日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，务农。 原告贺某信与被告贺某勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告贺某信及其委托诉讼代理人段亚平、被告贺某勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某信向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付自2019年6月13日起的逾期利息至借款清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贺某勇辩称：借款是事实，但是该款实际用于因原告建房导致被告哥哥房屋危房的重建。 本院经审理查明，2016年6月13日，被告贺某勇以建房为由，向原告贺某信借款50000元，原告通过银行取款50000元交给被告贺某勇，被告出具了一张借条，借条约定借款期限自2016年6月13日至2019年6月13日。2019年6月13日，还款期限届满，原告多次要求被告偿还本金，被告均以无钱为由未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺某勇向原告贺某信借款50000元，双方民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未履行还款义务，应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利率标准，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院依据中国人民银行公开发布的同期银行贷款基准利率年利率4.35%支持逾期利息。被告贺某勇以所借款项实际用于因原告建房导致被告哥哥房屋危房的重建进行抗辩，未提供证据证明，对该主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告贺某勇于本判决生效之日起十日内返还原告贺某信借款50000元，并按年利率4.35%支付自2019年6月13日起的逾期利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺某勇负担。原告贺某信已经垫付525元，被告贺某勇应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9239号原告：颜志义，男，1965年6月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省三亚市。被告：王春光，男，1984年8月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：安徽省芜湖市。原告颜志义诉被告王春光买卖合同纠纷一案。本案于2019年9月20日立案，原告颜志义于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜志义在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜志义撤诉。案件受理费332元（原告颜志义已预缴166元），减半收取，由原告颜志义负担166元。审 判 员 邢丽霞 二〇一九年十一月十九日法官助理 张云阁书 记 员 岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14561号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：吴昌松，男，1992年4月9日出生，汉族，居民身份证住址重庆市城口县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告吴昌松追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4069号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：于海涛，男，1964年4月15出生，汉族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与于海涛之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特703号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特703号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执517号被执行人：徐宝山,男性,1977年4月2日出生,住黑龙江省嫩江县徐宝山罚金一案中，被执行人徐宝山因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人徐宝山罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1355号罪犯崔航，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年8月8日作出（2016）黑0103刑初字第323号刑事判决，认定被告人崔航犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯崔航于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯崔航在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔航减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔航在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2690分，获表扬奖励四次，其中年度积分1216分，结余积分290分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔航自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔航的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年7月18日起至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12100号 原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：施乐生（系原告父亲），男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：田茂军，男，1989年10月14日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川县柏村镇龙台村大湾组 原告施俊红与被告田茂军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告施俊红于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施俊红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施俊红负担。 审判员  吴松玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄俊伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8261号 李某1、李某2： 关于你（单位）申请执行被执行人陈某的婚姻家庭纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月八日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初16449号《民事调解书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1386号申请执行人：滕继龙，男，汉族，住德惠市建设街红星委。被执行人：朱柏松，男，汉族，住德惠市。本案在执行申请执行人滕继龙与被执行人朱柏松民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢1386号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  董健良
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4606号 申请执行人楼亦良。 被执行人杭州米兰运输有限公司。 本院在执行申请执行人楼亦良与被执行人杭州米兰运输有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2840号上诉人（原审原告）：于志刚，男，1991年1月6日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：柴玮津，河北瀛上嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：范秀玲，女，1981年11月2日生人，汉族，住承德市双桥区。上诉人于志刚因与被上诉人蒋明明、范秀玲买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于志刚上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2525号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间的欠款纠纷虽然基于买卖合同关系，但是，由于被上诉人迟迟未履行给付义务，并于2018年12月13日为上诉人出具了欠条，承诺最后还款期为2019年2月15日，否则承担因此产生的起诉费、律师费、利息等损失。基于以上事实可见，被上诉人对于其迟延付款而产生的各项费用自认支付，据此，原审人民法院应对上述事实予以认定，判决被上诉人自2019年2月15日起支付利息以及上诉人的律师费。二、被上诉人蒋明明与范秀玲系夫妻关系，二人共同从事蔬菜批发经营活动，虽然被上诉人范秀玲未在蒋明明给上诉人出具的欠条上面签字，但是基于二人的关系和共同经营的事实，应认定范秀玲系该笔欠款的共同债务人。且范秀玲本人在一审过程中也参与领取了法律文书，虽然未出庭，但其对案件处理的放任态度恰恰说明了其是共同债务人。据此，上诉人特提起上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的各项请求，以为维护上诉人的合法权益。蒋明明辩称，其未提交书面答辩意见。范秀玲辩称，其未提交书面答辩意见。于志刚向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告欠款本金、利息、律师费等共计16000.00元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告蒋明明欠付原告货款13000.00元，后被告蒋明明向原告出具欠条一张，承诺于2019年2月15日前偿还，到期后，被告蒋明明未偿还。一审法院认为，被告蒋明明拖欠原告货款13000.00元应予偿还，并应自原告起诉之日起（2019年4月30日）以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付迟延给付利息至被告蒋明明实际给付之日止。原告主张被告应支付律师费3000.00元因未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告范秀玲应承担给付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告蒋明明自本判决生效后十日内给付原告于志刚货款13000.00元；并自原告起诉之日起（2019年4月30日）以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付迟延给付利息至被告蒋明明实际给付之日止。二、驳回原告于志刚的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为,被上诉人蒋明明拖欠上诉人于志刚货款13000元，有被上诉人蒋明明为其出具的欠条在卷佐证，足以认定。针对上诉人于志刚在一审民事起诉状中“利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止”的诉讼请求，一审法院依据欠条等证据及上诉人于志刚对支付利息的诉讼请求判决被上诉人蒋明明给付上诉人于志刚货款13000.00元，并自上诉人于志刚起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准向上诉人于志刚支付迟延给付利息至被上诉人蒋明明实际给付之日止并无不当。对于上诉人于志刚提出的“被上诉人蒋明明应承担律师费用”的上诉主张，因上诉人于志刚未提交给付律师费用的合法发票，该主张没有事实依据，本院不予采信。对于上诉人于志刚提出的“被上诉人蒋明明与范秀玲系夫妻关系，二人共同从事蔬菜批发经营活动，虽然被上诉人范秀玲未在蒋明明给上诉人出具的欠条上面签字，但是基于二人的关系和共同经营的事实，应认定范秀玲系该笔欠款的共同债务人”的上诉主张，经审查，上诉人于志刚在一、二审诉讼中对于蒋明明与范秀玲之间的关系及二人共同从事蔬菜批发经营活动的事实未提交合法有效的证据予以证明。《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人于志刚应承担举证不能的不利后果。上诉人于志刚该上诉理由于法无据，本院不予采信。综上所述，于志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202.00元，由上诉人于志刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年十一月五日书记员 包居正
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保946号 申请执行人:安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区****。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：陈旺烈，男，1970年6月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈旺烈银行存款1553元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈旺烈银行存款1553元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢937号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10875号民事判决书,2019年11月13日恢复立案执行申请执行人周金华与被执行人樊建刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币6236.65元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执775号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1498号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9663227.84元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9663227.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
陕西省澄城县人民法院民事判决书(2019)陕0525民初1342号原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司。住所地,澄城县九路南征稽所。    法定代表人杨海盈，男，系公司经理。    委托诉讼代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告刘鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，住蒲城县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被告刘鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，由审判员龚剑独任审判，书记员任景哲记录。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱富强、被告刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司起诉称:2016年10月19日被告刘鹏以分期付款方式从原告处购买了陕EXXXXX/陕EXXXX挂车，后车牌号变更为陕EXXXXX/陕EXXXX挂，2018年4月16日原、被告经过结算，被告将车折抵给原告后欠原告77000元，欠款按1.5％计息，被告承诺2018年7月16日前还款3万元，2019年6月30日前还清本息，但至今分文未清。2018年9月12日原告将被告起诉至澄城县人民法院，法院对2018年7月16日前被告承诺的3万元予以判决，现被告承诺的2019年6月30日前还清本息已经到期，被告仍然分文未还，故诉讼至法院，要求被告清偿拖欠原告的车款47000元及利息、违约金。原告向本院提交以下证据予以证明:1、提供承诺书一份、欠条一份。证明2016年10月19日被告刘鹏以分期付款方式从原告处购买了陕EXXXXX/陕EXXXX挂车，后车牌号变更为陕EXXXXX/陕EXXXX挂，2018年4月16日原、被告经过结算，被告将车折抵给原告后欠原告77000元，欠款按1.5％计息，被告承诺2018年7月16日前还款3万元，2019年6月30日前还清本息，被告答辩称没有到过原告公司是虚假的。2、提供（2018）陕0525民初1133号民事判决书。证明原告2018年9月12日将被告起诉至澄城县法院，法院对2018年7月16日前被告承诺的3万元予以判决，本次诉讼剩余的47000元，从2018年4月16日计算利息。被告刘鹏辩称：一辆车为什么两次起诉？之前还告了3万元，2018年被告就没有去过原告公司，不知道谁写的条子，不知情。    被告刘鹏未向本院提交证据。经本院庭审质证，对原告提交的证据1，虽然被告予以否认，但证据上有被告按指印签字确认，被告仅口头否认，无证据证明证据1不成立，故对原告提交的证据1予以确认。对证据2，被告无异议，予以确认。本院根据上述认证查明：2016年10月19日被告刘鹏以分期付款方式从原告处购买了陕EXXXXX/陕EXXXX挂车，双方签订了《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》，后车牌号变更为陕EXXXXX/陕EXXXX挂，合同履行过程中，2018年4月16日原、被告经过结算，被告将车折抵给原告后欠原告77000元，欠款按1.5％计息，被告承诺2018年7月16日前还款3万元，2019年6月30日前还清本息，如未按时还款，按1％承担违约金。因被告未按时还款，2018年9月12日原告将被告起诉至澄城县人民法院，澄城县人民法院（2018）陕0525民初1133号民事判决书对2018年7月16日前被告承诺给付的3万元予以判决，2019年6月30日被告承诺的47000元到期后，未能按时还款，原告诉讼至本院。上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为:原告与被告签订的《分期付款购车合同书》以及承诺书、欠条是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予遵守履行。现原告向被告履行了购车借款、交付车辆的合同义务，被告应按照约定履行还车款付利息的义务，根据双方结算，对2018年7月16日前被告应给付原告的3万元，本院已经作出判决，本案不予涉及，对于2019年6月30日前被告应给付的47000元，被告应在判决后10日内给付原告，对于原告请求的1.5％的月利息，系原、被告自由意思的表示，符合法律规定，被告应自2018年4月17日起按照1.5％的月利息向原告支付利息至清偿完毕之日止。对于原告要求的违约金，与相关法律相违背，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百〇七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告刘鹏自本判决生效之日起10日内清偿原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司购车借款47000元（并自2018年4月17日起按照月利息1.5﹪向原告支付欠款利息直至履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元减半收取后，由被告刘鹏负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  龚  剑 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任景哲 2019052513421982120966105261982120922191610525068687195201908292019111291610525068687195198212966105261982120922114700015201841612018416220161019839876225216112018416770001520187163000020196302018912201871630000201805251133201963032017201842016101983987622521611201841677000152018716300002019630201820180525113320189122018716300002018052511334700020184162016101920171020183520184162017341
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终823号上诉人(原审被告)：恒天然（应县）牧场有限公司。住所地山西省应县杏寨乡安营村北。负责人：HansBerghorst，职务副总裁。委托诉讼代理人：王成峰，山西省应县民生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1984年9月21日出生，汉族，大同市人，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：边仁君，男，1990年10月10日出生，汉族，山西省五台县人。上诉人恒天然（应县）牧场有限公司（以下简称恒天然（应县）公司）因与被上诉人边仁君劳动争议一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒天然（应县）公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人住院期间护理费1535元、营养费600元，十三月薪6270元。事实和理由：1.被上诉人住院期间上诉人支付全部费用并派专人照顾被上诉人的生活起居等，且被上诉人的病情不属于生活不能自理情况不需要护理。十三月薪是上诉人给予公司在岗人员的奖励性福利，被上诉人养病期间，上诉人已经足额给付被上诉人十二月薪水，因其不在岗不应享受十三月薪酬；2.原审判决上诉人承担护理费、营养费适用法律错误，该案应适用《工伤保险条例》的规定，该规定中无营养费这类费用，即便是《工伤保险条例》中规定的费用,也应由工伤保险基金承担,上诉人不具有支付该项费用的义务。边仁君答辩同意一审判决。边仁君向一审法院起诉请求：1．请求判令恒天然（应县）公司赔偿边仁君解除合同赔偿金250000元及两次住院期间的护理费3829元，营养费1350元，以上共计255179元；2．给付边仁君应补发夏季高温费、冬季取暖福利、失业金及十三薪。一审法院认定事实：2015年12月10日，边仁君与恒天然（应县）公司签订劳动合同，入职恒天然（应县）公司牧场工作。2017年7月12日，边仁君因身体不适，入住大同市第四人民医院治疗，经诊断为：布氏菌病左膝关节炎，住院12天，期间医疗费和伙食费由恒天然（应县）公司支付。恒天然（应县）公司于2019年1月14日单方解除劳动合同，恒天然（应县）公司支付边仁君工资至2019年1月。2019年3月28日，应县劳动争议仲裁委员会作出应劳仲字（2019）第5号仲裁裁决书，边仁君不服，遂引发诉讼。一审法院认为，我国劳动法规定，劳动者享有劳动报酬、休息休假、获得劳动安全卫生保护、享受社会保险和福利的权利，边仁君在恒天然（应县）公司从事本职工作时身染“布氏疾病”，已认定为工伤，恒天然（应县）公司作为用人单位有义务为边仁君治疗职业引发的疾病，产生的相关费用应由恒天然（应县）公司承担。基于住院期间的医疗费和伙食补助费已由恒天然（应县）公司实际支付，双方无争议，不作处理。对于劳动仲裁裁决书裁决的经济补偿金12864元符合法律规定，予以确认。对于边仁君主张的护理费、营养费以及十三月薪的诉讼请求于法有据，应予支持。对于护理费，参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业46693元标准计算，即46693元÷365天×12天＝1535元；营养费，每天按50元计算，即50元×12天＝600元。对于十三月薪参照恒天然（应县）公司提供的证明每年以2090元计算三年，应为6270元。对于边仁君主张的其他诉讼请求未提供相关证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工伤保险条例》第一条、第三十条规定,判决：一、恒天然（应县）牧场有限公司于本判决生效后十日内支付边仁君经济补偿金12864元，住院期间护理费1535元，营养费600元，十三月薪6270元，共计21269元；二、驳回边仁君其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由恒天然（应县）牧场有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原判由上诉人恒天然（应县）公司给付被上诉人边仁君的费用项目及金额是否适当。被上诉人边仁君入职上诉人恒天然（应县）公司工作期间经医疗机构诊断患有职业性布鲁氏菌病,并经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤。被上诉人边仁君在工作期间患职业病,作为用人单位的上诉人恒天然（应县）公司应当依照《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定支付相关费用。原判由上诉人恒天然（应县）公司支付被上诉人边仁君经济补偿金、住院期间护理费等费用及计算标准并无不当。上诉人恒天然（应县）公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人恒天然（应县）公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人恒天然（应县）牧场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十五日书记员 邢晓宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3885号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：康旭，女，1971年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告康旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  李思岑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7549号罪犯汪学龙，男，汉族，1988年8月17日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖0123刑初124号刑事判决，以被告人汪学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。被告人汪学龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖01刑终376号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯汪学龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪学龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省肥西县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯汪学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪学龙减去自本裁定送达之日起至2020年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4926号申请执行人桂小同，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住北京市房山区。被执行人邱大双，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人饶玲莉，女，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。桂小同与邱大双、饶玲莉民间借贷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行被执行人案款共计304,920元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；本院将被执行人账户冻结，冻结到期日为2020年8月28日；本院将被执行人名下54173.51元予以扣划；本院将饶玲莉名下位于河北省固安县孔雀X城X园XX幢XX单元XX层XXXX查封（保全），该房屋经核实尚未办理产权登记手续，查封期限为自2019年4月18日起至2022年4月17日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人、要求提供财产线索，申请人现暂提供不出执行线索。现本院穷尽执行措施，申请人认可本院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。本案执行到位54173.51元整，未执行到位标的250746.49元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特318号申请人：张磊，男，1973年7月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：姚志敏，女，1941年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：张彤，女，1967年10月7日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张磊申请认定姚志敏无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张磊称，其与被申请人姚志敏系母子关系，现因被申请人患血管性痴呆，特申请确认被申请人民事行为能力。张彤称，同意申请人的意见。经审理查明，被申请姚志敏，女，1941年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人与申请人为母子关系。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定被申请人为无民事行为能力人。本院认为，被申请人姚志敏经鉴定确定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：姚志敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇一九年十一月八日书记员  王 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2899号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：徐啟田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙云娟，女，系该公司物业经理。 被告：邢斌，男，1988年1月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告邢斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭一鸣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2187号 申请执行人:岳跃田 被执行人：丁兴茂山东城祥建设集团股份有限公司 申请执行人岳跃田与被执行人丁兴茂山东城祥建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4972号民事调解书的确认及岳跃田的申请，本院在执行过程中，被执行人丁兴茂山东城祥建设集团股份有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4972号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贾义成
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2872号之一申请执行人：封涛，女，1963年2月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：高吉，男，1962年7月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人封涛与被执行人高吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初3367号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：高吉应从2019年7月到2020年2月每月归还给封涛3万元，2020年3月归还2万，还款时间为每月20日前；如高吉发生任何一期未按期足额履行，则封涛有权就剩余未归还的本金一并申请执行；案件受理费2600元，由高吉负担。因被执行人高吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。案件执行过程如下：1．2019年8月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人高吉签收，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日作出(2019)苏0402执2872号执行决定书，决定将被执行人高吉纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2872号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年7月30日、2019年9月20日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产情况，经查：①被执行人高吉名下银行账户有零星存款，本院依法进行了冻结并扣划了被执行人高吉名下尾号为2485的中国建设银行账户存款100001元；②被执行人高吉名下有车牌号为苏Ｄ×××**别克牌汽车，本院依法予以查封（查封期限为2019年9月27日至2021年9月26日），但因该车辆未实际扣押暂无法处置。3．2019年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年9月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查被执行人高吉在该中心无不动产登记信息。5．2019年10月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。6．2019年10月25日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。同时，申请执行人明确表示被执行人在执行过程中自行向其支付了涉案款项35000元。本案执行标的260000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位133600元，收取执行费1401元，尚有执行款126400元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月一日法官助理 龚伟康书 记 员 李晓萍
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3738号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司，住所地西充县晋城镇东风东路**。 法定代表人：晏新，执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，公司派驻财富广场项目负责人。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，生于2004年2月24日，住四川省西充县。 法定代理人：庞明芳，女，汉族，生于1979年3月11日，住四川省西充县，系李某母亲。 原告四川欣昊物业管理服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告四川欣昊物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣昊物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川欣昊物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣昊物业管理服务有限公司承担。 审判员  张大明 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 茜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1700号申请执行人：陈秀文，女，1960年6月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人：沈琴，女，1960年5月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人陈秀文与被执行人沈琴借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）辽1303民初1795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀文于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人沈琴给付经济损失7025元及迟延履行利息。本院于2019年7月5日立案。执行过程中，本院依法向被执行人沈琴公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人沈琴名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人陈秀文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈琴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十五日书记员  王楚淇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2576号 申请执行人张惠亮，男，1972年2月13日生，汉族，住张店区。 被执行人刘伟，男，1969年5月25日生，汉族，住临淄区。 本院在执行张惠亮诉刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4712号民事调解书，于2019年07月29日向本院申请执行案款317568.67元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2576号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十八日 书记员  王 静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4942号上诉人（原审被告）：刘霞，女，1973年4月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周文海，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1973年8月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭泽峰，河南团结律师事务所律师。上诉人刘霞因与被上诉人刘志强房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，刘志强欠周口兴源新型建材有限公司材料款99035元，用刘志强要账要回的价值179364元的房屋抵债，现房屋已备案在周口兴源新型建材有限公司的法定代表人刘霞名下，但多出材料款部分由谁返还，应由周口兴源新型建材有限公司返还还是刘霞返还事实不清，故应追加周口兴源新型建材有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初3364号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人刘霞预交的二审案件受理费1808元予以退回。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一九年十一月十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2830号原告：李寒松，男，1982年11月25日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：赵志军、韩伟，河北达公律师事务所律师。被告：王朋，男，1987年10月11日出生，汉族，住保定市清苑区。原告李寒松与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李寒松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李寒松撤回起诉处理。审判员  刘亚群二〇一九年十一月十三日书记员  李 猛
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初765号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某，男，1967年8月12日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]385号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年10月22日21时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆红色大阳牌110型三轮摩托车沿天庙至韩集公路由北向南行驶，当其行驶至韩集镇天庙村委会门口路段时被民警查获，后经检测，被告人李某血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单，证人杨某、周某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。鉴于李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年11月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十一月十五日书记员  孙 浩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢65号 韦汉珍、廖永群、李岸其、李伟廷: 本院执行的申请执行人韦汉珍与被执行人廖永群等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323民初1714号 原告：普安县啄木鸟家纺专卖店，住所普安县南湖街道金桥百汇****，统一社会信用代码92522323MA6H1W8669。 经营者：范娟，女，1984年9月28日出生，汉族，住贵州省，住贵州省普安县v> 被告：杜永祥，男1976年11月23日出生，汉族，住贵州省，住贵州省普安县v> 被告：普安县鑫源物业管理有限公司，住所普安，住所普安县金桥百汇****v> 法定代表人：周子森。 委托代理人：周子杰（系公司员工），男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省高州市。 原告普安县啄木鸟家纺专卖店与被告杜永祥、普安县鑫源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告普安县啄木鸟家纺专卖店于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已经同被告协商解决为由向本院申请撤诉，系原告在法律规定的范围内依法行使自己的处分权，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许普安县啄木鸟家纺专卖店撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由普安县啄木鸟家纺专卖店负担。 审判员  匡奇宾 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨亚维
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民初13265号 原告：徐莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：况伦，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：胡荣宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告徐莉与被告况伦、胡荣宇案外人执行异议之诉一案中，原告徐莉经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 杨 茗 审判员 冯 俊 审判员 王 璐 二〇一九年十一月五日 书记员 熊芯晨
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1512号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司、邹启政：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局与湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，本院现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执82718354号申请执行人：陈某某，男，汉族，1989年1月15日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：姚某某，男，汉族，1987年1月5日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陈某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4528号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姚某某偿还申请执行人陈某某借款4800元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人姚某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十一月二十九日   书记员   马潇阳   1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1335号之一 申请执行人：吴树兴，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：沈镇林，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人吴树兴与被执行人沈镇林民间借贷纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初248号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人沈镇林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴树兴于2019年6月19日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，申请标的13000元及相应利息。因被执行人沈镇林的居住地在本院辖区，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月5日将本案委托本院执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人沈镇林名下无不动产、证券、互联网银行、工商登记等信息。被执行人名下所有的车牌号码为闽Ｆ×××××小型轿车已于本案之前过户转出，被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年10月16日前往被执行人的住址福建省龙岩市永定区入户调查，查明被执行人不在家中，经向村干部了解被执行人沈镇林家中具体情况，其表示被执行人长期外出，家中无可供执行的财产，并出具被执行人下落不明证明。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人沈镇林作出拘留十五日的决定，但因被执行长期外出不在家中，无法实施拘留措施。本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经面对面告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的13000元及利息暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人沈镇林有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。