wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3466号 原告：赵永平，男，汉族，生于1973年8月10日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。 被告：张伟，男，汉族，生于1975年5月19日，住宝鸡市金台区。 原告赵永平与被告张伟股权转让纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永平及其代理人周志国、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告签订的宝鸡市优艺轩建筑工程有限责任公司中51%股权转让协议。2、判决被告返还原告支付的公司转让款3000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟与其妻牟晓荣开办宝鸡市注册开办宝鸡市优艺轩建筑工程有限责任公司2019年初向外发布信息，称欲转让其公司全部股份，原告和另一人张格能感觉到新开办公司手续繁琐，有意承接已办好各种手续的公司，就与被告取得了联系，双方洽淡了转让事宜，被告告知原告他公司以前没有债务，随后张格能与被告签订了《公司转让协议》，被告与张格能签订了39%股权的转让协议，被告与原告签订了51%股权转让协议，二0一九年三月四日被告张伟自己同时让会计代其妻牟晓荣与张格能签订了公司股权转让协议书，将其二人持有的公司股份全部转让给了原告和张格能，并让会计协助原告办理完工商登记。此后原告到银行办理开户变更手续才发现被告隐瞒其公司拖欠巨额债务事实，公司银行账户已被渭滨区法院执行局保全冻结，至此原告和张格能才发现被告在与原告转让公司股权时隐瞒重要事实致使原告对公司状况发生重大误解。根据《公司法》和合同法有关规定，原告已经在此前起诉至法院，但经审理法官释明认为各转让主体应当分开诉讼，故原告再次诉讼至法院，请求判如所请。 原告为支持诉请，向本院提交以下证据： 1、股权转让协议。证明原告在被告隐瞒公司存在外欠款情况下与其签订了宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司股权转让协议，造成原告重大误解，请求判决撤销原、被告签订的股权转让协议。 2、工商登记资料。证明被告的单位法定代表人隐瞒原公司存在债务的真相，使原告在不知情情况下进行了变更登记。 3、公司银行对账单。证明被告隐瞒公司拖欠他人巨额债务情况，使原告在重大误解情况下与其签订了公司及公司股权转让协议，并办理了工商登记变更手续。 4、渭滨区法院判决书。证明被告在与原告签订公司转让和股东股权转让协议时隐瞒了公司早在2019年1月份就因拖欠他人建筑工程巨额债务被人起诉事实真相使原告在重大误解情况下与其签订了公司转让和股东股权转让协议。 5、金台法院判决书，证明：1、被告隐瞒了事实真相，使原告在重大误解情况下签订合同。2、法院已判决确认了行为违法。 6、民事裁定书、公司转让协议微信转账记录。证明在第一次诉讼中被告承认收到原告公司转让款3000元，法院已认定公司转让款3000元的事实，被告应该返还。 被告答辩称：被告同意撤销股权转让协议，但原告得给被告把办公硬件恢复到位手续弄好，把公司恢复原貌后，3000元转让款被告才愿意付。 被告未向本院提交证据。 原告对被告提交的6组证据均不持异议，本院对该6组证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司的性质为有限责任公司，该公司原股东为张伟（占公司股权90%）、牟晓荣（占公司股权10%）。2019年3月4日，被告张伟与原告赵永平签订《宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司股权转让协议书》，该协议约定张伟将其公司股权的51%转让给赵永平。第三人谭亚萍在征得另一股东牟晓荣的同意下，代替牟晓荣在转让协议上签名。随后被告与张格能签订了《公司转让协议》，被告协助张格能办理了公司股东变更登记手续，公司法定代表人由被告张伟变更为张格能，注册资本由200万元变更为300万元。股东由牟晓荣、张伟变更为张格能、赵永平。2019年3月1日宝鸡嘉翔钢结构有限公司将宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司诉至宝鸡市渭滨区法院，2019年3月15日，宝鸡市渭滨区法院作出（2019）陕0302民初300号判决书，判令宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司向宝鸡嘉翔钢结构有限公司支付工程价款478000元。原告赵永平在与被告张伟签订股权转让协议时，对宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司欠款478000元的情况并不知晓，被告张伟就欠款一事未向原告明确告知。原、被告之间就宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司转让手续费协商为3000元，2019年3月18日，原告通过微信向被告转账3000元。案涉公司手续转让时就办公场地、桌椅等办公硬件设施的转让与接收，原、被告之间并未涉及，上述办公场地及办公等硬件设施的转让接收系原告与案外人之间进行。 本院认为，被告张伟在明知宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司欠外债478000元的情形下，未将该事项告知原告，致使原告产生重大误解，与被告签订股权转让合同。按照法律规定因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院予以撤销，现对原告请求撤销原告与被告之间签订的51%的股权转让协议本院依法予以支持。股权转让协议撤销后，原告支付给被告的3000元转让手续费，被告理应予以退还原告。对被告辩称的原告给被告把办公硬件恢复到位手续弄好，把公司恢复原貌后，才愿支付3000元转让款给被告的意见，因案涉的办公场地及办公等硬件设施的转让接收原、被告之间并未涉及，故本院对被告的该项辩论意见依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销2019年3月4日被告张伟与原告赵永平签订的《宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司股权转让协议书》。 二、被告张伟于本判决生效后十日内向原告支付3000元转让手续费。 案件受理费100元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 黎 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4157号申请执行人钱斌，男，1970年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人郝剑波，男，1965年7月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱斌与被执行人郝剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)皋新民初字第0210号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、郝剑波偿还钱斌借款10万元，分期履行：于2015年4月10日前给付2万元；于2015年12月31日前给付4万元；于2016年6月30日前给付4万元。二、如郝剑波未按上述第一项约定履行每一期给付义务，则郝剑波还需承担违约金5000元，自郝剑波违约之日起，钱斌可就上述款项中所有未给付部分以及违约金一并申请强制执行。案件受理费1150元，由郝剑波负担（此款钱斌已垫付，郝剑波于2016年6月30日前给付钱斌）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款10万元、违约金5000元、案件受理费1150元、执行费1475元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其家属代收。2、于2019年8月30日、2019年9月26日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年8月30日冻结其名下1个银行账户、3个财付通账户，冻结期限一年。申请执行人如需继续冻结，应于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期不申请，该项措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月19日，申请执行人反映被执行人已给付2000元，并与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人郝剑波分期履行：于2019年10月22日给付38500元（已履行），余款于2020年1月15日前履行完毕；二、若被执行人未按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。此外，案外人宗方华承诺，若被执行人到期未能履行，其自愿代为履行。基于双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本院向被执行人收取执行费1475元。综上，本案执行到位40500元，并收取执行费1475元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第00210号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 杨亚萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1974号之一 申请执行人：储美贞，女，1971年6月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈建生，男，1970年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 储美贞与陈建生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特418号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈建生未自觉履行裁定书确定的义务，权利人储美贞向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为投资款213000元，并支付从2019年6月3日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、执行费3095元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人陈建生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人陈建生住所地对被执行人陈建生财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人陈建生名下浙Ａ×××××牌车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人陈建生有其他可供执行的财产。经传唤被执行人陈建生未到庭。截至2019年11月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈建生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈建生纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈建生下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人储美贞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建生虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1974号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  赵力
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12191号原告:李亚男，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告李亚男与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚男、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚男向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金6594.05元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月26日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2016年3月25日，（××）李亚男与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001355941），合同主要内容为：李亚男购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸13幢5层503号房屋，建筑面积89.02㎡，单价7407.38元/㎡，房屋总价款659405元。李亚男应于2016年3月25日交纳房款132405元，下余527000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付李亚男使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，李亚男向森华公司支付购房款659405元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，李亚男与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，李亚男与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。李亚男已向森华公司支付购房款659405元，森华公司未在规定期限内协助李亚男办理房屋产权证书，故森华公司应当向李亚男支付违约金6594.05元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李亚男支付违约金6594.05元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告李亚男办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸13幢5层503号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15100号申请执行人大地时代电影发行（北京）有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛西路**********。法定代表人刘荣，董事长。被执行人海宁蔓投文化传媒有限公司，住所地中，住所地中国（浙江）影视产业国际合作试验区基地海宁市影视科创中心****v>法定代表人赵岩。关于大地时代电影发行（北京）有限公司与海宁蔓投文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初13743号民事判决已经发生法律效力。大地时代电影发行（北京）有限公司依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人发行费用2335676.03元、违约金517560.21元；被执行人支付申请执行人发行代理费1274000元、违约金282304.44元；支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 静
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执779号 申请执行人：段某，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：赵某，女，1999年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行段某与赵某婚约财产纠纷一案【（2019）川1622民初133号民事判决书】，执行标的为84888元及保全费720元、诉讼费860元，已执行2767.54元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4444号之一申请执行人袁伏，男。被执行人湖南脉承文化发展有限公司。法定代表人段礼仪。申请执行人袁伏申请执行被执行人湖南脉承文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第609号调解书已经发生法律效力，生效文书载明：湖南脉承文化发展有限公司支付袁伏24136元，但被执行人湖南脉承文化发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁伏于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月17日、10月31日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人湖南脉承文化发展有限公司暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年10月25日，本院依法对被执行人湖南脉承文化发展有限公司采取限制高消费措施。2019年10月25日，本院依法将被执行人湖南脉承文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年9月，本院向被执行人湖南脉承文化发展有限公司邮寄送达了传票，被执行人湖南脉承文化发展有限公司一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人湖南脉承文化发展有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、2019年11月7日，本院前往被执行人湖南脉承文化发展有限公司住所地调查，被执行人已停止经营。6、2019年10月，本院将扣划的被执行人湖南脉承文化发展有限公司名下的银行存款8828元退还给申请人袁伏。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人袁伏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人袁伏本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁伏表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的为24136元，未执行到位金额为15308元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第609号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执826号之一申请执行人：陈文武，男，汉族，1982年2月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。被执行人：梁文瑞，男，汉族，1972年10月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人陈文武与被执行人梁文瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初10号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人陈文武返还借款300000元、借款期间内利息（按本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月26日计付2017年8月10日止）及逾期还款利息（按本金300000元，按月利率2%自2017年8月11日起计付至本息还清之日止），案件受理费6520元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年8月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执826号执行裁定书。2、2019年8月13日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。3、2019年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。4、2019年9月6日，本院经向南昌市不动产中心查询，发现被执行人梁文瑞名下有位于江西省南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城北区文竹苑18栋A单元101室的房产。本院已轮候查封了该房产。5、2019年9月9日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。6、2019年10月30日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。7、2019年11月5日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。8、2019年11月14日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为349270元及利息，未履行金额为349270元及利息。执行人还需承担申请执行费5139元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月十五日法官助理万琴书记员王倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1627号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：焦生华，男，1973年8月19日生，汉族，住灵宝市。被执行人：史转红，女，1972年10月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：郑见军，男，1975年1月29日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：晋金风，女，1982年10月8日生，汉族，住灵宝市故县关于申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人焦生华、史转红、郑见军、晋金风借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初4361号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦生华、史转红、郑见军、晋金风应偿还申请人灵宝市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，自2017年9月1日起至2018年9月1日期间按月利率9.06‰计算；自2018年9月2日起至款付清之日止，按月利率13.59‰计算）。因被执行人焦生华、史转红、郑见军、晋金风未按期履行义务，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦生华、史转红、郑见军、晋金风负有继续向申请执行人灵宝市农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇一九年十一月二十六日书记员  李鹏飞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708财保105号申请人：韩伟，男，汉族，1976年6月29日生，住张家口市万全区。被申请人：王汉平，男，汉族，1971年4月19日生，住张家口市万全区。担保人系申请人韩伟。申请人韩伟于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王汉平名下的位于张家口市万全区孔家庄镇果园南街西六巷4号的平房及院落一处予以诉前保全。申请人韩伟以其所有的位于张家口市万全区孔家庄镇康复路东和谐小区7号楼一单元601室（房产证号10××**）的楼房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王汉平名下的位于张家口市万全区孔家庄镇果园南街西六巷4号的平房及院落一处，期限为3年。二、查封申请人韩伟所有的位于张家口市万全区孔家庄镇康复路东和谐小区7号楼一单元601室（房产证号10××**）的楼房一套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一九年十一月二十六日书记员  张雅茹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执1437号 本院在执行（2019）甘0502执1437号申请人黄亚龙与被执行人永安财产保险股份有限公司陇西支公司心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司陇西支公司心支公司已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初2341号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 马 冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 秦风风
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1638号之一申请执行人姚建良。委托代理人项潇。被执行人：黄海。申请执行人姚建良与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4052号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告黄海于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金12068.37元及逾期利息（以本金12068.37元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。案件受理费643元，公告费600元，共计1243元，由被告黄海负担。因被执行人黄海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的25379.74元，被执行人应负担的执行费281元，合计25660.74元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，因本案申请执行人姚建良涉嫌犯罪，本院（2019）苏0505民再502号民事裁定书已经裁定撤销(2018)苏0505民初4052号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，相应执行案应予以终结。现本案执行依据(2018)苏0505民初4052号民事判决书已被撤销，故相应执行案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯审判员  张弛审判员  魏微二〇一九年十一月十四日书记员  沈怡
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2225号 向芷嫣、袁良斌、杨丽： 关于申请执行人向芷嫣与被执行人袁良斌、杨丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人袁良斌、杨丽按民事判决履行义务，申请执行人向芷嫣向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保411号之一 申请人:合肥天王物资有限公司,住所地安徽省合肥市南二环路**安徽国强钢材交易中心****，统一社会信用代码913401007981198512。 法定代表人:肖金龙,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李珍德，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单勇，北京（盈科）律师事务所实习律师。 被告:安徽华斯源新能源科技有限公司,住所,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路****社会信用代码91340100082217245Q。 法定代表人:任春雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘彬，公司员工。 被告:安徽华通电气工程有限责任公司,住所地安,住所地安徽省滁州市定远路**信用代码913411007585319721。 法定代表人:任春雷，总经理。 委托诉讼代理人：王利利，公司员工。 合肥天王物资有限公司与安徽华斯源新能源科技有限公司、安徽华通电气工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）皖0103财保411号民事裁定，冻结被申请人安徽华斯源新能源科技有限公司、安徽华通电气工程有限责任公司银行存款30万元或等值其他财产。合肥天王物资有限公司于2019年11月14日向本院申请解除对被申请人安徽华斯源新能源科技有限公司、安徽华通电气工程有限责任公司的保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议且合肥天王物资有限公司申请解除对安徽华斯源新能源科技有限公司、安徽华通电气工程有限责任公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽华斯源新能源科技有限公司、安徽华通电气工程有限责任公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫红 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 莹
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2145号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人：邓莉洁，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该公司职员。 被告：朱艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告朱艳信用卡纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行未在本院指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十一月三十日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1059号 原告：马洒力，男，东乡族，1980年9月16日出生，文盲，农民，住和政县陈家集镇陈家沟村上田家社**，身份证号码：622921980********。 被告：祁哈力麦，女，东乡族，1969年4月8日出生，文盲，农民，，住和政县陈家集镇陈家沟村包家湾社**身份证号码：6229251969********。 原告马洒力诉被告祁哈力麦追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 2016年原、被告向中和农信项目管理有限公司和政分公司申请小组贷款，该贷款为三户联保。贷款到期后，因被告未及时偿还贷款，原告作为三户联保小组成员，代为偿还被告贷款共计5064元。现原告起诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告支付原告垫付的贷款5064元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告祁哈力麦偿还原告马洒力代为偿还的贷款5064元。 （于调解书生效后一次性付清） 案件受理费减半收取26.5元，由被告祁哈力麦负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协 议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  马生华 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  武文梅 二〇一九年十月十六日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3504号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：瞿锡军，男，汉族，1976年7月1日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王晓婷与被执行人瞿锡军民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿锡军未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人瞿锡军送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月17日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人瞿锡军名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日冻结了被执行人瞿锡军名下的住房公积金106810元，但目前无法取出。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为106810元，尚有债权106810元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人瞿锡军银行帐户无可供处置的存款，已冻结的住房公积金暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人瞿锡军有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1767号之一申请执行人刘飞羽，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人张晨，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人刘飞羽与被执行人张晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0203民初2049号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月6日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2019年9月26日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，查封被执行人名下株洲市芦淞区学堂冲二村11栋501号房屋，因该房屋已办理登记，暂不适宜处置。在人名下芦淞区人民中路758号京鹰华府6号楼212号房，因该房屋办理最高额抵押，暂无法处置。于2019年9月26日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付本金60000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元；向本院支付执行费838元。现执行到位金额0元，未执行金额60650元。另，在本院在执行过程中，于2019年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年11月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十一月二十八日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初965号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人易露，女，1986年10月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2019年7月12日被浏阳市公安局行政拘留十日；因本案，2019年9月9日被刑事拘留，同年9月25日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]898号起诉书指控被告人易露犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人易露到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日至9月3日期间，被告人易露因生活拮据和欠他人钱，遂趁其母亲宋某不备，在宋某的车内发现一张长沙银行卡，因熟知宋某的银行卡密码，被告人易露偷偷利用宋某的手机登录长沙银行“ｅ钱庄”后往自己招商银行卡内进行多次转账，共计转账人民币49500元。转账后被告人易露将钱用于还账和其他开支，至案发已被挥霍一空。2019年9月4日，宋某报警。同日，被告人易露被抓获归案，如实供述了上述事实，并取得被害人宋某的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人易露所在的基层组织证实其平时表现一般，对其具有监管帮教条件。被告人易露在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑十个月以上一年六个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、现实表现证明、关于要求公安机关依法处理被告人易露转走被害人宋某钱的报告、被害人宋某的银行卡转账记录、被害人宋某银行卡照片、被害人宋某车辆以及放银行卡位置照片、常住人口信息表、到案经过、公安行政处罚决定书、谅解书等物证、书证；被害人宋某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易露以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易露归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人易露取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人易露具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人易露接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇一九年十一月六日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1618号之一申请执行人付腾，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。申请执行人陈雷，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望，系公司经理。申请执行人付腾、陈雷与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年8月23号，本院被执行人直接送达执行法律文书。本院于2019年8月9日通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，冻结了被执行人浦发银行的账户，但该账户系轮后冻结，实际控制金额为零。本院还于2019年9月2日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，冻结了被执行人名下位于芦淞区芦淞路4号3栋121、122室房屋，但该房屋有抵押，暂无法处置。本院还向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，被执行人名下无住房公积金和收益类保险信息。2019年9月29日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月25日，本案应当执行标的为183339元，已执行到位0元，尚有183339元未执行到位。经本院采取上述执行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十一月二十六日书记员 杨蔚禹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1295号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 被执行人:郭霁明,男,汉族,1957年8月4日出生,,住重庆市万州区 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人郭霁明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02253号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金44000元及利息，案件受理费450元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，，执行人员前往被执行人住所地调查未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3349号原告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区航海路**。统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，总经理。委托诉讼代理人：范永泉，男，1994年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住郑州市中原区。被告：赵永兵，男，1979年5月10日出生，汉族，新华区小兵百货经营业主，户籍住址：平顶山市卫**，现住平顶山市湛河区。被告：韩卫星，赵永兵之妻，女，1991年7月18日出生，汉族，经商，户籍住址：平顶山市郏县，现住平顶山市湛河区。二被告共同委托诉讼代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。本院在审理原告河南璞升汽车销售有限公司诉被告赵永兵、韩卫星追偿权纠纷一案中，河南璞升汽车销售有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南璞升汽车销售有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南璞升汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南璞升汽车销售有限公司负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  王淑萍人民陪审员  樊 蓉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2536号原告（案外人）：湖北宏盾建设工程劳务有限公司，住所地湖北省团风县团风镇得胜大道。法定代表人：胡恒初，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张喆，该公司法务，男，1992年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高英，北京市证信律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘肖娟，女，1971年4月16日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。第三人（被执行人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，总经理。原告湖北宏盾建设工程劳务有限公司（以下简称宏盾公司）诉被告刘肖娟、第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏盾公司的委托诉讼代理人张喆、高英，刘肖娟及其委托诉讼代理人张传春到庭参加诉讼。刘肖娟对鞠万忠的代理身份提出异议，且鞠万忠未在本院确定的期限内提交劳动合同、社保缴纳记录等，无法证明其与中太公司的劳动关系，其代理手续不合法，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宏盾公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）鲁1523执异12号执行裁定书；2.判决将扣划的“郑州市解决建设领域拖欠工程款工作领导小组”（以下简称领导小组）账户上的农民工工资保障金2250096元发还给宏盾公司或返还至领导小组账户。诉讼过程中，宏盾公司增加两项诉讼请求：1.不得执行华润二期工程的农民工工资保障金2250096元；2.确认领导小组账户上的农民工工资保障金2250096元为宏盾公司缴纳。事实与理由：茌平法院在执行刘肖娟与中太公司（2017）鲁1523执1044号案件期间，宏盾公司提出执行异议，认为茌平法院从领导小组账户上扣划的以中太公司名义缴纳的农民工工资保障金2250096元系宏盾公司缴纳，不属于中太公司财产，不应被执行。郑州中院在（2018）豫01民初318号民事案件中，认定宏盾公司为悦府一期、二期总承包合同的实际履行义务人，并按领导小组的要求缴纳了涉案农民工工资保障金2250096元。茌平法院作出（2019）鲁1523执异12号执行裁定书，裁定驳回宏盾公司的执行异议请求，既违反了法院生效判决认定的事实，也存在以未经质证的证据作为认定事实依据的情况。宏盾公司不服该裁定，提起执行异议之诉。刘肖娟辩称，悦府一期、二期工程的承包人为中太公司，发包方华润公司（以下简称华润公司）也认可中太公司为承包人，华润公司从未与宏盾公司发生过业务关系，有郑州中院（2018）豫01民初5194号判决中华润公司的答辩为证。涉案款项系中太公司缴纳，有郑州市城乡建设局给茌平法院的回函为证。涉案款项系从龚小林账户转入领导小组账户，龚小林在银行留存的个人信息中，工作单位为中太公司。中太公司在郑州中院审理的（2018）豫01民初5318号案件中的代理人鞠万忠无代理权，其陈述前后矛盾，不能代表中太公司意见。中太公司未作陈述。本院经审理查明事实如下：2017年1月12日，原告刘肖娟与被告中太公司、张玉民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第2080号民事判决书，判令被告中太公司于判决生效后十日内偿还原告刘肖娟借款本金280万元及利息（其中180万元自2011年8月26日起，100万元自2011年8月30日起，均按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止)。判决生效后，被告中太公司未履行判决义务。刘肖娟于2017年5月17日向本院申请强制执行。2012年、2016年宏盾公司借用中太公司的资质以中太公司名义与华润公司签订了《郑州华润中心二期（悦府一期）标段A总承包工程合同》、《华润悦府住宅二期工程总承包合同》。宏盾公司以中太公司郑州华润项目部名义作为实际施工人参与施工与管理，中太公司未实际参与，仅收取项目管理费。宏盾公司指派龚小林作为财务人员在项目部工作。领导小组向中太公司出具缴纳农民工工资保障金通知书，2016年8月8日，龚小林通过个人账户以中太公司名义向专用账户缴纳农民工工资保障金2250096元。河南省郑州市中级人民法院作出的(2018）豫01民初318号民事判决认为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设工程施工合同无效。据此认定宏盾公司借用中太公司的资质，以中太公司的名义与华润公司签订的合同因违反国家禁止性法律规定，应为无效合同。判决华润公司直接宏盾公司支付工程款。2019年3月15日我院以华润公司已足额支付宏盾公司工程款，该保障金失去保障功能为由，将上述款项扣划至我院。本院认为，案外人执行异议之诉案件的争议焦点在于案外人据以排除法院强制执行的权利是否应得到确认与保护。具体到本案中，中太公司与华润公司签订了上述施工合同。领导小组通知施工企业缴纳保障金，是为了保护农民工的合法权益，使农民工的工资不被拖欠，是履行政府管理职能的行为。领导小组向中太公司发出缴款通知，是基于中太公司与华润公司签订的建设工程施工合同，中太公司是缴纳涉案工程农民工工资保障金的义务主体，是适格的行政相对人。领导小组虽然收到了上述款项，但根据查证的事实，郑州中院（2018）豫01民初318号生效判决认定涉案工程的实际施工人为宏盾公司，龚小林系宏盾公司派出的财务人员，在涉案工程项目部工作。且龚小林也出庭作证，称其个人账户中的款项均为宏盾公司款项，涉案款项系其代表宏盾公司汇入领导小组专用账户的。虽然刘肖娟认为龚小林在银行留存的个人信息中，工作单位为中太公司，但即便如刘肖娟所称，龚小林为中太公司员工，根据宏盾公司借用中太公司的资质以中太公司名义与华润公司签订合同的时间、龚小林向领导小组专用账户转款的时间以及郑州中院（2018）豫01民初318号民事判决认定的事实，可以认定龚小林是为宏盾公司工作，涉案款项的实际缴纳人为宏盾公司。中太公司作为适格的行政相对人，未按照要求缴纳农民工工资保障金，宏盾公司向领导小组汇款同样金额款项的行为，应认定系宏盾公司为中太公司应付农民工工资保障金向领导小组提供的保证。即涉案款项仍为宏盾公司所有。但该款项是否发还、何时发还，应由领导小组决定。综上所述，宏盾公司要求停止执行涉案款项的诉讼请求，于法有据，应予支持。宏盾公司要求将涉案款项发还给宏盾公司或返还至领导小组账户的诉讼请求，不属于执行异议之诉审理范围，应通过执行程序解决。宏盾公司要求确认涉案款项为宏盾公司所缴纳的诉讼请求，可以与停止执行涉案款项的诉讼请求一并解决。宏盾公司要求撤销（2019）鲁1523执异12号执行裁定书的诉讼请求，不属于执行异议之诉的审理范围，该裁定书在本判决生效后自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条规定，判决如下：一、不得执行原告湖北宏盾建设工程劳务有限公司向郑州市解决建设领域拖欠工程款工作领导小组缴纳的农民工工资保障金2250096元；二、驳回原告湖北宏盾建设工程劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24801元，由原告湖北宏盾建设工程劳务有限公司负担801元，由被告刘肖娟负担24000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。本院（2019）鲁1523执异12号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔永涛人民陪审员  高立祥人民陪审员  田建国二〇一九年十一月十二日法官助理张松书记员温英英
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢252号申请执行人贺某某，女，1972年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市青阳路。被执行人李某某，男，1957年生，汉族，湖南祁阳县人，个体工商户，住湖南省。依据已经发生法律效力的本院（2013）常民二初字第365号民事判决书和权利人贺某某提出的执行申请，本院于2019年8月15日对申请执行人贺某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行，要求被执行人偿还借款140万元及利息。本院在执行过程中于2019年8月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月29日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年8月28日至2019年11月25日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人李某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人李某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年8月28日向常宁市不动产中心查询，将李某某（坐落于常宁市培元办事处群英西路兴发农贸市场单幢**，常房权证常宁市字第**），查封期限为三年，其余均未发现被执行人李某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2019年11月22日已对被执行人李某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人李某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周         卫         成审 判 员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱         志         军书 记 员 王                   英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8188号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人龙冠羽支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计6622.83元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3639号原告马国超，男，1984年4月28日出生，汉族，住随州市高新区。委托诉讼代理人熊伟，随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告冯刚，男，1987年3月10日出生，汉族，住京山县。被告史幸，男，1988年4月29日出生，汉族，住京山县。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山县新市镇京源大道**。负责人万翔，总经理。委托诉讼代理人周山，湖北京源律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告马国超与被告冯刚、史幸、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称：人保财险京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国超及其委托诉讼代理人熊伟，被告人保财险京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告冯刚、被告史幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿我因此次交通事故造成的各项损失156494.28元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告冯刚驾驶晋Ｊ×××**号大型货车，行至随州市神农大道路段时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。该事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定被告冯刚负此次事故次要责任、我负此次事故的主要责任。我受伤后被送往医院住院治疗，现已花医疗费用4万多元，而被告冯刚仅支付医疗费1万元，其它损失拒绝赔偿。作为直接侵权责任人和车辆所有人的被告冯刚和史幸应对我的损失负赔偿责任。又由于晋Ｊ×××**号大型货车在被告人保财险京山支公司投有机动车交通事故责任强制险等保险，本次交通事故发生在保险期间内，被告人保财险京山支公司应当在保险限额内对上述损失承担保险赔偿责任。为此，诉至法院。被告人保财险京山支公司辩称，一、事故车辆只有交强险；二、若事故属实，保险公司愿意在责任限额内赔付损失；三、保险公司认为原告主张的赔偿标准过高，适用城镇的残疾赔偿金及生活费需要提供相应证明；四、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告冯刚、史幸未行答辩。经审理查明，2017年10月30日00时20分，原告马国超驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿随州市行驶至神农大道路段时，与被告冯刚驾驶的车牌号为晋Ｊ×××**号大型货车相撞，造成原告马国超受伤及两车受损的交通事故。同日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第4213024201704941号道路交通事故认定书，认定：原告马国超负此次事故的主要责任，被告冯刚负此次事故的次要责任。原告马国超受伤后在随州市中心医院住院治疗22天。2018年4月23日，交警四大队委托随州中意法医司法鉴定所对原告马国超的伤情进行鉴定。2018年5月7日，该鉴定所出具随中司鉴所[2018]法鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、马国超因交通事故致右膝部损伤构成拾级伤残；2、伤后误工150日，一人护理60日。”另查明，按2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入31889元/年，居民服务、修理和其他服务业35214元/年，城镇居民人均生活消费性支出21276元/年。原告马国超虽系农村居民，但其自1996年8月18日在随州市××新区××东门口街××号居住，并在湖北联而达机电制品有限公司工作，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇。经庭审核实，原告马国超因此次交通事故受伤所致的经济损失有：1、医疗费31981.02元；2、误工费13105.07元（31889/年÷365天×150天）；3、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）；4、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×赔偿系数10%）；5、交通费660元（酌定）；6、精神抚慰金3000元（酌定），合计118312.69元。还查明，被告史幸为车牌号为晋Ｊ×××**号大型货车车主。该车于2017年6月3日在被告人保财险京山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月4日0时起至2018年6月3日24时止，其未投保商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告史幸已垫付原告马国超医疗费用10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，原、被告对随州市公安局交警支队四大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，故本院对该事故责任认定书予以采信，并作为划分民事责任和赔偿比例的依据。对于原告马国超、被告冯刚在此次事故责任比例，本院依据查明的事实，确定原告承担此次事故60%责任，被告承担40%责任。被告冯刚驾驶的晋Ｊ×××**号大型货车在被告人保财险京山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，对原告马国超因事故造成的经济损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告史幸予以赔偿。原告诉请精神损害抚慰金5000元，因此次交通事故造成原告身体拾级伤残，结合侵权人的过错程度、所在地平均生活水平经济状况综合考虑，对原告诉请的精神损害抚慰金酌定为3000元。原告诉请交通费800元，本院根据受害人伤情、就诊医院距离、就诊持续时间等因素综合判断，对原告诉请的交通费酌定为660元。关于原告诉请被抚养人生活费问题，因原告伤残程度被评定为10级,一般不影响其劳动能力,加之本院已支持其残疾赔偿金,故在未提交丧失劳动能力鉴定意见的情况下,应认定为不影响劳动能力,原告要求被告赔偿被扶养人生活费之诉请，本院依法不予支持。关于原告诉请车损财产损失，因庭审过程中其未提供相关证据佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起十日之内在交强险理赔限额内赔偿原告马国超上述经济损失93331.67元【其中在医疗费项下赔偿10000元、在死亡、伤残项下赔偿83331.67元（含残疾赔偿金、误工费、护理费及交通费）】；二、被告史幸赔偿原告马国超下余经济损失的40%，即9992.41元【（总损失118312.69元-交强险理赔93331.67元）×40%】，其与垫付原告马国超医疗费用10000元相抵后，原告还应返还被告史幸7.59元；三、驳回原告马国超的其他诉讼请求。案件受理费3430元，由原告马国超负担2058元，被告史幸负担1372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周子力
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1557号 原告：林珊，女，1990年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：万少刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告林珊诉被告万少刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告林珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林珊撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3338号申请执行人李昌香，女，1977年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇河西村。被执行人威海嗣龙峰服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇昱威路本院在执行申请执行人李昌香与被执行人威海嗣龙峰服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人已获得国家司法救助，余款同意放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2674号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  江 涛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1532号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司公司员工。委托诉讼代理人：陈光超，该公司员工。被执行人：朱长明，男，1995年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱长明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人朱长明的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人朱长明已纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱长明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2019年7月17日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱长明的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息，未发现被执行人朱长明名下有银行存款和机动车辆登记信息，本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人朱长明名下有不动产登记信息。经查询，未发现被执行人朱长明名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人朱长明有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人朱长明可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额12455.25元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十六日书记员  麻庆林
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审160号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人刘志奇，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人郑金春，男，1967年8月11日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2019年11月6日向本院申请强制执行潭林罚决字（2019）第莒015号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年3月14日以被执行人郑金春“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在建阳区××42林班1大班8小班盖房子及搭建养猪棚并且均以进行水泥硬化”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了潭林罚决字（2019）第莒015号《林业行政处罚决定书》，对被执行人郑金春处以如下处罚：1、责令限期恢复原状（即日起至2019年9月14日）；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计2300元（230平方米×10元／平方米＝2300元）。该《林业行政处罚决定书》于2019年3月14日依法送达给被执行人郑金春，并于2019年9月14日依法进行催告。被执行人郑金春已于2019年3月14日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林罚决字（2019）第莒015号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林罚决字（2019）第莒015号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年十一月七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异132号案外人段虎山，男，1972年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人何鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住陕西省洋县。被执行人段宝山，男，1975年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告何鹏诉被告段宝山民间借贷纠纷一案中，原告何鹏于2018年9月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告段宝山名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产。本院在执行中查封了被执行人段宝山名下位于长沙市岳麓区枫林二路锦绣家园15栋606（房产证20××**）（以下称涉案房产）。案外人段虎山于2019年11月6日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人段虎山、申请执行人何鹏的委托代理人贺旭参加了听证，现已审查终结。案外人段虎山异议称：案外人与段宝山是兄弟，由于本人名下已有一套房，没有经济适用房购房资格，而段宝山具有经济适用房条件。2004年9月两人协商一致，我以段宝山的名义购买了涉案房屋，总价110244元，我支付了33244元后剩余77000元向工商银行申请贷款，现已由我全部还完，2007年7月产权登记时仍登记了段宝山的名字，案外人已于2006年将该房屋装修后入住，其后案外人要求段宝山协助办理过户手续，但其一致拒绝配合，2018年段宝山撬坏我家门锁，我曾报警，后经我兄段云山协调，准备帮助段宝山将所欠30万元还清，2018年9月26日，在段云山见证下，我与段宝山签订过户协议，该协议约定我向其支付15万元经济适用房指标补偿款，并借其5万元后，段宝山配合办理过户登记，但此时已经被法院冻结，无法办理。案外人认为该涉案房屋系本人处置购买，并占有、使用、收益至今，请求法院对涉案房屋停止拍卖，执行段宝山其他财产。申请执行人何鹏称：借款时段宝山将不动产证抵押在我手上，并且带我去看了房，我才借钱给他。不动产以登记为准，涉案房子的所有权应该是被执行人段宝山的，请求法院驳回案外人段虎山的异议请求。本院查明：原告何鹏诉被告段宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日以（2018）湘0104民初8402号民事判决书判决如下：1、限被告段宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告何鹏借款本金300000元、利息14439.45元（利息暂计算至2018年9月19日），并应自2018年9月20日起按年利率24%向原告何鹏支付利息至上述借款本金全部还清之日止；2、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6028元、财产保全费2020元，由原告何鹏负担2000元，被告段宝山负担6048元。因被告段宝山未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人何鹏于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院在审理阶段，依原告何鹏的申请于2018年10月15日查封、冻结了涉案房屋。本院已于2019年10月启动了对该套房屋的评估拍卖程序，于10月24日在该房屋张贴腾房公告。另查明：案外人段虎山与被执行人段宝山是兄弟关系。涉案房屋系经济适用房，该房屋的适用房的指标是段宝山的，购买该涉案房屋的首付款以及银行按揭贷款均系段虎山支付，该房屋一直是由段虎山居住使用，产权登记在段宝山名下，段虎山与段宝山之间就该房屋一直存在财产纠纷。本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋目前登记在本案被执行人段宝山名下，案外人段虎山与被执行人段宝山两人之间就该涉案房屋的权属发生纠纷，段宝山一直拒绝段虎山办理变更登记，在执行异议程序法院无权就该涉案房屋所有权争议作出裁决，在没有生效法律文书确认涉案房屋归属于案外人段虎山之前，法院有权对登记在被执行人段宝山名下的财产进行强制处分，案外人段虎山的异议请求不能得到支持。段虎山不服本裁定，坚持主张该涉案房屋的所有权，有权提出执行异议之诉，也可以就拍卖成交的房款金额主张分配之诉。希望在案外人段虎山与被执行人段宝山以及申请执行人何鹏能够在执行阶段协商解决纠纷，降低诉讼成本，节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十条之规定，裁定如下：驳回案外人段虎山提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢619号 申请执行人：钜成油料供应有限公司、住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**全发商业大厦10字楼**。 法定代表人：吴巍，该公司董事。 被执行人：黎开业，男，汉族，1970年8月17日出生，身份证住址广东省东莞。 被执行人：高立强，男，汉族，1959年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钜成油料供应有限公司申请执行被执行人黎开业、高立强买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3800000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，分配了被执行人在本院（2015）深罗法执二字第584号案件的案款，分配所得为人民币55097.13元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1621号申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人延安红日商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区XX镇。法定代表人：梁星星，该公司总经理。被执行人延安双超石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区七里铺。法定代表人：李治平，该公司总经理。被执行人梁星星，男，汉族，1986年5月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市安塞区砖窑湾，公民身份号码：61062XXXX605010919。被执行人曹金花，女，汉族，1991年6月7日出书，陕西省延安市人，现住延安市安塞区砖窑湾，公民身份号码：61062XXXX10607252X。被执行人杜彦，男，汉族，1973年11月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区孙树林，公民身份号码：61272XXXX311122817。被执行人徐彩青，女，汉族，1973年10月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区孙树林，公民身份号码：61272XXXX310242825。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安红日商贸有限责任公司、延安双超石油工程技术服务有限公司、梁星星、曹金花、杜彦、徐彩青公正文书执行一案，延安市公证处作出的（2017）延证执字第018号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1621号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强 二0一九年十一月十八日                       书  记  员   郭    娜 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7845号 申请人：南宁市银宽钢材有限公司，住所广西壮族自治区南宁市邕武路**广西畜牧研究所内****，统一社会信用代码：91450102589802531U。 法定代表人：戈桂红。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：安徽华通电气工程有限责任公司，，住所安徽省滁州市定远路**统一社会信用代码：913411007585319721。 法定代表人：任春雷。 担保人：戈桂红，女，1982年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县 本院在审理南宁市银宽钢材有限公司与安徽华通电气工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市银宽钢材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽华通电气工程有限责任公司名下价值105000元的财产。担保人戈桂红自愿以其名下位于南宁市青秀区X车位为申请人南宁市银宽钢材有限公司的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市银宽钢材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人戈桂红名下位于南宁市青秀区x车位； 二、查封、冻结被申请人安徽华通电气工程有限责任公司名下价值105000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1599号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：严洁，行长。 被执行人：刘德志，男，1969年1月12日生，住高安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人刘德志信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0983民初1506号民事判决书已发生法律效力，执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人刘德志达成执行和解并长期履行，申请执行人向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983执1599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章 瑞
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初364号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人张福旺，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2019］325号起诉书指控被告人张福旺犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人张福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张福旺醉酒后驾驶与其持有的机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌今日阳光牌电动汽车，沿保沧线由西向东行驶至沧县杜林乡境内保沧线140公里+300米（沧州北高速口539站牌）处时，因操作不当与同向行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××**号福田牌公交汽车追尾相撞，造成车辆损坏、张福旺受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张福旺负该事故的全部责任，张某无责任。经检验，张福旺静脉血中验出乙醇成分，其含量为257.41mg/100ml，张某静脉血中未验出乙醇成分。公诉机关认为，被告人张福旺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张福旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张福旺醉酒后驾驶与其持有的机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌今日阳光牌电动汽车，沿保沧线由西向东行驶至沧县杜林乡境内保沧线140公里+300米（沧州北高速口539站牌）处时，因操作不当与同向行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××**号福田牌公交汽车追尾相撞，造成车辆损坏、张福旺受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张福旺负该事故的全部责任，张某无责任。经检验，张福旺静脉血中验出乙醇成分，其含量为257.41mg/100ml，张某静脉血中未验出乙醇成分。另查明，案发后，被告人张福旺与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的肇事车辆照片、人员详细信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明书、办案说明、122接处警综合记录单、违法犯罪经历调查情况说明、协议书、谅解书、收条等物证、书证；被告人张某的陈述；被告人张福旺的供述与辩解；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书；勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福旺醉酒后驾驶与其持有的机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌今日阳光牌电动汽车，因操作不当与同向行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××**号福田牌公交汽车追尾相撞，造成车辆损坏、张福旺受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张福旺负该事故的全部责任。经检验，张福旺静脉血中乙醇成分含量为257.41mg/100ml。被告人张福旺的行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张福旺醉酒驾驶与其持有的机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌电动汽车造成交通事故且负事故的全部责任，静脉血中乙醇成分含量为257.41mg/100ml，应从重处罚；被告人张福旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张福旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张福旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  邵玉阁二〇一九年十一月三日书 记 员  杨 琨
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2801号 原告：黄亚东，男，1963年8月7日，汉族，中国农业银行股份有限公司本溪分行职工，住本溪市明山区。 被告：明山区卧龙办事处三家子村民委员会，住所地：本溪市明山区卧龙办事处三家子村**。 法定代表人：黄兴勤，该村村主任。 被告：明山区农业综合开发办，住所地：本溪市明山区人民政府。 负责人：唐光志，该办主任。 原告黄亚东与被告明山区卧龙办事处三家子村民委员会、明山区农业综合开发办合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告黄亚东于2019年11月1日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告黄亚东基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄亚东撤诉。 案件受理费5760元，按件收取100元，由原告黄亚东自负。 审判员 陈 颖 二〇一九年十一月一日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2664号 原告中国某银行股份有限公司某支行。 被告黄某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行与被告黄某、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日登记立案后，原告中国某银行股份有限公司某支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某银行股份有限公司某支行的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国某银行股份有限公司某支行撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1088号 罪犯梁龙全，男，1973年9月20日出生，汉族，云南省盐津县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2008年5月26日作出（2008）武刑初字第203号刑事判决，认定被告人梁龙全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万三千元。2013年9月4日，本院作出（2013）邢刑执字第1811号刑事裁定，对梁龙全减刑一年；2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更2171号刑事裁定对梁龙全减刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万三千元不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯梁龙全减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯梁龙全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯梁龙全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受考核记功2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯梁龙全入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯梁龙全准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6974号原告：徐永罗，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，董事长。被告：合肥曜威环保用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王宏榜，总经理。委托诉讼代理人：王跃，公司员工。本院在审理原告徐永罗诉被告中太建设集团股份有限公司、合肥曜威环保用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告徐永罗于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐永罗提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告徐永罗撤诉。案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告徐永罗承担。审判员  陆军二〇一九年十一月八日书记员  孟芹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3759号 申请执行人：荆宝华，男，1961年10月3日出生，汉族，住新民市。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人荆宝华与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币1493.25元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3759号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2100号 申请执行人谢金根，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿，住涟源市。 执行事务合伙人谢应生，该煤矿负责人。 本院2019年8月19日作出（2019）湘1382民初3534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金根于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人谢金根与被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向申请执行人谢金根送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月5日，本院向被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月4日与2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年9月4日发起传统查控，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。 2019年11月18日，本院对被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿适用限制高消费措施。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人谢金根，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的金额为21757070元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘 斌 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8130号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼**西北侧，组织机构代码:68168838-0。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人（特别授权）池演海、张海燕，单位员工。 被执行人魏礼春，男，1971年9月20日出生，住瑞安市。 被执行人张新莲，女，1975年3月7日出生，住瑞安市。 被执行人林邦林，男，1965年6月7日出生，住瑞安市。 被执行人陈积春，男，1962年3月21日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人魏礼春、张新莲、林邦林、陈积春借款合同纠纷一案中，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人魏礼春、张新莲、林邦林、陈积春达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执8130号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 (代)书记员  范嘉裕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3291号之一申请执行人：张波。被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6449号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国工商银行1606xxxxxxxxx3939账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  王绍勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异222号申请执行人：魏军，男，汉族，1964年9月25日生，住昆明市官渡区。被执行人：程明，男，汉族，1964年8月17日生，身份证住址：重庆市垫江县。被申请人：宣修，女，汉族，1980年8月25日生，住昆明市官渡区。被申请人：程曼琳，女，汉族，1999年6月26日生，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人魏军与被执行人程明民间借贷纠纷一案中。现申请执行人魏军申请追加宣修、程曼琳为本案被执行人，认为在执行过程中被申请人与申请执行人依法达成和解协议，确认个人自愿对涉案债务履行提供连带担保。本院查明，魏军与程明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0111民初880号民事判决书，经魏军上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终98号民事判决书，判决：程明归还魏军借款本金200万元及支付该款项自2015年2月13日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息，一、二审案件受理费共计52640元由程明承担。该判决书已发生法律效力。因程明未履行生效法律文书确定的义务，魏军遂向本院申请强制执行。在执行过程中，程明出具《承诺书》，魏军与程明民间借贷纠纷二案，经双方协商达成一致意见，程明承诺将位于昆明市官渡区关岭路143号昆明宏实酒店程明及程曼琳的经营收入作为担保，每个月月底支付魏军80000元。在该《承诺书》右下角有“担保人：宣修、程曼琳”签字。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人宣修、程曼琳在《承诺书》上以担保人身份签字，承诺对涉案债务承担担保，故申请执行人魏军申请追加被申请人宣修、程曼琳为本案被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加宣修为本案被执行人；二、追加程曼琳为本案被执行人；三、被执行人宣修、程曼琳对程明尚欠魏军借款本金200万元及支付该款项自2015年2月13日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息，案件受理费52640元及迟延履行期间的债务利息、执行费用承担连带还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月十九日书记员  李亚玲
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3133号 原告：钟华，男，1964年2月27日出生，汉族。 被告：段文勇，男，1974年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人(特别授权)：郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告钟华诉被告段文勇民间借贷纠纷一案中，原告钟华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟华撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟华撤回起诉。 案件的受理费2572元，减半收取1286元，由原告钟华负担。 审判员  程治中 二〇一九年十一月十九日 书记员  涂 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29912号原告河南某某公司,住所郑州市金水区。法定代表人安某某，董事长。委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告程某某，男，汉族，1967年2月24日出生，住河南省光山县。被告方某某，男，汉族，1976年7月19日出生，住郑州市金水区。被告董某某，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省潢川县。被告河南某某公司1，住所河南省渑池县。法定代表人上官某某。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。被告上官某某，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省渑池县。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。被告代某某，男，汉族，1985年7月22日出生，住河南省洛阳市涧**。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告程某某、方某某、董某某、河南韶华置业有限公司（以下简称河南某某公司1）、上官某某、代某某买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告程某某、方某某、董某某立即向原告支付剩余货款25万元及逾期违约金24000元（以25万元为基数，按照月息2分计算，自2019年5月2日起暂计算至2019年9月25日），共计274000元，2019年5月2日后的违约金计算至实际清偿完毕之日止；2、依法判令被告河南韶华置业有限公司、上官某某、代某某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托代理人谷西广、被告程某某、被告河南某某公司1、上官某某共同委托代理人陈星子、被告代某某到庭参加诉讼，被告方某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告程某某、方某某、董某某合伙共同承建渑池县西城府邸工程项目，原告河南某某公司曾向被告程某某、方某某、董某某供应方木、模板等建材货物，后三被告欠付原告货款未付清。2018年，河南强之鹏贸易有限公司曾作为原告向本院起诉程某某、方某某、董某某买卖合同纠纷一案，在（2019）豫0105民初146号案件审理期间，2018年12月30日，双方庭外和解，河南强之鹏贸易有限公司作为甲方（债权人）与乙方（债务人）程某某、方某某、董某某、丙方（担保人）河南韶华置业有限公司、上官某某、代某某签订《协议书》一份，主要约定：“一、乙方三人系合伙协议，乙方尚欠甲方货款等80万元，乙方自愿于2018年12月29日当日向原告支付30万元货款，乙方自愿于2019年3月30日前支付甲方25万元货款，乙方自愿于2019年5月1日前支付甲方25万元货款。二、以上任何一笔款项，如乙方未按时、足额支付给甲方，视为以上全部剩余未还款项全部到期，原告有权向法院起诉全部剩余未还款项。同时乙方同意自未按时、足额支付之日起，按全部剩余为还款项为基数，每月承担2分的违约金。三、丙方对以上条款已知悉，并全部了解意思表示，自愿对乙方的以上债务承担连带责任，自愿承担担保责任。四、乙方于2018年12月29日，支付甲方30万元后，甲方向人民法院撤回起诉。五、以上如产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖等。”协议签订后，河南强之鹏贸易有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请，本院于2019年1月7日作出（2019）豫0105民初146号民事裁定书，裁定：“准许原告撤回起诉。”原告撤诉后，被告代某某向原告支付了前两笔货款。2019年5月1日约定的第三批还款期限届满后，被告程某某、方某某、董某某未按协议约定支付第三笔货款250000元，保证人被告河南某某公司1、上官某某、代某某均未履行保证责任。原告多次催要未果，遂诉至本院。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某、方某某、董某某应当于本判决生效后十日内偿还原告河南某某公司货款250000元及逾期违约金（以250000元为基数，自2019年5月2日起至实际付清货款之日止，按月息2%计算）。二、被告河南韶华置业有限公司、上官某某、代某某对本判决第一项确定的被告程某某、方某某、董某某应付款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2705元，由被告程某某、方某某、董某某、河南韶华置业有限公司、上官某某、代某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年十一月十二日代理书记员  王 帅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9339号 上诉人（原审原告）：程波，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：武丛丛，山东敏尔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路**。 法定代表人：陈尚洋，总经理。 委托诉讼代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。 原审第三人：华强方特（青岛）文化科技有限公司，，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路东侧 法定代表人：方德厚，董事长。 上诉人程波因与上诉人山东一建建设有限公司、原审第三人华强方特（青岛）文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5732号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5732号民事判决； 二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。 上诉人程波预缴的二审案件受理费32476元、上诉人山东一建建设有限公司预缴的二审案件受理费34571元，分别予以退回。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一九年十一月七日 书记员 王 繁 书记员 于国英