wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1122号申请执行人:宁波双鸟带业有限公司。法定代表人：严光耀，该公司董事长。被执行人：邵阳雪兆丰线业科技有限公司。法定代表人：张鈺松，该公司董事长。申请执行人宁波双鸟带业有限公司与被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0502民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波双鸟带业有限公司于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司的银行账户，实际未控制到金额。本院又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2019年11月18日，本院传唤了被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司。被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司的代理人未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月27日已告知了申请执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月7日本院对被执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人邵阳雪兆丰线业科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日止，本案应执行的标的额本金286962元，受理费、财产保全费合计5000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十七日书记员  黄家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15531号申请人执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，职务：行长。被执行人徐晶晶，女，汉族，1986年11月13日出生，住河南省宁陵县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行徐晶晶借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初15681号民事判决书已发生法律效力,申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年10月29日、11月24日，两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月20日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1311号之八申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:李强，男，1994年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县和达煤炭实业发展有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2059。法定代表人:高新社,系该公司执行董事。被执行人:高新社，男，1981年07月13日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张美丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:姜荷，女，1969年03月17日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王振平，男，1971年02月16日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘四女，女，1971年08月24日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建平，男，1965年03月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王利萍，女，1968年04月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1311号之八裁定书，于2019年9月3日向被执行人刘四女发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘四女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘四女在交通银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币57725.01元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十二日书记员  郝 建
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2000号申请人申卫臣，男，1989年7月8日生，汉族，住辉县。被执行人崔保童，男，1984年8月3日生，汉族，住辉县。申卫臣申请执行崔保童民间借贷纠纷一案，申请人申卫臣依据生效的(2017)豫0782民初3845号民事判决书，于2019年5月20日申请执行，本院依法向被执行人崔保童送达了执行通知书，责令其限期给付申请人申卫臣借款15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87.5元，执行费126元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人崔保童可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人崔保童可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人崔保童采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月五日书记员  宋浩杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3369号原告(执行案件追加的被执行人)赖庆雄，男，1970年7月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：韩玲、阎梦超，天津方润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（申请执行人）邱贵泉，男，1950年9月10日出生，汉族，自由职业，住抚州市临川区。被告（申请执行人）邱清林，男，1965年10月3日出生，汉族，自由职业，住抚州市高新区。第三人(执行案件被执行人)朱忠发，男，1969年9月26日出生，汉族，住抚州市临川区，（未到庭）第三人(执行案件被执行人)天津鸿麟实业有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：董江山，该公司经理。委托诉讼代理人：康长海，男，1959年10月23日出生，汉族，系公司财务，住天津市南开区，代理权限：一般代理。本院在审理原告赖庆雄诉被告邱贵泉、邱清林、第三人朱忠发、天津鸿麟实业有限公司执行异议之诉一案中，原告赖庆雄以已与被告邱清林、邱贵泉达成执行和解为由，于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖庆雄撤回起诉。案件诉讼费30080元，减半收取为15040元，由原告赖庆雄负担。审 判 员  杨岿然人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万林昌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  艾 艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2640号申请执行人：王福刚，男性,1981年1月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：朱连纲，男性,1978年10月3日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。王福刚与朱连纲请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据王福刚申请，依据（2019）内2223民特113号民事裁定书，于2019年11月6日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协议，被执行人自2020年4月10日开始用自己名下工资账户内存款给付申请执行人直至给付全部欠款止，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，被执行人将按原民事裁定书继续申请执行。于2019年11月6日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇一九年十一月六日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初7137号原告：尹豪，男，1990年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：尹启峰，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：李大军，男，1960年3月3日生，汉族，居民，住平邑县。原告尹豪与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹豪的委托诉讼代理人尹启峰到庭参加诉讼，被告李大军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。尹豪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；二、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日被告向我借款5000元，本人书写借条一份并签字捺印，今借到尹豪现金5000元，大写伍仟元正，李大军2019年4月3日。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还借款本金及利息。李大军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，李大军向尹豪借款5000元，由李大军为尹豪出具借条一份，该款后经尹豪多次催要李大军未付，因此，尹豪以其诉讼请求诉至本院。庭审中，尹豪主张双方约定月息为2分，但未提供有效证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李大军欠尹豪借款的事实，有李大军为尹豪出具的借条为证，尹豪要求李大军偿还借款，理由正当，本院予以支持，至于尹豪主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，尹豪又未提供有效证据证实约定月息2分，可自尹豪主张权利之日起按年利率6％计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李大军于本判决生效后五日内偿还尹豪借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年10月21日起按年利率6％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李伟华二〇一九年十一月七日书记员  沈子明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4817号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：陈立斌，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁莉，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈兴涛，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告陈立斌、翁莉、陈兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人王刚、被告陈兴涛到庭参加诉讼，被告陈立斌、翁莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈立斌、翁莉偿还原告借款本金25万元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年8月6日的利息为84940.14元）；2.判决被告陈立斌、翁莉支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判决被告陈兴涛对被告陈立斌、翁莉的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告陈立斌、翁莉与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈立斌、翁莉向原告借款人民币30万元用于购营业房；借款期限自2015年8月26日起至2017年8月25日；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮109%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；每季末月第20日结息。为保障上述债权的实现，2015年8月26日，被告陈兴涛与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2015年8月26日，原告按照合同约定向被告发放借款30万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金25万元、利息（含罚息、复利）84940.14元，合计334940.14元，现原告为维护自身合法权利，特依法起诉。 被告陈立斌、翁莉未作答辩。 被告陈兴涛辩称，陈兴涛和陈立斌、翁莉并不认识，当时是陈兴涛的朋友夏皓喻要求陈兴涛为这笔借款提供担保，陈兴涛认为是夏皓喻的贷款，所以才签了字；银行起诉以后，陈兴涛找陈立斌、翁莉、夏皓喻沟通，但都不接电话，无法沟通。希望能和陈立斌、翁莉、夏皓喻联系上，解决此事。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、机构说明；2.二被告身份证、结婚证复印件；3.《个人借款合同》；4.《个人保证合同》；5.借款借据；6.还款明细表；7.委托代理合同、律师费凭证；8.原告向法院起诉本案的递交材料清单。 被告陈兴涛的质证意见是：对有陈兴涛署名的证据无异议，对其他证据不清楚。 根据当事人以上举证、质证和陈述，本院认定事实如下：被告陈立斌、翁莉系夫妻关系。2015年8月26日，被告陈立斌、翁莉与原告签订《个人借款合同》，约定：陈立斌、翁莉向原告借款30万元用于“购营业房”，借款额度支用期限自2015年8月26日至2017年8月25日，浮动利率（基准利率水平上上浮109%），每季度末月第20日结息；借款逾期利率上浮50%计收罚息，每期应付未付利息分别按借期内利率和逾期利率计收复利；实现债权产生的费用由借款人承担。同日，被告陈兴涛与原告签订《个人保证合同》，约定陈兴涛为陈立斌、翁莉上述借款合同项下本息等向原告提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订当日，原告向陈立斌、翁莉放款30万元，陈立斌、翁莉出具了《借款借据》，载明“执行月利率8.70833‰”。后因陈立斌、翁莉未按约定还款，截至2019年8月6日，尚欠借款本金25万元、利息84940.14元，致原告委托四川竹海律师事务所律师起诉本案，并支付律师费1000元。 本院认为，原告能够证明其事实主张，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，被告陈立斌、翁莉应当按照约定履行还款义务，并应承担原告因本案诉讼产生的律师费。因陈立斌、翁莉未履行到期债务，被告陈兴涛应按合同约定承担连带清偿责任，陈兴涛担责后有权向陈立斌、翁莉追偿。被告陈兴涛的抗辩无事实和法律依据，其抗辩不能成立。 综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈立斌、翁莉于本判决生效之日起十日内偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、截止至2019年8月6日的前期利息（含复利，下同）84940.14元、律师费1000元，共计335940.14元； 二、被告陈立斌、翁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应后期利息（计算方式为：以本金和每期应付未付利息为基数，从2019年8月7日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率13.062495‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告陈兴涛对本判决第一、二项确定的被告陈立斌、翁莉的给付义务，向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负连带给付义务； 四、被告陈兴涛履行本判决第三项确定的给付义务后，可向被告陈立斌、翁莉追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告陈立斌、翁莉共同负担，被告陈兴涛连带支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴升燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1214号 原告：新疆屯云房地产开发有限公司。住所地，北屯市天山路云山花园宾馆。 法定代表人：马刚云，该公司总经理。 被告：孙铭，男，约38岁，汉族，阿勒泰拉斯特农商行主任。 原告新疆屯云房地产开发有限公司与被告孙铭商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告新疆屯云房地产开发有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆屯云房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告新疆屯云房地产开发有限公司承担。 审判员  杨本凤 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 旭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初967号原告：王红，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李磊，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔雅豪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：钱学勇。被告：刘强，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王红与被告呼伦贝尔雅豪房地产开发有限公司、刘强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费3326.42元，减半收取计1663.21元，由原告王红负担。审 判 长  侯乐坤人民陪审员  李 芳人民陪审员  黄 娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  张婷婷
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2810号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人刘石英，女，1963年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人刘石英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘石英自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初1943号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1602号申请执行人：马铁军，男，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：刘火平，男，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人马铁军被执行人刘火平买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4637号   原告：侯小宁，男，1962年10月1日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告：郭信兰，女，1962年12月8日出生，汉族，退休，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：新疆明生元房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：雍明杰，该公司经理。   本院在审理原告侯小宁、郭信兰诉被告新疆明生元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告侯小宁、郭信兰的起诉。   本案受理费5209元，退还原告侯小宁、郭信兰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审判员 切曼古力·买买提   二〇一九年十一月十三日   书记员 刘      蓓
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执392号申请执行人：吉林省顺达房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街**办公楼****。法定代表人：张大林，法定代表人。被执行人：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地长江，住所地长江路经济开发区长江路****471段>法定代表人：包玉超，董事长。被执行人：于超，男，汉族，住长春市朝阳区。本院执行申请执行人吉林省顺达房地产开发有限公司与被执行人吉林省超睿建设集团有限公司、于超建设工程施工纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2019年2月11日作出的（2018）吉01民初58号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人吉林省顺达房地产开发有限公司向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01执392号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗   子   君审判员 艾晓莹审判员李明洋二〇一九年十一月十九日书记员 康   一   宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11635号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈吉方，男，1984年4月12日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈吉方信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9135号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈吉方支付本金100875.52元及息费、一审案件受理费1159元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9135号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3986号申请执行人：杨志海，男，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7285号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4577号上诉人（原审被告）：陈才，男，1988年3月28日出生，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：蔡二凯，男，1976年9月23日出生，住宿迁市宿城区。上诉人陈才因与被上诉人蔡二凯买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陈才未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章均杰审 判 员  刘 彬二〇一九年十一月十八日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰海军，男，1970年12月24日出生，汉族，现住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：蔡志军，男，1959年3月1日出生，汉族，北京远通有限公司法务部经理，现住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄翠兰，女，1952年8月2日出生，汉族，现住阜新市细河区。再审申请人兰海军因与被申请人黄翠兰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰海军申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、一审判决认定黄翠兰承包了清河门二矿及涉案欠条真实有效没有证据证明。2、黄翠兰的起诉超过了诉讼时效，其已丧失了请求人民法院依法强制义务人履行义务的权利。3、一审法院审理本案程序违法、二审法院审理程序有瑕疵。本院经审查认为，一、二审法院在审理本案时，再审申请人均承认在被申请人承包的煤矿购买煤炭的事实，并对欠条的真实性无异议，故一、二审判决认定再审申请人在被申请人承包的煤矿购买煤炭及拖欠煤炭款的事实清楚。关于诉讼时效问题，王学刚在一审审理时的电话录音及二审庭审时王学章的证人证言均证明向再审申请人主张过权利，两名证人的证人证言均经过一、二审法院庭审质证，一、二审判决采信上述两名证人的证人证言并无不妥。同时，一审法院依照民事诉讼法相关规定，适用简易程序公开开庭审理了本案，并对王学刚的电话录音证据进行了质证，并不违反法律规定。综上，兰海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰海军的再审申请。审判长  董文洪审判员  姜 红审判员  郭 茸二〇一九年十一月二十一日法官助理曹振国书记员孙淼
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2846号原告：邢晓冬，女，汉族，2001年1月2日出生，山东省临邑县人，在校学生，现住黄冈市。被告：王海龙，男，2000年1月19日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告邢晓冬诉被告王海龙合同纠纷一案，本院立案后，原告邢晓冬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海龙的起诉。本院认为，原告邢晓冬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢晓冬撤回对被告王海龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告邢晓冬承担。审判员 裴 展二〇一九年十一月十五日书记员 胡国丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保727号申请人：付四元，男，汉族，1957年12月出生，住湖北省孝感市孝**。被申请人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：王永君。申请人付四元于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春建工集团有限公司名下的银行存款人民币80000.00元或其他等值财产。申请人付四元以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人付四元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春建工集团有限公司名下的银行存款人民币80000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一九年十一月二十六日书记员  苗瀚文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9589号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张清秀，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执545号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县丽水豪阁楼下。法定代表人苏永铭，职务董行长。委托代理人杨春阳，男，1989年出生，系该行职工。被执行人邢继国，男，1975年10月5日出生，汉族，现住肇州县。23232919751020021X被执行人徐琳琳，女，1979年10月5日出生，汉族，现住肇州县。23062119791005624X本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春阳、徐琳琳借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人自行协商之中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0621民初2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  公晓辉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：王成，男，汉族，1988年9月23日出生，地址：江西省高安市。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与王成银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初373号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告王成应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币3741.69元、利息981.16元，共计人民币4722.85元，（利息自2016年6月7日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，由被告王成负担。因被执行人王成未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人王成仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人王成采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4772.85元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4772.85元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终770号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏天，女，1985年6月17日出生，原系南京金盾物业管理服务有限公司员工，住江苏省南京市玄武区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月5日被取保候审。辩护人王平，江苏苏商律师事务所律师。辩护人李富成，江苏苏商律师事务所实习律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人夏天犯诈骗罪一案，于2019年8月7日作出（2019）苏0104刑初324号刑事判决。原审被告人夏天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人夏天及其辩护人王平、李富成到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月，被害人吴某委托被告人夏天找关系帮助办理外地人员在南京市落户，被告人夏天在明知本人没有能力办理外地人员在南京市落户的情况下，将本人持有的微信（微信号：×××，昵称“同行者”）推送给被害人吴某，冒充其为南京市公安局秦淮分局分管户籍的领导，并以此身份与被害人吴某沟通交流，在取得被害人吴某信任后以收取费用等名义，骗取被害人吴某共计人民币67252元。2019年1月4日，被告人夏天主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏天退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人夏天的供述和辩解；证人马某的证言；被害人吴某的陈述；搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机检查笔录、电子数据检查笔录；微信聊天记录、谅解书等书证；到案经过；户籍资料等证据证实。原审判决认为，被告人夏天以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏天主动至公安机关投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人夏天已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏天的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人夏天有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人夏天提出，其有检举行为，应构成立功；其有自首、初犯、退赔并取得谅解等情节，原审判决量刑过重。上诉人夏天的辩护人提出，1.夏天行为应认定受贿犯罪；2.夏天有立功行为；3.原审判决认定的涉案金额并不准确，应扣除17252元工本费用；4.夏天存在行为能力减弱的情形，量刑时应予以考虑；5.公安机关收集的聊天记录缺少合法性；6.“同行者”微信没有达到排除合理怀疑的证明标准；7.夏天是对单位犯罪，量刑时应考虑；8.被害人吴某不存在被骗的可能性；9.被害人也涉及犯罪；10.夏天缺少具体的犯罪行为。夏天的辩护人为证实其辩护意见，在庭审中出示了南京金盾物业管理服务有限公司出具的在职证明，以证明夏天是南京市公安局政治部录用的警辅人员，从事行政文职工作，本案应该定性为受贿罪而不是诈骗罪；还出示了创业计网络科技有限公司出具的证明，以证明夏天到该公司办学历资质证书费用为人民币17252元，不应计入诈骗的数额。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员当庭出示了南京市公安局秦淮分局淮海路派出所出具的两份情况说明及尚某、夏天的讯问笔录，以证明夏天不构成立功。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。关于上诉人夏天及其辩护人提出“夏天构成立功”的上诉理由和辩护意见，经查，出庭检察员在二审庭审期间出示的公安机关出具的情况说明、尚某的讯问笔录及夏天的讯问笔录均系依法取得，应予采信，上述证据能够相互印证，证实了公安机关对夏天立案侦查时，发现其手机中购买定位监控软件激活码的线索，并根据微信号明确了尚某的身份，后讯问了尚某，而对夏天进行讯问仅是证明其购买定位监控软件的事实，故该犯罪线索系由公安机关侦查掌握，并非夏天主动交代，且尚某的行为未被认定为犯罪，故夏天不构成立功,该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人夏天提出“其有自首、初犯、退赔并取得谅解等情节，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实，已充分考虑相关量刑情节，对其从轻处罚，并适用缓刑，量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人夏天的辩护人提出“夏天行为应认定受贿犯罪，夏天缺少具体的犯罪行为”的辩护意见，经查，首先，现有证据可证实夏天系与南京金盾物业管理服务有限公司签订的劳务合同，辩护人出示的在职证明也证实夏天系警辅人员，并非国家工作人员；其次，该在职证明证实夏天在南京市公安局从事的是文员工作，与南京市公安局秦淮分局户籍管理部门无职务上的制约关系；再次，从夏天作案过程看，其也未利用职务便利，而是冒充南京市公安局秦淮分局分管户籍的领导，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，故其行为构成诈骗罪，而不是构成受贿罪，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人夏天的辩护人提出“原审判决认定的涉案金额并不准确，应扣除17252元工本费用”的辩护意见，经查，辩护人提供的学历资质证书证明不符合刑事证据要求，本院不予采信。且即使该证明的内容成立，也系犯罪成本应计入犯罪数额，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人夏天的辩护人提出“公安机关收集的聊天记录缺少合法性，‘同行者’微信没有达到排除合理怀疑的证明标准”的辩护意见，经查，本案相关证据均系侦查机关依法取得，上述证据有夏天本人的供述、被害人陈述、证人尚某的证言等相关证据的印证，足以认定，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人夏天的辩护人提出“夏天存在行为能力减弱的情形，量刑时应予以考虑；夏天是对单位犯罪，量刑时应考虑;被害人吴某不存在被骗的可能性，其也涉及犯罪”等辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）夏天以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张松涛审判员  任志中审判员  刘明世二〇一九年十一月十五日书记员  孟鑫鑫
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0624民初2025号之一 原告：王某1，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，户籍地陕西省定边县，现住址内蒙古鄂尔多斯市，系原告王某1妻子。 被告：王某2，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某3，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告王某1于2019年11月6日以被告无法联系为由向本院提出撤回对被告王某2、王某3起诉的申请。 本院认为，原告王某1申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回对被告王某2、王某3的起诉。 案件受理费20元，由原告王某1负担。 审判员  肖继宏 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 瑞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11230号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托代理人：冯丹柠，系该公司员工。委托代理人：李建蕊，系该公司员工。被告：周宝风，女，1951年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。本院于2019年8月21日预登记受理原告河南正商物业管理有限公司诉被告周宝风物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张建伟二〇一九年十一月四日书记员  石 莹
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2413号原告：徐伟，男，1983年11月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，被告：熊林波，男，1988年2月6日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，原告徐伟诉被告熊林波民间借贷纠纷一案，原告徐伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。本案收取案件受理费25元，由原告徐伟承担。审判员  谭小军二〇一九年十一月十九日书记员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6269号 申请执行人深圳市某某某家具发展有限公司,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91××××6N。 法定代表人刘某某。 委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。 被执行人陈某，女，汉族，1980年12月10日出生，户籍住址四川省广元市利州区。 申请执行人深圳市某某某家具发展有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5142号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款68769元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1582元及保全费732元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人陈某名下招商银行北京分行甘家口支行6225880123110653-00001账号、招商银行成都分行锦官城支行62×××97账号，本院已冻结被执行人陈某名下上述银行账户，冻结期限为壹年，自2019年5月23日至2020年5月22日；查实被执行人陈某名下大众汽车牌小型汽车（车牌号川Ａ×××××），本院已查封被执行人陈某名下上述车辆，冻结期限为贰年，自2019年10月9日至2021年10月8日。本院已告知申请执行人应在查封期限届满前一个月申请继续查封，如不申请继续查封，导致的财产流失，由申请执行人方自行承担。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月一日 书记员  叶 舒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8511号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1965年4月11日出生，住天津市河**。被告：天津市国泰消防设施制造有限公司，，住所地天津市河**张兴庄大道**法定代表人：房俊凤。第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，住，住所地天津市河**体院北环湖南里**/div>法定代表人：王俊杰。原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院经审查认为，本院于2019年10月29日已立案受理（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告天津市自来水集团有限公司分别向我院提起诉讼，两个案件的当事人均相同，因本案立案时间在后，故本案应并入（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并案到（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。审判员  李倩二〇一九年十一月二十一日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终3972号 上诉人（原审被告）：王德俊，男，汉族，1973年8月16日出生，住固始县。 被上诉人（原审原告）：姚有兵，男，汉族，1962年1月10日出生，住信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。 上诉人王德俊因与被上诉人姚有兵民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502民初3181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人王德俊上诉请求：1、原审认定事实错误，请依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人偿还被上诉人10万元借款错误。在一审开庭时，被上诉人除了出示10万元借条外，另外出示了上诉人于2014年出具的欠被上诉人92000元的欠条。上诉人对上列借款、欠款予以认可。但上诉人已经清偿了上列借款、欠款。具体清偿日期、数额为：通过农行固始县支行分别于2015年2月16日偿还65000元、2016年2月7日偿还25000元、2016年3月14日偿还20000元。通过固始农商行于2016年9月23日偿还50000元。2016年元月用现金方式偿还30000元。以上共计19万元。综上，请法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。 被上诉人姚有兵答辩称，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依法应当维持。上诉人的上诉理由根本不成立，依法应当驳回。首先，被答辩人提供的转账凭证与本案无关。一审已经查明答辩人与被答辩人之间自2014年以来一直有工程方面的合作，双方存在账务上的往来实属正常。被答辩人主张其已经偿还了10万元借款和9.2万元欠款，为何没有收回相应的借条及欠条。实际情况是，以上转款与10万元没有关联性。其次，被答辩人上诉理由违背逻辑，无法成立。本案双方借贷关系成立于2015年6月25日，被答辩人在上诉状中主张其在2015年2月16日偿还65000元，有悖常理与逻辑；而其主张2016年元月创幻现金30000元，但答辩人并未收到被答辩人的刺鼻现金，故答辩人不予认可。最后，被答辩人尚欠答辩人10万元未还是不争的事实。答辩人持有被答辩人自己出具的《借条》原件明确记载借款金额为10万元，而被答辩人为达到借钱不还的目的，才找各种借口推诿。 一审法院查明，原告姚有兵与被告王德俊双方系朋友，一直有工程上的往来。2015年6月25日，被告王德俊向原告姚有兵出具借条一份，载明：今借姚友兵壹拾万元整（100000.00元）。2015年6月26日原告姚有兵在信阳市湖东路营业所向被告王德俊汇款95000.00元，另外5000元借款被告王德俊予以认可。后被告王德俊向原告姚有兵付款，提交中国农业银行卡交易明细清单3份，其中户名王德俊中国农业银行股份有限公司固始县支行20160207转支﹣25000至姚有兵；同日转支﹣96000至汝兴元；20160314转支﹣20000至姚有兵；户名王德俊河南固始农村商业银行股份有限公司蓼西分理处20160923转账﹣50000至姚有兵。另查明，2014年5月26日收条一份，载明：今收作大工程共计15.5天，每天260元，共计4030元，肆仟零叁拾元，作工人邹绵营，另注有：王德俊，2014年8月8号。2015年1月6日证明一份，载明：……下欠工程款玖万贰仟元整。余款按合同条款进行支付。另注有：王德俊，六月六号。本案庭审中原、被告双方均对原告姚有兵身份予以认可。现原告姚有兵起诉来院，提出如上诉请。 一审法院认为，被告王德俊向原告姚有兵借款，出具有借条，系被告王德俊真实意思表示，原被告双方之间债权债务关系明确，被告王德俊应当承担偿还原告姚有兵借款的责任。被告王德俊答辩称，借款已抵付完毕，提交中国农业银行股份有限公司固始县支行20160207转支﹣96000元予以证实，但该证据显示转账的96000元款项实际打至汝兴元账户，而非原告姚有兵账户。被告王德俊向原告姚有兵支付的其他款项，原告姚有兵提供证据证明系偿还欠付的工程款，被告王德俊无相反证据予以推翻，故被告王德俊的辩称，不能成立，法院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案立案日期为2019年5月15日，应从此日计算利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王德俊于本判决生效后三十日内偿还原告姚有兵借款10万元及利息（按照年利率6%计算，自2019年5月15日起至付清止）。 二审中，王德俊提供中国农业银行银行卡交易明细单，以证实2015年2月16日向姚有兵转款65000元。二审认定其他事实与一审认定基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。上诉人王德俊针对姚有兵主张的借条，提供了三份金融机构转至姚有兵账户的明细，共计95000元。姚有兵抗辩该95000元系归还之前的工程款，并提供显示“……下欠工程款92000元整”并有王德俊签名的“证明”一份，予以佐证。首先，姚有兵提供的“证明”条上除有王德俊签名外，还有范元彬、李元俊、李元启的签名，足以证实该“证明”条上显示的“92000元工程款”不是王德俊个人债务；再者，与95000元的汇款金额存在明显差异；结合95000元的转款时间均在10万元“借条”之后的事实，王德俊上诉请求该95000元钱应予扣除的理由成立，本院予以采纳。姚有兵可持“证明”条另行主张权利。关于二审中王德俊提供的转账65000元的银行卡交易明细，因时间在“借条”之前，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更浉河区人民法院（2019）豫1502民初3181号民事判决主文为：王德俊于本判决生效后三十日内偿还姚有兵借款5000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年5月15日起至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2300元，由上诉人王德俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭晓燕 审判员  胡晓峰 审判员  朱永超 二〇一九年十一月六日 法官助理吕天雯 书记员张静
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4905号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：唐军国，男，该公司员工（特别授权）。被告：谷衡山，男，1976年8月11日出生，汉族。被告：唐卫红，女，1975年11月26日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告谷衡山、唐卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十一月二十七日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执992号之一 申请执行人：张铁枫，男，1977年4月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北盛宇物流有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路********，统一社会信用代码9113010057386763XA。 法定代表人：谢庆昌，总经理。 张铁枫与河北盛宇物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）冀0183民初3113号民事判决书，该判决书判决：河北盛宇物流有限公司给付张铁枫租金95000元。案件受理费1088元由河北盛宇物流有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人名下的车辆均有其他法院查封，被执行人有18698元是轮候冻结外，本院依法轮候查封了被执行人名下的四辆汽车。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘珍友
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0403执276号 刘某某、浙江小九天建设集团有限公司、赵垂军： 申请执行人刘某某与被执行人浙江小九天建设集团有限公司,赵垂军劳务合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初709号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江小九天建设集团有限公司,赵垂军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资7931元、案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人浙江小九天建设集团有限公司名下的存款8123元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0403执341号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执906号 申请执行人：李伏元，女，1963年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈奉山，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李伏元与陈奉山民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人陈奉山送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人李伏元偿还借款本金人民币20000元及利息，负担执行费841元，但被执行人未履行。 另查明，2019年7月17日，本院通过网络查控对被执行人陈奉山的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年7月25日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人李伏元未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 芳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初2078号原告：阜新农村商业银行股份有限公司细河支行，地址阜新市细河区四合大街**。负责人：张卫民，系该支行行长。委托代理人：陈凯，系该支行工作人员。委托代理人：王利，系该支行工作人员。被告：阜新市蔬菜有限责任公司，地，地址阜新市海州区创业路**/div>法定代表人王广庆，系该公司经理。被告：阜新润源达商贸有限责任公司，地址，地址阜新市海州区滨河路**div>法定代表人杨光野，系该公司经理。二被告共同委托代理人：尤明川，系辽宁公明律师事务所律师。二被告共同委托代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与被告阜新市蔬菜有限责任公司、被告阜新润源达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯、王利，被告阜新市蔬菜有限责任公司和被告阜新润源达商贸有限责任公司的共同委托代理人张绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告阜新市蔬菜有限责任公司偿还原告借款本金1000万元及孳生的利息（利息按借款合同约定利率计算，截止2019年8月23日欠息3219372.22元，本息合计13219372.22元)，实际利息计算至被告贷款本金还清为止；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告阜新市蔬菜有限责任公司于2015年2月16日在阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款1000万元，借款合同约期2015年2月13日至2017年2月12日，年利率为8.7%，逾期年利率为8.7%的基础上加收30%（年利率为11.31%)，阜新农村商业银行股份有限公司与阜新市广汇房屋开发有限公司签订了《抵押合同》，抵押物为阜新市广汇房屋开发有限公司名下的房产，阜新市广汇房屋开发有限公司现在变更为被告阜新润源达商贸有限责任公司。抵押的房屋位于海州区，权证号为阜房权证海州区字第**，用途商业服务，建筑面积1157.92平方米，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告阜新市蔬菜有限责任公司、被告阜新润源达商贸有限责任公司一直没有偿还贷款本息，为维护债权人的合法权利，保证原告资金不受损失，特此起诉。被告阜新市蔬菜有限责任公司辩称，原告所述属实。被告阜新润源达商贸有限责任公司辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下，2015年2月13日，原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与被告阜新市蔬菜有限责任公司签订借款合同，约定贷款金额为1000万元，贷款期限自2015年2月13日至2017年2月12日，贷款利率为年利率8.7%，如逾期未还按照约定利率加收30%确定罚息。2015年2月16日，被告阜新市蔬菜有限责任公司在原告处借款1000万元。被告阜新市蔬菜有限责任公司现已偿还利息1431019.54元。另查明，2015年2月13日，原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与阜新市广汇房屋开发有限公司签订抵押合同，约定阜新市广汇房屋开发有限公司自愿以位于阜新市海州区房屋作为抵押担保。2015年2月13日，原告进行了抵押登记，取得了他项权利证书。再查明，阜新市广汇房屋开发有限公司现变更为被告阜新润源达商贸有限责任公司。上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、欠款证明、还款记录、不动产登记证明、二被告身份信息等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与被告阜新市蔬菜有限责任公司签订的借款合同，以及与被告阜新润源达商贸有限责任公司签订的抵押合同均合法有效。原告按照约定如数发放贷款，被告阜新市蔬菜有限责任公司应当依约按期还款，被告阜新市蔬菜有限责任公司未能如期还款的行为已经构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故原告主张的被告阜新市蔬菜有限责任公司偿还借款本金1000万元及未还利息的请求，本院予以支持。被告阜新润源达商贸有限责任公司以所有的位于阜新市海州区房屋作为该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告阜新市蔬菜有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行贷款本金人民币1000万元及利息（利息以1000万元为基数，利率按合同约定的利率计算，自2015年2月16日起计算至贷款本金还清之日止，执行时扣除被告阜新市蔬菜有限责任公司已支付利息1431019.54元）；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行在上述债权范围内就被告阜新润源达商贸有限责任公司提供的抵押物（位于阜新市海州区房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币101116元（原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行已预交），由被告阜新市蔬菜有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  刘爱芬人民陪审员  徐 辉二〇一九年十一月七日书 记 员  崔 兴
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初340号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人王广现，男，1966年1月26日出生于山东省临沭县，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地山东省临沭县，住商城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被商城县公安局刑事拘留；经商城县人民检察院批准，于2019年9月17日被商城县公安局执行逮捕；于2019年11月11日被商城县人民检察院取保候审；于2019年11月13日，被本院决定取保候审。辩护人肖锋，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人王广现犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉。被告人王广现及辩护人肖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2019年8月25日19时30分许，被告人王广现驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿省道S339自东向西行驶至商城县鲇鱼山街道办事处欧楼村路段时，将由南向北步行横过道路的程某撞倒，致车辆受损、程某当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：程某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经商城县公安局交警大队认定：王广现负事故主要责任，程某负事故次要责任。事故发生后，被告人王广现主动报警，到案后如实供述其肇事事实。案发后，被告人王广现与被害人程某的家属就民事赔偿达成调解协议并取得谅解。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人王广现对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、案发经过、到案证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、呼气式酒精检测单、车辆买卖协议书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人冯某、孔某、曾某、吴某、周某的证言；被告人王广现的供述；鉴定意见：检验报告；现场勘验、检查笔录：现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王广现违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人王广现犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被害人对本案发生存在过错，建议法院量刑时减少相应基准刑的辩护意见，经查，被告人王广现负事故的主要责任，本院在量刑时已根据该事故责任确定了相应的量刑起点，故不再将相对方负次要责任的情形作为对被告人从轻处罚的量刑情节予以重复评价，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人王广现系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，经查，案发后，被告人王广现积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，认罪认罚且符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人王广现主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人王广现的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王广现犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇一九年十一月二十一日书记员  熊 铠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更987号 罪犯苗瑞员，男，1984年6月1日出生，汉族，河北省永年县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2010年4月23日作出（2010）邯县刑初字第24号刑事判决，以被告人苗瑞员犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十三万元。2016年6月22日，本院作出（2016）冀05刑更1114号刑事裁定，对苗瑞员减刑一年七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯苗瑞员在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苗瑞员在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯苗瑞员入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苗瑞员减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2744号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：李杨，系该单位职员。被告：倪有权，男，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张淑青，女，1969年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：倪有成，男，1965年3月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告倪有权、张淑青、倪有成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告倪有权、张淑青、倪有成公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪有权、张淑青返还借款本金17，000.00元，给付利息7,414.00元（利息暂计算至2019年7月4日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计24,414.00元。2、被告倪有成承担连带给付责任。事实及理由：2015年12月14日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年11月30日。2015年12月14日，被告倪有权借款17,000.00元用于返还原贷款，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告倪有权于同日出具借据1张。借款到期后，被告倪有权、张淑青未履行返还借款、给付利息义务。被告倪有成未承担连带给付责任。被告倪有权、张淑青、倪有成未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪有权、张淑青系夫妻关系。2015年12月14日，原告与被告倪有权、倪有成签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告倪有权借款17,000.00元用以偿还因种植资金不足在原告处的原借款本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告倪有成为担保人，被告倪有权于同日出具借据1张。借款到期后，被告倪有权、张淑青未履行返还借款、给付利息义务。被告倪有成未承担连带给付责任。另查明，三被告于2018年11月离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与被告倪有权、倪有成签订的以新贷偿还旧贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告倪有权应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告倪有权、张淑青系夫妻关系，被告倪有权借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告倪有成作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告倪有权、张淑青返还借款本息、倪有成承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪有权、张淑青于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金17,000.00元；二、被告倪有权、张淑青于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息7,414.00元（利息暂计算至2019年7月4日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告倪有成承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理410.00元，由被告倪有权、张淑青、倪有成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑琳琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4117号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限责任公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004，统一社会信用代码为91222401MA144YYE82。法定代表人：金学哲，该公司总经理被执行人：全龙男，男，1967年3月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与全龙男之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特611号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特611号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执884号 申请执行人：张代明，男，汉族，生于1954年4月3日，住营山县。 被执行人：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，住营山县。 申请执行人张代明与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民再3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金380万元及利息，诉讼费15217.50元。本院于2019年8月12日依法受理执行。 执行过程中: 1.本院于2019年8月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人易勇无存款、无证券、无不动产登记等信息，未发现可供执行财产。易勇修建的工程尚未完工，暂不符合处置条件。 3.营山县不动产登记中心反馈其在我辖区内无房产登记信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨华君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21660号申请执行人梁弘政,男,汉族，1990年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人姚宁安,男,汉族，1968年3月25日出生，住郑州市金水区。本院在执行梁弘政与姚宁安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初13965号民事判决书已经发生法律效力，姚宁安未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁弘政于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚宁安仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚宁安负有继续向申请执行人梁弘政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  谷永斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18456号原告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市**建设东路**。法定代表人：刘章锁。委托诉讼代理人：王霞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：韩鹏远，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省漯河市郾城县。被告：史书勤（史书霞），女，汉族，1984年1月12日出生，住河南省漯河市郾城县。委托诉讼代理人：徐振环，河南文赢律师事务所律师。本院立案受理了原告郑州大学第一附属医院诉被告韩鹏远、史书勤（史书霞）服务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告郑州大学第一附属医院自愿申请撤回起诉。本院认为：原告郑州大学第一附属医院在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州大学第一附属医院撤回起诉。案件受理费减半收取459元，由原告郑州大学第一附属医院负担。审判员  孙园园二〇一九年十一月二十九日书记员  周 旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小芳，女，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘小芳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终8754号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执451号 申请执行人：江建军，男，1968年2月17日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：涂文峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行江建军与涂文峰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人涂文峰发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请人借款本息20065元，并承担民事案件诉讼费150元、执行费200元，合计20415元，但被执行人涂文峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂文峰银行存款人民币20415元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十一月六日 书记员  李志星
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4108号原告：顾如明，男，1951年2月24日生，汉族，住。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：侯双凤，男，1986年8月2日生，汉族，住靖江市。被告：侯双龙，男，1986年8月2日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告顾如明与被告侯双凤、侯双龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告侯双凤到庭参加诉讼，被告侯双龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾如明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币8万元，被告侯双龙承担以8万元为基数自2018年10月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息。事实和理由：两被告系兄弟。2017年6月2日，被告侯双凤因赔偿他人之需，向原告借款人民币8万元，约期一年内还清。当日，原告与侯双凤、侯金秋至银行取款后在银行取现后按侯双凤指示当面交给侯金秋。借款到期后，经原告催要，被告侯双龙2018年9月23日主动同意在2018年10月8日前还清侯双凤的上述借款并出具承诺书，承诺逾期不还款同意按银行三倍利率计算利息。承诺到期后被告没有兑现，2018年10月24日被告侯双龙再次承诺同意按银行三倍利息还本付息，在2019年1月30日前还清。但到期后仍未兑现。原告认为，侯双凤是借款人，应当归还借款。侯双凤提出的分期还款期限太长，无法接受，最多同意二年还清。侯双龙作为债务加入人且进行过承诺还款并承担利息，应当承担共同偿还责任。侯双凤辩称，对原告主张的事实无异议，承认原告的诉讼请求，但因目前经济困难，同意分期于每个月20日归还2000元，直至还清。侯双龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，侯双凤向原告出具借条一份，载明：“借到顾如明现金人民币8万元，2018年6月1日前还清。”当日、原告与侯双凤、侯金秋至银行取款后在银行取现后按侯双凤指示当面交与侯金秋。2018年9月23日，侯双龙向原告出具还款协议一份，载明：“侯双龙借到顾如明8万元，于2018年10月8日还清，按银行利息还清，十五日不还清，我本人罚1万元整。按银行利息3倍处理。”周卫华作为见证人和担保人在该还款协议上签字。2018年10月24日，侯双龙向原告出具还款承诺一份，载明：“本人2017年6月1日借顾如明8万元，利息按银行3倍利息还。另本人愿意罚款1万元，承诺从2018年10月24日起每月26日还5千元、12月26日还2万元、1月30日前全部还清（银行利息3倍，自罚款1万元整）带5万5千元本金一次性还清。”后两被告均未还款。原告催要未果，致起讼争。本院认为，被告侯双龙经本院公告传票传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告、被告侯双凤的陈述及举证，可以认定原告和被告侯双凤之间形成民间借贷合同关系，原告已经交付了涉案借款。原告并非从事职业放贷，借款合同已经生效。本案债权债务是明确的，故原告要求被告侯双凤归还8万元符合法律规定，本院予以支持。被告侯双龙出具了还款协议和还款承诺，且得到原告认可，但因原告不同意放弃被告侯双凤的债务，属于一种并存式债务加入，同时约定了逾期付款利息损失，均合法有效，被告侯双龙应当按约履行，原告主张被告侯双龙归还借款并承担逾期利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯双凤、侯双龙共同归还原告顾如明借款8万元，被告侯双龙支付原告顾如明自2018年10月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率3倍计算的逾期付款利息损失，均于本判决生效后五日内履行。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担（其中原告预交的900元，二被告于判决生效后五日内直接给付原告，另外900元二被告于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐劲松人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张 萍二〇一九年十一月四日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2159号申请执行人：李彩丽，女，1973年11月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：张久荣，男，1985年3月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：马长敏，女，1987年1月8日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李彩丽与被执行人张久荣、马长敏民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初10728号民事调解书]，申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，执行标的为：202150元。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年6月5日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月22日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10728号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月一日书记员  鲍泽亮
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34622号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：韦源，女，瑶族，1989年10月9日出生，身份证住址广西马山县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计34791.48元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日的违约金为8304.2元。3、被告向原告支付未付保费共计16117.2元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月13日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000610号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款53000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年3月13日至2020年3月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000299的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月13日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放53000元的贷款。但自2018年5月17日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年8月2日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款34791.48元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币640元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年十一月十八日书记员  张少勤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5467号原告：王某1，女，1927年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某2，男，1954年1月16日出生，汉族，住址同上。被告：王某3，女，1965年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案中，原告王某1于2019年11月25日向本院提出申请撤回对被告王某2、王某3的起诉。本院认为，原告王某1撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵巍二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡静
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执880号被执行人：曹龙，男，1990年2月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区莲江口镇永兴村。身份证号：2207221990********。本院在执行曹龙罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执880案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终271号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区车佳宝汽车用品商行，经营场所湖北省武汉市硚口区常码头******。经营者周国平，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖北省安陆市李店镇坦塘村3-。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司因与被上诉人武汉市硚口区车佳宝汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市硚口区车佳宝汽车用品商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4899号民事判决；二、准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 叶 宇二〇一九年十一月十四日书记员 刘 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4830号原告：马荣安，男，1961年4月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：黄定洪，男，1978年7月2日出生，汉族，住三门峡市。被告：马长春，男，1980年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马荣安与被告黄定洪、马长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告马荣安于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马荣安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马荣安撤诉。案件受理费减半收取计2435元，由马荣安负担。审判员  崔云飞二〇一九年十一月二十八日书记员  尚旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20473号被执行人李德，男，汉族，1992年11月2日出生，住河南省灵宝市。刑庭移送李德责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因李德未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李德有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产的，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员代 红 涛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2088号之一 申请人执行人：王玉田，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈朋章，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行王玉田与陈朋章民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告陈朋章偿还原告王玉田借款81000元及其利息（按月利率1%计算，从2015年3月6日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3618号 原告：杨俊强，男，1962年9月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201211921947。 被告：王君栋，男，1991年8月17日出生，农民，住丰宁满族自治县。 原告杨俊强与被告王君栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊强及其委托诉讼代理人郭月明到庭参加诉讼。被告王君栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子是同学，在2017年3月份，被告因做生意资金周转困难，向原告借款25000元，没有约定还款日期。2017年3月7日，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。 王君栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王君栋因资金周转向原告杨俊强借款25000元，并2017年3月7日为原告出具了借条一张。此款后经原告杨俊强多次催要，被告王君栋至今未还，以致诉讼。 本院认为，被告王君栋作为借款人向原告杨俊强借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告王君栋所欠债务应予清偿。因双方在借条中未约定还款期限和利息，故对于原告杨俊强主张的利息，应以其向本院提起诉讼时的日期视为逾期还款之日并按年利率6％标准予以支持。被告王君栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告杨俊强诉请被告王君栋偿还借款本金和利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王君栋应于本判决生效后十日内偿还原告杨俊强借款本金25000元及此款自2019年8月1日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王君栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 审 判 员  张宏华 人民陪审员  魏秋香 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。