wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初311号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人徐贵周，男，1989年4月18日出生于贵州省从江县，侗族，小学肄业，劳务人员，住贵州省从江县。2007年6月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2019年11月9日因本案被三门县公安局刑事拘留。现羁押于三门县看守所。 被告人潘老同，男，1984年7月28日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，劳务人员，住贵州省从江县。2019年11月9日因本案被三门县公安局刑事拘留。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人徐贵周、潘老同犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林凌敏出庭支持公诉，指控： 1.2019年11月2日上午，被告人徐贵周、潘老同从临海市东塍镇驾驶一辆助力车来到至三门县花桥镇，在他人帮助下，在花桥镇下岙方村西北面约800米处布设捕鸟网，用携带的播放器播放鸟叫声引诱鸟类触网，此法捕获20只鸟，二被告人拿回家食用。 2.同年11月9日上午8时，被告人徐贵周、潘老同再次来到上述地点以相同方法实施张网捕鸟时，被三门县公安局花桥派出所巡逻民警查获。扣押该二人捕获鸟类活体2只（放归自然），鸟类死体45只。经江西省百信司法鉴定中心鉴定，45只鸟类死体中，其中27只为山麻雀，2只为大山雀，5只为北红尾鸲，该三个物种被列入《国家保护的有益的或者有重要生态价值、科学研究价值的野生动物》名录。 三门县人民检察院认为被告人徐贵周、潘老同具有如实供述、认罪认罚，其中被告人徐贵周有劣迹的情节，建议分别判处二被告人拘役三个月至四个月。 被告人徐贵周、潘老同对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序均没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐贵周、潘老同犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐贵周犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年2月8日止。） 二、被告人潘老同犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 杨 鸯 ? 附 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7954号原告：薛全胜，男，汉族，1988年8月6日出生，住天津市和平区。被告：天津瀚嘉祥餐饮管理有限公司，住天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦**楼负**101。原告薛全胜与被告天津瀚嘉祥餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告薛全胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛全胜撤诉处理。审判员 乔 伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘志强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3762号申请执行人汤仁杰，男，1982年6月23日生，汉族，住大连市甘井子区革镇堡街道后革街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人汤仁杰与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0211民初5838号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人45891元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5838号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4636号之二 原告：朱国梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被告：明章平，男，汉族，1979年4月19日出生，汉族，住宁国市。 原告朱国梅与被告明章平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱国梅于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国梅在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国梅撤回起诉。 本案受理费1466元，减半收取733元，保全费700元，合计1433元，由原告朱国梅负担。 审判员 高 银 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执169号申请执行人：陈其林，男，汉族，1970年02月21日出生，住重庆市南岸区。被执行人：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光**楼****，统一社会信用代码91511900210601891D。法定代表人：向东海，经理。申请执行人陈其林与被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司其他案由一案，本院(2018)渝0113民初7139号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年1月7日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款150000元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款150000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月十四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10417号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：於海峰，男，1980年4月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告於海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、胡文到庭参加诉讼，被告於海峰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年6月2日，於海峰与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向於海峰提供贷款10万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法。同时合同约定如於海峰不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求於海峰立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告於海峰发放贷款10万元，贷款期限为2017年6月2日至2020年6月2日。於海峰在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金51219.62元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年2月2日的贷款本金51219.62元，并支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告於海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年2月2日后，被告又已归还利息72.14元。本院认为：原告平安银行与被告於海峰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告於海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金51219.62元，并支付自2019年2月3日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息72.14元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，保全费620元，合计1204.5元，由被告於海峰负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初第5892号 原告：黄秀兰，女，汉族，生于1963年4月9日，住四川省中江县。 原告：李兴华，男，汉族，生于1987年11月19日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴晓林，四川联衡律师事务所律师。 被告：李学寿，男，汉族，生于1935年4月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄友菊，女，汉族，生于1934年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理黄秀兰、李兴华与李学寿、黄友菊物权保护纠纷一案。 原告黄秀兰、李兴华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即搬出原告所有的位于绵阳市涪城区临园路房屋，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、判令两被告向原告赔偿因强行占用原告房屋给原告造成的租金损失6.333万元；3、判令两被告协助原告完成物业交割；4、判令两被告承担本案的案件诉讼费用。 经审查，黄秀兰、李兴华（乙方）与李学寿、黄友菊（甲方）于2010年3月4日签订《房屋买卖合同》。约定甲方将位于绵阳市涪城区临园路房屋以35万元卖给乙方；甲方于2013年3月3日将房屋交付乙方使用；因本合同发生纠纷，可以向绵阳市仲裁委员会申请仲裁。原告在本案诉状中陈述，原告已取得案涉房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》但“被告拒不腾出房屋，却以种种理由强行占用已销售给原告的房屋，致使原告有房不能入住”。 本院认为，原、被告建立房屋买卖合同关系后，至今未完成房屋交付。原告在本案中所提诉求系基于要求被告继续履行交付义务，及被告履行义务逾期后所应承担的责任。双方之间的纠纷系合同履行中的纠纷，因双方签订的买卖合同已对纠纷的解决方式约定了仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，本院裁定如下： 驳回原告黄秀兰、李兴华的起诉。 本案案件受理费692元，依照《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，不予收取。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  刘鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张冉
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1350号原告：周方传，男，1960年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：门国策，男，1989年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告周方传淮诉被告门国策买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案,原告周方传在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周方传的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周方传撤诉。审判员  王淳东二〇一九年十一月二十九日书记员  朱冠永
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1177号申请执行人：沈德胜，1973年3月3日出生，住宁安市被执行人：岳建伟，1976年3月26日出生，住宁安市被执行人：孔令芹（系岳建伟的妻子），1976年10月14日出生，住宁安市本院在执行申请执行人沈德胜与被执行人岳建伟、孔令芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈德胜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十一月六日书 记 员  薛东荃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19510号申请执行人：贾建仃，男，汉族，1972年9月5日出生，住河南省义马市。委托代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住郑州市金水区农业路**。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。贾建仃与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金60392元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾建仃向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于金水区农业路东××房产，因抵押金额过大，暂不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人贾建仃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  张天乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2485号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区**路中段，注册号：410300312029322（1-1）。 负责人：赵学军，支行行长。 被执行人：买高翔,男,汉族，1983年9月21日生，住河南省洛阳市宜阳县。 被执行人：洛阳锐马汽车销售有限公司,住所地河南省宜阳县城关镇滨河路。 法定代表人：张鹤。 中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行诉买高翔、洛阳锐马汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院在2019年9月18对被执行人买高翔、洛阳锐马汽车销售有限公司法定代表人张鹤采取限制高消费措施，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年9月19日向被执行人买高翔直接送达，由买高翔父亲代收。洛阳锐马汽车销售有限公司法定代表人张鹤公告送达。买高翔、洛阳锐马汽车销售有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次沟通一直未取得联系，申请执行人提供联系电话一直显示为空号。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年9月19日、2019年11月7日、2019年11月28日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人买高翔、洛阳锐马汽车销售有限公司3个银行账户存款合计94.98元。申请执行人申请银行账号金额不扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人买高翔、洛阳锐马汽车销售有限公司名下无公积金可供执行。 3.2019年10月11日在洛阳市不动产管理中心查明被执行人买高翔、洛阳锐马汽车销售有限公司名下无不动产可供执行。 4.在洛阳市车辆管理所查封被执行人买高翔名下车辆豫Ｃ×××××号牌车辆两年，该车辆未实际控制，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.根据申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行提供的财产线索，被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司位于洛阳市××××路地址进行调查，经我院工作人员调查，经落实，无此公司下落，通过走访调查洛阳市××××路附近路人和商户均未听过此公司名称，也未找到该公司工作人员。询问周围邻居明确表示不知道这个公司不知去向，未找到被执行人洛阳锐马汽车销售有限公司，该调查结果本院已告知申请执行人。 2.在2019年10月22日下午前往被执行人买高翔户籍所在地洛阳市××白杨镇××区派出所进行现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在住所地周边群众进行调查和了解，后经片区办案民警带往被执行人家经落实，买高翔父母在其大哥跟随其生活，买高翔三年前做生意赔本后就背井离乡，并告诉父母混的不好不再回来，婚姻状态也离婚，孩子跟随前妻生活，买高翔父亲父亲提供的电话多次拨打未接通，未找到被执行人买高翔，此结果已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 四、因被执行人买高翔、洛阳锐马汽车销售有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行申请，本院于2019年11月28日将被执行人买高翔、洛阳锐马汽车销售有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书已直接送达，由买高翔父亲代为签收。 2.同时对被执行人买高翔、洛阳锐马汽车销售有限公司法定代表人张鹤采取拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人买高翔、洛阳锐马汽车销售有限公司法定代表人张鹤报公安机关采取临控布控，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月29日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余32156.59元及截止到2019年11月27日利息5272.56元及延迟履行金未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2485号案件终结本次执行程序。 被执行人买高翔、洛阳锐马汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 硕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1046号申请执行人：苏中世，男，1962年5月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：李兴文，男，1964年1月25日出生，汉族，现住新疆额敏县。本院受理的苏中世与李兴文借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018）新4221民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款10651元，承担执行费60元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、2019年7月3日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2019年7月6日起多次对被执行人名下人民银行、保险、存款、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；4、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；5、2019年7月26日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；6、2019年7月26日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；7、2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令；8、2019年10月30日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月十二日书记员 茹   扎
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4604号 原告：刘志华，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：凌轼，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告刘志华与被告凌轼劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬9100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系从事装饰装潢工程的包工头，原告经被告雇佣从事装饰装潢工程中木工部分。2012年被告承接的转塘8-1-502室、西溪里2-3-601室、西溪里1-2-401室装饰装潢工程中木工部分由原告完成。2012年5月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘志华处转塘8-1-502木工工资人民币肆仟元整，西溪里2-3-601木工工资人民币贰仟陆佰元整，西溪里1-2-401木工工资人民币贰仟伍佰元整，合计人民币玖仟壹佰元整。西溪里1-2-401木工工资定于2012年5月底前支付；西溪里2-3-601木工工资定于2012年6月15日中旬支付；转塘8-1-502木工工资定于2012年6月底支付。”之后被告未按约支付劳务报酬，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩。 原告所述事实有欠条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为：原告提供欠条可以证明双方成立劳务合同关系。被告出具的欠条中明确载明被告尚欠原告劳务报酬9100元，被告未按约支付劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬9100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 凌轼于本判决生效之日起十日内支付刘志华劳务报酬9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由凌轼负担。 刘志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；凌轼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王丽娜
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4825号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪律师、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：郭文付，男，1973年03月11日生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林海燕，女，1978年03月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭文付、林海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告郭文付、林海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金42599.17元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为94414.42元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月2日，原告与被告郭文付签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币135000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月2日向被告发放了贷款135000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年2月2日，原告与被告郭文付签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币135000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月2日逾期还款，截至2019年10月17日，尚欠本金25999.17元。 另查，二被告系夫妻关系，于2012年5月31日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告郭文付签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月2日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告郭文付借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭文付、林海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金25999.17元及利息、罚息、复利（自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，公告费690元，共计3732元（原告已预交），由被告郭文付、林海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4268号常州市生态环境局/张来平：关于申请执行人常州市生态环境局与被执行人张来平行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计100000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款101400元，其中执行费1400元，该款已经发放申请执行人。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412行审73号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
文书内容陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1843号罪犯王森元，男，1958年11月18日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)陕01刑初167号刑事判决，以被告人王森元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯王森元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王森元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2017年9月28日该犯缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯王森元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王森元的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马       晓       强审判员 别       周       玲审判员 陈              宁二〇一九年十一月十一日书记员 杨静
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初682号原告：洪臣，女，1988年12月27日出生，汉族，居民，户籍登记住址山东省，现住山东省日照市东港区。被告：义乌市珊云贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青********，统一社会信用代码91330782MA28DKEK6Q。法定代表人：赵丽，该公司总经理。第三人：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**一社会信用代码91330110571460916M.法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。原告洪臣与被告义乌市珊云贸易有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。洪臣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解并即时履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪臣撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由洪臣负担。审判员  王勇二〇一九年十一月二十九日法官助理王大鹏书记员安从丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4756号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。 法定代表人：黎志华，总经理。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：万书引，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告万书引物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  戴皓 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6245号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼被代理人：邢玉领、王树明，沈丘农商银行法律事务部员工。被告：韩海涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李桂芝，女，1958年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：徐秀兰，女，1965年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告韩海涛、李桂芝、徐秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇一九年十一月二十五日书记员  马丽君
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执恢153号刘西金、冯伟：本院执行的申请执行人刘西金与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1923号之十七被执行人朱海斌，汶上县杨店镇王海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1923号之十七裁定书，已向被执行人朱海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海斌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币634813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4746号之一 申请执行人林友娒，男，1960年4月5日出生，住瑞安市。 被执行人潘阿伍，男，1962年10月2日出生，住瑞安市。 被执行人薛小微，女，1965年8月1日出生，住瑞安市。 申请执行人林友娒与被执行人潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3097号民事判决书已于2019年05月14日发生法律效力。申请执行人于2019年07月18日向本院申请执行，要求：被执行人潘阿伍、薛小微向申请执行人偿付案款本金280000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××村的房产，本院已查封并于另案中处置，处置过程中发现被执行人潘阿伍身患重病，为保障其基本居住权益，本院决定暂缓处置该房产。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人潘阿伍、薛小微另有债务在本院立案执行，案件均未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘阿伍、薛小微违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4746号案本次执行终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  林 瑞 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  林 森
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4417号申请执行人:时广太，男，汉族，1948年8月10日生，住荥阳市。被执行人：王军成，男，汉族，1970年11月12日生，住荥阳市。本院在执行时广太与王军成借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且此协议需长期履行。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执4417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十日书记员  张云翔
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0685执965号 本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人焦建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦建平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人焦建平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2741号原告：徐福全，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王海峰，男，1980年10月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李秀山，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐福全与被告王海峰、李秀山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告徐福全于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐福全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐福全撤诉。案件受理费1766元，减半收取计883元，由徐福全负担。审判员 石志亮二○一九年十一月七日书记员 沈 媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢819号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人王兵，男，1967年12月5日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人那明辉，女，1966年7月1日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为本金79.99万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十七日书记员  于会连
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1231号之二申请人上官林珍，女，1961年8月13日生。被执行人张远芝，男，1962年8月4日生。依据已经生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初554号民事判决书，确定被告一、被告张远芝于本判决生效后六十日内偿还原告上官林珍借款10万元及利息（按年利率20%从2014年1月26日起计算至款付齐之日止，其中已支付的6.2万元利息，按先还息再还本的原则由双方自行扣除），二、被告张远芝于判决生效后六十日内偿还原告上官林珍借款5万元及利息（按年利率20%从2014年1月26日起计算至款付齐之日止，其中已支付的6.2万元利息，按先还息再还本的原则由双方自行扣除），案件受理费2850元由被告张远芝负担。执行过程中因被执行人未按判决文书履行，本院依法对其采取拘留措施后，被执行人张远芝履行50000元，受理费2850元，由担保人提供担保并与申请人达成分期还款协议，申请人上官林珍2019年11月6日向法院提出书面撤回执行申请书。本院认为，本案在执行过程中被执行人履行部分义务，提供担保并与申请人达成分期还款协议，申请人上官林珍2019年11月6日向法院提出书面撤回执行申请书。申请人在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，终结光山县人民法院（2019）豫1522执1231号案件的执行：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月七日书记员  魏经建
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2343号申请执行人卞玉蕊，女，1993年3月21日出生，汉族，住荣成市虎山镇卞家村。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区统一路。本院执行的申请执行人卞玉蕊与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2019）第142-14号仲裁调解书一案中，2019年11月22日，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威环劳人仲案字（2019）第142-14号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月二十二日书记员  秦宪东
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更704号罪犯王海，男，1981年10月21日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月25日作出（2013）普中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王海犯故意杀人罪、交通肇事罪判处有期徒刑十一年，并处附带民事诉讼赔偿人民币40379元。宣判后，被告人王海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）云高刑终字第701号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币40379元，2014年5月6日以（2013）普中执字第61号执行裁定书终结本院（2013）普中刑初字第39号刑事附带民事判决书民事赔偿部分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复169号复议申请人（被执行人）：黑龙江辰能担保有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**辰能大厦**。法定代表人：刘静，董事长。申请执行人：庄晓伟，女，汉族，1970年5月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。黑龙江辰能担保有限公司（以下简称辰能公司）不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）（2018）黑05执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双鸭山中院办理庄晓伟申请执行辰能公司执行回转纠纷一案，复议申请人辰能公司向双鸭山中院提出异议称，该公司按照（2018）黑05执78号执行裁定的要求，于2018年7月27日履行了上述裁定全部义务，但该公司对该裁定中确定履行的数额有异议，且于2018年7月31日邮寄书面执行异议申请书，但在未能依法审查处理的情况下，双鸭山中院作出了本案的执行结案通知书。因此，辰能公司依据《民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律规定，提出本次执行异议申请，请求双鸭山中院对该公司的两次执行异议申请依法予以审查，依法作出裁定。综上，辰能公司认为执行结案通知书存在错误，依法应予纠正。申请执行人庄晓伟辩称，辰能公司于2018年7月27日履行的法定义务，视为对法院执行数额的认可，且并没有在执行过程中提出数额的异议，现此案已执行完毕并结案，请求法院驳回辰能公司异议请求。双鸭山中院查明，庄晓伟与辰能公司执行回转纠纷一案，该院于2018年7月17日立案。2018年7月18日，该院作出（2018）黑05执78号执行通知书，要求被执行人辰能公司向申请执行人庄晓伟执行回转1,040,000.00元及孳息；向庄晓伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案的申请执行费等费用。2018年7月19日，双鸭山中院作出（2018）黑05执78号执行裁定，裁定被执行人辰能公司应在该裁定生效之日起三日内向申请执行人庄晓伟返还存款人民币1,040,000.00元及以1,040,000.00元为基数，按人民银行同期存款利率计算从2015年1月29日至给付之日期间孳息；自2017年1月19日本院（2017）黑执复1号执行裁定送达之日起，加倍给付迟延履行期间债务利息。2018年7月23日，双鸭山中院作出（2018）黑05执78号之一执行裁定，冻结被执行人辰能公司在中国建设银行账户内存款人民币1,260,000.00元，冻结期限十二个月。2018年7月24日，双鸭山中院以留置送达方式向辰能公司送达上述法律文书。2018年7月27日，辰能公司自动履行还款义务，向双鸭山中院支付1,301,575.56元执行款，其中案款1,286,312.44元、执行费15,263.12元。2018年7月28日，因辰能公司在指定期间内自动履行全部义务，双鸭山中院作出（2018）黑05执78号之二执行裁定，解除对辰能公司在中国建设银行账户内存款人民币1,260,000.00元的冻结。2018年7月30日，双鸭山中院将案款发放给庄晓伟后，作出（2018）黑05执78号执行案件结案通知书，并于2018年7月31日采取邮寄的方式向辰能公司送达了该结案通知书，EMS快递单号为1079167228592，辰能公司签收结案通知书的时间为2018年8月1日11时57分。辰能公司以EMS邮寄方式向双鸭山中院提交了执行异议申请书,该EMS邮件快递单号1031806704525，哈尔滨速递营业部和揽投部收件处理时间为2018年8月1日14时0分。双鸭山中院认为，辰能公司依据该院（2018）黑05执78号执行裁定确定的金钱给付义务自动履行的行为，是当事人对自己享有的权利进行的合法处分，是当事人的真实意思表示，同时也表明辰能公司对该院执行行为的认可，且双鸭山中院向申请执行人庄晓伟支付案款后，依法作出结案通知书并无不当。辰能公司收到结案通知后，以双鸭山中院（2018）黑05执78号执行裁定存在利息计算错误为由提出的执行异议申请，经审查，不符合执行异议案件受理条件，该院已驳回该申请。辰能公司提出的异议理由不成立。2018年10月9日，双鸭山中院作出（2018）黑05执异24号执行裁定，驳回了辰能公司的异议请求。辰能公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、双鸭山中院不应作出（2018）黑05执异24号执行裁定。有证据证明辰能公司是在（2018）黑05执78号案件执行过程中，向双鸭山中院提交的异议申请，双鸭山中院在未予审查的情况下，不应作出本裁定。二、辰能公司自动履行是尊重法律权威，而非对执行数额的认可。综上，辰能公司请求撤销双鸭山中院（2018）黑05执异24号执行裁定，并支持其异议请求。本院对双鸭山中院查明事实予以确认。另查明，双鸭山中院于2018年7月30日向申请执行人庄晓伟送达了（2018）黑05执78号执行案件结案通知书。（2018）黑05执78号执行案件的结案审批表显示该案结案时间为2018年7月30日。（2018）黑05执78号执行案件的结案方式为执行完毕。本院认为，本案的焦点问题是：双鸭山中院终结（2018）黑05执78号案件的执行措施是否违法。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”；该条第二款规定：“执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。”本案中，双鸭山中院于2018年7月24日向辰能公司送达了责令其自动履行债务的法律文书；辰能公司于2018年7月27日自动履行了清偿义务；2018年7月30日，双鸭山中院向庄晓伟发放执行款并向其送达结案通知书，且于当日完成结案审批工作。在此期间，无证据证明双方当事人曾对双鸭山中院执行行为提出异议，可认定本案生效法律文书确定的内容已于2018年7月30日全部履行完毕。双鸭山中院按照“执行完毕”方式将该案作结案处理的行为，并无不当。综上，辰能公司的复议理由不能成立；双鸭山中院（2018）黑05执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回黑龙江辰能担保有限公司的复议请求，维持双鸭山市中级人民法院（2018）黑05执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇一九年十一月十九日书记员  毕鹏坤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2072号申请执行人阙本分，男，汉族，住涟源市。被执行人涟源市诚达物流有限公司，住所地涟源市。申请执行人阙本分与被执行人涟源市诚达物流有限公司运输合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙本分于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人涟源市诚达物流有限公司邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2019年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年9月4日、2019年9月23日、2019年11月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，于2019年9月11日对被执行人涟源市诚达物流有限公司中国建设银行的账户进行了冻结，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆等财产信息；于2019年9月4日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险信息，未发现被执行人涟源市诚达物流有限公司有可供执行财产；2019年9月26日，本院轮候冻结了被执行人涟源市诚达物流有限公司在涟源华润煤业有限公司良相煤矿的运输款105000元。2019年11月14日，本院对被执行人涟源市诚达物流有限公司适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知了申请执行人的特别授权委托人覃娅利，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年11月14日约谈申请执行人的特别授权委托人覃娅利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托人覃娅利同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为23500元，已执行到位0元，尚有23500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的特别授权委托人覃娅利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月十四日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2140号之三十被执行人吕凤荣，汶上县康驿镇高庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2140号之三十裁定书，已向被执行人吕凤荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕凤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤荣在中国银行21×××01账户内存款人民币38775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1421刑初426号公诉机关民权县人民检察院。被告人吴传辉，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省民权县。因犯故意伤害罪，于2010年5月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被郑州市公安局抓获，同年6月15日被民权县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人吴传辉犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、助理检察员田东风、被告人吴传辉及辩护人安舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月8日10时许，在民权县尹店乡吴岗村，被告人吴传辉因其妹妺吴某姻问题将来其家劝架的被害人江某打伤。经法医鉴定，被害人江某鼻部之损伤已构成轻伤二级，两眼之损伤已构成轻微伤。本案民事部分已调解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人江某的陈述、证人朱红、朱某1、朱某2等人的证言、伤情鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、前科查询证明、协议书、谅解书、收到条、被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴传辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴传辉认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴传辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  张秀云二〇一九年十一月一日书 记 员  徐娜娜
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执279号之四申请执行人：陈进成，男，1965年1月24日出生，汉族，住博野县。被执行人：林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族,住保定市。被执行人：河北恒源泵业有限公司，住所地博野县经济开发区博程路**，统一社会信用代码91130637808731674U。法定代表人：林战良，总经理。本院在执行申请执行人陈进成与被执行人林金钟、河北恒源泵业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出（2019）冀0637民初19号民事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金钟偿还借款50万元及利息3万元，被执行人河北恒源泵业有限公司承担连带清偿责任。执行费7833.5元、受理费4450元、保全费3020元。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款（被执行人河北恒源泵业有限公司名下存款冻结并划拨260100元）、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院多次多地进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、不动产（轮候查封被执行人河北恒源泵业有限公司不动产），未查找到被执行人可供执行财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人林金钟、河北恒源泵业有限公司，纳入失信决定书和限制消费令。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0637民初19号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人却有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广仁审判员  陈振寅审判员  肖卫强二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 盼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1546号申请执行人：王鹏，男，1988年4月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李鹤群，男，1977年1月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：丁艳杰，女，1979年7月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王鹏与被执行人李鹤群、丁艳杰其他合同一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李鹤群、丁艳杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李鹤群、丁艳杰给付欠款223920元，并承担所有费用。本院于2019年6月19日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人丁艳杰、李鹤群可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王鹏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月四日书记员 李 波
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2019)陕0402民初6799号原告：张某某，男，1979年11月26日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1980年7月22日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告李某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1150元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    乙  燕 二〇一九年十一月十五日 书  记  员    毛颖转
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行终186号上诉人（原审原告）张建刚，男，汉族，1957年12月13日出生，现住河北省衡水市高新区。被上诉人（原审被告）河北衡水高新技术产业开发区管理委员会，住所地河北省衡水市开发区永兴西路**。法定代表人姚幸福，主任。委托代理人盛皎，河北凌坤律师事务所律师。上诉人张建刚因征收补偿行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：张建刚系衡水市高新区大麻森乡北漳桥村村民。2015年5月18日，河北衡水高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）下属的衡水工业新区石济客专铁路项目建设工作领导小组和衡水市桃城区大麻森乡人民政府与衡水市桃城区大麻森乡北漳桥村民委员会（以下简称北漳桥村委会）签订《石济客专衡水工业新区段征地拆迁补偿协议》。2018年6月15日，高新区管委会委托衡水宝云建设投资集团有限公司与北漳桥村委会及衡水工业新区大麻森乡人民政府签订《高铁商务区土地收储协议》。现补偿款已按照要求发放至北漳桥村委会。另查明，张建刚所称林地1.75亩，2006年，北漳桥村统一调整承包土地，张建刚参与了重新分配并在他处分的承包地。2011年，经村两委决定因重新分配承包地将村民承包的村南林地和林权证统一由集体收回，张建刚以30年承包地不变为由未交回林业承包证，张建刚林木费用现由村集体保管，张建刚未领取。原审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，张建刚案涉林地，2011年已由北漳桥村委会收归集体所有，该宗地块经河北省人民政府批准，征用北漳桥村集体土地建设石济客专，高新区管委会已经按照相关协议将征地补偿补偿款发放到北漳桥村委会且非张建刚本人，张建刚主张林地权益没有事实根据和法律依据。张建刚林木费用已在村集体保管，张建刚未领取，系张建刚个人行为所致，应当通过其他合法途径解决，与本案诉求没有关联性，综上所述，张建刚的诉求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回张建刚的诉讼请求。案件受理费50元由张建刚负担。上诉人张建刚不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判。主要理由：上诉人林地、林木半夜被毁坏，没得到相应的征地和林木补偿，此为不争的事实。原审以林地被北漳桥村委会收回和高新区管委会将补偿款发放到北漳桥村委会为由，不支持上诉人诉求不正确。上诉人认为，林地收回应有相应的收回程序和证据；补偿款发放应由作为征收主体的被上诉人直接发放给被征收人，而不是发放到北漳桥村委会就不管了，并且原审判决中所提及的发放到北漳桥村委会的林木费用是什么费用原审判决未查清。因此，被上诉人高新区管委会发放补偿款违法，应给付上诉人土地和林木补偿费。被上诉人高新区管委会未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审判决认定的“另查明”部分的事实不当，应认定为“另查明，张建刚所称1.75亩林地的承包经营权为2006年之前北漳桥村委会按照每人1.65亩标准分配所得。2006年，北漳桥村委会按照每人1.5亩的标准统一调整承包土地，张建刚参与重新分配并在其他地块分得相应承包地，北漳桥村委会将包括张建刚1.75亩林地在内的该地块收回，但张建刚以土地承包经营权30年不变为由不退出该1.75亩林地。2011年，北漳桥村委会决定将该地块林地和林权证统一由村集体收回，张建刚未交回。之后，在该地块的征收过程中，张建刚参与1.75亩林地树木的清点。另查明，对于1.75亩地上附着物的补偿款经北漳桥村委会成员通知张建刚领取，张建刚未领取，现由该款项由北漳桥村委会保管。”本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有案中，被上诉人高新区管委会已将相应补偿款发放至北漳桥村委会，该补偿款中的土地补偿费应归北漳桥村集体经济组织所有，而地上附着物的补偿费由北漳桥村委会代为发放给地上附着物所有者，但上诉人张建刚不予领取。综上，被上诉人已经履行了补偿款的发放义务；上诉人请求支付土地补偿费的诉求无法律依据；上诉人请求支付林木补偿款，因其拒绝领取，该诉求无事实依据。综上，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张建刚负担。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十一月二十日书记员  王 蕾
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更619号罪犯梁夏平，男，1981年6月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，投劳前住湖南省溆浦县。2011年7月13日因犯抢夺罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2014)溆刑初字第328号刑事判决，以被告人梁夏平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一五年五月十一日作出(2015)怀中刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月18日交付执行，刑期自2014年9月3日起至2025年9月2日止。二〇一七年十二月二十九日经本院(2017)湘05刑更396号刑事裁定减刑七个月，服刑期至2025年2月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁夏平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁夏平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯梁夏平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁夏平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯梁夏平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁夏平减去有期徒刑四个月，刑期至2024年10月2日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1464号申请执行人：陈波，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省郧西县河夹镇大楸木沟村**。公民身份号码：4203221981********。被执行人：湖北武当太极湖物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人陈波与被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2018）第238号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈波于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的123050元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月21向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人陈波，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈波认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈波亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2018）第238号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈波发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7685号上诉人（原审被告）：刘立新，男，回族，1966年9月16日生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：回宝通，男，1951年3月13日生，回族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：回强，男，回族，1981年8月6日生，住沧州市新华区，系回宝通儿子。上诉人刘立新因与被上诉人回宝通侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。上诉人刘立新委托诉讼代理人万成刚与被上诉人回宝通及其委托诉讼代理人回强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立新上诉请求：一、依法改判少数人赔偿被上诉人各项损失10179.61元；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因侵权纠纷一案，初中生新华区人民法院（2019）冀0902民初421号民事判决书对被上诉人的住院伙食补助费、营养费、种植牙齿费用标准的判决均存在错误。1、住院伙食补助费按每天100元计算无法律依据，应按每天50元计算；2、营养费应按每天30元计算；3、种植牙齿费不应支持，该向费用尚未实际发生，应按实际发生的费用标为准。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。回宝通答辩称，刘立新的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。回宝通向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计25490.6元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均居住于沧州市新华区回家宅，系邻居关系。2018年10月6日20时许，原、被告在回家宅因琐事发生纠纷，引发打架，被告将原告打伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤。沧州市公安局新华分局作出沧公新（南）行罚决字[2018]0423号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。以上事实有开庭笔录、行政处罚决定书、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。原告受伤后，入住沧州市人民医院住院治疗，住院12天。期间被诊断为脑震荡、外伤性牙缺失、唇外伤、多处挫伤。经原告申请，本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2019]医临字第259号司法鉴定意见书，认定：1、原告损伤后的休息期限30-45日，护理期限12日，住院及出院后的护理人数为1人，营养期限15-30日。2、原告种植牙齿费用建议为6000-8000元/枚（共2枚）或者以实际发生费用为准。以上事实有住院病案、司法鉴定意见书等证据予以证实。原告主张的各项损失数额及证据如下：1、医疗费5601元，证据为沧州市人民医院医专肿瘤院区病人费用清单、沧州市人民医院医专肿瘤院区日清明细单、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据；2、种植牙齿费用15000元，按照每颗牙7500元的标准计算2颗，证据为司法鉴定意见书；3、住院伙食补助费，要求法院依法计算，证据为住院病案；4、营养费，要求法院依法计算，证据为司法鉴定意见书；5、护理费，要求法院依法计算，证据为司法鉴定意见书；6、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定费1200元，证据为鉴定费票据；7、沧县司法医学鉴定中心鉴定费500元，证据为鉴定费票据；8、病历取证费11.6元，证据为河北省医疗门诊收费票据。原告主张被告应赔偿其全部损失。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原、被告作为邻居，本应和睦相处、友好互助，共同维护和谐友爱的邻里关系，但因生活琐事，双方发生争执，被告将原告打伤。对此被告存有过错，其依法应对原告的损失承担赔偿责任。对于医疗费，经核查原告提交的医疗费票据，应为5584.01元。对于种植牙齿的费用，经鉴定，种植牙齿费用为6000-8000元/枚（共2枚），本院酌定每颗牙齿种植费用为7000元，两颗牙齿种植费用共计14000元。对于住院伙食补助费，按照每天100元的标准计算住院期间12天，应为1200元。对于营养费，经鉴定营养期限为15-30日，本院酌定为15天，按照每天50元的标准计算，应为750元。对于护理费，经鉴定护理期限为12日，1人护理，原告未提交证据证明护理人员有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故本院参照河北省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元的标准计算，计算方法为37349元/年÷365天×12天，计1228元。对于鉴定费、病历取证费，系原告为查明事实及损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。综上，医疗费5584.01元、种植牙齿费用14000元、住院伙食补助费1200元、营养费750元、护理费1228元、鉴定费1700元、病历取证费11.6元，以上共计24473.61元，由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》的相关规定，判决如下：被告刘立新自本判决生效之日起十日内赔偿原告回宝通各项损失共计24473.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.63元，由原告承担8.63元，由被告承担210元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，刘立新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元由上诉人刘立新负担。本判决为终审判决。审判员  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  张雅君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执异133号案外人:顾皓元，男，1986年9月5日出生，汉族，住莱州市。申请执行人:山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行,地址莱州市。负责人：王建平，该行行长。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人赵春雨、班茂和等人金融借款合同纠纷一案中，案外人顾皓元于2019年10月30日对执行中查封的登记在被执行人班茂和名下的位于莱州市城港路小区的房产一处（房产证号为莱房权证城区字第**5***号），提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾皓元称，请求法院中止对莱州市城港路小区房屋的查封拍卖。并提出，法院在执行（2017）鲁0683执2910号案件过程中，查封了莱州市城港路小区房屋一处，但该房产属于案外人顾皓元所有。理由是，1、案外人用班茂和的名义贷款买房，实际上房屋没有交付，一直由案外人居住使用。2、房贷由案外人每月按时还款，水电物业费也是案外人支付。3、案外人与班茂和曾经在2012年12月2日签订协议书一份，并由证明人为证。根据《物权法》相关规定，登记的所有人和实际所有人不一致的，以实际所有人为准，因此该房屋是案外人的，不归班茂和所有，法院不应该执行该房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求法院解除对该房屋的执行措施。经审查查明，2017年6月23日，本院（2017）鲁0683民初188号民事判决书，判决高翠霞、赵春雨给付山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款本金30万元及利息，班茂和、崔春龙、崔芳珍、李美洁、陈新东、由翔英承担连带责任。依此，本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人赵春雨、班茂和等人的金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月13日作出(2017)鲁0683执2910号执行裁定，其中第二项查封了登记在被执行人班茂和名下的位于莱州市城港路小区房屋一处及地库（房产证号为莱房权证城区字第**5***号）。案外人顾皓元于2019年10月30日提出书面异议，并提供协议书主张与班茂和签订购房协议，是为了以班茂和的名义顶名买房贷款，实际上房屋没有交付给班茂和，等贷款还清后，由班茂和配合将房屋再协助过户给案外人顾皓元。本案审査过程中案外人提供了协议书复印件、城港路小区2019年10月份的物业管理费、电费的收据（顾宝瑜名义）复印件、中国银行交易流水明细清单（主要交易方为班茂和、顾刹郡）复印件。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案涉案房产登记在被执行人班茂和名下，对外具有公信力，且根据案外人提供的协议书，班茂和的相关贷款也是以该涉案房产为依据，至于案外人与班茂和之间的协议内容仅对该二人具有约束力，不能对抗第三人。故案外人所主张的事实和理由，严重违背诚实信用原则和存在规避法律侵害第三人权益之嫌，于法相悖，本院不予支持本；本院查封该房产符合法律规定，案外人顾皓元异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，栽定如下:驳回案外人顾皓元的执行异议。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决，裁定错误的、应当依照审判监督程序办理:与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月十三日书记员  刘 荃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14522号上诉人（原审被告）：顾权，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。上诉人顾权因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾权收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人顾权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一九年十一月十八日书记员  孙 菲
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初251号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王某，男，1970年10月10日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住河南省辉县市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被泽州县公安局刑事拘留，同年1月28日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察长许关生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年9月9日上午11时许，被告人王某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌红色嘉陵125型摩托车，沿陵沁线从陵川县晋城市方向行驶，行驶至泽州县高都镇岭后底村附近路段时摔倒在路上，被过路群众发现后报警。泽州县公安局交通警察大队民警立即出警，发现王某涉嫌醉酒驾驶。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：142.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、被告人王某的户籍证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、行车证、驾驶证、机动车查询结果单、调取证据清单、视频截图、山西省泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]1000号检验报告、泽州县公安局鉴定意见通知书、证人赵某12018.9.27、2018.11.21证言、被告人王某2018.9.9、2018.11.27、2019.1.25、2019.1.27、2019.2.28及当庭供述、公安交通管理行政处罚决定书、羁押证明、到案经过、查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张立新 二〇一九年十一月四日书记员 牛 菲
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执589号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：陈凌玲，女，1980年12月23日出生，汉族，，住湖南省岳阳市云溪区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈凌玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003655178号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人陈凌玲名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈凌玲送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈凌玲同意；三、无证据证明，被执行人陈凌玲确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655178号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈凌玲实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003655178号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655178号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655178号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655178号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2042号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘林静，女，1971年12月30日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组。住所地：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村。   法定代表人：潘德波，该村民小组组长。   再审申请人潘林静因与被申请人海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组（以下简称儒范村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终721号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   潘林静申请再审称：（一）二审判决认定“确认是否具有村集体经济组织成员资格不属于法院受案范围”错误。二审判决对截止搬迁安置方案确定时再审申请人具有村集体经济组织成员资格予以确认，事实上行使了法院对该类案件的管辖。且已有另案生效判决确认村集体经济组织成员资格，可证明外嫁女资格属于法院的受案范围并行使了管辖权。另外各级法院以发布关于认定“外嫁女”村集体经济组织成员资格有关法律文件的形式，事实上确定了外嫁女资格属于法院受案范围。（二）二审判决认定“要求分配宅基地不属于法院受案范围”错误。二审法院对诉争土地性质认定错误。再审申请人诉请土地为“宅基地”，现有证据足以证明该地块为政府储备地，该地块性质为国有土地。依据2010年8月30日美兰区灵山镇人民政府公示的《儒范村安置新址宅基地分配方案》，参与分配到土地的对象绝大部分均为已持有宅基地的本村村民，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及第四款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地应通过申请方式获取。由此可知，再审申请人具有村集体经济成员资格，且不存在任何丧失资格的事实，有权要求参与分配用于安置搬迁村民的国有土地，二审法院对再审申请人诉求分配60平方米的宅基地不予支持，判决错误。综上，潘林静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   儒范村民小组未提交书面意见。   本院经审查认为，本案为儒范村村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事纠纷，人民法院针对再审申请人关于当次补偿分配中的财产诉求进行审理，符合民事案件审查范围，但单独请求确认集体经济组织成员资格根据现行法律尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，再审申请人独立请求确认其享有儒范村村民资格，没有法律依据，一、二审法院不予受理并无不当。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在分配方案确定时具有集体组织成员资格的才能获得相应补偿份额，由于儒范村民小组在本案审理中未能完成再审申请人在补偿安置方案确定时已丧失集体经济组织成员资格的举证责任，一、二审判决认定再审申请人原则上应与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款。因此，原审法院基于处理本案征地补偿分配纠纷需要，依据有关文件规定的适用标准对再审申请人的成员资格进行认定，是根据案件审查需要及是否支持其取得补偿份额的诉请所作的事实查明，不能以此推定人民法院对集体经济组织成员资格确认之诉直接具有管辖权。再审申请人主张确认具有集体经济组织成员资格属于法院民事案件受案范围的理由不能成立。再审申请人主张根据《儒范村安置新址宅基地分配方案》，儒范村民小组应向其分配60平方米宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，再审申请人认为其作为集体经济组织成员申请村集体分配宅基地，应向所在村集体经济组织申请并报相关政府审核批准，以此提出该项诉请不属于法院受案范围。因此，一、二审判决对再审申请人该主张不予审理并告知其另行处理适用法律并无不当，再审申请人依此申请再审的理由不能成立。   综上，潘林静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回潘林静的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员   郝兆亮   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十一月二十日   法官助理 张佩珍   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执1128号之一 申请执行人：许海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张节书，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人许海燕与被执行人张节书侵权责任纠纷一案，因被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人提供线索，被执行人张节书有房产一处。为维护当事人合法权益，应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张节书名下的房产一处，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3653号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区尚瑞油漆商行与被执行人梅雄风买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1556号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3653号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4004号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被告：张超，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台龙湖物业服务有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十九日书记员  贵俊丽