wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初319号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人曾宪栋，男，1970年11月27日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，住江西省赣州市兴国县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月28日变更为取保候审。 辩护人孙文彬，福建津都律师事务所律师。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人曾宪栋犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员马瑞华出庭支持公诉。被告人曾宪栋及其辩护人孙文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月9日20时35分许，被告人曾宪栋驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由连城县新泉镇往龙岩市方向行驶，途经319国道261ＫＭ＋950Ｍ处弯道时碰撞行人邱某1，造成车辆损坏、邱某1受伤的事故。事故发生后，被害人邱某1被送至龙岩市第一医院治疗，于2013年9月16日出院后在家继续治疗，并于2013年10月22日被评定伤残等级为交通四级，2014年4月12日被害人邱某1死亡。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人曾宪栋负本次事故主要责任，被害人邱某1负本次事故次要责任。2014年5月29日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人邱某1因全身多脏器功能衰竭而死亡，2013年7月9日的交通事故致邱某1死亡的参与度为75%。 另查明，2019年9月16日，被告人曾宪栋被龙岩市公安局北城派出所民警抓获归案。2019年10月5日，被告人曾宪栋与被害人邱某1家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人曾宪栋具有如实供述、积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的情节，认罪认罚，建议对被告人曾宪栋判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人曾宪栋在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、本院（2014）连民初字第1132号民事判决书、赔偿协议书、谅解书；证人曾某、邱某2、钟某、张某、黄某、江某的证言；被告人曾宪栋的供述和辩解；道路交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所出具的［2014］病鉴字第074号司法鉴定意见书等；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宪栋驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾宪栋如实交代本案事实，可以从轻处罚；被告人曾宪栋积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人曾宪栋从轻处罚。被告人曾宪栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾宪栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇一九年十一月六日 法官助理陈玮 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1812号原告：李芬，女，汉族，1984年7月14日出生，住黄石市西塞山区。被告：陈志刚，男，汉族，1971年7月12日出生，住大冶市。原告李芬诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李芬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志刚的起诉。本院认为，原告李芬的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李芬撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告李芬负担。审判员  赵利荣二〇一九年十一月十四日法官助理向红梅书记员张幸君
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初295号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：六安市裕安区罗集乡华美购物店，，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡罗集街道统一社会信用代码×××70Ｅ。经营者：张会。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告六安市裕安区罗集乡华美购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市裕安区罗集乡华美购物店申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  王军审 判 员  王丽人民陪审员  邓燕二〇一九年十一月八日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1169号 原告：李勤，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：何家全，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：郑学刚，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李勤与被告郑学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李勤及委托诉讼代理人何家全到庭参加诉讼，被告郑学刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李勤向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付材料欠款81767元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 被告从2015年5月份开始在洪雅从事房屋装饰期间，在原告处购买装饰材料，直到2016年7月23日，原、被告在一起对被告所欠原告的材料款进行核实，其中尚有部分材料款还没有计算在内，计入本次的材料款为81767元，被告就向原告出具了一份欠条，并写明：今欠到李勤材料款81767元，按实际结算为准。后来被告就再也没有来对尚欠原告的材料款进行结算，而被告已经确认的欠原告的81767元欠款，也未支付给原告，经原告多次催收未果故诉来法院。 因被告郑学刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告在洪雅从事装饰装修业务期间，与原告达成口头协议，被告在原告处购买装饰装修材料。2016年7月23日，原、被告双方对被告所欠原告的材料款进行核实结算后，被告向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到李勤材料款81767元（大写：捌万壹仟柒佰陆拾柒圆），按实际结算为准，现在未准确结算，欠款人郑学刚（身份证号略）。”该笔所欠的材料款，经原告多次催收未果故诉来本院。 上述事实，有原告提交的证据即《欠条》证实。 本院认为，原、被告虽然只是达成口头买卖协议，但双方亦按此口头协议履行，因此，双方达成的口头协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供材料的义务，被告也应当按约支付全部材料款，现被告未按约向原告支付尚欠的材料款81767元，应当承担相应的民事责任。 因被告未到庭参加诉讼，如以后对原告主张的金额有异议，可另行主张自己的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告郑学刚在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告李勤的材料款81767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为1844元，由被告郑学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  岳志祥 人民陪审员  黄 东 人民陪审员  王洁梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周立研
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3799号原告：李光辉，男，1978年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：许华，男，1973年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张志娟，女，1970年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李光辉诉被告许华、张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉、被告许华到庭参加诉讼；被告张志娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2015年2月2日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100,000元，并出具借条一张。2015年年底，原告多次要求二被告偿还借款本息无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告许华辩称，借款属实，答辩人暂无能力偿还，只能分期分批偿还。被告张志娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李光辉围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单二份证据；被告许华对原告李光辉提交的二份证据均无异议；被告张志娟未到庭质证，视为放弃质证的权利；经本院审核，原告李光辉提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告李光辉与被告许华、张志娟系朋友关系。2015年2月2日，被告许华以做生意需资金周转为由向原告李光辉借款，原告李光辉通过银行转账50,000元以及提供现金50,000元的方式向被告许华提供借款共计100,000元，同日被告许华向原告李光辉出具借款凭证，双方未约定借款期限，口头约定按月利率3%计息。被告张志娟以借款担保人身份在借款凭证上签字捺印。借款后，被告许华支付原告李光辉借款利息至2017年1月23日（即2016年农历12月26日），此后经原告李光辉多次催讨借款本息未果，原告李光辉遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许华向原告李光辉借款100,000元，并出具了借款凭证，双方债权债务关系明确，合法有效。双方未约定借款期限，则被告许华在原告李光辉催讨借款时依法负有偿还借款本金的义务，而被告许华未履行还款义务，已构成违约，因此，对原告李光辉要求被告许华偿还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。至于利息部分，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李光辉要求被告许华按月利率3%支付借款利息超出法律规定，本院仅支持按月利率2%支付2017年1月24日后的借款利息。被告张志娟以借款担保人身份在借款凭证上签字捺印，且未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告张志娟应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许华于本判决生效之日起十日内偿还原告李光辉借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，从2017年1月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；被告张志娟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告许华、张志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭宁屏二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李 伟代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9291号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦,组织机构代码05336264-6。负责人史宏，行长。被执行人郭伟亮，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人周桂娜，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省伊川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭伟亮、周桂娜金融借款合同纠纷案中，本院依据（2018）豫0191民初2999号民事调解书，于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年7月1日立案执行；2、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年7月5日、2019年11月15日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、、于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，2019年7月15日其列入失信被执行人名单；5、于2019年11月14日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年11月14日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；7、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年11月14日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计160419.58元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的本院依据（2017）豫0191民初2999号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十八日书记员  任 扬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12584号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王俭忠，男，1967年11月27日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王俭忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10119号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王俭忠支付本金100305.92元及息费、一审案件受理费1153元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，我院委托外地法院轮候查封被执行人房屋一套。申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10119号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7249号 原告：王建仙，男，1967年11月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：叶桂芳，男，1970年8月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑朝霞，女，1969年9月25日出生，汉族，住仙游县。 原告王建仙与被告叶桂芳、郑朝霞因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建仙到庭参加诉讼，被告叶桂芳、郑朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还给原告借款本金70000元及利息，利息计算方法为：以借款本金70000元为基数，自2017年12月17日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年间，两被告因需要资金周转向原告借款200000元，原告分别于2014年1月7日、2014年6月6日均通过银行汇款出借给两被告借款10万元、10万元，共计20万元（两次汇款均是汇到被告叶桂芳指定的银行账户上）。2015年2月6日经原、被告双方结算，确认二被告欠原告借款本金20万元的事实，并由二被告共同出具了一份借条交予原告收执，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。后二被告仅于2017年12月16日偿还给原告借款本金13万元及相应利息，剩余本金7万元及相应利息未偿还。现经王建仙多次催讨，叶桂芳、郑朝霞拒不还款。 叶桂芳、郑朝霞未作答辩。 王建仙围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行客户回单、微信聊天截图及被告叶桂芳书写给原告王建仙的银行账号为证，叶桂芳、郑朝霞未予质证，本院经审查后予以确认。 根据王建仙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，经原、被告双方确认，二被告尚欠原告借款200000元，并由二被告共同出具一份借条交予原告收执，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。嗣后，二被告于2017年12月16日前偿还给原告借款本金130000元及相应利息，剩余本金70000元及相应利息未偿还。经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，叶桂芳、郑朝霞尚欠王建仙借款本金70000元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定。双方约定月利率按1.5%计算，没有违反法律规定，可以准许。现王建仙催讨借款本息，叶桂芳、郑朝霞应承担还本付息的民事责任。王建仙的诉讼请求有理，本院予以支持。叶桂芳、郑朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶桂芳、郑朝霞应在本判决生效之日起十日内偿还给王建仙借款本金70000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金70000元为基数，自2017年12月17日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果叶桂芳、郑朝霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取计1064元，由叶桂芳、郑朝霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1776号之七申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。被执行人梁占强，男，1963年6月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人齐建立，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人梁松瑶，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社与被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告梁占强于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年6月27日起按月利率11.34‰计付至2016年6月27日止，2016年6月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐建立、梁松瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶名下财产。查明被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出限制消费令，并依法将被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余345723.8元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社履行债务的义务，被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社发现被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10432号之一申请执行人朱长满，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人许章超，北京中晏律师事务所律师。被执行人蔡星，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院依据作出的(2019)京0101执10432号裁定书冻结了被执行人蔡星名下银行账号。现因被执行人已履行完给付义务并已交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对蔡星名下中国工商银行银行账号×××、×××、×××，中国银行账号×××、×××,交通银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 曹文娟
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初865号原告：俞雪萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒县丝绸之路大酒店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县迎宾路丝路酒店综合楼。法定代表人：吴长新，系该公司总经理。原告俞雪萍诉被告木垒县丝绸之路大酒店劳务合同纠纷一案中，本案于2019年9月9日立案，原告张昌明于2019年11月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞雪萍负担。审判员 恽乃武二○一九年十一月八日书记员 周 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1443号上诉人（原审被告）：文世军，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班健。该公司经理。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人文世军因与被上诉人中铁建物业管理有限长沙分公司（以下简称中铁建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文世军上诉请求：撤销一审判决，依法重审。事实和理由：从交房之日起，上诉人合法权益便受到被上诉人的侵犯。上诉人多次书面及口头要求被上诉人解决问题，但被上诉人拒不解决。随着矛盾加深，上诉人还受到被上诉人的人身伤害。被上诉人曾在2017年起诉过上诉人，上诉人当庭对起诉的理由进行了驳斥，后被上诉人撤回起诉，但被上诉人至今没有改正错误。中铁建物业公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。中铁建物业公司向一审法院起诉请求：1、判令文世军向中铁建物业公司支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的物业管理服务费5450.4元；2、判令文世军按照欠缴金额的日5‰的标准向中铁建物业公司支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2018年9月25日止的违约金12015.12元）；3、判令文世军承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：中铁建物业公司原名中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司。中铁建物业公司、文世军于2014年11月15日签订《前期物业服务协议》，约定：中铁建物业公司为长沙市山语城小区二期提供物业管理服务；文世军房屋为该小区12栋1704号房屋，建筑面积89.06平方米；中铁建物业公司对本物业的房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、秩序维护、交通组织与车辆停放管理等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮与管理；住宅作为生活用途、按建筑面积每月每平方米1.7元计；文世军须在每月25号前缴纳下季度物业服务费用，也可按半年/年度交；文世军违反协议，不按协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，中铁建物业公司有权要求文世军补交并从逾期之日起按应付款的千分之五向中铁建物业公司支付违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限至山语城二期住宅小区业主委员会成立并与新的物业企业或仍与文世军签订新的物业服务合同时止。合同签订后，中铁建物业公司依约对长沙市山语城小区二期进行了物业管理，文世军向中铁建物业公司交纳了至2015年12月31日的物业管理费，至今未交纳2016年1月至2018年12月期间的物业管理费5450.4元。经催缴无果后，中铁建物业公司诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为：一、中铁建物业公司、文世军签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。二、中铁建物业公司依约向文世军提供物业服务，文世军无故拒绝交纳物业管理费违反合同约定，故文世军应向中铁建物业公司支付物业管理费5450.4元。《前期物业服务协议》虽约定文世军未按约交纳物业服务费的，中铁建物业公司可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是文世军应交纳额的千分之五，但该违约金标准明显过高，根据本案实际情况，一审法院酌情调整为545元。三、文世军经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、文世军于本判决生效之日起十日内向中铁建物业公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5450.4元及违约金545元；二、驳回中铁建物业公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，由文世军承担。二审过程中，上诉人提交了如下证据：证据1、函告三张；证据2、房屋漏水照片；证据3、影像检查报告单；拟共同证据物业服务存在的问题及被上诉人致上诉人人身伤害。被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为房屋质量问题已按照物业管理条例与开发商协调整改，上诉人受伤是其自己拍桌子所致，被上诉人不存在侵权。被上诉人提交了如下证据：证据1、整改记录及照片，拟证明被上诉人履行了协调开发商进行维修的义务；证据2、公安机关的立案登记记录及询问笔录，拟证明被上诉人不存在对上诉人的侵权行为。上诉人对被上诉人提交的证据的质证意见为：证据1的真实性有异议，仅进行过一次维修；证据2真实性无异议，但相关人员所陈述的情况不真实，该案至今未结案。本院对双方提交的证据作如下认定：上诉人提交的证据达不到证明目的，不予认定；被上诉人提交的证据1系其自行制作，上诉人又不予认可，证据2因公安机关未定案，达不到证明目的，故均不予认定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且无法定无效情形，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。作为小区业主的上诉人享受了被上诉人提供的物业服务，应当向被上诉人支付相应物业管理费用，现上诉人自2016年1月起未交物业管理费，构成违约，一审法院判令其向被上诉人支付2016年1月至2018年12月期间的物业管理费5450.4元及违约金545元并无不妥。对于上诉人提出的被上诉人提供的物业服务存在问题及对上诉人进行人身伤害的主张，因未提供充分证据予以证明，故不予支持。综上所述，上诉人文世军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由文世军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇一九年十一月十四日法官助理周卓书记员刘峙宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3363号申请执行人蔡恒满，男，1982年9月14日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人蔡恒满与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽02民终3887号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人19040.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终3839号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  田 艳代理审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王静文
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2929号原告：梅文光，男，1941年10月27日出生，满族，户籍地：抚顺市望花区。原告：梅素琴，女，1945年11月19日出生，汉族，户籍地：抚顺市顺城区。原告：梅淑香，女，1949年3月21日出生，汉族，户籍地：抚顺市顺城区。原告：梅素英，女，1951年6月30日出生，满族，户籍地：四川省泸州市江阳区。原告：梅洪光，男，1964年8月20日出生，满族，户籍地：抚顺市新抚区。原告：梅斌，男，1980年4月12日出生，满族，户籍地：抚顺市望花区。委托诉讼代理人：梁丽云，系辽宁楚森律师事务所律师。被告：抚顺市望花区鹤缘养老院，住所地：抚顺市望花区五老街盘南路**。法定代表人：陈晶。原告梅文光、梅素琴、梅淑香、梅素英、梅洪光、梅斌与被告抚顺市望花区鹤缘养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告梅文光、梅素琴、梅淑香、梅素英、梅洪光、梅斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告各种费用合计907186.5元（其中包括：死亡赔偿金746840元;丧葬费34546.5元;精神抚慰金30000元;存尸费30000元；抢救治疗费65800元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梅文光、梅素琴、梅淑香、梅素英、梅洪光、梅斌是梅铁光（无子女）的兄弟姐妹。2018年5月24日梅铁光由梅斌等人送至抚顺市望花区鹤缘养老院。按合同双方约定被告未尽服务管理义务、安全管理义务，造成2019年3月9日14时40分许，梅铁光所住212房间发生火灾，致其严重烧伤，后经医院抢救无效于2019年3月17日死亡。事后，被告拒绝给付医院抢救梅铁光的治疗费65800元，造成院方不予开具死亡证明，致死者梅铁光至今无法下葬，发生存尸费30000元。现双方就丧葬费、死亡赔偿金及抚慰金等费用未达成协议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十二条规定，“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。本案中，根据抚顺市公安局于2019年10月23日出具的《证明》可证实，本案死者梅铁光，其父亲为梅国庆、母亲李秀莲、其兄弟姊妹为：梅素琴、梅素香、梅素英、梅素晶、梅学光、梅俊光。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不具有诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告梅文光、梅素琴、梅淑香、梅素英、梅洪光、梅斌的起诉。案件受理费12872元，返还给原告梅文光、梅素琴、梅淑香、梅素英、梅洪光、梅斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 于 宁二〇一九年十一月七日书记员 林少平
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8133号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 代表人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：黄铁仁，男，该社职员。 委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。 被告：杨伟鹏，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭炜，男，1983年11月29日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭博勇，男，1981年10月6日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭昆木，男，1969年9月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告杨伟鹏、郭炜、郭博勇、郭昆木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 -3- -2-
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执865号之一申请执行人：张博，男，汉族，1988年7月14日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：夏晶，男，汉族，1988年12月6日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行张博与夏晶借款合同纠纷一案中，作出的（2019）鄂1102民初272号民事判决书已发生法律效力。但被执行人夏晶至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年7月12日，本院向被执行人夏晶发出执行通知书、报告财产令。责令夏晶向张博偿还借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1076元、执行费1250元。但被执行人夏晶至今未履行上述给付义务。二、2019年7月12日，本院向被执行人夏晶发出执行传票。传唤夏晶于2019年7月26日到庭配合执行，夏晶到庭后表示无能力履行还款义务。三、2019年8月12日，本院作出（2019）鄂1102执865号执行裁定书。裁定查封、扣押被执行人夏晶名下的“东南”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆，但该车辆系轮候查封，本院无拍卖处置权。另查明，申请执行人张博已对被执行人夏晶名下的位于黄冈市黄州区新港北路18号联投国际城G2幢19层1904号房屋进行了财产保全。但该保全查封系轮候查封，本院无拍卖处置权。本院前往被执行人夏晶居住地黄州区余家湾社区进行传统调查，未发现夏晶有其他可供执行的财产。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人夏晶的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏晶采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人张博。申请执行人张博无法提供被执行人夏晶其他可供执行的财产，并且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十五日书记员  周 佩
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7504民初254号 原告：邱英，女，汉族，1969年2月17日生，吉林省美斯石油化工有限公司敦化恒达加油站负责人，住吉林省敦化市。 被告：王晓强，男，汉族，1971年3月19日生，个体，原住吉林省敦化市，现羁押珲春市公安局看守所。 原告邱英与被告王晓强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 邱英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一次性付清原告的油款44796.48元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告王晓强于2018年3月18日至2018年7月23日期间在原告处购买柴油，共计油款64796.48元，已付2万元，剩余油款44796.48元，至今未付，原告多次催要无果，故原告起诉到法院，请求法院判令被告一次性付清原告的油款44796.48元，判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告所欠油款均为吉林省美斯石油化工有限公司敦化恒达加油站，原告邱英的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员 王 飞 二〇一九年十一月四日 书记员 王笑宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4591号 申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。 法定代表人邓亚军。 被执行人广安宏源物联网科技有限公司。 法定代表人王刚。 被执行人王刚。 联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行广安宏源物联网科技有限公司、王刚买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1097号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人银行存款共计xxx元，且已予以扣划。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人广安宏源物联网科技有限公司法定代表人王刚高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人广安宏源物联网科技有限公司银行存款共计xxx元，并于2019年11月4日将该款项扣除部分执行费xxx元后，剩余xxx元发放给申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。 因被执行人广安宏源物联网科技有限公司、王刚确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1097号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月七日 书记员 张 瑶
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0626民初2379号申请人：宗廷喜，男，汉族，1964年9月28日生，陕西省吴起县人。被申请人：高成乾，男，汉族，1982年3月15日生，陕西省吴起县人。被申请人：宗廷虎，男，汉族，现年54岁，陕西省吴起县人。本院在审理原告宗廷喜与被告高成乾、宗廷虎民间借贷纠纷一案中，原告宗廷喜于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗廷喜回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗廷喜负担。  审 判 员  张 发 晓 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王    江 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2344号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，统一社会信用代码91340881563443219T，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路**。 法定代表人：包艮果。 被执行人：安徽锦程置业有限公司，统一社会信用代码913407625757397540，，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇滨湖路 法定代表人：包仕红。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李红梅，女，1978年01月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽中成输送机械集团有限公司、安徽锦程置业有限公司、包艮果、李红梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3896912元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费41369元。 执行过程中，1.本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3938281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1277号 申请执行人：辉南县人民法院。 被执行人：闯少涛 本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人闯少涛罚金执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初140号刑事书确定的内容，于2019年11月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3359号原告：徐从瑶。委托诉讼代理人：谌磊、吴小骏，湖北诗雨律师事务所律师。被告：杨小清。被告：程五新。两被告委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。第三人：骆星勋。本院在审理原告徐从瑶与被告杨小清、程五新、第三人骆星勋房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐从瑶以诉争房产已经办理过户、原告诉讼目的已经实现为由，于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐从瑶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐从瑶撤回起诉。案件受理费7,800元、保全费5,000元、公告费300元，合计13,100元（原告徐从瑶已预交），由原告徐从瑶负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈 刚人民陪审员  马昌雨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  匡 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初9031号原告：武汉舒心体育文化发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖大道湖北省农业科学院南湖瑶苑**。法定代表人：舒正望，该公司总经理。被告：湖北省农业科学院后勤服务中心，住，住所地：武汉市洪山区狮子山街南湖大道**院行政大楼**/div>法定代表人：罗红梅。原告武汉舒心体育文化发展有限公司诉被告湖北省农业科学院后勤服务中心合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告武汉舒心体育文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告湖北省农业科学院后勤服务中心的起诉。本院认为，原告武汉舒心体育文化发展有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉舒心体育文化发展有限公司撤回对被告湖北省农业科学院后勤服务中心的起诉。案件受理费因适用简易程序1150，由原告武汉舒心体育文化发展有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇一九年十一月十五日书记员  付 锦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4453号之七申请执行人孙晓军，男，1979年1月18日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人郭长乐，男，1990年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行孙晓军与郭长乐买卖合同纠纷一案，经查，被执行人郭长乐未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭长乐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16030号原告：河南万豪旅游汽车客运有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路南十里铺停车场院内**。法定代表人:张子悦，总经理。委托诉讼代理人：陈桂霞，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告：张宪营，男，1980年1月9日出生，汉族，无业，住河南省范县。原告河南万豪旅游汽车客运有限公司（以下简称万豪公司）与被告张宪营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托诉讼代理人陈桂霞到庭参加诉讼，被告张宪营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7823元；2.判令被告以7823元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2019年2月30日至2019年9月26日的利息271元，并支付自起诉之日至实际履行之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告偿还借款7823元，并支付利息（利息以7823元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系旅游车辆委托管理合作关系，被告以资金周转困难向原告借款7823元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具《借据》，因被告未按约还款，故原告诉至法院。张宪营缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，张宪营出具《借据》一份，载明：“部门河南万豪旅游汽车客运有限公司，今借到人民币（大写）柒仟捌佰贰拾叁元整，￥7283元，2月30号前还。”因张宪营未偿还上述借款，引起争诉。诉讼过程中，万豪公司称其与张宪营系挂靠关系，张宪营因需购买保险向其公司借款7823元，其公司于2019年1月30日为张宪营缴纳保险费7823元，张宪营出具《借据》一份。另，《借据》中小写金额及“2月30号”均系笔误，应以大写的金额为准，借款期限应为截至2019年2月底。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借据》为证，本院予以确认。《借据》载明的借款数额大写与小写金额不一致,原告称小写金额系笔误，根据日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额7823元为准,故原告要求被告偿还借款7823元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《借据》中载明的还款期限为2019年2月底，故原告要求被告自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张宪营于本判决生效之日起十日内偿还原告河南万豪旅游汽车客运有限公司借款7823元，并支付利息（利息以7823元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宪营负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月二十日法官助理孙盼盼书记员杜笑
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2395号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军、江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福州市仓山区欧视眼镜店（经营者周萍），经营场所福建省福州市仓山区仓前街道上三路**欣隆盛世“A地块”（二期）A2#楼1层13店面。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福州市仓山区欧视眼镜店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7684号申请执行人刘某某，女，汉族。被执行人冯某某，男，汉族。被执行人何某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人冯某某、何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5031号民事判决书书已发生法律效力，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人刘某某借款30000元及利息，被执行人何某某承担连带清偿责任，并案件受理费275元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人冯某某偿还申请执行人刘某某本金及利息、案件受理费共计35000元，当庭兑付1000元，于2019年12月18日前偿还1000元，之后于每月18日前逐月偿还1000元直至全部还清为止。剩余借款的利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费350元由被执行人冯某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某以已与被执行人冯某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7684号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十一月二十一日 书  记  员    牛  方 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1816号上诉人（原审原告）：佛山市中京安能源有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第****。法定代表人：梁碧凯。委托诉讼代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩运，广东华盈律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：中国长城工业广州有限公司。住所。住所地：广东省广州市越秀区广园西路****div>法定代表人：莫志豪。上诉人佛山市中京安能源有限公司（以下简称中京安公司）因与被上诉人中国长城工业广州有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初35723号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后进行了审查，现已审查终结。上诉人中京安公司认为：一、本案不存在仲裁协议，一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中，上诉人先向被上诉人支付了保证金50万元订购棉纱，但被上诉人在收款后一直不与上诉人签订合同，也不交货，故本案上诉人与被上诉人从未达成买卖合同，更未达成仲裁协议。一审法院依据上诉人与被上诉人在（2018）粤0104民初35722案中（下简称35722号案）三份合同推定上诉人与被上诉人就本案也存在仲裁协议，属于认定事实错误。即使35722号案存在仲裁协议，该仲裁协议也无效。长城公司并未提出任何异议，长城公司住所地为广州市越秀区，一审法院受理本案符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人长城公司答辩称：一、销售合同有仲裁条款，应由中国广州仲裁委员会进行仲裁。长城公司认为中国广州仲裁委员会是广州地区唯一有权对民商事纠纷进行裁决的仲裁机构。仲裁委员会的分会或仲裁中心属于仲裁委员会的派出机构，根据仲裁委员会的授权接收仲裁申请，管理仲裁案件。中国海事仲裁委员会在广州没有设立分会或仲裁中心，仅成立了办事处，《中国海事仲裁委员会章程》第二十四条第（一）款规定：“中国海仲设立的其他机构，包括：（一）仲裁办事处，系中国海仲的宣传联络机构，根据中国海仲授权，协助开展相关工作。”故中国海仲广州办事处不负责接受仲裁，不具备仲裁资格，中国广州仲裁委员会是广州地区唯一有权对民商事纠纷进行裁决的仲裁机构。二、长城公司已经在首次开庭前通过电话联系的方式向一审法院提出异议，主张本案由中国广州仲裁委员会进行仲裁，未放弃仲裁协议。综上，长城公司主张本案仲裁协议有效，应交由中国广州仲裁委员会进行仲裁。经审查查明：中京安公司与长城公司于2017年9月21日签订了合同编号为GZCC-ZJA-20170921的《商品销售合同》，于2017年10月20日签订了合同编号分别为GZCC-ZJA-20171020-001、GZCC-ZJA-20171020-003的《商品销售合同》。三份销售合同的第九条均约定：“本合同执行过程中产生争议的，双方友好协商解决，如双方无法友好协商解决，则交中国国际仲裁委员会广州分会仲裁，仲裁结果对双方有效”。2018年9月5日，中京安公司称其与长城公司在2017年9月21日到2017年10月20日期间签订了三份《商品销售合同》，2018年4月19日，中京安公司再向长城公司先行支付了保证金50万元订购棉纱，但长城公司收款后一直不与中京安公司签订合同，也未交货，故向一审法院起诉请求长城公司返还保证金50万元及相应的利息损失。2018年12月24日，一审法院作出裁定，认为中京安公司和长城公司签订的上述三份《商品购销合同》第九条有请求仲裁的意思表示并约定了仲裁事项，虽然约定的仲裁机构为“中国国际仲裁委员会广州分会”，但中国广州仲裁委员会是广州地区唯一有权对民商事纠纷进行裁决的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应认定双方选择的仲裁机构为中国广州仲裁委员会，销售合同的仲裁条款有效，当事人就该合同产生的争议应由中国广州仲裁委员会仲裁，故驳回了中京安公司的起诉。本院认为，中京安公司与长城公司签订的三份《商品销售合同》约定的“中国国际仲裁委员会广州分会”并非实际存在的仲裁机构，无法从名称推断当事人对仲裁机构的选定，且从中京安公司选择通过诉讼方式解决合同履行相关纠纷的情况来看，双方也未就仲裁机构的选择达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，上述仲裁协议无效，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条和第六条认定仲裁协议有效并驳回中京安公司的起诉，适用法律错误，应予纠正。至于中京安公司在本案诉请的50万元保证金和上述《商品销售合同》是否有关，属于案件实体审理问题。一审法院作为长城公司住所地法院，对本案具有管辖权，应对本案进行审理。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第七条的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初35723号民事裁定书；二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年十一月六日书记员  李思泳刘嘉欣
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初4007号原告:牟钢,女,汉族,1967年5月24日出生,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：耿长国，江苏臻宇律师事务所律师。被告:安徽和力医药贸易有限公司,住所地安徽省寿县蜀山现代产业园新桥大道与蜀山大道西北侧鼎鑫．新桥工业广场**厂房1-01、2-01/3-01。法定代表人:支道广，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。本院受理原告牟钢诉被告安徽和力医药贸易有限公司合同纠纷一案后，原告牟钢于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟钢的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟钢撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告牟钢负担。审判员  花小红二〇一九年十一月十九日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21246号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：杨敏，女，汉族，1989年3月18日出生，住河南省焦作市山阳区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19445号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金64749.32元、利息7457.37元（利息暂计算至2018年4月24日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费1716元，减半收取858元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担52元，由被告杨敏负担806元。杨敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金64749.32元、利息7457.37元（利息暂计算至2018年4月24日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨敏负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执835号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高振波，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高振波追缴违法所得一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）牡东刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。依判决：一、被告人高振波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2026年7月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人高振波赃款1371925元，发还史丽娜等305名被害人。判决生效后，被执行人高振波逾期未能将违法所得返还给被害人。根据刑事审判庭的移送,本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行高振波名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现金额0元，未执行标的金额1371925元。 本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。但遵循我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，其名下财产已执行完毕，暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执835号案件的本次执行程序。 本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续返还被害人合法财产的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  翟丽薇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢691号肖泽荣、谭娟：本院执行的肖泽荣申请谭娟民间借贷纠纷一案，被执行人谭娟已依据（2015）天民初字第00224号民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十一月十四日书记员  徐庄严
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5080号 原告：杨倩倩，女，1991年6月3日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐娟妹，系原告母亲。 被告：虞林敏，男，1981年4月13日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杨倩倩与被告虞林敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金14500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金13200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月31日，被告虞林敏向原告杨倩倩出具借条一份，载明向原告借款14500元。借款后，被告仅归还1300元，余款至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨倩倩借款本金13200元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年10月21日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告虞林敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十一月六日 代书记员 丁许杨
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1956号 申请执行人：保定白沟新城鸿顺馒头房，住保定市。 经营者：顾江福。 被执行人：保定白沟新城子豪饭店，住保定白沟新城东芦僧村。 经营者：杨建东。 申请执行人保定白沟新城鸿顺馒头房与被执行人保定白沟新城子豪饭店买卖合同一案，本院作出（2019）冀0684民初1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付71700元及利息，缴纳执行费976元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月4日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人保定白沟新城子豪饭店制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1033号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 :王文清
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执467号之六申请执行人：马佳和，男，昔阳县乐平镇下吉家峪村人。被执行人赵晋德，男，昔阳县乐平镇河西村人。关于马佳和申请执行赵晋德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人赵晋德账户内存款人民币4924.53元，现因被执行人已全部缴纳了执行款,案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵晋德账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十一月二十九日书记员  邵春云
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢362号 申请人抚松县农村信用合作联社，所在地:抚松县抚松镇。 法定代表人解青春，该联社理事长。 委托代理人聂秀海，男，1968年9月2日出生，汉族，该社职员，住抚松县抚松镇。 被执行人单传发，男，1957年7月25日出生，汉族，抚松县吉顺木业特产品有限公司经理，住抚松县抚松镇。 被执行人付立志，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人赵锡财，男，1964年7月10日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人王树元，男，1956年1月16日出生，汉族，抚松县国土资源局职员，住抚松县抚松镇。 被执行人宋全有，男，1956年10月27日出生，汉族，抚松县教育局职员，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据（2012）抚民二初字第432号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人单传发、付立志、赵锡财、王树元、宋全有偿还贷款本金105,871.74元及利息（利息按双方约定计算）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已给付47315.32元,尚欠58556.42元,双方达成履行和解协议，申请执行人于2019年11月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执362号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘东林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15109号申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与众旺路交叉口行署国际广场**1B。法定代表人李宗政,经理。被执行人张海涛，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省荥阳市。关于郑州鹰之翼贸易有限公司与张海涛追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月16日作出的（2018）豫0191民初21541号民事判决书，判决书生效后，被执行人张海涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州鹰之翼贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司于2019年11月27日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终268号上诉人（原审被告）巨野县住房和城乡建设局，住所地巨野县青年路与会盟路交叉路口。法定代表人谷军传，局长。分管负责人张恒华，副局长。委托代理人张振华，该局法制科工作人员。委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康言刚，男，1963年11月14日出生，汉族，住巨野县。被上诉人（原审原告）康传光，男，1989年1月9日出生，汉族，住巨野县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。上诉人巨野县住房和城乡建设局因被上诉人康言刚、康传光诉其发放临时安置费一案，不服菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成审前和解，被上诉人向本院提出书面申请自愿撤回起诉，上诉人向本院提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，审前和解符合当前司法政策导向，被上诉人与上诉人在达成和解意见后，分别自愿申请撤回起诉和上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。鉴于行政争议已经解决，当事人亦分别提出撤诉申请，原审判决视为撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原审原告康言刚、康传光撤回起诉；二、准许上诉人巨野县住房和城乡建设局撤回上诉。一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，分别由原审原告和上诉人负担。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年十一月十八日法官助理陈士安书记员郭通
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申518号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李倩，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余明，男，1980年1月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：生汉政，男，1982年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人李倩、余明因与被申请人生汉政民间借贷因与纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李倩申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；对案件主要证据需要法院调查收集的，法院未调查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定，申请再审。 余明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；对案件主要证据需要法院调查收集的，法院未调查；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未能提交证据证实《对账记录》不是李倩书写的，且在原审法院限定的期限内，李倩也未申请对该《对账记录》笔迹进行司法鉴定，故认定李倩对《对账记录》真实性的认可，并无不当。 《青岛市市北区人民法院司法会计鉴定报告书》在一审时已经质证，且再审申请人二审上诉中亦未提出一审法院审理时未对该报告进行质证，故对再审申请人的该再审请求，不予采纳。 关于再审申请人所称法院未调取被申请人所持有的POS机信息问题，因是再审申请人所有的银行卡在被申请人处刷的卡，刷卡记录应由持卡人提交，法院未予调取并无不当，其该请求在上诉中亦未提出，故再审申请人的该请求，不予支持。 因本案所涉债务发生在再审申请人李倩与余明夫妻关系存续期间，生汉政与李倩之间的资金往来次数众多且时间跨度较大，并且有多笔款项的银行流水是发生于余明与生汉政之间，且余明亦认可其持有的手机曾多次收到银行的转账提醒。且再审申请人也未提交证据证实明确告知被申请人李倩所借款项是其个人借款，故认定李倩向生汉政所借款项是夫妻共同债务，并无不当。 综上，李倩、余明因再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李倩、余明的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4498号申请执行人：江阴市正远气纺设备有限公司，统一社会信用代码913202812504118577，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈振刚，该公司执行董事。被执行人：河北金纺机械制造有限公司，统一社会信用代码91130605588198862L，住所地河北省保定市莲池区。法定代表人郜志军，该公司负责人。申请执行人江阴市正远气纺设备有限公司（以下简称正远公司）与被执行人河北金纺机械制造有限公司（以下简称金纺公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人正远公司的申请，于2019年6月27日立案执行。执行依据：(2018)苏0281民初13034号民事判决书。申请执行标的：694986.3元。执行中，本院依法对被执行人金纺公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月四日书记员  丁秋悦
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初854号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，该行行长。 委托诉讼代理人:王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。 被告：杨清国，男，1968年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）诉被告杨清国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国峰、被告杨清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨清国偿还原告贷款本金130000元、利息7740.28元（该利息算至2019年8月13日，之后产生的利息清偿至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告杨清国在我行掌上银行申请网捷贷款，并产生了个人自助小额借款合同（合同编号：36020120180115077），单笔借款期限为1年，利随本清还款。被告杨清国于2018年8月14日向我行掌上银行借款13万元，到期日为2019年8月13日，但现尚欠本金13万元及利息7740.28元（该利息算至2019年8月13日）逾期未还，经我行多次催收未果。原告故诉至法院，要求判如所请。 被告杨清国承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨清国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行欠款本金130000元、利息7740.28元，并按借款合同的约定支付2019年8月14日起至实际清偿时产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由被告杨清国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇一九年十一月七日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6321号原告沈志明，委托诉讼代理人胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告尹志峰，被告倪建伟，本院在审理原告沈志明与被告尹志峰、倪建伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈志明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈志明的撤诉申请，既未违反相关法律规定，也未侵犯他人合法权益，是其自由处分民事权利的行为，故沈志明的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈志明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由沈志明负担。审 判 长  王志斌人民陪审员  冯建良人民陪审员  冯剑英二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨雪霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4274号上诉人（原审被告）：邓小春，男，1975年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：田东峰，男，1965年4月20日出生，汉族，上海震霆物流有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人邓小春因与被上诉人田东峰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓小春收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓小春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十三日书记员 苏比阿伊伊米提
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审771号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人沈茂，支队长。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人游开敏，1965年10月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年11月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]××号《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年11月5日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年十一月五日 书记员  何俊林
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执197号之三   申请执行人：李泽君,女,1991年1月10日出生,住太原市。   被执行人：刘兴军,男,1980年8月2日出生,住太原市。   被执行人：郝晶玉,女,1980年4月20日出生,住太原市。   申请执行人李泽君与被执行人刘兴军、郝晶玉借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日依法立案执行，在执行过程中，2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控，发现被执行人刘兴军名下有汽车一辆（已评估、拍卖并且拍卖款已由申请执行人领取），被执行人刘兴军已履行的部分金额已由申请执行人领取，诉讼过程中保全查封了刘兴军、郝晶玉名下的房屋一套（未实际控制无法处置），目前申请执行人正与该房屋的实际控制人及被执行人刘兴军协商中。按照法律规定对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查发现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结(2018)晋0105民初2438号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   审判员 王莹莹     二〇一九年十一月二十五日   书记员 马宇峰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2421号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行 被执行人：邓延明，男，1983年8月22日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：张雪娟，女，1982年2月22日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：陈振明，男，1970年7月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：裴建凯，男，1995年12月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城。 被执行人：桑有，男，1980年9月26日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人邓延民、张雪娟、陈振明、裴建凯、桑有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）甘0724民初342号民事判决书，该判决书确定：一、被告邓延民、张雪娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金201574.87元，利息及逾期利息11178.09元（算至2018年1月16日），并按照合同约定的利率利随本清。上述案件款合计212752.96元限于判决生效后三十日内付清；二、被告陈振明、裴建凯、桑有对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费4491元，由被告邓延民、张雪娟承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人邓延民、张雪娟、陈振明、裴建凯、桑有未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费3780元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议：一、本案案件款及利息共计254900元，执行费3780元，由被执行人裴建凯、桑有分成两份，每人履行案件款129695.5元，执行费1890元。二、被执行人裴建凯、桑有将各自承担部分履行完毕后不再承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1433号 原告：于氽淼，男，汉族，1988年10月18日生，住辽源市龙山区。 委托代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。 被告：汪洋，男，汉族，1982年6月9日生，住辽源市龙山区。 被告：丁焕发，男，汉族，1993年2月28日生，住吉林省抚松县。 被告：林世军，男，汉族，1992年11月27日生，住吉林省抚松县。 原告于氽淼与被告汪洋、丁焕发、林世军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于氽淼及其委托代理人刘洋，被告汪洋到庭参加诉讼。被告丁焕发、林世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于氽淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费11513.31元；护理费7610.71元；伙食补助费4700元；交通费500元；误工费14573.7元；营养费1300元；鉴定费1400元；律师费3000元。2、依法判令三被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年1月15日23时20分许，在辽源市就业局南侧红绿灯路口处，汪洋驾驶白色本田奥德赛车（×××）与于氽淼等人因过横道发生口角纠纷，后汪洋将白色本田奥德赛车停放在银座门前道旁，汪洋将同车上的丁焕发等四名男子再次与于氽淼等人发生口角，后汪洋独自驾驶汽车驶离此地，步行回到银座门前道边并殴打于氽淼，丁焕发、林世军见汪洋殴打于氽淼后，也一起上前对于氽淼进行殴打，导致于氽淼受伤，案情发生后，于氽淼在辽源市中心医院住院47天，产生相关费用。为了维护原告的合法利益，特此诉请。 汪洋辩称：首先在我们发生冲突的期间，并不是我们有我们的原因，他是堵我们的车，也不只有我一辆车，他们三个人每个人堵一辆，然后我让他离开他还不离开，已经绿灯了，让离开不离开。随后往我车的风挡上吐痰，然后我女朋友下车制止的时候，于氽淼拽着我女朋友要回家，要带他家去，随后发生争吵。 丁焕发、林世军未出庭答辩。 经审理查明：2019年1月15日23时20分许，在辽源市就业局南侧红绿灯路口处，被告汪洋驾驶×××号白色本田奥德赛车与于氽淼、黄俊铭、康洪铭等三名行人因过横道产生口角纠纷，后汪洋将白色本田奥德赛车停在银座购物中心门前道边，汪洋同车上丁焕发、林世军等继续与于氽淼等三人争吵，后汪洋独自驾驶汽车驶离。后汪洋步行回到银座购物中心门前道边并先殴打于氽淼，林世军、丁焕发等人见汪洋殴打于氽淼后，林世军、丁焕发等人与汪洋结伙对于氽淼、黄俊铭、康洪铭三人进行殴打，造成于氽淼、黄俊铭、康洪铭三人不同程度受伤。于氽淼于2019年1月16日1时32分许入住辽源市中心医院进行治疗，入院诊断为右眼顿挫伤、面部软组织挫伤。于氽淼住院治疗47天，于2019年3月4日出院，住院期间护理等级均为二级护理，出院诊断为：右眼钝挫伤、视网膜震荡、玻璃体混浊、右侧上颌骨额突骨折、右侧上额窦炎、面部软组织挫伤，出院注意事项为动态观察，病变门诊随诊。另查明，2019年1月22日，辽源市公安局东吉分局作出东公（社）行罚决自［2019］12号《行政处罚决定书》，决定给予汪洋行政拘留十五日，并处罚款壹仟元的行政处罚。2019年1月25日。作出东公（社）行罚决自［2019］16号和17号《行政处罚决定书》分别对林世军、丁焕发处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。再查明，经原告申请，法院委托吉林律政司法鉴定所于2019年10月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于氽淼此次损伤出院后误工期以四十三日、出院后营养期以十三日为宜。 上述事实，有行政处罚决定书、病例、医药费票据、鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，汪洋、丁焕发、林世军经公安机关认定殴打于氽淼，造成于氽淼受伤的损害后果事实清楚，应当承担侵权责任，汪洋、丁焕发、林世军对于氽淼造成的各项损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。本案中，汪洋、丁焕发、林世军被处以行政拘留和罚款，三人虽然承担了行政责任，但不影响依法承担侵权赔偿责任。汪洋主张于氽淼对冲突起因存在过错且对于氽淼住院治疗存有异议，但未提供相应的证据加以证实，本院对其辩解不予采信。按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费11513.31元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、护理费7610.71元：原告因伤住院47天，住院期间护理等级均为二级护理，护理费计算161.93元/天/人×47天×1人=7610.71元。3、住院伙食补助费4700元：100元/天×47天=4700元。4、交通费：原告因伤住院，客观上必然产生就医交通费用，本院酌定支持200元。5、误工费：原告系城镇居民，本院酌定参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算原告的误工损失，即161.93元/天×（住院47天＋出院后误工期43天）=14573.70元。6、营养费100元/天×出院后营养期13天=1300元。7、鉴定费1400元。8、律师费3000元：原告主张的律师代理费3000元，符合我省关于吉林省律师服务收费相关标准，本院予以支持。原告上述损失合计44297.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告汪洋、丁焕发、林世军于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告于氽淼人民币44297.72元。 二、驳回原告于氽淼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由汪洋、丁焕发、林世军连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十一月一日 书记员  谭敬文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12104号申请人张俊平，女，1982年3月21日出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********，统一社会信用代码91410100MA4521HB03。被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006-2008社会信用代码914403003591004703。关于张俊平申请执行郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年06月03日作出的（2019）豫0191民初8471号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张俊平向本院申请执行，本院于2019年08月12日立案执行案号（2019）豫0191执12104号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年08月15日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年08月19日、2019年11月09日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月25日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月25日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2019年10月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2019年11月14日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人张俊平尚未实现的债权1547900元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8471号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十五日书记员  刘 杰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3163号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F，法定代表人：左春晖。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：杨艺，男，1975年3月9日出生，壮族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告杨艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇一九年十一月六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203民初1349号原告：中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地：湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路**。负责人：焦阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：王小娟、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：占世海，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉被告占世海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。经审查，原告向本院提交的民事起诉状中具状人处落款为中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，但其加盖的是中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行零售贷款业务专用章。本院认为，原告作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，其作为民事诉讼的当事人，应在民事起诉状中加盖与营业执照登记名称相一致的公章，其加盖零售贷款业务专用章的行为不符合原告主体适格的实质要件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行的起诉。案件受理费1438元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  赵利荣人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十一月十九日法官助理向红梅书记员张幸君