wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初358号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李玉旺，男，1995年10月1日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2018年6月25日被刑事拘留，2018年7月24日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人李玉旺犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李玉旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2018年6月25日凌晨，被告人李玉旺将10颗毒品“小马”以人民币300元的价格在寻甸县金所街道办事处金河大道“中国石油”加油站路口处卖给吸毒人员周某。同日上午9时许，被告人李玉旺将10颗毒品“小马”以人民币300元的价格在寻甸县交叉口“红军树”位置卖给吸毒人员张某。同日，张某因吸食毒品被寻甸县公安局民警查获（另案处理），民警现场从张某查获用白色卫生纸包裹的红色颗粒状毒品可疑物10颗，经称量，净重为0.94克.随后民警从被告人李玉旺家住宅二楼房价床头柜内查获用塑料袋包裹的毒品可疑物一袋，经称量，净重为4.53克。上述查获的毒品均依法取样送检。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，以上查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李玉旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被查获的毒品，户籍证明，证人周某、张某的证言，昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、称量记录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人李玉旺的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人李玉旺无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺5.47克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪.公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人李玉旺判处有期徒刑二至三年的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李玉旺在审理过程中能坦白认罪，具有悔罪表现。被告人李玉旺因本案被刑事拘留一个月，在执行刑罚时应当予以扣减。根据被告人李玉旺的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李玉旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺5.47克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  章云江人民陪审员  倪美琼二〇一九年十一月五日书 记 员  何 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3182号申请执行人杨旭红，女，1982年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨旭红申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月23日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢75号之二 申请执行人萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇财政局，统一社会信用代码91341322594288258A。 法定代表人朱延海，职务董事长。 被执行人萧县昌泰塑业有限责任公司，住所地萧县朱圩子经济开发区，统一社会信用代码913413227773688245。 法定代表人周鹏，职务经理。 被执行人周鹏，男，1971年8月11日生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人胡侠，女，1970年9月25日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人萧县融资担保有限公司与被执行人萧县昌泰塑业有限责任公司、周鹏、胡侠借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行（2017）皖1322民初3653号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人萧县昌泰塑业有限责任公司在萧县经济开发区萧县昌泰塑业有限责任公司院内的土地、房产及机械设备等地上全部资产（详见清单）进行评估、拍卖。因两次拍卖、一次变卖均无人竞买而流拍，现申请执行人萧县融资担保有限公司同意用上述资产以变卖的保留价抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人萧县昌泰塑业有限责任公司所有的坐落在萧县经济技术开发区萧县昌泰塑业有限责任公司院内的15163.9平方米的土地（国有土地使用证为萧国用（2010）第238号）及其上房产（房地产权证号：萧开字第××号；萧白土字第100038号；萧白土字第100037号；萧白土字第100036号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员   王关强 审判员   周成成 审判员   谢长永 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                       法官助理   管西宝                                                                                                     书记员     连东伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2742号之二解除保全申请人：苗德更，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司，住所地浙江省宁波市江**朱佳苑。法定代表人：韩海东，经理。本案在审理苗德更与浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1422民初2742号民事裁定，将被申请人浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司名下的银行存款4000元予以冻结，或同等价值的财产予以查封。现因申请人已对被申请人撤诉，因此解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司名下的银行存款4000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一九年十一月十九日书记员  路前华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6148号 原告:姚东平，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：徐志珍，女，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚东平，男，系徐志珍丈夫。 被告：衢州德信置业有限公司，统一社会信用代码91330802MA29T5CW9B，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道双港西路******。 法定代表人：陈旭东，经理。 委托诉讼代理人：王涵，女，系被告衢州德信置业有限公司职工。 委托诉讼代理人：李亚福，男，系被告衢州德信置业有限公司职工。 原告姚东平、徐志珍与被告衢州德信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案。2019年11月11日，原告姚东平、徐志珍以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚东平、徐志珍的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚东平、徐志珍撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告姚东平、徐志珍负担（已预交）。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初8349号 起诉人:常州第一橡塑设备有限公司，住所地常州市新**罗溪镇汤庄桥街，统一社会信用：91320411251108825。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 委托代理人：黄芝伟、张兵。 起诉人诉称:常州第一橡塑设备有限公司向本院提交民事起诉状称，2015年3月18日及9月7日，起诉人与被起诉人江苏中能电力设备有限公司（住所地扬中市签订了买卖合同，约定被起诉人向起诉人购买顶盖出口板等货物，货款价值共计1177760元，截止至今被起诉人尚欠货款5000元未结清，为此提出诉讼请求，要求判令被起诉人支付5000元并承担诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。从起诉人提交的诉状及证据材料来看，本案是一起买卖合同纠纷，双方签订的买卖合同中均约定：本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，按下列两种方式解决：（一）提交扬中市仲裁委员会仲裁；（二）依法向需方所在地人民法院起诉。而双方未在仲裁条款上作出选择，应视为对仲裁条款未作约定，对于本案争议解决的方法已约定在需方所在地法院起诉，该条款应认定为双方对于管辖作出的明确约定。被起诉人江苏中能电力设备有限公司系合同中需方，其住所地在扬中市，故双方当事人对管辖的约定并未违反专属管辖和级别管辖，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力，故本院对该案无管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对常州第一橡塑设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 邹 沛 审判员 颜小霞 审判员 高 攀 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄 莹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1378号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**。统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：黄宏华，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 被执行人：余丽香，女，1976年10月20日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人黄宏华、余丽香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3416号民事判决书已于2019年4月10日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年7月22日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人黄宏华、余丽香向申请执行人偿还借款本金362109.58元以及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄宏华、余丽香发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人黄宏华、余丽香的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人黄宏华、余丽香名下登记有位于南平市建阳区××时代广场××单元的房产，本院遂于2019年8月16日依法予以查封、冻结，期限至2022年8月15日。因该房产另设有抵押担保债务，故申请执行人广发银行股份有限公司福州分行同意不予处置；2、被执行人黄宏华名下登记有车牌号为闽Ｂ×××××号汽车，本院遂于2019年8月1日查封、冻结了该车辆的所有权，因该车辆暂为扣押到案，故无法处置；3、被执行人黄宏华、余丽香名下开立有银行账户，本院遂于2019年7月23日冻结了被执行人黄宏华名下银行账户存款人民币2762元、冻结了被执行人余丽香名下银行账户存款人民币64173元，并依法对上述存款予以强制划拨，在扣除本院应收取的案件受理费7231元及执行费5331元后，剩余款54373元已发还给申请执行人。（以上财产查封、冻结期限届满后需要继续查封、冻结的，申请执行人应于该房产上述查封、冻结期限届满前一个月向本院书面提出申请）此外，未发现被执行人黄宏华、余丽香名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2019年10月25日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月十三日 书记员 何胜兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2963号之一申请执行人：丁楠，男，1995年2月24日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：孟宇，男，1996年3月9日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人丁楠与被执行人孟宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏1283民初9651号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孟宇于本判决生效后十日内返还申请执行人丁楠借款70000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取为775元元，由被执行人孟宇负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月13日，本院通过法院专递方式向被执行人孟宇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月11日、7月16日、8月29日、9月30日、11月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人孟宇的银行存款情况，发现并依法冻结了孟宇名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月14日，本院依法将被执行人孟宇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孟宇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月7日，本院委托仪征市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，并至被执行人的户籍所在地仪征市××州镇××号调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落5.2019年11月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出以，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟宇的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9651号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十五日书记员  张 娜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执699号 柏革： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉0621刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人柏革交纳罚金5，000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月5日提取被执行人范洪斌在公安机关交纳的取保候审保证金5，000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十日 书记员王琳焜
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执893号 申请执行人：欧小妹，女，1970年5月24日出生，住韶关市浈江区。 被执行人：杨学勤，男，1973年11月25日出生，住韶关市曲江区。 欧小妹申请执行杨学勤离婚纠纷一案，本院（2014）韶曲法民一初字第661号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨学勤应履行支付婚生小孩杨书华每月400元抚养费的义务。由于被执行人未履行归还义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。 本院执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人杨学勤欠婚生小孩杨书华抚养费22000，定于2019年11月25日付3000元，2019年12月起每月付800元申请执行人，至付清时止。 本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，其协议没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执893号案件的执行。 终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄丽芳 审判员  廖细秀 审判员  刘月梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 钊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2434号原告：杨朝霞，女，1987年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：李勇森，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨朝霞与被告李勇森服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杨朝霞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朝霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨朝霞负担。审判员  郑巧二〇一九年十一月二十八日书记员  刘莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5709号上诉人（原审被告）：颜晨晓，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董品莉，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人颜晨晓与被上诉人董品莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人颜晨晓上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，将本案发回重审或依法改判。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人认为，本案借款系其于2017年借给上诉人的，但被上诉人未提供相应的转账凭证，而是向法庭提交了自2016年开始的转账记录作为款项的交付凭证。但实际上，上诉人与被上诉人存在业务往来。上诉人自2012年开始，经营门厂。2016年左右，被上诉人从上诉人处订购非标门，被上诉人向上诉人及王晓意、胡洪成（上诉人公司的采购人员）、李明国（上诉人公司钣金车间主任）的转账均系订购非标门的货款，而非借款。所以有很多款项（如2016年3月26日的7195元，4月2日的10480元，4月29日的18000元、27650元）都是有零头的。若为借款的话，一般来说，都是整数居多，也不存在随意的将款项转入不认识的第三人的情形。所以，这些转账凭证应认定为支付货款的凭证为宜。2、本案的8万元借款，系被上诉人召集10余人胁迫上诉人出具，出具借条并不是上诉人的真实意思表示。同时，被上诉人也多次表示这笔款就这么写写的，不会向上诉人追讨的。3、退一步讲，就算上诉人与被上诉人之间确实存在借款关系，在2018年4月3日借条出具后，上诉人通过微信多次向被上诉人归还了共计38440元，该款应在借款中予以扣除，故上诉人尚欠的款项为41560元。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人董品莉答辩称，上诉人称有零头的钱不是借给他的，而被上诉人付给上诉人的有零头的钱是借给上诉人还信用卡的。对于上诉人二审提供的微信转账凭证上的钱，有些是上诉人应付给被上诉人的货款，有些货款上诉人还没有转给被上诉人。上诉人称被上诉人召集10余人胁迫其签订欠条，这是没有的事情。上诉人称借条出具后，通过微信还被上诉人38440元是没有依据的，上诉人借条出具后没有归还过。董品莉向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款80000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明,被告颜晨晓向原告董品莉借款。2018年4月3日，经双方对账，被告颜晨晓尚欠原告借款80000元，被告颜晨晓出具借条一份，并承诺在一年内还清。还款期限届满后，被告未有归还。一审法院认为，原告董品莉与被告颜晨晓之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告颜晨晓尚欠原告借款80000元的事实清楚，有其出具的借条一份予以证实。被告未按双方约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告辩称涉案借条是受原告胁迫所出具，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由被告颜晨晓归还原告董品莉借款人民币80000元并支付逾期还款利息损失（利息损失从2019年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限该判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半收取），由被告颜晨晓负担。二审中，上诉人颜晨晓提供微信转账记录五页，证明本案借条出具后，其已归还董品莉借款38440元。董品莉质证认为，微信转账中2018年4月5日750元、2018年8月3日的两笔800元、2018年6月12日两笔500元都是上诉人转给被上诉人，由其替上诉人还平安银行信用卡的，其他微信转账的款项是上诉人归还给其的货款。被上诉人董品莉向本院提交了微信转账记录三页，证明2018年4月颜晨晓转给其的38440元款项是货款以及由其替上诉人还信用卡，该款项不是用于归还本案借款的。颜晨晓质证认为，董品莉提供的微信转账记录中的款项是董品莉替其代收的货款，该部分货款由董品莉代收后再转账给其的。本院认为，颜晨晓对于上述微信转账中有款项是其转给董品莉，再由董品莉替其归还平安银行信用卡的事实无异议，且董品莉提供了微信转账记录，证明在本案借条出具后其也转给颜晨晓4万余元款项，而颜晨晓认为董品莉转给其的4万余元款项均为董品莉替其代收的货款，该主张依据不足，因此颜晨晓微信转账记录的证明目的不能成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因颜晨晓向董品莉借款，经颜晨晓与董品莉对账结算，由颜晨晓向董品莉出具8万的借条。虽然颜晨晓辩称涉案借条是受董品莉等人胁迫所出具，但其主张没有证据支持。颜晨晓未按双方约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。颜晨晓虽上诉认为借条出具后，其已归还董品莉借款38440元，但涉案借条出具后，存在董品莉代颜晨晓归还银行信用卡及董品莉向颜晨晓微信转账4万余元的事实，因此颜晨晓的主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人颜晨晓负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一九年十一月八日法官助理方圆苑代书记员 徐云蕾
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审203号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人杨玉波，男，1978年06月23日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市山城区。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行编号:410523-1007403621号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年3月21日现场查获被执行人杨玉波在京深107国道525公里实施机动车逆向行驶的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1301，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月05日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30421号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月21日对被执行人杨玉波作出的编号:410523-1007403621号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人杨玉波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月十九日书记员  王亚军
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4791号上诉人（原审被告）尹庆彬，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人张院民，内黄县城关镇高庙村村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告）侯书锋，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省内黄县。上诉人尹庆彬因与被上诉人侯书锋民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人尹庆彬称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判（不服金额100000元）或发回重审，本案一、二审诉讼费由侯书锋承担。事实与理由：136000元借条系2016年1月5日的100000元借款加36000元利息形成，侯书锋承诺将该100000元借条销毁，现其以未销毁的借条起诉属于恶意诉讼，且36000元与44000元均是重复计息，借款本金重复计算100000元，原审认定借款本金244000元错误，应改判偿还借款本金100000元及利息（按本金100000元，自2016年1月5日起按约定利率计息）。被上诉人侯书锋答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告侯书锋请求判令尹庆彬偿还借款244000元、利息63216元，共计307216元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，尹庆彬因工程需要从侯书锋处借款并出具借条，2016年1月5日向侯书锋借款100000元，约定月利率2%，尹庆彬2016年底偿还借款本金36000元；2017年1月5日向侯书锋借款136000元，约定月利率1.8%，后经双方结算，尹庆彬2019年1月5日向侯书锋出具借款本金136000元、月利率1.8%的借条一份，出具44000元的利息欠条一份。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹庆彬向侯书锋借款的事实清楚、证据充分，双方借贷关系予以确认，尹庆彬应当偿还侯书锋借款本金及利息。尹庆彬2019年1月5日向侯书锋出具44000元的欠条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该44000元可认定为借款本金，尹庆彬应当偿还侯书锋借款本金为244000元。侯书锋主张自2016年1月5日起至2016年12月31日止按本金100000元、月利率2%计算利息，自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止按本金64000元、月利率2%计算利息，自2019年1月5日起至借款清偿完毕之日止按本金136000元、月利率1.8%计算利息，该请求不超过法律规定的最高利率标准，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告尹庆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告侯书锋借款本金244000元及利息（自2016年1月5日起至2016年12月31日止按本金100000元、月利率2%计算利息；自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止按本金64000元、月利率2%计算利息；自2019年1月5日起至借款清偿完毕之日止按本金136000元、月利率1.8%计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由被告尹庆彬负担。二审中，尹庆彬提交其与侯书锋的通话录音、证人张某出具的证明，以证明136000元借条系2016年1月5日的100000元借款加36000元利息形成，原审认定借款本金244000元错误，但侯书锋对此不认可，上述证据不足以证明尹庆彬的主张，均不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，侯书锋持尹庆彬出具的两份借条、一份欠条要求还款，尹庆彬对借条、欠条、借款事实均无异议，其应当偿还借款。尹庆彬上诉称136000元借条系2016年1月5日的100000元借款加36000元利息形成，36000元与44000元是重复计息，借款本金重复计算100000元，但未提供充分证据证明其主张，侯书锋对此也不认可，其上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人尹庆彬负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月十五日书记员  韩冰倩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1542号之一 申请人：济南市莱芜安泰尚品物业有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街****，统一社会信用代码：91371202558935091U。 法定代表人：岳宜科，职务：总经理。 被申请人：赵春明，女，1979年2月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 济南市莱芜安泰尚品物业有限公司诉赵春明物业服务合同纠纷一案，申请人济南市莱芜安泰尚品物业有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵春明名下银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵春明名下银行存款50000元。 二、冻结期限一年，自2019年月日起至2020年月日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王珍玉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执467号之一 申请执行人：刘长孙，男，汉族，1980年8月21日出生，住黎川县。 被执行人：林庆发，男，汉族，1967年12月3日出生，住黎川县。 申请执行人刘长孙依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2018）赣1022民初880号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林庆发未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人林庆发的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，被执行人林庆发确无任何可供执行财产。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，2019年11月4日，因被执行人林庆发既未向本院申报财产，又未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施司法拘留15日。本案申请执行人申请执行100,000元、利息26,000元及自2019年1月15日起至实际还清欠款日止利息按月利率2%计算，并交纳本案诉讼费1,750元、执行费1,816元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行126,000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十一月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 符建平、谢林芳、符志国： 本院立案的（2019）浙1002执5016号，申请执行人蒋达柳与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人蒋达柳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5124-2号 申请执行人：张永利。被执行人：贾玮。本院在执行申请执行人张永利与被执行人贾玮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17639号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为401720元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。轮候查封被执行人的位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城XX幢XX号的房屋一套。因上述房产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        陈  元审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        马旭洁 1
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢185号之一 申请执行人：罗兵，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨忠义，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：解智斌，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行罗兵与杨忠义、解智斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗兵于2019年11月20日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执恢185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁华军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6861号罪犯李细生，男，1976年12月4日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙温刑初字第77号刑事判决，认定被告人李细生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年07月04日作出(2013)赣监刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7537号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李细生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06至2019年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李细生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李细生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2031年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7155号罪犯彭根明，男，1974年4月19日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）深中法刑二初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人彭根明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，彭根明等赔偿附带民事诉讼原告人569761.88元。宣判后，被告人彭根明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2005）粤高法刑二终字第674号刑事判决，认定被告人彭根明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2010)赣监刑执字第462号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第9693号、(2015)洪刑执字第971号、(2017)赣01刑更5042号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年二个月二十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭根明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭根明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭根明减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2025年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保42号 申请人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被申请人：王勤中，男，1962年11月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。 申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王勤中的银行存款175000元或查封其他等值财产。担保人莫小辉以其所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋一套为申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王勤中的银行存款175000元或者查封其他等值财产。 查封担保人莫小辉所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋。 冻结期限为一年，查封期限三年。 案件申请费1395元，由申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯程
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5820号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪路**。 法定代表人：何宗雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：李莉，女，1973年12月1日出生，汉族，住莱芜高新区， 委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。 原告山东融谐物业有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东融谐物业有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东融谐物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东融谐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元,由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月六日 书记员 范晓莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3412号原告：徐发江，男，1964年12月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告徐发江与被告望斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告徐发江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币30.5万元；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告借款，原告从其工商银行信用贷中转入19.8万到被告的账户，被告出具了借条，约定一年内还清。2018年3月21日，被告再次借款，原告出借现金5.5万元，被告出具了借条，约定半年内还清。2018年4月5日，被告从原告村镇银行卡中转入现金15万元到被告的账户，并向原告出具了借条，约定一年内还清。2017年8月23日至2019年3月20日，被告陆续向原告还款9.8万元，尚欠30.5万元未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院当前受理起诉被告望斌的民间借贷纠纷11件，被告望斌称其向包括本案原告在内的16人共筹措资金476万元，现包括本案原告在内的11名债权人起诉被告望斌偿还的金额仍高达204万元。综合以上情况考虑，被告望斌的行为涉嫌非法集资犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐发江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇一九年十一月二十九日书记员  吴小芳
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执15号之十七申请执行人：丁某某，男，1968年1月25日生，汉族，山西太行建设有限公司职工，住本市矿区。被执行人：刘某某，男，1970年6月21日生，汉族，山西太行建设有限公司职工，住本市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款210000元，或查封（扣押）其它同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月八日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初165号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人王平云，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。辩护人李永春，宁夏迪通律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人王平云犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人王平云及其辩护人李永春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日10时46分许，被告人王平云驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车载哈某、韩某甲、韩某乙、韩某丙，沿国道109线由南向北行驶至1280Km+900m路段处，因操作不当车辆驶入道路东侧路基下与行道树相撞，造成哈某轻微伤、韩某甲、韩某乙轻伤一级、韩某丙当场死亡的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号“雅阁”牌小型轿车发生事故时的行驶速度为86±3km/h可以成立。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，王平云承担事故的全部责任。事故发生后，王平云委托哈某用自己手机拨打“120、110”急救、报警电话，归案后如实供述自己的罪行。2019年5月19日、20日，王平云支付韩某丙近亲属丧葬费等共计10万元，2019年11月6日，王平云近亲属与韩某丙近亲属达成赔偿协议，赔偿韩某丙近亲属各项经济损失共计35万元，已支付10万元，王平云投保的中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司支付10万元，下剩15万元当日付清，韩某丙近亲属表示谅解。另查明，2019年9月9日，哈某、韩某甲、韩某乙出具谅解书，自愿放弃民事部分的赔偿并表示谅解。上述事实，被告人王平云及其辩护人李永春在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定意见书、证人程某、刘某证言、被害人哈某、韩某乙陈述、被告人王平云供述、户籍证明、报警、报救电话记录、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平云违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，且超过限速标志标明的最高时速，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王平云先以电信报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王平云积极赔偿韩某丙经济损失并取得全部被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、赔偿经济损失并取得谅解，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王平云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马秀花人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇一九年十一月六日书 记 员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0211行初25号原告开封市宇龙重型汽车维修有限公司。地址开封市郊区南郊乡刘寺村。统一社会信用代码9141020077942640X8。法定代表人邢国辉，总经理。委托代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）。地址开封市鼓楼区西南城坡路23号。统一社会信用代码证11410204005332127Q。法定代表人李九丽,局长。委托代理人常乐喜，该单位工作人员，特别授权代理。委托代理人王德，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）。住所地开封市迎宾路**院。统一社会信用代码114102000053170584。法定代表人孔羽，局长。委托代理人陈兵权，该单位工作人员，特别授权代理。原告开封市宇龙重型汽车维修有限公司不服被告开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）于2019年5月23日作出的鼓城管罚责改【2019】第07101号责令（限期）改正通知书、被告开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）于2019年7月25日作出的【2019】1号不予受理行政复议申请决定书，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，被告开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）于2019年9月25日作出了鼓城管【2019】74号撤销《责令限期改正通知书》决定书，并将该决定书送达给原告开封市宇龙重型汽车维修有限公司，原告无异议。原告开封市宇龙重型汽车维修有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。经审查，本院认为，原告开封市宇龙重型汽车维修有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准予原告开封市宇龙重型汽车维修有限公司撤回对被告开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）、开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）的起诉。案件受理费减半收取为25元，由被告开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）负担。审 判 长  黄卫勇人民陪审员  李长义人民陪审员  刘合群二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 雪
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初950号申请人:铁岭兴源保安服务有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。法定代表人:邹芳，系该公司经理。被申请人：中慈药业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路西段**。法定代表人：张淑萍，系该公司经理。申请人铁岭兴源保安服务有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人中慈药业有限公司银行存款、查封被申请人中慈药业有限公司车辆二辆（车牌号辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**），保全金额共计56301元。担保人金晶自愿以其自有车辆一辆（辽Ｍ×××**，发动机号071580570）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中慈药业有限公司银行存款；二、查封被申请人中慈药业有限公司车辆二辆（车牌号辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**）。上述两项保全金额共计56301元。三、查封担保人金晶自有车辆一辆（辽Ｍ×××**，发动机号071580570）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一九年十一月二十日书记员 任彤彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3313号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王春满，经理。被告：葛淑燕，女，1967年6月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与葛淑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初299号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人贾田松，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市永清县，经常居住地同上。2019年4月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年5月15日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞247号起诉书指控被告人贾田松犯敲诈勒索罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员侯书伟出庭支持公诉，被告人贾田松到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2016年1月7月22时许，被告人贾田松以解决李某、郭某、单某、孙某上班时间在富智康商业街三楼网吧吸烟被发现的事情为由，伙同“老虎”（在逃）等人在廊坊富智康院内对李某、单某、孙某实施殴打后，索要现金8000元，其中索要郭某的2000元事发后被退回，索要李某和孙某的钱款，因李某和孙某在准备取钱的进程中被警察发现，而未能得逞。被告人贾田松于2019年4月13日到龙河派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾田松采用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人贾田松自动投案，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人贾田松拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人贾田松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年1月7月22时许，被告人贾田松以解决李某、郭某、单某、孙某上班时间在富智康商业街三楼网吧吸烟被发现的事情为由，伙同“老虎”（在逃）等人在廊坊富智康院内对李某、单某、孙某实施殴打后，索要现金8000元，其中索要郭某的2000元事发后被退回，索要李某和孙某的钱款，因李某和孙某在准备取钱的进程中被警察发现，而未能得逞。2019年4月13日，被告人贾田松到龙河派出所投案。被害人李某对被告人贾田松表示谅解。上述事实，被告人贾田松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单、接受证据清单、谅解书、情况说明、到案经过、户籍信息、被害人李某、郭某、单某、孙某的陈述、被告人贾田松的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾田松采用威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾田松敲诈勒索被害人李某、单某、孙某人民币六千元，属于未遂，可以从轻处罚；主动退还敲诈勒索被害人郭某人民币二千元，可以从轻处罚。案发后，被告人贾田松主动投案，如实供述，属于自首，可以从轻处罚。被告人贾田松确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾田松犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 磊二〇一九年十一月六日书记员 张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3378号申请执行人王某某，男，汉族，1956年11月20日出生，住定边县。被执行人王某某，男，汉族，1959年5月24日出生，住定边县。申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2260号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人王某某借款人民币80000元及利息，并承担案件受理费900元，保全费1300元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月10日向被执行人王某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人王某某无住房公积金。4.本院于2019年8月30日冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行的工资账户，期限为一年。5.本院依法对被执行人王某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十一月二十日   书记员   董建军   1
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初2885号 原告：孙洪成，男，1964年11月26日出生，汉族，无职业，住庆安县。 被告：贾忠彦，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住庆安县。 原告孙洪成与被告贾忠彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙洪成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙洪成撤回起诉处理。 审判员 汪 友 二〇一九年十一月二十一日 书记员 潘德君
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初1640号 原告：XX城县XX社，住址：陕西省渭南市XX城县九路口。负责人：贠亚艳，系该联社主任。委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。 委托代理人：贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师。被告:李鹏飞，男，1989年4月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:徐伟，男，1982年9月30日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:郑莎娜，女，1979年5月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告XX城县XX社与被告李鹏飞、徐伟、郑莎娜金融借款合同纠纷一案中，原告XX城县XX社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX社在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XX城县XX社撤回起诉。案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告XX城县XX社负担。 审  判  员     韩进刚 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员     陈  婷1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）辽05民终1878号 上诉人（原审原告）：林海，男，汉族，1967年10月27日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：杨海元，该分行行长。 委托诉讼代理人：常小羽，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：张宏，该分行法律顾问。 上诉人林海因与被上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行信用卡纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林海于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人林海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人林海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金路峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执164号之一申请执行人：北京公爵贸易有限公司，住所北京市海淀区永丰产业基地永捷北路**综合楼****，统一社会信用代码91110108759645912M。法定代表人：李檬，执行董事。被执行人：翁文庆，男，1970年9月6日出生，汉族，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区/div>申请执行人北京公爵贸易有限公司与被执行人翁文庆合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1280号裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56366元及相应利息。案件执行过程中，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书及风险告知书，要求其限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，依法对被执行人进行了查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月30日作出（2019）湘06执164号执行裁定：“冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人翁文庆银行存款或其他收入59927.25元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人翁文庆价值相当的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统实际冻结、划拨被执行人银行存款18038.09元，扣除申请执行费170元，余款17868.09元支付申请执行人。对被执行人名下的号牌号码湘Ｆ×××**别克牌机动车，本院已通过湖南省岳阳市公安局交通警察支队办理查封登记，查封期限2019年5月30日至2021年5月30日，但未实际扣押到该机动车。本院于2019年5月30日作出（2019）湘06执164号失信决定：“将被执行人翁文庆纳入失信被执行人名单，失信期限2年”，同时对其采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款和网络资金、无其他车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息、无收益类保险信息。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心及相关商业保险机构现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月20日，申请执行人已实现债权17868.09元，尚有债权38497.91元及相应利息未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人北京公爵贸易有限公司与被执行人翁文庆合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 波审判员 李江明审判员 刘少雄二〇一九年十一月二十日书记员 周 旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初168号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人熊安民，男，1971年5月1日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，货运司机，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月29日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院不批准逮捕，于2019年8月9日被宜丰县公安局取保候审，2019年9月20日，宜丰县人民检察院继续对其取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人熊安民犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊某、检某出庭支持公诉，被告人熊安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日15时23分许，被告人熊安民驾驶贛CT8517红色重型自卸货车沿G354线由棠浦镇方向往花桥乡方向行驶，行驶至156KM+100M处弯道路段时，因未控制好车速和注意行车安全，该车辆尾部甩过道路左侧先碰撞到对向由被害人冯某1驶来的赣Ｃ×××××号蓝色轻型自卸货车，后又与由温龙泉驾驶的桂Ｄ×××××号小汽车发生碰撞，造成三车受损、被害人冯某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队事故书认定，被告人熊安民负本次事故的全部责任。 案发后，被告人熊安民主动到案并如实供述自己的罪行，被告人熊安民家属与被害人冯某1家属达成赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、事故现场照片、出诊经过、死亡证明、人口信息、谅解书等书证，证人温龙泉、黄某、冯某2等人的证言，被告人熊安民的供述与辩解，事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊安民违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、三车受损的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人熊安民具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人熊安民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊安民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、三车受损并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊安民有自首情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，获得了被害人家属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人熊安民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇一九年十一月十一日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2312号 申请执行人袁志磊，男，1975年9月21日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路**中关村科技城****。 法定代表人袁延亮，董事长。 袁志磊诉淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，袁志磊依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初2115号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2312号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  刘 璇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5095号申请人：王双滨，男，1982年9月2日出生，汉族，住广饶县。被申请人：东营曼迪橡胶科技有限公司，住所地广饶县大王镇冯庄村。申请人王双滨诉被申请人东营曼迪橡胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王双滨于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人东营曼迪橡胶科技有限公司的银行存款33万元或等值财产采取保全措施，申请人王双滨已提供担保。本院经审查认为，申请人王双滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结东营曼迪橡胶科技有限公司在东营正昊科技有限公司处的债权（租金收取权）33万元；冻结期限为二年，自2019年11月11日起至2019年11月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇一九年十一月十一日书记员  宋俊瓶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5354号申请执行人崔志友，男，1954年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王万国，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。崔志友与王万国买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）京0118民初9368号民事调解书确认：王万国于二〇二〇年一月三十一日前给付崔志友货款四万三千三百元（其中一万元于二〇一九年九月三十日前给付，一万元于二〇一九年十月三十一日前给付，余款两万三千三百元于二〇二〇年一月三十一日前给付）。诉讼费用六百三十八元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行第一期一万元。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月12日、11月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人王万国在法院涉及多个执行案件，其银行账户无存款可供执行，本院已予以轮候冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年8月5日前往被执行人王万国户籍地进行查找，亦未发现有可供执行财产线索。本院于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为10638元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9368号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇一九年十一月二十六日书记员  吴成龙
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3913号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。委托诉讼代理人：李广超，河北承德热河农村商业银行股份有限公司三沟支行行长。被告：范浩，男，1982年1月30日出生，满族，住河北省承德市承德县。被告：魏德军，男，1976年6月2日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告范浩、魏德军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费681.44元，减半收取计340.72元，由原告负担。审判员  王小青二〇一九年十一月一日书记员  刘明阳
塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（ ）拟稿纸                     发文字号：                   缓急：                   密级：                         签发：                                         审核：                         主送：                         抄送：                         拟稿单位：执行局                   拟稿人：王世龙                   份数：                         印制单位：办公室                   校对人：                   印刷时间：                         附件：                         主题词：                         标题：
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2427号上诉人（原审被告）：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组**，统一社会信用代码91340822MA2RUUX94U。法定代表人：章胜平，该公司经理。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱帮伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：李德松，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶思文,安徽金榜律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。上诉人怀宁县和泰劳务服务有限公司因与被上诉人朱帮伟、李德松与加工合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2810号民事判决；二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。上诉人怀宁县和泰劳务服务有限公司预交的二审案件受理费25915元予以退回。审判长  董华敏审判员  陈澜竟审判员  王纯兵二〇一九年十一月二十一日法官助理甘丹书记员刘柯
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初494号公诉机关东港市人民检察院。被告人杨某某，男，1957年3月17日出生于辽宁省东港市，汉族，文盲，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年9月4日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月30日14时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，行驶到东港市，被公安人员当场查获，经鉴定：杨某某血液中乙醇（酒精）含量为126毫克/百毫升，属于醉酒状态；杨某某驾驶的无号牌三轮燃油车为正三轮摩托车，属于机动车类型。被告人杨某某到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场酒精检测结果单照片、驾驶人信息查询结果单、办案说明、当事人血样提取登记表、现场酒精检测单、东港市椅圈镇德祥村村委会证明东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、违法嫌疑人情况查询记录、行政处罚决定书及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年十一月四日书记员  宋清华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1487号罪犯周荣，男，1984年11月18日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2018年2月8日作出(2018)鄂0822刑初15号刑事判决，认定被告人周荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周荣的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初2473号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告马某1于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以被告马某2已向其付清全部欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告马某1负担。   审判长 王 春   审判员 宋建军   审判员 曹佳宝     二〇一八年十一月二十七日   书记员 李丹丹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢815号之一 申请执行人：周红祥，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈东华，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈留华，男，1979年10月6日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈吉生，1953年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人周红祥与被执行人陈东华、陈留华、陈吉生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议如下：一、申请执行人周红祥自愿放弃被执行人陈东华的执行申请，不再向法院申请执行，二、被执行人陈留华于2019年11月起每月10日前向申请执行人周红祥支付人民币4000元，直至案涉款人民币150000元还清。执行费人民币2150元由被执行人陈留华承担。如被执行人陈留华按约履行，则本案执行结案。如被执行人陈留华未按约履行，则恢复原法律文书的标的执行。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月九日 书记员  陈 骏
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0406刑初163号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人倪士广，男，汉族，1999年2月23日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年10月25日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月12日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人倪士广犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员李某1、检察员助某出庭支持公诉，被告人倪士广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2019年3月20日16时许，被告人倪士广酒后无证驾驶皖Ｄ×××**号轻型普通货车，沿泥古路由西向东行驶至潘集镇吴乡村路段时，碰撞到前方同方向行驶陈某驾驶的皖Ｄ×××**号小型轿车及由东向西行驶杨某驾驶的皖Ｄ×××**号小型轿车，皖Ｄ×××**号车失控碰撞到其前方同方向行驶李某2无证驾驶的无牌四轮电动车。事故致四车不同程度损坏，皖Ｄ×××**号轻型普通货车乘车人郭某、韦某受伤。现场勘查过程中，民警发现倪士广有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将倪士广带至淮南市第五人民医院让急救人员抽取倪士广血样两份，一份交淮南市公安局交通警察支队潘集大队专人保管，一份由民警送往安徽朝阳司法鉴定所做血液乙醇含量检测。2019年3月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定:倪士广血样内乙醇含量为151mg/100ml大于80mg/100ml，属于醉酒。2019年4月9日，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定:“倪士广负此事故的全部责任，陈某、李某2、杨某、韦某、郭某无责任。”被告人倪士广到案后自愿如实供述自己的罪行，与各被害人达成和解协议，并赔偿各被害人损失共计32000元，取得了各被害人谅解。上述事实，被告人倪士广在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证户籍证明、无前科证明、抽取血样登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，调解协议、事故赔偿凭证等，被害人李某2、杨某、陈某、韦某、郭某的陈述，证人王某的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪士广醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系无证驾驶且发生交通事故，具有从重处罚情节，鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，真诚悔罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪士广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇一九年十一月二十五日书记员  李宇昊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13905号上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）。法定代表人：靳燕，执行董事。委托诉讼代理人：杨婧，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海以恒物流有限公司，住所，住所地上海市金山区蒙山路****div>法定代表人：杨海琴，总经理。上诉人北京如风达快递有限公司因与被上诉人上海以恒物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京如风达快递有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京如风达快递有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京如风达快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8530元，减半收取4265元，由北京如风达快递有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇一九年十一月二十七日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢139号之二 申请执行人：包海闽，男，汉族，1977年4月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：叶维建，男，汉族，1964年8月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈小金，女，汉族，1963年12月23日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行包海闽与叶维建、陈小金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案执行，执行标的金额为500000元。 （1）被执行人叶维建、陈小金共同所有的坐落于福鼎市××××房地产已于2019年11月5日拍卖成交，成交价款为382000元，上述拍卖价款不足以清偿本案执行标的；（2）经执行司法查控系统对被执行人叶维建、陈小金的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现亦未扣押被执行人叶维建、陈小金有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人叶维建、陈小金有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申145号再审申请人（原审被告）：吉林省梅河酒业有限公司，住所：吉林省梅河口市海龙镇东街**。法定代表人：孙富杰，总经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：恒硕集团有限公司，住，住所：长春市绿园区春郊路**金禹阳光住宅小区**楼**/div>法定代表人：黎武权，董事长。委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。再审申请人吉林省梅河酒业有限公司（下称梅河酒业）因与被申请人恒硕集团有限公司（下称恒硕集团）合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）吉0106民初556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。梅河酒业再审请求：撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决违反专属管辖，属适用法律错误。《解除合同协议书》涉及商标权转让，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，应由中级以上人民法院管辖，《解除合同协议书》约定由绿园区法院管辖，违反专属管辖的规定。2.被申请人转让申请人商标的行为属于以合法形式掩盖非法目的，为无效行为。被申请人于2017年9月8日以申请人的厂区为注册地，成立吉林省黑金酒业有限公司（下称黑金酒业）。2017年10月10日至12日，被申请人将持有的商标写进《解除合同协议书》中，采用冒充签名等手段，大量转让申请人及股东个人的商标，让黑金酒业不仅采用申请人的厂址，而且拥有申请人的商标，从而取代申请人的梅河酒业，将这一百年老字号据为其有，是以合法形式掩盖非法目的。因此原审确认《解除合同协议书》有效错误。3.有新的证据足以推翻原审判决，本案应予再审。原审中，申请人曾抗辩称被申请人聘用的经理张玉刚在解除合作关系后，拉走了申请人价值500万元的酒。当时被申请人不认可，原审判决以申请人无证据为由未予支持。现申请人经多方查找，找到了酒的下落，并以张玉刚涉嫌职务侵占犯罪向梅河口市公安局报案。经公安机关调查，被申请人承认张玉刚是其公司员工，同时承认拉走的酒和开走的车在其公司。既然被申请人承认张玉刚拉走酒的行为是因与申请人经济纠纷采取的权利救济，那么就应当扣除这些酒和车的价值，对申请人才公平，申请人主张以这些酒和车的价值抵顶被申请人的投资款应当得到法院的支持。被申请人向法院隐瞒酒和车的价值，涉嫌恶意诉讼，侵犯申请人的合法权利。恒硕集团辩称：原审判决正确，应当驳回梅河酒业的再审申请。本院再审审查查明：1.梅河酒业在原审判决后未上诉，本院询问其原因，梅河酒业回答：原审时我方主张用张玉刚拉走的老酒和开走的车辆抵顶解除协议中的欠款，但没有证据证明，恒硕集团不认可，法院未保护。原审判决后，我方向梅河口市公安局报案，公安机关找恒硕集团法定代表人黎武权调查时，黎武权承认张玉刚是其单位员工，并认可了张玉刚拉走老酒的行为，公安机关因此未立案。另外，原审判决后，我方发现了黎武权在我们厂区注册黑金酒业，意图吞并我方，并伪造我方法人签字转让我方商标。但此时已超过了上诉期限，因此我方只能申请再审。2.恒硕集团向法庭陈述张玉刚拉走老酒的过程为：张玉刚原来是我公司员工，在我方与梅河酒业合作期间，张玉刚任职梅河酒业总经理，法定代表人。2017年10月18日，双方虽签订了《解除合同协议书》，但因尚未履行，张玉刚作为梅河酒业的法定代表人，仍需要继续以梅河酒业的名义经营。张玉刚当时之所以拉走部分老酒是为了参加在长春市开办的唐酒品鉴会。在张玉刚往厂外拉酒过程中，因梅河酒业欠其他人钱，这些债权人堵住门口不让走，张玉刚向公安机关报案后，经梅河口市政府出面协调，最终同意张玉刚将酒拉到长春市。但因遇此阻挠，张玉刚到长春市晚了一天，酒没售出去。张玉刚给梅河酒业的总经理孙富杰打电话，同时也给恒硕集团黎武权打了电话，问怎么办。孙富杰说不能往回拉酒，先找个地方存起来，继续卖。张玉刚于是就将这部分酒和车辆存到了吉林省东旭新能源有限公司。原审判决生效后，本案进入执行程序，恒硕集团曾向绿园区法院提出过书面申请，要求绿园区法院拍卖该部分酒和车辆，以抵顶梅河酒业欠恒硕集团的投资款。本院询问恒硕集团是否有梅河酒业孙富杰同意的证据，恒硕集团回答：没有证据，当时就是电话沟通。本院责令梅河酒业当庭给孙富杰打电话核实，孙富杰明确表示没有此事，其连酒和车辆都找不到，根本不可能同意把酒存起来。3.对于梅河酒业主张的“恒硕集团指使张玉刚私自拉走梅河酒业的老酒、恒硕集团伪造孙富杰签名非法转让梅河酒业商标、恒硕集团擅自拆改梅河酒业院内文化遗产建筑”等问题，本院释明梅河酒业，可以另案主张权利。本院认为：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，管辖错误不属于再审的法定事由，故梅河酒业以管辖错误为由申请再审，本院不予支持。2.梅河酒业与恒硕集团自愿签订《解除合作协议书》，约定梅河酒业将部分企业商标转让给恒硕集团，该行为涉及到的仅是梅河酒业与恒硕集团两家企业的利益，既未损害国家、集体和第三人权益，亦未违反法律和行政法规强制性、禁止性规定，故梅河酒业仅以《解除合作协议书》涉及到商标转让为由主张无效，本院不予支持。3.梅河酒业原法定代表人张玉刚拉走梅河酒业部分老酒的行为，虽然发生在梅河酒业与恒硕集团签订《解除合作协议书》之后，且恒硕集团没有证据证明梅河酒业同意张玉刚拉走该部分老酒并存储在其他地点，张玉刚或恒硕集团可能涉嫌非法侵占梅河酒业财产，但梅河酒业主张以该部分老酒和车辆抵顶其拖欠恒硕集团的投资款，缺乏事实和法律依据。因债务抵销的首要条件是两笔债务金额确定，且具有可抵销性，而本案中，梅河酒业主张与投资款抵销的老酒和车辆，既未经双方确认价格，亦不具有可抵销性（老酒并非种类物）。故梅河酒业以抵销为由申请再审，理由不能成立。对此，梅河酒业应当另行向恒硕集团或张玉刚主张损失赔偿。至于梅河酒业提出的恒硕集团在合作期间擅自拆改已列入历史文化遗产的建筑物及伪造孙富杰等人签名恶意侵吞其资产等问题，梅河酒业既可以向有关部门举报，亦可另案主张权利，本案不予审查。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，判决结果正确，梅河酒业的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人吉林省梅河酒业有限公司的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇一九年十一月二十七日书记员 常如男
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6486号 申请执行人郭将形，男，1986年10月1日出生，住温岭市。 委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 被执行人潘云匡，男，1970年3月7日出生，住温岭市。 郭将形与潘云匡追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2993号判决书已经发生法律效力。权利人郭将形于2019年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘云匡应支付申请执行人郭将形人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘云匡发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘云匡居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘云匡单独所有坐落于温岭市××街道××号的房屋，该财产已处置变现，本案分配得受理费2150元、执行费2932.25元，你方分配得91179.22元。本院已查封被执行人潘云匡有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘云匡未报告财产情况，本院已对被执行人潘云匡作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘云匡采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘云匡目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6486号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 毛江挺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4569号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：张朝君，男，1958年10月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张译文（系张朝君之女），女，1993年3月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝君、张译文借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审306号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安兄弟小可以商业运营管理有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9200。法定代表人沈勇，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]4006号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人广安路分公司未按要求提供相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字 [2019]4006号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4006号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十一月十九日 书  记  员     宋旭航   1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3423号 申请执行人张序础，男，1950年4月5日出生，住浦江县。 被执行人浦江阿玛依服饰有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区安平路**，组织机构代码:MA2GA0UX0。法定代表人阿卜杜拉。 本院在执行张序础与浦江阿玛依服饰有限公司（2019）浙0726执3423号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8642号判决书已于2019年07月22日发生法律效力。经申请执行人张序础申请后本院于2019年08月14日立案执行，随即向被执行人浦江阿玛依服饰有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款444448元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江阿玛依服饰有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下座落于浦江县郑家坞××路房地产（在另案处置中），暂未发现被执行人浦江阿玛依服饰有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江阿玛依服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江阿玛依服饰有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张序础，其没有异议。 综上，因被执行人浦江阿玛依服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3423号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月七日 代书 记员  黄增炎
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初6001号原告白如明，男，1997年4月8日出生，汉族，住横山县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1519199****。被告贾玉连，男，1950年6月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1332462****。被告牛晓春，男，1989年10月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357123****被告安邦保险股份有限公司靖边支公司住所地，靖边县法定代表人不祥。被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司住所地，靖边县人民路中段法定代表人不祥。本院在审理原告白如明与被告贾玉连、牛晓春、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司、安邦保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白如明于2019年11月15日向本院提出撤回对被告贾玉连、牛晓春、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司、安邦保险股份有限公司靖边支公司的起诉申请。  本院认为，原告白如明撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告白如明撤回起诉。  案件受理费300元,减半收取150元，由原告白如明负担。                                审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                 二○一九年十一月十八日  书  记  员  魏园园                                                        1