福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2321号 上诉人（原审被告）：吴锦洪，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省平和县。 委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：美艺陶（福建）高新建材有限公司，住所地福建平和工业园区。统一社会信用代码：913506285692672362。 法定代表人：吴燕辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场****第**B1401、B1404、B1405。统一社会信用代码：9135060075499841X6。 负责人：黄簕，总经理。 委托诉讼代理人：黄必恭，男，1983年10月23日出生，该单位员工，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林龙辉，男，1987年7月28日出生，该单位员工，住福建省平和县。 原审被告：吴银梅，女，1959年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人吴锦洪因与被上诉人美艺陶（福建）高新建材有限公司（以下简称美艺陶公司）、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司(以下简称华安保险漳州公司)、原审被告吴银梅财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 吴锦洪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回美艺陶公司对吴锦洪的诉讼请求。事实和理由：1、一审确定案由“财产损害赔偿纠纷”错误，本案应定“机动车交通事故责任纠纷”。“财产损害赔偿纠纷”属物权纠纷，而“机动车交通事故责任纠纷”是依据《道路交通安全法》规定认定事故责任和赔偿范围，且造成的全部损失应由华安保险漳州公司在强制险和商业险限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条和《最高人民法院关于适用第三百三十五条规定，本案应发回重审。2、一审认定事故发生原因和事故责任认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。美艺陶公司作为本事故的第三者，由于其提供车辆行驶的空间较窄，特别是桥架偏低，没有给运行车辆提供足够安全距离或者提示，且桥架上的电缆线不规范，也是导致吴锦洪驾驶的车辆刮到桥架和电缆线事故的重要原因，依法应承担本事故的责任，或者依据《中华人民共和国侵权责任法》认定其存在重大过错，依法减轻吴锦洪的赔偿责任。3、一审认定《机动车综合商业保险单》第二十六条第一款即保险公司的免责条款的效力，认定事实错误，且适用法律错误。《机动车综合商业保险单》为格式合同，保险公司没有对免责条款特别明示或提示，依法不能认定其效力。一审认定吴锦洪赔偿间接损失，明显认定事实且适用法律错误。4、二份《价格评估意见书》都是美艺陶公司、华安保险漳州公司根据自己的需要委托作出的，结果不同，吴锦洪已提出异议，一审仅依据一份意见书结论进行认定，程序违法并导致判决不公。鉴定是美艺陶公司单方委托鉴定，鉴定费应由美艺陶公司承担。美艺陶公司通过派出所非法扣押吴锦洪车辆造成的损失，其应承担赔偿责任。 美艺陶公司辩称，一审将案由定为财产损害赔偿纠纷正确，适用有关交通事故的法律也是正确。本案事故是在美艺陶公司生产厂区运动中发生的，适用道交法，财产损害赔偿属于侵权的一种，针对本起事故，没有人员伤亡。仅有财产损失。吴锦洪的过失行为，造成厂区的设备发生严重的直接经济损失，是直接侵权人。关于承保中的免责条款，美艺陶公司认为应在承保范围内承担赔偿责任。关于评估问题，美艺陶公司的直接损失远远大于评估，评估机构作出评估为合理的，鉴定费有发票为证。请求驳回上诉，维持一审判决。 华安保险漳州公司辩称，吴锦洪与华安保险漳州公司签订的保险条款是保监会审批且适用的，一审认定的保险人与被保险人所应承担的责任正确。关于现场抢修的费用，保险公司支付的费用是正确。一审判决合理。 吴银梅没有提交书面意见。 美艺陶公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴锦洪、吴银梅立即赔偿美艺陶公司受损财产的实际损失费用490857.39元、鉴定费19837元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.判令华安保险漳州公司在承保范围内承担赔偿责任。3.判令吴锦洪、吴银梅、华安保险漳州公司承担本案的案件受理费用。2019年7月3日，美艺陶公司自愿放弃由承保交强险的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司交通事故强制保险财产损失2000元为限的赔偿额。 一审法院查明：2018年7月7日凌晨5时许，吴锦洪持Ｂ2类驾驶证驾驶闽Ｅ×××××重型自卸货车在平和县工业园区美艺陶公司生产区撞坏第1道水管和压缩空气气管后，又撞坏了电缆线桥架，造成厂区大面积停电、水管蒸汽管断裂及钢结构架桥变形断裂的交通事故。本事故经平和县公安局文峰派出所处理，未作出责任认定。事故车辆闽Ｅ×××××重型自卸货车的所有人是吴银梅，交通事故强制险投保人是吴银梅，承保公司是中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，综合商业保险投保人是吴锦洪，承保公司是华安保险漳州公司。2018年7月7日，华安保险漳州公司委托福建立信价格鉴定评估有限公司对本事故造成厂房、电缆、电缆桥架等设施的直接财产损失价格进行鉴定，该鉴定所于2018年9月10日作出闽立价评字［2018］ＰＧ第1523号《价格评估意见书》，价格评估意见：价格评估标的价格评估基准日评估直接财产损失价格125530.39元。2018年8月10日，美艺陶（福建）高新建材有限公司委托福建立信价格鉴定评估有限公司对闽Ｅ×××××自卸货车撞坏美艺陶公司的桥架电缆线造成该公司突然的停电停产的实际经济财产损失（包含因本次事故撞击而受损的财产部分和因本次事故修复而需要停电、停产的给公司造成的财产损失部分）进行鉴定，该鉴定所于2018年9月25日作出闽立价评字［2018］ＰＧ第2054号《价格评估意见书》，价格评估意见：价格评估标的在评估基准日的受损的财产的实际损失评估为490857.39元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否属于机动车交通事故责任纠纷？2.本案事故责任如何认定？3.《价格评估意见书》（闽立价评字[2018]PG第2054号）的第II项评估损失金额365327元的赔偿问题？ 关于焦点1：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。是否应当定性为交通事故，应根据案件事实综合判断，交警部门是否作出交通事故认定书或事故证明、事故后其他管理部门是否作出事故调查报告并非认定交通事故的必备要件。此次事故是发生在车辆驾驶过程中，虽发生于工业园区的道路，不属于公路及城市道路，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，本案应按照交通事故处理。 关于焦点2：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案事故发生原因不管是操作不当或者是车辆发生故障，驾驶员吴锦洪均未严格遵守相关规定，履行谨慎驾驶车辆的义务，应承担事故的全部责任。 关于焦点3：华安保险漳州公司与吴锦洪双方签订的《机动车综合商业保险单》第二十六条第一款载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种简介损失，保险人不负责赔偿。保险单中的“投保人声明”和“经办人声明”均有投保人和经办人的签名，能够证明保险公司已尽到说明告知保险条款内容的义务。《价格评估意见书》（闽立价评字[2018]PG第2054号）第II项评估内容是因本次事故修复而需要停电、停产的给公司造成的财产损失部分，主要是美艺陶公司的生产设备、产品、工人工资等财产损失，应属于华安保险漳州公司与吴锦洪约定的免赔范围。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴锦洪对本案事故的发生负全部责任，应承担全部赔偿责任。美艺陶公司主张的财产损失490857.39元合法有据，应予支持。该事故发生在保险期间，事故造成的损失，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿2000元，该部分美艺陶公司已自愿放弃，对于超过交强险限额的部分488857.39元，由承保商业三者险的华安保险漳州公司根据保险合同赔偿123530.39元，不足的部分365327元及鉴定费19837元应由吴锦洪负责赔偿。本案事故车辆的所有人是吴银梅，但其对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。吴银梅经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿美艺陶（福建）高新建材有限公司因本案交通事故造成的经济损失123530.39元。二、吴锦洪应于本判决生效后十日内赔偿美艺陶（福建）高新建材有限公司因本案交通事故造成的经济损失365327元。三、吴锦洪应于本判决生效后十日内赔偿美艺陶（福建）高新建材有限公司因本案交通事故造成的经济损失鉴定费19837元。四、驳回美艺陶（福建）高新建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8907元，由吴锦洪负担7077元，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担1830元。 本案各方当事人在二审期间均没有提供新的证据。二审中，除吴锦洪对一审查明“造成厂区大面积停电、水管蒸汽管断裂及钢结构架桥变形断裂的交通事故”有异议外，本案各方当事人对其他事实没有异议，本院予以确认。 对于吴锦洪所提异议，分析认定如下：一审认定该事实的依据有平和县公安局文峰派出所出具的处警经过，该证据经一审质证，吴锦洪认为不是驾驶不慎，而是车辆故障，没有对损失情况提出异议。结合美艺陶公司提供的事故现场抢修费用清单、停电损失说明及评估意见书，可以确定该事实成立。吴锦洪所提异议不能成立。 本院认为，发生本案的事故，责任应由吴锦洪全部承担，故吴锦洪承担美艺陶公司所造成的经济损失。吴锦洪上诉提出本案案由应定机动车交通事故责任纠纷，依据规定应由保险公司承担赔偿责任的理由，此次事故是发生在车辆驾驶过程中，虽发生于工业园厂区的道路，不属于公路及城市道路，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，本案应按照交通事故处理。华安保险漳州公司与吴锦洪双方签订的《机动车综合商业保险单》第二十六条第一款载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种简介损失，保险人不负责赔偿。保险单中的“投保人声明”和“经办人声明”均有投保人和经办人的签名，在责任免除条款中加黑，已尽到说明告知保险条款内容的义务，吴锦洪主张应由保险公司承担赔偿责任的理由不能成立。吴锦洪还上诉提出美艺陶公司提供车辆行驶的空间较窄及桥架偏低，没有给运行车辆提供足够安全距离或者提示，且桥架上的电缆线不规范，也是导致吴锦洪驾驶的车辆刮到桥架和电缆线事故的重要原因，依法应承担本事故责任的理由，现有证据没有、吴锦洪也无提供证据确定事故发生与美艺陶公司厂房设置存在过错，且与事故有一定因果关系，故该上诉理由也不予支持。关于二份《价格评估意见书》问题，一审根据案件情况，确定美艺陶公司委托的评估意见书所涉及评估范围符合案件赔偿项目，该评估意见书经质证，吴锦洪并无意见，现上诉提出缺乏依据，不予以采纳。至于鉴定费，应属诉讼费用，依据判决结果确定承担，一审将其列入判项不当，但基于实际数额均由吴锦洪承担，可不予变动。吴锦洪并未提出反诉，现二审主张美艺陶公司通过派出所非法扣押吴锦洪车辆造成的损失，其应承担赔偿责任的理由，不予审理。 综上，吴锦洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7077元，由吴锦洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 （） 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄倩茹 书记员吴茵婷