广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1466号 原告：蒋铁军，男，1969年10月8日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。 被告：杨经玺，男，1972年4月17日出生，汉族，住钟山县。 被告：李晓军，女，1968年8月1日出生，汉族，住钟山县。 原告蒋铁军与被告杨经玺、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁军的委托诉讼代理人梁博雯，被告杨经玺到庭参加诉讼，被告李晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋铁军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即连带偿还原告借款本金450000元和利息76450元;2.判决两被告连带支付原告借款期内利息8876.7元(利息从2019年2月28日按照年利率24%起算，计算至2019年3月28日，计算公式为：45万元×24%+365×30天＝8876.7)；3.判决两被告以450000元借款本金为基数连带支付逾期利息给原告，利息从2019年3月28日按照年利率24%起算，计算至两被告还清借款之日止；4.判决代理费15000元由两被告承担连带责任；5.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告杨经玺以生产经营急需资金为由，于2017年6月19日、2017年7月20日分别向原告蒋铁军借款150000元、150000元，双方约定该两笔借款的借款期内利息为月息三分，该两笔款项原告通过银行转账的方式按照被告杨经玺提供的账号转入其妻子被告李晓军的账户。2017年6月19日的15万元借款约定借款期限为6个月，2017年7月20日的15万元借款未约定借款期限，双方口头约定若原告急需用钱则提前一个月告知被告还款即可。2017年9月25日，被告杨经玺向原告借款50000元，其中30000元原告通过银行转账的方式按照被告杨经玺提供的账号转入被告李晓军的账户，另外20000元以现金方式交付给被告杨经玺，双方约定借款期内利息为月息三分，借款期限为一个月。2017年12月4日，被告杨经玺再次向原告借款100000元，约定借款期内利息为月息三分，未约定还款期限，双方口头约定若原告急需用钱则提前一个月告知被告还款即可。2017年6月19日、2017年7月20日的该两笔借款被告杨经玺借款后出具借条给原告，2017年9月25日、2017年12月4日的该两笔借款原被告之间之前未签订借条。因后面两笔借款被告杨经玺未出具借条，原告就与被告杨经玺协商，由被告杨经玺于2019年2月28日向原告出具欠条并载明其向原告借款450000元的事实，同时注明被告尚还欠原告借款期内的利息为76450元的事实，证明借款的欠条出具后，原告将2017年6月19日、2017年7月20日该两笔借款的借条给回被告杨经玺。2019年3月20日，原告向被告杨经玺要求其归还借款本金和利息，但被告不予归还，而后的每个月的20号以后原告都按时向被告催告归还借款和利息。原告认为，其按照被告杨经玺的指示将借款打入其妻子被告李晓军的账户和被告杨经玺的账户，并将20000元借款以现金方式支付给被告杨经玺，被告杨经玺、李晓军已收到原告出借的款项450000元，并按照约定支付利息给原告。2019年2月28日被告杨经玺再次以书面形式向原告出具欠条确定借款时间、借款金额、剩余未支付利息的金额以及借款期内利息等事项，并签字确认该些内容，原被告双方之间的借贷关系依法成立。原告分三次按照被告杨经玺的指示将借款本金330000元转入其妻子被告李晓军账户，该些款项系其与被告李晓军婚姻关系存续期间的共同借款，系夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。2019年3月20日起原告就不断向被告主张要求归还借款本金和利息，两被告拒不履行还款义务的行为，严重侵犯了原告的财产权益。按照《民法总则》第一百七十九条、《合同法》第一百零七、第一百一十三、第二百零五、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条《婚姻法解释二》第二十四条之规定以及原、被告间的约定,原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，原告有权要求两被告连带履行还款义务并支付相应的借款期内利息和逾期利息。因两被告经原告多次催告偿还借款本金和利息，其二人均未积极履行义务导致原告将本案起诉至法院，并聘请专业律师维权所支出的代理费15000元和诉讼费系诉讼过程中合法、合理的支出范围，如果没有两被告的违约行为，原告就不用支出该些费用，该些费用与本案两被告的违约行为之间存在必然的联系。故，本案原告所支出的代理费15000元以及本案产生的诉讼费理应由两被告共同连带承担。综上，由于两被告不积极履行还款义务，导致了原告的财产利益严重受损，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告杨经玺辩称，对于借款本金450000元没有异议，原告分四笔支付款项给被告，第一笔是150000元，被告写了借条交原告收执；第二笔是150000元，也写了借条给原告，第三笔和第四笔分别是50000元和100000元，没有写借条给原告。2019年2月28日，原告要求被告写了一张450000元的欠条。但是被告与原告没有约定利息的，欠条关于利息的结算及利率都是原告自行加上去的，被告不予认可。原、被告是共同放贷，一般按照5分息放，原告拿3分，被告拿2分。本案系被告杨经玺与原告的借贷关系，与李晓军没有关系，不应当承担责任。原告支付的款项打入李晓军账户是因为李晓军的银行卡绑定的是被告杨经玺的手机，银行卡也是被告杨经玺用。 被告李晓军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨经玺因资金周转困难，向原告借款450000元，原告于2017年6月19日、2017年7月20日分别向被告李晓军账户转账150000元、150000元，被告杨经玺分别向原告出具借条。2017年9月25日，原告再次将30000元转账至被告李晓军账户，同时将现金20000元交付给被告杨经玺，被告没有向原告出具借条。2017年12月4日，原告向被告杨经玺转账100000元，被告没有向原告出具借条。上述借贷关系发生后，被告杨经玺按照口头约定通过微信、支付宝按照月息3分向原告支付利息。2019年2月28日，被告杨经玺向原告出具欠条一份。欠条载明借款金额和日期，共欠450000元，没有约定还款期限。经询问，原告蒋铁军承认欠条关于利息的结算及利率的约定是被告杨经玺签欠条之后，原告自行加上的。被告杨经玺对原告自行加上去的内容亦不予认可。2019年3月20日，原告通过电话向被告催款，但是自签订欠条后，被告没有向原告归还过本金亦没有支付利息。 另，被告杨经玺、李晓军于2001年12月10日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告杨经玺因资金周转困难，向原告蒋铁军借款450000元，蒋铁军通过向两被告转账和现金方式支付款项，有被告书写的欠条及转账记录为证，双方已形成合法有效的债权债务关系。现原告要求被告杨经玺归还借款本金450000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。由于欠条的上关于利息的计算方式及结算金额是原告自行书写，被告不予认可。原告于2019年3月20日开始通过电话向被告催收款项，被告亦予以认可。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告的利息应以450000元为基数，按年利率6%计付，从2019年3月21日起至实际清偿之日止。对于原告诉请利息超出部分本院不予支持。本案债务发生在被告杨经玺、李晓军夫妻关系存续期间，虽然借条只有被告杨经玺签名，但是从原告向被告支付款项来看，大部分都是转账至被告李晓军账户，可见双方对借款有共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李晓军对本案债务承担偿还责任，本院予以支持。对被告杨经玺称李晓军的银行卡一直是其使用，本案债务李晓军不知情的辩解意见，本院不予采信。对于原告诉请的律师费，如前所述，原告诉请的借款本息没有得到全部支持且双方对律师费没有约定的情况下，原告主张的律师费无法律以及合同的依据，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨经玺于本案判决生效之日起十日内向原告蒋铁军偿还借款本金450000元并支付利息（利息以450000元为基数，按年利率6%计，从2019年3月21日起至实际清偿之日止）； 二、被告李晓军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒋铁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4204元（已减半收取）、诉讼保全费3120元，合计7324元（原告已预交），由原告蒋铁军负担324元，被告杨经玺负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  严昱婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。