云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0426刑初100号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人邓玉祥，男，1977年10月12日生，汉族，初中肄业，居民，湖南省邵东市人，家住湖南省邵东市。因故意伤害罪，2019年4月11日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年5月24日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。被告人唐羲群，男，1985年2月1日生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵东市人，家住湖南省邵东市。因故意伤害罪，2019年4月11日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年5月24日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人王永宝，云南旭晖律师事务所律师。被告人曾许云，男，1968年6月25日生，汉族，初中肄业，农民，湖南省邵东市人，家住湖南省邵东市。因故意伤害罪，2019年4月5日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年5月24日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人张荣华，云南旭晖律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人邓玉祥、唐羲群、曾许云犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员赵权、书记员杨雨婷出庭支持公诉，被告人邓玉祥及其辩护人王涛、被告人唐羲群及其辩护人王永宝、被告人曾许云及其辩护人张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年7月5日16时许，因买卖合同纠纷，云南玉发工贸有限公司员工徐某1、徐某2随玉溪市中级人民法院的法官到峨山嘉义工贸有限公司调查取证后准备离开，因峨山嘉义工贸有限公司员工唐羲群用脚踢徐某1、徐某2所驾乘车辆，致使双方发生言语和肢体冲突。峨山嘉义工贸有限公司员工曾许云看见后过来帮唐羲群，在曾许云帮唐羲群过程中被徐某1从车里拿的一根金属软管击打到左侧面部，曾许云被打后与徐某1、徐某2二人发生了打斗。峨山嘉义工贸有限公司员工邓玉祥看见曾许云被打后就过来帮曾许云与徐某1、徐某2发生打斗。期间，唐羲群被法院的工作人员劝阻带离打斗处，峨山嘉义工贸有限公司法人唐某2、曾许云妻子唐某1等人继续和徐某1、徐某2发生争吵和拉扯。后经法院工作人员的劝阻，制止了双方打斗，但双方继续发生言语争吵。在法院工作人员让徐某1、徐某2驾车先离开现场的过程中，唐某2、唐某1、曾许云、邓玉祥等人又与徐某1、徐某2发生言语冲突，邓玉祥还手持一把铁锤被法院工作人员制止，曾许云手持一根钢筋进行叫骂，唐羲群则被法院工作人员劝阻在不远处。后曾许云、邓玉祥再次与徐某1、徐某2发生肢体冲突，曾许云还拿一块混泥土砸徐某1，唐羲群挣脱法院工作人员的控制从地上拿了一把铁铲要打徐某1被制止，后法院工作人员拨打了报警电话。在双方打斗中徐某1、徐某2被扭压在地上，曾许云、邓玉祥、唐羲群等人对徐某1、徐某2实施了殴打。过后徐某1从地上挣脱后双方又往车间方向挣扯过去，曾许云还拿一根木头继续追打徐某1，徐某2则被法院工作人员带到警车上，法院工作人员再次拨打了报警电话。后经法院工作人员的劝阻，双方停止了打斗，在打斗混乱中致双方人员的身体不同程度受伤。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级，徐某2的损伤程度为轻微伤，邓玉祥的损伤程度为轻微伤。三被告人抓获归案后均如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邓玉祥、唐羲群、曾许云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，三人的行为已触犯我国刑律，应当以故意伤害罪追究刑事责任。三被告人基于共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，不区分主从犯。三被告人虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓玉祥、唐羲群、曾许云在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并适用缓刑。被告人邓玉祥辩称，因劝架时被徐某1用铁棍打了才反抗，已经赔偿了被害人，请求从轻判处。被告人邓玉祥的辩护人辩称，被告人邓玉祥具有坦白情节可减轻处罚，被害人一方存在一定过错，属初犯，积极赔偿受害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，请求对邓玉祥从轻处罚，在有期徒刑一年以下判处并适用缓刑。被告人唐羲群辩称，当时冲动不理智导致了事情发生，已经赔偿了被害人，请求从轻判处，对其适用缓刑。被告人唐羲群辩护人辩称，事发后双方当事人进行了和解，并赔偿了被害人经济损失，在案件发生过程中被害人也有过错，应减轻被告人的责任，案件为民事纠纷引起，被告人具有坦白情节，请求对唐羲群适用缓刑。被告人曾许云辩称，因头脑比较冲动导致事情发生，已认识到错误，进行了赔偿，请求对其从轻处罚。被告人曾许云辩护人辩称，本案系突发案件，被告人无预谋，因经济纠纷引起，且被害人具有相当过错，属初犯，自愿认罚，如实供述自己罪行，已经与被害人达成赔偿协议并履行赔偿款，请求对被告人曾许云免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件发生后三被告人的委托代理人与被害人达成和解协议，并按协议全额履行了赔偿款人民币65000元。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过，证实本案案发和受立案情况，以及被告人邓玉祥、唐羲群、曾许云的归案情况；2.取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审义务告知书，证实被告人邓玉祥、唐羲群、曾许云被采取强制措施情况；3.户口证明，证实被告人邓玉祥、唐羲群、曾许云分别生于1977年10月12日、1985年2月1日、1968年6月25日，犯罪时均已达刑事责任年龄的事实。第二组证据：1.被告人邓玉祥的供述和辩解，证实2017年7月5日下午，其听到吵闹声从宿舍下来看见一男子在打曾许云，其就冲过去打那个男子，后男子的司机从车里拿了一根甩棍出来其就跑开了，其到厂房里拿一把铁锤来吓唬他们被玉溪中院工作人员将铁锤拿掉，双方就没再打架，后因那个男子不放下甩棍，其就和那名男子抢甩棍发生打架，并相互抱着扭打在地，之后被法院人员劝开等事实；2.被告人唐羲群的供述和辩解，证实2017年7月5日16时许，其见云南玉发工贸有限公司的人坐上停在宿舍门口的银色轿车准备离开时，就走过去踢了一脚他们的那辆车后排座左侧车门，后两个人就下车用拳头打其，一名年轻男子还从车里拿了一根铁棍出来，其就被法院工作人员拉到公司大门口，其姑爹曾许云和同事邓玉祥看见其被打就跑过来和对方打起来等事实；3.被告人曾许云的供述和辩解，证实2017年7月5日16时许，其听到吵闹声从宿舍出来看到一个年纪大一点的男子拿着白色的金属棍打唐羲群，其就跑过去挡这个男的，这个男的以为其要打他就用金属棍打在其的左脸上，其就用拳头打了这个男的，后其被法院工作人员拉开，参与打架人员只有唐羲群、邓玉祥等事实；4.被害人徐某1、徐某2的陈述，证实峨山嘉义公司与云南玉发公司因经济纠纷上诉至玉溪中院审理，2017年7月5日16时15分许，徐某1、徐某2在随玉溪中院法官验完货后准备驾车离开时，一名男子用脚踢了车左边后门，后就有4、5个人用拳头、脚和工具将两人殴打致伤，事发后双方已对民事赔偿达成和解等事实；5.证人李某、张某、曹某的证言，证实2017年7月5日下午3时许，玉溪中院工作人员李某、张某、曹某、熊某因峨山嘉义公司和云南玉发公司的案件到峨山嘉义公司进行现场勘验，同来勘验的云南玉发公司员工徐某1、徐某2在勘验结束走到驾驶来的车辆旁时，被告人唐羲群用脚踢了徐某1驾驶来的车门一脚，后唐义群与徐某1、徐某2发生抓扯，之后一名穿白色印花短袖50多岁男子和一名穿咖啡色印花短袖30多岁男子参与对徐某1、徐某2撕扯，徐某1被压倒在地，经劝止事态平息等事实；6.证人姚某1、唐某1、唐某2的证言，证实被害人徐某1、徐某2系云南玉发公司人员，2017年7月5日中午随法院法官前来公司核对相关货物，后徐某1、徐某2与被告人唐羲群、曾许云、邓玉祥发生冲突并相互殴打等事实。第三组证据：1.提取笔录、提取作案工具照片、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实出警民警从徐某2处提取、扣押一根铁质甩棍的事实；2.公（峨）鉴（活检）字[2017]70、71、126号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人徐某1的损伤程度评定为轻伤二级，被害人徐某2的损伤程度评定为轻微伤，被告人邓玉祥的损伤程度评定为轻微伤的事实；3.接受证据材料清单、云南增值税普通发票、车损照片、行驶证、收据、楚雄州中医院住院病情诊断材料、楚雄万和医院DR检查报告单等，证实云Ｅ×××**号车登记所有人为徐某1，徐某1提交了修理工时材料费为1250元和开锁费120元的单据，以及2017年7月7日楚雄州中医院对徐某1治疗诊断为右胸第8肋骨骨折，左胸第6及第8肋骨骨折，全身多发皮肤软组织损伤等事实；4.接受证据材料清单、和解协议、收条、银行业务凭证、刑事案件听取被害人意见，证实2018年8月1日，徐某1、徐某2和唐某2达成和解协议，邓玉祥、曾许云、唐羲群赔偿徐某1、徐某2各项费用65000元，赔偿款已履行完毕的事实；5.视频资料，证实被告人邓玉祥、曾许云、唐羲群与被害人徐某1、徐某2相互争扯、殴打的地点、过程等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人邓玉祥、唐羲群、曾许云共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓玉祥、唐羲群、曾许云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓玉祥、唐羲群、曾许云共同故意实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，三被告人地位相同，作用相当，不区分主从犯。被告人邓玉祥、唐羲群、曾许云虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人邓玉祥、唐羲群、曾许云与被害人徐某1、徐某2自愿达成和解协议，并履行了赔偿款，对被告人邓玉祥、唐羲群、曾许云酌情从处罚。被告人邓玉祥及辩护人辩称请求从轻判处，属初犯，具有坦白情节，积极赔偿受害人损失，请求在有期徒刑一年以下判处并适用缓刑的辩护意见，被告人唐羲群及其辩护人辩称已经和解并赔偿被害人，请求从轻判处，并适用缓刑的辩护意见，被告人曾许云及其辩护人辩称属初犯，已经达成赔偿协议并履行，请求从轻处罚的辩护意见，以上辩护意见符合本案查明事实和法律的规定，本院予以采纳。经查，被告人唐羲群用脚踢被害人车辆挑起事端，被告人邓玉祥、曾许云等人不积极劝止事态还激化矛盾，并围殴被害人徐某1、徐某2受伤，三被告人的辩护人辩称被害人具有过错的辩护意见与查明案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采纳。被告人曾许云的辩护人提出对被告人曾许云免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。被告人邓玉祥、唐羲群、曾许云有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据被告人邓玉祥、唐羲群、曾许云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人邓玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人唐羲群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人曾许云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  方国富人民陪审员  白雪梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  董芸伊