wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13972号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205222720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，系该公司员工。 被告：张平，男，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 頔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4813号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托代理人：郑冲。 被执行人：冯小冬。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行冯小冬追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11738号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令,并将被执行人冯小冬名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人冯小冬高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11738号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十三日 书记员 查大鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2682号之一申请执行人：盖文磊，男，1967年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：秦斌，男，1979年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人盖文磊与被执行人秦斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的207760元，已执行标的0元，未执行标的207760元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年7月10日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款（已冻结），发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年7月17日查封被执行人秦斌名下×××号宝马牌车辆手续；本院于2019年7月23日查封被执行人秦斌名下位于××区、19层1单元1901号的房屋手续（该房屋存在抵押，且属轮候查封）。2019年7月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定：被执行人秦斌于2019年8月底之前给付完毕，申请人同意该协议。申请执行人盖文磊于2019年7月31日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人盖文磊提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十一月十九日书 记 员 张 艳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6142号申请人：葛爽爽，女，1992年7月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被申请人：杨建玲，女，1991年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请人葛爽爽与被申请人杨建玲民间借贷纠纷一案，申请人葛爽爽于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建玲名下的位于临沂市兰山区爱琴海小区17号楼2103室房产予以查封。申请人葛爽爽以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨建玲名下的位于临沂市兰山区爱琴海小区17号楼2103室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛琳慧二〇一九年十一月十四日法官助理陶志美书记员王璐瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12925号原告：刘杰，男，汉族，1978年3月2日出生，身份证住址：湖南省石门县，被告：谢达，男，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址：广东省平远县，被告：中深文化网络技术（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**龙湖君荟2001，统一社会信用代码：91440300MA5EM0Y48E。法定代表人：潘炼红。本院在审理原告刘杰诉被告谢达、中深文化网络技术（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 梁俊威（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李天军，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李天军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李天军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李天军偿还信用卡欠款共计人民币84709.61元（截止至2019年4月15日，欠款本金57606.47元、利息7997.37元、费用19105.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李天军承担本案诉讼费用。事实和理由：李天军于2012年9月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李天军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计84709.61元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李天军诉至法院。李天军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日，李天军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李天军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李天军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李天军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李天军发放了卡号为43×××73的信用卡一张。随后，李天军激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李天军尚有透支消费款本金57606.47元、利息7997.37元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19105.77元，共计84709.61元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李天军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李天军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李天军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李天军偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李天军按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57606.47元；二、被告李天军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元、公告费13.81元，由被告李天军负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李天军在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0602执96号 申请执行人：庞桂银，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，住新疆木垒县。 被执行人：腾秀红，男，1967年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 申请执行人庞桂银与被执行人腾秀红承揽合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日发出执行通知书，责令被执行人腾秀红支付申请执行人庞桂银案款9045元。但被执行人腾秀红未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人腾秀红银行存款9045元。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇一九年十一月二十日 书记员  房 晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2567号申请人:刘梅芸，女，1957年8月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：刘玉红，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人刘梅芸于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉红的银行存款27000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人刘梅芸以其自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉红的银行存款27000元或查封同等价值的财产。案件申请费290元，由申请人刘梅芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 剑二〇一九年十一月十九日书记员 郭文慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13210号 原告：晋江鹏盛机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村，统一社会信用代码91350582557568533B。 法定代表人：徐云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：吕建国，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理晋江鹏盛机械有限公司与吕建国买卖合同纠纷一案，晋江鹏盛机械有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，晋江鹏盛机械有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予晋江鹏盛机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由晋江鹏盛机械有限公司负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十一月八日 书记员  何 俊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1144号罪犯杨开元，男，1993年7月10日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月23日作出（2012）隆刑初字第352号刑事判决，以被告人杨开元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。本院于2015年5月8日、2016年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨开元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯并处罚金人民币六万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨开元减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3521号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县。（特别授权）被告：葛林芝，女，1974年7月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告葛林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1450.14元，减半收取725.07元，财产保全费700元，合计1425.07元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宁北军二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6764号 申请执行人：广州建筑股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广卫路****。统一社会信用代码：91440101556680988C。 法定代表人：梁湖清，董事长。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。统一社会信用代码：911201167863701926。 法定代表人：李艳来，总经理。 关于广州建筑股份有限公司与二十二冶集团天津建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人二十二冶集团天津建设有限公司需向申请执行人广州建筑股份有限公司支付支票票面金额人民币5359917.47元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止的利息（待算）、案件受理费人民币50019元。因二十二冶集团天津建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广州建筑股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有银行存款，本院已进行扣划，被执行人名下案件统一进行分配后，本案扣缴执行申请费55930.45元后余2039840.60元（含案件受理费50019元），已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人二十二冶集团天津建设有限公司负有继续向申请执行人广州建筑股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑秀玲
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执540号之一申请执行人：谭福生。被执行人：何玉俊。申请执行人谭福生与被执行人何玉俊民间借贷纠纷一案，因被执行人何玉俊未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初460号民事判决书所确定的义务，申请执行人谭福生于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人何玉俊偿还货款28000元，并承担案件受理费500元，执行费327.5元，合计28827.5元。本院于2019年10月21日依法立案受理，并于2019年10月24日向被执行人何玉俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何玉俊履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人何玉俊未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年11月25日对被执行人何玉俊采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人何玉俊的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人何玉俊有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划2088.7元，其他未发现被执行人何玉俊有可供执行的财产。本院认为，被执行人何玉俊目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十一月二十七日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8815号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人李志诚，男，1980年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。中国银行股份有限公司北京市分行与李志诚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币176719.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十四日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执8693号李刚辉、辛新民：李刚辉申请执行辛新民民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初8899号民事调解书已发生法律效力。被执行人辛新民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人偿还借款45000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2019）陕0103执8693号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。            二零一九年十一月十八日 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1541号申请执行人：葛俊喜，男，1968年1月9日生，汉族，住内黄县。经营者：袁敬伟，男，1977年7月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行葛俊喜与袁敬伟追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人袁敬伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁敬伟立即履行已生效的本院(2018)豫0527民初5144号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人葛俊喜工资款人民币15000元，负担案件受理费275元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人袁敬伟有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了葛俊喜对终结本次执行程序的意见。申请执行人葛俊喜表示，被执行人袁敬伟无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁敬伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛俊喜在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁敬伟新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇一九年十一月二十八日书记员  白 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6135号 申请执行人唐春校，男，汉族，1972年5月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人吴述海，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人唐春校与被执行人吴述海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6898号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币25000元并支付利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初6898号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 聪
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2019)陕71行终922号     上诉人（原审原告）杨钢，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）西安市住房和城乡建设局（原西安市城乡建设委员会），住所地西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。   法定代表人苗宝明，局长。   委托代理人王宇龙，该单位工作人员。   委托代理人呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   上诉人杨钢因与被上诉人西安市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，对于杨钢来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于原西安市城乡建设委员会来讲，需具有相应的法定职责。本案中，杨钢系投诉举报人，投诉举报人具有请求行政机关启动行政程序的权利，而无权请求行政机关作出某一具体行政行为。是否作出某一具体行政行为，有赖于行政机关的调查、裁量，而非投诉举报人的举报。行政机关对于投诉举报所做的处理，均与投诉举报人自身合法权益没有直接关系。故杨钢作为举报人并不具备提起本案行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回杨钢的起诉。案件受理费50元，退还给杨钢。   上诉人杨钢不服一审裁定上诉称，一审程序严重违法，原告主体适格，一审认定上诉人无诉讼主体资格错误，一审未对案件事实进行查明裁定错误。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初61号行政裁定，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人西安市住房和城乡建设局答辩称，上诉人要求被上诉人履行法定职责无事实基础。根据西安市人民政府办公厅发布的市政办发[2009]250号《西安市人民政府办公厅关于印发西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二条第三款规定，西安市城中村（棚户区）改造办公室负责“城中村、棚户区改造项目建设执法监察工作”。又根据西安市机构编制委员会发布的市编发[2012]4号《西安市机构编制委员会关于明确市城中村改造办公室（市棚户区改造办公室）管理职责的通知》明确规定，“2011年12月31日前，市XX委XX城XX村XX户区改造项目的建筑工程施工许可等建设管理职责，市房管局XX城XX村XX户区改造项目的房屋拆迁和预售许可等管理职责交由市城改办承担”。2018年9月25日，被上诉人依法向西安城中村（棚户区）改造办公室函告了上诉人举报的情况，并建议依法查处。2018年10月8日，被上诉人下属的西安市工程建设执法监察队书面向上诉人充分说明了涉案项目应由市城改办监管，并将被上诉人函告西安城中村（棚户区）改造办公室查处涉案项目的情况予以告知。2018年10月15日，被上诉人又将上诉人举报的情况函告大兴新区管理委员会建议依法查处。二、一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人在无证据证明的情况下称程序违法是不正确的。综上所述,上诉人的上诉请求没有任何事实与法律依据,二审法院应当依法予以驳回,维持一审裁定。   经审理查明： 2018年9月23日杨钢向原西安市城乡建设委员会提交举报材料，要求对莲湖区土门地区XX村XX城改违建项目进行立案查处。原西安市城乡建设委员会于2018年9月25日、2018年10月15日分别向西安城中村（棚户区）改造办公室、大兴新区管理委员会函告举报情况并建议依法予以查处。2018年10月8日，原西安市城乡建设委员会下属的西安市工程建设执法监察队将核查处置情况向杨钢进行了书面说明。杨钢对此不服，于2019年1月4日以原西安市城乡建设委员会为被告向原审法院提起行政诉讼。   另查明，根据西安市机构改革方案，西安市人民政府组建西安市住房和城乡建设局，继续行使原西安市城乡建设委员会的行政职权。   本院认为，举报的作用并非直接保障举报人自身的合法权益，主要是为行政机关查处相关违反法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，公民行使监督权的主要目的在于维护公共利益。法律赋予上诉人杨钢享有对违法行为监督举报的权利，但公民监督举报的权利不能等同于行政相对人对行政行为提起诉讼的权利。杨钢是否具有提起行政诉讼的权利，关键在于被上诉人对举报的处置是否对上诉人自身的合法权益产生了实际影响。本案中，尽管上诉人对被上诉人的处置结果不服，但被上诉人对上诉人举报的处置对上诉人自身的合法权益未产生实际影响。因此上诉人的诉请缺乏行政诉讼法上请求履行法定职责的事实根据和法律依据，不是本案适格原告。故原审认为上诉人具有请求行政机关启动行政程序的权利，而无权请求行政机关作出某一具体行政行为，是否作出某一具体行政行为，有赖于行政机关的调查和裁量。行政机关对于投诉举报所做的处理，与上诉人自身合法权益没有直接关系的认定并无不当，上诉人的上诉意见不能成立。综上，原审裁定处理结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第 （一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 侯文锋   审判员   刘宇红   审判员 张博     二〇一九年十一月八日     法官助理    周玲玲   书记员 王盈赢
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                                (2019)陕0825民初7127号 原告康某某，男。被告薛某某，男。原告康某某诉被告薛某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2010年至2011年，原告给被告打井队搬家，2010年2月12日，被告就所欠原告吊运费向原告出具44100元欠据一支，2011年2月18日被告再次就所欠吊运费13400元，由被告的会计康海瑞向原告立有欠据一支，两笔吊运费共计57500元，后原告索要欠款未果，提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告吊运费57500元；由被告承担诉讼费用。原告康某某向法庭提交以下证据：第一组、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；第二组、欠据两支，证明 2010年2月12日，被告欠原告吊运费 44100元，2011年2月18日被告再次欠原告吊运费 13400元的事实。被告薛某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。对第二组证据欠据两支，第一支吊运费 44100元的欠据，被告薛某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所述事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认；第二支欠原告吊运费 13400元的欠据，因不是被告亲笔所写，本院不予确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2010年原告给被告打井队搬家，2010年2月12日，被告就所欠原告吊运费向原告出具44100元欠据一支，后原告索要欠款未果，提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告吊运费44100元；由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告给付吊运费44100元的事实清楚、证据充分，被告薛某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认，故原告44100元的诉求依法应予以支持；原告请求被告偿付吊运费13400元因不是被告签字应另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、由被告薛某某于判决生效后五日内偿付原告康某某吊运费44100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费800元，共计2038元，由原告康某某负担335元，由被告薛某某负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  长  蔡济宇  人民陪审员  程晓润  人民陪审员  杨  艳                                       二〇一九年十月十一日 书  记  员  张艳玲 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10531号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李桂英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3360号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王军辉，男，1971年1月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告王军辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执181号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：周鸣翰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚倩、李亚，系该公司员工。 被执行人：陆波浪，男，1992年7月7日生，住贵州省安龙县。 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与陆波浪追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年10月29日书面向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执181号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4718号申请执行人无锡市宜腾铁塑包装制品有限公司（以下简称宜腾公司），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202827605136185。法定代表人贾均良，宜腾公司总经理。委托代理人沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人上海长驿新材料科技有限公司（以下简称长驿公司），住所地上海市闵行区，统一社会信用代码91310112MA1GB3D39K。法定代表人陈长青，该公司总经理。被执行人陈长青，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省浦城县。宜腾公司与长驿公司、陈长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0282民初805号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、长驿公司、陈长青结欠宜腾公司货款452451元，应承担宜腾公司诉讼损失7064元，合计459515元，于2019年的3月29日前支付209515元（由法院从冻结的账户中直接扣划）、6月30日前支付12万元，剩余13万元于2019年12月30日前付清。二、长驿公司、陈长青按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如长驿公司、陈长青有任一期逾期支付，则应另行承担宜腾公司违约金10万元，且宜腾公司有权就459515元的剩余款项及违约金10万元，可一并立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费7064元，由宜腾公司负担。因其未能履行，申请执行人宜腾公司于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月5日向被执行人长驿公司、陈长青送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月5日、2019年10月29日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人长驿公司、陈长青名下的银行存款、车辆登记等财产信息，经查，其名下均无银行存款、车辆登记信息。3、本院于2019年8月5日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人长驿公司、陈长青名下的住房公积金、房产登记、土地使用权登记等信息，查明其无住房公积金、房产登记、土地使用权登记信息。4、本院于2019年11月7日对被执行人长驿公司、陈长青采取限制高消费措施，责令被执行人长驿公司法定代表人陈长青、陈长青不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年11月25日上海市车辆管理所查询被执行人长驿公司、陈长青的车辆信息，经查，长驿公司无车辆登记信息。牌号为沪Ｃ×××**汽车一辆系陈长青所有，该车辆本院在审理中已轮候查封，现下落不明，暂无法处置。6、本院于2019年11月25日到被执行人的住所地进行财产情况调查，查明被执行人在住所地无其他可供执行的财产7、本院于2019年11月26日约谈申请执行人宜腾公司，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  钱海强
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2154号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：朱传林，男，1970年11月03日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告朱传林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5965号申请人李阳，男，汉族，1986年5月13日生。被执行人桑蓓蓓，女，汉族，1981年4月23日生。关于申请人李阳申请执行被执行人桑蓓蓓借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫01民终8282号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人桑蓓蓓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑蓓蓓收入483830元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十九日书记员  王 建
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0381执307号申请执行人：刘冬梅，女,1969年1月5日生，汉族，居民身份证号码：4226011969********，住湖北省丹江口市大坝一路********。被执行人：柳勇，男，1969年11月24出生，汉族，身份证号码：4226011969********，住湖，住湖北省丹江口市计委家属楼**右div>被执行人：余琴，女，1970年10月19出生，汉族，身份证号码：4226011970********，住湖，住湖北省丹江口市均州路办事处丹四巷**div>本院在执行刘冬梅与柳勇、余琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳勇名下有位于湖北省丹江口市沙陀营路西侧1号楼1单元802室房屋＜建筑面积：105.32平方米，不动产权证书号：丹房权证城区字第1215584号＞一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:对被执行人柳勇名下有位于湖北省丹江口市沙陀营路西侧1号楼1单元802室房屋＜建筑面积：105.32平方米，不动产权证书号：丹房权证城区字第1215584号＞一套及土地予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月一日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4664号原告：王*，男，汉族，1988年3月13日出生，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：籍兆森，上海尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一平，上海尚法律师事务所律师。被告：陈**，男，汉族，1992年3月14日出生，住南陵县。原告王峰与被告陈明慧合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王峰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王*以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王*撤回起诉。审判员  汪世亚二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3305号 申请人：阆中市人民医院，住所地阆中市张飞南路17好。 法定代表人：赵晓红，该院院长。 被执行人：黄鹏，男，汉族，生于1988年1月19日，住山东省诸城市。 本院在执行阆中市人民医院申请执行黄鹏劳动合同纠纷一案中，被执行人黄鹏未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人黄鹏采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为47,628元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 林
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3558号 原告：合浦某房地产开发有限公司，住所地广西合浦县。 法定代表人：蒋某某，董事长。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 被告：广西某地产开发有限公司，住所地广西合浦县廉州镇新阳街**。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 原告合浦某房地产开发有限公司与被告广西某地产开发有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告合浦某房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦某房地产开发有限公司在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦某房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告合浦某房地产开发有限公司负担（已交）。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17777号原告：周从武，男，1969年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠城（郑州）律师事务所律师。被告：王道勇，男，1990年11月3日出生，汉族，住郑东新区安平路**院**楼******（户籍在河南省清丰县。被告：王艳利，女，1985年11月5日出生，汉族，住郑东新区，住郑东新区安平路**院**楼******省清丰县。原告周从武与被告王道勇、王艳利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周从武撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十八日书记员  谢莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7258号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲静，系大连瑞祥物业管理有限公司经理，住所地瓦房店市元台镇。 被告：徐菲，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告徐菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕秀娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9538号原告：石卫国，男，1979年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。被告：陈军，男，1980年11月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张莉娜，女，1984年6月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告石卫国诉被告陈军、张莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁克彬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石卫国向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金1247650元，并支付逾期付款违约金198824元（违约金从2018年12月29日暂计算至2019年8月29日，之后违约金按照月息2分计算至被告实际付清之日止）、律师费30000元，合计1476474元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈军分三次向原告借款130.5万元，50万元及0.5万元，合计181万元。被告张丽娜对130.5万元借款提供担保责任，借款合同约定借款利息、违约责任及由原告所在地法院管辖。借款到期后，被告陈军未偿还借款本息，尚欠借款本金及违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告陈军、张莉娜未到庭答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈军和张莉娜系夫妻关系，被告陈军因经营所需向原告借款。2018年11月29日，原告石卫国与被告陈军、张莉娜签订借款合同，约定陈军向原告石卫国借款150万元，借期自2018年11月29日至2018年12月28日，月利息为1分，被告陈军作为借款人，被告张莉娜作为担保人在该借款合同上签名，合同同时约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，自主债务履行期限届满之日起计算，担保人的保证范围包括本金、利息、违约金及律师费、诉讼费等；同年12月29日，原告石卫国与被告陈军再次签订借款合同，约定陈军向原告借款50万元，借期自2018年12月29日至2019年1月14日，月利息为11％；两份借款合同均约定借款总额的20％及日5‰的逾期付款违约金及原告催款的所有费用由被告陈军承担；两份合同亦均约定原告所在地法院为诉讼管辖法院。第一份借款合同签订的次日，即2018年11月30日，原告石卫国向被告陈军账号分别转款100万和30.5万元，合计130.5万元，同年12月28日，被告陈军偿付原告57.54万元；第二份借款合同签订的当日，原告石卫国通过付清账户（原告的朋友）分十次向被告陈军账户转入50万元；被告陈军分别向原告石卫国出具收到150万和50万的收据。2019年8月13日，原告又通过微信转借给陈军0.5万元。同年8月20日，原告石卫国与江苏敏言律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费用3万元。原告因多次索要未果，起诉来院，要求被告陈军、张莉娜偿还借款本金1247650元、逾期付款违约金及律师费用。以上事实有原告提供的借款合同、收据、银行汇款单及查询明细、微信记录、被告结婚证、委托代理合同、发票等证据证实，本院予以确认。经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，本案非套路贷虚假诉讼。本院认为：原、被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已向被告出借借款，被告应依约履行还款义务，故本院对原告主张被告陈军偿还借款的诉请予以支持。被告陈军于2018年12月28日偿付原告57.54万元，原告按月利率1%计算借期利息为1.305万元，并扣除借期利息后继续扣减当期借款本金，自认被告尚欠第一期借款本金74.265万元，不违反法律规定；庭审中原告主张另向被告出借5000元，除微信转账记录外，原告同时提供银行查询单予以佐证，本院予以支持，但因双方没有约定该笔借款利息，故对原告关于该款利息主张不予支持。本案逾期付款违约金即为利息。合同约定逾期付款违约金过高，应以不超过年利率24%为限，原告诉请变更为年利率24％，本院予以支持。原告为实现债权，委托诉讼代理人代为诉讼，支付代理费用3万元，本院予以确认。被告张莉娜仅为2018年11月29日的借款合同所涉借款进行担保，且合同约定的保证方式为连带责任担保，原告在担保期内向被告张莉娜主张权利，本案予以支持；庭审中原告并没有提供被告夫妻共债的其他证据，故对原告主张张莉娜连带清偿全部借款的主张不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告石卫国借款本金124.765万元及利息（以124.265万元为本金，以年利率24％为计算标准，从2018年12月29日计算至全部债务清偿之日止）；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告石卫国律师费3万元；三、被告张莉娜对上述借款本金中74.265万元及利息承担连带清偿责任（以74.265万元为本金，以年利率24％为计算标准，从2018年12月29日计算至全部债务清偿之日止）；四、被告张莉娜对上述律师费3万元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18088元，减半收取9044元，保全费5000元，合计14044元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  冯琨二〇一九年十一月七日书记员  李莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4518号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：李川，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：郑丽，女，1985年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12759号民事判决书，受理申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人李川、郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金925000元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费7552元、保全费5000元。另外，被执行人应承担本案执行费13612元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李川、郑丽送达《执行通知书》、《报告财产令》，因被执行人拒不履行生效判决确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人李川、郑丽纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人李川、郑丽的其他银行存款、车辆、房屋等财产，暂未查到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月14日向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行在法定的时间内未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金925000元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费7552元、保全费5000元。另外，被执行人应承担本案执行费13612元。 二、终结本院（2018）川0191民初12759号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 何 勇 书 记 员 秦 旭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2415号原告：万国华，男，1966年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。被告：刘春海，男，1966年7月30日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。原告万国华与被告刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告万国华于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许万国华撤诉。案件受理费534.00元，由万国华负担。审判员  王奎林二〇一九年十一月一日书记员  任大伟
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执936号 申请执行人：杨文华，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省泸州市。 被执行人：张星贵，男，汉族，1964年10月22日出生，住四川省泸县。 本院立案受理杨文华申请执行张星贵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初647号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初647号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2019）川0504民初647号民事调解书确定的义务，故本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初354号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王念明，男，1966年8月13日出生，公民身份号码4223241966********，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地湖北省通城县，住通城县麦市镇金麦村**。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月3日由通城县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）326号起诉书                  指控事实              2019年3月12日13时许，被告人王念明驾驶LEX866号轻型普通货车载乘工友王幼华、王汉林、王甫林、徐德甫、廖水良、王先来、丁明羊从通城县麦市镇金麦村王甫林家往麦市镇新街方向行驶，行驶至金麦村十组一处下坡路段时，撞到路边山体上，致王幼华当场死亡，王念明、王汉林、王甫林、徐德甫、廖水良、王先来、丁明羊受伤，车辆损坏。经法医鉴定，王幼华符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤而死亡。经通城县公安局交警大队认定，王念明负事故的全部责任。      事故发生后，王念明与被害人亲属或本人达成赔偿协议并获得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人意见              被告人王念明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王念明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人与被害方达成赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                  判决结果              被告人王念明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      李曙明                                            二〇一九年十一月一日                                                        书 记 员   徐瑶瑶
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2008号之五申请执行人：胡顺贵，男，汉族，居民，住日照市莒县。被执行人：郭秀山，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1921号民事判决书，向被执行人郭秀山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭秀山在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币1687.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十一月二十八日书记员  袁中红
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                      （2019）陕0118民初4410号    原告：张洋，男，1994年3月7日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被告：西安犇犇网络服务有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：薛党超，该公司董事长。   第三人：薛党超，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县。   第三人：王磊，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县。   第三人：王斌力，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县。   原告张洋与被告西安犇犇网络服务有限公司，第三人薛党超、王磊、王斌力股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月23立案后，原告张洋于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张洋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告张洋撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洋负担。     审判长 王涛   人民陪审员 田继红   人民陪审员 杨康峰     二0一九年十月十七日                                        书记员 范瑶
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2955号原告：武雨楠，男，2003年4月14日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：武新鹏，男，1979年7月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙璐，女，1979年7月13日出生，汉族，住卫辉市。原告武雨楠诉被告孙璐合同纠纷一案，原告于2019年9月12日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日书面向本院提出对王保良的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武雨楠撤回对被告孙璐的起诉。案件受理费50元，由原告武雨楠承担。[审判员张军二〇一九年十一月二十六日书记员  闫婉莹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初271号 原告：依某，住所地：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 被告：塞某，住所地：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 原告依某与被告塞某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告依某因与被告塞某自行达成协议，于2019年11月29日向本院提交撤回对被告塞某的起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告依某撤回对被告塞某的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告依某负担（已缴纳）。 审判员  王俊文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李慧敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2320号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：王均新，女，1955年1月29日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区9-5-1，公民身份号码5227231955********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告王均新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行终156号上诉人（原审原告）长春市麟豪餐饮管理有限公司，住长春市宽城区。法定代表人齐悦凯，董事长。委托代理人龚柏屹，该公司股东。委托代理人任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永吉县市场监督管理局，住所地吉林市船营区。法定代表人耿殿军，局长。被上诉人（原审第三人）万国栋，男，1987年9月11日出生，住吉林省吉林市丰满区。上诉人长春市麟豪餐饮管理有限公司因诉永吉县市场监督管理局食品药品行政处罚一案，不服永吉县人民法院（2019）吉0221行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：2015年7月，第三人万国栋与刘松合伙经营永吉县口前镇珑翔火锅店。2016年5月13日，永吉县市场监督管理局因永吉县口前镇珑翔乌拉火锅店销售无标签的预包装羊排和肉卷，对永吉县口前镇珑翔乌拉火锅店作出永县市监食处字（2016）23号行政处罚决定：1.没收无标签的预包装食品肉卷9个、羊排2个；2.罚款人民币五千元。永吉县口前镇珑翔乌拉火锅店对该处罚没有申请复议和诉讼，并交纳了罚款五千元。后永吉县口前镇珑翔乌拉火锅店的实际出资人刘松以受到永吉县市场监督管理局行政处罚为由向吉林市昌邑区人民法院起诉长春麟豪餐饮管理有限公司。在吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1275号民事判决书中载明了：“2015年6月18日刘松与长春市麟豪餐饮管理有限公司签订《合作协议书》，约定双方合作开办珑翔乌拉火锅，甲方以珑翔专用配方进行投资，乙方负责租赁店面、开办资金等……甲方在合作店中指派一名厨师长，并收费配送《珑翔乌拉火锅配货单》上所有品项。其主要为火锅底汤……乌拉手卷羊排、乌拉金钱腱……。2015年7月29日，永吉县口前镇珑翔乌拉火锅店注册成立，经营者为万国栋。”2019年7月22日，长春市麟豪餐饮管理有限公司提起行政诉讼，请求撤销永县市监食处字（2016）23号行政处罚决定。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，长春麟豪餐饮管理有限公司明显在吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初1275号民事判决之时，就已知永吉县口前镇珑翔乌拉火锅店受到永吉县市场监督管理局处罚一事，却于2019年7月22日向本院提起诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》有关诉讼时效的规定，其主张在2019年4月30日调取被告行政处罚卷宗时才发现被告作出的行政处罚决定的主张，依法不能成立，应予驳回长春市麟豪餐饮管理有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，裁定驳回原告长春市麟豪餐饮管理有限公司的起诉。上诉人长春市麟豪餐饮管理有限公司上诉称：一、原审程序违法，事实不清、被上诉人与第三人涉嫌提交虚假证据应予查处。1.本案一审适用简易程序审理，并未在开庭前取得上诉人同意。依职权追加第三人万国栋参加诉讼，未在开庭前通知上诉人。2.以超过诉讼时效驳回上诉人起诉没有法律依据，行政诉讼起诉期限与民事诉讼时效制度为不同的法律制度。3.被上诉人在作出行政处罚及行政诉讼中与第三人万国栋、案外人刘松存在串通和虚假诉讼行为；被上诉人在案件审理过程中改变行政行为，被上诉人同一行政处罚案号下出现两个不同内容、公章及版本的行政处罚决定。4.被上诉人在行政诉讼审理过程中改变了具体行政行为，未告知法院、未告知上诉人。一审法院已经发现。本案一审第二次开庭时2019年8月28日下午，被上诉人提交的证据行政处罚卷宗中，发现被上诉人在2019年8月15日变更2019年4月30日送达给上诉人的行政处罚决定，并决定公示的会议记录及决定书。被上诉人到庭代理人陈述2019年4月30日送达给上诉人的行政处罚决定书为被上诉人存档的，但存档时弄错了，至于谁弄错的，是否调查并处理，被上诉人没有提供任何证据。被上诉人为达到从起诉期限角度驳回上诉人起诉，以公权力追认案外人刘松作为民事主体提供的伪证，将其调取刘松与上诉人民事诉讼卷宗行政处罚决定复印件交第三人万国栋在一审庭审中举证。5.被上诉人在行政诉讼过程中于2019年8月15日改变了原行政行为，未依法书面告知法院、未告知上诉人。上诉人8月28日第二次开庭庭审中发现被上诉人在8月15日立会改变行政行为认定事实和适用法律的证据后，被上诉人当庭将8月15日的变更撤回，但上诉人已质证。6.一审法院认定第三人万国栋与案外人刘松合伙经营没有任何证据证明。那是应由民事审理查明的。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。2019年4月30日被上诉人向上诉人直接送达，应当适用知道后六个月；不应适用应当知道六个月的起诉期限。假如适用应当知道，那么本案依法应认定不属于上诉人自身原因造成超期，属于“因行政机关或司法机关的因素造成起诉人起诉超过期限的情况”。上诉人与刘松民事诉讼经吉林省高级人民法院再审驳回日期为2019年1月3日，至2019年4月30日上诉人申请抗诉时发现刘松提交的行政处罚决定书与被上诉人的行政行为不符，才要求被上诉人直接送达，并于收到送达后六个月之内起诉，未超过2015年司法解释规定的两年，和2018年司法解释的一年，不应视为超过法定起诉期限。综上，请求：1.依法撤销（2019）吉0221行初12号行政裁定，指令永吉县人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人长春市麟豪餐饮管理有限公司在吉林市昌邑区人民法院作出（2016）吉0202民初1275号民事判决之时，就已知道被上诉人永吉县市场监督管理局行政处罚的内容，此时应该开始计算上诉人的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日起施行，上诉人最迟应当于2019年2月8日前提起诉讼。上诉人于2019年7月份起诉，已经超过法定的起诉期限。原审适用简易程序审理，已经征得上诉人与被上诉人同意，并不违反法律规定。被上诉人存档的行政处罚决定书与送达给被处罚人的行政处罚决定书虽然有所不同，但被上诉人进行了合理解释，且处罚决定书中认定的基本违法事实、处罚理由及处罚结果相同，不足以认定被上诉人作出了新的行政处罚，亦不足以改变上诉人知道被上诉人作出行政处罚内容的时间。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人长春市麟豪餐饮管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇一九年十一月二十五日书记员  隋雨桐（此件共计6页，印14份）
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执780号之二申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人单美云，女，1965年10月25日出生，汉族，住，住衡东县/div>申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与单美云合同纠纷一案,衡东县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）湘0424民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单美云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2019年10月11日本院向被执行人单美云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2019年11月26日本院对被执行人单美云采取限制高消费措施。于2019年11月26日将被执行人单美云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人单美云目前暂无可供执行的财产,且申请执行人也没有提供财产线索。如申请执行人以后发现被执行人单美云的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月二十六日书记员 刘胜学
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1334号 原告：田友江，男，1974年8月28日生，黎族，住贵州省普安县。 被告：谭超，男，1989年6月23日生，汉族，住贵州省普安县。 原告田友江与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告田友江到庭参加诉讼，被告谭超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告田友江向本院提出诉讼请求：1．判决被告谭超偿还原告田友江借款人民币48700元及2%利息14个月，本息共计62336元；2．判决被告谭超负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告谭超向原告借款48700元，还款时间为2018年年底，因还款期限届满后，被告谭超未按约定还款，原告田友江多次催要无果后，特向人民法院提起诉讼。 被告谭超未到庭，未向本院提交书面答辩。 原告田友江围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2016年4月18日被告谭超向原告田友江出具的借条一张（该借条已用笔划除内容，已作废），拟证明被告谭超于2016年4月18日向原告田友江借款40000元的事实；2.2018年3月21日，被告谭超向原告田友江出具的《借条》一张，借款金额为48700元，拟证明被告谭超向原告田友江借款的事实及双方约定还款时间为2018年年底，约定借期内利息为月利率2%，逾期利息为月利息3%。被告谭超未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告田友江向本院提交的证据《借条》两张，有被告谭超签字并按手印，本院予以认定，并采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明以下事实：2016年4月18日，被告谭超出具借条向原告田友江借款40000元，约定利息为2%。因被告谭超未能偿还原告田友江借款，双方于2018年3月21日对2016年4月18日的借款进行利息结算，双方确认共产生利息8700元，但被告谭超表示无力给付本金和利息，于是重新向原告田友江出具借条，并将8700元利息转为借款本金，借条中重新确认借款本金为48700元，并约定于2018年年底还款，借期内利息按月利率2%进行计算，逾期利息按月利率3%进行计算。因被告谭超未按借条约定履行还款义务，原告田友江催要无果遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告谭超于2016年4月18日向原告田友江借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%进行计算，截止2018年3月21日，应产生的利息为18930元，被告谭超向原告田友江对前期借款进行结算并将双方确认的利息8700元计入后期借款本金的行为重新出具借条的行为，不违反法律规定，双方重新出具借条确认的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告谭超与原告田友江在重新出具的借条中约定借期内利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以保护，双方约定逾期利息为月利率3%，超出法律保护的年利率24%限制，超出部分，不予保护。从被告谭超向原告田友江借款之日起至本案庭审时的整个借期内，即2016年4月18日至2019年7月23日，按最初借款本金40000元为基数，按月利率2%进行计算，本息之和为72116.85元，原告田友江诉讼请求被告谭超偿还本金48700元及利息13636元，共计请求偿还本息62336元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 判决被告谭超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田友江借款本息62336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费509元（已减半），由被告谭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 胡 凯 二〇一九年七月二十三日 书记员 尚金伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2379号 原告：高某某，男，汉族，住临夏县。 被告：李某某，男，汉族，住临夏县。 原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息6000元，共计26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条约定借款期限为八个月，月息200元。约定期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告李某某偿还原告高某某借款20000元（于2019年12月29日前偿还10000元，于2020年3月30日前偿还10000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费450元减半收取，225元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10194号之一申请人：浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：大冶建工集团有限责任公司，住所地湖北省大冶市新冶大道**。法定代表人：郑正健。本院作出的(2019)湘0181民初10194号民事裁定，冻结了被申请人大冶建工集团有限责任公司的银行存款800000元或者查封其他价值相当的财产。现申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被申请人大冶建工集团有限责任公司已达成调解协议，且申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行申请解除对被申请人大冶建工集团有限责任公司的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对大冶建工集团有限责任公司的银行存款800000元的冻结或者其他价值相当的财产的查封；二、解除对担保人周伟成名下的位于浏阳市的房产（权证号：xxxxx）一处的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 宋 娇二〇一九年十一月二十九日书记员 李铃子
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3891号原告：刘静，男，1974年11月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托代理人：苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。被告：王英，女，1978年12月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：张建策，男。本院在审理原告刘静与被告王英、张建策不当得利纠纷（立案案由为委托合同纠纷）一案中，原告刘静于2019年11月21日向本院提出撤回对被告王英、张建策的起诉。本院认为：原告刘静的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘静撤回起诉。案件受理费500元（原告刘静预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十一月二十一日书记员  左 芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1487号原告：伊犁哈萨克自治州塔城地区林业和草原局，住所地;负责人：杜江涛，该局局长。委托诉讼代理人：王刚，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：牛大乐，女，1969年9月21日出生，汉族，塔城地区公安局退休干部。原告伊犁哈萨克自治州塔城地区林业和草原局（以下简称塔城地区林业和草原局）与被告牛大乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城地区林业和草原局委托诉讼代理人王刚，被告牛大乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔城地区林业和草原局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购房款88720.83元；2、依法判令被告承担因晚交房款给原告造成的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告为单位职工集资建房，被告隶属原告职工，申请参加集资建房，双方签订《塔城地区林业局干部职工集资建房合同》，并由被告出具承诺书，约定暂按统一标准均价1800元/平方米，预缴房款总额领取钥匙，待竣工决算后，被告拒不缴纳房款，致使原告无法与施工单位结算，被告的行为损害了原告的合法权益。被告牛大乐答辩称，原告塔城地区林业与草原局要求我支付房款88720.83元没有依据，实际测量面积比合同约定的面积多了我不认可，还有地下室在合同中没有约定，原告私自将地下室作价卖给我，我不要地下室，原告只进行工程决算的时候没有按照市场价进行计算，对扩大的建房成本应当由原告自行承担，将增加的费用强加给我们业主，我不补交。本院经审理认定事实如下：2012年，原告塔城地区林业和草原局（甲方）与被告牛大乐（乙方）签订《塔城地区林业局干部职工集资建房合同》，约定：“一、乙方所购集资住房位于塔城市××路，建筑面积126.57㎡。二、干部集资建房价暂定为：成本价每平方米1800元，住房交付使用前按工程造价审核部门确定的建筑成本价结算，多退少补。干部集资建房面积成本价（1800元，住房交付使用前按工程造价审核部门确定的建筑成本价结算，多退少补。干部职工集资建房面积成本价（1800楼层差价50元×成本价面积121.41㎡）。总计小写224609元，大写贰拾贰万肆仟陆佰零玖元。……”原告塔城地区林业和草原局在合同底部甲方处盖章确认，被告牛大乐在合同底部乙方处签字确认。合同签订后，被告牛大乐按约定支付了208841元。2014年10月7日奎屯绿洲工程项目管理有限责任公司出具塔城地区林业局职工集资建房工程竣工结算审核报告。工程审定造价为16143882.13元，建筑面积为8373.03㎡。被告牛大乐购买房屋2-1101室实测面积为124.90㎡。庭审过程中，原告塔城地区林业和草原局申请撤回诉讼请求第二项。本院认为，依法成立的合同、自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告塔城地区林业和草原局与被告牛大乐签订的《塔城地区林业局干部职工集资建房合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签字确认，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《塔城地区林业局干部职工集资建房合同》中约定“成本价每平方米1800元，住房交付使用前按工程造价审核部门确定的建筑成本价结算，多退少补”，故根据工程审核报告中工程审定造价为16143882.13元，建筑面积为8373.03㎡，计算得出每平方米单价为1928.08元。被告牛大乐购买房屋的实际面积为124.90㎡，计算得出房屋总价款为234572.19元1928.08元/㎡-50元/㎡（楼层差价）×124.90㎡，被告已支付224609元，剩余9963.19元被告牛大乐应当支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告塔城地区林业和草原局主张支付购房款78919.43元，其提供的证据认为附属工程造价为2981805.13元，该附属工程造价数额未经工程造价审核部门确定，即不符合《塔城地区林业局干部职工集资建房合同》中约定“工程造价审核部门确定的建筑成本价”，本院依法不予采纳。另原告塔城地区林业和草原局认为地下室按照1200元/㎡计算，但双方在《塔城地区林业局干部职工集资建房合同》对地下室未进行约定，该价格也未经双方协商，系原告单方确定，以上诉讼请求所依据的事实原告塔城地区林业和草原局提供的证据不足以证明，应当承担不利后果。本院依法不予采纳。原告塔城地区林业和草原局申请撤回诉讼请求第二项，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告牛大乐于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁哈萨克自治州塔城地区林业和草原局给付购房款9963.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018.02元，减半收取1009.01元，邮寄费200元，合计1209.01元，由被告牛大乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李固雨二〇一九年十一月四日书记员 阿尔娜本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合法法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7732号上诉人（原审被告）：席炳立，男，汉族，1974年10月18日生，住河北省盐山县。上诉人（原审被告）：李淑荣，女，汉族，1975年12月16日生，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：席炳立，系李淑荣丈夫。被上诉人（原审原告）：杜玉池，男，汉族，1975年6月5日生，住河北省孟村回族自治县。委托诉讼代理人：靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。上诉人李淑荣、席炳立因与被上诉人杜玉池买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。席炳立、李淑荣上诉请求：1、依法改判，判决二上诉人少支付14万元货款；2、本案一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。原判认定事实错误。二上诉人并非欠杜玉池250000元货款。二上诉人自2013年开始在被上诉人杜玉池处购买各种法兰，至2017年年底共计购买法兰共计796948元，并于2013年开始清偿，至2018年2月14日尚欠被上诉人杜玉池欠款21万元。因在被上诉人杜玉池处购买的法兰出现质量问题，需货方没有及时支付货款，所以导致没有及时的将剩余货款支付给被上诉人杜玉池。农历2017年腊月二十九，被上诉人杜玉池便拿着两瓶希料（易燃易爆的化学原料），强迫答辩人书写350000元借条，原因是因此欠款。杜玉池对外借高利贷支付了14万元利息了，二上诉人怕自己家人有危险，便无奈书写了借条。随后，答辩人又偿还了杜玉池100000元货款，所以，答辩人至今二被上诉人尚欠杜玉池110000元。被上诉人借高利贷的利息不应由二上诉人支付。所以，原审法院判决二上诉人偿还被上诉人货款250000元，明显错误。综上，原判认定事实错误，为此提出上诉，请依法改判，以正确适用法律，维护上诉人的合法权益。杜玉池答辩称，原审认定事实清楚适用法律正确应当驳回上诉维持原判，诉讼费由上诉人承担。双方的买卖合同关系真实存在上诉人所说的质量问题不存在因此作为没有支付货款的理由是不成立的；二上诉人所签的借条真实体现了欠款的事实及数额上诉人所述以稀料相威胁这一事实是不存在的，二上诉人是夫妻关系，并且共同在该借条上签字直接说明二上诉人认可欠款这一事实。杜玉池向一审法院起诉请求：1、判决二被告支付所欠货款人民币350000元，两被告对该欠款负连带责任；2、请依法判决二被告从签订借条之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款违约金，直至二被告付清全部欠款为止；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告席炳立（席国利）自2013年开始在原告杜玉池孟村县挂甲林不锈钢法兰厂分批次购买各种型号法兰，被告席炳立支付部分欠款。2018年2月14日被告杜玉池及其妻被告李淑荣为原告杜玉池出具借条，内容“借条今借到杜玉池款350000元整，三个月内付清。（132929197410183415）席国利（签字）李淑荣（签字）2018.2.14”。截止2019年2月1日，被告席炳立分多次偿还货款100000元，剩余货款250000元尚未偿还。一审法院认为，被告席炳立自2013年在原告处多次购买法兰，尚欠原告货款250000元，事实清楚，有欠款协议书、借条、银行交易记录等证据证实，本院予以确认。被告席炳立未按约定给付剩余货款，造成纠纷，应负全部民事责任。被告席炳立辩称在杜玉池处购买的法兰出现质量问题，给原告杜玉池写的借条并非其真实意愿，是在杜玉池威胁其人身安全的情况下写的，证据不足，不予支持。原告杜玉池主张两被告从签订借条之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款违约金，直至两被告付清全部欠款为止，因原告杜玉池不能确定被告偿还80000元的具体时间，本院认为自2019年2月2日起计算至本判决生效日为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告席炳立、被告李淑荣于本判决生效后十日内支付原告杜玉池货款250000万元及违约金（违约金以250000元为本金，自2019年2月2日至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告杜玉池负担750元，被告席炳立、被告李淑荣负担2525元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，李淑荣、席炳立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元由上诉人李淑荣、席炳立负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  张雅君
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁  定  书          (2019)陕01民终13747号     上诉人（原审原告）：王彦超，男，1986年8月19日出生，蒙古族，住陕西省安康市汉滨区沈家窝区。   委托诉讼代理人：崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑江涛，陕西维谨律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：毛宁，男，1986年10月31日出生，汉族，住陕西省富平县。   上诉人王彦超因与被上诉人毛宁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11001号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   原审审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告毛宁以虚构的事实向社会不特定人员收取资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围，应由公安机关处理，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王彦超的起诉。   宣判后，王彦超不服，上诉于本院称，王彦超与毛宁为同一单位同事关系，毛宁收取王彦超资金并非以虚构的事实向社会不特定人员收取资金，不属于犯罪范畴，而属于经济纠纷。且毛宁同意向王彦超偿还欠款，双方近因为欠款数额等还有争议，应作为民事案件予以处理。故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。   毛宁答辩称，其与王彦超之间欠款关系属实，并非涉及犯罪，也没有公安机关对其立案处理，现双方仅因为欠款数额还有争议，应作为民事案件处理。   本院认为，根据一、二审审理查明的情况，毛宁以介绍工作为由，收取王彦超等人款项，后因工作未介绍成功，陆续退还部分款项，对剩余未退还款项，毛宁出具了欠条和还款计划，双方对此事实并无异议，仅对欠款数额有争议。从毛宁收取款项的人数、范围、情节来看，原审认定其属于以虚构的事实向社会不特定人员收取资金行为，缺乏事实和法律依据。原审裁定驳回王彦超起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11001号民事裁定；   二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。  本裁定为终审裁定。         审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年十一月十五日                           书记员 何诗萌            1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1679号申请执行人：鹤岗市华乐机械修造有限公司，住黑龙江省鹤岗市。法定代表人：刘同辉，总经理。被执行人：舒兰矿业集团有限公司，住吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：杨士录，董事长。本院执行的申请执行人鹤岗市华乐机械修造有限公司与被执行人舒兰矿业集团有限公司其他案由一案，舒兰市人民法院于2019年11月7日作出了（2019）吉0283民初1481号民事判决书。判决主文为：案件受理费2875元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本案符合应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  仁 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 耕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3774号之一 申请执行人吴晓春，男，汉族，1963年1月10日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人深圳市鑫鲁盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道第三工业区金茂路**金茂工业园****201，统一社会信用代码91440300558684480C。 法定代表人李鹏。 申请执行人吴晓春与被执行人深圳市鑫鲁盛电子科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币25875.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1490号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨胜远，男，1975年12月6日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化，个体户，中共党员，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人杨胜远犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杨胜远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日晚上，被告人杨胜远饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××**号的小型普通客车由贵阳市云岩区坤达加油站经三桥立交桥往和尚坡方向行驶。同日22时15分，被告人杨胜远行驶至三桥立交桥100米时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获，民警立即对其进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人杨胜远血液中酒精含量为148.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨胜远如实向公安机关供述自己的罪行并签署认罪认罚具结书。并同意本案适用速裁程序。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杨胜远的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨胜远拘役二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人杨胜远对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。并同意适用速裁程序。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、被告人杨胜远血样提取登记表等书证，被告人杨胜远的供述，鉴定文书，设卡视频、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜远违反道路交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨胜远犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜远认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨胜远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 婉
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1613号 原告：于广海。 委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被告：赵旭。 被告：郑淑娣。 二被告委托诉讼代理人：马桂环，辽宁海润天睿（上海）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：刘洋，辽宁海润天睿（上海）律师事务所律师。 原告于广海与被告赵旭、郑淑娣债权人撤销权纠纷一案，本院于受理后，原告河海于2019年11月4日自愿撤回起诉。 本院认为，原告于广海自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于广海撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），公告费400元，以上合计500元（原告已预交），由原告于广海负担。 审 判 长  王 璐 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  高国东 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘頔一
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民2456号原告闫建国，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县对面，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告方瑞琴，（系被告杨飞配偶），女，1986年9月2日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告闫建国与被告杨飞、方瑞琴民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向二被告送达有关法律文书，经查找二被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供二被告的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告闫建国的起诉。案件受理费2150元，退还原告闫建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省于榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十一月十八日书记员  尚宇飞