wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初339号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘杰，男，1976年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2019年7月1日被鞍山市立山区公安分局执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。被告人任延飞，男，1962年7月9日出生于，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2019年7月1日被鞍山市立山区公安分局执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人刘杰、任延飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月20日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月31日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人刘杰、任延飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人刘杰、任延飞于2019年3月19日16时许，鞍山市立山区祥和园小区正门附近因会车问题与被害人邢某发生争吵，后双方相互厮打，刘杰、任延飞用拳头殴打邢某后，邢某倒在地上，刘杰继续用脚踹邢某，导致邢某头部、上身多处受伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：邢某右侧第8—11侧肋及右侧第9—11后肋骨折，评定为轻伤一级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘杰、任延飞故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘杰、任延飞对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人刘杰、任延飞于2019年3月19日16时许，鞍山市立山区祥和园小区正门附近因会车问题与被害人邢某发生争吵，后双方相互厮打，刘杰、任延飞用拳头殴打邢某后，邢某倒在地上，刘杰继续用脚踹邢某，导致邢某头部、上身多处受伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：邢某右侧第8—11侧肋及右侧第9—11后肋骨折，评定为轻伤一级。另查，被告人刘杰、任延飞赔偿被害人邢某经济损失人民币40000元，并获得被害人邢某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘杰的供述与辩解；2、被告人任延飞的供述与辩解；3、被害人邢某的陈述；4、证人门兆军的证言；5、鞍山市第三医院住院病案及鞍钢总医院急诊病志；6、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、鞍山市公安局立山分局现场检测报告书；8、鞍山市公安局立山公安分局行政处罚决定书；9、无犯罪记录证明；10、刑事制裁检索证明书；11、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；12、归案经过；13、户籍证明。本院认为，被告人刘杰、任延飞故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任延飞、刘杰系共同犯罪，被告人任延飞、刘杰经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚，被告人任延飞、刘杰事后能够对被害人邢某积极赔偿，并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人任延飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月六日书 记 员  马 华附：本案涉及到的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4023号原告：安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区三义路**，统一社会信用代码91340811MA2MTOPR9N(1-1)。法定代表人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：吴艳阳，公司员工。被告：徐英刚，男，汉族，1963年2月12日出生，住安徽省潜山市。被告：陶松柏，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省潜山市。原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司与被告徐英刚、陶松柏买卖合同纠纷一案，原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司于2019年10月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司负担。审判员  宋祚喜二〇一九年十一月十四日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初455号之一原告杨根荣，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人高金丰、张莉，河南振商律师事务所律师。被告虞城县万昌置业有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇人民路中段东侧金都广场**。统一社会信用代码：914114250768159002。法定代表人谢加泽，该公司总经理。委托诉讼代理人王维云，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省，该公司股东。委托诉讼代理人陈卿，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告杨根荣诉被告虞城县万昌置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨根荣自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨根荣撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨根荣承担。审判长 王 勇审判员 谢景忠审判员 李 萍二〇一九年十一月四日书记员 李蔓蔓
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保251号 申请人：刘坤，男，1984年1月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：郭长勇，男，1976年12月20日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人刘坤于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭长勇所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值10000元。申请人刘坤所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人郭长勇所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。 二、查封申请人刘坤提供的担保财产即刘坤所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费120元，由申请人刘坤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  左成菲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1178号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：杜恒君，男,住海伦市。被执行人：张波，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人杜恒君、张波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1178号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5225号原告：毛毕生，男，1970年10月12日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：霍磊磊，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王少妮，女，1977年2月16日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市豫西水泥有限责任公司。住所地：灵宝市五亩乡项城村。法定代表人：屈军泽，该公司执行董事。原告毛毕生与被告王少妮、灵宝市豫西水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告毛毕生及其委托代理人霍磊磊，被告王少妮及其委托代理人唐太科到庭参加诉讼，被告灵宝市豫西水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛毕生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45300元及利息（以45300元为基数，自2014年9月29日起按月息2分计算至款付清之日为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告王少妮曾任被告灵宝市豫西水泥有限责任公司销售人员。2014年1月29日，经杨贯雄介绍，被告王少妮及其丈夫陈占锋到我家里，以被告灵宝市豫西水泥有限责任公司集资扩建为由，向我借款50000元，月息2分。借款后，被告王少妮依约支付了8个月利息，并于2014年10月12日偿还本金2500元，后陆续偿还本金2200元，但是剩余借款本金45300元及利息至今未付。原告多次要求被告王少妮还款，被告王少妮以被告灵宝市豫西水泥有限责任公司尚未付款为由推诿至今。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告王少妮辩称：我与原告毛毕生之间不存在借贷关系。1、我原系灵宝市豫西水泥有限公司业务员，2014年水泥厂因生产扩建需要向社会集资，原告毛毕生通过杨贯雄知道这一情况后，有意将自己的钱款放到水泥厂挣利息，于是通过我将5万元存到水泥厂。2、我给原告出具的是收条，而非借条，我的行为属于职务行为，而非个人行为，原告毛毕生对此也是知情并同意的，所以原告毛毕生实际上是与被告灵宝市豫西水泥有限公司建立的借贷关系，原告的钱款全部由水泥厂使用，利息也是水泥厂支付，和我没有关系。3、被告灵宝市豫西水泥有限公司因涉嫌非法集资被刑事立案，原告毛毕生是集资户之一，水泥厂针对未还款集资户，成立了债权人委员会，统一处理集资户债务，统一办理提货单，分批逐步解决。原告毛毕生已经接受了水泥厂的解决办法，三次接收公司还款共计4000余元。综上，请求依法驳回原告毛毕生的诉讼请求。被告灵宝市豫西水泥有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。庭后，本院调取了灵宝市豫西水泥有限责任公司涉嫌非法集资的相关刑事案件卷宗。本院经审查认为，根据本院已生效的刑事判决，灵宝市豫西水泥有限责任公司因涉嫌非法集资已于2017年被刑事立案，相关主要负责人也已经被追究刑事责任。根据原、被告提交的证据可以确认，原告该笔款项确系灵宝市豫西水泥有限责任公司非法集资款项之一，豫西水泥公司确实已经成立债权人委员会，逐步兑付未退集资户款项，原告已经领取了部分兑付款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛毕生的起诉。案件受理费2292元，退还原告毛毕生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇一九年十一月十二日书记员  赵明月
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5066号申请执行人卢连芝，女，1957年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：佟国兴（原告之夫），男，1957年7月6日出生，住址同上。委托诉讼代理人：佟明双，女，1985年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王庆祥，男，1955年9月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。卢连芝与王庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初19181号、北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8851号民事判决书已经发生法律效力。申请人卢连芝于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付其医疗费等共计人民币839501.09元。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人王庆祥送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王庆祥名下财产，未发现可供执行财产;3、本院冻结被执行人王庆祥名下银行账户;4、本院扣划被执行人王庆祥名下银行存款人民币1409.92元，并已发还申请人卢连芝；5、本院对被执行人王庆祥采取限制高消费措施；6、本院查封被执行人王庆祥名下号牌为×××的汽车一辆，未实际扣押（查封期限二年，自2019年9月29日起至2021年9月28日止）。上述执行情况信息，本院已告知申请人。本案已执行到位标的1409.92元，未执行到位标的838091.17元。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉敬
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07民终2347号 上诉人(原审原告)：湖南智想家轻钢房屋有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇(常德高新技术开发区樟窑路常德科技创新创业产业园第****)。 法定代表人：周彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：姚厚弟，男，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。 原审第三人：朱小文，男，住湖南省常德市武陵区。 湖南智想家轻钢房屋有限公司上诉请求：1、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初4156号民事裁定并指令继续审理该案。事实及理由：在本案一审起诉前，上诉人向公安机关报案，2019年7月1日，常德市鼎城区公安局做出了鼎公(灌)不立字(2019)0063号《不予立案通知书》，2019年8月26日，上诉人向一审法院起诉，请求法院判令姚厚弟返还占有的公司资金及相应利息。一审法院认为，该案涉嫌经济犯罪，将本案移送常德市鼎城区分局，常德市鼎城区分局将不予立案通知书及案卷材料退回一审法院，现一审法院的裁定，导致上诉人所受损失既不能通过刑事诉讼相关程序得到救济，也不能通过民事诉讼程序得到救济。恳请二审法院指令一审法院审理。 姚厚弟辨称，姚厚弟与公司没有法律上的联系，所争议的标的物是个人往来，从常德市鼎城区公安局不予立案通知书来看，可证明姚厚弟与公司没有经济往来，请法院驳回上诉，维持原判。 第三人朱小文陈述，自己和姚厚弟相识时间短，不可能发生这么大的经济往来。 湖南智想家轻钢房屋有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令姚厚弟返还占有的442837.6元；2.本案诉讼费由姚厚弟承担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，原告起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回湖南智想家轻钢房屋有限公司的起诉。 二审查明，2019年7月1日，常德市鼎城区公安局作出了鼎公(灌)不立字(2019)0063号《不予立案通知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，湖南智想家轻钢房屋有限公司起诉请求判令姚厚弟返还占有的442837.6元及相应利息，究竟是否占有，应否返还，返还多少，均需通过案件审理，查明事实，才能作出认定，一审以不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回湖南智想家轻钢房屋有限公司的起诉显属不当，本院依法予以纠正。 综上，原裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初4156号民事裁定； 二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙孝明 审判员  朱梅安 审判员  刘爱华 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民申103号再审申请人（原审被告）：吉林市兴洲建筑施工有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：毛成良，男，汉族，1958年7月13日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。再审申请人吉林市兴洲建筑施工有限公司因与被申请人毛成良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林市兴洲建筑施工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇一九年十一月二十七日书记员  王英惠
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0821行审92号申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。法定代表人李依芳，局长。被申请执行人朱秋月，女，汉族，1959年7月22日出生,住慈利县。申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月20日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕018号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴若辉审判员  刘际忠审判员  杨 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  朱泰辰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12243号原告:聂相军，男，汉族，1974年6月23日出生，现住清丰县，联系、。被告：董本生，男，汉族，1965年10月25日出生，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告聂相军诉被告董本生民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十一月十三日书记员 晏安昊
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行终178号上诉人（原审起诉人）锦州东方冶金技术研究有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路七段**。法定代表人夏凌远，该公司董事长。委托代理人梁保太，该公司法律顾问。上诉人锦州东方冶金技术研究有限公司与锦州市凌河区城市管理综合执法局撤销信访答复一案，不服锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703行初35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人锦州东方冶金技术研究有限公司上诉称，请求撤销原审裁定及锦州市凌河区城市管理综合执法局作出锦凌执法访答字【2019】41号行政处理答复意见书及锦凌执法访答字【2019】47号信访事项答复意见书。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从上诉人一审时提交的起诉状及一审法院对上诉人的询问看，上诉人坚持其诉讼请求，即依法撤销锦凌执法访答字【2019】41号行政处理答复意见书及锦凌执法访答字【2019】47号信访事项答复意见书。该答复意见属于信访答复，信访人对信访答复不服，应当依据《信访条例》第三十四条的规定，向上一级行政机关请求复查。上述的答复意见赋予上诉人诉权无法律依据，该答复意见不具有可诉性。原审法院未予受理上诉人的诉求并无不当。本案应是锦凌执法访答字【2019】47号行政处理答复意见书，并非锦凌执法访答【2019】12号行政处理答复意见书，原审法院表述错误，本院予以纠正。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 王锦鹏审判员 闻 伟二〇一九年十一月二十一日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0591行初175号 原告李婉婉，女，1989年2月25日出生，汉族，住内丘县。 委托代理人王风梅，女，1963年1月17日出生，汉族，住内丘县，系原告母亲。 被告内丘县公安局，住所地河北省邢台市内丘县振兴西路**，统一社会信用代码:111305230006681669。 法定代表人:王丰学，该局局长。 委托代理人申志群,该局法制大队教导员。 委托代理人李彦波,该河渠派出所工作人员。 被告邢台市公安局，住，住所地河北省邢台市桥**守敬北路**织机构代码:00072106-x。 法定代表人：陈少军，系该局局长。 委托代理人闫红虎,该局法制支队工作人员。 委托代理人李步宇,该局法制支队工作人员。 第三人李秀芬，女，1970年11月28日出生，汉族，住内丘县。 委托代理人：邢文凯，系李秀芬丈夫。 原告李婉婉诉被告内丘县公安局、被告邢台市公安局、第三人李秀芬行政处罚一案，原告于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月24日立案受理，原告于2019年11月11日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李婉婉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李婉婉负担。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  董 笑 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李露雅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3579号之一申请执行人：苏州汉风科技发展有限公司,住所地张家港经济开发区留学生创业园。法定代表人：陈卫祖，该公司总经理。被执行人：张家港保税区德一建材贸易有限公司,住所地张家港保税区汇达大厦附**。法定代表人：谭建新。被执行人：江苏德一新型建筑材料科技有限公司,住所,住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路div>法定代表人：谭建新。被执行人：谭建新,男,1968年1月8日生,汉族,住所,住所地张家港市div>被执行人：谭文杰,男,1990年4月15日生,汉族,住所,住所地张家港市div>申请执行人苏州汉风科技发展有限公司与被执行人张家港保税区德一建材贸易有限公司、江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新、谭文杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)苏0582民初6046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区德一建材贸易有限公司于本判决生效后10日内给付苏州汉风科技发展有限公司代偿款11283711.92元。二、江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新、谭文杰对张家港保税区德一建材贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、案件受理费89502元，由张家港保税区德一建材贸易有限公司、江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新、谭文杰负担。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人苏州汉风科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。立案执行标的11373213.92元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月1日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港保税区德一建材贸易有限公司、江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新、谭文杰邮寄送达，责令被执行人张家港保税区德一建材贸易有限公司、江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新、谭文杰履行债务，但被执行人张家港保税区德一建材贸易有限公司、江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新、谭文杰未按执行通知指定的期间向申请执行人苏州汉风科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年8月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港保税区德一建材贸易有限公司、江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新、谭文杰纳入失信被执行人名单（期限为二年），向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费。并决定对被执行人谭建新、谭文杰各罚款2000元。2、2019年5月31日、2019年9月29日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，已轮候查封被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**夏利牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆，苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳汽车一辆，苏Ｅ×××**别克牌汽车一辆，苏Ｅ×××**桑塔纳汽车一辆（查封期限自2019年6月10日起至2021年6月9日止），扣划被执行人谭建新、谭文杰存款共计7004.1元并已发放给申请执行人，其余银行账户仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月18日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告,征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月20日,本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位7004.1元,未执行到位标的11366209.80元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7004.1元之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月二十二日书记员 钱玮俞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5490号之二申请执行人：南昌广旭实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城******，统一社会信用代码91360103058817320Y。法定代表人：刘宗金。被执行人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区桃苑小区****A一社会信用代码91360100158322819W。法定代表人：吴俊，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人南昌广旭实业有限公司与被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司在银行存款500000元。现本案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司在银行存款500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十一月一日书记员  谌 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3456号 申请执行人：杨源丰，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：张家骐，男，1997年5月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月16日立案受理的申请执行人杨源丰与被执行人张家骐民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1262号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金44500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十六日 书记员 邓玥（代）
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2601号原告林玉芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告李云峰，男，38岁，汉族，住抚顺市新抚区。（以上信息原告提供）原告林玉芳诉被告李云峰合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告提供的被告地址和电话不能确定被告李云峰的真实身份信息。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。本院经查证后不能确定被告真实身份信息，故本院认为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告林玉芳起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年十一月十一日代书记员  王香玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执989号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人张钊，该分行行长。 被执行人杨海艳，女，1973年1月25日出生，汉族，自由职业，住宜昌市。 被执行人王延涛（系杨海艳之夫），1972年8月24日出生，汉族，宜昌美灼食品商贸有限公司总经理，住宜昌市。 被执行人宜昌美灼食品商贸有限公司，住所，住所地宜昌市港窑路金东山市场**div> 法定代表人：王延涛，该公司总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨海艳、王延涛、宜昌美灼食品商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2962号民事判决书，责令被执行人杨海艳、王延涛、宜昌美灼食品商贸有限公司连带向申请执行人偿还借款本金4629963元及利息50513.81元，并自2018年9月5日起至借款还清之日止，以借款本金4629963为基数，按年利率8.80875%的标准向申请执行人支付利息，对未付利息按年利率8.80875%的标准支付复利；承担案件受理费22122元、执行费49426元。申请执行人有权以被执行人杨海艳所有的位于宜昌市西陵一路××号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）、位于宜昌市沿江大道××号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。本案执行标的未能执行到位。 本案在执行中，被执行人的抵押财产暂不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2962号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2277号之一 申请执行人:孙雅曼，女，1965年11月13日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:赵文采，男，1961年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人孙雅曼与被执行人赵文采民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雅曼向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2017年7月26日起计算至判决之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元，公告费200元。 执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年07月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月07日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月07日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2277号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁俭军
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1336号申请执行人：杨胜，男，1994年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：李长征、林紫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为执行立案、参与执行活动，代为签收法律文书。被执行人：十堰工刻工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街**。法定代表人张列，该公司总经理。申请执行人杨胜与被执行人十堰工刻工贸有限公司劳动争议纠纷一案,十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2019）裁字第64号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨胜于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人十堰工刻工贸有限公司支付工资6902.24元，负担申请执行费50元；但被执行人十堰工刻工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年7月31日，本院向被执行人十堰工刻工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰工刻工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人杨胜送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨胜向本院提供了被执行人十堰工刻工贸有限公司如下财产线索：1、2000W光纤切割机（规格型号LFH3015,特征及成色BAIVG-E、CYPCUT）；2、数控龙门镗铣床（设备编号7440013，型号GM2060，出厂编号140013）。经查，上述两台设备已被十堰市茅箭区人民法院先行查封、扣押，并进入评估拍卖阶段。故申请执行人杨胜提供的财产线索，本院不能处置。2、2019年8月12日、2019年10月8日、2019年10月24日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人十堰工刻工贸有限公司无可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院依职权将被执行人十堰工刻工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人张列使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月16日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰工刻工贸有限公司的房地产登记信息。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司无房地产登记信息。5、2019年8月16日，申请执行人杨胜以被执行人十堰工刻工贸有限公司的资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查。本院经审查后于2019年8月22日依法将该案移送十堰市中级人民法院破产审查，正在审查中。6、2019年8月19日，本院依法传唤被执行人十堰工刻工贸有限公司的法定代表人张列。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司外欠债务较多，现已停止生产经营活动。7、2019年10月30日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人杨胜，申请执行人杨胜同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人十堰工刻工贸有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人杨胜同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  王俊杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执718号 申请执行人：邓友铭，男，汉族，1943年6月10日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：董建华，女，汉族，1957年6月12日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人邓友铭依据本院（2019）川1024民初498号民事判决书申请执行董建华其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款82900元及利息、受理费2123元。本案与（2019）川1024执691号、（2019）川1024执703号、（2019）川1024执706号、（2019）川1024执732号、（2019）川1024执733号、（2019）川1024执753号合并执行。在执行中，本院扣留并提取拍卖被执行人董建华川Ｋ×××××货车余款12401元,扣划被执行人董建华银行存款30996.95元。上述案件均无优先权，属一般债权。2019年9月5日，上述案件申请执行人达成一致意见：从2019年9月起，每月留存被执行人董建华生活费1000元，其余退休工资用以偿还上述案件债务。对于执行到位的款项，首先退回上述申请执行人垫交的受理费、保全费，余款及今后执行的款项均按比例分配。扣除优先支付款项（其中：受理费、保全费17611元，执行费350元）及支付从2019年9月至2020年2月董建华每月生活费1000元（合计6000）总计23961元后，待分配款为19436.95元，分配比列为1.62%。申请执行人邓友铭受偿金额为1340.9元，退回受理费2123元，合计3463.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1024执718号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月六日 书记员 黄程祥
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1008号 申请执行人：曾先明，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：危金有，男，1967年4月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市浦城县，现住福建省南平市浦城县。 申请执行人曾先明与被执行人危金有借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的(2018)闽0722民初1065号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人曾先明申请，本院于2019年7月15日依法立案执行，执行标的为15560元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人危金有纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人危金有可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人危金有有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5612号原告：张某，女，1993年7月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：付某，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十一月十四日书记员 程文雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5250号申请人黄先凤。被执行人陶庆曲。申请人黄先凤与被执行人陶庆曲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初8901号民事判决书，已于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶庆曲银行存款人民币26933元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督117号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：申聚朝，男，1976年4月3日生，汉族，住河南省西平县。被申请人收到本院（2019）豫0108民督117号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称申请人在物业管理过程中未尽到物业管理的相关义务，被申请人作为业主反映的问题未能及时解决；双方之间根本不存在债务关系，还存在纷争。本院经审查认为，本案双方在涉案债务上尚存在争议，不满足支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督117号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月四日书记员  李 杨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2714号上诉人（原审原告）：刘云姬，女，1956年12月22日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易志华，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省攸县，系上诉人之子。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江伯顺，女，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人刘云姬因与被上诉人江伯顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘云姬的委托诉讼代理人易志华、陈文胜，被上诉人江伯顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘云姬上诉请求：1、撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初1747号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的受伤与被上诉人的侵权行为具有关联性。双方发生矛盾纠纷后存在互相推搡争吵等情形，并致上诉人摔倒在地受伤，一审认定本案的基本事实不清，上诉人的伤情不单纯是陈旧性损伤；二、上诉人受伤后产生了医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，并被鉴定为十级伤残，被上诉人应当予以承担。被上诉人江伯顺答辩称：一、上诉人刘云姬称被上诉人砍掉门前小树属诬告，事实是因为小树影响交通，邻里为交通方便砍掉一部分枝叶，并非被上诉人所为；二、上诉人称被上诉人行凶打人属故意捏造事实，在争执推搡过程中上诉人自己不慎摔倒，与被上诉人无关；三、上诉人称腰部致伤，经新市医院、攸县人民医院检查和司法鉴定均为陈旧伤，发生医疗费与本案无关；四、上诉人在诉讼中所称打人致伤情况根本不存在，属于敲诈勒索；五、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘云姬向一审诉讼请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计48671.7元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月19日，原告刘云姬因颈椎病、结膜炎在攸县颐宁园医院住院治疗。同年3月20日9时，攸县颐宁园医院病程记录：“患者诉因颈项部疼痛伴头痛2月入院，腰部疼痛，精神、食纳睡眠可……”。同日16时左右，原告经治疗后要求回家。后原告在其杂屋旁拿着锄头做事时恰逢被告江伯顺接小孩放学回家，原告怀疑被告砍掉了其杉树的树枝，便拦住被告理论，双方遂发生争执，在争执中原告摔倒在水泥路下面的田里。原告从田里上来，扯着被告的衣领，后村干部赶到现场将原、被告劝开，并要原告第二天到医院检查。次日，原告在攸县新市医院检查，检查结果为：腰椎退行性变，胸12.L1陈旧性压缩性骨折。后原告继续在攸县颐宁园医院住院，共住院治疗8天，花费医疗费2303.8元。2018年3月28日，原告因腰背部疼痛在攸县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费4059.82元。其中攸县人民医院病历记载：“外伤史：有；既往有胸椎外伤史，具体不详”。2018年4月20日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告刘云姬之损伤属轻伤一级。同年7月9日，经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，原告刘云姬属拾级伤残，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2018年4月12日，村干部组织原、被告进行调解，但双方一直未达成一致意见，故原告诉至法院。另查明，原告曾于2018年8月28日就本次纠纷起诉至该院，后于2018年11月12日自愿撤回诉讼。原告在攸县颐宁园医院住院花费的医疗费已在医疗保险报销2174元。庭审中，原告称其腰椎曾受伤，有时还会痛。在本案的审理过程中，该院多次向原告释明其应就伤情与本次事故之间的因果关系进行鉴定，但其一直拒不鉴定。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是原告刘云姬的伤情是否是被告江伯顺所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉被告要求其赔偿损失，应当由原告举证证明被告对其实施了侵权行为。本案中因原告腰部曾受伤，且事发前在医院进行相应治疗，结合公安机关的询问笔录以及各方当事人的陈述，现原告提供的证据不足以证明其伤情与被告的行为之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计48671.7元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，原告刘云姬要求被告江伯顺赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计48671.7元的诉讼请求证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘云姬的诉讼请求。案件受理费1016元，由原告刘云姬负担。二审中，双方当事人均未提出新证据，对一审查明的基本事实双方均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2018年4月20日，株洲市求真司法鉴定所出具了株求真司鉴所[2018]临鉴字第285号司法鉴定意见书载明，通过审阅2018年3月21日攸县新市医院X线，上诉人刘云姬腰12、腰1椎体陈旧性骨折，通过审阅2018年3月28日攸县人民医院的X线、CT及椎体三维片，腰1椎体压缩性骨折，胸12椎体陈旧性骨折。鉴定意见为轻伤一级。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为，被上诉人江伯顺的行为是否与上诉人刘云姬的伤情具有因果关系，是否应承担民事赔偿责任。现分析如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。上诉人刘云姬所提交的新市医院、攸县人民医院、株求真司鉴所[2018]临鉴字第285号司法鉴定意见书和株湘润司鉴所[2018]临鉴字第259号司法鉴定意见书均描述上诉人刘云姬具有陈旧性骨折或外伤史，因此，对于2018年3月20日上诉人刘云姬与被上诉人江伯顺之间的冲突是否导致上诉人刘云姬产生新的伤情，上述证据均不能直接予以证明。上诉人刘云姬经一审法院释明，仍未申请鉴定人出庭说明情况，并拒绝对原因力进行进一步查明，系对其举证权利的放弃。故一审法院以上诉人刘云姬举证不能驳回其诉讼请求并无不当，上诉人刘云姬的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由上诉人刘云姬承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱审 判 员  罗湘武二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈 政书 记 员  余 睿
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1563号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：滁州市全椒县顺天生物有机肥厂，住所地安徽省全椒县襄河镇花园桥工业区。 公司执行事务合伙人：王明好，董事长。 被执行人：王明好，男，1956年7月出生，汉族。 被执行人：李杨，女，1957年9月27日出生，汉族，住址同上。 安徽全椒农村商业银行股份有限公司与王明好、李杨、全椒县顺天生物有机化肥厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖1124民初502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80万元，案件诉讼费6189元。执行过程中，依法查封被执行人全椒县顺天生物有机化肥厂抵押的房地产，申请人书面同意暂不处置上述抵押房产。经网络及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公积金、有价证券等财产，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张志强
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初221号公诉机关永顺县人民检察院。被告人向汉林，曾用名黎龙，男，1988年12月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月26日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2019年9月5日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人向汉林犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月15日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员谢茂俊、刘扬出庭支持公诉，被告人向汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年8月22日凌晨，被告人向汉林到永顺县大坝坪“辣妈小吃”店，从该店的通风窗户爬进，盗窃一部手机及一些牛肉干。2019年8月24日凌晨，向汉林采取同样的方式在“辣妈小吃”店盗窃羊杂一份。2019年8月26日凌晨，向汉林采用同样的方式正在“辣妈小吃”店盗窃时，被办案民警当场抓获。上述事实，被告人向汉林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证抓获经过、户籍资料，被害人王某的陈述，被告人向汉林的供述和辩解，现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向汉林以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，被告人向汉林的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人向汉林归案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人向汉林在第三次盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人向汉林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向汉林犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月26日起至2020年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全英二〇一九年十一月十五日书记员  黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1027号 范洪斌： 关于你犯非法采矿罪罚金一案，本院作出的（2019）吉0621刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人范洪斌交纳罚金15，000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月5日提取被执行人范洪斌在公安机关交纳的取保候审保证金15，000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十日 书记员王琳焜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6639号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。 被告：肖某某，女，汉族，江西省赣州市崇义县人，住江西省赣州市崇义县龙勾乡龙勾村潭背组**，现住高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告肖某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  姚和兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈月园
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢494号 申请执行人:张凤德。 被执行人：张艳军。 被执行人：房丽。 被执行人：于林。 关于申请执行人张凤德与被执行人张艳军、房丽、于林借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）冀0826民初3329号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳军、房丽、于林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤德于2019年10月10日向本院中请强制执行，请求被执行人房丽、张艳军、于林给付标的款130000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）冀0826民初3329号民调解决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 琦
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5622号 东阳市金牛小额贷款有限公司，胡永高、李新玉、包俊芳、胡海啸、胡海慧： 申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783执7105号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡永高、李新玉、包俊芳、胡海啸、胡海慧保证合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执5622号案件已于2019年11月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十一日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                                               （2019）陕0122执296号之三     申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（原蓝田县农村信用合作联社）。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人韩刚，系公司执行董事。   被执行人蓝田县绿之圣农业技术开发有限公司。住所地：西安市蓝田县西侧。   法定代表人马宏建，系公司董事长。   被执行人马宏建，男，1972年4月21日生，汉族，住西安市新城区，居民。   本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司和蓝田县绿之圣农业技术开发有限公司、马宏建公证文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）西莲证经字，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为2100000元及利息。    执行过程中，本案已采取如下执行措施：   1.本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年5月23日、6月21日、7月22日、8月23日、9月24日、10月25日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款，有车辆、房产等信息。   3、本院分别于2019年5月23日、11月13日轮候冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、招商银行等金融机构开立的资金账户。   4、本院于2019年5月27日查封了被执行人马宏建名下的车辆。   5、本院分别于2019年5月27日、9月3日分别查封了被执行人马宏建名下的房产，但由于该房产里面物品较多，暂时无法进行拍卖。   6、本院于2019年11月15日将被执行人蓝田县绿之圣农业技术开发有限公司、马宏建加入失信被执行人名单并限制消费，且向其送达执行决定书和限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。   7、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。   8、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   另外，执行中被执行人蓝田县绿之圣农业技术开发有限公司自动履行200000元。   综上所述，经本院已穷尽所有财产调查措施，除被执行人自动履行200000元以外，暂未发现执行人名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九 条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长   闫导利   审判员   王鹏晖   审判员   邵春碧     二〇一九年十一月二十二日     书记员   张    雪        1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1417号申请人：刘昕昊，男，1996年1月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：李岐书，男，1949年12月21日出生，汉族，住青州市，申请人刘昕昊与被申请人李岐书机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李岐书驾驶的电动三轮车一辆，刘昕昊以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘昕昊提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月1日开始；二、扣押被申请人李岐书驾驶的电动三轮车一辆，扣押期限自2019年11月1日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费35元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月一日书记员  马全涛
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2033号申请执行人张业军，男，汉族，1974年12月6日出生，住陕西省旬阳县。被执行人陕西启航建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李根庆，系该公司执行董事兼总经理。被执行人李根深，男，汉族，1964年3月11日出生，住陕西省旬阳县。申请执行人张业军与被执行人陕西启航建筑工程有限公司、李根深买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0111民初44号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司、李根深到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人张业军于2019年8月16日向本院提出申请，请求被执行人陕西启航建筑工程有限公司、李根深支付案件款305427元、负担执行费4481元，合计309908元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西启航建筑工程有限公司、李根深发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西启航建筑工程有限公司、李根深名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，本院依法查封被执行人陕西启航建筑工程有限公司名下陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆，但未实际扣押。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人张业军，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西启航建筑工程有限公司、李根深暂无可供执行的财产及线索，申请执行人张业军债权305427元短期内无法实现。经申请执行人张业军同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十九日      书 记 员  王    颖 1
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3948号   原告：宁夏丰跃建筑工程有限公司，住所地西吉县吉强镇中路德誉公司院内。   法定代表人：靳辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：靳继武，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：西吉县新营乡人民政府，住所地宁夏西吉县新营乡街道。   法定代表人：王志玉，系政府乡长。   委托诉讼代理人：段振强，男，1967年3月22日出生，汉族，系新营乡人民政府副乡长，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：赵进学，男，1985年12月7日出生，汉族，系新营乡人民政府组织委员，住西吉县。   原告宁夏丰跃建筑工程有限公司（以下简称丰跃建筑公司）与被告西吉县新营乡人民政府（新营乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰跃建筑公司的委托诉讼代理人靳继武、被告新营乡政府的委托诉讼代理人段振强、赵进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丰跃建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新营乡政府支付原告工程款137154.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原、被告经协商签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告丰跃建筑公司为被告新营乡政府承包建设黑城河村民生计划农村社区服务站工程，承包方式为包工包料，工程造价20万元，工期自2017年9月1日起至2017年10月1日止。合同签订后，原告即开工建设。工程竣工后经被告验收合格并经西吉县审计局审定，案涉工程造价为168630.29元。2018年9月1日，原、被告再次签订一份《施工合同》，合同约定由原告继续为被告承包建设黑城河村民生计划农村社区服务接续工程。接续工程竣工后，经被告验收合格并经西吉县审计局审定，接续工程造价为168524.12元。上述工程全部竣工后，被告新营乡政府仅向原告支付了200000元，剩余工程款137154.41元虽经原告多次催要，但被告至今未予支付。原告认为，原、被告签订的建设施工合同合法有效，原告如约完成建设任务后，被告应当及时付清全部工程款，被告长期拖欠原告工程款的行为违背了诚实信用原则，严重影响到公司的正常运转，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。   被告新营乡政府辩称，对原告起诉主张的事实及拖欠原告工程款137154.41元的事实无异议，由于乡政府缺乏专项资金，故未能向原告付清工程款，请法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告宁夏丰跃建筑工程有限公司与被告西吉县新营乡人民政府签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告丰跃建筑公司为被告新营乡政府承包建设黑城河村民生计划农村社区服务站工程，承包方式为包工包料，工程造价20万元，工期自2017年9月1日起至2017年10月1日止。合同签订后，原告即开工建设，工程竣工后经被告验收合格并经西吉县审计局审定，案涉工程造价为168630.29元。2018年9月1日，原、被告再次签订一份《施工合同》，合同约定由原告继续为被告承包建设黑城河村民生计划农村社区服务接续工程。接续工程竣工后经被告验收合格并经西吉县审计局审定，接续工程造价为168524.12元。上述两项工程竣工后，被告新营乡政府分三次共计给原告支付了20万元，剩余工程款137154.41元虽经原告多次催要，但被告新营乡政府至今未予支付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告丰跃建筑公司与被告新营乡政府两次签订《施工合同》约定由原告承包建设黑城河村民生计划农村社区服务站工程及接续工程，原、被告之间成立建设工程合同且合法有效，上述工程竣工后经被告验收合格并经审计部门审定，工程造价337154.41元。审理查明工程竣工后被告仅向原告支付工程款200000元，剩余工程款137154.41元虽经原告多次催要，被告以无专项资金为由推脱不付，被告新营乡政府的行为构成合同违约，应当承担继续支付工程款的违约责任。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：   被告西吉县新营乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告宁夏丰跃建筑工程有限公司工程款137154.41元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3043元，减半收取计1521.50元，由被告西吉县新营乡人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十一月十三日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7448号原告：潘传红，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：涪陵区祥倾珠宝首饰经营部，住所地重庆市涪陵区兴华中路****、2幢负1-7，经营场所重庆市涪陵区泽胜中央广场A馆周至福珠宝店，统一社会信用代码92500102MA5UL8K31J。经营者：翁国祥，男，1990年8月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田县。本院在审理原告潘传红与被告涪陵区祥倾珠宝首饰经营部劳动争议纠纷一案中，原告潘传红于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘传红自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘传红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘传红负担。审判员  毛小清二〇一九年十一月十四日书记员  况近梅
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初917号原告：阿西木·伊斯拉木，男，1989年9月10日出生，维吾尔族，农民，初中文化水平，现住疏勒县。被告：康进田，男，1984年4月29日出生，汉族，建工包工头，现住疏勒县。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。原告阿西木·伊斯拉木与被告康进田劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿西木·伊斯拉木、被告康进田及其委托诉讼代理人刘兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿西木·伊斯拉木向本院提出诉讼：1、依法判令被告支付原告运费余款62300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月初，原告与被告互相约定，原告用自己所有的货车，为被告承包的疏勒县罕南力克，巴合齐乡等乡镇地带给路边安装路灯事项，拉运相关材料,双方约定为被告每一车运费，支付800元，原告拉运材料91车，2019年1月1日，双方结算运费总额为72800元，当时原告要求被告支付拉运费，被告支付原告拉运费10500元，并且，以2019年1月15日，支付原告运费余款62300元，写了欠条，可是原告迟迟未付上述运费62300元，原告为维护原告合法权益，特诉至法院。被告康进田辩称，原告所出示证据不是事实，原告向被告各地运输91车运资，运价是每车400元，总计运费36400元，我实际支付15000元，实际欠款24100元；这个项目实际负责人是居麦·亚库普，是居麦·亚库普让原告负责项目运输，我经原告同意给居麦19000元，实际欠款2400元，请法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告向法庭出示被告于2019年1月10日出具的借条一份，证明被告尚欠原告运费余款62300元。被告对该证据的真实性不予认可，认为欠条是劳动仲裁委的人写的，我只是签了名，也没有具体看数额，实际我并不欠被告这么多钱。本院对该证据的真实性予以确认。二、被告向法庭出示微信截图一份，证明双方的真实欠款，事实欠款是25900元。原告对该证据的真实性予以认可，但提出系其老婆书写的，老婆不知道具体欠款数额。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月初，原告阿西木·伊斯拉木为被告康进田承包的疏勒县罕南力克等乡镇拉运相关材料,原告共拉运材料91车，被告康进田于2019年1月15日，书写欠条证明尚欠原告拉运费62300元，后双方发生争议，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的劳务关系受法律保护，原告受被告雇佣，约定向其提供劳务，被告支付劳务费，双方形成了劳务关系，被告理应按约定支付劳务费,现双方对劳务费金额有异议，被告出具微信截屏证实欠条虚假的事实，原告对其真实性无异议，认为被告尚欠运费32500元，因妻子不知情所以打错金额，足以认定被告出具的欠条中数额与事实不相符，现原被告之间对当初约定均未向法庭举证，原告自认被告尚欠32500元，但通过微信聊天截图足以证明原告之前主张的运费为30800元，故对原告要求被告支付劳务费30800元的诉讼请求予以支持，超出不予支持，对于被告提出运费每天按照400元计算、已支付15000元运费的辩解理由，因未出示相关证据加以证明，故其应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康进田应在本判决生效后十日内一次性支付给原告阿西木·伊斯拉木运费30800元；二、驳回原告阿西木·伊斯拉木的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告康进田负担679元，原告阿西木·伊斯拉木负担679元。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 郭      芮审 判 员 麦麦提提·苏力坦人民陪审员 李   政   义二〇一九年十一月三日书 记 员 龙      婷法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初15号 原告：上海家化联合股份有限公司。 住所：上海市保定路**。 统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区荣鑫烟酒超市。 经营者：王燕。 注册号：620702600313745。 地址：甘肃省张掖市甘州区北大街延伸段北关嘉苑小区东大门南1号门店。 委托诉讼代理人：祁荣，男，汉族，1981年9月29日出生，甘肃省张掖市人，住，住甘州区新墩镇北关村三社**份证号：××××××。系王燕丈夫。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张掖市甘州区荣鑫烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢16号申请执行人：黄四军，男，1967年1月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北华博三六电机有限公司，所住地咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司总经理。黄四军与湖北华博三六电机有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市中级人民法院2017年8月3日作出的（2017）鄂12民终717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北华博三六电机有限公司应给付申请执行人黄四军经济补偿金、工资47070元及办理保险手续。因湖北华博三六电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄四军向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北华博三六电机有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被执行人湖北华博三六电机有限公司有房地产登记信息及机械设备，已对相关机械设备进行查封，待其他案件进入评估、拍卖程序完成后进行分配。三、已将被执行人湖北华博三六电机有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47070元及办理保险手续未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖北华博三六电机有限公司虽有房地产登记信息及机械设备，本院其他案件已对相关机械设备进行查封，待进入评估、拍卖程序完成后进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执恢16号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华博三六电机有限公司负有继续向申请执行人黄四军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十五日书记员  李嘉琦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执855号之八申请执行人:交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽被执行人:安阳市新昱针织服装有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄工业园，组织机构代码：764887764。法定代表人：马秀芝被执行人:安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市平原路与长江大道交叉口向东200米路北上东国际楼下，组织机构代码：050868430。法定代表人：徐鸿云被执行人:宋亚斌，男，1965年11月15日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与安阳市新昱针织服装有限责任公司、安阳市长城担保股份有限公司、宋亚斌借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人宋亚斌在中国工商银行17×××02账户内存款人民币346.58元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋亚斌在中国工商银行17×××02账户内存款人民币1618429.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十一日书记员 朱明阳
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4067号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：刘艳明，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘艳明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币48799.76元及自2016年10月21日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年5月20日利息为人民币6058.96元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3745.67元。事实和理由为：2015年10月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66694.53元。保费为按月支付，每月人民币1110.78元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年10月20日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年10月21日，原告向光大银行赔付48799.76元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年5月20日，被告拖欠原告保险费人民币3745.67元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年10月13日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年10月13日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39988.08元（按月支付，每月1110.78元），保险金额66694.53元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年10月20日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年10月21日，原告向光大八一路支行支付代偿款48799.76元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年10月21日，被告刘艳明拖欠原告保险费3745.67元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款48799.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年10月21日拖欠保险费3745.67元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款48799.76元并支付利息（自2016年10月21日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告刘艳明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3745.67元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1278元，公告费690元，合计1968元（原告已预交），由被告刘艳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4274号原告：梁继刚，男，1975年5月13日出生，汉族，住德惠市。被告：刘延波，男，1985年4月14日出生，汉族，住德惠市。原告梁继刚与被告刘延波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告梁继刚在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按梁继刚撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇一九年十一月十九日书记员  范晓莹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4702号原告：王有玲，女，1971年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：尚玉健，男，1994年6月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告王有玲与被告尚玉健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王有玲于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予王有玲撤诉。案件受理费25元，由王有玲负担。审判员  程明二〇一九年十一月六日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9685号之一申请人执行人刘志华，男，1974年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵红杰，男，1976年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刘志华申请执行赵红杰民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月22日作出（2017）豫0191民特1215号民事裁定书，该判决生效后刘志华申请执行赵红杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘志华向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，案号（2019）豫0191执9685号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年7月11日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年7月15日、2019年10月27日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年7月12日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月16日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年7月12日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有房产为轮候，2019年11月19日查封。八、2019年11月26日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月19日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2017）豫0191民特1215号民事裁定书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的终结（2017）豫0191民特1215号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十六日书记员  王 锟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执1588号 申请执行人：李文文，女，1991年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：陶绍海，男，1985年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人李文文与被执行人陶绍海探视权纠纷一案，我院受理后，经与双方当事人做工作，双方就未成年子女视频探视方式和时间达成一致意见。故本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4850号申请执行人李仁贵。被执行人周清宇。申请执行人李仁贵与被执行人周清宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周清宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周清宇存款人民币638000元，或扣留、提取被执行人周清宇收入人民币元638000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十一月四日代理书记员  曾胜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3191号 隋宁宁、王林： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1653号之一申请执行人：苏州优尼康服装辅料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路**。法定代表人：林伟，总经理。委托代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：邢正权，男，1983年12月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人苏州优尼康服装辅料有限公司与被执行人邢正权买卖合同纠纷一案，该案（2017）苏0507民初4872号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告相城区黄桥灵通服装辅料厂（经营者：邢正权）应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州优尼康服装辅料有限公司货款人民币23693元及该款的逾期付款利息（自2016年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币258元，由被告相城区黄桥灵通服装辅料厂负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州优尼康服装辅料有限公司已向本院申请执行，申请执行标的28511元及相应利息，本院于2018年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月17日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年5月10日、10月17日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款11021元，扣除执行费65元，退还申请人10956元；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆（查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有房地产等财产。3、本院于2019年9月30日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2019年10月24日委托江苏省滨海县人民法院调查被执行人邢正权在当地的不动产等财产，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、因被执行人邢正权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年10月25日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币28511元，实际执行到位人民币10956元，剩余17555元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月六日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31960号起诉人河南中石绿新新能源开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际**楼******。法定代表人闫罗文，经理。委托代理人何夏，男，1990年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年11月6日收到起诉人河南中石绿新新能源开发有限公司诉被起诉人刘俊岭、丁新河的起诉状。起诉人河南中石绿新新能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除《加油站项目转让协议》；2．判令被起诉人返还已支付合同款720万元；3．判令被起诉人赔偿损失94.27万元；4．本案诉讼费、保全费、保全担保费由被起诉人承担。事实和理由：2018年1月31日，起诉人河南中石绿新新能源开发有限公司与被起诉人刘俊岭、丁新河签订《加油站项目转让协议》，双方当事人就开封市中舟加油站项目转让事宜达成合作，约定加油站资产现状、转让价款与支付方式、承诺及违约责任等内容。被起诉人未按照合同该约定在协议签订后六个月内以河南省联合石化有限公司的名义取得加油站占用土地的《土地使用权证》，起诉人有权按约单方面解除该协议，起诉人已于2019年9月16日向被起诉人邮寄《解除合同告知函》且被起诉人已于2019年9月18日签收。被起诉人逾期履行合同义务，应退还起诉人已支付的720万元款项并赔偿起诉人的损失，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案所涉《加油站项目转让协议》系起诉人与二被起诉人就开封市中舟加油站项目转让事宜达成的协议，该协议所涉标的物为加油站资产（含不动产、动产、手续）及以河南省联合石化有限公司的名义取得加油站占用土地的土地使用权，故本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产所在地位于尉氏县××与××交叉口，该地不属于我院管辖范围，故本院对本案无管辖权。本案所涉合同中关于协议管辖的约定，因违反法律对专属管辖的规定而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人河南中石绿新新能源开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十三日书记员  孙婷婷
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1398号   原告：郭某，男，1956年6月28日出生，汉族，住原平市，农民。   委托诉讼代理人：郑某，男，1965年6月6日出生，汉族，由原平市解村乡尚家庄村民委员会推荐。   被告：山西金峰建设工程有限公司。住所地，山西太原迎泽区水西关南街**。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘某，男，1957年1月7日出生，汉族，山西金峰建设工程有限公司总经济师，现住太原市迎泽区体育西路******。   被告：陈某2，男，1975年1月31日出生，汉族，山西金峰建设工程有限公司职工，现住太，现住太原市iv>   被告：李某，男，1976年3月3日出生，汉族，四川省剑阁县人，现住河，现住河南省焦作市iv>   本院在审理原告郭某与被告山西金峰建设工程有限公司、李某、陈某2建设工程施工合同纠纷中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某以现有证据不足为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费81元，由原告负担。   审判员 闫志锋     二〇一九年十一月四日   书记员 何美艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10341号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 被告：汤雪萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告汤雪萍供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵佳璐