wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10629号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，该公司员工。委托诉讼代理人：李建蕊，该公司员工。被告：王姣，女，1986年5月17日出生，汉族，住新郑市。原告河南正商物业管理有限公司与被告王姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年十一月十九日代理书记员  林艳艳
陕西省定边县人民法院诉讼文书发文稿 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初369号 公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，女，XXXX年XX月XX日生于陕西省米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省米脂县人，个体。2019年6月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员孙锐、代理检察员薛富霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年5月底至6月中旬，被告人李某某在其经营的长城南街36号刘树根招待所内容留田某某、张某二人从事卖淫活动，并从中抽头渔利，共计非法获利人民币2000余元。上述事实，被告人李志芳在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、证人刘某某、田某某、张某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、营业执照（复印件）、户籍信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为招揽生意在其经营的招待所内提供场所，容留她人从事卖淫活动，其行为侵犯了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以容留卖淫罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案非法所得应予没收，上缴国库。被告人李某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、没收被告人李某某非法所得人民币2000元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长   李彩霞人民陪审员   杨静静人民陪审员   贺  宏   二0一九年十一月十三日 书  记  员   张苗苗1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3168号 申请执行人黄建明，男，1961年9月24日出生，住浦江县。 被执行人吴光正，男，1964年9月28日出生，住浦江县。 本院在执行黄建明与吴光正（2019）浙0726执3168号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9660号判决书已于2019年04月12日发生法律效力。经申请执行人黄建明申请后本院于2019年07月25日立案执行，随即向被执行人吴光正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60652元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴光正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴光正有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴光正未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴光正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄建明。 综上，因被执行人吴光正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3168号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  沈浩然
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3568号 申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区新业路**，组织机构代码:670266940。 法定代表人梁建明。 委托代理人沈桂英（特别授权），浙江尹天律师事务所律师。 被执行人梁杰，男，1982年3月16日出生，汉族，住山西省浮山县。 本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与梁杰信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人梁杰给付执行款人民币194742.59元，执行费人民币2821元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年7月15日对被执行人梁杰采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人梁杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人梁杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为194742.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十二日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12073号 原告：成都橙意互动文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：曾炜，总经理。 委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 被告：四川言几又贸易有限公司，成都市锦江区红星路三段1号地下二层LG223号自编Y23号。 法定代表人：但捷，执行董事兼总经理。 原告成都橙意互动文化传播有限公司与被告四川言几又贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告成都橙意互动文化传播有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都橙意互动文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都橙意互动文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告成都橙意互动文化传播有限公司负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月十五日 书记员 叶富雅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6367号 原告:尹丽俊，女，1966年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙斌，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：蔡跃，女，1958年6月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告尹丽俊与被告蔡跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽俊的委托诉讼代理人孙斌、被告蔡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹丽俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付31732.37元及利息（自2018年8月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订合同，约定原告将彩票店出租给被告进行经营，其中被告应向原告支付2500元/月的租金、水电费、电话费，并借用原告在福彩、体彩设备中的周转资金共计16657元（其中福彩4422元、体彩12235元）。合同签订后，原告将彩票店交付给被告使用。截止2018年8月27日被告搬离彩票店，被告未支付约定的费用31732.37元（含租金14218.87元、彩票资金16657元、电费856.5元）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告蔡跃辩称，2017年底，原告表示有意让其帮助卖彩票。2018年3月7日原告让自己去谈卖彩票事宜，去了以后，原告讲已和自己前夫徐某真谈好，让其在合同上签字，其表示让徐某真签字，但原告说徐某真不靠谱，让其签，自己就签了。实际上合同的主体不是自已，原告未将店面和设施交给自己，对于原告的诉请不认可。 经审理查明，2018年3月7日，尹丽俊（甲方）与蔡跃（乙方）签订《合同》，约定甲方将现有彩票点交给乙方经营，乙方负责交房租、水、电及电话费。甲方提供福彩、体彩两套设备及借用周转资金合计16657元（福4422元、体12235元），乙方负责保管及使用好设备不得损坏，并在有收入时及时将甲方垫付的费用还清，在经营收入好的时候交付部分管理费用及提成。另，在合同左下方记载“房租2500元/月”。2018年8月21日，尹丽俊向公安机关报警，称“找人代看彩票店，但对方好几个月未开门，电话联系不上”。2018年8月28日，尹丽俊支付一年电费856.5元。 另查明，2017年8月15日，尹丽俊与南京福斯特农贸市场管理有限公司签订《珍珠雅苑农贸市场摊位租赁合同》，约定尹丽俊使用的摊位用于经营彩票，租期2017年9月1日至2018年8月31日止，租金25000元/年。 庭审中，尹丽俊陈述其与蔡跃前夫徐某真系同学关系，因徐某真经济情况不好，提出将彩票销售点给徐某真他们经营，但要求是蔡跃接手。2018年3月7日，其与徐某真、蔡跃三人共同磋商了合同内容，由徐某真起草合同，其与蔡跃在合同上签字，且将房屋及钥匙交给了蔡跃，未办书面交接手续。合同中的“房租2500元/月”是徐某真当天写的。5月份的时候，因徐某真与蔡跃不正常经营，经常关门，彩票中心责令自己整改，其找到徐某真、蔡跃，约好7月2日归还店面。7月2日，只有徐某真在彩票点，其要求蔡跃来办交接或出具授权书委托徐某真交接，因蔡跃未来，其没有接收。由于其与菜场的合同在8月31日到期，为减少损失，于8月21日报警，8月27日派出所组织调解，蔡跃也在场，因蔡跃说房子里没有东西，自己于当天换锁收回房屋。 蔡跃陈述其不是合同的主体，尹丽俊也未将店面和设施交给自己。合同中的“房租2500元/月”是尹丽俊事后添加的。尹丽俊在8月19日左右报警的，派出所8月21日通知调解的，当天尹丽俊就收回房屋了。为此，提供了下列证据：1.移交清单，证明2018年7月2日，徐某真将彩票机、设施设备、店面全部移交给了尹丽俊。尹丽俊与徐某真存在租赁转让关系。2.离婚证，证明其与徐某真于2016年离婚。3.证人徐某真的证言，证人陈述合同是尹丽俊与自己商谈好后由其拟定的，但尹丽俊说其不靠谱，要求蔡跃签字。合同中的“房租2500元/月”不是其写的，当时只讲房租、水电、电话费由其交，未谈金额，等有了收入再分期给。合同签订后，尹丽俊将销售点交给自己。2018年7月2日，尹丽俊找到其要求办交接手续，由于其刮了一部分彩票，还余几十块钱，尹丽俊生气就走了，既没在交接清单上签字，也未拿走钥匙。移交清单中只有“徐某真”签名及“大写13654元”是其所写，“代”字不确定是否为其所写。因无法联系到尹丽俊，后尹丽俊报警撬开了门，具体时间也不清楚。蔡跃从未参与彩票经营。 经质证，尹丽俊对证据1的真实性无异议，但该清单中无其签字且移交承诺人上也只有徐某真写了一个“代”字，可以证明徐某真是代蔡跃进行移交，对于清单中的尚欠彩票金额13654元予以认可。对证据2的真实性无异议，与本案无关。对证据3表示移交清单原件在蔡跃手中掌握，证人认可除金额与徐某真签名外，其他均为尹丽俊所写，而“代”是属于签字的一部分，因此“代”字应当是证人所写。证人与被告有利害关系，对证人陈述的合同磋商过程不认可。 案件审理过程中，尹丽俊确认要求蔡跃支付彩票资金13654元，并按25000元/年的标准计算租金至2018年8月21日。 以上事实，有当事人的当庭陈述，合同、收据、销售情况说明、退站登记表、退机申请表、销售报表、交接清单、租赁合同、证人证言等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行合同义务。原告要求被告支付31732.37元，被告表示其不是合同主体，原告未向其交付店面和设施，本院认为双方虽未办理书面交接手续，但根据双方的陈述原告已将店面和设施交付使用，被告陈述与事实不符，本院不予采信。关于房租，合同记载房租2500元/月，被告认为合同中的“房租2500元/月”是原告自行添加的，本院认为被告对此未能举证，本院不予采信。因原告在庭审中同意按其承租南京福斯特农贸市场管理有限公司的租金标准即25000元/年计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。关于房屋使用时间，原告主张2018年3月7日已交付，租金计算至2018年8月21日，被告亦陈述房屋于2018年8月21日交付，故被告应支付租金11506元（25000元/年÷365天×168天）。关于电费，根据合同约定应由被告承担，现原告已支付一年电费856.5元，被告应承担房屋使用期间的电费394.22元（856.5元/年÷365天×168天）。关于彩票资金，因原告在庭审中表示主张彩票金额13654元，本院予以支持。综上所述，被告应当支付原告各项费用合计25554.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定之规定，判决如下： 被告蔡跃于本判决生效之日起三日内给付原告尹丽俊费用25554.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费624元，已减半收取312元，由原告尹丽俊负担62.4元，被告蔡跃负担249.6元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费624元。 审判员  黄维 二〇一九年十一月十四日 书记员  焦颖
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保653号 张苏丹申请蒋涛涛财产保全一案，申请保全标的3万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0881执恢1324号之三申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:高艳玲，女，1986年5月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇幸福村。被执行人：李志雄，男，1983年7月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇幸福村。被执行人：高晓玲，女，1991年4月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人霍扬帆，男，1985年10月出生，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高艳玲、本院在依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5678号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高艳玲、李志雄、高晓玲、霍扬帆金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人高艳玲、李志雄、高晓玲、霍扬帆发出执行通知书，责令：一、由被执行人高艳玲、李志雄、高晓玲、霍扬帆偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.7万元及利息。二、案件受理费5400元及执行费9420元由被执行人负担。本案在执行中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1324案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十四日书 记 员  高登国
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1482号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，地址湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向钊霖，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司毛沟支行行长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。 被告：李万强，男，1970年3月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省保靖县。 被告：屈冬花，女，1970年11月19日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。 本院在审理原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告李万强、屈冬花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司以被告李万强主动履行还款义务为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李源 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨倩 书记员张敏 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保247号 解除保全申请人：张晓英，女，1957年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：宫立东，男，1985年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系涉交通事故车辆吉CPTX**号小型普通客车驾驶员、登记所有人。 解除保全申请人张晓英与被申请人宫立东交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保38号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保38号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 骥
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5021号原告：何员飞，女，汉族，1990年5月18日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：宁甲楠，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省商丘市。原告何员飞与被告宁甲楠合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许灵媚，被告宁甲楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何员飞向本院提诉讼请求：依法判令被告付清下欠款项100000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：经原、被告协商，原告将经营的位于虞城县镇里固十字街北50米路西的粤客隆超市转让给宁甲楠，转让费共计50万元，2019年5月30日双方签订了粤客隆超市转让协议，后双方按协议履行。被告的超市于2019年7月28日已经开业距今已两个多月，原告向被告多次催要下欠的100000元，被告未予给付，故原告诉讼来院。被告辩称：原告从来没有给我打过电话，我也没有原告的微信。我尚欠原告10万元。开业时原告帮忙半个月，我把钱给原告，原告与别人有纠纷，欠别人的货款与房款。我没有原告的联系方式。原告为支持诉请向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，粤客隆超市转让协议，3、2019年6月3日现场照片一张，4、爱尚购物广场开业录像。被告的证据欠条三份。对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：原告的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案原告要求被告付款的诉请相关联，本院予以采信，对被告提供的证据因与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月30日，经原、被告协商，原告何员飞将其经营的位于虞城县镇里固十字街北50路西的粤客隆超市转让给被告宁甲楠，转让费共计50万元，尚欠100000元未支付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未如约支付原告下欠款项。被告违反诚实信用的民事原则，拒不支付原告下余欠款，对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告支付下欠款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方没有约定逾期付款的利息，本院不予支持。被告的答辩理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宁甲楠于本判决生效之日起十日内，支付给原告何员飞下欠款100000元；二、驳回原告何员飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告宁甲楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十一月十八日书记员  张修博附：赔偿款汇入账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3062号原告:郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人:王团锋,理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告:王余良,男,1966年7月1日生,汉族,住河南省郏县。被告:周玉凤,女,1964年2月29日生,汉族,住河南省郏县。被告:王艳锋,女,1971年11月13日生,汉族,住河南省郏县。被告:范翠平,女,1974年3月22日生,汉族,住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社与被告王余良、周玉凤、王艳锋、范翠平金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王余良、周玉凤、王艳锋、范翠平的起诉。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审判员  张华明二〇一九年十一月十八日书记员  李一墨
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1262号尉氏县卫生健康委员会、文晓利、靳占伟：尉氏县卫生健康委员会与文晓利、靳占伟财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，于11月20日对文晓利、靳占伟的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十一月二十七日书记员 ：胡靖文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1919号原告：黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街**。代表人：王玉兰，系该公司清算组组长。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：徐春雨，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司与被告徐春雨租赁合同纠纷一案中，黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  史 虹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2199号原告：李桂华，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，银行职员，住孙吴县城区。原告李桂华与被告张广琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告张广琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李桂华向本院提出诉讼请求：要求张广琪给付所欠借款30，000元及利息4，800元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，张广琪向李桂华借款30，000元，经原告催要，被告仅给付部分借款利息。张广琪未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，张广琪在李桂华处借款30，000元并出具借条，约定月利率1.5%，期限一年。逾期后，被告仅给付部分借款利息，原告诉至法院。本院认为，原告李桂华与被告张广琪因借款形成的债权、债务关系明确，被告应给付所欠借款并支付利息。综上所述，原告李桂华要求被告张广琪给付所欠借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张广琪于判决生效之日给付所欠原告李桂华借款30，000元及利息4，800元（利息计算至2019年8月27日，此后利息按月利率1.5%计算至给付之日）如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告张广琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月四日书记员  张 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执880号被执行人：曹桠,男，2001年7月14日出生,汉族，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖南省洪江市）。本院在执行刑事审判庭移送执行的曹桠盗窃罪缴纳罚金并退赔一案，刑事审判庭于2019年6月4日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初29号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、缴纳罚金1000元；二、责令退赔给毛长江3300元、退赔给莫珠林1380元。被执行人曹桠未履行上述义务。本案在执行过程中:1、2019年6月17日，本院向被执行人曹桠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人曹桠未实际履行。2、2019年6月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人曹桠的财产状况，被执行人曹桠无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2019年7月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人曹桠无不动产登记信息。4、2019年7月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人曹桠名下无公积金账户。5、2019年9月12日，本院依职权将被执行人曹桠纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月31日，本院前往湖北省未成年劳教所对曹桠进行询问并了解相关情况,被执行人曹桠在此劳教所服刑,暂无财产可供执行。7、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹桠名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人曹桠名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人曹桠暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月七日书记员 王晶晶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8897号原告：赵巧玲，女，1978年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张书成，天津乾晖律师事务所律师。被告：黄刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告赵巧玲与被告黄刚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵巧玲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵巧玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵巧玲撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵巧玲负担。审判员  于广生二〇一九年十一月十四日书记员  朱 洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢552号申请执行人：李英，男，1974年5月14日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人：张艳芝，女，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人：张志全，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人李英与被执行人张艳芝、张志全劳务合同纠纷一案中，执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周晓翠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18020号申请执行人:李美仙，女，1964年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人李美仙与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十五日书记员 马寅华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5135号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人付开青，男，1951年12月2日出生，住四川省武胜县。 本院在执行被执行人付开青犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00578号刑事判决书一案中，责令被执行人付开青缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人付开青未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人付开青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人付开青有银行账户，本院进行了冻结并扣划执行款232.6元。未发现被执行人付开青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付开青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付开青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付开青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人付开青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5135号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶梦娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6283号之一 原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：洪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住。 本院在审理原告谢某某诉被告洪某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告洪某某、黄某某银行存款200000元或等值的其他财产，其中最多查封、冻结、扣押被告黄某某银行存款100000元或等值的其他财产。未避免保全错误，原告向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额200000元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结洪某某、黄某某的财产，总计限额200000元，其中黄某某限额100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6807号原告：邱凤霞。委托诉讼代理人：李冰薇,湖北兴联律师事务所律师。（特别授权）被告：敬杰。被告：武汉星次元文化艺术有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********。法定代表人：敬杰。被告：北京星次元文化发展有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区善缘街****10-1039>法定代表人：敬杰。被告：吴磊。本院受理原告邱凤霞与被告敬杰、武汉星次元文化艺术有限公司、北京星次元文化发展有限公司、吴磊合同纠纷一案。经查，原告邱凤霞与被告武汉星次元文化艺术有限公司签订的《股权投资合同》约定：凡因履行合同发生的争议，任一方可向硚口区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地均不在硚口区，故双方关于管辖法院的约定没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案标的款的收款人开户行为兴业银行股份有限公司武汉江岸支行，被告武汉星次元文化艺术有限公司的住所地亦为武汉市江岸区，故武汉市江岸区既是本案合同履行地亦是本案被告住所地。本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李玉萍二〇一九年十一月十九日书记员  李淑婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2893号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：谢荣生，男，汉族，1971年5月5日生，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告谢荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告谢荣生的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理明丹书记员蒋莉莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15430号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：侯惠敏，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告侯惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月20日原告以需要和被告进一步协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月二十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1634号 原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地：岳阳市银都大厦****。 法定代表人：方荣，总经理。 被告：张烨，男，30岁。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司诉被告张烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元，并按月利率2%支付利息，利息计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称需要资金周转，向原告借款9000元，并约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。原告遂起诉至法院。 本院经审理查明：被告张烨不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。 已交纳的诉讼费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885****，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1612号之一 申请执行人：黄嘉乐，男，1964年3月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建三青生态农林发展有限公司，统一社会信用代码913505057917560816，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青实业公司**。 法定代表人：叶菁，负责人。 被执行人：泉州市泉港三青实业有限公司，统一社会信用代码913505057242082886，住所地泉州市泉港区涂岭龙头岭。 法定代表人：陈清英，负责人。 本院在执行申请执行人黄嘉乐与被执行人陈清英、泉州市泉港区三青实业有限公司、福建三青生态农林发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月2日向被执行人陈清英、泉州市泉港区三青实业有限公司、福建三青生态农林发展有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年8月20日将被执行人陈清英、泉州市泉港区三青实业有限公司、福建三青生态农林发展有限公司限制高消费。本院于2019年9月27日轮候查封被执行人陈清英名下址在泉港区××××路北侧（房产权证号：00××54）房屋及名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现车辆下落。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人黄嘉乐于2019年11月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5513号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首**，统一社会信用代码91330300778254749K。负责人：黄新民，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，该支行职员。被告：陈晖，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告陈晖信用卡纠纷一案中，被告已经履行完毕，现原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  陈金珠二〇一九年十一月一日书记员  张乐和
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3654号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：陈光义，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：李瑞丽，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈作波，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：岳春学，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：贾林磊，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告陈光义、李瑞丽、陈作波、岳春学、贾林磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的委托诉讼代理人李诗森、被告陈光义到庭参加诉讼，被告李瑞丽、陈作波、岳春学、贾林磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈光义向原告偿还借款本金226955.86元及至本息还清之日的利息；被告李瑞丽、陈作波、岳春学、贾林磊对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈光义于2017年4月20日从原告处借款230000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告李瑞丽、陈作波、岳春学、贾林磊对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告陈光义答辩称，借款属实，并表示愿意配合还款。被告李瑞丽、陈作波、岳春学、贾林磊均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告陈光义于2017年4月20日从原告处借款230000元，双方约定借款期限自2017年4月20日至2018年4月20日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告李瑞丽、陈作波、岳春学、贾林磊为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将230000元借款以转账的方式支付给被告陈光义。借款到期后，经原告多次催要，被告陈光义于2017年4月20日偿还借款本金1051.87元；于2018年3月13日偿还借款本金1992.27元；被告陈光义共计偿还借款利息24406.33元；至今未向原告偿还剩余借款本金及利息，被告李瑞丽、陈作波、岳春学、贾林磊也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告陈光义理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金226955.86元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告陈光义按双方约定的借款期限内月利率9.78‰及逾期利率14.67‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年4月20日至2018年3月13日按照借款本金228948.13元及月利率9.78‰计息，其中已向原告偿付借款利息24406.33元予以抵扣；自2018年3月14日至2018年4月20日按照借款本金226955.86元及月利率9.78‰计息；自2018年4月21日起按照借款本金226955.86元及月利率14.67‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年4月21日至2020年4月21日，原告于2019年11月6日向本院诉讼要求被告李瑞丽、陈作波、岳春学、贾林磊连带偿还本案借款本息，属在担保期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告李瑞丽、陈作波、岳春学、贾林磊履行保证责任后，可向被告陈光义追偿。被告李瑞丽、陈作波、岳春学、贾林磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光义于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金226955.86元及利息（自2017年4月20日至2018年3月13日按照借款本金228948.13元及月利率9.78‰计息，其中已向原告偿付借款利息24406.33元予以抵扣；自2018年3月14日至2018年4月20日按照借款本金226955.86元及月利率9.78‰计息；自2018年4月21日起按照借款本金226955.86元及月利率14.67‰计息至借款付清之日止）；被告陈作波、岳春学、贾林磊、李瑞丽对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告陈光义、陈作波、岳春学、贾林磊、李瑞丽负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 史敬洲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12232号上诉人:段红霞，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人:樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人:湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：洪青。上诉人段红霞因与被上诉人湖南林苑置业发展有限公司（以下简称林苑公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段红霞上诉请求：1、请求判令撤销长沙市雨花区人民法院作出的(2019)湘0111民初4127号民事判决书，依法改判或者变更；2、依法判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院以未经长沙市规划局审批通过的、且计算标准错误的《主要技术经济指标复核表》作为认定容积率的依据，从而认定容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，该事实明显认定错误。2.一审适用法律错误，被上诉人违反合同约定，擅自变更容积率已构成违约。我国住建部《建设用地容积率管理办法》第七条规定，国有土地使用权一经出让或划拨，任何建设单位或个人都不得擅自更改确定的容积率。若要调整，必须符合一定的条件，除了要取得相关部门的审批外，还需公示并征求利害关系人的意见。另外，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条中约定，被上诉人不得擅自变更规划设计。被上诉人违反诚实信用原则，履行合同义务不符合约定，已经给段红霞造成了损失，依法应当予以赔偿。林苑公司辩称，长沙市规划局于2007年按法定程序将湘水一城的容积率由3.0调至3.27，长沙市国土资源局认定的容积率为3.82，其原因是国土与规划部门的专业职能认识模糊，两者不具有可比性。2.上诉人认为林苑公司未经业主同意擅自变更规划设计完全不符合事实，在上诉人与林苑公司签订商品房销售合同之前，涉案小区的容积率已经按法定程序变更为3.27，双方签订商品房销售合同后，林苑公司再无任何规划手续变更。3.容积率的确定是规划部门的专业职能，不是国土部门的专业职能。段红霞向一审法院起诉请求：1.请求林苑公司赔偿段红霞损失20000元；2.本案诉讼费由林苑公司承担。一审法院认定事实：2010年12月16日，段红霞（买受人）与林苑公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为湘水一城（林之苑）项目中的第10幢1单元2717号房屋一套。合同还约定出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更规划。双方签订合同后，设计该商品房规划用途、面积、容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容变更的，出卖人应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准。合同还对交房期限等做了约定。段红霞提供的《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》显示用地项目名称为林之苑小区（即本案诉争的湘水一城小区）的容积率为≤3.0，核发许可证日期为2014年3月9日。2009年5月5日，长沙市国土资源局与林苑公司签订《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》一份，约定涉案小区容积率由3.0修改为3.82，该宗地实际建成地上总建筑面积122419.94平方米。涉案小区部分业主认为涉案小区容积率调整违规，对长沙市长沙市城乡规划局提起行政许可及行政赔案诉讼，林苑公司作为第三人参加诉讼。该案经一审、二审程序后，长沙市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长中行终字第0071号《行政判决书》（以下简称0071号判决书），查明事实部分认定长沙市规划局于2007年根据林苑公司的申请，对涉案小区综合楼的单体进行多方案比选审查，在组织专家评审并形成会议纪要后，按规定程序将涉案小区的容积率由3.0调至3.27，并按规定进行了公示，判决结果驳回业主的诉讼请求。一审法院认为，段红霞以林苑公司违反合同约定擅自提高容积率为由，请求林苑公司赔偿损失2万元，依据不足，理由分述如下：一、根据庭审查明事实及0071号判决书认定，涉案小区于2007年经林苑公司申请后，规划部门按照法定程序将涉案小区容积率由3.0调整至3.27属实，部分业主对该变更行为提起的行政许可及行政赔偿诉讼请求已被驳回，该变更行为经司法审查后未被撤销或确认违法。故，涉案小区容积率虽在预售之前存在变更行为，但并未违反法定程序，段红霞诉称林苑公司擅自变更规划依据不足。至于段红霞主张的涉案小区容积率为3.82，一审法院结合段红霞提供的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》和林苑公司提交的规划部门出具的《主要技术经济指标复核表》，认为容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，涉案小区实际建筑面积在两份材料中差距很小，故不能据此认定林苑公司存在违法超建行为。二、段红霞所购房屋合同签订时间在上述变更行为发生之后，且购房合同中未明确约定具体的容积率，段红霞主张林苑公司违反合同约定擅自提高容积率，并主张2万元的赔偿缺乏合同依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决驳回段红霞的诉讼请求。二审期间，林苑公司提交一份《长沙市自然资源和规划局关于湘水一城小区有关问题的信访答复》（长资规信函〔2019〕16号），本院组织双方当事人进行了质证，该证据系长沙市自然资源和规划局出具，其真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，并结合其他证据对其证明力予以综合认定。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人林苑公司是否违反合同约定擅自提高容积率。本案中，上诉人主张案涉地块超容积率的依据为国土部门出具的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》，本院认为：一、规划部门负责建设用地容积率管理工作，国土部门无权认定案涉地块容积率；二、案涉地块内总建筑面积未超出规划部门颁发的《建设工程规划许可证》许可的建筑面积；三、长沙市规划局审核确认的《主要技术经济指标复核表》认定案涉项目的容积率未超出批准的容积率。综上，上诉人关于被上诉人未按批准的规划、设计建设案涉项目及擅自变更建筑设计的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，段红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人段红霞负担。本判决为终审判决。审判长 何 鑫审判员 戴 静审判员 叶子龙二〇一九年十一月十五日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1064号申请执行人：李芙蓉,女，1977年8月5日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：胡颖杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：郝福存，男，1962年1月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初630号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝福存的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝福存应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郝福存应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郝福存的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
辽宁省丹东市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）辽06刑抗4号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审被告人廉洪伟（曾用名廉洪玮），男，1987年7月30日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。因犯故意伤害罪于2015年3月17日被东港市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 辽宁省丹东市人民检察院于2019年10月22日作出丹检公一审刑抗〔2019〕4号刑事抗诉书，以有新证据证明东港市人民法院（2015）东刑初字第00099号刑事判决确有错误为由，向本院提出抗诉。本院于同年10月25日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，辽宁省丹东市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 一、指令丹东市元宝区人民法院对本案进行再审。 二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月十三日 书记员 张政悦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3671号申请执行人：李胜朝,男性,1968年8月26日出生,住湖北省麻城市被执行人：湖北地矿建设工程承包集团有限公司,住湖北市解放大道342号3楼申请执行人李胜朝与湖北地矿建设工程承包集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市硚口区人民法院作出的蔡劳人仲裁字[2018]第127号民事判决（调解）书已经发生法律效力，权利人李胜朝于2019年10月22日向本院申请强制执行，应执行标的为89992元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2018]第127号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人89992元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十一月二十七日书记员 王 玥
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初207号公诉机关石首市人民检察院。被告人文伟，男，1982年7月21日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，湖北荆成测绘设计有限公司石首分公司职工，户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年4月19日被石首市公安局取保候审，同年9月20日被石首市公安局转为监视居住，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被石首市人民检察院监视居住，同年9月17日被本院监视居住。辩护人张艳，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人文伟犯故意伤害罪于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人文伟及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月17日，被害人赵某1饮酒后在石首市团山寺镇鲁福建（另案处理）开设的一家游戏机室玩电子赌博机时输了钱，为发泄情绪，将游戏机室内的电子赌博机砸坏。当时鲁福建不在场，后通过朋友了解知道电子赌博机是赵某1砸坏的，为此事对赵某1怀恨在心，一直想找机会报复赵某1。被告人文伟因与鲁福建是朋友，知晓此事后想帮其报复赵某1。2012年1月24日晚，赵某1等人在石首市凤凰城KTV三楼唱歌时被被告人文伟和鲁福建发现，两人立刻到停车场车内拿砍刀和斧头，后鲁福建手持砍刀、被告人文伟手持斧头上楼在凤凰城KTV三楼走廊看见赵某1，被告人文伟和鲁福建上前将其拦住，拿出砍刀和斧头将被害人赵某1砍伤,砍完之后二人迅速逃离了现场。后经鉴定被害人赵某1的损伤程度为轻伤。2012年2月17日，被告人文伟主动至石首市公安局笔架山派出所投案，且如实供述了两人砍伤赵某1的犯罪事实。同年2月19日，被告人文伟与被害人赵某1达成调解协议。公诉机关认为，被告人伙同鲁福建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人文伟自愿认罪认罚,建议对其判处四个月拘役至一年有期徒刑。被告人文伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人文伟虽构成犯罪，但具有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1、被告人具有投案自首情节；2、被告人与被害人和解；3、受害人存在过错；4、被告人无前科劣迹。综上，请求合议庭对被告人从宽处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人文伟在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的发、破案经过说明、被告人文伟及同案犯鲁福建的供述、被害人赵某1的陈述、证人高某、赵某2的证言，（石）公（法）鉴（活）字〔2012〕第018号人体损伤程度鉴定书，2012年1月24日赵某1被故意伤害案现场方位平面图，辨认笔录，调解协议书和申请书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人文伟故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人文伟手持凶器报复伤害他人，酌情对其从重处罚。被告人文伟主动投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人文伟在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情对其从轻处罚。因被害人亦有过错，且被告人已与被害人达成调解协议，酌情对其从轻处罚。对被告人文伟辩护人提出的“对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人文伟具有投案自首、与被害人和解、被害人存在过错、被告人无前科劣迹等情节，可以从轻、减轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据本案情节，不宜对被告人适用缓刑，对被告人文伟辩护人提出的“对被告人适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人文伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：被告人文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 明审 判 员  付长青人民陪审员  唐海林二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 杨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1575号罪犯全雅丹，男，1991年8月20日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2017年11月3日作出(2017)鄂1022刑初232号刑事判决，认定被告人全雅丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，追缴违法所得200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯全雅丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯全雅丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯全雅丹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金20000元，退缴违法所得200元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯全雅丹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯全雅丹的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2601号申请执行人：王勇勇，男，汉族。被执行人：永州市黄冈博才学校。法定代表人：李永荣,该校校长。本院在执行申请执行人王勇勇与被执行人永州市黄冈博才学校劳动争议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2844号民事判决书一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解并履行义务完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2844号所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十六日承办人：周国靖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执683号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63961号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63961号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 东 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13774号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人游和相，男，1966年7月24日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人游和相信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11476号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求游和相支付本金199935.02元及息费、一审案件受理费2149元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11476号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15170号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:周亮，男，1988年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地四川省兴文县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴周亮罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周亮的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，依法扣划周亮名下0.258330万元，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月十九日书记员  高贝贝
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执979号 申请执行人：王生春，男，汉族，居民。 被执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏，该公司董事长。 申请执行人王生春与被执行人青海绿草源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）第39-15号仲裁调解书，于2019年11月25日已执行完毕。申请标的为52402元，执行到位标的为53088元（包括执行费686元），本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4074号原告：兰州禹洁商贸有限责任公司，住所地，兰州市城关区詹家拐子****。法定代表人：彭波，该公司经理。被告：永昌县城关镇奕宝奕贝母婴店，住所，住所地，永昌县div>经营者：孙振明，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人，住永，住永昌县div>原告兰州禹洁商贸有限责任公司与被告永昌县城关镇奕宝奕贝母婴店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告兰州禹洁商贸有限责任公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州禹洁商贸有限责任公司以需要重新收集证据为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州禹洁商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兰州禹洁商贸有限责任公司负担。审 判 员 藏 明 二〇一九年十一月十六日法官助理 吕 田书 记 员 杜怡飞
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审285号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人靳怀东，局长。被执行人李德昌，男，1970年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年11月19日向本院申请强制执行宁河规自监土罚字[2019]053号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年11月25日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局自愿撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局撤回强制执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 莹
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执618号 申请执行人：张博，男，生于1982年7月14日，汉族，住洛南县。 被执行人：崔钧，男，生于1974年2月9日，汉族，住洛南县。 被执行人：谷惠，女，生于1976年11月27日，汉族，住洛南县。 申请执行人张博与被执行人崔钧、谷惠民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院（2018）陕1021民初457号民事调解书发生法律效力后，被执行人崔钧、谷惠逾期未履行该调解书所确定的法律义务，权利人申请执行人张博于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人崔钧、谷惠归还借款30000元及利息。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔钧、谷惠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务并负担本案执行费350元。现申请执行人张博与被执行人崔钧、谷惠达成和解协议，即被执行人崔钧、谷惠于2019年11月30日前给申请执行人张博付10000元，剩余部分在2020年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1021执618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 莲 1
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34297-34306号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告（34297号)：梁耀海，男，汉族，1978年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告（34298号)：陈晓青，女，汉族，1988年8月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告（34299号)：徐永成，男，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址河南省罗山县，被告（34300号)：钟赞文，男，汉族，1969年6月18日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，被告（34301号)：陈革成，男，汉族，1968年3月24日出生，身份证住址广东省河源市源城区，被告（34302号)：余召荣，男，汉族，1976年2月26日出生，身份证住址重庆市垫江县周嘉镇均，被告（34303号)：唐韬，男，汉族，1973年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告（34304号)：陈承润，男，汉族，1966年3月6日出生，身份证住址江苏省赣州市兴国县，被告（34305号)：刘风祥，男，汉族，1971年3月15日出生，身份证住址广东省龙川县，被告（34306号)：徐建锋，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县，上述原告与被告保证保险合同纠纷十案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项;2.各案被告向原告支付违约金;3.各案被告向原告支付未付保险费；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。事实与理由：2017年-2018年间，各案被告分别与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款，各案被告借款金额不等，借款利率均按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%-45%不等，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，各案被告（投保人）就其借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了各被告贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。光大银行深南东路支行已按照各案被告贷款合同的约定向各案被告发放了贷款。但后来各案被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告按照约定向光大银行深南东路支行支付理赔款，光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。请法院依法判决。本院认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。十案案件受理费分别为人民币2306元、3096元、3390元、2102元、1781元、2704元、2098元、1519元、1207元、2786元，均退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣审 判 员  耿哲娇人民陪审员  李秀莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨纯纯
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1748号原告：德兴市惟德物业服务有限公司，住所地江西省德兴市丽都嘉苑，统一社会信用代码91361181069725931F。法定代表人：叶文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋长根，该公司员工。被告：詹丰炉，1963年3月25日出生，男，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市惟德物业服务有限公司与被告詹丰炉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市惟德物业服务有限公司撤诉。案件受理费235元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇一九年十一月二十五日书记员  沈韬
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1790号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路**。统一社会信用代码：91420900784462747N。主要负责人：张志平，该公司总经理。委托诉讼代理人刘培，该公司职员。代理权限：特别授权，代为开庭，代为提起重新鉴定申请，代为选定鉴定机构，代为调解，代签法律文书，代为提起上诉、递交上诉状，代为缴纳上诉费等。被上诉人（原审原告）：邹梅梅，女，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。被上诉人（原审被告）：孙阳，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人邹梅梅、孙阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司以其已与被上诉人邹梅梅达成和解协议为由，于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。二审案件受理费666.50减半收取333.25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十一月一日书记员  王 威
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1297号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，住河南省邓州市。曾因赌博于2018年1月30日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，2019年10月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）783号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院起提公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员侯丹丹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月20日1时30分许，被告人任某某在郑州市金水区金水路经二路东南角处，趁被害人李某酒后不备，将被害人李某身旁的一部黑色苹果8PLUS手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心估计，涉案手机价值人民币4033元。案发后，民警从被告人任某某处扣押涉案手机并发还给被害人李某。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人任某某的供述及辩解，被害人李某的陈述及报案材料，现场辨认笔录，受到案经过、视频截图辨认图片、指认赃物图片、手机购买发票、领条、行政处罚决定书、违法记录查询证明、非党员证明，户籍证明等证据。据此认为被告人任某某的行为已构成盗窃罪，被告人任某某认罪认罚、赃物已追回、系初犯、偶犯，建议对任某某判处单处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人任某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十一月七日书记员  程义琴
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终501号上诉人（原审原告）：康彦龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金泽房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇金泽庭院小区北门**商铺。法定代表人：曹延庆，总经理。原审第三人：永昌县自然资源局，住所地永昌县城投写字楼**。法定代表人：张得彪，局长。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。原审第三人：永昌县住房和城乡建设局，，住所地永昌县城关镇东大街城投写字楼**法定代表人：王鹏学，局长。委托诉讼代理人：卢家吉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。上诉人康彦龙因与被上诉人甘肃金泽房地产开发有限公司、原审第三人永昌县自然资源局、永昌县住房和城乡建设局商品房销售合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康彦龙于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，康彦龙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康彦龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9535元，减半收取4767.5元，由上诉人康彦龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二○一九年十一月十五日书记员 龙 瑶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执534号申请执行人唐云龙，男，1966年4月22日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人王天明，男，1981年4月3日出生，汉族，住伊春市伊美区。申请执行人唐云龙与被执行人王天明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十六日书记员  李文龙
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执324号被执行人：任某任某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2019年11月5日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏 二Ｏ一九年十一月六日书记员 胡维维
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2040号 申请执行人：童志平，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 被执行人：周荣华，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：李秋，女，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省余杭区。 申请执行人童志平与被执行人周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭淳商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童志平于2019年9月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周荣华、李秋返还申请执行人童志平借款200000元并支付该款从2014年12月11日起至2015年7月20日止按年利率21.4%计算的利息26274.44元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周荣华、李秋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周荣华、李秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣华、李秋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣华、李秋的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人周荣华、李秋的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人李秋户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人周荣华名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。被执行人周荣华名下的淳安千岛湖零点拓展培训有限公司股权和被执行人李秋名下的淳安千岛湖橙子酒店管理有限公司股权,申请执行人均不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2311元，执行费3329元。 鉴于被执行人周荣华、李秋拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人周荣华、李秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴慧慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初4294号之一原告：石之兵，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。被告：滕超，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告石之兵与被告滕超民间借贷纠纷一案中，因原告石之兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告石之兵撤诉处理。案件受理费2525元，由原告石之兵负担。审 判 长  汪忠春审 判 员  丁晓鸣人民陪审员  郭道余二〇一九年十一月四日书 记 员  张 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34662号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：刘坤生，男，1971年5月7日出生，汉族，住址：福建省永定县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘坤生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计50659.51元；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起计至款项清偿之日止）；3.被告向原告支付未付保费共计20979.86元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》一份，向光大银行借款75000元。同时，应光大银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月29日，光大银行向被告发放贷款75000元。但自2018年7月30日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未履行支付保费的义务。光大银行向原告提出索赔，原告于2018年11月18日向光大银行支付理赔款50659.51元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已构成违约，原告为此诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费902元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年十一月二十一日法官助理袁艳艳
结 案 通 知 书被执行人贾卫东：申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初398号民事判决书，向本院申请执行与被执行人贾卫东信用卡纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3759号案件已于2019年11月27日履行8911元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢2048号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：李媛媛，女，1979年7月2日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市。被执行人：郭卫峰，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市浚县。被执行人：武前坤，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县。被执行人：北京富集康泽医疗设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇东河村。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人武前坤、李媛媛、郭卫峰、北京富集康泽医疗设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，北京市第一中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京01民再138号民事裁定书裁定“撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9359号民事判决；本案发回北京市海淀区人民法院重审”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下:终结（2018）京0108民初9359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十七日书记员 安立凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3349号申请执行人：谢益清，男，1964年10月21日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县大地肉类制品有限公司，住所地宁乡市坝塘镇军里村鲤鱼组。法定代表人：廖平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文斌，男，1965年10月3日出生，汉族，住。申请执行人谢益清与被执行人宁乡县大地肉类制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0124民初4325号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金情况。提取了被执行人在宁乡市畜牧水产事务中心、重大动物疫病防治指挥部的补助费1319010元，在扣除执行费15590元后，余款1303420元发放给了申请执行人谢益清。2019年11月5日，被执行人与申请执行人签订了执行和解协议。同日，申请执行人谢益清向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3666号原告：河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市湛河区凌云路与南环路交叉口银基誉府****楼南商铺**。统一社会信用代码：91410400MA3XDUL33D。主要负责人：何英华，总经理。委托诉讼代理人：邢娟，女，1991年6月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍住址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：张方，女，1986年3月7日出生，汉族，系该公司员工，户籍住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：郭亚红，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍住址：平顶山市新华区。本院在审理原告河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司与被告郭亚红物业服务合同纠纷一案中，河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南丹尼尔物业管理有限公司平顶山分公司负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9217号申请执行人河南纵申工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人李梦楚，总经理。被执行人张华银，男，汉族，1962年02月05日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人高淑玉，女，汉族，1962年04月02日出生，住河南省信阳市浉河区。关于河南纵申工程机械有限公司申请执行张华银、高淑玉追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初9950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南纵申工程机械有限公司于2019年07月01日向本院提出执行申请，本院于2019年07月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月03日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月05日提起网络查询，未发现被执行人张华银、高淑玉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月16日对张华银、高淑玉采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人张华银、高淑玉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月16日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年07月25日前往信阳市不动产登记中心及信阳市国土局浉河一分局以及信阳市房产管理中心查封被执行人名下土地一块及房产三套，该土地与房产已被信阳市中级人民法院拍卖，故无法处置；五、本院于2019年10月14日向张华银、高淑玉发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问（张华银、高淑玉未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张华银、高淑玉名下的不动产登记信息。经调查被执行人张华银、高淑玉在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年10月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人张华银、高淑玉名下的住房公积金信息。经调查被执行人张华银、高淑玉在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；八、本院于2019年10月14日再次对被执行人张华银、高淑玉提起网络查询，未发现被执行人张华银、高淑玉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月26日对申请执行人河南纵申工程机械有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南纵申工程机械有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张华银、高淑玉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执940号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，该行董事长。被执行人：蒋霞明，男，1983年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：蒋林芳，女，1987年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：永州市利群置业有限公司，住，住所地：湖南省永州市东安县舜皇东路/div>法定代表人：蒋家聪，该公司总经理。被执行人：龙燕，女，1975年9月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市雨花区。被执行人：漆小群，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：漆美群，女，1974年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：蒋齐心，男，1973年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院受理的湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋霞明、蒋林芳、永州市利群置业有限公司、龙燕、漆小群、漆美群、蒋齐心金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初997号民事判决书已经发生法律效力，判决：蒋霞明返还湖南东安农村商业银行股份有限公司借款8,000,000元及利息，永州市利群置业有限公司、漆小群、龙燕、漆美群、蒋齐心对蒋霞明借款8,000,000元及利息承担连带责任保证。由于被执行人永州市利群置业有限公司、漆小群、龙燕、漆美群、蒋齐心、蒋霞明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市利群置业有限公司、漆小群、龙燕、漆美群、蒋齐心、蒋霞明的财产进行了查询，被执行人永州市利群置业有限公司、漆小群、龙燕、漆美群、蒋齐心、蒋霞明有少量存款，已冻结；在房产局有登记，已查封，暂时无法处置。在车辆管理，工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州市利群置业有限公司、漆小群、龙燕、漆美群、蒋齐心、蒋霞明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市利群置业有限公司、漆小群、龙燕、漆美群、蒋齐心、蒋霞明新的财产线索，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日法官助理唐挺书记员周萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异221号异议人（申请执行人）：杜福来，男，汉族，1964年2月7日出生，住所地绥化市北林区。委托代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被执行人：黑龙江恒昌新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区曙光街**。法定代表人：胡保隆，职务，总经理。被申请人：胡保隆，男，汉族，1958年3月21日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道外区。本院在执行杜福来与黑龙江恒昌新型建筑材料有限公司合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江恒昌新型建筑材料有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，杜福来向本院提出申请，要求追加该公司唯一股东胡保隆被执行人，本院于2019年7月12日作出（2019）黑0104执异155号执行裁定书，胡保隆不服该裁定，向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）黑01执复235号执行裁定书，裁定撤销（2019）黑0104执异155号执行裁定，发回我院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。。本院审查查明，杜福来与黑龙江恒昌新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月26日作出（2018）黑0104民初2707号民事判决书，判令驳回杜福来的诉讼请求，杜福来不服该判决向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）黑01民终5791号民事判决书，判令：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初2707号民事判决；二、被上诉人黑龙江恒昌新型建筑材料有限公司于本判决生效十日内给付上诉人杜福来325,920元及一审案件受理费3,094元、二审案件受理费6,188元。黑龙江恒昌新型建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杜福来向本院申请执行，执行中，经穷尽执行措施，黑龙江恒昌新型建筑材料有限公司无可供执行财产，本院于2019年3月23日作出（2018）黑0104执2882号之三执行裁定书，终结（2018）黑01民终5791号民事判决的本次执行程序。另查明，黑龙江恒昌新型建筑材料有限公司性质为一人有限公司，胡保隆系该公司唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人胡保隆提供的证据不能证明其财产与公司财产独立。另外，执行程序穷尽执行措施后也因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，因此，异议人的追加请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加胡保隆为本案被执行人；二、胡保隆应在本裁定生效之日起十日内向杜福来履行本院（2018）黑01民终5791号民事判决书所确定的各项义务。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼。审 判 长  王婷婷人民陪审员  王淑荣人民陪审员  董 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  丁 奇