福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10774号 原告：杨玉屏，女，汉族，1934年7月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素兰，福建新世通律师事务所实习律师。 被告：吴小丹，女，汉族，1990年11月12日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：黄怀炜，男，汉族，1983年9月15日出生，住福建省福州市台江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕瑜，福建麦博律师事务所实习律师。 原告杨玉屏与被告吴小丹、黄怀炜、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉屏委托诉讼代理人周林、王素兰，被告吴小丹、黄怀炜，被告人保公司委托诉讼代理人喻群芳、王燕瑜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉屏向本院提出诉讼请求：1.被告吴小丹、黄怀炜共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计107555.66元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在其承保的交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年6月5日9时许，被告吴小丹驾驶车主为被告黄怀炜的小轿车（车牌号为闽Ａ×××××号）沿福州市鼓楼区鳌峰坊行驶至，在倒车时遇原告在车后方正常行走，闽Ａ×××××号小轿车后部碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2018年6月9日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第350102500000000377号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴小丹负本次事故全部责任，原告不负事故责任。 原告受伤后被送至福建医科大学附属协和学院治疗，经诊断：左手腕左桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，断端错位明显。原告于当日进行左桡骨远端骨折复位及外固定术后，断端仍错位，于8月24日至南京军区福州总医院再次进行检查。经原告委托福建正方圆司法鉴定所鉴定，鉴定原告因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折达九级伤残，护理期60日，营养期90日。 被告吴小丹系本次交通事故车辆的肇事者，被告黄怀炜系肇事车辆的车主及被保险人，二者应对原告的经济损失共同承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司作为肇事车辆交强险的保险公司，应在承保的交强险的责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告吴小丹、黄怀炜辩称，事故发生时候原告是坐在轮椅上，倒车时候碰到轮椅，导致原告趴到地板上，赔偿金额如果超出保险公司赔偿范围，被告愿意承担。 被告人保公司辩称，闽Ａ×××××车辆向被告投保了交强险和商业三者险（保额50万元，并附加不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。对于原告合理的损失，被告同意按照保险合同及条款的约定承担赔偿责任。 被告对原告主张的部分赔偿项目有异议，具体包括： 1.医疗费，其中258元无相应发票，为药店购买的保健品，也无有相关医嘱，被告不承担。另外，有发票医疗费1576.66元，根据《机动车综合商业保险条款》中第三者责任保险条款第二十六条第（六）项的约定，被告不承担医疗费中的非医保，本次诉讼中非医保为236元，故被告认可的医疗费为1340.66元。2.营养费，原告诊疗材料中未见加强营养的医嘱，被告无需承担。3.护理费，原告起诉21000元太高。被告认为生活自理范围包含a进食、b翻身、c大、小便、d穿衣、洗漱、e自我移动五项，原告受伤部位为左手腕关节，其进食、翻身、自我移动等并未受影响，其余项目也仅需他人辅助，护理应为部分护理依赖。标准应按照居民服务行业136元/天计算，天数为60天，136元/天×60天×50%=4080元。4.残疾赔偿金，需核实原告的户籍性质，若确为城镇，则认可。5.精神损害抚慰金，被告认为不应超过6000元。6.交通费,原告未提供证据证明，结合伤者就诊次数，被告认为不应超过200元。7．鉴定费，根据保险条款的约定不属于被告赔偿范围。8.残疾辅助器具费，伤者骨折医院已行外固定术，并且医院并未医嘱需购买前臂矫形器，因此被告不承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月5日9时30分，被告吴小丹驾驶车主为被告黄怀炜的小轿车（车牌号为闽Ａ×××××号）沿福州市鼓楼区鳌峰坊行驶至，沿鳌峰坊由北向南方向倒车，遇原告在车后方步行，闽Ａ×××××号小轿车后部碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第350102500000000377号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴小丹承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。 闽Ａ×××××车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险（保额50万元）。 事故发生后，原告杨玉屏被送往福建医科大学附属协和医院治疗，诊断为左腕挠骨远端骨折，原告在该院共支出医疗费用1289.16元。2018年8月24日，原告前往南京军区福州总医院治疗，支出医疗费用287.5元。另，原告共计向福州鑫铼易家庭服务管理有限公司支出护理费21000元，护理时间为2018年6月6日至9月10日。 2019年3月18日原告委托福建正方圆司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2019年3月20日出具鉴定意见：原告损伤构成九级伤残，该次鉴定费用1800元。庭审中原告、被告均确认，被告吴小丹垫付医疗费用5000元。 关于原告各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下： 1.医疗费，原告诉请医疗费1834.66元，其中1576.66元有医院正式发票，本院予以认可，其余258元无正式票据，亦无相应医嘱予以佐证，本院不予认可。 2.营养费，原告主张营养费20000元过高，结合原告伤情，本院酌定3000元。 3.护理费，原告诉请护理费21000元并提供相应票据予以支持，但该护理费用过高，原告未住院，结合原告伤情及年龄状况，本院酌定原告护理天数为55天，日护理费标准为150元，即护理费为8250元（150元×55天）。 4.残疾赔偿金，原告提交的福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书载明原告构成九级伤残，诸被告无异议，本院予以采信。原告系城镇居民，1934年7月14日出生，并于2019年3月20日定残，根据“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告残疾赔偿金为42121元/年×5年×20%=42121元。 5.交通费，原告诉请交通费5000元但未提交相应票据予以证明，结合原告自身就诊情况，本院酌定交通费500元。 6.精神损害赔偿金，原告诉请赔偿精神损害赔偿金15000元。本院认为，根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案原告伤残程度，以及被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金8000元。 7.鉴定费，原告诉请鉴定费1800元有相应票据予以支持，但鉴定项目中护理期、营养期属不必要项目，本院酌定鉴定费1000元。 8.残疾器具辅助费，原告诉请前臂矫形器费用800元并提供相应票据予以支持，本院予以认定。 以上费用合计65247.66元。 本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告人保公司作为肇事车辆的承保单位，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定，死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额1万元，赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。故被告平安保险公司应赔偿原告保险限额内残疾赔偿金42121元、残疾器具辅助费800元、护理费8250元、交通费500元、精神抚慰金8000元以及10000元限额内的医疗费用1576.66元（其中非医保费用优先从交强险先行赔付）、营养费3000元共计64247.66元， 对于福州市公安局交通警察支队鼓楼大队做出《交通事故认定书》,当事人均无异议，应确认该认定书合法有效，可以作为定案证据。该认定书认定被告吴小丹负本案事故全部责任，故被告吴小丹应对事故造成的由被告保险公司交强险支付后尚不足以赔偿原告损失部分承担责任。本案中肇事车已在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，事故发生时在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险公司对原告的损失应在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费用1000元不属于保险赔付范围，该费用应当由被告吴小丹承担，因被告吴小丹已垫付费用5000元，其不必再行支付该笔费用。因原告本案损失可由交通事故责任强制保险覆盖，被告人保公司不必在第三者责任商业保险项下再行赔付原告。综上，扣除被告吴小丹垫付费用4000元（5000元-1000元），被告人保公司须赔付原告60247.66元（64247.66元-4000元）。被告吴小丹垫付的费用，其可与被告人保公司自行结算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉屏经济损失60247.66元； 二、驳回原告杨玉屏的其他诉讼请求。 如果履行义务当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2451元，适用简易程序减半收取1225.5元，由原告负担325.5元，由被告吴小丹负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一八年九月六日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。