湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1934号原告：黄发珍，女，1947年2月8日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司(统一社会信用代码91420008816206710），住所地荆州市沙市区江津西路**。负责人：罗启发，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涤经，男，1988年8月17日出生汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。原告黄发珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司(简称太平洋财保荆州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发珍的委托诉讼代理人金文华、被告太平洋财保荆州支公司的委托诉讼代理人吴涤经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失252958元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日13时40分左右，刘波驾驶鄂Ｄ×××**号面包车在公安县××湖堤镇沿××国道由北向南行驶，当车行至207国道高建村四组路段时，因操作不慎，将同向行走的黄发珍撞倒，造成黄发珍受伤及车辆受损的交通事故。2018年7月2日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘波承担事故的全部责任，黄发珍无责任。原告受伤后在公安县人民医院、汉川市人民医院共住院治疗83天，用去医疗费6万多元，2019年3月20日，经荆州市优抚医院精神病司法鉴定所鉴定脑外伤所致痴呆八级伤残，2019年5月10日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定颅脑损伤并遗留右侧肢体偏瘫七级伤残，护理期为180日，营养期为210日，后续治疗费约6000元。被告太平洋财保荆州支公司辩称：1.对事故责任及划分没有异议；2.涉案车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告受伤后我公司予付医疗费10000元，应在赔偿中予以扣减；3.原告伤残鉴定七级与精神鉴定八级过高以及参与度我公司申请重新鉴定；4.原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算缺少依据，请法院依法核实；5.原告其他诉请过高，请法院依法核定；6.我公司不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明事实如下：2018年6月20日13时40分左右，刘波驾驶鄂Ｄ×××**号面包车在公安县××湖堤镇沿××国道由北向南行驶，当车行至207国道高建村四组路段时，因操作不慎，将同向行走的原告黄发珍撞倒，造成原告黄发珍受伤及车辆受损的交通事故。2018年7月2日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘波承担事故的全部责任，原告黄发珍无责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗103天，用去医疗费64284元，部分经药保报销后个人支付医疗费63860元、在汉川市人民医院住院治疗10天，用去医疗费7845元，经医保报销后个人支付5030元，共住院治疗113天，医疗费合计68890元。2019年3月20日，经荆州市优抚医院精神病司法鉴定所鉴定脑外伤所致痴呆伤残八级，2019年5月10日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定颅脑损伤并遗留右侧肢体偏瘫伤残七级，护理期为180日，营养期为210日,后续治疗费约6000元，鉴定费4408元。另查明，原告黄发珍受伤前一直居住在公安县××组，以子女扶养为生活来源。涉案的鄂Ｄ×××**号面包车在被告太平洋财保荆州支公司投保了122000元的交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告的身份信息、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、事故认定书，公安县斗湖堤镇高建村民委员会证明，刘波的驾驶证、行车证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。对本案争议的焦点，本院认定如下:1.关于被告太平洋财保荆州支公司提出对原告伤残等级及参与度申请重新鉴定的问题。庭审时，被告太平洋财保荆州支公司公司认为，原告伤残鉴定七级与精神鉴定八级过高并存在自身疾病，且系自行委托鉴定，应重新鉴定。庭后针对被告太平洋财保荆州支公司公司提出的重新鉴定意见，将原告黄发珍的诊断报告、荆州市优抚医院精神病司法鉴定所鉴定报告、公安九鼎法医司法鉴定所鉴定报告提交本院技术科进行审查，该技术科查看了原告诊断报告、鉴定结论及影像照片后认为，原告脑外伤所致痴呆构成八级伤残，颅脑损伤并遗留右侧肢体偏瘫构成七级伤残，如重新鉴定，只是拖延当事人的诉讼时间，关于参与度即使原告自身有疾病存在，依据最高法院裁判规则规定，也不能减轻被告的赔偿。根据这一事实，本院认为，被告太平洋财保荆州支公司公司申请重新鉴定前并没有要求鉴定人员出庭对原告鉴定报告加以说明，也没有提供相应的证据予以证明，故被告提出的重新鉴定意见，本院不予采信。2.关于原告按城镇居民主张残疾赔偿金的问题。原告受伤前一直居住在农村，现年岁已高，所分农田本人没有耕种，虽然由在城镇务工的子女扶养，但其个人生活消费均在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，故原告要求按城镇居民主张残疾赔偿金本院不予支持。3.关于原告主张营养费的问题，虽然原告提供了鉴定意见，但结合在住院期间的医嘱建议上看，并没有需要加强营养的医嘱，故原告主张营养费，本院不予支持。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告黄发珍可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费74890元（含后续治疗费6000元）；2.住院伙食补助费5650元(50元×113天参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；3.残疾赔偿金52723元（14978元/年×8年×44%依据鉴定结论按农村居民人均可支配收入标准计算）；4.护理费19182元(38897元/年÷365天×180天依据鉴定结论按居民服务业标准计算)；5.精神抚慰金酌定10000元；6.交通费酌定800元；7.鉴定费4438元，合计167683元。上述损失参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，刘波承担事故的全部责任，原告黄发珍无责任，认定内容及结果客观、公正,当事人均不持异议，本院予以认可。本案的涉案车辆仅在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险，依据交通事故责任强制保险条款规定，先由被告太平洋财保荆州支公司在交强险限额中赔偿92705元（52723+19182+10000+800+10000），余下的74978元由刘波承担，由于刘波现下落不明，待其出现后原告可另行主张权利，本案鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄发珍各项损失共计92705元；二、驳回原告黄发珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，由原告黄发珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年十一月一日书记员  夏梦丹