wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1889号 原告：剑阁县开碗劳务服务有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县碗泉乡白兔村****。 法定代表人：汪学虎，经理。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文斌，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李国涛，男，1970年5月16日出生，汉族，乡镇事业干部，住四川省剑阁县。 原告剑阁县开碗劳务服务有限责任公司（以下简称开碗公司）与被告李国涛不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告开碗公司的法定代表人汪学虎及其委托诉讼代理人李明春、罗文斌到庭参加了诉讼。被告李国涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开碗公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还工程款本金144740.00元及资金占用利息（2018年2月28日至2019年9月30日按年利率6%计算，144740.00元×579天×6%÷360天=13967.41元）；2.要求被告承担以144740.00元为基数，从2019年10月1日起至本金偿付清时止的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用、律师代理费用全部由被告承担。事实及理由：2018年2月28日，被告前来我公司诉其与案外人陈金山电话协商一致，从原告应支付案外人陈金山工程款中向其支付144740.00元，原告介于被告在本乡农业服务中心工作，平时很熟悉就相信了其诉称与案外人陈金山协商一致的说辞，便于当日通过银行转账向被告支付了144740.00元。事后，案外人陈金山否认被告与其协商一致而向原告主张权利并提起诉讼，剑阁县人民法院以（2019）川0823民初1256号作出判决，判决原告仍应支付案外人陈金山工程款。综上，被告未与案外人陈金山协商一致，说假话致使原告错误将应支付给案外人的工程款支付给了被告。为此，原告请求判令上述诉讼请求。庭审过程中，原告将起诉金额144740.00元变更为142852.00元，且相应的利息主张随该金额变化而变化。 李国涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2.原告的开户许可证、四川省农村信用社转账支票存根、四川省农村信用社转账支票、四川省农村信用社业务凭单、银行流水复印件各一份，拟证明2018年3月1日原告支付142852.00元以及被告李国涛收到142852.00元的事实；3.（2019）川0823民初1256号民事判决书复印件一份、剑阁县人民法院生效证明原件一份，拟证明原告向被告支付142852.00元无事实和法律依据；4.《委托代理合同》原件、律师代理费发票原件各一份，拟证明原告为实现债权支付5000.00元。以上证据，原告均能说明证据来源，且证明内容之间能相互印证，其证据三性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，案外人四川世纪丰茂建设工程有限公司与开碗公司签订《剑阁县碗泉乡高垭村通村水泥路合同》，约定四川世纪丰茂建设工程有限公司作为发包人将碗泉乡高垭村通村水泥路工程交由开碗公司作为承包人承建。同日，开碗公司作为甲方与案外人陈金山签订《剑阁县碗泉乡高垭村通村水泥路内部承包合同》，将其取得的碗泉乡高垭村通村水泥路路面工程（约3400米）人员施工及辅材以签约合同价格40万元，并采用固定总价合同形式交由案外人陈金山完成。同时，开碗公司与案外人陈金山在该合同中还约定了涉案工程结算账户：陈金山，账号：62×××86，开户银行：中国建设银行股份有限公司绵阳双碑支行等内容。 2018年2月28日，开碗公司向李国涛在四川省农村信用社的转账支票上注明支付144740.00元，用途注明“支零工款”，但开碗公司于2018年3月1日扣除其陈述的应代扣税费后，实际向李国涛账户转账142852.00元。事后，案外人陈金山与开碗公司以该144740.00元能否扣减《剑阁县碗泉乡高垭村通村水泥路内部承包合同》合同价款产生争议。2019年6月27日，案外人陈金山提起（2019）川0823民初1256号案件民事诉讼，该案件中被告李国涛作为开碗公司申请出庭作证的证人认可收到14余万元款项。2019年8月29日，本院作出（2019）川0823民初1256号民事判决书，认定开碗公司支付给李国涛的14余万元不能抵扣《剑阁县碗泉乡高垭村通村水泥路内部承包合同》合同价款并判决开碗公司仍应向案外人陈金山支付涉案合同款项。现（2019）川0823民初1256号民事判决书已于2019年9月17日生效。 本院认为，被告李国涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加事实，应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，相应的法律后果应由其自行承担。 不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利具有四个构成要件：其一，一方受益；其二，他方受损；其三，一方受益与他方受损之间具有因果关系；其四，没有合法根据。本案中，原告开碗公司于2018年3月1日实际向被告李国涛支付142852.00元的行为必然导致原告开碗公司财产总额减少，被告李国涛财产总额增加。原告开碗公司的该款项支付行为虽是由其主动给付，但该财产受益和受损的事实在（2019）川0823民初1256号民事判决书生效时，被告李国涛因事后丧失合法依据而在取得利益上没有法律根据，应负有该142852.00元的返还义务。对于原告开碗公司主张的资金占用利息问题，因被告李国涛系在2019年9月17日确定丧失合法占有依据而具有返还义务，故李国涛未返还款项的行为必然导致原告开碗公司的资金占用利息，但资金占用利息标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜，原告开碗公司的过高请求，本院不予支持。对于原告开碗公司主张的律师费用，因该律师费用不是不当得利纠纷的必然损失，且原告必然的实际损失已由资金占用利息填补，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国涛于本判决生效之日起十五日内向原告剑阁县开碗劳务服务有限责任公司返还142852.00元，并自2019年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至款项付清之日止； 二、驳回原告剑阁县开碗劳务服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474.00元，减半收取计1737.00元，由被告李国涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月五日 书记员 吴森凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执755号之一申请执行人：温国华，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:十堰市万凯工程建设有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路**。法定代表人：兰靖，该公司总经理。申请执行人温国华与被执行人十堰市万凯工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0321民初141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰市万凯工程建设有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人温国华向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人十堰市万凯工程建设有限公司支付劳务费91000元，并自2019年2月6日起至付清之日止的加倍延迟履行金及案件受理费、执行费。经审查，本院于2019年5月14日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人十堰市万凯工程建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人十堰市万凯工程建设有限公司仍未履行。2、本院自2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人十堰市万凯工程建设有限公司名下银行账户无存款，无车辆、房产登记信息。3.2019年10月10日，本院对被执行人十堰市万凯工程建设有限公司兰靖采取限制高消费措施。另查明，公司法定代表人兰靖现在襄北监狱服刑。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日将对被执行人十堰市万凯工程建设有限公司执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人温国华，申请执行人温国华表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰市万凯工程建设有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一九年十一月十五日书记员  李 峥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24581号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝春天里分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**1-45，统一社会信用代码91500106MA604P5Q2R。经营者：江建青，男，其他信息不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝春天里分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月19日，原告陈天高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈天高负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1070号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。 法定代表人：高源，行长。 被执行人：王克香，女，1976年3月18日出生，汉族，现住霸州市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付27483.46元及利息等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2019年5月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月22日本院通过电话对被执行人进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。 五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2019年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年5月20日本院将被执行人列入限制高消费人群。 七、2019年11月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案标的27483.46元及利息等未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾圣钧
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1234号申请执行人：侯俊东，男，1981年8月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：庞双军，男，1972年2月14日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。申请人侯俊东与被执行人庞双军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0922民初85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25455元，缴纳执行费280元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，查到银行存款11075元，已扣划并支付给申请执行人；五、2019年11月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；六、依法将被执行人庞双军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初85号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  马 煜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 帅
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保92号郭成、邢士生、杨艳双：申请执行人郭成与被执行人邢士生、杨艳双合伙协议纠纷一案，申请执行人向本院申请，要求将被执行人杨艳双名下房屋予以查封。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，申请执行人郭成向本院申请执行的（2019）吉0881民初3707民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6415号原告：杜开均，男，汉族，1981年2月24日出生，贵州省黔西县人。被告：韩中孝，男，汉族，1957年6月15日出生，贵州省黔西县人。被告：王关志，男，汉族，1988年3月26日出生，贵州省黔西县人。本院在审理原告杜开均诉被告韩中孝、王关志土地承包经营权纠纷一案中，原告杜开均于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜开均向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜开均撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜开均负担。审判员 王 垚二〇一九年十一月四日书记员 方泽运
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申167号易承明：你因原审被告人易尚有故意毁坏财物一案，不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法刑初字第414号刑事判决和湛江市中级人民法院（2016）粤08刑终120号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、从毁坏财物价值的角度，没有证据证实易尚有的行为造成了5000元以上的损失，故易尚有不构成犯罪；二、拆除旧屋及坟墓的决定是村集体村民会议讨论作出，并非易尚有个人的决定，是单位犯罪，但故意毁坏财物罪的犯罪主体不包括单位，故易尚有不应被追究刑事责任；三、易尚有主观上是为了改善村容村貌，并无故意毁坏他人财物的故意，且涉案旧屋和坟墓的土地使用权本就属于村集体，易尚有根据村集体的决定对土地进行平整合理合法。综上，易尚有不构成故意毁坏财物罪，请求本院再审并改判其无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于被毁坏的财物价值《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。由此可见，数额未达到较大，但有其他严重情节的亦可以构成犯罪。具体到本案，易尚有纠集三人以上公然毁坏他人财物，情节严重，原判以故意毁坏财物罪追究易尚有的刑事责任并无不当。二、关于易尚有执行村委会决议应否被追究刑事责任经查，易尚有等村干部虽召开了村民会议并作出相关开发土地的决议，但由于此决议既未经县级人民政府同意征收，亦未取得被害人的同意，不具有强制执行的法律效力，因此村集体无权强行处置涉案祖屋及祖坟。根据《关于第三十条的解释》：公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。因此，原审法院对组织破坏涉案祖屋及祖坟的易尚有追究刑事责任并无不当。三、关于易尚有的主观故意及被害人对涉案祖屋、祖坟是否有合法权利经查，原判认定易尚有等人毁坏涉案祖屋一座及祖坟三座的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，可以认定易尚有主观上有毁坏他人财物的故意，客观上也实施了故意毁坏他人财物的行为。被毁坏的祖屋及祖坟虽未提供房产证或土地使用权证，但从在案证据看，均属于合法占有，合法占有也是受到法律保护的财产性权益，故你申诉提出易尚有根据村集体的决定对土地进行平整合理合法的意见于法无据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3380号申请执行人刘丽，女，1974年2月17日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人刘丽与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0211民初3048号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人64504.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3048号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1322刑初202号 公诉机关营山县人民检察院 被告人 基本情况马某某，男，1993年7月29日，公民身份证号码5113221993********，汉族，初中文化，无业，四川省营山县人，住营山县帝怡城。因犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被营山县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号南营检公诉刑诉[2019]1942号 指控事实2019年9月2日凌晨0:45左右，被告人马某驾驶号牌为川Ｒ×××××的小型轿车行驶至营山县时，与一辆号牌为川Ｒ×××××的出租车发生擦挂，后被执勤民警拦下。因其身上有酒气，执勤民警立即将其带至营山县人民医院抽取了静脉血液。经鉴定，马某血液中乙醇含量是117.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人马某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。被告人 意见被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 刘永忠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 涛 书 记 员 熊宛怡
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4592号 原告：王建，男，1957年5月12日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，居住地：四川省达州市通川区。 被告：达州市新华印刷有限责任公司。 法定代表人：肖月华，经理。 原告王建于被告达州市新华印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款共计150000元，其中100000元按照借条约定计算利息，另50000元按同期贷款利率计算利息，均从2015年9月22日起算；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来成为熟人，2011年9月23日，被告以急需资金周转为由在原告处借款100000元，并亲笔出具借条，约定了利息及还款时间。后逾期不还，在2015年9月22日重新写了借条。2016年2月6日，被告又以资金周转在原告处借款50000元。后原告需要用钱，多次找被告归还，被告拒不归还，遂诉讼来院。 本案经审查认为，工商部门并未登记有达州市新华印刷有限责任公司，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 诉讼费依法不予收取，原告预交诉讼费3300元予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年十一月十五日 书记员  柏维
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执873号李纵翔、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人李纵翔与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了14820.5元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6564号 杨米交： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1468号之一申请执行人桂红秀，女,1989年12月7日，汉族，住茌平县。被执行人刘天一，男,1991年7月8日，汉族，住茌平县；聊城市聊大花园西苑明苑48号。本院在执行桂红秀与刘天一民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天一中国建设银行股份有限公司茌平支行621**********55_156_1账户中存款860900.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执984号申请执行人：岩温尖，男，1973年2月11日出生，傣族，云南省勐腊县人，住景洪市。被执行人：杨向成，男，1977年4月9日出生，汉族，云南省墨江县人，现住景洪市。本院在执行申请人岩温尖和被执行人杨向成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初4321号民事调解书已发生法律效力。权利人岩温尖于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金90000元、案件受理费1158元、执行费1267元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨向成和案外人玉岗共同共有一套位于景洪市XX号房屋（房产证号：00×**4，共有权证号：0009XXX5，建筑面积：99.96平方米）已被本院查封，案外人夯里提出书面异议，本院作出的（2019）云2801执异31号执行裁定书，裁定“中止对位于景洪市XX号房屋（房产证号：00×**4，共有权证号：0009XXX15，建筑面积：99.96平方米）的执行”。申请执行人岩温尖对案外人夯里的异议结果不服，本院已告知申请执行人岩温尖可以通过法律途径寻求救济。被执行人杨向成名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人杨向成采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  李 燕审判员  三 戈二〇一九年十一月十二日书记员  魏小卡
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3085号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：于秋霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告于秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3759号原告：王镱燃，女，1975年2月2日生，汉族，新闻工作者，住山东省滨州市滨城区。被告：翟吉峰，男，1984年7月18日生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告王镱燃与被告翟吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王镱燃于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王镱燃的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王镱燃撤回起诉。案件受理费2306元减半收取1153元，由王镱燃负担。审判员 卢 强二〇一九年十一月二十五日书记员 桑平平
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执319号申请执行人：洪伟，男。被执行人：冯华，男。洪伟申请冯华借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402民初2234号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洪伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402民初2234号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月十九日书记员  喻在国
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1732号中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与李某、王忠庆、张冬梅、张波、侯德凯、郭金鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26606.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向本院申请执行的（2018）辽1081民初2701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1032号原告：张志刚，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：李钢，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，住昆明市嵩明县。原告张志刚与被告李钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告李钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时支付差欠原告的工钱4600元。事实与理由：2017年5月，被告雇请原告到其基地上耕地，双方口头约定每耕一亩100元，按照实际面积计算工钱。2017年7月耕地结束，原告共为被告耕地46亩，被告应付给原告工钱4600元。经原告多次催要，被告仍拖欠工钱至今未付。张志刚为维护自身的合法权益，于2019年7月3日依法向本院提起诉讼。被告李钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在举证期限内，张志刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.白正福出具的证明一份，欲证实李钢差欠张志刚打地工钱4600元；2.叶应江、文春仙、陆正祥、文亮、杨元升身份证复印件，欲证实张志刚与该五人共同在李钢基地为李钢做活；3.李燕萍机动车行驶证复印件，欲证实李钢妻子的基本情况。经审查，本院认为，第2、第3组证据与本案无关联性，本院不予采信；第1组证据无当事人李钢的确认，本院无法核实其真实性，故不予采信。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实。本案中，张志刚主张李钢欠其工钱4600元，但其所提供证据不足以证实其为李钢提供劳务并且李钢差欠其劳务报酬及具体报酬数额，故应由张志刚对其诉讼主张承担举证不能的不利后果，对张志刚的该诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回张志刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张志刚承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  李建波人民陪审员  吴国平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15607号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：沈凤媛。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告沈凤媛物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9576号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张莉军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张莉军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初91号之一原告:北京越大投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**朝外SOHO大厦**2905-2906。法定代表人：王文帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告:郑文波，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵航，北京传薪律师事务所律师。原告北京越大投资管理有限公司与被告郑文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本院审理期间，原告北京越大投资管理有限公司将其诉讼请求标的金额变更为2732880.21元。原告北京越大投资管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京越大投资管理有限公司撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京越大投资管理有限公司撤诉。原告北京越大投资管理有限公司所交案件受理费104511元，退还给原告北京越大投资管理有限公司75848元，剩余案件受理费28663元，减半收取计14331.50元，由原告北京越大投资管理有限公司负担。审判长  李凌燕审判员  李彦敏审判员  刘 伟二〇一九年十一月十四日书记员  郭 瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢56号申请执行人：彭立军，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。被执行人：肖敏文，男，1968年10月23日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区，系益阳银天热处理有限公司股东。申请执行人彭立军与被执行人肖敏文民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）益赫民二初字第207号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖敏文未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭立军于2017年5月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人彭立军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年6月1日，本院向被执行人肖敏文送达了执行通知书和报告财产令。本院于2017年6月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人肖敏文名下无银行存款、无车辆、无证券持有数额。2018年12月14日向不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人肖敏文的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2018年8月7日对被执行人肖敏文适用限制高消费措施。经查，被执行人肖敏文持有益阳银天热处理有限公司17%的股份，多次承诺以其股权偿还相关案件债务，在未告知法院的情况下，将其全部股权转让给案外人肖赛男（系肖敏文妹妹），其行为涉嫌构成拒不执行判决罪，本院已将有关材料移送益阳市公安局赫山分局。本院于2018年9月10日通过短信约谈了申请执行人彭立军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖敏文有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭立军未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人彭立军不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为81100元，尚有81100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人肖敏文有可供执行的财产。申请执行人彭立军未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇一九年十一月一日书记员  严益江
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书       （2019）陕0831执恢208号之二     申请执行人：李见军，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住神木市。   被执行人：武强，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住神木市，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李见军与被执行人武强保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00442号民事调解书，依法向被执行人武强发出执行通知书，责令武强履行下列义务：一、向申请执行人李见军偿还借款本金225300元及利息，月利率以22‰计算，利息从2014年4月3日起计算至本金偿还完毕之日止；二、向申请执行人李见军偿还借款本金450000元所生的利息99000元，月利率以22‰计算，利息从2013年3月1日起计算至2014年1月3日止；三、向申请执行人李见军偿还借款本金350000元所生的利息22500元，月利率以22‰计算，利息从2014年1月4日起计算至2014年4月2日止；四、向申请执行人李见军偿还借款本金25000元的利息；五、向申请执行人李见军偿还借款本金20000元的利息；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2019年8月15日，本院作出（2019）陕0831执恢208号执行裁定书，查封了被执行人武强所有的陕KXXXXX宏昌天马车货车一辆，并通过陕西省榆林市公安局交通警察支队协助扣押，划拨了被执行人武强在神木市XX镇XX村的煤矿塌陷、污染补偿款20000元，并予以冻结。2019年8月17日，本院作出（2019）陕0831执恢208号之一执行裁定书，冻结了被执行人武强在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e8a8f2e8086dac671@wx.tenpay.com中的网络资金。2019年10月30日，执行担保人高文明替武强向申请执行人李见军偿还了借款本金10000元，当天申请执行人李见军与被执行人武强经协商达成执行和解协议，由武强向申请执行人李见军偿还借款29万元，该款由武强从2020年1月份起每年偿还60000元直至偿还完毕为止。如武强按期履行，申请执行人自愿放弃剩余执行的请求，不再追究武强任何责任；如被执行人武强未按期履行，本案继续按原调解书执行。达成和解协议后，申请执行人李见军向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人李见军以与被执行人武强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执恢208号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月五日     书记员  霍越                           1
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初2125号   原告：高某。   被告：牟某。   原告高某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告高某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某以原、被告已私下达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。   审判员 马桂兰     二〇一九年十一月八日   书记员 马春春
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5627号申请执行人：寇某，女，1991年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：姚某，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行寇某与姚某离婚后财产纠纷一案中，姚某未履行（2019）豫0184民初5158号民事判决书确定的义务。本院于2019年5月31日以（2019）豫0184民初5158号民事裁定诉讼保全查封了姚某名下的位于新郑市永宁街北侧5号公馆6号楼1单元603号房产[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0022299]。因需要办理上述房产的转移变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对姚某名下的位于新郑市永宁街北侧5号公馆6号楼1单元603号房产[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0022299]的查封。二、将姚某名下的位于新郑市永宁街北侧5号公馆6号楼1单元603号房产[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0022299]过户给申请执行人寇某（身份证号码：4101841991********）。三、如含有维修资金，一并过户给申请执行人寇某（身份证号码：4101841991********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张作辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张作新，男，1955年9月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张作义，男，1941年1月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张作生，男，1957年9月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 一审第三人：张玉英，女，汉族，1948年11月18日出生，住青岛市崂山区。 一审第三人：张芝贞，女，汉族，1951年12月22日出生，住青岛市崂山区。 再审申请人张作辉因与被申请人张作新、张作义、张作生，一审第三人张玉英、张芝贞分家析产纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6413号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张作辉申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。张作辉在再审申请中提交一份录音光盘，但没有说明逾期提交证据系因客观原因造成，故本院不再予以审查。二、原审查明，涉案分家单当中的中间人处有张元高、张正连签字，立字处有张作礼签字。其中，中间人张元高系各方当事人二爹，张正连系各方当事人叔爷爷，立字人张作礼系当时的村干部，该情形符合我国农村地区传统的分家风俗习惯。故审查认为，即便张作礼认可后补分家单的事实，但结合本案各相关人的陈述，也不能否认分家的事实。三、本案中，张作辉、张作生均依据该分家单取得了相应房屋，作为张作辉姐姐的第三人张玉英、张芝贞亦认可该分家单的效力。尽管许桂兰未在分家单上签字，考虑我国农村传统分家风俗习惯，分家单并不必须全部家庭成员签字确认，即使未签字确认，亦不必然影响分家行为的效力认定。故原审根据农村传统分家风俗习惯和本案实际，认定该分家单有效，认定事实并无不当。 综上，张作辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张作辉的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月二十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9440号 申请执行人强腾云，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人许强，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人强腾云与被执行人许强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特801号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人强腾云向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人许强归还申请执行人强腾云借款27000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人许强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人强腾云。 综上，被执行人许强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9440号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 徐俊杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执510号申请执行人：刘三平，女，1974年7月16日生，汉族，住X县X镇**，自由职业。被执行人：尉小芬，女，1983年3月18日生，汉族，，住X县X镇X西街X小区被执行人：汤卫卫，男，1984年3月4日生，汉族，，住X县X镇**农民。申请执行人刘三平与被执行人尉小芬、汤卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）晋0830民初1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款430000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，被执行人无财产可供执行。现被执行人外出下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。故申请执行人向本院申请撤回对被执行人尉小芬、汤卫卫的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明且无财产可供执行，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0830执510号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇一九年十一月六日执行助理王天军书记员张鉴
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3665号原告：田小红，女，1966年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市西山办事处碧山村荷叶塘组**，身份证号：4302811966********。被告：吴文武，男，1971年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市石峰区报亭一村报亭路**，身份证号：4302031971********。原告田小红与被告吴文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告田小红于2019年11月25日以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田小红撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告田小红承担。审 判 员 李文伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 张湘英书 记 员 丁 妙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢440号申请执行人：卢氏县住房和城乡规划建设局。法定代表人：符红林，局长。住所地：卢氏县。被执行人宁留生，男，住河南省卢氏县。卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行宁留生行政非诉一案，本院于2016年11月10日作出（2016）豫1224行审90号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局作出的卢住建规违建罚字（2016）第3005号行政处罚决定书。执行内容为处续建工程总价10%的罚款54312元及滞纳金。由于被执行人宁留生未按期履行本案义务，申请执行人卢氏县住房和城乡规划管理局于2019年8月19日向本院申请恢复强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人宁留生邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、三次向金融机构查询被执行人宁留生的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、将被执行人宁留生限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、向不动产登记管理部门查询被执行人宁留生房地产登记情况。5、将被执行人宁留生所有银行账户冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁留生负有继续向申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十一月十五日书记员  郝成龙
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异965号 案外人：吴吉甫，男，1962年6月25日出生，汉族。 申请执行人：睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited），住所地：毛里求斯共和国，Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。 法定代表人：HeerdayeJugbandhan，该公司董事。 被执行人：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区平江路西。 法定代表人：钱树雄，该公司董事长。 被执行人：湖北金森建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾/栋**。 法定代表人：钱树双，该公司董事长。 被执行人：钱树雄，男，汉族，1977年10月8日出生。 本院在执行睿恩亚洲四号有限公司与被告武汉鸿翔地产集团有限公司、湖北金森建设集团有限公司、钱树雄借款合同纠纷一案中，案外人吴吉甫对本院查封武汉市阳逻经济开发区平江路西南（吴家田段）水映澜湾（弘源国际公寓）第1幢/单元某号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，吴吉甫自愿向本院提交书面申请，请求撤回其异议申请。 本院认为，吴吉甫向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许吴吉甫向本院撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘万花 书记员文曼
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2680号 原告：胡新红，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：张兴广，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告胡新红与被告张兴广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新红到庭参加诉讼。被告张兴广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并支付该款自2018年10月18日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月间，被告因需资金周转向原告借款10000元，按年利率2%计算利息。2017年10月17日，被告重新并向原告出具《借条》一张，书面约定借款期限12个月。到期后，被告逾期未还。现经原告催收未果，请求法院支持原告诉请。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》1份，以证明被告向原告借款10000元，借款期限12个月的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性予以采信，据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。 综上查明事实，本院认为，被告向原告借款10000元逾期未还的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法，原告要求被告归还借款本金10000元之请求，本院予以支持。原、被告在《借条》上未约定借款利息，属于定期无息借贷，原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 张兴广应于本判决生效之日起十日内归还胡新红借款本金10000元，并支付该款自2018年10月18日起至款清日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由张兴广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  兰银芳 二〇一九年十一月四日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -5-
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执609号 申请执行人龙小华，女，生于1969年9月12日，汉族，住营山县。 被执行人晏继光，男，汉族，生于1965年3月3日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人龙小华与被执行人晏继光借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款140000元及利息、案件受理费1550元。本院于2019年5月14日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券信息、车辆登记等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有两处房产，但全部抵押贷款，暂不宜处置房产。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额140000元及利息、案件诉讼费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 波
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3778号上诉人（原审原告）：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼**。负责人：刘恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文琛，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1991年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司（以下简称红树林物业公司）因与被上诉人杨波物业服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。红树林物业公司上诉请求：1．撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4981号民事判决，改判杨波向红树林物业公司支付拖欠物业管理费9,225.72元；2．一、二审诉讼费用由杨波承担。上诉理由：红树林物业公司与杨波2015年3月29日签订了《前期物业管理服务协议》，约定杨波每月应缴纳物业管理费219.66元。杨波自2016年2月1日至今未缴纳物业费，红树林物业公司多次向其催费，但杨波始终未履行支付义务。红树林物业公司在一审提交的证据已充分证明红树林物业公司履行了合同义务，向杨波提供了物业服务，有权向杨波收取约定的物业费。杨波如有相反主张，应提供证据证明其缴纳了物业费，而杨波经法院合法传唤未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃，杨波应承担举证不能的法律后果。一审判决错误分配举证责任驳回红树林物业公司的诉讼请求错误，应予以撤销并改判支持红树林物业公司的上诉请求。杨波未予答辩。红树林物业公司向一审法院起诉请求：1、判令杨波给付拖欠红树林物业公司2016年2月1日至2019年7月31日的物业管理费用9,225.72元，违约金15,638.51元，合计金额24,864.19元；2、判令由杨波承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：一、杨波系郴州市万宝国际城B6栋702业主，物业面积115.61平方米。二、2015年3月29日，杨波（甲方）与红树林物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：住宅物业服务费1.9元/平方米/月。三、红树林物业公司以杨波欠缴2016年2月1日至2019年7月31日物业服务费9,225.72元为由，提起本案诉讼。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，红树林物业公司提供的催告证明不能充分证明杨波拖欠物业服务费开始的时间以及欠交物业服务费的金额，应当承担举证不能的法律后果。另外，双方当事人在《前期物业服务协议》中并未约定违约金的计算方法。故红树林物业公司要求杨波支付物业服务管理费9,225.72元及违约金15,638.51元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审判决如下：“驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取211元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司承担。”二审中，红树林物业公司向本院提交两张杨波缴纳物业管理费的收款收据，拟证明杨波缴纳物业费至2016年1月31日。杨波未予质证。本院对该证据认证如下：该收款收据系红树林物业公司单方电脑打印制作，对其真实性本院不予认定，对该证据不予采信。杨波未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：红树林物业公司要求杨波交纳物业管理服务费的诉讼请求是否应予支持。《物业管理条例》第七条第（五）款规定，业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，红树林物业公司提起本案诉讼，为证明其诉讼主张，提供了红树林物业公司与杨波签订的《前期物业管理服务协议》及向杨波催交2016年2月1日起至2019年7月31日物业管理费的《缴费通知单》。杨波是否按照《前期物业管理服务协议》的约定按期缴纳了物业服务费的举证责任，应由杨波承担。杨波经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对红树林物业公司的答辩、证据质证、提交证据、辩论等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。一审法院以红树林物业公司提供的催告证明不能充分证明杨波拖欠物业服务费开始的时间以及欠交物业服务费金额为由，驳回红树林物业公司的诉讼请求，处理不当。红树林物业公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，举证责任分配不当。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4981号民事判决；二、杨波于本判决生效十日内支付深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司2016年2月1日至2019年7月31日的物业管理费用9,225.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取211元，由深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担78元，杨波负担133元；二审案件受理费50元，由被上诉人杨波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 林海波审判员 杨利平二〇一九年十一月十五日法官助理韩淑静书记员邓婕附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681执保281号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。负责人：夏志强，系支行行长。被申请人：杨员明，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被申请人杨员明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人杨员明共计银行存款30,000元或等额财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨员明的银行存款合计人民币30,000元；二、冻结银行存款或提取收入不足的部分，查封、扣押被申请人杨员明同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永良二〇一九年十一月四日书记员  刘振涛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1350号 被执行人黄海东，男，1972年1月27日出生，汉族，广西岑溪市居民。 被执行人黄海东因犯行贿罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初164号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金200000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢57号申请执行人GRACECHUMANKWOK，住北京市朝阳区。被执行人吴旗，住北京市丰台区。GRACECHUMANKWOK与吴旗仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会会于2018年9月10日作出的(2018)京仲裁字第1658号裁决，已经发生法律效力。GRACECHUMANKWOK曾于2018年11月13日向我院申请强制执行，执行案号为(2018)京02执914号，后于2018年11月15日撤回执行申请。2019年4月2日，GRACECHUMANKWOK再次向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法受理。在执行过程中，2019年4月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年11月13日，本院向北京股权登记管理中心发出协助执行通知书，将被执行人吴旗持有的北京天智航医疗科技股份有限公司（股票代码834360）150,000股股票过户给申请执行人GRACECHUMANKWOK。2019年11月27日，本院向北京市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人吴旗名下奥迪牌汽车一辆。2019年11月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人吴旗暂无可供执行财产，对权利人GRACECHUMANKWOK尚未受偿部分的债权（仲裁费人民币34,550元），本院裁定终结本次执行程序；如权利人GRACECHUMANKWOK发现被执行人吴旗的可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会会(2018)京仲裁字第1658号裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  张 浩审判员  陈海川二〇一九年十一月二十八日书记员  许一郎
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1150号申请执行人：杨吉显，男，1980年1月2日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：王红梅，女，1982年2月24日生，汉族，住通海县。申请执行人杨吉显与被执行人王红梅民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初209民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王红梅应偿还申请执行人杨吉显借款本金127500元；并承担案件受理费1780元、执行费1810元。现被执行人王红梅在偿还2000元后，申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人王红梅于2019年11月份开始每个月底之前偿还不低于2000元，2020年12月31日之前还清全部欠款，申请执行人放弃迟延期间的利息；二、申请执行人杨吉显自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭讨论决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2019）云0423执1150号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十一月十二日书记员  岳 睿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执恢79号 申请执行人江西容安建设工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪大道**。 法定代表人卢新添，系该公司董事长。 被执行人广东阊寰投资集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区体育西路****组织机构代码：55839373-9。 法定代表人：陈中恒。 被执行人赣州阊寰冷链物流有限公司，住所地赣，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道****代码：59650211-5。 法定代表人：陈中恒。 申请执行人江西容安建设工程有限公司与被执行人广东阊寰投资集团有限公司、赣州阊寰冷链物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院已依法拍卖被执行人赣州阊寰冷链物流有限公司位于赣县××区内××北侧、××大道东延西侧土地，拍卖成交价格共计人民币7379200元。本院通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到其他可供执行的财产线索。本案恢复执行标的2544728元（未含利息），截至2019年11月14日已执行3895662元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  杨 立
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2509号 罪犯王恩权，男，1986年1月9日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2017年2月17日作出（2017）苏0211刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王恩权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年9月28日起至2026年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王恩权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王恩权减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王恩权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王恩权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王恩权的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年2月27日），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4168号 原告：方升军，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：林华，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告方升军诉被告林华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息自2011年3月8日起按月利率1.5%计算至被告还款之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2011年3月8日，被告林华因资金周转需要向原告方升军借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告归还了借款本金20000元及相应利息，尚欠借款本金20000元及其利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林华于本判决生效之日起十五日内归还原告方升军借款本金20000元及其利息，利息自2011年3月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行完毕之日止。 如果被告林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1065元，减半收取532.5元，由被告林华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇一九年十一月十九日 代书记员 郭健辉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4145号刘建：你申请执行李红生等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1480号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周志军，男，1966年10月14日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，家住余姚市。2008年7月因赌博被浙江省余姚市公安局罚款人民币一百元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月2日被传唤到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人周志军犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人周志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月，被告人周志军谎称其是慈溪市平安银行信贷办主任能够帮助郑某1弄到2万元抵10万元的房屋购买代金券（实际不存在上述代金券），郑某1信以为真后将人民币42000元交付给被告人周志军。被告人周志军得款后，将上述钱款用于个人支出。 到案后，被告人周志军如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述、证人胡某的证言、行政处罚决定书、抓获经过及被告人周志军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周志军的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人周志军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志军到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周志军的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周志军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年12月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人周志军的违法所得人民币四万二千元，予以追缴，退赔给被害人郑某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈云云
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1050号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，职务：总经理。被执行人：赵卫卫，男，汉族，1989年05月16日出生，住河北省定州市。北京恒元信业信息技术有限公司与赵卫卫借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）湛仲字第C004177号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在定州市人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004177号裁决书由定州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡雅楠
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执313号 本院行政审判庭、吴贵勇： 本院行政审判庭移送执行的被执行人吴贵勇缴纳案件受理费一案的（2018）湘1230民初666号民事调解书已生效，因被执行人吴贵勇未按生效调解书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院行政审判庭移送执行。本院于2019年11月4日立案后，依法向被执行人吴贵勇发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴贵勇缴纳案件受理费150.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人吴贵勇向本院缴纳了200.00元（其中案件受理费150.00元，申请执行费50.00元）。至此，本院（2018）湘1230民初666号民事调解书中被执行人吴贵勇需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2019）湘1230执313号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月四日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1756号 申请执行人：魏少晖，男，汉族，1975年7月21日出生，住福建省古田县。 被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，统一社会信用代码：91350922743832967A，住所地古田县黄田镇凤亭村巷头地段。 法定代表人：叶臻，执行董事。 被执行人：叶臻，女，汉族，1981年10月18日出生，住福建省古田县。 被执行人：叶穆菊，女，汉族，1953年11月6日出生，住福建省古田县。 被执行人：周守明，男，汉族，1953年1月9日出生，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2115号民事调解书于2019年8月8日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明未履行生效文书所确定的义务，且魏少晖于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人姚淑冰、陈书铭与被执行人叶穆菊、叶臻、周守明、福建省古田县华龙调味食品有限公司借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7358号上诉人（原审被告）：武家龙，男，汉族，1988年2月26日出生，江苏华美热电有限公司职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李淑珍（系武家龙嫂子），女，1963年1月22日生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗传美，女，1963年3月25日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：郭耀，男，汉族，1991年3月10日出生，无业，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：郭荣艳，女，汉族，1989年3月5日出生，无业，住徐州市泉山区。上诉人武家龙因与被上诉人罗传美、郭耀、郭荣艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人武家龙及其委托诉讼代理人厉小丽，被上诉人罗传美、郭耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武家龙上诉请求：1、撤销一审判决第一项内容，改判上诉人不承担责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为（一）侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。《道路交通安全法》第七十六条的立法本意是考虑到非机动车方在交通事故中受害程度常甚于机动车方，机动车方往往仅造成车辆损坏等财产损失，可能导致非机动车方获得的人损抵不上机动车方的车损，法律为保护相对弱势的非机动车方，而予以上述规定。其立法的基本价值取向是公民的人身权益高于财产权益，因此一般情况下，非机动车方对于机动车方的财产损失无需赔偿，而对于机动车方的人身损失则应视责任划分承担赔偿责任。上诉人认为上诉人没有侵害死者，根据事故发生时的监控录像可以看出来上诉人已经先期避开躲到一边的花园边上，整个道路都让给了死者，可是死者因为喝醉了酒而且驾驶无牌车还开的特别快，死者本不应该在非机动车道上行驶的，出现这种情况后死者受伤是必然后果。虽然上诉人武家龙骑电动自行车在非机动车道上逆向行驶，但是他已经尽到安全注意义务，并且把整个道路都让给死者，所以对于死者来说他本应该负全部责任的。死者郭某受伤后被上诉人送到医院抢救，在医院抢救后并没有死亡，而是死者家属认为无法继续治疗就和医院签署放弃后续治疗文件，导致死者在重要的治疗时间段里没法得到治疗而死亡。所以死者郭某的死亡后果并非是上诉人侵害所致，不应承担其死亡赔偿。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。罗传美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭耀辩称，同罗传美答辩意见。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“郭某酒后驾驶无号牌摩托车在非机动车道上行驶；武家龙驾驶电动自行车在非机动车道上逆向行驶”。并认定：郭某承担事故主要责任，武家龙承担事故次要责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况认定武家龙承担20%事故赔偿责任，符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人武家龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人武家龙负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十九日书记员  刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5031号原告：陈金凤，女，1963年6月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：钱国梅，江苏祎华律师事务所律师。被告：於世元，男，1960年5月20日生，汉族，住如东县。原告陈金凤与被告於世元排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈金凤于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告陈金凤撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金凤撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈金凤负担。审 判 员 蒋小云二〇一九年十一月十三日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0922执保226号 关于罗建春、罗丽梅申请吕胜翻财产保全一案，本院于2019年11月28日对吕胜翻在中国农业银行账号：62×××71在78000元的范围内予以冻结，冻结时余额为101.41元；对吕胜翻在中国工商银行账号：21×××19在50000元的范围内予以冻结，冻结时余额为343.88元；对吕胜翻在中国工商银行账号：21×××11在50000的范围内予以冻结，冻结时余额为102.77元。2019年11月28日对罗建春提供担保牌照为“桂Ｋ×××××”重型平板半挂车予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7566号 珠海联科焊接设备有限公司、鲁守新： 关于申请执行人珠海联科焊接设备有限公司与被执行人鲁守新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9243号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执642号申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，职务：饶河农村商业银行董事长。被执行人：高庆，男，汉族，1969年10月1日出生，饶河县居民，住饶河县。被执行人：包玉英，女，汉族，1969年3月9日出生，饶河县居民，住八五九农场。被执行人：唐伟东，男，1960年2月16日出生，汉族，饶河县居民，住八五九农场。被执行人：李萍，女，汉族，1962年3月5日出生，饶河县居民，住八五九农场。被执行人：包冬胜，男，汉族，1983年9月22日出生，饶河县居民，住八五九农场。被执行人：谢立立，女，汉族，1983年9月22日出生，饶河县居民，住八五九农场。申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆、包玉英、唐伟东、李萍、包冬胜、谢立立借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）黑0524民初707号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人高庆、包玉英、唐伟东、李萍、包冬胜、谢立立发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人包冬胜自行达成执行和解协议，被执行人包冬胜于2019年12月20日前最少偿还申请人25000元，剩余的钱包冬胜于2020年12月20日前偿还25000元，每年的12月20日前都偿还25000元，利息申请人全部放弃，直到还清为止。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执642号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇一九年十一月二十七日书记员  于庆明
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1154号之一 申请执行人：李秋芳，女，1982年7月8日出生，汉族，住新罗区。 被执行人：钟铭燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王华平，男，1981年7月6日出生，汉族，住武平县。 本院在执行李秋芳与钟铭燕、王华平民间借贷纠纷一案中，根据执行依据龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初67号民事判决书，被执行人钟铭燕、王华平应支付申请执行人李秋芳款项18000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年8月15日、2019年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年8月19日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房屋等不动产信息。 四、2019年8月19日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人王华平、钟铭燕所在武平县平川街道兴南社区居民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，家中无可供执行的财产。 八、本案执行标的为18000元，未执行到位金额为18000元。另查明，被执行人在本院有作为被执行人个人案件共6件，涉执行标的总额为231214.23元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员   林胜远
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初7078号之二 反诉原告：刘义超，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 反诉原告：杨玲娟，女，1986年10月01日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 共同委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。 反诉被告：宣城市正豪农机有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区三里桥，统一社会信用代码913418020665217738。 法定代表人：伍开成，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律服务者。 原告宣城市正豪农机有限公司与被告刘义超、杨玲娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2019年1月21日，被告刘义超、杨玲娟对原告宣城市正豪农机有限公司提出反诉。2019年11月14日反诉原告刘义超、杨玲娟向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：反诉原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，反诉原告撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下: 准许刘义超、杨玲娟撤回反诉。 反诉案件受理费已减半收取496元，由反诉原告刘义超、杨玲娟负担。 审 判 员  胡莉莉 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吕文洁
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特622号 申请人：东阳市文物建筑修缮有限公司，住所地浙江省东阳市东阳经济开发区木雕小镇云松路**-2。 法定代表人：张立志，董事长。 委托代理人（特别授权）：钟法兵，男，1957年2月4日出生，汉族，住浙江省武义县，系该公司员工。 申请人：武义县王宅镇紫谷村村民委员会，，住所地浙江省武义县王宅镇紫谷村 负责人：邹苏武，村主任。 申请人：武义县王宅镇紫谷村股份经济合作社，，住所地浙江省武义县王宅镇紫谷村 法定代表人：伍会荣，董事长。 申请人东阳市文物建筑修缮有限公司和申请人武义县王宅镇紫谷村村民委员会、武义县王宅镇紫谷村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷，于2019年11月25日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人武义县王宅镇紫谷村村民委员会、武义县王宅镇紫谷村股份经济合作社于2021年11月26日前支付申请人东阳市文物建筑修缮有限公司何氏宗祠修缮工程款202000元。若申请人武义县王宅镇紫谷村村民委员会、武义县王宅镇紫谷村股份经济合作社未按期足额履行，则由申请人武义县王宅镇紫谷村村民委员会、武义县王宅镇紫谷村股份经济合作社按总工程款279681.03元支付，申请人东阳市文物建筑修缮有限公司有权在申请人武义县王宅镇紫谷村村民委员会、武义县王宅镇紫谷村股份经济合作社逾期履行之日起就工程款总额279681.03元未履行的款项申请强制执行。 二、申请人东阳市文物建筑修缮有限公司放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1457号之一申请执行人：单木亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南农易送新能源汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：祝杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南旭乾网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：黄闯闯，该公司总经理。单木亮申请执行河南农易送新能源汽车租赁有限公司、河南旭乾网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1266号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应退还申请人购车款110，500元及利息。因河南农易送新能源汽车租赁有限公司、河南旭乾网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，单木亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因未发现其下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南农易送新能源汽车租赁有限公司、河南旭乾网络科技有限公司负有继续向申请执行人单木亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16903号 原告：陈某1，男，1966年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈某2，男，1959年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈某3，男，1963年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈某4，男，1956年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈某4继承纠纷一案中，因原告陈某1、陈某2、陈某3未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞丽丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈秋夏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3212号原告：饶红麦，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨凤午，男，1961年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告饶红麦与被告杨凤午民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告饶红麦于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶红麦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶红麦撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶红麦负担（已交纳）。审判员  董军涛二〇一九年十一月一日书记员  龚 剑
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)京0105刑更47号罪犯关宝洪，男，1960年11月22日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院于2019年7月18日作出（2019）京0105刑初788号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯关宝洪有期徒刑二年。宣判后，关宝洪未上诉，现判决已生效。经扣除先前羁押的日期，关宝洪的刑期应自2019年11月26日起至2021年11月19日止。经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断，关宝洪患有冠心病、陈旧性心肌梗死、慢性左心功能不全、高血脂症、高血压、室性心律失常、心功能NYHA三级。北京市公安局朝阳分局以关宝洪患严重疾病不能收监执行为由，建议对其暂予监外执行。经查，罪犯关宝洪患有严重疾病，符合监外执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定对罪犯关宝洪暂予监外执行。北京市朝阳区人民法院二〇一九年十一月二十六日
浙江省余姚市人民法院 案件移送函 （2019）浙0281民初8933号 聊城市东昌府区人民法院： 原告宁波旗升冷拉钢有限公司诉被告山东懿乾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉,本院于同日受理。被告山东懿乾金属制品有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议,经审查,本院认为,被告山东懿乾金属制品有限公司对本案管辖权的异议理由成立,并于2019年10月29日作出（2019）浙0281民初8933号之一民事裁定书,将本案移送你院受理。 现随函移送案卷一宗,请查收。并请告知贵院诉讼费账户,以便及时移交案件受理费。 此致! 二〇一九年十一月二十日 联系人:舒琦毅、张建辉 联系电话:0574-62785614、6278****
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执738号之一申请执行人：胡赛仙，女，汉族，1970年12月11日出生，住江西省南昌县。被执行人：曹方德，男，汉族，1976年1月20日出生，住江西省南昌县。申请执行人胡赛仙依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月3日作出的民事判决书（2018）赣0121民初4179号于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人曹方德发出执行通知，被执行人曹方德未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人曹方德发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，被执行人名下位于南昌市青云谱区城投康泽园23栋1单元101室轮候查封无法处置，无车辆信息。2019年3月20日，本院已向被执行人曹方德发出限制消费令，并将被执行人曹方德纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡赛仙申请执行40906元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行40906元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曹方德有其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人胡赛仙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曹方德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡赛仙对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡赛仙同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十一月二十日书 记 员 肖红敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1027号申请人：黄晓兵，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住。被申请人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请人黄晓兵根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4485号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款3961.20元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款3961.20元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋芷华二〇一九年十一月五日代理书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执异150号申请执行人：郑州科达农牧业科技发展有限公司，住所地郑州市中牟县西二环路东侧金桂苑小区**楼，统一社会信用代码9141012256725292XD。法定代表人法定代表人：万文立。委托代理人：赵书琴，该公司员工。被执行人：程强，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地郑州市，现住中牟县城北中林区。第三人：张华，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：程萍，女，1958年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州科达农牧业科技发展有限公司与程强民间借贷纠纷一案中，因第三人张华、程萍出具担保书为程强担保，郑州科达农牧业科技发展有限公司申请追加张华、程萍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行（2017）豫0122执1181号一案中，被执行人程强于2017年9月22日作出保证书，保证每月底前向法院缴纳案件款49500元，于2019年3月前全部履行完毕。第三人张华、程萍作出担保书自愿为程强提供担保，如程强不能保证内容履行义务，张华、程萍自愿承担一切法律责任。程强未按期履行还款义务，下欠本金373900元、利息41070元、案件受理费13652元、保全费5000元，共计433622元及加倍迟延履行的利息，郑州科达农牧业科技发展有限公司申请追加担保人张华、程萍为被执行人。本院认为，第三人张华、程萍在执行中向本院作出担保书，明确为程强所作保证提供担保，视为对本院（2016）豫0122民初3556号民事判决中确定的上述债务承担连带责任。因程强在保证书签订后未履行还款义务，郑州科达农牧业科技发展有限公司申请追加张华、程萍为被执行人，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加张华、程萍为本案被执行人；二、张华、程萍应在本裁定生效之日起五日内向郑州科达农牧业科技发展有限公司履行（2016）豫0122民初3556号民事判决确定的债务，在433622元债务及加倍迟延履行的利息范围内承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪人民陪审员  王雅阁人民陪审员  屈书彬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  古 闯