河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5985号 上诉人（原审被告）：刘树民，男，1957年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓霞，女，1983年3月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 上诉人刘树民因与被上诉人张晓霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘树民上诉请求：一、请求邯郸市中级人民法院撤销原判决，依法改判上诉人偿还被上诉人的借款本金中应扣除已还的7万元部分或发回重审。二、请求邯郸市中级人民法院依法判令本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。在一审开庭过程中，上诉人提交了上诉人已经偿还被上诉人的还款流水，在法庭质证时，被上诉人提出需要对账进一步核实还款情况。庭审结束后，被上诉人向法院提交了部分证据，但是一审法院并没有再次组织双方进行质证，直接判决上诉人应该向被上诉人偿还全部借款本金和利息，而完全忽视上诉人提交的还款银行记录，并且在判决书中也没有对该证据不予采纳的说明。上诉人不知一审法院为何不采纳上诉人提交的证据，一审法院也没有任何法律依据对该部分证据予以否定。2014年1月22日上诉人偿还了被上诉人借款本金7万元，一审法院对此并未予以认定，也没有给出了不予认定的理由，属于对事实部分审理不清，应该发回重审。综上，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严与上诉人的合法权益，请二审法院对本案撤销原判决，依法改判或发回重审。 张晓霞答辩称，刘树民上诉称少计算了所偿还的7万元本金予以认可，其他上诉理由不予认可。 张晓霞向一审法院起诉请求：1、判决被告刘树民偿还借款15000000元，支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的利息5400000元，合计20400000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2013年11月8日，刘树民向张晓霞出具编号为131108号的借条一份，内容为：今借张晓霞人民币（大写）壹仟伍佰万元整，（小写15000000元）期限柒个月，自2013年11月8日起至2014年6月7日止。到期本金一次性偿还。借款利率为月息3.5%。实行按月结息。如逾期未能还清借款本金，逾期部分按日追加0.5%违约金。所签利息计收复利。借款人刘树民。保证人刘丹峰（手章）彭宪勇郭保生。签约时间：2013年11月8日。同日，刘树民向张晓霞出具收到条一份，内容为：今收到借张晓霞款（大写）壹仟伍佰万元整，（小写）15000000元整，本人同意将该款项转入开户行为农业银行邯郸市开发区支行户名温海雷卡号62×××61的账户内。借款人刘树民。2013年11月8日。同日，张晓霞通过其银行账户向刘树民指定的温海雷银行账户转账三笔共计15000000元。 一审法院认为，庭审过程中，张晓霞自认刘树民偿还利息至2014年6月，刘树民所提供的还款明细显示其最后一笔还款日期为，结合另外两个案件的情况，可以认定刘树民还款截止日为2014年6月。按照约定利率3.5%计算，刘树民所还利息金额为15000000×3.5%×7=3675000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，刘树民偿还的利息超过36%部分的应为525000元，超过的部分应当在计算后续利息时予以扣除。故刘树民应偿还2014年7月1日至2015年12月31日期间的利息应为15000000×0.02×18-525000=4875000元。关于保证人的诉讼地位的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”故张晓霞只起诉刘树民而未起诉保证人符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘树民于本判决生效之日起十日内偿还张晓霞借款本金15000000元并支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的利息4875000元，本息共计19875000元；二、驳回张晓霞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143800元，由刘树民负担141050元，由张晓霞负担2750元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审除一审查明的事实外，另查明，2014年1月22日上诉人刘树民偿还了被上诉人张晓霞借款本金7万元。 本院认为，本案的争议焦点为一审判决是否在计算偿还本金时少计算了7万元。本院认为，刘树民上诉称一审法院在计算偿还本金时，少计算了7万元，即少计算了上诉人刘树民在2014年1月22日所给付的7万元本金。二审中，张晓霞认可在2014年1月22日刘树民给付7万元本金。故该7万元应当依法予以扣除。本案借款发生在2013年11月8日，还款日期截止到2014年6月。给付的利息按照月息3.5分计算，违反法律规定，对于超出月息3分部分予以抵充本金，具体计算如下：超出36％利息计算如下： 2013年11月8日-2013年12月7日1500万（本金）×0.005=75000元。 2013年12月8日-2014年1月7日1500万（本金）-75000=14925000×0.005=74625元。 2014年1月8日-2014年2月7日（2014年1月22日还本7万元）14925000（本金）-74625-70000=14780375×0.005=73901.88元。 2014年2月8日-2014年3月7日14780375（本金）-73901.88=14706473.12×0.005=73532.37元。 2014年3月8日-2014年4月7日14706473.12（本金）-73532.37=14632940.75×0.005=73164.7元。 2014年4月8日-2014年5月7日14632940.75（本金）-73164.7=14559776.05×0.005=72798.88元。 2014年5月8日-2014年6月7日14559776.05（本金）-72798.88=14486977.17×0.005=72434.89元。 剩余本金：14486977.17-72434.89=14414542.28元。 截止2015年12月31日止主张利息计算如下：14414542.28×0.02×17=4900944.37元。 应当给付本息合计：14414542.28+4900944.37=19315486.65元。一审判决的本金及利息应予改判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初604号民事判决第一项为：刘树民于本判决生效之日起十日内偿还张晓霞借款本金14414542.28元并支付2014年6月7日至2015年12月31日期间的利息4900944.37元，本息共计19315486.65元； 二、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初604号民事判决第二项。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费143800元，由刘树民负担141050元，由张晓霞负担2750元。 二审案件受理费1550元，由张晓霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  徐海燕 审判员  霍金喜 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭 盼