河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5311号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路**。法定代表人：姚勇。委托诉讼代理人：刘思瑞，系该公司员工。被上诉人(原审原告):沈中英，女，1948年7月15日生，住商水县。被上诉人(原审原告)：朱亦菲，女，2004年11月10日生，住商水县。法定代理人：朱凯歌，女，1981年4月22日生，住商水县。被上诉人(原审原告)：朱妤菲，女，2006年7月20日生，住商水县。法定代理人：朱凯歌，系朱妤菲母亲。被上诉人(原审原告)：朱靖雯，女，1996年4月10日生，住商水县。被上诉人(原审原告)张臻睿，男，2017年8月25日生，住商水县。法定代理人：朱靖雯，系张臻睿母亲。五被上诉人委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李占锋，男，回族，1974年4月9日生，住商水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）因与被上诉人沈中英、朱亦菲、朱妤菲、朱靖雯、张臻睿、李占锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保周口公司的委托诉讼代理人刘思瑞，被上诉人沈中英、朱亦菲、朱妤菲、朱靖雯、张臻睿的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼。被上诉人李占锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保周口公司上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审，不服金额为13830.74元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：对沈中英在原审中的鉴定报告中的伤残等级有异议，该鉴定结论与伤情不符。结合被上诉人伤情，伤情认可十级伤残。涉及不合理金额为13830.74元。沈中英等五人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由:一审原告提交的鉴定报告系法院委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，上诉人的上诉理由没有依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”一审中上诉人没有提供属于这四种情形之一的证据，因此，其上诉请求依法不应得到支持。沈中英等五人向一审法院起诉请求：1、依法判令李占锋等二人赔偿沈中英等五人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、交通费、支具费、评估费用等为168324.37元；2、诉讼费由李占锋等二人承担。一审法院认定事实：2018年12月2日11时5分许，在商水县袁老乡袁老至二府××处，李占锋驾驶周口市飞豹汽车运输有限公司商水分公司所有的豫Ｐ×××**号重型普通客车由东向西行驶与相对方行驶的朱靖雯驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成朱靖雯及三轮电动车乘车人沈中英、朱亦菲、朱妤菲、张臻睿五人受伤，车辆损坏。经道路交通管理部门依法认定李占锋负事故全部责任。另查明豫Ｐ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，沈中英在周口人合医院住院45天，花费医疗费17491.02元，经对外委托，周口阳城法医临床司法鉴定所做出周阳城司鉴所[2019]临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人沈中英因交通事故造成的头面部损伤已构成九级伤残；（二）建议其误工期为60日，护理期为60日，营养期为60日。朱亦菲在周口人合医院住院14天，花费医疗费2812.1元，购买支具费1200元。朱妤菲在人合医院住院7天，花费医疗费2277.2元。朱靖雯在周口人合医院住院45天，花费医疗费10075.29元，购买支具费2200元，在商水县人民医院住院期间，一审法院认可2019年1月17日至2019年2月22日的住院治疗天数即36天，其车辆由商水县交通警察大队委托，经河南易德鉴定评估字（2019）第080241号事故鉴定评估报告书评估，事故车辆修复价格为2850元，支出鉴定费400元，拖车费515元。张臻睿在人合医院住院7天花费医疗费737.32元。李占峰为沈中英垫付医疗费9000元，为朱靖雯垫付医疗费515元。另查明，①河南省2018年农村居民人均可支配收入为13830.74元；②河南省2018年居民服务业年平均工资为39522元。一审法院认为：2018年12月2日，李占锋驾驶豫Ｐ×××**号重型普通客车将沈中英等五人撞伤，事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定书合法、正确，予以采信。沈中英、朱靖雯、朱亦菲、朱妤菲、张臻睿的合理损失依法应当得到赔偿。李占锋负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××**号重型普通客车在被告人保周口公司投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，沈中英等五人的损失应由人保周口公司在交强险及商业险保险限额内赔付。沈中英因此次事故损失如下：医疗费17491.02元、伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天/年×60天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20%×10年）、精神抚慰金酌情认定8000元、鉴定费1580元、交通费900元，以上共计65579.27元。朱靖雯因此次事故损失如下：医疗费19296.83元、伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费1620元（20元/天×81天）、护理费8770.6元（39522元/年÷365天/年×81天）、误工费9096.4元（40990元/年÷365天×81天）、交通费1620元（20元/天×81天）、评估费400元、车损2850元、拖车费515元，以上共计48218.83元。朱妤菲因此次事故损失如下：医疗费2277.2元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费757.96元（39522元/年÷365天/年×7天）、交通费酌情认定140元，以上共计3665.16元。朱亦菲因此次事故损失如下：医疗费2812.1元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1516元（39522元/年÷365天/年×14天）、交通费酌情认定280元、支具费1200元，以上共计6788元。张臻睿因此次事故损失如下：医疗费737.32元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费757.96元（39522元/年÷365天/年×7天）、交通费酌情认定140元，以上共计2125.2元。由被告人保周口公司在交强险及商业三者险限额内分别赔偿沈中英65579.27元，赔偿朱靖雯48218.83，赔偿朱妤菲3665.16元，赔偿朱亦菲6788元，赔偿张臻睿2125.2元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险责任限额内分别赔偿沈中英65579.27元，赔偿朱靖雯48218.83，赔偿朱妤菲3665.16元，赔偿朱亦菲6788元，赔偿张臻睿2125.2元；二、沈中英返还李占锋垫付款9000元，朱靖雯返还李占锋垫付款515元；三、驳回沈中英、朱靖雯、朱亦菲、朱妤菲、张臻睿的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行，如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由李占锋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点为沈中英一审鉴定的伤残等级与实际伤情是否相符，一审认定沈中英为九级伤残是否适当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对沈中英在原审中提交的鉴定报告中的伤残等级有异议，认为该鉴定结论与伤情不符。但该鉴定是经原审法院对外委托鉴定机构所作出，上诉人一审质证后没有申请重新鉴定，也没有向本院提供证据证明该鉴定意见存在程序违法或内容不当的情形，故一审依据该鉴定意见认定沈中英构成九级伤残并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  张子亚审判员  刘 凯二〇一九年十一月二十七日法官助理刘潇书记员崔昆阳