wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7540号 原告：桑荣荣，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：魏国鑫，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：郝勇，男，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：朱红雷，女，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告桑荣荣与被告郝勇、朱红雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏国鑫到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金90000元及至本息还清之日的利息（暂计算至2019年6月17日的利息为14552.9元）；2.判令二被告在其提供抵押担保的杭州市余杭区的财产价值范围内对第一项诉讼请求中的40000元本金及10994元利息部分承担优先清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告妻子与被告朱红雷系朋友关系，后原告与二被告相识。2018年2月9日，二被告因资金周转需要为由，向原告借款80000元，借款期限为2018年2月9日至2018年4月9日，双方签订《抵押借款借条》一份。后原告分两次将80000元打入被告朱红雷的支付宝账户。2018年4月10日，二被告向原告偿还3000元。2018年4月25日，二被告又以周转需要为由，向原告借款40000元，借款期限为2018年4月25日至2018年6月25日，并将二被告所共有的位于杭州市余杭区房屋抵押给原告，双方签订《抵押借款借条》一份。后原告分两次将40000元打入被告朱红雷的支付宝账户。借款到期后，原告多次向二被告主张返还借款，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 二被告未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年2月9日，原告（出借人、乙方）与被告郝勇（借款人、甲方）签订《抵押借款借条》一份，约定甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆或房产作为抵押物，经当事人协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容；借款总金额80000元，借款期限自2018年2月9日起至2018年4月9日止；经双方协商一致，甲方如若不还，乙方有权处理甲方抵押给乙方车辆的买卖权。2018年2月9日及2月12日，原告通过支付宝分别向被告朱红雷支付宝账户转账70000元、10000元。2018年4月10日，被告朱红雷通过支付宝转账向原告归还30000元。2018年4月25日，原告（出借人、乙方）与被告郝勇（借款人、甲方）签订《抵押借款借条》一份，约定甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有房产（逸虹雅苑7-1-403）作为抵押物，经当事人协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容；借款总金额40000元，借款期限自2018年4月25日起至2018年6月25日止，共计50000元；经双方协商一致，甲方如若不还，乙方有权处理甲方抵押给乙方房屋的买卖权。同日，原告通过支付宝向被告朱红雷账户转账40000元。借款到期后，二被告未向原告归还借款。 上述事实有结婚证、《抵押借款借条》、支付宝转账电子回单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告提交的《抵押借款借条》、支付宝转账电子回单等证据可以证明原告与被告郝勇之间存在借贷关系。被告郝勇未能按约偿还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张第一笔借款的逾期利息，合法有据，本院予以支持；对于第二笔借款的借期内利息，双方约定并不明确，应视为不支付利息，故对原告要求支付该笔借款借期内利息的请求，本院不予支持；对于第二笔借款的逾期利息，本院按照年利率6%计算。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款金额属于家庭日常生活需要所负债务的范畴，结合原告出借款项均转入被告朱红雷的账户以及通过被告朱红雷的账户向原告还款的事实，案涉借款应认定为二被告的共同债务，被告朱红雷应承担共同还款责任。至于原告主张对二被告共有的位于杭州市余杭区房屋享有优先受偿权的请求，该抵押权尚未设立，对本院对该请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝勇、朱红雷于本判决生效之日起十日内偿还桑荣荣借款本金90000元、支付逾期利息5912.9元（暂计算至2019年6月17日，此后以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回桑荣荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由桑荣荣承担194元，郝勇、朱红雷负担2198元。 桑荣荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郝勇、朱红雷于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审 判 长  张杨清 人民陪审员  刘安江 人民陪审员  王 靖 二〇一九年十一月二十日 法官助理於昆 书记员叶莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执722号 申请执行人：戴敏杰，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：肖新民，男，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人戴敏杰与被执行人肖新民民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初917号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人肖新民名下银行存款、证券、股票等财产进行了查询，暂无可供执行的财产。 截止2019年11月21日，被执行人尚应归还欠款196000元，案件受理费2110元。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0503执722号决定书，对被执行人肖新民限制高消费，进行信用惩戒。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2866号谢少求、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢少求与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特287号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3256号原告：张立，男，1983年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：蒋雪琴，女，1986年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告张立、蒋雪琴与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立、蒋雪琴与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立、蒋雪琴向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告张立、蒋雪琴支付违约金4980.30元；2.被告星星置业公司承担原告张立、蒋雪琴因本案产生的打印费、交通费、误工费4815元。事实和理由：2015年3月1日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告张立、蒋雪琴，原告张立、蒋雪琴于2016年8月31日向被告星星置业公司支付购房款498030元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告张立、蒋雪琴未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告张立、蒋雪琴可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告张立、蒋雪琴。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告张立、蒋雪琴至今未能取得房屋权属证书，故原告张立、蒋雪琴向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告张立、蒋雪琴的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告张立、蒋雪琴的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告张立、蒋雪琴正常生活居住造成实质性影响，原告张立、蒋雪琴没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告张立、蒋雪琴诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告张立、蒋雪琴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年3月1日，原告张立、蒋雪琴与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告张立、蒋雪琴，房屋总价款为499950元（建筑面积127.46平方米，每平方米单价3922.41元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告张立、蒋雪琴交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告张立、蒋雪琴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告张立、蒋雪琴支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告张立、蒋雪琴一次性支付被告星星置业公司购房款499950元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告张立、蒋雪琴并退还购房款1920元，原告张立、蒋雪琴实际支付购房款498030元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告张立、蒋雪琴未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告张立、蒋雪琴呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告张立、蒋雪琴依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告张立、蒋雪琴未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故原告张立、蒋雪琴要求被告星星置业公司支付违约金4980.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张立、蒋雪琴要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费4815元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告张立、蒋雪琴实际损失，不构成违约，且原告张立、蒋雪琴未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立、蒋雪琴违约金4980.30元；二、驳回原告张立、蒋雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十一月七日书记员  谢婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4731号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南海大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：齐新飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住遂平县。被告：赵真真，男，1988年4月5日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与被告齐新飞、赵真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚汝生二〇一九年十一月二十九日书记员  叶 飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9614号上诉人（原审原告）：李新增，男，1961年10月17日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：李富恒（系李新增之子），现住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区彩石街道西彩石四村民委员会，住所地历城区。法定代表人：张杰，主任。委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏令帅，山东元序律师事务所律师。上诉人李新增因与被上诉人济南市历城区彩石街道西彩石四村民委员会（以下简称西彩石四村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新增上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持李新增的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、根据《彩石镇西彩石六个村城中村改造拆迁安置办法》第七条、第十四条,《西彩石旧村改造相关政策问答》第十二条，李新增家的新增人口于入住前过渡期内新增，也符合安置政策，根据《拆迁安置补偿协议》第十四条，李新增户新增人口符合分房条件，应予安置。第十四条明确提到，分房前统一制定分房办法。本案争议焦点不是新增人口能否享受拆迁安置利益，而是按协议约定新增人口应享受，村委会不履行的问题。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，行政协议指的是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，而本案协议双方均不是行政诉讼法中明确规定的行政机关，即便是依据解释第二十条、二十四条，村委会亦没有提供其接受行政机关机委托或法律、法规、规章的授权履行行政管理职责与李新增签订协议的证据，因此从主体来看，村委会并不是可以作为行政诉讼中被告的行政机关或其他组织，其签订协议并非依据相应的法定职权或授权，仅是平等主体就房屋拆迁安置补偿问题达成协议，不具有行政管理性质，因此本案不属于行政协议，仅是平等主体之间的民事合同。三、一审以“李新增诉称所依据的《拆迁安置补偿办法》及西彩石四村委会辩称所依据的《关于西彩石六个村整合回迁安置工作致村民的一封信》并非平等民事主体之间进行协商可以达成的民事合同”为由驳回起诉，在审理本案中存在概念混淆的情况。李新增要求的是继续履行协议，本质上属于对合同内容争议纠纷，协议所依据的不论是政策性文件还是法律、法规、规章，均对本案定性没有影响，严格意义来说，所有的民事合同均是依据法律、法规、规章或政策性文件形成的双方合意，按一审解释，所有的民事合同都不是民事案件受理范围，但事实上，对于合同性质的定义主要是以合同主体及内容为主，而对于影响合同的法律、法规、规章或政策性文件并不作为主要认定条件，因此一审明显存在适用法律错误的情况。四、李新增诉请的是继续履行合同，根据《最高人民法院函》([2007]民立他字第54号函)的答复，涉及最高人民法院法释(2005)9号批复《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的适用问题,适用该司法解释的前提，是当事人之间未达成拆迁补偿安置协议。当事人达成了拆迁补偿安置协议只是就协议的内容产生争议的，就协议内容的判断属于合同解释问题，不属于未达成协议的情形，人民法院应予受理。本案正是该答复中仅就协议内容产生争议的情形，也与《民事案件案由规定》房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由相对应，因此本案应属于民事案件受理范围，应由一审法院继续审理。西彩石四村委会辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，李新增的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原裁定。2.西彩石片区拆迁改造活动中村委会是接受当地政府的委托与李新增签订的拆迁安置补偿协议，村委会本身并没有实施拆迁改造活动以及与片区被拆迁村民签订拆迁安置补偿协议的法定职权，故涉案的拆迁补偿协议系行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定以及第十二条第十一项的规定,本案系行政诉讼范围。李新增向一审法院起诉请求：1.依法判令西彩石四村委会继续履行《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》，对新增人口李某某进行货币补偿719156.4元，并给予30平方米生活保障房进行安置；2.本案诉讼费由西彩石四村委会承担。一审法院经审查认为，房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或使用人进行拆迁安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。本案中，李新增于2016年4月26日与西彩石四村委会签订了《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》，协议中明确载明李新增家庭户共有人口6人（其中新增人口2人），符合安置政策的有5人。李新增的孙女李某某于2019年2月10日出生。一审法院认为，本案系政府部门在房屋征收过程中，因房屋的安置问题引发的争议，双方之间签订《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》是依据《彩石镇西彩石六个村城中村改造拆迁安置办法》等相关规定而签订的协议，该城中村改造拆迁主体并非西彩石四村委会，李新增与拆迁主体之间并非平等民事主体，该拆迁行为也非平等民事主体之间的民事法律行为，因此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李新增的起诉。本院认为，西彩石六个村城中村改造拆迁是由济南市历城区人民政府彩石街道办事处组织实施的集体土地上拆迁活动，济南市历城区人民政府彩石街道办事处下发历彩政发[2013]60号成立了济南市历城区人民政府彩石街道办事处片区建设指挥部，拆迁主体是济南市历城区人民政府彩石街道办事处。西彩石四村委会与李新增签订的《拆迁安置补偿协议》是由济南市历城区人民政府彩石街道办事处片区建设指挥部组织实施的活动，是西彩石六个村城中村改造拆迁活动中的一部分，在该活动中产生的补偿安置纠纷不能以平等主体之间的民事纠纷进行审理。一审裁决认为李新增的诉讼请求不属于民事案件受理范围并无不当。综上所述，李新增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十一月六日书记员  马 晴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异158号申请人威海市文登区明珠实业有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人房培秀，执行董事兼总经理。申请执行人威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路。法定代表人傅元惠，董事长。被执行人于胜尧（曾用名于胜跃），男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地威海市文登区葛家镇，现住址不详。被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司，住所地威海市文登区。法定代表人于胜尧，经理。在本院执行申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人于胜尧、威海满堂红装饰设计工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人威海市文登区明珠实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、债权转让通知书、收款收据。本院查明，2016年12月26日，本院作出（2016）鲁1002民初3315号民事判决书，判令于胜尧、刘婧分别各偿还申请执行人借款100万元、100万元并支付利息（分别以100万元为基数，均自2013年10月10日起至实际履行之日止，均按年利率24%计算）；申请执行人对拍卖、变卖于胜尧名下的位于文登区米山路103号房产（文房权证市区字第***号）在顺位在先的抵押权得以清偿后，在抵押债权数额200万元的范围内享有优先受偿权；威海满堂红装饰设计工程有限责任公司对于胜尧、刘婧的上述付款义务承担连带保证责任；其承担责任后有权向债务人于胜尧、刘婧追偿。因于胜尧、刘婧、威海满堂红装饰设计有限责任公司未按期履行上述还款义务，申请执行人以于胜尧、威海满堂红装饰设计有限责任公司为被执行人向本院申请执行。2019年7月1日，申请人与申请执行人、于胜尧、刘婧、李泰龙、徐承虎、威海满堂红装饰设计有限责任公司签订债权转让协议书1份，约定申请执行人将对于胜尧、刘婧、李泰龙、徐承虎、威海满堂红装饰设计有限责任公司享有的（2016）鲁1002民初3315号、（2016）鲁1002民初3297号、（2016）鲁1002民初3298号民事判决书确认的全部债权包括但不限于本金、利息及罚息、迟延履行金、抵押物优先受偿权及为实现债权产生的费用等，全部转让给申请人。债权转让总价款为580万元,自申请人向申请执行人支付债权转让价款490万元后，申请执行人即将其享有的上述债权转让给申请人，申请人应在2019年12月31日前向申请执行人转让价款共580万，其中申请人应在2019年7月3日前（含当日）支付490万元转让款给申请执行人，未在2019年7月3日之前足额支付490万元，本合同不发生法律效力，剩余款项90万元应在2019年12月31日前付清。申请人在依法接受申请执行人上述债权后，依法行使对债务人的债权及其相关债权的抵押物优先受偿权等。于胜尧、刘婧、李泰龙、徐承虎、威海满堂红装饰设计有限责任公司同意债权转让，承担判决书中还本付息等全部的偿还义务及本合同约定义务。2019年7月3日，申请执行人出具收款收据1份，载明交款单位威海市文登区明珠实业有限公司（山东厚大投资有限公司代付），金额490万元，事由：债权转让协议书（2016鲁10**民初3315、3297、3298）。同日，申请执行人向于胜尧、刘婧、李泰龙、徐承虎、威海满堂红装饰设计有限责任公司出具债权转让通知书1份，载明申请执行人将（2016）鲁1002民初3297号、3298号、3315号民事判决书确认的全部债权转让给申请人，与此债权相关的其它权利也一并转让。于胜尧、刘婧、李泰龙、徐承虎、威海满堂红装饰设计有限责任公司接收此通知后，向申请人履行判决书确定的全部义务。于晓尧、刘婧、徐承虎、李泰龙在该债权转让通知书上签字摁印，威海满堂红装饰设计工程有限责任公司在该债权转让通知书上加盖公章。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即二被执行人发生法律效力，故申请人威海市文登区明珠实业有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人威海市文登区明珠实业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋 涛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执恢175号申请执行人惠民县惠中冷藏厂，住所地：惠民县经营者：王洪平，男，1963年12月13日生，住惠民县被执行人王明军，男，1972年5月22日生，汉族，居民，住惠民县申请执行人惠民县惠中冷藏厂申请执行被执行人王明军仓储合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）鲁1621民初580号民事判决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2018年10月23日立案执行，在执行过程中达成长期和解终结执行，因被执行人没有按期履行，本院依职权于2019年11月4日立案恢复执行，被执行人到庭后与申请人达成和解并履行完毕，申请人同意本案实际结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月五日书记员  李 阳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1220号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 统一社会信用代码：915117023456958724。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人：赵红兵，该行职工。 被执行人：戴春梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住开江县。 被执行人：贺诗慧，女，1971年1月11日出生，汉族。 被执行人：黄雪峰，男，1971年3月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人戴春梅、贺诗慧、黄雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月四日 书记员  余松珈
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执519号申请人：李佳军，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。被执行人：黄明刚，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。本院在执行申请执行人李佳军与被执行人黄明刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人李佳军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十日书记员  崔虹蕊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6003号 申请执行人上海国铭电气有限公司，住所地上海市松江区新滨镇林天路**，组织机构代码:76877867X。 法定代表人徐国明。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 上海国铭电气有限公司与台州程隆电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2898号判决书已经发生法律效力。权利人上海国铭电气有限公司于2019年07月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州程隆电器股份有限公司应支付申请执行人上海国铭电气有限公司人民币106618元及利息，并支付诉讼费1261元、申请执行费1500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人台州程隆电器股份有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区的房地产，得款22040000元，前述款项支付本案受理费1261元、申请执行费1500元，申请执行人分得执行款52490元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州程隆电器股份有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司法定代表人陈敏朝作出罚款的决定，同时本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州程隆电器股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6003号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黎 莲
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执770号申请执行人：冯广山,男性,1957年4月18日出生.被执行人：李国明,男性,1958年4月5日出生.本院在执行申请执行人冯广山与被执行人李国明借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文圣审判员  孙建业审判员  白丽明二〇一九年十一月十九日(院印)书记员  董靖峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1593号   原告：虎某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告虎某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告虎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费4500元；2.判令被告支付原告在索要债务过程中发生的交通费用及误工费用共计1500元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告租用原告轻型卡车前往陕北进行文艺演出，被告就租金给原告出具欠条，承诺2018年7月20日付清。到期后，原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款。   被告刘某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，原告虎某用自己的车辆按照被告刘某要求运输演出设备至指定地点，双方形成运输合同关系。原告依约向被告提供运输，被告向原告出具欠条对所欠运输费予以确认，且约定的付款期限已届满，被告应当支付原告运费，故对原告要求被告支付运输费4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的索要债务过程中发生的交通费用及误工费用1500元，因原告未提供证据证明，不予支持。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后立即支付原告虎某运输费4500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹     二〇一九年七月十二日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2299号 原告：冷福，男，1957年8月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：冷红艳（冷福之女），1986年10月23日生，蒙古族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。特别授权。 被告：赵童男，男，1987年1月2日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告冷福与被告赵童男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷福的委托诉讼代理人冷红艳、辛峰到庭参加诉讼，被告赵童男经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冷福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000.00元（2019年5月1日至2019年9月1日期间每月8000.00元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购车等从我处借款80000.00元，于2019年1月10日为我出具借条，约定从2019年5月份起每月还款8000.00元，剩余款项于2019年12月31日前结清，但被告未履行约定，经我多次催要，从2019年5月份起至起诉前分文未付，故根据《民法总则》第118条规定，诉至法院。 赵童男未作答辩。 因赵童男无正当理由未到庭应诉，视为其均已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对冷福围绕诉讼请求和争议焦点提交的由赵童男出具的借条、相关银行客户凭条（回单）、由科左中旗架玛吐镇团结屯嘎查委员会出具的证明信，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且冷福于庭后经本院释明后愿意就其陈述的真实性签署保证书，故均予以采信作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷福与赵童男原系翁婿关系。赵童男在与冷福之女冷红艳婚姻关系存续期间的自2012年起至2017年止，因为买车、卖楼及其他花销等，陆续从冷福处借款共计80000.00元，后冷红艳与赵童男于2018年7月20日登记离婚，赵童男遂为冷福出具金额为80000.00元的借条一份，约定从2019年5月1日起，按照每月8000.00元的进度偿还借款并于2019年12月31日前全部结清，但赵童男至今分文未付。 本院认为，冷福与赵童男之间所签订的借款合同系双方的真实意思表示，民间借贷事实清楚、债权债务关系明确，该借款合同合法、有效。赵童男未能如约按期偿还借款，以自己的行为表明怠于履行偿债义务，有违诚信，该笔借贷虽未全部届期，但作为债权人的冷福诉请债务人赵童男立即偿付全部借款本息符合相关法律规定，应予以支持。赵童男无正当理由未到庭应诉，放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法查明事实及裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵童男于本判决生效后立即偿还原告冷福借款80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400.00元由被告赵童男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇一九年十一月五日 书记员  潘知遥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书广东省韶关市中级人民法院刑事裁定书(2019)粤02刑更4289号罪犯方亿朝，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月21日作出(2015)东一法刑初字第1948号刑事判决，以被告人方亿朝犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币68000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)东中法刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯方亿朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯方亿朝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、杨雁富出庭履行职务。罪犯方亿朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯方亿朝系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2520分，表扬4次，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分120分。原判罚金人民币68000元已履行人民币4000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方亿朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方亿朝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4469号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇源龙路北侧。法定代表人：范刚。被执行人：王士国，男,1960年1月25日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：田秀双，女,1961年4月4日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王锁，男,1985年9月10日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：肖健，女,1986年6月11日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人王士国、田秀双、王锁、肖健公证债权文书一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  卢东辉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1495号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人皮兴桓，男，汉族，1998年1月25日出生，因本案，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人皮兴桓犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月3日4时许，被告人皮兴桓在武汉市洪山区“拉德芳斯艾尚”网咖，趁被害人范某睡着之机，盗走范某放在电脑上的“魅族”牌M5note型手机1部（无法估计）。同年9月3日8时许，被告人皮兴桓在武汉市洪山区“拉德芳斯网鱼”网咖，趁被害人任某上厕所之机，盗走任某放在电脑桌上的“苹果”牌6Splus型手机1部。经鉴定，该手机认定价格为人民币780元。案发后，上述被盗“苹果”牌手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人皮兴桓具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人皮兴桓拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人皮兴桓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皮兴桓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮兴桓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月3日起至2020年2月2日止；罚金已缴纳。）二、被告人皮兴桓的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6267号之一解除保全申请人：史超，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：崔俊,安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：秦荣，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：安徽和熙堂医疗器械销售有限公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：秦荣，该公司总经理。申请人史超与被申请人秦荣、安徽和熙堂医疗器械销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）皖0503民初6267号民事裁定，1、冻结被申请人秦荣、安徽和熙堂医疗器械销售有限公司价值420000元的存款，冻结期限为一年。2、或者查封、冻结被申请人秦荣、安徽和熙堂医疗器械销售有限公司价值420000元的其他财产。史超于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，史超申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人秦荣、安徽和熙堂医疗器械销售有限公司的财产在价值42万元以内的保全。案件申请费2620元，由秦荣、安徽和熙堂医疗器械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管仕芳二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 吟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6455号原告：杜全平，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：阮强芬，女，1981年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告杜全平诉被告阮强芬民间借贷纠纷一案中，原告杜全平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜全平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜全平撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告杜全平负担。审判员  熊漪二〇一九年十一月二十一日法官助理刘畅书记员胡拥华
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初666号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人高某某，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住平度市。1991年9月6日因犯非法运输爆炸物罪被黑龙江省哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑三年，1993年9月1日减刑释放。2019年6月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。辩护人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]301号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年4月13日10时许，被告人高某某在大泽山镇高家村高某家梨树地前的土路上拓宽道路，因修路需占用高某家土地与赶来现场的高某发生争执，后高某阻止高某某修路，高某某遂对高某实施殴打并用脚将高某胸腹部剁伤，致高某右侧第8、9、12肋骨骨折，左侧第5、6、11肋骨骨折。经法医鉴定，高某的损伤构成轻伤一级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年六个月至一年八个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人高某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。2019年10月30日，在本院的主持下，被告人高某某的亲属与被害人高某达成赔偿协议，赔偿被害人高某人民币60000元，该款已交纳至本院。2019年11月1日，被害人高某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经平度市司法局调查评估，评估结果为被告人高某某适宜社区矫正。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后如实供述了其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人亲属的赔偿情况、被告人的悔罪态度和被害人的谅解情况等量刑情节，被告人高某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见和量刑建议均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  孙永清人民陪审员  刘金杰二〇一九年十一月十三日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17112号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人杨彦凯，男，1992年12月25日出生，汉族，住郑州市禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杨彦凯银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017)豫0191民初15783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向被执行人发出传票传唤其2019年11月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月26日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年10月27日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，发现被执行人缴存记录余额为0；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定将其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人未实际受偿。2019年11月27日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  康绿莎
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审103号 申请人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人龙泉市城东水泥砖厂，住龙泉市原龙河新型墙砖厂地块，统一社会信用代码：9233118IMA2FXPGQ73。 申请人作出的龙土资[罚]字（2019）第01013号行政处罚决定，认定被申请人于2018年10月份以来，未经依法批准，在龙泉市牛门水库地块进行建造制砂点、砂石料生产加工等。被申请人在动工建设时未办理用地审批手续。土地性质为建设用地5443平方米，未利用地99平方米，土地权属为龙泉市三村村集体土地。以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）2014年调整完善版》，该项目位于允许建设区内，其中5443平方米规划用途为建设用地，符合土地利用的总体规划；99平方米规划用途为其他规划用途，不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的5542平方米土地给龙渊街道三村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对非法占用5542平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币138550元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：3306*********800313006。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙土资[罚]字（2019）第01013号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行，由申请人交龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邓雪蓉 审 判 员  邱良名 人民陪审员  张学东 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  雷雨晴
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9312号原告：朱春宇。被告：王亚坤。原告朱春宇和被告王亚坤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱春宇和王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王亚坤还不上欠款，朱春宇作为担保人在2019年7月16日通过工商银行卡向王文初的中国银行卡转款5万元和2万元，2019年7月17日转款3万元，共计10万元，相当于朱春宇代王亚坤向王文初还款10万元。王亚坤辩称，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：王亚坤于2019年12月6日前一次性支付朱春宇款人民币100000元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2442元，减半收取1221元，保全费1120元，合计2341元，由王亚坤负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇一九年十一月二十六日书记员  强晶晶书记员  姜倩云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执985号申请执行人：吕毅，男，1981年7月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：由洋，男，1972年7月8日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初1793号民事判决书关于吕毅与由洋借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月24日申请执行，要求被执行人给付人民币113961元并承担本案执行申请费1609元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月二十日书记员  苏梦涵
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1451号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄市场永利制衣部，经营场所：安阳县。经营者：张继永。被执行人：安阳昌泰嘉鑫柒整制衣有限公司，住所地：安阳县。法定代表人：黄鹏。被执行人：张继永，男，1971年8月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人：韩丽利，女，1971年8月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：黄宗新，男，1969年5月19日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄市场永利制衣部、安阳昌泰嘉鑫柒整制衣有限公司、张继永、韩丽利、黄宗新金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初2873号民事判决书申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人安阳县柏庄市场永利制衣部、安阳昌泰嘉鑫柒整制衣有限公司、张继永、韩丽利、黄宗新送达了执行通知书、报告财产令，被执行人与申请执行人达成和解，经协商，被执行人安阳县柏庄市场永利制衣部、安阳昌泰嘉鑫柒整制衣有限公司、张继永、韩丽利、黄宗新同意分期按七个阶段在7年内按期足额归还清贷款本金及利息，2020年1月20日至2020年12月30日每季度归还贷款本息5000元；2021年1月20日至2021年12月30日每季度归还贷款本息6000元；2022年1月20日至2022年12月30日每季度归还贷款本息8000元；2023年1月20日至2023年12月30日每季度归还贷款本息10000元；2024年1月20日至2024年12月30日每季度归还贷款本息20000；2025年1月20日至2025年12月30日每季度归还贷款本息20000元；2026年1月20元至2026年12月30日每季度归还贷款本息20000元直至还清全部贷款本息及利息。如未按本协议约定计划足额偿还任一期款项，建行立即申请人民法院恢复强制执行殷都区人民法院（2018）豫0505民初2873号民事判决书并采取一切措施。本院在对申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十九日书记员  茹 琪
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2027号原告：彭进国，男，1969年9月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：何永谦，安乡县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭优农，安乡县司法局出口洲司法所干部。代理权限为一般授权。被告：唐业象，男，1955年11月20日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。原告彭进国与被告唐业象土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。彭进国向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告互换的农村承包土地3.24亩，双方互返还；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系安乡县安丰乡白螺村10村民。2002年下半年，被告因开挖鱼池，需集中土地，因此找原告互换土地。经双方协商，原、被告将各自享有承包经营权的土地互换。2002年-2018年，被告利用换来原告土地，开挖鱼池，进行渔业养殖，原告利用换来被告土地从事柑橘种植。2018年，应“安慈高速”修建，征用了案涉3.24亩土地，被告已依法获得青苗补偿费、鱼池开挖费。现原告认为案涉被征用的3.24亩土地，原告仍享有承包经营权，原告有权收回该土地，相应退还被告土地，以获得被征用的3.24亩土地的安置补偿费等。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉称内容，案涉3.24亩土地已被实际征用，征收部门已支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等，案涉3.24亩土地所有权归征收单位，因此，原告要求被告返回互换的农村承包土地3.24亩，其作为原告的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭进国的起诉。案件受理费100元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  丁世明二〇一九年十一月二十一日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9493号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李育生，男，1979年9月7日出生，汉族，职业不详，住福建省漳州市诏安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李育生信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9493号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保571号 申请人：马鞍山市国林建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码9134052178855127X8。 法定代表人：王学军，总经理。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**，统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明，董事长。 申请人马鞍山市国林建材有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市国林建材有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款150000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市国林建材有限公司的申请，本院已作出（2019）皖0521民初4640号民事裁定书,裁定冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款150000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款150000元或查封其他等值财产。 案件申请费1270元，由申请人马鞍山市国林建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 铭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2599号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：胡粝丹，女，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人胡粝丹申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2599号支付令，并于2019年11月11日向被申请人送达，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月11日，被申请人向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2599号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月十一日书记员  邓 程
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1316号 冉清河、西南能矿建设工程有限公司： 申请执行人冉清河与被执行人西南能矿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人冉清河于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日向被执行人西南能矿建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人西南能矿建设工程有限公司当日内支付申请执行人冉清河赔偿款69993.00元，承担案件受理费5.00元、执行费950.00元。 在执行过程中，本院于2019年11月4日扣划了被执行人位于中国建设银行贵阳瑞金支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX********X内存款70948.00元，用于支付申请执行人人民币69998.00元及缴纳本案执行费950.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执636号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：91420300588202446。法定代理人：汤某，该行董事长。委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1966年10月2日生，住湖北省竹溪县幸福路**。公民身份号码：。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，进行和解，代收法律文书。系该行客户经理。被申请人：程沛兵，男，汉族，1984年7月9生，住湖，住湖北省竹溪县××人民路××单元××号身份号码：。被申请人：彭媛媛（系被执行人程沛兵之妻），女，汉族，1989年3月15日生，住，住湖北省竹溪县××人民路××单元××号民身份号码：。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与程沛兵、彭媛媛金融借款合同纠纷一案中，竹溪县人民法院作出的（2018）鄂0324民初771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人程沛兵、彭媛媛偿还借款100000元及利息、迟延履行金、案件受理费1141元，被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.查明被执行人程沛兵、彭媛媛已外出打工，虽经电话、微信联系，但拒不告知其真实打工地址。2.本院于2019年7月1日通过微信向被执行人程沛兵、彭媛媛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址确认书，限期三日履行，但被执行人未履行。3.本院于2019年6月26日、2019年11月7日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅有零星存款，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月3日先后通过协助机关查询，被执行人石磊在本县无不动产登记信息、无住房公积金、未购买养老保险、商业理财保险。5.本院于2019年11月14日将被执行人程沛兵、彭媛媛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人程沛兵、彭媛媛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果。7.2019年11月14日，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司向本院递交了同意终结本次执行程序申请书。综上所述，本院在执行本案过程中，因被执行人外出不在家，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产。故本案被执行人程沛兵、彭媛媛名下暂无财产可供执行，经本院征得申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初771号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月十四日书记员  柯尊师
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7811号原告：江苏星秀影视文化传媒有限公司,住所地张家港市杨舍镇爱康大厦B201-1，统一社会信用代码91320582MA1NP3WY6W。法定代表人：丁燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：江苏喜鑫悦文化传媒有限公司，住所地常州市新**华山路**，统一社会信用代码91320412MA1MTXDP49。法定代表人：张建梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，女，该公司员工。原告江苏星秀影视文化传媒有限公司（以下简称星秀公司）诉被告江苏喜鑫悦文化传媒有限公司（以下简称喜鑫悦公司）合作合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2019年4月10日和10月8日两次公开开庭进行了审理。原告星秀公司的丁燕及其委托诉讼代理人尤莉，被告喜鑫悦公司的委托诉讼代理人王强、张海燕三次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星秀公司诉称：2017年6月8日，原、被告签订合作协议，被告向原告提供媒体平台等资源。协议签订后，原告向被告缴纳20000元平台费用。后在2017年8月14日原、被告双方进行第一次合作，即“星耀未来2018CCTV全国少儿春晚合作协议”，合作协议约定了违约责任的承担。之后被告法定代表人通过微信将“少儿春晚活动协议书”发给原告法定代表人，原告收到后盖章确认。该协议书对活动行程、活动播出及奖项的设置、活动费用等都作了详细的约定。上述协议签订后，原告积极在当地招生。2018年2月，原告等组织机构带领学生参加录制，但现场实际情况令原告及许多学生家长感到不满。特别是家长都是因为能上中央电视台才愿意交纳费用，但之后的播出平台根本没有CCTV。之后原告只能给各方赔偿费用。原告认为这些损失均是由被告违约造成的，故于2018年9月29日向原告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合作协议、“星耀未来2018CCTV全国少儿春晚合作协议”等。现根据相关法律规定，诉至法院，要求判令被告立即退还244930元，并承担原告损失50760元。被告喜鑫悦公司辩称：被告不存在违约的情况，原告支付的费用均按照合同履行。原告主张的损失无事实依据，并且原告向被告出具的收据上已经明确所有活动退款费用已清，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月8日，原、被告签订《合作协议》一份，该协议约定双方合作的内容，其中被告需要为原告提供比赛平台资源，原告向被告支付20000元/年的合作费用，合同起止时间为2017年6月9日至2018年6月8日。该协议中被告喜鑫悦公司明确写明的活动资源包括央视教育频道星耀未来少儿春晚。2017年8月14日，原、被告签订《星耀未来2018cctv全国少儿春晚合作协议》，其中原告星秀公司为合同乙方，被告喜鑫悦公司为合同甲方。该协议显示被告为“星耀未来”活动的全国代理，其授权原告在江苏省苏州市建立“星耀未来”活动（城市）赛区组委会或执行委员会，协助并扶持原告举办“星耀未来”活动。该协议约定“甲方保证乙方在该授权区域的唯一性”，“乙方作为甲方的星耀未来活动承办单位需向甲方缴纳信誉保证金10000元”，“甲方应向乙方承诺，本次活动真实有效；如有变动，及时通知乙方变更活动范畴。一切变动，由甲方负主要责任”。2018年1月份，原、被告法定代表人通过微信联系，被告的法定代表人通过微信发送一份“少儿春晚活动协议书”的模板，该模板对活动时间、行程、播出及奖项设置，并对参加人员的义务及安全责任作出了详细描述。另查明，根据上述协议及微信聊天的约定，原告星秀公司共计向被告喜鑫悦公司支付了302790元，其中包含6个节目、形象代言人学生及家长等在北京的费用分别为214430元和58360元，活动保证金10000元，平台合作费用20000元。后在被告喜鑫悦公司的组织下活动如期举行，因为CCTV发现之旅频道为付费频道且在有些城市无法收看，最后节目选定在CETV中国教育电视台播出，未在CCTV发现之旅频道播出。后由于部分家长对未能在CCTV发现之旅频道播出感到不满，被告喜鑫悦公司向原告星秀公司及两位小主持人退还了费用57860元，其中包含保证金10000元。2018年2月5日，原告星秀公司的法定代表人丁燕出具收据一张，言明“所有活动退款费用已清”。再查明，2018年9月29日，原告星秀公司向被告喜鑫悦公司发出解除合同通知书，提出与被告解除以下合同：2017年6月8日签订的合作协议；2017年8月14日签订的《星耀未来2018cctv全国少儿春晚合作协议》。以上事实，有原告提供的合作协议、微信聊天记录、转账记录、赔偿协议、解除合同通知书及回执和被告提供的央视官方截图、聊天记录、收条、收据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间签订的《合作协议》及《星耀未来2018cctv全国少儿春晚合作协议》系双方真实意思表示，均应严格履行。根据协议内容，双方于2017年6月8日签订的《合作协议》是关于被告向原告提供平台资源进行合作的协议，该协议期限为一年，费用为2万元。2017年8月14签订的《星耀未来2018cctv全国少儿春晚合作协议》是对上一份协议履行的一种合作方式，从协议内容来看是被告授权原告在苏州地区组织“星耀未来2018cctv全国少儿春晚”的相关活动，该活动已结束，应当视为合作协议已经履行完毕。关于原告出示的通过微信传送的“少儿春晚活动协议书”，并非原、被告之间签订的协议，从协议的内容来看，该协议的乙方为报名参加活动的个人，该协议实际应为各培训机构与报名人员之间签订的合同，对原、被告之间并无约束力。同时，从原告邮寄给被告的解除合同通知书中也可以看出，原告自认与被告签订的协议为2017年6月8日和8月14日的两份合作协议。根据这两份协议，被告尚不存在违约的情况。关于本案争议的播出频道问题，被告在发给原告的“少儿春晚活动协议书”模板中确实提到了两个播出频道，CCTV发现之旅和CETV1中国教育电视台，之后仅在其中一个频道，与原、被告向各位报名参加人员的宣传不完全相符，被告出于上述原因也退还了活动费中的57860元，其中包含保证金10000元，原告单位的法定代表人也出具收据认可所有活动的退款费用已结清。据庭审调查，被告收取的费用为录制节目的活动费用、差旅费、住宿费、活动保证金和平台合作费用，故在合同已经履行完毕且原告已经认可活动费用结清的情况下，原告再次要求被告退还收取的费用的诉讼请求与法无据。此外，关于原告主张的赔偿损失50760元的诉讼请求，首先原告提供的证据有部分是其他第三方企业与学员之间的赔偿协议，且无赔偿明细、标准和依据，原告据此要求被告进行赔偿的事实和理由不充分，本院不予支持。其次，原告要求赔偿的金额实际也与被告已经退还的金额相仿，故原告也不应再要求被告进行赔偿。综合以上因素，原告提交的证据均未达到民事证据高度盖然性的证明标准，本院对其所有诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏星秀影视文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费5736元，由原告江苏星秀影视文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  陆林祥人民陪审员  周 俊二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21351号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：邓亮亮，女，汉族，1980年5月5日出生，住河南省安阳市殷都区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉邓亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6541号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告邓亮亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金319209.13元、利息35261.06元、分期付款手续费10303.26元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费7432元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担800元，由被告邓亮亮负担6632元。邓亮亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金319209.13元、利息35261.06元、分期付款手续费10303.26元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓亮亮负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初1203号原告：王维双，女，汉族，1970年4月27日出生，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所工作者。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东德州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。原告王维双与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维双的委托诉讼代理人张春洁，被告保险公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。审理过程中，原告王维双申请撤回对翟立驰的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。王维双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等计款144713.21元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，翟立驰驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车，沿信河路由西向东逆行至信河路10KV佘家线牛西支线001号线干西20米处时，与对行原告驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，翟立驰承担本次事故的全部责任。翟立驰驾驶的车辆的登记车主为其本人，在被告保险公司投保交强险及商业险。保险公司辩称，鲁Ｎ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。请法庭依法核实证据，在无免赔的情形下，在保险范围内对原告合理合法的损失依法承担保险责任。原告诉请赔偿的部分项目和金额无事实和法律依据，需重新予以认定。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日16时30分许，翟立驰驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车，沿无棣县信河路由西向东逆行至信河路10KV佘家线牛西支线001号线干西20米处时，与对行王维双驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成王维双受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，翟立驰承担本次事故的全部责任，王维双无事故责任。鲁Ｎ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔。原告王维双因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗34天，支出医疗费用30914.96元。王维双因本次事故受伤后院内由其丈夫李坤根、女儿李杰护理，院外由李坤根护理。原告王维双的父亲王占玉出生于1939年12月27日，有王维双等四名子女；其子王国伟出生于2003年6月13日出生。以上人员均系农村居民。滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年5月13日对原告王维双的伤情进行鉴定，认定王维双因交通事故构成十级伤残；自受伤之日起2人护理30日，1人护理30日；休养期限自受伤之日起120日；后续治疗费用不支持。支出鉴定费2860元。本院认为，翟立驰驾驶的车辆与王维双驾驶的车辆发生碰撞，造成王维双受伤及车辆受损的道路交通事故，翟立驰承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告王维双诉求被告赔偿损失，应予支持。翟立驰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告王维双的损失，剩余部分根据事故责任在商业第三者险限额内赔偿。原告王维双主张的复印费不属赔偿范围，不予支持；主张其从事苇板经营，残疾赔偿金按城镇居民标准计算的证据不充分，其残疾赔偿金、误工费按农村居民计算。被告保险公司提出原告王维双无证据证实其系所驾车辆的所有人，并对其单方委托的车损报告提出异议的意见予以采纳，对原告王维双的该主张不予支持；提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。结合原告王维双的伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费用30914.96元，住院伙食补助费1020元，护理费为6797.7元（90天×75.53元），误工费9063.6元（120天×75.53元），残疾赔偿金35693.25元（16297元×20年×10%+11270元×5年×10%÷4人+11270元×3年×10%÷2人），精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定300元，鉴定费2860元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王维双62845.55元，在商业第三者险限额内赔偿原告王维双24794.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内赔偿原告王维双87640.51元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担967元，原告王维双负担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇一九年十一月六日书记员  李 媛附：案件款汇入王维双中国建设银行无棣支行62×××32的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执496号申请执行人：潘学勤，女，1987年7月7日生，汉族,户籍所在地四川省泸州市江阳区，住抚州市。被执行人：乐小旗，男，1969年10月8日生,汉族，住抚州市，潘学勤与被执行人乐小旗机动车交通事故责任纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐小旗赔偿申请执行人财产损失0.83万元，判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人乐小旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘学勤向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0.83万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执496号案件终结本次执行程序。被执行人乐小旗负有继续向申请执行人潘学勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月四日书记员  彭秋兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1791号之一申请执行人安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道**。法定代表人：郭本华，该公司总经理。被执行人芜湖市展创电子有限公司，住，住所地安徽省南陵县经济开发区/div>法定代表人：黄斌，该公司总经理。本院在执行安徽华廉建筑有限责任公司与芜湖市展创电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市展创电子有限公司位于南陵县籍山镇开发区内的厂房（房地权证南陵县字第**、南陵县字第××号）及相应的土地使用权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  桂春风
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢715号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：王云孔被执行人：高永彬被执行人：高健勇被执行人：崔洪涛申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王云孔、高永彬、高健勇、崔洪涛借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川商初字第679号民事判决书于2019年11月6日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第679号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 渝
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更505号 罪犯谭中浩，男，1990年8月23日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0723刑初111号刑事判决，认定罪犯谭中浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2017年10月18日交付执行，刑期至2022年2月21日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第270号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分321.5分，建议对罪犯谭中浩减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谭中浩在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯谭中浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭中浩减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲍文琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2021号之二申请执行人：蒙祥坤，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王友忠，男，1972年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人蒙祥坤依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3516号民事判决书于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人王友忠在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月27日,本院已向被执行人王友忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蒙祥坤申请执行的标的额为23，000元及利息,截止至今全部未执行到位。本院于2019年11月27日向申请执行人短信告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。2019年11月27日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十七日书记员  付林源
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢129号之一 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路**。 法定代表人：林文涛，董事长。 诉讼委托代理人：宋勇，该行职工。 诉讼委托代理人：杨文君，该行职工。 被执行人：文万银，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王燕君，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初989号民事判决书，于2019年3月22日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行文万银、王燕君金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人文万银、王燕君共同偿还申请执行人借款本金785781元及利息，负担本案执行费10258元。执行中，本院依法对查封的被执行人文万银、王燕君共同共有的位于夹江县焉城镇邓沟路267号1栋1层5号门市（监证0039744号）予以拍卖，经京东网两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人不同意接受以物抵债并于2019年11月7日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十一月七日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7676号之六申请人武自义，男，1984年3月5日生，汉族，住滑县。被执行人丁鹤师，男，1965年10月27日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，于2019年11月26日向被执行人丁鹤师发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁鹤师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁鹤师在财付通支付科技有限公司25×××67账户内存款人民币75.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4720号原告：孟源立,男,1988年7月16日出生，汉族，住西平县。被告：尹儒博,男,1987年8月24日出生,汉族,住西平县。被告：杜佳丽，女，1990年11月7日出生，住西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。本院在审理原告孟源立与被告尹儒博、杜佳丽、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟源立于2019年11月21日向本院提出对尹儒博、杜佳丽、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟源立撤回对尹儒博、杜佳丽、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟源立负担。审判员  李晓燕二〇一九年十一月二十一日书记员  崔利杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6944号申请执行人：傅扬，女，1988年11月22日出生，汉族，住天津市河**。委托执行代理人：王叶飞，天津津天平律师事务所律师。被执行人：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区花园科技园兰苑路******。法定代表人：赵利军，董事长。委托执行代理人：周文胜，该公司经理。本院在执行申请执行人傅扬与被执行人天津安必森生物技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月二十二日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8717号 申请执行人：范春玲，女，1991年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该中心主任。 申请执行人范春玲与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行依据为沭劳人仲案字【2019】第418号仲裁裁决书，执行标的为11592.8元。 本院在执行过程中，申请执行人范春玲与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字【2019】第418号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  章园园
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4057号 原告：唐文奇，住天水市麦积区。 被告：段丁强，住址不详。 原告唐文奇与被告段丁强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告唐文奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐文奇撤回起诉处理。 审 判 员 马雅洁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 华 书 记 员 薛志瑛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8187号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**243。 责任人：于歌。 被告：张淑英，女，汉族，住上海市闸**。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢404号之一 申请人：胡红珍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人：王道安，男，汉族，住安徽省合肥市。 申请人：王兴翠，女，汉族，住安徽省合肥市。 申请人：蒋洪洲，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人：章启财，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人：高永清，男，汉族，住安徽省合肥市。 申请人：谢琼，女，汉族，住安徽省合肥市。 申请人：谢德明，男，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：何艮章，女，汉族，住安徽省合肥市。 申请人：徐静，女，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码9134130056340886XD。 法定代表人：胡庆环。 本院在执行申请人胡红珍等十人与被申请人宿州市卓耕置业有限公司保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人于2019年11月17日向本院提出申请要求终结（2014）无民二初字第00387号民事判决书的本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执恢404号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵小清
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2373号 原告：岳阳宏安物业有限公司，住所地湖南省华容县章华镇工农桥水果市场**门面。 法定代表人：欧时德，总经理。 委托诉讼代理人：李敬，男，岳阳宏安物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：张余红，男，岳阳宏安物业有限公司员工。 被告：华容海天置业有限公司，，住所地湖南省华容县马鞍山新区阳光大夏** 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。 本院在审理原告岳阳宏安物业有限公司与被告华容海天置业有限公司合同纠纷一案中，原告岳阳宏安物业有限公司于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告岳阳宏安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳阳宏安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2625元，由岳阳宏安物业有限公司负担。 审判员  吴建辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2683号原告：李晓，男，1987年3月19日出生，汉族，住孟村县。被告：孙洪印，男，1965年11月8日出生，汉族，住盐山县。被告：盐山县平安车队。住所地：盐山县南门外。法定代表人：李晓林。李晓与孙洪印、盐山县平安车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李晓于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓撤诉。案件受理费50元，由原告李晓负担。审判员  杨龙瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理陈亚楠书记员刘晓艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢423号之三申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：巨秀红，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张宁，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：陈安华，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：任清英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙维连，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵纪渤，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与执行人巨秀红、张宁、陈安华、任清英、孙维连、赵纪渤金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行（2004）周商初字第532号民事判决书，本院于2016年6月12日裁定终结本次执行程序，2018年8月30日立案恢复执行程序。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人巨秀红、张宁、陈安华、任清英、孙维连、赵纪渤名下无可供执行的银行存款及车辆登记。经向不动产登记机构查询，本院对被执行人巨秀红名下坐落于淄博市周村区丝绸路124号（产权证号01-×**）房产拍卖变现，经过两次拍卖后因无人竞拍而流拍，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司向本院申请以第二次房产拍卖保留价229174.00元抵偿债务，本院已依法处置。被执行人巨秀红名下坐落于周村区太和南生活区22号楼1单元3层西户（产权证号：06-×**）的房产本案为轮候查封，本院无法拍卖处置，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。本案被执行人巨秀红、张宁、陈安华、任清英、孙维连、赵纪渤应支付申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司款项295000.00元及迟延履行期间的债务利息，已抵偿债务229174.00元，余款65826.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行,案件受理费及申请诉讼保全费7720.00元，执行费4441.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十一月五日法官助理李旭东书记员孟凡良
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2946号原告张某某，男，2004年5月18日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码。法定代理人张小锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告父亲，身份证号码。被告刘广生，男，1983年2月10日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住西安市高陵区，身份证号码。委托诉讼代理人王小余，男，1969年10月25日出生，汉族，西安市高陵区村民，，身份证号码。本院在审理原告张某某诉被告刘广生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告承担。原告已预交500元，由本院退付其250元。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇一九年十一月四日书记员  吴默萱1
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执440号之五 申请人：杭仁姐,女,汉族,住无为县。被执行人：张先进,男,汉族,住无为县。被执行人：张爱平,男,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人：周丽娟,女,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行杭仁姐与张先进、张爱平、周丽娟民间借贷纠纷一案中，对张爱平银行账户进行冻结，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张爱平银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鲁 悦