wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2019）豫10民终3157号 上诉人(原审被告)：陈水利，男，1951年7月17日生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审原告)：贾国卿，男，1952年4月20日生，汉族，住河南省襄城县。 上诉人陈水利与被上诉人贾国卿民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院豫10**民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈水利、被上诉人贾国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水利上诉请求：一、请求撤销襄城县人民法院（2019）豫2745号判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。“计证”条子是上诉人当初在开砖厂时，向在上诉人砖厂干活的工人开具的证明干活多少的凭证，用于最后结算工钱。与“计开”凭证有明显区别。凡是购买转款的客户持有的是“计开”凭证，该凭证上写有“购买多少块”的字样，并且加盖有“襄城县山头店乡胡岗村陈水利发票专用章”。二、原审认定被上诉人的请求不超过诉讼时效，没有事实依据。原审中，上诉人已经向法庭述明，上诉人的砖厂已经倒闭，18年来被上诉人从来没有向上诉人主张过权利，已经超过民法的诉讼时效。 贾国卿辩称，本案系案外人贾国民借给上诉人一万元，砖票上的名字应该是贾国民，属书写错误。 贾国卿向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还所欠原告二万块砖价值7000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2000年12月份，其因开办砖厂需要，向原告借款1万元，后经催要，被告一直拖延不还款，经双方协商，被告愿意以其砖厂2万块砖折抵借款，并出具了凭证。但凭证出具后，仍拖延不还，无奈诉至法院，请依法判决被告还款。 一审法院认定事实：贾国卿与贾国民系兄弟关系，与陈水利系同村村民关系。陈水利曾向贾国民借款1万元，双方发生纠纷后，贾国民于2019年3月13日诉至该院，主张陈水利使用其借款期间，约定利息按年息3万块砖计，本金已清偿，欠其砖块5万块，扣除已偿还19600块，尚欠30400块，并提供陈水利出具的“计开国民购砖叁万块（15车）陈水利2000．12”和“计证国卿砖贰万整陈水利2002．4．29”佐证陈水利计欠贾国民砖块5万块。贾国民主张计证凭证系陈水利将“国民”误写成“国卿”，陈水利予以否认，认为其并非误写。该院作出（2019）豫1025民初855号民事判决书，对贾国民提供的上述“计证”凭证不予认定，认定陈水利欠贾国民砖块3万块，扣除贾国民已拉走的19600块，尚欠贾国民砖块10400块，并按每块砖块折价0．32元计算陈水利应支付贾国民3328元。宣判后，陈水利不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终1793号判决，判令：驳回上诉，维持原判。2019年8月9日，贾国卿以上述“计证”凭证为据，主张陈水利欠其砖块2万块，诉至该院，请求：1．依法判令被告立即归还所欠原告二万块砖价值7000元；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，债务应当清偿。贾国卿提供的“计证”凭证，陈水利认可系本人开具，故对贾国卿主张陈水利欠其砖块2万块的事实予以认可。参照（2019）豫1025民初855号民事判决按每块砖单价0．32元计算，2万块砖计价6400元，陈水利应当偿还贾国卿。陈水利辩称该凭证系欠付贾国卿劳务费而出具的凭证，该凭证并未注明系付劳务费或注明搬运每砖块的费用，故对陈水利的辩称意见不予采信。陈水利辩称该债务已超过诉讼时效，该凭证上并未约定偿还时间，且未超过法律规定的最长诉讼时效，故贾国卿起诉不超过诉讼时效。判决如下：一、被告陈水利于本判决生效后十日内支付原告贾国卿6400元；二、驳回原告贾国卿其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈水利负担。 本院二审期间，上诉人提交证人证言一份,证明上诉人并未向被上诉人出具“计开”凭证。被上诉人质证称其不认识该证人，对其证言不予确认。本院经查明后认为，该份证人证言与案件缺乏关联性，且被上诉人对其不予确认，因此，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈水利主张被上诉人贾国卿提供的“计证”凭证系其欠付贾国卿劳务费的证明，但其并未提供其他证据证明其与贾国卿存在劳动雇佣关系，“计证”中也并未载明该“计证”系付劳务费所用，因此，陈水利应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，陈水利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人陈水利负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖 二〇一九年十一月十一日 法官助理白兰馨书记员李洋 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省项城市人民法院结 案 裁 定 书（2019）豫1681执1593号申请执行人：田某某,男，1978年5月3日出生，汉族，住项城市环城路味精厂生活区。被申请执行人：童某某,男，1974年2月11日出生，汉族，住项城市。童某某与田某某借款合同纠纷一案。经本案立案执行，本院已于2019年11月22日执行完毕。至此，田某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初5962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十一月二十七日书记员  韩少康
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执77号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：91410500417346912K。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：刘现梅，女，1973年7月16日出生，汉族，住安阳市。被执行人：申林英，男，1973年6月10日出生，汉族，住安阳市。被执行人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区团结路**楼**。法定代表人：朱瑞琴，职务：总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘现梅、申林英、安阳市豫大房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第319号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人刘现梅、申林英应于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人借款本金673893.21元及利息、罚息（截至2017年5月4日利息、罚息共计13243.76元。自2017年5月5日起的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；二、申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行有权对位于安阳市东工路中段路东家天下5幢102室房产折价拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案仲裁费用15484元由被申请人刘现梅、申林英承担，由于仲裁费已由申请人预交，故两被申请人应一并向申请人给付；四、被申请人安阳市豫大房地产开发有限公司对第一项、第三项裁决所确定的被申请人刘现梅、申林英的给付义务承担连带责任；五、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人刘现梅、申林英、安阳市豫大房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但其至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人申林英、刘现梅名下银行存款233554.17元（含执行费9426元），该款已转付申请执行人，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人刘现梅、申林英有位于安阳市××紫薇大道与××交叉口东北角××天下小区××单元××号的房屋，本院对该房屋予以轮候查封，并发函商情首封法院移送执行，本院依法进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债亦不申请公开变卖，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位233554.17元，扣缴执行申请费9426元后余224128.17元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述轮候查封的被执行人房产暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现梅、申林英、安阳市豫大房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  侯 平
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2629号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建伟，男，1975年8月12日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍住址河南省新蔡县，因本案，于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人叶艳平，男，1979年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖北省仙桃市，因本案，于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶艳平、王建伟犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤0306刑初3669号刑事判决。宣判后，原审被告人王建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人王建伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王建伟自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建伟撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂 俊 峰审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十一月四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14162号上诉人（原审原告）：刘鸿，女，汉族，1974年10月7日出生，无业，住北京市西城区**。委托诉讼代理人：李宏伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张容棵，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南合同生汽车销售有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道**开利星空汽车综合展厅****。法定代表人：陈利，总经理。被上诉人（原审被告）：陈利，女，1976年11月23日出生，汉族，湖南合同生汽车销售有限公司总经理，住长沙市岳麓区。上诉人刘鸿与被上诉人湖南合同生汽车销售有限公司（以下简称合同生公司）、陈利借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初25179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘鸿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由合同生公司、陈利承担。事实和理由：刘鸿主张其与合同生公司、陈利之间借款合同关系清晰明确，不存在与其他案件事实相关情况。案外人北京中兴宝隆汽车销售服务有限公司向一审法院提交的涉案车辆信息，以及北京市公安局朝阳分局的刑事立案决定书等与本案借款及质押车辆不存在事实相关情况。就侯杰涉嫌诈骗案，2019年1月24日北京市公安局朝阳分局在侯杰未提供担保情况下对其采取了取保候审决定。双方的借款合同与侯杰涉嫌诈骗案没有任何联系。本案如果适用裁定驳回起诉，双方借款合同纠纷将没有任何其他救济途径，侵害刘鸿合法权利。合同生公司、陈利未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。刘鸿向一审法院起诉请求判决：1.合同生公司偿还刘鸿借款本金2760000元及相应利息（2760000元为基数，计算标准按每月2%，自2018年9月26日起至全部款项付清之日止）；2.合同生公司赔付违约金270000元及律师费112500元；3.合同生公司承担本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费9342.25元等费用；4.刘鸿对拍卖、变卖合同生公司已提供质押车辆所得价款在上述第一项、第二项、第三项诉讼请求范围内优先受偿；5.陈利对上述第一项、第二项及第三项诉讼请求承担连带清偿责任。本案一审审查过程中，案外人北京中兴宝隆汽车销售有限公司向法院提交涉案车辆的货物进出口证明书、车辆一致性证书等材料，并称其为涉案质押车辆所有权人，其已以涉案车辆被侯杰诈骗为由向北京市公安局朝阳分局报案。北京市公安局朝阳分局出具了京公朝刑立字[2018]033397号立案决定书，并出具了京公朝拘字[2018]007847号拘留证，侯杰因涉嫌诈骗罪已被羁押。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，刘鸿的诉请系基于其作为借款人向合同生公司出借款项，并由合同生公司向其质押了涉案车辆作为主合同的担保物。本案中需要审查刘鸿与合同生公司之间是否存在借款、车辆质押的事实，与侯杰因涉嫌诈骗罪案件中侦查的案件事实基本相同，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回刘鸿的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回刘鸿的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案需要审查的刘鸿与合同生公司之间是否存在借款、车辆质押的事实，与侯杰因涉嫌诈骗罪案件中侦查的案件事实基本相同，一审法院认定本案存在涉及经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，据此裁定驳回起诉，并无不当。刘鸿的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6417号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：张丽，女，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初11016号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人50007.44元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计12001.79元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费1350元；公告费800元，执行费842元，合计65001.23元及利息（以本金50007.44元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以50007.44元为基数，自2018年12月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张丽在银行帐户上的存款人民币总计65001.23元及利息（以本金50007.44元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以50007.44元为基数，自2018年12月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕01**民初5684号原告：刘庆，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：韩建儒，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司。住所地：西安市莲湖区（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。负责人：潘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟涛，男，该公司员工。原告刘庆与被告韩建儒、华泰财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告刘庆于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆负担。  审  判  员   王  涛 二0一九年十一月十五日 书  记  员   范  瑶 1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执142号 申请执行人:丛林，男，汉族，1986年2月20日出生，住滦平县。 被执行人：滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司，住所：滦平县滦平镇瓜园村小狼山沟 法定代表人：陈海义，职务总经理 申请执行人丛林与被执行人滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司劳动争议一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案字【2018】483号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的28940.00元，执行费334.10元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月25日进行了网络查控，查询被执行人除自身的工商登记信息外，无其他投资性收益；查询被执行人融机构及网络银行无开户信息；查询到被执行人滦平龙跃机动车驾驶员培训有限责任公司有车辆登记信息，共计35辆（详见滦平县人民法院财产查询反馈汇总表），已被本院依法查封，查封期限自2019年2月22日起至2021年2月21日止。其中冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号5辆汽车已被本院依法扣押。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月1日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案字【2018】483号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙海兵
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保84-1号申请人：河南省正康医药有限公司，住所地鲁山县人民路东段。统一社会信用代码91410423694880451J。法定代表人：赵浩雷，总经理。委托诉讼代理人：张晓澎，河南博识律师事务所律师。被申请人：鲁山县四棵树乡卫生院，住所地河南省鲁山县四棵树乡四棵树街邮政银行西100路北。法定代表人：闫新建，院长。申请人河南省正康医药有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁山县四棵树乡卫生院在鲁山县四棵树农村信用社账户00×××12及存款371006.99元。并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人河南省正康医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁山县四棵树乡卫生院在鲁山县四棵树农村信用社账户00×××12及存款371006.99元，冻结期限为一年。案件申请费2375元，由申请人河南省正康医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月二十六日书记员  闫婉莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执518号申请人：张建国，男，生于1966年2月23日，满族，住南召县。被执行人：孙禄平，男，生于1957年7月16日，汉族，住郑州市，现住南召县。申请人张建国与被执行人孙禄平民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初3484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙禄平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建国向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人孙禄平送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孙禄平名下财产。1、查明孙禄平在银行系统无存款。2、被执行人孙禄平名下无车辆登记信息。3、被执行人孙禄平名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人孙禄平名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人住所地、所在单位、村委会调查和了解，查明被执行人孙禄平经济条件差，无其他可供执行的财产。五、已将被执行人孙禄平限制其高消费。六、已发布悬赏公告对孙禄平财产线索予以公开悬赏，但未果。七、被执行人孙禄平已自动履行3万元，剩余部分现无偿还能力。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人张建国对被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人孙禄平有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。申请人张建国申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执518号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙禄平负有继续向申请执行人张建国履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月五日书记员  贾椰童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10145号 申请执行人：肖幸鸿，男，汉族，1978年10月3日出生，住广东省雷州市。 被执行人：汪彬，男，汉族，1982年4月1日出生，住湖北省公安县。 关于申请执行人肖幸鸿与被执行人汪彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13676号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为26000元，执行费为290元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1009.48元，本院已扣划并退还申请执行人；2019年10月24日，本院轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区×××××房的房产，上述房产的首封法院为广州市花都区人民法院，本院已发函申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉宁
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异302号案外人：弓占中，男，1959年10月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘子榆，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人弓占中对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼2单元1702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人弓占中称，2014年9月13日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给弓占中，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司未提出答辩意见。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年9月13日，弓占中与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：弓占中购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积99.85平方米，总价款411,582.00元。同日，弓占中向鸿基米兰公司支付全部购房款411,582.00元。弓占中向本院提交其于2014年9月23日向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2014-2015年度）的票据，2014年11月4日向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳电表费的票据。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。弓占中与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年9月13日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，弓占中向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给弓占中，弓占中已经占有案涉房屋。且弓占中非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼2单元1702室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一九年十一月六日书记员  毕鹏坤
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3655号 申请人：尹洪毅，女，1965年2月11日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。 被申请人：徐秀清，男，1965年4月6日出生，汉族，住博山区。 申请人尹洪毅与被申请人徐秀清民间借贷纠纷一案，申请人尹洪毅于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐秀清银行存款60000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹洪毅的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐秀清银行存款60000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人徐秀清相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯志明 二〇一九年十一月十五日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7920号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：白文哲，男。被告：刘丽，女。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告白文哲、刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告沈阳奥园物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费94元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 蔷
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1137号 罪犯杨永强，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省本溪市平山区，因抢劫、盗窃罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年5月27日以（2013）平刑初字第00091号刑事判决书判处有期徒刑十一年九个月，罚金74800元。经本院2017年6月28日减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年6月7日起至2023年8月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨永强减去有期徒刑六个月。 (刑期自2012年6月7日起至2023年2月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4376号申请执行人汤良初。被执行人周福初（曾用名周伏初），。申请执行人汤良初与被执行人周福初民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0181民初7869号民事判决书已发生法律效力,确认被执行人周福初应偿还申请执行人汤良初借款55000元，案件受理费587.5元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人周福初送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月10日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，查询到被执行人周福初名下有银行存款3784.75元，该款项已由本院扣划，并发放给申请执行人，此外没有查询到被执行人名下有可供执行的工商、证券、保险、车辆信息。2019年10月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年10月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年10月26日将以上执行情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日本院对被执行人周福初适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为55587.5元，已执行到位3784.75元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇一九年十一月二十六日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初572号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人苏静雯，女，生于1988年7月22日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因吸毒，2018年9月4日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留五日；因吸毒，2018年9月18日被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕497号指控事实1.2019年6月20日，被告人苏静雯在绵阳市涪城区虹高市场门口，将一小袋冰毒贩卖给崔家豪，并收取毒资220元。 2.2019年6月21日，被告人苏静雯在绵阳市涪城区虹高市场门口，将净重0.45克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给崔家豪，并收取毒资400元，交易完成后被公安民警当场挡获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人苏静雯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明破案后，公安机关将查获并扣押的含甲基苯丙胺的毒品0.45克移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁。判决理由公诉机关指控被告人苏静雯犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏静雯认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人苏静雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人苏静雯违法所得的毒资人民币六百二十元予以追缴，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执649号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：李建虎，男，1979年8月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，身份证号：1504301***********。本院在执行李建虎罚金一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初53号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4423号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：周乐驰，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：骆小丹，女，1982年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告周乐驰、骆小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1106号 申请执行人:范文，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人:杨晓民，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请执行人范文与被执行人杨晓民民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0602民初589号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨晓民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范文于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人杨晓民发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月25日将被执行人杨晓民纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1106号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11114号原告：石某，男，汉族，1980年11月12日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：冯某，女，汉族，1983年12月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯俊柯，女，汉族，1991年8月22日出生，住郑州市中原区，系被告之妹。原告石某与被告冯某离婚纠纷一案，原告石某于2019年11月18日以考虑到被告目前的健康和精神状况不佳为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告石某负担。审判员 崔 霞二〇一九年十一月十九日书记员 崔媛媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2811号原告：淄博恒固化工设备有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办事处程营村北。法定代表人：王新梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：程志刚，男，该公司员工。被告：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园区。法定代表人：简凤麟，该公司执行董事。本院在审理原告淄博恒固化工设备有限公司与被告新疆东方希望新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告淄博恒固化工设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博恒固化工设备有限公司撤回起诉。本案的一审案件受理费312元，减半收取156元，由原告淄博恒固化工设备有限公司承担。审判员 杨晓毅二〇一九年十一月五日书记员 史彩霞
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1190号 原告：杨某1，女，回族，1990年8月12日出生.小学文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马某，男，回族，1993年1月19日出生.小学文化，农民，现住和政县。 原告杨某1与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告杨某1与被告马某于2011年12月10日按习俗招赘举行了婚礼，2011年12月24日补办了结婚证。于2012年9月6日生育男孩杨某某（又名杨某某），现随原告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2017年7月21日，原、被告在外务工期间，因琐事发生矛盾后分居至今。另查明：被告陪嫁到原告家的个人婚前财产有：旧摩托车一辆。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子杨某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费50000元；3、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告杨某1要求离婚，被告马某同意离婚； 二、孩子杨某某由原告杨某1抚养，放弃孩子抚养费； 三、原告杨某1给付被告马某经济帮助费20000元，被告的婚前个人财产旧摩托车一辆归被告所有。（调解书生效后一次性付款及归还财产） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原告杨某1自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5303号上诉人(原审原告)：王金焕，女，1966年7月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁海伦，男，1993年11月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁立新，男，1973年5月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：袁海伦，系袁立新之子。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。上诉人王金焕因与被上诉人袁海伦、袁立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初10004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金焕的委托诉讼代理人窦永路、被上诉人袁海伦及其委托诉讼代理人董宏志、被上诉人袁立新委托诉讼代理人袁海伦、董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金焕上诉请求：请求二审法院依法查明事实后，撤销滑县人民法院（2018）豫0526民初10004号民事判决，发回重审或者改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失79774.48元；2、本案一、二审诉讼费均由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审中二被上诉人承认上诉人受伤后由被上诉人袁海伦送往医院积极救治，并为被上诉人垫付前期医疗费用1000元，在医院时，二被上诉人为了减轻其承担责任，故意让上诉人说是自己不小心摔伤，上诉人按照被上诉人的意思表示就在医院病历中说是自己不小心摔伤。上诉人出院后仅就新农合未报销部分医疗费进行主张，这与事实并不矛盾。上诉人的伤是由被上诉人袁立新驾驶不当造成的。袁立新、袁海伦辩称：事件发生后，袁海伦没有为上诉人垫付医疗费，为其垫付医疗费的是案外人张留丁。被上诉人之所以将上诉人送往医院一方面是案外人张留丁的压力，另一方面双方都是拐弯亲戚，出于人道主义，袁海伦的行为是见义勇为的行为。上诉人没有提交有效的证据来证明被上诉人袁立新将其撞到，事实上是由于上诉人本身不小心而滑落路边的坑里导致其受伤。综上，一审认定事实清楚，认定结果公正，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王金焕向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计79774.48元；2．涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月22日，被告袁立新驾驶农用四轮拖拉机给原告有偿播种小麦。待小麦播种结束时，原告走近被告袁立新驾驶的农用四轮拖拉机准备和被告结账时，原告称由于被告袁立新驾驶农用四轮拖拉机操作不当，其农用四轮拖拉机后置播种耧将原告撞伤。被告袁立新称其没有对原告实施过任何伤害行为，原告损伤是其自身造成的，与被告袁立新无任何关系。原告受伤后，于2017年10月22日17时到滑县新区医院住院治疗，住院病历记载：××患者3小时前在地里干活时，在沟边滑倒摔落到沟里，左肩部着地，随后出现左肩部疼痛、活动受限，遂来我院就诊”。出院后原告就住院期间的医疗费在滑县新农合报销6377元。一审法院认为，该案是机动车交通事故责任纠纷。原告应当举出充分证据证明原告与被告所驾驶的车辆发生碰撞。从原告提供的住院病历看原告受伤是自己在沟边滑倒摔落到沟里造成的，与被告没有关系。故原告王金焕的主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王金焕的诉讼请求。案件受理费1794元，由原告王金焕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审中证人张留丁认可是其本人给王金焕垫付了1000元医疗费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人王金焕主张其受伤系由于袁立新驾驶农用四轮拖拉机操作不当，被农用四轮拖拉机后置播种耧撞伤。但王金焕受伤后未报警，在住院病历中也记载是王金焕在地里干活时在沟边滑倒摔落到沟里，且王金焕的医疗费经过了基本医保报销，也无证据显示王金焕在医保报销时向医保机构陈述受伤原因是被车辆撞伤。虽然上诉人王金焕在一审中申请证人进行了作证，但被上诉人袁立新、袁海伦一审中也申请证人进行了作证，证人之间作出了内容相反的证言，证人与当事人之间也存在一定的利害关系，故证人证言效力较低，不能证明上诉人王金焕主张的受伤原因。综上，王金焕未能提供充分证据证明系被袁立新驾驶的车辆撞伤，应承担不利后果，一审依法驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王金焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1794元，由王金焕负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十一月十二日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初999号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马志斌，男，1994年7月18日生，公民身份号码×××，回族，大专文化，个体，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月31日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］566号起诉书指控被告人马志斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人马志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年3月9日00时48分，被告人马志斌酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，伊宁市北京路宁远郡小区路段至解放西路天马路口时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人马志斌血液中检出乙醇成份，其含量为122.56mg/100ml。 被告人马志斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结悔过书，并当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 认定上述事实的证据有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，物证车辆照片，被告人马志斌的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第608号法医毒物司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马志斌醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马志斌归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邓泽华 二〇一九年十一月四日 书记员 孔琼英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14162号原告：王少招，女，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址：广东省越秀区，委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师，执业证号：14403201110322242。委托诉讼代理人：郑海阳，广东耀中律师事务所律师实习律师。被告：曾玉群，女，汉族，1960年7月26日出生，住址：广东省深圳市龙华区，被告：刘国强，男，汉族，1957年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李建国，广东万乘律师事务所律师，执业证号：14403200310923522。委托诉讼代理人：张司褀，广东万乘律师事务所律师，执业证号：14403201711358319。被告：陈振标，男，汉族，1958年11月15日出生，住址：广东省惠来县，原告王少招与被告曾玉群、刘国强、陈振标股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹进、郑海阳、被告刘国强及其委托诉讼代理人李建国、张司褀到庭参加了诉讼。被告曾玉群、陈振标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.根据已生效的（2006）深福法民二初字第1883号民事判决：深圳市纳兴汽车销售有限公司（下称纳兴公司）应于该判决生效后十日内清偿广东发展银行股份有限公司深圳百花园支行（下称广发银行）贷款本金750万元及相应利息，并负担该案受理费。2.因纳兴公司未履行上述判决确定的义务，广发银行依法申请强制执行，案号为（2007）深福法执字第3994号。3.2006年10月31日，广发银行将案涉债权转让给广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司），粤财公司向纳兴公司邮寄送达《债权转让及催收公告》，该《债权转让及催收公告》上有广发银行签章。前述邮寄送达行为经广州市公证处公证。4.2018年6月27日，粤财公司将包括案涉债权在内的10笔债权转让给原告，粤财公司向纳兴公司邮寄送达《债权转让及催收公告》。前述邮寄送达行为经广州市南粤公证处公证。5.纳兴公司成立于1997年10月27日，注册资本为200万元，被告曾玉群出资80万元持有40%股权、被告刘国强出资60万元持有30%股权、被告陈振标出资60万元持有30%股权。被告曾玉群为公司执行董事和总经理，被告刘国强为公司监事。1997年9月10日，深圳市法威会计事务所出具编号为深法威验字（97）第B094号《验资报告》，确认收到三被告实缴货币出资共计200万元，相关款项汇入中国建设银行深圳市分行海丰苑办事处03×××59账户中。6.原告主张：纳兴公司1997年12月编制的《企业法人年检报告书》损益表所载商品销售收入本年累计数为38.74万元，然而资产负债表所载其他应收款期末数为191.19万元，竟比商品销售收入高出152.45万元，明显不合理；三被告作为纳兴公司的股东，明显存在以虚高的应收帐款数额掩盖其虚假出资事实的嫌疑。7.根据本院向中国建设银行股份有限公司深圳振华支行调查取证：该行“经核查未查询到”《验资报告》载明的03×××59账户相关信息。8.本案审理过程中，被告刘国强申请对纳兴公司工商登记档案中“刘国强”签名进行鉴定，鉴定结论表明：第6、7、24页上落款处“刘国强”签名与被告刘国强在本案中提供的比对样本不是同一人书写。原告主张，上述工商登记档案第28、30、36页“刘国强”签名系被告刘国强书写，被告刘国强辩称相关签名与前述第6、7、24页的签名方式不一致，也无法辨认出签名为“刘国强”，因此未申请鉴定。9.纳兴公司工商登记档案第28、30、36页反映了相关人员租赁房产（30页）提供给纳兴公司使用（第28页），以及代表纳兴公司租赁经营场地（第36页）的事实，其中第28、30页落款处还有被告曾玉群签名。上述页面的签名字迹潦草，不易辨认，但鉴于第一个字可确定为“刘”的繁体，且被告刘国强被登记为纳兴公司股东及监事，故本院认为被告刘国强负有证明就上述第28、30、36页签名非其本人签名之举证责任。另，纳兴公司设立时提供了三名股东的身份证复印件，工商登记工作人员在相关复印件上加盖印章表明已经核对原件。10.原告的诉讼请求：被告曾玉群在虚假出资本金80万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自1997年9月26日暂计至2019年4月19日，为1107976.44元）范围内，被告刘国强在虚假出资的本金60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自1997年9月26日暂计至2019年4月19日，为830982.33元）范围内，被告陈振标在虚假出资的本金60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自1997年9月26日暂计至2019年4月19日，为830982.33元）范围内对纳兴公司在（2006）深福法民二初字第1883号民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任；被告刘国强、被告陈振标对被告曾玉群的上述责任承担连带责任，被告曾玉群、被告陈振标对被告刘国强的上述责任连带责任，被告曾玉群、被告刘国强对被告陈振标的上述责任承担连带责任。裁判结果本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据本院调查取证，纳兴公司《验资报告》载明的验资账户虚假，三被告作为纳兴公司股东未履行出资义务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，原告作为公司债权人有权请求三被告分别在未出资本息范围内对纳兴公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。同时，三被告相互之间还应相互承担连带责任。关于被告刘国强是否为纳兴公司股东的问题，虽然鉴定结论表明工商登记档案部分文件上“刘国强”签名非被告刘国强本人书写，但尚有部分文件上的签名不能证明非其本人书写，加之工商登记工作人员在纳兴公司设立时已经核验被告刘国强的身份证原件，故本院认为被告刘国强在本案中提供的证据不足以证明其系被冒名登记为纳兴公司股东，应就此承担举证不能之后果。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾玉群在虚假出资本金人民币80万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自1997年9月26日计至清偿之日）范围内，对深圳市纳兴汽车销售有限公司（2006）深福法民二初字第1883号民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任；二、被告刘国强在虚假出资本金人民币60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自1997年9月26日计至清偿之日）范围内，对深圳市纳兴汽车销售有限公司（2006）深福法民二初字第1883号民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任；三、被告陈振标在虚假出资本金人民币60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自1997年9月26日计至清偿之日）范围内，对深圳市纳兴汽车销售有限公司（2006）深福法民二初字第1883号民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任；四、被告曾玉群、刘国强、陈振标就上述债务相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23400元，由三被告负担，上述费用原告已预付，三被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。鉴定费人民币52800元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢人民陪审员  朱美姣人民陪审员  范秀英二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘莉莎
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5168号原告：车玉起，男，1958年6月19日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。被告:陈京杰（又名：陈景杰），男，1963年4月15日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：刘存福，界湖法律服务所法律工作者。原告车玉起诉被告陈京杰房屋买卖纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告车玉起于2019年11月19日以被告主体资格消失为由向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的撤诉理由正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告车玉起撤诉。案件受理费100元由原告车玉起承担审判员  李维海二〇一九年十一月二十一日书记员  陈云鹤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5522号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：熊心亮，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：段桂梓，男，1962年9月12日生，汉族，住河南省光山县。被告：熊智园，女，1993年1月22日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告熊心亮、熊智园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、被告熊心亮的委托诉讼代理人段桂梓到庭参加诉讼；被告熊智园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告熊心亮偿还原告借款2,000,000元及利息和罚息；2.被告熊智园对上述债务承担连带清偿责任；3.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告熊心亮在息县城关信用社签订《个人借款合同》，借款2,000,000元，月利率8.4‰，期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告熊智园签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告熊心亮辩称，借款属实，利息、罚息和律师费过高，请求按照法律规定计算。被告熊智园未到庭、未答辩。经审理查明：2018年3月23日，被告熊心亮在息县信用合作联社城关信用社签订《个人借款合同》，约定，被告熊心亮向原告借款2,000,000元，月利率8.4‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告熊智园于2018年3月23日签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2018年3月27日向被告熊心亮发放2,000,000元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费57669.9元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告熊心亮、熊智园在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，被告熊心亮、熊智园在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2018年3月23日起至2019年3月23日的利息按月利率8.4‰计算，从2019年3月23日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息。但原告实际于2018年3月27日放款2,000,000元给被告熊心亮，利息也应从借款实际发生之日起计算。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付57669.9元律师费，原告主张被告按照合同约定承担57669.9元律师费，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊心亮于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款2,000,000元及利息（从2018年3月27日起至2019年3月26日的利息按月利率8.4‰计算，从2019年3月27日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息至款还清时止）；二、被告熊智园对上述债务承担连带清偿责任。三、被告熊心亮、熊智园于判决生效之日起二十日内共同清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费57669.9元。四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告熊心亮、熊智园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费22800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇一九年十一月十日书记员  杨达
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2519号原告：韦纯柳，女，1968年12月28日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：王家会，该公司总经理。委托诉讼代理人:孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告韦纯柳与被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告韦纯柳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韦纯柳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韦纯柳撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，由韦纯柳负担。审判员  韩美二〇一九年十一月二十一日书记员  简鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3791号之一 原告肖强，男，1977年6月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人余伟军、李丹青，浙江卓特律师事务所律师。特别授权代理。 被告周跃明，男，1958年6月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告肖强诉被告周跃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出财产保全裁定，于2019年11月6日裁定准许原告肖强撤回对被告周跃明的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告周跃明银行存款人民币516000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 审判员  高春燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋敏芝
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1263号原告张威，男，1978年7月10日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。委托代理人刘思宇，系沈阳盛赞律师事务所律师。被告邵立平，男，1979年5月4日出生，汉族，住所新民市。被告卢欢，女，1980年11月2日出生，汉族，住所新民市。被告郑士宝，男，1981年10月24日出生，汉族，住所新民市。本院在审理原告张威与被告邵立平、卢欢、郑士宝民间借贷纠纷一案中，原告张威于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费797.00元减半收取398.50元，由原告张威负担。审 判 长  彭进忠人民陪审员  孟德新人民陪审员  雍奎阳二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22579号上诉人（原审原告）：钟柱辉，男，1996年7月5日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：潘成林，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：北京威咔启智教育科技有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****。法定代表人：李籍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志攀，男，该公司股东。被上诉人（原审被告）：李志攀，男，1989年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：闫岩，男，1989年11月2日出生，汉族。上诉人钟柱辉因与被上诉人北京威咔启智教育科技有限公司（以下简称威咔公司）、李志攀，原审第三人闫岩公司设立纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟柱辉的委托诉讼代理人潘成林，被上诉人李志攀同时作为威咔公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审第三人闫岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟柱辉上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23383号民事裁定书，将案件发回重审；2.案件受理费由威咔公司、李志攀承担。事实理由：1.本案涉及的《投资合作协议》不符合《商业特许经营管理条例》第三条关于商业特许经营的规定，因为不存在特许人和被特许人，也不存在需要支付特许经营费的约定，一审法院将其定性为特许经营合同纠纷系适用法律错误。2.涉案《投资合作协议》是一份关于设立公司及公司运行的协议。其内容包括设立项目公司、出资、占股比例、利润分享和亏损分担等。因此本案应为公司设立纠纷，而非特许经营合同纠纷。威咔公司、李志攀辩称，一审法院将本案定性为特许经营合同，并据此驳回钟柱辉的起诉，适用法律正确。公司在实际运营经营过程中进行了品牌加盟和品牌管理的工作，也有实际的校区加盟案例。李志攀和钟柱辉、闫岩签订的《投资合作协议》属于品牌加盟中的一类，因为在实际经营过程中，考虑到钟柱辉和闫岩没有精力和经验去管理和运营公司，所以我们代为负责管理公司。正常的品牌加盟是要收取一定的加盟费的，但本案并没有收取实际加盟费用，而是以股权的比例来转换为加盟费用，因此一审裁定结果并无不当。原审第三人闫岩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。钟柱辉向一审法院起诉请求：1.解除钟柱辉与威咔公司、李志攀于2018年8月1日签订的《投资合作协议》；2.威咔公司、李志攀返还钟柱辉的投资款50万元，并自2018年8月1日起，按照6%的年利率赔偿钟柱辉损失（截止到起诉之日，钟柱辉损失数额为26916.67元）；3.本案诉讼费由威咔公司、李志攀承担。一审法院认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案钟柱辉因主张解除其与威咔公司签订的《投资合作协议》及返还投资款及利息损失提起本案诉讼，该《投资合作协议》内容系威咔公司特许目标公司开展“高新区公园茂威咔机器人校区”项目。本案《投资合作协议》约定的威咔公司出资形式是无形资产，无实物出资。根据本案《合作协议》约定内容，一审法院认定该协议书系特许经营合同，本案系特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，本案管辖不应违反知识产权案件专属管辖和级别管辖的规定，一审法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回钟柱辉的起诉。案件受理费9069元，全部退回钟柱辉。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理认为，钟柱辉起诉主张解除其与威咔公司、闫岩签订的《投资合作协议》、返还投资款并支付其利息损失，根据其提交的《投资合作协议》显示，双方拟成立项目公司运营高新区公园茂威咔机器人校区项目，该协议对双方的出资方式、出资额、占股比例、利润分享、亏损分担、权利义务、合作期限及违约责任等均有明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。其中威咔公司作为投资人以其品牌资源、管理运营等技术和服务支持入股项目公司，不能理解为威咔公司与项目公司之间存在特许经营关系。因此，钟柱辉的起诉不违反专属管辖和级别管辖的规定，一审法院将本案定性为特许经营合同纠纷，理由不当，应予纠正。综上，钟柱辉的上诉请求成立，一审法院应就钟柱辉的诉讼请求能否成立进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23383号民事裁定书；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十一月二十日书记员  王 凯
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执1034号我院受理申请执行人李伟与被执行人陈春阳民间借贷纠纷一案，被执行人已生效法律文书所确定的义务，经本院执行，已实现全部执行标的。案款已给付申请执行人，申请执行人陈春阳同意结案。（2019）黑0803执1034号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5128号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪昌坤，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈挺威，系原告职工。 被告：陈孝，男，1984年1月10日出生，汉族，住天台县。 被告：奚敏娇，女，1983年3月25日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈孝、奚敏娇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告陈孝、奚敏娇归还原告借款本金24696.7元及利息11783.2元，共计人民币36479.9元；2.原告对被告陈孝、奚敏娇所有的坐落于浙江省天台县坦头镇金恒德汽车用品商城B区3幢17号商铺房地产抵押有效，原告对该房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述第一项款项范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月20日，被告陈孝向原告申请个人购房贷款并填写了申请表，被告奚敏娇作为共同还款人在申请表上签字。2014年12月16日，被告陈孝作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120140119503的《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币肆拾万元，借款期限为一百二十个月，借款用途为购买商铺，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％。二被告以其共有的坐落于天台县金恒德中国汽车用品城B区3幢17号房地产为该笔债务设立抵押担保。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同并约定由案外人浙江天台金恒德汽车用品百货有限公司提供阶段性担保（至办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止）。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年12月18日向被告陈孝发放贷款40万元。2018年7月18日，被告陈孝未按时归还当期借款，构成违约，原告宣布提前收回贷款。为此，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金262739.9元及相应利息（截止2019年4月23日），本院于2019年5月16日作出（2019）浙1023民初2465号民事判决，判决限被告陈孝、奚敏娇在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金262739.9元，并支付利息、保全申请费，并确认原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告陈孝、奚敏娇共有的坐落在天台县金恒德中国汽车用品城B区3幢17号房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述项款项范围内享有优先受偿权。 另查明，被告案涉抵押权登记手续已于2017年5月5日办理完毕，原告取得房地产权属证书，案外人浙江天台金恒德汽车用品百货有限公司阶段性担保义务也于2017年5月5日终止。而原告仍于2019年2月19日从案外人浙江天台金恒德汽车用品百货有限公司公司的保证金账户中扣款36479.9元（其中本金24696.7元、利息11783.2元）用以偿还二被告应还本息。发现扣款错误后，原告于2019年10月25日向案外人浙江天台金恒德汽车用品百货有限公司返还了扣划款36479.9元。该笔款项属于二被告应还款项，且在抵押担保范围内。因此，原告诉至本院，要求二被告返还该笔款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈孝、奚敏娇在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本息36479.9元。 二、确认原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告陈孝、奚敏娇共有的坐落在天台县金恒德中国汽车用品城B区3幢17号房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告陈孝、奚敏娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月四日 代书记员 许薇敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3126号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：王婷，女，1983年6月19日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1639号罪犯吴林斌，男，汉族，1989年10月16日出生，小学文化，湖南省衡南县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年6月23日作出（2014）宣刑初字第00156号刑事判决，以被告人吴林斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日、2018年9月12日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑八个月、六个月（减刑后刑期自2014年3月5日起至2022年1月4日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴林斌在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴林斌自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获计分考核表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴林斌自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴林斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保905号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人:董金堂，男，1961年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董卫涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇王其庙村**。身份证号码412728198503156410。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人董金堂、董卫涛借款合同纠纷一案，要求对被申请人董金堂、董卫涛的银行存款25000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保757号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十一月三十日书记员  苗 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9325号 申请执行人：林喜钦，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省普宁市。 被执行人：张元伟，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：张创增，男，汉族，1962年11月24日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：郑创明，男，汉族，1968年3月20日出生，住广东省汕头市潮**。 林喜钦与张元伟、张创增、郑创明买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民再2号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日依法立案执行，执行标的为216163.51元，执行费为3142元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人郑创明已向申请执行人履行了判决所确定的义务，未发现被执行人张元伟、张创增有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人张元伟、张创增进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人张元伟、张创增可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人张元伟、张创增有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人张元伟、张创增进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人张元伟、张创增可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人张元伟、张创增继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张元伟、张创增负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3520号之一申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行。负责人高明。被执行人李亮。被执行人湖南天星行信息咨询有限公司。法定代表人孙滨涛。申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行申请执行被执行人李亮、湖南天星行信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第309号裁决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人李亮支付申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行借款本金449967.74元及利息；二、被执行人湖南天星行信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年8月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年8月6日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人李亮、湖南天星行信息咨询有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人李亮、湖南天星行信息咨询有限公司在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年9月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月6日，本院依法传唤被执行人李亮、湖南天星行信息咨询有限公司到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年11月25日，本依法对被执行人李亮、湖南天星行信息咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的为450000元（最终金额以实际结算为准），尚有450000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第309号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初494号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人于峰，男，1972年5月30日出生汉族，初中文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人于峰容留他人吸毒一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英出庭支持公诉，被告人于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人于峰于2017年7月至12月间，多次帮助程某购买毒品，并在购买毒品后在位于吉林市昌邑区的自己家中容留程某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 上述事实，有被告人于峰供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人于峰多次为他人吸食毒品提供场所，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。 综合被告人于峰认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十一月十二日 书记员  张维秀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终920号上诉人（原审被告）：湖南紫都城镇建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇兵和村兵山片互通口**。法定代表人：周克伦，董事长。被上诉人（原审原告）：浏阳市官渡镇人民政府，住，住所地湖南省浏阳市官渡镇正东街**/div>法定代表人：刘正德，镇长。上诉人湖南紫都城镇建设开发有限公司因与被上诉人浏阳市官渡镇人民政府合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6207号民事裁定，向本院提起上诉。湖南紫都城镇建设开发有限公司上诉称：上诉人享有官渡集镇河西段项目的开发和建设权利，是由上诉人与被上诉人双方签署的一系列主合同约定而来，而并非因2014年12月1日的《补充协议》要求上诉人提供1500万元借款，才享有该项目的开发和建设权利。双方于2015年9月22日签订了《和解协议》，承诺对签订之前双方发生的违约行为互不追究责任。本案双方协议标的额近两亿元，根据级别管辖的法律规定，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6207号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告浏阳市官渡镇人民政府提出的诉讼请求为：判决解除浏阳市官渡镇人民政府与湖南紫都城镇建设开发有限公司于2014年12月1日签订的《补充协议》中关于开发和建设浏阳市官渡集镇河西段的相关条款，并确定湖南紫都城镇建设开发有限公司不再享有浏阳市官渡集镇河西段项目的开发和建设权利。该诉讼请求中的“关于开发和建设浏阳市官渡集镇河西段的相关条款”的范围和具体内容均不明确，因此，浏阳市官渡镇人民政府提出的诉讼请求没有达到具体明确之要求，不符合民事案件的起诉条件，故对浏阳市官渡镇人民政府提起的本案诉讼应当驳回起诉。一审裁定适用法律有误，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6207号民事裁定；二、驳回浏阳市官渡镇人民政府的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月二十五日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8201号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：瞿义林，男，1986年7月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告瞿义林物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2222号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都**。主要负责人：叶惠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐彩霞，女，1988年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。原审被告：肖友枝，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：澧县九龙出租汽车有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州大道**>负责人：刘锡龙，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司与被上诉人唐彩霞，原审被告肖友枝、澧县九龙出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司以与对方达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。本案二审案件受理费2161.02元，减半收取1080.51元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月十九日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5908号申请执行人代三荣，男，汉族，1965年1月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人罗自保，男，汉族，1965年11月14日出生，住湖南省邵东县。被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村。法定代表人：罗自保。申请执行人代三荣与被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0104民初10619号民事判决书已生效，由于被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，现已产生金钱给付义务894322元（含执行费11231元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司银行存款共计人民币894322元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇一九年十一月二十三日法官助理张林焱书记员孙卉
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003破21号之一 申请人：黄岩大酒店管理人。 2019年10月31日，黄岩大酒店管理人向本院提出申请，称债务人黄岩大酒店（以下简称大酒店）无可供分配的财产，其财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告大酒店破产，并终结大酒店的破产清算程序。 本院认为：本院裁定受理申请人浙江福特资产管理股份有限公司对大酒店的破产清算申请后，大酒店已经向管理人提交了2009年至2017年间的财务账册、《资产评估报告》、《清产核资报告》。管理人依据《清产核资报告》中的应收账款等提起诉讼，已经被法院判决驳回了诉讼请求。经管理人调查发现大酒店无可供分配的财产，其财产不足以清偿破产费用，应当依法宣告大酒店破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告黄岩大酒店破产； 二、终结黄岩大酒店破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周才华 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  林文伟 二〇一九年十一月一日 代书 记员  章 骞
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10002号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城办事处普莲路**，统一社会信用代码：91350583856303201K。             代表人陈文寅，该支行行长。             委托代理人吴诗南，该支行职员。                               被告                       被告陈锦标，男，1976年11月8日出生，汉族，住南安市。             被告王春玲，女，1980年4月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈锦标、王春玲立即向原告偿还欠款共计79924.40元，其中本金32494元、分期付款手续费10728.53元，截止至2019年9月5日的借记利息5149.43元、还款违约金（滞纳金）31552.44元；       2、本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由二被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告陈锦标辩称：其向原告借款属实，其名下址于南安市新美路13栋602室房产已被拍卖，因资金周转困难，请求只偿还借款本金，免除分期付款手续费、还款违约金（滞纳金）、借记利息。             被告王春玲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年7月19日，被告陈锦标、王春玲填写《爱家分期业务申请表》，向原告（乙方）申请“爱家分期”贷款业务。原告经审核，批准借款额度为150000元，分期36期，手续费率11%，首期应还金额4650.90元（本金4190元，分期手续费460.90元)，第二期至三十六期的月还款额为4624.26元(本金4166元，分期手续费458.26元)。2016年7月27日，原告将借款150000元转入被告陈锦标指定的户名为“南安杰出装饰有限公司”的账户。自2017年12月29日起，被告陈锦标、王春玲未能按期足额还款，结欠本金32494元、分期付款手续费10728.53元及利息未还，截至2019年9月5日，利息为5149.43元。另查明，陈锦标、王春玲于2004年2月2日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告陈锦标、王春玲向原告申请“爱家分期”贷款业务，原告经审核，批准借款额度为150000元，分期36期，手续费率11%,并于2016年7月27 日将借款150000元转入被告指定的户名为“南安杰出装饰有限公司”的账户。2017年12月29日起，被告陈锦标、王春玲未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金32494元、分期付款手续费10728.53元未还，应当根据《中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）》的规定，偿还透支本金、分期付款手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈锦标、王春玲应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南安支行银行卡透支本金32494元、分期付款手续费10728.53元及计至2019年9月5日的借记利息5149.43元；             二、驳回原告中国银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费3497元，减半收取为1748.5元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担294元，由被告陈锦标、王春玲负担1454.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                 二〇一九年十一月五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4535号原告:湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村唐家组。经营者：肖成江。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南木枫律师事务所律师。被告：兰志平，男，1976年8月24日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部与被告兰志平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郭落二〇一九年十一月十六日书记员  刘娜