江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2057号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区**，统一社会信用代码：913611248616154966。负责人：熊蓁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈二姩，男，1954年7月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈火德，男，1944年8月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：周胜林，男，1969年3月28日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称人保铅山支公司）因与被上诉人陈二姩、陈火德、周胜林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院(2019)赣1124民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保铅山支公司委托诉讼代理人娄梦诗、被上诉人陈二姩委托诉讼代理人张凯、被上诉人周胜林到庭参加诉讼，被上诉人陈火德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。人保铅山支公司上诉请求：1、请求撤销铅山县人民法院（2019）赣1124民初515号民事判决第一项、第二项；2、依法改判被上诉人陈火德在交强险限额内承担32943.5元赔偿款，陈火德赔偿被上诉人陈二姩共计163132.5元，上诉人赔偿被上诉人陈二姩共计61774.5元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院对部分事实认定不清，法律适用上存在部分错误。被上诉人驾驶的三轮电动车经江西上饶司法鉴定中心鉴定属于机动车管理范畴，应该给该车投保交强险，但陈火德却未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”陈火德应在交强险责任范围内予以赔偿。二、被上诉人陈火德在一审中并未提供其向保险公司投保交强险而被告知不能投保的证据，因此一审法院认定陈火德未投保交强险属客观不能，没有事实和法律依据；三、即便如一审法院所认定，被上诉人陈火德未投保交强险属客观不能，但一审法院由此认定被上诉人无主观过错却明显不当，因为陈火德可以在保险公司允许的投保险种里投保功能类似于交强险的其他险种，以此来分担可能发生交通事故造成损害的风险，而被上诉人陈火德却未投保，显然存在主观上的过错。综上，陈二姩的本次事故损失中，交强险范围内应当赔偿的数额为55,887元，其中医疗费10,000元由承担主要责任的陈火德承担，剩余45,887元由陈火德承担50%即22,943元，故上诉人应在交强险范围内共承担32,943.5元。陈二姩辩称，一、被上诉人陈二姩在本次事故中无责任，不管各方承担赔偿份额多少，均与陈二姩无关，上诉人的请求只是重新分配人保铅山支公司与陈火德之间的责任比例；二、根据铅山县的实际情况，陈火德所驾驶的肇事车辆无法购买交强险，说明保险公司拒绝在交强险范围内承担（三轮电动车）赔偿责任，即使陈火德的车辆被鉴定为机动车，但由于客观原因无法购买交强险，故其不应在交强险范围内承担责任；三、周胜林的肇事车辆购买了交强险，根据相关法律规定，其应在交强险范围内优先承担赔偿责任。综上，被上诉人陈二姩认为一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。周胜林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈二姩向一审法院起诉请求：1、要求陈火德、周胜林、人保铅山支公司赔偿陈二姩因交通事故造成的损失合计239,200.28元；2、本案诉讼费用由陈火德、周胜林、人保铅山支公司承担。一审法院认定事实：2018年4月22日6时48分，陈火德无证驾驶无牌三轮电动车从铅山县紫溪乡排山村往铅山县永平镇方向行驶，途经铅山县永平镇永平街城南周胜林店面路段时，遇周胜林驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车从其店面（陈火德行驶方向右侧）向公路上倒车时，陈火德驾驶三轮电动车从赣Ｅ×××**号小型普通客车的尾部在超越其同向前方由陈二姩骑驶的二轮自行车时，三轮电动车的左侧与自行车的右侧发生刮碰，造成陈二姩受伤及自行车受损的一起道路交通事故。事故发生后，陈火德未立即停车，继续向前行驶，车辆行驶至铅山县永平中学路口时，被周胜林驾驶的赣Ｅ×××**号小型普通客车拦截并将三轮电动车的钥匙拿下，随后陈火德报警。经铅山县公安局交通警察大队调查、取证后，作出铅公交认字[2018]第B507号道路交通事故认定书，认定陈火德承担本次事故的主要责任；周胜林承担本次事故的次要责任；陈二姩不承担本次事故的责任。陈火德对该事故认定书不服并向上饶市公安局交通大队申请复议,经复核认为铅山县公安局交通警察大队在本起事故认定中，道路交通事故基本事实清楚，责任认定符合确认规则，但原认定书存在适用《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款错误的问题。决定责令铅山县公安局交通警察大队在接到该复核结论后自行撤销原道路交通事故认定书，应当在10日内依照程序规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书。2018年7月5日，铅山县公安局交通警察大队作出铅公交认字[2018]第重B001号道路交通事故认定书，认定陈火德承担本次事故的主要责任；周胜林承担本次事故的次要责任；陈二姩不承担本次事故的责任。事故发生后，陈二姩被送往江西铜业集团（铅山）医院抢救治疗，用去医药费1,770.71元。随即转入上饶市人民医院住院治疗，住院52天，用去医药费190,853.32元。2018年11月14日，经上饶司法鉴定中心鉴定，陈二姩构成十级伤残，误工期为180天、护理期为60日、营养期为60日，鉴定费为1,300元。陈二姩在铅山县永平镇韩杰门业店务工，经铅山县人力资源和社会保障局认定，陈二姩在本次事故中造成的伤害系工伤负伤，现同意认定为工伤。赣Ｅ×××**号小型普通客车系周胜林所有，在人保铅山支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔附加险。周胜林已支付陈二姩医药费10,000元；人保铅山支公司已支付陈二姩医药费10,000元。周胜林与人保铅山支公司就非医保用药比例达成协议，同意按医药费的12%扣除非医保用药。另查明，2018年3月9日7时50分许，陈火德驾驶三轮电动车与陈可可驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故并达成赔偿协议。本案事故造成陈二姩的损失项目及金额，一审法院依法确认如下：1、医药费为192,624元；2、伤残赔偿金为13,242元/年×16年×10%=21,187元；3、误工费：陈二姩的年龄已超过60周岁，但其在铅山县永平镇韩杰门业店务工，其要求赔偿误工费的请求应予以支持。但其未提供月工资收入证明，故一审法院确定陈二姩的误工费为70元/天×180天=12,600元；4、护理费为145元/天×60天=8,700元；5、精神损害抚慰金为3,000元；6、营养费为500元；7、住院伙食补助费为30元/天×52天=1,560元；8、交通费为400元；9、鉴定费为1,300元，合计241,871元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈火德驾驶三轮电动车从周胜林驾驶的赣Ｅ×××**号小型普通客车的尾部行驶过程中，与陈二姩骑驶的二轮自行车发生碰撞，造成陈二姩受伤的交通事故。经铅山县公安局交通警察大队认定陈火德承担本次事故的主要责任；周胜林承担本次事故的次要责任；陈二姩不承担本次事故的责任，该事故认定并无不妥，一审法院予以确认。陈火德和周胜林对事故造成陈二姩的损失应承担相应的赔偿责任。陈火德辩称其驾驶三轮电动车与陈二姩骑驶的自行车未发生碰撞，陈二姩在事故受伤与陈火德没有关系，不承担事故责任的意见一审法院不予支持。赣Ｅ×××**号小型普通客车在人保铅山支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔附加险，故人保铅山支公司应在交强险范围内先行赔偿陈二姩的损失计55,887元。对于陈二姩的损失超出交强险范围的损失计185,984元，按照事故责任由陈火德承担70%的赔偿责任即赔偿陈二姩130,189元；由人保铅山支公司承担30%的赔偿责任即赔偿陈二姩[（182,624元×88%）+2,060元]×30%=48,831元；由周胜林赔偿陈二姩[（182,624元×12%）+1,300元]×30%=6,964元。对于周胜林、人保铅山支公司已支付陈二姩医药费各10,000元应在赔偿款中予以扣减。根据我国现行机动车登记制度，电动车不能上牌，也不能向保险公司进行投保，作为“电动车”的所有人陈火德无法为该车向保险公司办理保险手续，其未投保交强险属客观不能，并无主观过错，不能按交强险的有关规定处理。对人保铅山支公司要求陈火德在交强险承担赔偿责任的意见一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈火德赔偿原告陈二姩人民币130,189元；二、被告中国人民财产保险有限公司铅山支公司赔偿原告陈二姩人民币94,718元；三、被告周胜林赔偿原告陈二姩人民币6,964元，扣除被告周胜林已付原告陈二姩人民币10,000元，由原告陈二姩返还被告周胜林人民币3,036元。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,888元，减半收取为2,444元，由陈火德负担1,330元，周胜林负担1,114元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据现行机动车登记管理制度，虽陈火德驾驶的三轮电动车经江西上饶司法鉴定中心鉴定属机动车管理范畴，但因在我市实践中，该类型三轮电动车无法在保险公司购买交强险，故陈火德未投保交强险并非出于其主观过错，对于人保铅山支公司要求陈火德按照交强险有关规定进行赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上所述,中国人民财产保险有限公司铅山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，345元，由中国人民财产保险有限公司铅山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇一九年十一月十五日书记员  刘雅琦