wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14403号原告：刘廷，男，1946年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇石北村。法定代表人：黄建军，职务村主任。委托诉讼代理人：甄万发，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘廷与被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷、被告委托诉讼代理人甄万发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘廷向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方于2013年7月22日签订的蓬莱生态园租赁合同无效；2、要求被告返还原告租赁费155000元；3、要求被告赔偿原告果树损失20000元；4、要求被告赔偿原告家具、浇水管及农具损失1000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月22日签订《蓬莱生态园租赁合同》一份，被告将坐落于天津市武清区石各庄镇天津蓬莱莊园内第A区18号温室大棚出租给乙方使用，租赁期限为20年，自2014年1月1日至2033年12月31日，租赁费用为155000元，原告于当日将全部租赁费155000元交付被告。合同签订后，原告在租赁的温室大棚的大院内种植了果树20余棵，并在大棚内放置了家具、浇水管及农具等。2018年7月份，武清区人民政府对“大棚房”进行治理，对原告租赁的上述大棚房进行收回并改造为农业园，因此原告与被告签订的租赁合同应属于无效合同，之后原告多次找到被告要求其返还原告租赁费155000元，赔偿原告各项损失21000元，但被告却拒绝原告要求，原告为了维护自身合法权益只得向贵院提起诉讼，故根据相关法律规定，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会辩称，原告所述双方签订租赁合同及租赁物、租金等情况均属实。但因涉案大棚约定了租赁年限，原告接手大棚到2018年5月拆除这个阶段的租赁费应该扣除，剩余租赁费同意返还，原告的第三、四项请求不同意，因为大棚是种植蔬菜的，原告种植的是果树，并且存在家具，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2013年7月22日签订《蓬莱生态园租赁合同》份，合同约定被告将其位于天津市武清区温室大棚出租给原告使用，租期为20年，自2014年1月1日至2033年12月31日止，租赁费用为155000元。原告于当日将全部租赁费155000元交付被告，被告为原告出具了收据。自2014年1月1日接收涉案大棚至2018年5月涉案大棚被强制拆除，共计使用52个月，折合租金33583.2元。因涉案大棚所占土地为蔬菜种植农业用地，现租赁物已被拆除复耕另行出租。庭审中，原告表示并未实际占用涉案大棚，故要求被告全额返还租赁费，但其所提交证据均显示其已经在涉案大棚内种植树木并放置家具等物件，原告另主张果树、家具、农具等损失21000元，但其所提交证据均不能证明上述损失。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租售，此类合同系“大棚房”租售合同，系以合法形式掩盖非法目的，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，应属无效合同。本案中，原告与被告签订的《蓬莱生态园租赁合同》中虽然约定不得改变大棚蔬菜种植用途，但双方订立合同的真实目的是被告以大棚形式向原告提供休闲娱乐及养生的场所，属于以合法形式掩盖非法目的，违反了法律法规的强制性规定，本院依法确认双方签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效。被告收回租赁物，现租赁物已被拆除复耕另行出租。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于原告要求返还全部租金155000元的诉讼请求，因被告已实际使用涉案大棚，应扣除52个月使用期租金33583.2元，故本院支持121416.8元；关于原告请求果树、家具及相关农具损失21000元，因其所提交证据不能证据该损失数额，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告刘廷与被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于2013年7月22日签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效；二、被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告刘廷租金121416.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告担负573元，由被告负担1337元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一九年十一月七日书记员  孙 丹附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2977号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司地址：黑龙江省大庆市杜蒙县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。负责人：王亮，男职务：行长。被告：杨敬军，男，1991年04月04日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司诉被告杨敬军借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 车晓艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1177号原告:向玲，男，1981年出生，家住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：魏吉，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇中埔庄****。法定代表人：俞裕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司。住。住所地：重庆市渝**洪湖西路**/div>法定代表人：张涛，该公司董事长。被告：傅建军，男，1972年出生，现住福建省福州市台江区。原告向玲与被告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司、傅建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告向玲于2019年11月15日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告中铁十七局集团第四工程有限公司、傅建军的起诉。本院认为，原告向玲在本院对本案尚未作出判决前申请对被告中铁十七局集团第四工程有限公司、傅建军撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向玲撤回对被告中铁十七局集团第四工程有限公司、傅建军的起诉。审判员  李田兵二〇一九年十一月十五日书记员  郭小凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终932号上诉人（原审被告）:唐人神集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术产业开发区栗雨工业园。法定代表人：陶一山。被上诉人（原审原告）:宁勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：陈曼，女，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省安化县。宁勇、陈曼共同委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。原审被告：安化天铭农牧有限责任公司，住所地湖南省安化县大福镇东阳村**。法定代表人：吴再强。原审被告：吴再强，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省。原审被告：欧建华，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省。上诉人唐人神集团股份有限公司因与被上诉人宁勇、陈曼及原审被告安化天铭农牧有限责任公司、吴再强、欧建华合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5583号民事裁定，向本院提出上诉。唐人神集团股份有限公司上诉称:被上诉人以上诉人未履行交货义务为由诉至法院要求上诉人返还货款及利息，属于买卖合同关系。而被上诉人要求一审被告吴再强、欧建华、安化天铭农牧有限责任公司对其以个人名义向株洲市融兴村镇银行贷款承担责任，属于基于股东之间、股东与公司之间债务承担的纠纷，属于公司纠纷，二者属于不同法律关系，应当分案审理。基于上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，根据民事诉讼法第23条规定，本案宁乡市人民法院无管辖权，应当移送有管辖权的湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为:根据原告原告即被上诉人宁勇、陈曼提交的民事起诉状和相关证据，被上诉人诉称：宁勇与吴再强、欧建华均系安化天铭农牧有限责任公司的股东，三人曾签订《股权变更协议》，该协议约定了原宁勇在株洲县融兴村镇银行以个人名义贷款40万元及利息由公司承担。2017年根据公司法定代表人吴再强的提议又以两被上诉人的名义增贷了30万元，上述贷款全部以饲料款的名义转入了唐人神集团股份有限公司，但被上诉人并未收到在后支付的30万元的饲料。现贷款担保人已向株洲市天元区人民法院提起诉讼，法院判决两被上诉人向担保人支付代偿款及资金占用费和违约金。被上诉人遂提起本案诉讼，要求上诉人及原审被告共同支付被上诉人需偿还的贷款资金及资金占用费和违约金，并赔偿被上诉人的诉讼费用损失。因此，本案实际是被上诉人宁勇与原审被告天铭农牧有限责任公司、吴再强、欧建华基于《股权变更协议》的约定对涉案债务的承担发生的纠纷，与上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷无关，两个纠纷的诉讼主体和诉讼标的、管辖法院均不相同，不应当作为共同诉讼一案受理，被上诉人在本案中对上诉人提起的诉讼应当驳回，其与上诉人之间的买卖合同纠纷可以另案起诉。宁勇与被上诉人签订的《股权变更协议》中约定：“如有纠纷，各方协商处理，协商不成，在当地人民法院进行裁决。”该协议中的各方当事人的住所地不相同，根据约定无法确定“当地人民法院”的具体指向，即无法确定管辖法院，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼诉几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告吴再强、欧建华的住所地均市，故一审法院对本案有管辖权。起诉符合法定条件是审查管辖权异议的基础，在管辖权异议审查中发现起诉不符合法律规定的，应当作出处理，不需要留待实体审理阶段再作处理。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、五十二条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5583号民事裁定书。二、驳回宁勇、陈曼对唐人神集团股份有限公司的起诉。三、宁勇、陈曼诉天铭农牧有限责任公司、吴再强、欧建华合同纠纷案由宁乡市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2274号原告：张向红，女，1982年5月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘栋梁，男，1982年11月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，系张向红丈夫。委托诉讼代理人：刘振宙，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：宁书林，男，1968年10月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。原告张向红与被告宁书林侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。张向红于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张向红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张向红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张向红负担。审判员  牛帅二〇一九年十一月七日书记员  孟洁
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督703号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：闫淑杰，女，1978年5月21日生，汉族，蛟河市新时代装潢材料商店，住蛟河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月7日被申请人闫淑杰在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2016年4月15日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款60000元，还款期限按月共分36期，每期还款2922.22元。被申请人仅偿还33期，2019年2月15日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2019年5月6向光大银行江南支行支付5607.65元，光大银行江南支行于2019年5月6日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人闫淑杰自收到支付令后偿还欠款5607.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫淑杰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司5607.65元。申请费17元，由被申请人闫淑杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冷启超二〇一九年十一月四日书记员  赵悦淞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6286号原告：中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，公司员工。被告：吴嘉乐，男，汉族，2013年11月9日生，住新蔡县。被告：吴卫东，男，汉族，1991年5月1日生，住新蔡县。被告：戚华丽，女，汉族，1989年4月15日生，住新蔡县。被告：赵旺森，男，汉族，1972年9月9日生，住新蔡县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告吴嘉乐、吴卫东、戚华丽、赵旺森追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告中原农业保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计719.91元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  王志伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 喆
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂08民初201号原告：深圳市唱高文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路**南侧平房102，统一社会信用代码×××953。法定代表人：何沐阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程笑愚，该公司职员。被告：荆门市欢乐空间娱乐有限公司，，住所地荆门市虎牙关大道星球路**统一社会信用代码×××810。法定代表人：杨子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海平，该公司店长。原告深圳市唱高文化发展有限公司与被告荆门市欢乐空间娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。诉讼过程中，原告深圳市唱高文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市唱高文化发展有限公司申请撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市唱高文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市唱高文化发展有限公司负担。审判长  王纯棉审判员  苏红玲审判员  张青云二〇一九年十一月二十一日法官助理钟舒书记员张婕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2507号原告：郗娅兰，女，1984年9月11日生，汉族，住南京市雨花台区。原告：张秀芳，女，1951年3月5日生，汉族，住南京市六合区。以上两原告共同委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：满守彬，男，1990年5月27日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告郗娅兰、张秀芳与被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年11月12日，原告郗娅兰、张秀芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗娅兰、张秀芳自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郗娅兰、张秀芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郗娅兰、张秀芳负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  季旭明人民陪审员  吴晓民二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 枫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2607号之三十一被执行人唐军，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2607号之三十一裁定书，已向被执行人唐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐军在山东省农村信用社联合社908110200016200706786,0账户内存款人民币105623.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十七日书记员  张宣英
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1600号陈忠华、珲春金山矿业有限公司：申请执行人陈忠华与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特121号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款15000元、申请执行费125元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特121号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈忠华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特121号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
青海省达日县人民法院执行裁定书(2019)青2624执13号申请执行人崔某某，男，汉族，系青海省西宁市人，住西宁市。被执行人李某某，男，汉族，系山东省潍坊市人，住西宁市。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，本院执行期间通过网络查控、传统四查等财产调查措施，发现被执行人李某某名下却无财产可供执行，申请执行人崔某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青2624执13号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 钱快乾审判员 钱 措审判员 更 吉 二〇一九年十一月十六日书记员 李 楠
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初177号 原告：黄山区汤口镇寨西小苏批发部，经营场所安徽省黄山市黄山区。 经营者：苏周，男，1978年1月25日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：朱满田，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山区汤口镇寨西小苏批发部与被告朱满田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黄山区汤口镇寨西小苏批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山区汤口镇寨西小苏批发部撤回起诉处理。 审判员  陈志敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋海涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3262号申请执行人：雷秀权，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。本院在执行雷秀权与被执行人重庆市绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人雷秀权于2019年11月6日以本院已受理对被执行人重庆市绿满家实业有限公司的破产清算申请为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月六日书记员 杨 平
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4518号原告：彭振国，男，1940年10月10日出生，汉族，藁城区人。原告：张文花，女，1944年7月15日出生，汉族，藁城区人。被告：彭彦刚，男，1964年7月13日出生，汉族，藁城区人。被告：彭彦信，男，1967年12月27日出生，汉族，藁城区人。原告彭振国、张文花与被告彭彦刚、彭彦信赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告彭振国、张文花于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭振国、张文花撤诉。案件受理费40元，由原告彭振国、张文花负担。审判员  杨丽萍二〇一九年十一月十四日书记员  张晓莉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初12914号原告：荣某某。法定代理人：贾聪聪，系原告之母。委托诉讼代理人：贾平安，系原告之外祖父。被告：西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会。法定代表人：张永康，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组。负责人：贾永刚，该小组组长。原告荣某某与被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会（以下简称张旺渠村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组（以下简称张旺渠村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾平安到庭参加了诉讼，被告张旺渠村村委会、被告张旺渠村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告集体经济组织收益分配款11772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年3月15日出生后户口随母亲落在被告村组，成为被告村组正式村民，自2013年起，被告给村民分配土地补偿款时，均未给原告发放，经协商未果，原告遂诉至法院。被告张旺渠村村委会未作答辩。被告张旺渠村四组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲贾聪聪系被告张旺渠村**村民，2012年10月19日，原告母亲与西安市蓝田县焦岱镇荣家沟村村民荣朝登记结婚。2013年3月15日，原告出生，户籍随母亲落在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗。2014年至2019年2月，被告村组向张旺渠村四组成员每人发放集体经济组织收益款共计11772元，但未向原告分配，故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告家庭户口本、合疗证、结婚证、公告、土地补偿款发放表、存折等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原告出生后随母亲落户被告村组，符合相关户籍管理制度，在被告村组办理合疗，系被告村组集体经济组织成员，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告张旺渠村四组2014年至2019年2月在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权，故原告主张被告张旺渠村四组向其分配集体经济组织收益款之诉请本院予以支持。被告张旺渠村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告张旺渠村四组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第四村民小组一次性给付原告荣某某集体经济组织收益分配款11772元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.5元，原告已预交159元，退还111.5元，其余47.5元由二被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   王  婷  二〇一九  年  十一  月  四  日 书  记  员     王 茹 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1136号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：马德伟，男，1978年12月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：宋香焕，女，1977年12月22日出生，汉族，职业，系被执行人马德伟之妻。被执行人：胡进起，男，1966年4月24日出生，汉族，阳谷县。被告：杨传目，男，1973年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马秀华，女，1976年10月13日出生，汉族，阳谷县。被执行人：杨福忠，男，1959年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王垂雨，男，1967年11月11日出生，汉族，阳谷县。被执行人：刘玉英，女，1963年2月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人马德伟、宋香焕、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1847号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人马德伟、宋香焕、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年10月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，扣划被执行人存款1706元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第1847号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额295000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人已履行1706元其余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十九日书记员  魏承静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5523号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：马保泽。 本院在执行被执行人马保泽犯（2012）台临刑初字第00085号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人马保泽已缴付罚金人民币12000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民催5号 申请人：莱芜市长青氧化钙微粉有限公司。 住所地：莱芜区牛泉镇八里沟村。 法定代表人：马继梅，总经理。 申请人莱芜市长青氧化钙微粉有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告票据（该商业承兑汇票票据号码为0010006121534549号，票面金额为贰拾万元整，付款人全称莱芜市九羊福利铁厂有限公司，收款人为莱芜市鑫轩商贸有限公司，付款人开户银行莱商银行股份有限公司花园支行，出票日期2016年6月10日，到期日2016年12月10日）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市长青氧化钙微粉有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋晓静
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1037号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人：张健，男，汉族，1989年3月23日生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）湘0202民初230号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月11向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起第一次全国法院网络执行查控系统，于2019年11月8日发起第二次全国法院网络执行查控系统，于2019年9月17日向株洲市不动产权信息中心等相关部门查询被执行人张健名下位于天元区珠江北路1099号颐景园协力小区2栋的房屋，并于2019年11月19日查封，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2019年9月18日对其适用限制高消费措施。于2019年11月14日将被执行人张健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二0一九年十一月十四日书记员罗中明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执恢98号之一 申请执行人马小鹏，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人庆阳市康盛源供水有限公司。住所地：庆阳市西峰区董志镇。 法定代表人张富鹏，该公司董事长。 被执行人张富鹏，男，1971年3月2日出生，汉族，庆阳市康盛源供水有限公司董事长，住庆阳市西峰区董志镇。 本院在执行申请执行人马小鹏与被执行人张富鹏追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆中民终字第241号民事判决书：“一、被告庆阳市康盛源供水有限公司、张富鹏于本判决生效之日起10日内归还原告马小鹏为其代为归还的借款200000元及利息89200元。案件受理费5638元，由被告庆阳市康盛源供水有限公司负担”。 执行中，本院于2019年4月18日向被执行人张富鹏发出执行通知、报告财产令，责令被执行人张富鹏在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。经查：被执行人张富鹏名下无存款、无房产。其名下所有的甘*号“路虎”牌汽车已查封，车辆下落不明。现本院决定对被执行人张富鹏采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年10月9日本院对其采取司法拘留措施。拘留期满后，被执行人张富鹏仍未履行判决义务，经查：被执行人名下有车辆，在董志镇董陈公路有自建楼房用于开办公司及租赁。故本院认为，被执行人张富鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪，现已将本案移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人马小鹏意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执恢98号案件的本次执行程序。 申请执行人马小鹏可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇一九年十一月六日 书记员  程若晖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初7469号原告：武汉华星物业管理有限公司，住所地江汉区新华小区********。法定代表人：范良兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓晨、李慎，系湖北大汉口律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨武，男，1978年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉华星物业管理有限公司诉被告杨武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武汉华星物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华星物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉华星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉华星物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 涂汉梅
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终298号上诉人（原审被告）巨野县住房和城乡建设局，住所地巨野县青年路与会盟路交叉路口。法定代表人谷军传，局长。分管负责人张恒华，副局长。委托代理人张振华，该局法制科工作人员。委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭承千，男，1988年11月3日出生，汉族，住巨野县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。上诉人巨野县住房和城乡建设局因被上诉人郭承千诉其发放临时安置费一案，不服菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成审前和解，被上诉人向本院提出书面申请自愿撤回起诉，上诉人向本院提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，审前和解符合当前司法政策导向，被上诉人与上诉人在达成和解意见后，分别自愿申请撤回起诉和上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。鉴于行政争议已经解决，当事人亦分别提出撤诉申请，原审判决视为撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原审原告郭承千撤回起诉；二、准许上诉人巨野县住房和城乡建设局撤回上诉。一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，分别由原审原告和上诉人负担。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年十一月十八日法官助理陈士安书记员郭通
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢220号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被执行人：李贤丽，女，汉族，1980年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李贤丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案执行申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月九日 书记员 王小松
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初548号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人唐庆辉（绰号：“唐二娃”），男，生于1968年9月14日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯贩卖毒品罪，2015年8月17日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕475号指控事实2019年6月26日12时许，被告人唐庆辉在绵阳市涪城区河索桥下，以人民币200元的价格将净重0.29克的甲基苯丙胺贩卖给郭波，后被民警挡获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人唐庆辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明公安机关抓获唐庆辉时，从其处查获并扣押了毒资人民币200元及VIVO牌手机一部，从郭波处查获并扣押了含甲基苯丙胺的毒品0.29克。案发后，办案民警将毒资人民币200元已作为罚没款上缴国库，并将涉案毒品移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁。唐庆辉的VIVO牌手机一部已随案移送至本院。判决理由公诉机关指控被告人唐庆辉犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的VIVO牌手机一部，系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。被告人唐庆辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人唐庆辉认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人唐庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的VIVO牌手机一部，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十一日 书记员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1085号 乌审旗包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：夏利生。 被执行人芒来吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吉日木图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人巴音德古仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人哈斯格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人敖特根侯很，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌日根达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人额尔登花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人青克乐都仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗包商村镇银行有限责任公司申请执行芒来吉日嘎拉、吉日木图、哈斯格日乐、额尔登花、青克乐都仁、巴音德古仁、乌日根达来、敖特根侯很借款合同纠纷一案，申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司依照（2017）内0626民初1433号民事调解书申请执行借款本金50000元及利息。法院受理执行案件后，申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司提供结清证明并申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6204号原告：王晓玲，女，1957年1月21日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马明，男，1978年10月31日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马文霞，女，1983年4月17日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马力，男，1982年3月10日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马思生，男，1927年9月5日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：杨苗忠，女，1930年4月23日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王晓玲与被告马明、马文霞、马力、马思生、杨苗忠执行异议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。王晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与史冠军因纠纷一案被牡丹区法院执行的41000元存款，原告有继承权。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与马西振系夫妻关系，马西振因借贷纠纷一案经法院作出（2000）菏法民初字第1771号民事调解书。后因马西振去世，由各被告向法院申请强制执行，但因该笔钱系马西振的遗产，原告享有继承权，故诉至本院，望判如所诉。本院经审查认为：本案不属执行异议之诉，原告可另循法律途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院适于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新建二〇一九年十一月十一日书记员  王大振
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执128号 申请人：郑大平，男，1957年11月5日出生，汉族，住石楼县城内华德学校附近，身份证号码：1423281***********，联系电话：13835******。 被执行人：贺元兵，又名贺志昌，男，1967年12月1日出生，汉族，住山西省石楼县中学渠，身份证号：1423281***********，联系电话：18334******。 申请执行人郑大平与被执行人贺元兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）晋1126民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺元兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请标的为20000元人民币，本院于2019年8月6日立案执行，立案号为（2019）晋1126执128号。 本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，于13000元了解此案，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容已履行完毕。 申请执行费200元由被执行人贺元兵承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘二平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 乔小林 书 记 员 杨晓坤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3548号 原告：厦门欣航化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路**莲福大厦**302A。 法定代表人：胡浪滔，总经理。 委托诉讼代理人：邵吉均，系公司员工。 被告：许美辉，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告厦门欣航化工有限公司（以下简称，欣航公司）与被告许美辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣航公司的委托诉讼代理人邵吉均、被告许美辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许美辉立即归还原告欣航公司货款6950元及利息（从起诉日起按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计至实际付款日）；2.判令被告许美辉承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2017年3月，被告许美辉向原告欣航公司购买化工产品，至今尚欠货款6950元未支付。 被告许美辉辩称，欣航公司在（2017）闽0212民初4724号案中确认油漆存在质量问题，因此撤回相应的诉讼请求（货款6950元）。之后，欣航公司技术部经理肖亮平亦到现场确认该批油漆存在质量问题，但欣航公司拒不处理该批问题油漆。因为案涉油漆存在质量问题，故许美辉无须支付相应货款。 原告欣航公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：（2017）闽0212民初4724号民事判决书。被告许美辉向本院提交如下证据：手机短信、照片。本院依法组织双方进行举证、质证。本院经依法审查，对双方提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月至2017年3月，被告许美辉陆续向原告欣航公司购买化工产品。欣航公司向许美辉交付货物后，许美辉发现部分货物存在质量问题，遂向欣航公司反映并停止支付相应的货款6950元。欣航公司于2017年向本院起诉，要求许美辉支付拖欠的货款，许美辉在该案中对本案所涉货物提出质量问题的抗辩，后欣航公司撤回该部分诉求。之后，经双方沟通未果，欣航公司遂于2019年8月就该部分货款又提起本次诉讼。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告欣航公司出售给被告许美辉的案涉油漆存在质量问题，有许美辉举示的照片等证据为证，且欣航公司并无证据证明已经交付符合约定的货物并取得许美辉认可。故欣航公司的诉求缺乏充足的证据，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告厦门欣航化工有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门欣航化工有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十一月一日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2066号原告：来凤县宏兴汽车出租有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂大道(现住所地来凤县翔凤镇武汉大道酉水明珠酒店**)。法定代表人：陈锐，公司总经理。原告：陈锐，住来凤县。二原告共同委托代理人（特别授权）王雪锋，湖北雄震律师事务所律师。被告：崔振，住武汉市江汉区。被告：蹇新毅，住来凤县。二被告共同委托代理人（特别授权）侯平，湖北正典律师事务所律师。第三人：蹇新忠，现住来凤县。原告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司（以下简称宏兴公司）、陈锐诉被告崔振、蹇新毅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依据被告蹇新毅的申请，依法追加蹇新忠为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序于2019年10月22日进行了公开开庭审理，原告宏兴公司、陈锐及二原告的委托诉讼代理人王雪峰、被告崔振、蹇新毅的委托诉讼代理人侯平、第三人蹇新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告崔振按90%的持有股份、蹇新毅按10%的持有股份偿还原告于2014年4月14日代为归还的原来凤县宏兴汽车出租有限公司担保于2013年4月28日在恩施州常农商村镇银行股份有限公司贷款本息3021000元；2、依法判令被告崔振按90%的持有股份、蹇新毅按10%的持有股份偿还原告于2014年1月28日至2015年5月4日陆续代为归还的原来凤县宏兴汽车出租有限责任公司用50辆出租车、6个私人的名义在中国工商银行股份有限公司恩施州分行进行抵押的按揭车贷款的余款1949127.23元（由中国工商银行股份有限公司来凤凤翔支行代收）；3、判令被告崔振按90%持有股份、蹇新毅按10%的持有股份，偿还原告代为归还的原来凤县宏兴汽车出租有限责任公司2013年5月30日借款1500000元（此款原告陈锐于2013年5月30日为原来凤县宏兴汽车出租有限责任公司提供担保）。以上三笔款项共计：6470127.23元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求即以6470127.23元为基数，从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：2014年元月14日，被告崔振和原告陈锐以出让人和受让人身份签订了宏兴公司股份转让的协议书，双方在《股权转让协议书》中约定：“…1、甲方同意将持有宏兴公司中90%股份540万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份。2、乙方同意在本协议订立十五日内以现金形式一次性支付所转让的股权，甲方截止2014年元月14日前所有债权债务乙方概不承担…”。2014年元月14日，被告蹇新毅和陈荻（系原告陈锐之女）以出让人和受让人身份签订了宏兴公司股份转让的协议书，双方在《股权转让协议书》中约定：“…1、甲方同意将持有宏兴公司中10%股份60万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份。2、乙方同意在本协议订立十五日内以现金形式一次性支付所转让的股权，甲方截止2014年元月14日前所有债权债务乙方概不承担…”。在二份《股权转让协议书》中，甲方作出保证：“…甲方所转让的股权是甲方在宏兴公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权，甲方保证所转让的股权没有任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人追索，否则。由此引起的所有责任，由甲方承担…”。崔振和陈锐，蹇新毅和陈荻分别签订定《股权转让协议书》后，于2014年元月14日在当时的来凤县工商行政管理局进行了股权变更登记，陈锐成为该公司的法定代表人。2017年9月6日，陈荻将自己在宏兴公司的10%股权转让给了父亲陈锐，并于当日在来凤县工商行政管理局进行了股权变更登记，从此原告陈锐全部享有宏兴公司的100%的股权，为公司的法定代表人。原告陈锐受让崔振的股份并成为宏兴公司法定代表人后，在宏兴公司经营时，恩施州常农商村镇银行股份有限公司多次向公司催要原宏兴公司以经营权作抵押于2013年4月28日在恩施州常农商村镇银行股份有限公司借贷的300万元贷款本金及利息，为了公司能够正常经营，二原告用收取的公司出租车司机交纳的每台车20万元保证金于2014年4月14日归还了恩施州常农村镇银行股份有限公司本金300万元、利息2.1万元，共计302.1万元。2013年5月30日，州担保公司给原宏兴公司借款150万元购出租车（当时扣除了利息45000元），并要陈锐为该公司提供担保，当时陈锐尚未接管宏兴公司，此款是汇入陈锐私人账户，由陈锐转借给宏兴公司，原告陈锐受让崔振的股份并成为法人后，州担保公司多次催款，为了公司信誉，二原告于2014年3月至5月。用收取的司机交纳的出租车保证金，偿还了此150万元借款。为了公司正常经营，二原告从2014年1月28日至2015年5月4日陆续代为归还了原宏兴公司用50辆公司的出租车、6个私人的名义在中国工商银行股份有限公司恩施州分行进行抵押的按揭贷款的余款1949127.3元。以上三笔债务均为原公司股东崔振和蹇新毅在股份尚未转让给陈锐和陈荻之前的公司的债务，依照崔振和陈锐、蹇新毅和陈荻分别签订的《股权转让协议书》的约定，属于甲方（即股东崔振和蹇新毅）截止2014年元月14日前所有的债权债务，乙方（即陈锐和陈荻）概不承担的，且崔振和蹇新毅在《股权转让协议书》保证：“…保证所转让的股权没有任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人追索，否则。由此引起的所有责任，由甲方承担…”。二原告为了公司正常经营，代替二被告归还了本应由二被告自己归还的债务，故二原告取得三笔债务（共计6470127.23元）的追偿权，现依法行使自己的追偿权，要求崔振按90%的持有股份、蹇新毅按10%的持有股份比例全部归还原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”依据陈锐与崔振及陈荻与蹇新毅签订的《股权转让协议书》及原宏兴公司的法定代表人蹇新忠（本案第三人）与原告陈锐（变更后的宏兴公司法定代表人）签订的《关于来凤县宏兴汽车出租有限责任公司转让股权并变更法定代表人并移交相关债务的协议》，本案所涉三笔债务属于原宏兴公司的法定代表人蹇新忠（本案第三人）与原告陈锐（变更后的宏兴公司法定代表人）之间的债务移交，也即公司债务移交，故该债务理应由宏兴公司主张权利，本案原告陈锐系宏兴公司的法定代表人，不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。审判员  袁志平二〇一九年十一月十八日法官助理姚宜均书记员张媛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3361号被执行人孟福在，男，1991年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于孟福在犯非法采矿罪、敲诈勒索罪一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0502刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人孟福在交纳罚金15000元。被执行人孟福在未履行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年10月16日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人孟福在名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孟福在确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十七日书记员 聂鹏翔
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执保10号 申请人：开某，男，土族，个体户，住甘肃省卓尼县杓哇乡。 被申请人：马某，男，藏族，个体户，住甘肃省卓尼县柳林镇。 被申请人：李某，女，藏族，个体户，住甘肃省卓尼县柳林镇叶儿街。 本院在执行申请人开某与被申请人马某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人开某申请请求本院查封、扣押、冻结申请人马某、李某名下财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 将马某名下型号为xxxxxx-7牌挖掘机一台依法扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 王建荣 审判员 郭 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 金 文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5915号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街**。负责人：王少和。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈三女，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈定国，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱文青，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告陈三女、陈定国、朱文青金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈三女、陈定国、朱文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告陈三女偿还借款本金27万元及利息（利息从2019年1月21日起按月利率8.2‰计算至2019年6月10日止，扣除已支付的利息116.91元；逾期利息从2019年6月11日起按月利率12.3‰计算至履行完毕之日止）；2、被告陈定国、朱文青对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈三女偿还借款本金27万元及利息（利息从2019年3月21日起按月利率8.2‰计算至2019年6月10日止，逾期利息从2019年6月11日起按月利率12.3‰计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：2018年6月19日，被告陈三女作为借款人、被告陈定国作为保证人与原告签订合同号8521120180013183《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币27万元，借款期限自2018年6月19日至2019年6月10日止；借款月利率为8.2‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款到期日一次性支付本金及利息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈定国以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2018年6月14日，被告朱文青作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈三女在2018年6月14日至2021年6月13日期间内最高额融资限额人民币27万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告朱文青向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。合同签订后，原告依约于2018年6月19日向被告陈三女发放贷款27万元。借款后，被告足额支付利息至2019年3月20日；其余借款本金利息均未偿付。现尚欠借款本金27万及相应利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2019年9月10日作出（2019）浙0303财保175号民事裁定书，裁定查封被申请人陈定国所有的坐落于天河镇中和村不动产（权证号：温集用（1993）第10-60149号）。本院认为，原告与被告陈三女、陈定国签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告陈三女未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告陈三女偿还借款本金、利息以及要求被告陈定国承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱文青自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告朱文青应在最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈三女应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金27万元及利息（以本金27万元为基数，期内利息从2019年3月21日起按月利率8.2‰计算至2019年6月10日止，逾期利息从2019年6月11日起按月利率12.3‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈定国对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告陈三女追偿；三、被告朱文青对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2018年6月14日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额27万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，诉前财产保全费2020元，均由被告陈三女、陈定国、朱文青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一九年十一月六日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执2023号湖南鸿运物业管理集团有限公司张家界分公司、曾新顺、张敏：本院受理的申请人湖南鸿运物业管理集团有限公司张家界分公司与曾新顺、张敏物业服务合同纠纷执行一案，现因曾新顺、张敏已按申请执行人湖南鸿运物业管理集团有限公司申请执行的金额，履行了全部义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一九年十一月十五日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初27478号原告：冯雪梅，女，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渝北区渝范舰之王食品经营部，住所地重庆市渝**回兴街道霓裳大道**附**，统一社会信用代码92500112MA5UJAF771。负责人：李永菊。原告冯雪梅与被告渝北区渝范舰之王食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告冯雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯雪梅撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一九年十一月七日书记员  方媛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢884号刘凯、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人刘凯与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初11657号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢884号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1128号 罪犯熊国彪，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地江西省丰城市，因抢劫、强奸（未遂）、敲诈勒索（未遂）罪经广东省江门市新会区人民法院于2014年9月18日以（2014）江新法刑初字第476号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金1.8万元，已缴纳。经本院2017年11月2日减去有期徒刑九个月。现刑期自2014年5月6日起至2027年8月5日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊国彪减去有期徒刑九个月。 (刑期自2014年5月6日起至2026年11月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4053号之一 申请执行人：深圳市昌顺伟业塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道老村社区腾龙工业区腾龙公司**厂房（**），统一社会信用代码：91440300552119579Q。 法定代表人：刘山常。 被执行人：周小兰，女，汉族，1976年3月21日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人深圳市昌顺伟业塑胶有限公司与被执行人周小兰买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4190号判决书已经发生法律效力，被执行人周小兰应履行支付79800.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄锋硅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8715号之四原告牛卫军，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告李辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨栋栋，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院审理原告牛卫军诉被告李辉、杨栋栋民间借贷纠纷一案，2019年8月6日本院作出的（2019）豫1702民初8715号财产保全裁定，现原告已撤诉，原告牛卫军申请解除对其提供担保的财产即其本人所有的马自达牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××**号）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告牛卫军提供担保的其本人所有的马自达牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××**号）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一九年十一月十三日书记员 王雨辛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11690号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘青，男，1983年1月29日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9192号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘青支付本金101142.39元及息费、一审案件受理费1162元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9192号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖终35号上诉人（一审被告）：黑龙江烨城建筑集团有限公司，住所地黑龙江大兴安岭地区加格达奇区工业园区。法定代表人：陈某，董事长。被上诉人（一审原告）：延边建通公路工程有限公司，住所地吉林省龙井市老头沟镇。法定代表人：张某，董事长。一审被告：黑龙江烨城建筑集团有限公司敦化项目部，住所地吉林省敦化市。负责人：郭某，男，1972年8月7日生，汉族，住吉林省敦化市。一审被告：赵某，男，1965年1月25日生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人黑龙江烨城建筑集团有限公司（以下简称烨城建筑公司）因与被上诉人延边建通公路工程有限公司,一审被告黑龙江烨城建筑集团有限公司敦化项目部、赵某建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。烨城建筑公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院管辖。事实与理由:上诉人于2019年6月3日接到起诉状后，立即查阅了上诉人的项目公章使用记录，并未发现曾与延边建通公路工程有限公司签订《沥青混凝土施工合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，上诉人认为本案应由被告住所地大兴安岭地区加格达奇区人民法院管辖。综上，依法提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，案涉《沥青混凝土施工合同》第九条“争议解决办法”约定“在施工过程中如发生纠纷，由双方协商解决，若不能协商解决，可向乙方所在地人民法院申请裁决”。该合同的乙方为一审被告黑龙江烨城建筑集团有限公司敦化项目部，其住所地为敦化市，且合同所涉工程地点亦在敦化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该合同中的管辖协议有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，本案应由敦化市人民法院管辖。烨城建筑公司提出的管辖权异议，理由不能成立。一审裁定虽论理不当，但结果正确，应予维持。至于烨城建筑公司提出的其并非案涉《沥青混凝土施工合同》主体的问题，属实体审理的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  李景君二〇一九年十一月二十日书记员  朴 民
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海庆，浙江远行律师事务所律师。 被告：梁小华，女，1973年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告梁小华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  阮万里 二〇一九年十月二十八日 书记员  夏玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8328号 原告：彭小刚，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务律师。 被告：赵建勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告彭小刚与被告赵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭小刚的委托诉讼代理人郑碧茂到庭参加了诉讼，被告赵建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵建勇向原告支付借款本金350000元，并从2018年1月31日起按年利率24%支付资金利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年10月23日、12月27日、2017年10月20日在原告处共计借款71万元，2018年1月31日，被告向原告出具借条一张，明确尚欠借款本金35万元，利息按月利率2%计算，2018年4月30日还清本息。 被告赵建勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告向被告转账250000元；2015年12月27日，原告向被告转账340000元；2017年10月20日，原告向被告转账120000元。经双方结算，2018年1月31日，被告向原告出具借到现金350000元现金的借条一张，借款期3个月，月息2%，定于2018年4月30日还清本息。 原告在本案审理过程中申请对被告的财产采取保全措施，支付保全费3120元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵建勇在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告赵建勇应向原告偿还借款，并支付资金利息。原告主张的资金利息符合双方的约定及相关规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告赵建勇在本判决生效后5日内向原告彭小刚偿还借款350000元，并承担以该款从2018年1月31日起至该款付清时止按照年利率24%计算的资金利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4321元、保全费3120由被告赵建勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年十一月六日 书记员 秦子寒
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民再158号原审原告：张德全，男，1972年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：魏苏勤，女，1968年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审原告张德全与原审被告魏苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0804民初2434号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0804民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告张德全向本院提出诉讼请求：1.原审被告归还借款10000元及相应利息，原庭审中原审原告变更借款本金为8500元并明确利息为以8500元为基数，从2017年12月16日起按照月利率2%计算至实际还款之日；2.原审被告承担本案案件受理费。事实和理由：张德全经人介绍认识魏苏勤。2017年11月16日，魏苏勤以经营周转需要为由向张德全借款10000元，双方约定借款期限为三个月，并约定如未按期还款引发诉讼，还将承担诉讼费、财产保全费等。借款到期后，原审被告未按期还款，经原审原告多次催要，原审被告至今仍未履行还款义务。为维护原审原告的合法权益，原审原告诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告张德全涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0804民初2434号民事判决书；二、驳回原审原告张德全的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 滕 威审判员 岳朝友审判员 费光明二〇一九年十一月二十八日书记员 夏惠勤
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1439号 原告：唐玉萍，女，1989年1月5日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：钟山泰丰房地产开发有限公司，住所地钟山县钟羊中路**（至尊国际**）。 法定代表人：陈海连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨琳,男，该公司销售部经理。 原告唐玉萍与被告钟山泰丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告唐玉萍于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玉萍提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐玉萍撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告唐玉萍负担。 审判员  钟丽群 二〇一九年十一月十五日 书记员  严昱婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终460号 上诉人（原审被告）：蔡再顶，男，1978年11月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人：林海彪。 上诉人蔡再顶因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初18902号民事裁定，向本院提出上诉。 蔡再顶上诉称，讼争合同由平安银行股份有限公司厦门分行提供，系格式合同，其关于争议解决的约定属于格式条款，应视为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，蔡再顶户籍地为福建省石狮市，经常居住地为厦门市同安区，故本案应由厦门市同安区人民法院管辖，请求将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。 本院经审查认为，蔡再顶与平安银行股份有限公司厦门分行签订的《信用额度贷款合同（网络贷款使用）》系双方真实意思表示，合同中已明确约定了发生争议时的解决方式，即由平安银行股份有限公司厦门分行住所地法院进行管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。平安银行股份有限公司厦门分行住所地为厦门市思明区，案涉标的额属于厦门市思明区人民法院的管辖范围，因此厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。蔡再顶的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶炳坤   审 判 员  陈 杰    审 判 员  胡欣 二○一九年十一月十四日 法官助理 孔晨 代书记员  苏燕鹏
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2208号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王龙，男，1987年6月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，家住湖北省随县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2101号起诉书指控被告人王龙犯职务侵占罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人王龙及辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王龙原系义乌市五鑫包装印刷有限公司销售部业务员。2018年11月至2019年1月期间，被告人王龙利用职务之便，私自从杨某、江某、国某三位公司客户处收取了货款人民币92936元后用于挥霍，未上交公司。2019年2月16日被告人王龙逃匿至外地。2019年8月7日，被告人王龙在云南省镇康县伞中缅边境被抓获。被告人王龙在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王龙在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，接受证据清单，营业执照，工资单，付款凭证，微信聊天记录，身份辨认笔录，认罪认罚具结书，到案经过，被告人王龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙身为公司员工，利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人王龙系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止）。二、责令被告人王龙退赔被害单位义乌市五鑫包装印刷有限公司人民币92936元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十一月二十日代书记员 吴 菁
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢529号 申请执行人：张成亮，男，1965年8月1日出生，汉族，现住霸州市辛章办事处策城四村，身份证号码1328271***********。。 被执行人：郭庆明，男，1967年7月28日出生，汉族，现住吉林省农安县农安镇，身份证号码2201221967********。 本院在执行申请执行人张成亮与被执行人郭庆明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请的。依照《最高人民关于适用的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1081执恢529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王贺铎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1258号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：李坤，男，1986年03月06日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200012273公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200012273公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：耿纯瑶，男，1969年12月6日出生，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿纯瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计113,548.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,548.76元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0321执1114号申请执行人:刘某某，男，1983年3月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：李某某，男，2015年5月4日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1656号民事调解书，被执行人李某某应给付申请执行人刘某某行款3227.2元。被执行人李某某已支付申请执行人刘某某执行款3227.2元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2019）晋0321民初1656号民事调解书执行完毕。审判员  王世敏二〇一九年十一月十五日书记员  张晓勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6151号 （2019）粤1972执恢1051号 艾元娥、艾满娥： 关于向被执行人艾元娥、艾满娥追缴刑事罚金一案，首次执行中，本院强制扣划被执行人艾元娥元，恢复执行中，被执行人艾元娥主动交纳了刑事罚金余款元，至此，30000元罚金已全部执行到位。另查明，被执行人艾满娥已向执行刑罚的监狱交纳了20000元罚金。本案作履行完毕结案处理。因被执行人艾元娥、艾满娥已履行完案涉金钱义务，本院决定将其从失信被执行人名单库中删除，并解除对其限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1556号孙彦伟、杨军林、郭自强：关于孙彦伟与杨军林、郭自强借款合同纠纷一案，本院已根据申请人孙彦伟的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1260号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：史传庆，男，1956年4月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王中卫，男，1988年9月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王成山，男，1989年1月5日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与史传庆、王中卫、王成山借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1060号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向法院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年11月2日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1060号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周中华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3067号申请执行人：瞿二锋，男，1979年4月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王自强，男，1964年11月13日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王自强银行存款、收入62120.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3076号申请人：王秀平，女，1973年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：魏来强，男，1973年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：常庆涛，男，2000年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人王秀平与被执行人常庆涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王秀平于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被执行人常庆涛名下所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人王秀平的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保654号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起查封、扣押被执行人常庆涛名下所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，期限为2019年11月15日至2021年11月14日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月十五日书记员  冯 莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初4920号之一原告：南京行狐集团有限公司，住所地在南京市建邺区新城科技园总部研发园**楼**。委托诉讼代理人：游佳，该公司员工。被告：张艾容，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告南京行狐集团有限公司诉被告张艾容侵害商标权纠纷一案中，原告南京行狐集团有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京行狐集团有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京行狐集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京行狐集团有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  王素莲二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱颖青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5751号原告：高兴全，男，1962年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：赵琼英，女，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201711110774。原告高兴全与被告赵琼英社会保险合同纠纷一案，本院依法立案。原告于庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高兴全的撤诉。案件受理费减半收取259元，由原告高兴全负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月八日书记员 尹明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10759号 申请执行人黄某，男，汉族，1987年8月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被执行人钟某，男，汉族，1981年5月12日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人黄某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金110000元、利息以及迟延履行期间的利息，被执行人支付保全费1136元、案件受理费2764元（追缴）。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人钟某名下的东方日产牌小型汽车（粤Ｓ×××××）及银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑文雅
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢247号 申请执行人：渤海汽车系统股份有限公司,住滨州市渤海二十一路**。 被执行人：滨州润通商贸有限公司,住,住滨州市市东办事处黄河六路**/div> 被执行人：宣红梅,女性,1974年4月17日出生,住山东,住山东省滨州市滨城区iv> 本院在执行申请执行人渤海汽车系统股份有限公司与被执行人宣红梅、滨州润通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对宣红梅、滨州润通商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2018)鲁1602民初604号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1063号申请执行人：王志杰，男，1983年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王生庆，男，1980年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行王志杰与王生庆民间借贷纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询。均未发现被执行人王生庆有可供执行的财产线索，申请执行人王志杰亦不能提供王生庆可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇一九年十一月五日书记员  张爱爱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执259号申请执行人：李梅，女，1966年12月14日出生，住大连市中山区。被执行人：何玉晓，男，1950年8月21日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孟凌，女，1954年11月4日出生，汉族，住大连市中山区。李梅与何玉晓、孟凌民间借贷合同纠纷一案中，依据（2017）辽0202民初2828号民事判决书，于2018年1月15日由依申请执行人申请立案执行。2018年5月21日，本案执行依据经本院（2018）辽0202民申2号民事裁定书裁定由本院另行组成合议庭再审并裁定再审期间中止该判决书的执行。2018年12月7日，本院作出（2018）辽0202民再2号民事判决书。何玉晓不服，上诉于大连市中级人民法院，后双方于2019年6月27日调解，形成（2019）民再103号民事调解书。鉴于双方当事人依法取得了民事调解书，本案在案控制财产亦经申请执行人申请另行采取保全措施，本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的》第十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张曼丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9176号上诉人(原审原告)：王成文，男，1961年10月13日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：范青，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑廷江，男，1975年12月20日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁千江律师事务所。住所地：大连市沙河口区中山路**金玉星海**楼****。负责人：纪殿鹏，该所主任。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。上诉人王成文因与被上诉人郑廷江、辽宁千江律师事务所合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王成文上诉请求：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2522号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人为了了解另案的案情，找到被上诉人郑廷江，并在2015年6月25日签署了空白的授权委托书，后了解到案情后告知郑廷江不需要其代理该案件。上诉人签署的上述授权委托书不能认定二者具有法律意义上的代理关系，仅是为了了解案情。二、产生法律意义的代理是2015年8月26日的授权委托书，该授权委托书与2015年8月14日的授权委托书经鉴定上诉人的签字不是上诉人本人所签，故该授权委托书无效，上诉人没有赋予被上诉人郑廷江在另案中代为和解的权利。郑廷江、辽宁千江律师事务所辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一、本案郑廷江系职务行为，不应成为被告。二、上诉人的诉讼请求为确认授权委托书无效，不属于法院受案范围，从其背后的诉讼请求来看，应是确认代理行为无效。根据一审查明的事实、双方陈述、提交的证据，证明上诉人是给了郑廷江书面授权，并且上诉人妻子也出庭参与诉讼，即使该授权委托书不是上诉人所签，也是其妻子将授权委托书提交给郑廷江，应构成表见代理。并且另案调解时，郑廷江曾电话告知上诉人调解内容，上诉人表示同意。三、另案的原告王嘉悦是王成文的亲侄女，双方系近亲属关系，上诉人表示不知道借款及案件审理事实不符合事实。王成文向一审法院起诉请求：确认2015年8月26日的授权委托书无效。一审法院认定事实：案外人王嘉悦诉孙晓媛、原告王成文民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年6月23日立案受理，案号为（2015）沙民初字第2737号。被告郑廷江代理原告王成文参加诉讼，并向大连市沙河口区人民法院提交了一份委托人王成文于2015年8月26日出具的授权委托书。后该案以调解方式结案，被告郑廷江代理原告在法院调解笔录上签字，并代为签收调解书。原告自述其于2017年发现上述授权委托书非本人所签，其未委托郑廷江律师参加诉讼。二被告对此不予认可，并提交原告王成文于2015年6月25日、2015年8月14日出具的授权委托书，拟证明原告王成文曾授权其代理原告参加诉讼，其具有代理权。因原告王成文对上述三份授权委托书真实性均不认可，并申请对该三份授权委托书中“王成文”字迹是否是王成文本人书写进行笔迹鉴定。一审法院通过大连市中级人民法院司法技术处委托辽宁学苑司法鉴定中心对三份授权委托书进行了笔迹鉴定。2018年10月20日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴〔2018〕文鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的落款日期为2015年6月25日《授权委托书》中委托人“王成文”字迹与委托人提供的王成文签名样本字迹是同一人所写。2、送检的落款日期为2015年8月14日《授权委托书》中委托人“王成文”字迹与委托人提供的王成文签名样本字迹不是同一人所写。3、送检的落款日期为2015年8月26日《授权委托书》中委托人“王成文”字迹与委托人提供的王成文签名样本字迹不是同一人所写。另查，落款日期为2015年6月25日的《授权委托书》载明委托人王成文赋予被告郑廷江的委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代收法律文书。一审法院认为，原告选择本案的案由为确认合同效力纠纷，故原告的诉请实际应为要求确认原告与二被告之间的诉讼代理合同无效。具有相应民事行为能力的当事人在意思表示真实的情形下订立的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同即为有效。本案中，根据辽宁学苑司法鉴定中心鉴定意见，2015年6月25日授权委托书上的签名是原告王成文所签，证明原告授权被告郑廷江作为其代理人参加诉讼，并特别授权被告郑廷江有代为和解的权限。被告郑廷江亦代理原告出庭应诉。尽管原被告双方未签订书面诉讼代理合同，但双方上述行为均已表明双方之间存在诉讼代理合同法律关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。虽然留存于大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2737号案件卷宗中的授权委托书并非原告本人签署，但原被告之间的诉讼代理合同并不因此无效。认定合同无效，应当符合合同法第五十二条情形。原告未提供证据证明与被告达成的诉讼代理合同有符合合同法第五十二条情形，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。一审判决如下：驳回原告王成文的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王成文的诉讼请求虽为确认2015年8月26日的授权委托书无效，但其选择的案由为确认合同效力纠纷，故一审法院认定其诉请应为要求确认案涉诉讼代理合同无效并无不当，本院予以认可。本案中，虽然2015年8月14日、2015年8月26日的授权委托书经鉴定上诉人签字非本人所签，但是2015年6月25日的授权委托书系上诉人王成文本人所签，该授权委托书中记载，被上诉人郑廷江的委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代收法律文书。上诉人庭审中认可其在委托人处签名时，上述委托权限已打印在授权委托书上。故本院认为，2015年6月25日的授权委托书系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该授权委托书足以认定双方委托合同关系成立。上诉人辩称系在空白的授权委托上签字，在王嘉悦诉孙晓媛、上诉人王成文民间借贷纠纷一案（以下简称另案），未委托被上诉人郑廷江做代理人的上诉理由与上诉人自认签署的授权委托书的内容相悖，缺乏事实依据，本院不予采信。关于2015年8月14日、2015年8月26日的授权委托书，虽然经鉴定签字非上诉人本人所签，但是经被上诉人郑廷江陈述形成过程，系另案中上诉人妻子孙晓媛向郑廷江出具，且另案中孙晓媛亦出庭应诉，故基于孙晓媛与上诉人系夫妻关系的事实，被上诉人郑廷江有理由相信授权委托书的真实性。上诉人辩称其与孙晓媛处于长期分居的状态，作为外人的郑廷江不可能知晓，故上诉人以此主张本案诉讼代理合同无效缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，王成文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（王成文已预交），由上诉人王成文负担。本判决为终审判决。审判长 王 欢审判员 赵述云审判员 张真洪二〇一九年十一月二十六日书记员 迟佳雯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。被执行人：王卫卫，女，1977年12月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘小瑞，女，1979年7月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：郑红丽，女，1973年11月4日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人王卫卫、刘小瑞、郑红丽借款合同纠纷一案，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1422民初855号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  靳立达