wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16137号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：邓建军，男，汉族，1982年12月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告邓建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.邓建军立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币68023.07元，其中欠款本金47998.10元、利息7440.55元、违约金12584.42元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邓建军承担。 邓建军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年7月21日，邓建军向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。邓建军领取了卡号为51×××11的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邓建军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求邓建军偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47998.10元、利息7440.55元、违约金12584.42元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邓建军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47998.10元、利息7440.55元、违约金12584.42元，共计68023.07元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为750元，由邓建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0825民初7906号     原告李某某，女。   被告白某，男。   本院在审理原告李某某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费150元，由原告承担。       审  判  员周东晓         二〇一九年十月三十日     书记  员高瑞禧          1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1406号原告：郝丽莉，女，1984年11月2日生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州盛晏商业有限公司，住所地锦州经济技术开发区珠江街**。法定代表人：唐桂荣，该公司经理。原告郝丽莉诉被告锦州盛晏商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝丽莉撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告负担。审判员 高 博二〇一九年十一月十九日书记员 陈雨锘
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1069号申请执行人：赵文超，男，1984年1月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张振坤，男，1973年4月30日出生，汉族，住唐山市路**。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初1384号民事判决书立案执行，但被执行人张振坤至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人张振坤名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张振坤名下车牌号为冀Ｂ×××**长城牌汽车一辆。二、查封被执行人张振坤名下车牌号为冀Ｂ×××**长安牌汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人张振坤可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 凯
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执497号申请执行人李文全，男，汉族。被执行人佟阳，男汉族。本院在执行李文全与佟阳民间借贷纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行23626元，现因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月一日书记员 先博飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6948号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：28000294。3.申请日期：2017年12月11日。4.标志：“小米”。5.指定使用商品（第26类，类似群2601-2609）：刺绣品；小饰物（非首饰、非钥匙圈、非钥匙链用）；拉链；挂钩（缝纫用品）；假发；除线以外的缝纫用品；人造花；服装垫肩；纺织品装饰用热粘合补片（缝纫用品）；竞赛者用号码（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：朱永超。2.注册号：6585811。3.申请日期：2008年3月10日。4.专用期限至：2020年7月6日。5.标志：“小米xiaomi”。6.核定使用商品（第26类，类似群2601-2610）：花边；发夹；衣扣；假发；针；人造花；衣服垫肩；修补纺织品用热粘合片；运动员号码；茶壶保暖套。三、被诉决定：商评字[2019]第40753号《关于第28000294号“小米”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交引证商标流程信息等证据，并明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上不会造成相关公众混淆误认，未违反商标法第三十条之规定；二、引证商标目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小米”构成，引证商标由汉字“小米”及字母“xiaomi”构成。诉争商标与引证商标在外观、构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标已被撤销注册并公告，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异703号案外人：邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥**太行路贾庄村西口。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许坤，女，该公司员工。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：住所地：辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人：徐立忠，该行行长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行(以下简称招商银行)与被执行人林宏伟、大连泓如实业有限公司、大石桥市周家矿业有限责任公司、普兰店市莲山矿业有限责任公司、郭现伟金融借款合同纠纷一案中，案外人邢台祥恒房地产开发有限公司（以下简称祥恒公司）对查封邢台市恒大名都项目11号楼2单元1204号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祥恒公司称，请求：立即解除对邢台市恒大名都项目11号楼2单元1204房的查封措施，停止对该房屋执行。事实及理由如下：2013年12月，林宏伟购买祥恒公司开发的邢台市桥西区恒大名都项目1l号楼2单元1204号房屋，双方签订《商品房预售合同》（合同编号：YS2013010280），房屋总价款为968279元，以分期形式支付房款，林宏伟恶意拖欠祥恒公司房款，经祥恒公司起诉林宏伟主张解除合同。2018年8月22日，邢台市桥西区人民法院做出(2018)冀0503民初1137号民事调解书并已生效，祥恒公司与林宏伟之间的商品房预售合同已解除。祥恒公司系上述房屋所有权人，足以排除执行。祥恒公司首先取得案涉房屋所有权。案涉房屋并未交付给林宏伟，也没有办理不动产变更登记至林宏伟名下。林宏伟仅享有要求祥恒公司到期交付房屋等债权请求权。林宏伟与祥恒公司之间的商品房预售合同已解除，林宏伟不再享有要求祥恒公司到期交付房屋等债权请求权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款可知，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。贵院应当依法解除对本案房屋的查封措施。本院查明，原告招商银行与被告林宏伟、大连泓如实业有限公司、大石桥市周家矿业有限责任公司、普兰店市莲山矿业有限责任公司、郭现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）大民三初字第318号民事判决书，判决各被告承担承担还款责任。该案已经进入执行程序，案号为（2016）辽02执319号。2016年10月28日本院作出（2016）辽02执319号-2民事裁定书及（2016）辽02执319号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限为三年，自2016年10月28日至2019年10月27日。同日，邢台市房屋产权产籍管理处收到该协助执行通知书，并注明该房产已被桥东区人民法院查封，查封期限自2016年4月29日至2019年4月28日。后，邢台市桥东区人民法院于2019年4月16日对案涉房屋进行继续查封，查封期限自2019年4月16日至2022年4月15日。本院于2019年10月23日作出（2016）辽02执319号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行继续查封，查封期限自2019年10月23日至2022年10月22日。另查，祥恒公司与林宏伟房屋买卖合同纠纷，邢台市桥西区人民法院于2018年8月22日作出（2018）冀0503民初1137号民事调解书，确认解除祥恒公司与林宏伟签订的合同编号为YS2013010280的商品房预售合同等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。这说明，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，轮候查封法院无权处分轮候查封的财产。本案中，根据查明事实，本院对案涉房屋的查封属于轮候查封。本院对案涉房屋的轮候查封行为因未发生法律效力而不会对执行标的实际权利人造成权益损害。对未生效的执行行为法院无需审查，案外人祥恒公司在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。案外人祥恒公司主张对案涉房屋享有实体权利阻却执行，应当向享有处分权的首封法院提起。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回邢台祥恒房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 宁
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1837号 张富强、裴美花、叶伟军： 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1584号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为张富强、裴美花、叶伟军。在本院执行过程中，被执行人张富强、裴美花、叶伟军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1837号案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1779号之一 申请执行人：杨晓强，男，汉族，1979年1月1日出生，住址浙江省桐乡市。 被执行人：李香明，男，汉族，1981年10月13日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人杨晓强与被执行人李香明买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)浙0521民初5207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币143080.18元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨晓强与被执行人李香明达成执行和解协议，已执行到位标的13880元,申请执行人杨晓强尚有执行款人民币129200.18元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴毅航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初13162号原告：李武。被告：湖南小资拍信息技术有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道**红橡华园****。原告李武与被告湖南小资拍信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。李武于2019年11月28日向本院申请撤回对湖南小资拍信息技术有限公司起诉。本院认为，原告李武的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许：李武撤回对湖南小资拍信息技术有限公司的起诉。审判员  潘道福二〇一九年十一月二十八日法官助理刘万友书记员黄威
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2640号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：钱远龙，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告钱远龙物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陶胜利 二〇一九年十一月四日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执异66号申请人：张家口市萨米特商贸有限公司，住所地张家口市桥**陵园路****楼。法定代表人陈建成，系该公司总经理。被申请人：杨春红，男，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行张家口市萨米特商贸有限公司与被申请人杨春红买卖合同纠纷一案中，申请人张家口市萨米特商贸有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人的撤回追加申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执异66号案件的执行。审判员  忻盛功二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓旭
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3412号 原告：施兴伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：季园园，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：上海季厦建筑工程有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路****，统一社会信用代码91310116760563084Q。 法定代表人：季传军，该公司总经理。 原告施兴伟与被告季园园、上海季厦建筑工程有限公司（以 下简称季厦公司）为买卖合同纠纷一案，原告施兴伟于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告季园园支付原告材料款76498元，赔偿逾期付款经济损失（自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告季厦公司承担连带付款责任。本院受理后，依法适用简易程序。因被告季厦公司需公告送达，本案于2019年7月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告施兴伟的委托诉讼代理人林金宏到庭参加诉讼，被告季园园、季厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年初，被告季厦公司承建了宁海县宁东污水处理厂（一期）部分工程。2017年4月8日，被告季园园向原告出具欠款单一份，载明：“今欠施兴伟，水泥材料款人民币小写：?76498元（人民币大写：柒万陆仟肆佰玖拾捌元整）。” 本院认为，被告季厦公司虽承建了宁海县宁东污水处理厂 （一期）部分工程，但其与原告是否存在原告所主张的买卖合同关系，没有证据证明。原告提供的欠款单仅能证明被告季园园欠原告材料款76498元的事实。综上，本院对原告要求被告季园园支付材料款76498元的主张予以支持，对原告要求被告季厦公司承担连带付款责任的主张不予支持。因原告与被告季园园未约定付款期限，原告可以主张自起诉之日起的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季园园应于本判决生效后十五日内支付原告施兴伟材料款76498元，赔偿逾期付款经济损失（以76498元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告施兴伟的其他诉讼请求。 如果被告季园园未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1712元，公告费560元，合计2272元，由被告季园园负担。 原告施兴伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季园园于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  胡家府 人民陪审员  王园园 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保412号 申请人：开瑞新能源汽车有限公司，住所地芜湖市弋江区中山南路**科技产业园****，统一社会信用代码91340200MA2RBUHQ8W。 法定代表人：鲍思语。 申请人：合肥好用汽车租赁有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园一园内**会信用代码91340111MA2R9CF29T。 法定代表人：张家贵。 被申请人：八匹马新能源科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥20132014路****用代码91330110321997294M。 法定代表人：王军。 被申请人：青岛八匹马新能源汽车有限公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市城阳区山河路**招商LAVIE公社**楼平层**1370214MA3EU2FQ2M。 法定代表人：郑捷。 申请人与被申请人租赁合同纠纷，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求在25万元范围内对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人八匹马新能源科技有限公司、青岛八匹马新能源汽车有限公司的财产在25万元范围内采取查封、冻结、扣押措施。 案件申请费1770元，由申请人开瑞新能源汽车有限公司、合肥好用汽车租赁有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯争利
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督681号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路**，统一社会信用代码91340400790123768D(1-1)。 法定代表人：宗升国，系该处处长。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人刘某某支付所欠综合物业费人民币1910.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处人民币1910.28元。 申请费17元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5320号 原告：詹金连，女，1954年9月1日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告：葛传英，女，1983年8月29日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告：吴某1，男，2017年6月26日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：葛传英，系吴某1的母亲。 原告：吴某2，女，2005年9月26日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 法定代理人：葛传英，系吴某1的母亲。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：赵永辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会。住所地湖州市吴兴区东林镇星火村。 法定代表人：沈洪杰，该村书记。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会西海角组自然村（生产队）。住所地湖州市吴兴区东林镇星火村。 负责人：周学明，该队队长。 原告詹金连、葛传英、吴某1、吴某2与被告湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会、湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会西海角组自然村（生产队）侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理。2019年8月27日公开开庭审理，原告詹金连及其四原告的共同委托诉讼代理人赵永辉、钟斐燕，被告湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会的法定代表人沈洪杰及其委托诉讼代理人陈燕，被告湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会西海角组自然村（生产队）的负责人周学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹金连、葛传英、吴某2、吴某1起诉称：詹金连系东林镇组民，居住已经20余年，户口落户系于2008年8月迁入，土地承包亦在，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。同时向村里尽各项义务，享受西海角组组民同等权益。2018年开始，村委会、生产队无故不将水田租金、土地收益等费用支付给其，经多次沟通未果，故诉至法院，请求判令：1、确认詹金连、葛传英、吴某2、吴某1每年享有吴兴区东林镇星火村村民委员会西海角组组民同等待遇；2、吴兴区东林镇星火村村民委员会西海角组自然村（生产队）支付詹金连、葛传英、吴某2、吴某12018年水田租金、土地收益等共计3584元；3、湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会对上述给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，詹金连、葛传英、吴某2、吴某1自愿撤回第1项诉讼请求，同时在第2项诉讼请求中增加土地征用款33973元。 湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会辩称：1、詹金莲本质上是婚迁所在的自然村，最终落在生产队，但是其户口上葛传英以及子女的落户存在欺骗性，其不具有农村集体经济组织成员资格，故请求权基础不存在。2、根据村民委员会组织法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案；原告不属于可享受本次征地土地补偿费的人员范围，且不属于集体经济组织成员资格确认问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。3、村委会非本案涉及费用支付的义务主体，也不存在故意扣留的行为，其要求承担连带责任，于法无据。 吴兴区东林镇星火村村民委员会西海角组自然村（生产队）答辩称：与湖州市吴兴区东林镇星火村村民委员会意见一致。 本院审查后认为：首先，在四原告要求水田租金、土地收益、土地征用款等相关权益时，需先证明其系本集体经济组织成员资格，但本案中，四原告虽提交户口簿、农村土地承包经营权证，但未能提交村股份经济合作社股权证，无法证明其组织成员资格，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定： 驳回詹金连、葛传英、吴某1、吴某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月一日 书记员 吴思思
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1741号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人孙其丰，男，1976年1月15日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人曹滔滔，女，1978年10月10日出生，汉族，村民，住新化县。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人孙其丰、曹滔滔金融借款合同纠纷一案，于2019年10月18日被执行人孙其丰、曹滔滔履行了（2019）湘1322民初1583号民事判决书所确定的义务，被执行人已交案件受理费505.5元和申请执行费626.78元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾电新二〇一九年十一月六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1305号之一 申请执行人：段福喜，男，1961年5月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：尹平，女，1973年9月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：龙平，男，1972年10月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年1月28日作出的（2018）黔0201民初4418号民事判决书，立案受理申请执行人段福喜与被执行人尹平、龙平民间借贷纠纷一案，被执行人应当按照生效判决所确定的内容向申请执行人支付借款本金194000元、案件受理费2090元，共计196090元。因被执行人未按时履行义务，本院于2019年6月25日立案执行，产生执行费2841元（未缴纳）。 本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院按照审判阶段的送达地址确认书依法向尹平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；被执行人龙平的相应文书本院已公告送达。因被执行人尹平、龙平未履行义务，本院于2019年7月3日对尹平、龙平采取限制高消费措施，2019年11月15日将二被执行人列入失信被执行人名单。 经本院于2019年6月27日通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人龙平名下账户有存款2194.93元，本院已依法予以扣划并支付给申请执行人；查询到被执行人龙平名下有一辆大众车（车牌号：贵Ｂ×××××），未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2019年7月9日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2019年7月1日，本院依法查封了被执行人龙平名下大众车（车牌号：贵Ｂ×××××），后案外人尹祥以被执行人龙平于2017年11月9日将该车辆出售给其为由，向本院提起执行异议，2019年11月6日，本院作出（2019）黔0201执异123号执行裁定书，裁定中止对该车辆的执行；现本案申请执行人段福喜不服异议裁定，已向本院提起执行异议之诉，案号为(2019)黔0201民初5157号,该案正在审理中，本案现无可供执行财产。 2019年11月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序。经询问，申请执行人表示无需发布悬赏公告及律师调查令，暂不对被执行人提起刑事自诉。现本院已将二被执行人信息移送公安机关协助查找。 现本案到位款项2194.93元，未到位款项193895.07元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  刘春雷 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王陆军 书 记 员  石梦洋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1044号 罪犯郭辉煌，男，1986年8月28日出生，回族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2014）漳刑初字第16号刑事判决，以被告人郭辉煌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300万元，继续追缴违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年4月11日作出（2015）闽刑终字第325号刑事判决，撤销原判决对该犯的量刑部分的判决，以上诉人郭辉煌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年7月15日起至2022年7月5日止），并处罚金200万元，继续追缴违法所得。判决生效后于2016年6月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭辉煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭辉煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年二个月（自2016年6月22日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金200万元，已于2019年9月向本院履行15000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯郭辉煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭辉煌减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月15日起至2022年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12511号 原告徐钊海，男，1963年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人施飞飞、何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。特别授权代理。 被告张国良，男，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴彩文，女，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院于2018年11月15日立案受理原告徐钊海诉被告张国良、吴彩文民间借贷纠纷一案。原告诉请判令两被告返还借款200000元、支付借期内利息20000元及逾期利息11616元（逾期利息暂计至2018年10月15日，此后按年利率10%另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告徐钊海及其委托代理人施飞飞、被告吴彩文到庭参加诉讼。被告张国良未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年3月17日，原告徐钊海向被告张国良出借20万元，张国良出具《借条》一份，确认向徐钊海借20万元，借期一年，到期支付利息2万元。 上列事实有借条、银行凭证、短信记录、视频、结婚证、常住人口信息查询单及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告张国良应按约还本付息。原告要求张国良还本付息的诉请具有事实和法律依据，可予支持。被告吴彩文自认2017年时与张国良系夫妻，但对案涉借款不予认可。结合在案证据及当庭陈述，案涉借款超出家庭日常生活需要。在无证据表明案涉借款系两被告共同意思表示或系用于两被告共同生活、共同生产经营的情况下，本院对原告要求吴彩文承担案涉责任的诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国良于本判决生效之日起十日内向原告徐钊海返还借款人民币200000元。 二、被告张国良于本判决生效之日起十日内向原告徐钊海支付借期内利息人民币20000元、逾期利息人民币11616元（暂计至2018年10月15日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率10%另计）。 三、驳回原告徐钊海的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4774元，财产保全申请费人民币1620元，合计人民币6394元，由被告张国良负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告张国良负担（于本判决生效之日起七日内交付原告徐钊海）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高春燕 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  徐燕萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  蒋敏芝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1275号申请人：山东诚臻养老管理咨询服务有限公司，住所地周村区北长行街**。统一社会信用代码：52370306MJE1548802。法定代表人：马洪宝，总经理。被申请人：淄博市周村区王村镇人民政府，住，住所地周村区王村镇王村一社会信用代码：113703060042201822。法定代表人：贾昊，镇长。申请人山东诚臻养老管理咨询服务有限公司与被申请人淄博市周村区王村镇人民政府乡镇企业承保经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0306民初3390号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人马洪宝名下鲁（2017）淄博市不动产权第0030593号房屋；二、冻结被申请人淄博市周村区王村镇人民政府在各银行账户内存款970000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人马洪宝名下鲁（2017）淄博市不动产权第0030593号房屋；二、冻结被申请人淄博市周村区王村镇人民政府在各银行账户内存款970000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十六日书记员  侯庆智
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初591号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人火某，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏固原市。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年10月18日本院决定取保候审。   辩护人王某，固原市原州区法律援助中心律师。   固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人火某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人火某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   固原市原州区人民检察院指控，2019年6月21日5时10分许，被告人火某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车沿固原市原州区S101线（原固胡路）由北向南行驶至317km+250m处时发生单方道路交通事故，造成被告人火某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人火某负事故的全部责任。经提取被告人火某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人火某系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为：被告人火某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人火某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人火某负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第（一）项的规定，应从重处罚。建议判处被告人火某拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人罗某、马某、张某的证言，被告人火某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2019]287号血醇检验报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。   被告人火某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案的犯罪事实无异议，对量刑有以下意见：1.被告人主观恶性小、社会危害不大；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人赔偿被害人损失并取得谅解；4.被告人在法庭上如实供述。综上建议对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人火某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人火某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，依法酌定从重处罚；被告人火某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人火某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王静  二〇一九年十月二十三日    书记员苟亚宁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1080号申请执行人：朱春波，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春光村。被执行人：史有福，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡致祥村。本院在执行申请执行人朱春波与被执行人史有福借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016）黑0231民初1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年十一月二十六日书记员  王 禹
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1358号     申请执行人:张文革，男，汉族，1968年12月08日出生，农民，住陕西省蒲城县城关镇滑曲村五组。被执行人:李军宝，男，汉族，1967年08月10日出生，农民，住陕西省蒲城县城关镇中山街李龙商务宾馆。被执行人:辛改玲，女，汉族，1971年08月03日出生，农民，住陕西省蒲城县城关镇中山街李龙商务宾馆。本院在执行张文革与李军宝、辛改玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4076号民事调解书已发生法律效力，被执行人李军宝、辛改玲支付应履行案款400000元及利息（利息未计算）、案件受理费3650元、执行费5563元。但被执行人李军宝、辛改玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军宝银行存款409213元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审  判  员   党君宁                                 二○一九年八月二十七日  书 记 员  党  哲1   1
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审308号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：李成发，男，1977年2月27日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十七日书记员  刘芳华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8743号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：苏秀军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告苏秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市富华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十一月六日书记员 张琪乐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5600号原告(案外人)：匡西桂，男，1983年1月10日出生，汉族，现役军人，在中国人民解放军北部战区陆军65525部队74分队服役。被告(申请执行人)：李静华，男，1964年10月30日出生，汉族，住郯城县。第三人(被执行人)：班元军，男，1969年3月11出生，汉族，郯城县郯城街道城里二街居民，住郯城县。委托诉讼代理人：蒋丽梅，女，1965年11月30日生，汉族，住郯城县。原告匡西桂与被告李静华、第三人班元军案外人执行异议之诉一案,本院于2019年8月20日立案。2019年11月22日，原告徐勤丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡西桂申请撤回对被告李静华、、第三人班元军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡西桂撤回对被告李静华、第三人班元军的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告匡西桂负担。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  杜玉林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑安丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异793号 案外人：张煌，男，汉族，1992年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：塔古基，男，1962年09月18出生，藏族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川和贤房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**东城一品******。 法定代表人：刘洪和。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2018）川0115民初926号民事判决书，受理申请执行人塔古基申请执行被执行人四川和贤房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，于2019年4月17日作出（2019）川0115执388号《执行裁定书》查封了四川和贤房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区东平中路399号东城一品B区2栋18层1804号房屋。案外人张煌以其对该房屋享有所有权为由，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，2013年6月19日案外人与四川和贤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由案外人向四川和贤房地产开发有限公司购买上述诉争房屋，价款总计224298元，案外人已付清了全部房款并办理了备案登记。四川和贤房地产开发有限公司早已向案外人交付了诉争房屋，该房屋一直由案外人占有使用至今。案外人请求：解除对位于遂宁市河东新区××路××区××号房屋的查封并中止对该房屋的执行。 申请执行人塔古基称，查封的房屋系其执行案件中法院查询的被执行未出售房屋，请求驳回异议人异议。 经审查查明，2013年6月19日案外人与四川和贤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，案外人向四川和贤房地产开发有限公司购买上述诉争房屋，价款总计224298元，案外人付清了全部房款并办理了备案登记，并办理了装修入住手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，双方签订合同并办理了备案登记，其后案外人装修入住，故案外人的请求符合上述司法解释的规定，对案外人的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 停止对四川和贤房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区东平中路399号东城一品B区2栋18层1804号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 铃
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽02民终9179号上诉人(原审被告)：西岗区悦星健身工作室。住所地：大连市西岗区通海园**。经营者：杨浩，该工作室个体业主。委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王丹妮，女，1997年4月23日生，汉族，现住辽宁省大连市经济技术开发区。上诉人西岗区悦星健身工作室因与被上诉人王丹妮服务合同纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203民初3711号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,王丹妮于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，王丹妮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3711号民事判决；二、准许王丹妮撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由王丹妮负担。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由王丹妮负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欢审判员 赵述云审判员 张真洪二〇一九年十一月二十一日书记员 迟佳雯
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1081刑初89号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人荆永才，男，1967年10月12日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审，同年11月11日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人荆永才犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人荆永才到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2019年8月1日14时18分许，被告人荆永才驾驶黑Ｃ×××**二轮摩托车行驶至绥芬河市新华立交桥桥上时，遇到绥芬河市交警大队执勤民警检查。民警发现驾驶人荆永才有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场对其呼吸式酒精检测，检测结果为93mg/100ml。随后荆永才被带至绥芬河市人民医院抽取血样，并将其血液样本送至东宁市疾病控制预防中心司法鉴定所检测酒精含量。经检验鉴定，被告人荆永才血液酒精含量111mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人荆永才对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人荆永才醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荆永才如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人荆永才拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚承诺书等；被告人荆永才的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人荆永才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在开庭审理前，被告人荆永才已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人荆永才违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荆永才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇一九年十一月十九日书记员  藏浩辰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11689号之一申请执行人：刘小红，女，1992年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：华云数通科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街**院**楼****。法定代表人孟向军，总经理。本院在执行刘小红与华云数通科技（北京）有限公司共有纠纷一案过程中，申请人刘小红在实现10317元债权后自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执11689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月十五日书记员  牛 蕊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7372号之一申请人：郑州市二七区德依利纺织品经营部。被执行人：宋诗学，男，汉族。关于申请执行人郑州市二七区德依利纺织品经营部申请执行被执行人宋诗学一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初6446号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失30078元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年10月30通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，随即对其进行查封，但系轮候查封，无处置权。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人代理人于2019年11月26日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2019）豫0103民初6446号民事判决书尚有30078元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  王 磊
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1803刑初116号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人贾启荐，男，1993年6月20日出生，汉族，雅安市雨城区人，初中肄业，住雅安市雨城区。被告人贾启荐因犯盗窃罪于2018年3月29日被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，在接受社区矫正期间无正当理由脱离监管超过一个月，于2018年8月30日被撤销缓刑收监执行有期徒刑六个月，于2019年3月13日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，8月29日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 公诉机关以雅名检公诉刑诉﹝2019﹞105号起诉书指控被告人贾启荐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾启荐到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员李福慧出庭，指控:2019年8月9日凌晨，被告人贾启荐来到雅安市名山区X商铺后门，乘无人之际，从商铺后门处窗户翻入商铺，又从商铺翻窗进入隔壁一餐馆盗窃酒水，并将所盗窃的酒水放在餐馆后门外，再次进入商铺将商铺一楼吧台柜子撬开，将柜内现金4500余元盗走，将商铺零散香烟丢于商铺窗外，正准备将所盗窃的香烟及酒一并带走时发现保安巡查，便躲藏起来，来不及带走盗窃的香烟和酒便离开现场。案发后被告人贾启荐被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人贾启荐的行为构成盗窃罪，认为被告人具有坦白、认罪认罚从轻从宽情节和被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚情节，建议对被告人贾启荐判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 被告人贾启荐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾启荐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾启荐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人贾启荐在本判决生效后十日内退赔被害人任某经济损失人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇一九年十一月七日 书记员 何秋月 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1624号申请执行人沈阳海外建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：侯宇，该公司董事长。被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段**。法定代表人：汪力，该公司总经理。申请执行人沈阳海外建设集团有限公司与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初1720民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳海外建设集团有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款798443.20元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司在银行有存款账户及网络资金账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司无房产、车辆、股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人沈阳海外建设集团有限公司，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8119号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：罗和平，男，1967年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人徐珍、罗和平商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1796号 刑庭、唐晓权： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初158号刑事判决书，受理刑庭移送执行唐晓权收取罚金一案。 执行中，被执行人已将罚金缴纳。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181刑初158号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2488号申请执行人：刘永泉，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张满昌，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李玉红，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。刘永泉与张满昌、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0826民初3592号民事调解书已生效，依该调解书，张满昌、李玉红应归还刘永泉借款500000元及利息，案件受理费10500元，由张满昌、李玉红负担。因张满昌、李玉红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人张满昌与李玉红共有的位于涟水县涟城镇东鼎建材市场J-20幢201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214室房屋、位于涟水县涟城镇东门村东门组不动产权证号为苏（2017）涟水县不动产权第**房屋、涟水县涟城镇东鼎商场东鼎小镇**102、202、203、301、302、303、304室房屋上均设立了抵押，无处置价值,申请执行人亦予以认可。被执行人李玉红所有的位于南京市××路××单元××室房屋设立有280万元的抵押权，抵押权案件在南京市中级人民法院正在执行中。被执行人张满昌名下苏Ｈ×××**号大通牌汽车、苏Ｈ×××**号福田牌汽车、苏Ｈ×××**号东风牌汽车、苏Ｈ×××**号东风牌汽车均已被本院查封，上述车辆本院无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，其房屋均设立了抵押，无处置价值，其车辆本院已经查封，但无法有效控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初3592号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 张 莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6783号原告：申金铭，男，汉族，出生于1958年2月28日，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪原，河南曾益律师事务所实习律师。被告：陈根灿，男，汉族，出生于1975年6月16日，住河南省新密市。被告：蔡智慧，女，汉族，出生于1976年12月12日，住河南省新密市。原告申金铭与被告陈根灿、蔡智慧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申金铭及其委托诉讼代理人赵俊峰、马雪原，被告陈根灿到庭参加了诉讼，被告蔡智慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。申金铭向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告偿还款项256200元，并自2017年1月10日起按年利率6%支付逾期付款损失至款项还清之日止；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年至2016年底期间，原告长期卖废纸给被告，经结算后，截止至2017年1月10日被告尚欠原告废纸款256200元。原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由，推脱不予支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。陈根灿答辩称，原告起诉的款项属实，被告愿意偿还，但对资金占用期间的利息不愿意偿还，被告现在没有能力还钱。蔡智慧在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营废纸收购生意，原告将收购的废纸打包后卖给二被告，后双方经算账，二被告尚欠原告废纸款256200元，二被告于2019年5月9日给原告出具欠款条一份，载明：“截止至2017年1月10号共计欠申金铭废纸款贰拾伍万陆仟贰百元整（256200）。”出具欠款条后，二被告一直未向原告偿还欠款，双方由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告废纸款，有二被告出具的欠款条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张二被告偿还欠款本金256200元的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告自2017年1月10日起按年利率6%支付逾期付款损失至欠款还清之日止，因欠款条无明确约定该欠款的利率及还款期限，故该笔欠款应自起诉之日（即2019年9月3日）起至款项还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈根灿、蔡智慧于本判决生效后十日内偿还原告申金铭欠款本金256200元，并以欠款本金256200元为基数按照年利率6%支付自起诉之日（即2019年9月3日）起至欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告申金铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2572元，保全费2020元，保全担保保险费900元，共计5492元由被告陈根灿、蔡智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇一九年十一月二十六日书记员  王 进
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2708号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：王梦迪，女，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：邹忠祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：周芳，女，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告王梦迪、邹忠祥、周芳银行卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 杨 震人民陪审员 张春华二〇一九年十一月二十六日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1284号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该行行长。被执行人：于海峰，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初512号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人于海峰给付申请人借款本金及利息72993.67元并支付迟延履行期间债务利息，案件受理费812.5元，由被执行人于海峰承担。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再向法院提交评估拍卖申请，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初512号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王剑锋
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0622民初1318号原告：宋尚瑞，男，汉族，个体，住吉林省靖宇县。被告：王秀娟，女，汉族，个体，住吉林省靖宇县。原告宋尚瑞诉被告王秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，于2019年11月5日、2019年11月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋尚瑞、被告王秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋尚瑞向本院提出诉讼请求：判令王秀娟返还定金5000元，并承担诉讼费和律师费。事实与理由：2019年8月19日，宋尚瑞和王秀娟商定，从王秀娟处购进一车鲜五味子，每斤价格6.1元，一车大概15000斤，以实际数量为准。宋尚瑞于2019年8月19日下午转给王秀娟5000元定金。双方约定的内容为，鲜五味子应是四天之内采摘的。2019年8月21日，王秀娟向宋尚瑞交货，宋尚瑞收货过程中发现王秀娟交付的货物有三分之一属于采摘十天以上的五味子，五味子的果杆已发黑或已发生腐烂，与双方约定的质量严重不符，宋尚瑞拒绝收货。宋尚瑞认为，王秀娟未履行合同给付义务，未继续履行、采取补救措施，且拒绝返还定金，王秀娟构成违约，故诉至法院，要求其返还定金，赔偿经济损失。王秀娟辩称：2019年8月19日，王秀娟和宋尚瑞商定，宋尚瑞收购王秀娟一大车鲜五味子，大约为15000斤，以具体运输量为准，每斤6.1元，货质量为四天内鲜五味子。宋尚瑞给王秀娟微信转账5000元作为定金。2019年8月21日下午四点左右，王秀娟到宋尚瑞晒五味子的场地交货，宋尚瑞的儿子和合伙人上车看后说质量不好，宋尚瑞来看完货也说质量不行，于是拒绝收货。王秀娟一再商议，让宋尚瑞他们上车仔细翻看，但是宋尚瑞及其合伙人都没有仔细翻看就说货物质量不行，王秀娟认为拒收的实际原因是市场掉价。宋尚瑞和王秀娟订货时价格还行，等王秀娟交货时市场掉价了，所以宋尚瑞拒绝收货。后来报警，也没有办法继续交易，因为宋尚瑞的合伙人称有一个烂粒都不要，还要把五味子一袋一袋都倒出来，导致无法正常交易。王秀娟也同意给宋尚瑞交货，是宋尚瑞找理由拒绝收货，应当驳回宋尚瑞的诉讼请求。经审理查明：2019年8月19日，宋尚瑞和王秀娟商定，从王秀娟处购进一车鲜五味子，每斤价格6.1元，一车大概15000斤，以实际数量为准。宋尚瑞于2019年8月19日下午用微信转给王秀娟5000元定金。双方通过微信聊天约定鲜五味子应是四天之内采摘的货。2019年8月21日下午四点左右，王秀娟到宋尚瑞晒五味子的场地交货，宋尚瑞及其合伙人验货后对五味子质量不认可，没有收货。后王秀娟将一车货拉走，以每斤5.6元的价格卖到集安。本院认为，本案是买卖合同纠纷。宋尚瑞向王秀娟支付定金5000元，在微信聊天记录中约定了购买货物的数量、质量、价格和交货时间，可以认定双方买卖合同成立。王秀娟应当按照约定交付符合质量要求的货物，根据双方出示的证据，结合本地交易常识，可以看出王秀娟交付的货物质量存在瑕疵，有好的也有发黑的发青的，从视频中还有袋子淌水的，说明还存在腐烂现象。2019年8月21日的货物宋尚瑞拒收后，王秀娟没有继续交货或者采取补救措施，而是将货物拉走卖给他人，故王秀娟构成事实违约，应承担违约责任。故宋尚瑞请求返还定金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宋尚瑞主张律师费，但没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王秀娟于本判决生效后立即返还原告宋尚瑞定金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  陈志颖二〇一九年十一月十九日书记员  孟晓丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖445号原告何国华，男，1954年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告文勇，男，1968年2月7日生，汉族，住贵州省江口县。被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处商业街**。负责人杨军。原告何国华与被告文勇、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告何国华诉称，与被告文勇驾驶的贵Ｄ×××**号大众轿车发生碰撞，造成自己受伤、电动车受损坏的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告文勇承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告文勇赔偿原告何国华损失人民币18,121.90元；2、判令被告文勇承担精神损害赔偿5,000.00元；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司对第一项诉讼请求在交强险责任范围内赔偿原告前述1、2诉请损失；4、本案的诉讼费用由二被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2684号申请执行人：蔡索，男，1989年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：杨开宇，男，1975年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日审结。该案（2018）湘0103民初6687号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡索于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月9日向被执行人杨开宇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月11日、2019年10月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、收益类保险等情况，于2019年8月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年9月4日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下有价值的可供执行的财产。本院于2019年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月31日，因被执行人杨开宇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人杨开宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日传票传唤被执行人杨开宇，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月23日约谈申请执行人蔡索，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为485156元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十三日书记员  陈岩松
民事判决书（2019）甘0823民初883号原告：位某，住甘肃省崇信县。被告：杨某，住甘肃省崇信县。原告位某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加了诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告向原告借款14000.00元，口头约定三日内偿还，原告当日通过花呗向被告转账14000.00元，被告于2019年11月6日向原告出具了借条，约定于2019年11月15日还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告杨某未到庭，通过手机短信方式向本院提交答辩意见：被告向原告借款14000.00元属实，借款于2019年12月底全部还清。为证明其主张，原告向法庭提交了借条一份、被告身份证复印件一份。经审查，上述证据真实、客观，本院予以采信，作为定案依据附卷佐证。被告杨某未向法庭提交证据。结合原、被告陈述及本院认定的有效证据，可以认定本案事实如下：2019年9月14日，被告向原告借款14000.00元，原告当日通过花呗向被告转账14000.00元，被告于2019年11月6日对上述借款向原告出具了借条，约定于2019年11月15日还清。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示。原告履行了出借义务后，被告应履行还款义务。本案中，原告位某已向被告杨某支付14000.00元借款，被告至今未还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起一个月内归还原告位某借款本金14000.00元。案件受理费161.00元，减半收取80.50元，由被告杨某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员 张伟宁                                                                                                    二〇一九年十一月二十六日      书记员 郭 涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执820号 申请执行人：陈柏胜，男，苗族，1989年8月7日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区锦园北路**，统一社会信用代码：914312001889280378。 法定代表人：钟生林。 本院在执行申请执行人陈柏胜与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监278号执行裁定书，裁定（2018）湘1202民初845号房屋买卖合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3166号之一 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人周学山，男，1970年9月10日生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限特别授权。 被执行人倪训凤，女，1969年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵康生，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵康国，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张秀玲，女，1971年7月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3166号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人倪训凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪训凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪训凤在中国民生银行50×××07账户内存款人民币143218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员 张天翔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7639号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：胡伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7464号民事判决书，于2019年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡伟给付欠款本金59513.52元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡伟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月五日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3420号 原告：应意。 被告：李甲文。 原告应意与被告李甲文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告应意于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应意撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告应意负担。 审 判 员 邹常红 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨中婷 书 记 员 喻 明 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1295号 申请执行人姚伟民，男，1971年8月30日出生，住诸暨市。 被执行人周利国，男，1973年3月18日出生，住诸暨市。 申请执行人姚伟民与被执行人周利国民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初11417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人姚伟民向本院申请恢复执行，本院于2019年6月13日立案恢复执行。执行标的为被执行人周利国应支付申请执行人姚伟民67.2万元及利息，并负担案件受理费5260元、执行费9172.6元。 执行立案后，本院向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求周利国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周利国逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人周利国拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚伟民,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人周利国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执恢1295号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14431号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被告：云南沃德科霖环境科技服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区。法定代表人：屈云霭。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告云南沃德科霖环境科技服务有限公司（以下简称沃德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人邱颖到庭参加诉讼，被告沃德公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款36500元及违约金4763元（违约金自2019年1月21日起，按欠款金额万分之五/日的标准，暂计算至2019年10月9日，2019年10月10日以后的违约金以实际欠付货款本金为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款清偿之日止），合计41263元；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：原告与被告于2015年12月12日签订了《垃圾站买卖合同》（合同编号：2015普洱14），约定被告向原告购买型号为YJC400D的垂直式垃圾压缩车1套，货款总计365000元，付款方式为收到30%预付款后安排发货，货到验收合格安全运行六个月后五天内付60%，余款作为质保金，质保期满后五天内付清。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。双方还一致约定如因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼。原告依约向被告交付了合同约定的设备，质保期到期日应为2018年12月31日，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2019年10月，被告已欠付原告贷款36500元，并由此产生违约金。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行付款。原告为维护自己的合法权，特向法院提起诉讼。望法院能查清事实，判如所请。被告沃德公司未作答辩。经审理查明：2015年12月12日，原告中联重科与被告沃德公司签订合同编号为2015普洱14的《垃圾站买卖合同》，约定被告向原告购买型号为YJC400D的垂直式垃圾压缩车1套，货款总计365000元，付款方式为收到30%预付款后安排发货，货到验收合格安全运行6个月后五天内付60%，余款作为质保金，质保期满后五天内付清。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2016年12月31日，原告交付涉案设备给被告，被告在《产品签收单》上确认已签收。2019年6月19日，被告沃德公司在《主机应收账款对账函》上确认尚欠付货款436500元（含被告欠付原告其他合同业务货款）。截止2019年10月9日，被告尚欠付原告剩余货款36500元，经原告多次催要未果，遂成本诉。以上事实有原告中联重科提交的《垃圾站买卖合同》《产品签收单》《主机应收账款对账函》以及当事人陈述等证据，本院予以确认为定案根据并在卷佐证。本院认为：原告中联重科与被告沃德公司签订的《垃圾站买卖合同》双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告沃德公司未依约支付剩余货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告中联重科主张被告沃德公司支付货款36500元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，合同约定自逾期之日起按日万分之五计付违约金，不违反法律规定，故对原告主张自被告逾期付款之日起按日万分之五标准计付违约金（暂计算至2019年10月9日应付4763元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之五标准继续计付至被告实际付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。原告主张被告承担除诉讼费用外为实现债权而支出的其他合理费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告云南沃德科霖环境科技服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中联重科股份有限公司支付货款36500元及违约金（暂计算至2019年10月9日应付4763元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之五标准计付至被告实际付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取416元，由被告云南沃德科霖环境科技服务有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十一月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6555号原告：毕乐鑫，男，1994年11月13日出生，汉族，无业，住大连市金州区。被告：徐兆林，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区，现住大连开发区。原告毕乐鑫与被告徐兆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕乐鑫到庭参加诉讼。被告徐兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。毕乐鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款1.5万元。事实和理由：2017年6月我以微信转账的方式分两次借给被告1.5万元，被告于2018年5月31日向我出具借条。现还款期限届满，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。徐兆林无答辩意见。经审理查明，2018年5月31日被告向原告出具借条，借条载明：1、被告借原告人民币1.5万元；2、借款期限为4个月，于2018年10月1日一次性还清。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告出具的债权凭证，因此双方间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已经届满，被告应依约向原告返还借款1.5万元。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐兆林于本判决生效后十日内返还原告毕乐鑫借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告徐兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十一月四日法官助理童婷婷书记员孙颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1544号申请执行人：任君义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人李美琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行任君义与王海军、王燕借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初3028号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人任君义于2019年5月9日向我院申请强制执行，我院于2019年5月9日立案执行。2019年5月9日，我院依法向被执行人王海军、王燕发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人任君义借款147000元，但被执行人至今未履行。2019年5月10日，我院依职权向被执行人王海军、王燕发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王海军、王燕的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金管理中心、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人王燕无可供执行财产；被执行人王海军名下登记有位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋，本案中对于上述房屋依法予以轮候查封，现本案无法对该房屋作出处置；除此之外，再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人王海军、王燕现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过短信方式告知申请执行人任君义终结（2019）内0627执1544号案件本次执行程序，尚有借款147000元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月八日执行员 高  军书记员 张 俊 霞