wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13024号原告蔡浩，男，汉族，1973年10月25日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人冯颖，系辽宁显庆律师事务所律师。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人李光然，系该公司董事。委托代理人赵娜，女，汉族，1987年6月1日生，住址辽宁省盘锦市，系该公司工作人员。原告蔡浩与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡浩的委托代理人冯颖，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人赵娜参加了第一次的庭审，第二次庭审时，原告蔡浩的委托代理人冯颖到庭参加了诉讼，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告蔡浩诉称，原告于2017年5月购买兴隆大院储值卡一万元，后因被告原因该卡至今无法使用，至今已有一年四个月有余，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告购买的储值卡一万元整及利息；被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，不同意返还。因为原告购买储值卡时工作人员明确告知，此卡售出不退不换，且原告购买时有买一万送八千的活动，在原告购买后，此卡有消费记录，明细为兴隆卡1280元，美食卡670元，娱乐卡630元，好地方卡1014元，累计消费金额为3594元，所以我方不同意给原告退回储值卡一万元。经审理查明，2017年6月1日原告花费10,000元现金购买兴隆大院周年卡一张，随卡获赠礼包含兴隆卡1，280元、美食卡1,280元、娱乐卡2,440元、好地方卡3,000元。故原告的该张兴隆卡内预付款金额为10,000元，赠送的金额共计为8,000元。根据兴隆大院周年卡使用章程规定，该卡在购买一年后方可使用，赠送的礼包可立即使用。原告购卡后已消费兴隆卡1，280元，美食卡670元，娱乐卡630元，好地方卡1，014元，累计消费金额为3，594元。现辽宁兴隆大家庭集团旗下门店开始限制用卡，部分商户只允许按比例用卡消费，部分门店不接受使用上述卡进行消费。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的大院卡、兴隆大院周年卡使用章程、售卡小票，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案原告作为消费者，从被告购买了预付卡用于消费，现其用卡行为却受到严重限制，即被告未按约定提供商品及服务，因此，被告作为发卡机构，应按原告要求退回预付款。关于退款金额的问题，因原告所购买的预付卡有赠送金额，且原告已进行消费，因此，被告应按原告未消费金额占预付款18，000元（预付款10,000元+赠8,000元）比例进行退款，原告已消费3，594元，其中已消费的预付款金额应为1996.67元（3，594元÷18,000元×10,000元），即被告应退还原告预付款8003.33元（10,000元-1996.67元）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡浩购卡预付款8003.33元；二、驳回原告蔡浩的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇一九年十一月十一日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执568号 申请执行人：荣成林家流水产有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处林家流村。 法定代表人：刘忠海，该公司董事长。 被执行人：荣成市日进海藻有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处洼里村。 法定代表人：房元昊，该公司经理。 本院在执行荣成林家流水产有限公司与荣成市日进海藻有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6335号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告荣成市日进海藻有限公司于本判决生效后十日内付给原告荣成林家流水产有限公司货款427397.60元及利息（自2017年2月21日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7711.00元，由被告荣成市日进海藻有限公司负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6335号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖辉晓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4443号之一 申请执行人朱金强，男，1980年8月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人吴健华，男，1960年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴挺，男，1991年12月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱金强与被执行人吴健华、吴挺民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14114号民事调解书,被执行人应归还申请执行人朱金强借款307000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月14日将被执行人吴健华、吴挺纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴健华、吴挺的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴健华名下有房产，本院已依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人吴健华、吴挺名下有车辆、股权等财产；发现被执行人吴健华、吴挺有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，本院于2019年9月7日对被执行人吴挺采取司法拘留措施。被执行人吴健华、吴挺在本院因暂无财产可供执行，已有数十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费5618元、执行费4505元，尚未执行到位债权307000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4443号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 园
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1559号上诉人（原审原告）：齐振武，男，1986年7月16日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区工人街14委。负责人：王春翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵天华，辽宁楚河律师事务所律师。原审原告齐振武诉原审被告中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2018年11月5日作出（2018）辽1202民初1553号民事判决，中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日作出（2018）辽12民终2637号民事裁定，发回原审法院重审。该院于2019年8月1日作出（2019）辽1202民初886号民事判决，齐振武不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人齐振武及其委托诉讼代理人陈旺鑫、被上诉人中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人邵天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐振武上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人立即返还不当扣除的营业款47938元并支付利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人在2012年6月11日已经对上诉人扣除了2012年5月营业额，在2013年8月再次扣款没有依据；二、《终止协议》签订双方为联通铁岭县分公司和上诉人，与本案无关，不得作为认定案件事实的依据；三、一审要求被上诉人提供相关营业信息及明细并加盖公司公章，但被上诉人仅提供了2012年8月份以后的营业额信息，对案涉的2012年5月、6月营业信息及明细未予提供，没有加盖单位公章，应对此承担举证不能的后果。中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司辩称，一审认定事实、适用法律正确。齐振武向一审法院起诉请求：1、要求被告退还多代扣的营业款47938元并自2013年10月19日起支付利息；2、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年9月20日，原告齐振武作为铁岭县凡河镇优越通信器材商店的代表与联通铁岭县公司签订了《通信业务代理协议》，根据该协议约定，原告代理中国联通在铁岭县凡河镇范围内的2G、3G、固话、宽带等业务。根据中国联通系统内部规定，原告所代理业务产生的业务款需与被告联通铁岭市公司结算，2012年5月31日，原告齐振武以手机销售零售价计算向被告提供销售发票，因双方在合同中未约定具体结算的计算依据，而根据中国联通辽宁省分公司辽联财务【2012】202号文件的要求，原告代理的此项业务应以终端款价格结算，被告联通铁岭市公司于2013年8月发现2012年5月原告按零售价计算提供发票金额有误，便知会原告予以改正，并追加原告扣款46920元，同时扣划了原告在2012年3月份应付业务款1018元。2014年2月20日，原告齐振武与被告联通铁岭县公司签订代理业务《终止协议》，在该协议中明确双方之间的债权债务已结清。一审法院认为，在本案诉讼中，原告齐振武和被告联通铁岭市公司均未对对方的诉讼主体资格提出异议，本院予以尊重，认定双方均具备本案诉讼主体资格。诉讼中原告主张被告于2013年8月对其47938元代理业务扣款没有依据，应予返还，但在庭审中被告已举证证明2012年5月原告是按零售价计算向被告提供销售发票的，致使减少了原告的现金缴款，在整个诉讼中原告也自认当时自己是按零售价与被告结算的，而根据被告上级公司的文件要求，原告的业务回款应按终端款价格结算，原告的47983元追加扣款是对原错误计算扣款的纠正，且2014年2月原告在业务代理《终止协议》上已签字确认双方之间的债权债务已结清。综上，对原告齐振武的诉讼请求不予支持，予以驳回。为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款【当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。】之规定，判决如下：驳回原告齐振武的诉讼请求。案件受理费1000元(原告预交)，由原告齐振武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。上诉人向本院提交以下证据：联通抚顺公司OA系统截图，证明联通辽宁省公司制作的OA系统为全省通用系统，与被上诉人提交的不一致。经上诉人向联通辽宁省公司纪委反映查询，被上诉人提交的编号64788不存在，被上诉人一审提交的OA系统截图是伪造的审批手续，没有经过相应的审批扣划了上诉人的营业款。经质证，被上诉人认为上诉人说编号不存在，没有提供相应的证据。对证据的真实性有异议，OA流程作为企业的办公软件可以根据不同公司的实际情况进行人为调整和设置，不是固定不变的，用抚顺公司的截图证明铁岭公司的截图不科学。本院认为，对证据的真实性无法认定，且不能证明联通铁岭分公司使用办公软件的情况，对证明目的不予认定。本院认为，上诉人主张被上诉人已经扣除了2012年5月营业款，于2013年8月再次扣款没有依据。被上诉人于一审提交的结算统计确认表（5月汇总）中，对于上诉人的营业款按照终端进货价计算，确定应缴营业款金额为318368元，其中应缴发票256192元，应缴现金62176元，上诉人已签字确认。因被上诉人已扣缴现金15256元，被上诉人追加扣款46920元。被上诉人于一审提交的结算统计确认表（3月汇总）中包括确认欠缴营业款金额1018元，上诉人已签字确认，被上诉人追加扣款1018元，被上诉人共计追加扣款47938元。上诉人虽对被上诉人再次扣款提出异议，但是未能提交合法有效的证据予以证明。上诉人提交的联通铁岭市公司OA办公系统资料、中国移动新疆公司办公系统资料、联通抚顺公司OA办公系统截图等证据，均不能证明被上诉人错误扣款的事实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人齐振武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇一九年十一月二十八日法官助理张芃书记员常晓峰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执808号之一申请执行人：张子宝，男，1980年11月21日出生，汉族，湖北省竹山县居民，住该县。被执行人：景泰县云峰砖厂，住所地甘肃省景泰县。投资人：罗崇荣，该砖厂厂长。被执行人：罗崇荣，男，汉族，1953年6月7日，甘肃省景泰县，住该县。申请执行人张子宝与被执行人景泰县云峰砖厂、罗崇荣定金合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：景泰县云峰砖厂、罗崇荣于2018年12月31日前共同返还张子宝定金2万元，并自2017年12月19日起以月利率2%承担利息至款项清偿止。案件受理费150元，由罗崇荣负担。本院于2018年9月26日作出（2018）甘0423民初2614号民事调解书。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人景泰县云峰砖厂、罗崇荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络执行查控系统对景泰县云峰砖厂、罗崇荣银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了景泰县云峰砖厂1台轮式破碎机。由于申请执行人张子宝拒绝垫付评估费用，无法对该破碎机进行评估拍卖。在被执行人罗崇荣住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现罗崇荣有可供执行的财产。本院已冻结景泰县云峰砖厂、罗崇荣名下银行账号，已将景泰县云峰砖厂、罗崇荣纳入失信被执行人名单，已向罗崇荣发出限制高消费令。本案的执行标的2万元，已执行0元，未执行2万元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张子宝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十一月十五日书记员  雷晓莉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7059号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，公司职工。被告：李永红，女，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2416号上诉人（原审原告）：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：孙继玲，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘华英、马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。上诉人刘祥因与被上诉人丁流、孙继玲合伙协议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘祥于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9652元，减半收取4826元，由上诉人刘祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 陈瑞芳二〇一九年十一月十四日书记员 梅若璇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2587号 上诉人（原审被告）：林金照，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐陈莹，福建闽莆律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：福建省正安建设工程有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**，统一社会信用代码91350303585332683G。 法定代表人：朱津津，执行董事。 委托诉讼代理人：吴国章、林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林俊杰，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 原审被告：王福军，男，1964年3月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 上诉人林金照、福建省正安建设工程有限公司因与被上诉人林俊杰及原审被告王福军承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1151号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省正安建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省正安建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2- -3-
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢396号申请执行人王义平，男，汉族，1964年12月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王心畅，男，汉族，1966年7月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人柳喜安，男，汉族，1962年2月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王义平、王心畅与被执行人柳喜安返还原物纠纷一案，该案依据娄底市娄星区人民法院作出的（2008）娄星民一初字第619号民事判决书，已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人柳喜安需返还给申请执行人王义平、王心畅的日立200型挖机，因柳喜安在湖南金沃机械设备有限公司购买的SDLG挖机未按销售合同意向书付款，日立200型挖机已于2010年4月被湖南金沃机械设备有限公司拖回。原标的物不能处置，且双方当事人对折价赔偿亦不能协商一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的相关规定，裁定如下：终结本院（2008）娄星民一初字第619号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6156号 原告:福建开辉市政建设有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道**西关商住楼107店面（金屿村金屿**），统一社会信用代码91350121764055642T。 法定代表人：林佳，执行董事。 委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告:蒋唐华，男，1988年11月19日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县永清镇石墙村**。 委托诉讼代理人：李兆非，福建吉兆律师事务所律师。 原告福建开辉市政建设有限公司与被告蒋唐华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告福建开辉市政建设有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建开辉市政建设有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建开辉市政建设有限公司撤诉。 案件受理费5392.18元，减半收取计2696.09元，由福建开辉市政建设有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇一九年十一月十四日 法官助理王美美 书记员黄悦炀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执849号之三 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：马永锋，男，1970年12月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：马永强，男，1963年6月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡安德，男，1961年11月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人:高芳，女，1963年5月14日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人胡安德、马永锋、马永强、高芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁0321民初1910号民事判决书，判决如下：一、被告胡安德欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截止2018年3月20日的利息7191.97元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡安德以200000元为基数，自2018年3月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告马永锋、马永强对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。四、被告高芳对被告马永强应承担的保证责任承担共同还款责任。五、被告马永锋，被告马永强、高芳承担保证责任后，有权向被告胡安德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告胡安德负担；被告马永锋、马永强、高芳承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因高红梅、马永锋、马永强、胡安德、田玉清、高芳未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，执行标的209395.97元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月24日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外未查明被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2019年6月25日，将被执行人胡安德、马永锋、马永强、高芳纳入限制高消费名单。 4、2019年7月5日，被执行人马永锋向我院提交暂缓执行申请书，暂缓执行日为30日。由案外人山东鑫马纸业有限公司自愿担保，若暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行法律义务，我院可直接执行山东鑫马纸业有限公司名下的财产。 5、2019年10月10日，因被执行人未在暂缓执行期限届满前履行法律义务，本院依法线下轮候查封被执行人山东鑫马纸业有限公司位于桓台县桓××大道××房产及土地一宗。因轮候查封，暂无法处置。 6、2019年11月7日，查询被执行人名下公积金，经查被执行人名下无可供执行的公积金。 7、2019年11月8本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为209395.97元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月八日 书记员  伊祖栋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特538号申请人：北京火齐餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街**A203E。法定代表人：李赞，总经理。委托诉讼代理人：马亮，男，该公司员工。被申请人：薛营，女，1990年5月6日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。申请人北京火齐餐饮管理有限公司（以下简称火齐餐饮公司）与被申请人薛营申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。火齐餐饮公司称，仲裁裁决未认可其提出的管辖权异议，且对薛营的工资标准和应支付薛营的工资所作裁决内容与事实不符，故申请撤销京开劳人仲字〔2019〕第2290号仲裁裁决。薛营辩称，同意仲裁裁决结果，不同意火齐餐饮公司的申请。经审查查明：薛营于2018年5月29日入职火齐餐饮公司，任运营部大前厅经理，双方签订劳动合同，期限为2018年5月29日至2021年5月28日。薛营申请仲裁称其于2019年3月9日被火齐餐饮公司提前解除合同，并主张其月工资标准为基本工资10000元+绩效工资7000元，要求火齐餐饮公司支付2019年3月1日至8日期间工资2667元，2019年1月1日至3月1日期间绩效工资9800元。北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后，裁决火齐餐饮公司支付薛营2019年3月1日至8日期间工资2667元，驳回薛营其他仲裁请求。本院认为，火齐餐饮公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，该公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，申请请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京火齐餐饮管理有限公司的申请。申请费10元，由北京火齐餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1607号申请执行人孙殿军，男，汉族，1955年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人河南融海投资有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、众旺路****，组织机构代码39588700-4。被执行人陈万里，男，汉族，1988年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人陈卫平，女，汉族，1977年7月1日出生，住郑州市金水区。关于孙殿军申请执行河南融海投资有限公司、陈万里、陈卫平合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙殿军于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月8日、2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人河南融海投资有限公司、陈万里、陈卫平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月4日向河南融海投资有限公司、陈万里、陈卫平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向河南融海投资有限公司、陈万里、陈卫平发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,河南融海投资有限公司、陈万里、陈卫平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南融海投资有限公司、陈万里、陈卫平名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南融海投资有限公司、陈万里、陈卫平名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南融海投资有限公司、陈万里、陈卫平名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南融海投资有限公司、陈万里、陈卫平在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月13日前往查找被执行人河南融海投资有限公司、陈万里、陈卫平的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年7月29日向申请执行人孙殿军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月20日再次对被执行人河南融海投资有限公司、陈万里、陈卫平提起网络查询，未发现被执行人河南融海投资有限公司、陈万里、陈卫平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人河南融海投资有限公司、陈万里、陈卫平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人孙殿军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南融海投资有限公司、陈万里、陈卫平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1861号 原告：赵贵安，男，1962年6月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。 法定代表人：陈志刚。 第三人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 第三人：辽源市双龙建筑有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 原告赵贵安与被告吉林省三鑫地热工程有限公司、第三人辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 赵贵安向本院提出诉讼请求：1、请求龙山区人民法院解除查封扣押，停止对泊林小镇C区、D区（C-106-113/D-002/008/004/005,D-012-038/041-048号）地下车位的执行令，归我使用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告听说自己购买的辽源市泊林小镇C区、D区地下车位2000平方米(车位号C-106-113/D-002/008/004/005，D-012-038/041-048号)被法院查封扣押并进行了拍卖(流拍)后,于2019年6月向法院提出了执行异议申请,同年9月收到了法院的裁定,原告认为法院的驳回裁定书缺乏事实和法律依据。原告于2010年8月30日日购买了辽源市泊林小镇C区、D区地下车位2000平方米（车位号C-106-113/D-002/008/004/005，D-012-038/041-04号)并且已支付全部购车位款4860000.00元(有辽源市和谐房地产开发有限司开具的红联收据、和谐房地产位置分配表、位置图为证)。原告做为一名普通的老百姓哪知道什么备案的事情,到哪买东西都是交钱给货,天经地义。既然我支付了全部购车位款,那么,泊林小镇C区、D区地下车位2000平方米(车位号C-106-113/D-002/008/004/005,D-012-038/041-048号)就应该归属于原告使用,车位就不再归辽源市和谐房地产开发有限公司所有,据事后询问辽源市和谐房地产开发公司,他们也承认我所购买的车位合法有效,车位归我所有。综上,根据事实,法院查封拍卖原告地下室车位是完全错误的,法院的驳回裁定书是绝对错误的。现原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，辽源市和谐房地产开发有限责任公司对长春市南关区人民法院对案涉标的物泊林小镇41号楼、42号楼地下车位的查封效力提出异议，系当事人对执行行为提出异议，该查封行为是否发生查封效力、何时发生查封效力直接影响本案对查封时间节点的认定，而执行行为异议并非案外人执行异议之诉案件的审查范围。查封是否发生法律效力及产生法律效力的时间节点系判断案外人能否具有排除执行的法定条件，在上述问题未解决前，尚不能确定原告与本案有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回赵贵安的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  孙竹太 审判员  王宏伟 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭敬文
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2257号 原告：徐春宁，女，1973年1月18日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。 被告：杨海军，男，1981年3月13日出生，汉族，陕西省清涧县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司。 法定代表人：刘东波，系该公司经理。 住所地：绥德县镇定南街五一村小区**。 原告徐春宁与被告杨海军、中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐春宁于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐春宁撤诉。 案件受理费1850元，退还原告徐春宁。 （此页无正文） 审判员  张国禄 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 姗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12405号原告侯贺齐，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人张震、马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。法定代表人李亚，经理。委托代理人马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告公司员工。原告侯贺齐与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯贺齐向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯贺齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周岩二〇一九年十一月二十五日书记员  张意
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审469号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县洪源养殖场法人代表：李照顺，男，汉族，生于1970年7月23日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县洪源养殖场行政处罚一案，申请人于2019年2月27日作出淅国土资罚决字【2019】第5号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占有的土地；2、限期拆除在不符合规划的1884平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合规划的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、并处以耕地每平方米10元的罚款，计罚：18840元整。建设用地每平方米3元的罚款，计罚270元，合计19110元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第5号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、责令退还非法占有的土地；2、限期拆除在不符合规划的1884平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合规划的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、追缴下欠罚款19110元整及滞纳金（自2019年3月14日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年11月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第5号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第5号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第5号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 幸
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执642号之四 申请执行人：张焕琴，女，汉族。 被执行人：王清利，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王清利在银行的账户存款860元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  任小艳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2618号之二 原告:阮金梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈长志，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：谢凌云，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告阮金梅诉被告陈长志、谢凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告阮金梅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮金梅提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮金梅撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告阮金梅负担。 审 判 长 周 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 宣立新 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 江 苏 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13362号申请执行人：高秋霞，女，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人：石松静、付永振，河南良承律师事务所律师。被执行人：赵书建，男，汉族，1955年11月24日出生，住河南省新密市。关于高秋霞申请执行赵书建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高秋霞于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人赵书建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月17日向赵书建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向赵书建发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，赵书建未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵书建名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵书建在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月21日再次对被执行人赵书建提起网络查询，未发现被执行人赵书建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人赵书建未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月17日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月21日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵书建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  郭建桥
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初354号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马传华，男，1985年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍地系山东省齐河县，现租住齐河县城区。2018年12月18日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被齐河县公安局刑事拘留，2018年12月21日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人马传华犯过失致人死亡罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人马传华到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2018年12月18日14时许，被告人马传华驾驶黄色装载机在齐河县齐河县永锋钢铁厂南整理建筑垃圾时，因疏忽大意，将同村村民马某碾压，致被害人马某当场死亡。经鉴定，马某因严重颅脑损伤而死亡。案发后马传华被公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。本案民事部分已调解处理。被告人马传华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马传华犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马传华具有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马传华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇一九年十一月五日书记员  李 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1422号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘春宝,男,汉族，1994年3月19日出生,住黑龙江省五常市向阳镇东发村东发屯。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第59681号仲裁裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘春宝借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)衢仲网裁字第59681号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  何增凯 审判员  马荣清 (院印) 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 肖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初323号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市红旗区大胖眼镜经销部。住所地。住所地：河南省新乡市红旗区人民路****iv>经营者：张艳丽，该经销部经理。委托诉讼代理人：韩建军，河南滳康律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告新乡市红旗区大胖眼镜经销部著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告新乡市红旗区大胖眼镜经销部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十六日法官助理马晓怡书记员温源源
石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1126民初440号 原告：郑四儿，男，1951年12月30日出生，汉族，现住山西省。 委托诉讼代理人：于济宁，山西东征律师事务所律师。 被告:贾年珍，男，1964年2月13日出生，汉族，现住山西省。 原告郑四儿与被告贾年珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑四儿的委托诉讼代理人于济宁与被告贾年珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑四儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的各项损失19818元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日10时12分，被告无证驾驶的无牌二轮摩托车，沿延安街行驶至石楼县贾家沟附近公路掉头时，与原告无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经石楼县公安交警大队交通事故认定书石公交认字第141126420190000187号事故认定书认定为：被告负本次事故的同等责任，原告郑四儿负同等责任。本次事故给原告造成的损失有：医药费5228.84元、误工费8700元、护理费639.5元、交通费2200元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、住宿费和饭费850元，共计19818元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据有关法律特此起诉。请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告郑四儿针对自己的主张提供了如下证据：1.原告的身份证；2.交通事故认定书；3.石楼县人民医院和介休北辛武整骨专科医院的诊断证明、病例、住院证、出院证、一日清单及花费票据；4.交通费收据一张；5.住宿费及饭费；6.摩托车修理收据一支。 被告贾年珍辩称，原告所说事实不认可，是原告郑四儿撞了我，而且事故发生后，我也受了伤，并在石楼县中医医院住院10天，事故认定书不认可，不是我的责任。 被告贾年珍未向法庭提供证据。 被告贾年珍对原告郑四儿提供的证据质证意见为：我不清楚也不知情，事故认定书我不知道，交警队也没有让我看过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及其庭审质证后的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月19日10时12分，被告无证驾驶的无牌二轮摩托车，在石楼县贾家沟附近公路掉头时，与原告无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2.事故经石楼县公安交警大队交通事故认定书认定为：被告负本次事故的同等责任，原告郑四儿负同等责任，在交警队宣布事故认定书时，被告贾年珍拒收事故认定书，之后也未申请复议;3.事故发生后，原告郑四儿于2019年6月19日住入石楼县人民医院，2019年6月21日出院，住院2天，花去医疗费2453.76元，2019年6月21日住入介休北辛武整骨专科医院，2019年6月24日出院，住院4天，花去医疗费2320.5元,4.交通费因市场不规范，确系实际支出酌情认定1000元。 本院认为,石楼县交警队根据事故双方在事故中各自违法行为与在事故发生中作用力的大小而形成的事故认定书客观、公正，该认定书本院予以认定，机动车的管理人或所有人为其管理或所有的机动车投保交强险的法定义务，未投保交强险的，发生交通事故造成人身和财产损失的，应当由具有投保义务的管理人和所有人在交强险限额内予以赔偿。不足部分按责任比例赔偿，本案中原告郑四儿的损失应计算为：1.医药费4774.26元；2.护理费酌情认定为（46693元÷365天）×6天=767.6元；3.住院伙食补助费（50元×2天）+（80元×4天）=420元；4.营养费30元×6天=180元；5.交通费酌情认定为1000元。以上各项损失共计7141.9元。未超过交强险限额，故应由被告贾年珍赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告贾年珍在判决书生效后十五日内赔偿原告郑四儿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7141.9元； 二、驳回原告郑四儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告郑四儿承担97.5元，由被告贾年珍承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张金平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  呼瑞琴
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1218号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利区振兴路**。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：宋玉坤，男，1969年3月1日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市垦利区。被执行人：杜恒玉，男，1968年11月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李秋菊，女，1965年4月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郑来昌，男，1963年4月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李金珏，男，1960年3月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：庞太进，男，1963年1月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人杜恒玉、李秋菊、郑来昌、李金珏、庞太进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋菊于2019年11月20日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初981号民事判决书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十二日书记员  李淑月
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执797号 申请执行人：郑圣贤，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：张昌启，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省。 申请执行人郑圣贤与被执行人张昌启租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16.1773万元，并承担本案执行费2326.59元。本院于2019年6月6日依法立案执行，截止到2019年11月28日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年6月8日、2019年7月30日、2019年11月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年6月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年6月25日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到两被执行人名下均无住房公积金。 5、本院于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0302民初1526号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张广明
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1956号申请执行人：刘晔，女，1985年2月3日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王亚丽，女，1992年9月3日生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：朱帅锋，男，1987年4月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3154号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚丽、朱帅锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚丽、朱帅锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月八日书记员  查帅博
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初755号 原告：王华全，男，生于1937年2月16日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被告：谢绍华，男，生于1972年10月1日，汉族，四川省荥经县人，农民，现住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：朱国英，女，生于1973年10月27日，汉族，四川省荥经县人，农民，住址同上，系被告之妻。 原告王华全与被告谢绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王华全于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华全撤诉。 案件受理费73元（原告已预交），由原告王华全负担。 审判员  李世香 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毛 宇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初4079号原告：骆发龙，男，1957年6月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城县XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张全保。被告：张怀礼，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：张怀青，男，1970年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告骆发龙诉被告XX城县XX社、张怀礼、张怀青买卖合同纠纷一案中，原告骆发龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆发龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告骆发龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆发龙负担。 审  判  员     贺俊杰                          二〇一九年十一月二十五日    书  记  员     辛  静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1661号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区于家园南街**楼。负责人刘天旭，行长。被执行人李洪，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行与被执行人李洪信用卡纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年3月26日作出（2018）京0116民初1247号民事调解书，确定被执行人李洪于2018年5月18日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行截至2017年10月10日的信用卡欠款本金、利息、违约金3767.25元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述款项自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人李洪发出执行通知书及财产报告令责令其立即履行生效调解书确定的义务。2019年8月2日我院依法对被执行人李洪发出限制高消费令。2019年11月18日，我院将李洪列为失信被执行人。经本院依法对被执行人李洪名下财产进行查询，未发现被执行人李洪有可供执行财产。鉴于暂未发现被执行人李洪有其他可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行未能提供可供执行的财产或财产线索，经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行尚未实现的债权，应由被执行人李洪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行发现被执行人李洪有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十一月二十六日书记员  单文远
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2983号原告：李更新，男，1981年7月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王永帅，男，1988年11月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告李更新诉被告王永帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李更新、被告王永帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李更新诉称：被告王永帅于2016年6月23日在我手借款人民币50000元，约定借款期间是2016年6月23日至2016年9月23日。嗣后，我多次找被告王永帅要求还款未果。所以我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告王永帅偿还我借款50000元，并从2016年9月24日至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王永帅辩称：欠款属实。对原告主张利息没有意见。经济困难，无力给付。经审理查明：被告王永帅于2016年6月23日在原告手借款人民币50000元，约定借款期间是2016年6月23日至2016年9月23日。原告李更新于2019年9月23日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告王永帅偿还其借款50000元，并从2016年9月24日至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息，本案诉讼费用由被告承担。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份欠条复印件及原告李更新当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告王永帅当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永帅应及时偿还原告李更新借款，被告王永帅未及时偿还原告李更新借款是违约行为，故原告李更新请求被告王永帅偿还借款有理，本院予以支持。原告李更新请求被告王永帅偿还借款50000元及请求被告王永帅从2016年9月24日至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息，因有证据证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王永帅于本判决生效后10日内偿还原告李更新借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  于文龙二〇一九年十一月十九日书记员  王婷婷
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2660号 原告：陈勇，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：徐勤勤，女，1992年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：周天宇，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李天双，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：四川蓝图实业有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路********，统一社会信用代码：915100007978779686。 法定代表人：邓凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立果，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告陈勇、徐勤勤与被告四川蓝图实业有限公司（以下简称蓝图公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、徐勤勤的共同委托诉讼代理人周天宇、李天双、被告蓝图公司的委托诉讼代理人刘立果、胡勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇、徐勤勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理楼栋权属初始登记及不动产登记证书；2.判令被告支付逾期办理房屋初始登记的违约金，从2017年12月31日起计至被告实际办理之日止，暂计至2019年7月15日为19812.35元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2016年2月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房一套，房号为7栋1单元-4-2号，房屋面积为111.57平方米，房屋约定总价款为352533.00元。被告应于2017年12月30日前办理案涉房屋楼栋初始登记。但被告至今未办理案涉房屋楼栋权属初始登记，也未为原告办理不动产登记证书。 被告蓝图公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未按时办理初始登记的主要原因系政府未按时交付开发地块，基础设施不完善、规划道路调整所致，且逾期办理初始登记未给原告造成直接经济损失，原告主张的逾期办理初始登记的违约金明显过高，请求予以调整。 本院认为，被告蓝图公司承认原告陈勇、徐勤勤在本案中所主张的事实，故对原告陈勇、徐勤勤主张的事实予以确认。 原、被告《商品房买卖合同》约定，出卖人应于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），逾期应按日支付万分之一支付违约金。被告蓝图公司至今未取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告按约定履行办理商品房所在楼栋的权属证明并给付违约金，符合合同约定及法律规定。违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告蓝图公司以行政主管部门存在过错为由要求调整逾期办理初始登记违约金于法无据。依合同约定，该违约金应以已付房款352533.00元为基数，自应当取得初始登记期限届满之次日即2017年12月31日起至实际办理初始登记之日止，按日万分之一为标准进行计算。原、被告《商品房买卖合同》未具体约定取得房屋所有权证的期限，但案涉商品房已交付较长期限，原告请求被告办理不动产登记证书（转移登记）不违反合同约定及法律规定。办理不动产登记证书应首先取得商品房所在楼栋的权属证明，由于被告现尚未取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，故办理不动产登记证书，应在被告取得案涉商品房所在楼栋的权属证明后的合理期限内履行为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告四川蓝图实业有限公司于本判决书生效之日起六个月内办理位于中江县仓山镇新桥头蓝图金岭半岛7栋1-4-2号商品房所在楼栋的权属证明(初始登记)，并于取得商品房所在楼栋的权属证明之日起二个月内为原告陈勇、徐勤勤办理该商品房的不动产权登记证书（转移登记）。 被告四川蓝图实业有限公司自实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起十五日内向原告陈勇、徐勤勤支付逾期办理初始登记违约金。 违约金的计算方法为：以352533.00元为基数，从2017年12月31日起至实际取得商品房所在楼栋权属证明之日止，按日万分之一为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理减半受理费148.00元，由被告四川蓝图实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇一九年十一月七日 书记员  周静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8552号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：程谦友，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省保康县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告程谦友信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告程谦友下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告程谦友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程谦友偿还信用卡欠款共计人民币63294.76元（截止至2019年4月15日，欠款本金42863.71元、利息7220.39元、费用13210.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、程谦友承担本案诉讼费用。事实和理由：程谦友于2013年11月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，程谦友尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计63294.76元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将程谦友诉至法院。程谦友在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。程谦友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，程谦友向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程谦友签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，程谦友在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即程谦友)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向程谦友发放了卡号为62×××85的信用卡一张。随后，程谦友激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，程谦友尚有透支消费款本金42863.71元、利息7220.39元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13210.66元，共计63294.76元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，程谦友在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与程谦友之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程谦友持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张程谦友偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求程谦友按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。程谦友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程谦友于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42863.71元；二、被告程谦友于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元、公告费15元，由被告程谦友负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告程谦友在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1158号上诉人（一审原告）杨旭东，女，1957年2月4日出生，回族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人杨旭东因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与杨旭东（乙方）于2012年3月11日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元A08的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。杨旭东认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了杨旭东所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨旭东认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此杨旭东的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杨旭东的起诉。上诉人杨旭东不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，马池口镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，杨旭东主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故杨旭东虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人杨旭东的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁菲审 判 员 王阳审 判 员 王贺二〇一九年十一月二十五日法官助理 邓玲书 记 员 牛捷
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1068号陈*、周*：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初1173号之一民事裁定书，对原（2019）湘0203执保334号申请人陈*、周*诉被申请人株洲市***服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：已于2019年9月25日，本院依法解除了申请人周*名下提供的担保财产锋范牌小型轿车车辆所有权。（注：解除材料在（2019）湘0203执保921案卷中）特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2313号 申请执行人：李毅，男，汉族，1989年9月8日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行李毅与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783破申38号 申请人：浙江闪闪钢构有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇工业小区。 法定代表人：吕葵阳，董事长。 被申请人：浙江宽一科技有限公司，住所地东阳市城东街道东联工业区。 法定代表人：卢鹏，经理。 本院在（2017）浙0783执3552号等3件执行案中，发现浙江宽一科技有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2019年10月15日，经申请人执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人浙江宽一科技有限公司成立于2011年6月7日，住所地东阳市城东街道东联工业区，法定代表人卢鹏，企业类型为有限责任公司（自然人投资），注册号/统一社会信用代码为91330783576513335R。公司注册资本2100万元，经营范围为LED衬底材料、LED外延片、LED芯片、LED背光源、LED灯制造销售；日用金属制品、不锈钢制品、钢带、金属加工机械、机械零部件、电动工具、旅游休闲用品、健身器材、厨房用具制造、加工、销售；货物及技术进出口。营业期限自2011年6月7日至2041年6月6日止。现公司处于停业状态。截止2019年10月15日，东阳市人民法院尚有以浙江宽一科技有限公司为被申请人的强制执行案件3件未执行完毕，涉案总标的为10267500元。 本院认为：被申请人浙江宽一科技有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对浙江宽一科技有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江无双律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 申屠红权 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王 瀚 聿
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初319号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人王佳豪，男，2000年11月5出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住浙江省杭州市江干区。因涉嫌诈骗罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民法院以大检刑检二部刑诉（2019）306号起诉书，指控被告人王佳豪犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人王佳豪及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月11日，被告人王佳豪在一个名为“YoungC调货群禁套路”的微信群内看见一个微信名为“疯澄澄”的人在群里发布消息说想买一双耐克和SACAI联名的球鞋，于是王佳豪利用其微信名为“铁头娃”的微信号添加“疯澄澄”为好友，谎称可以对方发货、骗取大洼区居民王某（微信名为“疯澄澄”）人民币4300元，赃款被其挥霍。2019年9月5日，被告人王佳豪被抓获。 2019年9月21日，王佳豪的爷爷王新国替其赔偿王某人民币4300元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，谅解书、收条，情况说明，扣押清单，物证及照片，被害人王某的陈述，王某与“铁头娃”微信聊天记录及转账截图，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人人民币4300元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。王佳豪到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王佳豪犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年9月6日起至2020年1月5日止；罚金未缴纳）。 二、作案工具：腮红金苹果手机一部依法没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李自萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  董 辽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1038号王玉环、王书超：本院于2019年10月14日受理的申请执行人王玉环与被执行人王书超离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，2019年10月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3051号被执行人崔霞，女，1963年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人崔霞罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第485号刑事判决书，于2019年7月25日移送执行，本院依法向被执行人崔霞送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔霞名下登记有豫Ｇ×××**别克牌汽车一辆。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人崔霞名下登记的豫Ｇ×××**别克牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  常鹏超
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3152号原告：胡江波，男，1982年4月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：曹利军，男，1981年4月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告胡江波与被告曹利军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江波到庭参加了诉讼，被告曹利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月17日被告向原告借款2000元，承诺二个月归还，借款到期后，经原告多次催要至今未还，为此提起诉讼。曹利军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月17日被告向原告借款，原告通过微信给被告转账2000元，被告承诺二个月归还，借款到期后，经原告多次催要至今未换还。上述事实有原告陈述及所提供微信聊天及转账记录、电话录音等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款后应按期归还，原告要求被告返还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故其要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告曹利军在本判决生效后三日内返还原告胡江波借款2000元；二、驳回原告胡江波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇一九年十一月十三日书记员  郝书珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5903号原告：伍帆，男，1989年4月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：杨建，男，1990年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院受理原告伍帆诉被告杨建民间借贷纠纷一案后，被告杨建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地均为黄陂区，因此被告杨建对本案的管辖权异议主张不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨建对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十一月一日书记员  易惠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初1979号原告：锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地锦州市太和区太和里**，统一社会信用代码91210700MAOQFQBY1C。负责人：李玉柱，支行行长。委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。被告：李振毅，男，1977年4月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：杜秀华，女，1944年6月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行（以下简称农商行太和支行）与被告李振毅、杜秀华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。农商行太和支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金170000元及截至2019年7月9日利息6.61万元；2、请求判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月21日签订《抵押担保借款合同》一份，原告按照合同约定向被告李振毅发放贷款17万元，贷款期限为2012年12月21日至2013年12月20日，月利率为9‰。该笔贷款由被告杜秀华以自己名下房屋（位于古塔区XX里××号）提供抵押担保，且办理了抵押登记。经原告核算，截止到2019年7月9日被告尚欠本金17万元，利息6.61万元，此款经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，故依法诉至法院。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行的起诉。案件受理费2421元，退还给原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年十一月二十一日书记员  魏羽楠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2801号 罪犯刘文，男，1989年9月6日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南京市秦淮区人民法院于2017年11月21日作出(2017)苏0104刑初936号刑事判决，认定被告人刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；在案扣押的赃款人民币五百元，发还被害人潘晨。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯刘文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬二次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯刘文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止），并处罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9922号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路**1-1，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李祖国，男，1979年7月1日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告李祖国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告重庆宇记运输有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宇记运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇一九年十一月二十一日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14625号上诉人（原审被告）：北京泰禾盛丰国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**6B09。法定代表人：李日新，执行董事。被上诉人（原审原告）：侯玉华，男，1952年5月1日出生。上诉人北京泰禾盛丰国际拍卖有限公司因与被上诉人侯玉华委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初39961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京泰禾盛丰国际拍卖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京泰禾盛丰国际拍卖有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人北京泰禾盛丰国际拍卖有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 金妍熙审 判 员 郑吉喆二〇一九年十一月六日法官助理 俞 洁书 记 员 杜 颖书 记 员 陈佳琪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121财保26号之一解除保全申请人:张玉忠，男，1955年7月15日出生。住舞阳县辛安镇罗庄村**。身份证号：4111211955********。被申请人：王天栋，男，1950年6月25日出生，汉族，住舞阳县。张玉忠与王天栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫1121财保26号民事裁定，冻结被申请人王天栋的银行存款20000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。张玉忠于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张玉忠诉王天栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张玉忠与被申请人王天栋达成和解，被申请人对申请人进行了赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王天栋在金融机构的存款20000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇一九年十一月十九日法官助理郜飞书记员李迎君
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2371号申请人谢庭兰与被申请人陈厚华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值504500元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10097号民事裁定书，于2019年11月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2371号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5922号原告：李兆文，男，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津公司），住所地：天津市河**十一经路**。负责人：高健，经理。委托代理人：孙崴，男，汉族，大专文化，该公司职员，住。原告李兆文与被告人保财险天津公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李兆文的诉讼请求：判令被告支付原告各项费用合计80865元；诉讼费用由被告承担。被告人保财险天津公司辩称：没有答辩意见。案件事实经本院审理查明：2019年8月3日9时34分，李明朝驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号小型载客汽车，在河北省黄骅市（山深线）与吴林驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的重型载货汽车发生交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定李明朝负事故的全部责任，吴林吴事故责任。另查，事故车辆冀Ｊ×××**号车车主为原告李兆文，该车在被告人保财险天津公司投保有机动车损失险，保险限额为399800元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失情况：冀Ｊ×××**号车车辆损失为77015元，证据为司法鉴定意见书；冀Ｊ×××**号车公估费为3850元，证据为公估费发票一张。被告人保财险天津公司对原告提交证据的质证意见为：评估报告书鉴定数额过高，评估费用过高，维修单位为修理厂，评估报告书的换件情况都是按4S店价格定的，我方认为属于不当牟利，我方要求申请鉴定人员接受相关质询，不应以4S店价格进行评估。原告针对被告的质证意见补充为：车损评估报告是通过法院委托有资质的评估公司出具的，该评估数额能够客观地反映车辆的损失情况，原告在被告处投保有车损险，被告应当对原告因事故发生的车辆损失承担保险责任，与是否在修理厂维修无关。裁判结果及理由本院认为：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致车辆毁损，应属被告保险责任。原告主张的车损依据司法鉴定意见确认为77015元，公估费3850元系为确定原告损失所支出的必要、合理费用，应由被告赔付，被告合计赔付原告保险金80865元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告李兆文保险金80865元。上述给付义务，于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行;中国民生银行黄骅支行；账号：69×××25。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十一月二十八日书记员  吕慧颖
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4263号原告：袁某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：谭某，男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告袁某与被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于同年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告袁某负担。审判员  何百川二〇一九年十一月十五日书记员  尚 荣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10055号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里**，统一社会信用代码913502007912690646。 主要负责人：王得志，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：黄家智，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初1107号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄家智给付信用卡欠款本金99604.34元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄家智名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终640号上诉人（一审被告）：孔令辉，男，1986年3月17日出生，汉族，萝北县城市综合执法局职工，住萝北县。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李哲，男，1964年8月14日出生，朝鲜族，萝北县司法局干部，住萝北县。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。一审被告：葛晓东，男，1977年10月14日出生，汉族，萝北县城市综合执法局职工，住萝北县。上诉人孔令辉与被上诉人李哲民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初144号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院判决认定事实不清，本案争议的20万元借款在王晓峰非法吸收公众存款刑事案件是否涉及，孔令辉、葛晓东在该行为中的身份、地位应进一步审查，该笔借款中是否已偿还了部分本金和利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初144号民事判决；本案发回鹤岗市萝北县人民法院重审。上诉人孔令辉预交的二审案件受理费3,900.00元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十一月四日书记员  侯丽杰