wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更929号罪犯周泉发，男，1984年11月24日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）郴刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人周泉发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17958元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）湘刑一终字第1号刑事附带民事判决，改判原审附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已执行）。判决发生法律效力后于2004年4月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）湘高法刑执字第829号刑事裁定,对罪犯周泉发减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年;本院于2009年8月17日作出（2009）郴刑执字第909号刑事裁定，对其减刑一年六个月;本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第896号刑事裁定，对其减刑一年七个月;本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1255号刑事裁定，对其减刑一年六个月;本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1318号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周泉发减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周泉发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周泉发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周泉发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周泉发减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年11月10日起至2020年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2669号申请执行人吉文甫，男，1962年10月18日生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人鲁国强，男，1978年11月9日出生，汉族，湖南省宁乡市人。申请执行人吉文甫与被执行人鲁国强民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3024号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行，2019年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年11月21日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3024号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十一日书记员  冯梅兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12205号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：内蒙古食乐康食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区春光街**。 法定代表人：张艳秋。 原告吴训刚与被告内蒙古食乐康食品有限公司网络购物合同纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 章 漪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7356号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市市中区英雄山路**鲁润名商广场****。负责人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘健，男，1992年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1989年10月3日生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲阜市富海物流有限公司，，住所地山东省曲阜市吴村镇工业园104国道路西法定代表人：孔令强，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部因与被上诉人刘健、李涛、曲阜市富海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托诉讼代理人孙涛，被上诉人刘健，被上诉人李涛的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部上诉请求：1、上诉人因不服江苏省邳州市人民法院（2018)苏0382民初6614号民事判决书，请依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人赔偿被上诉人刘健财产损失共计29270元违反上诉人的合同约定及法律规定。本案件交警部门已申请鉴定，且鉴定后原告方依据此鉴定报告金额起诉，故原告是认可鉴定金额的。我司收到传票诉状及鉴定报告，经审核认可该鉴定报告，我司查看一审判决中并未提到该鉴定报告于法无据。二次鉴定为原告单方鉴定，案件已开庭，为什么还允许单方鉴定，南京阳光智恒保险公估经营范围：保险标的承担前的估价及对保险标的出险后的估损。该鉴定机构无损失及价格鉴定资质，鉴定程序存在瑕疵。且该鉴定机构是我方查勘现场委托方应当回避，故该鉴定报告无效。根据保险合同约定：第二章机动车第三者责任保险，责任免除中第二十四条第二款规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交管运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条中有如下规定：从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：(一）取得相应的机动车驾驶证；(二）年龄不超过60周岁；(三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。该条款规定了从事货运经营的驾驶人应当符合的条件，属于行政法规的强制性规定。投保人为曲阜润发运输有限公司明知驾驶营运车辆需要道路运输从业许可证，投保单、免责条款已加黑提示并且盖章确认，当发生免责条款约定情形时，保险人不承担商业险第三者责任险赔偿责任。综上：依照《民事诉讼法》的有关规定，请求二审法院依法发回重新审理或查清事实后依法改判。刘健辩称，一审判决正确。李涛辩称，1、一审认定事实清楚，结果正确，作为被上诉人李涛驾驶涉案车辆在上诉人处投保了商业险，根据保险合同约定，该损失应当由上诉人方承担。2、上诉人方主张该损失保险公司不予赔偿属于责任免除的情形，上诉人没有事实和法律依据，上诉人提交的保险合同第二十四条第二款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交管运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，该条款是格式条款，但该条款没有明确要求驾驶员必须具备道路运输从业资格证书。根据保险法第十七条规定，该合同条款应当属于无效条款。况且上诉人方就该条款也未向投保人作出明确说明，一审法院认为从业资格系对于从业人员从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及驾驶人员驾驶能力的考核，且被上诉人李涛驾驶的车辆与驾驶证准驾车型相符，因此上诉人主张的免除责任的观点不予成立，一审判决上诉人承担赔偿责任正确。二审中，上诉人向法庭提交公司系统截图两份，是由阳光公估查勘员韩大卫作出的查勘报告，证实阳光公估为我公司委托代勘机构，故南京阳光智恒公估作出的公估报告不能作为定案依据。李涛质证认为，该勘验报告不具备证据效力，该报告并没有勘验机构的盖章，而且系复印件。该勘验报告也是上诉人方自行制作的，缺乏真实性，应当以在诉讼期间委托的第三方鉴定机构出具的损失报告为依据。刘健质证意见同意李涛质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、涉案公估报告能否作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案鉴定意见虽为单方委托鉴定，但上诉人并没有充分证据证明本案鉴定意见存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，加之，上诉人在一审中对此报告质证意见为无异议，故涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于上诉人应否在商业险限额内承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”作为责任免除的情形予以约定(该情形并非法律禁止性规定情形)，除应采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的形式履行提示义务外，还应对保险合同中上述免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的明确说明义务，否则，上述约定对投保人、被保险人、受益人不产生法律效力。本案中双方对免责条款中的“许可证书或其他必备证书”的概念存在争议，上诉人现不能提供其对此作出明确解释和说明的证据，应作出不利于保险人的解释，故该免责条款在本案中不产生效力。上诉人以此拒绝履行商业保险合同的赔付义务理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月二十一日书记员  马 松
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执632号 关于被执行人王伟罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元、没收违法所得毒资300元及作案工具海信牌手机一部，上缴国库的义务，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院划拨了被执行人王伟银行存款2300元，作案工具海信牌手机侦查机关未移送本院，本案已执行完毕。 本院认为，（2017）桂0903刑初110号刑事判决书申请执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执632号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3515号 原告：欧某某，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋石军，男。 被告：李某某，男。 原告欧某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因住院而产生的费用4733.25元、精神损失费1000元，共计5733.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日15时50分，原告乘坐被告驾驶的湘M3NW**号小型普通客车，途径永州市凤凰园九嶷大道永州大市场路段时，与从零陵北路沿九嶷大道往陶源路方向行驶由张晴驾驶的湘MVT0**轻型仓栅式货车相撞，造成湘M3NW**号小型普通客车乘员原告等人受伤的交通事故。该事故经永州市公安局交通警察大队凤凰园大队认定，张晴负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任。原告受伤后住院23天，共产生经济损失23103元，张晴及其车辆承保公司已经按照责任划分赔偿了原告70%的损失，被告李某某却对其应承担的30%的责任逃避，故原告依法诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的李某某地址无法送达相关法律文书，属被告主体不明确，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告欧某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王红秀 代理书记员  蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1800号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市公司，住所地北京市东城区，统一社会信代码91110101801119474Q。 法定代表人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被执行人：李广文，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市公司与被执行人李广文不当得利纠纷一案中，1.本院于2019年8月2日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人李广文名下少量存款并冻结，冻结后扣划1138.55元。 3.本院到无为县泥汊镇新兴行政村进行传统调查，被执行人长期在外。 4.本院已对被执行人李广文限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年11月21日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 畅
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保545号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4039号之一 原告：郑渭芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李耀土，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：曹丽琦，女，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐永飞，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁俊诚，浙江青风律师事务所律师。 原告郑渭芳与被告李耀土、曹丽琦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告郑渭芳于2019年11月18日向本院提出撤回对被告李耀土、曹丽琦起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑渭芳撤回对被告李耀土、曹丽琦的起诉。 案件受理费3462元，财产保全费1320元，合计4782元，由原告郑渭芳负担。 审 判 长  童小平 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  童旭峰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3637号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：张国华。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十一月十四日书记员  乔方圆
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1105号   原告：李伟，住青海省西宁市。   被告：李大兵，住青海省西宁市。   原告李伟与被告李大兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李伟以自愿撤诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李伟撤诉。   本案案件受理费25元，由原告李伟负担。   审判员 周 毛     二〇一九年十一月十四日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)云09刑申11号潘良才:你对你运输毒品一案,不服本院(2017)云09刑初531号刑事判决，以原判认定事实有误，证据存疑，量刑过重等为由,提出申诉。本院经审查,意见如下:本案是公开查缉查获的案件，原判认定:2017年9月10日16时12分，被告人潘良才以体内藏毒方式携带毒品乘坐卧铺车（云Ｓ×××**）途经云县警务站时，被云县公安局禁毒大队民警查获，后被告人潘良才从体内排出用塑料薄膜包裹的毒品海洛因55颗，净重344.7克。认定上述事实的证据有经庭审质证确认的下列证据予以证实:1、抓获经过及情况说明，证实2017年9月10日，云县公安局禁毒大队民警在云县警务站开展公开查缉任务。16时12分民警在对一辆由沧源开往昆明的卧铺车（云Ｓ×××**）进行检查发现乘坐该车的男子（潘良才）形迹可疑，遂对其人身及携带物品进行检查，民警使用X光机人体藏毒检查仪对潘良才进行检查后发现潘良才体内有颗粒状毒品可疑物，经询问潘良才承认吞服过颗粒状异物，但不知是何物品。民警遂将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的55颗毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重344.7克。并将鉴定结论告知被告人潘良才，其未提出异议。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对潘良才携带的行李物品进行检查，查获毒品可疑物55颗、手机1部；公安机关对查获物品进行了提取、扣押。5、入所登记表，证实经对潘良才的身体进行检查未发现体表有外伤。6、证人证言，（1）证人李如高证实，潘良才搭乘其车到羊头岩的事实。(2)证人王永飞证实，潘良才从羊头岩乘坐其卧铺车欲前往昆明，途中被查获的事实。7、手机通话记录及短信，证实潘良才持有的手机(1870275****)与其供述高进的手机(1539392****、1539398****)有过频繁联系。8、户籍证明，证实被告人潘良才的身份信息，具有刑事责任能力。关于你提出“民警办案有瑕疵，一开始不亮明身份，如果他一早亮明身份我早就跑上去跟他报警了，体内吞有物品，是在经过“Ｘ光机时自已承认”的问题。经查，本案是公安机关在有明显公安警务标识的固定警务站公开查缉查获的案件，你的上述辩解明显是不成立的。关于你提出定罪量刑的毒品鉴定意见没有科学依据的问题。经查，你体内排出物经提取三份送临沧市公安司法鉴定中心鉴定，提取的三份检材中均检出海洛因成分，含量依次为67.6%、65.3%、68.5%。鉴定机构、鉴定人具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见客观、明确，具有真实性、合法性、关联性，该鉴定意见为有效证据。你的辩解明显不能成立。关于你提出是受他人胁迫而运输毒品的问题。仅凭你的申辩而无其他证据证明不足以釆信。关于你提出应免除处罚或减轻处罚的问题。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款第一项规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。你不具有应免除处罚或减轻处罚的法定情节，合议庭量刑时已充分考虑相关情节。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。特此通知。临沧市中级人民法院二〇一九年十一月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5053号之一申请执行人：华辰精密装备（昆山）股份有限公司，统一社会信用代码91320583666396160B，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路**。法定代表人：曹宇中，公司董事长。被执行人：山东万方板业有限公司，统一社会信用代码913711005819443248，住，住所地山东省日照市岚山区疏港大道**/div>法定代表人：李凤海，公司总经理。申请执行人华辰精密装备（昆山）股份有限公司与被执行人山东万方板业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2541号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告山东万方板业有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告华辰精密装备（昆山）股份有限公司货款900000元及逾期付款违约金（其中以54万元为基数，自2016年5月4日起，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至被告实际给付之日止；以18万元为基数，自2016年6月4日起，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至被告实际给付之日止；以18万元为基数，自2017年5月4日起，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至被告实际给付之日止）。”。本院于2019年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将山东万方板业有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月13日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年5月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月13日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人有不动产。6、2019年5月13日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月24日，本院委托山东省日照市岚山区人民法院查询被执行人山东万方板业有限公司工商注册地财产线索，经查被执行人名下有位于日照市岚山区的厂房、土地，该不动产已抵押，且被多家法院查封，无法处置。8、2019年8月16日，本院到山东万方板业有限公司查询被执行人财产状况，经查，被执行人财产被多家法院查封。9、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的900000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月五日书 记 员  朱劲松
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执412号申请执行人：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路**，统一社会信用代码91632801310998451J。法定代表人：韩俊孝，总经理。被执行人：王文虎，男，1974年1月10日生，回族，甘肃省永靖县人，个体。本院在执行申请执行人青海迅翔物流有限公司与被执行人王文虎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1498号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人购油款24432并承担案件受理费411元、公告费300元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人青海迅翔物流有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人王文虎电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日、10月16日、11月19日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；2019年10月21日委托被执行人的原籍地法院即甘肃省永靖县人民法院对其进行了财产调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款25143元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。2019年11月21日经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十六日书记员 魏 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12902号原告：湖南格塘建筑工程有限公司，法定代表人：何仲德，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾艳，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：湖南湘波房地产开发有限公司，法定代表人：张超，该公司董事长兼总经理。原告湖南格塘建筑工程有限公司（以下简称“格塘公司”）与被告湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称“湘波公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格塘公司的委托诉讼代理人曾艳到庭参加了诉讼，被告湘波公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告格塘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款89263.54元，并支付以欠付工程款为基数，自2015年12月30日起至工程款实际付清之日止的逾期付款损失（利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月13日，原、被告签订《罗马假日广场酒店地下车库出口钢结构雨篷工程施工合同书》，由原告承建被告开发的位于长沙市岳麓区出口钢结构雨篷工程，按照设计图纸进行施工。合同约定总价款为350256.54元，工程期限为30天，承包方式为乙方包工、包料、包工期、包质量、包安装；工程质量等级标准要求达到合格。另约定工程款的支付方式为：工程完工经验收合格后一个月内支付合同价的95%，剩下的5%作为质保金等工程验收完一年后支付。合同签订后，原告按合同约定进行施工完毕，并向被告提交《审计部工程项目审计意见表》申请进行验收并结算。被告审计部及负责人在审计表上盖章签字认可该工程款为350256.54元，并同意支付。双方结算后被告向原告支付260993元，尚欠原告工程款89263.54元。原告于2015年12月30日向被告催要未支付，原告又于2017年3月5日再次催促未果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告湘波公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年11月13日，罗马广场酒店地下车库出口钢结构雨篷工程经被告审计部门审计确认送审金额577290.62元，审定后金额350256.54元，核减金额227034.08元。2013年12月18日，原告根据被告提供的施工图及相关规范文件完成了罗马商业广场酒店地下车库出口钢结构雨篷工程，被告进行了验收。2015年12月30日，被告向原告出具了包含涉案工程在内的工程项目结算明细表，原告公司在该项目的负责人在明细表上签字确认。该明细表载明本案涉案工程已完工，合同金额350256.54元，审定金额350256.54元，原告另施工的车道雨篷钢结构工程（广场）工程款为364788.89元，上述两项工程共计已付工程款521986元，未付款193059.43元。此后，被告并未付款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的审计部工程项目审计意见表、验收申请报告、工程项目结算明细表予以佐证，被告湘波公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，原告已经按约定履行了罗马假日广场酒店地下车库出口钢结构雨篷工程的施工义务，被告应当按照结算明细表上所确认的金额向原告全额支付工程款，根据结算明细表显示，被告欠付本案涉案工程及原告另施工的广场车道雨篷钢结构工程的工程款共计193059.43元，现原告主张已支付的工程款各半支付了上述两项工程的工程款，经计算后本案工程尚欠工程款89263.54元（350256.54-521986÷2），对此，本院予以确认。对工程款的支付时间，本院根据双方所签字盖章确认的工程项目结算明细表上的时间（2015年12月30日）确定被告须在2016年1月31日（结算后一个月内）前向原告支付该笔工程款，被告逾期支付，应当承担违约责任。对原告诉请支付工程款89263.54元，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方并未对逾期付款利息的计付标准进行约定，故本院确定被告应当自2016年2月1日起按照同期同类贷款利率计算利息至实际付清款项之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告湘波公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南湘波房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南格塘建筑工程有限公司支付欠付的工程款89263.54元，并支付以89263.54元为基数自2016年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止的逾期付款利息；二、驳回原告湖南格塘建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1016元，由被告湖南湘波房地产开发有限公司予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十一月十二日法官助理邓欣书记员柳遇珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩42号 被拘留人：邓相元，男，1968年4月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王迎春与被执行人邓相元民间借贷纠纷一案，因被执行人邓相元有能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对邓相元司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3127号 申请执行人：夏寿法，男，汉族，1953年2月7日生，住丹阳市。 申请执行人：苏卫平，男，汉族，1976年1月4日生，住丹阳市。 申请执行人：苏卫星，男，汉族，1978年1月9日生，住丹阳市。 申请执行人：夏玲娣，女，汉族，1978年11月27日生，住丹阳市。 被执行人：谭龙，男，汉族，1996年10月25日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：谭虎，男，汉族，1972年9月24日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市太和县，统一社会信用代码9134122267264663XJ。 法定代表人：孙成轩，总经理。 被执行人：丰国生，男，汉族，1970年4月7日生，住丹阳市珥陵镇云林中心街**，现住丹阳市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：李伟，经理。 本院在执行申请执行人夏寿法、苏卫平、苏卫星、夏玲娣与被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司、丰国生、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年3月7日作出的(2018)苏1181民初7076号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求各被执行人按照生效法律文书履行付款义务并承担本案执行费。 经查，2019年6月10日，申请执行人在立案时未提供被执行人名下可供执行的财产线索。中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在申请人申请执行前已经履行义务。 本案在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，除被执行人丰国生已经按照生效法律文书全额付款之外，其他被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下其他有银行存款、有价证券、网络银行存款、不动产等信息。2019年11月9日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月4日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司名下登记有不动产信息。 在案件审理中，本院已经查封了被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司名下全部车辆，但未能实际控制上述车辆。此外，本院至上述三被执行人住所地未查询到其名下登记有不动产信息。 2019年6月28日，本院作出对被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司法定代表人孙成轩司法拘留15日的决定，但未发现相关人员的下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日依法向被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司发出限制消费令，并于2019年11月9日将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初7076号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  薛 佳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2779号 申请执行人：陈桥健，男，1992年11月4日出生，汉 族，住广东省开平市。 被执行人：周健超，男，1994年1月18日出生，汉族。 住广东省开平市。 本院在执行申请执行人陈桥健与被执行人周健超借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初917号民事判决书，被执行人周健超应向申请执行人陈桥健偿还借款50000元及利息732元和逾期利息1975元（暂计至2019年10月21日止），支付迟延履行期间加倍债务利息192.5元（暂计至2019年10月21日止），承担执行费661元。因被执行人周健超逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月17日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周健超发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院对被执行人名下的工商登记、银行、不动产登记、互联网银行、保险、证券、车辆等信息实施网络查控及传统查控。根据查控反馈信息，依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号汽车，因上述车辆均未能实际扣押，故不能处置。本院已对被执行人实施限制高消费并将其纳入失信被执行人名单等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2779号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 黄 志 业
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2506号之一申请执行人：王雪花，女，1966年6月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曾文革，男，1960年2月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：高桂荣（曾文革之妻），女，1969年5月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘永杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王雪花与刘永杰、曾文革、高桂荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾文革有牌号为豫Ｑ×××**长安牌小型面包车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾文革的豫Ｑ×××**长安牌小型面包车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月二十六日书记员  冀文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48423号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：蒲凤芝，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告蒲凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0506民初1736号 申请人：马鞍山市三三三重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区，统一社会信用代码：91340506050153531L。 法定代表人：甘文品，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：烟台盛腾泵车管件有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**，统一社会信用代码：913706026996981141。 法定代表人：董利珍，该公司总经理。 申请人马鞍山市三三三重工机械有限公司（以下简称三三三公司）与被申请人烟台盛腾泵车管件有限公司（以下简称盛腾公司）买卖合同纠纷一案，申请人三三三公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛腾公司银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，三三三公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结烟台盛腾泵车管件有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1020元，由马鞍山市三三三重工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐智玲
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1457号 原告：张平邦，男。 委托诉讼代理人：钟宸，男，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：宜章县长村乡石山村民委员会。 法定代表人：李强国（系该村村主任），男。 第三人：李兆安，男。 第三人：李社干，男。 第三人：李云德，男。 原告张平邦与被告宜章县长村乡石山村民委员会（以下简称：长村乡石山村委会）、第三人李兆安、李社干、李云德承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张平邦及其委托诉讼代理人钟宸，被告长村乡石山村委会法定代表人李强国，第三人李兆安、李社干、李云德到庭参加诉讼。后经审理，本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序。本案现已审理终结。 原告张平邦向本院提出诉讼请求：一、恳请法院依法判令被告立即支付原告工程款项总计贰拾陆万陆仟元整（260000元）；二、该案诉讼费用概由被告承担。事实与理由：2007年5月28日，被告长村乡石山村委会为改善村民饮水建设，将引水工程发包给原告及张平邦承包，经双方协商签订石山村村委会引水工程协议书。合同签订后，原告张平邦积极履行合同各项义务，直到2007年12月26日经村委会、第三人及各方负责人现场验收合格后，最终通过核算，工程总造价为叁拾贰万陆仟元整。其中，被告先后三次支付工程款柒万元，尚于贰拾陆万陆仟元未支付给原告，且双方在引水工程验收单签字认同下，又由石山村委会出具了验收合格证明及总款额，同时加盖村委会的公章，以示认定。直至2008年因冰灾事故引发部分水管破裂，原告垫资组织人员进行修缮完毕。之后，再未因工程问题引发有关纠纷。经过十多年，原告每年都向被告石山村委会催要工程款，被告均以各种理由拒付，原告为维护其合法权益，特提此诉讼。 被告长村乡石山村委会辩称：确实签订了引水工程，合同是签订了，也进行了验收，当时是自然村的引水工程，需要手续，所以我们就签订了合同。 第三人李兆安、李社干未答辩亦未向本院提交证据。 第三人李云德辩称：原告张平邦是在石山脚做引水工程，为了办理一些手续签订了合同，到底是多少钱我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2007年5月18日，被告长村乡石山村委会与原告张平邦签订石山村村委会引水工程协议书，被告长村乡石山村委会将石山村的村民引水建设工程发包给原告张平邦承建。协议书的主要内容为：工程项目包括蓄水池建筑工程、机电设备及安装工程。工程造价为410000元，施工时间为2007年5月21日-2007年7月21日，付款方式为进场预付50000元工程款，工程完成50%按进度付50%款项，工程验收合格后其余款项在90天内付清。2007年12月26日，经、原被告双方结算，引水工程款的总款项为叁拾贰万陆仟元，并由长村乡石山村民委员会出具人畜引水工程验收单。在庭审过程中，原、被告一致协商工程款为306000元，被告长村乡石山村民委员会共计已向原告张平邦支付工程款70000元。 另查明，一、原告张平邦共计向宜章县水利局领取引水工程款56800元。以上款项2009年8月5日由邓属金领取45900元，2010年4月7日由张平邦本人领取10900元。2009年2月23日原告张平邦支取3000元，并出具支条一张。二、在引水工程施工过程中，被告长村乡石山村委会共计向张平邦支付村民安装水表的款项共计37200元（19200元+18000元） 综上，被告长村乡石山村委会共计向原告张平邦支付引水工程款167000元（70000元+56800元3,000元+37200元）。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告张平邦在庭审过程中认可引水工程的总造价为306000元。被告长村乡石山村委会共计向原告张平邦支付引水工程款167000元，尚欠原告工程款139000元（306000元-167000元），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，被告长村乡石山村委会应向原告张平邦支付尚欠工程款139000元。原告张平邦提出每家每户安装水表是引水工程外的工作，安装水表的款项37200元不包含在引水工程项目中。综合原告提交的机电设备及工程概算表第三部分第4项，本案所涉引水工程明确包含了水表的安装，对原告张平邦提出为每家每户安装水表不属于引水工程的主张，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条，《最高人民法院的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宜章县长村乡石山村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告张平邦支付尚欠人畜引水工程款13900元； 二、驳回原告张平邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由被告宜章县长村乡石山村民委员会负担3000元，由原告张平邦负担2290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建文 人民陪审员  李国忠 人民陪审员  黄金发 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  林 媛 书 记 员  欧阳洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8569号 原告：红果银杏酒店用品经营部，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区银路步行街**（亦资街道办），统一社会信用代码92520223MA6GDWOJ6L。 经营者：刘小娣，女，1985年10月17日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被告：贵州盘州市保基龙华旅游开发有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市盘州市保基乡黄兴村活动室一社会信用代码91520222MA6DNHK09A。 法定代表人：孙鑫，总经理。 委托诉讼代理人：郑军，男，1993年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张金权，男，1991年10月25日生。汉族，住贵州省盘州市。 原告红果银杏酒店用品经营部与被告贵州盘州市保基龙华旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红果银杏酒店用品经营部撤回起诉。 案件受理费543元，由红果银杏酒店用品经营部负担。 审判员  肖佩 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗挺
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1439号申请执行人：刘容，女，1989年11月4日生，汉族，四川省江安县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：万敏，女，1980年5月13日生，汉族，湖北省人，现住地址不详。申请执行人刘容与被执行人万敏民间借贷纠纷一案，申请执行人刘容于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初743号民事判决书于2019年7月17日向被执行人万敏公告发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人支付借款20000.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。通过查询，未发现被执行人可供执行财产。经穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十一月十四日书记员  李博伦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19790号申请执行人:黄玉春，男，1962年1月12日，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人黄玉春与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十五日书记员 马寅华
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督355号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：蒋志富，男，汉族，1947年1月15日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人蒋志富于2002年12月17日贷款2笔、2003年1月9日、2003年1月1日、2005年1月15日分别在农商行贷款4500元、4900元、6000元、6600元、5000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，蒋志富未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人蒋志富均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人蒋志富给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋志富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金27000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费158.33元，由被申请人蒋志富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民辖77号原告：金勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：曹小龙，男，1978年4月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告金勇与被告曹小龙民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2019年8月19日立案。原告金勇诉称，请求：1.判令被告偿还借款22万元，并自2019年9月1日起至给付之日止按年息6%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月22日、10月6日以其需要购房、办证为由向原告分别借款15万元、7万元，合计22万元，均通过银行转账交付，被告承诺于2018年年底归还，到期后被告未能归还且人已不见。江苏省如皋市人民法院经审查认为，因本案被告曹小龙原系该院在编干警，且辞职时间不长，不能行使管辖权。本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。本案被告曹小龙原系如皋市人民法院在编干警，2018年8月才辞职，为排除当事人的合理怀疑，保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省海安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  曹 璐审判员  高 雁二〇一九年十一月一日书记员  周玮丹
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2423号 原告：三原县农村信用合作联社 法定代表人：惠东亮 委托诉讼代理人：张所营，三原县农村信用合作联社法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：杨玉辉，男，汉族。 被告：殷转铃，女，汉族。 被告：殷哲，男，汉族。 被告：郭丽丽，女，汉族。 原告三原县农村信用合作联社诉被告杨玉辉、殷转铃、郭丽丽、殷哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2019年9月7日在西部法制报以公告方式向被告杨玉辉、郭丽丽送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书和司法公开告知书，被告杨玉辉、郭丽丽在公告期满后未到庭参加诉讼，被告殷转铃、殷哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告三原县农村信用合作联社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求被告杨玉辉、殷转铃立即偿还借款本金20万元及利息（截止2019年7月9日共结欠利息51073.53元）；自2019年7月10日起至该笔借款清偿完毕之日止按照月息12.15‰计算；2、被告殷哲、郭丽丽承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月28日第一、二被告以运输周转资金为由，向原告借款20万元，签订陕农信陂借字（2017）第C043号《借款合同》，约定借期2年（2017.5.28---2019.5.27），月利率8.1‰，按季结息，到期一次性归还借款，逾期利息上浮50%。第三、四被告与原告签订陕农信陂保字（2017）第C043号《保证担保合同》为其担保，承担连带担保保证责任。借款发放后，第一、二被告未按约定归还本息，第三、四被告也未履行担保保证责任，该笔借款现已逾期，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨玉辉、殷转铃、郭丽丽、殷哲未到庭参加诉讼。 本案审理焦点: 原告的诉讼请求是否予以支持。 原告当庭出示了下列证据： 1、陕农信陂借字【2017】第C043号《借款合同》 2、陕农信陂保字【2017】第C043号《担保保证合同》 3、富秦家乐卡借款借据 4、欠本息证明信贷业务系统的截图 5、到账流水一份 6、其他辅助证明： ⑴、借款申请书 ⑵、借款人配偶承诺书 ⑶、担保人承诺书 ⑷、担保人配偶承诺书 ⑸、客户谈话备忘录 ⑹、四被告身份证复印件 ⑺、两个结婚证复印件 ⑻、借款人面谈面签影像资料。 以上六组证据用于证明被告杨玉辉、殷转铃、郭丽丽、殷哲向三原县农村信用合作联社借款20万元并提供担保，以及双方约定的利息和违约条款，并证明目前所欠本息的事实。 本院审查认为，原告三原县农村信用合作联社出示的证据来源合法，内容真实，形成证据链，印证了待证之事实，故予以采信。 通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年5月28日被告杨玉辉、殷转铃以运输周转需用资金为由，向原告三原县农村信用合作联社借款20万元，签订陕农信陂借字【2017】第C043号《借款合同》，约定借款期2年（2017.5.28---2019.5.27），月利率8.1‰，单笔最长借款时间一年，按季结息，到期一次性归还借款，逾期利息上浮50%。被告殷哲、郭丽丽与原告三原县农村信用合作联社签订陕农信陂保字【2017】第C043号《保证担保合同》为其担保，承担连带保证责任。借款发放后，被告杨玉辉、殷转铃于2017年6月27日支付利息1620元，2018年5月27日原告三原县农村信用合作联社扣划了10.46元利息，其余本息四被告未按约定期限归还，借款到期后，经原告三原县农村信用合作联社多次催要，四被告均拒绝还款，故诉至法院。 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告三原县农村信用合作联社与被告杨玉辉、殷转铃签订的借款合同真实合法有效，故原告三原县农村信用合作联社请求被告郭丽丽、殷哲返还原告借款本金20万元并支付利息的诉讼请求予以支持；原告三原县农村信用合作联社与被告殷哲、郭丽丽签订的担保合同符合法律规定，故被告殷哲、郭丽丽应依法承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、限被告杨玉辉与被告殷转铃在判决书生效后30日内归还原告三原县农村信用合作联社借款200000元。 二、限被告杨玉辉与被告殷转铃在判决书生效后30日内支付原告三原县农村信用合作联社从2017年5月28日起至2019年7月9日所约定的合同内利息及逾期利息51073.53元；并按照月息12.15‰支付从2019年7月10日起至该笔借款清偿完毕之日止的逾期利息。 三、被告殷哲与被告郭丽丽承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5000元，由被告杨立辉、殷转铃、郭丽丽、殷哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闫荣华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2391号上诉人(原审被告)：常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组。负责人：郑萍，该组组长。被上诉人（原审原告）：黄建国，男，1952年9月24日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：周群辉，女，1952年8月25日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。原审被告：常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会。负责人：易孝东，系社区主任。上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组与被上诉人黄建国、周群辉及原审被告常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3409号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组以达成协议为由向本院提交撤回上诉的申请书符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十五日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2106号罪犯刘凯，男，1985年12月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)永中法刑一初第39号刑事判决，认定被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。2017年11月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1497号申请执行人：娄新忠，男，汉族，1972年2月13日生，住河南省通许县。被执行人:刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住河南省通许县。娄新忠申请执行刘文荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘文荷自愿于2019年5月31日前归还娄新忠借款本金250000元，利息180000元，本息共计430000元。如刘文荷逾期不还，以欠款本金250000元为基数，自2019年6月1日起，按年利率24%计算利息至欠款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文荷负有继续向申请执行人娄新忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  马仲军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7227号罪犯王力，男，汉族，1985年7月25日生，初中文化，陕西省千阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年5月22日作出（2012）明刑初字第00103号刑事判决，以被告人王力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月4日起至2025年2月3日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1634号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：唐林伟，该公司员工。 被执行人：黄宗敏，男，1995年9月13日生，汉族，住，住江西省上高县/div> 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）北国仲字第43782号，向被执行人黄宗敏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄宗敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄宗敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄宗敏的银行存款5137.53元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龚定
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异204号案外人张艳艳，女，1982年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。案外人王亚坤，男，1982年8月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人李爱，女，1963年11月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人程怀斌，男，1979年11月2日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王献军，男，1976年8月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王峰，女，1977年7月15日生，汉族，住址同上。本院在执行李爱申请执行程怀斌、王献军、王峰民间借贷纠纷一案中，案外人张艳艳、王亚坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张艳艳、王亚坤称，李爱申请执行程怀斌、王献军、王峰民间借贷纠纷一案中，本院查封的位于驻马店市××城区××新区××与××路交叉口××小镇××单元××房产系案外人张艳艳、王亚坤所有。因二案外人名下有房屋，办理贷款及首付款的费用较高，因此借用被执行人王献军名义购买该房产，并签订借名买房协议。案外人张艳艳、王亚坤对该房产已实际占有，并支付了首付款及后期贷款。且被执行人有其他商业用房，应当执行没有争议的房屋。请求本院依法终止对该房产的执行，并解除查封。本院查明，李爱申请执行程怀斌、王献军、王峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日依法查封了被执行人王献军位于驻马店市××路与××路交叉口西北侧11号楼东2单元803号房产（测量号：0014141013007）一套，该房产已于2018年4月16日在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人王献军，被执行人王献军以该房向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款65万元，并于2018年4月16日在房产登记部门办理了预购商品房抵押权预告登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋虽然没有办理房屋所有权证，但已在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人王献军，该房产的所有权系被执行人王献军所有，本院依法查封被执行人王献军的财产，符合法律规定，案外人张艳艳、王亚坤提交的证据材料不足以排除本案对查封房产的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张艳艳、王亚坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一九年十一月二十八日书记员  杨子帆
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3254号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，行长。委托代理人：张宏博，系该行职工。被告：朱文平，男，1989年11月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘翠霞，女，1989年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱兰洪，男，1957年8月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：许月兰，女，1958年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱兰忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：谢焕英，女，1962年12月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱尚民，男，1964年12月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨焕平，女，1962年5月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱尚文，男，1966年3月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏绪兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告朱文平、刘翠霞、朱兰洪、许月兰、朱兰忠、谢焕英、朱尚民、杨焕平、朱尚文、魏绪兰等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行以被告朱文平已将贷款结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。案件受理费5050元减半收取为2525元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭富舜人民陪审员  刘丙福人民陪审员  孙风伦二〇一九年十一月四日书 记 员  王文静
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢153号申请执行人高林峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住西华县。被执行人何晓海,男,1974年11月20日出生,汉族，住西华县。本院在执行高林峰与何晓海民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月30日向被执行人送达了恢复执行通知书；2、2019年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年6月27日、2019年8月2日、2019年10月18日、2019年11月4日、2019年11月20日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年8月29日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2019年8月26日向西华县房地产管理所查询了房产登记信息；6、2019年8月28日向周口市住房公积金中心查询了被执行人的缴存情况；7、2019年11月27日向被执行人住所地在村委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十一月二十九日书记员  张 军
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初580号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱云广，男，1971年2月9日生，个体经营户，户籍地山东省兰陵县，住启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被启东市公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。辩护人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。辩护人钱俊杰。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人朱云广犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人朱云广及其辩护人杨连涛、钱俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日上午8时许，被告人朱云广在本市汇龙镇善成一村便民菜场内，因蔬菜售价问题与同在该便民菜场摆摊的被害人钱某、季某夫妇发生争吵。朱云广与钱某发生揪扭，期间，朱云广用拳击中钱某胸部，季某上前排解时，亦被朱云广击中胸部。经鉴定，钱某构成轻伤二级，季某构成轻微伤。为支持其公诉主张，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人朱云广因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人朱云广对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。朱云广的辩护人提出本案系民事纠纷引发，且被告人朱云广具有坦白、认罪、系初犯偶犯、自愿赔偿被害人损失等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月23日上午，被告人朱云广与其妻子一同在本市汇龙镇善成一村便民菜场摊位上卖菜，被害人钱某、季某夫妇亦同在该便民菜场摊位卖菜。同日8时许，朱云广夫妇与钱某夫妇因蔬菜售价问题发生争吵。朱云广与钱某发生揪扭。揪扭中，朱云广用拳头击中钱某胸部。钱某妻子季某上前欲拉开二人时，被朱云广拉扯中击中胸部。钱某报警，民警将双方带至派出所后，双方认为均无大碍，遂自愿和解。4月26日，钱某再次报警，称后来经医院检查，钱某与季某均肋骨骨折，要求处理。后朱云广经民警电话通知到案。但到案后，未及时如实供述犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人钱某左侧第6、7肋骨骨折，断端稍有错位，构成轻伤二级。被害人季某左侧第二前肋骨骨折，构成轻微伤。本案审理期间，被害人钱某、季某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人朱云广赔偿被害人钱某、季某各项经济损失共计人民币6万元，钱某、季某对朱云广表示谅解。赔偿款已经履行。以上事实，被告人朱云广在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及庭审供述，被害人钱某、季某的陈述笔录，证人杨某、黄某、陆某、俞某等人证言笔录，病历资料，启东市公安局出具的鉴定意见，调解书、收条，发破案经过以及被告人朱云广的户籍信息等证据证明。足以认定。本院认为，被告人朱云广在民事纠纷中未能克制自己，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱云广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱云广如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，且朱云广自愿认罪、赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案起因及朱云广的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人朱云广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  施建萍人民陪审员  陆爱华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋丽丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2557号之四申请人付小培。被执行人郭彦利。本院在执行付小培与郭彦利租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人在中国工商银行的存款30629元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月十一日书记员  白利成
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16813号 原告：杭州自品科技有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市*****。 法定代表人：李毅。 委托诉讼代理人：沈毅，女，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省通州市，系公司员工。 被告：相迎晨，男，2001年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告杭州自品科技有限公司义乌分公司为与被告相迎晨教育培训合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加了诉讼。被告相迎晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州自品科技有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所欠培训费4400元。2、判令被告延迟支付所产生的罚息（按协议约定的罚息方式逾期一天应按每天万分之五计付，截至起诉日为48.4元）。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2019年5月22日签订《培训服务协议》一份，约定由原告向被告提供淘宝美工的培训服务，培训时长31日（根据每个人的学习能力适当调整），总培训费用5900元人民币，被告于2019年6月20日培训结束。被告承诺2019年6月20日一次性付清培训费用，但被告并没有按照约定时间付款，在此期间，原告与被告多次沟通未果。原告有权追究被告的违约责任，自本协议签订日至培训结束日被告需支付原告4400元培训费用。遂成讼。 被告相迎晨未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2019年5月22日，原、被告间签订《培训服务协议》，协议约定：甲方（被告相迎晨）自愿接受乙方（原告杭州自品科技有限公司义乌分公司）的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；培训地点：义乌市城市风景一幢二单元1301办公点；时长30天；开始日期：2019年5月22日；甲方应在培训结束后立即向乙方支付总培训费用为5900元，该费用可以选择以下一种方式支付:一次性支付，总培训费减免300元，通过第三方金融公司审核，培训费由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司；若甲方在培训期间未能履行其应尽义务，乙方给予警告，经警告仍不悔改或情节严重的，乙方有权单方面终止本协议，并要求甲方按实际培训天数200元/天支付培训费用。合同签订后，被告在2019年5月22日至2019年6月23日期间，共计参加了22天的培训，培训费用经原告多次催讨，被告分文未付。故原告于2019年9月11日诉至本院。 以上事实有原告方提供的教学信息表、签到表、学员报告须知、培训服务协议各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告杭州自品科技有限公司义乌分公司为被告相迎晨提供了淘宝美工的培训服务，被告应向原告支付培训费。原、被告间签订的《培训服务协议》约定的培训费用为5900元，现原告根据协议约定终止协议，并要求被告按照实际接受培训的天数22天及协议约定的200元/天计付培训费，符合法律规定与当事人之间的约定，被告依法应当支付原告培训费4400元。被告相迎晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告相迎晨于本判决生效后十日内支付原告杭州自品科技有限公司义乌分公司培训费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告相迎晨负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶芸 二〇一九年十一月六日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2927号上诉人（原审被告）：高唐县永振食品有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇董庄村南1300米。法定代表人：马振福，经理。上诉人（原审被告）：马振福，男，1972年6月20日出生，汉族，高唐县永振食品有限公司经理，住山东省高唐县。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘勇强，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。上诉人高唐县永振食品有限公司（以下简称永振食品公司）、马振福因与被上诉人刘勇强合伙企业纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永振食品公司、马振福的共同委托诉讼代理人丁兰武，被上诉人刘勇强的委托诉讼代理人宁洪峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永振食品公司的上诉请求：1.请求二审法院改判永振食品公司、马振福不承担判决书第三项确定的担保费1800元。2.一、二审上诉费由刘勇强承担。事实和理由：一审判决刘勇强花费的1800元由永振食品公司、马振福承担缺乏事实和法律规定。一审立案后，刘勇强申请法院将永振食品公司的机械、设备予以查封。刘勇强本可以提供房产证、车辆登记证书等材料在一审法院作担保，从而不用支出此项开支，刘勇强舍近求远，人为扩大不必要的开支，增加诉讼成本。永振食品公司、马振福认为该项开支完全不合理，不应予以支持。永振食品公司、马振福与刘勇强签订的合同中均没有约定担保费这项内容，永振食品公司、马振福也无从知道担保费的概念。被上诉人刘勇强辩称：保全措施是为了保证判后执行依法采取的必要合理措施，因此产生的费用应当由永振食品公司、马振福承担。刘勇强向一审法院起诉请求：1.判令永振食品公司、马振福支付刘勇强欠款600000元以及利息损失；2.永振食品公司、马振福承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月12日，刘勇强与马振福协商共同投资、合伙经营食品厂，并签订《合伙协议》一份。2018年3月13日，永振食品公司注册成立，法定代表人马振福。2018年5月30日，刘勇强与马振福、永振公司签订《协议书》一份，就永振食品公司集资和承担债务达成一致，协议显示刘勇强已投资550000元。2018年7月25日，刘勇强再次投资60000元。因永振食品公司经营过程中，刘勇强与马振福产生分歧，经双方协商于2018年8月11日再次签订《协议书》，约定解除投资项目合同，刘勇强自愿退出永振食品公司，解除在该公司投资和债务，刘勇强在永振食品公司投资款共600000元，由马振福分三次退还：2018年11月30日退200000元；2019年2月3日退100000元；余款于2019年10月3日全清。自合同生效后，不得反悔，如有一方反悔和争议，后果自负，承担一切争议带来的费用和经济损失。双方认可签字后合同生效。关于马振福已退还刘勇强投资款数额问题，马振福主张共分8次退还31500元，为此提交了微信及支付宝转款截图、收条一份。刘勇强质证认为，2018年10月27日微信转款的5000元与当日收条上的5000元为同一笔，马振福实际退还26500元（31500元-5000元）。经审查，马振福多次通过微信向刘勇强转款，刘勇强并未逐笔出具收条，根据双方交易习惯，不能认定该两笔5000元为同一笔款，因此，原审法院认定马振福已退还刘勇强投资款31500元。一审法院认为：本案当事人双方因共同投资、合伙经营永振食品公司，三次签订协议，2018年8月11日最后一次协议约定：“解除此前投资项目合同，由永振食品公司、马振福分三次退还刘勇强投资款600000元。自合同生效后，不得反悔，如有一方反悔和争议，后果自负，承担一切争议带来的费用和经济损失。签字后合同生效。”该约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯第三人利益，当事人均在协议上签字，并加盖永振食品公司印盖，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。马振福在分8次退还刘勇强投资款31500元后，余款并未如期退还，已构成违约。虽然马勇强于2019年4月8日起诉时，双方约定的第三期退款时间（2019年10月3日）尚未到期，但鉴于马振福此前的违约事实，对第三期已构成预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对于第三期投资款300000元，永振食品公司、马振福亦应当支付刘勇强。扣除马振福已退还的31500元，永振食品公司、马振福共应当支付刘勇强剩余投资款568500元。刘勇强于2018年4月8日起诉时，协议约定的前两期共300000元的履行期限已经届满，扣除永振食品公司、马振福已退还的31500元，对于以余款268500元为基数，自2019年4月8日起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，系因永振食品公司、马振福违约给刘勇强造成的经济损失，根据双方合同约定及法律规定，该损失永振食品公司、马振福应当支付刘勇强；因第三期300000元的履行期限尚未届满，对刘勇强主张的该款利息损失，于法无据，原审法院不予支持。刘勇强主张的担保费1800元，系刘勇强因本案实际支出的费用，根据双方合同约定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、高唐县永振食品有限公司、马振福于判决生效后七日内支付刘勇强投资款本金568500元；二、高唐县永振食品有限公司、马振福于判决生效后七日内支付刘勇强以268500元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；三、高唐县永振食品有限公司、马振福于判决生效后七日内支付刘勇强担保费1800元；四、驳回刘勇强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420元，由高唐县永振食品有限公司、马振福共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院认定本案当事人双方共同投资、合伙经营永振食品公司过程中，永振食品公司、马振福欠刘勇强投资款事实的清楚。刘勇强向中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司交纳的诉讼财产保全责任保险费1800元，系其在在诉讼过程中，为保护自己的合法权益不受侵害，向原审法院申请诉讼保全而支出的费用。该费用是因永振食品公司、马振福的违约行为给刘勇强造成的经济损失，且2018年8月11日的协议书中约定了如有一方反悔和争议，承担一切争议带来的费用和经济损失，故原审判决由永振食品公司、马振福向刘勇强支付该1800元并无不当。综上，永振食品公司、马振福的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高唐县永振食品有限公司、马振福负担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月十九日法官助理唐端阳书记员雷蕾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之九申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：杨旭，男，1988年2月21日生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行安阳经济开发集团有限公司申请执行杨旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨旭在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月五日书记员  李 栋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7147号原告：郭兰，女，1965年2月28日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地大连市普兰店区振兴街**万达广场**4006-4009铺，统一社会信用代码：91210282MA0UBJ9A55。负责人：吴召磊，系该公司经理。原告郭兰与被告大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭兰负担。审判员  车延滔二〇一九年十一月二十日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2799号之一 原告：株洲市天元区杰虹建材商行，住所地株洲市天元区红星美凯龙全球家居生活广场。 经营者：易华生，女，汉族，1978年3月27日出生，住湖南省永兴县。 被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**近水楼台****。 负责人：林初元。 被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住，住所地深圳市福田区新洲南路金享楼****/div> 法定代表人：李卫东。 原告株洲市天元区杰虹建材商行诉被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司株洲分公司（以下简称新艺华株洲分公司）、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司（以下简称新艺华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月14日，原告株洲市天元区杰虹建材商行以与新艺华株洲分公司及新艺华公司达成还款承诺为由，特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市天元区杰虹建材商行申请撤回对被告新艺华株洲分公司及新艺华公司的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市天元区杰虹建材商行撤回对被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司株洲分公司、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司的起诉。 本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告株洲市天元区杰虹建材商行负担。 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4940号  申请执行人：訾某某，男，汉族。被执行人：汪某某，男，汉族。被执行人：邓某某，男，汉族。被执行人：邢某某，男，汉族。申请执行人訾某某与被执行人汪某某、邓某某、邢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人汪某某、邓某某、邢某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人汪某某、邓某某、邢某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人汪某某、邓某某、邢某某未实际履行。2.本院于2019年7月1日、8月20日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪某某、邓某某、邢某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人汪某某、邓某某、邢某某小额银行存款、互联网银行有极少存款（已扣划支付于申请人），邢某某有房产登记信息（位于定边县锦园小区，有抵押和查封），邓某某（车牌号：宁A**706、宁AB671T）、邢某某名下有车辆（车牌号：宁A7Q740），对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人汪某某、邓某某、邢某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院经过线下调查发现被执行人邓某某、邢某某有固定收入和住房公积金，但均已被另案冻结。5.本院于2019年10月9日依法划扣被执行人汪某某银行存款18281.84元，并支付于申请执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪某某、邓某某、邢某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月十七日 书  记  员   牛  方1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5783号 申请执行人史某某，女，汉族，1970年11月25日出生，住定边县。被执行人赵某某，男，汉族，1972年5月12日出生，住定边县。申请执行人史某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2551号民事调解书，本院责令被执行人赵某某偿还申请执行人史某某人民币60000元及利息，并承担案件受理费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人私下兑付案件款20000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年7月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人赵某某名下有思威牌车一辆，但查无下落，申请执行人暂不申请执行。4.在执行过程中，本院通过对被执行人赵某某户籍信息的调查，并到被执行人赵某某的户籍地定边县XX镇XX巷XX号调查核实，未发现可供执行的财产线索。5.本院依法对被执行人赵某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人史某某。申请执行人因被执行人赵某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月十六日 书记员   董建军1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2626号原告：王雪松，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住北安市。被告：艾新，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住北安市。原告王雪松与被告艾新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王雪松于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪松撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王雪松负担。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 冰
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1205号原告：郭涛，男，1981年6月16日出生，汉族，湖北省远安县人，宜昌晟泰水电实业有限责任公司员工，住远安县。委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：文涛，男，1999年12月11日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，宜昌晟泰水电实业有限责任公司员工，住长阳土家族自治县。原告郭涛与被告文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托诉讼代理人杨先波到庭参加诉讼，被告文涛经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款4950元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系公司同事。2019年3月30日，被告因急需用钱向原告借现金3000元；次日原告又微信转账借给被告1950元，被告共计向原告借款4950元。同年4月3日，被告给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告一直拖延还款。被告文涛在法定期限内未提交答辩状和证据。经审理查明：原、被告系同事关系。2019年3月30日，被告文涛以急需资金周转短期借款为由向原告郭涛借款3000元，原告郭涛以现金方式进行了出借。次日，被告文涛以同样的理由再次向原告郭涛借款1950元，原告郭涛以微信转账的方式进行了出借。几日后，被告文涛未能按约偿还，遂于2019年4月3日向原告郭涛出具欠条一张，载明“我欠郭涛4950元，工资发了还。借：2019年3月31日”。后经原告郭涛多次催要，被告文涛至今未偿还。本院认为：民事行为应遵循诚实信用原则。被告文涛向原告郭涛借款4950元，应当及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告文涛于本判决生效之日起10日内偿还原告郭涛借款4950元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告文涛负担。原告郭涛已垫付，被告文涛在履行过程中直接支付给原告郭涛。本判决为终审判决。审判员  杨舒二〇一九年十一月十九日书记员  崔杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6638号之一申请执行人:谢秋玲。被执行人:山东和顺物业管理有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十一月二十三日书记员  姜海青
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1554号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：刘桂春，行长。 委托代理人：李桂珍，该行职工。 被执行人：江英武，男，1981年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈振达，男，1980年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人江英武、陈振达金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）闽0803民初1254号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为89879.68元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人江英武、陈振达发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江英武、陈振达名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息，且被执行人江英武银行账户均已被本院依法冻结。2019年9月9日被执行人陈振达归还申请执行人56100元本息，申请执行人不再追究被执行人的法律责任。2019年9月16日本院派员入户调查被执行人江英武情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人江英武金融借款合同纠纷于2019年11月14日达成分期还款和解协议，申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人江英武未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人江英武在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1554号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十六日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13223号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余向明，男，1974年6月29日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余向明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10884号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余向明支付本金114989.00元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10884号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1404号李瑞玲（申请人）：李瑞玲与娄志刚、原阳县教育体育局借款合同纠纷一案，申请执行标的30550.00元,利息28490元、诉讼费550元、执行费448元、共计59488元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年11月13日将该款转付给李瑞玲。至此，李瑞玲向本院申请执行的（2018）豫07民终5827号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年十一月十五日书记员  殷宪峰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1404号 罪犯尉波，男，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2015年4月1日作出(2015)宝刑初字第00043号刑事判决，以被告人尉波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金3000元，刑期执行自2014年11月1日至2024年10月31日止；陕西省延安市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)延中刑一终字第00072号刑事判决，维持陕西省宝塔区人民法院于2015年4月1日作出(2015)宝刑初字第00043号刑事判决，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更362号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2024年1月31日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯尉波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯尉波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯尉波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯尉波准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4045号被执行人赵子豪，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县。被执行人赵子豪罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初785号刑事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人赵子豪主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日