四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3129号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李青蓉，女，1987年9月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：赵洋，男，1989年6月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：张燕，曾用名张艳，女，1987年6月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县洋之前妻。 被告：张楚，男，1988年4月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：罗冬梅，女，1987年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县楚之妻。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉赵洋、张燕、张楚、罗冬梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行公开审理。李青蓉、赵洋、张燕、张楚、罗冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令赵洋、张燕立即偿还借款172241.55元及其从2014年9月21日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息和违约金，并承担诉讼费用；由张楚、罗冬梅承担连带保证责任。事实和理由：赵洋、张燕于2014年3月6日由张楚、罗冬梅提供保证，以购房为由与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款200000元，期限3年，月利率11.79%，按月等额本息还款6850元，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等，随即取得借款，后仅归还了借款4763元，并结息至2014年9月21日，且逾2017年3月5日的约定归还日期未还清本息。四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，赵洋、张燕均未偿还，张楚、罗冬梅也不承担连带偿付责任，故提起诉讼请求处理。 赵洋辩称：是四川苍溪农村商业银行股份有限公司的信贷人员为挣业绩，诱使年轻的赵洋借的款。当时赵洋也没有借200000元款的资质。 张燕辩称：借款时张燕到场签字属实。张燕现已与赵洋离婚，在离婚时约定的是由赵洋偿付四川苍溪农村商业银行股份有限公司的案涉借款，故张燕不应承担责任。 张楚辩称：张楚为赵洋、张燕的案涉借款提供保证属实。在保证期间内四川苍溪农村商业银行股份有限公司未要求张楚承担保证责任，故张楚的保证责任现已免除。 罗冬梅辩称：赵洋、张燕借款和张楚保证时罗冬梅不在场，直到被通知应诉后才知晓张楚代签了罗冬梅的名字。罗冬梅不应承担保证责任。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、赵洋和张燕、张楚和罗冬梅的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.小额贷款申请表、售房协议书、个人借款合同复印件，并出示原件，以证明赵洋、张燕由张楚、罗冬梅提供保证，与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同的事实。3.借款借据复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向赵洋、张燕发放借款200000元的事实。4.保证合同复印件，并出示原件，以证明赵洋、张燕在四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款时由张楚、罗冬梅提供保证的事实。5.逾期贷款催收通知书复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向赵洋催收过借款本息的事实。 在对四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举的证据进行质证时，赵洋认为证据2系四川苍溪农村商业银行股份有限公司的信贷人员弄好后让其签字的，其很多借款条件都是不真实的；张燕认为借款合同上的字是张燕自己签的，款是打在赵洋的银行卡上的；张楚认为保证合同上不是罗冬梅签字捺印的，而是张楚代签字捺印的；罗冬梅认为整个借款保证罗冬梅均不知情，在开庭质证时罗冬梅才见到这些材料。 赵洋、张燕、张楚、罗冬梅未向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据4中罗冬梅的签字捺印不能确定，其它证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实如下：赵洋、张燕夫妇与四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2014年3月6日签订个人借款合同，约定赵洋、张燕向四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款200000元购房，期限3年，月利率11.79%，按月等额还款本息6850元，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等。且张楚以其自己并代其妻罗冬梅于当日与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定张楚、罗冬梅夫妇为赵洋、张燕在四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款合同所列本金、利息、违约金、赔偿金以及四川苍溪农村商业银行股份有限公司为实现债权而发生的相关费用，保证期间为赵洋、张燕全部债务发行期限届满之日起2年。赵洋、张燕随即在四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得借款200000元。后仅归还了借款4763元，并结息至2014年9月21日。赵洋与张燕于2016年1月7日在苍溪县民政局登记离婚，并在离婚协议上约定案涉借款本息由赵洋偿还。借款逾期后四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次向赵洋催收，赵洋、张燕均未偿还本息，但在保证期限内未向张楚、罗冬梅要求承担保证责任。四川苍溪农村商业银行股份有限公司收款无着，故提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，罗冬梅提出就其在保证合同、借款借据上其名字和指印与其签名和捺印的同一性作出司法鉴定，但因四川苍溪农村商业银行股份有限公司称借款时罗冬梅确实未到场签字捺印而未进行。 本院认为：赵洋、张燕与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同，以及张楚为赵洋、张燕借款而与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。罗冬梅未与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订保证合同，不应承担保证义务。赵洋、张燕取得贷款后未向四川苍溪农村商业银行股份有限公司如期全额偿本付息，应当依约承担偿付借款本息的违约责任。虽赵洋、张燕在离婚时约定案涉贷款本息全由赵洋偿还，但该约定未经四川苍溪农村商业银行股份有限公司同意，对四川苍溪农村商业银行股份有限公司不具约束力，故张燕仍应承担连带偿付借款本息的责任。四川苍溪农村商业银行股份有限公司在借款逾期后的2年保证期间内未要求张楚承担保证责任，故张楚的保证责任已经免除。 综上所述，四川苍溪农村商业银行股份有限公司判令赵洋、张燕偿付借款本息的诉讼请求本院予以支持，由张楚、罗冬梅承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵洋应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款172241.55元及从2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告张燕对被告赵洋偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款172241.55元本息承担连带清偿责任。 三、驳回四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如赵洋、张燕未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1872元，由被告赵洋、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 跃 二〇一九年十一月一日 书记员 李依静