wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申704号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗成玺，男，汉族，1944年4月26日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林世东，男，1980年11月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人苗成玺因与被申请人林世东民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗成玺申请再审称，一、根据2018年1月2日大连市沙河口区人民法院协助查询存款通知书的背书内容，2018年2月10日，苗成玺向中国交通银行大连分行纪检组致函，该行工作人员向苗成玺电话通报了林世东收到案涉两笔款项后的使用情况。2018年3月7日，在本案二审庭审中，苗成玺当庭递交要求法院依法收集足以证明林世东借款用途的事实证据，人民法院未调查收集。2017年8月18日、2017年11月20日，苗成玺两次向法院提出收集证据的申请，人民法院未调查收集。二、案外人于清慧的证人证言是伪造的。二审法院对苗成玺提供的大连经济技术开发区丰汇经贸公司内资企业吊销档案查询卡、公证书、公司年检注册书不但未予认证和采纳，反而公然否认一审法院依据事实与法律作出的正确判决。三、二审判决适用法律确有错误。四、二审承办法官存在枉法裁判行为。五、二审判决超过法定期限，不具有法律效力。故苗成玺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，苗成玺仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林世东抗辩该款项系案外人刘世洋向其借款买车后由苗成玺偿还。根据双方当事人提供的证据查明的事实，林世东于2010年7月30日向刘世洋转款24万元，刘世洋于2010年8月2日购买轿车一辆，苗成玺于2010年11月22日、30日向林世东转款共计27.5万元，再结合苗成玺在另案几个诉讼中曾多次主张案涉转款系刘世洋的购车款，原二审判决据此认定在苗成玺并未进一步举证证明案涉款项系借款的情况下，应由其承担举证不能的法律后果并无不当。关于苗成玺申请再审称其调查取证申请未予准许错误一节，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。当事人申请调查收集的证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。经核，一审法院已经依据苗成玺于2017年11月20日提交的调查取证申请进行了调查取证。其余两次的调查取证申请与2017年11月20日的调查取证申请基本相同，且苗成玺在2017年8月18日的申请书中亦提到“虽与本案民间借贷无法律关联性”，故原审未重复调查收集并无不当。关于苗成玺申请再审称于清慧的证人证言是伪造的一节，原一审判决已经明确载明因于清慧与林世东是亲属关系，其不同意出庭作证，其证言不予采信，二审法院对一审查明的事实予以确认。据此，于清慧的证人证言不是本案原判决认定案件事实的主要证据，苗成玺的该项再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，本院不予采纳。关于苗成玺申请再审称原审法官存在枉法裁判情形一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，苗成玺未提供已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的枉法裁判行为，故其该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于苗成玺申请再审称二审判决超出法定期限一节，苗成玺的该项再审理由不能成立，而且亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项再审法定原因，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗成玺的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十一日书记员 高梦茜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1524号之一 申请执行人：薛明刚,男,1982年12月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路****,统一社会信用代码9134010076479383XR。 法定代表人:唐志春，该公司总经理。 申请执行人薛明刚与被执行人安徽省春城建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽省春城建设工程有限公司应支付申请执行人薛明刚工程款4648826元及其利息。因被执行人安徽省春城建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛明刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5598997.13元，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月51日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年5月51日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年5月51日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2019年6月5日作出(2019)皖1226执1524号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额5297878.4元，实际冻结金额0元。 四、2019年10月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人安徽省春城建设工程有限公司法定代表人唐志春已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现唐志春，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1524号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽省春城建设工程有限公司负有继续向申请执行人薛明刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员   刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1905号 申请执行人：博山鸿达建材经营部，经营场所博山泵业机电市场簸箕掌路西。统一社会信用代码：92370304MA3L3RF23G。 经营者：刘荣珍，女，1966年6月10日出生，汉族，住博山区。 被执行人：赵增山，男，1964年9月9日出生，汉族，住博山区。 博山鸿达建材经营部与赵增山买卖合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初2382号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保526号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2019）鲁0304执1905号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人赵增山名下银行存款84731元（本金81538元、迟延履行债务利息157元、执行费1123元、案件受理费934元、保全费979元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月一日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保506号被保全人李卫东，1，46岁，1972-10-2700:00:00.0出生，证件号码130984197210273611，1，地址河间市兴村乡西董堤村。本院在审理申请人马宝印与被申请人李卫东的劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李卫东银行存款1.2万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫东银行存款1.2万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月四日书记员  赵中玮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5781号原告：魏薇，女，1974年1月25日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：宋士侠，男，1957年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告魏薇于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏薇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏薇撤诉。案件受理费50元，由原告魏薇负担。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月十六日书记员  戴 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7618号原告：濮阳市绿城园林工程有限公司，住所地，濮阳市中原路与桃园路交叉口西5米路北。法定代表人：胜瑞信，该公司经理。被告：濮阳市天伦实业有限公司，住所地，濮阳市黄河路与丽都路交叉口西50米路北。法定代表人：李兴南，该公司经理。本院在审理原告濮阳市绿城园林工程有限公司与被告濮阳市天伦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告濮阳市天伦实业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月一日书记员  任蒙蒙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执541号 申请执行人：张海凌，女，1993年2月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：杨春雷，男，1991年2月5日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 本院在执行申请执行人张海凌与被执行人杨春雷借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月十二日 书记员  张清波
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1195号申请人：龙康生，男，1947年3月21日出生，汉族，户籍所在地涟源市被申请人：陈秋良，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍所在地涟源市本院在执行申请人龙康生与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人龙康生于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈秋良的银行存款150万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院认为，申请人龙康生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈秋良的银行存款150万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  阳小建二〇一九年十一月十四日代理书记员  白 夜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1486号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：吕运财,男,1993年3月16日出生,汉族，住，住四川省隆昌市/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人吕运财罚金一案中，对，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1486号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十一月二十九日书记员  贺 杨
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢117号之三申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：张喜山，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第353号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与张喜山借款合同纠纷一案，申请执行标的93427.12元、诉讼费5719元、公告费560元、执行费1005元，执行到位标的1200元，未执行标的92227.12元、诉讼费5719元、公告费560元、执行费1005元。本院立案执行后，依法向被执行人张喜山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人张喜山有存款已将帐户冻结并扣划。本院在执行过程中，已将被执行张喜山纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）木民初字第353号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月六日书记员  鄢凤慧
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2003号   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住所地和林格尔县城关镇胜利路西侧阿里巴巴电子商务平台淘宝**。   法定代表人：史建平，系该公司董事长。   委托代理人：王垚，系该公司法务。   被告：苏利军，住和林格尔县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告苏利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元(已减半收取)，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十一月四日   书记员 张璐
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1136号上诉人（原审原告）：王玉坤，住吉林省永吉县口前镇。被上诉人（原审被告）：通化市东昌区蜀香捞火锅店。住所地：吉林省通化市胜利路**。经营者：赵辉。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。上诉人王玉坤因与被上诉人通化市东昌区蜀香捞火锅店劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0503民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王玉坤以服从一审裁定为由，于2019年11月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王玉坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉坤撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发和法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇一九年十一月二十六日书记员 单铄然
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1721号之一申请执行人：喻琴。申请执行人：李植军。法定代理人：喻琴，系李植军母亲。被执行人：郴州市苏仙区飞天山镇麻田村村民委员会第十一村民小组。负责人：喻波，系该组组长。本院在执行申请执行人喻琴、李植军与被执行人郴州市苏仙区飞天山镇麻田村村民委员会第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人喻琴、李植军申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1721号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人郴州市苏仙区飞天山镇麻田村村民委员会第十一村民小组有执行条件时，申请执行人喻琴、李植军可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十五日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初800号原告：荆州华美明盛农牧发展有限公司。住所地：江陵县工业园沿江产业园。法定代表人：鄢明武，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李季、廖圣林，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解、提出诉讼，提交证据，代签法律文书、代为提交申请等法律手续，参加庭审。被告：袁北春，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：陆永新，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。原告荆州华美明盛农牧发展有限公司（以下简称华美公司）与被告袁北春、陆永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司委托诉讼代理人廖圣林，被告袁北春、陆永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款308876元，并从2019年3月21日开始，按年利率1%标准计算违约金至实际还款之日止（截止2019年8月21日为1286.99元）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原、被告签订欠款合同，约定被告袁北春向原告购买饲料，被告陆永新提供担保，逾期付款按每天千分之六标准承担违约金，截至2019年3月21日，扣除被告已经偿还的货款外，被告袁北春还欠308876元。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告袁北春辩称，1.对原告起诉的货款金额无异议。2.我与原告系代销关系，从2017年12月至2018年5月左右，我为原告销售饲料，期间经原告委托，我对饲料销售采取了各项促销活动，共计开支34880元，此款应当在货款中予以扣减。被告陆永新辩称，1.对原告起诉我为袁北春担保的所欠货款金额无异议。2.我是原告公司的销售经理，每月工资5500元，2018年6月-10月的工资共计27500元原告未发给我。3.我在原告公司工作期间担任业务经理，专职销售饲料，销售给袁北春的316.25吨龙虾饲料，按照每吨200元的提成，原告应向我支付63250元。另外，客户黄学发向原告交付了1万元定金。按原告公司的活动规定，客户每购买一吨饲料赠送2包，原告应向黄学发赠送饲料1.8吨，折算价格为7200元，以上款项已由我垫付，原告应支付给我。4.以上所有款项共计107950元，用于冲抵货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对两被告无异议的原告提交的证据一（原告的营业执照、被告的身份证复印件）、证据二（欠款合同，应收明细表，客户销售明细表，提货单40张）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告袁北春提交的证据一（关于解决2018年饲料销售产生费用的请示，部分资金明细表）。原告对该证据有异议，称本诉是买卖合同关系，被告提交的证据是为了证明其销售过程中付出的费用，跟本案无关，但这个费用被告当时跟原告公司沟通过，只要被告把欠款及时还清，我们可以考虑。被告陆永新对该组证据无异议。因该证据涉及本案争议焦点问题，对该证据是否采信，本院将在说理部分详细予以阐述。2.对被告陆永新提交的证据一（黄学发出具的证明、应收明细表，客户销售明细表）、证据二（陆永新的虾料工资提成、虾料返利）、证据三（2018年虾料工资汇总表），原告对该三组证据有异议，认为被告陆永新在本案中承担的是担保责任，其提交的三组证据与本案无关，应另行主张。被告袁北春对此三组证据无异议。本院认为，此三组证据系被告陆永新向原告主张权利，与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理，对其提交的该三组证据依法不予支持。本院经审理认定事实如下：原告华美公司主要从事饲料生产、销售经营。2018年3月6日，原告与被告袁北春签订了一份《欠款合同》，约定被告袁北春向原告华美公司购买产品，总货款为50万元，尚欠货款50万元，定于2018年4月6日之前还清。如被告违约则愿意每天承担欠款的千分之六违约金。担保人和债务人承担相同的还款责任。被告陆永新作为担保人在《欠款合同》上签名。2018年3月12日，原告开始向被告供货，截止2019年3月21日，被告袁北春尚欠原告308876元货款未支付。2018年，被告袁北春为拓展销售业务，开展宣传活动共计花费34880元。另查明，被告陆永新为原告公司销售人员。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告袁北春应当支付的货款金额。被告袁北春对原告诉请的货款金额308876元无异议，但认为应当扣减促销活动的费用34880元。原告称该费用与本案并非同一法律关系，但若被告还款及时，可以考虑扣减。本院认为，原、被告先签订《欠款合同》，再由原告向被告供货，被告销售之后再支付货款，双方之间成立供销关系。被告为了增加销量，向原告申请后开展促销活动，该费用应由原告承担，被告主张在欠付货款中扣减，本院依法予以支持。故被告袁北春还应向原告支付货款273996元。二、被告陆永新应当承担的担保责任。被告陆永新作为原告公司的销售人员，应当清楚公司的销售模式，其为客户袁北春提供担保，根据《欠款合同》的约定，其应在50万元限额内与被告袁北春承担相同还款责任。现原告要求其共同偿还借款，本院依法予以支持。三、关于原告主张按年利率1%计算违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告向被告供货至2018年11月8日，截止2019年3月21日，被告仍下欠货款273996未支付，现原告要求被告从2019年3月21日起按年利率1%支付违约金，本院依法予以支持，截止2019年8月21日，被告应支付利息1142元（273996元×1%×0.417年）。之后的利息，以下欠货款为基数，按年利率1%计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁北春向原告荆州华美明盛农牧发展有限公司支付货款273996元及利息1142元，并从2019年8月21日起，以下欠货款为基数，按年利率1%计算利息至实际清偿之日止。二、被告陆永新对上述欠款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告荆州华美明盛农牧发展有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告袁北春、陆永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一九年十一月四日书记员  邱梦媛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1196号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：刘瑞明，女，1967年12月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李昌东，男，1967年7月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈启发，男，1966年4月20日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初728号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人李昌东名下的银行存款15385元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十一月十三日书记员 周中华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执996号申请执行人彭彬伦，男，1938年3月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人邓辉，女，1963年5月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人彭彬伦与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）湘0302民初1886号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭彬伦于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院2019年7月3日立案执行。2019年7月3日本院向申请执行人彭彬伦送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月3日本院对被执行人邓辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年7月9日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，并向本院如实报告财产，但未有可执行财产。本院于2019年7月4日、10月11日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月27日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下位于湘潭市岳塘区××街道××邮电宿舍××单元××房产，该房产系轮候冻结，无法处置。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年10月12日，本院对被执行人邓辉采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为32778.75元（执行款本金31980元、案件受理费418.75元、执行费380元，利息另计），未执行标的为32778.75元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十六日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13189号原告：王菲，女，1980年2月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：白万春，天津允公律师事务所律师。被告：崔煜，女，1980年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。第三人：莊茉芬，女，1959年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。第三人：樊伟，男，1980年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。第三人：天津市瑞云紫轩企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：孙小松，男，该公司业务经理。原告王菲与被告崔煜、第三人莊茉芬、樊伟、天津市瑞云紫轩企业管理咨询有限公司（以下简称瑞云紫轩公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王菲诉称，被告系第三人瑞云紫轩公司的实际所有人和经营者，第三人莊茉芬、樊伟为该企业工商信息中公示的股东。2018年6月15日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将包括瑞云紫轩公司在内的企业转让给原告，并承诺公司转让完成后，在转让方经营期间所发生的一切经济、法律问题由出让方自行解决，与受让方无关。2018年6月18日，莊茉芬与原告签订《股权转让协议》，约定将其名下的瑞云紫轩公司的85.72%的股权转让给原告；同日，樊伟与原告签订《股权转让协议》，约定将其名下的瑞云紫轩公司4.28%的股权转让给原告；同日，樊伟与案外人左国胜签订《股权转让协议》，约定将其名下的瑞云紫轩公司的10%股权转让给左国胜。2018年6月19日，瑞云紫轩公司申请变更登记，股东由樊伟、莊茉芬变更为左国胜、王菲。瑞云紫轩公司的公章等文件物品交接前，在以原告为代表的新的管理者毫不知情的情况下，公司员工陈晓楠在老一届经营管理者的授意下，在授权委托书上加盖了公司的公章、代表公司参加了案外人李玲娜、童尧诉瑞云紫轩公司房屋租赁合同纠纷一案的法庭审理，在庭审中放弃答辩的权利，最终公司败诉，被判决承担133594.5元债务，并被申请强制执行，致使原告作为当时瑞云紫轩公司的法定代表人成为失信人，且被限制高消费。原告受让瑞云紫轩公司时对该公司债务并不知情，如果知晴，将选择不予受让该股权或者以更低的价格受让该股权。另，被告在《股权转让协议》中已经承诺转让方经营期间所发生的一切经济、法律问题由其自行解决，该协议第七条约定“如一方出现违约，应向守约方支付违约金：壹拾万元整”。被告作为瑞云紫轩公司的实际所有者和经营者在与原告进行股权转让时，明知公司在之前的经营活动中有债务未清偿，未向原告进行适时披露，导致原告在毫不知情的情况下受让公司股权，且公司在股东变更后，在新股东毫不知情的情况下参加诉讼，承担败诉并被强制执行的后果，损害了原告的合法权益，被告的行为本质上属于违约，应承担转让协议约定的违约责任，故原告起诉要求依法判令被告给付原告股权转让违约金100000元，并承担本案诉讼费用。被告崔煜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告于2019年6月5日已将户籍由天津市西青区杨柳青广汇园迁至天津市西青区，且现仍在该户籍地实际居住，故申请将本案移送至天津市西青区人民法院进行审理。本院经审查认为，依照相关法律规定，对公民提起的民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告崔煜向法庭提交了户口簿，能够证明被告崔煜的住所地在天津市西青区，该地址不属本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告崔煜对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇一九年十一月十四日书记员  陈 芸本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初349号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人孟延彬，男，1973年8月15日出生，汉族，河北省武邑县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地河北省武邑县，住河北省武邑县；因涉嫌交通肇事罪于2018年9月14日被余干县公安局刑事拘留，同年9月26日经余干县人民检察院批准逮捕，同年9月28日被余干县公安局执行逮捕，2018年10月12日被余干县公安局取保候审，2019年10月9日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2019年10月28日经本院决定逮捕，2019年10月30日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人孟延彬犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人孟延彬同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孟延彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2018年9月14日9时30分许，被告人孟延彬驾驶一辆冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××**车（超载着玻璃）,沿208省道由北向南行驶，经过208省道151KM+400M（余干县杨埠乡）路段时，遇到被害人施某1驾驶的两轮电动车，孟延彬刹车避让车辆时导致玻璃掉落下来，砸到施某1及电动车，导致其当场死亡，电动车损坏的道路交通事故。经余干县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，孟延彬负事故的全部责任，事故发生后，孟延彬在现场等待交警处置。2018年9月28日，被告人孟延彬家属与被害人施某1家属达成了调解协议，一次性赔偿了被害人家属11万元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人孟延彬在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、到案经过说明、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询单及保险单、证明、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、受案登记表、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人施某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人孟延彬表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人孟延彬违反道路交通管理法规，未按装载规定载物行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟延彬犯交通肇事罪，罪名成立，应予以支持。被告人孟延彬在事故现场等待交警处置，随后同交警到余干县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人与被害人家属达成了和解协议，并赔偿了全部经济损失，取得了被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应当采纳。经河北省武邑县司法局调查评估，认为被告人孟延彬可适用社区矫正，建议对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟延彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十一月六日书记员  邹荣芳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1064号申请执行人广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**。法定代表人周勇，董事长。被执行人黄自然，男，1964年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人广水市众元小额贷款有限公司与被执行人黄自然民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3756号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 行
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1029号申请执行人：赵书君，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：赵文强，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人赵书君与被执行人赵文强为民间借贷纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的额为37426元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵文强送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人赵文强未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人赵文强无车辆登记信息。2、被执行人赵文强在财付通支付科技有限公司有存款7161元，扣除执行费461元后，剩余款项已过付申请执行人；被执行人赵文强其余银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。3、被执行人赵文强无工商登记信息。4、被执行人赵文强无不动产登记信息。三、经向山东省乐陵市西段乡双李村村委会调查查明，被执行人赵文强常年外出，下落不明，无法取得联系，村中无财产可供执行。四、已将被执行人赵文强纳入失信被执行人名单，并向被执行人赵文强发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人赵文强有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  路 涛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1682号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族。1973年12月1日生，住项城市。被执行人：束某某，男，1981年8月7出生，汉族，住项城市。河南项城某某银行股份有限公司与束某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定束某某偿还河南项城农村商业银行股份有限公司欠款40000元。因束某某未按上述生效法律文书履行义务，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人束某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国堂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人束某某负有继续向申请执行人河南项城某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十一月二十八日书记员  苏梦园
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执698号之一申请执行人：开封市迪胜物业管理有限公司，住所地开封市西门大街**。法定代表人：谢京添。被执行人：秦亚娟，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封市迪胜物业管理有限公司与秦亚娟服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1357号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该判决的内容为：因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，没必要采取强制措施。2.查询被执行人房产登记情况，被执行人秦亚娟名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李利君
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1045号 罪犯宋庆卫，男，1982年10月8日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月18日作出（2003）邯市刑初字第146号刑事判决，以宋庆卫犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。2010年2月9日，本院作出（2010）邢刑执字第433号刑事裁定，对宋庆卫减刑一年七个月；2015年9月11日，本院作出（2015）邢刑执字第1867号刑事裁定，对宋庆卫减刑一年三个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯宋庆卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宋庆卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬5次，新考核表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯宋庆卫入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯宋庆卫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8401号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：王康，该公司员工。被告：江霞，住南京市建邺区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷仁奎二〇一九年十一月十八日书记员  吕 雪
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初625号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人鞠越越，男，1993年5月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，自由职业，住重庆市丰都县。被告人鞠越越曾因犯聚众斗殴罪，2015年12月29日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑四年，2018年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月17日被长江航运公安局重庆分局决定取保候审。被告人秦磊，男，1996年9月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，餐饮服务员，住重庆市丰都县。被告人秦磊曾因犯寻衅滋事罪，2014年7月10日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，2015年6月18日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年十个月，撤销原因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，2017年5月25日刑满释放；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月17日被长江航运公安局重庆分局决定取保侯审。被告人江东，男，1992年10月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，自由职业，住重庆市丰都县。被告人江东曾因犯聚众斗殴罪，2016年6月20日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年，2018年8月23日刑满释放；现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月17日被长江航运公安局重庆分局决定取保侯审。被告人余波城，男，1993年1月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，自由职业，住重庆市丰都县（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人余波城因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月17日被长江航运公安局重庆分局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人鞠越越、秦磊、江东、余波城犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员史运伟出庭支持公诉，被告人鞠越越、秦磊、江东、余波城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日，为捕食野生鱼，被告人鞠越越、秦磊、江东、余波城在长江干流丰都XXXX附近水域使用1副刺网（长37米、宽1.54米、网目尺寸4厘米）实施非法捕捞。四被告人在捕捞过程中被公安民警当场查获，共非法捕捞渔获物0.93千克，到案后均如实供述自己的罪行。另查明，重庆市天然水域的禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时，列入《重庆市天然水域禁渔区名录》的天然水域为禁渔区。四被告人非法捕捞水域属长江干流，长江干流已列入《重庆市天然水域禁渔区名录》，编号为1。四被告人使用的刺网属于重庆市禁用的密眼网渔具。被告人鞠越越、秦磊、江东、余波城对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.被告人鞠越越、秦磊、江东、余波城的户籍信息资料；4.现场检查（勘验）笔录、辨认笔录及照片；5.扣押决定书、扣押笔录及清单；6.重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔期制度的通告、印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录；7.重庆市丰都县农业农村委员会的移送函、关于密眼网属性的情况说明、关于使用密眼网捕捞对环境资源破坏的情况说明、水域情况说明；8.禁渔宣传资料；9.渔获物处理情况说明及照片；10.被告人鞠越越、秦磊、江东、余波城的供述与辩解。本院认为，被告人鞠越越、秦磊、江东、余波城违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实和罪名成立。四被告人到案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人鞠越越、秦磊、江东有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鞠越越犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人秦磊犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人江东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。四、被告人余波城犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。五、没收扣押在案的非法捕捞渔获物0.93千克及犯罪工具刺网一副、塑料桶一个、鱼舀子一把，由扣押机关长江航运公安局重庆分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  李洪明人民陪审员  陈其娟二〇一九年十一月四日法官 助理  高龙英书 记 员  周江燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19019号原告：陈秀娟，女，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址广西贺州市八步区，被告：黄庆锦，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址广西田东县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀娟撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告陈秀娟负担。剩余原告陈秀娟已预交的456元，待本裁定生效后，由本院予以退回。审 判 长  张笑然人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王雅芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  庄文瑜
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0102行初184号原告：李伟，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500000MB1917021F，住所地重庆市南川区南大街**。法定代表人：李玉梅，该局局长。原告李伟诉被告重庆市南川区规划和自然资源局不履行行政登记法定职责一案中，原告李伟于2019年11月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告李伟申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审 判 长  叶路辉人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  贺惠君二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄文亭
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执168号之二申请执行人：安徽省徽商同济物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码91340300728532309C。法定代表人：胡训春，该公司董事长。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：安徽新知科技股份有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路**一社会信用代码91340300348721554A。法定代表人：徐善霞，该公司总经理。被执行人：蚌埠市金骑仕箱包有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园西路**会信用代码913403007918656082。法定代表人：史加永，该公司董事长。被执行人：曹树龙，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行安徽省徽商同济物流有限公司与安徽新知科技股份有限公司、蚌埠市金骑仕箱包有限公司、曹树龙借款合同纠纷一案中，于2019年11月30日，在京东网司法拍卖网络平台，依法对被执行人蚌埠市金骑仕箱包有限公司所有的工业用地及厂房进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人安徽省徽商同济物流有限公司以拍卖的工业用地、厂房抵押贷款数额较大为由不同意以此次拍卖保留价进行抵付及再次拍卖。2018年12月20日，本院在执行中轮候查封了安徽新知科技股份有限公司的土地、厂房及被执行人曹树龙所有的房产一套、小型汽车一辆，因上述财产本案系轮候查封，无权处置。经总对总查询，本案已无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一九年十一月三十日书记员  丁 侃
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1618号 申请执行人：张卫华，女，1969年8月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］30号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人张卫华经济补偿金34,000元；（二）被执行人支付申请人张卫华2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人张卫华2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人张卫华未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］30号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王明志
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2777号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，职务：总经理。委托代理人：陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，系该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路北。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称安阳市希旺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告安阳市希旺公司委托诉讼代理人陈国营、被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市希旺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车辆损失、施救费、评估费等120739元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原告为其名下的豫Ｅ×××**/豫ET0**号车在被告人民保险安阳公司处投保了交强险和商业保险且不计免赔。2018年1月16日，原告雇佣司机李兆林驾驶豫豫Ｅ×××**豫豫ET0**车沿省道240线自西向东行驶至112公里+790米处时（费县境内），因操作不当，驶入对面车道，与驾驶摩托车的魏善文相撞，造成原瑞锋、魏善文死亡、车辆受损的交通事故。经山东省临沂市公安局交通管理支队费县大队认定，李兆林负事故的全部责任，原瑞锋、魏善文无责任。原告支出车辆维修费、施救费、评估费等费用后，因与被告协商理赔未果，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、事故车辆在我公司投保有机动车损失保险，在不存在保险免赔的情形下，我公司同意对原告合理合法的损失在机动车损失保险限额内承担赔偿责任；但原告应该提供李兆林合法有效的驾驶证、从业资格证以及事故车辆的车辆行驶证、营运证，否则，我公司不予赔偿；2、原告的诉讼请求过高，不符合客观事实，请法院酌定；3、应当扣除三者车辆交强险无责限额100元；4、诉讼费、评估费不属于保险责任，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫ET0**的行驶证、营运证各两份，李兆林的从业资格证、驾驶证；3、商业险保单2份、公路货物运输保险单1份；4、施救费发票及施救中心出具的证明各1份；5、停车费收款收据1张；6、河南永信资产评估事务所资产评估报告书1份、评估费发票1张。被告人民保险安阳公司向本院提供证据：现场照片2张。以上证据经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，对有异议的证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月16日8时20分许，李兆林驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**T豫ET0**挂牵引车（车载原瑞锋），沿省道240线自西向东行驶至112公里+790米处时（费县梁邱镇马厂村），因操作不当驶入对行车道，与对行的由魏善文驾驶的牌普通摩托车相撞，致原瑞锋、魏善文死亡，李兆林受伤，车辆受损的交通事故。2018年3月5日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具临公交费认字[2018]第201801160120号道路交通事故认定书，认定李兆林负事故的全部责任，原瑞锋、魏善文无责任。事故发生后，费县瑞利肇事车辆施救中心对事故现场进行了施救，原告提供了由该中心出具的增值税发票1张，记载服务名称为吊车拖车施救费，金额为15000元，另该施救中心出具证明一份，说明了对事故车辆的施救情况。依据原告申请，经本院委托，2019年8月27日，河南永信资产评估事务所出具永信评报字【2019】81号资产评估报告书，评估结论为豫Ｅ**豫Ｅ×××**0豫ET0**失市场价值为96239元，原告支付评估费3500元。另原告提供了费县瑞利肇事车辆施救中心出具的收款收据1张，记载的停车费为6000元。另查明，豫Ｅ×**豫Ｅ×××**1豫ET0**引车登记所有人为原告安阳市希旺公司，安阳市希旺公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有机动车商业保险（包括车机动车损失保险等及不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生时，该车辆的行驶证及道路运输证均正常年检，驾驶员李兆林准驾相符。本院认为，原告安阳市希旺公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了机动车商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。豫Ｅ××**豫Ｅ×××**4豫ET0**车发生交通事故致车辆受损，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、原告向本院提供了15000元的施救费发票，且对施救费的合理性及施救过程进行说明，本院予以支持；2、车辆损失有永信评报字【2019】81号资产评估报告为证，评估报告系本院以法定程序委托有资质的鉴定机构出具的，评估程序合法，本院认定车损为96239元。3、评估费系确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，原告主张的评估费3500元，本院予以支持；4、原告主张的停车费6000元，其提供的证据并非正式票据，且不能说明该费用的合理性和必要性，本院不予支持。综上，原告的各项损失为114739元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市希旺运输有限责任公司保险金114739元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十一月二十一日书记员  段阳阳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1022民监2号原审原告：中国农业银行股份有限公司环县支行。住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街。负责人靳正甫，该支行行长。原审被告：孙强，男，1964年9月21日出生，甘肃省环人。原审原告中国农业银行股份有限公司环县支行与原审被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月23日作出（2016）甘1022民初1228号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,本案确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈生荣审判员  韩清江审判员  敬雪峰二〇一九年十一月一日书记员  周 婕
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫11刑终231号原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢永华，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化程度，住漯河市召陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年3月19日被漯河市公安局召陵分局逮捕。原审刑事附带民事诉讼原告人魏某，男，汉族，1983年6月13日出生，住漯河市召陵区。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人邢永华犯故意伤害罪一案，于二〇一九年九月二十五日作出（2019）豫1104刑初197号刑事附带民事判决书，认定被告人邢永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人邢永华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失共计人民币17453.91元；驳回刑事附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人邢永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月16日20时许，漯河市召陵区万金镇魏庄村村民魏某在魏庄村桥头维护交通秩序期间，与被告人邢永华发生纠纷，继而相互殴打。经漯河市公安局天桥分局物证鉴定室鉴定，魏某所受损伤程度为轻伤二级，邢永华所受损伤程度为轻微伤。另查明，魏某受伤后在召陵区人民医院住院治疗28天，支出医疗费、门诊费等共计人民币8817.67元。原判据以认定上述事实的证据如下：1．被告人邢永华的供述与辩解证明：2018年10月16日晚19时30分左右，其骑着三轮摩托车走到魏庄桥头，由于当时庄里在唱戏，桥头交通十分拥堵。其骑着三轮摩托走着按着喇叭，这个时候魏某过来不让其按喇叭，并说了一些难听话。之后其就和魏某发生了冲突，扭打在一起。经法医鉴定，其所受损伤程度为轻微伤。2．被害人魏某的陈述证明：2018年10月16日晚，由于村里唱戏，交通比较拥堵，其和村里的干部去桥头维持交通秩序。期间，有个骑着三轮摩托车的人一直不停地按喇叭加油门，其过去劝阻他，他不听。之后其和这个人发生了冲突，扭打在一起。其当时右眉骨出血，右手大拇指错位。3．证人马某1的证言证明：2018年10月16日晚，其和朋友去魏庄看戏，走到魏庄桥头的时候，看见魏某和邢永华在厮打，其过去把他们拉开了。当时魏某的眉骨流血了，邢永华的鼻子流血了。4．证人马某2的证言证明：2018年10月16日晚，魏庄村的桥上非常的堵，邢永华骑着三轮摩托车从北往南走，一直在那按喇叭。魏某过去劝阻他，邢永华不听。邢永华当时可能喝酒了，魏某说他之后他非常的烦，还说管不着他。说完之后两个人就吵起来了，吵了一会儿就打起来了。魏某打到邢永华的鼻子了，邢永华把魏某的手扳了一下。当时魏某的右手受伤了，邢永华的鼻子流血了。5．证人索某的证言证明：2018年10月16日晚，其在魏庄村桥头维持交通秩序的时候，看见魏某和邢永华在打架。邢永华当时喝酒了，骑着摩托车堵在桥上，一直按喇叭，魏某说了他几句，随后两人便发生冲突，厮打在一起。魏某右眉骨缝了几针，邢永华的鼻子出血了。6．漯河市公安局天桥分局物证鉴定室出具的［2018］第287号法医学人体损伤程度鉴定书证明：魏某所受损伤程度属轻伤二级。7．漯河市公安局天桥分局物证鉴定室出具的［2018］第289号法医学人体损伤程度鉴定书证明：邢永华所受损伤程度为轻微伤。8．到案经过证明：2019年3月5日，邢永华在自己家中被公安机关抓获。9．前科信息证明：被告人邢永华无犯罪前科。10．户籍信息证明：被告人邢永华出生于1973年3月14日，案发时系完全刑事责任能力人。11．魏某住院证、诊断证明、出院证、门诊收费票据、住院费用清单、住院病案等证明：魏某两次住院共计28天，期间共支出医疗费共计人民币8817.67元。根据上述事实和证据，河南省漯河市召陵区人民法院认定被告人邢永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人邢永华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失共计人民币17453.91元；驳回刑事附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）邢永华上诉称：一审认定与事实不符，被害人魏某当晚饮酒过量，执行村务时并未佩戴红袖章，主动阻拦正常行驶的车辆，有过错在先，一审量刑过重，请求二审减轻处罚。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人（原审被告人）邢永华所提“一审认定与事实不符，被害人魏某当晚饮酒过量，执行村务时并未佩戴红袖章，主动阻拦正常行驶的车辆，有过错在先，一审量刑过重，请求二审减轻处罚”的上诉理由，经查，2018年10月16日20时许，魏某在魏庄村桥头维护交通秩序期间，与邢永华发生纠纷，继而相互殴打，致魏某轻伤二级。原判认定邢永华故意伤害致人轻伤的事实，有邢永华的供述、魏某的陈述、证人马某1、马某2、索某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、魏某诊断证明书等证据在案证实，足以认定。一审判决根据本案的事发原因、邢永华的犯罪情节、魏某的过错程度、损害后果等情节并予酌情从轻处罚，量刑适当。故，上诉人的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）邢永华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。邢永华当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被害人魏某对矛盾的产生和激化负有一定的责任，可酌情对邢永华从轻处罚。邢永华的犯罪行为给魏某造成的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计17453.91元依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。邢永华的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  茹重岩审判员  李 强审判员  孟哲昱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘奉易
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执960号申请执行人李国，男，1967年8月17日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被执行人迟骋，男，1965年11月26日出生，汉族，退休教师，现住宝清县，本院执行李国申请执行迟骋借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2019年11月1日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初955号民事调解书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十五日书记员  白 浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1052号申请执行人张毅，男，1979年3月8出生，汉族，住宜城市鄢城办事处北水坝居民区。被执行人邱启林，男，1962年8月1出生，汉族，住宜城市。被执行人曾伟，男，1985年3月4出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人张毅与被执行人邱启林、曾伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱启林、曾伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邱启林、曾伟发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，被执行人邱启林、曾伟与申请执行人张毅达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马守信
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执894号 关于执行王万勇与石国有、刘治兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王万勇申请执行的567,932.00元款项已经得到清偿，执行费4,459.00元由被执行人石国有缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月四日 书记员刘晓明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2687号之一 申请执行人：临沂市乾山金融超市信息服务有限公司。 被执行人：甄建芳。 被执行人：焦提广。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2560号民事判决书，向被执行人甄建芳、临沭振泰环保设备工程有限公司、王乐振、焦提广发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款82732元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人甄建芳名下有鲁**牌轿车、鲁**牌轿车各一辆，被执行人焦提广名下有鲁**牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人甄建芳名下的鲁**牌轿车、鲁**牌轿车各一辆；被执行人焦提广名下的鲁**牌小型普通客车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月六日 书记员  高亚男
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8532号原告：贾志民，男，汉族，1968年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王永军，男，汉族，1986年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王振州，男，汉族，1963年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告贾志民诉被告王永军、王振州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告贾志民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾志民撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4052号 原告：株洲市某某物业管理有限公司，住所地：株洲市。 被告：易强盛。 原告株洲市某某物业管理有限公司与被告易强盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告株洲市某某物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市某某物业管理有限公司承担。 审 判 员 邹常红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张湘英 书 记 员 喻 明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异332号异议人（利害关系人）：王成德，男，汉族，1954年12月14日生，住所辽宁省灯塔市。申请执行人：刘恩来，男，1948年4月16日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连华都餐饮总部（已吊销、未注销），住所辽宁省大连市甘井子区新甘井子街**。投资人：王治连。被执行人：李萍，女，汉族，1959年8月14日生，住所大连市甘井子区。在本院执行申请执行人刘恩来与被执行人大连华都餐饮总部、李萍（2010）甘执恢字第963号一案中，异议人王成德提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王成德称，申请执行人刘恩来与被执行人大连华都餐饮总部、李萍间的执行案件中，大连市甘井子区人民法院发出（2010）甘执恢字第963号公告，告知法院查封登记在李萍名下坐落于大连市甘井子区××、××、××房屋及××在××名下××大连市××层房屋并拟进行拍卖，要求被执行人及实际占有人从上述房屋中迁出。异议人认为其在大连甘井子商业网点房屋开发有限公司有正规的购房买卖合同及收据，并于2002年期间就入住了大连市××××楼，当地物业登记房屋属于异议人，异议人都持有入住期间的生活费用缴费单据。但因为法院的强制执行，致使异议人自其购买的房屋内迁出至华都餐饮总部即案涉房屋内。现法院再次要拍卖该房屋并要求异议人迁出。法院已经两次强迁异议人唯一的住房，如果异议人钱没有了房子没有了，有违公平正义。甘井子区法院应该还老百姓一个安稳的家。故提出异议请求：1、终止对异议人实际占有使用的位于大连市甘井子区甘井子街129号3、4、5、6层房屋的拍卖程序；2、停止要求异议人迁出案涉房屋的执行行为；3、要求执行将异议人强迁所致的损失给予市场赔偿。王治连作为被执行人大连华都餐饮总部投资人亦陈述相关意见，其认可异议人原住房屋是大连华都餐饮总部与大连甘井子区商业网点房屋开发有限公司联建的。2001年前，大连华都餐饮总部替开发公司收取了异议人的房屋全款并交给了开发公司，开发公司与购房者签订了房屋买卖合同。在办理产权证时房屋被刘恩来申请查封，并在案件发回重审时，开发商改变原来承诺卖给现住户的意愿，导致败诉。2008年4月28日，甘井子区法院执行该案时，将住户们包括异议人用强制措施强制迁到案涉房屋内。2019年9月12日，甘井子区法院又一次逼迫异议人强迁。案涉房屋是大连华都餐饮总部唯一财产，无论法院怎么处理，都必须保证现住户即异议人的居住权，在异议人自愿放弃居住权的情况下优先考虑按房屋现值返还房款。本院查明，（一）2010年9月12日，本院发出（2010）甘恢执字第963号公告，内容为：“申请人刘恩来与被执行人大连华都餐饮总部、李萍相邻权纠纷执行案件，我院在执行中查封了登记在李萍名下坐落于大连市甘井子区甘井子街129号3、4、5层房屋（产权证号20××**）及登记在姜桂珍名下位于大连市甘井子区甘井子街129号6层房屋并依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，公告如下：1、责令被执行人及实际占有人于2019年9月16日前从上述房屋中迁出。2、到期仍不履行的，本院定于2019年9月17日上午9时依法强制执行。……同时责令被执行人及实际占有人带走全部财物，在本院强制执行过程中如出现财物丢失或者损坏现象，本院概不负责。”异议人称其看到法院的公告后迁出了案涉房屋，但相关财物还在案涉房屋内。（二）据本院于2019年10月16日作出（2010）甘执恢字第963号之四执行裁定书中记载：“……本院于2015年6月29日作出（2010）甘执恢字第963号拍卖裁定书，对上述房屋进行拍卖。2016年2月26日，上述房屋因无人参加竞买而流拍。……因刘恩来不同意代偿李萍、姜桂珍所欠银行任何款项，我院于2016年11月23日作出裁定书，对李萍、姜桂珍上述房屋继续拍卖。刘恩来针对该裁定提出异议，……2019年10月14日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监43号裁定书，撤销了（2018）辽02执复178号执行裁定书、（2017）辽0211执异173号裁定书和（2010）甘执恢字第963号之三执行裁定书”并裁定：将案涉房屋作价交付申请执行人刘恩来抵偿所欠部分债务。（三）异议人另提交了其原购买、使用坐落于大连市××××楼内房屋的相关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。现异议人提交的证据材料不足以证明其系基于法定权益或生效法律文书占有使用案涉房屋。故本院因执行案涉房屋而进行腾退并不违反法律规定。异议人并没有相应的权利主张终止对位于大连市甘井子区甘井子街129号3、4、5、6层房屋的拍卖程序。其主张迁出损失及停止要求异议人迁出案涉房屋的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王成德的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  马雯菁审 判 员  李盼盼人民陪审员  陈 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0825民初7468号 原告王某，男。    被告刘某某，男。原告王某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任公开开庭进行了审理。原告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。本院在审理原告王某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，原告王某负担。    （此页无正文）  审判员  周东晓      二〇一九年十一月五日 书 记 员  高瑞禧   1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1801号易冬辉宁乡县家福物业管理有限公司：关于申请人易冬辉与被申请人宁乡县家福物业管理有限公司执行前财产保全一案,易冬辉于2019年11月08日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1061号民事裁定书，要求执行前保全被申请宁乡县家福物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12392号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：桂小春，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告桂小春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1351号申请执行人：李宝国，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏家道回乡农业开发有限公司，统一社会信用代码916403815853595285。法定代表人：余某。本院在执行李某与宁夏家道回乡农业开发有限公司（以下简称家道回乡公司）买卖合同纠纷一案中，李某要求家道回乡公司支付水稻款4000元、利息550元，并负担案件受理费50元、公告费600，申请费50元。家道回乡公司在本院涉及执行案件多起、标的额特别巨大，本院通过网络查控系统未发现家道回乡公司有可供执行的财产；家道回乡公司所有的房产、土地使用权及机械设备本院另案查封，吴忠中院对其财产裁定评估、拍卖；现被执行人均无财产可供执行，已将其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月七日书记员  钱 昊
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0921执789号申请执行人:姚连英，女，1981年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告:丁光恒，男，1979年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人姚连英与被执行人丁光恒机动车交通事故纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0921民初246号民事调解书，于2019年10月28日立案执行，责令被执行人丁光恒立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人姚连英与被执行人丁光恒达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921执789号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇一九年十一月二十八日书记员  施财勤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9254号 原告：通辽市天泰农机有限公司，地址：通辽市。 法定代表人：徐恒法，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵沙仁高娃，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：宿彦龙，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告通辽市天泰农机有限公司诉被告宿彦龙买卖合同纠纷一案中，原告通辽市天泰农机有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市天泰农机有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市天泰农机有限公司撤回起诉。 案件受理费1590.00元，由原告通辽市天泰农机有限公司负担。 审判员  宋殿贵 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘北辰
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1472号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路**。 法定代表人：李平。 被执行人：谭春，男。 被执行人：姚莉玲，女。 本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人谭春、姚莉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由,于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1022执1472号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1329号申请执行人：镇江林泉机电设备有限公司，统一社会信用代码91321111686558825M，住所地镇江市润州区桃园。法定代表人：杨耀东。被执行人：徐作耀，男，1958年3月26日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人镇江林泉机电设备有限公司与被执行人徐作耀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4070号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐作耀于本判决生效后十日内向原告镇江林泉机电设备有限公司支付价款36150元和利息（利息以36150元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2017年3月31日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费768元、保全费410元、公告费600元，合计1778元，由被告徐作耀负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，冻结并划拨被执行人存款四笔，共计7914.23元（扣除执行费469元，实际发放申请执行人案款7445.23元），被执行人名下无车辆登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费469元，发放申请执行人镇江林泉机电设备有限公司案款7445.23元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初4070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月六日书记员 陈泓杰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。法定代表人：王涛伟。被执行人：李晓顺，男性，汉族，1958年10月20日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：苏国军，男性，汉族，1961年4月14日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：陶京京，女性，汉族，1986年4月19日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李晓顺、苏国军、陶京京金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十一月十九日书记员  吕铭泽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12206号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈勇，男，1980年8月10日出生，住阳江市阳东县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9730号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈勇支付本金102313.71元及息费、一审案件受理费1174元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9730号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1745号原告：唐仕发，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省高阳县。原告：程鹏，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省高阳县。被告：孙二峰，男，1980年12月11日出生，汉族，住河北省高阳县。唐仕发、程鹏与孙二峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告唐仕发、程鹏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐仕发、程鹏撤诉。案件受理费88元，由原告唐仕发、程鹏负担。审判员  齐宁二〇一九年十一月二十七日书记员  马雪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执1769号之一申请执行人：衢州市爱洁贸易有限公司，统一社会信用代码91330802077589810E，住所地浙江省衢州市礼贤街**。法定代表人：陈飞燕。被执行人：王岳炎，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人衢州市爱洁贸易有限公司与被执行人王岳炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人14109元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案已执行到位2000元，剩余标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执1769号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十一月十日书记员  余施润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执824号之一申请执行人：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路**。法定代表人：喻鹏，该公司董事长。委托代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。委托代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区健雄工程安装服务有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区友谊路南三巷**/div>法定代表人：马彦录，该公司总经理。本院于2018年10月22日作出的（2018）新0106民初253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年7月4日依法立案执行。执行标的为585235.2元，执行费8252元，已执行到位0元，尚未执行的标的585235.2元。本院在执行新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司与乌鲁木齐经济技术开发区健雄工程安装服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、不动产，车辆登记信息；查询到其名下有银行账户，账户内的存款余额一直为零，已被我院依法冻结；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产信息；本案被执行人公司在多年前便停止经营，申请人提供的被执行人的联系方式，我院工作人员多次拨打，电话一直是空号，本案被执行人公司法定代表人下落不明。目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有585235.2元，未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十一月二十六日书记员 程少华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1509号 申请执行人：陈菊华，女，生于1974年9月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4030号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1509号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初852号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人魏某某，男，1988年12月19日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：甘肃省定西市安定区。2019年1月15日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2019年10月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1190号起诉书指控被告人魏某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月份，被告人魏某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型活塞通筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月10日魏某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，魏某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、淘宝网交易记录、枪支鉴定意见、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人魏某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年11月份，被告人魏某某通过淘宝网从上线许军处购买射钉枪L型活塞通筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月10日魏某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，魏某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖批复及决定书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字鉴定文书、公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据清单及搜查笔录、扣押清单、淘宝网交易记录、抓获经过、被告人的供述及户籍信息、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  范晓蕾 人民陪审员  李兆旭 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李兆元
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执584号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：金洪范，男，1962年5月3日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：李东春，男，1970年1月9日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：孙锡海，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住龙井市。 被执行人：李玉成，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人金洪范、李东春、孙锡海、李玉成借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）龙民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金洪范、李东春、孙锡海、李玉成未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人金洪范、李东春、孙锡海、李玉成偿还欠款14397.43元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人金洪范、李东春、孙锡海、李玉成的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人金洪范、李东春、孙锡海、李玉成的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2878号 陈子正： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年9月23日对（2019）粤0781刑初464号案的判决中罚金5000元还款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2878号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1965号之二十五被执行人闫可猛，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1965号之二十五裁定书，已向被执行人闫可猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫可猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫可猛在中国建设银行6227002213012491346_156_1账户内存款人民币63630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8100号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈吉荣，男，1983年7月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：晏承梅，女，1986年10月1日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人陈吉荣、晏承梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2656号 申请执行人：周宝森，女，1984年9月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：高建军，男，1982年5月31日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人周宝森与被执行人高建军民间借贷纠纷一案中，2019年11月26日，申请执行人周宝森与被执行人高建军达成执行和解协议，同意本案尚欠的25500元由高建军分期偿还，已归还3000元，剩余款项按照（2019）闽0681民初1057号民事调解书约定的内容自2019年11月份起继续履行，直至上述款项还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2656号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄羡苹