湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初939号 原告（反诉被告）：张琳娜，女，汉族。 委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：卢志辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告张琳娜与被告卢志辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，卢志辉提出反诉，请求变更子女抚养关系，本院依法于2019年9月19日裁定本案转为普通程序，并于2019年10月18日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）张琳娜及其委托诉讼代理人谭仁开、被告（反诉原告）卢志辉及其委托诉讼代理人胡宏亮等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张琳娜向本院提出诉讼请求：判令非婚生子张睿轩随张琳娜生活，并由张琳娜抚养成人，卢志辉每月承担小孩的抚养费2000元，直至小孩成年为止；小孩成年后随父随母由其自己选择。事实与理由：张琳娜与卢志辉于2012年9月份相识并确定恋爱关系，不久便开始同居，2016年10月29日生育一男孩，取名张睿轩。由于双方性格不合，长期为生活琐事发生争吵，加上卢志辉对感情不专一，于2018年6月份双方解除了同居关系，张睿轩随张琳娜回娘家居住生活至今，卢志辉也按当时双方口头约定的每月2000元的标准给付了小孩抚养费，但从2019年7月份开始，卢志辉却拒绝给付小孩抚养费。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 被告（反诉原告）卢志辉辩称并向本院提出反诉请求：判令非婚生子张睿轩由卢志辉抚养。事实与理由：卢志辉与张琳娜于2012年9月相识，于2016年10月29日生育一男孩，取名张睿轩。张睿轩出生不久，即随卢志辉的父母在深圳进行抚养。2018年6月，由于双方发生矛盾，张琳娜强行带走张睿轩并拒绝卢志辉及亲属探视。其行为违反了相关法律规定，严重影响了张睿轩的正常生活，不利于小孩子的健康成长。张琳娜脾气暴躁、没有稳定的收入来源和工作，不适合继续抚养张睿轩；卢志辉具有较高的文化素质、稳定的工作和收入来源，且卢志辉的父母也愿意积极协助抚养。鉴于张琳娜缺乏必要的收入来源，卢志辉放弃要求张琳娜支付抚养费。同时针对张琳娜的起诉进行答辩:一是张琳娜抚养不利于小孩的成长；二是张琳娜抚养小孩条件与卢志辉相比相距甚远；三是张琳娜主张的抚养费缺乏法律和事实依据，明显与法律规定相违悖，最高不超过工资收入的10%；四是张琳娜与卢志辉从未就小孩抚养达成协议。综上，请求驳回张琳娜的诉讼请求。 原告（反诉被告）张琳娜针对被告（反诉原告）卢志辉的答辩及反诉，提出以下答辩意见：一、从2018年6月份开始到现在，孩子就一直是随张琳娜生活，并由张琳娜父母尽心帮助照看到现在。二、孩子随张琳娜生活期间，卢志辉从未向张琳娜提出要探视小孩，其在答辩时所说张琳娜拒绝其及其亲属探视小孩纯粹是在说谎。三、卢志辉说其有较高的文化素质，说张琳娜脾气暴躁不适合带孩子更是一派胡言。四、卢志辉根本不适合带小孩，具体理由如下：第一、卢志辉没有担当没有责任：拒绝为孩子办出生证。第二、卢志辉没有道德底线：屡教不改、经常出轨。第三、卢志辉的职业、性格和爱好不利于孩子的健康成长。小孩子的成长过程中经济条件固然重要，但陪伴更为重要。卢志辉作为公安民警，随时喊走就得走，没有稳定的时间陪伴小孩。且他多年来生活态度散漫，没有心思和精力带孩子。而张琳娜除了上班，剩余时间都在家陪伴孩子，教孩子唱歌、看书背诗，到公园散步骑车、逛商场、看电影，让孩子接触一些新鲜事物。第四、通过对比分析张琳娜与卢志辉在学历、经济、工作及居住环境等各方面的条件，小孩随张琳娜生活更有利于小孩健康成长。卢志辉与张琳娜都是中专毕业。卢志辉虽为公务员，但不一定是铁饭碗，违法乱纪一样会被开除会失业；张琳娜虽是下岗职工，社保已交满，退休的待遇是一样的，现在一家房地产公司工程部做资料员，工资每月4000元，同时兼职工作的工资每月3000元。张琳娜家住安仁县五一中路宏伟城小区，地理位置中心，孩子就学方便，父母均是高中学历，有退休金，带孩子也很有方法，有足够能力给孩子最好的成长环境。而卢志辉长年寄居在他妹妹家，也就是立邦今朝E栋507室，其父母文化程度不高，常年在外打工，其父在东莞当保安，其母亲在深圳一公司做保洁。综上所述，孩子由张琳娜抚养更有利于他的健康成长，再次请求法庭支持张琳娜的诉讼请求。 原告（反诉被告）张琳娜为支持诉讼请求及反诉答辩主张，向本院提交了如下证据： 证据一、张琳娜工资收入证明、账户交易明细，拟证明张琳娜在湖南金色房地产开发有限公司上班，每月收入4000元；且在四川优品营造建设工程有限公司兼职资料员，每月收入3000元，月总工资收入7000元。 证据二、周美兰出具的证明、账户对账单，拟证明周美兰（张琳娜的母亲）每月有固定收入4009元，有房子，家庭条件好，有抚养小孩的能力，且愿意帮助张琳娜抚养小孩。 证据三、微信聊天记录、录音光盘，拟证明被告拒绝为小孩办理出生证，且在同居期间与其他女人发生关系，不适合抚养小孩。 证据四、卢志辉的悔过书，拟证明卢志辉承认在同居期间背叛过张琳娜，不适合带小孩。 证据五、卢志辉支付小孩抚养费的银行交易记录，拟证明张琳娜与卢志辉已协商好小孩随张琳娜生活，卢志辉支付抚养费，且从2018年7月至2019年6月每月支付2000元小孩生活费，2019年7月停止支付。 证据六、证人周美兰出庭作证证言，拟证明：⑴小孩现随张琳娜生活，卢志辉每月支付2000元生活费给小孩，已支付一年；⑵如果小孩判给张琳娜抚养，周美兰愿意继续帮张琳娜带小孩。同时说明张琳娜抚养小孩的条件更优越，更有利于小孩的成长。 被告（反诉原告）卢志辉为支持其答辩及反诉主张，向本院提交了如下证据： 证据一、安仁县公安局出具的证明，拟证明卢志辉是安仁县公安局在编民警，有正式固定工作，抚养张睿轩时间更为充裕。 证据二、安仁县行政事业单位人员工资查询明细表，拟证明卢志辉有固定收入来源，有抚养张睿轩的经济基础。 证据三、无违法犯罪记录，拟证明卢志辉没有违法犯罪记录，卢志辉抚养张睿轩有利于小孩身心健康发展。 证据四、张琳娜出具的欠条，拟证明张琳娜2017年12月31日欠卢伟生人民币30万元，尚未归还；同时证明张琳娜背负高额债务，没有抚养张睿轩的能力。 证据五、张琳娜离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明：⑴张琳娜2017年2月15日与张向阳办理离婚手续，其与张向阳的儿子张瑞钦出生于2003年，尚未年满18周岁，需要张琳娜与其前夫共同抚养；⑵位于安仁县宏伟城的房屋原属于张琳娜与其前夫的共同财产，离婚协议明确赠予张琳娜的父母，且张瑞钦有永久居住权，张琳娜没有可供抚养张睿轩的合适居所。 证据六、安仁县公安局城关派出所的处警案件材料，拟证明张琳娜故意损坏卢志辉车辆的事实，有违法犯罪倾向，不适合继续抚养小孩。 证据七、证人卢伟生、卢宝莲出庭作证证言，拟证明:⑴小孩出生至2018年6月前一直由卢伟生、卢宝莲（卢志辉父母）协助卢志辉在深圳进行抚养；⑵如果法院判决张睿轩由卢志辉抚养，卢伟生、卢宝莲愿意协助卢志辉继续抚养小孩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的当庭质证。质证情况如下： 一、被告（反诉原告）卢志辉对原告（反诉被告）张琳娜提交的证据之质证意见：对原告（反诉被告）张琳娜提交的所有证据均有异议。1、认为证据一的真实性、关联性、合法性均有异议，张琳娜现在湖南金色房地产开发有限公司工作是临时性的，但该公司在安仁搞完工程就会离开；其兼职是在安仁县壹号公馆KTV做事，上一天班拿一天工资，一天工资200元。原告（反诉被告）张琳娜认为其工作不是临时性的，每月发工资，工资表已经打印至2019年7月；对工作不能有歧视性，工作不分好坏，都是为国家建设服务。2、认为证据二与本案不具有关联性，银行流水不能证明其有房产。3、认为证据三不具有合法性和关联性，其一，该证据均属于电子数据，没有通过法定的电子证据的固定形式予以确认和呈现，具有随时可以更改、变化的可能性，也没有按照电子数据的证据要求提交文字协同配套版。其二、该证据与本案不具有关联性，卢志辉是否同意或者参不参与办理小孩出生证，均不影响出生证的办理。其三、对微信聊天截图的真实性、合法性、关联性均有异议，张琳娜与第三人某某聊天的内容，不能达到张琳娜的证明目的，不能证明卢志辉不适合抚养小孩。4、对证据四的证明方向有异议，这并不能证明卢志辉不适合抚养小孩。5、对证据五真实性没有异议，但该证据不能证明张琳娜与卢志辉之前已达成抚养协议，卢志辉自始至终都要求抚养小孩，是张琳娜拒绝卢志辉抚养和探望；卢志辉每月支付2000元抚养费是向小孩表达父亲的责任心，也证明卢志辉有抚养能力和态度。6、认为证据六周美兰的当庭证言与其他书面证词自相矛盾，不能确认。 二、原告（反诉被告）张琳娜对被告（反诉原告）卢志辉提交的证据之质证意见：1、对证据二无异议，认为证据七两证人陈述的带小孩经过基本是事实。2、对证据一的真实性无异议，对合法性、关联性、证明方向有异议，该证据没有经办人签名，缺乏证据的形式要件。3、对证据三的真实性无异议，对关联性、证明方向有异议，该证据不能证明卢志辉比张琳娜更适合抚养小孩。4、对证据四有异议，认为张琳娜出具欠条是事实，但不能证明张琳娜背负高额债务，第一、欠条是虚假的债权债务关系；第二、欠条与本案没有关联性。5、对证据五的真实性无异议，证明方向有异议，张琳娜是家中独生女，其父母的房子就是她的房子。6、对证据六的证明方向有异议，认为该组证据不能说明张琳娜脾气不好，也不能说明她不适合抚养小孩，双方发生矛盾的根本原因是卢志辉在同居期间与其他女人有不正当关系。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 一、对原告（反诉被告）张琳娜提交的证据，被告卢志辉（反诉原告）持有异议的证据，作如下分析评判:1、证据一、张琳娜的《工资收入证明》和《兼职收入证明》及《银行账户交易明细》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”本案张琳娜提交的《工资收入证明》和《兼职收入证明》没有湖南金色房地产开发有限公司及四川优品营造建设工程有限公司的负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，可见《工资收入证明》和《兼职收入证明》等证据的形式不符合法律规定，其真实性处于待证状态；但该组证据中的张琳娜在中国建设银行个人活期账户交易明细中体现了安仁金色房地产开发有限公司分别于2019年6月21日、7月23日、8月21日、9月16日发放同年5月、6月、7月、8月工资，每月工资均为4000元。综上，《工资收入证明》虽证据形式要件存在瑕疵，但与张琳娜个人活期账户交易明细中记载的每月4000元的工资收入相吻合，本院予以采信；但《兼职收入证明》的真实性尚需进一步举证，本院对该证据不予采信。2、证据二与证据六，关于小孩出生后抚养经过之事实，周美兰出具的书面《证明》与其当庭陈述的证言，及与当事人的当庭陈述基本一致，对该部分事实，本院予以认定；但对周美兰当庭陈述其每月退休工资有4000多元，与证据二中《账户对账单》上所记载的月养老金数额（即2019年6月27日企业养老人民币2591.90元、2019年7月25日月养老金人民币3554.90元、2019年8月23日月养老金人民币2660.90元）不一致，故对周美兰陈述其每月退休工资有4000多元的事实，本院不予认定。3、证据三系张琳娜与第三人的微信聊天记录、录音光盘系张琳娜与卢志辉的通话录音，第三人的聊天记录中没有记载卢志辉与其他女性有关系的内容，不能证明卢志辉不适合抚养小孩，故卢志辉对该组证据的异议理由成立，本院对该组证据不予采信。4、卢志辉对证据四《悔过书》没有提出任何抗辩理由，本院对证据四的真实性予以确认。5、卢志辉对证据五的真实性没有异议，本院对证据五的真实性予以确认。 二、对被告（反诉原告）卢志辉提交的证据，原告（反诉被告）张琳娜持有异议的证据，作如下分析评判:1、张琳娜对证据一的真实性无异议，该证据——安仁县公安局的《证明》虽不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定的“应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章”之形式要件，但结合双方均无异议的卢志辉提交的证据二，可确认卢志辉的身份，故对该证据本院予以采信。2、张琳娜对证据三、证据五、证据六的真实性均无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认。3、张琳娜认为卢伟生、卢宝莲当庭所作证言，带养小孩的经过基本是事实。本院对该证人证言予以采纳。 本院经审理认定事实如下：张琳娜与卢志辉于2012年9月份相识，不久便发生婚外情，并于2016年10月29日生育一男孩，取名张睿轩。小孩出生后，随张琳娜及其母亲在湖南省郴州市租房内生活四个月，2017年3月，由卢志辉父母带往广东省深圳市卢志辉妹妹家抚养，2017年12月，带回安仁抚养，小孩这期间所有的开支均由卢志辉负担。2018年6月至今小孩随张琳娜及其父母生活居住在安仁县宏伟城小区，卢志辉从2018年7月至2019年6月每月给付小孩抚养费2000元。因探望小孩，双方发生矛盾，卢志辉于2019年7月停止给付小孩抚养费，以致成讼。 另查明：卢志辉系安仁县公安局民警，每月工资5391.48元。张琳娜系下岗职工，目前在湖南金色房地产开发有限公司任资料员，月收入4000元。双方当事人各自均另有一未成年小孩需抚养。 本院认为，本案争执焦点是双方当事人因所生孩子的抚养权经及抚养费给付发生争议。对于子女抚养纠纷，应当秉着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因此处理子女抚养纠纷，首先，应当优先考虑子女利益。一是从法律层面来说，双方当事人所生的儿子虽系非婚生，但其享有与婚生子女同等权利，其与亲生父母间的抚育义务是法定的，抚育义务人应从有利于被抚育人的健康成长和给被抚育人成长过程中享受更多关爱的角度理性思考，解决争议。二是从抚育的内涵层面来看，所谓抚育，顾名思义就是抚养照顾、教育的意思。抚养需要有一定的经济能力，教育不仅需要需花时间、精力和耐心，向孩子传授知识，更要教孩子学会做人。而成功的教育就要从孩子性格和习惯的养成开始，养成好的性格和习惯将会使孩子受益终身。总之孩子成长的过程就是孩子的性格和习惯形成的过程。三是从本案的实际情况来看，本案中，双方当事人的儿子才刚满三岁，尚属年幼，性格和习惯尚未形成，需要父母的更多陪伴和关爱，以促使其形成良好的性格和习惯。长期的生活经验告诉人们，子女在年幼时，天性对母亲的需要和依赖要超过父亲，且母亲比父亲带养孩子的心思更细腻，耐心亦好，此时母亲比父亲更加适合养育和照顾子女。至今孩子张睿轩已随张琳娜及其父母居住生活一年多，改变居住生活环境将不利于小孩身心健康。其次，考虑的是当事人的抚养能力和抚养条件等具体情况。纵观庭审中的当事人陈述、答辩和举证、质证情况来看，张琳娜与卢志辉学历相当，经济能力相当，双方父母均愿意替子女照看小孩。但从工作性质及居住条件来看，卢志辉系公安民警，其工作性质决定其没有更多的时间和精力陪伴孩子；且卢志辉目前尚无住所，现居住在其妹妹家。而张琳娜下班后有固定的时间和精力陪伴孩子，家住在县城中心地带五一中路宏伟城小区，交通便利，孩子上学方便。综观上述的条件，双方的儿子张睿轩由张琳娜抚育为宜。故对张琳娜要求张睿轩随张琳娜生活，并由张琳娜抚养成人的诉讼请求，本院予以支持。因卢志辉对其反诉主张的张琳娜强行带走张睿轩并拒绝卢志辉及亲属探视，严重影响了张睿轩的正常生活，不利于小孩子的健康成长，张琳娜脾气暴躁、没有稳定的收入来源和工作，不适合继续抚养张睿轩，及提出张琳娜背负巨额债务等事实均没有提供充分证据予以证明，故对卢志辉要求抚养张睿轩的反诉请求，本院不予支持。 关于抚养费给付标准问题。张琳娜主张给付的小孩抚养费每月2000元，卢志辉认为张琳娜主张小孩抚养费每月2000元，一是缺乏法律和事实依据，明显与法律规定相悖，最高不超过工资收入的10%；二是双方从未就小孩抚养达成协议。本院认为，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十”。本案中，张琳娜主张按2000元的抚养费标准，已达到卢志辉总收入的37.1%，按卢志辉负担两孩子的抚养费，已超过卢志辉月总收入的百分之五十，不符合上述司法解释第7条第二款规定。卢志辉主张按10%给付抚养费，亦不符合上述司法解释第7条第二款规定。本院考虑卢志辉要负担两个孩子抚养费的情况（即其与前妻所生女儿的抚养费和本案双方所生小孩的抚养费），结合本地的实际生活水平，本案双方所生小孩的抚养费按卢志辉每月总收入的百分之二十（5391.48元／月×20%=1078元／月）进行给付，为了方便给付，本院适当调整为每月1100元。 关于小孩探望权的问题。探望权是以法律形式对亲情交流和维系的保障，它既是父母的一项权利，也是孩子的一项权利。作为直接抚养孩子的一方应当配合另一方行使探望孩子的权利，不要做出过激的行为，把孩子当成自己的私有财产或者给孩子灌输自己的怨恨和一些不好的信息，使孩子对另一方产生隔阂甚至是仇恨，从而阻止探望权的行使，这对孩子成长过程中的身心健康将会造成极为不利的影响。因此，为了孩子在成长过程中既能享受母爱，亦不缺失父爱，给孩子更多与其父亲感情交流、培养和互动的机会，根据本案的实际，对该案子女的探视宜为逗留的方式进行探望。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第16条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、非婚生子张睿轩由原告（反诉被告）张琳娜抚养至小孩十八周岁为止。小孩成年后随父随母生活由小孩自己选择。 二、被告（反诉原告）卢志辉按每月1100元的标准从本判决生效之日起开始支付小孩抚养费直至小孩十八周岁为止，支付方式为每月28日前付给原告（反诉被告）张琳娜。 三、被告（反诉原告）卢志辉有探视张睿轩的权利，原告（反诉被告）张琳娜有协助义务。探视时间和方式：每周六早上8点被告（反诉原告）卢志辉将张睿轩接走，每周日晚上6点前送回原告（反诉被告）张琳娜住所；每逢单数年的春节，被告（反诉原告）卢志辉在大年三十的早上8点将张睿轩接走，正月初六晚上6点前送回原告（反诉被告）张琳娜住所； 四、驳回原告（反诉被告）张琳娜的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）卢志辉的反诉请求。 案件受理费200元，反诉费100元，合计300元，由原告（反诉被告）张琳娜负担200元，被告（反诉原告）卢志辉各负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李小红 审 判 员  阳清梅 人民陪审员  何林华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  邝丁玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对其成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。