wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12326号原告：高学军，男，1963年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双凤，北京市檀州律师事务所律师。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：卢承书，女，1989年5月7日出生，绿地集团北京京纬置业有限公司员工。被告：北京盛远信诚房地产经纪有限公司，住，住所地北京市海淀区安宁庄东路******一社会信用代码91110108318219723X。法定代表人：李飞。原告高学军与被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）、北京盛远信诚房地产经纪有限公司（以下简称盛远公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学军及其诉讼代理人胡海军、王双凤到庭参加诉讼，被告绿地京纬公司、盛远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿电商信息费12万元并按银行同期贷款利率支付自2016年3月22日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告绿地京纬公司是密云区绿地朗山国际健康产业园的开发商。2016年3月22日，原告与被告绿地京纬公司签订《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》，约定购买绿地朗山项目X号房屋，建筑面积46.54平方米，当日原告向被告绿地京纬公司支付30%房款218543元，并按绿地京纬公司要求向盛远公司支付信息服务费12万元，盛远公司出具收据一份。2017年5月，被告绿地京纬公司因违规销售房屋受到行政处罚，原告才知道被告绿地京纬公司没有商品房预售证和销售许可证。2017年6月11日，原告与被告绿地京纬公司签订《退房协议书》，约定解除选房确认合同并返还房款及利息，另签订《补充协议》（一）、（二），约定对于盛远公司收取的信息服务费，如被告盛远公司无力偿还，由被告绿地京纬公司现行垫付。但二被告现均未给付原告信息服务费，故诉至法院。被告绿地京纬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在答辩期间提交书面答辩状称；我公司与盛远公司系独立公司法人，双方无委托代理关系，盛远公司收取的电商信息费没有向我公司转付；当时的优惠政策是“5万抵8万”，原告如为8万元房款优惠支付12万元电商信息费有悖常理，由此证明该12万元不是房款；该款由盛远公司收取，应由盛远公司返还，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，高学军与绿地京纬公司签订《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》，约定购买绿地朗山项目X号房屋，建筑面积46.54平方米。当日高学军通过刷卡方式向绿地京纬公司支付房款218543元，绿地京纬公司为高学军出具收据一份。同日，高学军通过刷卡（7万）加现金支付方式向盛远公司支付12万元，盛远公司为高学军出具收据一份，内容为“今收到高学军交来绿地朗山X电商信息费人民币壹拾贰万元整”，收款单位处加盖盛远公司财务专用章，收据左上角注明“刷卡+现金”。2017年6月11日，高学军与绿地京纬公司签订《退房协议书》，解除双方签订的房号为X的选房确认合同，同时对已付房款的返还作出约定。同日，双方签订《补充协议（一）》，就《退房协议书》作补充约定“1、对于第三方中街公司或个人违法向乙方收取的上述房屋的中介费用，如第三方中介公司或个人无力偿还的，甲方承诺将在有关违法事实被主管行政部门或司法机关认定后1个月内，代第三方中介公司或个人将其收取的费用先行支付受损失的业主。上述费用被追回后，直接支付甲方”，下有双方签名和盖章。同日，还签订《补充协议（二）》约定“1、如绿地朗山国际健康产业园项目其他业主就退房事宜起诉我公司，在案情相同、法律关系相同的情况下，如人民法院生效判决确定的赔付计算标准高于原协议约定的同期人民银行贷款利率的，乙方可就差额部分向甲方提出主张，双方无异议的，甲方自收到乙方书面申请之日起1个月内支付差额……”，双方在该协议中签章、签字。2017年3月26日，北京市五部门联合印发《关于进一步加强商业办公类项目管理的公告》，该公告第四条规定：开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。另查，2017年6月7日，北京市密云区住房和城乡建设委员会经调查确认，绿地京纬公司在密云以“商改住”的名义进行虚假宣传、违规销售问题。2017年7月18日，北京市住房和城乡建设委员会出具行政处罚决定书，认定绿地京纬公司在该项目商业、办公楼不符合商品房预售条件的情况下，于2015年底开始擅自对外预售，收取购房人预付款，故责令其停止违法行为，处已收取的预付款1%的罚款。再查，在本院受理绿地京纬公司为被告的同类其他案件中，认定该公司在绿地朗山项目的宣传单中印有房屋内部效果图，图内房间存在上下楼、卫生间、餐厅、客厅等居住设施，而房屋规划用途为商业办公，而非居住。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告高学军与被告绿地京纬公司于2017年6月11日已经协商一致解除了涉案房屋的定购协议，并签订了《退房协议书》及《补充协议》（一）、（二），对此本院不持异议。原告高学军向被告盛远公司交纳的12万元电商信息费，性质属于中介费用，现原告高学军从被告绿地京纬公司成功定购房屋，被告盛远公司付出了相应的劳务，故原告高学军要求被告盛远公司赔偿12万元电商信息费，于法无据，本院不予支持。但原告高学军与被告绿地经纬公司的房屋定购合同解除后，原告高学军向被告盛远公司交纳的12万元电商信息费亦系其所遭受的直接损失，虽然导致合同解除的原因系3.26购房新政，原告高学军丧失购房资格，但根据相关部门的调查结果，被告绿地京纬公司在销售房屋时将商业办公类房屋宣传为居住用途，存在虚假宣传行为，故被告绿地京纬公司在与原告高学军签订定购协议时存在欺诈行为，违背诚实信用原则，具有明显过错，应当对原告高学军因定购协议履行不能而遭受的损失承担赔偿责任，故对于原告高学军要求被告绿地京纬公司赔偿12万元电商信息费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿地集团北京京纬置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高学军电商信息费损失十二万元及利息（利息自二〇一六年三月二十二日起，以十二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）。二、驳回原告高学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元（系原告高学军预交），由被告绿地集团北京京纬置业有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年十一月十四日书记员  李 杨
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1159号申请人曾玖军，男，生于1989年11月7日，住江西省高安市。被执行人谢瑞林，女，生于1971年9月18日，住河南省唐河县。申请人曾玖军申请执行被执行人谢瑞林为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2825号民事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行生效的判决书，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初2825号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 亮
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7246号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道文苑南路**。统一社会信用代码：91330481586266112D。 代表人：胡益锋，行长。 委托诉讼代理人：金佳玲、赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：闫巨明，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市阳原县。 被告：祁春芽，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称“平安海宁支行”）与被告闫巨明、祁春芽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告平安海宁支行的委托诉讼代理人金佳玲到庭参加诉讼，被告闫巨明、祁春芽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安海宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫巨明归还原告借款本金293392.77元及利息（包括罚息）15080.35元、复利568.75元（利息暂计算至2019年8月5日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告祁春芽对被告闫巨明的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月3日，被告闫巨明向原告申请信用贷款，填写《平安银行小企业授信业务申请书》，原告审核后同意被告闫巨明的申请，双方于当月12日签订编号为平银嘉兴贷字2018第CT002018040300010210号的《信用贷款合同（非循环额度）》。约定：原告向被告闫巨明提供350000元信用贷款，期限为2018年4月3日至2022年4月3日，年利率为11.875%，还款方式为按月等额还款法，每月18日为还款日。同时，合同对双方权利义务作了明确约定。二被告系夫妻关系，为保证被告闫巨明的合同履行，原告与被告祁春芽签订了平银嘉兴保字2018第CT002018040300010210号的《保证担保合同》，为被告闫巨明的上述债务提供连带责任担保，合同对双方权利义务也作了明确约定。上述合同签订后，原告于同年5月18日发放贷款，但被告闫巨明于2019年2月18日开始未能按期还本付息。因此，原告依据合同第7.1.（2）及第7.2.（2）之规定，宣布贷款提前到期，要求被告闫巨明立即归还全部贷款本息，并要求其按合同约定承担相应的利息、罚息、复利及相关费用，同时，要求被告祁春芽承担保证责任。为此，原告起诉至法院。 被告闫巨明、祁春芽未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1．《平安银行小企业授信业务申请书（个人）》、《信用贷款合同（非循环额度）》、《保证担保合同》、小企业授信业务出账确认书各1份。证明：原告与被告闫巨明签订了上述借款合同，拟向原告借款350000元；被告祁春芽签订了保证合同，自愿提供连带责任保证担保。 2．个人贷款出帐凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及还款明细各1份。证明：原告向被告闫巨明发放贷款350000元；被告闫巨明借款后的还款情况及结欠贷款本息情况。 对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，被告闫巨明向原告提交了《平安银行小企业授信业务申请书（个人）》，申请贷款370000元。同月12日，原告（乙方）与被告闫巨明（甲方）签订平银嘉兴贷字2018第CT002018040300010210号《信用贷款合同（非循环额度）》，约定：本合同项下授信发生欠息、逾期等的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部授信本金、利息及费用等，并有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；特别条款：贷款金额350000元，贷款期限自2018年4月3日起至2022年4月3日，年利率11.875%（不低于基准利率上浮150%），贷款资金支付方式采取自主支付方式支付。同日，原告（乙方）与被告祁春芽（甲方）签订平银嘉兴保字2018第CT002018040300010210号《保证担保合同》，约定：为保证乙方与被告闫巨明合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；担保范围为债务人与乙方签订的平银嘉兴贷字2018第CT002018040300010210号《信用贷款合同（非循环额度）》项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利费用等；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括律师费、诉讼费等。 2018年5月18日，经被告闫巨明确认，原告向被告闫巨明发放了借款350000元。借款后，被告闫巨明仅陆续归还了9期借款本息。因此，截止2019年8月5日，被告闫巨明尚欠原告借款本金293392.77元、利息15080.35元（含罚息）、复息568.75元。 本院认为，原告与被告闫巨明签订的《信用贷款合同（非循环额度）》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告闫巨明取得借款后未能按合同约定向原告归还借款本息，构成违约，故原告有权依据《信用贷款合同（非循环额度）》约定要求被告闫巨明归还全部到期和未到期借款本金293392.77元，并支付相应的利息（包括罚息和复息），并有权要求被告祁春芽承担连带清偿责任。 综上所述，对原告要求被告闫巨明偿还借款本金293392.77元及支付相应利息（包括罚息、复息）并由被告祁春芽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫巨明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金293392.77元，支付利息（含罚息）15080.35元、复息568.75元（利息、罚息和复利暂计算至2019年8月5日，以后按合同约定计算至实际付清之日止）。 二、被告祁春芽对被告闫巨明的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告祁春芽承担保证责任后，有权向被告闫巨明追偿。 案件受理费5936元，减半收取计2968元，财产保全申请费2065元，合计5033元，由被告闫巨明、祁春芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一九年十一月五日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4130号之一 申请执行人：王国岗，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:王月月，女，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王国岗与被执行人王月月民间借贷纠纷一案中，现因双方协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月一日 书记员  陈青青
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1022号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人伍益桂，男，1965年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日变更强制措施取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]946号起诉书指控被告人伍益桂犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人伍益桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月20日下午，被告人伍益桂无证驾驶无牌照普通正三轮载货摩托车路过本市因下雨停留，便在小卖部购买并饮用了一瓶郎酒。下午5时许，被告人伍益桂见雨停即驾驶自己的三轮摩托车从该村道由东往西行驶至与Ｘ011线“十”字交叉路口左转弯时，恰遇屈某驾驶的湘Ａ×××**普通二轮摩托车沿Ｘ011线由南往北行驶至此，由于被告人伍益桂行经交叉路口未按交通标志指示让优先通行的一方先行，致使两车相撞，造成屈某受伤及两车受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队民警接警后赶至现场，当场对被告人伍益桂进行呼气酒精含量检测，其呼出气体酒精含量结果为128毫克／100毫升。经抽血取样送检检测，湖南龙人司法鉴定中心检测出，送检的被告人伍益桂的血液中检出酒精浓度为150毫克／100毫升。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人伍益桂在本次交通事故中应承担全部责任。2018年6月14日，被告人伍益桂与屈某达成调解协议并赔偿其经济损失人民币一万元。案发后，被告人伍益桂因多次传唤拒不到案被公安机关上网追逃。2019年10月14日，被告人伍益桂被公安民警抓获归案后如实交代了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人伍益桂所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人伍益桂在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役二至三个月幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人与机动车信息查询结果单、现场检测报告、户籍及现实表现证明、病历记录、调解协议书、事故赔偿凭证、调查评估意见书等书证；证人屈某证言；被告人伍益桂供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍益桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍益桂归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。此外，被告人伍益桂所在基层组织证明对其具有监管帮教条件，可适用缓刑，责令被告人伍益桂接受所在社区矫正组织的管理、教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人伍益桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 静二〇一九年十一月十五日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3163号申请执行人赵子芹，女，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵子芹申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月23日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更551号 罪犯杨亿，男，1954年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省平定县人民法院于2012年3月22日以（2012）平刑初字第21号刑事判决书，认定被告人杨亿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元（刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月19日以（2017）晋03刑更113号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月1日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯杨亿在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯杨亿减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨亿在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨亿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨亿减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年8月2日起至2022年6月1日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初561号之二原告：刘细根，男，汉族，1959年1月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：万九福，男，汉族，1954年10月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：罗超超，男，汉族，1987年8月14日出生，住南昌市西湖区。被告：万国良，男，汉族，1963年4月15日出生，住南昌市东湖区。原告刘细根、万九福与被告罗超超、万国良合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）赣0191民初561号裁定：冻结被申请人罗超超、万国良的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，该案已于2019年9月17日判决，各方当事人均未提起上诉，现已生效。根据判决结果显示，由被告罗超超承担责任，被告万国良在本案中不承担责任。根据法律规定应当解除对被告万国良的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除万国良银行存款230万元的冻结或已查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  陈小莉人民陪审员  万 丽二〇一九年十一月四日法官助理欧阳良明书记员伍建颖
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2836号申请执行人:赵某，男，1948年9月17日出生，汉族，住本市海州区。被执行人：刘某，男，1967年1月30日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人赵某与被执行人刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初1092号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘某应给付申请执行人赵某40000元及利息，并承担案件受理费800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，仅执行到2638元，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案虽执行到2638元，但远不足以清偿本案债务。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十一月二十八日书记员  周 伟
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢846号  申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：贺某某，男，汉族被执行人：李某某（系贺某某妻子），女，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人贺某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7645号民事判决书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息、并承担案件受理费2900元、保全费3520元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人陈某某申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中本院依法划拨被执行人在银行账户内的存款174300元并支付给申请执行人，申请执行人向本院申请撤回执行，本院依法终结执行。申请执行人陈某某申请恢复强制执行，本院于2019年9月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日向被执行人贺某某、李某某、张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某、李某某、张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人贺某某银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，有不动产一处、车一辆；被执行人张某某互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无不动产登记信息，有车一辆，银行有存款；被执行人李某某互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无不动产、车辆登记信息，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨了被执行人李某某在中国农业银行账户内的存款58900元并支付给申请执行人50000元，退回被执行人李某某生活费8900元，下欠部分依法冻结三被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人贺某某、李某某、张某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人陈某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示只申请执行人三被执行人银行账户内的存款，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权224300元，下欠部分三被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月十九日   书记员   苏怀喜 1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524财保10号 申请人：厦门业济贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路****。统一社会信用代码：91350203303217944R。 法定代表人：杨江勇，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：温爱红，福建安荣律师事务所律师。 被申请人：南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地：，住所地：福建省南安市丰州镇旭山村信用代码：913505837640949246。 法定代表人：陈溢群，任公司执行董事。 被申请人：福建正德建材有限公司，住所地：，住所地：福建省晋江市内坑镇山头村信用代码：913505825616746038。 法定代表人：王樟枰，任公司执行董事。 申请人厦门业济贸易有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南安市桃源大众混凝土有限公司、福建正德建材有限公司名下的银行存款5,000,000元采取冻结的财产保全措施。申请人厦门业济贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号：02193505150104O2000003）提供担保。 本院经审查认为，为了确保人民法院生效裁判的顺利执行，有必要对被申请人南安市桃源大众混凝土有限公司、福建正德建材有限公司的上述财产进行诉前财产保全。申请人厦门业济贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人南安市桃源大众混凝土有限公司、福建正德建材有限公司名下的银行存款5,000,000元，期限一年。 申请费5,000元，由申请人厦门业济贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨岩成 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李裕鹏 书记员陈榕榕 附：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3951号申请执行人闫某某，女，汉族，生于1950年4月5日，住绥德县后渠人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，汉族，生于1977年5月13日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩某某，男，汉族，生于1973年11月9日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某甲，男，汉族，生于1991年2月28日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，汉族，生于1989年11月22日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕某甲，男，汉族，生于1969年11月24日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫某某与被执行人赵某某、韩某某、赵某甲、王某某、吕某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6584号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某、韩某某借款本金及利息共计75000元，赵某甲、王某某、吕某甲承担连带清偿责任，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人韩某某偿还申请执行人闫某某借款本金及利息共计75000元，已经给申请执行人闫某某偿还24000元，下剩51000元。由被执行人韩某某于2019年12月4日前偿还6000元，于2019年12月30日前偿还10000元，于2020年1月30日前偿还10000元。于2020年4月30日前偿还10000元，于2020年6月30日前偿还15000元直至兑付完毕，如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费800元由被执行人韩某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人闫某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人闫某某以已与被执行人韩某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3951号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十一月二十九日 书  记  员    姚小波1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2050号罪犯汪小波，男，1983年9月12日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)榆中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人汪小波犯绑架罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币12000元（已履行6000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月19日作出(2009)陕刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1256号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01656号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1687号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯汪小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯汪小波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2019年3月19日该犯缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯汪小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯汪小波的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执607号申请执行人：徐海林，男，1979年1月19日生，汉族，X市X区X路X巷，个体户。被执行人：焦腾飞，男，1993年5月25日生，汉族，X省X县X镇X村，农民。申请执行人徐海林与被执行人焦腾飞买卖合同纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2019)晋0830民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6520元，并承担案件受理费40元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月20向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入全国失信执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日执行助理王天军书记员张鉴
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1602行初133号原告甄俊华，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村**，现住安徽省亳州市谯城区。原告靳震芝，女，1952年3月9日出生，汉族，住。上述二位原告共同的委托代理人甄影，女，1980年11月10日出生，汉族，住址同上，系二位原告之女。被告亳州市谯城区十八里镇人民政府。法定代表人颜景友，镇长。出庭应诉负责人秦好生，副镇长。委托代理人王兵，亳州市谯城区谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告亳州市谯城区城市管理行政执法局。法定代表人李振彪，局长。出庭应诉负责人姚文君，副局长。委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。委托代理人李旭，安徽香樟律师事务所实习律师。原告甄俊华、靳震芝诉被告亳州市谯城区十八里镇人民政府、被告亳州市谯城区城市管理行政执法局行政强制纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月22日作出（2017）皖1602行初101号行政裁定，原告不服提起上诉。2018年7月23日亳州市中级人民法院作出（2018）皖16行终109号行政裁定，裁定撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行初101号行政裁定，指令亳州市谯城区人民法院继续审理。本院于2018年9月3日立案，在审理过程中，原告甄俊华、靳震芝以与被告亳州市谯城区十八里镇人民政府、被告亳州市谯城区城市管理行政执法局庭外和解为由，于2019年11月22日向本院申请撤回对被告亳州市谯城区十八里镇人民政府、被告亳州市谯城区城市管理行政执法局的起诉。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甄俊华、靳震芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄俊华、靳震芝负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  邢春峰人民陪审员  王晓宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁 珍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4622号之一申请执行人白亮则，男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨候继，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白亮则与杨候继民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初3801号民事调解书。向被执行人杨候继发出执行通知书，责令被执行人杨候继偿还申请执行人白亮则借款本金15万元及利息（利息从2013年8月29日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费1650元、案件执行费2180元由被执行人杨候继负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨候继所欠申请执行人白亮则借款本金15万元，被执行人杨候继于2019年11月19日偿还本金5000元（已兑付），2019年农历年底前偿还借款本金4万元；2020年6月30日前偿还借款本金2万元，12月30日前偿还借款本金3万元；2021年6月30日前偿还借款本金3万元，12月30日前偿还借款本金2.5万元；杨候继之子杨小艳自愿担保上述债务；申请执行人白亮则自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息；案件受理费1650元、执行费2180元由被执行人杨候继承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3573号原告：铜仁市碧江区宏盛达建筑材料经营部，地址：贵州省铜仁市碧江区芭蕉村芭蕉小学对面。经营者：习志勇，男，1963年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：张明，男，1988年11月16日出生，住贵州省沿河县土家族自治县。原告铜仁市碧江区宏盛达建筑材料经营部（以下简称宏盛达经营部）与被告张明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告宏盛达经营部于2019年10月13日向本院申请将其第一、二、三项诉讼请求变更为依法判决按照原被告双方签订的《建筑器材租赁合同》继续履行；原告宏盛达经营部申请变更诉讼请求后于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏盛达经营部申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区宏盛达建筑材料经营部撤诉。案件受理费50元，由原告铜仁市碧江区宏盛达建筑材料经营部负担，本院退还原告铜仁市碧江区宏盛达建筑材料经营部案件受理费2535元。审 判 长  符 英人民陪审员  杨春英人民陪审员  吴永能二〇一九年十一月十四日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1207号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人梁继美、曾玉琴金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初804号民事判决书,于2019年11月18日要求被执行人梁继美、曾玉琴负担案件受理费575元。 本案在执行过程中，本院执行局按照法律文书实施了执行行为,扣划了被执行人在银行的存款575元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执4187号浏阳市紫泰物业管理有限公司：本院执行的浏阳市紫泰物业管理有限公司申请李超物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0504民初3920号原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：胡怀高，被告：刘嵩，男，1989年10月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告刘嵩物业服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  刘晓敏二〇一九年十一月二十日书记员  陈 梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3770号 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:MA5DBWKL4。 法定代表人顾上飞。 被执行人吴雅萍，女，1994年1月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人吴雅萍医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案执行。本案执行标的为36487元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费487元。 执行立案后，本院向被执行人吴雅萍发出执行通知书、财产报告令，要求吴雅萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴雅萍逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴雅萍限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3770号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12875号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：刘彦飞，男，生于1977年8月15日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX708151616。被告：朱维利，女，生于1977年3月27日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX703271221。被告：朱利兵，男，生于1973年2月23日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX302233814。被告：吴振国，男，生于1971年8月18日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX108183817。被告：张亚东，男，生于1982年10月1日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX210013851。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘彦飞等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   任玉莲   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   陆鹏飞 1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执860号申请执行人:大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司，住所地大连市高新园区信达街****楼**，统一社会信用代码：912102005708937957。法定代表人：安彦雄，该公司董事长。被执行人：李莉，女，1979年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区凌海路**4-5-2，公民身份号码：2102111979********。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1873号民事判决书，被执行人李莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李莉的银行存款150万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十一月六日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2897号雷松林：陈灵锋：本院执行的雷松林与陈灵锋买卖合同纠纷执行一案，已根据申请，依照（2019）湘0521民初3892号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9648号之一原告：三亚田独大兴蔬菜批发店。统一社会信用代码92460203MA5RWA8E82，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾大道鸿港新贸城第****。经营者：谢绍辉。委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，海南唐海律师事务所律师。被告：张宏星，男，1975年8月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住安徽省宣城市。被告：方新玉，男，1971年12月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住安徽省宣城市。被告：宣城市方记蔬菜销售有限公司。统一社会信用代码91341802MA2N2X5DOX，住所地安，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡天成村徐上组v>法定代表人：方新玉,该公司总经理。原告三亚田独大兴蔬菜批发店与被告张宏星、方新玉、宣城市方记蔬菜销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告三亚田独大兴蔬菜批发店于2019年11月22日以双方已私下达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚田独大兴蔬菜批发店自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚田独大兴蔬菜批发店撤诉。案件受理费10254元（原告已预交5127元），减半收取计5127元，由原告三亚田独大兴蔬菜批发店负担。审判员 郭海春 二○一九年十一月二十二日书记员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2271号 原告：二小，住内蒙古自治区。 被告：斯德布，男，44岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河苏木好力宝嘎查。 被告：斯斯格玛，女，45岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河苏木好力宝嘎查。 原告二小与被告斯德布、斯斯格玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告二小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告二小撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 王玲玲 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保374号申请执行人：魏三国，男，1967年3月21日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保277号民事裁定书及魏三国的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保277号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6176.2元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6176.2元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4309号原告：李道元，男，1965年6月18日出生，汉族，住朝阳县。被告：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**181C，统一社会信用代码912113025646420335。法定代表人：吴秀艳，经理。原告李道元与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道元到庭参加诉讼，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李道元向本院提出诉讼请求：1.要求朝阳元宏汽车销售服务有限公司履行合同，退还10,000元保证金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月30日与朝阳元宏汽车销售服务有限公司签订《朝阳元宏感恩回馈用户活动协议书》，现朝阳元宏汽车销售服务有限公司已关闭，无法履行合同相关内容，故起诉其公司及其法人要求退还保证金10,000元。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司未到庭，无答辩。本院经审理查明，原告李道元与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司签订朝阳元宏感恩回馈用户活动协议书一份，内容为“甲方：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，乙方：李道元，身份证号：211321************，电话：153××******.第一条：协议内容，甲方在协议期内为乙方车牌号（车驾号）为LB37742SOGC303990的X6车型提供10项服务。乙方向甲方交纳保证金，乙方保证2年内进店不少于5次，如果乙方车辆在协议期内出现事故并报保险公司处理，则需要到甲方进行修理。2年协议期截止后，甲方把保证金全额退还给乙方。第二条：协议期限，自2018年7月30日到2020年7月30日截止。第三条：保证金金额，小写：￥10,000元……”，2018年7月30日，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司为原告出具专用收款收据一张，收据载明“付款单位（交款人）：李道元，收款单位朝阳元宏汽车销售服务有限公司（公章），人民币：壹万元整，收款事由：保证金”。原告称其在被告处保养过四次，但还有其他项目没有做。原告提供视频光盘一张，显示被告已停止营业，营业场所已被其他公司接管。上述事实，有原告当庭陈述笔录、协议户、专用收款收据、视频光盘等载卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《朝阳元宏感恩回馈用户活动协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约交纳了保证金，被告应按协议约定履行义务，现被告停止营业，已不具备履行合同的能力，致使合同目的不能实现。原告请求返还保证金即是解除协议的意思表示，应予支持。原告请求被告履行合同的诉讼请求，与返还保证金的请求不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告李道元与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司之间签订的朝阳元宏感恩回馈用户活动协议书；二、被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告李道元保证金10,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李道元的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告预交），由被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一九年十一月二十六日书记员  纪微
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2155号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：丁学高，男，1965年04月09日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告丁学高信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1416号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托代理人：金顺玉，女。 被告：全明玉，女，朝族，现住图们市。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告全明玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月十三日 书记员  朴美玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢445号申请执行人：朱洪娟，女，1969年10月23日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：维河，男，1953年9月29日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人朱洪娟与被执行人维河交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十七日书记员 张熙越
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执2809号申请执行人秦晓华，男，1954年8月17日生，汉族，住如皋市。被执行人秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人秦晓华与被执行人秦建华新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0682民初1713号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、秦建华给付秦晓华借款本金及利息25万元，分期履行：于2019年5月31日前给付5万元，于2019年12月31日前给付20万元。如果秦建华有任意一期不能按期足额履行，自被告逾期之日起，秦晓华有权就秦建华到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取2375元，由秦建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案后，先由程存存执行，后由朱无号执行，陈康具体实施。申请恢复执行标的为：申请执行标的252375元，案件受理费及2375元，执行费3686元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1713号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员 杨亚萍
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初4230号原告：河南省路凯面业有限公司。住所地：西华县红花镇黄庄桥。法定代表人：盛红林，该公司经理。委托诉讼代理人：路占锋，该公司法律顾问。被告：张百华，男，汉族，1981年2月16日出生，住扶沟县。现在在周口监狱服刑。被告：陈继承，男，汉族，1959年11月4日出生，住许昌市魏都区。原告河南省路凯面业有限公司与被告张百华、陈继承买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河南省路凯面业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省路凯面业有限公司撤回起诉处理。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  李 敏二〇一九年十一月十八日法官助理田绘敏书记员郭白雪
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初486号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王超超，男，1992年11月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］42号起诉书指控被告人王超超犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员董海、祝刚出庭支持公诉，被告人王超超到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年4月15日晚上，被告人王超超在江北区中马街道来福士广场一饭店吃饭期间喝了酒，后又至江北老外滩一酒吧继续饮酒至次日凌晨。从酒吧出来后，王超超拉开王某停放在路边未上锁的浙Ｂ×××**号小型轿车车门，驾驶汽车前往其入住的宾馆。4月16日0时45分许，王超超驾驶车辆行驶至人民路新马路口车站岗北侧公交车站附近处时，刮擦道路东侧机非隔离设施，造成车辆损坏的交通事故。后民警在勘查事故现场过程中，发现被告人王超超有酒后驾驶嫌疑，遂按规定将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王超超血液中乙醇含量为254mg/100ml。公诉机关认为，被告人王超超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关提交书证照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、执勤报告、归案经过、身份证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人覃某的证言，被害人王某的陈述，被告人王超超的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告，视听资料现场监控视频等证据。被告人王超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案件审理期间被告人王超超与被害人王某就损失赔偿达成协议，王超超依约一次性赔偿王某车损修复、误工等费用共计人民币10000元，王某要求对王超超从轻处罚。以上事实有本院调取，经庭审质证、认证的书证赔偿协议书、收条等证据证实。本院认为，被告人王超超行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王超超归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。王超超有真诚悔改表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一九年十一月五日代书记员 颜芸珏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14809号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：陆玉琴，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：阙志刚，男，1982年3月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告阙志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2647号之四被执行人闫恪银，汶上县白石镇小楼村。关于罚金一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人闫恪银在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币142.61元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫恪银在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 张宣英
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6913号上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行。住所地：献县平安大街本斋路至东环路**。法定代表人：胡玉鹏，该行行长。被上诉人（原审被告）：李木森，男，1991年1月20日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）：邱媛媛，女，1993年8月26日出生，汉族，住献县。上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人李木森、邱媛媛金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沧州银行股份有限公司献县支行上诉请求：撤销献县人民法院（2019）冀0929民初772号民事裁定，指令一审法院对本案继续审理。主要事实和理由：本案是典型的民事纠纷，上诉人的诉讼请求事实清楚、证据确凿充分，属于民事案件审理范围。一审法院以上诉人的原负责人孔双旺因涉嫌经济犯罪已被献县公安机关立案侦查，且本案上诉人诉请的抵押房产已被公安机关查封为由，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。沧州银行股份有限公司献县支行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告偿还原告借款本金4980000元及利息139888.26元、逾期利息529389.57元（逾期利息暂计算至2018年8月21日），以后的利率按照合同约定的逾期贷款利率9.7875%计算至借款全部清偿完毕之日；2、判令被告支付原告律师费398400元；3、判令原告对被告提供的抵押财产[京(2016)密云县不动产权第0017899号、第0017892号、第0017903号、第0017894号、第0017900号、第0017901号、第0017904号、第0017895号、第0017893号、第0017898号的房屋]有权优先受偿;4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2016年7月27日，原告与被告李木森签订了《个人用款借款合同》，约定被告向原告借款498万元，借款期限为1年，年利率6.525%，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时与被告签订《主债权及房屋最高额抵押合同》，约定以京(2016)密云县不动产权第0017899号、第0017892号、第0017903号、第0017894号、第0017900号、第0017901号、第0017904号、第0017895号、第0017893号、第0017898号的房屋对上述贷款承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告违约，未按约定还款。根据法律规定和合同约定，原告有权收回贷款。故诉至贵院，望依法准如所请。李木森、邱媛媛辩称，1、本案被告并没有向原告借款，所有的借款手续均是由当时原告的法定代表人孔双旺经办，收款账户也全部由孔双旺掌握，原告有没有付款，付款后的资金流向、用途，被告均不知情；本案所涉借款合同属于原告以合法形式掩盖非法目的的一手导演并签订的，属于无效合同；2、原告的第三项诉讼请求客观上已无法实现。诉请中所列的房产虽登记在被告名下，但实际所有权人系原告原法定代表人孔双旺，上述房产在献县公安局侦办的孔双旺案件中已作为犯罪赃物予以查封，尽管原告抵押在前，但抵押的房产涉及刑事犯罪，原告的诉请在客观上已无法实现，被告请求法院依法核实并将本案移送至公安机关进行刑事侦查；3、本案系原告一手操控下签订的无效合同，原告负有全部责任，被告没有偿还义务，对于本案所产生的一切费用均应由原告自己承担；4、本案所涉贷款在献县公安局经济犯罪侦查大队侦办的孔双旺犯罪一案中，已作为孔双旺犯罪金额进行刑事侦查，公安机关针对本案所涉贷款对二被告进行了调查。综上所述，本案所涉贷款在孔双旺刑事侦查范围内，所涉房产也作为犯罪赃物予以查封，本案涉及刑事犯罪，贵院应依法驳回原告起诉。一审法院审查认为，沧州银行股份有限公司献县支行的原负责人孔双旺因涉嫌经济犯罪已被献县公安局立案侦查，且本案原告诉请的京(2016)密云县不动产权第0017899号、第0017892号、第0017903号、第0017894号、第0017900号、第0017901号、第0017904号、第0017895号、第0017893号、第0017898号的房产已被献县公安局查封。因此，本案涉嫌经济犯罪，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人依据其与李木森签订的《个人用款借款合同》等，诉请法院判令二被上诉人偿还借款及利息。根据献县公安局经济犯罪侦查大队向一审法院出具的《情况说明》，该大队正在侦办的孔双旺涉嫌诈骗、挪用资金、违法发放贷款一案，涉及本案争议的借款合同。据此，本案涉嫌经济犯罪并已由公安机关立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月六日书记员  孙春燕
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢151号陈贤凤、李光仙、李滔：关于申请执行人陈贤凤、李光仙与被执行人李滔机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李滔已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初754号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执339号之一申请执行人刘亚东，男，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人杨玉镇，男，汉族，住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初79号民事调解书，已向被执行人杨玉镇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉镇在财付通支付科技有限公司085e9858e84b50dabfe88dc2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范伟平二〇一九年十一月十九日书记员  刘发云鹤岗市南山区人民法院执行裁定书（2019）黑0404执339号之二申请执行人刘亚东，男，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人杨玉镇，男，汉族，住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初79号民事调解书，已向被执行人杨玉镇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉镇在中国建设银行6217001050001085123_156_1账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员范伟平二〇一九年十一月十九日书记员刘发云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16590号原告：宁夏弘泽汇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫综合市场**。法定代表人：杜新文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：宋林，男，1977年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司与被告宋林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因被告已交纳2017年1月27日至2019年12月31日期间的物业费1700元，原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月一日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1667号申请执行人：倪庆伟，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵玉海，山东天齐律师事务所律师。被执行人：张传忠，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，驻济南市长清区。本院在执行倪庆伟与张传忠合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初164号民事判决书申请执行，本院于2019年8月20日以（2019）鲁0113执1667号立案执行。本院于2018年6月11日作出（2019）鲁0113民初164号民事判决书，确定“一、由张传忠于本判决生效之日起十日内向倪庆伟支付所欠业务费用61630.37元；二、由张传忠于本判决生效之日起十日内向倪庆伟支付欠款利息（自2019年1月7日起至实际给付之日止，以本金61630.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回倪庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由张传忠负担”。本院于2019年8月21日依法向被执行人张传忠发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年8月20日、11月13日先后两次对被执行张传忠在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到可供执行的有价值的财产。于2019年9月17日采取传统查控，将被执行人张传忠予以司法拘留，张传忠仅向本院交付执行费824元，交付过付款1630.37元（已过付申请执行人），余款至今未付。本院于2019年8月28日对被执行人张传忠分别采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年11月20日，申请执行人申请执行的业务费用61630.37元、案件受理费1666元、迟延履行利息等请求，除已支付的1630.37元，余款均未履行。本院于2019年11月20日约谈申请执行人倪庆伟，要求其提供被执行人张传忠可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月二十日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5949号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖昌孝，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：周孝兰，女，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：云南春喜农业科技集团有限公司，统一社会信用代码：91530100725290308X。住所：昆明市官渡区小板桥镇大羊甫村民组七社塘子片。法定代表人：肖昌孝。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖昌孝、周孝兰、云南春喜农业科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖昌孝、周孝兰、云南春喜农业科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保277号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人周孝兰所有的坐落于昆明市世纪城迎春苑6幢4单元19H号房屋（房产证号：20××**）；轮候查封、冻结了被执行人肖昌孝所有的坐落于永香小区12幢4单元601号房屋（房产证号：20××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人云南天茂融资担保有限公司的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人云南春喜农业科技集团有限公司在广发银行股份有限公司昆明龙华路支行的账户一个（账号：13×××26），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人周孝兰所有的坐落于昆明市世纪城迎春苑W-2区地下车库311号（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币807182.61元，未受偿人民币807182.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1755号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人：谢巨文，男性，汉族，1972年2月3日出生,住兰西县星火乡。被执行人：唐艳平，女性，汉族，1973年1月27日出生,住兰西县星火乡。被执行人：候忠福，男性，汉族，1981年1月18日出生,住兰西县星火乡。被执行人：毕文义，男性，汉族，1966年11月30日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人谢巨文、唐艳平、候忠福、毕文义金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  吕铭泽
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2643号原告：邰璐，女，住长春市二道区八里堡街道远达西街委。被告：李勇德，男，住吉林省九台市龙家堡镇。原告邰璐与被告李勇德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邰璐撤回起诉。审判员  吴国红二〇一九年十一月二十六日书记员  董 塔
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初225号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人王玖明，男，1978年10月12日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，同年9月29日由宣汉县人民检察院决定取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人王玖明犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人王玖明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月中旬一天23时许，被告人王玖明通过攀爬围墙，翻窗入室的方式进入宣汉县毛坝镇大堰滩村1组王建的家中，趁无人之机，将一楼大厅墙壁上悬挂的一台飞利浦牌32英吋液晶电视机盗走，并藏匿于自己家中。经宣汉县价格认证中心认定，涉案电视机价值人民币1130元。 上述事实，被告人王玖明在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书，抓获经过，拘留证和逮捕证，被告人王玖明的户籍信息，电视购买凭证，扣押清单，作案现场指认照片，行政处罚决定书；证人陈某的证言；宣汉县公安局现场勘验笔录及现场图、现场摄影照片及宣汉县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玖明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值1130元，其行为侵犯了公民的财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玖明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王玖明在案发后，能如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王玖明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王玖明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯珊珊 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2876号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王立东，职务：支行长。 2019年11月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求金亮偿还贷款本金50,000元及利息。事实与理由：金亮于2017年1月19日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属乐胜支行贷款50,000元，到期日为2018年1月18日。担保人为郑学民、丛占伍。贷款到期后，经多次催收，金亮至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求金亮立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月十七日 书记员  梁 爽
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保640号 任毅申请王波财产保全一案，申请保全标的35万元，实际保全标的35万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执459号申请执行人武汉市福旺耐磨材料有限责任公司，住所地武汉市汉阳区快活岭特**。法定代表人杨宝生，该公司总经理。被执行人武汉环寓建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街张家淌村。法定代表人程龙，该公司总经理。武汉市福旺耐磨材料有限责任公司（以下简称武汉福旺公司）与武汉环寓建材有限责任公司（以下简称武汉环寓公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初2439号民事调解书，调解协议内容为：一、被告武汉环寓公司下欠原告武汉福旺公司货款人民币197775元；二、被告武汉环寓公司以下欠货款197775元为基数，按照年利率6%，向原告武汉福旺公司支付自2019年1月1日起至货款还清之日止的利息；三、被告武汉环寓公司于2019年4月30日前向原告武汉福旺公司付清所欠货款197775元及第二项中的利息；若被告在2019年4月30日之前取得收购补偿款，被告应在补偿款到账之日起五个工作日内偿还原告上述货款及第二项中的利息;四、若被告武汉环寓公司未在2019年4月30日前付清货款197775元及第二项中的利息，则应以截至2019年4月30日下欠货款和利息为基数，自2019年5月1日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原告武汉福旺公司自愿放弃其他诉讼请求；六、本案诉讼费4256元，减半收取2128元由被告武汉环寓公司负担。（原告已垫付，由被告与下欠货款一并向原告付清）。因武汉环寓公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉福旺公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武汉环寓公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人武汉环寓公司名下无银行存款。2.查明被执行人武汉环寓公司名下无车辆。3.查明被执行人武汉环寓公司名下无房产登记信息。4.经在被执行人武汉环寓公司住所地调查，该公司自2016年停业至今，公司厂房系临时搭建建筑，无不动产权属登记信息，土地系租赁武汉市蔡甸区张湾街张家淌村土地，武汉市蔡甸区张湾街张家淌村村民委员会出具相关证明材料予以证实。三、2019年7月30日，本院依法将被执行人武汉环寓公司纳入失信被执行人名单并对公司法定代表人程龙限制高消费。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、包括财产调查及采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查结果无异议，不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月1日，申请执行人武汉福旺公司书面申请终结本次执行程序。本案债权人民币197,775元、利息及受理费2,128元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人武汉环寓公司暂无可供执行财产。申请执行人对本院调查结果无异议，亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初2439号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉环寓公司负有继续向申请执行人武汉福旺公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月一日书记员 邱  瑶
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初3017号 原告：李朝浪，男，1988年08月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：包安明，男，1996年08月01日出生，汉族，住贵州省绥阳县兴隆村杨家湾路口。 原告李朝浪与被告包安明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告李朝浪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝浪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李朝浪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李朝浪负担。 审判员  陈明会 二〇一九年十一月十九日 法官助理李足 书记员张国宏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3926号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路**，统一社会信用代码913311227864003204。 代表人：郑利剑，该行行长。 委托代理人：卢江林，该公司员工。 被告：李庆洪，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施景芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告李庆洪、施景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐步茜 二〇一九年十一月十四日 代书记员 翁 勤
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                         （2019）陕0402民初5586号   原告：刘某，男，汉族，现住咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。   被告：姜某某，女，汉族，现住咸阳市。   原告刘某与被告姜某某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人张社教，被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、判决被告返还原告木质文件柜1个、空调2台、蓝色大花瓶1个、木椅2把、白色穿衣镜1个、粉色美容床1张、香兰雅室画1幅、斗方画1幅、长条桌1张、饮水机1台；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原咸阳尚典商贸有限公司股东、法定代表人。2018年3月9日，咸阳尚典商贸有限公司（以下简称尚典公司）与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被告承租尚典公司原使用的房屋。合同签订后，尚典公司即向被告交付了房屋，并向被告移交了屋内的财物，双方签署了一份财物清单。2018年11月27日尚典公司清算注销，债权承接人为刘某。被告现已于2018年7月底搬离该房屋，合同已经终止。但尚典公司原移交给被告的财物至今未予返还。原告认为，被告承租尚典公司的房屋对房屋及室内物品仅有使用权，绝无处分权，也无权交给任何第三人。合同终止被告就应将尚典公司移交给其使用的屋内财物返还原告。如果损毁灭失，也应赔偿原告的损失，绝不应不闻不理。综上所述，原告依据有关法律的规定，特诉至本院。   被告辩称，这个案子她已经起诉，法院已经处理过了，因为另外的案子，法院把房子查封了，与她没有关系；请求法院依法驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对原告出示的证据一、房屋租赁合同、二楼健康养生馆财物清单，本院仅对真实性予以认可，证明问题不予认可；原告出示的证据二、尚典公司工商注册信息、尚典商贸公司注销决定、秦都区工商分局准予注销通知书、尚典公司股东清算报告、清税证明、注销公告，本院予以采信。对被告出示的证据一、（2019）陕0402民初23号民事判决书、证据二、2018年7月29日视频、2018年7月20日、8月1日微信聊天记录截图、欠条、证据三、执行裁定书、民事裁定书、执行笔录、收条、保证书，本院予以采信。   根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：   2018年3月9日，咸阳尚典商贸有限公司与被告姜某某签订《房屋租赁合同》，被告承租西北饭店二层。同年4月3日，被告按照《二楼健康养生馆财物清单》接收木质文件柜1个等物品。同年4月18日，秦都区人民法院对咸阳饮食服务（集团）有限公司诉刘某排除妨害纠纷一案作出（2018）陕0402民初1549号民事裁定书，裁定原告刘某立即搬离位于咸阳市XX路XX号XX店XX楼XX楼及一楼现有门庭。同年5月22日，因原告未履行裁定书确定的义务，秦都区法院依法强制执行，并制作执行笔录，现场在场人员为李某某甲（秦皇公寓负责人）、李某某乙（原告之妻），要求二楼、三楼住户尽快搬离，限原告三日内搬离物品，对西北饭店二楼至六楼及一楼现有门庭进行全部查封，其中二层系被告所承租区域。同年7月13日，被告向本院出具保证书，保证于2018年7月31日前搬离。同年7月29日，原、被告之间办理了交接手续，随后，原告向被告出具欠条，载明“今欠房租12500元，押金1000元，共计13500元”。            另查，2019年1月15日，咸阳市工商行政管理局秦都分局出具准予注销登记通知书，准予咸阳尚典商贸有限公司注销登记。原告作为咸阳尚典商贸有限公司债务承接人。2019年3月22日，经秦都区人民法院判决，原告向被告支付租金12500元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉被告返还财物，依原告在庭审中提交的证据，无法证明被告占有其财物，且在第三人诉本案原告的另一案执行过程中，本院已通知原、被告搬离自己的财物，随后原、被告双方办理了交接手续，被告在搬离时已将涉案物品移交原告。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告刘某承担。     如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判员 任伟     二0一九年十月二十四日                               书记员 朱玉湘              - 1 -
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2525号原告：湖北万和食品有限公司，住所地：随县开发区。法定代表人：胡继成被告：重庆蓬江食品有限公司，住所地：重庆市黔江正阳工业园区路**。法定代表人：倪明江原告湖北万和食品有限公司与被告重庆蓬江食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。现原告以与被告达成和解为由请求撤诉。本院认为，原告湖北万和食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北万和食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北万和食品有限公司负担。审判员  李波二〇一九年十一月十九日书记员  冷睿
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执557号 申请执行人：张满才，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。 被执行人：黄富春，男，1974年4月1日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人张满才与被执行人黄富春民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初642号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，申请执行标的额人民币10万元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人黄富春发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、税务、保险、车辆、不动产、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人（委托诉讼代理人），其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7292号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该公司员工。被告：金利国，男，1993年3月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**/div>法定代表人：单明雨。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告金利国、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月四日书 记 员  吴靖雯
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3368号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司员工。 被告：萧其武，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告萧其武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪宝玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初4638号原告：易建凌，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：骆文婷，广东安扬律师事务所律师。被告：朱晓楼，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：吴燕琼，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告易建凌诉被告朱晓楼、吴燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序。原告易建凌于2019年11月5日以双方达成一致调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易建凌自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易建凌撤回起诉。本案受理费588元由原告易建凌负担（已付）。审判员  余春香二０一九年十一月五日书记员  谢炜璇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4419号原告：宋素杰，女，汉族，1968年8月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王德强，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会，地址，漯河市开发区后谢乡银河路西段。负责人：孙玉枝，该村村长。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原告宋素杰与被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告宋素杰于2019年11月26日自愿申请撤回对被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋素杰撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告宋素杰负担。审判员 张 俭二〇一九年十一月二十六日书记员 杨伟豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5606号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李生，男，1958年6月6日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐乡庄户村西（北京井盖厂西侧20米）。负责人：李昕，主任。再审申请人李生因与被申请人北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会（以下简称庄户村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李生申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持李生的诉讼请求。事实与理由：李生的自留地为1984年原生产队分配，自留地并未规定不许建大棚，而且2015年建大棚时李生曾口头请示过庄户村村委会，村主任和书记表示只要不妨碍其他地界成员，可以建大棚。本案中，庄户村村委会属于自治性群众组织，不具备行政主体资格，没有权利强制执行，其拆除李生的蔬菜大棚严重违反法律程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李生以财产损害赔偿纠纷为案由起诉要求庄户村村委会赔偿拆除菜棚的损失。庄户村村委会赔偿李生损失的前提是其拆除行为侵害了李生合法的财产权利。根据现有证据及双方当事人陈述，位于李生自留地、自留园上的涉案建筑为砖混结构，李生在建设前未向庄户村村委会或其他相关部门办理审批手续，无法证明涉案建筑属于合法的农业设施。在涉案建筑被拆除前，王佐镇规划与环境保护办公室曾向李生发送两次《限期整改通知书》，庄户村村委会亦向李生发送《通知》，要求其在2015年11月19日前自行拆除涉案建筑。李生在接到上述通知后，未与王佐镇规划与环境保护办公室及庄户村村委会沟通过整改方案或依法撤销上述通知指令，亦未自行拆除涉案建筑物，且未对涉案建筑物内的物品进行清理，故李生要求由庄户村村委会赔偿损失的主张不能成立。李生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李生的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒