wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8140号原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司，住所地:恩施市施州大道********。法定代表人：骆思超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告：金鑫，男，住恩施市，被告：姜玉枚，女，住址，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司诉被告金鑫、姜玉枚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司以双方已达成庭外和解为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十七日书记员  陈彩丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10574号 原告：安徽省鹏徽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路**金龙国际****（1602-1603、1605）。 法定代表人：赵严，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：葛林，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省鹏徽物业管理有限公司与被告葛林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽省鹏徽物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省鹏徽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省鹏徽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省鹏徽物业管理有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年十一月四日 书记员 郭行妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1363号 罗凤枝、姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人罗凤枝与被执行人姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初3068号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月六日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执742号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：李铁男，男，1960年08月13出生，汉族，住佳木斯市东风区富贵社区。身份证号：2308021960********。本院在执行与李铁男罚金一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月14日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0803刑初310号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  秦鸿运
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1331号 李友平、陆健超： 本院执行的申请执行人李友平与被执行人陆健超承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初141号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1098号 安徽博锐商业管理有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与卢珍合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢珍于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执468号申请执行人:宝鸡市陈仓区车站鑫顺装饰总汇。住所地：宝鸡市陈仓区。经营者：张猛，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人:宝鸡市欣龙装潢有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：李凤琴，任执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区车站鑫顺装饰总汇与被执行人宝鸡市欣龙装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初407号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市欣龙装潢有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区车站鑫顺装饰总汇于2019年6月4日向本院申请执行。要求：被执行人宝鸡市欣龙装潢有限公司支付货款53898元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费574元。本院依法理，执行受理费717元。在执行过程中，1、本院于2019年6月5日向被执行人宝鸡宝鸡市欣龙装潢有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人宝鸡市欣龙装潢有限公司至今不能履行义务。2、本院从2019年6月5日起，先后共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人宝鸡市欣龙装潢有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人宝鸡市欣龙装潢有限公司名下无房产，无投资登记信息，无存款，无车辆，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日到宝鸡市陈仓区行政审批服务局查询工商档案，获悉被执行人宝鸡市欣龙装潢有限公司自2015年至今一直未年检，未能查询到任何财产。4、本院于2019年11月25日到被执行人宝鸡市欣龙装潢有限公司经营场所宝鸡市陈仓区XX路XX城调查，获悉被执行人宝鸡市欣龙装潢有限公司已欠债较多，长期关门停业。被执行人宝鸡市XX城房屋租赁费未付。未能查询到任何财产。5、本院于2019年11月25日将被执行人宝鸡市欣龙装潢有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人宝鸡市欣龙装潢有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宝鸡市陈仓区车站鑫顺装饰总汇释明被执行人的财产情况，申请执行人宝鸡市陈仓区车站鑫顺装饰总汇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执468号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  何振云审判员  闫  浩审判员  赵民权 二〇一九年十一月二十五日                                  法官助理  王晓辉     书记员  张倩媚1
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1064号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈广琴，女，1970年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省定远县。2019年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。指定辩护人乔惠，安徽陈康律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人陈广琴犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈广琴赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及委托代理人陈贵娥，被告人陈广琴及辩护人乔惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月11日5时30分许，被告人陈广琴与被害人刘某1在合肥市包河区南二环与金寨路交口南侧人行道上，因琐事发生纠纷，后致互殴，陈广琴将刘某1两颗上门牙打掉。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级。公诉机关向法庭提供了户籍证明、归案经过、病历材料等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据，据此认为，被告人陈广琴的行为构成故意伤害罪。陈广琴签署认罪认罚具结书，建议法庭对其判处有期徒刑七个月，如赔偿被害人经济损失，可从轻适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈广琴对指控的事实无异议。其辩护人提出了陈广琴构成自首，愿意赔偿被害人经济损失，被害人有过错等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人陈广琴的犯罪事实成立。另查明：2019年8月9日，被告人陈广琴经公安机关电话通知主动到案。同年11月12日，被告人陈广琴与被害人刘某1就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人各项损失共计5万元，取得了被害人谅解。刘某1申请撤回附带民事诉讼，已得到准许。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、刘某1病历材料等书证；现场监控录像；涉案伤情鉴定意见；现场勘验检查笔录、图及照片；证人杜某的证言；被害人刘某1的陈述及辨认笔录；被告人陈广琴的供述；和解协议、收条、谅解书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈广琴因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被害人对引发本案的发生有明显过错，可减轻被告人的刑事责任。陈广琴主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其与被害人达成和解协议并赔偿，同时取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈广琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣人民陪审员  吴 梅人民陪审员  周德芬二〇一九年十一月十四日书 记 员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2330号之一本院于2019年8月28日对原告博爱县坤博汽车运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初2330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初2330号民事判决书中“案件受理费1152元”补正为“案件受理费1533元”。审判员  司少华二〇一九年十一月十四日书记员  秦 涵
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1451号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：彭培祥，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、郑伟圳，该支行员工。 被执行人:黄福林，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人:赖美连，女，1983年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人黄福林、赖美连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)闽0504民初2799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行因被执行人黄福林、赖美连未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金49902.91元及利息的义务，于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄福林、赖美连的车辆、房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄福林、赖美连有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄福林、赖美连纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾依婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2402号 申请执行人：王承组，男，汉族，1948年3月5日出生，荣成市号。 被执行人：楚书保，男，汉族，1961年4月20日出生，籍河南省沈丘县号。现荣成市内。 被执行人：楚相辉，男，汉族，1986年3月12日出生，荣成市室。 本院在执行王承组与楚书保、楚相辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3022号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3022号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖辉晓
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1305号之二申请执行人李福然。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款952.27元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6508号原告：王自兴，男，1947年3月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杜志红（原告王自兴儿媳），女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。(系原告王自兴儿媳)。被告：张哲（又名张华伟），男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王自兴与被告张哲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自兴委托诉讼代理人杜志红到庭参加诉讼。被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地租赁款4420元；2、解除原、被告之间签订的土地租赁合同，并将租赁土地3.4亩交还原告复耕。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告商议以每亩1300元价格租赁原告土地，经原告同意后，双方签订农村土地租赁合同书。被告共租赁原告土地3.4亩，租赁期限10年（自2017年10月1日至2027年10月1日止），每年10月1日前先支付当年租金再使用土地，如果到期不支付租金，原告可以收回租赁土地。合同签订后，被告仅支付了2017年10月1日至2018年10月1日土地租金，尚欠2018年10月1日至今土地租金未支付，经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告张哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告经人介绍，与原告等11户村民协商后签订《农村土地租赁合同书》。双方约定，被告租赁原告等11户村民位于“太康县老冢镇三王村西地高速公路南侧”部分土地，用于养殖“金蝉”，其中租赁原告土地3.4亩。每亩土地每年租金1300元，租赁期限10年（自2017年10月1日至2027年10月1日止），每年10月1日前先支付当年租金再使用土地。被告如果到一年后不交当年租金，原告有权收回土地。合同到期后，被告应将所租赁土地恢复原貌，交还原告复耕。租赁合同签订后，被告将2017年10月1日至2018年10月1日（1年）租金交付原告，并开始使用租赁土地。被告在租赁土地内种植了榆树、小香椿树，并在上述土地上建造了大棚和简易彩钢瓦房。2018年10月1日后，原告等人多次给被告打电话，催促支付第二年土地租金，被告因故至今未支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、农村土地租赁合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。依据上述法律规定，并结合已查清案件事实，本案原、被告自愿签订的《农村土地租赁合同书》，系双方真实意思表示，自成立时生效,并对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告作为出租人按照约定将3.4亩土地交付被告使用，被告作为承租人应当按照约定期限向原告支付租金。由于被告未按约定期限向原告支付租金4420元，构成违约，除应当及时向原告支付下欠租金外，还应当根据原告请求，解除原、被告签订的《农村土地租赁合同书》。合同解除后，被告应将所租赁土地上的一切树木、建筑物及附属物清除完毕，并将租赁土地返还原告复耕。综上所述，原告请求解除原、被告签订的农村土地租赁合同并请求被告给付租金4420元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除“2017年10月26日”原告王自兴与被告张哲签订的《农村土地租赁合同书》；二、被告张哲于2019年12月30日前将租赁原告王自兴3.4亩土地上的一切树木、建筑物及附属物清除完毕，并将该土地返还原告王自兴复耕；三、被告张哲于本判决生效之日起五日内给付原告王自兴土地租金4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张哲负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一九年十一月二十日书记员  王 凯
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1146号 王芳、阮城 本院执行的王芳申请阮城借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人阮城无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月十四日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执保39号申请人：云南格成公路工程有限公司。被申请人：云南元九建筑工程有限公司。本院在执行云南格成公路工程有限公司申请云南元九建筑工程有限公司财产保全即（2019）云2328执保39号[执行依据为（2019）云2328民初1346号民事裁定书]一案，本院已按照（2019）云2328民初1346号民事裁定书确定的事项对被申请人云南元九建筑工程有限公司名下银行账户资金进行冻结，冻结总金额为453565.38元，冻结期限为一年（即从2019年11月14日起至2020年11月13日止），即本案依法保全完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇一九年十一月二十九日书记员  李浩伦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执863号申请执行人：李根平,男性,1971年9月7日出生,汉族。被执行人：田春霞,女性,1983年1月6日出生,汉族。本院在执行李根平与田春霞追偿权纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。均无财产信息登记。同时，本院已依法对被执行人采取了限制高消费，发布失信人措施。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）1024执863号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘刚刚
山西省吕梁市离石区人民法院{文书名称}(2019)晋1102行初52号起诉人王岐，男，汉族，1942年2月5日生，身份证号：1423321***********。中阳县下枣林乡岔沟村委庙底小组，现住本村。2019年9月24日，本院收到王岐的起诉状，请求判令被告中阳县农经局确认其承包的退耕还林田23.9亩，并登记入册发证。事实与理由是，2003年王岐经过村委、下枣林乡承包了该村23.9亩退耕还林地，2013年给中阳县地税局交农业税50元整。王岐多次要求被告中阳县农经局将23.9亩退耕还林地登记造册并发证。被告不给办理。王岐认为自己承包的该退耕还林地手续齐全、证据完备，被告中阳县农经局不作为，请求法院判令被告确认其承包的23.9亩退耕还林地的合法地位，并予发证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。按照上述规定，本案中原告王岐对土地确权发证不服，应通过申请人民政府裁决处理，不能提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项，最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王岐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。?审 判 长 李小军审 判 员 郭永平人民陪审员 乔 博 二〇一九年九月二十六日书 记 员 侯亮亮附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2580号原告：蔡丽生，男，1973年12月4日出生，汉族，住松阳县。被告：包延华，男，1963年11月6日出生，汉族，住松阳县。被告：毛烈球，女，1962年9月15日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告蔡丽生与被告包延华、毛烈球追偿权纠纷一案中，原告蔡丽生明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡丽生撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 何伟贞二〇一九年十一月十一日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷-2--1-
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2618号之十八被执行人张宪强，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人张宪强在山东省农村信用社联合社6223191543012210,0101,0账户内存款人民币321.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张宪强在山东省农村信用社联合社6223191543012210,0101,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢878号申请执行人王良全，男，1965年1月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王有平，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住所地东港市。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）辽0681民初5034号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8302号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈昇浩，男，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈昇浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，2019年11月8日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 本案案件受理费722元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈亚琪
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1252号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县。 被执行人田晓伟，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1721号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1721号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年十一月九日 书记员  李雨佳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22668号 原告：王超，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省安化县。 被告:东兴市鑫鑫向荣贸易商行，住所地东兴市景阳路**，注册号450681600350030。 经营者：薛涛，东兴市鑫鑫向荣贸易商行经营者。 原告王超与被告东兴市鑫鑫向荣贸易商行（以下简称东兴市鑫鑫向荣贸易商行）产品责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告东兴市鑫鑫向荣贸易商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回货款799元。2、请求判决两被告共同赔偿原告7990元，合计8789元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月5日通过淘宝网在被告开设的“越南边境东兴”店铺内购买了10盒“王巢Kingnet浓缩越南即食低糖燕窝越南原装正品”（以下简称越南燕窝）每盒为6小瓶装，单价79元，共计支付价款799元。订单号为:609515105666782780，商品由被告通过韵达快递邮寄至重庆市沙坪坝区小龙坎正街文化村151号并由原告签收。后经查询发现涉案商品存在以下2个问题:1、涉案产品越南燕窝属于进口食品，包装显示的信息均为外文，未见中文标签信息，不符合《食品安全法》第三十四条及第九十七条对进口的预包装食品、食品添加剂标签标示的要求；2、经查询中华人民共和国国家海关总署，越南燕窝没有获得我国进口准入，因此，涉案产品是不允许进口的产品，不符合食品安全标准。被告将无中文标识的进口食品流通到市场销售，未尽到查验义务，且涉案产品未获得我国进口准入，系不允许进口的产品。故依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，要求判如所请。 被告东兴市鑫鑫向荣贸易商行书面辩称，首先，如本案原告是以牟利为目的购买涉案商品的职业打假人，则其行为有违诚信原则，不适用十倍赔偿的规定；如任其不断以此牟利，与国家提倡的构建文明、和谐的社会主义社会宗旨相悖。其次，因其对涉案商品的认知能力远高于一般消费者，涉案商品存在没有中文标签等问题，不会影响其安全贮存、食用该涉案商品，也不会对其造成安全误导，且该商品在广西东兴国门等商场销售多年，从未出现食用后产生危害后果的情形。再次，国家工商总局为落实全国人大常委会和国务院的要求，于2016年起草了《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（送审稿）》上报国务院，并将送审稿全文公布，征求社会各方意见。从送审稿第二条规定可以看出以牟利为目的购买、使用商品的购买者是不受《消费者权益保护法》等法律保护的。虽然上述送审稿未正式颁布实施，但也说明了国家对职业打假人是有制止意向的。综上，请求法院依法审查证据，查明案件事实，充分考虑到购买者利用该类案件牟利的不诚信行为以及对社会的负面影响，依法公正判决。 本院经审理认定事实如下:2019年9月5日，原告通过淘宝网在被告开设的“越南边境东兴”店铺购买“王巢Kingnet浓缩越南即食低糖燕窝越南原装正品6瓶包邮”（以下简称越南燕窝）商品10件，单价79元，共计支付价款799元。订单号为:609515105666782780，商品由被告通过韵达快递邮寄至重庆市沙坪坝区小龙坎正街文化村151号并由原告签收。 涉案产品的外包装上无任何中文标识。被告在淘宝网销售页面上显示涉案产品名称为：越南即食燕窝膏；规格：6瓶/盒；净含量：70g；原产地：越南；保质期：24个月；配料：燕窝、纯净水、糖；储存方法：避免阳光直射，存放在阴凉干燥处。 上述事实，有当事人的陈述，原告举示的交易订单详情、购物食品、支付宝付款电子回单、产品实物、中华人民共和国国家海关总署发布的《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，原告提供的订单信息、产品实物，足以证明原告在被告东兴市鑫鑫向荣贸易商行处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”根据国家海关总署发布的《符合评估审查要求的国家或地区输华燕窝产品名单》及《进口食品境外生产企业注册实施目录》，我国仅许可马来西亚、印度尼西亚、泰国的燕窝进口，且境外生产企业也须注册，越南产的燕窝不属于我国许可进口的燕窝产品，涉案燕窝产品上无任何中文标识，无法明确生产企业信息、生产日期及保质期，属于不符合国家食品安全标准的食品。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告东兴市鑫鑫向荣贸易商行作为销售者，未提交证据证明涉案产品为经过检验检疫部门检验合格的合法入境食品，其销售的食品不符合食品安全标准，应当承担责任。因此，原告要求被告赔偿1000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东兴市鑫鑫向荣贸易商行于本判决发生法律效力后立即退还原告王超货款799元，并赔偿原告王超7990元，合计8789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十一月十二日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1437号原告：邵西印，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告邵西印与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵西印、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵西印向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款29500元及该款利息（从2015年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付苹果款利息的请求。事实和理由：2015年10月二被告收购原告苹果，欠原告苹果款29500元至今未归还。2018年9月14日，罗孝平承诺原告一个月内还款而给原告出具29500元欠条1张，路新印在欠条上签了名，后二被告并未如约归还原告苹果款，故现要求二被告归还苹果款29500元。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。罗孝平曾承诺一个月内归还原告苹果款而给原告出具29500元欠条，但罗孝平至今未归还原告欠款，其认可罗孝平欠原告2015年苹果款29030元。但其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账付款。2015年10月，二被告收购原告苹果，双方议定70#以上苹果每斤1.9元，70#以下每斤1元，共收购原告70#以上苹果14422斤，价款27401.8元，70#以下苹果2129斤，价款2129元，以上共计29530.8元。原告与路新印当庭均认可从所欠果款中给罗孝平扣除过500元伙食费，即罗孝平应付原告苹果款29030.8元。2018年9月14日，罗孝平承诺一个月内付清欠款，并给原告出具了29500元欠条1张，路新印在欠条上签了“代理人：路新印”。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与邵西印达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。经邵西印与路新印核对，双方同意果款以路新印核算的29030元为准。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任，罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任。且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。原告当庭放弃要求二被告支付所欠其苹果款利息的请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付邵西印苹果款29030元，路新印对该29030元苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  巩社会二〇一九年十一月六日书 记 员  秦红丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2687号之一申请执行人：遵义中土粮油收储有限公司,住所贵州省遵义市汇川区董公寺交通村遵义火车站**，统一社会信用代码:915203005519076103。法定代表人：吴玉秋。被执行人：孙岭，男，布依族，1973年10月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行遵义中土粮油收储有限公司与孙岭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款186333元及利息，承担案件受理费2200元，执行费2828元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，冻结、扣划了被执行人名下银行存款15454.79元；2、机动车，被执行人名下有2010年注册登记的贵Ｂ×××**号吉利牌车辆，车辆年限较长，价值不大申请人明确要求不需要查封；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、其他，冻结了被执行人孙岭名下公积金账户及向被执行人工作单位送达了协助执行通知书扣划工资。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十一月二十六日书记员  王伟
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执772号吴勇池、陈玉煌：关于本院执行你诉讼费一案，执行标的2417元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，曹某华申请执行吴勇池、陈玉煌的(2018)云3102民初704号民事判决书中涉及的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2244号上诉人（原审被告)：杨少民，男，1962年7月8日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：吕运歌，女，1977年10月20日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：郑福兴，男，灵宝市川口乡肖庄村村民，代理权限为特别授权。上诉人杨少民因与被上诉人吕运歌买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨少民及其委托诉讼代理人杨文华，被上诉人吕运歌及其委托诉讼代理人郑福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少民上诉请求：依法撤销一审判决并驳回被上诉人一审诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由如下：一审法院认定“2017年4月7日，上诉人给被上诉人所出具的还款计划中不包含2016年7月12日上诉人给被上诉人所出具的借条47040元”，该属于认定事实错误。吕运歌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。吕运歌向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告杨少民偿还原告欠款47040元及违约金（按月利率为1.5%计算从2016年农历8月15日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吕运歌为农药经销商，被告杨少民为原告下面的农药推销商，被告杨少民自2014年起多次在原告处购买农药。2016年7月12日，原告出售农药给被告杨少民，被告杨少民仅付给原告吕运歌40%的农药款，剩余款项被告给原告出具了借条，载明：今借到吕运歌人民币47040元，还款日期为农历2016年8月15日，逾期将从借款之日起加收利息，月利率为1.5%。后原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。本案经调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为：本案属于买卖合同纠纷，这一事实原被告均已认可，该院给原告释明应依据买卖合同主张欠款，原告在庭审后变更诉讼请求为:被告杨少民偿还欠款47040元及违约金（按月利率为1.5%计算从2016年农历8月15日起计算至欠款付清之日止）。被告拖欠原告货款有其书写的借条为证，本案债权债务关系明确，原告主张被告偿还货款及违约金，该院予以支持；被告辩称双方在买卖合同过程中已经结算，被告给原告书写了还款计划，原告起诉依据的借条已作废。因该还款计划为被告书写，该计划是2015年3月22日、2016年3月29日、2017年4月7日三笔欠款的结算，并不包含2016年7月12日的欠款，故被告的辩称该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告杨少民于本判决生效后十日内支付原告吕运歌欠款47040元及违约金（以47040元为基数，按月利率1.5%计算从2016年农历8月15日起计算至欠款付清之日止）。一审案件受理费1594元，减半收取797元，由被告负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，上诉人拖欠被上诉人货款有其书写的借条为证，本案债权债务关系明确，上诉人上诉称双方在买卖合同过程中已经结算，被上诉人给上诉人书写了还款计划，认为被上诉人一审起诉所依据的借条已作废，因该还款计划为上诉人于2017年1月7日书写，该计划内容显示为：总欠三年药款183510元。该欠款是2015年3月22日的37040元、2016年3月29日的123600元、30870元欠款的结算，明显不包含2016年7月12日的47040元欠款，故上诉人的上诉请求因无事实依据与证据证明，本院不予支持。综上所述，杨少民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人杨少民负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年十一月十一日法官助理张薇书记员郎玉萍
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4459号 原告：刘安勇，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：钱爱明，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告刘安勇与被告钱爱明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘安勇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘安勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安勇负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  侯剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23545号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张华菊，女，1979年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张华菊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年12月5日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签署借款合同，约定被告向重庆银行重大支行贷款80000元，贷款期限36个月，借款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款以重庆银行重大支行为被保险人向原告投保了信用保证保险，签署保险合同，约定保费费率为1.90%。2014年12月5日，重庆银行重大支行按照贷款合同约定向被告发放共计80000元的贷款。后被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2016年3月25日向重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计56702.15元，重庆银行重大支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还，截至起诉之日，被告除未付理赔款和保费外，还应向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付理赔款共计56702.15元（包含本金55531.81元、利息1068.05元、罚息102.29元）；2、被告向原告支付逾期保费共计5477.79元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款与未付保费总额62179.94元为基数，自2016年3月25日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务所应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物。本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市大足区，故本案应由重庆市大足区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘琛琛二〇一九年十一月一日书记员  何行玲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村股份经济合作社。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。负责人：殷华明，该经济合作社负责人。委托诉讼代理人：殷国祥，宁波市鄞州区邱隘镇后殷村股份经济合作社主任。委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷文君，男，1967年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人宁波市鄞州区邱隘镇后殷村股份经济合作社因与被申请人殷阿毛不当得利纠纷一案，不服本院（2018）浙02民终830号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙民申3940号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，殷阿毛于2019年1月5日死亡，本院依法变更殷文君作为本案被申请人参加诉讼。殷文君于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回对宁波市鄞州区邱隘镇后殷村股份经济合作社的起诉，且该撤诉申请已经再审申请人宁波市鄞州区邱隘镇后殷村股份经济合作社的同意。本院认为，殷文君撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许殷文君撤回起诉；二、撤销本院（2018）浙02民终830号民事判决及宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初14858号民事判决。一审案件受理费3709元，减半收取1854.50元；二审案件受理费3709元，减半收取1854.50元，均由殷文君负担。（此页无正文）审 判 长 张良宏审 判 员 谢 颖审 判 员 袁玮玮二〇一九年十一月十八日代书记员 印孟娜
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执924号 申请执行人：兰某，男，1979年1月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：高某某，男，1977年7月15日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人兰某被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）辽0922民初1950号民事判决书，于2019年7月5日向高某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但高某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将高某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询高某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到高某某名下可供执行财产。本院依法对高某某的银行账户予以冻结。本院于2019年11月26日对高某某进行了限制高消费。因高某某暂无财产可供执行，兰某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为12262元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初1950号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8811号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住陕西省宜君县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘小勇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘小勇偿还信用卡欠款共计人民币146949.48元（截止至2019年4月15日，欠款本金93691.78元、利息15681.39元、费用37576.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘小勇承担本案诉讼费用。事实和理由：刘小勇于2011年12月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘小勇尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计146949.48元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘小勇诉至法院。刘小勇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，刘小勇向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘小勇签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘小勇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘小勇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘小勇发放了卡号为62×××74的信用卡一张。随后，刘小勇激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘小勇尚有透支消费款本金93691.78元、利息15681.39元和费用(除本金和利息以外的其他款项)37576.31元，共计146949.48元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘小勇在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘小勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘小勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘小勇偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘小勇按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93691.78元；二、被告刘小勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元、公告费13.81元，由被告刘小勇负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘小勇在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执881号申请执行人：闫述明，男，1967年10月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：高秀祖，女，1974年10月26日出生，汉族，永昌县人。申请执行人闫述明与被执行人高秀祖劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）甘0321民初227号民事调解书，已发生效力。申请执行人闫述明于2019年3月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高秀祖所有的甘C786**号大众汽车牌SVW71411ER小型轿车经拍卖抵顶案件款22000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初227号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 庆
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执恢66号陈少坤、蔡启良：本院执行的陈少坤申请蔡启良民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2221号 原告：马铁生，男，1958年9月1日生，汉族，工程师，住吉林省伊通满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地伊通满族自治县伊通镇中华西路**。 法定代表人：高峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王慧光，男，1981年10月5日生，汉族，该公司职员，住吉林省梨树县，特别授权。 被告：周佳音，男，1980年8月2日生，汉族，教师，住吉林省伊通满族自治县。 原告马铁生与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司、周佳音机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁生、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托诉讼代理人王慧光、被告周佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马铁生向本院提出诉讼请求：一、被告依法承担原告下列损失:合计74053.15元：1、医疗费:16538.15元;2、护理费:9715.8元（161.93元/天×60天);3、伙食补助费:4800元(100元×48天);4、误工工资:40000元（10000元/月×4个月);5、营养费:3000元（50元/天×60天);二、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日18时25分许，原告从打工单位加班后返家途中，行至伊通镇赫尔苏与人民大路交会处人行横道由西向东过道时，被被告周佳音驾驶的×××号小型轿车撞倒受伤。该起事故，经交警部门认定被告周佳音负全部责任。被告周佳音驾驶的×××号小型轿车由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司承保交强险和第三者责任险。上述事实，有交警部门现场勘查记录和事故认定书为凭。原告认为，被告周佳音违章驾车，致原告身体受伤，中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司作为肇事车的承保人应首先在交强险限额内和第三者责任险范围内承担赔付责任，不足部分，由周佳音赔付。因此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称，对事故责任无异议，×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在合理范围内赔偿。 被告周佳音辩称，对事故没有异议，我垫付的7510元医药费在其诉讼请求中。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.事故认定书，用以证明原告无责任，被告周佳音负全部责任； 2.身份证、户口本复印件一份，用以证明原告的出生时间及城镇户籍性质； 3.出院诊断书一份、病例、医药费票据6张、鉴定费收据3000元、诉讼费收据，用以证明此次事故原告的花费情况。 4.司法鉴定书一份，用以证明原告马铁生误工期限120天、护理期60天、营养期限60日。 5．误工证明一份、工程师证、打工的合同、工资表，用以证明原告的收入情况。 上述证据经庭审质证，双方对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认；被告保险公司对证据5证明的问题有异议，但没有提出反驳证据，故本院对证据5予以确认。 被告未向本院提交证据。 本院经审理查明，2019年6月14日18时25分许，原告从打工单位加班后返家途中，行至伊通镇赫尔苏与人民大路交会处人行横道由西向东过道时，被被告周佳音驾驶×××号小型轿车撞倒受伤。后送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗48天，花费医药费16485.15元，其中被告周佳音垫付医药费7510元。经诊断原告马铁生胸部外伤、损伤性湿肺，右3、4、5、6、7肋骨骨折，心房纤颤，右脚踝挫伤。经吉林东正司法鉴定所鉴定原告马铁生需误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。经交警部门认定该起事故被告周佳音负事故的全部责任，原告马铁生无责任。被告周佳音驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有身体权、健康权。对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的医药费16538.15元的主张，根据原告提供的票据医药费共计16485.15元，故对于该项请求本院部分予以支持；对于原告提出的护理费、误工费、营养费的主张，根据吉林东正司法鉴定所鉴定意见分别认定为误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，其中误工期限满月按月计算为4个月，误工标准根据原告提供的收入证明等证据足以证明其误工损失高于受诉法院所在地标准，可根据其误工实际收入按照每个月10000元予以保护，护理费按照四平道交一体化每天30元的标准予以保护；对于原告提出的住院伙食费的主张，并未超过法律规定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险医药费10000元限额内赔偿原告马铁生医药费10000元；在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告马铁生误工费40000元（10000元×4个月）、护理费9715.8元（161.93元×60天），合计49715.8元，以上两项合计59715.8元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业险限额内赔偿原告剩余医药费6485.15元（16485.15元-10000元）、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、营养费1800元（30元×60天），合计13085.15元。 三、原告马铁生将被告周佳音垫付的7510元医药费返还给被告周佳音。 四、驳回原告马铁生其他诉讼请求。 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已减半）、鉴定费3000元，合计3825元，由被告周佳音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十一月六日 书记员  赵茉薇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1801号申请执行人：姬贵和，男，1959年12月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：康桂英，女，1968年12月1日生，汉族，住所地知一镇直。本院在执行申请执行人姬贵和与被执行人康桂英民间借贷纠纷一案中，康桂英应支付欠款20000元，案件受理费150元，并承担申请执行费202元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，姬贵和提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1801号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十七日书记员  安功博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10779号申请执行人樊丽霞，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南林伟置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路********。法定代表人：乔倩倩。被执行人河南省金植泰投资有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路********>法定代表人：郑林睿。关于樊丽霞申请执行河南林伟置业有限公司、河南省金植泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初17490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月27日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日、2019年10月26日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月27日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执134号申请执行人：李伟国，男，汉族，1965年3月16日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。被执行人：李涛，男，汉族，1973年3月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨光华，女，汉族，1972年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李伟国与被执行人李涛、杨光华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人杨光华不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1163号民事判决书，向我院申请再审，我院于2018年11月9日作出（2018）云0112民再4号民事判决书，被执行人杨光华不服，向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）云01民再5号民事判决书，判决撤销昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1163号民事判决书及（2018）云0112民再4号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执134号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3939号 原告：李燕平，女，1973年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地广西玉林市中秀路**。组织机构代码号：74798586-4。 法定代表人：陈瑜，该公司董事长。 原告李燕平与被告广西玉林市金鑫机械有限公司（下称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼。被告金鑫公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠借款本金8万元及利息75600元（利息计算方法：按月息1.5%计，从2014年4月暂计至2019年7月，2019年7月以后的利息另计至付清款项为止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月20日向原告借款8万元，借款时约定月息为1.5%，每月付息一次。借款前期，被告基本能按时支付利息，但从2014年4月起被告就不再支付利息。至2019年7月31日止，被告尚欠原告借款本金80000元，利息75600元，虽经原告多次追讨，被告也没有归还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告金鑫公司未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告金鑫公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告金鑫公司在经营过程中，因资金紧缺而向公司员工借款，2013年8月20日向原告借款8万元，借款利息为月1.5%，利息每月支付一次。借款前期，被告基本能按时支付利息给原告，但支付至2014年3月20日的利息后，就不再支付利息。为此原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。 本院认为，被告金鑫公司向原告借款8万元的事实，有被告书写给原告的收据、原告银行转帐的凭证、被告支付利息的结算单等证据所证实，借款事实客观真实，被告依法应归还借款本金及支付利息给原告。被告向原告借款时，约定借款利息为月利1.5%，其约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借款利息的相关规定，因此本院对原告要求被告归还借款本金8万元及支付自2014年4月1日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西玉林市金鑫机械有限公司偿还借款本金8万元给原告李燕平； 二、被告广西玉林市金鑫机械有限公司支付借款利息给原告李燕平（利息计算：以8万元为基数，自2014年4月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3412元，减半收取1706元，由被告广西玉林市金鑫机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年十一月十七日 书记员  梁 铭
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执恢283号申请执行人：严萍萍，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊。本院在执行严萍萍与安徽永久房地产开发有限公司劳动争议一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县劳动争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁（2018）59号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月十九日书记员  何月月
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2864号原告：许庆涛，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吉双亭，女，1969年12月3日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：闫学昌，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省。被告：柴海英，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省。被告：吴艳芳，女，1949年9月1日出生，汉族，住河南省。原告许庆涛诉被告闫学昌、柴海英、吴艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告许庆涛诉称，被告吴艳芳于2018年5月15日向原告许庆涛借款20000元并用新乡市不动产第0014335号抵押给原告。借款后原告多次向被告催要，但无果。故起诉法院要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息并由被告承担本案的一切诉讼费用本院经审查认为，原告提交的借条中载明，“被告连续违约三日不归还借款本金…交由借款人本地人民法院诉讼追回”。据此，对于该纠纷，双方协议约定管辖由借款人住所地管辖。本案中借款人闫学昌，其户籍地及经常居住地均为新乡市××区白露村，故本案应移送新乡市牧野区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  袁培海二〇一九年十一月十五日代理书记员  周纪玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3707号之二 申请执行人彭玉冰,女,1991年11月21日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人齐欣。 申请执行人彭玉冰与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19815号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司应履行支付申请执行人165983.40元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 莉
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初200号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人周振富，男，1983年2月15日出生于湖南省双牌县，汉族，中专文化，务工，住湖南省双牌县。因本案于2019年3月12日至2019年3月19日被临时寄押于广州市第三看守所，2019年3月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人周振富犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小娜、邢振宇出庭支持公诉，被告人周振富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年7月期间，在北京御心堂生物科技有限公司营销总监郑江（已判刑）等人指使下，被告人周振富与赵志朋（已判刑）、刘东驰（已判刑）、郑涛（另案处理）等人相互配合，使用公司提供的01061137628等网络电话向江苏省常州市武进区横山桥镇居民赵某137××××****的手机拨打电话，先多次冒充医学老师、教授以配制药品能为被害人赵某治疗腿疼病为由，骗取赵某的信任，向赵某推销假冒药品，后又冒充院长、部长等身份，以帮助其宣传可以返还之前购买产品的费用或享受国家高额补贴款，需收取审计费、捐款、押金、好处费等名义，共同骗取被害人赵某人民币290600元，其中周振富参与诈骗72000元人民币。案发后，北京御心堂生物科技有限公司退赔赵某人民币60000元。公诉机关认为，被告人周振富伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、电子数据、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人周振富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，北京御心堂生物科技有限公司于2017年1月16日、郑江家属于2018年5月25日已向被害人赵某全额退赔赃款。被告人周振富于2016年4月至6月份从北京御心堂生物科技有限公司获得诈骗款项提成17324元。本院认为，被告人周振富伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周振富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周振富到案后如果供述自己的犯罪事实自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中自愿认罪认罚，涉案赃款已全部退赔被害人，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周振富非法所得17324元，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周振富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年5月11日止）。二、被告人周振富非法所得17324元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭文同
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖03执128号申请执行人：吴艳梅，女，1981年4月25日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：张传义，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人吴艳梅与被执行人张传义借款纠纷一案中，查明被执行人张传义名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传义名下银行存款万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇一九年十一月二十二日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3295号原告：郭建平，男，1969年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。被告：邯郸市中磊建材有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇马头洗选厂社区。法定代表人：张学新，该公司经理。委托诉讼代理人：沈伟歧、姜应民，河北十力律师事务所律师。被告：梁梅风，女，1967年4月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区，委托诉讼代理人：李长春，河北挺轩律师事务所律师。原告郭建平与被告邯郸市中磊建材有限公司（以下简称中磊建材公司）、梁梅风为劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托诉讼代理人王晓斌、被告中磊建材公司的委托诉讼代理人沈伟歧，被告梁梅风的委托诉讼代理人李长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建平向本院提出诉讼请求：1、判决郭建平与梁梅风之间不存在劳动关系；2.判决郭建平对中磊建材公司承担的梁梅风工伤保险待遇赔偿责任不承担连带责任；3.诉讼费由梁梅风、中磊建材公司承担。事实与理由：梁梅风与中磊建材公司之间存在劳动关系，中磊建材公司是用工单位主体。2016年，梁梅风到中磊建材公司上班，受其管理，虽未签订书面合同，但双方形成事实劳动关系。郭建平与中磊建材公司之间是基于承包合同建立的民事法律关系，承包的实质不改变中磊建材公司所有权，故中磊建材公司是梁梅风的用人单位。郭建平作为承包方与梁梅风之间是劳动力使用关系，基于经营权对梁梅风进行直接支配和管理，双方不存在劳动关系，郭建平作为自然人，不具备法律法规规定的用人单位主体资格，与梁梅风之间不存在劳动关系。邯郸冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决郭建平对中磊建材公司承担的责任承担连带责任属于法律错误，梁梅风在没有经过工伤认定的情况霞，诉求的工伤待遇数额没有事实和法律依据，达成的工伤和解协议系郭建平在未经中磊建材公司授权下达成的，系无权代理行为，不具备法律效力。被告中磊建材公司辩称，梁梅风与中磊建材公司之间不存在法律界定的劳动关系，中磊建材公司不应承担梁梅风连带赔偿责任。仲裁裁决书未说明郭建平招聘梁梅风如何违法，梁梅风申请工伤赔偿程序不合法，应先确定劳动关系，进行工伤认定。梁梅风与郭建平之间属于雇佣关系，应按侵权责任进行处理。经审理查明，郭建平与中磊建材公司签订生产经营承包合同，由郭建平承包中磊建材公司全部生产流水线，承包期限2017年11月15日至2019年11月15日止。梁梅风在郭建平承包的厂房内工作，未交纳工伤保险费用。2018年10月17日下午3时许，梁梅风在工作时被机器挤压受伤。梁梅风受伤后，未进行工伤认定，事后，郭建平以中磊建材公司名义与梁梅风达成工伤和解协议，一次性赔偿梁梅风370000元，但未加盖中磊建材公司公章。达成协议后，郭建平给付梁梅风185000元，剩余185000元未支付。梁梅风向邯郸冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求中磊建材公司赔偿剩余185000元，邯郸冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯冀南新区劳人仲案（2019）第9号仲裁裁决书，裁决中磊建材公司承担梁梅风工伤保险待遇的赔偿责任，郭建平承担连带赔偿责任。郭建平对该裁决书不服，诉至本院。本院经审查认为，梁梅风向邯郸冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁的事项实际系要求的工伤赔偿请求，该请求系基于其与郭建平达成的工伤和解协议的履行问题，属于民法调整的范围，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其可以基于民事法律关系另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡红勇审 判 员  王志芳人民陪审员  杨树霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郝书珍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4704号原告：刘杨，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。被告：马兴亮，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘杨与被告马兴亮民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，被告马兴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令马兴亮偿还其借款2万元及利息3600元（按月利息2分计算，从2018年12月1日计算至借款偿还完毕时止，暂计算至2019年9月1日）；2.本案诉讼费由马兴亮承担。事实和理由：2018年10月30日，马兴亮以急需资金为由向其借款，并出具借款合同及借款承诺书，约定借款期限1个月，逾期违约金为每日1%。其于当日经微信将借款转给马兴亮。现借款已逾期，其多次催要未果，为此诉至法院。马兴亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘杨的证据：刘杨的身份证、借款合同、借款承诺书、收条、微信转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘杨、马兴亮经人介绍认识。为购买工程材料，2018年10月30日马兴亮向刘杨借款2万元，并出具借款合同、借款承诺书及收条，约定借款期限1个月，后又延期6个月，保证在2019年5月25日前偿还借款本金及利息。如逾期不还按每月2%支付违约金。借款后，马兴亮在2019年5月25日前偿还了3000元本金及2000元利息，下余本息至今未偿还。庭审中，刘杨要求马兴亮偿还本金1.7万元及利息，利息按月息2分，从2019年5月26日开始计算至借款还清时止。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借款合同、借款承诺书、收条，事实清楚，被告应按约定偿还借款。本案中原告称被告已偿还本金3000元，扣除被告已经偿还3000元，现尚余本金1.7万元未还。原告要求被告支付利息的诉讼请求未超出双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马兴亮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘杨借款本金1.7万元及利息（按年利率24%计算，从2019年5月26日起计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告刘杨负担30元，被告马兴亮负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月十三日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初4704号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3453-1号原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地:武汉东湖新技术开发区珞喻东路**恒大华府A地块**************。法定代表人：雷梦婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨幸，系该公司职工。代理权限：特别代理。被告：张国铸，男，汉族，1966年7月22日出生，住武汉市武昌区。原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告张国铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1776元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。审 判 长  董 菲人民陪审员  葛胜新人民陪审员  张 萍二〇一九年十一月十一日法官助理周萍书记员徐泽
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1255号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：越西县乃托镇火车站。 负责人：刘灵，该分理处主任。 被告：吉差五和，男，1985年10月1日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处与被告吉差五和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1086号 申请执行人：周爱忠，男，汉族，住东明县。 被执行人：代可兰，女，汉族，住东明县。 被执行人：周海田，男，汉族，住东明县。 申请执行人周爱忠与被执行人周海田、代可兰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年2月27日作出的（2018）鲁1728民初3562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周海田、代可兰未履行生效法律文书确定的义务---被执行人周海田、代可兰应支付申请执行人周爱忠借款100000元及利息。申请执行人周爱忠于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人周海田、代可兰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周海田、代可兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周海田、代可兰至今未自动履行。 本院于2019年7月9日、2019年8月14日、2019年10月16日对被执行人周海田、代可兰的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年11月1日通过调查被执行人周海田、代可兰居住地东明县大屯镇前排行政村前西村，也未发现被执行人周海田、代可兰有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1728执1086号限制消费令，对被执行人周海田、代可兰限制消费。 本院于2019年7月8日向申请执行人周爱忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周爱忠未能提供相应财产线索。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周爱忠，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3562号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐晓如
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初2877号原告：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地河南省郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码9141040069598907X4。法定代表人：王寅峰，董事长。委托诉讼代理人：邢朝然，公司员工。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告：李亚民，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：芦艳英，女，1975年5月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李要东，男，1980年4月26日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告郏县广天村镇银行股份有限公司（以下简称郏县广天村镇银行）与被告李亚民、芦艳英、李要东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告郏县广天村镇银行的委托诉讼代理人邢朝然、熊克珍到庭参加诉讼，被告李亚民、芦艳英、李要东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县广天村镇银行向本院提出诉讼请求:1.依法判令李亚民、芦艳英偿还借款本金500000元、利息及罚息14099.96元（计算至2019年9月10日），共计514099.96元，并从2019年9月11日起按照合同约定支付利息、罚息、复息至实际偿还之日；2.依法判令李要东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉前财产保全费用由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，李亚民、芦艳英以购房为由向郏县广天村镇银行贷款500000元，约定固定年利率为14.4%，借期一年，对逾期借款按照约定利率加收50%的利率计算罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。李要东为上述借款提供连带保证担保。贷款发放后，李亚民、芦艳英没有按照合同约定归还贷款及利息，经催要无果。李亚民、芦艳英、李要东未作答辩。郏县广天村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李亚民、芦艳英、李要东未提供证据，本院认定如下：2018年4月28日，李亚民为借款人，郏县广天村镇银行为贷款人，李要东为保证人，签订了合同编号为101001180410021的《个人借款/担保合同》，共同借款人为芦艳英。借款金额500000元，用途为购房。合同约定借款期限为2018年4月28日至2019年4月27日，年利率为14.4%，按月结息，结息日为每月的20日。罚息按合同利率加收50%的利率，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。郏县广天村镇银行于2018年4月28日向李亚民发放了该笔贷款。根据郏县广天村镇银行提供的客户账户综合查询明细显示，贷款发放后，李亚民于2018年4月28日至2019年7月28日共支付利息99800.04元，之后未再支付任何款项。贷款到期后，郏县广天村镇银行于2019年7月15日分别向李亚民和李要东送达了《贷款逾期催收通知书》。本院认为，2018年4月28日李亚民与郏县广天村镇银行订立了《个人借款/担保合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，现李亚民不能按合同约定承担还款义务，以其行为表明不履行主要债务，郏县广天村镇银行要要求李亚民还本付息的请求，本院予以支持，但应扣除李亚民已支付的利息99800.04元。芦艳英作为共同借款人也应对上述款项承担还款责任。李要东系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。李亚民、芦艳英、李要东未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李亚民、芦艳英于本判决生效之日起十日内支付郏县广天村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利率按双方约定履行，按郏县广天村镇银行股份有限公司会计计账系统计算数额为准，应扣除已支付的利息99800.04元）；二、李要东对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回郏县广天村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8941元，保全费3020元，由李亚民、芦艳英、李要东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  张华明人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月一日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4061号之一 申请执行人：裘明江，男，1964年7月12日出生，住余姚市。 被执行人：方建儿，男，1977年8月19日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人裘明江与被执行人方建儿民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  周 瑜
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执795号 申请执行人：王玉兰,女,1953年1月1日出生,汉族，湖北省荆门市人，住钟祥市。 申请执行人：李升,女,1982年12月2日出生,汉族，湖北省荆门市人，住钟祥市。 申请执行人：陈梓萌,女,2015年12月16日出生,汉族，湖北省荆门市人，住钟祥市。 申请执行人：陈梓伊,女,2015年12月16日出生,汉族，湖北省荆门市人，住钟祥市。 被执行人：李志伟,男,1974年11月5日出生,汉族，湖北省荆州市人，住荆州市。 被执行人：段亚威,男,1990年8月12日出生,汉族，湖北省荆州市人，住荆州市。 本院在执行王玉兰、李升、陈梓萌、陈梓伊与李志伟、段亚威交通肇事罪一案中，现查明被执行人李志伟、段亚威暂无可供执行财产，且申请执行人王玉兰、李升、陈梓萌、陈梓伊亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 成
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1903号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：石胜，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告石胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告石胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令石胜返还借款本金4916.77元及支付自2019年3月21日至款还清之日的利息及滞纳金（利息计算按借款本金×月利率9.75‰，滞纳金计算按照未偿还利息×5%）。事实及理由：2015年9月12日石胜需要资金向云霄县农信联社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融贷记卡，双方当事人签订了福万通普惠金融贷记卡申请表等。2015年10月13日云霄县农信联社将福万通普惠金融贷记卡交付石胜使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限叁年（2015年10月19日至2018年10月18日）。贷记卡交付使用后，石胜多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金，截止2019年5月28日，石胜尚欠云霄县农信联社借款本金49167.77元、利息及滞纳金共计1612.56元。石胜未作答辩。 云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、补充合约、申请表；2.石胜的身份证复印件；3.本息说明；4.贷款明细账；5.卡片查询、批量余额显示。石胜经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实,能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石胜于2015年9月12日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为50000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为9.75‰，约定借款期限叁年（2015年10月19日至2018年10月18日）。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条规定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。石胜多次透支使用该贷记卡，自2018年10月13日起，石胜未按约支付利息，截止2019年5月28日，石胜尚欠云霄县农信联社借款本金49167.77元，利息及滞纳金共计1612.56元。 本院认为，石胜向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用，双方借贷关系依法成立，合法有效。石胜透支使用借款49167.77元未按约还本付息，已构成违约，现云霄农信联社请求石胜返还借款本金49167.77元，合法有理，本院予以支持。双方约定月利率为9.75‰，现云霄农信联社请求石胜支付利息（自2019年3月21日起至款还清时止按月利率9.75‰计算），未违反相关规定，本院予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中就最低还款额进行解释，现云霄农信联社请求石胜支付自2019年3月21日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。综上，对于云霄农信联社的诉求，本院予以支持。石胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石胜应于本判决生效之日起十五日内返还云霄县农村信用合作联社借款本金49167.77元并支付自2019年3月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息计算按借款本金×月利率9.75‰，滞纳金计算按照未偿还利息×5%，利息、滞纳金之和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069.5元，由石胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  周文龙 人民陪审员  张立志 人民陪审员  林云琼 二〇一九年十一月十四日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。