wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执264号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球。 被执行人：福建金禾生态农业开发有限公司，住所地，住所地福建省建宁翔飞工业园区会信用代码913504305616935997。 法定代表人：黄允信。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明。 被执行人：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道****楼**信用代码913500005978913433。 法定代表人：刘同行。 被执行人：福建万家健康产业集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****代码91350000597852053B。 法定代表人：刘同行。 被执行人：启明星（福建）粮油实业有限公司，住所地福建省福州市鼓，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****350102768576226A。 法定代表人：卢志强。 被执行人：余志勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘燕，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区. 被执行人：黄允信，男，1959年3月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：潘雪娇，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李金凤，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建金禾生态农业开发有限公司、福建竣邦房地产开发有限公司、谢华安种业科技（福建）有限公司、福建万家健康产业集团有限公司、启明星（福建）粮油实业有限公司、余志勇、刘燕、黄允信、潘雪娇、李金凤金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2017)闽01民初377号民事判决书已经发生法律效力。该案福建金禾生态农业开发有限公司、福建竣邦房地产开发有限公司、谢华安种业科技（福建）有限公司、福建万家健康产业集团有限公司、启明星（福建）粮油实业有限公司、余志勇、刘燕、黄允信、潘雪娇、李金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年11月7日向福州市中级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院作出（2018）闽执协650号执行裁定，将该案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院作出（2019）闽04执18号执行裁定，将该案指令本院执行。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1022号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2017)闽01民初377号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无主文） 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾运风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16922号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：余庭某，男，汉族，1979年4月15日出生，住长沙市天心区韶山路******。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告余庭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告余庭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与余庭某签订《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令余庭某立即偿还平安银行长沙分行借款本金57176.76元、逾期利息2755.64元，复利83.38元，合计60015.78元（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以57176.76元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令余庭某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上二、三项合计61015.78元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月16日，余庭某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定原告向被告余庭某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向余庭某发放贷款96000元。截至2019年9月30日，余庭某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。 被告余庭某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年3月16日，余庭某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180320001133号《个人信用贷款合同》，约定：余庭某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度。余庭某有权向平安银行长沙分行申请分次使用可用额度。余庭某向平安银行长沙分行申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。平安银行长沙分行经审核批准余庭某该笔贷款时申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；如余庭某未按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权要求余庭某提前偿还全部借款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，余庭某同意并确认承担平安银行长沙分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年3月16日，余庭某向平安银行长沙分行申请贷款99000元。2018年3月20日，平安银行长沙分行将96000元借款本金汇入余庭某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年3月20日。截至2019年11月14日，余庭某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金10890.84元、逾期利息3838.73元、复利194.02元，剩余本金57176.76元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与余庭某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向余庭某提供96000元贷款的义务，但余庭某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求余庭某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与余庭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180320001133号《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，余庭某应偿还借款本金57176.76元、逾期利息3838.73元、复利194.02元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。根据双方合同的约定，余庭某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求余庭某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与余庭某订立的编号为平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180320001133号《个人信用贷款合同》； 二、余庭某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金57176.76元、逾期利息3838.73元、复利194.02元（利息、复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息、复利以合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）； 三、余庭某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，减半收取662.5元，保全费720元，合计1382.5元，由余庭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1151号之一申请人：管大荣，女，1958年8月21日生，汉族，住确山县。被执行人：任少永，男，1978年7月27日生，汉族，住确山县。被执行人：季小艳，女，1978年10月10日生，汉族，住确山县。关于管大荣申请执行任少永、季小艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管大荣于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络总对总查询，未发现被执行人任少永名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人季小艳名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，有银行存款；二、本院于2019年8月6日冻结了被执行人季小艳名下的2925.86元存款，本院于2019年10月11日对上述财产进行了扣划，于2019年11月27日将2925.86元发还申请执行人管大荣；三、本院于2019年10月12日向任少永、季小艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月25日向任少永、季小艳发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，任少永、季小艳未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任少永、季小艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人任少永、季小艳的下落。经调查被执行人任少永在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，被执行人季小艳有房产证号为00××**的房产，已查封，本案查封为轮候查封，位于确山县三里河街道办事处尚庄居委会肖庄组肖庄社区******的房产申请人申请暂不执行，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人任少永、季小艳的下落；六、本院于2019年8月5日向申请执行人管大荣发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索七、本院于2019年11月25日再次对被执行人任少永、季小艳提起网络查询，未发现被执行人任少永、季小艳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人任少永、季小艳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿2425.86元。本院于2019年11月27日对申请执行人管大荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，管大荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任少永名下有可供执行的财产，季小艳有可供执行财产，其中房产证号为00××**的房产为轮候查封，，位于确山县三里河街道办事处尚庄居委会肖庄组肖庄社区******的房产申请人申请暂不执行已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  吴焕玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2689号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）川0183民初1179号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费由被告成都海诚房地产开发有限公司负担12020元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1179号民事判决中“案件受理费由被告成都海诚房地产开发有限公司负担12020元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 武
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2039号申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人王连贵，行长。委托代理人时良红，该行职员。被执行人刘海山，男，1982年5月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被执行人刘海山信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初3775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘海山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人刘海山给付案件款6437元及延迟履行利息。本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘海山送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人刘海山名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘海山的财产调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘海山是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 畅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5037号原告:刘平，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙玉虎，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陶仁有，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告刘平与被告孙玉虎、陶仁有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘平于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平撤诉。案件受理费150元，由原告刘平负担。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月五日书记员  张亚军附：(2019)皖1204民初5037号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8193号 上诉人（原审被告）：林传先，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：林秋华，女，1965年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张盛海、胡绍全，福建海山律师事务所律师。 上诉人林传先因与被上诉人林秋华民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 林传先上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.依法判令由被上诉人承担本案的上诉费用及一审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，一审法院对此事实认定错误，缺乏事实依据。上诉人在一审过程中已向法院释明，上诉人并未与被上诉人结识，故从未与被上诉人签署过《借款担保合同》。上诉人仅与案外人方勇锋系朋友关系，案外人曾告诉上诉人投资项目可获得三倍以上收益，经双方协商后，上诉人同意向案外人所有的甘肃金川矿业有限公司进行投资，故于2012年7月20日向案外人转入投资款项311000元，后因该公司未上市无法结算，故案外人同意向上诉人以提供借款的方式，暂将当时允诺的应有收益款项（即本案诉争金额100万元）转入上诉人账户，并让上诉人于案外人拟定的《借款担保合同》上签署个人信息后，将100万元转至被上诉人账户，由被上诉人转至上诉人账户，且根据被上诉人的经济能力，不具备进行大额放款的能力，故被上诉人仅为代转人，并非与上诉人存在借贷法律关系的实际借款人。综上所述，被上诉人并非实际借款人，上诉人与被上诉人并不存在借贷的法律关系，上诉人于一审过程中对此已作出详细描述，一审法院对此事实认定错误，缺乏事实依据，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 林秋华辩称，上诉人的上诉理由自相矛盾，都不是事实。被上诉人在案外人方勇锋公司就职也是他的亲戚，被上诉人在案外人方勇锋公司享有股份，本案的钱就是案外人方勇锋欠被上诉人的钱。上诉人主张投资关系与本案无关。 林秋华向一审法院起诉请求：1、被告向原告归还借款本金人民币100万整及利息（2015年2月17日至2018年2月16日期间，利息以本金100万为基数并按月利率1%计算；自2018年2月17日起至被告还清全部款项之日止，利息以本金100万元为基数并按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月17日，林秋华通过林传斌银行账户转账给林传先人民币1000000元。林秋华持有林传先于2017年9月27日签字的借款合同，该合同具体内容为“借款担保合同出借人（以下称甲方）林秋华（身份证号：3501211965××××××××）借款人（以下称乙方）林传先（身份证号：3501111978××××××××）乙方因资金周转需要，需向甲方借款，经甲、乙双方协商一致，于2017年09月27日在福州订立本合同。第一条乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币壹佰万元整，借款日期从2015年02月17日起至2018年02月16日止。第二条借款月利率按借款利率的1%计，另加借款金额每月的融资服务费，共计借款费用为人民币壹万元整每月，小写：￥10000.00元，借款逾期按日利率5‰计罚息，借款费用按实际天数计算。第三条为方便乙方使用借款，甲方将资金转至以下乙方指定的账户：户名：林传斌账号：62×××15开户行：农行福州分行湖东支行营业部甲方将资金转至以上账户时视为乙方收到借款，如乙方未另行开立借条，则本合同以及本合同签署之后的相关转账凭证可视为甲方已履行了本合同约定的义务。第四条乙方应于借款到期后一次性向甲方还清借款本息。第五条因本合同引起或与之相关的一切争议。甲乙双方应及时协商解决，协商不成，向甲方人民法院提起诉讼。第六条本合同一式贰份，由甲乙两方签字或盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：林秋华乙方林传先年月日年月日”。 一审法院认为，林秋华与林传先的民间借贷关系有林秋华提供的能够互相印证的《借款担保合同》和账户历史交易清单及业务转账凭证为依据，事实清楚，可以认定。因双方在借款合同中有约定利息和逾期利息，故，林秋华主张要求林传先还本付息的请求，于法有据，一审法院予以支持。被告以本案讼争标的系其与案外人方勇锋之间的法律关系，但未提供证据证明，对该抗辩理由，一审法院不予支持。综上所述，债务应当清偿。林传先应将拖欠林秋华本金人民币1000000元及利息（时间自2015年2月17日起至2018年2月16日期间，以本金1000000元为基数并按月利率1%计算；自2018年2月17日起至还清全部款项之日止，以所拖欠的借款本金为基数并按月利率2%计算）返还给原告。判决：一、林传先应于本判决生效之日起十日内返还林秋华借款本金人民币1000000元及利息（时间自2015年2月17日起至2018年2月16日期间，以本金1000000元为基数并按月利率1%计算；自2018年2月17日起至还清全部款项之日止，以所拖欠的借款本金为基数并按月利率2%计算）；二、驳回林秋华其它诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实中“2015年2月17日，林秋华通过林传斌银行账户转账给林传先人民币1000000元。”应更正为“2015年2月17日，林秋华按《借款担保合同》的约定将人民币1000000元转账至林传斌银行账户。”一审查明的其余事实有相关证据予以佐证，本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，涉案借款有《借款担保合同》以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。上诉人作为完全民事行为能力人，在本案《借款担保合同》上签名、并按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称其与被上诉人不存在借贷关系，但未能提供确凿的相反证据足以推翻《借款担保合同》所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，林传先的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18840元，由上诉人林传先负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2462号 申请执行人谢建六，男，汉族，居民，住涟源市。 被执行人涟源市枫坪镇青树二矿，驻涟源市枫坪镇青树村。 法定代表人谢海滨。 实际控制人谢建业。 本院在执行申请执行人谢建六与被执行人涟源市枫坪镇青树二矿财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人谢建六撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执2462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾锋波
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3752号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市雪驰路**，统一社会信用代码：911304218057038549。 负责人：刘春乐，职务行长。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷悦，河北神威律师事务所律师。 被告：范江伟，男，1987年5月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸县永旺养殖有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇范庄村村西，统一社会信用代码：911304216857478275。 法定代表人：范江龙，职务执行董事。 被告：范杰平，男，1985年9月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：范砚平，男，1970年2月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告范江伟、邯郸县永旺养殖有限公司、范杰平、范砚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，由中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。 审判员  李素辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4264号 原告：福州恒福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**环球广场****室。 法定代表人：叶维，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：乔丽，女，系该公司员工。 被告：郑少眉，女，1968年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月16日 待裁事项：福州恒福物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州恒福物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州恒福物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福州恒福物业管理有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年十一月六日 书记员  林丽华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执492号之一申请执行人河南中外运久凌储运公司，住所地河南省郑州市金水区沙口路**。法定代表人：张德力，职务：总经理。被执行人鹤壁市太保煤业有限公司，，住所地鹤壁市浚县永定路路东法定代表人：袁军，职务：总经理。本院在执行申请人河南中外运久凌储运公司申请执行被执行人鹤壁市太保煤业有限公司委托合同纠纷一案中，（2017）豫0502民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款本金及利息共计73555.65元、案件受理费、执行费等。本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。本院已对被执行人鹤壁市太保煤业有限公司名下小型汽车一辆进行了轮候查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年11月25日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人鹤壁市太保煤业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初40号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月二十七日书记员 菅小丰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6015号 原告：胡洋城，男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：李向红（系浦江县建筑业行业协会工程机械分会员工），住浙江省浦江县。 被告：胡永清，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：三江生态环境有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道三江汇中心****。 法定代表人：孙国兰。 原告胡洋城与被告胡永清、三江生态环境有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡洋城以双方达成和解协议为由，申请向法院撤回起诉。本院认为原告胡洋城的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡洋城撤诉。 案件受理费2675元，由原告胡洋城负担。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1462号 原告：汉中德合物业管理有限公司。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵彬，公司员工。 被告：孙建兵，男，生于1973年12月23日，汉族。 本院在审理原告汉中德合物业管理有限公司诉被告孙建兵物业服务合同纠纷一案中，原告以其与被告达成协议为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中德合物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中德合物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由原告汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员  林鼎恒 人民陪审员  米剑忠 人民陪审员  孟 健 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  曹 蓉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3103号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇营背街南寨广场客家研究中心**。统一社会信用代码：91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：王笑冰，男，1990年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告王笑冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长汀县怡家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  梁长生 二〇一九年十一月十八日 法官助理廖广素 书记员吴银珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7764号 起诉人:李榆宗，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍所在地广西容县。 本院收到起诉人李榆宗的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人绩溪南米苑商务有限公司支付给起诉人李榆宗货款损失1398.4元；二、判令被起诉人绩溪南米苑商务有限公司赔偿起诉人李榆宗13984元；三、判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人因家庭生活需要，于2019年9月25日在绩溪南米苑电子商务有限公司开设的天猫店铺购买了农家特产干货野生黑木耳特级干货小秋木耳地木耳散装批发压缩250g，被起诉人通过中通快递共5个包裹寄出给起诉人。起诉人收到产品后发现涉案产品存在下面不符合食品安全标准的问题；具体如下：l、本案产品生产商广德向阳生态食品有限公司，生产许可证编号：SC10934182205021，起诉人查看这个生产许可类别是：类别编号0901，类别类别名称罐头，品种明细竹笋罐头，类别编号1601，类别名称蔬菜制品，品种明细：Q/GDXYOOOl笋干制品。而涉案产品是木耳，属于食用菌制品，类别编号应为：1603食用菌制品，而本案产品的生产商并没有食用菌制品的生产许可。2、涉案产品标准号Q/GDXYOOOIS是属于笋制品的企业执行标准，而木耳应该是属于食用菌制品，生产商却使用错误的执行标准来安排生产，属于不安全食品。起诉人要求被起诉人赔偿十倍购物金额的赔偿，合法合理。请法院予以支持起诉人的诉讼请求。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区，亦未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李榆宗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  吴腾睿 审判员  沈志平 二〇一九年十一月六日 书记员  张 惠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1685号申请执行人：济南广杉新型建材有限公司，住所地济南市历山北路滨河商务中心**1710。法定代表人：李明桦，总经理。被执行人：刘彩风，女，1973年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：李志强，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：平度市紫荆泉游泳馆，住所地山东省平度市李园街道办事处后戈庄村**。经营者：刘彩风，女，1973年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行济南广杉新型建材有限公司与刘彩风、李志强、平度市紫荆泉游泳馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南广杉新型建材有限公司以与刘彩风、李志强、平度市紫荆泉游泳馆自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张健坤
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3549号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：俞宏宝，男，汉族，1973年1月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告俞宏宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月六日 书记员  任雪莲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执438号之一 申请执行人:王珊珊，女，汉族，1991年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆上策房地产开发有限公司。 住所地：伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：韩洪宇，系该公司总经理。 被执行人：韩洪宇，男，汉族，1968年6月出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行王珊珊与新疆上策房地产开发有限公司、韩洪宇债权转让纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）新2301民初5011号民事判决书，于2019年2月25日申请执行。申请执行标的1787345元，已执行565579.2元，未执行标的1221765.8元（不含执行费20274元及迟延利息）。 本案在执行中，双方达成以物抵债协议，将预登记在被执行人名下的位于××县商业楼80-1-3/那1-8、15号商业楼80-1-3/那1-8房屋（面积：214.04平方米，无产权手续）以565579.2元价格抵给申请执行人以抵偿本案债务565579.2元.以物抵债协议达成后，对剩余案款申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执438号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 松
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执105号 李金碧： 李金碧与万喜、陈凯、张万文、湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1864982.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位1864982.8元，本院已于2019年11月14日将该款转账支付给李金碧。至此，李金碧向本院申请执行的（2019）川3231民初165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿建华，男，汉族，1962年6月13日出生，住兴平市，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张青海，男，汉族，1968年3月6日出生，住礼泉县市，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 再审申请人耿建华因与被申请人张青海买卖合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425民初877号民事判决及咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿建华申请再审称，本案经两级法院审理，未查清涉案产品及当事人之间的交易方式。从本案来看，当事人之间就是通过多钟方式进行交易，被申请人绝对收到过申请人的产品，这在被申请人的微信群中公开发表的治愈其疾病的欣喜和感恩之情中可以看出，但原判对此证据忽略不计，只字不提。被申请人的需货清单实际上就是合同法上的要约，被申请人向申请人发来需货的要约，申请人立即配齐货物并已向被申请人供货，这一点出庭作证的证人都已证明，只是法官置之不理没有记录。因被申请人承认条据的真实性，需要鉴定的原因消失，故而申请人未申请鉴定。综上所述，被申请人欠申请人的货款属实，法院不能全面客观地对本案进行审理，应予撤销原判，予以改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，耿建华提供的证据仅能证明日期为2015年7月7日的条据为需货清单，不能有效证明张青海欠付耿建华货款的事实。因张青海否认耿建华提供的日期为2015年10月27日的条据系本人所写，原判对此证据未予认定，并不违反民事诉讼证据规则。耿建华提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。 综上，耿建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿建华的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十一月四日 书记员  黄嘉欣
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4175号原告：陈兴亮，男，1965年9月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：秦连，男，1963年11月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告陈兴亮与被告秦连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。陈兴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈兴亮撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1552号 原告：雷雪梅，女，汉族，1973年10月21日生，江西省万安县人，初中文化，住万安县。 原告：廖晖（系原告雷雪梅之子），男，汉族，1992年9月5日生，江西省万安县人，大专文化，住万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：黎春生，男，汉族，1969年3月30日生，江西省南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所律师。 原告雷雪梅、廖晖与被告黎春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告雷雪梅、廖晖于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷雪梅、廖晖撤诉。 案件受理费11,080元，减半收取计5,540元，由原告雷雪梅、廖晖负担。 审判员  乐瑞晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林辉祥
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保234号崔国君、解辉：本院受理的（2019）黑0803执保234号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6871号 原告：赵纯良，男，1961年9月2日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：山东华越彩印包装有限公司。住所地：淄博市张店区淄博科技工业园一凡路以东纳齐路以北。 法定代表人：林金友，经理。 原告赵纯良与被告山东华越彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵纯良及其委托诉讼代理人卢新建到庭参加诉讼，被告山东华越彩印包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵纯良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付防水工程款195,656.36元；2.诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原被告签订屋面防水工程施工合同，对合同施工的内容、结算方式等做了明确约定，合同签订后，原告全面履行了义务，经结算被告尚欠工程款195,656.36元。 被告山东华越彩印包装有限公司未做答辩。 本院认为，民事主体应当按照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2019年7月30日，原被告双方以《询证函》形式对欠付工程款195,656.36元和于2019年8月31日前支付该款项予以确认，该询证函约定了原被告双方权利义务，当事人应当按约履行，现被告未向原告支付工程款已构成违约，原告主张被告支付工程款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告山东华越彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东华越彩印包装有限公司于本判决生效后十日内向原告赵纯良支付工程款195,656.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,223元减半收取计2111元、保全申请费1,498元、保全保险费500元，由被告山东华越彩印包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十一月十四日 书记员  李兰英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17170号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 本院审判庭移交执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司追缴案件诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币5925元，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2028号罪犯马素来麻，男，生于1940年6月30日，回族，甘肃省兰州市人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2012年2月13日作出（2012）兰法刑一初字第007号刑事判决，以被告人马素来麻犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马素来麻服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月24日起至2034年12月23日止），剥夺政治权利十年。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年12月24日起至2033年12月23日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马素来麻自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马素来麻自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马素来麻减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日起至2033年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员李雪娇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执628号 申请执行人：曹培蓉，男，生于1956年6月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹培蓉与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人曹培蓉执行款23000.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款23000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1760号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人潘正冲，男，1983年4月9日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，家住浙江省文成县。因盗窃于2007年7月11日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2007年12月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2010年7月30日被文成县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2015年1月22日被文成县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2016年4月5日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2017年6月19日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，于2018年4月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月11日刑满释放。因本案事实于2019年5月21日被温州市公安局瓯海分局行政拘留九日（已执行）。因本案事实于2019年9月7日被义乌市公安局行政拘留九日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间又犯盗窃罪于2019年9月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人黄侃侃，义乌市法律援助中心指派的浙江融哲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1697号起诉书及义检刑追诉[2019]9号追加起诉决定书指控被告人潘正冲犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人潘正冲及其辩护人黄侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年2月24日1时许，被告人潘正冲至义乌市重庆鸡公煲店内，窃得被害人张某放在收银台上价值人民币2475元的银色OPPOR9S手机一只。 2、2017年3月2日17时许，被告人潘正冲至义乌市鞋店店面内，窃得被害人傅某放在收银台上价值人民币1500元的银色IPAD四代平板电脑一台。 3、2019年5月8日12时许，被告人潘正冲至温州市瓯海区安踏专卖店内，窃得被害人穆某店内售价为449元的黑色运动鞋一双。现涉案运动鞋已追回并发还被害人。 4、2019年9月5日16时许，被告人潘正冲至义乌市绣湖银泰一楼MEDOTCMO名品集成专卖店内，窃得被害人熊某价值人民币1296元的FOTO黑色手提包一只。 上述事实，被告人潘正冲在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某、张某、穆某、熊某的陈述，证人林某的证言，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人潘正冲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘正冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘正冲因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘正冲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘正冲在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。辩护人黄侃侃提出被告人潘正冲归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人潘正冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;与前罪所判有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十一月五日 法官助理杜创 书记员王秋香
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1934号申请执行人：北京中保国信融资担保有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号8层807室法定代表人：刘修鹏，该公司经理被执行人：李淑媛，住吉林省德惠市被执行人：马庆福，住吉林省德惠市申请执行人北京中保国信融资担保有限公司与被执行人李淑媛、马庆福国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春市九台区人民法院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）吉0113执1934号，执行依据为（2016）京仲裁字第1214号仲裁裁决书。因被执行人住所地或被执行人财产所在地在德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，裁定如下：申请执行人北京中保国信融资担保有限公司与被执行人李淑媛、马庆福国内非涉外仲裁裁决执行一案，由德惠市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十一月二十八日书记员  皮宏波
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执811号之一 申请执行人：吴忠诚，男，1948年6月13日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。 被执行人：余伙兴，男，1963年7月19日，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2017年3月21日作出的（2017）闽0429民初209号民事调解书已发生法律效力。因余伙兴未履行生效法律文书确定的义务，吴忠诚向本院申请强制执行，要求余伙兴履行尚欠借款本金30000元及利息的义务。本院于2019年9月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人余伙兴名下有大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人余伙兴名下有房产和车辆等财产。 4.在执行过程中，余伙兴偿还了部分借款本息，申请执行人吴忠诚与被执行人余伙兴于2019年11月25日自愿就本案剩余债务的履行达成和解协议。申请执行人表示可以延期本案执行。 综上所述，因双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且申请执行人表示可以延期本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止（2017）闽0429民初209号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4431号申请执行人：陈联诚。申请执行人：区士超。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于陈联诚、区士超申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2875号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈联诚、区士超支付2017年8月31日至2019年4月11日的逾期交楼违约金共计193663.39元。由于义务人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈联诚、区士超向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月6日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXXXXXXXXXX的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4431号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  全养娣
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1241号 关于执行姚令孝（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，姚令孝申请执行的98.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2563号 上诉人（原审原告）：石磊，男，汉族，1956年11月8日出生，中国农业银行灵川支行退休员工，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人（原审原告）：李初妹，女，汉族,1950年8月21日出生，桂林市联合收割机厂退休员工，住广西壮族自治区灵川县。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：石元慧，广西建桂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾榕，女，汉族，1961年6月2日出生，中国农业银行象山支行退休员工，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠文，广西齐兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张紫华，男，汉族，1958年8月25日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人石磊、李初妹因与上诉人曾榕，被上诉人张紫华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2018）桂0323民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案与其他案件存有牵连关系，为更好保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2018）桂0323民初1670号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。 上诉人石磊、李初妹预交的二审案件受理费10320元，上诉人曾榕预交的二审案件受理费7895元分别予以退回。 审判长 陈 卉 审判员 陆建华 审判员 王 凯 二〇一九年十一月十九日 书记员 秦 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9703号 原告：陆美，女，1996年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：丁光明，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告陆美与被告丁光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陆美于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆美以双方已协商和解为由，向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆美撤诉。 本案受理费155元，减半收取78元，由陆美负担。 审判员  陈建清 二〇一九年十一月十四日 书记员  张国基 -1-
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1631号被执行人李继明，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行被执行人罚金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1631号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月十九日书记员  于 欢
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保342号解除申请人：孙琳琳，女，1987年10月21日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人孙琳琳与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保265号民事裁定书，冻结申请人孙琳琳在中国农业银行的账户（账号：62×××72），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除孙琳琳在中国农业银行的账户（账号：62×××72）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
陕西省富平县人民法院   民事判决书         (2019)陕0528民初4007号   原告：贾某，男。   被告：范某某，男。   原告贾某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范某某归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月11日向原告借款15000元，并向原告写下借条，承诺分期偿还，之后被告并未按照约定偿还，原告多次讨要，被告却迟迟不予支付。   被告范某某未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告贾某围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告范某某于2014年8月11日给原告打的借条原件一份，证明被告从原告处借款15000元的事实；2、被告的户口本复印件一张，证明被告的身份信息。原告提供的证据均系书证，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。   根据法庭调查以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告系同事关系，2014年8月11日，被告范某某从原告贾某处借款15000元，并向原告出具借条一张，其上载明“今借贾某人民币壹万伍仟元（15000）范某某2014.8.11”。借条上未约定还款期限。   本院认为，被告范某某从原告贾某处借款，双方形成民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告亦应在合理期限内归还该借款，被告收到传票后既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，故对原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告范某某于本判决生效后十日内归还原告贾某借款15000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计88元，由被告范某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员 戴 乐 丫       二〇一九年十一月二十日     书记员 杨 梦 婷        1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终923号上诉人（原审被告）：吴瑕，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：长沙顺达新材动力技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：刘放晴，总经理。被上诉人（原审原告）：欧阳少红，女，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人吴瑕、长沙顺达新材动力技术有限公司因与被上诉人欧阳少红股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9001号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴瑕、长沙顺达新材动力技术有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案无论适用被告住所地还是合同履行地原则，都应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。针对被告住所地而言，两被告的住所地均不在湖南省长沙市雨花区，因此应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，以长沙顺达新材动力技术有限公司注册地为住所地确定管辖，即由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。针对合同履行地而言，目标公司即长沙顺达新材动力技术有限公司注册地应为股权转让纠纷的合同履行地。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9001号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的有关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽上诉人即原审被告长沙顺达新材动力技术有限公司的注册地址为湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼300房，但根据被上诉人即原审原告欧阳少红提交的长沙顺达新材动力技术有限公司签订的《房屋租赁合同》、长沙顺达新材动力技术有限公司出具的《关于召开股东会议的通知》以及长沙市雨花区东塘街道办事处、浦元社区居委会、湖南华冠物业服务有限公司联合出具的《证明》等证据，可证明长沙顺达新材动力技术有限公司的主要办事机构位于长沙市雨花区，且长沙顺达新材动力技术有限公司亦要求一审法院将本案相关诉讼材料邮寄至该地址，因此，可认定长沙顺达新材动力技术有限公司的主要办事机构位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人吴瑕、长沙顺达新材动力技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月二十五日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初913号原告：赵国武，男，1974年12月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王芳，焦作市中站区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，焦作市中站区法律援助中心指派律师。被告：卫小刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住济源市。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦，执行董事。委托诉讼代理人：许永飞，男，1986年6月18日出生，汉族，系公司员工，住郑州市中原区。原告赵国武与被告卫小刚、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称：建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵国武及其委托诉讼代理人王芳、崔闪闪，被告卫小刚，被告建安公司委托诉讼代理人许永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠的工资6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑州建安建筑工程有限公司承揽位于焦作市××站区的武钢物流焦作现代综合物流园的项目工程，并将该工程违法转包给王战红。王战红又将该工程违法转包给卫小刚。卫小刚接到该工程后，雇佣了赵国武等人为该项目中一期倒班宿舍工程内装修粉墙。但在赵国武等人完成工作后并未收到相应的工资，原告一直索要未果，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告将工程违法转包给不具有用工主体资格的个人，应认定转包合同无效。又依据《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条，因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，二被告应承担支付原告工资的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告卫小刚辩称，原告起诉的是事实，但是我没有拿到钱。被告建安公司辩称，建安公司与原告没有签订任何合同，对原告的诉讼请求公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的无异议证据即原告提交的武钢物流焦作现代综合物流园项目一期倒班宿舍工程施工总承包合同1份，共7页，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的建筑工程承包合同1份，共3页，结合庭审情况，本院确认其真实性，该合同能够证明王战红将武钢物流焦作现代综合物流园项目一期倒班宿舍工程内装修分项工程转包给了卫小刚。原告提交的武钢物流园内粉墙工人工资表1份，共1页，因被告卫小刚予以认可，结合庭审情况，本院予以采信。对原告提交的武钢物流焦作现代物流园建设指挥部2019年8月15日印发的【钢物指纪【2019】2号】会议纪要1份4页、建筑工程承包合同1份7页、2019年10月8日被告建安公司向焦作市××站区劳动监察大队出具的“关于核实武钢物流园焦作项目农民工工资函”1份1页、调查询问笔录各1份2页，结合庭审情况，能够证明武汉钢铁集团物流有限公司将武钢物流焦作现代综合物流园项目一期倒班宿舍工程发包给被告建安公司由其承建，后被告建安公司将该工程的土建部分分包给无施工资质的郭保军，郭保军又将其分包的土建工程中的粉刷工程分包给王战红施工，王战红又将其分包工程中的内墙粉刷工程分包给卫小刚的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，武汉钢铁集团物流有限公司将武钢物流焦作现代综合物流园项目一期倒班宿舍工程发包给被告建安公司由其承建，后被告建安公司将该工程的土建部分分包给无施工资质的郭保军，郭保军又将其分包的土建工程中的粉刷工程分包给王战红施工，王战红又将其分包工程中的内墙粉刷工程分包给卫小刚。卫小刚雇佣原告等数人进行施工，原告现场从事内墙粉刷的工作，每天300元，现拖欠原告工资共计6600元。本院认为，原告到被告卫小刚分包的工程处工作,虽未签订书面劳务合同,但结合庭审情况，双方已形成劳务合同关系,被告卫小刚作为雇主应按约定向原告支付劳务报酬,故原告要求被告卫小刚支付其在本次诉讼中主张的劳务报酬,本院予以支持。本案中被告建安公司作为总承包方将工程分包给不具备用工主体资格的个人,且之后存在层层分包的情况，作为总承包人的被告建安公司并没有控制和管理。依照劳动和社会保障部发(劳社部发(2004)22号)《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”,被告建安公司应对被告卫小刚拖欠原告的工资承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，劳动和社会保障部发(劳社部发(2004)22号)《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定,判决如下：一、被告卫小刚于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬6600元；二、被告郑州建安建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫小刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇一九年十一月四日书记员  王 皓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3813号之一 申请执行人：丁力夫，男，1971年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王伟锋，男，1983年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2990号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人丁力夫与被执行人王伟锋劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的155604元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王伟锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王伟锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁力夫，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余丹妮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4437-1号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：周警，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：陈龙，男，1964年7月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：严桂平，女，1967年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：万爱平，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：杨金燕，女，1984年2月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：江苏信远特钢有限公司，住，住所地江苏省兴化市大垛镇民政工业园/div>法定代表人：万爱平。被申请人：兴化市昊龙特钢材料厂，住，住所地江苏省兴化市戴南镇史堡工业集中区/div>法定代表人：陈龙。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人陈龙、严桂平、万爱平、杨金燕、江苏信远特钢有限公司、兴化市昊龙特钢材料厂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈龙、严桂平、万爱平、杨金燕、江苏信远特钢有限公司、兴化市昊龙特钢材料厂名下银行存款人民币2120000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，本院已依法采取相关保全措施。现申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行提出因双方协商一致达成和解，故请求对万爱平、杨金燕的相关账户予以解封。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人万爱平在中国农业银行兴化支行、卡号为62×××12，中国农业银行东莞长安支行、卡号为62×××14；被申请人杨金燕在中国邮政储蓄银行兴化市戴窑营业所、卡号62×××22的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姜 琴人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月四日书 记 员  孙雅梅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保234号申请执行人:其木格，女，1989年5月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭红艳，女，1975年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人其木格与被执行人郭红艳买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人其木格依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保163号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭红艳未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被执行人郭红艳名下位于X园X号楼X单元X层X户房产一套。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初727号   原告：李松柏，男，1985年8月28日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博乐市个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：李聪明，男，1962年6月12日出生，汉族，与原告系父子关系。   被告：温泉县泰能矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博格达尔镇孟克特街。   法定代表人：肖勇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王玉玲，女，1975年8月20日出生，汉族，系该公司出纳。   第三人：林治祥，男，1965年10月25日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博州人民检察院保安，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告李松柏与被告温泉县泰能矿业有限公司、第三人林治祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李聪明、被告温泉县泰能矿业有限公司委托诉讼代理人王玉玲、第三人林治祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖土机劳务工资报酬10500元；2.由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2018年10月12日至2018年10月18日，原告在被告的矿业工地开挖掘机干活，当时谈妥工资每天1500元，共干了7天时间，工资报酬10500元，由温泉县泰能矿业公司在工地的负责人林治祥2018年10月18日出具证明一份，证明载明“今有李松柏挖掘机在温泉县泰能矿业有限公司干活共计7天，每天1500元，共计10500元”。   被告温泉县泰能矿业有限公司辩称，原告的证明是第三人林治祥出具的，林治祥不是我公司的员工，不能代表我公司出具证明，他无权出具证明。我公司是在2018年之前租赁过原告父亲的挖掘机，之前也曾在法院诉讼，已经审理完毕，拖欠的劳务费也已经支付完毕了，证明中也并没有我公司的盖章，故对本案的事实不认可。   第三人林治祥辩称：我只能证明原告李松柏在2018年10月份在被告公司干过活，被告当时雇我在他们公司的矿山上负责工程设备及现场人员管理，我只是给原告最后几天干活出具了证明。   本院经审理认定事实如下：案外人李聪明（与原告李松柏系父子关系）与被告温泉县泰能矿业有限公司于2018年10月12日签订机械设备租赁合同一份，在该份租赁合同后备注“该设备在合同签订之前已在我公司工作了10.5天，每天壹仟伍佰元，合计壹万伍仟柒佰伍拾元，此款未付”此款已由本院（2019）新2723民初571号民事判决书作出处理，并已执行完毕。第三人林治祥于2018年10月18日向原告李松柏出具证明一份，内容为“今有李松柏挖掘机在温泉县泰能矿业干活，共计7天，每天1500元，合计人民币壹万零伍佰元整（10500元）”。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的案外人李聪明与被告温泉县泰能矿业有限公司签订的机械设备租赁合同与本案并无直接关联，原告李松柏并未提供其他证据证实其与被告温泉县泰能矿业有限公司存在劳务关系，故原告称其为被告提供挖掘机劳务的事实，本院不予采信。就原告提供的第三人林治祥出具的证明，该证明并无被告温泉县泰能矿业有限公司盖章亦无法定代表人的签字确认，庭审中被告温泉县泰能矿业有限公司答辩称第三人林治祥并未在其公司工作过，原告亦未提供其他证据证实被告温泉县泰能有限公司矿业拖欠其劳务费10500元。综上所述，原告李松柏提供的证据不足以证实被告拖欠其劳务费的事实，对其主张的要求被告温泉县泰能矿业有限公司支付10500元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李松柏的诉讼请求。   本案案件受理费减半收取31.25元（原告已预交），由原告李松柏负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王丽文   二〇一九年十一月八日   书记员 曼得力
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9407号 申请执行人：广东协成汽车出租有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金耀俊。 委托代理人：姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：李永刚，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人广东协成汽车出租有限公司与被执行人李永刚承包经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1714号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为101629元，执行费为1424元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款1652.37元，现已转入（2019）粤0111执9405、9406号两案的执行费，另依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××号丰田牌汽车档案（查封期限至2021年8月9日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人银行存款1652.37元，现已转入（2019）粤0111执9405、9406号两案的执行费，另依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××号丰田牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 江 昊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4988号原告：王清喜，男，1986年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：羿吉军，男，1988年4月11日出生，土家族，户籍地湖北省建始县。原告王清喜与被告羿吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清喜到庭参加诉讼。被告羿吉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金189000元；2、被告支付原告逾期利息（利息以189000元为基数，自2019年5月1日起至全部还清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告因为缺乏资金，通过原告的姐夫陈喜华介绍找到原告借款，原告通过陈喜华向被告转账200000元。原、被告当时口头约定借款利息为月息四分。之后，被告自2017年11月开始按照约定的利息标准支付利息。2019年2月3日，原告找到被告要求其偿还借款本金及利息，被告向原告出具《欠条》一份，承诺欠原告200000元于2019年正月底前还款50000元，余款2019年5月1日前还清，另下欠利息13000元。之后，被告仅向原告偿还了欠付的利息13000元和借款本金11000元。余款至今未付。羿吉军未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：2017年11月7日，被告因为缺乏资金，通过原告的姐夫陈喜华介绍向原告借款200000元（出借方式为原告通过陈喜华向被告转账），原、被告双方口头约定借款利息为月息四分，原告在先期扣除一个月的利息8000元后实际出借金额为192000元。至2019年2月3日止，被告按照约定的利息标准共向原告支付利息107000元。2019年2月3日，原告找到被告要求其偿还借款本金及利息，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：欠原告现金200000元，定于2019年正月底（2019年3月6日）前还款50000元，余款2019年5月1日还清，另欠13000元（以前单据作废）。之后，被告至2019年5月5日止共向原告偿还了24000元。余款至今未付。为此成诉。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条、原告与被告双方的微信记录及原告的法庭陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，依法受法律保护。被告应履行偿还原告借款的义务。因原告在向被告出借款项时先期收取了一个月的利息8000元，根据相关法律规定，原告实际出借给被告的金额应认定为192000元；因原告与被告在借款时约定的借款利息超过了法律规定的利率标准，其超过部分不受法律保护。经核算，2017年11月至2019年2月，被告应支付给原告的利息为86400元（15个月×5760元/月），其超过年利率百分之三十六的部分为20600元（107000元－86400元），该利息可冲减被告下欠原告的借款本金，被告欠付原告的借款本金为171400元。因被告在2019年2月3日向原告出具欠条时仅约定了还款期限而未约定借款利息，故原告只能向被告主张逾期还款的资金占用期间利息，根据相关法律规定，可按年利率百分之六的利率标准计算逾期还款利息。被告于2019年2月3日之后还款的24000元应在借款本金中予以冲减，经核算，冲减后的借款本金为147400元。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羿吉军偿还原告王清喜借款本金147400元；二、被告羿吉军支付原告王清喜借款利息（利息以147400元为本金，自2019年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之六的标准计算）；三、驳回原告王清喜的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167元，由原告王清喜负担500元，被告羿吉军负担1667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗守俊二〇一九年十一月十四日书记员  梅 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6664号原告：侯兆建，男，1976年2月15日生，汉族，住胶州市。被告：青岛浩嘉置业有限公司，住所地胶州市中云办事处胶州西路**。被告：青岛丽洲物业管理有限公司，，住所地胶州市**楼**商业网点**法定代表人：窦淑霞，经理。本院受理原告侯兆建与被告青岛浩嘉置业有限公司、青岛丽洲物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，本院于2019年6月11日立案,原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛浩嘉置业有限公司、青岛丽洲物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯兆建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年是十一月十二日书记员  张 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16963号 上诉人（原审原告）：谢山鹰，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：成都银行股份有限公司双流支行，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段******************第**。 负责人：朱宾洋，行长。 委托诉讼代理人：詹璐君，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：王岭，男，该银行职员。 被上诉人（原审被告）：成都双流兴华实业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街**eight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：魏兴华。 被上诉人（原审被告）：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：葛小英，女，1981年1月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人谢山鹰因与被上诉人成都银行股份有限公司双流支行（以下简称“成都银行双流支行”）、成都双流兴华实业有限公司（以下简称“兴华公司”）、魏兴华、葛小英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人谢山鹰未在法定期限内预缴二审案件受理费，亦未依法提出诉讼费用减缓免救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢山鹰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 张艳秋 审 判 员 罗健文 二〇一九年十一月十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 雷 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王振华，男，1984年11月24日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王振华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,035.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,035.92元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1817号原告：刁桂萍，女，1974年3月27日出生，汉族，系荣昌煤矿工人，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘海柱，男，1978年7月4日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：王志成，男，1978年1月10日出生，汉族，住勃利县。被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司，地址桃山区金桥家园**楼**商服。法定代表人吴德林，职务，总经理。委托诉讼代理人：曲丽，女，系该公司员工。本院在审理原告刁桂萍与被告、王志成、中国大地财产保险股份有限公司七台河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月27日以被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司同意赔付原告刁桂萍各项费用379,532.00元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，故申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刁桂萍撤回起诉。案件受理费2,769.27元，减半收取计1,384.63元，由原告刁桂萍负担。审判员  闫丹丹二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志杰
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初170号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人王热闹，男，1960年5月22日出生，汉族，初中文化，群众，住石家庄市长安区。2019年8月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被公安机关取保候审。 高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人王热闹犯非法占用农用地罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员冯文丽出庭支持公诉，被告人王热闹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，石家庄博光新材料科技有限公司法人代表王热闹未经县级以上人民政府批准，于2018年11月25日在西××西（东至道路，西至地，南至道路，北至凤中路）范围内，非法占用西大一村集体土地和西大二村集体土地（一般耕地，采矿用地，林地，符合土地利用总体规划）东西116米，南北334.22米，共38769.52平方米，合58.15亩建厂，其中占用的农用地有：一般耕地16.3亩、林地40.42亩、农村道路0.3亩，合57.04亩，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；高邑县国土资源局移送的案件卷宗材料；土地勘测定界技术报告书；被告人王热闹的供述、户籍证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王热闹违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，私自改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁损，其行为已构成了非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条；最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人王热闹犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇一九年十一月六日 书记员  武钰莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3108号申请执行人定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会。法定代表人魏某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住定边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王某某，男，1962年10月21日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被执行人马某某、马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8279号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某某、马某甲、马某乙向申请执行人定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会偿还借款本金10000元及利息，承担案件受理费25元。但被执行人马某某、马某甲、马某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月5日、2019年8月20日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某某、马某甲、马某乙工商无注册信息，车辆有登记信息（马某甲比亚迪牌：宁AXXXXX、马某某比亚迪牌：宁AXXXXX）。3、被执行人马某某、马某甲所有的比亚迪牌（车牌号：宁AXXXXX、宁AXXXXX）轿车两辆，申请执行人申请暂不作处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人马某某、马某甲、马某乙名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年9月21日划拨被执行人马某乙在财付通支付科技有限公司账户存款7716.7元。剩余部分因账户余额不足以支付，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月5日、2019年8月20日分别查询被执行人马某某、马某甲、马某乙土地、房产信息，经反馈被执行人马某某、马某甲、马某乙无土地、房产登记信息。6、于2019年8月22日对被执行人马某某、马某甲、马某乙采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某某、马某甲、马某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某某、马某甲、马某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十日 书 记 员   王小伟 1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1318号被执行人夏福生,男,1987年12月10日出生,汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2019）辽0404执1318号被执行人夏福生罚金一案中，被执行人夏福生应交纳罚金人民币5000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初280号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2451号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷玥、叶伟，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1983年2月4日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县。 被告：陈希希，女，1992年5月19日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县。 第三人：黄石市住房公积金中心，，住所地黄石市杭州路** 负责人：石裕武，该中心主任。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告刘海涛、陈希希、第三人黄石市住房公积金中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 轩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1403号申请执行人昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心，住所地昌图县通江口镇长岭子村街内。经营者：刘殿海，系该种子化肥经销中心经营者。被执行人庞书会，女，1966年5月25日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人田文力，男，1965年5月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心与被执行人庞书会、田文力买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1294书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞书会、田文力未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，执行人无财产线索。且被执行人王海山下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1294书民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2403号申请执行人刘先义，男，汉族，1970年8月5日出生，住所地双峰县。被执行人刘铁辉，男，汉族，1970年2月1日出生，住所地双峰县。申请执行人刘先义与被执行人刘铁辉民间借贷合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘先义与被执行人刘铁辉已达成如下和解协议：一、限被执行人刘铁辉在2019年12月30日之前清偿申请执行人刘先义人民币62550元，另于2020年3月30日之前清偿申请执行人刘先义人民币30000元。二、如被执行人刘铁辉按上述协议第一项履行，申请执行人刘先义自愿放弃余款的执行；如被执行人刘铁辉未按上述协议第一项履行，申请执行人刘先义可以申请按娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1610号民事判决书全部执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年十一月七日书记员  李 妙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3235号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：谭贤平，男，1982年1月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：张桂生，男，1960年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：刘咏连，女，1974年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道**湘商大厦******v>法定代表人：董海霞。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告谭贤平、张桂生、刘咏连、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司、董海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 杨 震人民陪审员 张春华二〇一九年十一月二十六日法官助理汤西倩书记员汪诗雨