wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2445号 原告：张俊秀，女，1960年2月出生，汉族，住内江市市中区。 被告：内江市麒玉商贸有限责任公司，住所地：内江市市中区**沱江花园**。 法定代表人：卢中全。 统一社会信用代码：91511002560743443J。 被告：卢中全，男，1968年10月出生，汉族，住内江市市中区。 被告：杜永碧，女，1970年5月9日出生，住址：内江市市中区。 原告张俊秀诉被告内江市麒玉商贸有限责任公司、卢中全、杜永碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊秀到庭参加诉讼。被告内江市麒玉商贸有限责任公司、卢中全、杜永碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。审理中，公告送达期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告张俊秀向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金130,000元及利息；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，因被告生意急需资金向原告借款，原告于2015年9月1日借给被告130,000元，同时通过农行向被告转款130,000元，被告向原告出具了借条一份并载明“若需用提前半个月说一下”。原告后向被告提出还款，被告不知去向。被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述请求， 被告内江市麒玉商贸有限责任公司、卢中全、杜永碧未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证复印件、被告内江市麒玉商贸有限责任公司企业信息表、被告卢中全及杜永碧的身份证复印件、借条一份、中国农业银行交易明细清单，本院对以上证据予以采信，并在卷为凭。 经审理查明，原告与被告系朋友，因被告生意急需资金向原告借款，原告于2015年9月1日借给被告130,000元，同时通过农业银行向被告转款130,000元，2015年9月1日在农业银行ATM机上取款9次共取款19,000元，后于2015年9月2日转款111,000元给被告卢中全，共计转款130,000元给被告卢中全。被告卢中全、杜永碧于2015年9月1日向原告出具借条，写明借款130,000元，没有约定还款期限和利息，并加盖了被告内江市麒玉商贸有限责任公司的公章，并载明“若需用提前半个月说一下”。后原告经多次催收，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述请求。另查明，被告卢中全系被告内江市麒玉商贸有限责任公司的法定代表人。 本院认为，被告向原告借款，原告按约向被告支付了借款，被告应按照约定归还原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、三被告未归还原告的借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求判令三被告归还130,000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。原告请求判令被告支付利息从逾期之日起按照年利率6%至付清之日为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告内江市麒玉商贸有限责任公司、卢中全、杜永碧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内江市麒玉商贸有限责任公司、卢中全、杜永碧应在本判决生效后十日内向原告张俊秀归还借款本金130,000元及利息（从2019年7月18日起按照年利率6%计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,900元，由被告内江市麒玉商贸有限责任公司、卢中全、杜永碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 刚
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于德仁，男，1957年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于建平，男，1957年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人于德仁因与被申请人于建平排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终2867号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于德仁申请再审称，原判决认定涉案房屋交界处的天沟系于建平自家天沟缺乏证据证明，事实上是两家共用天沟，于建平堵塞天沟的行为造成了于德仁房屋漏水造成损失应该承担赔偿责任。本院经审查认为，于德仁与于建平两家天沟的具体情况，有一审法院先后两次到现场组织双方当事人进行调查，调查结果即于建平是在自家天沟处修建小拦水坝，和于德仁家排水分开，后用水泥将自家天沟向下的排水管堵塞，在自家天沟北侧安装四根塑料管用于排水。于建平的上述行为系对自家排水方式的改变，并没有侵犯于德仁的利益。于德仁申请再审主张于建平堵塞两家共用天沟没有证据证实，亦与现场调查的事实不符，本院依法不予支持。于德仁关于于建平侵犯其权利的主张不成立，原判决据此驳回其诉讼请求合法有据，并不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于德仁的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十三日书记员  王颖颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初161号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人李树彪，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月15日被喀左县公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。法定代理人曹某，女，1988年10月05日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。系被告人李树彪之妻。指定辩护人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]137号起诉书指控被告人李树彪犯故意杀人罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人李树彪及其法定代理人曹某、指定辩护人田喜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人李树彪故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李树彪系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人李树彪及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人李树彪自愿认罪。经审理查明，2019年6月14日12时许，在喀左县十二德堡镇十二德堡村四组李树彪家中，被告人李树彪因家庭琐事对其父李某1心生反感、怨恨，手持砍刀将正在东屋炕上睡觉的李某1杀害后逃跑。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：李某1系颈部遭砍刀砍切造成右颈动脉断裂致大出血而死亡。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：李树彪患精神分裂症，在本案案发时对其违法行为的实质辨认能力和控制能力削弱，为限定刑事责任能力。案发后，被害人李某1的近亲属，即被告人李树彪之母及其祖父、祖母放弃要求被告人李树彪赔偿经济损失的请求并对被告人李树彪表示谅解。本院查明的上述事实，被告人李树彪及其法定代理人、指定辩护人均没有异议，且有经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：刀子、衣物，证实：被告人李树彪作案工具以及作案时的穿着情况。2、书证：（一）喀左县公安局案件来源、抓捕经过证实本案案发及被告人李树彪到案情况。（二）户籍证明证实被告人的刑事责任年龄情况。（三）被害人的妻子及被害人父母出具谅解书证实，被害人的近亲属放弃要求被告人李树彪赔偿经济损失的请求并对被告人李树彪予以谅解的情况。（四）住院病志，证实被告人李树彪因患精神病在康宁医院住院治疗情况。（五）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押被告人衣物情况。3、证人证言：（一）证人李树国的证言，证实其得知被告人死亡后报案的经过。（二）证人李某2的证言，其系被告人爷爷、被害人的父亲，其证实被害人死亡及被告人患有精神病的情况。（三）证人孙某的证言，其系被告人母亲及本案目击证人，证实被告人砍被害人及逃跑的情况，以及被告人患有精神疾病。（四）证人曹某系被告人李树彪之妻，其证言证实被告人患有精神疾病住过院。（五）证人刘某1、秦某、周某、刘某2、杨某、张某、李某3的证言，均证实被告人患有精神病。4、被告人李树彪供述证实其在案发当天用砍刀砍伤其父亲后逃跑，及其患有精神疾病的情况。5、鉴定意见：（一）辽宁省喀左县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定结论:李某1系颈部遭砍刀砍切造成右颈动脉断裂致大出血而死亡。（二）朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论：李树彪患精神分裂症，在本案案发时对其违法行为的实质辨认能力和控制能力削弱，为限定刑事责任能力。（三）朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书证实：在案发现场作案工具砍刀上、衣物布片提取的送检血迹与李某1血迹相符。6、现场勘查检验笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。7、提取痕迹、物证登记表证实：在案发现场提取物证情况。8、指认现场笔录及指认现场照片证实：被告人辨认犯罪现场情况。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李树彪故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。检察机关指控被告人李树彪犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人李树彪具有持凶器作案致被害人死亡的从重处罚情节，同时具有自愿认罪、如实供述；因家庭琐事引发；取得被害人的谅解；被告人李树彪系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的酌定从轻、减轻处罚情节，本院综合评价被告人李树彪的量刑情节，对被告人李树彪可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应判处被告人十年以上有期徒刑的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李树彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月15日起至2031年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇一九年十一月十四日法官助理孟斯毓书记员白杨
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初2169号原告:毕海建，男，汉族，1980年5月5日生，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告：刘景忠，男，汉族，1964年6月28日生，住河北省廊坊市大城县。被告：索洪波，男，汉族，1970年10月1日生，住河北省廊坊市大城县。原告毕海建与被告刘景忠、索洪波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕海建的委托代理人李翠芳到庭参加诉讼,被告刘景忠、索洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕海建向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息、违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日被告刘景忠因资金短缺向原告借款20000元，借款期限60天，并由被告索洪波对上述借款承担连带担保责任。双方签订了借款合同并出具了借据一份，被告刘景忠、索洪波分别在借款合同上签字。在合同约定期限到期后，被告一直没有按照合同约定偿还借款。故诉至法院。诉讼中，原告称，借款时原被告口头约定借款利息月息3分。借款后被告刘景忠只偿还了8000元利息，没有偿还过本金。原告不再要求被告偿还起诉之前未偿还的利息。要求被告自起诉之日至借款还清之日按月息2分支付利息。原告提交了如下证据支持其主张：1、2016年5月15日原告与二被告签订的借款合同一份，合同约定：原告借给被告刘景忠现金20000元，借款期限自2016年5月15日起至2016年7月15日止，借期60天。如逾期还款，被告刘景忠每日支付原告违约金2000元整，并按银行贷款利息的三倍支付给原告。被告索洪波作为该借款的担保人，如被告刘景忠不能偿还借款，所有借款由被告索洪波负责偿还并承担连带责任。2、被告刘景忠出具的借据一张，借据载明“今收到毕海建给贷款本金20000元，大写:贰万元正。借款期限60天，借款已收讫。如不能按期偿还则按借款合同执行。借款人：刘景忠，2016年5月15日。”被告刘景忠未提出答辩。被告索洪波未提出答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借款合同、借据，由二被告的签字、捺印，内容相互印证，是对原被告之间发生借款关系的真实反映，本院予以认定。综上，2016年5月15日被告刘景忠向原告借款20000元，双方约定：借款期限60天，自2016年5月15日起至2016年7月15日止。如逾期还款，被告刘景忠每日支付原告违约金2000元整，并按银行贷款利息的三倍支付给原告。被告索洪波对该借款承担连带责任。原告给付被告刘景忠借款现金20000元后，被告为其出具了借据一张。借款后，被告刘景忠先后共偿还原告利息8000元，借款本金经原告催要未偿还。本院认为，被告刘景忠拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘景忠依法应偿还原告借款，故原告要求被告刘景忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告不再要求被告偿还起诉之前的欠付利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院准许。原被告在借款合同中约定违约金及逾期利息的总和超过法律限制性规定，诉讼中原告要求被告自起诉之日至借款还清之日按月息2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告在借款合同中并未约定保证期间，保证期间依法应为借款期限届满之日起六个月。原告未在保证期间内要求被告索洪波承担保证责任，被告索洪波的担保责任依法应予免除，故原告要求被告索洪波偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘景忠于本判决生效后三日内履行偿还原告毕海建借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年6月18日至借款还清之日按年利率24%计算）。二、驳回原告毕海建的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘景忠负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  马方伟审 判 员  刘猛杰人民陪审员  王梦娟二〇一九年十一月十六日书 记 员  郭建树
陕西省蒲城县人民法院 结案通知书                            (2019)陕0526行审53号 xx县环境保护局、Xx中石建材有限公司：申请执行人xX县环境保护局申请与被执行人XX中石建材有限公司行政处罚非诉执行审查一案，xX县环境保护局作出的x环罚决字（2019）第20号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。经合议庭合议，裁定准予执行。现已审查结案，特此通知。     二○一九年十一月二十九日     1
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终1566号 上诉人（原审原告）：谢晓，男，1960年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宜宾县黄山茶叶有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。 法定代表人：牟修琴。 委托诉讼代理人：徐海峰，四川信都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宜宾松谊房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。 法定代表人：牟修明。 委托诉讼代理人：邓超，四川信都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾县兴农茶叶专业合作社，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。 负责人：牟修彬。 被上诉人（原审被告）：宜宾长松木业有限公司，住所地四川省宜宾县蕨溪镇永利街**层**。 法定代表人：张学东。 被上诉人（原审被告）：牟松，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：廖国谊，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：吴厚荣，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省住宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：廖定亚，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：牟成昊，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人谢晓、宜宾县黄山茶叶有限责任公司、宜宾松谊房地产开发有限公司因与被上诉人宜宾长松木业有限公司、宜宾县兴农茶叶专业合作社、牟松、廖国谊、吴厚荣、廖定亚、牟成昊民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2018)川1521民初2855号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2018)川1521民初2855号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市叙州区人民法院重审。 上诉人谢晓预交的二审案件受理费83641元，上诉人宜宾县黄山茶叶有限责任公司、宜宾松谊房地产开发有限公司预交的二审案件受理费71643元，分别予以退回。 审判长  赵宗秉 审判员  陈志彬 审判员  林 涛 二〇一九年十一月一日书记员魏练
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1466号 原告：邢台市兆信贸易有限公司，住所地平乡县邢临线44公里300米路北。统一社会信用代码：9113053209634590XB。 法定代表人：刘红江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍俊朝，男，1957年8月12日出生，汉族，邢台市兆信贸易有限公司员工，党员，高中文化，住平乡县平乡镇夏庄桥村。 被告：董自栋，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。 原告邢台市兆信贸易有限公司（以下简称“兆信公司”）与被告董自栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆信公司的委托诉讼代理人霍俊朝、被告董自栋及其委托诉讼代理人高建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兆信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15260元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日一2019年2月2日，原告向被告供货Q195黑退管价款共计569047.42元，后偿还553787.42元，仍欠原告15260元及利息。经原告多次催要，被告推诿就是不给，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，属合法有效的合同，原告向被告供货已履行了合同约定义务，故被告应当承担继续清偿货款的义务。现有大量证据能够证明，被告仍欠原告货款15260元，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现向贵院提起诉讼，层请贵院支持原告的诉讼请求。 董自栋未提交答辩状，在庭审中辩称，原告诉称不属实，被告不拖欠原告货款。原告提交的证据不能证明被告拖欠事由成立，因为原告的销货单其中有单证不具有真实性，双方未经对账核实。原告的账户清单属原告单方证明，内容不真实、随意性大，提供的销售单未经被告签字确认，不能证明该货物已经送达。所以原告的起诉缺乏主要证据的支持，诉称理由不成立，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日一2019年2月2日间，原告兆信公司向被告董自栋供货Q195黑退管，价款共计569047.42元，被告董自栋共计偿还553787.42元，现仍欠原告兆信公司货款15260元。原告兆信公司曾因本案于2019年8月19日起诉过被告董自栋，后撤回起诉。 上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，被告董自栋签名的销售单、原告兆信公司收取被告董自栋货款的收款单、网上银行电子回单、银行承兑汇票等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告出售了Q195黑退管，被告按照约定应当及时向原告支付货款。原、被告之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告拖欠原告Q195黑退管款15260元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿Q195黑退管款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为支持自己的诉讼请求，提供了销售单、收款单、网上银行电子回单、银行承兑汇票等证据，被告仅提出异议，但没有足以反驳的相反证据，根据法律规定被告的该项异议不能成立，故原告兆信公司请求被告董自栋偿还货款15260元及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董自栋于本判决生效之日起10日内给付原告邢台市兆信贸易有限公司黑退管款15260元，并自2019年8月19日起以黑退管款15260元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告邢台市兆信贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告董自栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理郑少辉 书记员郑云晓 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15111号 原告：毛矛，女，1973年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：许建云，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李长江，男，1969年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县 原告毛矛诉被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告毛矛于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛矛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛矛撤回起诉。 案件受理费10951元，减半收取计5475.5元，由毛矛负担。 审判长 吴 娜 审判员 张叡婕 审判员 刘 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘丽娜 打印：扈艳红校对：徐楠2019年月日送达 20190113151111973113014811161213319731130362419691206814401036121331969120636171095125547563 1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5742号 原告：杭州全强运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥街道石祥路****。 法定代表人：李炳全，该公司总经理。 被告：李养法，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 原告杭州全强运输有限公司与被告李养法合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告杭州全强运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州全强运输有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州全强运输有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王胜男
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保512号申请人：曹亚宁，男，1982年9月13日出生，住河间市。被保全人：甄孟超，男，1986年2月12日出生，住河间市。被保全人：薛美如，女，1981年7月4日出生，住河间市。本院在审理申请人曹亚宁诉被申请人薛美如、甄孟超买卖合同纠纷一案中，申请人曹亚宁于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人薛美如、甄孟超银行存款43000元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛美如、甄孟超银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月五日书记员  赵中玮
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初310号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人胡某，男，1960年1月4日出生，汉族，初中文化，醴陵市人,群众，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日被醴陵市公安局取保候审。同年10月21日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】325号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年9月5日18时25分许，被告人胡某持D1型机动车驾驶证醉酒后驾驶牌照为湘BLX4**号三轮载货摩托车从醴陵市江源大桥的醴泉路辅道行驶至醴泉路白鹤泉路口时，与前方同向停车等待红绿灯刚起步的被害人朱某驾驶的牌照为湘B01R**的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测被告人胡某血液中乙醇含量为184.29mg/100ml，经醴陵市公安局交警大队认定，被告人胡某承担事故的全部责任。 案发后，被告人胡某赔偿被害人朱某1500元，双方签署了调解协议书，得到了被害人朱某的谅解。 另查明，在审查起诉阶段，被告人胡某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、无犯罪证明、抓获经过、行政强制措施凭证、当事人驾驶证、行驶证材料、道路交通事故认定书、协议书、谅解书各1份、现场照片8份、呼气式酒精检测结果2份；2、被害人朱某的陈述；3、被告人胡某的供述与辩解；4、鉴定意见：株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书1份等，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人胡某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡某通过赔偿被害人损失的方式，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，并认罪认罚，具有悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金五千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  何亦炜 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3163号原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。负责人：潘瑜。被告：陈晓峰，男，汉族，1972年2月1日出生，住盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行诉被告借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)，约定原告向被告发放购车专向分期款150000元，用于购买迈腾轿车，借款期限为3年,36个月，还款分36期，每月按月等额本金还款，如被告未按期归还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)中国人民银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。2016年8月30日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还，目前逾期还款811天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。请求：、1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)；2、判令被告偿还到期本金17497.20及截止到2019年4月12日违约金10619.23元、利息27198.40元、消费款116647.93元，具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的起诉。案件受理费3739元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月五日书记员 王满宁
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3109号 原告：沅江市天马现代房地产开发有限责任公司，地址沅江市琼湖办事处琼湖西路。 法定代表人：徐勇明。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书等。 被告：许伏军，男，汉族，1972年6月24日出生，住沅江市草尾镇乐安村****。 本院于2019年11月4日立案受理原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司与被告许伏军房屋买卖合同纠纷一案，因被告许伏军已支付全部购房款，原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司于2019年11月6向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  孙英 二〇一九年十一月六日 法官 助理  唐婕 代理书记员  夏诗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1702号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王凤，女，1982年01月11日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨波，男，1985年04月28日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高瑞琴，女，1985年08月19日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏艳军，男，1984年01月03日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘亮英，女，1984年09月12日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘峰、王峰、杨波、高瑞琴、苏艳军、刘亮英公证债权文书一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏艳军在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏艳军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14245.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月二十日书记员  徐佳敏
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更448号 罪犯耿进，男，1961年2月26日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0192刑初78号刑事判决，认定罪犯耿进犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元；扣押在案的受贿所得赃款人民币一百九十七万三千四百八十八元依法收缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行。刑期至2020年10月17日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第7号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，财产刑全部执行，建议对罪犯耿进减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯耿进在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯耿进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯耿进减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终338号上诉人（原审被告）：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**D1。法定代表人：李小阳。被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：宋彦君，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富聪，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218Adiv>法定代表人：王磊，董事长。上诉人深圳赫美小额贷款股份有限公司（以下简称赫美小贷公司）因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）及原审被告深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美集团公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初543号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赫美小贷公司上诉称：确定管辖的基本原则是“便于当事人进行诉讼”，即人民法院行使审判权解决民事纠纷，应当以有利于当事人行使诉权为出发点，采用就近诉讼的原则，为当事人起诉、应诉提供方便，避免当事人因涉及诉讼造成过重的负担，浪费人力、物力，影响正常工作和生活。本案中，尽管合同约定了发生争议后协商不成时提交“甲方住所地（即外贸信托公司所在地）人民法院管辖”，但是该约定违反了“便于当事人进行诉讼”的基本原则。考虑到本案涉及利益相关方之广、涉案金额之巨大，而诉讼过程中，需要追加多名第三人出庭。故由赫美小贷公司住所地以及主要行为实施地即深圳市有管辖权的人民法院审理本案更为合适。故请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民初543号之一管辖权异议民事裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为服务合同纠纷，系外贸信托公司依据其与赫美小贷公司签订的《个人贷款服务与管理协议》《合作机构服务与管理协议》《操作备忘录》及赫美集团公司出具的《承诺函》起诉要求赫美小贷公司支付应转付而未转付的借款人还款，要求赫美集团公司承担连带担保责任。本案系外贸信托公司就主合同和担保合同一并起诉，应依据主合同确定管辖。因主合同《个人贷款服务与管理协议》《合作机构服务与管理协议》《操作备忘录》均明确约定向甲方（外贸信托公司）住所地）住所地有管辖权人民法院起诉信托公司住所地法院对本案有管辖权。外贸信托公司的住所地位于北京市西城区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额已超过5000万元，故应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。北京市西城区属于北京市第二中级人民法院辖区范围，北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳赫美小额贷款股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十一月二十五日书记员 张丽萍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初888号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周强，男，1971年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被抓获，并于当日至同年3月7日羁押于蚌埠市第一看守所，同年3月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，3月18日该局被取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]836号起诉书指控被告人周强犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人周强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月至2015年间，王玉琴、潘弟如（均另案处理）以非法营利为目的，合伙组织被告人多雁征、郑春红、陈伟、范庆贵、张连齐、刘言红、徐涛、崔学明、邓密（以上人员均另案处理）及被告人周强等人，在徐州市云龙区大同街钟鼓楼“城市英雄”电玩城内，以娱乐游戏机为掩护，设置龙机、捕鱼机等十台以上各类具有退分退币功能的赌博游戏机，非法获利3000余万元。其中，被告人周强于2011年7月至2011年10月间，曾作为机修工为赌场提供赌博机日常维护等技术支持服务，并在赌场停业期间看守赌博机店，该时期赌场非法获利200余万元。另查明，被告人周强到案后如实供述了主要犯罪事实，并于2019年10月15日自愿签署认罪认罚具结书。本院审理期间，被告人周强退缴违法收入人民币3200元。上述事实，被告人周强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员范庆贵、邓密、王玉琴等人的供述，银行交易记录，徐州市铜山区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书，羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周强明知他人利用赌博机开设赌场，而为其提供技术支持服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其到案后如实供述主要罪行，且自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。鉴于被告人周强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人周强退缴的违法收入人民币三千二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  张平川人民陪审员  尚爱伍人民陪审员  金生贵二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 晴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2029号之一申请执行人林孝喜，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省桐柏县。被执行人孙海烜（曾用名孙军），男，汉族，1976年1月26日出生，住南阳市卧龙区。林孝喜与孙海烜（曾用名孙军）民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1303民初4310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙海烜向原告林孝喜偿付借款本金人民币13600元，并自2018年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止，因被执行人孙海烜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林孝喜向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月30日向被执行人孙海烜送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙海烜的财产。1.查询到被执行人孙海烜（曾用名孙军）名下在支付宝（中国）网络技术有限公司（2088412708541082）账户内有存款361.76元，并依法进行了冻结，实际控制金额为361.76元。2.查询到被执行人孙海烜（曾用名孙军）名下在财付通支付科技有限公司（085e9858e6249bf2f66fac718@wx.tenpay.com）账户内有存款201.18元，并依法进行了冻结，实际控制金额为201.18元。上述被执行人孙海烜（曾用名孙军）在银行存款合计562.94元，本院已扣划562.94元，扣缴执行申请费112元后余450.94元，已支付给申请执行人。3.未查找到被执行人孙海烜（曾用名孙军）有其他可供执行的财产。三、本院通过传统调查，查明：查明被执行人孙海烜（曾用名孙军）名下有位于南阳市××区卧龙观邸8号楼2单元1303（建筑面积：80.65平方米）、1304（建筑面积：59.5平方米）室房产两套（合同备案号：10243125号、10243124号，房屋性质：住宅，建筑面积共计140.15平方米），本院已予以查封（2022年11月19日查封期限届满），上述房产系轮候查封，由于该房屋首封为本院（2019）豫1303执2479号案件，该房产已进入评估、拍卖程序，已向该案发送协助执行通知书，待房屋拍卖成交后，提取剩余款项。四、本院于2019年8月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；并于2019年11月19日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人林孝喜本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人孙海烜（曾用名孙军）无其他财产可供执行，申请执行人林孝喜也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金13600元及利息[利息计算以本院(2018)豫1303民初4310号民事判决书为准，已执行到位的450.94元应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海烜（曾用名孙军）负有继续向申请执行人林孝喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十一月二十日书记员 王 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3230号申请执行人：胡青林，男,1980年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩凤头，男,1966年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初7972号民事判决书，受理了胡青林申请执行韩凤头关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18905.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人胡青林、韩凤头限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩凤头有可供执行的财产。经对申请执行人胡青林约谈，其未能提供被申请执行人韩凤头有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3230号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  徐欣欣二〇一九年十一月六日书记员  袁 赫
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执881号申请执行人：宋闯，男，1991年4月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：田萍，女，1960年12月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初1975号民事判决书，被执行人田萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田萍的银行存款10万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十一月十一日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6566号 原告：周敦武，1963年2月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：许斌，男，1963年6月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告周敦武与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周敦武到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告还清原告借款及15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日被告以急用钱为由向原告借款15万元，口头承诺10天归还。借期届满后被告并未归还。被告于是出具承诺书，承诺2019年5月31日还清。但被告又未兑现，再次书面承诺到2019年8月31日还清。然而被告无任何诚信可言，原告无奈，请求法院支持支持诉请。 被告既未书面答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2018年10月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到周敦武人民币壹拾伍万元。当天，原告即通过银行汇款15万元至被告账户。2019年5月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2019年5月31日前还清借款15万元。但借款期满后，被告并未还款。2019年6月5日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺在2019年8月31日前还清。但被告并未兑现承诺，故原告向本院提起诉讼。庭前，被告电话至本庭，认可借款事实，称其在外面向别人要款，无法出庭应诉。 上述事实，有借条、汇款凭证、当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有借条、汇款为证，本院予以认定。原告向被告主张权利，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许斌自本判决生效之日起5日内偿还原告周敦武借款15万元。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 许庆林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 段志成 书 记 员 卜 艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1912号申请执行人：河南省大方重型机械有限公司，住所地：河南省长垣县恼里工业区。法定代表人：刘紫军，该公司经理。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人:杨吉慧，该公司董事长兼总经理。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人河南省大方重型机械有限公司与被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的银行存款、互联网银行、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司有可供执行的财产。被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司已对其进行了限制高消费。本院于2019年10月10日，通过直接送达方式向被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年10月9日、10月29日、11月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，发现被执行人名下机动车6辆，本院另案[(2019)鲁1526执725号]于2019年9月17日委托佳木斯市东风区人民法院轮候查封。本院另案[(2019)鲁1526执725号]于2019年9月17日委托佳木斯市东风区人民法院通过协助机关佳木斯不动产登记中心，查询到被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司名下的动产、不动产均已抵押给银行或被多家法院轮候查封。综上所述，因被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额101083.4元及利息均未执行，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十九日书记员  相 超
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初787号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱宝明，男，1964年8月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月23日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人朱宝明犯猥亵儿童罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人朱宝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱宝明于2019年7月23日19时许，为饱淫欲，在天津市武清区附近小公园内对阎某某（女，2010年8月1日出生）、吴某某（2010年10月3日出生）实行捏胸、捏腰等行为进行猥亵。被告人朱宝明后被公安机关查获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱宝明在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、常住人口信息表、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱宝明为寻求性刺激，对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，且依法从重处罚。公诉机关对被告人朱宝明犯罪的指控成立，要求适用法律的意见正确，应予采纳。被告人朱宝明自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，被告人朱宝明犯猥亵儿童罪的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障儿童的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱宝明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇一九年十一月一日书 记 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1298号申请执行人刘子辉被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人刘子辉与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初759号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人彭剑波，男，1967年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系长沙市某营运中心职工，住长沙市开福区某街道某社区某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住；现监视居住在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]755号起诉书指控被告人彭剑波犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人彭剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年7月29日23许，被告人彭剑波酒后步行回家途中在长沙市开福区某巷遇被害人田某。双方因琐事发生口角并引发肢体冲突，田某持晾衣杆追打彭剑波，彭剑波逃离现场时路过平常去过的废品店，知晓废品店窗台上放有一把水果刀，遂持刀返回纠纷，朝田某的腹部捅了一刀。之后田某离开现场呼救，群众见状立即报警。 经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，受检者田某伤情存在，其1、腹部外伤：a)横结肠破裂行手术治疗b）腹腔积血行手术治疗c）脾包膜裂伤d）腹壁穿透创2、左上肢外伤：a）左旋前圆肌部分断裂行手术治疗b）左上肢多处皮肤裂创3、躯干部皮肤裂创应予认定，其损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人彭剑波接公安机关通知，主动配合调查，如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月9日，被告人彭剑波的亲属与被害人田某达成赔偿协议，赔偿各项损失共计30余万元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人彭剑波在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍证明及现实表现情况、到案经过、指认现场照片、调解协议、谅解书、证人孔某的证言、被害人田某的陈述、被告人彭剑波的供述和辩解、鉴定书、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭剑波因不能冷静处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人彭剑波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭剑波判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人彭剑波的犯罪事实、悔罪表现及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人彭剑波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7016号原告：张坤，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被告：法福来医疗科技（江苏）有限公司，住所地常州市武进经济开发区长扬路**，统一社会信用代码91320412592523592N。法定代表人：CHEMNGLIANG，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。原告张坤与被告法福来医疗科技（江苏）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人曹阳、被告法福来医疗科技（江苏）有限公司的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金差额14615.09元；2、依法判令被告向原告支付伤残就业补助金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告认可收到被告一次性伤残补助金15000元，故变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金差额14615.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月6日起在被告处工作。2018年3月14日，原告在工作期间，不慎发生事故。2018年6月7日，经常州市武进区人力资源和社会保障局认定，原告所受之伤为工伤。同年7月5日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，做出《常劳鉴（初）通[2018]31921号》劳动能力结论通知书，认定原告所受之伤为十级伤残。后被告提出复核维持原鉴定结论。2018年4月原告解除了与被告之间的劳动关系。2018年10月24日，社保部门就此次工伤事故以4300元为基数向原告发放了一次性伤残补助金30100元、一次性医疗补助金30000元。但原告平均每月实际收入为6387.87元，故一次性伤残补助金应为44715.09元，差额为14615.09元。原告多次与被告协商未果，现为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。被告法福来医疗科技（江苏）有限公司辩称，被告严格按照劳动合同约定的工资标准为原告足额缴纳了社会保险，社保征收部门对此进行了确认，原告在劳动关系存续期间也从未就其社保缴纳包括基数在内提出过任何异议，且武进区社保中心已经将一次性伤残补助金支付给原告，因此，原告主张支付一次性伤残补助金差额没有事实和法律依据；被告已在2019年3月8日将一次性就业补助金15000元支付给原告，被告无需再行支付。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月6日起到被告处从事磨床工工作。双方曾签订劳动合同，合同约定原告每月基本工资为4300元，被告按4300元的工资标准，为原告缴纳了社会保险。2018年3月14日，原告在车间给磨床加水时，不慎从高处摔下受伤发生事故，经常州市第二人民医院阳湖院区门诊治疗，原告垫付了门诊医药费，该门诊医疗费已由社保经办机构报销，并支付完毕。被告全额支付原告停工留薪期间的工资。2018年6月7日，原告受伤被认定为工伤，后原告所受之伤经鉴定为伤残十级。2018年4月27日，原告因个人原因和被告解除了双方之间的劳动关系。还查明，2018年10月24日，社保经办机构已向原告发放了一次性伤残补助金30100元（4300元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元。后原告因工伤待遇问题与被告协商未果，遂起诉至武进区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付：各项工伤待遇合计29615.09元，其中一次性伤残补助金差额部分14615.09元、一次性伤残就业补助金15000元。后该委作出常武劳人仲案字（2018）第210号裁决书，裁决被告一次性支付原告张坤一次性伤残就业补助金15000元，并驳回张坤的其他仲裁请求。后被告于2019年3月8日支付原告一次性伤残就业补助金15000元。再查明，原告每月工资构成包括基本工资4300元、出勤工资、餐费补贴、夜班补贴、加班费等内容，除基本工资外，其他各项并不固定。原告2017年9月至2018年3月每月实发工资为5731.1元、6031.77元、6827.25元、5599.89元、5497.46元、3932.24元、4513.54元。现原告认为，其实际工资收入应为6387.87元，因此被告按照4300元每月缴纳工伤保险，明显基数偏低，应由被告补足一次性伤残补助金差额14615.09元。上述事实，由原、被告的当庭陈述、常武劳人仲案字（2018）第210号裁决书、工伤保险支付结算凭证、工资条、全日制劳动合同书、银行付款回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的一次性伤残就业补助金的差额，首先，根据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的相关规定，因工伤发生的一次性伤残补助金应从工伤保险基金中按伤残等级支付。本案中，被告按照与原告劳动合同中约定的工资数额4300元为基数，为原告交纳工伤保险。在原告被认定为工伤后，工伤保险基金也已支付原告一次性伤残补助金；其次，对于原告所陈述的工资情况，除基本工资外，其他各项工资收入金额并不确定，其每月工资总额一直处于变动之中。被告向原告发放的工资条中对于工资的构成、社保缴纳情况均有明确记载，原告在事发前也并未提出异议或向社保机构反映；再次，社会保险费的征缴由社会保险行政部门等机构根据相关法律、法规及政策负责开展相关工作。用人单位按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。现原告也未有证据证明被告未按照社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险从而造成其损失，原告以其实际工资与月缴费工资的差额向被告主张一次性伤残补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条，《工伤保险条例》第十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张坤的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇一九年十一月十五日书记员  张 雅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7528号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段****。负责人：何龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：田井辉，男，1968年11月8日出生，住重庆市黔江区。被告：陈美秀，女，1968年3月2日出生，住重庆市黔江区。被告：苏双凤，女，1979年12月23日出生，住重庆市黔江区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告田井辉、陈美秀、苏双凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李化二〇一九年十一月十四日书记员龚实淼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4880号宁乡市卫生和计划生育局，张艳兰、易立强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张艳兰、易立强征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第975号、（2019）湘0124执4880号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张艳兰、易立强征收社会抚养费一案的执行。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2768号原告：郝建峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：张合民，男，1968年6月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：程爱叶，女，1970年5月21日出生，汉族，住汤阴县。原告郝建峰与被告张合民、程爱叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建峰到庭参加诉讼，被告张合民、程爱叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年10月22日向原告借款100000元，并出具了借条，约定利息每月每元3分，于2016年10月22日还清。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告避而不见，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张合民、程爱叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告张合民因需要资金周转，向原告郝建峰借款100000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“借条，今借到郝建峰现金拾万元整，￥100000元，利息3分/每元每月，于2016年10月22日还清，张合民，借款人张合民，2015年10月22号”。因被告张合民未偿还原告郝建峰借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张合民向原告借款100000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定，对原告要求被告张合民偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张合民向原告借款数额较大，已超出家庭日常生活所需。原告主张被告程爱叶承担连带偿还义务，负有提供证据证明该借款是二被告共同夫妻债务的举证责任。原告提供的借据是被告张合民出具，借据上并无被告程爱叶的签名，原告也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或被告程爱叶事后对本案借款有予以认可、同意偿还的意思表示，故对原告要求被告程爱叶承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张合民、程爱叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告张合民应偿还原告郝建峰借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张合民于本判决生效之日起十五日内给付原告郝建峰借款100000元；二、驳回原告郝建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张合民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月五日书记员  任文杰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1360号 原告：罗华兵，男，1981年2月6日生，汉族，南昌市人，自由职业，住南昌市南昌县。 被告：但晓波，男，1972年1月17日生，汉族，九江市人，个体工商户，住南昌市。 第三人：冼云佳，男，1966年9月13日生，汉族，广东省罗定县人，个体工商户，住新余市渝水区。 第三人：熊蓉红，女，1975年10月5日生，汉族，南昌市人，个体工商户，住新余市渝水区。 本院在审理原告罗华兵与被告但晓波、第三人冼云佳、熊蓉红执行分配方案异议之诉一案，罗华兵于2019年11月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗华兵自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗华兵撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87元，由罗华兵负担。 审 判 长  杨 琦 人民陪审员  胡洪柳 人民陪审员  江 微 二〇一九年十一月一日 书 记 员  洪 琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2018号 原告：王天金，男，1958年12月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：临海市古城街道许墅村村民委员会，住所地：临海市古城街道许墅村。 法定代表人：邵宝利，主任。 委托诉讼代理人：应良勇，男，系原临海市古城街道大岭山村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱意煊，浙江时空律师事务所律师。 原告王天金与被告临海市古城街道许墅村村民委员会（以下简称临海市许墅村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王天金及其委托诉讼代理人周保清、被告临海市许墅村村委会的委托诉讼代理人应良勇、朱意煊到庭参加诉讼。2019年4月8日临海市许墅村村委会向本院提交鉴定申请，要求对加盖公章与填写内容的先后顺序进行鉴定，后于2019年11月13日撤回鉴定申请，本院予以准许。 王天金向本院提出诉讼请求：1.判令临海市村委会支付给王天金工资17363.31元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类借贷利率从起诉之日算至履行完毕止）；2.误工费1350元（9天×150元）、保全费由临海市村委会负担。事实与理由：王天金系原大岭山村第十届村委会副主任兼村文书，在任职期间应发工资为17363.31元（含电话补贴）。大岭山村村民委员会分别于2017年3月10日、2017年4月15日向王天金出具欠条，并加盖临海市古城街道大岭山村村委会公章。临海市古城街道大岭山村已于2018年合并到临海市，现临海市古城街道大岭山村村委会已不存在。至今，临海市村委会都未向王天金支付工资及电话补贴，造成王天金不应有的经济损失。王天金此前任职于大岭山村村民委员会，现因行政村合并，大岭山村村民委员会已被合并到临海市村委会，临海市村委会应当支付给王天金所欠的工资。 临海市村委会辩称，王天金要求按月发放固定工资，没有法律法规、政策依据。王天金虽原在大岭山村担任过村干部，但是我国法律没有明文规定村干部应当享受固定工资待遇。村民委员会属于基层群众性自治组织，它既不是行政事业单位，也不是企业或者社会团体，在村委会任职的人员与村委会既没有劳动关系，也没有劳务关系。村干部可以按照《村民委员会组织法》第43条的规定发放误工补贴，补贴应当由村民大会或村民代表大会讨论决定。现在王天金既不提供享受固定工资的依据，也没有村民大会的决定。王天金提供的证据缺乏真实性，其提供的欠条其中有一张未经大岭山村委会确认，还有一张虽然有公章，但当时公章保管人就是直接关系人王天金，故该张欠条缺乏真实性。王天金提供的工资结算单，未经大岭山村村委会核实确认，亦未加盖村委会公章，因此工资结算单是王天金的单方意思表示，并不能作为债权债务的合法依据。王天金作为原大岭山村村委会领导成员，若没有依法足额领到经济报酬，却在两年的时间内未向相关部门反映，不符合常理。王天金的诉讼请求于法于理无据，要求驳回王天金的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《村民委员会组织法》的规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，对本村享受误工补贴的人员及补贴标准须经村民会议讨论决定方可办理。王天金所主张的工资系其担任临海市古城街道大岭山村村委会成员时所产生，并非平等主体之间的劳务合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定： 驳回王天金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月十九日 代书记员 董灵婷
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保81号之一申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被申请人：许继华，男，1955年8月12日出生，汉族，住京山市。被申请人：顾芳芬，女，1953年4月20日出生，汉族，住京山市。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许继华、顾芳芬在金融机构的存款9万元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人许继华、顾芳芬在金融机构的存款9万元。冻结期限为2019年11月15日至2020年11月14日。案件申请费920元，由被申请人许继华、顾芳芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  汪俊清二〇一九年十一月一日书记员  夏 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2683号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码证号：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：刘飞虎，男，1997年7月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告刘飞虎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何祺
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3027号 本院在执行申请执行人毛秀平与被执行人金凯案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛秀平已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执485号之一申请执行人：康凯，男，1991年11月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨志远，男，1989年6月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人康凯与被执行人杨志远借款合同纠纷一案中，以（2019）豫0622执485号执行裁定书查封了被执行人杨志远位于淇县朝歌首府北6号楼1单元2层西户的房产，案外人高龙吉向本院提起执行异议，本院以（2019）豫0622执异25号执行裁定驳回异议人高龙吉的异议请求，高龙吉不服向本院提起诉讼，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十八日书记员  殷维国
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终486号 上诉人（原审被告）：董加志，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 上诉人董加志因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6098号民事裁定，向本院提起上诉。 董加志上诉称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的管辖”,上诉人住所地和经常居,上诉人住所地和经常居住地都在山东省桓台县有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案当事人于2017年4月7日签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》第十三条附则第1条约定，“双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：……（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖”。该约定合法有效。该合约的最后一行约定合同签订地为山东省淄博市联通路26丙1，该地址位于淄博市张店区。故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 高振涛 二〇一九年十一月七日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2239号原告：史玉红，女，1953年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所实习律师。被告：郎五海，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南志鹏置业有限公司，住所地，河南省郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北世纪华联超市广场********。法定代表人：李雪。原告史玉红与被告郎五海、河南志鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告史玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史玉红撤回起诉处理。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十五日书记员  黄莉敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执430号之一 被执行人：徐剑，男，1974年4月11日出生，汉族，住保定市定兴县。 本院在执行对被执行人徐剑罚金一案中，（2019）冀0491刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，需对徐剑执行罚金15万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无住房公积金、无收益性保险、无存款、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，确未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵冯光
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申97号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：熊璞刚，男，1982年9月29日出生，土家族，住北京市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人熊璞刚、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3422号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。熊璞刚与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，熊璞刚向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执978号 申请执行人覃茂，男，1978年8月12日出生，住北流市。 被执行人陈钊庆，男，1971年3月4日出生，住北流市。 关于申请执行人覃茂与被执行人陈钊庆民间借贷纠纷执行一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1448号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈钊庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃茂于2019年7月16日向本院申请强执行，本院依法受理。 案件执行过程中,本院查明被执行人陈钊庆已于2017年04月19日死亡，且其与案外人共有的房产不宜处理，本院认为本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容怀亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟 威
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5311号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，地址沈阳市沈河区友好街**奉天银座**1506。法定代表人：张媛媛，系该公司董事长。被执行人：颜士义，男，1966年2月26日出生，汉族，，地址辽宁省康平县被执行人：王淑岩，女，1967年12月5日出生，汉族，，地址辽宁省康平县本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与颜士义、王淑岩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人64803元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月十四日书 记 员  洪倩萍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初242号原告：王勇，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省天门市，原告：徐玉琴，女，1992年8月21日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：李煜，公司总经理。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告王勇、徐玉琴诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告王勇、徐玉琴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇、徐玉琴撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王勇、徐玉琴撤回起诉。案件受理费减半收取1293元，免收。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年十一月二十一日书记员  曾 艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5790号原告：张某，女，汉族，1995年8月8日出生，住商水县。委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，男，汉族，1994年2月25日出生，住商水县。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担审判员 王 勉二〇一九年十一月二十七日书记员 王子恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初7855号 原告：何育凤，女，1981年4月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：王贵，系甘肃金彤律师事务所律师。 被告：曹家铭，男，1982年5月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：李雷，系甘肃祁峰律师事务所律师。 原告何育凤与被告曹家铭委托合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何育凤委托诉讼代理人王贵、被告曹家铭委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何育凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告不当得利100000元，承担利息9000元，合计109000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告曹家铭以金融投资为由让原告在中国银行张掖市城关支行开户办理储蓄卡一张，并让其存入100000元现金，承诺指导原告操盘。2017年6月原告检查其账户时发现其账户上的钱已被被告转走，后经原告多次催要，被告以各种搪塞推诿，至今未返还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告曹家铭未作书面答辩，庭审中辩称：原、被告之间并不存在不当得利法律关系，本案案由不应为不当得利纠纷。双方实际为委托理财合同法律关系。原告所诉诉讼请求及事实与理由部分均不属实。被告不应承担任何法律责任。请法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何育凤与被告曹家铭系朋友关系。2016年11月18日，原告何育凤在中国银行张掖市城关支行开户办理尾号为8987的借记卡1张，并存入现金100000元，委托被告曹家铭帮助其投资“纸黄金”理财项目。2016年11月22日，上述借记卡发生两笔交易，分别为向马麟帐户网上支付40000元，向被告曹家铭账户转账支出50000元。2017年12月25日，原告何育凤起草《情况说明》1份，内容为：“2016年11月18日，曹家铭以金融投资为由让何育凤在中国银行张掖市城关支行开户办理储蓄卡一张，卡号：×××，帐户：********，并存入：100000元，后曹家铭承若要指导何育凤操盘，便要求何育凤把帐号和密码给他，于是何育凤将登陆帐户及密码给了曹家铭，后曹家铭一直搪塞推诿没有指导何育凤操盘，2017年6月，何育凤查帐户时才发现帐户上已没有一分钱。”找被告签字，被告在阅看后，对上述内容中的“后曹家铭一直搪塞推诿没有指导何育凤操盘”用线条涂拉删减后，又在该《情况说明》正文末尾处加注“等日后操盘有稳定收益后补起金额。”，并签字、捺印。后原告向被告索要上述款项，被告拒付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《情况说明》、中国银行交易流水明细，被告提交的账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：关于本案案由定为不当得利纠纷还是定为委托合同纠纷的问题。不当得利纠纷是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告主张被告擅自占有和处分其财产属不当得利，要求按法律关于不当得利的规定主张被告返还现金100000元。但根据本院查明的事实，原告与被告的行为并不符合不当得利的法律规定。本案中，原告何育凤将登陆帐户及密码交给被告，委托被告帮助其投资“纸黄金”理财项目，已构成口头委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条至第四百一十三条具体规定了委托合同双方当事人的权利义务。委托合同可以是有偿合同，也可以是无偿合同。委托人应当预付处理委托事务的费用；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。受托人应当按照委托人的指示亲自处理委托事务，并应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。原告与被告之间的口头委托合同没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。在委托合同项下，受托人负有遵照委托人指示，本着诚实信用的原则在授权范围内依法善意处理委托事务之法定义务。按照《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告曹家铭作为受托人，依法应当按照委托人原告何育凤的指示处理委托事务，向其报告委托事务的处理情况并转交处理委托事务取得的财产。但被告于2016年11月22日将原告账户中的50000元通过转账支付至自己的账户的行为事前并未告知于原告，事后也未进行合理解释，只是笼统解释为投资失败，且并未提交相关证据证明该笔资金用于投资理财，应承担举证不能的责任，其行为可引起其存在主观故意的合理怀疑。原、被告之间虽然系无偿委托理财合同关系，但不意味着受托人可以无视委托人的真实意愿与切身利益滥用委托人授予的权利，被告作为受托人，其行为明显超出原告委托其进行金融投资理财的权限，且存在主观故意，违反了诚实信用原则，侵犯了委托人利益，对由此给委托人原告何育凤造成的经济损失应予以赔偿。同日，被告通过网上支付给案外人马麟的40000元，因原告未提交证据证明该行为与委托事项无关，且该行为与本案属不同主体之间的不同法律关系，原告可另行主张权利。对原告主张的剩余10000元部分及利息9000元的请求因理据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告曹家铭偿付原告何育凤现金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告何育凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半收取），由被告曹家铭承担570元，原告承担670元。原告已交纳，被告承担的部分由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 康文玥 二〇一九年十一月四日 法官助理 王以斌 书 记 员 符晓婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2710号 申请执行人张卫华与被执行人叶洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已全部执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2710号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1139号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐贵银，男，1999年6月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住江西省鄱阳县。因盗窃于2014年6月21日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2014年9月6日被余姚市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2014年10月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2015年6月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日（未执行）；因盗窃于2015年9月10日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年3月11日被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（犯罪时未成年）；因犯盗窃罪于2017年9月13日被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年11月7日被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被宁波市公安局高新技术开发区分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日凌晨，被告人徐某至宁波市路边，采用拉车门方式进入被害人丁某停放于该处的浙Ｂ×××××马自达轿车内，窃得车内现金人民币2000元。 同年7月11日凌晨，被告人徐某至宁波市高新区路边，采用拉车门方式进入被害人李某停放于该处的浙Ｂ×××××丰田轿车内，窃得车内现金人民币2090元。 同年7月15日下午，被告人徐某在宁波市拾光网吧内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人丁某、李某的陈述，盗窃现场指认笔录和照片、视频说明，现场视频监控资料，宁波市镇海区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过和情况说明，前科判决书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐某退赔相关被害人的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年十一月一日 代书记员 阮雪蕾
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3106号原告：黄淑琴。委托诉讼代理人：冯涛，河北拓石律师事务所律师。被告：董梦鸽。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧。原告黄淑琴与被告董梦鸽、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告黄淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董梦鸽赔偿原告交通事故损失10万元；2.被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内承担给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月27日14时35分许，被告董梦鸽驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿瑞丰道由西向东行驶至常甫路交口处时，该车左前部与沿常甫路西侧非机动车道由北向南行驶的原告黄淑琴驾驶的电动自行车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告黄淑琴受伤的交通事故。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黄淑琴无具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄淑琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十一月四日书记员  焦艳玲
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保718号申请人：安国民，男，汉族。被申请人：程学勤，男。被申请人：段井富，男，汉族。申请人安国民于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段井富名下在嘉荫县农村信用合作联社开立的银行账户予以冻结，冻结金额为45，800.00元。本院经审查认为，申请人安国民与被申请人程学勤、段井富因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益，申请对被申请人段井富名下在嘉荫县农村信用合作联社开立的银行账户予以冻结，理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）黑0722执保718号案件保全完毕，予以结案。案件申请费478元，由申请人安国民负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 巍二〇一九年十一月六日书记员 林默涵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保381号申请人:新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人:吴玉琴，住新野县。本院在执行申请执行人新野县人力资源和社会保障局申请保全吴玉琴为追缴社会保险金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人新野县人力资源和社会保障局撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十一月二十八日书记员 艾晓辰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2599号之一申请执行人王学友，男，1945年10月20日出生，汉族，住东营区。被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地：广饶县大王镇。法定代表人：刘娜，总经理。本院在执行申请执行人王学友与被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月七日书记员  尹梦飞