湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2883号原告：李立明，男，1967年12月19日出生，汉族，务农，住湖南省桃江县，现居住湖南省平江县三阳乡清水村。被告：姚军，男，1970年7月14日出生，汉族，务工，住湖南省安化县，现居住湖南省平江县长寿镇塘口村。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园**门面****，统一社会信用代码：9143060079238366XM。负责人：胡冬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴疆，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。原告李立明诉被告姚军、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李立明、被告姚军、被告阳光财险岳阳市中心支公司委托诉讼代理人吴疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告阳光财险岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计46222.45元，不足部分由被告姚军赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月29日09时01分许，被告姚军驾驶湘Ｆ×××**号牌小车在平江县奥星前路段，与由原告李立明驾驶的二轮摩托车（后载秦跑妃）发生碰撞，造成李立明、秦跑妃受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月5日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告姚军承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任，秦跑妃不承担责任。原告受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费6616.75元。2019年7月29日，原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：原告因交通事故造成左肩袖损伤，多处皮肤软组织损伤，误工期为3个月，护理期2个月，营养期2个月，后期治疗费1000元。被告姚军驾驶的湘Ｆ×××**号牌小车于2018年12月20日在被告阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告姚军辩称：1、对此次事故的发生和交警大队作出的事故认定书没有异议；2、肇事车辆湘Ｆ×××**系答辩人所有，事故发生时的驾驶人也是答辩人，该车在阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，答辩人垫付原告6616.75元，要求在本案中一并处理。被告阳光财险岳阳市中心支公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险；2、对此次事故的发生和交警大队作出的事故认定书没有异议；3、对原告的司法鉴定申请重新鉴定；4、对原告误工真实性有异议，答辩人在庭前去往医院调查原告的误工性质等事实，原告在事故发生之时处于无业状态。后段治疗费、交通费需要提供正式票据。摩托车维修费、手机维修费以保险公司定损为准。答辩人不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：被告阳光财险岳阳市中心支公司提交的医疗探视慰问表、信息补充记录表。原告对表中本人签名无异议，但认为事故发生时并非是处于无业状态，而是刚好事故当天办理销假手续，准备下午上班。本院认为，原告在庭审中陈述与上述证据内容基本一致，原告没有提交劳动合同、工资收入等证据证明其所从事采矿业职业，原告没有相反证据反驳上述证据，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及交警部门的责任划分，被告姚军持准驾车型为Ｃ1驾驶证，其驾驶的事故车辆湘Ｆ×××**号牌小型普通客车的所有权人被告姚军本人，该事故车辆在被告阳光财险岳阳市中心支公司投保交强险和商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，原告李立明受伤后前往平江县第一人民医院治疗，共计住院13天，花费医疗费6616.75元的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：2019年7月29日，原告李立明经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：原告因交通事故造成左肩袖损伤，多处皮肤软组织损伤，误工期为3个月，护理期2个月，营养期2个月，后期治疗费1000元或以实际发生费用计算。原告发生鉴定费1000元。原告李立明为农村居民，事故发生时年满51周岁。被告姚军驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。事故发生后，被告姚军向原告垫付6616.75元。原告因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费7616.75元（含后段医疗费1000元）、住院伙食补助费60元/天×13天=780元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费8000元/月×2个月=16000元、误工费44693元/年÷365天×90天=11020元、交通费200元、鉴定费1000元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用27220元，属医疗费用赔偿限额内的费用10196.75元，不计入交强险责任限额内的鉴定费1000元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告姚军负此次事故的主要责任，原告李立明负此次事故的次要责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告姚军承担本案70%的民事责任，原告自己负担30%的民事责任。关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的医疗费，原告前段医疗费有正式票据证实已实际发生，其后段医疗费由鉴定机构确定为1000元，系其后段康复取出锁骨内固定所需发生的费用，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准按原告实际住院13天计算。原告主张的营养费，根据鉴定机构确定的营养期60天，酌情支持1800元。原告主张的护理费，原告举证证明其由原告之子李龙进行护理，李龙近一年平均月收入8000元，原告主张以8000元/月计算护理费，被告无异议，本院予以支持。被告保险公司对护理期、误工期、营养期有异议，认为时间过长，被告保险公司申请重新鉴定，本院以保险公司申请重鉴的理由不充分，口头裁定驳回保险公司的重新鉴定申请。本院认为，原告提交的鉴定意见书系具有鉴定资质的社会中介结构及人员所作出，程序合法，被告保险公司没有相反证据予以推翻，故对鉴定意见所确定的护理期、误工期、营养期予以确认。原告主张的误工费，原告未举证证明其在交通事故发生前从事何种职业，因原告为农村居民，事故发生时年满51周岁，本院以农、林、牧、渔业44693元/年标准，按照鉴定意见确定的误工期90天计算误工费，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据，但鉴于原告住院治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持200元。原告主张的摩托车修理费、手机损失费，因原告未提交证据证实损失的发生及数额，本院不予支持。原告主张的鉴定费1000元，该费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，应予支持。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身身亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告姚军驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告李立明损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用27220元，未超过交强险的该项限额，应由被告阳光财险岳阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李立明损失27220元。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用10196.75元，已超过该项限额10000元，应由被告保险公司赔偿10000元。因此，被告阳光财险岳阳市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告李立明因交通事故造成的损失27220元+10000元=37220元。原告超出交强险责任限额的损失10196.75-10000=196.75元，加上不计入交强险的鉴定费1000元，共计1196.75元，因被告姚军承担本次事故的主要民事责任，故应由被告姚军赔偿原告李立明因交通事故造成的损失1196.75元×70%=837.73元。由于被告姚军所有的事故车辆在被告阳光财险岳阳市中心支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且原告损失中应由被告姚军赔偿部分，未超过该商业三者险责任限额1000000元，因原告的医疗费损失未超出交强险医疗费限额10000元，无需核减非医保用药，故应由被告阳光财险岳阳市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告837.73元。被告姚军在被告保险公司赔偿后无需再赔偿原告，其向原告垫付的6616.75元，应由原告返还。对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明该商业保险合同约定不赔偿此项费用，故对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李立明因交通事故造成的损失37220元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李立明因交通事故造成的损失837.73元；三、由原告李立明返还被告姚军垫付款6616.75元；；四、驳回原告李立明的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，减半收取478元，由被告姚军负担334.6元，由原告李立明负担143.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇一九年十一月十五日书记员  刘晓晴