wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5553号原告：郭利丽，女，1981年3月24日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马威，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭利丽与被告马威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款27000元及利息（利息按月息2分计算至本息还清为止）、律师费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，刘洋向原告借款30000元，双方约定借款期限从2018年8月1日至2018年10月30日，利息为月息3分，同日刘洋向原告出具借条及收条各一份，被告马威为该笔借款提供保证，并在借条上签字确认。借款到期后，刘洋仅支付了本金3000元及借款期限内的利息，未能按期偿还全部借款本金。经原告多次催要，至今未还。原告诉至法院。被告马威辩称，刘洋是借款人，他是担保人，这个钱他可以代为偿还，三天之内可以把这个钱偿还。经审理查明，2018年8月1日，刘洋向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限自2018年8月1日至2018年10月30日，利息为月息3分，并约定违约责任为借款人如不能按期还款，自借款之日起按月息2分计算利息，如有争议由夏邑县人民法院管辖，借款人承担出借人因实现债权产生的费用，具体包括诉讼费、律师费及相关的一切催收费用，被告马威为该笔借款提供保证，并在借条上签字确认。同日原告在中国建设银行股份有限公司夏邑孔祖大道分理处，将30000元从其账号62×××04转账支付至刘洋账号62×××65，刘洋并给原告出具收条一份。借款到期后，刘洋未能偿还全部借款，原告向本院起诉要求刘洋及马威偿还，后原告撤诉。2019年9月27日，原告就该笔借款再次起诉被告马威。庭审时，原告自认，借款到期后，刘洋偿还了11000元，其中利息8000元，本金3000元，起诉利息按本金27000元自2019年2月23日开始计算。原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，刘洋向原告借款30000元，双方并约定了借款期限，借款到期后，刘洋未全部偿还，已经违约，被告马威为该笔借款提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。在借条中没有约定保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告马威作为保证人应当对全部债务承担责任，即包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。原告自认该笔借款刘洋已偿还11000元，原告诉请利息计算开始日期为2019年2月23日，原告和刘洋约定的借款期限内利息利率为月息3分，即借款期限内利息为2700元，逾期利息利率为月息2分，自逾期之日2018年10月31日至2019年2月22日，逾期利息为2260元，两项利息合计4960元，因此，至2019年2月22日，刘洋偿还的11000元，扣除利息4960元后的6040元应视为偿还的借款本金，即自2019年2月23日起刘洋所欠原告借款本金应为23960元，因此，原告要求被告马威偿还借款27000元及按该金额计算利息，本院不予支持，应按刘洋实际下欠借款23960元偿还本金及以该金额为基数按约定的逾期利息利率月息2分计算逾期利息。原告支出的律师代理费2000元，属于实现债权的费用，被告马威亦应支付。被告马威承担保证责任后，有权向刘洋追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马威于本判决生效后五日内一次性偿还原告郭利丽借款23960元及利息（利息按月息2分自2019年2月23日计算至本息还清之日）、律师代理费2000元；二、驳回原告郭利丽的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由原告负担41元，被告负担222元。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇一九年十一月二十日书记员 刘佳顺
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1241号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人韦某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）515号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年3月8日14时许，被告人韦某酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车，沿聊城市东昌府区光岳路由南向北行驶至建设路路口时，被执勤民警查获。经检验，韦某静脉血中乙醇含量为144.3mg/100ml。韦某于2019年3月21日经公安机关电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韦某对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、归案说明、驾驶人信息、机动车信息、呼吸式测试结论、户籍证明、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。韦某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 于乐洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初10057号原告：昆明美愿医疗美容有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交叉口万宏嘉园商业****。法定代表人：李久。被告：程雯，女，回族，1980年1月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李娅娟，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈菲，系云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明美愿医疗美容有限公司诉被告程雯确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告昆明美愿医疗美容有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明美愿医疗美容有限公司撤诉处理。本案未收取案件受理费。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈金芝人民陪审员  晏 武二〇一九年十一月四日书 记 员  刘国秀
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5453号 原告：葛爱花，女，1961年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：余晓芳、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴信达建设开发有限公司，住所地绍兴市越城区北海街道西郊路******。 法定代表人：胡建宏，董事长。 委托诉讼代理人：李科琼、王晶晶，浙江导司律师事务所律师。 原告葛爱花与被告绍兴信达建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨越夫到庭参加第一次庭审、余晓芳到庭参加第二次庭审。被告委托诉讼代理人王晶晶到庭参加第一次庭审、李科琼到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告拖欠劳动报酬368000元并赔偿该款自2017年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的劳动报酬时间为2017年7月至2019年5月；变更第一项诉讼请求中的利息起算点为起诉之日。事实与理由：原告自2010年6月起任被告财务部经理，并于2016年办理退休手续。原告退休后继续在被告处工作，任财务部经理，双方约定劳动报酬为每月16000元。自2017年7月起，被告无故停止发放原告的劳动报酬，原告多次催讨未果，致纠纷形成。原告认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据确实充分。 被告辩称：一、原、被告不存在劳务关系，被告未与原告达成新的劳务关系的合意。二、原告葛爱花在退休之前是绍兴市建设开发集团有限公司的员工，原告系被委派至被告绍兴信达建设开发有限公司处，聘任期限至2017年6月止。聘任期满后，被告未形成新的聘任决议。而且原告在聘任期间，拒不履行其应尽的义务职责，给公司造成严重损失，故原告聘任到期后，被告不再继续聘任原告。三、被告绍兴信达建设开发有限公司是由三个公司出资成立的，委派员工的工资由各股东发放，浙江信达委派员工的工资也是由浙江信达支付的。四、原告在事实与理由中陈述2年未支付工资仍工作，是不符合常理的。综上，原、被之间不存在达成劳务关系的合意，不存在劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告绍兴信达建设开发有限公司聘任原告葛爱花为公司财务部经理，任期二年。原告葛爱花系由案外人绍兴市建设开发集团有限公司委派至被告处工作，期间的社会保险由绍兴市建设开发集团有限公司缴纳（被告曾将原告葛爱花退休前的五险一金费用支付给绍兴市建设开发集团有限公司），工资及报酬由被告支付。被告支付原告相应报酬至2017年6月。 2016年7月25日，被告作出绍信建[2016]8号《关于对葛爱花的处理决定》，载明公司财务部经理葛爱花不服从经营层管理，明知有资金可支付中建投的部分本金及利息，拒绝执行，擅自离岗，导致还款逾期，损害公司利益。将会给绍兴信达及相关股东方在征信系统留下不良记录，造成后续绍兴信达及相关股东方融资困难。其个人行为导致公司蒙受经济损失，损害公司利益。公司经营层决定：暂停葛爱花财务部经理职务，等待下一步处理，其相关工作移交其分管领导王新玮。 2017年6月28日，被告向绍兴市建材城有限责任公司（被告股东之一）出具《通知函》一份，其中一项内容为“贵司委派的财务负责人葛爱花不履行经营层决策，拒绝按照经营层要求办理正常付款手续，造成浙江信达多笔借款和工程款等款项逾期，使绍兴信达建设面临被索赔的法律风险，可能给绍兴信达建设带来不必要的损失。建议贵司责成委派的财务负责人葛爱花依法依章履行高级管理人员职责，忠实、勤勉，避免承担法律责任”。 另查明，原告葛爱花于2016年11月18日退休。被告公司的财务U盾仍由原告持有。被告在税务部门登记的财务负责人为原告葛爱花。 以上事实由原告提供的银行账户交易明细1份，税务局登记信息1份，企业网上银行信息打印件1份，绍兴市越城区养老保险待遇发放证明1份，绍兴建材城有限责任公司证明1份，审批单、报销表、记帐凭证等付款凭证复印件1组，保险箱、保险箱钥匙、财务章、U盾照片打印件三份；被告提供的董事会决议1份、合同付款审批表及流程2份、通知函复印件及寄送面单1份、关于对葛爱花的处理决议各1份、2016年绍兴信达建设（各股东单位）五险一金交纳情况（第3季度）表格打印件1份、收款收据1份及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点为被告自2017年7月起是否应向原告支付劳务报酬的问题。对此，本院评析如下：一、原告的聘用期于2017年6月16日届满，期满后，2017年6月28日被告仍向其股东要求责成财务负责人原告葛爱花依法依章履行高级管理人员职责。姑且不论原告有无不履行决策行为，从通知函的表述来看，可以认为聘用期满后被告仍认可原告财务负责人的身份，要求其履行职责。二、从被告提供的证据来看，被告于2016年7月25日曾出具对原告的处理决定，暂停其财务部经理职务，但从原告2016年8月起的工资（报酬）来看，金额并无相应减少或降低。被告未举证证明其在上述决定作出后，对原告的后续处理情况；亦未举证证明聘用期满后其曾要求原告交还U盾或其他明确表示不再要求原告履行财务职责的行为。结合原告持有被告公司U盾，并在聘用期满后签署付款单据等事实，可以认为原告在聘用期满后仍为被告财务工作提供劳务。综上，结合原告工资（报酬）银行明细，原告要求被告支付2017年7月起至2019年5月劳务报酬368000元合理，本院予以支持。原告主张的劳务报酬利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴信达建设开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告葛爱花2017年7月至2019年5月劳务报酬人民币368000元； 二、驳回原告葛爱花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，由被告绍兴信达建设开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  程 静 人民陪审员  吴来法 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执706号申请执行人：王玉芬，女，1939年9月23日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人：石庆文，男，1953年9月21日出生，汉族、退休干部，住义县。申请执行人王玉芬诉被执行人石庆文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0727民初1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石庆文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉芬于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人石庆文立即给付执行款50282.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人石庆文银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人石庆文名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人石庆文的财产调查情况告知申请执行人王玉芬，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十七日法官助理冯顺书记员武向东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12632号 原告：郑雪梅，女，1992年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告郑雪梅与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告郑雪梅于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告郑雪梅自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑雪梅撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告郑雪梅负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3328号 原告：李元林，男，1973年03月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：峨眉山水晶国际酒店管理有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红星村**（水晶广场），统一社会信用代码915111810970761588。 法定代表人：李勇，系该公司董事长。 原告李元林诉被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告李元林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李元林撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 姚开惠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6602号  申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：金某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人金某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人金某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人金某未实际履行。2.本院于2019年7月21日、2019年11月15 日通过全国网络查控系统查询了被执行人金某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人金某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月1日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员    牛  方 1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初390号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：德州北翱商贸有限公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处大申庄东沿街****/div>法定代表人：王建，经理。被告：德州经济开发区鸿国建材经销部，经营场所山东省德州市经济开发区东风东路德百物流批发城五金市场**楼商业**。经营者：王建。原告宁波市福达刀片有限公司与被告德州北翱商贸有限公司、德州经济开发区鸿国建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十五日法官助理李廷廷书记员孙传超
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢565号申请执行人刘小利，男，1968年6月7日出生，汉族。被执行人程飞，男，1985年10月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2012）博许民初字第101号民事判决书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人程飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程飞银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十一月二十六日书记员  王静芳
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2355号 原告：欧阳春涛，男。 被告：宜章大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇民主西路大汉风情商业街****，统一社会信用代码91431022055848703T。 法定代表人：邹明，宜章大汉城镇建设有限公司董事长，身份证号码4325021963********。 委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。 原告欧阳春涛与被告宜章大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告欧阳春涛于同年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳春涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳春涛撤回对被告宜章大汉城镇建设有限公司的起诉。 案件受理费4404元，减半收取计2202元，由原告欧阳春涛负担。 审 判 员 冯国玉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘素贞 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初150号原告：鹤岗鸿发洗煤有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区兴安街****。法定代表人：张庆君，职务经理。委托诉讼代理人：樊晓，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秋双，女，1962年9月11日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市工农区，系鹤岗鸿发洗煤有限公司会计。被告：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区裕民社区****法定代表人：马占旭，该公司总经理。诉讼代表人：鹤翔新能源有限公司管理人，该企业管理人。原告鹤岗鸿发洗煤有限公司与被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2019年11月7日本院向原告鹤岗鸿发洗煤有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月15日前预交案件受理费115，480.00元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告鹤岗鸿发洗煤有限公司收到本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鹤岗鸿发洗煤有限公司撤诉处理。审判长  刘延霞审判员  张晓平审判员  刘延鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫卫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17469号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王思勇，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王思勇信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王思勇偿还原告卡号为62×××82的信用卡欠款共计7094.90元［其中本金6024.17元、利息669.52元、违约金（滞纳金）401.21元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］及保全费、公告费。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王思勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××82。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、欠款最新截止时间：2019年8月5日。 六、欠款本金金额：5904.17元。 七、欠款利息金额：1864.61元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：401.21元。 判决结果 王思勇与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王思勇应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××82的信用卡欠款本金5904.17元、利息1864.61元、违约金（滞纳金）401.21元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年8月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按照日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果王思勇未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王思勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月一日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执10140号 申请执行人：罗治力，男，汉族，1981年8月11日出生，身份证住址河南省邯郸县。 委托代理人梁海峰。广东鹏星律师事务所律师。 委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：陈世龙，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人罗治力与被执行人陈世龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2018)粤0307民初19157号民事判决生效后，被执行人陈世龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金人民币150000元及利息（以人民币150000元为基数，自2018年10月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费及公告费共计人民币3900元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有可供执行的财产及有效财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2237号申请执行人：翟恩年。被执行人：郝宾。本院在执行申请执行人翟恩年与被执行人郝宾借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执恢2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十七日书记员 韩               旭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8485号 原告：周小仲，男，1964年5月13日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1987年6月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 负责人：刘经纶，总经理。 委托诉讼代理人：陈为楼，公司员工。 原告周小仲与被告刘涛、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告赔偿停运损失计款3000元（600元/天*5天）及诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告周小仲及其委托诉讼代理人王荣霞、被告保险公司的委托诉讼代理人陈为楼到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月18日2时30分许，被告刘涛持有效证件驾驶苏Ｌ×××××号小型客车在丹阳市区“牛郎织女”附近路段处由南向北行驶左转弯进入香草路时，与沿香草路由东向西行驶至该处的毛红梅持有效证件驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告刘涛承担事故的全部责任，毛红梅不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故在保险期内。苏Ｌ×××××号小型客车车主为原告周小仲，属营运的出租车。事故后，原告车辆在丹阳市正茂汽车销售有限公司维修4天，维修费已由被告保险公司赔偿完毕，其中，交强险财产限额已使用完毕。原告诉讼主张停运损失，本院确认为1200元（300元/天*4天）。该损失由被告保险公司代被告刘涛在商业险限额内赔偿给原告。被告保险公司辩称理由不成立，本院不予采纳。被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周小仲停运损失计人民币1200元。 二、驳回原告周小仲其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛负担（此款原告已垫付，由被告被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  常春华 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 燕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6420号宋佳芮、天津汇源鑫商务信息咨询有限责任公司：申请执行人宋佳芮与被执行人天津汇源鑫商务信息咨询有限责任公司劳动争议一案，南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2019】第1219-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6420号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1469号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：刘桂春，行长。 委托代理人：李桂珍，系该行员工。 被执行人：曾庆庭，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾满连，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游维春，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾庆忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐华裕，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人曾满连、曾庆庭、游维春、曾庆忠、徐华裕借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）闽0803民初708号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为117590.87元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院派员入户调查各被执行人情况，并依法通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人曾满连、曾庆庭、游维春、曾庆忠、徐华裕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人曾满连、曾庆庭、游维春、曾庆忠、徐华裕名下无可供执行的房产及工商登记信息。被执行人游维春名下的车辆闽Ｆ×××××已被本院另案查封，因该车辆下落不明，无法扣押，除此之外被执行人无可供执行的财产信息。被执行人徐华裕名下的车辆闽Ｆ×××××已被本院另案查封，因该车辆下落不明，无法扣押，除此之外被执行人无可供执行的财产信息。被执行人曾满连、曾庆庭、游维春、曾庆忠、徐华裕的银行账户均已被本院依法冻结。本院派员于2019年8月21日前往被执行人曾满连、曾庆庭、徐华裕、游维春家中开展入户调查。被执行人曾庆庭所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押。被执行人曾庆忠所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押。 3、在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人金融借款合同纠纷于2019年11月14日达成长期履行和解协议。申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人曾满连、曾庆庭、游维春、曾庆忠、徐华裕未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1469号案件的执行。 终结本案执行后，被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执369号 申请执行人：何虎，男，1990年9月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：姚仕云，男，1965年2月3日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人何虎与被执行人姚仕云承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人姚仕云发出执行通知书，责令其报告财产,限其履行本院(2018)黔2328民初1415号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人何虎工程款155000元及利息，并承担案件受理费222元、执行立案费2225元。但被执行人姚仕云未主动履行,也未向本院如实报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人姚仕云的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人姚仕云无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人姚仕云纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，同时将被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十一月十八日 书记员 岑云龙
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初511号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人齐子阳，男，1989年8月29日出生，回族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。2015年因赌博被开封市公安局宋门派出所行政拘留十三日，2019年7月25日被山东省东明县公安局城关派出所抓获羁押于东明县看守所，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月6日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。被告人陈亚征，男，1990年2月25日出生，汉族，中共党员，高中毕业，农民，住开封市禹王台区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月4日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】223号起诉书指控被告人齐子阳、陈亚征犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人齐子阳及其辩护人田志开、被告人陈亚征到庭参加诉讼。现已审理终结。祥符区人民检察院指控：2016年夏天，被告人齐子阳、陈亚征伙同刘颜强、胡大勇（二人已判刑）在开封市祥符区城关镇闫里寨村星卡公司二楼开设百家乐赌场，刘畅、刘奇（二人已判刑）胡大勇等人在赌场内提水、看管水箱、监台、坐庄发牌、放哨望风，该赌场经营一周左右，渔利八万余元。2019年2月13日下午，被告人陈亚征主动到祥符区公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的到案说明、户籍证明；同案犯刘颜强、刘畅、刘奇、胡大勇等人的供述；证人高利军、张某、王某、梁某、李某、宋某、袁某等人的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、指认现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐子阳、陈亚征以营利为目的，伙同他人开设赌场，召集人员聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人陈亚征主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚；被告人齐子阳到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人齐子阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元人民币。二、被告人陈亚征犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐子阳刑期自2019年8月6日起至2020年8月24日止、被告人陈亚征刑期自2019年9月4日起至2020年9月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一九年十一月十五日书记员  张闪闪
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执112号之一 申请执行人：罗永英，女，1950年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：高永良，男，1964年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：曾传娟，女，1968年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人罗永英与被执行人高永良、曾传娟船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初126号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的额为202143元。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。被执行人曾传娟名下的“桂钦渔12138”号渔船，本院已在另案中扣押并拍卖。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员 劳建明 二〇一九年十一月十九日 法 官 助理 廖国良 书    记    员 唐 斯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1941号之八被执行人田宪坤，汶上县苑庄镇丁庄村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1941号之八裁定书，已向被执行人田宪坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田宪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田宪坤在中国民生银行50×××79账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1977号申请执行人：史霞，女，1981年1月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈斯日古冷，男，1983年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人史霞于2019年4月28日依已发生法律效力的（2018）内0525民初5766号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人史霞与被执行人陈斯日古冷劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为3400.00元，诉讼费25.00元。本院依法向被执行人陈斯日古冷送达（2019）内0525执1977号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执1977号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈斯日古冷发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人陈斯日古冷的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人陈斯日古冷名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人史霞送达提供被执行人财产状况表。申请执行人史霞无法提供被执行人陈斯日古冷的财产状况，本院与申请执行人史霞进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执1977号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  邱智勇二〇一九年十一月二十一日书记员  张继明
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执731号 熊波、泸溪县武陵健康大药房兴沙药店： 本院执行的熊波与泸溪县武陵健康大药房兴沙药店侵权责任纠纷一案，经被执行人泸溪县武陵健康大药房兴沙药店自动履行，执行金额6500元执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6405号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：唐学婷，女，1997年3月15日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人唐学婷非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审517号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人唐学婷未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人唐学婷向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费42000元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人唐学婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐学婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐学婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐学婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人唐学婷下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人唐学婷有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人唐学婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐学婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐学婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐学婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7425号原告：张颖，女，1976年8月16日出生，汉族，天津思铭计算机商贸有限公司运营经理，住天津市南开区。被告：林峰，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现羁押于天津市河北区。原告张颖与被告林峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告张颖于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张颖自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颖撤诉。审判员  罗蕾二〇一九年十一月十四日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5978号原告：张倩倩，女，汉族，1977年1月11日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周口市昊天置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路南段**，统一社会信用代码：91411600739067035Y。法定代表人：段刘杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张倩倩诉被告周口市昊天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩及其委托诉讼代理人李运良、被告周口市昊天置业有限公司委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告从2014年5月1日至入住时间内延期交房租房费、违约金等一切经济损失42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日原告和被告签订了一份商品房买卖合同，原告按照合同的约定交纳了房款，合同第八条约定：“交付期限，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条“。按照交付款的1%赔偿买受人”。被告未按照合同第八条于2014年5月1日交付房屋给原告使用，给原告造成了损失，原告按同一地区、同一房屋面积，要求被告赔偿原告租房损失及违约金。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告周口市昊天置业有限公司辩称，1、原告对诉请的延期交房行为于2015年主张过权利，并得到了生效判决；2、原被告双方关于房屋买卖的交房约定中并未约定逾期交房如何承担责任，属未约定，且原告并未因逾期交房产生过实际损失，主张赔偿4.2万元缺乏事实和法律依据；3、原告对被告的未按合同约定交付房屋的行为及原因自2014年起同被告一起向政府相关部门共同主张过权利，均因政府的不作为之不可抗力的行为导致被告无法交房，原告对不可抗力之行为充分了解，并通过信访诉讼等维权形式主张过权利，故原告应当对被告无法交房的行为给予谅解，且依法被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，张倩倩和周口市昊天置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人张倩倩购买出卖人周口市昊天置业有限公司位于周口市××区建材街西侧的住房一套，面积94.08平方米；出卖人应当在2014年5月31日前交付房屋；出卖人未按约定的时间交房且超出90日仍未交房的，买受人有权提出退房，出卖人在接到买受人书面提出退房之日起60日内退回买受人所交房款及定金，并按所交房款的1%的违约金赔给买受人。但该合同并未对出卖人逾期交房（同时买受人没有退房）的违约责任进行约定。被告于2018年6月22日交付房屋。另查明，2016年高学辉等四十人就涉案小区通行出路问题以相邻关系纠纷为由起诉中国邮政集团公司周口市分公司、周口市昊天置业有限公司，经周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初3832号民事判决书、周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民初926号民事判书，判令中国邮政集团公司周口市分公司在邮政小区现有的最南端的通行处为高学辉等四十人开通通行通道等。本院认为，原告张倩倩与被告之间的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，应当受法律保护。原告按照合同约定交付了购房款，被告没有按照合同约定按时交付原告购买的房屋。但是双方在该商品房买卖合同中没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参考以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”在本案中，原告提交了一份同一小区一位住户的房屋租赁合同（约定租赁期间自2019年9月20日至2021年9月20日，月租金为1000元)作为要求被告赔偿损失42000元的证据，该房屋租赁合同收费标准既不是逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，也不是有资格的房地产评估机构评定的逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准，该证据不符合相关法律的规定，达不到其证明目的，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告目前提供的有效证据并不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集完善相关证据后另行主张。为此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张倩倩的诉讼请求。案件受理费850元减半收取425元，由原告张倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十一月二十五日书记员  贾莉莎
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保921号   被保全人：孟朋飞。   本院在执行孟朋飞其他案件中，本院对被保全人孟朋飞保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11979号之一申请人王志强，男，汉族，1969年12月28日出生，住郑州市金水区。被执行人陈丽娟，女，汉族，1987年10月13日出生，住郑州市。被执行人河南省玉龙投资担保有限公司，住所地郑州市金水区健康路******。法定代表人贾进进。关于王志强申请执行陈丽娟、河南省玉龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21718号民事判决书已发生法律效力，判决确认一、被告陈丽娟于本判决生效后十日内向原告王志强偿还借款本金10万元及利息（自2011年11月20日起按月息1.8%计算至债务清偿之日止）；二、被告河南玉龙投资担保有限公司对判决第一项中确定的被告陈丽娟的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王志强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4636元，保全费1632元，由被告陈丽娟及被告玉龙公司负担。陈丽娟不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院上诉，该院作出（2018）豫01民终9378号民事判决书，驳回上诉、维持原判。陈丽娟、河南省玉龙投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王志强依据本院（2017）豫0105民初21718号民事判决，于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，陈丽娟不服郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9378号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2019）豫民申858号民事裁定，裁定郑州市中级人民法院再审。后该院作出（2019）豫01民再451号民事判决书，撤销了本院（2017）豫0105民初21718号民事判决和郑州市中级人民法院（2018）豫01民终9378号民事判决，并驳回了王志强的诉讼请求。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执11979号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 璐
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之十七申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之十七裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在东营银行62×××13账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王蕊
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3118号 梁达长、涟源市枫坪镇企业办： 本院执行的申请人梁达长与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 斌
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1744号 原告：李岗印，男，1970年10月17日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县开发区人。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：河北李氏矿业有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南寨村村东。 法定代表人：李拴灯，该公司经理。 原告李岗印与被告河北李氏矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岗印及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告河北李氏矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岗印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运费13314元，支付自2017年9月20日至2019年8月20日逾期付款利息1531元以及自2019年8月21日起至款付清日止的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｄ×××××号车实际车主，从事货物运输业务。2017年7月份左右，原告与被告建立货物运输合同关系，被告不断委托原告给其运输长石。2017年9月18日左右，被告再次委托原告将长石运送到信义节能玻璃（四川）有限公司，约定每吨运费390元，所运货物数量以信义节能玻璃（四川）有限公司出具的计量单为准。2017年9月20日原告将被告交付的长石34.138吨运送至约定地点信义节能玻璃（四川）有限公司，该公司向原告出具了计量单，依约被告应向原告支付运费13314元，但对于上述欠款经多次催要被告不予给付。原告与被告之间系货物运输合同关系，原告按约定将货物运输到约定地点，被告即负有向原告支付运费的义务，被告推托不付的行为构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，为此诉至法院，请求依法裁判。 被告河北李氏矿业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告运输长石至信义节能玻璃（四川）有限公司。2017年9月20日，原告为被告运输长石到信义节能玻璃（四川）有限公司后，信义节能玻璃（四川）有限公司出具计量单一份，计量单中载明：净重34.138吨。原告为被告运输长石的运费为每吨390元。在原告将长石运输到信义节能玻璃（四川）有限公司后，被告至今未支付运费，原告诉至本院要求被告支付。 以上事实由计量单等相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，在原告按照约定将货物运输到信义节能玻璃（四川）有限公司后，被告应当按照约定的数额支付运输费用，故被告应支付原告运输费用34.138吨×390元/吨=13314元。 关于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。 被告河北李氏矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北李氏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李岗印运输费用13314元； 二、驳回原告李岗印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计67元，由被告河北李氏矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇一九年十一月五日 书记员 唐珍珠 ——
江西省新余市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣05执266号之一 申请执行人：山西潞安太阳能科技有限责任公司。 法定代表人：邓铭。 被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司。 法定代表人：尹焞矿。 申请执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10079794.66元，执行费77479.79元。执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，现已将江西赛维LDK光伏硅科技有限公司0.254％的股权过户至申请人山西潞安太阳能科技有限责任公司名下，并于2019年10月18日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为10251016.37元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟永洪 审判员  肖兵生 审判员  张昌发 二〇一九年十一月四日 书记员  刘俊平
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1106号之一 申请执行人：冯健松，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：马理模，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人冯健松与被执行人马理模机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马理模没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯健松向本院申请强制执行，请求被执行人马理模赔偿37000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费902元，执行费455元。本院于2019年8月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人马理模的财产情况，被执行人马理模名下的银行账户有少额存款，为了防止其转移财产，本院已依法冻结被执行人名下的金融机构账户内的存款。除此之外，被执行人在各金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人马理模有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异133号案外人：杨志伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：马占廷，男，1963年11月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：北票东高矿业有限公司，住所地北票市东官营镇瓦房村来村沟组。法定代表人：许俊民，总经理。本院在执行申请执行人马占廷与被执行人北票东高矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨志伟提出书面异议，请求本院解除对位于北票市东官镇瓦房村大窑沟采区矿石的查封。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨志伟称，朝阳市双塔区人民法院查封矿石的所有人是案外人杨志伟，请求朝阳市双塔区人民法院解除对该批矿石的查封。事实与理由：案外人杨志伟于2019年9月初与北票东高矿业游侠公司采区承包人李兴龙达成口头协议，购买其铁矿石，协议达成后案外人按李兴龙要求向齐华荣卡号为62×××21的银行卡分别于2019年9月10日、2019年9月21日、2019年10月3日汇入20万元、28万元、20万元购买矿石款，购买了北票东高矿业有限公司院内所有矿石，因没有及时拉走，被朝阳市双塔区人民法院于2019年10月12日出具的（2015）朝双执字第544号执行裁定书查封。朝阳市双塔区人民法院查封的矿石是杨志伟已经付款购买的矿石，该批矿石所有人是案外人杨志伟，不属于北票东高矿业有限公司所有。请求朝阳市双塔区人民法院解除对该批矿石的查封以维护案外人合法权益。申请执行人马占廷未答辩。被执行人北票东高矿业有限公司未答辩。本院查明，申请执行人马占廷与被执行人北票东高矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）朝双民初字第00061号民事判决书，内容如下：被告北票东高矿业有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告马占廷借款本金270万元，并自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,400元（原告预交），保全费5,000元，合计33,400元，由被告负担。判决生效后，北票东高矿业有限公司未按判决书的内容履行义务，马占廷向本院申请执行，本院于2015年3月17日以（2015）朝双执字第00544号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人北票东高矿业有限公司位于北票市××官镇瓦房村大窑沟采区的8000吨矿石予以查封，期限贰年，并于同日将执行裁定书送达给北票东高矿业有限公司。现案外人杨志伟提出异议申请主张朝阳市双塔区人民法院查封的位于北票市××官镇瓦房村大窑沟采区矿石系其所有，请求朝阳市双塔区人民法院解除对该批矿石的查封。并提供了以下证据材料，包括：转账汇款单3份，微信聊天记录6页。本院认为，本案中双方争议的焦点是案外人杨志伟对所涉查封矿石提出的异议能否排除法院的执行。本案中，被查封矿石由北票东高矿业有限公司实际占有，占有作为动产物权的公式方式，能够表示出北票东高矿业有限公司对该批矿石享有的物权权利，案外人杨志伟提供的证据材料不足以证明其对被查封矿石享有其他能够排除执行的权利。故案外人杨志伟的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回杨志伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一九年十一月五日法官助理王雪竹书记员罗明
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异407号 异议人（执行案外人）：杨承鉴，男，1942年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨世卫，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：梅鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，现正在服刑。 被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司（以下简称黎明能源集团），住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区，统一社会信用代码91520000215550675H。 法定代表人：王之亮，总经理。 被执行人：贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司（以下简称金钻房地产公司），住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区，统一社会信用代码9152052368016370XE。 法定代表人：陈兴文，总经理。 黎明能源集团与金钻房地产公司共同委托诉讼代理人：谭永胜，男，贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司职工。 本院执行的梅鑫等人非法吸收公众存款罪、梅鑫集资诈骗罪一案涉财产部分，武胜县人民法院2018年5月25日作出（2017）川1622刑初188号刑事判决书，在附表四中，列明项目方贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司欠款2197万元。2018年9月17日，武胜县人民法院作出（2018）川1622执1202号责令退缴赃款通知书和执行裁定书，本院依法追加黎明能源集团、金钻房地产公司为被执行人，并查封了被执行人金钻房地产公司名下位于贵州省金沙县鼓场街道东南线金钻年华的部分住宅、门市、车库等。杨承鉴等42户购房户于2019年2月向本院提出执行异议。本院以（2019）川1622执异195号执行裁定书裁定驳回了异议人的异议申请。后异议人不服本院裁定，向四川省广安市中级人民法院申请复议，四川省广安市中级人民法院裁定撤销本院裁定，发回重新审查。本院审查于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开合并开庭举行了听证，异议申请人的委托诉讼代理人杨世卫、黎明能源集团和金钻房地产公司的共同委托代理人谭永胜到庭参加了听证，被执行人梅鑫未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人杨承鉴提出异议称，请求依法解除对异议人已购房屋的查封。事实和理由：异议人购买的住房已经办理预售房登记备案，异议人也交清了全部价款，并已实际占有使用该住房，异议人是在人民法院查封之前购买、已付清全部购房款、也实际占有使用该住房，未能办理房屋产权证的原因不是异议人造成，请求法院依法解除对该房屋的查封。 被执行人黎明能源集团和金钻房地产公司认为，金钻房地产公司与黎明能源集团系同一实际控制人旗下的关联公司，杨承鉴等42户购房户确实在人民法院查封前已经购买并交付了大部分购房款，有的已经交付了全部购房款，该批房屋、商铺大部分已经交付给购买人，未办理房屋产权证的责任不是异议人的原因造成，请求人民法院解除对该房屋、商铺、车库的查封，以便为购房户办理房屋产权手续。 被执行人梅鑫认为，因为其没有参与这个事情，也不清楚这个事情，也不知道借款方借钱修房之后卖给了谁，如果确实系卖了的房产，由法院依法审查处理，公司名下的其他资产还是应当追缴。 本院审查查明，2014年11月14日，异议人杨承鉴与金钻房地产公司签订了买卖合同，约定将金钻年华B栋1301号住房出售给杨承鉴，房屋的总价款为238000元。同日，金钻房地产公司向杨承鉴出具了收款收据一张，载明今收到杨承鉴交来金钻年华B栋1301号住房238000元。此后，该房屋交与杨承鉴占有使用。 另查明，2013年8月30日，黎明能源集团下属的金钻房地产开发公司与广安汇生行的李勇签订了借款合同，约定借款3000万元，借款利息为月息1.8%，借款期限为4个月、7个月、8个月，每个期限金额1000万元，借款用途为广安市物流园区的建设，并用贵州黎明酒店管理有限责任公司的100%股权和贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司的100%股权进行质押。本院于2018年5月25日作出（2017）川1622刑初188号刑事判决书，在判决书附表四中，注明用款方黎明能源集团、金钻房地产公司等尚应退还使用的梅鑫等人非法吸收的公众存款金额2197万元。本院于2018年8月23日立案执行梅鑫等人非法吸收公众存款、梅鑫集资诈骗罪一案涉财产部分后，2018年9月17日，武胜县人民法院作出（2018）川1622执1202号责令退缴赃款通知书和执行裁定书，本院依法追加黎明能源集团、金钻房地产公司为被执行人，并查封了被执行人金钻房地产公司名下位于贵州省金沙县鼓场街道东南线金钻年华的部分住宅、门市、车库等。 以上事实，有杨承鉴提供的房屋买卖合同、收款收据、房屋备案登记表，被执行人黎明能源集团和金钻房地产公司提供的金沙县不动产登记中心的公函、金钻房开项目建设资金共同监管报告、金房复（2015）5号文件、武胜县人民法院的责令退缴赃款通知书、执行裁定书等证据材料予以证实。 本院认为，本案是刑事案件涉财产部分的执行，从本案的实际情况来看，黎明能源集团、金钻房地产公司向广安汇生行融资理财信息有限责任公司的借款用于了金钻年华项目的后期建设，其赃款应予优先追缴。本案中，异议人向本院提供了房屋买卖合同、收款收据、房屋备案登记表等证据，证明该房屋是在人民法院查封之前购买、已支付全部价款并已备案登记，且已经实际占有使用该房屋，未能办证的原因是因为金钻房地产公司手续不齐，而非异议人自身原因，因此其要求阻止本院查封该房屋理由成立。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、案外人杨承鉴提出的执行异议成立； 二、解除对杨承鉴购买的位于贵州省金沙县东南环线金钻年华B栋1301号房屋的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  左松涛 审判员  王洪林 审判员  左朋飞 二〇一九年十一月六日 书记员  田 艳
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初196号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张强，男，1993年3月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被西充县公安局取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1254号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人张强到庭参加了诉讼，同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张强违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张强拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月11日晚8时许，被告人张强与朋友在西充县的“美蛙鱼头”店吃饭，期间张强饮用了少许啤酒。饭后张强等人到“完美歌城”唱歌，期间又饮用了啤酒。23时许，张强和朋友坐车到西充县“潮汕砂锅粥”吃宵夜。次日凌晨2时许，张强乘车到城北新区，准备驾车从鹭岛步行街经诚信大道回迎宾大道天桥附近家中。张强驾驶川Ｒ×××××小轿车，在诚信大道200米处左转弯时，撞上直行的鲜某驾驶的川Ｒ×××××出租车，致车辆受损、鲜某受伤。经交警部门认定，被告人张强承担此次事故的全部责任。经现场检测，被告人张强呼出气体酒精含量检测结果为185mg/100ml。经鉴定，张强血液样品中检测出乙醇含量为205.8mg/100ml。 同时查明，被告人张强与受害人鲜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出判决，判令被告人张强赔偿鲜某各项损失共计11052.22元，被告人张强未自动履行赔偿义务，权利人申请强制执行后，张强仍未履行义务。 上述事实，被告人张强无异议，且有立案决定书、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见书、事故现场照片、道路交通事故认定书、抽血视频资料、行车记录仪视频资料、（2019）川1325民初2050号判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张强到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇一九年十一月七日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31447号原告：刘金花，女，汉族，1978年5月5日出生，住郑州市金水区。被告：陈平，男，汉族，1962年7月3日出生，住郑州市金水区。原告刘金花与被告陈平相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告刘金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘金花撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘金花负担。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈黄辉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3342号原告：濮阳市振兴房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利西路**。法定代表人：贺世超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。被告：王占胜，男，1970年5月26日出生，汉族，住范县。原告濮阳市振兴房地产开发有限公司诉被告王占胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月6日，原告濮阳市振兴房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告濮阳市振兴房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费153元，由原告濮阳市振兴房地产开发有限公司负担。审判员  段惠敏二〇一九年十一月六日书记员  刘换霞
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初5638号 原告：白银东，男，1982年9月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白玉东，男，1975年5月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白银东诉被告白玉东健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银东到庭参加诉讼，被告白玉东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告白银东医疗费4829.6元、误工费1800元、护理费900元、营养费200元、住院伙食补助费450元，共计8179.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日13时30分许，原告与朋友到被告承包的塘坝钓鱼。后被告赶到现场与原告发生口角，并趁原告不注意，对原告拳打脚踢，并用车钥匙将原告头部左眉毛处致伤。原告随即被送往靖边县人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费5000元。后靖边县公安局席麻湾派出所给予被告白玉东罚款500元的处罚。由于被告拒绝赔偿原告所花费用，现原告请求依法支持其诉讼请求。被告白玉东未作答辩。原告白银东围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、行政处罚决定书1份；3、诊断证明2份、住院病例份、费用清单1份、医药费票据9支。本院依法向靖边县公安局席麻湾派出所调取卷宗1册。原告对卷宗内容无异议；被告未进行质证。对原告提供的证据及靖边县公安局席麻湾派出所卷宗1册，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定；对本院依职权向靖边县公安局席麻湾派出所调取卷宗1册，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2019年7月17日13时30分许，原告白银东与边志宏、王有观3人未经允许，在靖边县XX村芦河段被告白玉东承包的塘坝处钓鱼时，被白玉东发现，原、被告言语不和，发生口角并厮打，导致原告白银东头部左眉毛处受伤。随即，原告被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、轻型闭合性颅脑损伤、额部头皮挫伤；3、直肠癌术后，住院9天，花费医疗费4486.56元。靖边县公安局于2019年8月16日作出靖公（席）行罚决字[2019]1677号行政出发决定书，对被告白玉东作出罚款500元的行政处罚。由于被告拒绝赔偿原告所花费用，故原告涉诉本院。本院认为，公民的身体健康权依法应受保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原告白银东与被告白玉东因在被告承包的塘坝钓鱼时产生矛盾，双方应当通过法律途径解决，双方未保持克制，导致发生冲突，所以，主要过错在被告，被告应当对原告的合理损失承担70%的赔偿责任,原告自行承担30%的责任。经核算，原告因受伤造成的损失为：医药费4486.56元、误工费1773元（197元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），因原告提供的诊断证明及病例并未有加强营养的医嘱，故对原告请求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告损失共计7609.56元。上述损失，由被告白玉东按照70％的责任赔偿原告白银东5326.69元。被告白玉东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白玉东于本判决生效后五日内赔偿原告白银东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5326.69元；二、驳回原告白银东的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告白银东承担100元，由被告白玉东承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王  金                            审  判  员  王彦弼                            人民陪审员  吴怀德                             二○一九年十一月十一日 书  记  员  王小飞   1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6936号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区。法定代表人：彭才茂。19-2-501被执行人：兰春富，男，汉族，1963年1月7日出生，身份证登记住址：昆明市，公民身份号码：5101251963********。19-2-501被执行人：徐霞，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证登记住址：昆明市，公民身份号码：5102301975********。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人兰春富、徐霞借款合同纠纷一案中，昆明市国证公证处（2019）云昆国正执字第198号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人兰春富、徐霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐霞名下有车牌号为云Ａ×××**广本牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人徐霞有银行存款12452.57元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人徐霞、兰春富的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 超
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1352号 原告：董仿连，女，1973年9月7日出生，汉族，住德清县。 原告：徐诗怡，女，1996年12月7日出生，汉族，住德清县。 原告：周某，男，2012年4月9日出生，汉族，住德清县。 三原告共同委托诉讼代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：周红兵，男，1971年2月4日出生，汉族，住德清县。 被告：周阿松，男，1946年12月5日出生，汉族，住德清县。 被告：张兰英，女，1951年12月24日出生，汉族，住德清县。 被告：周鹏杰，男，1996年6月28日出生，汉族，住德清县。 四被告共同委托诉讼代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。 本院在审理原告董仿连、原告徐诗怡、原告周某与被告周红兵、被告周阿松、被告张兰英、被告周鹏杰分家析产纠纷一案中，原告董仿连、原告徐诗怡、原告周某于2019年11月14日向本院提出撤回对被告周红兵、被告周阿松、被告张兰英、被告周鹏杰的起诉。 本院认为，原告董仿连、原告徐诗怡、原告周某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董仿连、原告徐诗怡、原告周某撤回对被告周红兵、被告周阿松、被告张兰英、被告周鹏杰的起诉。 本案案件受理费6952元，减半收计3476元，由原告董仿连、原告徐诗怡、原告周某负担。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  顾美玉 人民陪审员  黄 健 二〇一九年十一月十四日 法官助理沈霖 书 记 员  钱春霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终379号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁海成（曾用名梁超艺），男，1983年4月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，中专文化，农民，户籍所在地：玉林市福绵区，住玉林市福绵区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人黄明祥，广西五行律师事务所律师。 广西壮族自治区福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人梁海成犯非法经营罪一案，于2019年9月10日作出（2019）桂0903刑初16号刑事判决。原审被告人梁海成不服，向本院提出上诉。本院于同年9月26日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人梁海成，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年11月起，被告人梁海成在未取得柴油批发、仓储和零售经营许可的情况下，通过非法渠道购进柴油，然后按约好的时间和地点驾驶其名下的皮卡车或五十铃汽车运输柴油前往给客户加油。2017年年底，被告人梁海成在玉林市福绵区福绵镇上枥村雨善桥往福绵方向约100米右侧路边埋藏一油罐用于储油。至2018年5月17日止，被告人向周某、微信名“谢某3”等人销售柴油433万多元。2018年5月17日，民警在上述储油点抓获正在卸油的被告人梁海成，现场查获并扣押被告人梁海成的手机2台、现金6311元和梁海成记录非法经营柴油的相关票据；现场查获并扣押油罐车司机谭某2的手机2台，司机谭某1的手机1台；当场缴获疑似柴油37.88吨。经检验：从缴获的疑似柴油检出柴油成分，为不合格产品。缴获的37.88吨柴油已交由中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司代为保管。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押照片及提取笔录、提取痕迹物证登记表，电子证据检查工作记录，银行账户交易记录及手机聊天信息，证明，取样笔录及照片，鉴定文书，检验报告，价格认定结论书，情况说明，证人曾某证言及营业执照，证人谭某1、谭某2、证人谢某1（梁海成之妻）、陈某、谢某2的证言，辨认笔录及照片，收据及银行账户交易记录，抓获经过，户籍证明，被告人梁海成的供述等证据证实。 原判认为，被告人梁海成违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人梁海成到案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。扣押在案的手机5台是作案工具，依法应予没收；缴获的37.88吨柴油是违法所得，依法予以没收，上缴国库。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人梁海成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、扣押在案的手机五台，予以没收，上缴国库；在被告人梁海成身上扣押的现金6311元，予以折抵被告人梁海成的罚金；对扣押在案的37.88吨柴油予以没收，上缴国库。 梁海成提出的上诉理由是：1.本案被扣押的柴油数量不应计算在内。2.原判认定其销售获利433万元与事实不符。3.原判认定其行为构成“情节特别严重”没有法律依据，请求二审法院查清事实，予以改判。 梁海成的辩护人的辩护意见是：1.原判认定梁海成销售柴油433万元的事实不清。2.梁海成是初犯、偶犯，有坦白情节，原判对梁海成的量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人梁海成及其辩护人没有提交新的证据。 对于梁海成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 梁海成及其辩护人提出原判认定梁海成销售柴油433万元的事实不清。经核查，根据抓获经过，扣押物品清单，电子证据检查工作记录等证据，证明公安机关抓获梁海成时，当场在其身上缴获并扣押了两部手机，并依法提取了该两部手机微信中的聊天内容。原判根据该两部手机聊天信息中涉及的交易人员和交易数额，结合梁海成的供述，以及在银行提取的梁海成银行账户交易记录等证据，计算出梁海成通过手机微信非法经营的柴油数额为433万元，具有客观性和科学性，也符合本案的客观实际，依法应予认定。 梁海成提出本案被扣押的柴油数量不应计算在内。经核查，根据原审判决书，公安机关在抓获梁海成时，当场扣押涉嫌非法经营的柴油37.88吨，原判在计算梁海成的非法经营数额时并没有算入其中，但是被缴获的该批柴油属违法经营的物品，原判予以没收上缴国库，符合法律规定。 梁海成提出原判认定其行为构成“情节特别严重”没有法律依据。经核查，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条第（八）项的规定“个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在一万元以上的”应予立案追诉。本案中，梁海成非法经营柴油的数额达433万元，远远超出上述“个人非法经营数额在五万元以上”的标准，原判认定其行为属“情节特别严重”，符合法律的相关规定也符合司法实践，并无不当。 辩护人提出梁海成是初犯、偶犯，有坦白情节，原判对梁海成的量刑过重。经核查，梁海成在未取得柴油经营许可证的情况下，从2016年11月开始经营柴油，直至案发，并不属于是初犯、偶犯。梁海成有坦白情节属实，原判已予从轻处罚。梁海成非法经营柴油的情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，原判根据梁海成有坦白情节，在量刑幅度内从轻判处其有期徒刑五年六个月，所处刑罚并不为重，二审再以相同的情节请求判处更轻的刑罚，没有法律依据。 综上，梁海成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，依法不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁海成违反国家规定，未经许可经营成品油，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。梁海成非法经营情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑。梁海成到案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。扣押在案的手机5台是作案工具，依法应予没收；缴获的37.88吨柴油是违法所得，依法予以没收，上缴国库。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；梁海成上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇一九年十一月十五日 法官助理 卢根生 书 记 员 刘全盛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执965号申请执行人：史文凤，女，1955年4月9日出生，汉族，住南召县。被执行人：姚静，女，1976年11月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳赐福置业有限公司。住所地，南阳市宛城区仲景北路318巷**。统一社会信用代码91411302090921048Q。法定代表人，白香玉，任经理。史文凤与姚静、南阳赐福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初3097号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚静于2019年元月25日前，一次性支付史文凤本金12.4万元，并从2016年7月4日起，按月息2分支付利息至款清之日止（已支付的2.4万元利息应从中扣除）；南阳赐福置业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人姚静、南阳赐福置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史文凤向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚静、南阳赐福置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人姚静、南阳赐福置业有限公司至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚静名下部分账户余额较多，但已被其他法院冻结，被执行人南阳赐福置业有限公司账户余额较少，经释明，申请执行人史文凤不要求扣划。2、查明被执行人南阳赐福置业有限公司名下无保险、证券、车辆等财产。3、查明被执行人姚静名下无保险、证券等财产，姚静名下的车辆已被其他法院执行转让给他人，但未办理过户。三、通过传统查控，查明被执行人姚静、南阳赐福置业有限公司在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人姚静、南阳赐福置业有限公司限制消费。五、已将被执行人姚静纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人姚静、南阳赐福置业有限公司可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚静、南阳赐福置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人史文凤申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚静、南阳赐福置业有限公司有可供执行的财产，被执行人姚静、南阳赐福置业有限公司暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月十五日书记员 贾椰童
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3434号之一 申请执行人:深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司,住所地成都市锦江区东大街下东大街段****,机构代码：915101045902435033。 法定代表人：张志宏。 被执行人:邱绍均,男,1962年7月8日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与邱绍均物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人邱绍均银行卡账户存款14832.11元（账户实际余额276.77元）；查封了被执行人邱绍均所有的汽车一辆及房屋两套，邱绍均与案外人唐敏共同所有的房屋一套。因邱绍均所有的两套房屋系轮候查封且已抵押给成都银行股份有限公司青白江支行，邱绍均与案外人唐敏共同所有的房屋系轮候查封且已先后抵押给乐山市现代农业融资担保有限公司、成都高新创兴小额贷款有限公司，车辆未实际控制，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人深圳市花样年国际物业服务有限公司尚有物业费及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费，共计14711.11元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 陈良友
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4984号原告：张世惠，男，1953年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曾艳，女，1969年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告张世惠与被告曾艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张世惠于2019年11月21日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世惠的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世惠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张世惠负担。审判员  孙黎丽二〇一九年十一月二十一日法官助理邓芬艳书记员贺春晖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6538号申请执行人：沈玉龙，男，1988年2月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人：沈忠石，男，1963年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初1737号民事判决，在执行沈玉龙与沈忠石房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人沈忠石名下有位于上海市闵行区浦晓路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已依法查封(2019-9-17至2022-9-16)。另本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未联系到被执行人且未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初1737号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇一九年十一月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18092号原告：杨珍碧，女，1970年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：陈仕国，男，1969年1月16日出生，汉族，重庆业发建设公司股东，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。原告杨珍碧与被告陈仕国合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告杨珍碧于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珍碧在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨珍碧提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨珍碧撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告杨珍碧负担。审判员  何叶二〇一九年十一月二十一日书记员  杨娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6527号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：刘道翠，女，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘道翠信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2541号申请执行人:新余市文祺工贸有限公司，住所地江西省新余市。被执行人:贵州聚润富商贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人;张华忠。被执行人:贵州致皓洋贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市法定代表人:张华忠。申请执行人新余市文祺工贸有限公司据已发生法律效力的（2018）赣0502民初7788号民事判决于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵州聚润富商贸有限责任公司、贵州致皓洋贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人贵州聚润富商贸有限责任公司、贵州致皓洋贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，暂无财产可供执行。2019年7月3日，本院已向被执行人贵州聚润富商贸有限责任公司、贵州致皓洋贸易有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行64.802万元，截至2019年11月4日未执行64.802万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人新余市文祺工贸有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州聚润富商贸有限责任公司、贵州致皓洋贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余市文祺工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人新余市文祺工贸有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人贵州聚润富商贸有限责任公司、贵州致皓洋贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余市文祺工贸有限公司发现被执行人贵州聚润富商贸有限责任公司、贵州致皓洋贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月四日书记员  陈 寰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6546号之一 申请执行人梁浩东，男，1992年4月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘爱军，女，1969年10月20日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人梁浩东与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3813号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为13000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款1974元，发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        张小瑜审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二〇一九年十一月二十五日 书  记  员        贺  苗  1