wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3239号原告：桂大庆，男，汉族，1965年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈小梅，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。统一社会信用代码：913401217608068670。法定代表人：黄大和，总经理。委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告桂大庆与被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂大庆及其委托诉讼代理人陈小梅、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司的委托诉讼代理人闫立振均到庭，本案现已审理终结。原告桂大庆向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金400000元及利息270000元（暂计算至2018年8月23日，实际要求支付至款清之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月份，被告因生产经营周转需要向原告借款500000元，并出具借条一份。原告于2015年2月11日按照被告的要求将500000元以转账的方式转入黄大和的账户。借条上约定了利息为月息2%，熊运中在借条上签字为被告的上述借款和利息提供担保。2015年11月2日，被告偿还本金100000元，并支付了2015年11月2日之前的利息。后被告未偿还剩余本金和利息。2017年1月3日，被告出具还款承诺书，承诺尽快还款，担保人也在承诺书上签字确认。2018年5月3日原被告对该借款的利息进行了对账，确认了2015年11月2日至2018年5月3日期间上述欠款利息共计240000元，熊运中以证明人的身份在欠条上签字。原告多次向被告要求还款，被告均无力还款。被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司辩称：该借款系黄大和个人债务，与被告无关；原告诉请没有事实与法律依据，原告的债权申报表及转账记录与借条上记载的事实不符，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告通过网络银行向被告的法定代表人黄大和徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行账户转账500000元，同时出具了借条。借条由被告加盖公章及黄大和的签名。熊运中在借条上担保人处签字确认。2015年11月2日被告偿还原告本金100000元后，在原借条上备注：“2015.11.2还本金壹拾万元整，之前利息已结清，下欠肆拾万利息按2%结算”。双方未书面约定还款时间。2017年1月3日，被告出具还款承诺书，由被告加盖公章及黄大和的签名，担保人熊运中也在还款承诺书上签字确认。现原告为索要借款，诉至本院。庭审中，原告请求变更诉请请求确认被告享有400000元本金及利息的债权。另查明，长丰县人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖0121破申5号民事裁定书，裁定受理申请人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司提出的破产清算申请。2019年元月17日，原告向安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产管理人提出要求确认上述债权，安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司管理人于2019年6月11日出具书面材料，通知桂大庆申报债权提供证据不足，无法确认与安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司存在债权债务关系。被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司企业营业执照未注销。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”。本案中，原告要求被告偿还借款400000元及其利息，鉴于被告已经在破产清算过程中，本院向原告释明，其应要求确认该项债权，原告表示同意。通过原告提供的借条、对账单以及还款承诺书，可以证实被告现尚欠原告借款本金400000元及利息未还，被告虽辩称该借款系黄大和个人债务，且该款项原告也转入黄大和账户，但上述借条及还款承诺书上均加盖有被告的公章，且通过庭审，被告的管理人亦陈述其已确认的债权债务关系中汇款也是汇入黄大和个人账户，而黄大和系被告公司法定代表人，其在借条上签字系职务行为，故对原告享有被告债权本金400000元及利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：确认原告桂大庆对被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司享有本金400000元及利息的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一九年十一月七日书记员 卞婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1443号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张必庆，男，1970年6月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）444号起诉书指控被告人张必庆犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人张必庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2019年9月14日5时许，被告人张必庆在贵州省贵阳市云岩区鲤鱼街63号1单元6楼附11号，用塑料插片以技术性开锁的方式，进入被害人郑某的房间，在其卧室电脑桌子上盗窃一部白色华为nova4E型手机。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗白色华为nova4E型手机价值人民币1400元。庭审中，公诉机关以被告人张必庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人张必庆判处一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人张必庆对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张必庆的供述及户籍证明，被害人郑某的陈述，公安机关的抓获经过，监控视频截图，指认照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，涉案物品估价鉴定结论书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张必庆以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币1400元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张必庆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张必庆能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张必庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;二、责令被告人张必庆按鉴定价值退赔被害人郑某某经济损失人民币1400元；三、作案工具予以没收销毁（由原扣押的公安机关代为销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十一月五日法官助理李华国书记员易丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申510号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1950年5月1日出生，汉族，住胶州市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1939年11月26日出生，汉族，住胶州市。 上述二再审申请人的委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：王某3，男，1944年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，男，1942年8月21日出生，汉族，住胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，女，1960年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6，女，1954年6月30日出生，汉族，住胶州市。 再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某1、王某2申请再审称：二审判决认定《房屋产权继承证明书》为自述遗嘱，认定事实错误，也不符合代书遗嘱的法定形式要件；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。 王某3辩称：《房屋产权继承证明书》是宋守云真实意思的表示，应认定为有效。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人没有提交证据证实《房屋产权继承证明书》不是本案当事人的母亲宋守云的真实意思表示，亦未举证证明该证明无效，且在宋守云按手印时在现场的除了被申请人王某3外，还有本案当事人王某4、王某6、王某5以及王某6的丈夫、子女等人，并在证明后附的情况说明上签字，故认定该证明的内容为宋守云的真实意思表示，并无不当；另外，本案争议的房屋虽登记在本案当事人的母亲宋守云名下，但全部当事人均认可是拆除分家中应给被申请人王某3的两间房屋后翻建的，故将拆迁所得的房屋判决给王某3，亦无不妥。 综上，王某1、王某2再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1、王某2的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 琼
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执347号 申请执行人：玉林柳新饲料有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：吴伯敏。 委托代理人：庞干胜，玉林柳新饲料有限公司员工。 被执行人：宾子钧，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西博白县. 被执行人：宁月萍，女，1987年6月28日出生，汉族，住广西博白县. 关于申请执行人玉林柳新饲料有限公司与被执行人宾子钧、宁月萍买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的(2019)桂0924民初640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾子钧、宁月萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林柳新饲料有限公司于2019年9月25日向本院请强制执行，请求被执行人宾子钧、宁月萍支付货款100000元及利息，本院依法受理。 本院依法向被执行人宾子钧、宁月萍发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款，发行被执行人名下有存款并依法扣划113269元。退回申请执行人预交的案件受理费1177元、扣除申请执行费1400元，申请执行人已领取款项110692元。 本院认为，申请执行人玉林柳新饲料有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的(2019)桂0924民初640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 杨永莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 叶桂良
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10256号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师（执业证号：*****************）。委托诉讼代理人：袁荃，江苏励拓律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：王坤，男，汉族，1980年5月4日出生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告王坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费791元，免予收取。公告费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判长  段福铸审判员  徐 沛审判员  朱玉梅二〇一九年十一月十五日书记员  吴 丹
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1679号之三被执行人谢刘康，怀宁县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1679号之三裁定书，于2019年11月29日向被执行人谢刘康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢刘康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢刘康在徽商银行27×××62账户内存款人民币104442.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十九日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9661号之一申请执行人韩彦池，女，1961年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人樊华，男，1977年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。韩彦池与樊华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3230号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.1025万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月8日已档案查封被执行人樊华名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人樊华名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。现本院已将被执行人樊华纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并向松榆东里社区居民委员会发出了被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3230号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526财保34号申请人：孙学云，女，汉族，1984年8月3日出生，住任县。被申请人：河北万运房地产开发有限公司任县分公司，住所地：任县任城镇游雅街南侧。法定代表人：聂媛媛。统一社会信用代码：91130526592491586C。申请人孙学云于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北万运房地产开发有限公司任县分公司的银行存款200000元进行冻结。并提供被申请人河北万运房地产开发有限公司任县分公司在任县建行账号：13×××52；任县农行账号：50×××91财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以200000元保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北万运房地产开发有限公司任县分公司的银行存款200000元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人孙学云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛仁忠二〇一九年十一月一日书记员  周会娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑06**民初5845号原告：曹德民，男，1966年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：黑龙江远江房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人：李永远，总经理。原告曹德民与被告黑龙江远江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月27日以证据不足，补充证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以证据不足，补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹德民撤回对被告黑龙江远江房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  李海文二〇一九年十一月二十七日法官助理郭歆书记员徐旭敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1737号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人：王建德，男，汉族，1977年2月15日出生，住，住漯河市源汇区/div>中国银行股份有限公司漯河分行与王建德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告王建德签订的卡号为62×××16的信用卡领用合约。二、被告王建德于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××16的信用卡透支本金73301.69元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定以中国银行股份有限公司信用卡系统提供据为准计算至实结还款日前一天）。因王建德未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月25日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年10月22日、2019年11月8日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月25日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年10月22日、2019年11月8日分五次通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年7月25日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年10月22日、2019年11月8日分五次查明被执行人王建德名下无车辆登记信息。3．2019年7月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月11日，本院到不动产部门查询，被执行人王建德无房产登记信息。5.2019年11月11日本院执行人员到王建德住所地调查找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95685.60元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建德负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月二十五日书记员 张怀军
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1223行审58号 申请执行人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。 法定代表人张志宏，系局长。 被执行人罗晓萍，女，1960年4月27日生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。 申请执行人西丰县自然资源局（改革前名称西丰县国土资源局）向本院申请强制执行西国土资监字（2019）11号行政处罚决定一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，对西丰县国土资源局西国土资监字（2019）11号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月，西丰县国土资源局在例行巡查时发现，被执行人罗晓萍未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县陶然镇榆树村土地建设房屋，遂进行立案调查。2019年3月19日，西丰县国土资源局作出西国土资监字（2019）11号行政处罚决定书，对被执行人罗晓萍未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县陶然镇榆树村6719.00平方米土地进行建设房屋的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对罗晓萍如下作出行政处罚：1、责令退还非法占用的6719.00平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的6209.00平方米土地（旱地3290.13平方米，其它林地2918.9平方米），限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地利用总体规划的509.97平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，并限期30日内恢复土地原状。2、对非法占地6719.00平方米土地（其中旱地3290.13平方米处以每平方米20元罚款，计人民币65，802.60元，其它林地2918.9平方米处以每平方米15元罚款，计人民币43，783.50元，村庄509.97平方米处以每平方米10元罚款，计人民币5，099.70元），共计人民币114，685.80元。该行政处罚决定书于作出当日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。2019年9月23日，申请人又向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人罗晓萍仍未履行。 本院认为，被执行人罗晓萍未经批准，擅自占用土地建设房屋的行为，属于非法占用土地。申请执行人作为县级人民政府土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对罗晓萍作出的西国土资监字（2019）11号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 西丰县国土资源局作出的西国土资监字（2019）11号行政处罚决定准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇一九年十一月六日 书记员  富 蕾
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院 执行裁定书（2019）陕0724执657号申请执行人：吴远富，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处县委党校家属楼。委托诉讼代理人：吴萤萤（系吴远富之女），1987年2月9日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处中心市场院内。被执行人：王加翠，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处阳光花园小区1号楼东单元701室。被执行人：陈兴平，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处阳光花园小区1号楼东单元701室。申请执行人吴远富与被执行人王加翠、陈兴平追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1723号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王加翠、陈兴平偿还代为清偿的借款127030元。本院已受理。执行中，因被执行人王加翠、陈兴平外出下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日其履行本案义务，并交纳申请执行费1806元、案件受理费2840元。逾期后，二被执行人未履行。经查询，被执行人王加翠、陈兴平在银行无存款，在工商、证券、保险、网络资金登记、不动产、注册信息中无可供执行财产。本院已将王加翠、陈兴平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，现申请执行人亦不能提供出王加翠、陈兴平有其他可供执行的财产线索。经执行告知，申请执行人对本院核查的事实以及对王加翠、陈兴平采取的执行措施表示认可，并向本院书面申请提出对未受偿的执行款127030元保留其债权。申请执行费1806元、案件受理费2840元被执行人王加翠、陈兴平未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                              审  判  长   祝      敏审  判  员   穆  晓  红审  判  员   刑  汉  飞二〇一九年十一月十日                            书  记  员    陈     武  1
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1675号 原告：黄飞，男，1990年9月7日出生。 被告：朱海波，男，1982年4月15日出生。 被告：徐杰，男，1985年10月5日出生。 原告黄飞与被告朱海波、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄飞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄飞向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄飞负担。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执788号之一申请执行人李学勤，男，汉族，农民，卢氏县。被执行人李富录，男，汉族，农民，住卢氏县。李学勤申请执行李富录机动车交通事故责任一案，本院（2019）豫1224民初561号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为23559.45元及迟延履行金以及案件受理费252元和执行费254元。因被执行人李富录未按期履行义务，申请执行人李学勤于2019年5月15日向本院申请强制执行本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月16日，向被执行人李富录送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年5月17日、9月3日、10月15日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询李富录的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月17日，对被执行人李福禄限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年7月17日，向不动产登记管理部门查询李富录房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月15日，将李富录所有银行账户冻结。6、2019年10月29日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年10月30日，因被执行人李富录长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。8、2019年10月31日本院依法强制扣划李富录银行存款6447元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为5605元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李富录负有继续向申请执行人李学勤随履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年十一月四日书记员 王   垚   力
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1854号原告一汽租赁有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。委托代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。被告伊学玉，女，1964年11月12日生，住吉林省吉林市丰满区。被告吉林市胡兴龙储运有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人孙娜。案由融资租赁合同纠纷本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告伊学玉、吉林市胡兴龙储运有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告一汽租赁有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 蕾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14974号原告：张汝燮，男，1951年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙占霞（原告妻子），1953年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张洪玲，女，住沈阳市沈河区。原告张汝燮与被告张洪玲相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。截至2019年11月28日原告张汝燮未能交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张汝燮撤诉处理。审判员  刘思国二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 峰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1418号原告：延津县榆林乡人民政府，住所地：延津县榆林乡，统一社会信用代码：11410726005554520J。法定代表人：邱峰，任榆林乡乡长。委托诉讼代理人：窦玉峰，系榆林乡党委副书记。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：杨振良，男，1967年9月6日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨达，男，1990年9月22日生，住址同上，系被告杨振良儿子。原告延津县榆林乡人民政府与被告杨振良确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延津县榆林乡人民政府于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延津县榆林乡人民政府自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延津县榆林乡人民政府撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延津县榆林乡人民政府负担。审 判 长  席爱珍人民陪审员  申家华人民陪审员  位 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  何延祥
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7394号原告：吕纯久，男，1963年3月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王玉珍，女，1957年8月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙志非，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告吕纯久与被告王玉珍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕纯久撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李金韵
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初241号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人尹建刚，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2019年9月29日被本溪市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2019年10月17日被本溪市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人尹建刚犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员沙俊出庭支持公诉。被告人尹建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2019年9月19日18时54许，被告人尹建刚酒后无证驾驶无牌照两轮电动车，由本溪市高新技术产业开发区石桥子街里驶往南枫二期，行至古榆路立交桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，在送检的尹建刚血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为118.7mg/100ml。案发后，被告人尹建刚经审查到案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了书证，被告人的供述，鉴定意见，户籍证明，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定的危险驾驶罪对被告人尹建刚定罪处罚，并建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人尹建刚对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人尹建刚在开庭审理过程中无异议，且有被告人尹建刚的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（车辆）鉴字2019945号车辆类型鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字2692号司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量测量仪检定证书、当事人血样提取登记表、告知书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取相关文书及照片等书证，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尹建刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人尹建刚自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尹建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵英杰二〇一九年十一月六日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2884号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人：李文江。 被执行人：夏军水，男，1979年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1786号民事判决书，于2019年7月9日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人夏军水信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的24224.42元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏军水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏军水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏军水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏军水采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月九日 书记员  叶 姣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7998号申请执行人王晓华。申请执行人吴浩翔。申请执行人曹斌。申请执行人吕永娜。申请执行人张红宇。申请执行人王新会。申请执行人张昌凡。申请执行人王笑博、钟媛媛。申请执行人任鑫巍。申请执行人王先伍。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司关于王晓华、吴浩翔、曹斌、吕永娜、张红宇、王新会、张昌凡、王笑博、钟媛媛、任鑫巍、王先伍申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16939号、（2019）豫0103民初16699号、（2019）豫0103民初16941号、（2019）豫0103民初16934号、（2019）豫0103民初15866号、（2019）豫0103民初16952号、（2019）豫0103民初15702号、（2019）豫0103民初16065号、（2019）豫0103民初16944号、（2019）豫0103民初16954号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王晓华逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，合计4644元。支付申请执行人吴浩翔逾期办理首次登记违约金7236元、案件受理费25元、执行费50元，合计7311元。支付申请执行人曹斌逾期办理首次登记违约金3384元、案件受理费25元、执行费50元，合计3459元。支付申请执行人吕永娜逾期办理首次登记违约金3332元、案件受理费25元、执行费50元，合计3407元。支付申请执行人张红宇逾期办理首次登记违约金3251元、案件受理费25元、执行费50元，合计3326元。支付申请执行人王新会逾期办理首次登记违约金4730元、案件受理费25元、执行费50元，合计4805元。支付申请执行人张昌凡逾期办理首次登记违约金6215元、案件受理费25元、执行费50元，合计6290元。支付申请执行人王笑博、钟媛媛逾期办理首次登记违约金7084元、案件受理费25元、执行费50元，合计7159元。支付申请执行人任鑫巍逾期办理首次登记违约金4622元、案件受理费25元、执行费50元，合计4697元。支付申请执行人王先伍逾期办理首次登记违约金7262元、案件受理费25元、执行费50元，合计7337元。以上共计52435元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入52435元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2023号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：谭小丹，女，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告谭小丹物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执271号 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行。住所地，古丈县红石林镇河西村。 负责人：李敏，该支行行长。 被执行人：张文勇，男，1985年4月7日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：张秋霞，女，1986年8月15日出生，苗族，住湖南省古丈县。 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人张文勇、张秋霞金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2017）湘3126民初381号民事判决书确定的借款金额为本金100,000元及利息，律师服务费5,000元，案件受理费1,200元及申请执行费1,493元。申请执行人于2019年10月14日向我院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，我院于2019年10月15日向被执行人张文勇、张秋霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院2019年10月15日向金融机构查询银行存款、法人登记机关查询股权及车管部门查询车辆、不动产登记部门查询不动产登记、证券、保险。于2019年10月24日，向湘西公积金管理中心古丈管理部查询住房公积金。被执行人张秋霞有银行存款，本院已扣划。经调查被执行人确无财产可供执行。于2019年11月25日，查询被执行人张文勇、张秋霞没有购买银行理财产品。申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行也无其他财产线索向我院提供。并且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王自强
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复177号复议申请人（案外人）：王振华，女，1975年11月28日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：邵玉琴，女，1965年5月7日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市船营区。申请执行人：陈凤东，男，1962年11月4日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市安装公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。法定代表人：隋文忠，该公司经理。被执行人：吉林市安装公司第二分公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**法定代表人：陈祥国，该分公司经理。被执行人：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区幸福一村联宝公寓**楼9C/div>法定代表人：刘芳，该公司董事长。第三人：王朋祥，男，1960年12月10日生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：王秀梅，女，1960年6月16日生，汉族，住吉林省蛟河市。复议申请人王振华不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，案外人王振华向执行法院提出异议，主张对执行标的拥有所有权，执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查，并交待其诉讼权利，而执行法院却交待其复议权利，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异87号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月二十六日书记员  任 好
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5452号原告：潘朝明，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：徐廷伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告潘朝明与被告徐廷伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告潘朝明于2019年11月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告潘朝明申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘朝明撤回起诉。案件受理费10元（原告潘朝明已预交5元），减半收取计5元，由原告潘朝明负担。审判员  刘宇二〇一九年十一月十五日书记员  何乐
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执827号申请执行人：张志刚，男，1976年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄良直，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人黄良直民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄良直暂无财产可供执行。申请执行人谭元花于2019年11月21日向本院提出撤回（2019）鄂1224执827号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十一日书记员  雷自成
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2176号 周常科宁波信立德家具有限公司： 申请执行人周常科与被执行人宁波信立德家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人周常科向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波信立德家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2176号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2829号原告：河南歌珊温室工程有限公司。住所地：郑州市中院区伊河路****楼****。统一社会信用代码91410102399310958H。法定代表人：宋海笛，系公司总经理。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为进行调解、和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：丹江口市高华生态农业发展有限公司。住所地。住所地：湖北省丹江口市陵园路605厂会信用代码：914203810958695847。法定代表人：廖述华，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐文，丹江口市高华生态农业发展有限公司商务部总经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为进行调解、和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：杨中元，丹江口市高华生态农业发展有限公司法务部经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为进行调解、和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告河南歌珊温室工程有限公司与被告丹江口市高华生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告河南歌珊温室工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南歌珊温室工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南歌珊温室工程有限公司撤诉。案件受理费2626元，减半收取计1313元，经院长决定免收。审判员  姜永波二〇一九年十一月二十七日书记员  明 瑞本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1878号李丽辉：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对李丽辉的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为10050元。截至2019年11月14日，被执行人李丽辉涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8057号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3，统一社会信用代码91210213665815570X。 法定代表人：施瀚普。 被告：贺祥瑞，男，1994年4月7日出生，满族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告贺祥瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐佳奇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1194号申请执行人郭化民被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行郭化民与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7066号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。本院在审理原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十五日法官助理王晓然书记员余维
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1070号 申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。 法定代表人官仕范，局长。 被执行人沅江博爱医院有限公司，住所地沅江市琼湖西路白沙大道。 法定代表人翁林阳。 申请执行人沅江市人力资源和社会保障局与沅江博爱医院有限公司沅江博爱医院有限公司行政非诉纠纷一案,本院于2019年9月18日作出(2019)湘0981行审22号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人沅江博爱医院有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅江市人力资源和社会保障局于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2019年10月17日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月28日，本院对被执行人沅江博爱医院有限公司采取了限消措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为840261.25元，已执行204946元，尚有635315.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢舞妮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1508号之一申请执行人：屈胜良,男,1987年9月18日出生,土家族,住张家界市永定区。被执行人：田驰峰,男,1986年9月30日出生,土家族,住张家界市永定区。执：本院在执行申请执行人屈胜良与被执行人田驰峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈胜良以已与被执行人田驰峰达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月十五日书记员 覃 思
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1242号申请人：长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环东路（水木天成Y1）。法定代表人：胡文敏，该公司总经理。被申请人：熊礼胜，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙坤颐物业管理有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4410号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人熊礼胜的银行存款3587元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人熊礼胜的银行存款3587元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初683号 原告：桂东县世佳物业有限公司，住所地：桂东县沤江镇红军路**联达花园**。 法定代表人：黄云鹏，该公司董事长。 委托代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，特别代理。 被告：罗维静，女，1979年7月15日出生，住湖南省桂东县。 第三人：江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司，住，住所地桂东县沤江镇滨江路/div> 负责人：刘小军。 第三人：赣州市鼎诚物业管理有限公司，住，住所地上犹县东山镇下西村路**粮食大厦**/div> 法定代表人：黄新燕，该公司总经理。 原告桂东县世佳物业有限公司诉被告罗维静、第三人江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司、赣州市鼎诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告桂东县世佳物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂东县世佳物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂东县世佳物业有限公司承担。 审 判 员 方伯文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督358号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：胡淑珍，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人胡淑珍申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督358号支付令，限令被申请人胡淑珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督358号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督358号支付令自行失效。申请费233.33元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书 (2019)陕0124执恢152号申请执行人邓培民，男，汉族，1947年3月11日生，住周至县。被执行人刘文，男，汉族，1967年2月6日生，住兴平市。被执行人李云，女，汉族，1968年12月25日生，住兴平市。本院在执行邓培民与刘文、李云买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）周民初字第00458号民事判决书，该案执行标的为：案件款14000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元、执行费160元。执行中经查，被执行人刘文名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文名下位于兴平市东城区XX商城XX座XX单元房产一套（房产证号为：XX房XX城XX号）。 二、查封期限为三年。查封期间，该房屋由被执行人刘文负责看管。  本裁定书送达后立即生效。                       审  判  长     高  攀                       审  判  员     赵  军                       审  判  员     张  楠                         二○一九年十月十六日                             书  记  员     郝雯莉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执492号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：杨楚宏，男，1992年4月25日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨楚宏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003648028号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人杨楚宏名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向杨楚宏送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人杨楚宏同意；三、无证据证明，被执行人杨楚宏确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648028号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人杨楚宏实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003648028号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648028号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648028号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648028号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申36号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路****。负责人：高星，该支行行长。被申请人：卢官福，男，1963年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。2019年11月15日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对卢官福进行债务清理。本院依法通知了卢官福，卢官福对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对卢官福的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月二十五日法官助理林周琪代书记员 李含燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2488号之一 申请执行人：刘玉倩，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。 被执行人：冯俊，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初6503号民事调解书，将被执行人冯俊所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车予以查封。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人冯俊所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长   张 刚  审判员   刘 洋 审判员   张 洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员   陈 俊 杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1032号原告：孙安，男，1974年1月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：侯佳青，系辽宁双德律师事务所律师。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路**，登记证号：民证字第辽大**。诉讼代表人：林绍生，男，1975年6月25日出生，汉族，住大连开，住大连开发区v>原告孙安诉被告大连物流管理职业技术学校民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙安及其委托代理人侯佳青和被告大连物流管理职业技术学校的诉讼代表人林绍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告成立于2004年，在经营中为缓解资金周转困难，2012年以企业为借款人向原告分三次借款，金额合计为1186000元，被告出具了借条。原告曾于2014年诉讼要求被告还款，后双方调解，原告撤诉。现被告至今未偿还借款，原告为维护权利诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币1186000元。被告辩称，没有意见，同意偿还借款。此款项确实是在学校当时向原告借款的，希望可以和原告协商，如果可以协商，希望越少越好。经审理查明，被告向原告借款1186000元。20012年6月5日、2012年6月11日、2012年6月21日，林德忠以大连物流管理职业技术学校的名义向原告出具三张借条，内容分别为：“兹借孙安伍拾万元人民币，借款期四个月，即从2012年6月4日到2012年10月4日止”、“借孙安壹拾捌万陆仟元整。借款期肆个月，自2012年6月11日到2012年9月30日止”、“借孙安伍拾万人民币。借款期三个月，自2012年6月21日到2012年9月21日”。林德忠在三份借条上签字并加盖了被告单位的公章。另查，林德忠曾任被告单位法定代表人，已于2017年9月6日去世。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。林德忠任职期间向原告借款并向原告出具了借条，林德忠的行为应为代表被告大连物流管理职业技术学校的职务行为，且借条中也加盖了被告单位的公章，故原、被告之间形成借贷关系。原告要求被告偿还借款本金1186000元的诉请，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告大连物流管理职业技术学校于本判决生效之日起十日内偿还原告孙安借款1186000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7740元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十一月八日书记员  孙欢欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11960号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：张秀霞，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告张秀霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  崔友爱二〇一九年十一月十九日书记员  卢燕瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1042号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1。法定代理人李某2，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代理人姜万信、凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。被告人韩士旺，男，汉族，1984年11月20日出生于山东省阳谷县，初中文化，农民，户籍地及住址阳谷县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人韩士旺犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及其法定代理人李某2、诉讼代理人姜万信、凌桂凯，被告人韩士旺到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年5月17日凌晨，被告人韩士旺在东昌府区昌润莲城一期南门耿小哥烤肉店门口将被害人李某1刺伤。经鉴定，被害人李某1的的伤情为轻伤二级。公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人韩士旺的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对韩士旺定罪处罚。附带民事诉讼原告人李某1以被告人的行为给其造成经济损失为由，要求判令韩士旺赔偿医疗费4397元、误工费758.8元、护理费758.8元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，以上共计36834.6元。被告人韩士旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年5月17日凌晨0时许，被告人韩士旺在东昌府区昌润莲城一期南门耿小哥烤肉店门口，因琐事与朱强英发生争执，被害人李某1在劝阻时，被韩士旺刺伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。另查明，2019年5月17日，被告人韩士旺到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的办案说明、抓获经过证实，本案因朱强英报案案发，韩士旺于2019年5月17日到新区派出所投案。2、被告人韩士旺的户籍证明，证实其出生日期，能印证其作案时为完全刑事责任能力。（二）证人证言1、杜某证实，2019年5月16日晚，他和李某1、闫某、朱强英下班后，听到李某1和别人吵，李某1蹲在地上，左腋窝处流血了，一个人开着一辆白色大众车跑了。2、闫某证实，2019年5月16日晚12时左右，她看到朱强英和一个男的吵架，后那个男子去车上拿了个五十公分左右的东西，和李某1打起来，把那个东西捅在了李某1左边腋窝处，后来就开车跑了。（三）被害人李某1陈述，2019年5月17日0时左右，他看到朱强英和一个男子吵骂，就过去劝，那个男子从车里拿了把刀子，捅在他左肩窝处。（四）被告人韩士旺供述，朱强英是他前妻。2019年5月16日晚上12时左右,他去耿小哥烤肉店门口找朱强英，指着朱强英吓唬她，从店里出来三个人挡在朱强英前面。他从车里拿出一把刀子，捅在一个瘦男子左锁骨处，后就开车跑了。（五）鉴定意见聊公（东）鉴（法）字[2019]120463号损伤程度鉴定书，鉴定意见为李某1的损伤属轻伤二级。另查明，案发后，被害人李某1于2019年5月17日至5月23日在聊城市人民医院急诊治疗，共花费医疗费4277元，期间由李某2护理。认定上述事实的证据如下：1、山东省医疗门诊收费票据、急诊病例证实，附带民事诉讼原告人李某1受伤后聊城市人民医院急诊治疗7日，共花费医疗费4277元。2、李某1、李某2的身份证，证实被害人及护理人的身份情况。认定上述事实的证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人韩士旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。韩士旺的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费，根据其治疗的时间、提交的单据及护理人员的身份，本院依法支持医疗费4277元、误工费758.45元、护理费758.45元；附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费，本院酌情支持200元；附带民事诉讼原告人要求赔偿的住院伙食补助费，无事实和法律依据，附带民事诉讼原告人要求赔偿的营养费，未提交医疗机构的意见或鉴定意见予以证实，附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费4277元、误工费758.45元、护理费758.45元、交通费200元，以上共计5993.9元。对被告人应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。鉴于被告人韩士旺案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人韩士旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年11月15日止。)二、被告人韩士旺于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费4277元、误工费758.45元、护理费758.45元、交通费200元，以上共计5993.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富友人民陪审员  李万臣人民陪审员  刘继书二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 新
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初3956号 原告：张国瑞，男，汉族，1968年10月9日，户籍地四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：游春良，男，汉族，生于1950年10月10日，住四川省西充县。 被告：张素明，女，汉族，生于1952年4月16日，住四川省西充县。 原告张国瑞诉被告游春良、张素明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 原告的诉讼请求：判令被告立即交还原告承包的电杆地。 2019年11月18日原告向本院递交书面撤回起诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张国瑞撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张国瑞负担。 审判员  程本超 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34630号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：罗智洋，男，汉族，1994年5月9日出生，身份证住址广西桂平市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计21087.5元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日的违约金为21087.5元。3、被告向原告支付未付保费共计9849.86元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月23日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000759号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款30000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年3月23日至2020年3月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000379的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月23日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放30000元的贷款。但自2018年3月24日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年7月13日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款21087.5元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币353元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年十一月十八日书记员  张少勤
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3658号 原告：浙江沃尔德电力电子有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴街**，统一社会信用代码913311220706730752。 法定代表人：李雄军，该公司负责人。 委托代理人：丁柔之,浙江南明律师事务所律师。 委托代理人：虞高星,浙江南明律师事务所律师。 被告：河北顺工电气设备有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路**润丰五金城******一社会信用代码91130105MA07T19YXM。 法定代表人：祝冰良，该公司负责人。 原告浙江沃尔德电力电子有限公司与被告河北顺工电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告浙江沃尔德电力电子有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江沃尔德电力电子有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江沃尔德电力电子有限公司撤诉。 案件受理费1622.00元，减半收取计811.00元，由原告浙江沃尔德电力电子有限公司负担。 审 判 员 徐步茜 二〇一九年十一月四日 代书记员 翁 勤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终387号上诉人（原审原告）刘岩，女，1979年10月6日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人张征，天津德水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区市场监督管理局，住所地天津市河**中山北路**增**。负责人李强，局长。委托代理人高剑，天津市河北区市场监督管理局干部。委托代理人甄建金，天津市河北区市场监督管理局干部。原审第三人天津市九岩化纤制品有限公司，住所地天津市河**王串场津开里**楼45门旁平房。法定代表人郭成祥，执行董事。上诉人刘岩诉被上诉人天津市河北区市场监督管理局撤销工商登记一案。不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初31号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘岩撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  许绍田审判员  袁连勇审判员  张 杰二〇一九年十一月十四日法官助理赵一鹤书记员郑楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执926号之二 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：张绍卫，男，1974年12月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：李冬梅，女，1975年10月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：彭绍芳，男，1965年8月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张沙芬，女，1995年12月14日生，汉族，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初971号民事判决书，于2019年7月11日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人张绍卫、李冬梅、彭绍芳、张沙芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年7月12日、10月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人彭绍芳、李冬梅、张绍卫名下有银行存款，已冻结三被执行人名下个别银行账户。本院于2019年8月1日依法扣划被执行人彭绍芳名下银行存款96938.43元以及于2019年10月16日依法网上扣划被执行人李东梅名下银行存款14030.24元。另发现被执行人张绍卫名下有赣Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，本院已采取查封措施，因无车辆线索，暂无法处置； 2、于2019年7月12日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年7月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 4、于2019年7月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年7月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，发现被执行人张绍卫、李冬梅名下有不动产，本案在保全过程中已采取查封措施； 6、于2019年7月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年7月19日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的开户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年7月19日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年10月31日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮向被执行人发出执行决定书； 10、于2019年11月19日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额179847.4元及相应利息，截止2019年11月19日，已执行到位110968.67元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘 吕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1393号 申请执行人：杜敏庆，男，汉族，住招远市。 被执行人：林雪，女，汉族，住招远市。 被执行人：张世锋，男，汉族，住招远市。 被执行人：宋燕，女，汉族，现住址不详。 被执行人：张秀枝，女，汉族，住招远市。 被执行人：孙晓洁，男，汉族，住招远市。 申请执行人杜敏庆与被执行人林雪、张世锋、宋燕、张秀枝、孙晓洁民间借贷纠纷一案，本院向被执行人林雪、张世锋、宋燕、张秀枝、孙晓洁发出了执行通知书。因被执行人林雪、张世锋、宋燕、张秀枝、孙晓洁至今未全部履行应尽的义务，现查明被执行人林雪有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林雪所有的鲁YGAX**本田牌汽车一辆、鲁FQXX**海马牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  邵周庆 审判员  宋春瑜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王成业
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申151号再审申请人（原审第三人）：隋世明，男，1968年11月6日出生，汉族，住乳山市委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐方，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（原审被告）：烟台明源电力工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区楚凤三街**。法定代表人：栾晓明，该公司经理。再审申请人隋世明因与被申请人唐方、烟台明源电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2018)鲁1083民初5784号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋世明申请再审称，第一、二被申请人互相串通，致使乳山市人民法院对该案认定事实不清，做出错误判决。第二、本案应为建设工程施工合同纠纷案件，被申请人烟台明源电力工程有限公司至今尚欠本人工程款9.5万余元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第26条的规定，烟台明源电力工程有限公司也应在所欠工程款的范围内承担责任。第三、现有新的证据能够证明唐方与孙从河系涉案工程的施工负责人，而非承包人，提交文登区泽头供电所、开发区供电所、文城供电所的工程量汇总表予以证实。本院经审查认为，烟台明源电力工程有限公司于2015年3月签订《国网威海市文登区供电公司台区计量箱更换维护工程合同》，合同签订后，烟台明源电力工程有限公司将承担文登区公司所辖直供区域内40176个表位低压计量表箱更换、维护工程转包给隋世明，合同总价款为1784137.33元。隋世明将该部分工程转包给被申请人唐方施工，唐方按隋世明要求将该工程施工完成。烟台明源电力工程有限公司除扣留5%的质保金外，按照与隋世明合同约定向隋世明支付了40176个计量箱维护工程全部款项1688577.97元。唐方按照隋世明的要求完成工作，交付工作成果，隋世明应支付给承揽人唐方报酬。原判决认定本案系一般承揽合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》，并无不当。烟台明源电力工程有限公司已经按照合同约定支付给隋世明1688577.97元，即使尚有5%的质保金未支付，也不违反双方的合同约定，因此不需要承担连带还款责任。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。隋世明申请再审所提交的三家供电所的工程量汇总表上没有加盖相应单位公章，表中签字人员身份无法确认，本院对其提交的上述证据不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋世明的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  王颖颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7467号 原告：朱峰，男，汉族，1968年6月10日出生，无固定职业，现住陕西省三原县。 被告：杨恩孝，男，汉族，大约55岁。 原告朱峰与被告杨恩孝劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱峰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以所诉被告身份信息不详提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱峰撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告朱峰负担。 审判员  吴莉莉 二〇一九年十一月一日 书记员  杨琛子
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初268号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人鲁回军，男，1968年2月21日出生于重庆市云阳县，租住荆门市掇刀区（户籍所在地重庆市云阳县）。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人鲁回军犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人鲁回军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年5月29日21时许，被告人鲁回军酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号的小型轿车，行驶至荆门市虎牙关大道与关公大道交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，鲁回军驾驶机动车时血液中乙醇含量为205.5mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人鲁回军的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。 被告人鲁回军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁回军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人鲁回军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人鲁回军认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人鲁回军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁回军的刑期自2019年11月12日起至2020年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十一月十二日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民申2号再审申请人(原审被告)：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：李继敏，职务经理。被申请人（原审原告）：李福来，男，1953年1月1日出生，汉族，鹤岗矿务局机修厂退休职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（原审原告）：李庆龙，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（原审原告）：李庆祥，男，1978年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。再审申请人鹤岗市永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）与被申请人李福来、李庆龙、李庆祥房屋安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0404民初813号民事判决书，已经发生法律效力。2019年6月3日永大公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永大公司申请再审称：按照审判监督程序对本案进行再审；依法撤销一审判决驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、本案基本事实是李凯生前私刻公章用申请人名义在未取得开发许可的条件下，私自违法开发案涉工程，非法动迁了被申请人的房屋并签署了动迁安置补偿协议。2014年李凯以“鹤岗市棚户区改造办公室”的名义将该项目的施工发包给耿建利，由耿垫资。2016年2月20日李凯死亡，后因市政府违约致使该工程没有纳入棚改项目，造成第三人垫付的施工费无法得到保障而停工，引发被动迁人及第三人群体上访。为处理上访事件，市里成立包保组协调案涉工程采取自救措施，被动迁户48户其中26户重新签署了安置补偿协议。因该工程手续不合法，2016年9月根据市政府的指示和优惠政策要求第三人以申请人的名义完善开发手续，需要申请人予以配合，自此申请人才以合法身份涉入案涉工程。在此之前申请人从未开发该项目，根本不存在申请人与李凯的挂靠关系。二、原审判决存在以下错误：原审判决认定李凯与申请人是挂靠关系错误，李凯非法开发案涉工程是否获得利润、是否为永大公司偿还集资款都没有证据，原审判决没有查清事实，主观臆断导致错误。综上，原审判决错误，应予纠正。永大公司提交以下证据：房屋拆迁产权调换协议书2份（安置人为耿建利、委托承办单位为永大公司）、入户通知书2份、自救办法协议2份、身份证复印件2份、重新安置通知4份。本院对以上证据经审查认为：申请人提供2份安置手续，其中1份显示签订协议、入户通知时间为2017年10月25日，另外1份显示签订协议、入户通知时间为2017年11月1日，而原审案件2018年11月9日开庭审理时却拒不提供，本次申请再审提供，无法判定其真伪性，故不能认定。本院认为，永大公司在本院（2018）黑0404民初813号民事判决书宣判后，法定期间内未提出上诉，本次申请再审提供的新证据不足以推翻原审判决，并且原审类案永大公司上诉后，二审结果均为驳回上诉维持原判，故申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市永大房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孙 竞审判员 付晓明审判员 于文学二〇一九年十一月二十七日书记员 韩 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3588号 申请人：吕召永，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：潘金龙，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人吕召永申请执行潘金龙民间借贷纠纷一案中，已将被执行人限制高消费，冻结被执行人部分银行存款，双方当事人于2019年11月6日达成和解协议。被执行人共计欠款本金36000元及利息，被执行人于2019年11月7日支付申请人5000元，余款从2019年12月起每月10日前至少归还5000元，2020年4月10日前付清所有款项，本案执行费481元由被执行人已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执3588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十一月六日 书记员  丁 潮
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更931号 罪犯苗改生，男，1958年2月21日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2014年8月29日作出（2014）邢刑初字34号刑事判决，以苗改生犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯苗改生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苗改生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯苗改生入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯苗改生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1234号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人沈丽萍，女，1963年6月10日出生，2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2019年4月10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月14日被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同年8月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于武汉市。指定辩护人黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞205号起诉书指控被告人沈丽萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人沈丽萍于2019年7月14日14时许，在本市江汉区大董家巷41号4楼罗连珍的家中，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺0.91克贩卖给罗某某，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人沈丽萍具有毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人沈丽萍有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈丽萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈丽萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈丽萍曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人沈丽萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈丽萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人沈丽萍归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人沈丽萍具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人沈丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.91克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管秋荣二〇一九年十一月十五日书记员  陈舒豪
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执196号     申请人朱刚，男，汉族，1980年3月27日出生，住汉中市汉台区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨青峰，男，汉族，1973年12月13日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请人朱刚与被执行人杨青峰民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人杨青峰送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人电话约谈，同意终结本次执行。申请人申请30000元，未受偿30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二〇一九年十一月九日 书 记 员    白建峰 1
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4208号 被执行人：杨彩艳，女，1985年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 关于杨彩艳责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初508号《刑事判决书》均已经发生法律效力，被执行人杨彩艳未主动履行上述生效法律文书确定的退赔被害人230000元。本院于2019年7月24日以（2019）粤0112执4208号案立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执4208号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月六日 书记员  吴梦满
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15042号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姜伟，男，1964年9月26日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12802号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜伟支付本金148988.37元及息费、一审案件受理费1640元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12802号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春