wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更967号 罪犯孙武财，又名吴长龙、吴长荣，男，1991年5月25日出生于黑龙江省海林县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月28日作出（2010）聊东少刑初字第43号刑事判决，以被告人孙武财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。被告人孙武财不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年3月14日作出（2014）聊少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年；2017年8月28日经本院裁定减刑五个月。刑期至2020年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第728号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙武财减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执824号之一申请执行人：仇树朋,男,1972年10月3日生,汉族，江苏省丰县人，住格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，公司董事长。本院在执行申请执行人仇树朋与被执行人格尔木楚云商贸有限公司借款合同纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）青28破申2号之一民事裁定，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）青2801执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 唐荣军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3064号申请执行人张多思，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人张多思与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3298号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人36629元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3298号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7152号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：高辉女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：肖志均男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4020号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取高辉、肖志均的银行存款、收入249726.7元（利息、罚息、复利暂计算至2017年4月18日，暂未计算此日之后的利息、罚息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二?一九年八月二十二日书记员  田娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17562号原告：巩春燕,女，1977年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。被告：东方鼎盛地产发展有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。法定代表人：戴杰，该公司董事长。原告巩春燕与被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩春燕撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十九日书记员  刘清晓
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特413号申请人：吴东峰，男，1982年11月11日出生，环县人。申请人：沈长鑫，男，1987年4月7日出生，环县人。本院于2019年11月25日立案受理吴东峰与沈长鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴东峰与沈长鑫因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：沈长鑫归还吴东峰本息共计40000元。履行方式、期限：沈长鑫于2019年11月29日前归还吴东峰借款10000元，下剩30000元于2020年1月20日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴东峰与沈长鑫于2019年11月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的476号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十一月二十五日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0822执991号申请人王连满，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人苗占良，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初1455号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人运费款63930.00元。本院依法受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0822民初1455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 常 江二〇一九年十一月十九日书记员 段立欣
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2087号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：李宇，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告李宇物业合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15313号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王文峰，男，1988年5月4日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王文峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5549号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王文峰支付本金163392.29元及息费、一审案件受理费3988元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5549号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17413号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行。负责人王慧，行长。被执行人刘新生，男。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘新生银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15955号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人刘新生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月23日向被执行人刘新生发出限制消费令、对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人刘新生发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，刘新生未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人刘新生名下无房产登记信息；被执行人刘新生名下无公积金缴存记录；五、由于被执行人刘新生拒不报告财产，本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月25向申请人代理人发送短信约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人同意对案件终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘新生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人代理人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员任元元
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2155号原告：周正平，男，汉族，生于1973年3月7日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：吴小茜，湖北民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：房县金陵建筑工程有限公司，住所地：房县城关镇西水路**。法定代表人：任瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：彭扬扬，房县精诚法律服务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。委托诉讼代理人：况成勇，该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与诉讼、调解、代收法律文书。本院在审理原告周正平与被告房县金陵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周正平于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告周正平向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周正平撤回起诉。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告周正平承担。审判员  陶红二〇一九年十一月十四日书记员杨存存
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3017号 谢军根、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢军根申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9425号之一原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：于歌，总经理。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告：刘娜，住大连市沙河口区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费119元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十一月一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14894号上诉人（一审被告）：钟鸣，男，1971年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王书颖，女，1963年8月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人钟鸣因与被上诉人王书颖委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟鸣于2019年11月14日撤回上诉。本院认为，钟鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由钟鸣负担。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理强文清书记员白欣鹭
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2234号原告：师宗恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：李丽萍，女，汉族，1970年4月2日生，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以双方自行协商为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  殷俊良二〇一九年十一月二十二日书记员  钱蕊丹
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2407号 上诉人（原审被告）：任建伟，男，1960年9月28日出生，汉族，运城市盐湖区红旗东街******居民。 上诉人（原审被告）：吴普选，男，1960年1月10日出生，汉族，住盐湖区。 上诉人（原审被告）：雷海亭，男，1985年9月3日出生，汉族，山西，山西省壶关县东井岭乡南岸上村**居民。iv> 被上诉人（原审原告）：管跃忠，男，1953年3月5日出生，汉族，山西省临，山西省临猗县猗氏镇郇阳东街和平里小区**居民，盐湖区。 原审被告：刘明堂，男，1974年4月4日出生，汉族，山西省夏，山西省夏县瑶峰镇下留村第**六条巷**居民， 上诉人任建伟、吴普选、雷海亭与被上诉人管跃忠、原审被告刘明堂民间借贷纠纷一案，均不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人任建伟与被上诉人管跃忠到庭参加了诉讼。上诉人吴普选、雷海亭于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。原审被告刘明堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人任建伟上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8078号民事判决；2、改判撤销上诉人对3万元现金及利息承担担保责任或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在支付借款3万元时取现支付，有悖常理，证据不足，不应支持。 被上诉人管跃忠辩称，上诉人应当承担还款责任，借款协议约定明确，担保人应承担利息担保责任。 原告管跃忠向一审法院起诉请求：1、判令被告刘明堂立即归还原告借款本金15万元及利息（从2017年11月22日起按月利率2%计算）。2、被告任建伟、吴普选、雷海亭承担连带清偿责任。3、诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告刘明堂、任建伟、吴普选、雷海亭签订一份《借款担保协议书》，约定了被告刘明堂向原告借款15万元，借款期限三个月，付款方式为：现金3万元，剩余12万元汇入被告刘明堂指定的账户，借款利率为月利率3%；被告任建伟、吴普选、雷海亭承担连带保证责任，保证期间从协议签订之日至借款到期后两年。同日，原告从银行取款3万元给付被告刘明堂，并向被告刘明堂指定的邢涛账户转款12万元。被告刘明堂向原告出具了一份借条，载明“今借到管跃忠人民币壹拾伍万元整(150000),其中付现金叁万元整（30000），剩余的壹拾贰万元汇入工行：户名邢涛，账号：62×××15账户，刘明堂，2017.6.22年”。被告刘明堂借款后，将利息支付至2017年10月21日。2018年2月20日，被告刘明堂向原告出具《还款承诺书》，对2017年10月21日之后的本息承诺：2018年3月底结清全部利息，从2018年4月份开始结清当月利息，并归还本金不低于5000元。2018年4月2日，被告刘明堂再次向原告出具《还款保证书》，对2017年10月21日之后的本息保证分批还本付息。现被告刘明堂将利息支付至2017年11月21日，剩余借款本息至今未付。 一审法院认为，债务应当清偿。被告刘明堂向原告借款15万元属实，未按约定期限还款，确属违约行为，现原告要求被告刘明堂偿还剩余的借款本息，理据充分，本院予以支持。原告按月利率2%主张剩余利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告与被告任建伟、吴普选、雷海亭签订的《借款担保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告任建伟、吴普选、雷海亭应当按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决： 被告刘明堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告管跃忠借款本金15万元及利息（利息从2017年11月22日起按月利率2%计算，至款付清之日止），被告任建伟、吴普选、雷海亭承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告刘明堂、任建伟、吴普选、雷海亭共同承担。 二审中，上诉人提供了刘明堂与管跃忠的另外三份借款担保协议，称该协议中也约定借款中提供3万元现金，认为不合常理。被上诉人对借款担保协议的真实性无异议，称刘明堂需要现金，所以约定要求付3万元现金。上诉人还提供了盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2942号民事调解书一份，称该调解书中保证人承担的只是12万元本息，并非15万元。被上诉人对调解书的真实性无异议，称该调解书是借款人承诺先还3万元，所以才免除保证人的责任。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人任建伟应否对3万元及借款利息承担连带保证责任？上诉人任建伟在《借款担保协议书》保证人处签字，系其对全部借款及利息担保的真实意思表示，应当按合同约定承担连带保证责任。关于借款中3万元是否交付，被上诉人管跃忠在一审中提供了借款当日从银行取款3万元凭证，同时借款人刘明堂出具的借条中也载明收到现金3万元整。以上证据可以证实3万元借款已交付的事实，上诉人任建伟主张不承担借款及利息保证责任理据不足。上诉人任建伟二审中提供的其他借款协议中同样的支付方式以及另案调解书中的担保责任承担对本案并不具有类比性和证明力，本院不予采信。上诉人吴普选、雷海亭向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。原审被告刘明堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人吴普选、雷海亭预交的二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由其二人负担。上诉人任建伟预交的二审案件受理费835元，由其负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇一九年十一月六日 书记员  程梦媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9349号原告：刘友军，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟亚桥，男，1961年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘友军与被告翟亚桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员刘亚东适用简易程序进行了审理。原告刘友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000原及暂定利息8000原（从2018年2月13日按照月息1分支付至偿还完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年2月13日被告因做生意向原告借款4万元，当时约定一年还清，利息按月息1分计算，原告向被告交付现金后，被告给原告出具借条，到期后原告向被告催要，被告种种理由拒不还款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告翟亚桥。本院要求原告刘友军向本院提供被告翟亚桥准确的送达地址，原告刘友军至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘友军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 磊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8034号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，该分公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：阚士增，男，1967年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险公司）与被告阚士增保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告阚士增支付代偿款26832.65元、保费1505.23元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，阚士增以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向大地财险公司投保了个人贷款保证保险。2018年8月1日，阚士增与徽商银行签订《个人借款合同（信保网贷）》，贷款30000元。阚士增未按约定履行还款义务，大地财险公司依约支付保险理赔款。经审查，本院认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，徽商银行与阚士增在《个人借款合同（信保网贷）》第二十一条约定的管辖法院为乙方住所地人民法院。乙方徽商银行住所地为南京市鼓楼区，本院对本案不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 安时建二〇一九年十一月六日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8948号原告：徐保生，男，1958年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：乔宏高，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原告徐保生与被告乔宏高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐保生及其委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼，被告乔宏高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计人民币7003.56元。事实和理由：2017年下半年，被告乔宏高承接了河南联合铝业科技有限公司的设备改造工程。2017年8月，原告受雇于乔宏高到河南联合铝业科技有限公司参加设备改造工作，由乔宏高发放工资。2018年4月1日上午10时，因天然气管道滑落，带翻了脚手架，致使原告从三米高的脚手架上摔下受伤。后经鲁庄镇卫生院转入巩义市人民医院治疗。经诊断,确诊为：右锁骨粉碎性骨折、肺挫伤、颅脑外伤等。原告于2019年6月1日起诉至巩义市人民法院，经巩义市人民法院依法审理，作出（2019）豫0181民初5244号民事判决书，判决被告乔宏高赔偿原告徐保生各项损失68099.73元。2019年7月9日至2019年7月15日，原告因取出骨折内固定装置2次住院，现原、被告双方就原告2次住院产生的费用协商未果，引起原告诉讼。被告乔宏高缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，被告乔宏高承接了河南联合铝业科技有限公司的设备改造工程。2017年8月，原告受雇于乔宏高到河南联合铝业科技有限公司参加设备改造工作，由乔宏高发放工资。2018年4月1日上午10时，因天然气管道滑落，带翻了脚手架，致使原告从三米高的脚手架上摔下受伤。后经鲁庄镇卫生院转入巩义市人民医院治疗。经诊断,确诊为：右锁骨粉碎性骨折、肺挫伤、颅脑外伤等。原告于2019年6月1日起诉至巩义市人民法院，经巩义市人民法院依法审理，作出（2019）豫0181民初5244号民事判决书，判决被告乔宏高赔偿原告徐保生各项损失68099.73元。2019年7月9日至2019年7月15日，原告因取出骨折内固定装置2次住院。原告第2次住院共花去医疗费3348.96元（3254.16元+60元+34.8元）。原告住院6天，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的有关标准，每人每天30元，原告住院伙食补助费为180元（6天×30元/天）；结合原告的伤情，参照相关规定，营养费按每天20元为宜，经计算为120元（6天×20元/天）；护理费参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业人均年收入39522元标准计算，为649.68元（39522元/年÷365天×6天）；参照2018年度河南省农业职工平均工资40990元/年标准计算，误工费为673.81元（40990元/年÷365天×6天）。上述费用共计4972.45元。本院认为，本案中，原告因此次事故造成右锁骨粉碎性骨折，右锁骨骨折术后内固定物存留，致使原告需要2次住院取出骨折内固定装置，经计算，原告住院期间产生的合理费用为4972.45元，被告作为赔偿义务人，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告乔宏高于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐保生损失,4972.45元。二、驳回原告徐保生的其他诉讼请求。如果被告乔宏高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔宏高负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十一月十五日书记员  乔 迁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1251号之二申请执行人：北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**。法定代表人：杜跃熙，董事长。被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**。法定代表人：卓华。被执行人：莆田市力天红木艺雕有限公司，住，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村**/div>法定代表人：曾荣仙。本院作出的（2018）京03民初483号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京京城国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。2019年11月29日，申请执行人北京京城国际融资租赁有限公司申请撤回对被执行人中元国信信用融资担保有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司的强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2019）京03执1251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终965号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何波，男，满族，1978年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月25日被临时寄押，2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人何波犯诈骗罪一案，于2019年9月17日作出（2019）黑0113刑初282号刑事判决。何波不服，提出上诉。本院于2019年10月28日立案,依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2004年9月，被告人何波通过打工认识被害人夏某1。2014年9月，何波在与夏某1谈话中得知夏某1的姐姐夏某2想考取教师资格，便谎称自己的亲属是哈尔滨市教育局局长，能给夏某1的姐姐办理正式教师工作并且不用考试，同时称此事需要7万元钱来运作。后夏某1为此事先后通过转账、现金方式交付给何波7万元。此赃款被何波个人挥霍。原审法院认为，被告人何波以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人何波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人何波退赔被害人夏某1人民币七万元。宣判后，何波不服，以原审认定事实不清、适用法律错误，其没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪；原审认定其诈骗数额有误，其仅收取夏某16万元而非7万元；原审量刑过重，请求从轻处罚为由,提出上诉。经二审审理查明认定的事实、证据与原审相一致。综合考虑上诉人的上诉理由，原审庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.关于何波提出的原审认定事实不清、适用法律错误，其没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪的上诉理由。被害人夏某1陈述以及证人夏某2、胡某证言证实何波谎称自己的亲属是哈尔滨市教育局局长，以能够帮助夏某1的姐姐夏某2办理正式教师工作为由骗取夏某1钱财，与被告人何波原审当庭供述相互印证。另被害人夏某1陈述以及证人胡某、蒋某证言证实何波在骗取钱财的同时，还将夏某2的大学毕业证取走，上述证据亦能佐证原审认定何波谎称能为夏某2办理正式教师工作进而骗取钱财的事实。综上，认定何波诈骗他人财物的证据充分。何波故意使用欺骗手段，使夏某1产生错误认识，进而主动向其交付财物，遭受财产损失，其行为构成诈骗罪，原审认定事实清楚、适用法律正确。对何波提出的该项上诉理由，不予采纳。2.关于何波提出的原审认定其诈骗数额有误，其仅收取夏某16万元而非7万元的上诉理由。被害人夏某1陈述以及证人夏某2、胡某证言证实夏某1于2014年9月至10月期间通过中国银行和中国工商银行向何波分别汇款4万元和2万元，后又现金交付给何波1万元，与中国银行客户回单、中国工商银行转账明细、何波与夏某1通话记录、短信截图照片相互印证，亦与被告人何波供述相互印证，认定何波诈骗数额7万元的证据充分。对何波提出的该项上诉理由，不予采纳。3.关于何波提出的原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值3万元至10万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”。在我省范围内，诈骗公私财物5万元以上的，属于诈骗数额巨大。刑法第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。何波诈骗数额为7万元，达到我省诈骗数额巨大的标准。原审考虑何波的诈骗数额、认罪态度等情节，判处何波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，量刑适当。对何波提出的该项上诉理由，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人何波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 董世杰二〇一九年十一月十三日法官助理王珏书记员李宇杭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3935号之一 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区体育场路**，组织机构代码:668037786。 法定代表人吴伟。 被执行人王丽萍，女，1967年10月17日出生，住杭州市上城区。 渤海银行股份有限公司杭州分行与王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8147号民事判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人王丽萍归还申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行贷款本金1378098.8元，支付渤海银行股份有限公司杭州分行利息37643.01元、罚息（含复利）1094.76元（暂计至2017年10月25日，此后按编号cms030005930《个人借款合同》的约定另计至实际履行之日止）、律师费14070.94元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王丽萍负担案件受理费22678元、执行费16709元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人王丽萍名下抵押给申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行的杭州市滨江区浦沿街道盛元慧谷花园2幢4单元2702室房产被杭州市拱墅区人民法院处置，申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行要求参与分配，本院已函转参与分配材料；被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆和有价证券；本院从被执行人的支付宝账户里扣划2724.9元，已结算诉讼费。暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并书面回告申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位诉讼费2724.9元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴昊审判员石敏审判员潘国东 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢           硕
四川省德昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3424行审11号 申请执行人：德昌生态环境局。住所地：德昌县德州镇西会路。统一社会信用代码：11513424665372511G. 法定代表人：张国华，局长。 被执行人：德昌县废渣筛选经营部。地址：德昌县。 注册登记人：刘福明，男，1968年3月26日出生，汉族，四川省德昌县人，住德昌县德州镇大坪村贾告营组**。 申请人德昌生态环境局于2019年11月7日向本院依法申请强制执行德昌环罚字〔2019〕05号环境行政处罚决定书，该行政决定书决定对被执行人处以人民币50000元罚款的行政处罚决定。同时，申请人向本院提交了环境行政案件立案登记审批表，德昌县环境保护局调查询问笔录、现场勘验笔录、违法现场照片、场地租赁合同、德昌生态环境局行政处罚事先（听证）告知书、案审委员会审议记录等证据。本院受理后依法组成合议庭，对申请人德昌县环境保护局2019年4月8日作出的行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。 经审查查明：被执行人德昌县废渣筛选经营部为个体工商户，其工商注册登记人刘某明。2019年3月12日申请人接到举报后调查发现，该经营部不具备环评审批手续，其经营部堆场无“三防”措施且露天堆放煤灰，产生扬尘对周边住户造成影响，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，属于环境违法行为。经申请人德昌生态环境局立案审查后，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，对被执行人德昌县废渣筛选经营部依法作出了德昌环罚字〔2019〕05号环境行政处罚决定书，对其违法行为依法作出了行政处罚，现决定书已生效，并于2019年10月9日对该经营者送达了《德昌生态环境局履行环境行政处罚决定催缴通知书》。被申请人经催告未能自觉履行。 本院认为：申请人德昌生态环境局对被执行人德昌县废渣筛选经营部于2019年4月8日作出的德昌环罚字〔2019〕05号环境行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人德昌县废渣筛选经营部在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人德昌生态环境局作出的德昌环罚字〔2019〕05号环境行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  闫 萍 审 判 员  董康君 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  徐明盼
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1763号罪犯刘国龙，男，1957年2月8日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）洪刑一初字第91号刑事判决，认定被告人刘国龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人刘国龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）赣刑终169号刑事判决，认定被告人刘国龙犯故意杀人罪，改判有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年7月8日起至2026年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5698号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:刘建林，男，1965年12月19日出生，汉族，住内黄县。被告:郑雪勤，女，1964年2月17日出生，汉族，住内黄县。被告:刘彦彦，女，1987年2月24日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘建林、郑雪勤、刘彦彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬、被告郑雪勤到庭参加诉讼，被告刘建林、刘彦彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建林、郑雪勤偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2016年2月27日起至2019年2月27日止按月利率11.4‰计算，从2019年2月27日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告刘彦彦对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告刘建林签订一份个人借款合同，用于种植大棚，根据合同约定被告2016年2月27日在原告处借款50000元，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年2月27日。被告郑雪勤与原告签订借款人配偶承诺书，被告刘彦彦是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告刘建林发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告郑雪勤辩称，我没有在信用社办理过手续。被告刘国林、刘彦彦均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2016年2月27日，原告与被告刘建林签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告刘建林从原告处借款50000元，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2016年2月27日起至2019年2月27日止。被告郑雪勤与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘彦彦是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告刘建林发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘建林作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告郑雪勤作为被告刘建林的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，虽然其辩称没有在原告处办理过手续，但其未在指定期间向本院提交书面鉴定申请、未提供其他证据予以证实，且原告不予认可，故被告郑雪勤应当与被告刘建林共同承担还款责任。被告刘彦彦作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按17.1‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建林、郑雪勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（2016年2月27日起至2019年2月27日按月利率11.4‰计算;从2019年2月28日起按月利率17.1‰计算至还清款之日止）；二、被告刘彦彦对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘建林、郑雪勤、刘彦彦负担。本判决为终审判决。审判员  张鹏宇二〇一九年十一月六日书记员  陈晓东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6933号罪犯杨铁军，男，1985年12月21日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年11月23日作出(2012)渝刑初字第00424号刑事判决，认定被告人杨铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人杨铁军不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2013年1月11日作出(2013)余刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日作出(2016)赣01刑更字第2890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2018年02月14日作出(2018)赣01刑更1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨铁军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年08月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨铁军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月13日起至2024年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更935号罪犯相来斌，曾用名相来宾，男，1979年5月14日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁1522刑初76号刑事判决，以被告人相来斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6万元（未缴纳）；责令被告人相来斌退赔二被害人156400元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第696号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相来斌减去有期徒刑六个月，刑期至2020年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行审111号 申请人德惠市自然资源局，住所地德惠市北德大路**。 法定代表人郑雨峰，该局局长。 委托诉讼代理人张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。 委托诉讼代理人迟生，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人潘新海，男，1982年11月13日出生，汉族，住德惠市。 申请人德惠市自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行德国土资执罚字（2019）31号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员冯跃敏独任审查，于2019年11月14日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局委托诉讼代理人迟生、张雪到庭参加听证，被申请人潘新海经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年1月22日对潘新海涉嫌非法占地建房一案立案调查。经查，其未经依法批准，于2018年5月1日占用德惠市米沙子镇太平村集体土地建房，建筑占地面积为520平方米，地类，地类其中190平方米为有林地5平方米为农村道路,215平方米为旱地，所占土地规划用途其中329.65平方米为一般农地区，189.95平方米为林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，属非法占地行为。 2019年4月17日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出德国土资执罚字（2019）31号行政处罚决定：1、责令你将非法占用的土地（面积520平方米）退还给德惠市米沙子镇太平村村民委员会，限期十五日内拆除在非法占地上新建的房屋(建筑占地面积520平方米）。2、按非法占用耕地面积215平方米，处以每平方米10.00元,计：2,150.00元。3、按非法占用其他土地面积305平方米，处以每平方米5.00元,计1,525.00元。罚款合计:3,675.00元。并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于2019年4月18日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2019年10月21日，申请人对被申请人作出德自资执催告字【2019】66号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被申请人。现被申请人仍未履行行政处罚决定，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类、地类证明用地照片等。 另查明，德惠市国土资源局现更名为德惠市自然资源局。 本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字（2019）31号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字（2019）31号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1项（责令将非法占用的土地面积520平方米退还给德惠市米沙子镇太平村村民委员会，限期十五日内拆除在非法占地上新建的房屋(建筑占地面积520平方米）由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  冯跃敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛晓宇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初2435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城**雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：曹依中，男，1981年10月17日出生，汉族，住安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告曹依中信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘文君到庭参加了诉讼，被告曹依中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金13968.48元，费用2137.48元，利息1801.53元，共计17907.49元；2、被告支付原告律师费600元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2017年4月28日、2018年4月3日向原告申请办理信用卡开户业务，经原告审核后，为被告办理了额度14000元及12000元的信用卡两张（卡号分别为：62×××35、62×××21），该两张卡分别于2017年5月11日、2018年4月9日被激活。之后，被告多次用卡消费，但怠于还款。至今已累计拖欠本金13968.48元，费用2137.48元，利息1801.53元。原告多次催讨未果。被告曹依中未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件；2、被告的身份证复印件；3、信用卡申请表；4、风险管理系统数据；5、催收记录；6、委托代理合同及律师服务费发票。被告曹依中未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹依中分别于2017年4月28日、2018年4月3日向原告申请办理信用卡，原告向被告核发了额度为14000元的信用卡（卡号：62×××35）及额度为12000元的信用卡（卡号：62×××21）。信用卡申请表背面附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，该章程规定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡规定的还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金；发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。”中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约第五条约定：“甲方（银行）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。”被告领取信用卡并激活后，多次透支消费。截止2019年7月9日，被告应偿还原告两张信用卡透支本金13968.48元、费用2137.48元、利息1801.53元。原告为本次诉讼委托律师支出法律服务费600元。本院认为，被告曹依中在原告处申请信用卡并持卡消费，双方之间的信用卡领用协议合法有效。被告应按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、领用合约的规定履行相应的义务。被告在使用信用卡透支消费后，未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。关于原告主张的法律服务费，依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，被告未按约还款，原告可主张为实现债权产生的相关费用。综上，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹依中于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行信用卡透支本金13968.48元，费用2137.48元，利息1801.53元，共计17907.49元；二、被告曹依中于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行法律服务费600元。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告曹依中负担。该费用原告已垫付，同意被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 黄 伟人民陪审员 胡 丽人民陪审员 李朝晖二〇一九年十一月二十六日法官助理肖智明书记员周惠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2839号申请执行人：李小刚，男，1979年7月15出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郭俊峰，男，1967年11月19出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初708号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭俊峰银行存款、收入9050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十五日书记员  周歌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3711号原告：周新华，男，生于1966年12月4日，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路**院首府大道**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周新华与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“北京联合财保”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新华的委托诉讼代理人黄霖、被告北京联合财保委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费共计11480元；2、由被告承担本案诉讼。事实与理由：2018年10月6日，周顺驾驶牌号为京Ｐ×××**小车行驶至沪渝高速公路渝沪方向719KM处时，与已发生交通事故停留在快车道上的牌号为赣Ａ×××**小车发生碰撞，造成赣Ａ×××**小车和京Ｐ×××**小车受损的第二次交通事故。随后，行驶在京Ｐ×××**小车后方的任慧琳驾驶的牌号为鄂Ｊ×××**小车与赣Ａ×××**小车发生碰撞，造成赣Ａ×××**小车和鄂Ｊ×××**小车受损的第三次交通事故。2018年10月17日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队作出了第428203120180000014号道路交通事故认定书，认定周顺负第二次事故的主要责任。原告周新华系京Ｐ×××**小车所有人，为驾驶人周顺的父亲。该车已在被告北京联合财保投保了机动车车损险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，京Ｐ×××**小车被送往九江市福淇汽车销售有限公司进行修理，共花费修理费27600元及施救费800元，但是被告仅赔付了17920元，余款10480元一直未能赔付。被告北京联合财保辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、我公司对车辆损失进行定损后已按比例进行了赔付，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供相应证据材料，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院的予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2018年10月6日，周顺驾驶牌号为京Ｐ×××**小车行驶至沪渝高速公路渝沪方向719KM处时，与已发生交通事故停留在快车道上的牌号为赣Ａ×××**小车发生碰撞，造成赣Ａ×××**小车和京Ｐ×××**小车受损的第二次交通事故。随后，行驶在京Ｐ×××**小车后方的任慧琳驾驶的牌号为鄂Ｊ×××**小车与赣Ａ×××**小车发生碰撞，造成赣Ａ×××**小车和鄂Ｊ×××**小车受损的第三次交通事故。2018年10月17日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队作出了第428203120180000014号道路交通事故认定书，认定周顺负第二次事故的主要责任。另查明，原告周新华系京Ｐ×××**小车所有人，该车在被告北京联合财保投保了机动车车损险和不计免赔险，保险时间为2017年12月23日至2018年12月22日。事故发生后，京Ｐ×××**小车共花费修理费27600元及施救费800元，且经被告确认，被告按照原告承担事故的主要责任为依据，以总损失28400元的70%向原告赔付了18480元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，本院对原告要求被告赔偿车辆损失28400元诉讼请求予以支持，扣除被告已赔付18480元，余款9920元应在保险限额内进行赔付；原告要求被告赔偿交通费1560元，未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告周新华支付赔偿款9920元；二、驳回原告周新华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告周新华承担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇一九年十一月二十八日书记员 梅艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23512号原告：崔志洪，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。被告：唐军，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告崔志洪与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告崔志洪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔志洪撤诉。案件受理费1358元，减半收取计679元（原告已预交），由原告崔志洪负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审276号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人周志国，男，1979年4月29日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第261号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第261号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人周志国未经审批，占用土地320平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人周志国作出内自然资监罚决字（2019）第261号《行政处罚决定书》：限周志国在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月25日向被执行人周志国送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年9月18日向被执行人周志国送达了催告书，被执行人周志国在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第261号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第261号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员  张利勇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3274号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：冯学荣，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯学荣罚金一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初336号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行标的为罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3539号原告：庞连进，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：张继成，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告庞连进与被告张继成承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告庞连进于2019年11月18日以被告张继成已在庭外支付了全部材料款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞连进自愿申请撤回对被告张继成的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞连进撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告庞连进负担。审判员  靳永辉二〇一九年十一月十八日法官助理向小燕书记员谭纯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1203号移送单位：中江县人民法院。被执行人：周亮，男，1997年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。被执行人：黄浩，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。中江县人民法院与周亮、黄浩责令退赔纠纷一案，中江县人民法院依据发生法律效力的（2019）川0623刑初2号刑事判决书，于2019年7月31日移送执行，要求二被执行人退赔被害人的经济损失6909元及给付罚4000元。现执行查明，中江县公安局在侦查中冻结了被执行人黄浩10000元存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人黄浩被中江县公安局刑侦大队冻结的10000元存款提取至中江县人民法院诉讼费及案款专户在中国工商银行中江支行的XX上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十八日书记员 龚小江（代）
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1065号 申请执行人:胡启松，男，1960年7月24日出生，住庆元县。 申请执行人:吴家妹，女，1962年5月2日出生，住庆元县。 被执行人：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**，统一社会信用代码91331126747037223Y。 法定代表人：叶邦回。 申请执行人胡启松、吴家妹与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2086号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司应支付纠纷款人民币57294.21元及相应利息。因被执行人未按判决书履行，本院于2019年8月13日依法立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人胡启松、吴家妹逾期办证违约金人民币57294.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费607元、执行费759元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年11月20日本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币57294.21元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元、执行费759元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡启松、吴家妹，但申请执行人胡启松、吴家妹不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下查封的财产暂无法处置，又无其它财产可执行，本案已穷尽执行措施，仍无法在期限内执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件，可依职权终结本次执行程序，等查封财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴瑞梅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异68号异议人(被执行人）：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：路平，山东求是和信律师事务所律师。申请执行人：魏丽丽，女，1962年11月18日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。在本院执行申请执行人魏丽丽与被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（以下简称名嘉公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人（被执行人）名嘉公司向本院提出书面异议，认为本院超标的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人名嘉公司称，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，编号为：潍国用（2013）第B79号土地的查封。事实和理由：异议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷已在贵院进入执行程序，执行标的额为162025.3元。贵院在执行程序中查封了异议人名下“潍国用（2013）第B79号”土地（该地块价值约2亿元），造成异议人无法为其他业主办理房产证，直接影响了异议人的正常经营。异议人名下潍坊名嘉城市广场一期三区、四区有大量未对外出售的无抵押、无查封的房产，异议人并非是除了已经查封的土地外无其他可供执行的财产，贵院应当根据最高法院执行规定查封与标的额相当的财产。贵院的查封行为属于严重的超标的查封，并且严重影响了异议人的正常经营。现异议人根据民诉法第225条的规定向贵院提出异议，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南长胜路以东编号为潍国用（2013）第B79号土地的查封。申请执行人魏丽丽辩称，不同意解除对被执行人名下土地的查封。本院查明，原告魏丽丽与被告名嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）潍城于民初字第946号民事判决书，判决解除原、被告签订的商品房预售合同，被告返还原告购房款、维修基金、代收费并承担违约金共计112458.06元，于判决生效之日起十日内付清。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院将本案与其他7个被执行人均为名嘉公司的同类型案件合并执行，于2018年5月18日向潍坊市国土资源局送达了（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号协助执行通知书，查封了被执行人名嘉公司名下潍国用（2013）第B79号土地。该宗土地位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，占地面积99878平方米，土地使用权性质为出让国有土地使用权，用途为商服用地。经本院向山东产权交易中心有限公司询价，该宗土地市场价值为22981.93万元。被执行人名嘉公司除上述土地外，其名下尚有位于潍坊市潍城经济开发区东风街与殷大路交叉口10620号潍坊名嘉购物广场三区34071号--34103号未抵押、未查封的33套房源［所有权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0002582号，建筑总面积680.20㎡］等其他财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人不同意置换查封标的。本院另查明，本案执行依据（2015）潍城于民初字第946号民事判决书于2017年5月26日生效，截止到2019年11月6日被执行人名嘉公司提出执行异议之时，本案的执行标的额为129855.32元（112458.06元＋112458.06元×0.0175%×884天）。合并执行的8案总执行标的额为940905.31元。本院认为，本案有两个争议焦点：一是本院是否存在明显超标的查封的情形，二是应否解除对被执行人名下土地的查封。首先，本案执行标的额目前为129855.32元，连同其他合并执行的7案目前总执行标的额为94万余元，考虑到后期还会产生的迟延履行期间的债务利息、执行费用等，约计100余万元。而查封标的物土地的市场价值为22981.93万元，二者相差22880余万元，已构成明显超标的查封。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，查封标的物土地虽为不可分物，但被执行人有其他可供执行的财产（33套有证房产680.20㎡，即使按照估算价格2000元／㎡计算，总价亦达136.04万元），且其他财产能够足以清偿合并执行案件的全部债务，因此，根据上述法律规定，本案不属于不得解除查封的例外情形，应当在另行查封被执行人其他可供执行的财产后，依法解除对被执行人名下土地的查封。综上，本院对被执行人名下土地采取查封措施，不符合法律规定，应予纠正。申请执行人不同意解除对土地的查封，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号《协助执行通知书》第二项，即：查封被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下的土地［潍国用（2013）第B79号］（99878㎡）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵晓瑜
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执756号吉林吉春制药股份有限公司、杨竹胜、张文进：吉林吉春制药股份有限公司与杨竹胜、张文进企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1930号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告杨竹胜于本判决生效后七日内给付吉林吉春制药股份有限公司人民币17760元及利息（自2018年7月17日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算）；二、被告张文进对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告张文进在承担本判决主文第二项连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向被告杨竹胜追偿。案件受理费244元，由被告孙竹胜负担。”判决生效后，吉林吉春制药股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付17760元及利息，案件受理费244元。本院于2019年11月10日立案执行。经本院执行，被执行人张文进主动向法院账户汇款18889元，其中，本金17760元，利息1129元。本院扣划被执行人杨竹胜支付宝账户410元，其中，244元为案件受理费，剩余166元作为本案执行费。至此，吉林吉春制药股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉0303民初1930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1029号 申请执行人：阜康市三友商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：徐刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王希伟，该公司职工。 被执行人：新疆鑫弘润禾能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：陈祥哲，该公司总经理。 申请执行人阜康市三友商贸有限公司与被执行人新疆鑫弘润禾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初30号民事判决书发生法律效力后，被执行人新疆鑫弘润禾能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2019年7月11日，申请执行人阜康市三友商贸有限公司向本院申请执行，本院向被执行人新疆鑫弘润禾能源科技有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为382540元。本院在执行过程中，查明，被执行人新疆鑫弘润禾能源科技有限公司在各类银行余额不足，已做冻结。在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆查询无信息。除此之外，申请执行人阜康市三友商贸有限公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1029号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张季洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2320号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福州市仓山区美和五金店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇洪塘路**滨江丽景美丽园**楼**13-2店面。 经营者：胡冬花，女，1963年9月26日，汉族，住福建省闽侯县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州市仓山区美和五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月12日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  阮伏秋
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6373号 原告:安徽省滁州市定远县张桥镇高塘社区居民委员会,住所地：定远县张桥镇高塘村,统一社会信用代码55341125B1387468X6。 法定代表人:王贵付,该居委会主任。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:张桥镇诚旭种植家庭农场,住所地:定远县张桥镇高塘村合蚌路**,统一社会信用代码92341125MA2N993F73。 经营者:史加宏。 原告安徽省滁州市定远县张桥镇高塘社区居民委员会与被告张桥镇诚旭种植家庭农场租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告安徽省滁州市定远县张桥镇高塘社区居民委员会委托诉讼代理人朱金菊，被告张桥镇诚旭种植家庭农场经营者史加宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省滁州市定远县张桥镇高塘社区居民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告租赁费140000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月原告为了开展扶贫工作，全面利用现有资源，将原告现有的扶贫项目烘干设备对外进行租赁，发布了公示。2016年12月30日经原告居委会会议讨论研究以及与被告协商，将该设备租赁给被告使用，并于当日签订了《烘干设备租赁合同》，合同约定了租赁期限为5年，年租金为80000元。合同签订后，原告依约将设备交付被告并协助被告安装使用，原告已完成合同义务。但被告至今下欠原告租赁费共计140000元不予履行，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告张桥镇诚旭种植家庭农场辩称：愿意支付下欠租金140000元，但目前资金不足，请求分期支付。 原告安徽省滁州市定远县张桥镇高塘社区居民委员会围绕诉讼请求提交如下证据： 一、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明原告主体适格； 二、会议记录、张政[2016]88号张桥镇人民政府文件、公告一组，证明原告涉案价值1150000元的烘干设备经定远县张桥镇政府会议研究同意进行公开招租，原告也为此进行了招租的公示； 三、租赁合同、公示一组，证明原、被告签订合同将烘干设备租赁给被告使用，年租金80000元一年，该协议经过公示。 被告张桥镇诚旭种植家庭农场对原告提交的证据质证如下： 对原告提供的三组证据均无异议。 被告张桥镇诚旭种植家庭农场未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，因原、被告双方均无异议，故本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月原告为了开展扶贫工作，将原告现有的扶贫项目烘干设备对外进行租赁。2016年12月30日经原告居委会会议讨论研究以及与被告协商，将该设备租赁给被告使用，原、被告于当日签订《烘干设备租赁合同》，租赁合同约定该烘干设备租赁期限为5年，被告自生产之日起每年向原告支付租金8万元。合同签订后，原告依约将设备交付被告并协助被告安装使用。现原告以被告尚欠其租赁费140000元，要求被告履行为由诉至本院。 本院认为：原、被告双方签订的烘干设备租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告尚有租金140000元未支付，故对于原告要求被告支付的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 被告张桥镇诚旭种植家庭农场于本判决生效后十日内偿还原告安徽省滁州市定远县张桥镇高塘社区居民委员会租金140000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张桥镇诚旭种植家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇一九年十一月二十六日                                                              法官助理马达原                                                              书记员  唐其鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1393号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：王姗姗、张震，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘利，男，汉族，1961年10月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：代艳梅，女，汉族，1963年2月25日出生，住云南省安宁市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘利、代艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘利、代艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人潘利在昆明市公安局车辆管理所登记的雅马哈牌普通摩托车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人代艳梅在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人潘利所有的坐落于昆明高新技术开发区银城小区1幢4单元202号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204602.25元，未受偿人民币204602.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  尹娅丹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1044号罪犯刘玉书，男，1989年1月5日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘0381刑初214号刑事判决，认定被告人刘玉书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后于2017年2月20日交付执行，刑期自2016年1月13日起至2020年6月13日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘玉书减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘玉书在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘玉书在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉书在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉书减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月13日起至2020年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督429号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：吴红，女，汉族，1962年1月21日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人吴红申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督429号支付令，限令被申请人吴红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督429号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十四日书记员  赵淑霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9365号 原告：侯芳，女，1983年9月11日出生，汉族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告侯芳与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告侯芳于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯芳撤诉。 案件受理费减半收取计133.00元，由原告侯芳负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保788号申请保全人：李秀珍。被申请保全人：宇兴杰。根据本院作出的（2019）吉2401执保788号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月11日到延吉市交警支队送达了（2019）吉2401执保788号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执恢2154号申请执行人榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4165号具有强制执行力的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人王某某向申请人榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司支付租赁费22720元，并负担案件受理费200，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某主动向申请人榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司履行了全部还款义务，本案案款已兑付执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢2154号执行案件执行完毕，于2019年11月30日结案。   二〇一九年十一月三十日   1
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执630号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。委托代理人：吴志华，男，系公司清收事业部员工，特别授权。被执行人：曾海根，男，1974年1月6日出生，汉族，南丰县人，南丰县教师，户籍地南丰县，现住南丰县。被执行人：刘雯稚，女，1972年10月1日出生，汉族，南丰县人，琴城镇公务员，现住南丰县，系曾海根妻子。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与曾海根、刘雯稚金融借款纠纷一案中，经查，被执行人曾海根、刘雯稚有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾海根、刘雯稚银行存款共计74.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十一月十五日书记员  严建琦
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1992号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行，住所地深州市。法定代表人：郭忠篇，该行行长。被告：高大翠，女，1950年2月3日出生，汉族，住深州市。被告：高根乱，男，1941年10月15日出生，汉族，住深州市。河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行与高大翠、高根乱借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行撤诉。案件受理费11357元，减半收取计5678.5元由原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行负担。审判员  王振华二〇一九年十一月六日书记员  李忠扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16050号原告：姜浩，男，1994年6月13日生，住哈尔滨市南岗区。被告：鲍庆林，男，1974年5月6日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告，周建武，男，身份证号2323031976********，1976年7月8日生，住黑龙江省肇东市十七道街祥龙城小区**楼****。本院在审理原告姜浩与被告鲍庆林、周建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告姜浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告姜浩撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十一月十五日书记员  谢百玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1715号原告：王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：占某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。原告王某与被告占某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  巴特尔二〇一九年十一月十八日书记员  宋玲玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3081号 申请执行人:吴翠玲,女,1974年9月28日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：翁森枝,男,1978年2月25日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：林仲栋，男，1979年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人吴翠玲与被执行人翁森枝、林仲栋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2018）闽0623民初1383号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3081号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林艺群
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2881号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：张晓晶，女，1978年8月8日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告张晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0802民初6299号原告：贯小军，男，汉族，生于1986年8月17日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：何娟，女，汉族，生于1990年2月10日，系原告妻子。被告：许大禄，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省广元市昭化区。原告贯小军与被告许大禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贯小军委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告许大禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币38800元并支付违约金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许大禄以其急需资金为由，2019年2月13日向原告借款人民币38800元，并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金并支付违约金及资金占用利息，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持其诉请。被告许大禄未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一：原、被告身份证复印件；证据二：借条复印件一份；证据三：催收借款的微信记录；以上证据证明被告借款的事实和原告向被告催款的事实。被告未到庭发表异议，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月13日，被告许大禄向原告贯小军出具借条一张，载明“借条本人许大禄（捺印）（身份证号码…）今向贯小军（身份证号码……）借到人民币38800元整，大写：叁万捌仟捌佰元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，还款时间为2019年2月23日，借款利息为月利息2%如果逾期不还款的，逾期利息为月利息2%。特此立据！借款人：许大禄（捺印）2019年2月13日”。原告在庭审过程中陈述，与被告是朋友关系，因对方急用在2019年1月13日出借了38800元现金给被告，被告在当天也出具了借条。原告向被告催收借款，被告未归还借款，2019年10月29日，原告向本院提起诉讼。请求判令被告立即归还借款本息。上述事实有原告提供的借条以及当庭陈述予以证明。本院认为：被告许大禄向原告贯小军借款38800元的事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述佐证，被告未到庭答辩质证，视为放弃抗辩的权利，原告与被告之间的借贷关系及原告出借借款事实成立，被告对该借款至今未还，原告要求被告偿还借款本金及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告对利息的主张，原告与被告在欠条上书面约定借期内利息与逾期利息均为月利息2%，其标准未超过法律规定的年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。关于原告提出的违约金的主张，首先原、被告双方并未约定被告在逾期还款后应当向原告支付违约金。其次原告提出违约金诉请的本质是要求弥补被告逾期未偿还借款对原告造成的损失，但本案中原被告已经明确约定了被告如逾期还款应当按月利率2%标准支付利息，该逾期利息已经足以弥补原告遭受的损失。故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告许大禄偿还原告贯小军借款本金38800元及利息（利息从2019年2月14日（借款之次日）起按月利率2%的标准计算至还清全部借款之日止），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告贯小军的其他诉讼请求；三、案件受理费385元已减半收取，由被告许大禄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一九年十一月二十日书记员  李 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1104号原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛练东，绰号老葛，男，1975年4月10日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月28日被合肥公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人李心雨，绰号小雨，男，1997年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省新津县。因犯非法拘禁罪，于2018年11月27日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年12月27日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月l6日被合肥公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌聚众斗殴罪、非法拘禁罪，经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人刘同庆，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李心雨犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，原审被告人刘同庆、葛练东犯非法拘禁罪一案，于2019年10月11日作出（2019）皖0191刑初458号刑事判决：一、被告人李心雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月。二、被告人葛练东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人刘同庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人葛练东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛练东申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人葛练东自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛练东撤回上诉。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年十一月十九日书记员 韦红艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；