wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之二十二申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人王现广，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王现广在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx5055,0101,0账户内存款人民币1585.73元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王现广在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx5055,0101,0账户内存款人民币157442.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0422民初1250号原告:潘贵春，男，1965年3月10日出生，满族，住新宾满族自治县,务农。委托诉讼代理人：翟兴仁，新宾满族自治县永陵镇法律服务所基层法律服务工作者。被告新宾满族自治县永陵镇腰堡村民委员会，住所新宾满族自治县永陵镇腰堡村。法定代表人：蔡立鹏，该村民委员会主任。本院在审理潘贵春与关于不当得利纠纷一案中，潘贵春于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘贵春申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的正当处分，其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘贵春撤回起诉。案件受理费635元，减半收取318元，由潘贵春负担。审判员  孙锡铭二〇一九年十一月十四日书记员  张 楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢878号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：丁法生，男，1963年6月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨梅，女，1975年10月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨瑞国，男，1979年1月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：任丰杰，女，1986年1月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张建刚，男，1977年9月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张平平，女，1982年10月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十一月六日书记员 李建涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1888号罪犯刘兴隆，男，1992年9月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2015年6月17日作出(2015)富平刑初字第00033号刑事判决，以被告人刘兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元；违法所得29030元依法追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月29日作出(2015)渭中刑少终字第00016号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日依(2018)陕05刑更203号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯刘兴隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘兴隆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘兴隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘兴隆的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2084号之一 申请人祝林海，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年10月21日立案执行祝林海申请执行刘勇财产保全一案，本院在执行过程中，2019年11月26日被执行人刘勇与申请人祝林海双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4790号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李勤
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初5706号之一 申请人：江西某某陶瓷有限公司，地址：江西省高安市蓝坊镇赵湾工业园，统一社会信用代码：9136098369848717K。 法定代表人：黄永春，董事长。 被申请人：赖某某，男，汉族，福建晋江市人，住福建省晋江市西园赖厝**。 本院在审理江西某某陶瓷有限公司诉赖某某买卖合同纠纷一案过程中，于2019年11月14日作出财产保全裁定，对被告赖某某的银行存款170000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。以双方达成和解，且被告已经履行完毕为由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对赖某某银行存款170000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘明冠 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄微微
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1142号 申请执行人：董桂英，女，1956年11月22日生，汉族，住高青县。 被执行人：张新军，男，1961年11月20日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人董桂英与被执行人张新军借款合同纠纷一案中，因被执行人张新军涉嫌刑事犯罪，于2019年8月23日作出2019鲁03**刑初38号刑事判决书，其中判决中涉及本案民事诉讼的债权，责令其退赔申请执行人70000.00元，本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月一日 书记员  王亚茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15240号原告：肖旭，女，1973年11月24日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。被告：罗岗，男，1969年4月5日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市朝阳区。原告肖旭与被告罗岗确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖旭及其委托诉讼代理人龚丽平，罗岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖旭向本院提出诉讼请求：要求确认罗岗与罗某1就北京市朝阳区芳园里1013号房屋（以下称涉诉房屋）签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：罗某1与肖某系夫妻关系，二人育有肖旭和罗岗两个子女。肖某于1997年11月10日去世，罗某1于2016年3月25日去世。罗某1与肖某去世后留下一套房屋即涉诉房屋，该房屋属于二人的共同财产。肖某去世后，涉诉房屋并未进行分割，直至罗某1去世后才准备继承并分割涉诉房屋。后经查询，涉诉房屋已于2012年9月以买卖形式（价格严重偏低）过户至罗岗名下，但至今未发现罗岗将购房款支付给罗某1。涉诉房屋属于罗某1与肖某的夫妻共同财产，肖某去世后，涉诉房屋应属肖某的第一顺位继承人即罗某1、肖旭和罗岗共同共有的财产。罗某1和罗岗在明知涉诉房屋有肖旭权利的情况下，未经肖旭同意签订房屋买卖合同，严重损害了肖旭的利益。另经肉眼鉴别房屋买卖合同中的“罗某1”并非其本人所签，出售涉诉房屋并非罗某1本人的真实意思表示。综上，根据合同法第五十二条和物权法第九十七条的规定，罗某1与罗岗就涉诉房屋所签房屋买卖合同应属无效。罗岗辩称，不同意肖旭的诉讼请求。2012年5、6月份的时候，一位中介人员给罗岗打电话称，罗某1想把涉诉房屋送给罗岗，让罗岗协助办理过户手续。后罗岗、罗某1及中介人员在罗岗家里见面，中介人员看了罗某1的房本后称，需要先把房本换成可以上市交易的房本，让罗某1单位放弃优先购买权，并且需要补缴各项费用，后罗某1去单位办理了相应手续。罗岗不清楚涉诉房屋是否是父母的夫妻共同财产，罗岗认为涉诉房屋是罗某1的，肖某曾经在酒仙桥有一套单位分配的宿舍房，后被收回。在罗某1将涉诉房屋过户给罗岗的时候，房屋管理部门的工作人员询问过是否是罗某1的真实意思表示，罗某1认可是其真实意思表示，该过程都有录像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某1与肖某系夫妻关系，二人育有罗岗和肖旭两个子女。肖某于1997年11月10日因死亡注销户口，罗某1于2016年3月25日死亡。1997年5月28日，罗某1作为买受人与北京无线电仪器二厂作为出卖人签订《房屋买卖契约》，约定罗某1以成本价购买涉诉房屋，房价款为29380元。1997年7月22日，涉诉房屋转移登记至罗某1名下，房屋建筑面积为74.8平方米。《单位出售公有住房房价计算表》显示，该房屋使用了男方41年工龄和女方28年工龄。2012年11月19日，罗某1作为出卖人与罗岗作为买受人签订《存量房屋买卖合同》（网签合同），约定罗某1将涉诉房屋出售给罗岗，房屋成交价格为105万元。经询，罗岗表示，除了网签合同外，双方就涉诉房屋未签订过其他版本的合同。同日，罗岗缴纳了本次房屋买卖的契税，涉诉房屋转移登记至罗岗名下。关于购房款支付情况，罗岗表示其并未向罗某1支付过购房款，原因是罗某1当初是要将涉诉房屋无偿赠与给罗岗，但为了日后交易时少缴税，中介建议双方签订买卖合同，并且约定了最低成交价。关于涉诉房屋目前的权属情况，罗岗表示，其已将涉诉房屋出售给案外人，出售价格为340万元，其已收到了全部购房款，并已办理了涉诉房屋的权属转移登记手续。经询，双方均表示罗某1和肖某均系初婚，涉诉房屋购买于二人婚姻关系存续期间，肖某死亡后罗某1未再婚，罗某1和肖某的父母均已死亡。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，涉诉房屋购买于罗某1与肖某婚姻关系存续期间，登记在罗某1名下，应属二人的夫妻共同财产。肖某死亡后，其对涉诉房屋享有的份额应由其法定继承人即罗某1、肖旭和罗岗共同共有。但罗某1和罗岗在未征得肖旭同意的情况擅自就涉诉房屋签订买卖合同，且罗岗并未实际向罗某1支付购房款，二人的行为损害了肖旭的合法权益，故罗某1与罗岗就涉诉房屋所签买卖合同应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认罗某1与被告罗岗就北京市朝阳区芳园里1013号房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效。案件受理费14250元，由被告罗岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 张燕钧审判员 谷培培二〇一九年十一月十四日书记员 徐梦桥
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1069号罪犯郑重，男，1979年3月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2015年7月7日作出（2015）临刑初字第54号刑事判决，以被告人郑重犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）德中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月27日起至2026年6月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2025年9月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯郑重在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑重自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑重的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯郑重确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑重减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2272号 孟某某：严某某：申请执行人孟某某与被执行人严某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人孟某某的申请，本院于2019年11月14日执行完毕。    二〇一九年十一月十五日1
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3087号 杭州西狗国际贸易有限公司与庞梁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2165号判决书立案执行。现被执行人庞梁杰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款130872元，案件受理费1863元，申请执行费1459元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝双执字第01018号申请执行人：张国清，男，1970年2月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被执行人：辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村。法定代表人：张文秀，代村委会主任。申请执行人张国清与被执行人辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会其他权属纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2015）朝审民终再字第00025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国清于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会给付申请人土地补偿费204,160元，并承担案件受理费4,362元，执行费3,028元。本院于2015年6月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房屋、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人张国清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村村民委员会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十四日书记员  罗 明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12213号 申请执行人：王云鹏，男，1971年10月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：何伟坚，男，1956年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人王云鹏与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初802号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1799号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:林丽华，女，1976年8月24日，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人林丽华信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂9004民初2542号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人林丽华名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1799号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7168号申请执行人：王瑾，女，1983年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李森，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人王瑾与被执行人李森离婚纠纷一案。2017年11月22日，天津市河西区人民法院作出(2017)津0103民初10151号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5595号申请执行人：宁晓光，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省郏县。被执行人：简晓瑞，男，汉族，1981年9月23日出生，住河南省光山县。本院在执行宁晓光申请执行简晓瑞租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫01民终17978号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简晓瑞的存款5866.66元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十一月十四日书记员  时怀飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1448号之一申请执行人：王小平。委托代理人：王程。被执行人：雷淑英。被执行人：李风高，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇新庄村**8—**，系李占河之子。被执行人：李生。申请执行人王小平与被执行人雷淑英、李风高、李生买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月31日作出（2019）湘1003民初727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷淑英、李风高、李生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小平2019年9月5日向本院提出执行申请,本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月11日,本院向被执行人雷淑英、李风高、李生送达了执行通知书及报告财产令,于2019年9月5日向申请执行人王小平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日、2019年11月28日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人雷淑英、李风高、李生银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月16日向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷淑英、李风高、李生的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2019年10月16日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人雷淑英、李风高、李生保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年10月16日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人雷淑英、李风高、李生住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2019年10月24日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人雷淑英、李风高、李生暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2019年11月25日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人王小平未能提供其它财产线索。2019年11月1日,本院对被执行人雷淑英、李风高、李生适用限制高消费措施，并于同日将被执行人雷淑英、李风高、李生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人王小平,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王小平表示同意。本院认为,截止2019年11月28日,本案应当执行的标的金额为32260.56元（含本案执行费378.23元），已执行到位0元，尚有32260.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人雷淑英、李风高、李生有其它可供执行的财产。申请执行人王小平也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人王小平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人王小平发现被执行人雷淑英、李风高、李生有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十八日书记员  李致霖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5746号原告：汪保青，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：孟广玉，男，1958年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：程全群，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告汪保青与被告程全群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汪保青及其委托诉讼代理人孟广玉到庭参加了诉讼,程全群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。汪保青向本院提出诉讼请求：1、程全群给付汪保青工程款226000元；2、诉讼费用由程全群承担。事实和理由：程全群在2017年9月4日将天津市公用技师学院大赛实训场地提升项目工程交由汪保青施工，工程总造价296000余元，程全群已支付70000余元，余款至今未付，为维护合法权益，故起诉。程全群未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年9月份左右，程全群要求汪保青在天津市公用技师学院大赛实训场地提升项目工程施工，双方达成口头合同，约定包工包料，施工项目包括铲墙、刮腻子、土建、垒墙、挖坑等，完工后付款。双方口头协议达成后，汪保青组织人员进行施工，现涉案工程已经施工完毕。2017年12月28日，程全群向汪保青出具《天津工用技校教学楼工程量》，载明施工内容及各项施工单价和总价，共计296850元，施工日期为2017年8月7日至2017年11月21日。汪保青认可已收取程全群工程款75000元。本院认为，双方达成的口头协议，虽系双方真实意思表示，但违反了法律效力性强制性规定，双方的合同关系应为无效。涉案工程是由汪保青进行的实际施工，被告2017年12月28日出具的《天津工用技校教学楼工程量》载明了施工工程内容及工程造价，应视为双方就涉案工程的结算，现涉案工程已经完工，故汪保青要求程全群支付工程价款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。程全群应支付工程款数额应为221850元（296850元-75000元）。程全群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程全群于本判决生效之日起三日内支付汪保青工程款221850元；二、驳回汪保青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，公告费560元，全部由程全群负担（被告于本判决生效后3日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  张昌辉人民陪审员  朱 钧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22201号上诉人（原审原告）：杨文超，男，汉族，1961年12月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦生，河南针石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****，统一社会信用代码：91410100789183907E。法定代表人：姚海莲。被上诉人（原审被告）：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。上诉人杨文超因与被上诉人河南省懿丰置地有限公司、姚华民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文超上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22296号民事判决书；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人在一审过程中向法院提交的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》主要条款明确、符合合同成立的要件，真实有效，上诉人已通过其对案外人河南亿诺投资担保有限公司享有的120万元债权冲抵及补交剩余3000元购房款的方式向被上诉人河南省懿丰置地有限公司支付了全部购房款，且被上诉人河南省懿丰置地有限公司向上诉人出具收据予以确认，故双方之间已构成房屋买卖合同关系。二、一审法院对回购房产的真实性未予认定是严重错误的。上诉人与被上诉人河南省懿丰置地有限公司、姚华民签订的《补充协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按照协议约定履行。故被上诉人河南省懿丰置地有限公司应向上诉人支付房产回购款及违约金共计1445392.8元，被上诉人姚华民应对上述款项承担连带保证责任。被上诉人河南省懿丰置地有限公司、被上诉人姚华民未到庭，未答辩。杨文超向一审法院起诉请求：1、被告河南省懿丰置地有限公司支付原告房产回购款1204494元，违约金240898.8元，合计1445392.8元；2、被告姚华民对被告河南省懿丰置地有限公司的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告河南省懿丰置地有限公司于2018年6月24日签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：“原告购买A333和A326房，用途为商铺；单价为每平方米17412元、17196元，总房款为1204494元。在该份合同中，其他内容均为空白。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定被告河南省懿丰置地有限公司以总房款70%回购原告所购房产，回购款自协议签订之日起两年内分四次付清，每六个月底支付一次，前三次支付房款的20%，最后一次支付10%。若被告河南省懿丰置地有限公司违约，愿意承担原房款20%的违约金，并按原购房合同金额及当时的市场价补偿本小区同等价值的住宅房产。被告姚华民为保证人，自愿为被告河南省懿丰置地有限公司的所有义务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告以对河南亿诺投资担保有限公司的债权120万元冲抵部分购房款并于2018年6月24日向河南亿诺投资担保有限公司支付了3000元。河南亿诺投资担保有限公司向原告出具收据，载明：“收款事由：补交购房款”。河南省懿丰置地有限公司于2018年7月3日向原告出具收到A333和A326房款1204494元的收据一份。被告未向原告支付回购款。一审法院认为：被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告河南省懿丰置地有限公司之间签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。在《房屋买卖合同》中，对原告所购“商铺”的具体位置没有约定，对商铺每平方米的单价约定不清，对被告所建商铺的土地性质，权属均没有显示，而购房款显示的是原告以河南亿诺投资担保有限公司的债权冲抵部分购房款。故原告与被告、河南省懿丰置地有限公司所签订的《房屋买卖合同》的主要条款不明确，无法确认双方之间构成房屋买卖合同关系。而《补充协议》是基于上述《房屋买卖合同》所签订，因主合同的主要条款均约定不明确，该《补充协议》作为从合同，无法确认原告所主张的回购房产的真实性，故原告的诉讼请求，因证据不力，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨文超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，本案中根据杨文超庭审陈述，其系基于与河南亿诺投资担保有限公司之间120万元的债权债务关系转移，与河南省懿丰置地有限公司签订商品房买卖合同并要求河南省懿丰置地有限公司、姚华民按照补充协议的约定支付回购款。而根据杨文超提供的商品房买卖合同及补充协议，两份文书系同一天形成；故根据杨文超庭审陈述及提交的证据，可以认定杨文超诉讼请求的基础法律关系系民间借贷关系、债务承担关系，而非商品房买卖合同关系。杨文超一审提交的商品房买卖合同，因缺乏房屋坐落、建设依据、交付条件等必备要件，该房屋买卖合同的真实性及效力无法认定；杨文超基于该商品房买卖合同与河南省懿丰置地有限公司所签订的补充协议，其真实性及效力亦无法认定。一审法院根据举证责任分配原则，认定杨文超的诉讼请求因证据不足而不予支持，并无不当。综上所述，上诉人杨文超上诉理由依据不足，证据不充分，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8904元，由上诉人杨文超负担。本判决为终审判决。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年十一月十五日书记员  张 好
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执664号申请执行人：刘俊峰，男，汉族，1986年3月7日出生，住吉林省延吉市。被执行人：图们市长安镇龙家村村民委员会，住所：图们市长安镇龙家村。负责人：李昌红，系村委会主任。申请执行人刘俊峰申请执行被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会司法确认调解协议纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民特25号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人刘俊峰于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会支付拖欠的劳务费32250元。本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月15日，依法向被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2019年11月15日，通过执行网络查控系统对被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会名下财产情况进行查询。三、2019年11月19日，通过传统查控方式查询被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会在图们市名下所有房产信息。四、2019年11月26日，本院前往图们市长安镇龙家村村民委员会了解被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会财产信息情况，其表示村委会资金在图们市长安镇农林经济管理服务中心。五、2019年11月26日，本院向图们市长安镇农林经济管理服务中心，送达协助划拨被执行人图们市长安镇龙家村村民委员会在其单位所有的村集体资金32775元，其中包括拖欠劳务费32250元、延迟履行期间债务利息119元、执行费386元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的(2019）吉2402民特25号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十一月二十六日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审465号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人汤浩波，男,1973年2月12日出生,汉族，住江西省宜春地区万载县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月27日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐            萌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1233号本院在执行申请执行人衡阳市江科模具汽配有限公司与被执行人黄小西物权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初1411号民事判决书，要求被执行人黄小西履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，被执行人已经自动返还原物，本案诉讼费及执行费在（2019）湘0406执1052号执行案件中抵扣。本案于2019年11月28日执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执1990号申请执行人：卢礼洋，男，1987年10月31日出生，住海安市。被执行人：张海山，男，1988年1月5日出生，住海安市。关于卢礼洋申请执行张海山民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0621民初5390号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、张海山于本判决生效之日起10日内归还卢礼洋借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费6550元，公告费700元，合计7250元，由卢礼洋负担559元，张海山负担6691元。申请执行人卢礼洋于2019年5月28日向本院申请执行，本案申请标的为326691元及利息。执行过程中，本院向被执行人张海山邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。执行过程中：1、本院分别于2019年5月29日、2019年11月11日对被执行人银行帐户查询、冻结，被执行人名下银行帐内仅有零星存款；2、执行人员于2019年7月18日前往被执行人位于海安市城东镇××大道××单元××室执行，被执行人家中无人；3、本院于2019年10月27日到不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记；4、经查询，被执行人名下无车辆、证券登记信息。本院已于2019年5月30日对被执行人作出限制消费令，于2019年10月28日作出失信决定书；本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张海山下落不明，未查询到被执行人张海山名下有财产可供执行，申请执行人卢礼洋同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月十五日书记员  夏冬梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保621号 申请人：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职员。 被申请人：肖万冬，男，汉族，1979年2月9日生，住长春市二道区。 被申请人：刘雪，女，汉族，1989年7月18日生，住长春市二道区。 中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与肖万冬、刘雪、长春市中顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖万冬、刘雪财产予以保全，并以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肖万冬、刘雪银行存款942,600.00元或其他等值财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王冬亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1574号 申请执行人马国瑛，男，回族，1967年6月26日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人马某某，男，汉族，1968年11月13日出生，已死亡。 申请执行人马国瑛申请执行马某某借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初3468民事调解书已经生效，因被执行人马维明未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人马某某无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人马某某名下有可供财产信息。 4、本院于2019年11月20日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：马国瑛申请执行马某某借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十日 书记员  李青龙
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2373号原告：马玉贺，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：王青强，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住浚县。本院于2019年7月17日立案受理原告马玉贺与被告王青强民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告马玉贺于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王青强的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告马玉贺自愿撤回对被告王青强的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉贺撤回对被告王青强的起诉。案件受理费109元（已经减半），由原告马玉贺负担。审 判 长  冯小明人民陪审员  庞俊洋人民陪审员  姜 豪二〇一九年十一月十二日书 记 员  万欣琦
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2822号申请执行人：吴银梅，女,蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：马宝柱，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。吴银梅与马宝柱借款合同纠纷一案，本院已根据吴银梅申请，依据（2019）内2223民初3768号判决书，于2019年11月4日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇一九年十一月四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1173号之一申请执行人：杨华，男，1969年7月16日，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：刘宗敏，男，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：龙德辉，男，1971年8月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初1462号民事调解书，依法受理杨华与刘宗敏、龙德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，申请执行标的132010元，申请执行费1880元（已缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入全国失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人共计有银行存款25075.78元，被执行人龙德辉名下登记有2006年注册的车牌号码为贵Ｆ×××**的长城牌汽车一辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。根据被执行人提供的财产线索，本院到赫章县××××村进行调查，根据该村委的情况说明，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院委托了赫章县人民法院查封被执行人名下上述车辆登记手续，但因上述车辆未实际扣押，申请执行人表示车辆年限久远，价值不大，不要求处置。本院扣划了被执行人的上述银行存款，扣除申请执行费1880元后，将剩余的23195.78元发放给了申请执行人，故本案实际执行到位23195.78元。2019年11月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案实际执行到位23195.78元，未偿还部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月二十五日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2898号 梁长幸、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的梁长幸申请涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4048号 罪犯叶民怀，男，1970年10月15日出生，住广东省和平县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 广东省和平县人民法院于2010年9月28日作出(2010)和刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人叶民怀犯组织、领导黑社会性质组织罪、破坏交通设施罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元(币种，下同)。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失358007.7元。宣判后，被告人叶民怀不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)河中法刑二终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶民怀在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑六个月；2017年5月4日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2025年5月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯叶民怀在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯叶民怀到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯叶民怀系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯叶民怀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年5月至2019年6月累计获得考核分2774分。获得表扬五次（2017年1月至2019年6月累计获得考核分3207分）。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶民怀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶民怀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6120号原告：刘龙龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住长葛市。被告：张园园，男，1987年7月12日出生，汉族，住长葛市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年11月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半后为50元，由原告承担。审判员  赵伟锋二〇一九年十一月十二日书记员  李冰冰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1595号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人范里姣与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特321号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人范里姣向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1595号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2584号 原告：黄大良，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张功国，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：窦改鸽，女，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告黄大良与被告张功国、窦改鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄大良于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄大良申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄大良撤诉。 案件受理费6068元，减半收取计3034元，由黄大良负担。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执异86号异议申请人朱志军，男，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人大方县惠农融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方农村商业银行办公楼。法定代表人孙师敏，公司董事长。被申请人大方县达能塑料制品厂，住所地：贵州省毕节市大方县循环经济园区。被申请人张大伦，男，1967年8月18日出生，汉族，原住贵州省大方县。本院在执行申请人大方县惠农融资担保有限公司与被申请人大方县达能塑料制品厂、张大伦财产保全一案中，2019年9月9日，异议申请人朱志军对大方县人民法院作出的（2018）黔0521财保29号裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院遂于2019年9月18日以贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执异68号执行裁定书支持异议申请人朱志军的执行异议请求；被申请人大方县惠农融资担保有限公司不服向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，贵州省毕节市中级人民法院认为本院作出的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执异68号执行裁定书适用法律错误，遂于2019年10月28日以贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执复56号执行裁定书撤销了本院作出的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执异68号执行裁定书并发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人朱志军称，因张大伦欠异议人借款550，000.00元未偿还，于2018年9月9日，异议申请人朱志军与被申请人张大伦签订债权转让协议，被申请人张大伦将大方县雨冲乡政府应给付被申请人张大伦货款中的550，000.00元债权转让给异议人，作为被申请人张大伦偿还异议人的借款550，000.00元，异议人在协议生效后取得直接向雨冲乡政府要求给付所转让金额的权利。协议签定后，双方于2018年9月9日向雨冲乡人民政府送达的债权转让通知书，雨冲乡政府收到通知后当日转交雨冲乡财政分局。大方县人民法院于2018年9月20日以（2018）黔0521财保29号民事裁定书裁定扣留被申请人张大伦在雨冲乡人民政府的到期债权590，000.00元,侵害了异议人的合法权益。请求撤销（2018）黔0521财保29号裁定书第三项，中止对异议人在大方县雨冲乡人民政府债权550，000.00元的扣留。异议申请人为支持自己的主张，向本院提交了债权转让协议、债权转让通知书、大方县雨冲乡党政办出具证明，用以证明异议人与被申请人张大伦债权转让及通知债务人的事实。本院查明，2018年9月9日，异议申请人朱志军与被申请人张大伦签订债权转让协议，被申请人张大伦将大方县雨冲乡政府应给付其货款中的550，000.00元债权转让给异议人，用于清偿被申请人张大伦欠异议人的借款550，000.00元。同日，双方向大方县雨冲乡人民政府送达债权转让通知书，雨冲乡党政办工作人员收到通知后，请示领导将债权转让通知书交雨冲乡财政分局办理。2018年9月20日，本院以（2018）黔0521财保29号民事裁定书裁定扣留被申请人张大伦在雨冲乡人民政府的到期债权590，000.00元,并于2018年9月25日向雨冲乡人民政府送达协助执行通知书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部份转让给第三人”“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，2018年9月9日，被申请人张大伦将其在雨冲乡人民政府的到期债权590000.00元中的550，000.00元转让给异议人，同日向债务人雨冲乡人民政府送达债权转让通知，债务人收到通知后交付相关部门（财政分局）办理。2018年9月25日，本院向雨冲乡人民政府送达（2018）黔0521财保29号民事裁定书、协助执行通知书，扣留被申请人张大伦在雨冲乡人民政府的到期债权590，000.00元。异议申请人在申请人大方县惠农融资担保有限公司申请保全之前已经取得取得该债权中550，000.00元的债权。（2018）黔0521财保29号民事裁定书、协助执行通知书扣留被申请人张大伦在雨冲乡人民政府的到期债权590，000.00元包含了异议人已经取得550，000.00元债权，该执行行为侵害了异议人的合法权益。故，异议人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对被申请人张大伦在雨冲乡人民政府的到期债权590，000.00元中的550，000.00元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省大方县人民法院提起诉讼。审判长  李成建审判员  阿 魁审判员  刘 平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 赟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1369号之三申请人：赵秋花，女，汉族，1962年10月2日出生，住西华县。委托代理人：赵茂荣，男，回族，1952年10月2日出生，住河南省临颍县。被执行人：王志卷，男，汉族，1955年12月24日出生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2019）豫1622刑初59号刑事附带民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人赵茂荣书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯明芳二〇一九年十一月二十七日书记员  李 鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2623号罪犯李双喜，女，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省平江县人民法院于2016年6月22日作出(2016)湘0626刑初150号刑事判决:被告人李双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币两万元。刑期自2016年3月12日起至2022年9月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李双喜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李双喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年7月共获表扬6次，并余440.5分。罚金两万元，已缴纳两千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李双喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李双喜减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行申3号 再审申请人（原审起诉人）：王淑侠，女，1939年9月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人王淑侠因要求撤销徐州市人力资源和社会保障局徐人社发（2012）236号文件中第四条相关内容一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行诉初字第0009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑侠申请再审称，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云行诉初字第0009号行政裁定是错误的，请求予以撤销，本案依法再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，王淑侠不服原审裁定应当在原审裁定发生法律效力后六个月内提出。其于2014年9月16日签收原审行政裁定书后并未提起上诉，至2018年方向本院申请再审已经超出法律规定的可以申请再审的期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王淑侠的再审申请。 审判长  邱德祥 审判员  胡晓文 审判员  王平华 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴姿含
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初301号原告王鹿林，男，汉族，1960年7月24日生，原籍地郸城县白马镇老牙行政村王庄，现住鹿邑县。原告王鹿峰，男，汉族，1972年12月24日生，原籍地郸城县白马镇老牙行政村王庄，现住鹿邑县。被告郸城县人民政府。法定代表人李全林，职务县长。本院在审理原告王鹿林、王鹿峰诉被告郸城县人民政府不履行土地承包经营权登记及粮食补贴一案中，二原告以应当先把承包给第三人赵自贵的承包协议撤销后，再进行申请登记为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告王鹿林、王鹿峰撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王鹿林、王鹿峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由二原告承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月十三日书记员  贺媛媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1536号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：庄河市状元廊万达广场店，住所，住所地：辽宁省大连庄河市城关街道万达广场2F2078div>经营者：吴景仁。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告庄河市状元廊万达广场店（经营者吴景仁）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交550元，因变更诉讼请求而多预交的500元予以退还），减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  季震宇审判员  王立媛审判员  盛韵同二〇一九年十一月十一日书记员  白 玫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2461号上诉人（原审原告）：王学选，男，1955年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：李志军，男，1964年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：张文兵（曾用名张文彬），女，1965年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人王学选因与被上诉人李志军、张文兵房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王学选，被上诉人李志军、张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学选上诉请求：1、撤销一审判决，依法确认李志军与张文兵签订的房屋买卖协议无效，判令李志军返还涉案房屋；2、本案全部诉讼费由李志军、张文兵负担。事实和理由：王学选与张文兵系夫妻，系涉案房屋共有人。2006年3月11日，在王学选不知情的情况下，张文兵与李志军签订房屋买卖协议，约定将涉案房屋以10万元的价格转让给李志军，严重侵害了原告的合法权益。李志军答辩称：1、李志军与张文兵于2006年3月11日签订房屋买卖合同有效，涉案房屋产权证书记载张文兵为独自所有，且交易价格符合当时市场价格；2、王学选对涉案房屋交易明知。张文兵答辩称，对上诉人王学选的上诉请求及理由无异议。王学选向一审法院起诉请求：1、确认张文兵与李志军签订的房屋买卖协议书无效；2、判令李志军立即搬离干城小区069-02203栋3单元4号房屋（房产证号为2001-038**）；3、判令李志军支付房屋占有使用费120000元；4、本案诉讼费用及其他一切费用由李志军、张文兵承担。一审认定事实：2006年3月11日，李志军与张文兵签订协议书，约定张文兵将其所有的房产证号为2001-**（干城小区069-02203栋3单元4号）房屋转让给李志军，面积58平方米，价格为10万元，李志军先支付张文兵现金40000元，待过户完毕后再付清余下房款58000元，以付定金之日起，房屋部分产权归李志军。该协议签订后，李志军即向张文兵支付现金40000元。后因房屋过户及继续履行协议问题，双方发生争议，张文兵不同意继续履行合同。自2016年至2018年12月，经过法院审理，最终认定李志军与张文兵签订的房屋买卖合同合法有效，驳回了李志军要求继续履行合同的诉讼请求，驳回了张文兵要求确认房屋买卖合同无效及要求李志军赔偿损失的反诉请求。一审法院认为，李志军与张文兵之间签订的房屋买卖协议，已经法院的生效判决认定合法有效，王学选本次诉讼所提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实。李志军与张文兵之间签订的房屋买卖协议合法有效，王学选要求李志军搬离房屋买卖协议所涉房屋并支付占用期间的费用，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王学选的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，李志军与张文兵之间签订的房屋买卖协议，已经法院的生效判决认定合法有效。本案中，王学选所提交的证据不能证明已生效判决认定的事实错误，其上诉提出确认李志军与张文兵签订的房屋买卖协议无效，判令李志军返还涉案房屋的请求无事实依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王学选的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王学选负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十一月十九日书记员 李淑敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7359号 原告：王文栋，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住兰山区。 被告：张孝阳，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王文栋诉被告张孝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王文栋于2019年11月29日以双方已和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文栋负担。 审判员  常秀荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨祥云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14173号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2062号申请执行人:中国农业银行股份有限公司讷河市支行.法定代表人吴振波，职务行长。被执行人：张云海，男，1970年12月8日出生，住讷河市被执行人：韩义文，男，1972年8月16日出生，住讷河市被执行人：宋顺辉，男，1972年3月27日出生，住讷河市被执行人：韩义双，男，1967年2月18日出生，住讷河市被执行人：陈玉良，男，1971年8月29日出生，住讷河市申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张云海、韩义文、宋顺辉、韩义双、陈玉良借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2062号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员  吴尚霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执750号 申请执行人：石裕均，男，生于1966年8月4日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人：陈前平，执行董事。 本院在执行石裕均与宏锋建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宏锋建工集团有限公司已支付申请执行人石裕均材料款本金、利息及案件受理费共计290464元。本院（2019）川1803民初188号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢284号：申请执行人齐齐哈尔市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司与被执行人中国蓝天贸易有限公司合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2006）龙民商初第255号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：本院已强制执行完毕，将被执行人中国蓝天贸易有限公司的坐落于齐齐哈尔市龙沙区博大领航国际小区1号楼1单元0301室（建筑面积109.94平方米）、0303室（建筑面积96.35平方米）、0304室（建筑面积87.96平方米）、0403室（建筑面积96.35平方米）、0404室（建筑面积87.96平方米）、0503室（建筑面积96.35平方米）、0504室（建筑面积87.96平方米），总建筑面积为662.87平方米的7套住宅楼房折抵给齐齐哈尔市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司。（本次执行后还差36.50平方米房屋未执行，未执行部分继续执行）。以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2134号 申请执行人：刑庭 被执行人：王彬，男，汉族，1975年8月17日出生，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行王彬贪污罪一案，本院作出的(2017)川0181刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即追缴其违法所得139.4023万元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初409号原告:周兴国，男，1969年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。诉讼委托代理人：秦宝香，系鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：张文达，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告周兴国诉被告张文达生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴国及其委托诉讼代理人秦宝香、被告张文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴国向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费2524.22元，牙齿修复费用1000元，误工费6605元，护理费1695元，伙食补助费2000元，营养费1000元，交通费105元，精神损害赔偿金1000元，共计15929.22元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日14时30分许，被告在自家麻将馆中与原告发生口角，被告用拳脚将原告打伤，原告受伤后被送往城子河区人民医院住院治疗20天，花费医疗费2520.22元，经诊断为左眼睑挫伤，口唇挫伤，右胸挫伤，牙齿被打断拨出。原告被打后报警，经鸡西市城子河公安分局处理作出鸡城公（海）行罚决字（2019）1号行政处罚决定书对原告行政拘留5日的处理决定。被告的行为严重侵害了原告的身体健康，其行为有严重过错，为此原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告张文达辩称，我与原告周兴国打仗的事实存在，原告周兴国牙齿并没有打断，也没有因外伤引起的骨折，其伤情没有那么严重，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月26日14时30分许，被告张文达在城子河区××煤矿××委自家麻将馆中，与原告周兴国发生口角，被告张文达用拳脚将原告周兴国打伤的同时，后又用麻将牌将原告周兴国左眼部打伤，原告受伤后在城子河区人民医院住院治疗20天，经诊断为左眼睑挫伤，口唇挫伤，右胸挫伤，牙齿拨出，花费住院费1971.22、门诊费150元；并于2018年12月3日在鸡西鸡矿医院治疗左眼部花费399元，医疗费合计2520.22元。原告周兴国被打后报警，鸡西市公安局城子河分局作出鸡城公（海）行罚决字（2019）1号行政处罚决定书，因被告张文达的违法行为，对其处以行政拘留5日的行政处罚。原告周兴国受伤时，在黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司东海煤矿项目部从事采掘工作，未能提供证明其最近三年的平均收入状况，黑龙江省统计局发布的2018年采矿业年工资为79255元，20天的误工费为4403元。伙食补助费每天100元，20天为2000元。诉讼中，原告周兴国申请司法鉴定后又放弃该申请。被告张文达对自己的辩解没有提供证据予以证实。本院认为，被告张文达侵害了原告周兴国的身体健康，其行为有严重过错，原告周兴国只有一般过失，不减轻被告张文达的赔偿责任。对原告周兴国没有证据证明的牙齿修复费、交通费以及护理费、营养费、精神损害赔偿不予支持。对原告周兴国合理的医疗费、误工费、营养费的经济损失8923.22元应予支持。综上所述，原告周兴国合理部分的诉讼请求应予以支持。依照依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张文达赔偿原告周兴国医疗费2520.22元、误工费4403元、伙食补助费2000元，合计8923.22元，于本判决发生法律效力三日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告已交纳）由原告负担79元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宗秀二〇一九年十一月十三日书记员  纪征环
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1238号 申请执行人：陈小平，男，1969年8月15日出生，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：合江启元装饰装修有限公司，住址四川省合江县合江镇少岷北路**川源第一城******，工商注册号：510522000034964。 法定代表人：朱烨。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初210号民事判决书，于2019年7月23日立案受理陈小平申请执行合江启元装饰装修有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，合江启元装饰装修有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈小平工资37527元，并从2016年1月1日起以37527元为基数按年利率4.75%计算逾期付款利息至付清之日止。另外，被执行人还应承担案件受理费10元、执行费463元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未履行生效文书确定的还款义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人合江启元装饰装修有限公司的财产进行查询，未发现被执行人合江启元装饰装修有限公司名下有存款、车辆、保险、工商登记信息、证券登记信息等财产信息。 三、本院在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息；在被执行人注册登记地进行了相关调查，发现被执行人早已停业，目前不知去向。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人合江启元装饰装修有限公司，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初210号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人合江启元装饰装修有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小平发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月四日 书记员  杨晓莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3032号之一申请执行人：江苏联影影视文化版权服务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：许国弢，该公司总经理。委托代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海逸亭文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马爱民,职务不详。被执行人：马爱民，男，汉族，1974年4月11日出生，住山东省临沂市河**。申请执行人江苏联影影视文化版权服务有限公司与被执行人上海逸亭文化传播有限公司、马爱民民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初4146号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告上海逸亭文化传播有限公司、马爱民应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏联影影视文化版权服务有限公司偿还借款本金400万元及利息损失（该利息损失以400万元为基数，自2018年4月4日起至实际还款之日止，按照年利率4.35%计算）。被告上海逸亭文化传播有限公司另应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏联影影视文化版权服务有限公司支付如下违约金：以400万元为基数，自2018年4月4日起至实际还款之日止，按照年利率19.65%计算。案件受理费73420元，保全费5000元，合计78420元，由原告江苏联影影视文化版权服务有限公司负担30000元，被告上海逸亭文化传播有限公司、马爱民负担48420元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、山东省临沂市不动产登记中心查询及“总对总”系统对被执行人位于上海地区不动产情况查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人马爱民名下鲁Ｑ×××**汽车，查封期限截止至2021年9月17日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月十四日书记员  赵正阁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10370号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李华民，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李华民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1794号郑敏：本院在执行郑敏与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1794号，被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1972号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2052号上诉人（原审起诉人）何定，男，1986年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人何定因诉邵阳市大祥区人民政府拆迁协议一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初124号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人是以大祥区人民政府为被告，认为大祥区人民政府未依法履行给付起诉人安置地103.73平方米以及判令大祥区人民政府因违约从逾期之日起增加一倍支付房屋过渡费1593215元为由，向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人何定起诉时未提交证据证明《房屋拆迁协议书》系大祥区人民政府授权邵阳市大安房地产开发有限公司与其签订，即何定未能提供被诉行政行为存在的材料，缺乏事实依据，不符合起诉条件。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2003年8月2日，起诉人何定与邵阳市大安房地产开发有限公司签订《房屋拆迁协议书》，即使该公司与起诉人何定签订协议的行为系大祥区人民政府的授权，起诉人何定诉请大祥区人民政府履行该协议内容的起诉期限从协议签订之日起计算，至2019年才向法院起诉要求认为大祥区人民政府未依法履行给付起诉人安置地103.73平方米及支付房屋过渡费1593215元，明显超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对何定的起诉不予立案。何定上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人在一审时提交了《房屋拆迁协议书》，该协议书证明房屋已拆迁，至今未安排安置地的事实。征地拆迁是政府行为，政府16年以来并未安置，侵权在继续，安置地属不动产，应适用20年的起诉期限。上诉人请求判决支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，2003年8月2日，何定作为被拆迁人与邵阳市大安房地产开发有限公司签订《房屋拆迁协议书》，该协议约定，被拆迁人可在“一次性买断”和“自留安置用地”两种拆迁安置方式中自愿选择，但如选择“自留安置用地”，自留安置用地基地的过渡时间为十八个月，自留安置用地交付后，建房时间为六个月。如果何定已选择“自留安置用地”方式，且认为相关部门未依合同约定在18个月内给付安置用地，应及时提起行政诉讼，但其迟至十余年后才提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的最长起诉期限，原审裁定不予立案，并无不当。至于何定提出的凡涉及不动产的案件即应适用20年起诉期限的上诉理由，系对法律的错误理解，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十一月二十日法官助理李晗希书记员付阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8367号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称固镇王称固集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。被告：陈庆利，男，1978年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王汶汶，女，1989年4月19日出生，汉族，住。被告：陈忠朝，男，1988年12月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈合君，男，1964年1月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈钟行，男，1989年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵纪明，男，1964年10月30日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告陈庆利等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇一九年十一月二十二日书记员  张晓晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1862号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（申请执行人）、马宁（被执行人）：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与马宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1334.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计1126.45元。现案款已转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，其余款项申请人自愿放弃，被执行人马宁承担本案执行费50元，至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第72330号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9758号原告：赵勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙宏伟，男，1978年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵勇诉被告孙宏伟民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月5日向原告发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告赵勇未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免崴未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵勇撤诉处理。审判员  宋金修二〇一九年十一月十二日书记员  尹永娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5871号 原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路**。 法定代表人：陶登荷，董事长。 被告：邱友根，男，1959年12月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：林岩女，女，1961年7月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：王夏芬，女，1979年11月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江中远担保投资有限公司与被告邱友根、林岩女、王夏芬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江中远担保投资有限公司、被告邱友根、被告王夏芬到庭参加诉讼，被告林岩女经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 原告浙江中远担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱友根、林岩女支付原告担保代偿款人民币43754.78元，利息3565.07元（按月利率2%暂算至2019年10月25日），并支付自2019年10月26日起按月利率2%继续向原告支付利息至清偿之日时止；2、判令被告王夏芬对被告邱友根、林岩女应承担的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邱友根向中国农业银行股份有限公司路桥支行申请专项分期贷款，并于2017年1月3日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定贷款金额为165000元，分期手续费14520元，还款方式为被告邱友根持有的卡号为62×××73的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，被告邱友根、林岩女、王夏芬与原告签订了《反担保协议》，林岩女作为共同借款人，被告王夏芬作为反担保人，合同第十条约定：被告邱友根在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告邱友根同意可以保证贷偿，被告邱友根支付原告自代偿之日起按代偿金额百分之二月息计算利息损失。第十一条约定，被告王夏芬自愿对上述债务为被告邱友根提供连带反担保。被告邱友根借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人替被告邱友根代为偿还款项共计43754.78元，按照约定产生的利息总计3565.07元。此款被告至今未偿还。 被告邱友根、王夏芬辩称，对事实与理由无异议，但对原告诉请中的追偿利息有异议，利息过高，要求减免。 被告林岩女未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书及居民身份证、被告居民身份证、金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同、反担保协议书、代偿证明、业务凭证以及原、被告方当庭陈述等证据为证。 本院认为，被告林岩女拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。各方签订的借款合同、反担保协议，意思表示真实，合法有效。原告浙江中远担保投资有限公司为被告邱友根向银行借款作担保，并代偿人民币43754.78元的事实清楚。原告为被告邱友根代偿后，被告林岩女作为共同借款人，应按约承担共同还款责任，被告王夏芬作为反担保人，应当按照反担保协议向原告承担连带责任。另外，原告自代偿后向被告主张按月利率2%计算利息，符合反担保协议约定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱友根、林岩女于本判决生效之日起二十日内偿付原告浙江中远担保投资有限公司担保代偿款43754.78元，并支付利息3565.07元（暂算至2019年10月25日止），并继续支付自2019年10月26日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。 二、由被告王夏芬对上述款项承担连带清偿责任。被告王夏芬在履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告邱友根、林岩女行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元（原告已预交），减半收取491.50元，由被告邱友根、林岩女、王夏芬共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 赵 萃 二〇一九年十一月五日 书记员 叶昭君
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：于宏林，男，1978年11月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：张艳丽，女，1989年1月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于宏林、张艳丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币23739.76元及自2017年2月25日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币2599.52元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由为：2015年6月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年6月26日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44693.82元。保费为按月支付，每月人民币703.32元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年7月2日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年2月25日，原告向光大银行赔付23739.76元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年2月25日，被告拖欠原告保险费人民币2599.52元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。二被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年6月25日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年6月26日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费25319.52元（按月支付，每月703.32元），保险金额44693.82元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年7月2日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年2月25日，原告向光大八一路支行支付代偿款23739.76元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年2月25日，被告于宏林拖欠原告保险费2599.52元。 另查，被告于宏林、张艳丽系夫妻关系，二人于2012年9月28日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、结婚证等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款23739.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年2月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年2月25日拖欠保险费2599.52元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。因二被告在贷款及投保时系夫妻关系，贷款用途为日常生活消费，故所欠款项为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还代偿款及利息、未缴保费的请求，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于宏林、张艳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款23739.76元并支付利息（自2017年2月25日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告于宏林、张艳丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2599.52元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费446元，公告费690元，合计1136元（原告已预交），由被告于宏林、张艳丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 江云峰
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2928号原告：周青，女，1981年10月13日出生，汉族，个体，住河北省定州市。被告：辛静，女，1996年1月20日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。周青与辛静合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周青于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周青负担。审判员  李玉环二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 欢
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1480号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人张忠影金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执822号申请执行人：陈良军，男，生于1966年11月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：李昌顺，男，生于1956年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。陈良军与李昌顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8作出的（2019）川2022民初664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李昌顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良军于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌顺给付劳务费420元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有5笔小额存款共计348.99元，单笔最高金额为189.50元，此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费420元。本院认为，因被执行人在本院涉案12件，被执行人的存款金额较小且分散于多家金融机构，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执822号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  周 倩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4677号 原告：段红波，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，现住济南市商河县。 被告：段兆峰，男，1981年4月13日生，汉族，居民，住邹平市。 原告段红波与被告段兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告段红波向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段红波撤回起诉。 案件受理费572.5元，由原告段红波负担。 审判员  崔会兰 二〇一九年十一月六日 书记员  赵迎晓
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民抗53号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：周来福，男，1970年9月30日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：凤城市鑫利矿业有限公司，住所地凤城市爱阳镇獾子背村**。 法定代表人：高贵敏，经理。 原审原告周来福与原审被告凤城市鑫利矿业有限公司劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年8月8日作出（2017）辽0682民初2676号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案系虚假诉讼案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零八条第一款的规定，以丹检民（行）监[2019]21060000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 张政悦
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初412号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴召榴，男，1979年11月2日出生于贵州省剑河县，侗族，高中文化，务工，户籍地剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被凯里市公安局取保候审，同月26日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1565号起诉书指控被告人吴召榴犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人吴召榴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日20时29分许，被告人吴召榴酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从凯里市龙场镇往凯里市大十字方向行驶，当车行至凯里市北京西路200米处被执勤民警查获。经对其呼吸式酒精测试，吴召榴的酒精测试结果为266mg/100ml，后将吴召榴带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，吴召榴血液中的乙醇含量为243.39mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年7月4日对被告人吴召榴作出吊销机动车驾驶证（B2E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人吴召榴在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；归案经过；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J973号《检验报告》；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被告人吴召榴的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴召榴醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴召榴犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴召榴归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，被告人吴召榴血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。经委托司法行政机关对吴召榴进行社会调查，其系家中唯一经济收入来源，且家中有患病小孩需要长期医治，鉴于被告人吴召榴的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现、家庭现状等，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴召榴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 英人民陪审员 杨正华二〇一九年十一月一日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2407号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市朝阳区。,法定代表人：梁德顺。 被执行人:齐爽,女性,1980年2月3日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人:潘晓颖,女性,1976年11月1日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与齐爽、潘晓颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3200号，判决：被告齐爽、潘晓颖于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币636,179.48元及利息。在执行过程中，已向被执行人齐爽、潘晓颖送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人齐爽、潘晓颖承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3200号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王世刚