wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6501号原告：赵岩，男，1976年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：康金慧，女，1978年6月9日，汉族，住天津市红桥区。被告：高石雨，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马微波，该公司员工。原告赵岩、康金慧与被告高石雨、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩、康金慧，被告高石雨，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岩、康金慧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告误工费17088元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告高石雨驾车未按照法律规定让右侧车辆先行，将原告赵岩所驾车辆损坏，高石雨负全部责任。车辆维修32天，发生误工费17088元（267元/天×2人×32天）。故诉至贵院，望判如所请。保险公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，因为停运损失不属于交强险和商业险的赔偿范围。高石雨辩称，要求法院按照法律规定作出判决。本院经审理认定事实如下，对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任确认的事实，津Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险的事实，以及事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。另查，津Ｅ×××**号小型轿车所有人为天津市天通出租汽车有限公司，二原告为该车辆营运人员。该车辆于事故发生后，自2019年7月21日至2019年8月21日，送天津华苑众星汽车贸易有限公司维修。对该事实双方当事人亦无异议，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害其财产权利的，依法应承担侵权责任。原告虽主张为误工费，但根据其主张损失的性质及计算方式，可以认定其主张的误工费实际为营运车辆的停运对其造成的经济损失。原告的营运车辆因交通事故受损产生了相关经济损失，被告高石雨作为津Ｆ×××**号小型轿车的驾驶员，应承担相应的侵权责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因原告主张的为停运损失，故应由被告保险公司在在商业三者险范围内赔偿。关于停运损失的数额，二原告维修车辆共32天，在上述期间二原告无法取得营运收入，故保险公司应赔偿二原告32天每天267元，共计1.5倍的停运损失12816元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵岩、康金慧停运损失12816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.5元,由原告赵岩、康金慧负担28.5元，由被告高石雨负担85元（由被告高石雨负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇一九年十一月十五日书记员 李红云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4611号 原告：杨东，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李祖云，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西资源县。 原告杨东与被告李祖云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨东于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨东撤诉。 案件受理费568元，由原告杨东负担。 审判员  陈福彪 二〇一九年十一月四日 书记员  刘治琼
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2310号上诉人（原审原告）：黄华德。委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文燕凤。委托诉讼代理人：刘华塘，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王建江。上诉人黄华德因与被上诉人文燕凤、王建江合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄华德上诉请求：1．撤销原判，改判文燕凤、王建江连带偿还货款172280元；2．本案一、二审诉讼费用由文燕凤、王建江负担。事实和理由：王建江将铝材店转让给黄华德，是基于文燕凤、王建江的真实意思表示，文燕凤对于转让行为不仅知情，而且是因为文燕凤生育小孩需要资金用于开销，所以王建江与文燕凤商量后决定将夫妻共有的铝材店转让给黄华德，故该转让行为是文燕凤、王建江的合意行为，而且黄华德也支付了一万多元的合理对价，转让行为合法有效，不构成恶意转移夫妻共有财产。文燕凤提出黄华德与王建江恶意串通损害其合法权益以及店面及库存货物转让款已结清黄华德的货款的主张，均应由文燕凤承担举证责任，原审对举证责任分配错误。本案案涉货款系文燕凤与王建江夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，应由文燕凤、王建江共同偿还。原审判决王建江偿还货款，并驳回黄华德的其他诉讼请求，但判决黄华德承担诉讼费用错误。文燕凤答辩称，黄华德与王建江未提交转让协议等涉及转让的相关依据，显然是王建江与黄华德恶意串通转移夫妻共同财产，故意损害文燕凤的权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。王建江未予答辩。黄华德向一审法院起诉请求：1．判令文燕凤、王建江支付货款172280元；2．本案诉讼费由文燕凤、王建江承担。一审法院认定事实：王建江是黄华德的内弟，文燕凤、王建江于2013年8月登记结婚，2018年8月离婚。2015年8月30日，文燕凤、王建江经营的铝材店向黄华德购买了一批铝材，由于资金不足，没有及时付款，文燕凤向黄华德出具了172280元的欠条。2016年5月8日文燕凤因与王建江感情不和产生矛盾离家出走。2016年6月王建江将店面转让给了黄华德。后文燕凤要求王建江离婚，黄华德即向文燕凤、王建江追讨货款，故酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系合同纠纷。文燕凤、王建江在婚姻存续期间共同经营铝材店，向黄华德购买铝材，拖欠黄华德货款172280元，文燕凤、王建江应连带承担偿还该笔货款的义务。文燕凤因与王建江感情不和离家出走，王建江在文燕凤离家不久后，未经文燕凤同意即将铝材店转让自己的姐夫黄华德，并未告知文燕凤转让的价款，是恶意转移夫妻共有财产的行为；黄华德未经共有人文燕凤同意，受让了铝材店，黄华德和王建江对铝材店及库存的货物转让的市场价格或合理的转让价格具有举证责任，黄华德未能提交证据证明店面及库存的货物的市场价格或合理转让价格，应承担举证不能的法律后果，王建江未能提交证据证明货款已被转让款抵销，应承担举证不能的法律后果，对黄华德的要求王建江支付货款的诉讼请求予以支持；黄华德未能提交证据证明货款没有被转让款抵销，应承担举证不能的法律后果，故对文燕凤主张店面及库存的货物的转让款已结清了所欠黄华德的货款的答辩意见予以采纳，对黄华德的要求文燕凤支付货款的诉讼请求不予支持。王建江经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由王建江支付黄华德货款172280元，限判决生效之日起10日内付清；二、驳回黄华德的其他诉讼请求。案件受理费3745元，由黄华德承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，2018年8月6日，在文燕凤、王建江双方离婚诉讼的庭审中，王建江陈述：“在开店期间我不管经济，我只管做事，2016年之后我一个人经营店，都亏空了，2016年6月因为经营不当，店子倒闭了。”文燕凤陈述：“店子倒闭了我不清楚。”本案二审审理过程中，黄华德陈述其受让王建江转让的铝材店面时，双方未签订书面协议，转让费仅1万余元，且是支付现金，因当时文燕凤在广东生小孩急需用钱，故没有抵扣欠款。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案案涉货款的欠条是文燕凤于2015年8月30日与王建江夫妻关系存续期间向黄华德出具，且系夫妻双方共同经营铝材店面所产生，故该欠款属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。2016年6月，王建江将上述双方共同所有的铝材店面转让给黄华德，双方未签订书面协议。王建江自认2016年以来该铝材店面由其经营管理，后来店面倒闭，但没有证据表明其转让店面系与文燕凤共同转让或经与文燕凤协商一致，文燕凤对此亦不予认可，故黄华德上诉称该转让行为是文燕凤、王建江的合意行为的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。对于该铝材店面转让费用、是否冲抵文燕凤、王建江夫妻所欠黄华德的货款以及冲抵金额的事实，其举证责任在于转让协议的双方当事人即黄华德与王建江，而不在于未参与转让的文燕凤。因王建江一、二审均没有出庭应诉，也未提交任何证据，对于转让价格以及是否冲抵欠款的事实只有黄华德的单方陈述，故在本案中难以查实，但转让行为、转让价款以及该价款可冲抵欠款的事实客观存在，因此，在上述案件事实只有黄华德与王建江知情却难以查实的情况下，对于黄华德要求文燕凤连带偿还17万余元的全额欠款的诉讼请求，应由黄华德就剩余欠款及数额承担举证责任，黄华德未就此提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回黄华德要求文燕凤与王建江承担连带偿还责任的诉讼请求，并无不当。原审根据本案案件具体情况决定诉讼费用的负担，亦并无不当。综上所述，黄华德提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费3745元，由上诉人黄华德负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  罗 松审 判 员  李 鹏二〇一九年十一月五日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2043号之一申请执行人:胡金阳，男，1955年3月4日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，男，安徽省天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。被执行人:王文忠，男，1967年9月24日出生，经商，住江苏省南京市六合区。胡金阳与王文忠民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2017）皖1181民初2648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款232947元。被执行人依法应承担执行费3394元。本院在执行过程中：1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3、本院于2018年9月16日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有对外投资信息、工商登记信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.本案案件承办人到被执行人户籍所在地江苏省南京市六合区竹镇镇大候村调查，发现被执行人长期在外，下落不明，无法查找。6.本院于2018年9月20日已将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日约谈申请执行人委托代理人虞延斌，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其表示认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为232947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初670号之二 原告：章某，女，1930年7月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴昊、俞春梅，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：谢某1，女，1959年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：佘登位，浙江尹天律师事务所律师。 被告：谢某2，女，1961年4月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告章某与被告谢某1、谢某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告章某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章某撤诉。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告章某负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王胜男
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1949号 申请执行人：石志星，住开鲁县。 被执行人：蔡艳杰，住开鲁县。 申请执行人石志星与被执行人蔡艳杰合同纠纷(2019)内0523民初700号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年7月18日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少。本院通过网络查控发现被执行人名下无工商等登记信息，被执行人名下有车辆，申请执行人不要求处理。 3、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月四日 书记员  张金鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初233号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人舒某，男。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄镔独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人舒某及其指定辩护人程晋晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年7月18日凌晨1时许，被告人舒某来到黄石市黄石港区湖北师范大学东二门旁边的亲蔬果园店面，用手拉开店面卷帘门后，盗走店内软中华香烟10包、黄鹤楼蓝楼香烟4条、黄鹤楼软红楼香烟1条、黄鹤楼软珍香烟10包、黄鹤楼冬虫夏草香烟4包、黄鹤楼峡谷情香烟5包、黄鹤楼峡谷柔情香烟10包、黄鹤楼硬珍香烟8包、黄鹤楼硬奇景香烟4包。舒某所盗香烟部分被其以1933元的价格卖给黄石及鄂州多个便利店，部分被其藏匿于鄂州市鄂城区名堂宾馆租住的宾馆内，经鉴定，被盗物品价值人民币3225元。2019年7月19日公安机关扣押舒某人民币1020元、黄鹤楼峡谷柔情香烟9包、黄鹤楼硬奇景香烟1包、黄鹤楼峡谷情香烟5包、一台白色oppo手机。2019年8月27日发还被害人叶某人民币1020元、黄鹤楼峡谷柔情香烟9包、黄鹤楼硬奇景香烟1包、黄鹤楼峡谷情香烟5包，尚有1680.80元损失未退赔。公诉机关认为，被告人舒某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃作案，共计盗得他人财物价值人民币3225元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金一千元以上二千元以下。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明等书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查、辩认笔录、被告人舒某的供述和辩解等证据证实。被告人舒某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十九日起至二○二○年一月十八日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人舒某向被害人叶某退赔人民币1680.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 镔二〇一九年十一月一日书记员 黄笃闻
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1919号申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。被执行人孙铭，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人孙铭的银行存款66865元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129财保45-1号申请人：白某某，男，1993年3月1日出生，汉族，住赞皇县。申请人：白某，女，2017年1月8日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：刘某某，男，1988年3月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。申请人白某某、白某与被申请人刘某某诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）冀0129财保45号民事裁定书，查封被申请人刘某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号小客。被申请人刘某某于2019年11月1日向本院提供反担保金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号小客的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦芳二〇一九年十一月一日书记员  王磊杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4581号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路**，统一社会信用代码91330782550549954M。 责任人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，系公司员工（特别授权）。 被告：俞章富，男，1932年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称中国人寿保险义乌公司）诉被告俞章富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法由审判员罗建斌适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告俞章富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人寿保险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失3450元，并按上述金额计算利息，利率按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，刘海兵将自己所有的浙Ｇ×××××车辆保在原告处，保险期限自2018年9月2日0时起至2019年9月1日24时止，保险险别为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等，原告与刘海兵成立保险合同关系。2019年03月06日07时10分许，刘海兵驾驶浙Ｇ×××××小型客车沿孝月有线由北往南行驶至孝月线金华市金东区孝顺镇后俞村路段借用左侧车道超越前车时与俞章富驾驶的驶入孝月线的自行车发生碰撞，造成俞章富受伤及车损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察大队认定，由俞章富负事故的次要责任，刘海兵负事故的主要责任。经原告定损，刘海兵所有的浙Ｇ×××××号车辆损失为11500元。之后刘海兵根据保险合同向原告理赔，2019年04月12日，原告向刘海兵汇款11500元，原告据此取得代位求偿权。原告认为，原告与刘海兵的保险合同合法有效，在原告取得代位求偿权时，被告理应向原告支付其应承担的赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 为证明以上事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件及被告信息各一份，证明原被告诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及事故双方责任的划分； 3、机动车辆保险报案记录打印件一份，证明车辆在原告处投保及不计免赔等的事实； 4、车辆损失情况确认书打印件一份、损失照片打印件一组及维修发票一张，证明车辆在本次事故的损失为11500元的事实； 5、机动车辆索赔权益转让及支付凭证打印件一份，证明原告已经实际支付了11500元保险金并确定了代位求偿的事实。 被告俞章富未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审核，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院查明事实：车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆所有人为刘海兵，该车投保在原告中国人寿保险义乌公司，投保有交强险、商业第三者责任保险（保险金额1000000元）、机动车损失险（保险金额34681元），并投保有不计免赔等险种。保险期间自2018年9月2日起至2019年9月1日止。 2019年3月6日7时10分许，刘海兵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿孝月线由北往南行驶至孝月线金华市金东区孝顺镇后俞村路段借用左侧车道超越前车时与被告俞章富驾驶的驶入孝月线的自行车发生碰撞，造成俞章富及车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定并出具了道路交通事故认定书，刘海兵负事故主要责任，俞章富负事故次要责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号的车辆进行了维修，维修费共计11500元。后刘海兵向原告索赔，原告按照保险合同约定支付了保险赔偿金11500元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在保险责任限额范围内赔付刘海兵的损失后，可以向被告行使保险人代位求偿权。根据交通事故认定书确定的责任认定及考虑被告为非机动车等因素，本院酌定被告俞章富对刘海兵的车损应承担20%的赔偿责任，故被告应支付原告2300元（11500元×20%）。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告俞章富于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司2300元及逾期付款利息损失（利息自2019年9月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞章富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十一月四日 代书记员 陶夏晨
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异344号申请人：陈淑媛，女，汉族，1951年9月22日生，住所辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人：大连铭世钢铁有限公司，统一社会信用代码91210211661117943H，住所辽宁省大连市甘井子区西北路**。法定代表人：吴明霞。被执行人：大连亨润机械设备安装有限公司，住，住所大连保税区亮甲店镇陈家村解书记载）。法定代表人：苏君亭。被执行人：苏君亭，男，汉族，1965年10月3日生，住，住所辽宁省大连市甘井子区解书记载）。本院在执行大连铭世钢铁有限公司与大连亨润机械设备安装有限公司、苏君亭买卖合同纠纷一案中，申请人陈淑媛于2019年10月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了协议书及借条等证据。经书面审查，本院查明以下事实：大连铭世钢铁有限公司与大连亨润机械设备安装有限公司、苏君亭买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初7656号民事调解书，双方达成的调解协议主要内容为：被告大连亨润机械设备安装有限公司、苏君亭连带分期给付大连铭世钢铁有限公司货款530000元、利息189000元、律师费30000元，合计749000元；如被告大连亨润机械设备安装有限公司、苏君亭逾期给付，则自逾期之日起对余下欠款部分按照年利率24%向原告支付利息至全部付清时止；律师费变更为5000元。因为大连亨润机械设备安装有限公司、苏君亭未履行生效调解书，本院于2017年11月14日立案执行，案号为（2017）辽0211执5081号。在执行程序中，本院对两被执行人可供执行的财产进行强制执行，后因双方达成和解协议，本院于2018年10月19日裁定终结（2017）辽0211民初7656号民事调解书的执行。现该案已恢复执行，案号为（2019）辽0211执恢1855号。2、2019年9月30日，申请执行人出具《协议书》，主要内容为：由于大连铭世钢铁有限公司欠陈淑媛个人现金伍拾柒万元整，至今无力偿还，通过协商达成如下协议：大连铭世钢铁有限公司愿意将法院判决的（2017）辽0211民初7656号的债权转让给陈淑媛。大连铭世钢铁法人吴明霞愿意将房产所有债权全部转让给陈淑媛。债务转让后，陈淑媛与大连铭世钢铁有限公司的债务纠纷两清。2019年11月6日，本院向申请人陈淑媛及申请执行人再次确认债权转让的相关事宜，申请执行人向本院明确将（2017）辽0211民初7656号民事调解书所确定的未履行债权转让给申请人陈淑媛，同意变更陈淑媛为申请执行人。因陈淑媛也为大连铭世钢铁有限公司的股东，本院已向申请执行人、吴明霞释明相应责任。申请人及申请执行人未将其债权转让一事书面通知被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现（2017）辽0211民初7656号民事调解书所确定的债权人已经将其全部债权转让给申请人陈淑媛用于抵偿借款，且书面认可陈淑媛取得该债权。且申请执行人已向本院确认案涉债权转让不存在转移财产逃避债务的情形并知悉相应的责任，故陈淑媛申请变更自己为本案的申请执行人，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更陈淑媛为申请执行人，原申请执行人大连铭世钢铁有限公司对大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7656号民事调解书所确定的全部未受清偿债权均由申请人陈淑媛享有。如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，自裁定书送达之日十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  马雯菁审 判 员  李盼盼人民陪审员  刘精华二〇一九年十一月六日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执1761号之二申请执行人顾凤东，女，1970年7月26日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，汉族,登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人衡安，男，1966年9月13日出生，汉族,登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人张志明，男，1965年11月29日出生，汉族,登记住所地河北省承德市双桥区。申请执行人顾凤东与被执行人林瑞军、衡安、张志明民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）冀0802民初3276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾凤东于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人林瑞军、衡安、张志明在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人林瑞军、衡安、张志明纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，经查被执行人林瑞军名下有坐落于承德市××监狱家属院××楼××单元××室房产一处，本院已依法查封因上述房产本案为轮候查封故暂无法处置，另查明被执行人张志明名下牌照号为冀Ｈ×××**长安牌（车辆识别代码：000983）车一辆，申请执行人亦不要求本院对上述车辆予以查封评估拍卖变现等措施。一直未能发现被执行人林瑞军、衡安、张志明有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等财产。经本院书面向申请执行人询问，其明确表示无法向本院提供被执行人林瑞军、衡安、张志明的财产状况及下落，并且不要求本院前往被执行人登记的居住地址进行现场查找和查证。目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人顾凤东均予以认可。经本院通过书面的方式征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人顾凤东明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待案件具备恢复执行的条件或申请执行人顾凤东发现被执行人林瑞军、衡安、张志明有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘恩宇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13554号 关于申请人李校庆与被申请人广东管车所资产管理有限公司,胡迪,吕焕武借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初570号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人杨华云，男，1973年8月7日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2019年7月24日因涉嫌妨害公务、危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月7日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人杨华云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉、被告人杨华云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日13时许，被告人杨华云在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“铃木”牌普通二轮摩托车，搭载张某某在邛崃市上行驶时。被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为225mg/100ml。2019年7月24日13时45分，邛崃市公安局民警将被告人杨华云带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2019年7月31日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨华云的血液样品中的乙醇浓度为251.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杨华云属醉酒驾驶。被告人杨华云到案后,如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人杨华云在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[成公交鉴（醇）字（2019）0107679号]、被告人杨华云的机动车驾驶证查询信息、“铃木”普通二轮摩托车查询信息、被告人杨华云的常住人口详细信息、被告人杨华云的供述，证人吴某、肖某、曾某、陈某、苏某、刘某杨某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华云明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为251.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨华云犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨华云未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人杨华云具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨华云自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨华云犯危险驾驶罪，判处拘役个四月零二十五天，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十一月六日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执991号 申请执行人：石发成，男，1997年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：罗秀英，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）川1323民初1962号民事调解书，受理了石发成申请执行罗秀英共有物分割纠纷一案。诉讼中，我院以（2019）川1323民初1962号民事裁定书冻结了被执行人罗秀英的银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人罗秀英的银行存款286,248元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 盼
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2227号之一原告：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被告：刘刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告荆州市名居物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告荆州市名居物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费84元，共计109元由原告负担。审判员  彭刚二〇一九年十一月十九日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1119号娄底市金晶工贸有限公司、蔡志明、冷水江市宝成贸易有限公司：本院执行的申请人娄底市金晶工贸有限公司与被申请人蔡志明、冷水江市宝成贸易有限公司之间的(2019)湘1381执保1119号保全案件[执行（2019）湘1381民初1501号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初329号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人石余明，曾用名石余敏，男，1970年11月17日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 指定辩护人胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人石余明犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人石余明判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同年10月30日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人石余明及其指定辩护人胡叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月14日下午，被告人石余明驾驶制动性能不符合要求的浙Ｄ×××××号重型特殊结构货车，从新昌县七星街道五都新村驶往新昌县南明街道的新昌县恒大建设有限公司。15时46分许途经京福××××街道扑锅小区口掉头时，与同向邢某驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车发生碰撞，苏Ｃ×××××号货车与对向钟某临时停放在路边的浙Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，浙Ｄ×××××号重型货车与对向裘某1驾驶的绍兴XC082037号电动自行车发生碰撞。造成裘某1颈部、胸部损伤经医院抢救无效死亡，石余明、苏Ｃ×××××号货车上乘客李某受伤及道路交通设施、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，石余明负事故的主要责任，邢某、钟某负事故的次要责任。经鉴定，李某所受损伤构成轻伤二级。经检验，浙Ｄ×××××号重型特殊结构货车制动性能不符合要求。经评估，被损交通设施价值人民币25000元。 2019年4月14日，被告人石余明被公安机关传唤归案。案发后，被告人石余明所在的新昌县恒大建设有限公司已赔付被损交通设施人民币25000元。2019年9月16日，被害人裘某1的民事赔偿问题由本院作出民事判决，由被告人石余明所在的公司、相关保险公司及肇事者赔偿被害人裘某1家属因交通事故造成的经济损失117万余元。 被告人石余明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人石余明在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人邢某、裘某2、钟某、丁某、潘某的证言，归案经过，接处警情况，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，监控视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录，称重单，酒精呼气测试单，新昌县人民医院病历材料，居民死亡医学证明书，火化证明，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书，行政处罚决定书，浙江省政府非税收入通用票据，收条，认罪认罚具结书，本院民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石余明违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石余明归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其所在单位已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的石余明系过失犯罪、坦白、初犯，认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石余明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 强 人民陪审员  舒琳芳 人民陪审员  石寅寅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1188号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：孙鑫，男，1995年06月29日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙鑫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000742674公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000742674公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8723号 原告：杭州申逸快递服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰社区车站区**。统一社会信用代码：91330110MA27X9DF7T。 法定代表人：徐银芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边经纬，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州龙冉电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路****。统一社会信用代码：91330110593086013A。 法定代表人：徐小奶。 被告：南通澳玛服饰有限公司，，住所地江苏省南通市长泰路**统一社会信用代码：91320611581030047D。 法定代表人：邝庚华。 原告杭州申逸快递服务有限公司（以下简称申逸公司）为与被告杭州龙冉电子商务有限公司（以下简称龙冉公司）、南通澳玛服饰有限公司（以下简称澳玛公司）邮寄服务合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向被告澳玛公司送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。2019年11月19日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告申逸公司的委托诉讼代理人程俊到庭参加诉讼，被告龙冉公司、澳玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申逸公司起诉称：2017年3月起，申逸公司与龙冉公司建立业务关系，约定由申逸公司向龙冉公司提供快递服务。基于对龙冉公司的信任，申逸公司在龙冉公司未付清快递费的情况下，陆续按龙冉公司要求提供快递服务。2019年4月20日，申逸公司与龙冉公司进行对账，《对账单》显示，截至2018年12月31日龙冉公司尚欠申逸公司快递费419098.60元，并由澳玛公司提供连带担保。后龙冉公司于2019年1月22日通过胡兰贞支付宝账户向申逸公司工作人员吴学青转账支付10000元，至今尚欠2018年12月31日前的快递费409098.60元。后申逸公司多次向龙冉公司催收，龙冉公司未付款，澳玛公司亦未承担保证责任。为此，申逸公司诉至本院，请求判令：一、龙冉公司支付申逸公司快递费409098.60元及逾期付款损失（自2018年12月31日起、按年利率4.35%计算至付清款项之日止，其中计算至起诉之日止暂为5734元）；二、澳玛公司对龙冉公司的上述付款义务承担连带责任；三、龙冉公司、澳玛公司共同承担本案诉讼费用。诉讼中，申逸公司变更第一项诉讼请求为：龙冉公司支付申逸公司快递费409098.60元及自2019年4月29日起以所欠快递费409098.60元为基数、按年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期付款利息。 原告申逸公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.2019年4月20日《对账单》一份，用以证明龙冉公司尚欠申逸公司快递费419098.60元，后还款10000元，尚欠409098.60元，及澳玛公司承担连带担保责任的事实。 2.QQ聊天记录截图五页； 3.支付宝转账记录截图二页； 4.微信聊天记录截图一页； 5.邮件截图七页； 证据2-5，共同用以证明申逸公司与龙冉公司之间部分交易及催款的事实。 被告龙冉公司、澳玛公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，对原告申逸公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告申逸公司提交的证据认证如下：证据1，本院对真实性予以确认；证据2-5，本院将结合其他证据作综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至2019年10月期间，申逸公司陆续为龙冉公司提供快递邮寄服务，2019年4月20日，经对账，申逸公司与龙冉公司、澳玛公司签署《对账单》一份，载明：截至2018年12月31日，龙冉公司尚欠申逸公司快递费金额（不含税）419098.60元，备注“上述欠款已于2019年1月22日还款壹万元（由胡兰贞支付宝汇至吴学青支付宝）”。该《对账单》下方的“数据无误”处，签有“胡心儿”字样，并加盖龙冉公司公章。该《对账单》落款“担保人”处加盖澳玛公司公章，并载有“本公司同意为龙冉公司的付款义务承担连带担保责任”字样。后因龙冉公司未按约支付快递费，澳玛公司亦未承担担保责任，故申逸公司诉至法院，请求上判。 本院认为，原告申逸公司与被告龙冉公司之间的邮寄服务合同关系合法有效，本院予以确认。申逸公司依约提供快递邮寄服务，龙冉公司未及时支付快递费，应承担支付快递费及逾期付款利息的民事责任。澳玛公司作为连带责任保证人，应对龙冉公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，申逸公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州龙冉电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州申逸快递服务有限公司快递费409098.60元。 二、被告杭州龙冉电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州申逸快递服务有限公司自2019年4月29日起，以所欠快递费为基数、按年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期付款利息。 三、被告南通澳玛服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7436元，财产保全申请费2595元，公告费560元，合计10591元，由被告杭州龙冉电子商务有限公司负担，被告南通澳玛服饰有限公司负连带责任。 原告杭州申逸快递服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州龙冉电子商务有限公司、南通澳玛服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  连 洁 人民陪审员  张爱民 二〇一九年十一月二十六日 法官助理祝继萍 书记员应敏伟
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督8号申请人：华先勇，男，1956年5月5日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人华先勇于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠华先勇2019年6月至同年9月期间的工资共计13560元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人华先勇工资13560元。本院经审查认为，申请人华先勇的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华先勇工资13560元。案件申请费50元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9814号 关于申请人东莞市聚德鑫塑胶有限公司与被申请人东莞市盛斌塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执恢308号申请执行人晋中市鑫融融资担保有限公司，地址晋中市榆次区君豪国际公寓****。被执行人冯晓兵，男，1969年6月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人郝个花，女，1971年9月13日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行晋中市鑫融融资担保有限公司与冯晓兵、郝个花追偿权纠纷一案中，依据2016年9月12日作出的（2016）晋0702民初282号民事判决书，于2018年9月25日查封了被执行人冯晓兵名下位于晋中市榆次区柳北街4号8幢10户房产（房权证号00××**）。在规定期限内冯晓兵、郝个花未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估以上房产，并公开进行了拍卖。现拍卖已成交，买受人通过竞拍取得以上房产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人冯晓兵名下位于晋中市榆次区柳北街4号8幢10户房产（房权证号00××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年十一月六日书记员  郭 慧
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2653号原告：刘挺，男，1975年9月12日出生，汉族，现住深州市。被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地深州市西外环西侧（盛邦福邸小区售楼部）。法定代表人：王春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚新，女，1962年6月6日出生，汉族，住深州市，该公司职工。原告刘挺与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘挺、被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘挺向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效并由被告协助原告办理不动产登记证书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月10日原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号储藏间，合同约定该商品房建筑面积共计105.15平方米，储藏间建筑面积7.2平方米，房屋和储藏间款共计253479元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-377号。合同签订后原告依约付清了部分房屋价款及全部储藏间款，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住，储藏间也已交付使用。被告出售商品房具备法定条件，原被告签订的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效。但被告至今未能协助原告办理不动产登记证书。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，衡水盛邦房地产开发有限公司承认刘挺在本案中主张的事实，故对刘挺主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、原告刘挺与被告衡水盛邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告刘挺办理深州市盛邦福邸小区3B幢3单元401室及3B号楼3-11号储藏间的不动产登记证书。案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十一月十三日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9535号原告：徐蓉璋，男，1943年12月17日出生，汉族，无业，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：戴晶，南京市玄武区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张志娟，南京市玄武区法律援助中心指派律师。被告：朱丽莎，女，1956年12月26日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告徐蓉璋与被告朱丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告徐蓉璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息，以50000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止。事实和理由：2011年12月，被告向原告借款人民币50000元，口头约定借期三个月。但是三个月之后被告一直未归还，其后原告多次催被告偿还借款，并报警处理，但被告均置之不理，至今未偿还任何本金。被告行为严重损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱丽莎辩称：原告支付了41000元，是让被告帮其向吉林省圣鼎石工贸股份公司（以下简称圣鼎石公司）进行投资。原告汇去投资款41000元，圣鼎石公司出具5万元的借款合同，承诺借期三个月，自2011年12月15日至2012年3月14日。被告本人亦投入资金，借款到期，圣鼎石公司无法兑付。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案涉款项均涉及吉林省圣鼎石工贸股份有限公司，经查询，该公司已有多起民间借贷纠纷，到期无法偿还，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，徐蓉璋可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回徐蓉璋的起诉。案件受理费758元，于本裁定发生法律效力后退还徐蓉璋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一九年十一月二十二日书记员  朱 可
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2652号双峰县人民法院执行被执行人贺钳危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321刑初384号刑事判决书于2019年11月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2019）鲁1402执938号申请人：王伟功，男，1975年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：张敏，女，1979年4月12日出生，汉族，住武城县。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请人王伟功、张敏与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1083号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告王伟功、张敏逾期交房违约金42490.06元、逾期交付储藏室违约金988.52元，于判决生效之日起三日内付清。案件受理费712元，由被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，已查封被执行人德州立天唐人置业有限公司室外步行街1层9号、10号、19号、34号、56号、57号、58号、59号、60号、61号、唐人中心9号楼2单元3401号房产，无车辆信息，无住房公积金信息，被执行人住所地进行调查未发现该公司负责人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，已查封被执行人德州立天唐人置业有限公司室外步行街1层9号、10号、19号、34号、56号、57号、58号、59号、60号、61号、唐人中心9号楼2单元3401号房产，无车辆信息，无住房公积金信息，被执行人住所地进行调查未发现该公司负责人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月十九日书记员  于 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2142号之一 申请执行人：谢光荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吕静，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 关于申请执行人谢光荣与被执行人吕静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初2244号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金234000元及资金占用期间利息，计算方法为：以本金234000元为基数，按年利率6%自2018年3月16日起计算至本金付清之日止；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付申请执行人案件受理费4810元，并承担本案执行费。 执行过程中，赖兴梅向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年7月23日作出（2019）川1502执异76号《执行裁定书》，裁定变更赖兴梅（女，1992年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇高河村****，公民身份号码：5103221992********）为本案的申请执行人。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法划拨了被执行人银行存款36149.30元，按比例收取执行费442元，剩余35707.3元支付给申请执行人赖兴梅，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人吕静发出限制消费令，依法将被执行人吕静纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田梦云
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2219号 申请执行人：贵州庆云天科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。统一社会信用代码：91520114556644266K。 法定代表人：殷红，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：宋宇（特别授权代理），王栋（一般授权代理），均系贵州黔策律师事务所律师。 被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地，住所地：毕节市七星关区小坝镇中屯村会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮，该公司董事长。公民身份号码：5329301963********。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1343号民事判决书，受理贵州庆云天科技有限公司申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无银行存款，名下车辆无法实际控制，被执行人名下登记有产权手续的房屋已被浙江省绍兴市中级人民法院、云南省高级人民法院、昆明铁路运输中级人民法院查封，本院查封其无产权手续的毕节市金海湖新区××街道办事处××广场编号为3-A-3、3-B-2、4-C-1号共3幢房屋，申请执行人申请不予对该3幢房屋评估拍卖，本院已解除该3幢房屋的查封，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，本院已将被执行人列入失信名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2219号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 彬
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2744号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人胡志强，男，汉族，住址河北省定州市长安路胡宫城村。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初3072号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）鲁1002民初3072号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4260号之一 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。公司住所地，四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 被告：何善荣，男，生于1972年12月20日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告何善荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张明永 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王梓滕
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1021民初3183号原告：彭某某，女，1970年6月30日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：欧某某，女，1965年8月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住桂阳县。本院在审理原告彭某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。(此页无正文)审判员  曹付平二〇一九年十一月十九日法官助理洪美丽书记员郭美丽
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋7101执1号 申请执行人，大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段,住侯马北外环南侧货车段****、多幢幢。 负责人，张思，段长。 委托代理人，田军，该公司科长。 委托代理人，王宇，该公司职工。 委托代理人，田旭华，该公司职工。 被执行人，侯马经济开发区盛鸿达商贸有限公司,住侯,住侯马开发区新田路艺轩********div> 法定代表人，杨青梅，董事长。 本院在执行大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段与侯马经济开发区盛鸿达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)晋7101执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘杰平 审判员  王 伟 审判员  吕霄翔 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 凯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保372号申请人：山东沾化金宇建工有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：王丰廷，该公司总经理。被申请人：山东联创精细化学品有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：刘延奎，该公司总经理。申请人山东沾化金宇建工有限公司与被申请人山东联创精细化学品有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款5310000元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款5310000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月一日书记员  赵新红
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1160号 申请执行人：徐芳，女，1984年5月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山路中环广场，统一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和，执行董事。 申请执行人徐芳与被执行人建瓯市群升置业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)闽0783民初2226号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月22日依法立案执行，执行标的9166元。 本案执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人建瓯市群升置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年5月9日作出（2019）闽0783执921号之一执行裁定书，查封被执行人建瓯市群升置业有限公司所有的坐落于建瓯市建州商贸城A1地块[土地权证号：瓯国用（2012）字第00287号]，建瓯市东门外拟建黄华路两侧A1地块[土地权证号：瓯国用（2012）字第00288号]的土地，申请执行人表示暂不处置。 2019年11月13日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月8日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  江倩葳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2484号之五申请执行人：濮阳市能标商贸有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路与大庆路交叉口总站院内。法定代表人：鲁高亮，公司总经理。被执行人：刘长青,男,汉族，1971年2月7日生,住林州市。本院在执行濮阳市能标商贸有限公司与刘海玉、林州金泰建筑工程有限公司、刘长青买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘长青发出执行通知书后，责令被执行人刘长青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长青至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘长青在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币1027.61元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月二十五日书记员  王军利
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1006号之三申请执行人刘洪巧，女，1963年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人刘洪娟，女，系申请执行人刘洪巧之妹。被执行人张福祥，男，1972年7月6日出生，汉族，现住大城县。被执行人李东红，女，1975年6月20日出生，汉族，现住大城县。申请执行人刘洪巧与被执行人张福祥、李东红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初393号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付450000元及利息，缴纳案件受理费4025元、执行费6650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤到庭但未履行义务，本院执行法官到被执行人住所地向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现财产。五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年8月30日本院依法将被执行人张福祥、李东红限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年11月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的450000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年十一月三十日书记员  周 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15371号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司，营业场所武汉市武昌区友谊大道661号。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：黄琳，女，1963年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：黄炜，男，1968年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：武汉三合盛贸易有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**金茂大楼**。法定代表人：黄琳。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司诉被告黄琳、黄炜、武汉三合盛贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司撤回起诉。案件受理费4922元，减半收取计2461元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司负担。审判员 周 杰二〇一九年十一月六日书记员 严橄玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1863号申请执行人罗娃，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人罗娃与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗娃于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院2019年10月14日立案执行。2019年10月14日本院向申请执行人罗娃送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月18日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月21日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为34271元（含执行款33507元、受理费354元、执行费410元、利息另计），未执行标的为34271元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢507号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人康田香，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康田香金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘1322民初1073号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人康田香送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人康田香的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月6日向新化县不动产登记中心查询被执行人康田香的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月6日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人康田香的住房公积金存款情况，经查被执行人康田香无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人康田香适用限制高消费措施；于2019年11月20日将被执行人康田香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为66040元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十一日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初695号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某亮，男,1984年10月7日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］338号                  指控事实              2019年10月15日21时40分许，被告人王某亮酒后驾驶鲁B88Z**号小型普通客车沿青岛市李沧区九水路西向东行驶至京口路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某亮进行酒精呼气检测，结果为144mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某亮血液中检测出乙醇成分，含量为138mg/100ml，系醉酒。王某亮到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某亮到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人王某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某亮系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某亮经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某亮的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人王某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十一月十五日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申66号 再审申请人（原审被告）：安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇,统一社会信用代码91341525575726611Y（1-1）。 法定代表人：刘大应，该公司董事长。 再审申请人（原审被告）：安徽省霍山县天意园林有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇，统一社会信用代码91241525594286148T。 法定代表人：宋侦林，该公司董事长。 上述两再审申请人委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：六安市盛华小额贷款有限责任公司,住所地安徽省六安市佛子岭西路天盈星城**，统一社会信用代码91341500583027044W。 法定代表人：宋春潮，该公司董事长。 再审申请人安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、安徽省霍山县天意园林有限公司因与被申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）六裕民二初字第01466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、安徽省霍山县天意园林有限公司申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决显失公正，请求法院依法撤销原判，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、安徽省霍山县天意园林有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、安徽省霍山县天意园林有限公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十一月十四日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2537号   原告：张波，男，1983年1月8日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。    被告：合阳县农村信用合作联社，住所地：合阳县。   法定代表人：谭宏财，该社理事长。   被告：合阳县XX社XX社。   负责人：刘红军，该社主任。   委托诉讼代理人：杨建民，该社工作人员。   原告张波与被告合阳县XX社、合阳县XX社XX社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张波委托诉讼代理人李兰兰与被告合阳县农村信用合作联社、合阳县XX社XX社委托诉讼代理人杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张波向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令2010年8月29日他人以原告名义与被告签订的借款合同无效；2、依法判令被告立即为原告消除“黑名单”，恢复原告个人征信；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月我因购买单元房贷款时查询个人征信发现，被告于2010年8月29日在原告不知情且未到场签字的情况下与他人恶意串通，为他人在原告名下发放借款30000元，原告认为，被告作为金融机构，违背操作规范违法发放贷款，侵害了原告的合法权益，现起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告承认原告在本案中主张的事实。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告在原告不知情的情况下以原告名义签订的借款合同应当认定无效，审理中，被告亦同意消除因此给原告造成的不良后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百五十七条第一款（一）之规定，判决如下：   一、被告合阳县XX社XX社2010年8月29日与他人以原告张波名义签订的借款合同无效；   二、被告合阳县农村信用合作联社在本判决生效后3个月内在“黑名单”中移除原告张波姓名，并在个人征信系统中删除原告张波因上述借款而形成的不良记录。   案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员  王建军     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员 强亚妮          1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2882号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地：渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码：91411200684618468D。法定代表人：钱永福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩保林，男，1976年8月19日生，汉族，住河南省渑池县，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周俊锋，男，1973年7月11日生，汉族，住河南省渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告周俊锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担。审判员  吕丹丹二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 洁
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢109号赵培泉、胡少连：我院在执行赵培泉与胡少连民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人胡少连已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十四日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执3322号 申请执行人：陈明章，男，1971年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄家扁，男，1953年4月11日出生，汉族，住南安市。 被执行人：黄培泽，男，1961年4月3日出生，汉族，住南安市。 被执行人：叶学团，男，1957年8月26日出生，汉族，住南安市。 被执行人林右奇，男，1952年8月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈明章、黄家扁、黄培泽、叶学团与被执行人林右奇确认合同效力纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行完毕，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3322号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4541号 原告：余涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：韩浩，该村村主任。 委托诉讼代理人：王卓武，安徽大泽律师事务所律师。 原告余涛与被告濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告余涛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：余涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余涛撤回起诉。 案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告余涛负担。 审判员 马 维 二〇一九年十一月十九日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3276号 原告：熊承灿，男，1988年8月23日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：熊洪波，男，1965年9月18日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告熊承灿、熊洪波与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊承灿、熊洪波的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金14295元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月8日； 二、涉案房屋：大汉龙城9栋21003室； 三、房屋产权面积：127.76m2； 四、房屋已付价款：315797.17元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月12日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年6月12日； 十二、计付延期办证违约金的天数：451天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：14242元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告熊承灿、熊洪波逾期办证违约金14242元； 二、驳回熊承灿、熊洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计79元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告熊承灿、熊洪波预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7831号申请执行人朱元仁，男，1955年9月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱桂平，男，1970年4月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱元仁与被执行人朱桂平建设工程合同纠纷执行一案，本院（2019)苏0583民初8401号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱桂平于本判决生效之日起十日内支付原告朱元仁工程款347000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6506元，减半收取3253元，由被告朱桂平负担，该费用原告已预交，本院予以退还，被告应当负担的3253元缴纳至本院,拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人朱桂平未履行法律文书所确定的义务，权利人朱元仁向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款，无车辆等其他可供执行的财产。3、2019年8月15日，本院到苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金登记信息。4、2019年8月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山市××楼××室车库。5、2019年9月30日,本院将被执行人限制高消费并列入“失信被执行人名单”。6、2019年10月18日，申请执行人朱元仁与被执行人朱桂平、第三人朱留根自行达成执行和解协议，该协议约定：一、被执行人同意支付给申请人工程款347000元；二、第三人同意用自己拆迁所得的位于昆山市××花园××楼××室及××区××楼××室作担保支付，上述拆迁房约在2022年5月取得……上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现因该案履行期间较长，本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初8401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月四日书 记 员  马金秋
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执341号之二 申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司,地址：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园，组织机构代码证：913601065736305952。 法定代表人：石富昌，系该公司总经理。 被执行人：付根水，男，汉族，1986年3月20生，住江西省樟树市。 申请执行人南昌中电投高新置业有限公司与被执行人付根水追偿权纠纷一案，执行过程中，本院于2019年4月18日查封了被执行人付根水名下所有位于恒大御景小区10#商住楼二单元202室的房屋。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人付根水名下所有位于恒大御景小区10#商住楼二单元**室房屋的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4067号 申请执行人：陈冲，女，1985年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：熊栋，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月11日立案受理的申请执行人陈冲与被执行人熊栋离婚纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5999号民事判决书，被执行人应支付申请执行人折价款250000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人熊栋所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月27日双方达成和解，申请执行人同意解除对被执行人的一切强制执行措施。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4067号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 傅丽蕾（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9561号 原告：陕西华凌电器有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨路华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：西安交通大学科技园有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：熊建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余祥，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁迪，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。 被告：梁晋，男，出生于1968年12月3日，住所地：西安市碑林区。 被告：西安交通大学，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：王树国，该学校校长。 委托诉讼代理人：韩娜娜，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：杨仲庆，男，出生于1962年6月1日，住所地：西安市碑林区。 被告：曹炳刚，男，出生于1953年10月28日，住所地：。 原告陕西华凌电器有限公司与被告西安交通大学科技园有限责任公司、梁晋、西安交通大学、杨仲庆、曹炳刚承揽合同纠纷一案中，原告陕西华凌电器有限公司于2019年11月5日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西华凌电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6669元减半后3334.5元由原告陕西华凌电器有限公司承担。 审判长  景振宇 审判员  李多萌 审判员  孟元元 二〇一九年十一月五日 书记员  张睿亭 打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达 1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0192执恢233号 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春市汽开区。 法定代表人：许广岩。 被执行人董珍，女，1971年4月6日生，住长春市宽城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人董珍借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0192民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行向本院提出执行申请，要求被执行人董珍偿还合同款人民币92504.36元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月14日依法向被执行人董珍公告送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，查明被执行人董珍没有银行存款、证券、土地、工商等可供执行的财产，贷款抵押车辆下落不明，暂时无法处置。目前未执行到位金额为人民币92504.36元。本院于2019年11月20日向被执行人董珍送达了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执恢233号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周栩铎