福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初987号 原告：李贞蓁，女，1995年1月12日出生，汉族，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 被告：林善斌，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：陈辉锋，福建沉虑思律师事务所律师。 原告李贞蓁与被告林善斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞蓁及其委托诉讼代理人兰庆明，被告林善斌及其委托诉讼代理人陈辉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贞蓁向本院提出诉讼请求：1.判令林善斌赔偿李贞蓁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等合计253789元；2.本案诉讼费由林善斌承担。事实与理由：2018年6月16日10时43分许，林善斌驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由明溪往胡坊方向行驶，车辆行至明溪瀚大线5公里650米路段与路旁水泥护栏发生碰撞，造成乘车人李贞蓁受伤、车辆损坏的交通事故。李贞蓁受伤后被送到明溪县医院治疗，当天转到三明市第一医院治疗，6月20日转到福建医科大学附属协和医院治疗。经诊断，李贞蓁的伤为空肠多发破裂、腹腔感染、腹部皮下软组织感染等，经过多次手术，于2018年7月19日出院。福建省明溪县公安局交通警察大队认定，林善斌对本起交通事故负全部责任，李贞蓁不负事故责任。李贞蓁的伤经福建中博司法鉴定中心鉴定为九级伤残。林善斌支付部分医疗费用后就拒不赔偿其他损失，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 林善斌辩称，1.本案已过诉讼时效，应驳回李贞蓁的诉讼请求。2018年6月16日10时43分许，林善斌驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小轿车，由明溪往胡坊方向行驶至明溪瀚大线5公里650米路段不慎碰撞路旁水泥护栏，致使李贞蓁身体受伤。根据民法通则第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，李贞蓁2019年6月24日向法院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效。2.李贞蓁主张的赔偿项目缺乏事实和法律依据。首先，李贞蓁提交的证据不能直接证明其为城镇居民，不能以2019年福建省城镇标准来核算其赔偿数额。其次，李贞蓁主张的赔偿项目存在诸多问题，依法无据。医疗费：李贞蓁只垫付21300元，林善斌垫付了20多万元；误工费：《收入证明》、《误工损失》不能证明李贞蓁的收入情况；护理费：李贞蓁受伤住院后，林善斌全程护理，不能主张护理费。退一步，也应结合相关护理人数标准，应参照福建省2018年居民服务、修理和其他服务行业的年收入41385元，每天114元以60天计算6840元；住院伙食补助费，林善斌已承担过；营养费：医嘱并没有“加强营养”的凭证，不应支持，若参照司法鉴定意见书，酌定2700元；交通费：李贞蓁未提供正规票据，由法庭依法认定；住宿费：未提供正规标注据，应予驳回；鉴定费：这是李贞蓁举证的范畴应自行承担；残疾赔偿金：李贞蓁未举证系城镇居民，应适用农村的赔偿标准，17821＊20＊0.2合计71284元；后续治疗费：并未实际发生，待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金：酌定5000元。3.林善斌开车无偿接送李贞蓁，属于好意施惠，依法只需承担适当补偿责任。李贞蓁与林善斌当时系情侣关系，林善斌从清流县开车去三明市区接李贞蓁回清流县长校镇过端午节，无偿接送。好意施惠行为是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为。该行为对好意施惠人不形成法定或者约定的义务，好意施惠人非因故意或重大过失无需对受惠人因好意施惠所引发的损害承担赔偿责任。林善斌即便存在轻微过失，也只需承承担适当补偿责任。4.若判决林善斌承担全部的赔偿责任，则有违公平原则。交警部门认定的交通事故责任并不等同于交通事故损害赔偿责任，若判决林善斌承担全部的赔偿责任，不利于民事活动的正常开展，与社会的善良风俗相抵触。 李贞蓁围绕诉讼请求依法提交了证据，林善斌未提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、2018年6月16日10时43分许，林善斌驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由明溪往胡坊方向行驶，车辆行至明溪瀚大线5公里650米路段与路旁水泥护栏发生碰撞，造成林善斌及同车乘坐人李贞蓁受伤、车辆损坏的交通事故。明溪县公安局交通警察大队作出350421420180000281号《道路交通事故认定书》，认定林善斌承担本起事故的全部责任，李贞蓁在本起事故中无责任。 李贞蓁2018年6月16日10时43分受伤后被送到明溪县医院治疗，当天转到三明市第一医院治疗，6月20日转到福建医科大学附属协和医院治疗。诊断李贞蓁的伤为空肠多发破裂、感染性休克、广泛肠壁及肠系膜挫伤、急性弥漫性腹膜炎、肺部感染、腹壁广泛软组织挫伤并感染、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肾上腺损伤等。2018年7月19日出院，住院治疗34天。 李贞蓁的伤残程度经福建中博司法鉴定中心鉴定评定为九级伤残。本案在审理过程中，林善斌对李贞蓁的伤残程度申请重新鉴定，双方当事人共同选定福建广信司法鉴定所为重新鉴定机构，李贞蓁的伤残程度经福建广信司法鉴定所重新鉴定评定为九级伤残。 本案争议焦点：一、本案诉讼时效问题；二、赔偿标准是按城镇居民标准还是按农村居民标准；三、林善斌承担赔偿责任问题。 关于本案诉讼时效问题 李贞蓁认为，2018年6月16日发生交通事故住院治疗，2018年7月19日出院，2019年6月24日起诉，未超过一年的诉讼时效。民法总则调整了诉讼时效是三年，本案没有超过诉讼时效。 林善斌认为，根据民法通则第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。2018年6月16日10时43分发生交通事故致使李贞蓁身体受伤，2019年6月24日才向法院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效。 本院认为，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”林善斌的观点，本院不予采信。 二、关于赔偿标准是按城镇居民标准还是按农村居民标准问题。 李贞蓁认为，读大学期间生活在城市，2017年7月份起在福建广电网络集团股份有限公司三明分公司上班，损失应当按城镇居民标准赔偿。 林善斌认为，李贞蓁提供的证据不能证明其居住在城镇，应当按农村居民标准赔偿。 本院认为，李贞蓁提供的《收入证明》和《误工证明》足以证明李贞蓁在事故发生前近一年时间工作、居住在三明市区。林善斌在庭审中确认2017年7月份与李贞蓁恋爱时，李贞蓁就在福建广电网络集团股份有限公司三明分公司工作。所以，李贞蓁的损失应当按城镇居民标准计算，李贞蓁的主张，本院予以支持。 二、关于林善斌承担赔偿责任问题。 李贞蓁认为，《道路交通事故认定书》认定李贞蓁在本起事故中无责任，林善斌承担本起事故的全部责任。所以，李贞蓁的所有损失应当由林善斌赔偿。 林善斌认为，李贞蓁与林善斌当时系情侣关系，林善斌开车无偿接送李贞蓁，属于好意施惠，依法只需承担适当补偿责任。 本院认为，本案是机动车交通事故引发的侵权纠纷,明溪县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已发生法律效力，林善斌承担本起事故的全部责任，李贞蓁在本起事故中无责任。所以，林善斌对李贞蓁的损失应承担全部赔偿责任。林善斌的观点，本院不予采信。 李贞蓁的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准予以认定，损失认定如下： 医疗费21300元。 李贞蓁认为，在住院治疗期间自已垫付的医疗费28100元应由林善斌承担。 林善斌认为，李贞蓁在住院治疗期间只垫付21300元。 本院认为，李贞蓁诉称在住院治疗期间垫付医疗费28100元，没有提供相应的票据，林善斌庭审中确认其垫付21300元，李贞蓁垫付的医疗费21300元由林善斌赔偿。 2、误工费5540元。 李贞蓁认为，2018年6月16日发生交通事故后至2018年9月30日未上班，少收入5540元，应由林善斌赔偿。 林善斌认为，李贞蓁只提供收入证明和误工证明，未提供劳动合同和转账凭证，对误工费不予认可。 本院认为，李贞蓁提供的《收入证明》和《误工证明》，是其工作单位福建广电网络集团股份有限公司三明分公司出具的证明，三个半月未上班减少收入5540元客观真实，李贞蓁的主张，予以支持。 3、护理费5636.52元。 李贞蓁认为，按福建中博司法鉴定中心鉴定意见，护理期限评定为60天，每天159元，计9540元。 林善斌认为，李贞蓁受伤住院后，林善斌全程护理，不能主张护理费。即使要算，应参照福建省2018年居民服务、修理和其他服务行业的年收入41385元，每天114元以60天计算6840元。 本院认为，李贞蓁受伤后，林善斌在护理。李贞蓁的伤情较重，住院期间二人护理合情合理。护理期限即住院时间34天，李贞蓁的母亲是农民，应当按2018年农、林、牧、渔业年收入60510元，每天165.78元计算，护理费为5636.52元。 住院伙食补助费1020元。 李贞蓁认为，住院34天，每天60元计算，合计2040元。 林善斌认为，李贞蓁住院期间，林善斌承担了该项费用。 本院认为，李贞蓁住院治疗共计34天，参照我县行政机关一般工作人员出差伙食补助30元标准计算，住院伙食补助费共计1020元。 营养费1020元。 李贞蓁认为，按90天计算，每天60元，共计5400元。 林善斌认为，医嘱没有“加强营养”的凭证，不予认可。若参照司法鉴定书，酌定2700元。 本院认为，疾病证明书中虽然没有写加强营养，李贞蓁的病情较为严重，住院34天需要营养补充。参照我县行政机关一般工作人员出差伙食补助30元标准计算，营养费共计1020元。 交通费。 李贞蓁认为，住院期间的交通费1435元。 林善斌认为，由法院酌情认定。 本院认为，李贞蓁没有提供交通费票据，也没有说明往返旅程的费用，交通费不予支持。 住宿费。 李贞蓁认为，住院期间亲戚看望李贞蓁的住宿费600元。 林善斌认为，没能提供住宿费票据，不予认可。 本院认为，李贞蓁的亲戚看望李贞蓁住宿费600元，该项请求没有法律依据，不予支持。 鉴定费2600元。 李贞蓁认为，伤残等级鉴定费2600元应由林善斌负担。 林善斌认为，伤残等级鉴定费是李贞蓁举证范畴，应由李贞蓁承担。 本院认为，司法鉴定意见书虽然是李贞蓁的举证范畴之事，但是，没有该起交通事故就不存在司法鉴定，司法鉴定费依法应由林善斌赔偿。 残疾赔偿金168484元。 李贞蓁认为，已达九级伤残，残疾赔偿金按2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元，赔偿20年，系数0.2，合计168484元。 林善斌认为，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，农民人均可支配收入17821元，赔偿20年，系数02，合计71284元。 本院认为，李贞蓁念大学时就居住在城镇，在交通事故发生前近一年时间工作、居住在三明市区，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金（42121元*20年*20%，合计168484元）。李贞蓁的主张，本院予以支持。 后续治疗费。 李贞蓁认为，按福建中博司法鉴定中心意见，后续治疗费需20000元。 林善斌认为，并未发生后续治疗费，待实际发生后可另行主张。 本院认为，后续治疗费要待实际发生后另行主张。林善斌的观点，本院予以采信。 精神损害抚慰金10000元。 李贞蓁认为，因交能事故导致九级伤残，精神受到极大损害，请求精神损害抚慰金10000元。 林善斌认为，精神损害抚慰金酌定5000元。 本院认为，本起交通事故给李贞蓁的身体、生活及精神造成极大损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，林善斌应当赔偿李贞蓁精神损害抚慰金。结合当前司法实践，给予李贞蓁精神损害抚慰金10000元是适宜的。李贞蓁主张精神损害赔偿的讼请求于法有据，本院予以支持。 以上各项损失合计215600.52元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康应予赔偿。李贞蓁的损失共计215600.52元，林善斌应承担全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 林善斌赔偿李贞蓁医疗费21300元，于本判决生效之日起十日内付清； 林善斌赔偿李贞蓁误工费、护理费11176.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 林善斌赔偿李贞蓁住院伙食补助费、营养费2040元，于本判决生效之日起十日内付清； 林善斌赔偿李贞蓁司法鉴定费2600元，于本判决生效之日起十日内付清； 林善斌赔偿李贞蓁精神损害抚慰金10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 林善斌赔偿李贞蓁残疾赔偿金168484元，于本判决生效之日起十日内付清； 七、驳回李贞蓁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106.8元，减半收取2553.4元，由李贞蓁负担353.4元，林善斌负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖永德 二〇一九年十一月八日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关的诉讼时效中止、中断的决定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -14- -13-