wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1096号 罪犯王文法，男，1969年12月28日出生，汉族，河北省临城县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省临城县人民法院于2015年7月24日作出（2015）临刑初字第43号刑事判决，认定被告人王文法犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑6年。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王文法减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王文法在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王文法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到季度表扬3次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯王文法入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王文法准予减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3321执313号 申请执行人：白建华,男,1980年8月22日生,傣族，云南省泸水市人，初中文化，个体户，住泸水市 被执行人：泸水怒丰生物科技有限公司，住泸水市上江镇蛮英村 法定代表人：郑贵明，系该公司经理。 本院在执行白建华与泸水怒丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，泸水市人民法院作出（2018）云3221民初266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泸水怒丰生物科技有限公司应履行支付75000元案款的义务，本院于2019年1月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2018年12月2日、2019年月日通过法院执行办案办案系统查询了房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，查询到被执行人有一辆黄海牌汽车，本院于2019年7月28日进行网络司法拍卖，于2019年11月15日变卖成功，并将变卖车款39886.96元交付给申请执行人白建华，还剩余35113.04元未履行。 本院2019年1月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日以面谈的形式向申请执行人白建华反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行明确表示提供不了被执行人可供执行的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人泸水怒丰生物科技有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)云3321执313号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 品
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3043号 原告：钟元平，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：曾小美，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住武平县。 原告钟元平与被告曾小美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。钟元平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按钟元平撤诉处理。 审判员  林占文 二〇一九年十一月十四日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4860号原告：王军，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：余正军，男，1954年12月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王军与被告余正军确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王军负担。审 判 员  马 妮二〇一九年十一月十五日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5657号之一申请执行人刘钎，女，1996年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙市高新开发区青山路**金鹰文化创意园**厂房**。法定代表人艾嘉玲。被执行人中智名优特实业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区****>法定代表人卢希其。申请执行人刘钎与被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初10129号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司及其法定代表人、中智名优特实业有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行金额为10344.5元（含执行费50元），已执行金额0元，未执行金额10344.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4373号原告刘燕，女，汉族，1987年1月30日生，住漯河市源汇区。被告包涛涛，男，汉族，1981年8月6日生，住漯河市舞阳县。原告刘燕诉被告包涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告包涛涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘燕诉称，包涛涛因银行贷款到期，于2019年3月6日借原告33000元用于还银行贷款，并约定2019年9月6日将借款还清，到期后，被告以各种理由不予还款，经催要无果，请求：1、判令被告包涛涛偿还原告借款33000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。包涛涛辩称，借条系本人出具，33000元欠款我认可，但还款的时间没有约定，现在原告起诉违背了她的承诺，因没有利息约定，对支付利息不认可。经审理查明，2017年8月7日漯河仲裁委员会（2017）漯仲字第28号仲裁裁决书裁决被申请人张方在裁决书生效十日内偿还申请人中原银行股份有限公司漯河大桥支行的借款本金70530.52元及利息、罚息，被申请人包涛涛、刘燕、李伟对上述债务和2165元仲裁费承担连带清偿责任。2019年3月6日刘燕向中原银行股份有限公司漯河分行支付本金70530.52元，罚息23941.61元，缴纳仲裁费2165元，三项合计刘燕共支付96637.13元。2019年3月13日漯河市舞阳县人民法院向张方出具一份结案通知书，显示中原银行股份有限公司漯河分行与张方、包涛涛、刘燕、李伟担保合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位94472.13元，（2017）漯仲字第28号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。另查明，2019年3月6日包涛涛给刘燕出具一份借条，载明：“本人包涛涛，今借到刘燕33000元整用于偿还张方与中原银行股份有限公司漯河大桥支行借款担保合同纠纷一案（中的借款），此借款自2019年3月6日起至2019年9月6日还清，如不还清，本人愿承担一切法律责任。借款人包涛涛，身份证号，2019年3月6日”。以上事实由原告提供的身份证、被告出具的借条、银行还款凭证、现金缴款单、仲裁裁决书、结案通知书、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘燕代为偿还了张方的94472.13元借款和缴纳2165元仲裁费后，履行了义务，承担了担保责任，包涛涛作为担保人，应当按照约定对该笔借款承担连带保证责任，刘燕承担保证责任后，有权向其他债务人追偿。包涛涛给刘燕出具33000元的借条，用于偿还刘燕在中原银行股份有限公司漯河分行与张方、包涛涛、刘燕、李伟担保合同纠纷一案中，代其偿还的债务，本院予以确认。关于原告要求包涛涛支付借款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，于法无据，本院不予支持。关于包涛涛以还款的时间没有约定，原告起诉违背了原告方的承诺为由，不予还款的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告包涛涛于本判决生效后十日内返还原告刘燕借款33000元。二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费630元，由被告包涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯审 判 员  张炳宪人民陪审员  孙惠新二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 祎
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1206号原告：苏帅奇，男，1993年1月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：苏海军（系原告父亲），住址同上。被告：温宝山，男，1951年1月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告苏帅奇与被告温宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月20日原告苏帅奇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告苏帅奇自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏帅奇撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏帅奇负担。审判员  张文杰二〇一九年十一月二十日法官助理郝春燕书记员王玮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2746号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人葛巧云。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人葛巧云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14032号原告沈阳阳光出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**南六中路**。法定代表人刘炳义，系该公司董事长。委托代理人刘彦凤，女，汉族，1991年2月9日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告李鑫，男，汉族，1979年1月31日出生，住址沈阳市和平区。原告沈阳阳光出租汽车有限公司诉被告李鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月22日以暂时找不到被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇一九年十一月二十二日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6229号原告：薛恩付，男，1967年11月27日出生，汉族，住址新民市。被告：张井彪，男，1974年5月10日出生，汉族，住址新民市。原告薛恩付与被告张井彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告以与被告已自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛恩付撤诉。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告负担。审判员  杨新春二〇一九年十一月一日书记员  商立岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9813号之一申请执行人王浩，男，汉族，1984年8月31日出生。被执行人郭增光，男，汉族，1984年2月23日出生。被执行人冯占领，男，汉族，1985年10月28日出生。王浩与郭增光、冯占领民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据民事判决书确定的义务给付人民币10.809万元及相应利息。执行中，申请执行人王浩于2019年10月29日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13823号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1119号申请执行人：连云港市林营五交化有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码9132070631389579XT。法定代表人：胡道全。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码913207006676304653。法定代表人：武文。连云港市林营五交化有限公司与连云港大吉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）年苏07**民初7155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十一月十九日书记员  张洪铭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6842号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道********。 负责人：谢章燕，总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：李湜，男，1978年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司与被告李湜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月一日 书记员 易甜甜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢227号文正元、刘国安、苏厚忠、永州远地铁合金有限公司本院执行的文正元申请刘国安、苏厚忠、永州远地铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终182号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岑瑞春，男，1972年7月12日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现取保候审。 辩护人黄秀辉，广西平道律师事务所律师。 原审被告人岑瑞高，男，1977年2月26日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人岑瑞春、岑瑞高犯故意伤害罪一案，于2019年7月16日作出（2019）桂0802刑初58号刑事判决。原审被告人岑瑞春不服，提出上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人岑瑞春、原审被告人岑瑞高，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2016年11月5日21时许，梁某1、梁某2在朋友家喝酒后，梁某1驾驶电动车、梁某2驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号的小车回家。路过贵港市港北区港城镇旺华村东华屯189号被告人岑瑞锋(已判刑)家开的小卖部门口，梁某1认为小卖部里面有人说要打他，很气愤，便到梁某2所驾的小车上拿出一把匕首，返回小卖部门前扬言要找刚刚说要打他的人出来理论。被告人岑瑞高、岑瑞春与岑瑞锋等数名村民起初不搭理梁某1，后来见梁某1吵吵闹闹的，还手持匕首，就与梁某1起了争执。随后岑瑞锋从小卖部中拿出一根棍子冲出门口欲殴打梁某1，被被告人岑瑞高抢过来并直接殴打梁某1，被告人岑瑞春及其他村民也拿起板凳等，一拥而上围殴梁某1，梁某1倒地，期间，被告人岑瑞春用左脚踢了一下梁某1的腰背部。梁某2见状，便驾驶桂Ｒ×××××号小车冲向被告人岑瑞高、岑瑞春等人。在此过程中，该车的左侧前轮碾压到了躺在地上的梁某1，同时该车的挡风玻璃、后车窗等亦被村民砸坏。经鉴定，梁某1腰1椎体压缩性骨折，腰4椎体骨折，胸12-腰4右侧横突、胸12棘突骨折，右股骨中段粉碎性骨折，头面部皮肤挫裂伤，该损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人岑瑞高赔偿了梁某1医疗费等费用人民币3万元，取得了梁某1的谅解。 原判认定上述事实，有被害人梁某1的陈述、证人梁某2、甘某1、黄某、甘某2的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、贵港市人民医院入院记录、放射影像学检查报告单、诊断证明书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定所分析意见书、现场勘验笔录、轿车勘验检查笔录、提取笔录、视听资料制作情况、接受证据清单、行车记录仪录像、行车记录仪录像截图及辨认笔录、被告人岑瑞高的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人岑瑞高、岑瑞春伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人岑瑞高持棍子殴打被害人，被告人岑瑞春手拿板凳并用脚踢被害人，二被告人积极参与实施殴打被害人，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，岑瑞春相对岑瑞高作用较小，可比照岑瑞高从轻处罚。被告人岑瑞高到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人岑瑞高积极主动赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本案被害人酒后持刀上门挑衅，被告人岑瑞高、岑瑞春等村民受到被害人的言行刺激，群起围殴被害人，被害人对本案引发存在严重过错，对被告人岑瑞高、岑瑞春可以酌情从轻处罚。鉴于被告人岑瑞高有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人岑瑞高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月；二、被告人岑瑞春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 岑瑞春上诉提出，其未打到被害人，没有伤害被害人的主观故意，被害人受伤亦非其行为所致，其不构成犯罪。 上诉人岑瑞春的辩护人黄秀辉提出，认定岑瑞春实施伤害行为的证据不足，且被害人的损伤后果与岑瑞春的行为没有因果关系，岑瑞春的行为不构成故意伤害罪。 原审被告人岑瑞高提出，其拿棍子是想打掉对方的刀，结果打到对方的手，其行为不构成犯罪。 经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人岑瑞春、原审被告人岑瑞高伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，岑瑞高、岑瑞春均积极参与殴打被害人，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。岑瑞高到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。岑瑞高积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人酒后持刀上门挑衅，对引发本案存在严重过错，对岑瑞高、岑瑞春可以酌情从轻处罚。对岑瑞春提出其没有打到被害人及其辩护人提出认定岑瑞春实施伤害行为的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，岑瑞春持板凳参与殴打被害人的事实，有被害人的陈述、证人梁某2、黄某、甘某2的证言、原审被告人岑瑞高的供述、行车记录仪录像及辨认笔录予以证实，足以认定，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。岑瑞锋、岑瑞高、岑瑞春等人在被害人挑衅时，持棍子、木凳等工具冲向被告人并殴打被害人腰部、臀部等部位，具有共同伤害被害人的主观故意，其行为与被害人受伤存在直接的因果关系，应共同对被害人轻伤的后果承担刑事责任，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故对岑瑞春、岑瑞高提出其二人不构成犯罪及岑瑞春的辩护人提出岑瑞春的行为不构成故意伤害罪的上诉、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。岑瑞春的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11448号原告：赵利，女，1994年11月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：朱晓超，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵利与被告朱晓超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼。被告朱晓超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利向本院提起诉讼请求：1.判令朱晓超返还赵利欠款11675元;2.诉讼费用由朱晓超承担。事实和理由：2019年，朱晓超因急需资金周转向赵利借款14675元，约定于2019年8月28日一次还清，期间朱晓超还款3000元，下余11675元以各种理由推诿不予偿还，赵利遂诉至法院主张权利。朱晓超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年4月份，朱晓超以急需资金周转为由向赵利陆续借款共计14675元，并于2019年7月1日出具借条一份，内容载明:“借条借款人朱晓超（身份证号），出借人赵利（身份证）因用于生意周转于2019年7月1日向出借人赵利借款人民币壹万肆仟陆佰柒拾伍元整，小写14675元，如不能按时归还愿承担一切法律责任”。之后，朱晓超还款3000元。现赵利以朱晓超经催要至今不予返还下余11675元借款为由诉至法院，请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；朱晓超未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。朱晓超向赵利借款14675元，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等为证，双方意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，朱晓超经催要后应在合理期间内返还赵利下余借款11675元。综上所述，赵利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱晓超应于本判决生效后十日内返还原告赵利下余借款11675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由朱晓超负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵西璞二〇一九年十一月十九日代理书记员  李家俞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1183号 原告：廖云，男，汉族，1978年4月2日出生，住湖南省沅江市。 被告：谢葵，男，汉族，1988年3月26日出生，住湖南省南县。 原告廖云与被告谢葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云到庭参加诉讼，被告谢葵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款本金36970元，已还2000元，还欠34970元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月1日，在原告处拿监控设备未付款和借款，共计拿货36970元，已还2000元，还欠34970元，有欠条为证，原告多次讨要均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的生意经营关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 谢葵未进行答辩。 原告依法提交了欠条、还款协议，以证明被告向他借款14000元现金（因被告没有资金周转，所以向他借了这笔钱，口头约定过几个月就还给他）和被告开了一个清吧向他购买监控设备但未付款（是监控装好后打的欠条）；2016年6月1日他和被告协商，被告承诺每月还款2000-3000元，但被告只还了一个月的钱（2000元）。因被告谢葵未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据均系书证原件，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，原、被告原来认识，原告经营监控设备。被告因资金困难找原告借款14000元，同时被告经营“潮人部落”店铺时向原告购买了价值22970元的监控设备。2014年4月17日，被告向原告出具两张欠据，欠据上载明：今借到廖云人民币14000元和欠原告监控设备22970元。原告向被告催款的过程中，被告于2016年6月1日向原告出具一份还款协议，协议约定：由被告每月归还原告两千至三千元，每月15日左右归还，如违约罚息700元。被告出具还款协议后第一个月归还了2000元，后未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告向原告借款的同时购买原告的产品，双方之间产生了合法有效的民间借贷关系以及买卖关系。原告按约向被告提供了其所需的借款及产品后，即享有要求被告归还借款及支付货款的权利，被告未履行自己的还款承诺有违诚信原则，已构成违约，故原告要求被告归还所欠款项34970元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谢葵于本判决生效十日内支付原告廖云欠款34970元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费674元，由被告谢葵负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  王智姣 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2053号 原告：蒋淼，女，1981年4月2日生，汉族，四平市铁东区教育技术装备管理中心科员，住四平市铁**。 被告：林占东，男，1970年3月11日生，汉族，无职业，现住深圳市龙港区。 委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。 原告蒋淼与被告林占东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2019年10月31日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋淼、被告林占东的委托代理人关秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋淼诉称：原告于2019年2月11日在叶赫滑雪场期间被被告撞伤，受伤后送至四平市中心医院入院治疗2日，期间共花费检查费、医疗费、门诊手册费1259.13元，伙食补助费2天×100元/天=200元，护理费2天×140.12元/天=280.24元，误工费出院诊断“出院后休息一个月”，原告月工资收入5202元，故原告误工费为人民币5202元，营养费原告入院2天，出院后休息一个月加强营养，故营养费为32天×30元/天=960元，合计被告应赔偿原告各类损失共计人民币7901.37元。综上，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费共计人民币7901.37元，诉讼费用由被告承担。 被告林占东辩称：第一，我们已经申请法院调取了原告在事发前后发工资的情况，据原告单位出具的原告2至4月份工资表显示，原告的工资实发为3904元左右，并不是其所说的5000余元，并且原告受伤后其单位并未对其停止发放工资，故原告要求被告赔偿误工费，属于隐瞒真实情况，虚假诉讼，我方保留向其单位及相关纪检部门追究其责任的权利。第二，原告仅住院2天，所以我方仅承担2天的营养费，原告要求我方承担30天的营养费于法无据。第三，原告所受损害责任不应由被告一方承担，理由如下：根据侵权法第29条规定，该事件中，被告在下滑过程中是由于无法控制胶圈的方向导致旋转过程中背对原告下滑，看不到下方情况，才撞向原告，导致其受伤，是一种不可抗力的客观情况。被告主观上并无造成原告受伤的恶意，故不应当由被告承担原告损害的责任。退一步讲，依据侵权法第26条的规定，也就是说，在滑雪场玩滑胶圈这项游戏，本身就具有一定的危险性，原告作为一个成年人，应该能够意识到在胶圈滑到坡底的时候，应当立即离开，转移到安全区域，以防止后续下滑的胶圈撞到自己，但依据公安机关调取的笔录记载，原告在下滑到坡底后，并未立即转移到安全区域，仍停留在危险区域，故此，原告本身对其自身受伤也存在一定的过错。而且依据《侵权法》第37条的规定，作为叶赫滑雪场，其属于娱乐场所，其开展滑胶圈娱乐项目应当制定相关游戏规则及安全保障制度，并且应当由专人在现场维持秩序，以保障进行滑胶圈活动的游客人身安全，但叶赫滑雪场既没有制定相关安全制度，也没有专人现场维持秩序，没有尽到安全保障义务，也应当对原告的损失，承担侵权责任。而原告并未起诉叶赫滑雪场，应当视为其放弃对叶赫滑雪场责任的追究，故此，就原告放弃追偿叶赫滑雪场责任的部分的损失，不应由被告承担。 经审理查明：2019年2月11日林占东在叶赫滑雪场将蒋淼撞伤。当日蒋淼被送至四平市中心人民医院住院治疗，入院诊断为右膝软组织损伤、右髋骨骨挫伤。2019年2月13日出院，出院诊断为右膝软组织损伤、右髌骨骨挫伤。蒋淼实际住院2天，均为二级护理，共计花费医疗费1259.13元。出院医嘱事项：1、出院后休息一个月，一个月后门诊复查及拍片。2、继续行右下肢功能锻炼，加强营养。3、如有病情变化，骨外科门诊随诊。2019年2-4月份蒋淼在四平市铁东区教育技术装备管理中心的工资已足额发放。 认定上述事实的证据有：四平市中心人民医院住院病历、门诊票据、住院收费票据、四平市公安局铁东区公安分局叶赫派出所询问笔录、四平市铁东区教育技术装备管理中心工资发放表、当事人的陈述。 本院认为：被告林占东应对原告蒋淼的损失承担赔偿责任，但原告蒋淼对于自身损害后果亦存在过错，也应承担部分责任。一、被告林占东在四平市公安局铁东区公安分局叶赫派出所的询问笔录中承认撞伤了原告蒋淼，故被告林占东应当承担对原告蒋淼的损失承担赔偿责任。原告蒋淼虽然在叶赫滑雪场受伤，但原告蒋淼仅向被告林占东主张权利，且原告蒋淼的伤情系被告林占东直接侵权所致，被告林占东应承担侵权责任，故本院对于被告林占东称叶赫滑雪场应承担一定的赔偿责任，应减轻其赔偿责任的辩解意见不予支持。原告蒋淼作为成年人应对其自身安全具备一定的安全注意义务，并且在滑雪场参加体育活动本身又具有高度危险性，而原告蒋淼在明知滑雪场设施、人员保护不完备的情况下仍然进行体育活动，本身亦存在一定的过错，故原告蒋淼对其自身损害结果亦应承担赔偿责任。结合原、被告的过错程度，被告林占东承担80%的责任，原告蒋淼承担20%责任为宜。二、原告蒋淼的损失应合理赔偿，原告蒋淼主张的费用如下：1、医疗费。原告蒋淼主张该费用为1259.13元，并提供了医疗票据予以证明，被告林占东亦无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告蒋淼主张住院伙食补助费为200元，符合法律规定，被告林占东亦无异议，本院予以支持。3、护理费。原告蒋淼主张护理费为280.24元，符合法律规定，被告林占东亦无异议，本院予以支持。4、误工费。原告蒋淼主张该费用为5202元，但本院调取的其工资发放表显示2019年2-4月份的工资已足额发放，原告蒋淼亦承认没有因为住院请假而减少工资发放，不能证明其因误工而减少了收入，故对于原告蒋淼对于该费用的主张，本院不予支持。5、营养费。原告蒋淼主张该费用为960元（32天×30元/天），被告林占东仅同意赔偿住院2天的营养费，即60元（2天×30元/天），本院认为，原告蒋淼的出院医嘱中载明了“休息一个月，加强营养”，原告蒋淼的营养费应为960元（32天×30元/天），该费用符合法律规定，本院予以支持。综上，原告蒋淼主张的合理费用为2699.37元，被告林占东应承担该费用的80%，即2159.49元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告林占东于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告蒋淼医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失合计人民币2159.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林占东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 南
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1820号申请执行人：河南旭日瑞生物科技股份有限公司。法定代表人：周志友，总经理。被执行人尚俊杰，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省陕县。河南旭日瑞生物科技股份有限公司与尚俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2089号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人尚俊杰支付申请执行人河南旭日瑞生物科技股份有限公司货款36635元及利息。因尚俊杰未按上述生效法律文书履行义务，河南旭日瑞生物科技股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人尚俊杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查明被执行人尚俊杰有银行存款合计7266.62元，本院已扣划7266.62元，已支付给申请执行人。3、通过房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人尚俊杰无房产、无住房公积金。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人尚俊杰负有继续向申请人河南旭日瑞生物科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月二十七日书记员  李有福
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1556号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：刘桂春，行长。 委托代理人：李桂珍，系该行员工。 被执行人：徐春水，男，汉族，1974年3月6日出生，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：游琼容，女，汉族，1976年9月18日出生，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：徐恒新，男，汉族，1967年2月9日出生，居民，住龙岩市永定区。 被告：张英基，男，汉族，1971年7月12日出生，居民，住龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人徐恒新、游琼容、张英基、徐春水金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）闽0803民初992号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为58128.26元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院派员入户调查各被执行人情况，并依法通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人徐恒新、游琼容、张英基、徐春水发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人徐恒新、游琼容、张英基名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。本院于2019年11月16日依法扣划了被执行人徐春水银行账户1094元。被执行人徐春水名下的车辆闽Ｆ×××××已被本院于2019年6月11日另案查封，因该车辆下落不明，无法扣押，除此之外被执行人无可供执行的财产信息。被执行人徐恒新、游琼容、张英基、徐春水的银行账户均已被本院依法冻结。因被执行人张英基为小学教师，本院派员于2019年9月25日对被执行人张英基的工资基金情况进行调查。本院派员于2019年10月9日前往被执行人徐春水家中开展入户调查，并在被执行人家门口张贴敦促履行义务公告。 3、在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人金融借款合同纠纷于2019年11月25日达成长期履行和解协议。申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人徐恒新、游琼容、张英基、徐春水未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1556号案件的执行。 终结本案执行后，被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2970号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司地址：黑龙江省大庆市杜蒙县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。负责人：王亮，男职务：行长。被告：陈树学，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司诉被告陈树学借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 车晓艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5269号原告：王阳,男,1988年8月16日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:尚承君，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：朱海涛，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙红杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。原告王阳与被告朱海涛、孙红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚承君，被告朱海涛、孙红杰共同委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱海涛偿还借款20万元，利息8万元（自2017年12月14日至2019年10月14日，按年利率24%计算，以后另计）；2.被告孙红杰对被告朱海涛借款本息承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月被告朱海涛以工程开发急需周转资金为由向原告借款，被告承诺借款20万元，期限六个月，被告孙红杰对借款提供担保。原告于2017年12月14日借给被告朱海涛现金20万元，被告孙红杰出具保证书并和中间人见证了原告向被告支付现金的事实。借款到期后，被告偿还原告两个月的利息共计8000元，下余本息经原告多次催要，被告至今未还。被告朱海涛辩称，借款属实，因无能力偿还，愿意分批偿还。被告孙红杰辩称，按照担保法规定，被告孙红杰为一般保证，原告没有在法定的保证期间对被告孙红杰提起诉讼或仲裁，被告孙红杰应免除保证责任。原告为证明其主张提供以下证据：1、借条1张，证明原告和被告朱海涛之间的民间借贷合同关系，约定利息2分，该合同原告已经履行了全部给付义务。经质证，二被告对真实性无异议，被告朱海涛已经偿还原告8000元，应从该借款中扣除。经审查，对该证据，本院予以认定。2、保证书1份，证明被告朱海涛借款的还款期限逾期后，2018年9月10日为原告出具没有担保期限的保证书。同时愿意和本案的债务人承担连带责任，被告孙红杰的担保书属于连带担保，因保证内容约定不明又是连带责任，担保没有超过期限，担保人的担保责任不能免除。经质证，二被告异议认为，担保人孙红杰并不认识王阳，担保人是在借款人朱海涛2017年12月14日借到现金20万元时按照朱海涛要求出具的担保书，该担保为一般保证，保证期间应为借款到期后的六个月，现原告没有在法定保证期内主张权利，被告孙红杰应免除保证责任。经审查，对原告的证明目的，本院不予采信。3、证人周某证言，证明被告朱海涛需要一笔借款多次找周某，在此之前，周某给朱海涛帮过两次忙，借过两笔款，后来朱海涛都还了。后来周某又给朱海涛找到王阳，朱海涛借王阳20万元，周某说借款可以必须得找担保人，后来，朱海涛找到孙红杰，孙红杰夫妻俩愿意担保，通过周某的手把20万元交给了朱海涛，朱海涛出具了借款借据，约定月息2分，就给了2个月的利息，后来钱给不上了，周某去找孙红杰，孙红杰说放心吧，由他担保，后来，周某让孙红杰写了一个担保依据，在2018年教师节孙红杰出具了担保书。经质证，被告异议认为，证人证言部分不真实，二被告只认识证人，不认识王阳，担保书是朱海涛借该20万元时，孙红杰写好交给朱海涛，朱海涛把收据和担保书交给证人后，证人才把20万元交给朱海涛，因事后朱海涛无能力偿还，证人多次打电话联系孙红杰，孙红杰答应帮证人找朱海涛，但并没有答应继续担保，因此，证人陈述孙红杰在2018年9月10日补写担保书与事实不符，且也不能和原借据相吻合。证人证言不能证明该案的担保事实。经审查，对该证人证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告朱海涛向原告王阳借款20万元，约定期限六个月，月息2分，每月14日付息，到期一次性归还本息，如违约付违约金3万元。2018年9月10日，被告孙红杰出具担保书，自愿为被告朱海涛借原告王阳20万元做担保人，如到期借款人不能归还20万元借款及利息，被告孙红杰承担该借款的民事法律责任。借款到期后，被告朱海涛支付两个月的利息8000元，下欠本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海涛向原告借款20万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告朱海涛偿还借款20万元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案被告孙红杰出具的担保书为被告朱海涛借原告王阳20万元做担保人，如到期借款人不能归还20万元借款及利息，孙红杰承担该借款的民事法律责任。根据上述法律规定，被告孙红杰出具的担保书，应为一般保证。因双方未约定保证期间，保证期间应自被告孙红杰2018年9月10日出具担保书之日起六个月。原告在保证期间内未对债务人朱海涛提起诉讼或者申请仲裁，保证人孙红杰免除保证责任。故原告要求被告孙红杰对被告朱海涛借款本息承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告朱海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告王阳借款本金20万元及利息8万元（按约定月息2%自2018年2月14日计算至2019年10月14日，以后另计）；二、驳回原告王阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一九年十一月十四日书记员  冯亚楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执826号 张云权、铜仁吉祥矿业开发有限公司： 申请执行人张云权与被执行人铜仁吉祥矿业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人张云权于2019年5、6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日向被执行人铜仁吉祥矿业开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人铜仁吉祥矿业开发有限公司当日内支付申请执行人张云权赔偿款389376.00元，承担执行费5741.00元。 在执行过程中，被执行人铜仁吉祥矿业开发有限公司于2019年10月31日主动履行了案款395117.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初154号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人张建斌，男，1984年11月21日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因本案于2019年10月23日被将乐县公安局取保候审，同年10月30日被将乐县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张建斌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人张建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日20时许，被告人张建斌饮酒后无驾驶资格驾驶套牌的二轮摩托车，自将乐县古镛镇百花社区莲花巷21号往县政府方向行驶，行驶至府前路农业银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，张建斌血样乙醇含量为127.93mg/100ml。 归案后，被告人张建斌如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 另查明，张建斌因本案被三明市公安局交通警察支队处以罚款人民币二千三百元（已缴纳）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现场及抽血照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、车辆属性认定、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人张某的证言，血样乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张建斌无驾驶资格驾驶套牌的二轮摩托车，具有从重处罚情节。张建斌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人张建斌符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人张建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张建斌已缴纳的罚款人民币二千三百元，可予以抵扣罚金,其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨芬 附，相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执377号 申请执行人：王鑫,男,1994年9月6日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：汪洋,女,1982年10月4日出生,住黑龙江省佳木斯市。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人汪洋借款合同纠纷一案中，申请执行人王鑫到庭申请撤回申请执行，表示私下与被执行人汪洋达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703民初978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘竹阳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4523号原告：睢县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：宋四方，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：唐梅花，女，1967年3月11日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告宋四方、唐梅花借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2131元减半收取1065.5元，财产保全费953元，合计2018.5元，由原告负担。审判员  邢红生二〇一九年十一月二十日书记员  郑慧慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5306号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林鹰金，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市台江区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林鹰金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林鹰金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金21008.92元并支付违约金7500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费256元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执487号之一申请执行人赵桂华，女，1970年5月30日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人胡立娜，女，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人赵桂华与被执行人胡立娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1440号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款xxx元本金及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。被执行人名下房屋已经予以查封。本案尚未执行到位本金xxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，被执行人无财产可供执行，因查封的房屋暂不能处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0702民初1440号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 壮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6016号申请执行人：沈志榜，男，1968年4月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：沈瑞龙，男，1965年12月2日生，居民身份证号码320219196512026099汉族，住江阴市。申请执行人沈志榜与被执行人沈瑞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5563号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人沈瑞龙应归还申请执行人沈志榜借款本金30万元及利息15000元、违约金13000元，并负担案件受理费2945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈瑞龙的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人沈瑞龙有可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人沈瑞龙有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5563号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈 洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1687号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市。法定代表人：孙建华。被执行人：殷广友，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：张菊芳，女，1964年10月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：中弘光伏股份有限公司，统一社会信用代码913405005606983471，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：殷广友。浙江省浙商资产管理有限公司与殷广友、张菊芳、中弘光伏股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、中弘光伏股份有限公司、殷广友、张菊芳应于判决发生法律效力之日起十日内向浙江省浙商资产管理有限公司就常州中弘光伏有限公司所欠借款本金43292210.93元、利息1956610.16元及按借款合同约定利率自2016年1月21日起算至付清之日止的利息在最高额4950万元范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向常州中弘光伏有限公司追偿；二、驳回浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费258262元，保全费5000元，公告费600元，合计263862元，由中弘光伏股份有限公司、殷广友、张菊芳共同负担。因殷广友、张菊芳、中弘光伏股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人殷广友、张菊芳、中弘光伏股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示收件人名址不详且电联无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日作出(2019)苏0402执1687号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月8日、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷广友、张菊芳、中弘光伏股份有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人殷广友、张菊芳、中弘光伏股份有限公司名下账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年5月10日；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的45512683.09元，已执行到位0元，尚有执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3809号 原告：威海华夏城房地产开发有限公司。 法定代表人：夏春亭，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓毅，系单位法律顾问。 委托诉讼代理人：柴佳鹤，系单位法律顾问。 被告：吕恩力。 原告威海华夏城房地产开发有限公司与被告吕恩力追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海华夏城房地产开发有限公司之委托诉讼代理人刘晓毅到庭参加诉讼。被告吕恩力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海华夏城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还31261.66元，并自原告代偿之日起以原告代偿数额为基数按年利率24%向原告支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，被告与中国银行股份有限公司威海开发区支行签订2016年经住借字***号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向银行借款358000元用于购买原告开发的华夏山海城百合花园***住宅，原告为被告上述借款提供连带责任保证。中国银行依约向被告发放了贷款，但被告未能按时履行还款义务，银行遂要求原告履行保证义务并自原告账户中扣取款项用以代被告偿还债务。原告多次向被告追索，但被告一直未偿还。故诉至法院，请求处理。 吕恩力未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、垫款凭证等证据。本院在庭前向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料时已经将上述证据送达给被告，被告未到庭质证，也没有提交书面质证意见，视为放弃对证据的质证权利，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原、被告与中国银行股份有限公司威海开发区支行签订2016年经住借字0071号《个人一手住房贷款合同》，约定被告向银行借款358000元用于购买原告开发的华夏山海城百合花园***住宅，原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，中国银行股份有限公司威海开发区支行依约向吕恩力发放了贷款358000元，但吕恩力未按期还款，导致原告分别于2016年12月30日垫款4159.11元、2017年3月31日垫款6260.25元、2017年5月27日垫款4158.34元、2017年6月28日垫款2073.3元、2017年7月31日垫款2074.56元、2017年9月30日垫款4161.34元、2018年1月30日垫款8374.76元，合计金额31261.66元。上述款项吕恩力至今未还。 本院认为，原告与吕恩力、中国银行股份有限公司威海开发区支行签订的个人购房借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因吕恩力未按合同约定向中国银行股份有限公司威海开发区支行还本付息，导致原告为其垫付了借款本息31261.66元，原告垫付后，有权依合同约定向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付款31261.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能依约偿还原告上述欠款，原告主张自垫款之日起至被告实际给付之日止给付利息，并无不当，本院予以支持；对利息的计算方式，原告主张按年利率24%计算，并无依据，本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕恩力于本判决生效后十日内偿还原告代偿款31261.66元及利息（以4159.11元为基数，自2016年12月30日起；以6260.25元为基数，自2017年3月31日起；以4158.34元为基数，自2017年5月27日起；以2073.3元为基数，自2017年6月28日起；以2074.56元为基数，自2017年7月31日起；以4161.34元为基数，自2017年9月30日起；以8374.76元为基数，自2018年1月30日起；均计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  黄爱琴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  姜小凡
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9057号 原告：杨崇地，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：台州琅腾车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇上塘村镇前街**。统一社会信用代码：91331004MA28HXE93M。 法定代表人：陶彩琴，执行董事。 原告杨崇地与被告台州琅腾车业有限公司（以下简称琅腾公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判决琅腾公司支付杨崇地工资3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月1日至2018年11月23日期间，杨崇地应琅腾公司的招录，被分配到临海市处做工。在杨崇地工作期间，琅腾公司未及时足额支付杨崇地工资，尚欠杨崇地劳务费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 台州琅腾车业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付杨崇地劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由台州琅腾车业有限公司负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月十九日 代书记员 潘玲莉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执888号 申请执行人：杜联明，男，1961年12月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李勇，男，1981年6月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人杜联明与被执行人李勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向被执行人居住地村委会了解，其向本院反映被执行人目前在外务工。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杜联明申请执行欠款12050元。已执行0元,未执行12050元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李小芬
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执507号之十 申请执行人李某，男，汉族，1977年3月17日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人孙某，男，汉族，个体，现住丰镇市。 关于申请执行人李某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人孙某在中国工商银行061118320110422XXXX账户内存款人民币254.69元，现因被执行人已将案款依照和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙某在中国工商银行061118320110422XXXX账户内存款人民币51145.31元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-326****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7198号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所郑州市金水区金水路**。负责人:王向阳，行长。委托诉讼代理人：司爱军、孙国宾，河南尤扬律师事务所律师。被执行人：河南省老三届酒业有限公司，，住所郑州市红专路**综合楼法定代表人：石公正，任公司总经理。委托诉讼代理人：千永利、毛栋（实习），河南颂邦律师事务所律师。被执行人：河南联合投资担保有限公司，住所，住所郑州市花园路与农业路交叉口招银大厦**div>法定代表人：郭广红，总经理。被执行人：石公正，男，1954年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：千永利、毛栋（实习），河南颂邦律师事务所律师。被执行人：王少敏，女，1953年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：千永利、毛栋（实习），河南颂邦律师事务所律师。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉河南省老三届酒业有限公司、河南联合投资担保有限公司、石公正、王少敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8125号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告河南省老三届酒业有限公司十日内偿还原告借款本金2803196.28元及利息135900.21元，共计2939096.49元（利息暂计至2017年8月21日，之后的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；二、告河南联合投资担保有限公司、石公正及王少敏本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河南省老三届酒业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30313元，保全费5000元，由四被告共同负担；公告费300元，由被告河南省老三届酒业有限公司、石公正和王少敏共同负担。河南省老三届酒业有限公司、河南联合投资担保有限公司、石公正、王少敏未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2019年4月1日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与被执行人石公正、王少敏达成和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执7198号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 关 磨二〇一九年十一月二十八日书记员 李 旭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4996号 原告：张永杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杭州嘀美汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：朱日畅。 原告张永杰诉被告杭州嘀美汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，后原告张永杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张永杰申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张永杰撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告张永杰负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十一月一日 代书记员 徐心伊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3736号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道**。负责人龙凌，行长。委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师被执行人冯国栋，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行(以下简称邮政银行)与被执行人冯国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0121民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冯国栋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人冯国栋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人邮政银行的委托代理人唐茜送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日、2019年11月4日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人冯国栋无可供执行的财产。2019年10月30日，本院在长沙市不动产登记中心××被××人××房产××花园××室，但已被多家法院和公安机关查封，本院已对该房产采取轮候查封措施。2019年10月31日，本院依法指定本案律师唐茜在永州市不动产登记中心查询到被执行人冯国栋无不动产登记信息。2019年10月31日，本院依法指定本案律师唐茜在永州市住房公积金管理中心已查明被执行人冯国栋公积金帐户余额为9223.02元，但该账户已被永州市冷水滩区人民法院冻结，冻结金额为363900元。2019年10月31日，本院依法指定本案律师唐茜到被××人××户籍地永州市××路××号走访调查，了解到该地址现为永州市第二市政工程公司，在该公司了解到被执行人冯国栋已不在该公司上班，去向不明，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话告知了申请执行人邮政银行的委托代理人唐茜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月1日，本院对被执行人冯国栋采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月4日约谈申请执行人邮政银行的委托代理人唐茜，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为2554444.36元及利息215207元，合计2769651.12元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。已经发现的被执行人的房产、住房公积金等财产，在法律上、客观上存在处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十一月四日书记员  韩 军
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1442号申请执行人：荆月鹏，男，汉族，1973年4月4日出生，利津县人，现住该村。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司，住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，执行董事。申请执行人荆月鹏与被执行人利津县金宇油料有限公司责令退赔一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔损失金额，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司的银行存款6600.00本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十一月八日书记员  李 洋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1466号申请执行人：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人李连，女，汉族，1952年5月8日生，住西华县。本院在执行李连罚金纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年9月11日向被执行人李连发出限制消费令，并于2019年9月11日依法将被执行人李连纳入失信被执行人名单。3、2019年8月26日、2019年10月29日、2019年11月15日对被执行人李连的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、2019年11月7日向西华县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况。5、2019年11月7日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。6、2019年11月28日到李连的村里做了调查，并向当地村委会进行了调查询问，均无消息和任何财产提供，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鹏
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢292号 刘国芳、淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司： 刘国芳与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计22111.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位2111.5元。至此，刘国芳向本院申请执行的（2017）皖0403民初2152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再184号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：张国洪，男，1957年11月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：袁留凤，女，1958年1月21日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告张国洪、袁留凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0482民初6611号民事裁定，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监196号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0482民初6611号民事裁定； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初267号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南部县楠木镇鸿泰购物超市，住所地：四川省南部县楠木镇楠仪路帝景公寓**。 经营者：吴水平。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告南部县楠木镇鸿泰购物超市侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理。在本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告达成和解且已履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不损害对方当事人合法权益，不违反法律规定和公序良俗，不损害国家、集体或第三人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  马建威 审 判 员  任雅莉 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1182号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：孔宪精，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔宪精借款合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1085号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员 范 祥
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4125号原告：雷永军，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：朱波，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：朱缘华，男，1954年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告雷永军与被告朱波、朱缘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员高强明适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告雷永军、被告朱缘华到庭参加了诉讼，2019年11月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷永军到庭参加了诉讼，被告朱波、朱缘华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本150?000元；2、依法判令被告立即偿还原告借款利息48?000元，（利息从2018年1月26日至2019年5月25日按月2分计算）后段利息计算到被告实际偿还之日止；3、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱波系朋友关系，被告朱缘华与被告朱波系父子关系，2017年9月，被告朱波因在子开店，急需资金周转，向原告提出借款，2018年1月26日被告朱波向原告借款150000元，由被告朱缘华进行担保，约定借款期限6个月，利息3分。并在借条中约定以被告朱缘华名下房屋为抵押担保，截至2019年5月25日止，被告未及时支付利息也没有偿还借款本金150000元，经多次上门催款未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告朱缘华进行担保，应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。被告朱波未提交书面答辩状。被告朱缘华口头辩称，当时说是借款15万元，担保人是我签了名，但是实际只借了9万元。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条，拟证明借款的事实；2、房产证复印件，拟证明为借款抵押物；3、银行流水账号，拟证明为借款凭证。被告朱缘华的质证意见为：证据1、是我儿子朱波写的，我签的名字，但是实际借款没有150000元，只有90000元；证据2、房产证，是我儿子拿去的；证据3、银行流水记录不清楚，当时借款时候是拿的现金。原告提交的证据，能证明原、被告双方借、贷的事实，本院予以确认。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月26日，被告朱波向原告借款，被告朱波出具了借条，借条载明：“本人因资金周转需要，以本人名下房屋作抵押，向雷永军借现金壹拾伍万元整，借期个月，利息3分，逾期未还愿付千分之一双倍滞纳金。借款人：朱波2018.1.26”。被告朱缘华作为担保人在借条上签名。借款后，被告朱波向原告支付2018年1月26日至2018年3月26日的利息。庭审中，原告称，出具借条时付了100000元，加上2018年1月被告朱波向原告借的50000元，故出具了150000元的借条。被告朱缘华称，出具借条时付了100000元给被告朱波，被告朱波当即就退了10000元给原告。本院认为，一、本案系民间借贷纠纷。被告朱波因资金需要向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意。二、关于借款的金额。原、被告双方对现金交付借款无异议，被告朱缘华主张收到借款100000元后，当即退还原告10000元，但不能提交证据予以证实，本院不予采信。对被告朱波借款100000元的事实予以认定，对其余借款50000元，原告不能提供证据予以证实，且被告朱缘华不认可，本院不予认定。三、关于被告朱缘华的担保责任。原、被告在借条上未约定担保期间，该笔借款履行期限届满日期为2018年7月26日，原告应在履行期届满之日起六个月内，即2019年1月26日前要求被告朱缘华承担保证责任，而原告至2019年6月11日才向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期限，被告朱缘华免除保证责任。四、原告自愿将借款利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱波于本判决生效之日起三十日内向原告雷永军偿还借款本金100000元；二、被告朱波于本判决生效之日起三十日内以100000元为基数按年利率24%的标准，向原告雷永军支付自2018年3月26日起至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告雷永军的其他诉讼请求。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告雷永军负担1506元，被告朱波负担2754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高强明人民陪审员  汤毓敏人民陪审员  吴跃波二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 敏书 记 员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9361号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号1551662、FZ10161551697徐行、FZ10161551754李健、FZ10162740353、FZ10161551749徐行摄影作品的著作权；2、被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2015年3月6日在其官网（××）发表《欢乐今“宵”》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮、李健、徐行的图片5张。该组图片（从上至下）共计五张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“1551662”的电子照片显示拍摄日期为2015年3月5日10：25，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.08ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161551697徐行”的电子照片显示拍摄日期为2015年3月5日9：58，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ4，图片大小2.69ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161551754李健”的电子照片显示拍摄日期为2015年3月5日20：34，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ4，图片大小1.70ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10162740353”的电子照片显示拍摄日期为2015年3月5日19：24，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.37ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161551749徐行”的电子照片显示拍摄日期为2015年2月14日20：00，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ4，图片大小0.99ＭＢ。3.郭立亮、李健、徐行署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《欢乐今“宵”》同名文章，并配备五张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为4500元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失4500元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1441号 罪犯王坤，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢劫罪、寻衅滋事罪，四川省眉山市东坡区人民法院于2017年12月4日以（2017）川1402刑初418号刑事判决书判处王坤有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元（已履行），刑期自2017年4月22日起至2020年7月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王坤减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年12月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2007号 申请执行人:圣之奎,男,1973年7月出生,汉族。 被执行人:全椒县开源水务有限公司。 法定代表人:杨允鑫，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲调字【2019】第171号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县开源水务有限公司银行账户余额19185元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐殿萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1923号之十三被执行人朱海斌，汶上县杨店镇王海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1923号之十三裁定书，已向被执行人朱海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海斌在莱商银行62×××81账户内存款人民币634813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5576号原告：舒城县路通机械租赁有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇梅山装饰城**,统一社会信用代码：9134152306809383XC（1-1）。法定代表人：余仁龙，经理。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：蔡朋,男,汉族,1970年10月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告舒城县路通机械租赁有限公司与被告蔡朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县路通机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的机械租赁租金138000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2019年5月30日、6月9日签订两份工程机械租赁合同,工程地点在南京。截止至2019年9月，原告与被告进行机械退场对账,合同约定机械月租金188000元,被告只支付原告租金50000元，尚欠原告机械租金138000元至今未付。为维护自身合法权益，特具状起诉，望能依法支持原告的诉请。被告蔡朋辩称，DH500-7这台挖机实际只干了15天活，且是单班，被告要求以110000元月租价格支付15天租金。小松DC200两台机械，一台干了3天活，因驾驶员不服从管理，被告就没有再租赁了。另一台机械，从6月9日进场干到6月23日，计15天，被告只需支付实际干活的租金。本院经审理认定事实如下：被告蔡朋因南京建设工地施工需要，与原告舒城县路通机械租赁有限公司在2019年5月30日、6月9日分别签订了两份《工程机械租赁合同书》，约定由舒城县路通机械租赁有限公司提供机械供吴全宏租赁使用。其中2019年5月30日的合同约定，蔡朋租赁DH500LC挖掘机1台，月租每台单价140000元；2019年6月9日的合同约定，蔡朋租赁小松DC200机两台，月租每台单价24000元。舒城县路通机械租赁有限公司按约定向蔡朋提供了租赁机械及驾驶人员，蔡朋已支付租赁费50000元。上述事实，原、被告已作陈述，并与原、被告签订的《工程机械租赁合同书》及双方的微信记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订了《工程机械租赁合同书》，原告按照约定向被告提供了租赁机械及驾驶人员，被告使用了租赁机械及驾驶人员，双方构成租赁合同关系，被告理应支付原告租赁费。现双方争议的焦点是租赁物的使用时间及租赁费的计算。由于合同仅约定了月租每台单价及租赁开始时间，本院按照租赁物实际使用天数计算租赁费。又由于原告未提供租赁物实际使用天数的证据，而被告对原告的诉求已提出抗辩和异议，本院在本案中只能按照被告自认的天数计算租赁费，即DH500LC挖掘机1台租赁费70000元（1台×1400**月÷30天×15天），小松DC200机1台24**元（1台×240**元÷30天×3天），小松DC200机1台120**元（1台×240**元÷30天×15天），合计84400元。本案未处理的租赁费，原告可在取得有效证据后另案处理。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告蔡朋应给付原告舒城县路通机械租赁有限公司租赁费84400元，扣除已支付的50000元，余款34400元，于判决书生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告蔡朋负担330元，由原告舒城县路通机械租赁有限公司负担1200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一九年十一月十三日书记员 李梦兰