wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2859号 上诉人（原审被告）：临淄区金山镇守兵养殖场，住所地：临淄区金山镇东张村村北。 经营者：窦守兵。 上诉人（原审被告）：窦守兵，男，1986年1月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孟爱辉，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于爱光，男，1958年1月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵因与被上诉人于爱光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵上诉请求：1、撤销淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3552号民事判决书；2、改判驳回原审原告的起诉；3、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系及劳务关系，上诉人与其母亲所经营的鸡棚是两个独立的鸡棚，其母亲经营的鸡棚系其租赁的本村村民的，也有个体工商户营业执照，被上诉人余爱光是经窦守美介绍到上诉人母亲张翠玉的养鸡棚从事打扫鸡粪工作。其雇主是窦守兵的母亲张翠玉，而非窦守兵。原审中，被上诉人没有任何证据证实与上诉人存在雇佣关系，反而，从被上诉人一审中提交的证据足以证明与上诉人母亲张翠玉存在雇佣关系。原审中，上诉人提交的视频资料，足以证实上诉人的鸡棚与张翠玉的鸡棚相聚很远，是两个独立的鸡棚。被上诉人住院前，也是窦守兵母亲为其垫支了1000元用于治疗。2、被上诉人在原审中歪曲事实、虚假陈述称其在工作中摔倒导致脑出血，事实情况是，张翠玉一进鸡棚看见于爱光站在那里一动不动，叫他也没有反应，于是张翠玉感觉不对劲，忙把他搀扶到鸡棚外的床沿上坐下，给其对象打电话，于爱光对象及其女婿赶到后，将其送往医院医治。在整个过程中，被上诉人根本没有摔倒过。3、被上诉人的病情，系被上诉人因其自身疾病高血压导致的脑出血，与其工作环境无因果关系，原审法院判决上诉人承担责任，没有法律依据。4、原审法院在认定事实错误的前提下，适用法律不当。 被上诉人于爱光未提交答辩意见。 于爱光向一审法院起诉请求：赔偿伤残补偿金211652元，赔偿大部分护理以依赖登记生活护理费458160元，后续治疗费10000元，精神损害赔偿金14000元，伤残鉴定费2860元，共计754801.47元。 一审法院认定：被告临淄区金山镇守兵养殖场系由被告窦守兵于2017年7月30日成立经营的个体工商户，从事养鸡生意，由被告窦守兵之母张翠玉协助经营。2018年4月10日，原告于爱光经张翠玉联系到被告临淄区金山镇守兵养殖场从事养鸡工作。2018年5月6日上午10时许，原告在养鸡大鹏工作时摔倒，原告受伤送至临淄区人民医院救治，被告窦守兵之母支付1000元，经医院诊断为脑出血、高血压病。原告经司法鉴定，伤情为伤残司机，所需后续治疗费建议10000元，护理依据标准为大部分护理依据。原告为农村居民户口，在医院住院17天，医疗费24842.34元，自费报销13630.95元。诉讼期间，原、被告均不申请对原告突发脑出血与原告工作之间因果关系进行司法鉴定。原告主张有被告承担50%的费用。 一审法院认为，被告窦守兵作为被告临淄区金山镇守兵养殖场的经营者，不认可与原告之间形成雇佣关系，辩解原告系其母张翠玉雇佣，但未提供证据证实。按照原告提供的证据，结合被告窦守兵陈述其父母的状况以及养殖业实际情况，足以认定系被告窦守兵经营的临淄区金山镇守兵养殖场雇佣原告，原告系为临淄区金山镇守兵养殖场提供劳务时突发脑出血。对于本案双方责任，双方均不申请对原告突发疾病与其被雇佣工作之间是否存在因果关系，结合原告的年龄，原告同时被诊断为高血压病。本院认为，原告突发脑出血疾病，明显与其自身身体状况有关系，本案没有证据证实被告对原告突发疾病有过错。但双方对原告系在工作时间、工作场所突发疾病的事实无异议，依据有关规定，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或在共同的利益进行活动的过程中受到损害的，予以责令对方或受害方给予一定一定的经济补偿。关于经济损失数额的确认，其中医疗费扣除报销之后为11211.39元，误工费按原告自述每天100元计算163天，为16300元，住院护理费2794.46元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金211652元，鉴定费2860元，被告无异议，予以确认。交通费适当确认为300元。出院后护理费按大部分护理标准，可按本地护工标准的50%计算20年，但原告主张458160元，不超出前述规定，予以确认。其余主张证据不足，理由不当，不予支持。以上共计704297.85元，金额酌情有被告适当补偿71000元。被告临淄区金山镇守兵养殖场系被告窦守兵经营的个体工商户，可判定被告窦守兵对被告临淄区金山镇守兵养殖场的民事责任承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告临淄区金山镇守兵养殖场向原告于爱光赔偿经济损失71000元，已支付1000元，其余70000元于本判决生效后十日内付清；二、被告窦守兵对上述第一项承担无限责任；三、驳回原告于爱光的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5613元，诉讼保全费4270元，由原告于爱光负担4941.50元，由被告临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵负担4941.50元。 二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵上诉主张其与被上诉人于爱光之间不存在雇佣关系、于爱光系受上诉人窦守兵的母亲张翠玉雇佣、窦守兵与其母张翠玉系分别单独经营、因此上诉人不应当承担法律责任，但上诉人对其主张并未提交有效证据予以证实，一审法院根据于爱光的雇佣工作情况、证人证言、涉案养殖场的经营状况，认定上诉人与于爱光之间存在雇佣关系，并无不当，对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张于爱光发病系其自身原因所致因而上诉人不应承担责任，本院认为，于爱光系在工作过程中病发，虽然上诉人与被上诉人于爱光对于于爱光病发都无过错，但上诉人作为于爱光提供劳务的接受方，一审法院判决上诉人对于爱光在提供劳务过程中受到伤害予以补偿，于法有据，上诉人有关不应承担法律责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由上诉人临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  刘 宁 审判员  杨继生 二〇一九年十一月七日 书记员  徐 钊
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执1598号 王欣欣、王春林： 王欣欣与王春林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15932.30元。经本院立案执行，现被执行人自愿履行15932.30元。至此，王欣欣向本院申请执行的（2014）双郊民初字第430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2600号 原告：陈花娟，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住武义县。 委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：张米国，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住丽水市松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地宁波市鄞州区诚信路**，统一社会信用代码9133021284442011X1。 负责人：邱禾萍，任经理。 委托诉讼代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告陈花娟与被告张米国、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日，公开开庭进行了审理。原告陈花娟委托诉讼代理人郑威龙、被告张米国、被告保险公司委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000003511号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年1月31日8时55分许，杨春根驾驶浙Ｋ×××××号二轮摩托车沿上松线由武义往松阳方向行驶至四都林场路段时，撞上其前方张米国驾驶的同向行驶至该路段打滑后横在路上的浙Ｂ×××××号小型普通客车，造成摩托车乘客陈花娟受伤，杨春根受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨春根未与前车保持安全距离，负事故主要责任；张米国未注意安全，负事故次要责任。 三、受害人概况：陈花娟，现年57岁，无固定收入。因本次事故伤，在松阳县人民医院住院治疗12天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张米国所有的涉案车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论：丽水市人民医院司法鉴定所受原告陈花娟委托，于2019年7月25日对原告陈花娟进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人陈花娟交通事故受伤后左锁骨中段粉碎性骨折，评定其误工150日（含二次拆内固定术后），护理60日，营养60日。2、被鉴定人陈花娟存在后续治疗费用，具体费用建议按临床实际发生的医疗费而定。 六、原告各项损失：54296.82元，其中： 1、医疗费：原告主张15244.82元，予以支持； 2、住院伙食补助费：360元（12天×30元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； 4、后续治疗费：6000元； （1-4项小计：23404.82元） 5、护理费：8472元（12天×130元/天+48天×144元/天）； 6、误工费：21600元（150天×144元/天）； 7、交通费：120元（12天×10元/天）； （5-7项小计：30192元） 8、鉴定费：700元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计54296.82元，由被告方赔偿44423.44元，合理部分应予支持。被告保险公司关于扣除非医保费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 七、同时起诉各被侵权人的损失：杨春根35744.60元，其中医疗费部分9172.60元。 本院认定及理由：二被侵权人均同意交强险中医疗费用赔偿限额10000元，不按损失比例确定，按每人各5000元分摊，该意见并不侵害其他当事人利益，本院予以确认。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告因交通事故造成的合理损失共计54296.82元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿35192元；不足部分19104.82元，按责任比例，由被告方承担30％赔偿责任，即19104.82元×30％＝5731.44元（其中鉴定费700元，亦按30％责任负担210元），因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担5521.44元；余210元，由被告张米国承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失40713.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告陈花娟赔付40713.44元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张米国赔偿原告陈花娟损失210元（含已付67元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告陈花娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张米国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶伟华 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐晨阳
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保295号向丽琴、邓拥军：申请人向丽琴依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初550号民事判决书，向本院申请保全被保全人邓拥军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人邓拥军无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更723号 罪犯刘明义，男，汉族，1965年12月18日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2018年3月9日作出（2017）皖1221刑初826号刑事判决，以被告人刘明义犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘明义在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘明义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘明义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘明义减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执1400号申请人敖好必斯嘎拉图，男，1967年3月16日出生，蒙古族，教师，现住科右前旗。被执行人白德成，男，1981年8月30日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。申请执行人敖好必斯嘎拉图与被执行人白德成借款合同纠纷一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白德成拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖好必斯嘎拉图于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人白德成履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，2019年7月25向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人敖好必斯嘎拉图与被执行人白德成2019年11月14日达成和解协议，故申请执行人敖好必斯嘎拉图于2019年11月20日自愿向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张纯东二〇一九年十一月二十日书记员  曹宝山
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1637号之一申请执行人：李星福，男，1965年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张向荣，女，1975年3月26日生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人李星福与被执行人张向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初1604号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张向荣于本判决生效之日起十日内归还原告李星福借款本金6万元、利息6400元，合计66400元。同时，被告张向荣还应并支付以6万元为基数自2017年3月3日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，公告费600元，合计诉讼费用2800元，由被告张向荣负担（被告承担部分诉讼费，已由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告李星福）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李星福已向本院申请执行，申请执行标的99800元，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月17日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年5月10日、9月18日先后两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产。3、本院于2019年9月30日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2019年10月24日委托江西省武宁县人民法院调查被执行人张向荣在当地的不动产等财产情况，未发现被执行人名下有不动产等财产可供执行。5、因被执行人张向荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年10月24日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在2019年10月28日到庭进行终本约谈。申请执行人未能如期到庭，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本案执行标的99800元，实际执行到位0元，剩余99800元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7253号天津市南开区文盛斗五金销售中心、张敬花：申请人天津市南开区文盛斗五金销售中心与被申请人张敬花买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初534号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7253号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3128号原告：郭天文，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张春胜，男，1977年9月16日生，汉族，住吉林省珲春市。原告郭天文与被告张春胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭天文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭天文负担。审判员 冷立新 二〇一九年十一月十二日书记员 王晨骁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6453号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：刘晓燕，女，1989年12月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县大均乡大均，现住景宁畲族自治县。 原告中银消费金融有限公司与被告刘晓燕借款合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘晓燕之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告刘晓燕立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金88276.68元并支付利息、违约金（利息、违约金从2019年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；3、被告刘晓燕支付给原告实现债权而支出的律师费2000元；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年10月30日，原告与被告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告刘晓燕向原告借款金额为人民币150000元，借款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.810%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；月结还款以自动扣款形式进行,自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为：等额本息方式；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；无需事先或事后通知，从被告在原告及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他帐户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约中未到期款项视为提前到期；被告未按期足额归还贷款本息，原告可宣布本合同项下贷款本息提前到期结清贷款；原告对被告逾期违约责任的具体处理措施和标准以本合约的上述约定为准。后原告依约于向被告发放贷款人民币150000元，被告从2019年6月1日开始拖欠借款本金人民币88276.68元及利息未付。后原告为实现债权支付律师费人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘晓燕签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告刘晓燕于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币88276.68元并支付利息、违约金（利息、违约金从2019年6月1日起按合同约定并以两者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 三、被告刘晓燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由被告刘晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 钟梓元
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8797号 代国海、陈仁庆： 关于申请执行人代国海与被执行人陈仁庆买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈仁庆已履行完毕（2019）粤0402民初6314号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执553号 申请执行人：向友良，男，1974年7月8日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：杨勇亮，男，1982年2月5日出生，住湖南省中方县。 申请执行人向友良与被执行人杨勇亮买卖合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘1221民初1233号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨勇亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向友良于2019年11月1日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人杨勇亮送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2019年11月1日向申请执行人向友良送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨勇亮名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，除冻结存款500余元外没有发现可供执行财产；于2019年11月14日向怀化市不动产登记中心查询被执行人杨勇亮的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年11月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年11月20日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，于2019年11月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话谈话告知了申请执行人向友良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日，本院依法对被执行人杨勇亮罚款1000元，并采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月29日电话约谈了申请执行人向友良，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人向友良表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的额为14000元及迟延履行期间的债务利息，除本院冻结500元外，其余部分均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨海波
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4378号原告:赵长青，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵长青与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。赵长青向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区27栋608室房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年7月31日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村56栋4号69㎡的住宅房，在菱建小区偿还原告69㎡的住宅房。2009年12月31日，被告向原告安置了菱建小区27栋608室房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年7月31日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵长青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执901号申请执行人:吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。被执行人：董振坤，男，1973年09月05日出生，汉族，农民。被执行人：李艳华，男，1970年02月02日出生，汉族，农民。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行与被执行人董振坤、李艳华金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第369号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案，执行标的58637.92.00元。2019年11月26日申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执901号案件的执行。保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  丁元利二〇一九年十一月二十六日书记员  付云鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1089号之一申请执行人黄小伟，女，汉族，1971年9月24日生，住周口市川汇区李埠口乡小杨楼村**。身份证号4127011971********。申请执行人胡某，男，汉族，2005年3月7日生，住周口市川汇区李埠口乡小杨楼村**。身份证号411623005********。申请执行人胡书平，女，汉族，2000年10月16日生，住周口市川汇区李埠口乡小杨楼村**。身份证号4116232000********。被执行人王军洲，男，汉族，1973年6月10日生，住西华县城关镇箕城路中段**楼**402。身份证号4127221973********。申请执行人黄小伟、胡某、胡书平与王军洲合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1602民初6850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军洲应当支付给申请执行人黄小伟胡某国、胡书平保证金及工程款518000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人王军洲纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军洲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十一月二十六日书记员  李卉东
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1510号 原告：刘天胜，男。 被告：刘恒，男。 原告刘天胜与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天胜到庭参加诉讼，被告刘恒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。 原告刘天胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金580000元并支付逾期利息102100元，本息合计682100元。事实和理由：被告刘恒以宜章县东升华城二期工程启动、郴州演艺中心钢架启动、油茶苗圃投资等为由分别于2009年10月28日、2010年1月18日、3月21日、5月8日、8月20日、10月7日、10月28日、12月6日、2011年3月29日、5月11日、6月11日、10月30日、11月15日向原告借到人民币1万元、2万元、3万元、3万元、2万元、2万元、2万元、3万元、2万元、6万元、5万元、27万元，以上12笔共计580000元。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未付分文。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘恒未答辩。 经审理查明，被告刘恒于2009年10月28日至2011年11月15日期间，以郴州演艺中心工地钢架启动、油茶苗圃投资、东昇华城二期工程及电梯房等资金周转为由先后12次向原告刘天胜借款共计58万元，并分别出具了借条。具体借款事实如下：一、2009年10月28日借款1万元，借款期限2两个月，保证人刘双；二、2010年1月18日借款2万元；三、2010年3月21日借款3万元，借款期限3个月，保证人刘双；四、2010年5月8日借款3万元，借款期限24个月，保证人刘双，约定逾期每天按借款金额1%支付滞纳金；五、2010年10月7日借款2万元，借款期限10天；六、2010年8月20日借款2万元，借款期限12个月；七、2010年12月6日借款2万元，借款期限6个月；八、2011年3月29日借款3万元，借款期限6个月；九、2011年5月11日借款2万元；十、2011年6月11日借款6万元，借款期限3个月；十一、2011年10月30日借款5万元；十二、2011年11月15日借款27万元。上述借款共计58万元，均以现金及银行转账支付。 上述事实，有《借条》、银行交易记录、本院（2014）宜民再初字第2号民事判决书、执行裁定、送达回证以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘恒向原告刘天胜所借12笔款项共计58万元均有被告刘恒亲笔出具的借条证实，部分借条中还有保证人的签名，以及银行交易记录证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。案涉借款58万元，被告刘恒应当及时返还给原告刘天胜。原告刘天胜诉请被告刘恒返还借款本金58万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，前述12笔借款中部分约定借款期限，部分未约定借款期限；除2010年5月8日借款3万元约定逾期每天按借款金额1%支付滞纳金外，其他借款均未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息”的规定，案涉借款中未约定利息的部分，视为不支付利息。对无约定借款期限的借款，被告刘恒应在原告刘天胜主张返还时的合理期限内予以返还；对有约定借款期限的借款，被告刘恒应按约定期限履行还款义务；未按期履行还款义务的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，被告刘恒应当从2012年5月9日起至判决生效后确定的履行期届满之日止按年利率6%支付原告刘天胜利息。原告刘天胜主张计算利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告刘恒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恒于本判决生效之日起十日内返还原告刘天胜借款本金58万元，并支付2012年5月9日起至2019年7月8日利息94600元，本息共计674600元。2019年7月9日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的资金占用利息以22万元为基数按年利率6%的标准计算。 二、驳回原告刘天胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10721元，由原告刘天胜负担175元，被告刘恒负担10546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  薛革平 人民陪审员  李小英 人民陪审员  彭华珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8153号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘代林，女，1966年3月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：张祥贵，男，1967年12月29日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人刘代林、张祥贵商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李华东，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈爱英，女，汉族，1963年1月14日出生，住河南省永城市西城区。再审申请人李华东因与被申请人陈爱英民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终1323号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李华东申请再审称：一、二审事实认定错误。本案中，转让债权的王中轻、程方方、蒋靖福、陈晓飞等人均是河南汉兴地产投资有限公司（下称“汉兴公司”）集资参与人。陈爱英在公安机关对李华东立案后，在合伙人刘佳的帮助下，欺骗汉兴公司理财客户，谎称是受申请人李华东指使收购债权，从王中轻等客户手中骗走借贷手续，目前这些客户知道上当受骗了，多次找陈爱英要求撤销债权转让协议。一、二审法院没有查清这4个理财户的身份和在汉兴公司理财的事实，竟然说这4人出借的款项不属于汉兴公司李华东非法吸收公众存款的一部分，全然不顾客观事实，简直是指鹿为马、颠倒黑白。二审法院竟然认定申请人应该承担担保责任，这是完全错误的，申请人只是在汉兴公司的担保函上签字，是作为汉兴公司的业务经理履行职务的行为，个人不应当承担担保责任，且汉兴公司的担保函是一般责任担保，早已超过了有效期，而二审中对担保的时效问题只字不提。2017年12月30日，永城市公安局委托河南金信联合会计师事务所对汉兴公司涉嫌非法吸收公众存款相关账务进行专项审计，该事务所出具了专项审计报告，从审计结果可以看出，王中轻、程方方、蒋靖福、陈晓飞4人均为非法集资参与人，其转让给陈爱英的款项均列入汉兴公司非法吸收公众存款明细表中，与陈爱英恶意收购4人的“债权”款项属于同一法律事实，本案涉案4个客户和6笔理财款项均有明确的记录。在二审判决中，对于转让债权的理财客户是否为集资参与人的描述实在滑稽可笑。客户程方方本来亲自到永城市公安局报案了，但是判决书中竟然说借据中的借款人为案外人李朝记，不认定程方方是集资参与人。事实上，无论借款合同上借款人是李朝宗还是李朝记，他们都是案外人，以他们的名义借款、汉兴公司担保，这是汉兴公司吸收资金的方式之一，其实理财款都是汇给汉兴公司的，程方方是汉兴公司集资参与人的身份确定无疑，在公安卷里有他的问话笔录。其它几人，无论是否在公安局报案登记，但是他们集资参与人的身份改变不了，其理财款属于非法吸收公众存款的一部分。《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条，关于犯罪数额的认定：非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。（而不是根据集资参与人报案的数额计算）早在案发前，行为人汉兴公司李华东就把《河南汉兴地产投资有限公司理财客户信息表》报送给公安机关，并就王中轻等人的理财情况专门写出情况说明。在二审中，申请人提供了程方方、王中轻等人2017年1月出具的《还款情况说明》，在这份资料中，程方方、王中轻等人有如下表述：“借款人在经济整体下行、生活异常艰难的情况下，现能积极主动想方设法偿还我本金，对此我表示同情和谅解，不要求借款人偿付利息。”理财人明确说明：不要求申请人支付利息，但是二审合议庭违背民事自愿的原则，判的是申请人还本还息，按照这个判决将给申请人带来100多万元的经济损失。二、二审适用法律不当。汉兴公司、李华东因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据法律规定，本案应当依法裁定撤销一审判决、驳回陈爱英起诉、移交公安机关处理。目前，汉兴公司、李华东涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件处于侦查阶段，按照“先刑后民”的原则，在刑事犯罪没有审理判决之前，相关民事案件不得判决，而一审、二审法院严重违反了这一重要司法原则。关于担保责任问题，如二审中李华东所述，不应当承担担保责任。退一万步讲，即使承担担保责任，也应当在一定范围内承担责任，因非法集资参与人的利息不受法律保护，所以担保人只能在投资人出借本金范围内承担保证责任，肯定不能承担偿还利息的责任。况且，本案的理财客户王中轻、程方方等人，均已写出书面情况说明（二审中已提供给法庭），承诺不要求借款人偿还利息。既然借款人可以不承担偿还利息的责任，那么担保人更不应当承担偿还利息的责任。按照“民事自愿”的原则，法院判决应当遵循当事人双方的意愿，既然出借人放弃了索要利息的权利，债权即使转让给陈爱英，对于陈爱英主张支付利息的主张，法院当然不应当支持。而接收债权的陈爱英别说给理财客户利息了，就是本金至今也没有偿还，陈爱英在中院庭审中，欺骗审理法官，说是连本加息都给以上客户了，这不是事实，她骗取理财客户“债权”的目的，就是为了拉低还款金额，阻挠、规避法院执行，所以她是不可能给客户支付利息的。三、二审程序严重违法。在二审中，申请人开庭时向法庭递交了书面《申请书》，要求承办法官到永城市公安局调取汉兴公司理财客户名单、理财金额等信息，查询转让“债权”的理财客户金额是否纳入非法吸收公众存款审计范围内等，庭审后又几次要求承办法官对以上情况进行查证，但是中院法官以没有时间为由一直没有调取查证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十七条，粗暴剥夺了当事人的合法权利，二审程序严重违法。在二审审理期间，我有充足理由要求一位法官回避，但是法庭没有允许，仍然让他参与审理合议，出现了明显枉顾事实和法律、依据关系和金钱判决的结果。按照（2019)豫14民终1323号民事判决书，将造成申请人经济损失一百多万元，这一错误判决造成了严重后果，影响到汉兴公司后续问题的处理。综上所述，本案二审事实认定错误、适用法律不当、程序严重违法，请求商丘市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(四)、(五)、(六)、(十三)项规定对本案进行再审，撤销（2019)豫14民终1323号民事判决书，驳回陈爱英起诉。本院认为，案涉蒋靖福、程方方、王中轻、陈晓飞的债权凭证的债务人均是案外人,并非李华东,二审综合案情认定本案事实与李华东涉嫌犯罪的事实不属于同一法律事实并无不当。案涉保证函加盖有河南汉兴地产投资有限公司公章和法定代表人孟凡英私章,李华东亦在案涉保证函落款处签名,二审认定李华东的签名行为应视为同意担保的意思表示,判决其承担案涉债务偿还责任并无不当。李华东称不应承担偿还利息责任,对此未提起上诉,依法不属于本案审查范围。李华东称二审程序严重违法,但未提交有效证据予以证明。李华东的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，李华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李华东的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月七日书记员 彭子建
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4002号原告：任泽勇农村土地承包经营户。代表人任泽勇：男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钰虹（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：田德奎农村土地承包经营户。代表人田德奎：男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：巫山县建坪乡春晓村3组。代表人：田德坤，组长。本院在审理原告任泽勇农村土地承包经营户与被告田德奎农村土地承包经营户、第三人巫山县建坪乡春晓村3组土地承包经营权纠纷一案中，原告任泽勇农村土地承包经营户于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任泽勇农村土地承包经营户在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任泽勇农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任泽勇农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任泽勇农村土地承包经营户负担。审判员  丁发鑫二〇一九年十一月十八日书记员  龚秀玲
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执985号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：占辉，男，1995年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人占辉信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4500号 原告：饶芳，女，1963年8月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 被告：宋伯滔，男，1968年10月15日生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘方林，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告饶芳与被告宋伯滔、刘方林追偿权纠纷一案，本院立案后。2019年11月1日原告以双方自愿庭外和解申请为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告饶芳撤回起诉。 本案案件受理费5456元，撤诉减半收取2728元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇一九年十一月六日 书记员  郑义
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4390号原告：五常市巴德士装潢商店，住所地五常市五常镇福泽家园**楼10门。经营者：郭小华女，1977年8月3日出生，汉族，个体，住五常市。被告：张霞女，1976年9月5日出生，汉族，无业，住五常市。原告五常市巴德士装潢商店诉被告张霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告五常市巴德士装潢商店于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市巴德士装潢商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 窦 波二〇一九年十一月二十五日书记员 付春丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1253号之八 被执行人邵明杰，男，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2015)定商初字第212号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人邵明杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵明杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea45bf124b3897422@wx.tenpay.com账户内存款人民币3158.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔继刚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1397号 罪犯李美国，男，汉族，生于1971年10月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2017年10月24日作出(2017)渝0236刑初334号刑事判决，以被告人李美国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年11月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李美国在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李美国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李美国在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李美国的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李美国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李美国减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2789号申请执行人汪先平，女，1982年2月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人揭伟，男，1989年8月22日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。汪先平与揭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）苏0506民初10009号民事判决已发生法律效力。依该判决，揭伟应于判决生效之日起十日内归还汪先平借款40000元；案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由揭伟负担。权利人汪先平以揭伟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求揭伟支付41400元及利息。本院于2019年6月18日立案，执行标的41400元及利息，执行费521元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及江西省内有不动产登记情况。3．执行中，本院分别于2019年6月19日、8月16日、9月16日、10月11日、11月1日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商股权、机动车辆等可供执行的财产。4．执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5．执行中，经查询关联案件，揭伟在本院还有作为被执行人的其他案件未能有效执结。6．2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 臻
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2698号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。统一社会信用代码91610700MA6YN36W2Y。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：侯泽林,该行城关支行副行长。 被告：李志勇，男，生于1978年10月31日，汉族。 被告：白春梅，女，生于1980年9月18日，汉族。 被告：朱润军，男，生于1971年2月15日，汉族。 被告：杨丽，女，生于1971年2月15日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告李志勇、白春梅、朱润军、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告李志勇、朱润军到庭参加了诉讼，被告白春梅、杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李志勇、白春梅偿还在草堰分理处贷款本金106981.40元、利息27607.86元，利息算止2019年9月20日（后期利息另计）。二、被告朱润军、杨丽承担连带清偿责任。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李志勇与妻子白春梅，在2016年2月15日共同到南郑农商行草堰分理处申请保证担保贷款20万元，期限三年，贷款用途：自行车经营，利率7.8‰，到期时间2019年2月14日，贷款后，前期该户按季清息，没发现任何异常现象，借款人已分期归还贷款9.3万元，截欠本金10.7万元。自2018年3月份清收贷款利息时，借款人以各种理由拒不支付借款利息，贷款到期后不按合同约定归还贷款本息。经多次催收担保人，担保人拒不履行连带担保责任，为维护原告的合法债权，提起诉讼，要求被告立即归还草堰分理处贷款本息并承担诉讼相关费用。 被告李志勇辩称:被告李志勇、白春梅和原告签订借款合同借款20万元属实，该借款实际由王彦林使用，王彦林给被告李志勇写有借条。借款后由王彦林给原告偿还了部分本金和利息。现在被告李志勇愿分期偿还下欠的借款本金和利息。 被告朱润军辩称：被告李志勇、白春梅向原告借款20万元时，由被告朱润军、杨丽提供担保，该借款实际由王彦林使用，现应该由王彦林偿还剩余借款本金和利息。 经审理查明：2016年2月15日，王彦林因扩大电动车经营资金不足，向原告（草堰分理处）申请借款时，由于王彦林无法办理借款，王彦林找到被告李志勇、白春梅，由被告李志勇、白春梅向原告（草堰分理处）申请借款20万元，约定借款期限三年、月利率7.8‰，被告朱润军、杨丽自愿为该借款提供连带责任保证，原、被告双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，由王彦林向原告偿还了部分本金和利息，剩余借款本金10.7万元和利息未偿还。现原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告李志勇、白春梅偿还借款本金10.7万元和利息27607.86元（利息算止2019年9月20日，后期利息续计），并由被告朱润军、杨丽承担连带偿还责任。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告当庭提交的被告李志勇、白春梅的借款申请、身份证明、借款合同，被告朱润军、杨丽的担保承诺书、保证担保合同、借款借据、利息证明等证据，以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了义务。被告李志勇、白春梅在借款到期未按合同约定按期还款，其行为已构成违约，现被告李志勇、白春梅应承担偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本息的民事责任。被告朱润军、杨丽自愿给被告李志勇、白春梅向原告借款提供保证担保，现应按担保合同约定承担连带偿还借款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下： 一、限被告李志勇、白春梅在本判决生效后30日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金10.7万元、利息27607.86元（利息算止2019年9月20日，后期利息续计），本息合计134607.86元。 三、被告朱润军、杨丽对上述借款本息承担连带偿还责任。 若被告李志勇、白春梅未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2992.00元，由被告李志勇、白春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  杜秋林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  龚 蕊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终276号上诉人（原审原告）：周东锋，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路**1201-1206、1301-1306、1403及**，统一社会信用代码913100007B3620483M。负责人：王光毅，总经理。上诉人周东锋因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司（以下简称人民健康保险公司上海分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2879号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。周东锋上诉请求：撤销原审裁定，本案由湛河区人民法院审理。事实与理由：周东锋2017年9月在平顶山市××大道水立方温泉广场当保安期间，被上诉人公司员工靳海提通过上诉人公司员工王国旭为上诉人等十余人办理保险，上诉人等十余人每人给了王国旭100元钱转交给靳海提用于购买保险，并且提供了自己的身份信息，随后靳海提将办好的保险卡片交付给了王国旭，王国旭转交给上诉人等，在办理过程中，上诉人并未见过被上诉人所称的保险条款，而且在被上诉人提交给法院的条款中也未见上诉人的签字。关于本案适用法律的规定：依据《中华人民共和国合同法》第39条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第40条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中被上诉人所提交给法院的条款系格式条款，条款中的管辖法院的约定未对上诉人进行告知，剥夺了上诉人对合同条款中该项的知情权，且该条款属于《合同法》第40条规定排除了上诉人选择管辖法院的主要权利，增加上诉人的诉累，应为无效条款。而《中华人民共和国民事诉讼法》第24条是对保险合同纠纷这个特定类型合同纠纷的地域管辖权做出专门规定。之所以做出专门规定，是考虑到保险合同纠纷与一般民商事合同纠纷相比，有其特有的专业性和技术性。《民事诉讼法解释》第21条增加了被保险人住所地法院作为地域管辖法院之一，有利于当事人就近选择法院解决保险争议，也避免了被告住所地可能存在的司法保护。根据《民事诉讼法》第24条、《解释》第21条的规定，人身保险合同纠纷诉讼，地域管辖，地域管辖的法院为被告住所地法院物所在地人民法院、被保险人住所地法院。《民事诉讼法》第34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该34条在《民事诉讼法》第二章第二节“地域管辖”标题之下，采用的是列举加概括的方式（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地为列举式，“与争议有实际联系的地点”是概括式）对合同纠纷或其他有关财产权益纠纷的当事人可选择管辖法院之范围做出了规定。其中概括性规定所使用的“与争议有实际联系的地点”的措词同样表明：第34条属于解决合同争议之特殊地域管辖相关规定的范畴。本院经审查认为，根据周东锋的起诉请求及本案保险合同，本案系合同纠纷项下的意外伤害保险合同纠纷。本案中，原审卷宗电子保险单中《中国人民健康保险股份有限公司惠心无忧综合意外伤害保险条款》（以下简称涉案合同）阅读指引部分显示“条款中凡是以黑体字加下划线标示的内容均为免除或减轻本公司责任的条款，请投保人特别注意”。作为排除投保人选择管辖法院权利的约定管辖条款亦应以黑体字加下划线标示，但涉案合同第6.7争议处理约定的“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”，并未按照阅读指引部分以黑体字加下划线标示，且人民健康保险公司上海分公司亦未提供证据证明其履行了明确的说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，涉案合同中约定的管辖协议条款无效，其对投保人周东锋不产生效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”规定，本案被保险人周东锋住所地人民法院对本案具有管辖权，周东锋住所地位于河南省××湛河区，故周东锋在河南省平顶山市湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，处理结果不当，本院予以撤销；周东锋的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2879号民事裁定；二、本案由河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年十一月二十一日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2418号 本院在执行申请执行人朱龙与被执行人濉溪县鑫林电动车商行合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人濉溪县鑫林电动车商行纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23031号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人张智会，女，1981年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张智会信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28001号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：张智会于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金121115.54元、零售利息7419.45元、分期手续费2698.39元，并支付自2018年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以121115.54元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款132690.36元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 超
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1220号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：温有明，男，1992年3月9日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与温有明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初951号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告温有明在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币9882.28元及利息（利息1281.16元系自2016年8月14日起至2018年3月13日止；自2018年3月14日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9882.28元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告温有明负担。因被执行人温有明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询到被执行人住房公积金为1570.96元，本院已冻结，暂时无法处置。 3、2019年10月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月23日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11242.44元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11242.44元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7273号之一申请人：肖保豪，男，1997年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：武明照，男，2002年11月1日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：武元西，男，1971年8月15日出生，汉族，住濮阳县。系被告武明照之父。被申请人：李德发，男，1990年11月18日出生，汉族，住濮阳县。申请人肖保豪与被申请人武明照、李德发等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖保豪于2019年9月16日向本院提出诉前保全申请，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0928财保148号民事裁定书，依法对被申请人武明照驾驶的登记车主为李德发的车牌号为浙Ｄ×××**号的小型轿车予以查封，查封期限为两年。现申请人肖保豪申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武明照驾驶的登记车主为李德发的车牌号为浙Ｄ×××**号的小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张秀林二〇一九年十一月一日书记员  邢金丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9580号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李东军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李东军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7833号 原告：陈景龙，男，1986年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：贵州万吉房地产开发有限责任公司，住所地盘州市红果经济开发区盘州路**1-1-1。 负责人：周阳伟。 原告陈景龙与被告贵州万吉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈景龙于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈景龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈景龙负担。 审判员  支兰芬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1768号之十一被执行人武丽芳，山东省鱼台县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1768号之十一裁定书，已向被执行人武丽芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武丽芳在中国农业银行62×××48账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执459号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：管毓娇，女，1996年8月13日出生，汉族，住，住山东省莒县/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人管毓娇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46588号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46588号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3105号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道，组织机构代码:848293066。 法定代表人林瑞胜。 被执行人周新海，男，1974年6月10日出生，住温岭市。 被执行人张歆，女，1978年10月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人周新海、张歆金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2006号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人李相恩，男，1986年08月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人文相立，男，1961年02月18日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李相恩、文相立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3828号民事判决书，依法向被执行人李相恩、文相立发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款267329.54元及利息、案件受理费2655元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1375号原告：王其龙，男，1971年9月13日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：元宝汽车电器（元宝电器修理），住所地：张家口市万全区。经营者：王元宝，男，汉族，张家口万全区安家堡邹家庄村。原告王其龙与被告元宝汽车电器（元宝电器修理）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王其龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王其龙负担。审判员  侯志星二〇一九年十一月二十六日书记员  杜秀婷
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3901号 保某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的保某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司侵权责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周旭东
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6129号原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武昌区文明路**汉飞又一城******。统一社会信用代码：914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：毋志良，男，1985年12月9日出身，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告毋志良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告武汉恒卓物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇一九年十一月六日书记员  宋颖颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5746号 原告：郑善来，男，1960年10月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：练储慧，男，1988年10月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告郑善来与被告练储慧为民间借贷纠纷一案中，原告郑善来于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑善来自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑善来撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑善来负担。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十一月十五日 代书记员 徐静亚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8804号原告：李明先，男，1972年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘新宇，系辽宁同方律师事务所北京分所律师。被告：刘欣，男，1973年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：佟金玲，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：王颖韬，男，1982年11月20日出生，满族，住沈阳市铁**。被告：周阳，男，1988年1月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。原告李明先诉被告刘欣、王颖韬、周阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告王颖韬、周阳的送达地址和联系方式均无法通知被告王颖韬、周阳应诉，现原告不能提供被告王颖韬、周阳准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告王颖韬、周阳送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明先的起诉。已减半收取的案件受理费7305元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇一九年十一月四日书 记 员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5537号原告：李小川，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，重庆春意律师事务所实习律师。被告：符小林，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。原告李小川与被告符小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判。后因被告符小林下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员冯骥，人民陪审员李华兰、罗富贵组成合议庭共同负责案件审判。诉讼中原告李小川于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李小川的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小川撤回起诉。案件受理费2940元，减半交纳1470元（原告已预交），由原告李小川负担。审 判 长  冯 骥人民陪审员  李华兰人民陪审员  罗富贵二〇一九年十一月一日法官 助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13722号 关于申请人深圳前海大道金融服务有限公司与被申请人姚二川,高英其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执410号申请执行人：张震,男,汉族，1974年2月1日出生,住鹿邑县。被执行人：刘俊峰，男，汉族，1973年6月24日出生，住沈丘县。张震与刘俊峰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初3150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘俊峰欠原告张震货款3万元，自愿于2018年10月31日前一次性向原告付清。因刘俊峰未按上述生效法律文书履行义务，张震向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊峰负有继续向申请执行人张震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十一月二十九日书记员 陈政昀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2276号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：韦秀忠，女，1987年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告韦秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 陆艳 二〇一九年十一月六日 法官助理 梁晨 书 记 员 蒙伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。统一社会信用代码：91211400673770595Q。负责人：赵云峰，系该银行行长。被执行人：王玉红，男，1974年6月6日出生，住所地：辽宁省兴城市。被执行人：赵立娟，女，1970年8月26日出生，住所地：吉林省吉林市船营区。本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初776号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与王玉红、赵立娟借款合同纠纷一案，执行标的为80383.92元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2019年11月6日向被执行人发出了限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初776号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与王玉红、赵立娟借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人王玉红、赵立娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福利审判员  徐国峰审判员  杨晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  张 宇本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执恢120号申请执行人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，金沙县安洛供销社职工，初中文化，现住贵州省金沙县，被执行人：汪安友，男，1956年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，地税局退休职工，高中文化，现住贵州省金沙县，被执行人：陈顶开，男，1952年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，被执行人：陈洪，男，1979年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，被执行人：明世玉，女，1980年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2963号民事判决书，受理了李世平申请执行汪安友、陈顶开、陈洪、明世玉民间借贷纠纷一案，被执行人汪安友、陈顶开、陈洪、明世玉应偿还申请执行人李世平借款本金1000000.00元及利息（按月利率19.8%从2016年8月24日起计算至借款还清之日止），并负担案件受理费7000.00元、执行费12400.00元；在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人汪安友中国建设银行存款80100.00元，并依法兑付给申请执行人李世平。依法查封了被执行人陈洪、明世玉位于贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段电力城6幢1单元5层2号（产权证号：03××**）房屋一套，因西秀区人民法院所办理案件的债权人系查封房产的优先权人，要求将财产移送安顺市西秀区人民法院处置。依据相关规定，我院在接到协商函后要将查封房产的处置权移送优先权法院。经告知申请人，申请同意移送西秀区法院执行。西秀区法院向本院出具移送执行函，将我院于2018年10月31日对被执行人陈洪、明世玉位于贵州省安顺市西秀区龙青路安顺电力城四号地块天瀑阳光商业街房产证号：**××42、03××42-1房产移送安顺市西秀区人民法院执行。经查，被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经告知申请执行人李世平本案的执行情况及调查情况后，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向人民法院申请恢复执行。申请人的申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇一九年十一月二十八日书记员  武 勇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保890号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人钟检材借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2226号原告：赖联红，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住石城县。被告：石城安家不动产经纪有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇沿江路C标段。统一社会信用代码：91360735MA3622N273。法定代表人：徐稳根，该公司总经理。本院在审理原告赖联红与被告石城安家不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖联红于2019年11月12日以双方已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖联红自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖联红撤回起诉。本案受理费64元，减半收取32元，由原告赖联红负担。审判员  胡建芳二〇一九年十一月十二日书记员  徐 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1402号之一 申请执行人:陈世明,男,1979年6月11日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何红梅，男，1972年2月1日生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人陈世明与被执行人何红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）湘1002民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何红梅的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月28日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年9月17日，本院对何红梅发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行财产。 三、2019年9月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人无可供执行财产。 四、2019年11月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初324号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人韩光丽，女，1962年7月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年11月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审；2019年10月17日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审；2019年11月5日经本院决定被执行逮捕。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]309号起诉书指控被告人韩光丽犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人韩光丽到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年7月，科尔沁左翼中旗×××镇×××村村民韩光丽未经林业主管部门批准私自在其承包的林地内耕种农作物荞麦。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计队认定，被告人韩光丽非法占用林地种植农作物面积11.3亩，造成林地原有植被严重破坏。2018年11月12日，被告人韩光丽主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为韩光丽违反土地管理法规，未经审批在林地种植农作物，数量较大，已构成非法占用农用地罪；被告人韩光丽有自首情节，依法可从轻处罚，经查处弃耕并恢复植被，建议判处罚金。并当庭列举发案报告、案件移交说明，户籍信息、证明，林地承包合同，涉案林地植被恢复情况说明，证人潘某、张某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、GPS点位面积成图，林地毁坏程度认定技术报告、被告人韩光丽供述与辩解，归案情况说明等证据证实。被告人韩光丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩光丽违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人韩光丽经电话传唤主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，且签字具结，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩光丽犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一九年十一月八日书记员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1683号之一原告：程胜，男，汉族，1989年10月17日出生，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李好，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告程胜与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初1683号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告程胜向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司向原告一次性支付剩余宣传费用393717.32元；3.判令被告中鑫宏公司承担连带保证责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告程胜的起诉。本案减半收取的案件受理费3603元，退还原告程胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4632号 原告：李某甲被告：李某乙原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年7月18日被告结欠原告收购土豆代办工资5000元，被告给原告出具欠条一张，2016年1月4日被告在原告村庄购买原告土豆，结欠原告土豆款7000元，被告给原告出具欠条一张，2017年8月12日购买原告自产土豆结欠原告土豆款1200元，被告写有欠款证明，被告雇佣原告挑选土豆工资877元，被告写有欠款证明，以上被告共计欠原告货款及工资14077元，事后原告向被告长期催要，被告一直躲避不付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告人民币14077元，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据；欠据三支，证明2015年7月18日被告欠原告5000元，2016年1月4日被告欠原告7000元，2017年8月12日被告欠原告挑选土豆工资877元，土豆款1200元。被告李某乙未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定；对原告所举证据被告李某乙未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，且该组证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年7月18日被告结欠原告收购土豆代办工资5000元，被告给原告出具欠条一张，2016年1月4日被告在原告村庄购买原告土豆，结欠原告土豆款7000元，被告给原告出具欠条一张，2017年8月12日购买原告自产土豆结欠原告土豆款1200元，被告雇佣原告挑选土豆工资877元，被告写有欠款证明。被告共计欠原告货款及工资14077元，后经原告为要未果，故诉至法院。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方当事人形成的买卖合同关系合法、有效。被告雇佣原告挑选土豆，代办收购土豆之行为成立以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。原告诉请被告偿还土豆款及工资共计14077元，有被告出具的欠据两支以及清单一支可以佐证，本院予以支持。被告李某乙经合法传唤拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某乙于判决生效之日起三日内偿还原告李某甲人民币14077元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    王经栋人民陪审员    刘国平人民陪审员    杨  明   二〇一九年十月三十一日 书  记  员    李雪瑞 1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2274号之一申请执行人：游涌,男，1980年2月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人：万涛,男，1971年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人游涌与被执行人万涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘华忠发出执行通知书，责令其履行（2017）鄂9004民初182号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人万涛的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人万涛纳入限制高消费人员名单。申请执行人游涌未提供被执行人万涛的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人万涛有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十四日书记员  毛少军
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1775号 申请执行人彭建斌，男，1984年7月25日出生，住遂昌县。 被执行人包凤兰，女，1967年5月19日出生，住遂昌县。 被执行人鲍樟法，男，1967年1月6日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人彭建斌与被执行人包凤兰、鲍樟法民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日