wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1902号 原告：湖南某银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：屈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，湖南兴常律师事务所律师，特别授权代理。 被告：甘某，男，1978年1月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。（缺席） 被告：黄某，女，1955年7月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。（系甘某之母）（缺席） 原告湖南某银行股份有限公司与被告甘某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告甘某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告甘某、黄某共同偿还原告贷款本金30万元、支付原告利息及逾期罚息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实与理由：2017年6月10日，二被告向原告共同出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以被告甘某为代表向原告贷款30万元用于收购粮食，所借贷款系二被告的共同债务，二被告承担共同清偿责任。2017年7月21日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，贷款期限为6个月，月利率为8.1‰。合同签订后，原告依约向被告发放了全部的贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。 被告甘某、黄某未作答辩。 经审理查明：2017年6月10日，被告甘某、黄某共同出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以被告甘某为代表向原告贷款300，000元用于收购粮食。2017年7月21日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定了贷款期限为6个月，贷款金额为300，000元，月利率为8.1‰，逾期罚息及违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。该贷款合同到期后，被告未履行还款结息义务。至2019年6月13日，被告结欠本金300，000元，利息60129元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、《贷款情况表》等所证实，本院予以采信。 本院认为：原告湖南某银行股份有限公司与被告甘某、黄某签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告未按合同约定按期偿还本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。原告依法要求被告偿还本金，偿付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故本院可依据现有证据及查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘某、黄某在判决生效十五日内偿还原告借款本金300，000元，利息60129元及2019年6月13日后的利息按月息11.88‰计算至实际清偿时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案受理费11600元，减半收取5800元，由被告甘某、黄某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李泽稚 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  莫惠兰                            校对责任人 李泽稚    打印责任人 莫惠兰
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执469号 王三焕，王红云，王红娟，王红岗：申请人王三焕,王红云,王红娟与被执行人王红岗民间借贷纠纷的（2019）陕0525民初1200号民事调解书已发生法律效力。被执行人王红岗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王三焕,王红云,王红娟向本院申请执行，请求被执行人偿还7500元，本院依法受理。在执行过程中，本案标的7500元，被执行人王红岗已自觉履行完全部案件款，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0525执469号案件执行完毕。   二〇一九年十一月二十日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终944号上诉人（一审原告）何应林，男，1964年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦**。法定代表人张世芳，主任。委托代理人张华勇，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，，住所地北京市通州区达济街**院法定代表人王飞，主任。委托代理人邓成伟，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。上诉人何应林因答复及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月13日，上诉人何应林向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，以下简称海淀区住建委）作出的《关于对反映华润五彩城东区南侧停车设备无施工许可问题处理意见》（以下简称被诉答复）及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的《行政复议决定书》（京建复字〔2018〕139号，以下简称被诉复议决定）；根据事实和法律正确裁决；该案诉讼费和由此产生的鉴定费等相关费用由二被上诉人承担。2019年7月4日，一审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，具备原告主体资格。该案中，对于何应林反映的海淀区华润五彩城东区南侧停车设备无施工许可证的问题，海淀区住建委向何应林作出被诉答复，该答复未对何应林设定权利义务，其与何应林之间不具有行政法律上的利害关系。因此，何应林与海淀区住建委作出的上述答复之间并无行政法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格；故，对于何应林的起诉应当予以驳回。同时，对于何应林提出的要求撤销市住建委作出的被诉复议决定的诉讼请求该院一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回何应林的起诉。上诉人何应林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、海淀区住建委作出的被诉答复以及市住建委作出的被诉复议决定属于行政行为。2018年11月26日，海淀区住建委向原北京市规划和国土资源管理委员会海淀分局（以下简称原海淀规土委）函询五彩城停车设备工程是否在建设工程规划许可办理范围内，到2019年4月2日海淀区住建委出具本案一审答辩状，再到何应林提交本案上诉状之日，海淀区住建委一直以原海淀规土委尚未对函询作出回复为由推诿责任、久拖不决，系不作为。二、何应林是被诉行政行为的相对人。被诉答复及被诉复议决定是针对何应林作出的，且被诉答复载明如对答复不服，可依法申请行政复议及提起行政诉讼，被诉复议决定亦载明申请人不服可依法起诉，因此何应林是被诉行政行为的相对人。三、何应林与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系。根据相关司法解释，被诉行政行为涉及其相邻权的，行政相对人可以依法提起行政诉讼。何应林的住房与涉案停车库相毗邻，相距二十米，该停车库对其通行、通风、采光等居住权益及安全权益均有影响，故何应林与被诉行政行为具有利害关系。四、一审法院依据的法律条文以及相关解读不正确、不准确。被上诉人海淀区住建委及市住建委均同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为：何应林的一审诉讼请求为撤销被诉答复及被诉复议决定，根据事实和法律正确裁决，何应林的诉讼目的实质上是要求海淀区住建委对其投诉进行调查后作出实体处理，因此，本案从诉讼类型上应当属于履责之诉的范畴。《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第九条规定，举报件应自受理之日起60个工作日内办结。该办法第十四条规定，举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录。根据上述规定，海淀区住建委应当在受理何应林举报之日起60个工作日内办结案件，并向何应林作出具备结论性内容的答复。海淀区住建委虽向何应林作出被诉答复，但答复内容为其已经函询原海淀规土委，须待规划部门答复后进行处理，该答复实质上只是一种过程性的告知，并非具有结论性内容的答复。故何应林有权请求海淀区住建委对其投诉作出具有结论性内容的答复，其具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院认定何应林与海淀区住建委作出的被诉答复之间并无行政法律上的利害关系，并以此为由裁定驳回何应林的起诉有误，本院应予纠正。何应林的上诉请求具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初336号行政裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年十一月二十一日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审202号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人张永东，住重庆市梁平县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人张永东行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人张永东行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1820号 申请执行人：刘统妹，女，1979年6月1日出生，汉族，住广西昭平县。 委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，该公司董事长。 被执行人：贺州市佳成房产交易有限责任公司。住所地：贺州市。 法定代表人：黄媛，总经理。 申请执行人刘统妹与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市佳成房产交易有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘统妹向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款50000元及利息、请求被执行人贺州市佳成房产交易有限责任公司返还购房款7000元及利息；迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车辆本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹 媚
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1215号原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段**。法定代表人：刘杰，主任。被告许艳红，女，1975年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告张平原，男，1966年1月5日出生，住河南省焦作市中站区。被告林纯粹，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告刘红峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告林红，男，1972年6月7日出生，住河南省焦作市中站区。被告侯燕红，女，1974年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告许召贤，男，1993年3月8日，汉族，住河南省焦作市中站区。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告许艳红、张平原、林纯粹、刘红峰、林红、侯燕红、许召贤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，书面通知原告在接到缴费通知之次日起七日内缴纳案件受理费，但原告接到本院通知后未在指定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史文辉二〇一九年十一月二十六日法官助理候玲玲书记员拜文杰
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审118号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：苏建荣，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人苏建荣于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕117号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.81亩（540.99平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人苏建荣在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2014年10月擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙下村村小组集体土地0.81亩（540.99平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕117号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕117号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人苏建荣占用集体土地建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕117号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人苏建荣在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕117号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人苏建荣在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人苏建荣所作昆国土盘执罚〔2018〕117号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人苏建荣所作昆国土盘执罚〔2018〕117号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1552号 李钊兴： 本院立案执行李钊兴刑事罚金一案，申请执行标的共计16500.00元。现被执行人李钊兴自愿履行16500.00元。至此，本院执行的（2019）川0824刑初45号刑事判决书中被执行人李钊兴的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2062号 上诉人（原审被告）：吴超君，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾文旗，男，1993年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系曾文旗姨妈。 原审被告：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾。 委托诉讼代理人：夏强，公司员工。 上诉人吴超君因与被上诉人曾文旗、原审被告宜宾鼎城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，曾文旗在一审庭审中未增加要求确认“吴超君与宜宾鼎城置地有限责任公司于2014年12月9日签订的《房屋买卖合同》及补充协议无效”的诉讼请求，一审直接认定曾文旗增加了上述诉讼请求，并判决吴超君与宜宾鼎城置地有限责任公司于2014年12月9日签订的《房屋买卖合同》及补充协议无效，该判项超出当事人的诉讼请求，且未给予当事人举证答辩期限，也未组织当事人围绕该判项的内容进行举证、质证和辩论。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”、第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的”规定，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1492号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市叙州区人民法院重审。 上诉人吴超君预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  赵宗秉 审判员  陈志彬 审判员  林 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏 练
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3398号 原告：瞿五妹，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：潘晓，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：宁波市镇海山崎机械有限公司（统一社会信用代码：91330211688040931T），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村，实际经营地浙江省宁波市镇海区蛟川街道易通路1号90米附近。 法定代表人：宋中山，该公司总经理。 原告瞿五妹与被告宁波市镇海山崎机械有限公司（以下简称山崎公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告瞿五妹及其委托诉讼代理人潘晓、被告山崎公司的法定代表人宋中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿五妹向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2018年7月11日至2019年6月18日期间存在劳动关系；2.被告为原告补交2018年7月至2019年6月的各项社会保险费；3.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额28600元（2600元/月×11个月）。事实和理由：2018年7月11日，原告到被告公司工作，岗位为钻床操作工，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告每天工作8小时，每周休息1天，日工资100元，平均工资2600元/月，工资通过微信和现金发放。2018年10月16日上午9点左右，原告在操作钻床时手被机器绞伤，宋中山用小轿车将原告送至宁波市第六医院住院治疗，被告支付了住院期间的医疗费和出院后的复查费。2019年6月18日，原告向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在规定期限内未结案，原告遂诉至法院。 被告山崎公司辩称，其与原告之间不存在劳动关系，原告证据不足。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下： 关于原、被告之间是否存在劳动关系。首先，在原告提交的其与被告法定代表人宋中山之间的微信聊天记录中，原告在发送的语音中称宋中山为“老板”，催促宋中山解决，还询问“是不是要去劳动局”。宋中山则通过微信给原告转账500元，并在发送的语音中告知原告“拍片不用每次都打印出来”。对此，被告称500元是借给原告的钱，出于关心告诉原告去医院检查身体不用拍片每次都打印。然而，上述微信聊天记录中并未提及借款以及去医院检查身体的事宜。其次，在原告提交的2018年10月16日入院记录中，载明“原告自诉3小时前工作时不慎被机器绞伤左前臂”，与原告在本案中陈述的事实相一致。因此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。 关于原、被告之间劳动关系的起止时间。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查。由此可见，因被告未与原告签订劳动合同、建立职工名册，从而导致劳动关系的成立时间无法认定，被告应对与原告建立劳动关系的时间承担举证责任。被告未提供证据证明原告的入职时间、离职时间，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院根据原告自述，认定其与被告在2018年7月11日至2019年6月18日期间存在劳动关系。 关于原告的工资数额。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。由此可见，用人单位对工资的支付情况承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工资数额，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院根据原告自述，认定其月平均工资2600元。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告订立书面劳动合同，应当自2018年8月11日起支付二倍工资。原告自述其于2018年10月16日上午发生工伤事故，后未回到被告公司上班。原告受工伤后，应享受停工留薪待遇，但工伤职工享受停工留薪待遇属于特殊情形，不同于一般的劳动报酬，且劳动者在该期间并未实际提供劳动，故不适用二倍工资的规定。因此，被告应支付原告自2018年8月11日起至2018年10月15日止的二倍工资差额5600元（2600元/月×2个月＋100元/天×4天）。另外，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此原告关于补交社会保险费的诉讼请求，本院予以驳回。 综上，原告的诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下： 一、确认原告瞿五妹与被告宁波市镇海山崎机械有限公司在2018年7月11日至2019年6月18日期间存在劳动关系； 二、被告宁波市镇海山崎机械有限公司支付原告瞿五妹未签订书面劳动合同的二倍工资差额5600元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 三、驳回原告瞿五妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  谭文博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴燕丽
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执792号申请执行人：吴拾能，住东川区被执行人：陈洪全，住东川区申请执行人吴拾能与被执行人陈洪全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）云01民初689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴拾能交通事故经济损失42,835元；中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担赔付责任后有权向被告陈洪全追偿；二、由被告陈洪全于本判决生效后十日内赔付原告吴拾能违约金20000元。案件受理费1376元由陈洪全负担。因被执行人陈洪全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴拾能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，于2019年10月15日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行陈洪全义务，也未申报财产。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春波
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民特6号 申请人：王某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。 被申请人：王某2，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某3，男，汉族。 申请人王某1与被申请人王某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某1称，申请人系被申请人王某2长子，被申请人的父母及配偶均己过世，被申请人长期患病、神志不清、行为混乱、生活无法自理，一直由其子女照看，近期被申请人身体每况愈下，经常出现意识模糊、无法表达的情况，为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，现申请人需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并担任被申请人王某2的监护人。 被申请人王某2的委托诉讼代理人王某3称，对于王某1的申请没有异议。 经审理查明，被申请人王某2与其妻子伏贯花（已于2016年10月19日去世）育有子女四人：儿子王某1、王某3、女儿王某4、王士英（已于2003年12月去世），王士英与其丈夫张永和育有一女张丽，被申请人王某2父母均已去世。王某2长期患病、生活不能自理，经申请人王某1申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对王某2的民事行为能力进行鉴定。2019年10月21日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人王某2患有重度痴呆；无民事行为能力。 本院认为，被申请人王某2不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。被申请人王某2的儿子王某3、女儿王某4，及其他亲属一致表示同意王某1为王某2的监护人，本院依法指定王某1为王某2的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王某2为无民事行为能力人； 二、指定王某1为王某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋丽萍 二〇一九年十一月五日 书记员  潘亚群 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条人民不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更;擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5407号 原告：烟台福记商贸有限责任公司，统一社会信用代码9137060077529768X2，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园通姜路**。 法定代表人：谭蚨瑞，董事长。 委托诉讼代理人：刘春安，山东盛信律师事务所律师。 被告：威海琦彩贸易有限公司，统一社会信用代码91371002550944401X，住所地威海市环翠区红光巷****。 法定代表人：邵昌军，总经理。 委托诉讼代理人：××，公司职工。 原告烟台福记商贸有限责任公司与被告威海琦彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台福记商贸有限责任公司之委托诉讼代理人刘春安、被告威海琦彩贸易有限公司之委托诉讼代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台福记商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款32769元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经协商于2016年12月开始发生购销关系，约定被告向原告供洗涤系列等商品，原告付款后应按原告要求及时发货。之后，原告于2016年12月至2018年3月先后三次向被告付货款共计112597.36元，被告仅供应79828.58元货物，剩余32769元货物经原告多次催促，被告同意于2018年底前付清，但至今未付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 威海琦彩贸易有限公司辩称，原告主张的数额被告有异议，原告需提供双方当时签订的购货合同和付款证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月开始自被告处购买洗涤用品等商品，截至2018年3月，原告向被告支付货款共计112597.36元，被告仅供应79828.58元货物，原告多次要求被告供货未果，遂于2019年9月10日诉至本院，请求返还货款。庭审中，原告提供了进货汇总表、入库单、订货单、网上银行电子回单，证实原告共支付货款112597.36元；还提供了原告部门经理与被告公司××的微信聊天记录，证实被告承认欠款数额的事实。被告对原告付款的情况无异议，但表示被告的供货情况需要回去核对清单；对微信聊天记录不认可，聊天记录中并没有承认未供货款项金额，需要庭后核对清单。第二次庭审时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供核对清单。 本院认为，原告从被告处购买商品，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，不违反法律的规定，原告与被告应当恪守各自的义务。被告认可原告付货款数额，本院予以确认，对于被告供货情况及未供货金额，原告提供了进货汇总表、入库单、订货单等予以证实，被告称需核对，但在本院指定的期限内未向本院提供核实情况，对原告主张的数额本院予以确认。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十六条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内返还原告货款32769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 侯雨昕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3659号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：周文志，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告周文志借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执478号申请执行人：熊师婷，女，1998年12月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人：蔡仙梅，男，1975年12月30日岀生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人：熊文兵，男，1948年10月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人：刘金连，女，1954年11月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：邓勇，男，1980年11月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人熊师婷、蔡仙梅、熊文兵、刘金连与邓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘0721民初386号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊师婷、蔡仙梅、熊文兵、刘金连于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月2日向申请执行人熊师婷、蔡仙梅、熊文兵、刘金连送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人邓勇送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年7月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人邓勇名下无可供执行财产；2019年8月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人邓勇名下无房屋权属登记信息；2019年7月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人邓勇未缴纳住房公积金；2019年7月4日，查询被执行人邓勇未购买任何保险。2019年11月26日将被执行人邓勇列入失信被执行人名单；向被执行人邓勇发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话执行人知了申请执行人熊师婷、蔡仙梅、熊文兵、刘金连，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人熊师婷、蔡仙梅、熊文兵、刘金连，执行人知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人邓勇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人熊师婷、蔡仙梅、熊文兵、刘金连同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的270631.2元，已执行到位0元，尚有270631.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓勇有可供执行的财产。申请执行人熊师婷、蔡仙梅、熊文兵、刘金连也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人熊师婷、蔡仙梅、熊文兵、刘金连同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊师婷、蔡仙梅、熊文兵、刘金连发现被执行人邓勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十八日代理书记员  熊 阮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1423号之二申请执行人：赵夕兵，男，1973年12月27日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：岳备战，男，1970年2月25日出生，汉族，住阜宁县。赵夕兵与岳备战刑事附带民事赔偿纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923刑初104号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告人岳备战赔偿附带民事诉讼原告人赵夕兵各项经济损失人民币171093.44元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回附带民事诉讼原告人赵夕兵的其他诉讼请求。”因岳备战未按刑事附带民事判决书内容履行确定义务，赵夕兵向本院申请执行，本院2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人岳备战发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人岳备战不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人岳备战在1998年12月28日，个人独资设立阜宁陈集矿井厂，但经到阜宁市场监督管理局查询了解后发现，原主管部门对个人申请设立独资企业时，并不进行实际验资，资产主要为个人申报，因此该企业有无实有资产，无法在工商登记部门进行确定。被执行人岳备战除上述工商登记信息外，名下无不动产、车辆等登记信息；3.依法对被执行人岳备战名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2019年5月24日至2020年5月23日)，但未发现被执行人有可扣划银行存款；4.2019年10月10日，到被××人××居住地××集镇步行街×××网吧进行调查，该网吧经营许可证显示法定代表人为姜兰云、营业执照显示投资人为张伯坤，网吧后院有一排平房、一排二层楼，平房放有杂物，无人居住，二层楼由多家居住，未能找到被执行人岳备战家属，当地居民不愿提供关于被执行人岳备战的家庭及房屋信息。2019年10月14日、10月23日分别到陈集镇镇政府、东沟国土分局调查岳备战房屋建造、土地审批手续，东沟国土分局档案查询显示，并无岳备战房屋建造及土地审批手续，陈集镇政府亦无被执行人岳备战自建房屋审批登记手续，岳备战现在居住的房屋是供销社的改制房，只有居住权，没有所有权。2019年10月29日、2019年11月4日，再到陈集镇实地调查××注册××县陈集矿井厂经营及资产情况，通过实地查找、手机导航等方式都未能找到该矿井厂具体经营地址，经了解，该矿井厂为岳备战早年设立经营，公司并无实际资产，多为承接再转包生意，该厂早已停止经营，原经营地址为陈集粮库后转至岳备战居住处百草园网吧后院内。执行人员到百草园网吧后院内核实，发现院内无任何实际经营企业；5、本院依法将被执行人岳备战纳入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，并对申请人提供的被执行人财产线索进行调查核实，但未发现被执行人可供执行的财产。虽然本案为刑事附带民事赔偿案件，但民事赔偿部分在被执行人未主动履行的情况下，能否执行到位取决于被执行人的履行能力，本案在穷尽调查措施后也未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 陈二洪审 判 员 阎 萍二〇一九年十一月六日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2995号 原告:三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地三门县海游街道四罗园巷**。 经营者：朱永鸟，男，汉族，1963年9月28日出生，住三门县。 被告：卢伟兴，男，1983年1月1日出生，汉族，住三门县。 原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告卢伟兴车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院起诉，诉请：1、被告卢伟兴支付原告租车费2200元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月24日，被告卢伟兴向原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租赁汽车，并签订了汽车租赁合同一份。该合同约定：被告卢伟兴向原告租赁车牌号为浙Ｊ×××××的丰田轿车一辆，租赁期限自2019年3月24日起至2019年4月13日止，租金按每日200元计算，共计4000元。2019年4月13日，被告卢伟兴将所租车辆归还原告三门县正腾汽车租赁中介服务部，期间仅支付了租金1800元，至今尚欠原告车辆租金2200元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢伟兴于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县正腾汽车租赁中介服务部车辆租金2200元 若被告卢伟兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告卢伟兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 （本页无正文） 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  黎松益 二〇一九年十一月四日 代书 记员  卓仲良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2656号之一申请执行人：葛青，女，1977年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：王龙，男，1976年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被执行人：唐柏桥诊所，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：唐柏桥，该诊所主任。申请执行人葛青、王龙与被执行人唐柏桥诊所生命权、身体权、健康权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终1034号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐柏桥诊所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛青、王龙申请强制执行，执行标的为304050.87元。执行中，申请执行人葛青、王龙与被执行人唐柏桥诊所达成执行和解协议，即：“唐柏桥诊所于2019年9月3日偿还50000元，于2019年9月30日之前偿还30000元，于2019年10月30日之前偿还30000元，于2019年11月30日之前偿还30000元，于2019年12月30日之前偿还30000元，于2020年1月30日之前偿还30000元，于2020年2月28日之前偿还30000元，于2020年3月30日之前偿还30000元，于2020年4月30日之前偿还剩余案款44050.87元。”本案达成执行和解协议，且需长期履行。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十一月十八日书记员 祖 丽  菲 热
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5944号之一原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。法定代表人沈付德，经理。委托代理人王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县。系驻马店市鸿运汽车租赁有限公司员工。被告董全中，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省确山县。被告张阔，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被告董全中、张阔租赁合同纠纷一案，原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十一月二十五日书记员 魏浩然
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14630号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：魏小云，女，1985年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告魏小云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3615号申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作社，住所地河南省南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：陈丙周、高建伟，系申请执行人工作人员，代理权限为：特别授权。被执行人：黄玉英，女，汉族，1965年11月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作社与被执行人黄玉英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1303民初3624号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人黄玉英发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成执行和解协议[协议内容为：一、被执行人于2019年11月21日向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作社还款本金30000元（已履行）。二、自2019年11月21日起，每半年（6月21日前、12月21日前）归还申请执行人20000元，下余部分按照判决书确定金额在2022年6月21日前还清。三、如被执行人违约，申请执行人可向法院申请恢复对原判决执行。]。本院认为，双方自愿达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执3615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十一月二十五日书记员 景志恒
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保611号 申请人刘德娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人刘德娟与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年11月25日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下134万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 洋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2828号原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰步行街兴州大厦****，统一社会信用代码：914108835610015217。法定代表人：张西德，男，汉族，1951年10月3日出生，该公司董事长。委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日出生，住河南省郸城县，该公司法务部员工。被告：韩殿华，男，汉族，1982年6月14日出生，住孟州市。本院于2019年10月30日立案受理原告焦作市裕德物业服务有限公司诉被告韩殿华物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中原、被告已经和解，被告已经履行给付义务，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司承担。审判员  高中祥二〇一九年十一月十五日书记员  刘春燕
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1019号申请执行人：栗某，女，满族，个体，住兴城市。委托代理人：王某，男，汉族，退休。被执行人：葫芦岛市兴达公交客运有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：徐某，该公司董事长。被执行人：葫芦岛市汽车客运总站有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：王某1，站长。本院在执行申请执行人栗某与被执行人葫芦岛市兴达公交客运有限公司、葫芦岛市汽车客运总站有限公司合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市汽车客运总站有限公司向申请执行人支付了保证金300,000.00元（利息及违约金自愿放弃）、案件受理费7,300.00元，向本院交纳了执行费1,664.00元。本案的执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初823号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十一月六日书记员  李树常
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1225号之一 申请执行人：邹季华，男，1958年7月28日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：雷世勤，男,1973年6月19日出生，汉族，农村居民，现住福建省宁化县。 本院执行申请执行人邹季华与被执行人雷世勤借款合同纠纷一案，因被执行人雷世勤的财产在本院(2019)闽0424执613号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓白
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢212号之一申请人冯某某，男，汉族，1963年5月12日出生，住平舆县xx被执行人李某某，男，汉族，1988年3月10日出生，住正阳县xx担保人管某某，男，汉族，1985年4月19日出生，住平舆县xx本院在执行冯某某与李某某合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，管某某提供了连带担保，现因李某某违反协议约定，申请人申请担保人承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《中华人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人管某某名下存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员  安华飞
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1283号 申请执行人：张卫峰，男，生于1990年1月1日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张锋浩，男，生于1980年12月19日，汉族，户籍地丹凤县，住商洛市商州区，因合同诈骗罪被判处有期徒刑二年现在服刑，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张锋浩合同诈骗一案，本院（2019）陕1002刑初89号刑事判决生效后，张卫峰以该刑事判决为依据，申请向张锋浩追缴违法所得。本院执行立案后查明：张卫峰为张锋浩合同诈骗刑事案件的受害人。本院认为，张卫峰不是案件当事人，其不具有申请执行的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：驳回张卫峰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    贾丹平审  判  员    葛  敏审  判  员    王卫刚 二〇一九年十一月十四日 书 记 员      冀  甜 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3700号原告：张元鑫，男，1995年12月11日出生，汉族，住淄川区岭子镇北石村**，现住淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，，住淄博市淄川区原告张元鑫与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张元鑫到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元鑫向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告张元鑫自愿放弃要求被告杜希庆支付停业所造成损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告张元鑫于2019年3月12日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××57，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，当晚约有200名左右的消费者聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了17:00-21:00线路维修暂停营业的通告，开始停止营业;2019年7月9日继续停止营业;2019年7月10日上午，路过的消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，并联系到久未露面的经营者，迫于压力，经营者于当晚19：00左右在众多消费者及维持秩序民警的见证下，明确表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午，从淄川区市场监督管理局开发区市场监管所得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销；2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者，并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××57，有效期为两年，花费949元。另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的会员协议书、支付凭条、健身卡、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月11日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-118天）=795.60元，故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持795.60元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还张元鑫健身卡费795.60元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回张元鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇一九年十一月十五日法官助理杜桂华书记员王甜甜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1241号 申请执行人：罗兰玉，女，1994年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人罗兰玉与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款1522.9元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月十日 书记员  王 秀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督374号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码：91410108592445061R。法定代表人：张舒心，总经理。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：侯彩红，女，1979年5月26日生，汉族，现住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年11月6日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 马 静二〇一九年十一月十八日书记员 王旭东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1761号之十九被执行人田延海，汶上县南站镇鹿庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1761号之十九裁定书，已向被执行人田延海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田延海在中国银行211712063485CNY0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17251号 被执行人周通，男，汉族，1986年12月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人与被执行人周通民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2145元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人周通的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2195元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初2738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初2738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十一月七日 书记员  何幸凌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初8220号原告：中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁建东，该分公司职员。被告：王昌振，男，1986年8月12日生，汉族，住济南市原告中国联合网络通信有限公司济南分公司与被告王昌振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司济南分公司负担。审判长 张 进二〇一九年十一月四日书记员 王慧敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1426号之七申请人郭海宁。被执行人康保院。本院在执行郭海宁与康保院买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款38235元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月四日书记员  白利成
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0822执557号申请人陈朋，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住兴隆县。被执行人李振义，男，1964年4月18日出生，汉族，个体，住承德市鹰手营子矿区。兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初2889号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人900万元。本院依法受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0822民初2889号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 常 江二〇一九年十一月六日书记员 段立欣
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执恢14号 史尕云： 史尕云与房克起劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人房克起自动履行27000元，申请人史尕云自动放弃3000元。。本院已于2019年11月1日将该款转付给史尕云。至此，史尕云向本院申请执行的（2016）青2822民初399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4122号 原告：熊命勋，男，族，个体户。 委托诉讼代理人：傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师。 被告：许世珍，男，汉族。 被告：雷从连，女，汉族，住址同上。 原告熊命勋与被告许世珍、雷从连合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告熊命勋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊命勋撤诉。 案件受理费3300元，减半收取，由原告熊命勋负担。 审判员 曾 晔 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘爱兰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2956号 原告：隋某，男，汉族。 被告：王某，男，汉族。 被告：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。 本院在审理原告隋某诉被告王某、铁岭市某某房地产开发有限公司执行异议纠纷一案中，原告隋某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告隋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告隋某撤回起诉。 诉讼费100元（由原告预交），由原告隋某负担。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张彤 书记员付雪萌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1624号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：纪妮妮。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42267号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 本院审查认为，被执行人纪妮妮住山东省青岛市四方区闫家山村，为方便本案执行，本案由市北区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42267号裁决书指定市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 纪晓龙
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执460号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：黄智斌。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄智斌民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省安仁县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E033166号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月六日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2110号申请人贺修铭诉被申请人罗灏房屋租赁合同纠纷一案，申请人贺修铭于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执155号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，统一社会信用代码：914100001721992477。住所地河南省安阳市北关区解放大道**。负责人：聂国庆职务：行长。被执行人：刘建斌，男，汉族，1973年11月26日生，住汤阴县。被执行人：张红梅，女，汉族，1973年12月14日生，住汤阴县。被执行人：李爱民，男，汉族，1976年1月1日生，住汤阴县。被执行人：胡文华，女，汉族，1970年9月27日生，住汤阴县。被执行人：河南豪辰服饰有限公司，统一社会信用代码：914105230754096442。。住所地汤阴县伏道镇三街法定代表人：李志明。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人刘建斌、张红梅、李爱民、胡文华、河南豪辰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0503民初2647号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡文华名下位于河南省安阳市汤阴县城关镇光明路南段西侧的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十五日书记员 郑方舟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3537号原告：敦化市振发热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王振发，经理。委托诉讼代理人：张素艳，敦化市振发热力有限责任公司职员。被告：杨瑞梅，其他自然情况不详。原告敦化市振发热力有限责任公司与被告杨瑞梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告敦化市振发热力有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十一月二十七日书记员 王珺
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2197号之一 申请执行人：连柱，男，1983年11月12日出生，汉族，龙岩市新罗区。 被执行人：陈乾昌，男，1984年12月13日出生，汉族，上杭县。 本院在执行申请执行人连柱与被执行人陈乾昌借款合同纠纷，龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市新罗区人民法院委托本院代为执行(2018)闽0802民初8066号民事判决书所确定的义务。申请执行标的为60000.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，申请执行人的撤销申请，未违反法律规定本院予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2197号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4137号 原告：晋州市海洋涂料有限公司，住所地：晋州市北尹家庄村。统一社会信用代码：91130183065716819X。 法定代表人：尹巧曼，系公司经理。 委托诉讼代理人：尹月涛，系该公司员工。代理权限：特被授权。 被告：河南新起腾升起重设备有限公司，住所地：河南省新乡市榆东产业集聚区。统一社会信用代码：91410726785086499G。 法定代表人：翟进行，执行董事。 被告：翟进行，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省新乡市。 晋州市海洋涂料有限公司与河南新起腾升起重设备有限公司、翟进行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告晋州市海洋涂料有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市海洋涂料有限公司撤诉。 案件受理费453元，由原告晋州市海洋涂料有限公司负担。 审判员  丁维奇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔晔静 ——
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1741号之一 申请人：楚时明，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：匡尚菊（系楚时明之妻），住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理申请人楚时明与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人楚时明于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟银行存款人民币75，000元或查封、扣押被申请人陈伟价值相当的其他财产。后，申请人楚时明与被申请人陈伟于2019年11月11日达成调解协议，并于2019年11月26日向本院申请解除对被申请人陈伟已采取的保全措施。 本院认为，申请人楚时明的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈伟已采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11641号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。代表人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行职员。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：高某，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告高某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与高某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、高某偿还建行湖南省分行截至2019年5月31日的借款本金228574.58元及利息、罚息3778.46元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止；3、高某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费11618元；4、确认建行湖南省分行对高某位于长沙市长沙县处置款在高某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月26日，建行湖南省分行与高某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向高某提供借款272000元，借款期间为2013年12月31日至2033年12月31日止，还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为3035.97元，高某以其位于长沙市长沙县作抵押担保财产；如被告未合同约定的还款计划偿还贷款本息，建行湖南省分行有权解除合同，要求高某提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用。建行湖南省分行按照约定向高某发放了贷款后，高某未按期履行还款义务。高某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2013年12月26日，高某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、高某向建行湖南省分行借款272000元用于购买长沙市长沙县，借款期限为240个月，自2013年12月31日至2033年12月31日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若高某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入高某指定的湖南豪佳房地产开发有限公司的账户，高某采用等额本息还款方法；5、如高某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与高某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求高某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由高某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行湖南省分行将272000元借款本金汇入高某指定的刘航账户内。之后，建行湖南省分行与高某对高某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为湘（2016）长沙县不动产证明第0046674号）。借款本金发放后，高某未履行按月足额还本付息的义务，截至2019年6月5日，高某已拖欠到期应还借款本金3474.75元及利息3712.17元、罚息66.29元，另有225099.83元本金未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南崇民律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费11618元。本院认为：建行湖南省分行与高某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向高某履行了发放了借款本金272000元的义务，但高某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与高某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。建行湖南省分行向本院起诉后，提交了新的对账单，本院据实判决，确认高某拖欠建行湖南省分行截止2019年6月5日的借款本金228574.58元，利息3712.17元，罚息66.29元。高某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金228574.58元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年6月6日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南崇明律师事务所支付了11618元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由高某承担，故建行湖南省分行起诉请求高某向其支付11618元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。高某还以其名下的位于长沙市长沙县为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在高某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与高某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、高某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年6月5日的借款本金228574.58元，利息3712.17元，罚息66.29元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金228574.58元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年6月6日起计算至实际清偿之日止；三、高某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费11618元；以上第二、三项金钱给付义务，高某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如高某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置高某名下位于长沙市长沙县，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归高某所有，不足部分由高某继续清偿。本案受理费4960元，公告费560元，合计5520元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十一月六日书 记 员  颜 滔
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3100号原告:国立财，男，汉族，1967年9月22日生，住吉林省磐石市。被告:赵戈，男，汉族，35岁。原告国立财与被告赵戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。国立财向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵戈偿还借款20,000.00元，利息16,365.00元，本息合计36,365.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日、2015年2月17日，被告赵戈分两次共向国立财借款20,000.00元，并为国立财出具了借据。嗣后，经原告国立财多次索要，被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。国立财向本院提供的被告地址，并无详细的可供被告居住的地址，且并非为赵戈的实际住所，经人民法院查证后仍不能确定赵戈的实际住址及准确的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回国立财的起诉。案件受理费710.00元，全部退回国立财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十一月二十六日书记员  毛喜亮
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4423号 原告：任县鑫宏立机械配件有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇郑家庄村。 法定代表人：贾永锁，经理。 委托诉讼代理人：吴君银，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：玉环县安川数控机床厂，住所地玉环市坎门街道工业区。 法定代表人：陈帮勇，经理。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 原告任县鑫宏立机械配件有限公司与被告玉环县安川数控机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告任县鑫宏立机械配件有限公司的委托诉讼代理人吴君银、被告玉环县安川数控机床厂的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任县鑫宏立机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购买机床底座等货款126219元。事实与理由：2014年2月至2018年6月9日间，被告玉环县安川数控机床厂向原告任县鑫宏立机械配件有限公司购买机床底座等货。期间，被告支付了部分货款。经2018年6月9日原、被告结算，被告尚欠原告货款126219元。以上事实，有被告盖章的对账单为证。根据有关法律规定，被告理应及时支付货款，但是从结算后被告至今未支付货款，原告为此诉至本院。 被告玉环县安川数控机床厂辩称：1.2018年6月9日被告向原告出具的对账单金额有误，双方截至2018年12月29日交易共计487464元，累计付款315120元，退货83181元，实欠货款仅有89163元，而非126219元；2.2017年8月4日原告销售给被告双头床脚13个共9189公斤，合计价款44107元，因质量问题全部作退货处理，但一直存放在被告仓库，2018年6月9日被告仓管员熊丽出具对账单时因不知情而将其中11个（两个已用掉）按每公斤2元共计15550元予以折价回收计入总价，该价款本不应计算；3.原告仅向被告开具增值税专用发票20万元，尚欠204283元发票未开，原告本应向被告开具税率为16%的增值税专用发票，现国家将税率改为13%，故原告在开具相应税率的发票后，还应退还被告3%税点计6128.49元的税款。综上，被告认为应对账目进行重新核算，对未开的发票予以开具，税率差额予以扣除，对账单中误计为被告折价回收的双头床脚也应由原告回收，再由被告支付剩余货款。 针对被告的答辩意见，原告反驳称，双头床脚的折价款15550元在被告对账时已经答应作为废品收回，现在要求退回原告理由不足，应付货款应按最后对账单确认的126219元为准。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告提供的对账单中载明有13个双头床脚重量共计9189公斤，单价4.8元，总价44107元的价款在应付货款中扣除，又有11个双头床脚重量7775公斤以单价2元折价，总价15550元计入应付货款中。 以上事实由原告提供的对账单一份予以证实。被告对该证据的真实性无异议，但质证认为其中内容计算有误。经本院审查认为，原告提供的对账单来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够直接证明双方对于所欠货款进行结算确认的事实，且被告未能举证推翻该份证据，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算后未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称对账单金额不准确，双头床脚应退回原告且相应价款不应计算在内。对此本院认为，对账单中明确载明了2017年底结转的金额，对于应扣减和应计入的价款均逐项列明，其结算过程清晰、具体。对账单中双头床脚折价已单独列出，13个床脚按4.5元每公斤的单价退货，扣减了相应货款，又有11个床脚按2元每公斤的单价折价计入应付货款，显然是将原本要退货的双头床脚进行了折价回收。该对账单系被告员工熊丽签字确认并盖章，熊丽系被告仓管员且保管和使用被告的公章，可见对账单系由经手被告货物进出结算事宜且能够代表被告的人确认，体现了被告的真实意思表示。因此，对账单真实、准确地体现了双方的合意，被告应当按照对账单确认的金额支付货款。被告还辩称原告应当在其付款后开具增值税发票，且应就税点差额扣减相应货款金额。本院认为，税务机关是发票的主管机关，对于增值税发票的开具，由税务部门依照相关法律法规处理，不应在本案审理中处理，且被告也未证明双方之间有关于根据税点调整应付款金额的约定，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告玉环县安川数控机床厂于本判决生效之日起十日内支付原告任县鑫宏立机械配件有限公司货款126219元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元（原告已预交），减半收取1412元，由被告玉环县安川数控机床厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  胡梦婷
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初505号公诉机关南召县人民检察院。被告人张珊珊，男，1986年10月10日出生，汉族，高中毕业，住南召县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月28日被南召县公安局刑事拘留，2018年12月31日被南召县公安局取保候审。于2019年9月20日经南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人杨晓、赵万松，河南浩星律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）63号起诉书，指控被告人张珊珊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人张珊珊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月16日22时左右，被害人王某2和其朋友王某1、王某3、王某4、李某、杨某1等人一起到南召县太山庙乡某村公路边的KTV唱歌。王某1与杨某2（系与被告人张珊珊一起的朋友）是同学，二人在一起说话。张珊珊误认为王某1与杨某2在撕扯，就骂对方，引发王某2与张珊珊发生厮打，导致王某2受伤，经鉴定，王某2的损伤构成轻伤二级。后张珊珊与王某2达成调解协议，取得其谅解。上述事实，被告人张珊珊在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解；被害人王某2的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；调解协议书；证人许某、周某、杨某3、贾某、王某1、罗某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张珊珊随意辱骂、殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张珊珊当庭认罪认罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张珊珊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举审 判 员  张德松人民陪审员  李召东二〇一九年十一月十八日书 记 员  冯中豪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初6193号原告：马荣西，男，1936年1月21日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张阿秀，系原告马荣西妻子。原告：张阿秀，女，1940年6月21日生，汉族，住常州市新**。被告：马仁妹，女，1963年6月16日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：高仁良，男，1962年1月7日生，汉族，住常州市新**，系被告马仁妹丈夫。被告：马琴妹，女，1965年8月1日生，汉族，住常州市新**。被告：马腊妹，女，1967年12月1日生，汉族，住常州市新**。被告：马小妹，女，1970年8月22日生，汉族，住常州市天宁区。原告马荣西、张阿秀诉被告马仁妹、马琴妹、马腊妹、马小妹赡养费纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张阿秀及原告马荣西委托诉讼代理人，被告马仁妹及其委托诉讼代理人高仁良、被告马琴妹、马腊妹、马小妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马荣西、张阿秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付两原告赡养费3800元/月，期间住院医疗费由四被告共同承担；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告马荣西、张阿秀与被告马仁妹、马琴妹、马腊妹、马小妹是父女关系，现因马荣西骨折在医院，张阿秀脑梗已无力自主生活，且原告无经济来源。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告马仁妹辩称：不承担，我可以将两原告带回家养。被告马琴妹辩称：愿意分摊相关费用，该我承担的我会承担。被告马腊妹辩称：我愿意养的，但是我要求分割他们的财产。被告马小妹辩称：愿意分摊相关费用，该我承担的我会承担。本院经审理查明：两原告系夫妻关系，婚后共生育四个女儿，即本案四被告。2006年前，两原告居住于被告马仁妹家中，后因两原告接连生病，居住至被告马小妹的家中，期间产生的相关费用主要由被告马仁妹、马小妹负担。现两原告居住于常州市新北区新魏老年公寓。其中，原告马荣西每月费用为2500元，原告张阿秀每月费用为1300元。另查明，原告马荣西每月收入为1245元，原告张阿秀每月收入为320元。以上事实，有原告马荣西、张阿秀提交的住养协议、社区证明、存折流水以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。本案原告马荣西、张阿秀年事已高，已丧失劳动能力，其每月的收入来源不足以支持其基本生活，故子女应当依法承担起相应的赡养义务。赡养义务包括对原告马荣西、张阿秀经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告马荣西、张阿秀主张的赡养费系为其在常州市新北区新魏老年公寓产生的住养费用，合计为3800元/月，扣除两原告每月固定收入，剩余部分应由四被告平均分摊。对于被告马仁妹提出自愿将父母带回家独立赡养的辩解，本院征求原告意见后，原告明确表态不愿意跟随被告马仁妹共同居住，故本院对此不予采纳。被告马腊妹提出在分割财产的前提下承担费用，本院认为，财产分割并非履行赡养义务的前提，无论父母有无财产或财产如何分割，均不影响子女对其进行赡养，故本院对此不予采纳。本案在开庭审理过程中，双方矛盾较深，积怨已重，被告对于原告看病结余的33000元去向问题纠缠不休，致调解未成，本院认为，财产问题不是拒绝赡养或互相推诿的理由，望四被告可以感念父母的养育之恩，打开心结，让原告马荣西、张阿秀有一个温暖、安详的晚年。因调解未成，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马仁妹、马琴妹、马腊妹、马小妹自2019年11月起每人每月支付原告马荣西、张阿秀住养费560元，医疗费凭票据由四被告各负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告马仁妹、马琴妹、马腊妹、马小妹各承担12.5元（该款原告已预付，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇一九年十一月十八日书记员  俞 萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十九条赡养人不得已放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1680号 上诉人（原审原告）：蔡龙景，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人:苏德谋,北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司，住所地福建尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码91350426761776903Q。 法定代表人：李珠妹，该公司执行董事兼总经理。 上诉人蔡龙景因与被上诉人福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡龙景以双方当事人就本案另行协商解决为由，于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡龙景在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡龙景撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17718元，减半收取8859元，由蔡龙景负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭贵良 审判员  王瑞峰 审判员  程哲明 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄莉花 书记员王晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -3-
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1049号关于申请执行人周东明与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）131号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1049号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）131号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特460号申请人：重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路******。负责人：田云祥，该分公司经理。委托诉讼代理人：汪树穹，贵州驰宇律师事务所律师。被申请人：潘霞，女，1973年6月6日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司与被申请人潘霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司称，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论”，重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司于2019年9月9日委托总经理张林到庭参加庭审，但因资料不齐并未进行质证和辩论，仲裁庭直接根据劳动者提供的证据进行裁决，并未采信重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司提供的资料；二、重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司与潘霞于2018年2月2日签订合同期限为2018年2月2日至2019年2月2日止的固定期限劳动合同，并于2019年2月2日签订合同期限为2019年2月2日至2020年2月2日止的固定期限劳动合同，故仲裁裁决书在基于潘霞无法提供已向公司提出签署无固定期限劳动合同的意愿进行举证的前提下，对重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司进行的惩罚性裁定支付劳动者18480元赔偿金显失公平。综上，重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司认为云岩区劳动人事争议仲裁委员会所作的本案裁决违反法定程序，认定事实不清，裁决显失公平，故申请：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2019]第260号裁决书。潘霞称，仲裁庭提前很长时间通知重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司开庭，但公司委托手续不完善，因此当日的仲裁庭审，重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司只是旁听了仲裁庭审，故仲裁程序合法，且因重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司未告知潘霞可以签订无固定期限劳动合同，故该公司所称的潘霞同意签订固定期限劳动合同不是事实，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决不应被撤销，请求驳回重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司的撤销申请。经审查查明：2019年7月30日，潘霞向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决：1、依法裁决重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司支付潘霞解除劳动合同赔偿金64000元；2、依法裁决重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司补交潘霞2011年4、5、6月的社会保险；3、依法裁决重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司拒绝与潘霞签订无固定期限劳动合同的二倍工资赔偿96000元；4、依法裁决重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司支付潘霞2018年10月至2019年2月休息日加班工资3384元。2019年9月10日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2019]第260号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司一次性支付潘霞未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额￥18480.00元；二、驳回潘霞其余仲裁请求。本院审查中，重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司、潘霞均称：仲裁庭审当日，重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司委托员工参与仲裁庭审，但因该公司委托手续上所盖的公章不是本案单位的公章，故重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司只旁听了当日的仲裁庭审。同时，重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司向本院提供签订日期分别为2018年2月2日、2019年2月2日的劳动合同各一份，欲证明潘霞系自愿与重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司签订固定期限劳动合同。经质证，潘霞称以上两份合同确系潘霞与重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司签订，但同时称在这之前潘霞与重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司还签订了其他固定期限劳动合同，所以重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司应与潘霞签订无固定期限劳动合同。而潘霞亦向本院提供了2017年所签订的固定期限劳动合同、2019年所签订的固定期限劳动合同复印件各一份，欲证明潘霞与重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司在2017年之前就签订过多次固定期限劳动合同，但至少在双方分别于2017年、2018年签订两次固定期限劳动合同后，重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司在2019年就应当与潘霞签订无固定期限劳动合同，且潘霞要求公司与其签订无固定期限劳动合同遭公司领导拒绝。经质证，重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司称其对潘霞所提交的劳动合同复印件的真实性、客观性无异议，并称即使曾经签订两次以上固定期限劳动合同，但要签订无固定期限劳动合同，也需要劳动者主张。对此，潘霞称其向公司主张过要求签订无固定期限劳动合同。本院认为，关于重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司所称该公司于2019年9月9日委托总经理张林到场参加仲裁庭审，但因资料不齐并未进行质证和辩论，仲裁庭直接根据劳动者提供的证据进行裁决，并未采信重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司提供的资料违反法定程序的理由，经查，云岩区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭审前，依法向重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司送达了开庭通知书等庭前材料，而重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司因当日的委托代理手续不完善，致使其未能以当事人身份参与仲裁庭审，由此造成的不利法律后果应由重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司承担，故云岩区劳动人事争议仲裁委员会采信劳动者有关未签订无固定期限劳动合同的主张并无不当，重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司的上述申请撤销理由不能成立，本院不予采信。关于重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司所称该公司与潘霞先后于2018年2月2日、2019年2月2日签订固定期限劳动合同，仲裁裁决书在基于潘霞无法提供已向公司提出签署无固定期限劳动合同的意愿进行举证的前提下，对重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司进行的惩罚性裁定支付劳动者赔偿金显失公平的理由，因上述理由属于事实认定问题，且重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司在仲裁时未提交相关书面劳动合同以供核实，故云岩区劳动人事争议仲裁委员会采信潘霞的主张，认定双方应签而未签无固定期限劳动合同，裁决重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司向潘霞支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额并无不当，故重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司的上述申请撤销理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司的申请。申请费10元，由申请人重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 珊
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初848号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人田素银，男，1965年12月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化农民，滕州市级索镇煤矿职工，住滕州市。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人闫家庆，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]363号起诉书指控被告人田素银犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人田素银及其辩护人闫家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日13时10分许，被告人田素银未依法取得驾驶资格，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿343省道由东向西行驶至滕州市级索镇东龙村路口时，与同方向行驶向南转弯的杜霞驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致田素银受伤、车辆损坏。道路交通事故认定：被告人田素银承担事故的同等责任。经检验，被告人田素银血液中乙醇含量为104mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人田素银于2019年11月11日到公安机关投案。公诉机关认为：被告人田素银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人田素银犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人田素银无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人田素银拘役一个月十五日，并处罚金五千元。被告人田素银及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人田素银在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人田素银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田素银无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人田素银自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田素银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 张芙蓉