wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3449号罪犯张港保，男，1978年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00017号刑事判决，以被告人张港保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月8日减去有期徒刑九个月；2015年12月16日减去有期徒刑九个月；2017年11月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张港保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张港保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张港保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张港保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张港保的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月19日起至2024年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1121行审109号 申请执行人：祁阳县自然资源局，住所地祁阳县陶铸路**。 法定代表人：甘小玲，局长。 被执行人：李良荣，女，1963年5月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 祁阳县自然资源局申请强制执行李良荣自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁自资罚〔2019〕第58号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县自然资源局查明：李良荣在未取得合法用地手续的情况下，非法占用祁阳县长虹街道办事处芹菜甸村5组土地916㎡用于修建住房，其中耕地面积为407㎡，园地面积为182㎡，住宅地面积为327㎡。地。地类为农用地设用地，性质为集体土地，符合土地利用总体规划。李良荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。祁阳县自然资源局对李良荣下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月5日依法组织当事人进行了听证。2019年5月10日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对李良荣作出祁自资罚〔2019〕第58号行政处罚决定：1、没收李良荣在非法占用916㎡土地上的建筑物及构筑物，并将土地退还给原村组；2、对李良荣非法占用的916㎡处以25元/㎡的罚款，计人民币22900元。该处罚决定书于同日通过公证机关公证送达李良荣，李良荣对行政处罚决定书，在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年7月18日祁阳县自然资源局向李良荣送达了履行行政处罚决定催告书，李良荣至今未履行政处罚决定书义务。 本院认为，祁阳县自然资源局对李良荣作出的祁自资罚〔2019〕第58号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自资罚〔2019〕第58号行政处罚决定：一、没收被执行人李良荣非法占用916㎡的土地上的建筑物及构筑物，并将土地退还给原村组；二、责令被执行人李良荣在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款人民币22900元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋文胜 审判员  曾喜龙 审判员  唐铁球 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘易云
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6169号原告：夏邑县便利车租车行，住所地河南省夏邑县城关镇建设路南段路西汇景豪庭楼下，统一社会信用代码：92411426MA44QN6K47。经营者：魏佰奇。被告：王利亚，男，汉族，1980年9月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县便利车租车行与被告王利亚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告夏邑县便利车租车行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县便利车租车行撤诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告负担。审判员  张云鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  邓高权
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初744号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄平红，男，1962年9月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，中共党员（已开除党籍），住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]703号起诉书指控被告人黄平红犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人黄平红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，同案人刘新明（已死亡）以长沙县欣荣水果专业合作社园区内道路硬化为由申请政府公路资金补助。2016年下半年，政府将该项目列入2016长沙市农村公路连通工程项目补助金计划，并计划获得市级补助10万元，县级补助10万元。2016年12月23日，为顺利获得上述资金补助，刘新明委托被告人黄平红将道路验收组人员带至开慧镇其他位置进行道路验收。被告人黄平红在明知刘新明申请的项目未完成道路硬化、不能通过验收的情况下，将道路验收组人员带至开慧镇上华村一村级道路进行验收，使长沙县欣荣水果专业合作社园区主干道改建项目通过验收，从而骗得市级、县级公路专项补助资金20万元。涉案道路至案发时仍未完成项目的道路建设。2018年4月，中共长沙县纪律检查委员会就上述情况进行调查时，刘新明将20万元退还给了开慧镇财政所。2018年6月22日，被告人黄平红在长沙县工作人员电话通知后，主动到开慧镇纪委办公室接受调查，然后被公安民警传唤到案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了证人童硕祁、方泽辉、周庄明、李光启等人的证言，营业执照、政府文件、施工许可申请书、长沙县农村公路施工质量安全监督申请书、农村公路工程路基交工检测申请书、长沙县开慧镇欣荣水果专业园区主干道工程交工验收质量检测报告、报账单、财政资金直接支付入账通知、财政拨款收据凭证、银行流水、长沙县开慧镇纪律检查委员会出具的证明、户口注销证明、到案经过、户籍资料等书证，共同作案人刘新明的供述及被告人黄平红的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄平红犯诈骗罪，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，同案人已退赔诈骗所得财物。提请本院依法判处。被告人黄平红在开庭审理过程中对指控事实、罪名均没有异议，并自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄平红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄平红伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄平红依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄平红起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人黄平红在相关部门电话通知后主动到案接受调查，可视为自动投案，其到案后如实供述了罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，共同作案人刘新明已对诈骗所得全部赃款予以退还，可对被告人黄平红酌情从轻处罚。鉴于被告人黄平红具有上述从轻、减轻处罚情节，系初犯，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄平红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  汤乐进人民陪审员  王洪波二〇一九年十一月十九日法官助理邹朗书记员曾薇薇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1622号 申请执行人：合肥瑶墨广告传媒有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区,统一社会信用代码91340103ＭＡ2ＮＱＨ8。 法定代表人:刘强。 申请执行人：刘强,男,1991年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽远望建设发展有限公司,住所地安徽省合肥高新区红极路**中瑞大厦****,统一社会信用代码913401003580110。 法定代表人:祁庆辉。 被执行人：祁庆辉,男,1972年5月21日出生，汉族,住北京市朝阳区。 本院在执行合肥瑶墨广告传媒有限公司、刘强与安徽远望建设发展有限公司、祁庆辉承揽合同纠纷一案中，因被执行人安徽远望建设发展有限公司、祁庆辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽远望建设发展有限公司、祁庆辉银行存款31544元[其中欠款29500元，逾期利息1676元（以29500元为基数，自2018年2月19日按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年5月25日）后期顺延至款清之日止；执行费368元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年七月四日 书记员  卢鹏宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执270号 被执行人：唐复健，男，2000年6月28日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人唐复健犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年10月5日作出的（2018）桂1123刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定唐复健应缴纳罚金2000元。因被执行人唐复健未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月5日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人唐复健发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人唐复健未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询唐复健名下的财产。仅查询到唐复健有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐复健有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人唐复健发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初111号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人瓦渣五热木，女，1976年12月3日出生，居民身份证号码513434197××××××××，彝族，文盲，无业。户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月27日被越西县公安局刑事拘留，2019年8月27日经越西县人民检察院批准被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人瓦渣五热木犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人瓦渣五热木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年7月以来，被告人瓦渣五热木为谋取非法利益，窜至湖北省武汉市江汉区，从一个不认识的彝族男子手中购得毒品，后加价将毒品海洛因贩卖给吸毒人员吸食。2019年7月24日晚，被告人瓦渣五热木在武汉市江汉区汉口火车站一路边，以30元人民币的价格贩卖了一个毒品海洛因零包给吸毒人员。2019年7月25日中午，瓦渣五热木又在武汉江汉口火车站一停车场内，准备以200元人民币的价格贩卖了一个毒品海洛因零包给吸毒人员时，被公安民警当场抓获，并从其婴儿车上查获三个疑似毒品海洛因零包，经称量毛重0.86克，净重0.59克，同时，从吸毒人员身上查获一个疑似毒品海洛因零包，经称量毛重0.13克，净重0.05克，上述毒品可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为:白色固体可疑物中检出海洛因。 另查明，越西县公安局于2019年7月25日对被告人瓦渣五热木所携带的蓝色honor手机一部及毒资人民币1260元予以扣押。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人瓦渣五热木判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人瓦渣五热木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品照片、毒品称量照片、扣押清单、毒品指认照片、提取笔录、通话记录照片、辨认笔录、瓦渣五热木微信截屏、证人吉某证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人瓦渣五热木为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议过轻，与审理查明的被告人的罪责刑不相符，本院不予支持。被告人瓦渣五热木能当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人瓦渣五热木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月27日起至2021年7月26止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳） 二、扣押在案的蓝色honor手机一部及毒资人民币1260元予以没收，由扣押机关负责上缴国库；扣押在案的毒品海洛因由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十一月四日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22199号原告：黄华盛，男，汉族，1987年5月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈宣，广东金地律师事务所律师；委托诉讼代理人：熊倩，广东金地律师事务所律师。被告：黄伟杰，男，汉族，1986年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告黄华盛与被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告黄华盛于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄华盛撤回起诉。案件受理费2588元，减半收取计1294元，已预交的1294元，由本院予以退回，公告费824元，由原告黄华盛负担。审 判 长  马瑞琳审 判 员  朱丽娜人民陪审员  王亚茹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张书香书 记 员  赵清娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27136号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0727民初1359号原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**。法定代表人许云龙，董事长。委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系原告员工。被告张丽娟，女，汉族，住磐安县。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告张丽娟信用卡纠纷一案，原告于2019年8月15日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币12890.67元及利息2574.77元、违约金3973.04元（已计算至2019年7月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼；被告张丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。2014年6月1日，被告张丽娟向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原磐安县农村信用合作联社）申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为62×××89的贷记卡，授信额度为13000.00元；该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2014年6月1日至2019年7月17日，被告先后使用贷记卡透支消费。自2018年1月2日开始违约未按规定还款，截止2019年7月17日尚欠本金人民币12890.67元及利息2574.77元、违约金3973.04元。经原告多次催讨无果而诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币12890.67元及利息2574.77元、违约金3973.04元（已计算至2019年7月17日，以后利息、违约金按合约约定计算至债务实际履行完毕之日止，但总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286.00元，由被告张丽娟负担。限于判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡韶光人民陪审员  张伟东人民陪审员  张瑞兴二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡舒晴
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5604号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人王涛，男，1990年2月28日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人王涛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金20063.42元、利息（截至2018年11月2日为2683.54元；自2018年11月3日起至实际给付之日止，以20063.42元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元减半收取为203元，由王涛负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王涛名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王涛名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王涛名下无房产登记。本案执行标的额22949.96元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1305号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更679号罪犯路坦，男，1986年5月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市市中区高新技术产业开发区人民法院于2011年8月20日作出（2011）济高新区刑初字第46号刑事判决书，以被告人路坦犯强奸罪判处有期徒刑十四年，犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，被告人路坦不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）济刑终字第205号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)济刑执字第9419号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。本院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯路坦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯路坦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯路坦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路坦虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯因犯强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产判项，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯路坦减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月27日起至2028年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6335号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：朱登超，男，1994年3月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州市三通物流运输有限公司，住所地荥，住所地荥阳市工业南路与荥运路交叉口东南角信用代码：91410182MA40YJEE54。法定代表人：张喜增，执行董事。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告朱登超、郑州市三通物流运输有限公司（以下简称“三通物流公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告朱登超、三通物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱登超支付原告垫付款49114.24元、违约金14734.27元，共计63848.51元；2、判令被告三通物流公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告朱登超签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以493000元的价格按照分期付款的方式将豪沃牌、豫前通牌车辆各一辆销售给被告朱登超。被告朱登超先交纳首付车款148000元，余下345000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年6月27日，被告朱登超共计欠贷款49114.24元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告朱登超的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告三通物流公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告三通物流公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告朱登超、三通物流公司均未答辩。本院经审理查明：2017年6月29日，原告豫之港公司（供车方）与被告朱登超（购车方）、被告三通物流公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告朱登超以493000元的价格从原告处购买豪沃牌、豫前通牌汽车各一辆；被告朱登超在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币148000元，剩余款项345000元由被告朱登超向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告朱登超违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告朱登超违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告朱登超应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告朱登超的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告朱登超按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告朱登超不履行其对于原告的债务和责任时，被告三通物流公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告三通物流公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告朱登超、被告三通物流公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告朱登超将车辆挂靠在被告三通物流公司名下；被告三通物流公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告朱登超对原告合同义务的保证人，自愿为被告朱登超对原告所负债务承担连带责任保证。2017年6月29日，原告豫之港公司（保证人）与被告朱登超（借款人）、三通物流公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为345000元，贷款期限为2年，被告三通物流公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2018年9月至2019年8月，在合同履行过程中，被告朱登超未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年9月28日、2018年11月22日、2019年1月29日、2019年5月28日、2019年6月27日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告朱登超偿还贷款共计49114.24元。另查明：涉案车辆豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫A72**重型平板自卸半挂车登记所有人均为被告三通物流公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告朱登超与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告朱登超追偿，原告诉请被告朱登超偿还其垫付的款项49114.24元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告朱登超的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告朱登超按照垫付款的30%支付违约金14734.27元，符合法律规定，本院予以支持。被告三通物流公司作为反担保人，自愿为被告朱登超对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告三通物流公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱登超、三通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱登超于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款49114.24元；被告朱登超于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金14734.27元；被告郑州市三通物流运输有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（已减半收取），由被告朱登超、郑州市三通物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月六日书记员 王旭东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3870号申请执行人:郭某某,男,汉族。被执行人:马某某,男,汉族。      本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初6918号民事判决书过程中，确定由被执行人马某某向申请执行人郭某某偿还欠款65660元，并承担案件受理费720元。但被执行人马某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人马某某公告送达廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2.本院于2019年6月21日、2019年6月25日、2019年10月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某某银行有少量存款，现已冻结，被执行人马某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年7月27日对被执行人马某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公开。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执3870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月六日 书 记 员   牛  方   1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5679号 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路**，组织机构代码:55754219X。 法定代表人程康兵。 被执行人李泽宁，男，1994年10月5日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人李泽宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。本案执行标的为67320元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费742元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车二辆，查封期限为二年，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5679号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十一日 代书记员 邵夏芹
西藏自治区洛隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0329民初34号原告洛隆县鼎峰商品混凝土有限公司，。法定代表人：果果被告邓启强，男，汉族，四川省夹江县木城镇太平村3社。原告洛隆县鼎峰商品混凝土有限公司与被告邓启强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告洛隆县鼎峰商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛隆县鼎峰商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  梁鹏二〇一九年十一月一日书记员  张娟
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2698号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：叶建新，男，1969年8月24日出生，汉族，住松阳县。被告：毛秀君，女，1976年10月22日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶建新、毛秀君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：被告叶建新、毛秀君归还借款20000元及从2018年11月21日起按合同有关规定利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月12日，被告叶建新与原告下属象溪支行签订了9391120180010835号《松阳县低收入农户集中村（扶贫重点村）资金互助会个人借款合同》。依据该借款合同，原告向被告叶建新发放贷款20000元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月11日止，月利率4.35‰，到期还本、利随本清。同日，被告毛秀君签订《共同债务人共同还款承诺事项》，对上述借款本息承担共同还款责任。到期后，被告叶建新、毛秀君未依约还本付息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建新、毛秀君在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2018年11月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告叶建新、毛秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一九年十一月二十六日法官助理钱依洋代书记员 王晓东·-4-··-3-·
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：邓欢，该行行长。委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：王坚，男，1968年11月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）与被执行人王坚（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十七日法官助理吴冀书记员袁芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11605号原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日生，住重庆市秀山县。被告：重庆好二电子商务有限公司，住所地重庆市北碚区缙和路****，统一社会信用代码91500109MA601CH47D。经营者：张卜文，女，汉族，1985年11月5日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告杨正力诉被告重庆好二电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨正力于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨正力负担。审判员 贾 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 刘增谨
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2161号 申请执行人刘念喜，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人颜治民，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 刘念喜与颜治民合伙协议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1746号 申请保全人：王金文，男，1946年7月25日生，汉族。 被保全人：桑海永，男，1972年9月14日生，汉族。 本院在审理申请保全人王金文诉被保全人桑海永民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7534号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款22000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人桑海永银行账户存款22000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 淼
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5932号之一 原告：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：王宝玉，1969年9月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：侯来春，1986年12月26日出生，汉族，住梁山县。 原告王俊晨与被告王宝玉、侯来春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告王俊晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王宝玉偿还原告借款80000元及利息、违约金，被告侯来春对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1日分两次向原告王俊晨借款共计80000元，后经原告催要，被告至今未还，故原告为维护自身合法权益，依法起诉，敬请法院依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告王俊晨提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告王俊晨在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王俊晨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  盛 凯
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1233号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人栗更，男，1972年08月01日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年07月07日被刑事拘留，2019年07月14日被取保候审。2019年9月28日经本院决定逮捕，次日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]739号起诉书指控被告人栗更涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。案件审理期间，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑变诉[2019]2号起诉书变更起诉指控被告人栗更涉嫌危险驾驶罪和伪造变造买卖身份证件罪。本院受理后适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人栗更到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月6日22时27分，栗更饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通两轮摩托车沿长江路自西向东行驶至南阳市宛城区长江路皓月宾馆门口附近时，被南阳市公安局交通警察支队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，栗更因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳市医专三附院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的栗更血液中检出乙醇成分，其含量是124.63mg/100ml，栗更涉嫌危险驾驶。被告人栗更到案后自愿如实供述自己的罪行。栗更在被公安机关查获后不如实供述自己的身份信息，而是使用自己变造过的何传斌的驾驶证，导致何传斌被立案，造成严重后果，栗更涉嫌危险驾驶罪，伪造变造买卖身份证件罪。公诉机关认为，被告人栗更醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，使用伪造的驾驶证导致何传斌被无辜立案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、伪造变造买卖身份证件罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节，因其具有证驾不符、使用他人机动车驾驶证等酌定从重处罚情节建议判处被告人栗更拘役二个月，并处罚金3000元。对伪造变造买卖身份证件罪建议判处拘役二至三个月，并罚金3000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2、血醇鉴定报告，3、被告人栗更的供述，4、执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人栗更对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栗更在本次酒驾被查获后，未供述自己的真实姓名，出示了其本人伪造（更换相片）姓名为何传斌的机动车驾驶证接受调查，冒用了何传斌身份信息，在所有法律文书及笔录中签署了何传斌的姓名，导致公安机关使用何传斌的姓名立案并采取刑事拘留的强制措施。后被公安机关比对发现，及时纠正。案发后，公安机关分别以准驾不符，使用伪造、变造的机动车驾证，机动车未年检，醉酒驾驶机动车为由对其罚款2500元，吊销轿车驾驶证，决定行政拘留20日。本院认为，被告人栗更醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，使用伪造的驾驶证导致何传斌被无辜立案，其行为分别构成危险驾驶罪和伪造、变造身份证件罪，公诉机关的指控的罪名成立。本院予以支持。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人因本案之使用伪造、变造机动车驾驶证的行为被公安机关行政罚款2500元、行政拘留20天，依法可以折抵。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等情节，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人栗更犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月29日起至2019年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十一月十一日书记员  王 倩
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初423号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊从志，男，1978年01月05日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4221271978********，汉族，初中，务工，住浠水县洗马镇小金山村****。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月8日被浠水县公安局刑事拘留，7月10日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）69号                  指控事实              2019年7月3日13时许，被告人熊从志酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由浠水县洗马镇拿快递返回小金山村，行驶至洗马镇接令桥村路段时，被执勤民警现场查获，经采血鉴定，从送检的被告人熊从志血样中检测出乙醇成分，含量为102.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，可缓二个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人熊从志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊从志犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人熊从志认罪认罚，有坦白情节，可从宽处理；未造成损害后果，属于初犯，可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人熊从志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十一月十四日                                                      书 记 员  周  强
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑终260号原公诉机关山东省临邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹相锋，男，1987年8月16日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均系山东省德州市临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被临邑县公安局取保候审，2019年7月15日被临邑县人民法院取保候审。指定辩护人梁彬、张姝婕（实习），山东众成清泰（德州）律师事务所律师。山东省临邑县人民法院审理临邑县人民检察院指控原审被告人曹相锋犯危险驾驶罪一案，于二○一九年九月二十七日作出（2019）鲁1424刑初112号刑事判决。原审被告人曹相锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹相锋，听取辩护人的意见，对本案的事实、证据进行了全面审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月9日21时30分许，被告人曹相锋酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车沿临邑县城区东岳路由南向北行驶，行驶至东岳路车站门口处时，与沿东岳路由北向南行驶的聂某1驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车在道路西侧相撞，造成两车不同程度损坏。经认定，曹相锋负事故的全部责任；经鉴定，曹相锋血液中检出乙醇成分，含量为311.1mg/100ml，系醉酒。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证（1）归案情况说明证实，被告人曹相锋的到案情况。（2）现场吸毒检测报告证实，曹相锋未吸食冰毒。（3）公安交通管理行政处罚决定书证实，曹相锋因醉酒后驾驶机动车违法行为，被德州市公安局交通警察支队吊销其机动车驾驶证。（4）行政强制措施凭证两份证实，涉案车辆被扣留的情况。（5）被告人的人口信息档案证实，被告人曹相锋已达到刑事责任年龄。（6）曹相锋驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份证实，曹相锋持C1驾驶证，鲁Ｎ×××**北京牌小型轿车系曹相锋所有。（7）聂某1驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份证实，聂某1持C1驾驶证，鲁Ｎ×××**别克牌小型轿车所有人为聂某1。（8）聂某2的人口信息档案证实，聂某2的身份情况。（9）扣留车辆、证件退还凭证两份证实，涉事车辆已退还聂某3（聂某1的兄弟）、曹相锋。（10）道路交通事故认定书证实，曹相锋负事故全部责任，聂某1、聂某2不负事故责任。2.证人证言证人聂某1证实，2019年4月9日21时20分左右，其驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿临邑县由北向南行驶，行驶至临邑县车站门口处时，对方车冲着其车开过来，其来不及躲闪，对方车与其驾驶的车在道路西侧相撞，其下车后先报警又拨打了120，其和对方车的驾驶员进行了酒精检测。3.被告人的供述与辩解被告人曹相锋供述，2019年4月9日21时30分左右，其驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿临邑县城区东岳路由南向北行驶，行驶至东岳路车站门口处时，其当时没有看到对方车辆，在道路西侧与沿东岳路由北向南行驶的轿车相撞，发生事故后对方报的警，其当晚喝了半斤牛栏山二锅头和两瓶啤酒。4.鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告证实，送检的曹相锋血液中检出乙醇成分含量为311.1mg/100ml；送检的聂某1血液中未检出乙醇成分。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，发生交通事故现场的情况。6.曹相锋的辩护人提交的证据（1）2019年5月17日聂某1向曹相锋出具的收到条证实，聂某1收到曹相锋修车及医疗费18000元，并且双方达成一致，聂某1不追究曹相锋的任何责任；（2）济南军区总医院曹相锋病历一份证实，曹相锋于2018年10月15日至2018年11月7日因脑瘤住院治疗，医嘱为出院后曹相锋继续服药治疗。原审法院认为，被告人曹相锋在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹相锋经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曹相锋积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以被告人曹相锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人曹相锋不服，以“其认罪认罚、有自首情节、取得被害人谅解、系初犯、身体有病，一审判决量刑重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：曹相锋系自首，当庭认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿了被害人方的经济损失，系初犯，无犯罪前科，身体有病不适羁押。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人曹相锋及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人曹相锋所提“其认罪认罚、有自首情节、取得被害人谅解、系初犯、身体有病，一审判决量刑重，应对其适用缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“曹相锋系自首，当庭认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿了被害人方的经济损失，系初犯，无犯罪前科，身体有病不适羁押”的辩护意见。经查认为，上诉人曹相锋自首、认罪、赔偿等情节原审法院量刑时已充分考虑，并无不当。其身体状况不是从轻处罚的法定理由。故其上诉理由及辩护意见不成立。本院认为，上诉人曹相锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曹相锋发生事故后明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。案发后积极赔偿被害人方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人曹相锋的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇一九年十一月二十五日书记员  吴恩琦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1837号罪犯俞海宝，男，1982年11月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2017年4月24日作出(2017)湘0426刑初57号刑事判决，认定被告人俞海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。被告人俞海宝不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出(2017)湘04刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯俞海宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯俞海宝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞海宝减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1046号申请执行人王新长，男，1957年8月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省。被执行人曹新林，女，1965年12月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。特别授权代理人刘鹏（系曹新林之子），男，1987年2月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人王新长与被执行人曹新林民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘1321民初1919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹新林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新长于2019年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人曹新林送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月15日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。2019年11月22日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、等财产信息。于2019年5月25日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人曹新林有房产且被另案处置，2019年5月20日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月25日对曹新林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  朱学东二〇一九年十一月二十七日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢578号 关于苏连菊申请执行英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司侵权一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5806号 原告:郑浩，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:许艳秋，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:李爱秋，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:秦海波，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告郑浩与被告许艳秋、李爱秋、秦海波民间借贷纠纷一案过程中，原告郑浩于2019年11月29日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑浩负担。 审判员  马艳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李晓丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7068号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。本院在审理原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十五日法官助理王晓然书记员余维
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3985号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:张莉，女，汉族，1978年4月5日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年月日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十一月五日 书记员  唐贤春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢379号申请执行人：陈晓凤，女，汉族，1977年11月5日出生，身份证登记住址：昆明西山区。被执行人：史正林，男，汉族，1977年3月26日出生，身份证登记住址：四川省梓潼县。申请执行人陈晓凤与被执行人史正林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人史正林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人史正林名下银行账户有存款10556元，本院依法予以冻结，扣划款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十四日法官助理陈芮书记员周宏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0109民初3487号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。被告：高国华，男，1980年7月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告高国华合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审判长  张春秋审判员  赵子清审判员  刘 丽二〇一九年十一月二十一日书记员  胡天阳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2725号 罪犯蔡学彬，男，1982年6月2日生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2014年6月27日作出（2014）门刑二初字第00064号刑事判决，以被告人蔡学彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2013年10月2日起至2021年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更316号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年8月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蔡学彬减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蔡学彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蔡学彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡学彬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月1日止），并处罚金人民币二十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩307号 被罚款人：何住华。 本院在执行（2019）湘1003执1563号申请执行人陈华与被执行人何住华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何住华拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对何住华罚款1000元。罚款限何住华于2019年11月25日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5118号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，1986年2月10日出生，住址：四川省攀枝花市**。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告王勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金6400元及发生的利息1019.02元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月13日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款6400元，用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息7419.02元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告王勇未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告王勇通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币6400元，借款有效期自2018年2月13日至2019年2月13日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为9%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约按期向被告发放了借款6400元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告尚欠借款本金6400元、利息1019.02元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款6400元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金6400元、利息1019.02元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告王勇偿还贷款本金6400元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金6400元、截止2019年7月25日利息、罚息1019.02元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以6400元为基数自2019年7月26日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4495号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，行长。委托诉讼代理人：高元森，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行清收团队副队长。委托诉讼代理人：李建文，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行客户经理。被告：操助喜，男，1961年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告操助喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托诉讼代理人李建文、被告操助喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告操助喜向原告清偿借款本金40000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、判令本案的诉讼费由被告操助喜承担。事实和理由：2015年12月4日，被告操助喜因种植之需向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款40000元。当日，原告按约定履行了借款发放义务。武汉农村商业银行借款凭证载明“借款金额为40000元，借款用途为种植，借款利率为年利率9.0045%，借款期限为2015年12月4日至2016年11月30日”。借款期限届满后，被告操助喜一直未向原告偿还款项。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告操助喜在庭审中辩称，1、其向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的借款属实，但是其不承担逾期加收50%罚息的违约责任。2、其现在没有经济能力一次性还清本案借款，希望原告给予其一定的时间慢慢偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告操助喜因种植之需向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款40000元。当日，原告按约定履行了借款发放义务。武汉农村商业银行借款凭证载明“借款金额为40000元，借款用途为种植，借款利率为年利率9.0045%，借款期限为2015年12月4日至2016年11月30日”。借款期限届满后，被告操助喜一直未向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还款项。本院认为，被告操助喜因种植之需向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款40000元，并签订了借款凭证，亦约定了借款期限及借款利率为年利率9.0045%，双方借贷关系明确，有关利息的约定也符合法律规定的标准，故被告操助喜应承担清偿借款本金40000元及利息的民事责任，其中利息应自2015年12月4日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率9.0045%进行计算。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行主张判令被告操助喜承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因原告未向本院提交借款合同等证据证实双方在罚息方面进行过约定，被告又否认承担罚息，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告的无经济能力一次性还清借款的辩称意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告操助喜向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金40000元及利息（该利息以借款本金40000元为基数，自2015年12月4日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率9.0045%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半后收取400元，由被告操助喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇一九年十一月二十六日书记员  高文杰
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初4346号 原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口， 负责人：龙方，该支行行长。 委托诉讼代理人阮建斌，该支行员工。 委托诉讼代理人张为民，该支行员工。 被告程从利，男，1975年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被告商姣玉，女，1974年7月19日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称“农商行新洲支行”）与被告程从利、被告商姣玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员何亚琼适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人张为民，被告程从利到庭参加诉讼。被告商姣玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程从利、被告商姣玉立即向原告偿还借款本金176500元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告程从利因资金需要向原告农商行新洲支行申请借款。2014年5月30日，原告农商行新洲支行与被告程从利、被告商姣玉签订了贷款额度为176500元的《个人客户借款合同》，并于2014年6月30日按合同约定履行了贷款发放义务。根据合同约定，两被告应于2015年6月10日还清全部借款本息。以上借款期限届满后，经原告农商行新洲支行多次催要未果。按照相关法律规定，被告程从利与被告商姣玉应当承担还款义务。原告农商行新洲支行为维护其合法权益，向本院提起诉讼，诉如前请。 被告程从利辩称：原告农商行新洲支行诉称借款事实无异议，我没有偿还本息。 被告商姣玉未到庭，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告农商行新洲支行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照，被告程从利、被告商姣玉的身份证、户口本、结婚证复印件、个人客户借款合同一份、借款凭证一份、贷款催收通知书两份。被告程从利均无异议。经本院审查，原告农商行新洲支行向本院提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告程从利与被告商姣玉系夫妻关系。被告程从利于2014年5月29日因养殖需要资金向原告农商行新洲支行申请借款。2014年5月30日，原告农商行新洲支行与被告程从利签订了《个人客户借款合同》，约定原告农商行新洲支行向被告程从利提供贷款176500元，合同期限12月，自2014年6月30日至2015年6月10日，借款利率为年利率8.1%，按年结息，逾期还款在该借款利率水平上加收50%的罚息即年利率12.15%。被告商姣玉在上述合同签署共同借款人承诺书承诺同意对该债务承担共同还款责任。原告农商行新洲支行于2014年6月30日发放贷款176500元。截至2019年11月4日，两被告本息分文未付。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行新洲支行与被告程从利签订的《个人客户借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关规定，属有效合同。原告农商行新洲支行已经按照合同约定向被告程从利提供了贷款本金，被告程从利借款后未按合同约定按期足额偿还借款本金和利息，属违约行为。被告程从利差欠原告农商行新洲支行贷款本金176500元事实清楚，应予偿还并按合同约定的利率标准计算支付利息及罚息。被告商姣玉作为共同借款人，应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告程从利、商姣玉于本判决生效之日起十五日内共同向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金176500元及利息、罚息（2014年6月30日至2015年6月10日的利息以借款本金176500元为基数按年利率8.1%计算，后期罚息以下欠借款本金为基数，自2015年6月11日按年利率12.15%计算至清偿之日止）。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告程从利、被告商姣玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  何亚琼 二〇一九年十一月六日 书记员  曹光中
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3953号原告：朱爱华，女，1971年11月11日生，汉族，住靖江市。被告:熊平，男，1971年1月9日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告朱爱华与被告熊平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告5万元借款。事实和理由：被告从事电器安装。2010年10月13日，被告因工程资金周转之需，向原告借款5万元，原告表示同意。2010年10月14日，原告至靖江农商行取现5万元至熊平位于靖江市的店内交给被告，在场人有原告和被告夫妻。借款交付后，被告出具借条给原告，时被告书写的时间是13日，原告也未留意。双方未约定利息，被告口头承诺半月归还。后听说被告债务较多已跑路。去年原告与被告电话联系，向其催要，其称银行账户被冻结，无法还款。原告认为，被告向原告借款，理应按约归还。熊平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了借条一份，载明：“借到朱爱华5万元。”落款时间为2010年10月13日。2010年10月14日，原告从靖江农村商业银行取现5万元。另查明：原、被告2019年1月27日21时31分14秒通话录音中被告同意还款，但称银行卡被冻结无法归还。本院认为，被告熊平经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，取款与借条时间相隔一天，现实中也存在这种情况，可以认定原告将会了涉案借款，借款合同已经生效，本案债权债务是明确的，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊平于本判决生效后十日内归还原告朱爱华借款5万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（被告于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  徐劲松人民陪审员  朱金红人民陪审员  张志刚二〇一九年十一月十一日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1618号申请执行人：张世文，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省房县青峰镇青峰村。被执行人：十堰帝尔模具制造有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区凯旋路**。法定代表人：曲淑兰，该公司总经理。本案执行张世文与十堰帝尔模具制造有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人张世文于2019年10月12日以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的张劳人仲（）2019裁字第1号裁决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人张世文支付工资7079.60元、伙食补助费280元、鉴定费100元、执行费50元。本案在执行过程中，2019年11月5日，被执行人十堰帝尔模具制造有限公司通知申请执行人张世文到其单位办理了全部领款手续，申请执行人张世文已书面向本院申请终结执行，故本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1618号案件依法结案。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十一月二十九日书记员  段巍
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2343号上诉人（原审被告）：谷小亮，男，1985年12月4日出生，汉族，现住保定市安新县。被上诉人（原审原告）：董志文，男，1974年8月10日出生，汉族，现住衡水市武强县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司。住所地：保定市安新县建设大街，统一社会信用代码：91130632808520770Q。负责人：刘福忠，该公司经理。上诉人谷小亮因与被上诉人董志文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保安新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谷小亮、被上诉人董志文到庭参加诉讼，人保安新支公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谷小亮上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判，支付董志文25000元；2、上诉费由董志文承担。事实与理由：车辆损失费20120元和货物损失44077.9元，系董志文在未经各方当事人同意的情况下，自行委托评估鉴定机构作出的单方评估，鉴定程序严重违法。评估报告所评估的货物是否为涉案货物缺乏证据支持，涉案车辆、货物的损失程度及货物损失的具体数量均是董志文单方行为，无从考证，严重剥夺谷小亮现场勘验的权利，且评估金额过高。董志文单方鉴定行为侵犯谷小亮对评估过程的知情权和参与权，故对此评估结果不予认可，要求重新评估。请求将案件发回重审或依法改判。董志文辩称，我在鉴定前电话通知了谷小亮，但其一再推拖，我不能一直等着，就单方申请鉴定了。我要求维持原判。人保安新支公司未到庭亦未答辩。董志文向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失20120元、鉴定费1200元、货物损失44077.9元、鉴定费2600元、倒货费1000元、拖车费4440元、医药费240元、保全费1020元，共计74697.9元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月28日4时55分，谷小亮驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的重型普通货车，沿衡德高速行驶至衡德高速德州方向79公里450米时，与董志文驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的重型普通货车发生碰撞，致两车损坏、货物损失的道路交通事故发生。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定谷小亮负此事故的全部责任、董志文无责任。事故发生后，董志文在景县第二人民医院治疗，检查费240元；拖车费2000元、倒货费1000元。董志文委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｔ×××**号车辆损失及其承载的因交通事故造成的货物损失进行评估，该车辆被评估损失为20120元，公估费1200元；货物损失为44077.9元，公估费2600元。谷小亮驾驶的事故车辆在人保安新支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，驾驶人员驾驶机动车上道行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因谷小亮承担本次事故的全部责任，超出交强险的损失应由谷小亮全部承担。对董志文主张的医药费、车辆损失费、货物损失费、公估费、倒货费，证据充分，合理合法，予以支持。对于拖车费，董志文主张4400元，拖车费收据显示“今收到贰仟元整欠2440元”，认定实际支付拖车费2000元。对路损费、财产保全费，因董志文没有提供证据予以证明，故不予支持。综上损失：医药费240元、车辆损失费20120元、车损公估费1200元、货物损失费44077.9元、货损的公估费2600元、倒货费1000元、拖车费2000元，共计71237.9元，首先由人保安新支公司在交强险责任限额范围内赔偿医药费240元、车辆损失费2000元，其余损失68997.9元由谷小亮赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保安新支公司在交强险范围内赔偿董志文医药费240元、车辆损失费2000元，共计2240元；二、谷小亮赔偿董志文各项损失68997.9元；三、驳回董志文其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由谷小亮负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于董志文在本案中的车辆损失、货物损失的数额问题，董志文委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，该公司出具公估报告：车辆损失为20120元；货物损失为44077.9元。谷小亮对该公估报告虽然持有异议，但是未能提供足以反驳的相关证据，并且谷小亮在一审中并未申请重新鉴定、交纳鉴定费用，故对该公估报告的证明力予以确认。谷小亮主张董志文自行委托违法、仅同意赔偿损失25000元的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人谷小亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人谷小亮负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年十一月五日书记员  王洁蕾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执935号之一申请执行人：李明国，男，1971年9月19日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：王家新，男，1969年9月20日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李明国与被执行人王家新借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）豫1524民初414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初414号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款1万元及利息，并支付申请人垫付的诉讼费50元，负担本院执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人王家新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人长期外出务工，无法查找。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月五日书记员  曾福森
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5647号 关于申请人杨堾宇与被申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司东莞分公司,东莞市源聚众享百货股份有限公司,吴贤朝买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11351号 申请执行人胡文利，男，汉族，1973年3月21日出生，身份证住址黑龙江省嫩江县。 被执行人胡翠芹，女，汉族，1980年9月19日出生，身份证住址江苏省阜宁县。 申请执行人胡文利与被执行人胡翠芹民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21210号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月八日 书记员  周云鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6514号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，男，汉族，1994年12月20日出生，身份证住址：河南省项城市，该公司员工。被告：齐磊，男，汉族，1984年1月31日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：牛崇，男，汉族，1983年12月23日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：杨东林，男，回族，1964年7月9日出生，身份证住址：河南省周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告齐磊、牛崇、杨东林借款合同纠纷一案时，因原告周口农村商业银行股份有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐惠娴
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2809号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：宜良县匡远镇振兴街**，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所，特别授权代理。被告：张继云，男，汉族，1975年4月19日出生，云南省宜良县人，住宜良县。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告张继云行用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担。审判员  赵自富二〇一九年十一月二十八日书记员  张成庆
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3951号原告：靳××男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：靳小波，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告靳健康与被告靳小波为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳健康到庭参加诉讼，被告靳小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳健康向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳务工资13850元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告雇佣原告在山东省滨州市铝厂的工地干玻璃钢防腐工作。当时约定每天260元，原告干了53.5天，2018年12月9日，经结算，被告欠原告靳健康工资13850元，并出具欠条一张：“今欠到工资靳健康壹万叁仟捌佰伍拾元（￥13850元），2019年1月30日为工资结清，靳小波2018年12月9日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故依法起诉于法院，要求法院公正判决。被告靳小波无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告欠原告劳务报酬13850元，显属违约，应承担给付责任。被告靳小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳小波应当于本判决生效后十日内支付原告靳健康劳务报酬13850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告靳小波负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇一九年十一月十八日书记员  王冰霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13455号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭美丹，女，1985年1月18日出生，住福建省武夷山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭美丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11151号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭美丹支付本金152808.48元及息费、一审案件受理费1678元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11151号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保72-1号申请人：河南昱皓环保科技有限公司，住所地焦作市中站区中南路中段。统一社会信用代码91410803MA3X42H244。法定代表人：韩魏娜。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被申请人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科。申请人河南昱皓环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南有色汇源铝业有限公司坐落于郑州市管城回族区城东路136号3-10层（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0274715号）和郑州市管城回族区城东路136号1层（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0275667号），限额120万元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南昱皓环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人河南有色汇源铝业有限公司坐落于郑州市管城回族区城东路136号3-10层（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0274715号）和郑州市管城回族区城东路136号1层（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0275667号），限额120万元，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人河南昱皓环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月七日书记员  闫婉莹
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1201号 申请执行人:吴瑞斌，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：曹务隆，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张军艳，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人吴瑞斌与被执行人曹务隆、张军艳民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年05月18日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人2019年05月25日签收，未实际履行。 2、2019年05月15日至2019年09月20日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年05月20日进行线下调查，反馈结果为无不动产信息。 4、本院于2019年11月9日纳入限制高消费，于2019年11月9日列入失信名单。 终上所述，申请执行人曹务隆、张军艳未受偿1045635.50元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐道前
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9553号原告：郑东亮，男，1987年9月6日出生，汉族，山西柳林电力有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被告：山西鼎强房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村庆云街路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李爱明，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。原告郑东亮与被告山西鼎强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东亮的委托诉讼代理人王晓霞，被告山西鼎强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13787.14元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年5月14日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号城南都市嘉园二期6幢2单元16层1602号房屋一套；房屋总价604699元，付款方式为首付124699元，剩余房款480000元按揭贷款；第八条约定：被告应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.01的违约金。原告向被告支付了购房款，但是被告并没有按照约定期限将房产交付原告，也没有任何合理理由。直至2018年4月15日，被告才向原告交付了涉案房屋。被告迟延交房的行为直接造成原告必须支付房屋租金等相关费用的损失。而原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过分低于给原告带来的损失，原告主张按已付房款日万分之一计算违约金。被告山西鼎强房地产开发有限公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，是因为太原市人民政府及相关行政管理部门的政策原因及政府行为导致，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告不应承担逾期交房的责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张按日万分之一计算逾期交房违约金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路6幢2单元16层1602号房屋，房屋总金额为604699元，已付首付房款124699元，按揭贷款人民币480000元，被告应当在2017年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同第八条第二款约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.其他非出卖人的原因，如政策原因、政府行为等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按第一种方式处理：按逾期时间分别处理（1）逾期不超过180个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告依约履行了向被告支付首付款的义务，并办理了贷款手续，银行已将原告购房款发放至被告账户。2018年4月15日，被告将房屋交付原告。另查明，在合同履行期间，因治理空气污染，太原市人民政府多次发布通知、通告，限制建筑工地土石方施工和扬尘作业。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知、关于加强中高考期间环境噪声污染监督管理的通知、山西转型综合改革示范区综合执法局关于全面治理扬尘污染工作的通知、关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告、关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告、太原市人民政府关于印发太原市扬尘污染防治管理办法的通知等及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。原告认为，双方在合同中约定的违约金较低，主张调整。本院认为，该约定并未违反法律、法规强制性规定，且被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响。故本院认为，按照合同约定，以实际逾期交房日期计算违约金为宜。原、被告约定的交房时间为2017年8月30日，被告实际交房时间为2018年4月15日，逾期228天，应按日以房款604699元的万分之0.01向原告支付违约金137.87元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西鼎强房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告郑东亮违约金137.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由被告山西鼎强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇一九年十一月二十七日书记员 张燕波