wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1637号 申请执行人：林建阳，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被执行人：洪志平，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林建阳于2019年7月1日以本院在2019年4月8日作出的（2019）闽0681民初1546号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的178000元及利息。 本院在执行申请执行人林建阳与被执行人洪志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪志平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人洪志平仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人洪志平在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭天祥
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保224号申请人：姜存军，男，1962年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：魏公付，男，1975年10月15日出生，住随县。申请人姜存军于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人魏公付所有的位于随县安居镇杨台居委会原安居工商所（房产证号：随州市房权证安居字第**、土地使用权证号：随国用（96）字第11145号）房产一套予以查封。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人姜存军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人魏公付所有的位于随县安居镇杨台居委会原安居工商所（房产证号：随州市房房权证安居字第**、地使用权证号：随国用（96）字第11145号）房产一套予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人姜存军垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月一日法官助理王杰书记员李培翠
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢254号之一申请执行人：田秀义，男，1983年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：王世慧，女，1979年9月19日生，汉族住临沂市兰山区半程镇田庄子村。被执行人：徐烨，男，1982年1月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：葛祥利，男，1982年1月11日生，汉族，住临沂市河**。本院依据发生法律效力的（2018）鲁1312执恢254号执行裁定书，依法查封被执行人徐烨、葛祥利所有的财产一宗，现因被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人徐烨、葛祥利名下所有财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年十一月四日书记员  高 民
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民申31号再审申请人(原审被告）：李长军，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人(原审被告）：江敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上列二再审申请人委托诉讼代理人：谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。上列二再审申请人委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江云斌，男，1957年8月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（原审原告）：江长海，男，1962年7月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人李长军、江敏因与被申请人江长海、江云斌建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2263号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李长军、江敏申请再审称，贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终53号民事判决载明，江云斌陈述合伙期间是2014年4月至2014年9月。该判决对此作出了认可。而案涉债务工程款发生在2014年5月至2016年4月期间。因此，申请人对于退伙后产生的债务，不应承担责任。原审判决申请人承担连带责任不当。请求：1.撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2263号民事判决；2.依法改判由江云斌向江长海承担工程款260894元及利息；3.本案全部诉讼费由被申请人承担。江长海答辩称，仅有江云斌个人陈述，没有其他证据证明退伙，不能认定申请人已经退伙，其再审申请应当驳回。本院经审查认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原审法院以江云斌、江敏、李长军签订的《关于三和锰业渣库扩容工程御龙公司承建由江云斌、江敏、李长军三人共同施工的合伙协议书》，认定江云斌、江敏、李长军的合伙关系，并判决江云斌、江敏、李长军对江长海的工程款承担连带支付责任。李长军、江敏对此未提出上诉，且在另案中向江云斌起诉主张解除合伙关系，并分享合伙债权和分担合伙债务。该案已经一审、二审审理，并作出生效判决，即李长军、江敏对其承担的合伙债务，已行使追偿权。故李长军、江敏的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长军、江敏的再审申请。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇一九年十一月十二日法官助理陈历琼书记员黄海燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7050号罪犯王军锋，男，1978年5月18日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）汕中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王军锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人应对赔偿总额人民币179086.65元承担连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）粤高法刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年03月30日作出(2015)粤高法刑执字第340号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江西省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣刑更第584号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年08月，获得监狱计分月考核表扬1次、监狱新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未交付个人财产，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军锋减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2033年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1344号申请人：鞍山市铁东区顺发装饰行,住所地：鞍山市铁**家私城****。被执行人：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司,,住所地：鞍山市高新技术开发区千山镇谷首峪村本院在执行鞍山市铁东区顺发装饰行与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司承揽合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月十九日书记员 姜忠良
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终380号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区东顺汽车用品商行，经营场所湖北省武汉市硚口区长丰大道********。经营者赵向东，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市府城办事处碧陨路**。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司因与被上诉人武汉市硚口区东顺汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市硚口区东顺汽车用品商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4858号民事判决；二、准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 李 承二〇一九年十一月二十六日法官助理杨羽书记员刘颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初19816号 原告:西安翰翔房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：赵静，该公司总经理。 被告：陕西九龙湾房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市宁强县宁强县。 法定代表人：王跃文，该公司监事。 原告西安翰翔房地产营销策划有限公司诉被告陕西九龙湾房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告西安翰翔房地产营销策划有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付基础代理费979893元、溢价分成694825元、内部及抵账房源服务费14000元、月度服务费240000元（暂计至2019年6月）、违约金1000000元，以上合计2928718元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，原告与被告签订《销售代理合同》，约定原告对被告开发的陕西省汉中市宁强县九龙湾项目进行独家销售，销售代理范围为九龙湾国际社区洋房组团和别墅剩余房屋，合同中关于销售费用、提成等均有约定。合同签订后，原告为涉案社区进行了大量的宣传推销工作，并按照合同约定积极履行销售义务，至2019年6月原告已完成合同约定的销售额90%的合同义务。被告依约应当向原告支付相关费用，但被告只向原告支付了230000元的月度服务费后再未支付任何费用，也拒绝与原告结算，甚至在合同存续期间将原告赶出办公场所，阻碍原告正常办公履行合同。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《销售代理合同》第十二条争议解决“若合同执行过程中，双方就合作事宜发生争议，双方应本着互惠互谅、利益公平的原则基础上及时协商解决；协商未果，双方可向双方注册地人民法院提请诉讼”的约定诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告签订的《销售代理合同》第十二条争议解决约定：若合同执行过程中，双方就合作事宜发生争议，双方应本着互惠互谅、利益公平的原则基础上及时协商解决；协商未果，双方可向双方注册地人民法院提请诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案原告选择在其注册地人民法院起诉符合合同约定，但其签订管辖协议时的住所地在碑林区，故本案应当由碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁梦艺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达 1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘忠淮，男，住黑龙江省绥棱县。被告：史金凤，女，住黑龙江省绥棱县。被告：赵志国，男，住黑龙江省绥棱县。被告：马芳，女，住黑龙江省绥棱县。被告：刘义，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李桂兰，女，住黑龙江省绥棱县。被告：赵海峰，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张丽丽，女，住黑龙江省绥棱县。被告：徐国志，男，住黑龙江省绥棱县。被告：康玉梅，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘忠淮、史金凤、赵志国、马芳、刘义、李桂兰、赵海峰、张丽丽、徐志国、康玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年十一月二十八日书记员  马 琳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3043号上诉人（原审被告）：任洪文，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：梁淑芬，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住承德县（系上诉人之妻）。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任婕，女，1992年2月10日出生，汉族，银行职员，住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：任玉芹，女，1958年5月17日出生，汉族，农民，住承德县。被上诉人（原审原告）：任洪森，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住承德县。三被上诉人委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。上诉人任洪文因与被上诉人任洪森、任婕、任玉芹所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任洪文的委托诉讼代理人梁淑芬、陶树山被上诉人任洪森、被上诉人任婕、被上诉人任玉芹的共同委托诉讼代理人李峰，被上诉人任玉芹、任婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洪文上诉请求：请求依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，我们要求的是因承包荒山而应得的补偿费，只是因面积无法测量，就按当时人口确定每人0.3亩面积，进行分配土地补偿费，该情况发生在我父母去世以后，该补偿不是死者遗留的财产，《继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，一审判决将土地补偿费作为遗产的认定违反法律规定，属于认定事实违法。2、该补偿费被上诉人不具有请求权，在承德县人民法院（2008）承民初字第1174号民事调解书具有明确记载，对被上诉人的财产已经处置，不能重复处置，对于其他权益，在调解书中有明确记载，对被上诉人的财产已经处置，不能重复处置，对于其他权益，在调解书中有明确记载即任洪文继续承包的承包地在征用时按比例平分，任连福，胡瑞连的果树地被征用是四人平分，其他的原告明确表示放弃，对于权利的处置法律是准许的，原告在一年内没有主张撤销，本案中涉及的不是承包地，是荒山，是在各户基于国家绿化需要各自荒山，该荒山是基于我与任连福、胡瑞连共同生活中由我经营的荒山，因此不属于遗产，基于当事人的意思表示，被上诉人已经处置，被上诉人的请求请求无事实和法律依据。3、因上诉人与被上诉人对于遗产已经处理，本案涉及的财产不是遗产，一审判决按遗产判决，属于适用法律错误。请求法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人任洪森、任玉芹、任婕答辩称，1、原审判决适用法律正确。根据《土地承包法》第三十一条之规定包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中诉争的标的就是被继承人土地承包的收益。上诉人关于《继承法》的认识的片面的，原审判决适用《继承法》的相关规定，适用正确。2、在分配方案中，是按1982年分山人口每人0.3亩分配补偿款。在原审开放过中上诉人明确说明了与继承人并非一个户口，而两个单独的户口。被继承人也未与上诉人共同生活。3、原调解书并未涉及争议地块，不存在重复处置问题。任洪文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。任洪森、任婕、任玉芹向一审法院起诉请求：一、请求判决被告给付各原告每人17250.00元；二、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：任连福与胡瑞莲系夫妻，任连福于2004年去世，胡瑞莲于2007年去世，二人生前均为承德县大杖子村第17村民小组村民。任连福与胡瑞莲共生育4名子女，分别为任洪森、任玉芹、任鸿春、任洪文。2015年国家图书馆开始征占大杖子村第17村民小组的龙王沟荒山，被告任洪文名下5人合计被征占龙王沟荒山1.5亩，每人平均0.3亩，每亩补偿115000.00元，合计补偿172500.00元。任洪文名下5人分别为被告任洪文、任洪文妻子梁淑芬、任洪文女儿梁冰洁、任洪文父亲任连福、任洪文母亲胡瑞莲，5人土地补偿款合计172500.00于2019年1月发放至任洪文名下。任婕系任鸿春女儿。认定上述事实的证据有：大杖子村第十七组龙王沟1982年第一轮承包山征山款发放表及原、被告陈述。一审法院认为，任洪森、任玉芹、任鸿春、任洪文作为任连福、胡瑞莲夫妇的子女，均有权继承任连福、胡瑞莲的财产。任鸿春去世后，其女儿任婕有权代位继承。现任连福、胡瑞莲承包的荒山被征占，任连福、胡瑞莲依承包权获得土地补偿款合计69000.00元，此款属于任连福、胡瑞莲依承包经营权取得的财产，故属于遗产，原、被告均属于继承人且无法定应多分或少分的情形，故原告及被告每人应分得69000.00元的四分之一份额即17250.00元，由于该69000.00元土地补偿款打入被告任洪文名下账户，所以被告任洪文应给付原告任洪森、任玉芹、任婕每人土地补偿款17250.00元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决：被告任洪文于本判决生效后十日内一次性给付原告任洪森、任玉芹、任婕每人土地补偿款17250.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计546.88元，由被告任洪文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。本院认为，任洪森、任玉芹、任鸿春、任洪文作为任连福、胡瑞莲夫妇的子女，均有权继承任连福、胡瑞莲的财产。任鸿春去世后，其女儿任婕有权代位继承。现任连福、胡瑞莲承包的荒山被征占，依承包权二人获得的土地补偿款合计69000.00元，此款属于任连福、胡瑞莲依承包经营权取得的财产，故属于遗产，上诉人与三被上诉人均属于法定继承人，一审判决对于补偿款份额的确定并无不当，即每人应分得69000.00元的四分之一份额即17250.00元。现上诉人提出三被上诉人明确放弃了对于此次征占荒山的补偿款主张，但提供的证据不足以证明其主张。综上所述，任洪文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,093.80元，由上诉人任洪文负担。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  陈建民审判员  于相成二〇一九年十一月四日书记员  张 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢45号 申请执行人：张双年，女，1961年2月5日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：季小兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在恢复执行申请执行人张双年诉被告季小兵民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人季小兵无银行存款、无房产、无车辆。现依申请已将被执行人季小兵列入失信人员名单并限制其高消费。经申请执行人张双年书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月九日 书 记 员  张轲杰
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0115刑初299号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李转，女，汉族，汉族，高中文化程度，居民，住西安市临潼区，2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人李转犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员张军强出庭支持公诉，被告人李转到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 2019年9月5日23时许，被告人李转饮酒驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿西安市临潼区XX市场XX路道时，与由南向北行驶至此的李某某驾驶的陕AXXX**（临时）巡洋舰牌小型越野客车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，李转驾车逃逸，后被强行拦住。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇报告书鉴定，从所送的李转检材中检验出乙醇，其血醇浓度为236.89mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 另查，案发后被告人李转已赔偿被害人李某某的经济损失。 上述事实，被告人李转在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李转违法道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，发生事故后又逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李转当庭能如实供述自己罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，依法可予从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李转犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十天，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月20日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇一九年十一月八日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人李转： 你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，你的行为已构成危险驾驶罪。鉴于你当庭能如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，依法对你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中认真改造，加强法律学习，做一名遵纪守法的公民。 1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢165号申请人：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路**，统一社会信用代码：9141130073549884X8（1-6）。法定代表人：鞠兰，任董事长职务。被执行人：河南顺天生物科技有限公司；地；地址：河南省社旗县产业集聚区一社会信用代码：91411327063814626H（1-1）。法定代表人：杨海朝，任董事长兼总经理职务。申请执行人南阳建工集团申请执行与被执行人河南顺天生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十一月十四日书记员 程沛善
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1352号 原告：牛旭日，男，1991年7月29日出生，汉族，个体经营者，住内丘县。 被告：关增军，男，1963年7月7日出生，汉族，住内丘县。 原告牛旭日与被告关增军买卖合同纠纷一案，法院于2019年11月12日立案。因被告关增军已给付原告13000元，此事已清，互不再究，故原告牛旭日于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛旭日的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛旭日撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告牛旭日负担。 审判员  王晓娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  郝培塘
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2778号申请执行人蔡满春，女，1970年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国宣，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蔡满春与被执行人李国宣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘1126民初3342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国宣未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡满春于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月20日立案执行。2019年11月19日本院向被执行人李国宣发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月20日向申请执行人蔡满春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李国宣无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人李国宣发布限制高消费及有关消费令，对被执行李国宣进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人蔡满春，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1,190,000元，案件受理费10,968元，申请执行费14,300元，已执行到位0元，尚有1,190,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李国宣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国宣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  陈微微
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2053号 申请人唐磊，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人黑莉，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被执行人熊军，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 唐磊与黑莉、熊军民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月7日做出的（2018）湘0626民初2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑莉、熊军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黑莉、熊军履行义务，本院立案执行。 2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年11月1日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控；于2019年11月1日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年11月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年11月1日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，其中被执行人黑莉、熊军名下车辆申请人表示无法发现其下落，不要求查封，被执行人黑莉名下房屋已被深圳市龙岗区人民法院进行司法拍卖，我院已移交参与财产分配函，未发现其他可供执行财产。2019年11月25日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟声涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5036号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女,该公司职员。 被告：尹朝霞，女，1970年1月9日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告尹朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾彩萱
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初669号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1989年12月5日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月23日22时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号白色别克牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至东吴大道七雄路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为136mg/100ml，后民警将被告人陈某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇含量为144.48mg/100ml。被告人陈某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月十二日书记员  程 柯
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初504号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱援朝，男，1947年1月12日出生于襄阳市，汉族，文盲，农民，住襄阳市襄州区。2015年12月29日因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年4月16日刑满释放。2019年6月24日因本案被襄阳市襄州区公安局决定监视居住，2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人朱援朝犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员指派李会林出庭支持公诉，被告人朱援朝及其指定辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市襄州区人民检察院指控，2018年6月至2019年7月，被告人朱援朝在襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台社区居委会、华强路、航空路育红社区等地盗窃作案七起，其中一起系入户盗窃，盗得周某、朱某、崔某等人现金500元和价值2407元的手机两部，盗窃物资价值共计2907元；另盗窃现金196元系未遂。具体事实如下：⒈2018年6月22日12时许，朱援朝来到襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台社区周某诊所，盗得周某的OPPO手机一部。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心认定，周某被盗的OPPO手机价值1730元。⒉2019年6月12日上午，朱援朝来到襄州区“启欣源”酒家，将员工朱某放在前台柜子里的500元现金盗走。⒊－⒋2019年6月24日9时许，朱援朝来到襄州区育红社区“保康名茶”商店，将店主崔某放在柜台上充电的一部OPPO手机盗走。随后，朱援朝又来到附近财苑路“食尚香”麻辣烫店，将收银台抽屉里的196元现金盗出。朱援朝往衣兜里装钱时被店主江华平发现，追回了被盗的现金并当即向公安机关报警。民警接警后赶到现场，将朱援朝传唤到襄阳市襄州区公安局肖湾派出所讯问，朱援朝交待了盗窃手机及现金的事实。案发后，被盗手机被追回，已发还失主崔某。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心认定，崔某被盗的OPPO手机价值677元。⒌－⒎2019年7月15日12时许，朱援朝来到襄州区肖湾街道办事处潘台路81号潘某2家，将潘某2放在客厅茶几上的一包香烟盗走。正在厨房拖地的潘某2听见动静，到客厅拦住朱援朝，要回了被盗的香烟一包。朱援朝离开潘某2家后，又来到附近的“仟喜”布艺行盗窃。因无可盗窃的物品，朱援朝便来到旁边的“甘霖”大药房，乘营业员打盹之机翻找柜台抽屉，未发现可盗财物。朱援朝从“甘霖”大药房出来后，被接警赶到的民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主潘某1、朱某、崔某、江华平、黄某、程某、潘某2的陈述，受案登记表、立案决定书、立案告知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的襄州价认字[2019]58号、88号《价格认定结论书》，襄阳市襄州区公安局肖湾派出所民警梁波涛、邱军出具的抓获经过，襄阳市襄州区人民法院[2015]鄂襄州刑初字第00324号《刑事判决书》、襄州区看守所《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱援朝以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案七起，其中一起系入户盗窃，盗得现金500元和价值2407元的手机两部，共计价值2907元，另盗窃现金196元系未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且系多次、入户盗窃。公诉机关指控朱援朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立。朱援朝刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在被公安人员抓获后，能够如实交待全部盗窃事实，系坦白，可酌情从轻处罚。其在实施部分盗窃行为时，因被被害人发现及未盗得财物等意志以外的原因致盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。指定辩护人李姜关于“朱援朝有坦白情节，部分犯罪系未遂，请求法庭对朱援朝从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人朱援朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人朱援朝盗窃的OPPO手机一部、现金500元责令退赔，OPPO手机返还失主周金萍，现金500元返还失主朱秀丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 贵 琴二〇一九年十一月二十一日书记员 何鹏飞
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1790号原告：广祖美，女，汉族，1948年4月14日出生，昆明市东川区居民，现住昆明市东川区。特别授权诉讼代理人：胡建兵，男，汉族，1992年6月5日出生，昆明市东川区居民，住。被告：李天朝，男，汉族，1984年6月9日出生，昆明市东川区居民，现住昆明市东川区。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司统一社会信用代码：9153010099212227XQ法定代表人：杨卫，系该公司总经理。住所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼特别授权诉讼代理人：赵博，男，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被告：丁琼，女，汉族，1987年12月23日生，昆明市西山区居民，现住昆明市东川区。原告广祖美与被告李天朝、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、丁琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。开庭后，原告广祖美于2019年11月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广祖美撤诉。案件受理费1,686元，减半收取计843元，由原告广祖美负担。审 判 长  代 旋人民陪审员  童云波人民陪审员  梁 鹏二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 帆
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终535号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)王义龙，绰号“飞机”，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年12月4日被刑事拘留；2019年1月9日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。原审被告人陈世龙，绰号“龙哥”，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年1月20日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人王义龙、陈世龙犯强迫交易罪一案，于2019年10月18日作出(2019)赣0481刑初239号刑事判决。原审被告人王义龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王义龙申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王义龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王义龙撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院(2019)赣0481刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇一九年十一月二十六日法官助理潘丹书记员黄瑞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2857号 上诉人（原审被告）：王平，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:吴明锋，山东创纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜焕成，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。 原审被告：张焕伟，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住宁阳县。 上诉人王平因与被上诉人杜焕成、原审被告张焕伟民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 王平上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法。在王平缺席的情况下审理案件，剥夺了当事人的知情权、陈述权、辩论权。二、一审法院认定事实错误。本案是一起典型的“套路贷”虚假诉讼，是在通过诉讼进行诈骗。上诉人于2018年1月25日向被上诉人借款6万元，是通过银行转账还是支付现金，一审法院均未查清。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人杜焕成辩称，1、一审程序合法，上诉人经合法传唤未到庭，可以缺席判决，上诉人不按时到庭应视为对自己权利的放弃。2、关于借款的经过在一审时我方已经向法庭陈述，经保证人张焕伟向上诉人核实，上诉人明确表示收到借款后，才以保证人的身份签字，本案借款，如果没有保证人担保不会再向上诉人出借的。上诉人主张的另案20万元借款与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杜焕成向一审法院起诉请求：判令被告王平、张焕伟偿还借款60000元并支付利息（自借款之日起，按月利率2%计算）。 一审法院经审理认定事实如下：原告杜焕成与被告王平系朋友关系，被告王平与被告张焕伟系朋友关系。2018年1月25日，原告杜焕成与被告王平签订借款合同1份，约定:被告王平向原告杜焕成借款60000元，借款期限为6个月，自2018年1月25日起至2018年7月24日止；被告张焕伟自愿作为被告王平的连带责任担保人，借款人无能力偿还借款，被告张焕伟自愿承担还款责任。被告王平在上述借款合同上借款人处签字并按手印，被告张焕伟在上述借款合同上担保人处签字并按手印。同日，被告王平向原告杜焕成出具借据1份，内容为:“今借到杜焕成现金计人民币（大写）陆万元整（￥60000元），借款人:王平，身份证号:，担保人:张焕伟，身份证号:,担保期限直到还清本金为止，借款日期：2018年1月25日”。被告王平在上述借据上借款人处签字并按手印，被告张焕伟在上述借据上担保人处签字并按手印。原告杜焕成向被告王平支付现金60000元。借款到期后，经原告杜焕成催要，被告王平、张焕伟均未偿还借款。 原告杜焕成主张本案所涉借款月利率为2%，未提交证据证明自己的主张。被告王平主张本案所涉民间借贷纠纷不真实，本案所涉借据系其受胁迫出具，原告杜焕成有异议，认为本案所涉民间借贷纠纷真实存在，被告王平系自愿出具本案所涉借据；被告张焕伟有异议，认为本案所涉民间借贷纠纷真实存在，被告王平系自愿出具本案所涉借据，被告王平未提交证据证实自己的主张。被告王平向原告杜焕成出具本案所涉借据后未向公安机关报警。 庭审中，被告张焕伟述称，2018年1月25日，在杜焕成的办公室，王平先在本案所涉借款合同及借据上签字，经张焕伟核实，王平认可杜焕成已向王平支付现金60000元，张焕伟在本案所涉借款合同及借据上担保人签字，王平向杜焕成借款60000元真实存在，张焕伟提供担保真实存在；在提供担保前，杜焕成与张焕伟不认识。 一审法院认为，被告王平向原告杜焕成借款60000元并由被告张焕伟提供连带责任保证，有原告杜焕成提交的借款合同1份、借据1份及原告杜焕成、被告张焕伟的当庭陈述可以证实。原告杜焕成要求被告王平偿还借款60000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。原告杜焕成与被告王平未约定借款利率，但约定借款期限，被告王平应自借款到期之日即2018年7月25日起按年利率6%计算向原告杜焕成支付利息。原告杜焕成主张本案所涉借款月利率为2%，未提交证据证明自己的主张，一审法院依法不予支持。被告王平主张本案所涉民间借贷纠纷不真实，本案所涉借据系其受胁迫出具，原告杜焕成、张焕伟均有异议，被告王平未提交证据证实自己的主张，且被告王平向原告杜焕成出具本案所涉借据后未向公安机关报警，结合被告张焕伟的当庭陈述，一审法院对被告王平的主张依法不予支持。 被告张焕伟为被告王平向原告杜焕成借款60000元提供连带责任保证，在被告王平未依约偿还原告杜焕成借款60000元的情况下，被告张焕伟作为连带责任保证人，依法应对被告王平应偿还原告杜焕成的借款60000元及利息承担连带清偿责任。保证人张焕伟承担清偿责任后，可依法向债务人王平进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决：一、被告王平偿还原告杜焕成借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内给付。二、被告张焕伟对被告王平的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费820元，共计1470元，由被告王平、张焕伟负担。 本院二审期间，上诉人提交的宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初4099号、本院（2019）鲁09民终705号民事判决书各一份，证明上诉人于2016年5月23日向被上诉人借款20万元。上诉人称该借款上诉人实际收到17.8万元。本案借款6万元，上诉人未收到被上诉人的现金及转账，保证人张焕伟在一审法院做伪证，应负法律责任。经被上诉人质证认为，对判决书的真实性无异议，但该判决与本案无关，上诉人陈述的内容与判决书认定的事实不一致。本院认为，上诉人提交的两份民事判决书不能证实上诉人的主张。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人王平向被上诉人杜焕成借款6万元是否属实，上诉人王平是否应偿还被上诉人借款。2、一审法院程序是否违法。本案中，王平向杜焕成借款6万元，由张焕伟提供连带责任保证，事实清楚，由杜焕成提供的借款合同、借据予以证实。杜焕成要求王平偿还借款6万元，应予支持。上诉人主张本案借款不真实，上诉人出具的借据系其受胁迫出具的，对此，王平未提交证据证实其主张，且王平向杜焕成出具本案借据后未向公安机关报警，本案结合保证人张焕伟的当庭陈述，对王平的主张不予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  李丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12149号之二 申请执行人：刘亮，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址陕西省勉县。 委托代理人：王耀，深圳市慈怀慧舍养生文化馆员工。 被执行人：深圳乐豆付信息科技有限公司，住所地深圳市南山区南新高1道**中国科技开发院****，统一社会信用代码91440300MA5EKMA01B。 法定代表人：李远波。 被执行人：深圳给乐信息科技有限公司。住所地。住所地深圳市南山区南新高1道**中国科技开发院****会信用代码91440300571973674L。 法定代表人：李远波。 申请执行人刘亮与被执行人深圳乐豆付信息科技有限公司、深圳给乐信息科技有限公司劳动争议一案，本院(2019)粤0305民初542号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳乐豆付信息科技有限公司、深圳给乐信息科技有限公司支付工资55000元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执12149号执行裁定书，冻结了被执行人深圳乐豆付信息科技有限公司、深圳给乐信息科技有限公司名下银行账户。后被执行人主动向本院支付执行款项56565.17元，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项55827.75元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费737.42元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳乐豆付信息科技有限公司、深圳给乐信息科技有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0305民初542号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14418号民事判决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳乐豆付信息科技有限公司、深圳给乐信息科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江 艺
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执690号被执行人：李顺和，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省乐至县放生乡。乐至县人民检察院指控李顺和犯制造毒品罪一案，本院作出的（2014）乐至刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，要求没收被执行人个人财产15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李顺和送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人李顺和无银行存款、无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、名下有铃木牌两轮摩托车一辆，因未实际扣押，暂无法处置；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过向被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人李顺和未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行名单并限制高消费。现被执行人仍应没收被执行人李顺和财产15000元。本院认为，被执行人名下的两轮摩托车，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执690号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法财产的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月十九日书记员  邓又华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执262号之十六申请执行人：张冬梅，女，1968年9月11日生，汉族，东营农村商业银行职工，住东营市东营区。被执行人：马金梅，女，1969年11月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁连祥，男，1968年7月6日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马金梅名下中国农业银行东城支行营业部62×××64账户内的款项48300元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月六日书记员  朱翠洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1948号唐向华张勇：关于申请人唐向华与被申请人张勇执行前财产保全一案,唐向华于2019年11月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保981号民事裁定书，要求执行前保全被申请人张勇的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6791号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：郑国安，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与郑国安信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1482号 原告兰玉宽，男，1965年8月20日生，住东丰县。 被告王晓东，男，1973年4月15日生，住东丰县。 原告兰玉宽与被告王晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告兰玉宽于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议，现原告兰玉宽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰玉宽撤诉。 案件受理费25.00元，由兰玉宽负担。 审判员  李永吉 二〇一九年十一月一日 书记员  李欣儒
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8869号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告谢勇信用卡纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。工商银行临海支行诉请：判令谢勇偿还牡丹贷记卡透支本金49848.95元及利息、违约金（截至2019年10月1日利息为3031.21元、违约金1479.35元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。工商银行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，谢勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：谢勇于2017年3月3日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关条约。后经工商银行临海支行审核同意，谢勇领用了卡号为62×××20的牡丹贷记卡。根据《牡丹卡信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息等按月计收复利，每期违约金最高为500元。谢勇在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截至2019年10月1日，尚欠透支本金49848.95元、利息3031.21元、违约金1479.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢勇于本判决生效之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金49848.95元，并支付利息、违约金（截至2019年10月1日的利息为3031.21元、违约金为1479.35元，自2019年10月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止；上述利息、违约金总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由谢勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  李爱琴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4774号原告巩金戌，男，1981年10月20日出生，汉族，住西平县。被告彭力，男，1983年9月26日出生，汉族，住西平县。被告范秋霞，女，1982年8月17日出生，汉族，住西平县。原告巩金戌诉被告彭力、范秋霞追偿权纠纷一案，原告巩金戌于2019年11月19日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告彭力地址送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告巩金戌的起诉。原告预交的案件受理费453元，予以退回。本裁定一经做出即生效。审判员  陈清友二〇一九年十一月二十九日书记员  李 依
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17992号 申请执行人：黄佳婕，女，汉族，1996年8月19日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**，统一社会信用代码：91440300MA5EJJN6XY。 法定代表人：NGONJONDEDIVINE。 申请执行人黄佳婕申请执行被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13203号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13772.19元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4455号之五申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人王立良，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王立良借款合同纠纷一案，经查，被执行人王立良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币41162.08元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3518号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵梦鹤，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：王素萍，女，1982年1月28日生，汉族，公民身份号码4102021982********，住河南省荥阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行王素萍其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4493号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人保险赔付款217697.77元及损失（以217697.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月18日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费2305元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人有银行存款18000余元，均已被其他执行案件首先冻结，本案于2019年9月4日轮候冻结被执行人全部银行账户。2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控。查明被执行人名下有位于荥阳市繁荣路与三公路交叉口西北侧郡临天下二期17号楼1单元6层603房屋（合同号：XY16002368814），因该房屋由本院其他执行案件首次查封，本案暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人名下住房公积金缴存余额为14478.67元，因该笔公积金由本院其他执行案件首次冻结且不符合法律规定的处置条件，暂时无法提取、划拨；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述已查明但暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  帖耀京
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4410号申请执行人李雪峰，女，1984年3月22日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人周鹏，男，1978年7月5日出生，汉族，住所地大连市金州区。本院于2019年9月10日立案执行李雪峰与周鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十一月二十九日书记员  闫 蕊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1565号申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司被执行人：肖跃双本院在执行申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被执行人肖跃双借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0102民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖跃双未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人肖跃双给付借款本金2622307.76元及利息和相关费用，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，长春南关惠民村镇银行有限责任公司于2019年11月29日向本院递交和解申请，现当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2017）吉0102执1565号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十一月三十日书记员  钱志光
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7231号 原告：卢永文、吴永凤，男，1968年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：吴永凤，女，1938年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏国志，系该公司员工。 原告卢永文、吴永凤诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永文、吴永凤、原告吴永凤、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告卢永文、吴永凤诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.59亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1402.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1402.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永文、吴永凤与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.59亩土地出租给被告用于建农业大棚，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1402.5元（0.59亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1402.5元及欠款期间的利息。 另查，原告卢永文原告吴永凤是夫妻关系。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永文、吴永凤与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1402.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以324.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永文、吴永凤与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永文、吴永凤土地租金1402.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以324.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初838号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：河北创异包装制品有限公司，，住所地河北省石家庄市高新区槐安路与太行大街交口南行800米韩通小学对过 法定代表人：白瑞杰，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告河北创异包装制品有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执恢113号杨才、李冬秋、付金超：本院在执行杨才与李冬秋、付金超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2001）绿民重字第35号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29034号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洪岩与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洪岩未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洪岩在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十一月十五日书记员  刘红梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1831号申请执行人：张军，男，汉族，现住乌海市。被执行人：宋长林，男，汉族，现羁押于鄂尔多斯市伊金霍洛旗监狱。被执行人：杭俊叶，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张军与宋长林、杭俊叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军依照（2016）内0602民初11227号民事调解书，申请法院执行借款本金500万元及利息、案件受理费33200元、保全费5000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月8日继续轮候冻结了被执行人宋长林的股权；于2019年11月26日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月二十六日书记员  刘星
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1852号申请执行人许爱军，男，汉族。被执行人张保安，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初2295号民事判决书，但被执行人张保安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保安在银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇一九年十一月二十九日书记员  刘正杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1627号之二申请执行人：钟信荣，男，1978年12月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：卞士敏，女，1967年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：高玲娜，女，1990年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人钟信荣与被执行人卞士敏、高玲娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初6664号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、确认卞士敏结欠钟信荣价款48000元，该款卞士敏自2019年1月至6月于每月25日前支付2000元，2019年7月至10月于每月底前付9000元。若卞士敏有一期未按约履行，则钟信荣有权就卞士敏未履行部分全额向法院申请强制执行；二、高玲娜对卞士敏的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、钟信荣与卞士敏、高玲娜就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取计500元，由卞士敏负担（该款已由钟信荣预交，卞士敏于2019年1月25日前直接支付给钟信荣，本院不再退还）。因被执行人卞士敏、高玲娜未自觉履行义务，申请执行人钟信荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人卞士敏、高玲娜的银行存款情况。经查，被执行人卞士敏、高玲娜名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人卞士敏、高玲娜的车辆情况。经查，被执行人卞士敏、高玲娜名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人卞士敏、高玲娜名下不动产信息。经查，被执行人高玲娜名下无不动产登记信息；被执行人卞士敏名下有房产一套，位于无锡市××山区××室，本院已轮侯查封上述房产。因本院另案正在处置上述房产，本案已依法参与分配。执行中，本院向证券部门查询被执行人卞士敏、高玲娜名下的证券信息。经查，被执行人卞士敏、高玲娜名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人卞士敏、高玲娜名下公积金信息。经查，被执行人卞士敏、高玲娜在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初6664号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年十一月十三日书记员  唐文华
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1945号申请执行人：徐凤玲，女。被执行人：牟海东，男。申请执行人徐凤玲与被执行人牟海东餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初705号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款14814元及利息。因被执行人牟海东未能履行上述法律义务，权利人徐凤玲于2019年06月04日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤牟海东于2019年06月18日到庭并向牟海东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人牟海东未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人牟海东名下小额银行存款，申请执行人申请不处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人牟海东名下房产，查询到被执行人配偶名下房产，暂时不需要查封；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人牟海东名车辆并已查封，找不到该车辆，无法处置；5、2019年07月02日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年07月02日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人徐凤玲。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月四日书记员  陈令祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26975号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更975号罪犯张玉亮，男，1970年3月21日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年5月26日作出（2017）鲁1502刑初203号刑事判决，以被告人张玉亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔经济损失人民币95400元。刑期自2017年3月24日起至2022年8月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张玉亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张玉亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张玉亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张玉亮确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张玉亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5425号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭海艳，女，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告:伦长海，男，1980年01月01日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：于红霞，女，1988年01月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：赵文宝，男，1971年07月05日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：陶海峡，女，1977年09月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：祁利民，男，1972年01月19日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：张淑芳,女，1974年03月15日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：赵文龙，男，1975年09月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张春华，女，1983年07月01日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：李建国，男，1975年02月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：姜海燕，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告伦长海、于红霞、李建国、姜海燕、祁利民、张淑芳、赵文宝、陶海峡、赵文龙、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人彭海艳、被告伦长海到庭参加诉讼，被告于红霞、李建国、姜海燕、祁利民、张淑芳、赵文宝、陶海峡、赵文龙、张春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伦长海偿还贷款本金300000.00元，利息55320.00元，本息合355320.00并给付还款之日止的利息；担保人承担连带清偿责任；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告伦长海于2018年05月30日在围场农商银行御道口支行贷款人民币300000.00元，用于买牛，由被告于红霞、李建国、姜海燕、祁利民、张淑芳、赵文宝、陶海峡、赵文龙、张春华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2019年05月29日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告伦长海于2018年06月21日偿还利息2.81元，于2018年08月30日偿还利息11037.2元。借款到期后经催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2019年10月11日，被告共欠我方借款本金300000.00元，利息55320.00元，本息合计355320.00元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息355320.00元并给付还款之日止的贷款利息，追究担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告伦长海辩称，原告所诉属实，但现在没有钱，我慢慢偿还。被告于红霞、李建国、姜海燕、祁利民、张淑芳、赵文宝、陶海峡、赵文龙、张春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告伦长海于2018年05月30日在原告处借贷款300000.00元，由被告于红霞、李建国、姜海燕、祁利民、张淑芳、赵文宝、陶海峡、赵文龙、张春华为其提供担保，承担连带保证责任。保证期间自2019年05月29日起至主债务履行期限届满之日起两年止。双方约定贷款到期日为2019年5月29日，借款月利率为12.00‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。被告于2018年06月21日偿还贷款利息2.81元，于2018年08月30日偿还利息11037.2元，截止2019年10月11日，被告共欠我方借款本金300000.00元，利息55320.00元，本息合计355320.00元。上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告伦长海、于红霞、李建国、姜海燕、祁利民、张淑芳、赵文宝、陶海峡、赵文龙、张春华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告伦长海发放了贷款，但被告伦长海未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告于红霞、李建国、姜海燕、祁利民、张淑芳、赵文宝、陶海峡、赵文龙、张春华提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告于红霞、李建国、姜海燕、祁利民、张淑芳、赵文宝、陶海峡、赵文龙、张春华应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告伦长海偿还借款本息，并由被告于红霞、李建国、姜海燕、祁利民、张淑芳、赵文宝、陶海峡、赵文龙、张春华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告伦长海于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元，利息55320.00（计算至2019年10月11日），本息合计355320.00元；并给付还款之日止的利息。二、被告于红霞、李建国、姜海燕、祁利民、张淑芳、赵文宝、陶海峡、赵文龙、张春华承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629.80元，依法减半收取3314.90元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员  许晶晶二〇一九年十一月二十日书记员  赵建伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3039号原告：朱伟婷，女，汉族，1992年12月2日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。被告：刘莉莉，女，汉族，1989年8月14日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东吴大道**。负责人：田正鸿，公司经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告朱伟婷诉被告刘莉莉、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱伟婷于2019年11月14日向本院提交了撤回对被告刘莉莉、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱伟婷撤回对被告刘莉莉、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱伟婷撤回起诉。案件受理费减半收取732.50元，由原告朱伟婷负担。审判员  陈斌二〇一九年十一月十四日书记员  朱璠
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1446号 申请执行人：汪九斤，男，1967年6月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：徐爱姬，女，1964年1月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人汪九斤与被执行人徐爱姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐爱姬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪九斤向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人徐爱姬在继承被继承人汪裕银的遗产实际价值范围内返还申请执行人汪九斤借款本金150000元并支付利息（自2018年8月11日起按照月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人徐爱姬发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人徐爱姬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱姬逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人徐爱姬所继承的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐爱姬所继承的遗产无大额存款，无车辆、证券；被执行人徐爱姬所继承的位于开化县华埠镇华康路128号润和家园5幢1-201室本院已另案拍卖（案号为（2019）浙0824执943号），本案可参与分配。截止2019年11月19日，被执行人徐爱姬在继承的遗产范围内尚欠借款本金150000元、利息、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件受理费1650元、案件执行费2150元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人徐爱姬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱姬已申报财产，本院未对其进行上网布控。同时已对被执行人徐爱姬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪九斤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱姬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姜 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐孟洲
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初273号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人方永桂,男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省太湖县，住安徽省太湖县。被告人方永桂因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被太湖县公安局取保候审；同年11月5日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人方永桂犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员田查娟出庭支持公诉，被告人方永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年1月4日20时15分，被告人方永桂酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车沿太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至晋湖家园西门路段时，发现有交警执勤便弃车逃跑，随后被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其呼气式酒精检测，其结果为88mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将方永桂带往太湖县人民医院抽取血样。2019年1月7日经安徽信立司法鉴定所鉴定，方永桂血样中乙醇含量为84.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人方永桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人方永桂拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人方永桂对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年1月4日20时15分，被告人方永桂酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车沿太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至晋湖家园西门路段时，发现有交警执勤便弃车逃跑，随后被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其呼气式酒精检测，其结果为88mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后被告人方永桂被民警带至太湖县人民医院抽取血液并封装送检。2019年5月10日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人方永桂静脉血液中乙醇含量为84.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在审查起诉阶段，被告人方永桂自愿向检察机关签署认罪认罚具结书。 本案在审理过程中,本院依照社区矫正的相关规定委托太湖县司法局对被告人方永桂能否适用社区矫正进行调查，该局经调查认为,被告人方永桂具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人方永桂户籍信息、太湖县公安局交通管理大队出具的归案经过、方永桂驾驶证复印件、皖AR9N**号小型轿车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、调取血液样品照片、呼气酒精测试检测单、安徽省计量科学研究院检定证书、现场检测报告书、被告人方永桂的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县公安局鉴定意见通知书、视频光盘一张、太湖县司法局适用社区矫正的评估意见等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方永桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方永桂归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚；被告人方永桂逃避公安机关依法检查,应从重处罚；结合太湖县司法局建议对被告人方永桂适用社区矫正的评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人方永桂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下： 被告人方永桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪泽清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终540号 上诉人（原审原告）陈崇芳，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁波市江**。 上诉人（原审原告）赵雪珍，女，1972年5月31日出生，汉族，住宁波市江**。 上诉人（原审原告）陈佳璐，女，1999年4月28日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区和济街**。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局（以下简称宁波市资规局）其他行政行为一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐于2019年4月17日以宁波市资规局为被告向该院提起诉讼，要求依法确认宁波市资规局不履行对陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐有关农村私人建房宅基地申请进行审核的法定职责。经该院查明，中共宁波市镇海区委办公室于2019年3月25日印发《宁波市镇海区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》（镇区委办〔2019〕62号），其中第四条规定了镇海区农业农村局主要职责包括负责农民承包地、农村宅基地改革和管理有关工作。2019年4月29日，宁波市资规局印发《宁波市自然资源和规划局市辖区及市属开发园区分局主要职责、内设机构和人员编制规定》（甬自然资规发〔2019〕50号），其职能包括负责国有建设用地批后监管和农村集体建设用地（宅基地除外）使用权管理。由此可知，在宁波市资规局答辩前，该案中所涉及的农村宅基地管理工作已由宁波市镇海区农业农村局管理，而非宁波市资规局职权范围。该院将上述职权发生变更的事由对陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐进行了释明，告知陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐应当变更被告为宁波市镇海区农业农村局，但陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐坚持不予变更。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐的起诉。 上诉人陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐上诉称：一、三上诉人于2019年3月21日提起诉讼，而原审法院却至2019年4月17日才予以立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》“对当事人提出的起诉应当在7日内作出处理”的法律规定。二、被上诉人宁波市资规局未在收到起诉状副本之日起十日内向法院提交证据材料，应视为被诉行政行为没有相应的证据。三、本案于2019年3月21日提起诉讼，于2019年4月17日立案。因此，在2019年4月29日甬自然资规发〔2019〕50号文件施行之前，本案就已立案，所以该文件对本案没有溯及力，被上诉人宁波资规局仍是法定的宅基地申请行使审核职责的行政部门。四、新《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作，但该法的实施时间为2010年1月1日。因此，在新《中华人民共和国土地管理法》实施之前，镇区委办〔2019〕62号文件将宅基地改革和管理职能提前下放，违反了上位法的规定。且本案系因被上诉人宁波市资规局不主动履行宅基地审核职责的行政纠纷，并非宁波市镇海区人民政府不履行宅基地行政审批之诉。所以，即使宁波市镇海区人民政府将宅基地管理职能违法提前下放给宁波市镇海区农业农村局，也不影响被上诉人宁波市资规局主动履行相关审批事项的报批职责。综上，被上诉人宁波市资规局系本案适格的行政主体，请求二审法院撤销原判，责令原审法院重新审理本案。 被上诉人宁波市资规局未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2019年3月25日《中共镇海区委办公室镇海区政府办公室关于印发的通知》（镇区委办〔2019〕62号）规定，宁波市镇海区农业农村局的主要职责包括负责农民承包地、农村宅基地改革和管理有关工作。同时，2019年4月29日《宁波市自然资源和规划局关于印发的通知》（甬自然资规发〔2019〕50号）规定，被上诉人宁波市资规局的职能包括负责国有建设用地批地后监管和农村集体建设用地（宅基地除外）使用权管理。据此，在被上诉人宁波市资规局答辩前，原由被上诉人宁波市资规局负责的农村宅基地管理工作职责已划转入宁波市镇海区农业农村局，被上诉人宁波市资规局不再履行宅基地建房申请审核职责，故被上诉人宁波市资规局非本案的适格被告。经原审法院释明后，上诉人陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐仍不同意变更被告，原审法院据此裁定驳回上诉人陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐的起诉，并无不当。此外，经审查，原审审判程序合法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周润民
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2940号申请执行人：吴楠。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：河南国安环农科技有限公司。住所地南阳市范蠡路儒林商都****楼****。统一社会信用代码91411300576332905T。法定代表人：王书晓。被执行人：南阳鑫环工程建设有限公司。住。住所地南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达卧龙苑******一社会信用代码91411300050872501H。法定代表人：汪祖国。申请执行人吴楠与被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初3785号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应向申请执行人偿付借款2060000元及利息【利息计算以（2018）豫1303民初3785号民事判决书为准】等，因被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人吴楠向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书等，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司的财产信息。1.经查，被执行人名下无网络资金、车辆、证券、保险等财产信息；2.被执行人南阳鑫环工程建设有限公司有银行存款1115.39元，已被本院（2019）豫1303执1946号案件冻结，额度冻结为9379310元，本院告知申请执行人的委托诉讼代理人后其明确表示不要求轮候冻结；3.被执行人河南国安环农科技有限公司名下无银行存款。4.经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳鑫环工程建设有限公司有关联案件15件，其中终结本次执行程序的11案；被执行人河南国安环农科技有限公司有关联案件16件，其中终结本次执行程序的12案。三、本院通过传统查控，查明：1.本案在诉讼中，经申请本院向南阳市环境保护局、南阳市丹江口水库生态环境保护试点项目建设指挥部发出协助执行通知书，要求协执单位冻结应向二被执行人支付的工程款项。执行中经调查，上述工程款项因工程在建期间，未进行决算，无法确认金额也无法扣留、提取。本院就此告知申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示知道此情况，愿意等待工程决算后再行处置。2.二被执行人名下无不动产及其他可供执行财产线索；3.本院于2019年11月20日对二被执行人的住所地进行了现场调查，二被执行人现已歇业，也未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年11月28日已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人吴楠的委托诉讼代理人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人及其委托诉讼代理人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托诉讼代理人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额借款2060000元及利息【利息计算以（2018）豫1303民初3785号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司负有继续向申请执行人吴楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高豫飞