wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1664号之一申请执行人：山西建华化工有限公司法定代表人：李启龙，总经理。被执行人：梁荣军，男关于申请执行人山西建华化工有限公司与被执行人梁荣军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2777号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西建华化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。要求依法强制被执行人梁荣军立即偿还申请执行人山西建华化工有限公司货款112500元及利息。案件受理费1883元、执行费2559元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年5月29日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2019年5月30日经运城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月23日向被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为112500元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月四日书记员  李 涵
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1127号 申请执行人：董书明,男性,1962年5月19日出生,住吉林省通化市柳河县。 被执行人：中国航发吉林航空发动机维修有限责任公司,住柳河县。 法定代表人：李侃，董事长 本院在执行申请执行人董书明与被执行人中国航发吉林航空发动机维修有限责任公司劳动争议一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔恒博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初7423号原告：丁家勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。第三人：重庆市渝南资产经营有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码915002227842139512。法定代表人：周宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴万君，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。本院于2019年8月8日立案受理的原告丁家勇诉被告张勇、第三人重庆市渝南资产经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案，庭审后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁家勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取535元，由原告丁家勇承担。审 判 员  邹 平二〇一九年十一月六日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4589号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙兵，该单位职员。被告：王勇，男，1990年12月28日生，汉族，住尚志市。被告：丁宝友，男，1952年6月22日生，汉族，住尚志市。被告：王桂兰，女，1953年3月17日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告王勇、丁宝友、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告王勇立即偿还借款本金100000元及利息39393元（利息计算至2019年7月11日），本息合计139393元。嗣后利息以逾期利率12.15‰计算到给付之日；2.要求被告丁宝友、王桂兰在其抵押财产范围内承担连带保证责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王勇于2015年7月10日以收粮为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金100000元，约定月利率为8.1‰，约定借款期限自2016年7月17日至2017年7月1日，利随本清，约定逾期使用贷款利率12.15‰。丁宝友、王桂兰系夫妻关系，自愿以位于元宝镇元宝村住宅提供抵押担保（尚房权证元宝字第**），并办理了他项权利证书（尚房他证元宝字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告王勇取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告王勇、丁宝友、王桂兰准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向王勇、丁宝友、王桂兰送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1544元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十一月二十二日书记员  庞洪茹
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川3422刑初49号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省木里藏族 自治县人民检察院。 被告人杜基，男，藏族，1978年2月10日出生，小学文化，农民，住四川省木里县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年3月11日被木里县森林公安局刑事拘留，2019年3月21日经木里县人民检察院批准逮捕，由木里县森林公安局执行，2019年4月3日被木里县森林公安局决定取保候审，2019年10月18日由木里县人民检察院决定取保候审。 辩护人何江，木里法律援助办公室律师。 四川省木里县人民检察院以木检林检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人杜基涉嫌盗伐林木罪于2019年11月1日向本院提起公诉，并于同日以木检民公（2019）51342200003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。四川省木里县人民检察院检察员王景才出庭支持公诉，被告人杜基及其辩护人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省木里藏族自治县人民检察院指控：被告人杜基为修建和装修自家房屋，在未取得林木采伐许可证的情况下，于2018年12月在木里县茶布朗林场东朗作业区（麻绒沟），用油锯和斧头砍伐云南松，截断为2米，直径16至32米不等的原木101件，后用拖拉机将原木运回自家附近堆放。经木里县林业调查规划设计队对涉案原木进行现场检尺，被告人杜基盗伐的云南松林木材积为9.646立方米，活立木蓄积14.82立方米。经木里县价格认证中心鉴定，价值人民币3260元。 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人杜基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，应当追究其刑事责任，并判令被告人赔偿因盗伐林木给国家造成的直接经济损失。建议对其以盗伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人杜基对指控的犯罪事实供认不讳，对自己所犯的罪行深表后悔，愿意赔偿给国家造成的经济损失；被告人的辩护人提出，被告人认罪态度好，有悔罪表现，愿意积极赔偿国家损失，请求给予从轻处罚。 上述事实，被告人杜基在庭审中亦无异议，并有物证作案工具，受案登记表，户籍证明，前科查询情况，到案经过，权属说明，涉案林木情况说明，证人格绒次姆、扎巴偏初证言，现场勘验笔录、平面图、现场照片，指认笔录，扣押物品清单，林木检尺单，价格鉴定意见书、被告人杜基的供述及辩解等证据证实，形成证据链，足以认定。 本院认为，被告人杜基无视国家法律，违反国家森林管理法规，擅自砍伐国家所有的林木，盗伐云南松原木蓄积14.82立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜基到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，愿意赔偿国家的经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人杜基因犯罪行为给国家造成的经济损失人民币3260元，依法应予赔偿。根据被告人杜基犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杜基犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民二千元(已缴纳)； (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 二、被告人杜基赔偿因盗伐林木造成的国家财产损失人民币三千二百六十元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亚布旦珠 二〇一九年十一月十五日 书记员 且沙子打 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。 第一百一十七条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者照价赔偿。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5070号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将、丁托，该公司员工。被告：单兵，男，1967年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：韩天香（单兵妻子），女，1963年6月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告单兵、韩天香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行负责人江志刚的委托诉讼代理人张步将、丁托，被告单兵、韩天香的共同委托诉讼代理人管爽到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告阜宁农商行曾以江苏省世伟房地产开发有限公司一并作为被告起诉，诉讼过程中，原告阜宁农商行撤回对江苏省世伟房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告单兵、韩天香偿还借款本金323138.08元、利息36357.60元（此利息算至2019年7月20日，从2019年7月21日至实际还款日按合同约定的年利率10.8075%计算）；2、本案诉讼费以及为实现本案债权的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、被告单兵、韩天香偿还贷款本金316138.08元，利息39859.01元（此利息截止2019年10月12日，此后利息仍按照合同约定年利率10.8075%计算）。事实与理由:被告单兵、韩天香因购房需要，于2014年7月4日向原告贷款400000元，贷款到期日期为2029年7月1日，约定期内年利率7.205%（逾期利率在此基础上上浮50%），由江苏省世伟房地产开发有限公司提供担保，担保方式为借款人取得房产证并办妥抵押登记手续前由江苏省世伟房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，同时办理了位于阜宁县房屋预抵押登记。现被告单兵、韩天香按约仅偿还了部分贷款本金，有多期贷款本金及利息未有按约偿还，原告现诉至法院，要求被告单兵、韩天香偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告单兵、韩天香共同答辩称，差欠原告贷款属实，但是因为现在经济困难，请求分期还款。原告阜宁农商行围绕诉讼请求向本院提交了个人商（住）房按揭贷款申报文本、个人购房担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、房屋预抵押登记证书、贷款余额及利息证明、还款记录，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单兵。韩天香系夫妻关系。二被告为购买瑞林晶典小区17B04商品房向原告申请贷款。2014年7月1日二被告与原告签订《个人商（住）房按揭贷款申报文本》1份，单兵作为借款申请人、韩天香作为其配偶，均在该文本借款人家庭成员承诺书上签字，内容为：1、如实提供贵行要求的各项资料和填写本表内容，并对贷款申请表的真实性负责；积极配合、接受贵行的调查、审查和检查。2、严格履行借款合同的各项条款，保证按月还本付息。3、作为共同生活的家庭成员，自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻所有、家庭共有财产）对该笔贷款承诺无限连带清偿责任。同日二被告向原告出具共同还款承诺书，对上述贷款自愿参与共同还款，并承担连带还款责任。同年7月4日，被告单兵作为借款人，被告单兵、韩天香作为抵押人与原告阜宁农商行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：（个贷）阜农商高保个借字（2014）第0306号）合同约定：贷款金额400000元，贷款期限自2014年7月4日起至2029年7月1日止，逾期贷款在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。由江苏省世伟房地产开发有限公司提供担保，担保方式为借款人取得房产证并办妥抵押登记手续前由江苏省世伟房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。该担保借款合同还约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等内容。2014年7月7日双方同时办理了位于阜宁县房屋预抵押登记。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2014年7月25日，被告单兵立据向原告阜宁农商行借款400000元，借款到期日为2029年7月1日，贷款用途为购买商品房、立据时执行年利率7.205%，结息方式为每个月21日结息。借款发生后，被告单兵、韩天香仅按约偿还了部分贷款本金，从2018年、2019年起被告有多期贷款本金及利息未有按约偿还。现原告诉至法院，恳判所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告阜宁农商行与被告单兵、韩天香签订的个人购房担保借款合同合法有效。原告阜宁农商行按约向被告单兵发放了贷款，但被告单兵未能按约按期还款。被告韩天香在共同还款承诺书中及贷款申报文本中签字，承诺对上述贷款承担共同还款或连带还款责任，故原告要求被告韩天香应当承担共同还款责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告单兵、韩天香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金316138.08元、利息39859.01元（利息计算至2019年10月12日，自2019年10月13日起至判决确定还款之日止仍按照合同约定的年利率10.8075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6692元，减半收取3346元，由被告单兵、韩天香负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一九年十一月六日书记员  陈婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9326号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵培林，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵培林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执367号 申请执行人：南宁市星晶化工有限公司，男，住所地南宁市良庆区良庆镇那平村十三队。 被执行人：罗光华，男，1966年5月31日出生，壮族，住所地广西宜州市。 被执行人：吕利标，男，汉族，1955年12月14日出生，住所地广西宜州市。 申请执行人南宁市星晶化工有限公司与被执行人罗光华、吕利标买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初2859号民事判决书于2019年1月2日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为75950元及利息，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，并发布限制高消费令。现经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人除罗光华名下有一部小车外无其他可供执行财产，该车辆本院已查封，因尚未扣押且有抵押暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为75950元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦盛浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异329号异议人（利害关系人）：陈裕增，男，汉族，1950年12月5日生，住所辽宁省瓦房店市。申请执行人：刘恩来，男，1948年4月16日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连华都餐饮总部（已吊销、未注销），住所辽宁省大连市甘井子区新甘井子街**。投资人：王治连。被执行人：李萍，女，汉族，1959年8月14日生，住所大连市甘井子区。在本院执行申请执行人刘恩来与被执行人大连华都餐饮总部、李萍（2010）甘执恢字第963号一案中，异议人陈裕增提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈裕增称，申请执行人刘恩来与被执行人大连华都餐饮总部、李萍间的执行案件中，大连市甘井子区人民法院发出（2010）甘执恢字第963号公告，告知法院查封登记在李萍名下坐落于大连市甘井子区××、××、××房屋及××在××名下××大连市××层房屋并拟进行拍卖，要求被执行人及实际占有人从上述房屋中迁出。异议人认为其在大连甘井子商业网点房屋开发有限公司有正规的购房买卖合同及收据，并于2002年期间就入住了大连市××××楼，当地物业登记房屋属于异议人，异议人都持有入住期间的生活费用缴费单据。但因为法院的强制执行，致使异议人自其购买的房屋内迁出至华都餐饮总部即案涉房屋内。现法院再次要拍卖该房屋并要求异议人迁出。法院已经两次强迁异议人唯一的住房，如果异议人钱没有了房子没有了，有违公平正义。甘井子区法院应该还老百姓一个安稳的家。故提出异议请求：1、终止对异议人实际占有使用的位于大连市甘井子区甘井子街129号3、4、5、6层房屋的拍卖程序；2、停止要求异议人迁出案涉房屋的执行行为；3、要求执行将异议人强迁所致的损失给予市场赔偿。王治连作为被执行人大连华都餐饮总部投资人亦陈述相关意见，其认可异议人原住房屋是大连华都餐饮总部与大连甘井子区商业网点房屋开发有限公司联建的。2001年前，大连华都餐饮总部替开发公司收取了异议人的房屋全款并交给了开发公司，开发公司与购房者签订了房屋买卖合同。在办理产权证时房屋被刘恩来申请查封，并在案件发回重审时，开发商改变原来承诺卖给现住户的意愿，导致败诉。2008年4月28日，甘井子区法院执行该案时，将住户们包括异议人用强制措施强制迁到案涉房屋内。2019年9月12日，甘井子区法院又一次逼迫异议人强迁。案涉房屋是大连华都餐饮总部唯一财产，无论法院怎么处理，都必须保证现住户即异议人的居住权，在异议人自愿放弃居住权的情况下优先考虑按房屋现值返还房款。本院查明，（一）2010年9月12日，本院发出（2010）甘恢执字第963号公告，内容为：“申请人刘恩来与被执行人大连华都餐饮总部、李萍相邻权纠纷执行案件，我院在执行中查封了登记在李萍名下坐落于大连市甘井子区甘井子街129号3、4、5层房屋（产权证号20××**）及登记在姜桂珍名下位于大连市甘井子区甘井子街129号6层房屋并依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，公告如下：1、责令被执行人及实际占有人于2019年9月16日前从上述房屋中迁出。2、到期仍不履行的，本院定于2019年9月17日上午9时依法强制执行。……同时责令被执行人及实际占有人带走全部财物，在本院强制执行过程中如出现财物丢失或者损坏现象，本院概不负责。”异议人同时提供本院于2019年9月17日向其发出的《通知》，内容为：“本院于2019年9月17日将你占用的位于甘井子区甘井子街3、4、5层（产权证号20××**）、甘井子区甘井子街129号6层（产权证号20××**）房屋腾退。我院将上述房屋内全部物品现状封存。现通知你方自收到本通知后三十日内将腾退物品全部取走，否则造成的损失由你自行承担。”异议人称其看到法院的公告后迁出了案涉房屋，但相关财物还在案涉房屋内。（二）据本院于2019年10月16日作出（2010）甘执恢字第963号之四执行裁定书中记载：“……本院于2015年6月29日作出（2010）甘执恢字第963号拍卖裁定书，对上述房屋进行拍卖。2016年2月26日，上述房屋因无人参加竞买而流拍。……因刘恩来不同意代偿李萍、姜桂珍所欠银行任何款项，我院于2016年11月23日作出裁定书，对李萍、姜桂珍上述房屋继续拍卖。刘恩来针对该裁定提出异议，……2019年10月14日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监43号裁定书，撤销了（2018）辽02执复178号执行裁定书、（2017）辽0211执异173号裁定书和（2010）甘执恢字第963号之三执行裁定书”并裁定：将案涉房屋作价交付申请执行人刘恩来抵偿所欠部分债务。（三）异议人另提交了其原购买、使用坐落于大连市××××楼内房屋的相关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。现异议人提交的证据材料不足以证明其系基于法定权益或生效法律文书占有使用案涉房屋。故本院因执行案涉房屋而进行腾退并不违反法律规定。异议人并没有相应的权利主张终止对位于大连市甘井子区甘井子街129号3、4、5、6层房屋的拍卖程序。其主张迁出损失及停止要求异议人迁出案涉房屋的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈裕增的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  马雯菁审 判 员  李盼盼人民陪审员  陈 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0326执635号申请执行人：会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人余斌,系该单位理事长。委托代理人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人王寿坤，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人赵正荣，系该单位职工。（特别授权代理）被执行人：李某某,男,汉族,1969年6月28日出生,云南省会泽县人,住,住会泽县/div>被执行人：黄某某,女,1968年5月2日出生,云南省会泽县人,住,住会泽县/div>本院在执行会泽县农村信用合作联社与李某某、黄某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1135号民事判决书，要求被执行人李某某、黄某某履行执行款128458.96元。在执行过程中，经本院2019年6月12日、8月28日和10月27日通过网络查控系统查询，被执行人李某某、黄某某除在中国工商银行会泽钟屏支行帐户内有零星存款外，在其余银行无存款,二被执行人名下无不动产登记信息,无车辆登记信息。本。本院于2019年9月16日向被执行人李某某、黄某某的住所地会泽县古城街道办事处水城村委会邓家湾**调查解到李某某、黄某某长期在外，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李某某、黄某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。前述执行及财产调查情况，本院于2019年10月28日向申请人进行了反馈，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇一九年十一月一日书记员  李寿松
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保567号申请人：左应美,女,彝族,1974年11月2日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈世超，男，汉族，1995年3月10日生，住河南省新密市，系申请人女婿。被申请人：杨海朝，男，汉族，1966年2月22日生，住河南省荥阳市。申请人左应美于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月十五日书记员  汪婉君
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执379号 沁源县沁河镇李家庄村民委员会： 你单位与武中华合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）晋0431民初273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武中华于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款1564000元； 2、负担案件受理费18876元，申请执行费18229元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计1601105元。 执行员 孟 力 二〇一九年十一月五日 书记员 闫锦琦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8500号原告：李曰奎，男，1953年12月9日出生，汉族，山东省招远市人，现住招远市。被告：刘仁师，男，55岁，汉族，莱西市人，现住本市，系莱西市院上镇政府干部。原告李曰奎与被告刘仁师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曰奎到庭参加诉讼，被告刘仁师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曰奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元并按法律规定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月6日，被告以经营为由，向原告借款70000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。刘仁师未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2005年被告因资金周转困难，向原告借款80000元，后经催要，被告于2010年6月还款10000元，余款70000于2019年3月6日出具欠条一张。载明：“欠条今欠李曰奎现金七万元整（柒万元）三月底前付壹万元刘仁师（签名）2019.3.6”该款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、手机微信聊天记录及当事人的陈述和开庭笔录在案为证，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李曰奎与被告刘仁师间的借款事实清楚，证据确实。故原告要求被告付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对借款利息及还款期限没有约定，故借款利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘仁师无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁师给付原告李曰奎借款70000元；二、被告刘仁师给付原告李曰奎以70000元为基数自2019年10月24日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘仁师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年十一月十八日书记员  赵小贤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1514号上诉人（原审被告）：铁岭益龙房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区卧龙馨园**，X-101、102、103、201#。法定代表人：左丽贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原英志，男，1977年7月11日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：汪纯辉，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人铁岭益龙房地产开发有限公司与被上诉人原英志商品房预售合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定《认购协议书》为商品房买卖合同，进而以上诉人未取得预售许可证为由，认定该协议无效。根据本院（2019）辽12行初26号查明的事实，2016年1月6日上诉人与铁岭市国土资源局重新签订了银州区天主教堂北地块的《国有建设用地使用权出让合同》。现案涉地块的建设情况、动迁情况、五证取得的具体情况原审法院均未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2085号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人铁岭益龙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4780元予以退回。审判长 陈       晶审判员 李喜岩审判员李雪莹二〇一九年十一月十九日法官助理张颖书记员于浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2119号 申请执行人:乔少成，男，1973年12月20日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市阳和工业新区。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 乔少成依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1251-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1748号 原告：崔长刚，男，1968年1月26日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：廉庆业，男，1978年1月23日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 原告崔长刚诉被告廉庆业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长刚到庭参加了诉讼。被告廉庆业经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔长刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告廉庆业立即偿还借款本金103万元及利息（其中借款本金50万元自2017年4月16日起按月利率2分计算至实际还清时止；借款本金40万元自2017年4月1日起按月利率1分计算至实际还清时止；借款本金13万元按月利率1分计算至实际还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廉庆业以经营铝厂缺少资金为由分别于2017年4月1日、4月16日、2018年2月5日向原告借款40万元、50万元、13万元，合计103万元，借款50万元约定月利率2分，还款期限为一年，剩余两笔均约定月利率1分，未约定还款期限。上述款项经原告多次索要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告崔长刚于庭前撤回对兰存玲的起诉。 被告廉庆业未到庭视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 借条3份。证明：2017年初，被告多次要求原告为其支付购买废铝的货款，原告按照被告的指示将货款汇至被告账户或被告指定的出卖人的账户，双方于2017年4月1日进行结算，被告为原告出具400000元的借据，约定利息按月利率1分计算，未约定还款期限；2017年4月16日被告以经营铝厂缺少资金为由向原告借款50万元，约定还款期限为一年，一年利息为14万元；2018年2月5日，被告又以购买货物需要资金为由向原告借款13万元，约定月利率1分，未约定还款期限。三份借据的内容均是被告本人书写。被告廉庆业累计向原告借款103万元，被告借款后仅偿还部分利息后，剩余借款本息一直未偿还。 本院认为：被告廉庆业未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告廉庆业未到庭视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告廉庆业多次要求原告崔长刚为其支付购买废铝的货款，原告按照被告的指示将货款汇至被告账户或被告指定的账户内，经结算，被告于2017年4月1日为原告出具借据，借款本金为400000元，月利率1分，未约定还款期限；2017年4月16日，被告以经营铝厂缺少资金为由向原告借款500000元，约定还款期限为2018年4月16日，年息为140000元；2018年2月5日，被告又以购买货物需要资金为由向原告借款130000元，约定月利率1分，未约定还款期限。原告庭审中自认在借款后，被告偿还过200000元的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告崔长刚为被告廉庆业垫付货款，双方结算后被告廉庆业为原告出具借据，后被告廉庆业又分两次向原告崔长刚借款并分别出具借据，被告廉庆业未到庭发表任何抗辩意见，原告与被告廉庆业形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。被告廉庆业在原告向其提供借款后，应依约偿还。 被告廉庆业于2017年4月16日向原告的借款500000元，约定了还款期限为1年，被告在还款期限届满后未按约定还款，对原告要求被告立即偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持，该笔借款双方约定年息为140000元，经核算，已超出法律规定，应按照月利率2分予以保护，自2017年4月16日按月利率2分计算利息至2019年4月16日为240000元，扣除被告廉庆业已经偿还的利息200000元，自2017年4月16日至2019年4月16日借款500000元的利息尚拖欠40000元，本院予以支持，2019年4月16日之后的利息按照月利率2分计算至实际给付之日止。 被告廉庆业于2017年4月1日向原告的借款400000元及2018年2月5日向原告的借款130000元，均未约定还款期限，依据法律规定，在未约定还款期限的情况下，原告可以随时要求被告进行偿还，但应当给予债务人适当的宽限期。自原告2019年10月起诉至今，应视为已给予被告适当的宽限期，对原告要求被告立即偿还借款本金530000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定月利率1分，符合法律规定，被告应自2017年4月1日起按借款本金400000元、月利率1分计算利息至实际还清时止，自2018年2月5日起按月利率1分计算利息至实际还清时止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廉庆业于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告崔长刚的借款本金500000元及利息40000元（自2017年4月16日按月利率2分计算至2019年4月16日为240000元，扣除被告廉庆业已经偿还的利息200000元），合计540000元；2019年4月16日之后的利息按照借款本金500000元、月利率2分计算至实际还清时止； 二、被告廉庆业于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告崔长刚的借款本金530000元及利息（自2017年4月1日按借款本金400000元、月利率1分计算至实际还清时止；自2018年2月5日起按借款本金130000元、月利率1分计算至实际还清时止； 三、驳回原告崔长刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告廉庆业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十一月一日 书记员  王 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5093号 申请执行人:杨某，女，1965年1月5日出生，汉族，现住山东省滕州市。 被执行人：刘某，男，1965年6月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人刘淑敏与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初16778号民事判决书，向本院申请执行，执行标的112200元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5093号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 毅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6726号原告：宫旭辉，男，1975年3月17日出生，汉族莱阳市1号。委托诉讼代理人：杨国臻，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：史建平，男，1968年5月3日出生，汉族莱阳市子村。原告宫旭辉与被告史建平餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨国臻到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清尚欠的饭费4944元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告多次在原告处就餐，合计尚欠饭费4944元。经多次催要，被告推诿至今，因此具状法院，望判如所请。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2013年期间，被告史建平多次在原告宫旭辉开办的饭店就餐，至今尚欠饭费4944元。本院认为，合法债务应当偿还。被告在原告处就餐消费，尚欠饭费4944元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告史建平于本判决生效后十日内向原告宫旭辉付清尚欠的饭费4944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年十一月七日书记员 吕怡轩
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执857号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。被执行人：成家习，男，1973年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：梁丽，女，1972年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人成家习、梁丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2019年11月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十六日书记员  刘颀晗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5737号原告：朱海良，男，汉族，1971年4月5日生，住河南省新安县，身份证号：被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告朱海良诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱海良于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱海良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海良撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙亚丹
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2381号 申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被申请人:刘满成，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:李淑环，女，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:刘烈威，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与被申请人刘满成、李淑环、刘烈威金融借款合同纠纷一案，申请人永兴农商银行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人人刘满成、李淑环、刘烈威的银行存款53000元予以或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人永兴农商银行的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘满成、李淑环、刘烈威的银行存款53000元，或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产 案件申请费550元，由申请人永兴农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑平 二〇一九年十一月一日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8965号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初8965号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路****。       注册号：210134000005247。      法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工。                  被 告              被告：薛凤伍，男，1985年11月5日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告：杨伟玲，女，1984年2月5日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费2402元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良五路39号康城春天里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2017年3月31日至2019年9月30日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区正良五路。              房  屋 面  积              66.76平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.2元              欠  费 时  间              2017年3月31日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与案涉小区开发单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年3月31日至2019年9月30日物业费2402元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的房屋质量及造成损失问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。原告提供的服务确有瑕疵，但并未达到减免物业费的程度。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告薛凤伍、杨伟玲于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2017年3月31日至2019年9月30日期间的物业费2402元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛凤伍、杨伟玲负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18105号 被执行人陈世军，男，汉族，1966年5月16日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人与被执行人陈世军金融借款合同一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20758号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-8-7向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2112元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月七日 书记员 王 威
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保591号 申请人金福芝，女，1956年6月2日出生，满族，现住承德市高新技术产业开发区。 被申请人郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被申请人温志中，男，1956年4月29日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 被告申请人温博，女，1989年9月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被申请人温婧，女，1987年1月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。 申请人金福芝因与被申请人郝玉芬、被申请人温志中、被申请人温博、温婧非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人郝玉芬、被申请人温博、温婧的银行存款人民币2,000,000.00元或查封其他等值财产。申请人以其购买的永诚财产保险股份有限公司保单保函提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人金福芝的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝玉芬、温志中、温博、温婧的银行存款人民币2,000,000.00元或查封其他等值财产。 案件保全费5,000.00元，由申请人负担。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋一民 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵子新
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2474号原告：贾丽君，女，1995年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：魏志敏，博兴盛和法律服务所法律工作者。被告：苑景森，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告贾丽君与被告苑景森机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院2019年09月25日立案后，依法适用简易程序，同年11月18日公开开庭进行了审理，贾丽君及其委托诉讼代理人魏志敏、苑景森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾丽君向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付车辆损失费3379元、鉴定费1000元、拖车费260元，共计4639元;2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年06月21日08时10分，苑景森驾驶共享电动单车，沿胜利一路由南向北行驶至无名发廊门口处，撞于前方同向行驶贾丽君驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车尾部，致苑景森受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队第371625420190001934号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。滨士车鉴交字（2019）第026号《事故损失价值鉴定评估报告书》鉴定确定原告车辆损失共计3379元，鉴定费用1000元，拖车费260元。上述损失原告多次催要，被告拒不支付。贾丽君为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1.博兴县公安局交通警察大队第371625420190001934号《道路交通事故认定书》，证明被告在事故中承担全部责任，原告无责任；2.滨士车鉴交字（2019）第026号《事故损失价值鉴定评估报告书》，证明原告的车辆损失价值为3379元；3.《山东省增值税普通发票》，证明车辆损失鉴定费为1000元；4.《山东省增值税普通发票》，证明车辆拖车费用为260元。苑景森承认贾丽君在本案中所主张的基本事实，但对其承担交通事故的承担全部责任有异议，还提出没有参与贾丽君车损的鉴定程序，鉴定结果过高，要求重新鉴定。苑景森没有提交证据证明其反驳主张。本院认为，处理交通事故是公安机关交通管理部门的基本职能，公安机关对事故的调查、认定中所形成的证据材料具有较高的可信度，证明力较强；苑景森针对其反驳主张，没有提供证据加以证明，故交通事故认定书记载的事实和对责任的划分，本院予以确认。贾丽君没有证据证明苑景森驾驶的共享电动单车属于机动车范畴，也没有证据证明苑景森故意为之。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，加害人即侵权主体是机动车一方，即使机动车一方受到财产损害，因非机动车一方不是侵权人，对机动车一方的财产损害也不承担责任，因此，贾丽君作为肇事机动车一方，即使苑景森承担交通事故全部责任，也不具有向苑景森请求赔偿事故车辆损失的权利。当事人争议的《事故损失价值鉴定评估报告书》与本案没有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，判决如下：驳回贾丽君的诉讼请求。案件受理费25元，由贾丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一九年十一月十九日书记员  顾梦琦
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1494号原告：牛立全，男，1973年1月28日出生，汉族，个体户，现住河北省衡水市武邑县，被告：张玉卷，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村，被告：王宝国，男，1976年7月9日出生，汉族，个体户，现住河北省衡水市桃城区，原告牛立全与被告张玉卷、王宝国承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牛立全于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛立全撤诉。案件受理费245元，由原告牛立全担负。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月十九日书记员  杨会新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1366号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人代成杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为本金34.650147万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢1366号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 林
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4907号原告刘长森,男，汉族委托代理人杨帆，法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘建华，男被告瑞金市谢坊镇水南村民委员会，住所地：瑞金市谢坊镇水南圩旁，统一社会信用代码：54360781ME3070662C。法定代表人刘发生原告刘长森与被告刘建华、瑞金市谢坊镇水南村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘长森于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长森撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长森负担。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹明生人民陪审员  郭玉生二〇一九年十一月二十一日书 记 员  肖 章
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10199号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，山东雅博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：彭元玲，女，1962年8月5日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。 原审被告：青岛益青出租汽车有限公司，，住所地青岛市崂山区株洲路** 法定代表人：马鑫，董事长。 原审被告：程绍新，男，1959年6月17日出生，住青岛市市**。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）与被上诉人彭元玲、原审被告青岛益青出租汽车有限公司、原审被告程绍新机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区法院（2019）鲁0202民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人人保青岛市分公司的委托诉讼代理人赵国、李松、被上诉人彭元玲的委托诉讼代理人苏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛市分公司上诉请求：一、请求撤销青岛市市南区法院作出的（2019）鲁0202民初2673号民事判决,并依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的治疗已经终结，不应再向上诉人等各方主张赔偿。鉴定机构对被上诉人的伤情进行鉴定，鉴定结论中没有关于后续治疗费的意见。被上诉人已经“诊疗终结”并且临床效果稳定，上诉人认为被上诉人再次要求上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。二、根据青正司鉴（2014）法临鉴字第2272号司法鉴定意见书中结论：“建议其护理期限自受伤之日起以110日为宜”。在第一次诉讼时被上诉人的护理期间已经主张完毕，本案主张护理费用属重复主张，根据“一事不再理”的原则以及被上诉人无需护理的事实，上诉人认为一审法院支持被上诉人的护理费用属于认定事实不清，适用法律错误。 彭元玲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费6932.24元、住院伙食补助费3700元、护理费5920元、交通费370元，合计16922.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，周升磊驾驶鲁Ｕ×××××号出租车在江西路燕儿岛路路口将彭元玲撞伤。经交警认定周升磊负事故全部责任。彭元玲因后续治疗产生新的费用。 一审法院认定事实如下：2013年12月14日19时30分许，周升磊驾驶鲁Ｕ×××××号车沿青岛市燕儿岛路由北向南左转行驶至江西路燕儿岛路路口处，适遇被上诉人彭元玲沿燕儿岛路南向北横过人行横道，鲁Ｕ×××××号车与彭元玲相撞，致彭元玲受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，周升磊负事故全部责任，被上诉人彭元玲不负事故责任。鲁Ｕ×××××号车的实际所有人系程绍新，挂靠在益青出租公司营运。 被上诉人彭元玲受伤后就医治疗，并于2014年就涉案事故首次提起诉讼，青岛市市南区人民法院作出（2014）南民初字第40279号民事判决书（已生效），判令上诉人人保青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额和第三者责任保险金额（1,000,000元）内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由程绍新和益青出租车公司承担连带赔偿责任。涉案交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额已用尽。后彭元玲多次起诉，自上次起诉后，其于2018年11月13日至2018年12月20日在青岛市交通医院住院治疗37天，出院诊断为创伤性关节病等，花费住院医疗费6932.24元。彭元玲提交护理费收据一张，证明支出护理费59200元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，交通事故事实、承担责任的主体及责任比例已经生效法律文书确认，因此对彭元玲继续治疗产生的合理费用应由上诉人人保青岛市分公司在商业第三者责任保险金额内予以赔付，超出保险金额或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由程绍新和益青出租公司承担连带赔偿责任。 彭元玲主张医疗费（治疗费）6932.24元，系彭元玲的实际支出，法院予以支持。彭元玲主张住院伙食补助费3700元，符合相关规定，法院予以支持。彭元玲主张护理费5920元，虽未提交护理费发票，但其主张的日护理费金额为160元，较为合理，法院予以支持。病人住院期间，需要他人陪护，应为常识。人保青岛市分公司认为彭元玲住院期间不需要护理，但未提交证据证明其主张，法院不予采纳。彭元玲主张交通费370元，较为合理，法院予以支持。法院支持的上述医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费共计16922.24元，应由人保青岛市分公司在商业第三者责任保险金额内予以赔付。人保青岛市分公司主张商业第三者责任保险不赔付自费药医疗费，但未提交证据证明其就该免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，也未提交证据证明自费药明细，故法院对其该主张不予采纳。 判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起10日内赔偿彭元玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计16922.24元；二、驳回彭元玲的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：被上诉人彭元玲因交通事故受伤后，前述判决已经对被上诉人彭元玲的伤情进行了评残并赔偿，现上诉人后续住院产生的相关费用应否作为损失予以赔偿。经审查，被上诉人彭元玲因交通事故伤及关节，本次在青岛市交通医院住院治疗出院诊断为创伤性关节病等，被上诉人彭元玲的本次治疗产生的费用包括护理费均与交通事故有关，属于因交通事故导致的后续治疗费用；被上诉人彭元玲的伤情虽已评残，但并不意味着其后续无须治疗，还有，原鉴定意见中虽提到“建议其护理期限自受伤之日起以110日为宜”，但是，被上诉人彭元玲在后续住院治疗期间需要陪护是生活常识，与鉴定结论不相矛盾，且被上诉人彭元玲就后续治疗的相关费用已经多次诉讼均胜诉。综上，原审判令由人保青岛市分公司在商业三者险内予以赔付正确，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费223元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵玉霞 书记员张拓 书记员于雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初24041号原告：鲁川，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：渝北区永乐惠超市，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**长安锦尚城综合大商业**负**，统一社会信用代码92500112MA603KM68J。经营者：李国岗，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡广川，男，超市员工。委托诉讼代理人：崔娟，女，超市员工。原告鲁川与被告渝北区永乐惠超市产品责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告鲁川于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告鲁川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁川负担。审 判 员 余大勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2997号 原告：蔡洁，男，1980年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：吴以斌，男，1974年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 第三人：肖述慧，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 第三人：陈泓锦，男，1976年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告蔡洁与被告吴以斌、第三人肖述慧、第三人陈泓锦建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告蔡洁于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡洁申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡洁撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蔡洁负担。 审 判 长  刘拥军 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  田泳泉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 平
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2025号 原告：刘娅琼，女，汉族，1976年7月14日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人肖军、肖磊，四川石海律师事务所律师 被告：龙再蓉，女，汉族，1985年6月6日出生，住四川省兴文县。 原告刘娅琼与被告龙再蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娅琼的委托诉讼代理人肖磊、被告龙再蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告龙再蓉向原告刘娅琼借款4000元，并于同日向原告出具借条一张。后经原告催还，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙再蓉辩称，欠条、付款是事实，但不是被告使用，可以分期还款。 经审理查明，2015年12月28日，被告龙再蓉向原告刘娅琼借款4000元，同日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘娅琼现金肆仟元整。借款人：龙再蓉，2015.12.28”。原告向被告交付了借款4000元，被告未归还原告借款，现原告诉讼来院。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审中原、被告陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙再蓉向原告刘娅琼借款4000元事实清楚，有借条原件和原、被告陈述为依据，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款4000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告龙再蓉于本判决生效后十日内支付原告刘娅琼借款本金4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙再蓉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 颖
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执888号之一申请执行人:马慧,男。被执行人:西安狂装装饰工程有限公司,社会统一信用代码：91610132MA6U007C8B。法定代表人：王俊，男。本院在执行马慧与西安狂装装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日向被执行人西安狂装装饰工程有限公司发出执行通知书，责令西安狂装装饰工程有限公司向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人西安狂装装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人西安狂装装饰工程有限公司在陕西绥德臻梦镁业镁合金材料有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人西安狂装装饰工程有限公司在陕西绥德臻梦镁业镁合金材料有限公司的应收工程款14376.68元。本裁定立即执行。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇一九年十一月一日书记员  王 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20414号原告：胡卿鸿，女，1964年4月29日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：郎星宏，男，1946年2月28日生，汉族，住北京市朝阳区。原告胡卿鸿（以下简称姓名）与被告朗星宏（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡卿鸿到庭参加诉讼，朗星宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡卿鸿向本院提出诉讼请求：1.要求朗星宏赔偿我北京市朝阳区关东店北街某楼某门304-305房屋漏水部位的修复费用1万元；2.要求朗星宏支付我在外租房损失3000元。事实和理由：我和朗星宏系邻居，我住在三楼，朗星宏住四楼2018年5月14日，我发现家中门厅及厨房漏水，造成我家房屋相关部分受损。就漏水部位的赔偿问题，我与朗星宏协商未果，故我诉至法院。朗星宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。胡卿鸿围绕诉讼请求依法提交了户口本、居住证明、光盘（其中包括2019年8月10日、2019年8月14日录像各一段，2018年5月23日录音一段）、照片等证据，朗星宏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院采信胡卿鸿提交的证据。本院经审理认定事实如下：胡卿鸿系北京市朝阳区关东店北街某号楼某单元3层304-305房屋（以下简称304-305房屋）占有使用人，朗星宏系北京市朝阳区关东店北街某号楼某单元4层404-405房屋（以下简称404-405房屋）所有权人。为查明漏水情况，本院于2019年10月15日组织双方至304-305房屋及404-405房屋进行勘验。现场可见304-305房屋门厅处房顶有多处墙皮脱落，有两处水渍；东边主卧房顶多处墙皮脱落，未见水渍；厨房东南角水管附近可见一处水渍，房顶墙皮有多处脱落、裂痕，未见水渍；西边小卧室房顶有多处墙皮脱落，未见水渍。404-405房屋进门处右手边厕所东北角有一个水池下水管，门厅地面所见为干燥状态，地面墙角有一个洞，与洗衣机水管相通，可见厨房东南角下水管处为干燥状态。本院据此认定胡卿鸿家中门厅处房顶、厨房东南角水管处因朗星宏家中漏水而遭受损害。另查，胡卿鸿没有对家中漏水情况进行维修。胡卿鸿要求朗星宏赔偿的10000元经济损失系其估算，经本院释明，胡卿鸿坚持不就修复费用申请鉴定。胡卿鸿就其主张的3000元租金请求，其未提供证据予以佐证。本院认为，根据法律规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或妨害占有造成占有的不动产损害的，占有人有权请求损害赔偿。胡卿鸿家中门厅处房顶、厨房东南角水管处因朗星宏家中漏水而遭受损害，朗星宏应就胡卿鸿的损害承担相应的法律责任。胡卿鸿要求朗星宏赔偿漏水部位的修复费用，具有法律依据，本院予以支持。但其主张的10000元修复费用，胡卿鸿未提供证据佐证，经本院释明其亦不就修复费用申请鉴定，故就修复费用，本院考虑该项费用系必然发生之费用，故根据胡卿鸿使用的房屋漏水损失情况酌情予以认定。就租房损失，由于该项损失非必然发生之费用，且胡卿鸿未提供证据予以佐证，本院不予支持。朗星宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朗星宏于本判决生效之日起七日内支付原告胡卿鸿房屋修复费用三千元；二、驳回原告胡卿鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告胡卿鸿负担60元（已交纳），由被告朗星宏负担65元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告朗星宏负担（原告胡卿鸿已支付，被告朗星宏于本判决生效之日起七日内支付给原告胡卿鸿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 兵审 判 员  窦京京审 判 员  宋晓佩二〇一九年十一月二十六日法官助理  韩 迪书 记 员  赵悦婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执367号之三 申请执行人：谢家幸，男，壮族，1969年8月28日出生，户籍所在地：南宁市邕宁区。 被执行人：李永成，男，汉族，1971年3月4日出生，户籍所在地：南宁市青秀区。 被执行人：广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地:广西防城港市港口区友谊大道**，统一社会信用代码91450600596875181J。 法定代表人：李昌鸿。 申请执行人谢家幸与被执行人李永成、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金3000000元；二、向申请执行人支付借款利息及延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费18560元，负担本案执行费45446元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李永成名下的位于梧州市蒙山县蒙山镇湄江街250号房地产［不动产权证书号:桂房证字第5035126号，该房产为共有房产，共有人为代志军，占地面积55.69㎡，建筑面积300.7㎡，已设置有抵押］。轮候查封被执行人李永成名下ALD786小轿车一辆（未能实际扣押该车辆），扣划被执行人李永成名下银行存款14000元，扣划被执行人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司银行存款49096.45元。其中缴纳本案执行费45446元，余款17650.45元已支付给申请执行人。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人李永成、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢家幸亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月6日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人李永成、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人李永成名下的房产一套及车辆一部，但均不具备司法处置条件，扣划被执行人存款63096.45元，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。由于申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年十一月八日 书记员  潘柳霞
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执473号精河县人民法院刑事审判庭移交被执行人：：苏小龙，男，汉族，1989年1月7日出生，电话：无被执行人：王新虎，男，汉族，1980年8月6日出生，住址：博乐市。本院在执行被执行人苏小龙、王新虎非法拘禁罪、敲诈勒索罪罚金一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人苏小龙罚金3000元，王新虎罚金2000元，退赔受害人损失3000元。本案被执行人王新虎已经委托家属将罚金及退赔合计3500履行，被执行人苏小龙未履行也不能委托家属缴纳罚金及退赔款4500元，因本案被执行人苏小龙却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的执行依据（2018）新2722刑初59号刑事判决书的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二0一九年月日书记员 叶迪力
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初6893号 原告朱某某，男。被告杜某某，男。原告朱某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杜某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款6600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年-2018年，被告杜某某雇佣原告朱某某拉沙子，2018年3月31日经双方结算被告欠款6600元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年-2018年，被告杜某某雇佣原告朱某某拉沙子，2018年3月31日经双方结算被告欠款6600元，后经原告多次索要未果，故诉至法院上述事实，有原告陈述、提交的欠条和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告支付欠款6600元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告杜某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告杜某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起五日内支付原告朱某某欠款6600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇一九年十月二十三日 书  记  员  高瑞禧
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院结案通知书(2019)陕0724执889号龙某某、唐某某：申请执行人龙某某与被执行人唐某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0724民初583号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙某某向本院申请执行，请求被执行人给付唐倩雪抚养费8400元（2017年1200元、2018年3600元、2019年3600元）及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人唐某某公告送达了执行通知书，限其公告届满后即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院扣划被执行人唐某某的银行存款8450元，扣除申请执行费50元，支付申请执行人龙某某执行款8400元，对主张的逾期利息申请执行人表示予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人唐某某已履行完毕本案的执行内容，现（2017）陕0724民初583号民事调解书第二款确定应给付唐倩雪的抚养费8400元（2017年1200元、2018年3600元、2019年3600元）已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十三日 1
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3190号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：方玉林，男，1941年11月19日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2742号之一原告：苗德更，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司，住所地浙江省宁波市江**朱佳苑。法定代表人：韩海东，经理。本院在审理原告苗德更与被告浙江省舟山中集国际集装箱货运有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告苗德更于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗德更提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗德更撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由原告苗德更负担。审判员  范世静二〇一九年十一月十九日书记员  路前华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督301号 申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 被申请人：唐军，男，1986年1月17日生，住安徽省池州市站**。 本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2019年11月13日发出（2019）皖1702民督301号支付令，限令被申请人唐军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年11月13日（2019）皖1702民督301号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2435号原告张和平，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县腾飞装饰材料销售店，住所地府谷县XX镇XX城。负责人王亚学，系该店实际经营者。本院在审理原告张和平与被告府谷县腾飞装饰材料销售店劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院递交书面撤诉申请，本院认为原告申请撤诉是对其自身诉权的处分，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张和平撤回起诉。案件受理费220元，劳动争议案件减半收取5元，由原告张和平负担。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年十一月十五日书记员  王 元
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3732号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。负责人：朗雨春，该公司总经理。被告：阚某，男，1972年5月31日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告长春万科物业服务有限公司与被告阚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1145号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托代理人：付慧玲，本单位职工。被告：张永杰，现住阳泉市。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告张永杰合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由原告负担。审判员  张晓荣二〇一九年十一月二十五日书记员  闫慧琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5293号原告：卢笙，女，1984年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人:马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人:何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。被告：湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******房。法定代表人：王宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭唐书，该公司职员。被告：浙江新三板资产管理有限公司，，住所地杭州市江干区新城时代广场****法定代表人：张方平，该公司总经理。原告卢笙诉被告湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。卢笙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢笙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢笙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢笙负担（已付）。审 判 长  付若林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  周翠兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  周琪琳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2214号 原告：周某1，男，回族，农民，住东乡族自治县。 被告：陈某1，男，汉族，农民，住临夏县。 原告周某1与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈泽祖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢553号之一申请执行人：万淑芳，女，1938年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：易乃会，男，1970年3月1日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘凤琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。申请执行人万淑芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第638号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计51250.12元，并承担案件受理费2400元。本院在执行中，双方当事人于2019年11月14日就本案应支付的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计51250.12元和案件受理费2400元自愿达成以25000元了结的执行和解协议：即，一、申请执行人万淑芳同意被执行人刘凤琼于2019年11月14日当日支付16000元(已支付)，并领取依法强制执行的4450.70元后，剩余4550元在2020年3月底前一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人万淑芳同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十一月十四日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2321号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司，住所地:衡东县城关镇交通东路**。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晓霞，男，该公司职工，住湖南省邵阳县。被告：唐斌，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司与被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司负担。审判员  谭敏燕二〇一九年十一月八日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉             打印责任人：颜  珂
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3128号 原告：董某，住天水市。 被告：张某，出生年月日及职业不详，住天水市。 原告董某与被告董建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告董某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。 审判员  樊江强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李星宇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民申4号 再审申请人（原审被告）：王学兰，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人（原审原告）：潘兴德，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人（原审被告）：丁雁鸣，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 再审申请人王学兰与被申请人潘兴德、丁雁鸣民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00535号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王学兰申请再审称：原审在法律文书送达、部分基本事实认定存在错误。1、审判机关未能依法向申请人送达应诉材料等法律文书，使其未能行使辩论的权利。《民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……。送达的目的在于保障当事人的辩论权等诉讼权利，原则是直接送交当事人本人。夫妻之间或亲属之间基于财产等权益的共益性,有日常家事代理的理论及实务操作,但如果是权益存在冲突,显然不能互相代理。本案中的债务是否属于家庭共同债务有争议,王学兰和丁雁鸣之间存在利害冲突,不能代为签收法律文书。另,申请人与被申请人丁雁鸣已于2015年元月23日办理离婚手续。法院向申请人送达应诉材料的送达回证上,丁雁鸣在受送达人栏签名并署日期为2015年4月2日,此时丁雁鸣非申请人同住成年家属关系，且丁雁鸣签收后并未转交申请人,致申请人未能行使相关诉讼权利。2、原审判决认定的部分基本事实缺乏证据证明。申请人并不知晓以下情况:丁雁鸣与潘兴德本案所涉民间借贷是否实际发生？如果确有发生,其具体过程及款项去向等。申请人当时家庭生活及经营活动并不曾与该款项有任何关联。另外,诉讼中潘兴德称有三十万借贷款系现金交付,该细节与常理及通常情形相悖,庭审中亦未对此依法审查。3、申请人有理由怀疑两被申请人存在串通行为,该行为严重损害了申请人的正当权利。综述，申请法院再审。 潘兴德提交意见称：1、原审程序合法，未妨碍申请人行使诉讼权利。丁雁鸣与王学兰系夫妻关系，丁雁鸣签收诉讼材料时也代王学兰签收了相关材料。王学兰虽辩称已于2015年元月23日办理了离婚手续，但离婚后双方依然在一起生活，离婚的目的系转移财产，让王学兰逃避债务。王学兰是知晓案件的，法院缺席审判是合法的。王学兰于2015年6月2日签收了判决书后也未提出上诉。2、申请人于2019年8月27日提出再审已超出法律规定的期限。《民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。王学兰于2015年6月2日签收判决书，该判决书已于2015年6月17日起生效，现于2019年8月27日才提出再审，明显违背了法律的规定。3、申请人申请再审无事实依据，系虚假诉讼。申请人系潘兴德的外甥女，系潘兴德妻子王成翠的侄女，潘兴德依据双重亲戚关系才借款给申请人夫妇。借款后，大部分利息系由申请人本人归还的，少部分利息系由丁雁鸣归还的，一直归还至2013年7月，归还的15万元本金，系于2013年在丁三快餐店内申请人用现金归还的，由潘兴德妻子王成翠收款的，并在一张30万元的借条上注明已付15万元。因申请人与丁雁鸣未履行判决，潘兴德申请执行。在执行过程中，申请人与丁雁鸣也多次与潘兴德夫妇在法院及派出所就还款实现进行协调。申请人现矢口否认，完全系逃避债务。其提出再审，也是虚假诉讼，浪费司法资源。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确。申请人现提出再审申请，不具备法律规定再审情形，故请法院驳回申请人的再申申请。 本院经审查认为：2011年12月2日，丁雁鸣向潘兴德借款人民币30万元，约定月息1.5%，并出具借条一份。2012年9月18日，丁雁鸣向潘兴德借款40万元，约定月息1.5%，并出具借条二份。2013年3月丁雁鸣归还15万元，利息付到2013年7月。余款及后期利息经潘兴德多次催要，丁雁鸣至今未付。另查明：丁雁鸣与王学兰于1997年8月1日登记结婚，借款是发生在其夫妻关系存续期间。2013年丁雁鸣归还借款15万元，利息按1.5%已付到2013年7月份。潘兴德诉至法院。原审判决丁雁鸣、王学兰共同归还潘兴德借款人民币55万元及利息的还款责任事实清楚，适用法律正确。后因丁雁鸣、王学兰未能履行还款义务，潘兴德向法院申请执行。现申请人王学兰提交的离婚证复印件，虽可反映出申请人与丁雁鸣于2015年1月23日办理离婚登记手续，其未收到开庭传票等诉讼文书故其未能行使辩论的权利。本院认为，本院在案件审理后，于2015年6月1日将民事判决书通过中国邮政快递法院专递送达至繁昌县繁阳镇“丁三快餐店”，收件人为“王学兰、丁雁鸣”，快递回执反映王学兰于2016年6月2日签收。王学兰无论是在其与丁雁鸣共同经营“丁三快餐店”，还是转由他人经营，王学兰一直在该店从事管理工作至今，其作为具有一定经营管理经验的人员，对一般邮件和法院专递的邮件，应有一定的识别度；特别是在与丁雁鸣离婚后，其作为邮件收件人之一的情况下，对法院专递的邮件产生的后果更应予高度重视，不能仅以“有关丁雁鸣的邮件很多、材料我都不看不管”等理由，推卸其签收法律文书的责任和义务，以及承担的法律后果。再者，本院有关丁雁鸣作为债务人的执行案件较多。执行过程中，王学兰与丁雁鸣共同共有的爱丁堡37号别墅和经营“丁三快餐”门面房已由法院进行查封拍卖，期间，王学兰不仅知道丁雁鸣所欠债务，而且也配合对上述财产的处理，包括积极配合门面房的出售、快餐店经营权的转让情况报备等，法院就上述财产的分配方案中也包括（2015）繁民一初字第00535号潘兴德诉丁雁鸣和王学兰民间借贷纠纷一案，对此，王学兰并未提出异议，由此可以确认申请人王学兰对丁雁鸣所欠债务以及其与丁雁鸣共同承担归还潘兴德借款责任是明知的。第三，本院执行的丁雁鸣与王学兰作为共同被执行人的案件有6件，均于2016年12月处分上述财产后，因穷尽办法无法发现被执行人财产而终结执行程序。法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王学兰即使从执行案件执行完毕后起算，现于2019年9月3日提出再审申请，业已超过法律规定的申请再审的时间。 综上，本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王学兰的再审申请。 审判长  龙根贵 审判员  朱品波 审判员  程是珍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈墨韵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢238号 申请执行人周保全，男，1964年11月23日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人刘贤刚，男，1964年7月1日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人周保全与被执行人刘贤刚不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回，请求法院给予终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢238号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月十八日 书记员  王琳焜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初683号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生,满族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津**双港镇经济开发区（**）九洲创意园7-101-108。经营者:陈云华，男，1978年1月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：兰健，男，该单位经理。原告苏梦与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告苏梦于2019年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 琰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12238号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王拥军，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王拥军信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初4186号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金75934.42元、利息12828.92元、滞纳金26562.26元、账单分期手续费630元、受理费1309.56元，合计117265.16元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更559号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更559号罪犯张思源，男，汉族，1990年8月26日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年3月5日作出（2011）南刑初字00287号刑事判决，以被告人张思源犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）阜刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张思源在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张思源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张思源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张思源减去自本裁定送达之日起至2020年5月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执888号申请执行人漆俊，男，1968男12月27日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人陈艳波，男，1970年8月17日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人漆俊与被执行人陈艳波建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十一月四日书记员  潘 雯