山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8541号 上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1990年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王月红（系李媛媛母亲），住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军山东省军区青岛第七离职干部休养所，住所地青岛市市**花莲路**。 法定代表人：曹强，所长。 被上诉人（原审被告）：青岛市市南区城市管理局，住所地青岛市市**宁夏路****。 法定代表人：许群，局长。 委托诉讼代理人：张奕，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解晨汉，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛九龙建设集团有限公司，住所，住所地青岛胶州市兰州东路**div> 法定代表人：穆光福，董事长。 上诉人李媛媛因与被上诉人中国人民解放军山东省军区青岛第七离职干部休养所（以下简称第七干休所）、青岛市市南区城市管理局（以下简称市南城管局）、青岛九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李媛媛上诉请求：1.撤销一审判决，改判三被上诉人共同赔偿上诉人经济损失1万元；2.三被上诉人承担漏水鉴定费用；3.三被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人阳台顶不存在自然锈蚀损坏，系由于九龙公司施工破坏造成，九龙公司从未给上诉人任何补偿，上诉人未与施工方达成和解协议；一审在九龙公司未到庭的情况下缺席判决于法无据；一审法院未让上诉人申请漏水鉴定致使上诉人无法主张损失；第七干休所将政府保温工程承包给九龙公司及市南城管局违规为九龙公司承包工程验收合格违法。 市南城管局在二审中辩称，其作为行政机关仅提供片区外墙保温的政策支持，并非施工主体，与侵权行为不存在因果关系，没有过错；上诉人主张的充当黑恶势力保护伞、违规验收、严重违反相关法律和廉洁政策没有事实和法律依据。 李媛媛向一审法院起诉请求：1.请求判决三被告赔偿其因漏水造成的经济损失共计1万元；2.判令三被告承担诉讼费、鉴定费等相关费用。事实与理由：2016年，海军辛家庄干休所牵头，由市南城管局审批，九龙公司于2016年10月份对海军青岛辛家庄离职干部休养所香港中路147号等十几座楼开始做外墙保温施工。因为李媛媛家2016年5月底刚装修完，搬进147号2单元102户居住。10月份做外墙保温的时候，其就找到九龙公司朱凯经理，让他们在施工的时候一定谨慎，不要破坏房屋外一切装修设施，包括空调室外机、晒衣架、遮阳棚、防盗网、阳台不锈钢板顶等，但是施工工人态度蛮横，称这是个政府工程，你们不出一分钱，为什么要听你们的…开始施工后，李媛媛为了能避免纠纷，做好了一切防护措施，都用塑料纸包装好，唯独阳台不锈钢顶因为太高上不去，没做防护措施。九龙公司在施工过程中偷工减料，保温板应该贴百分之七十的泥浆，而实际他们只有百分之三十的泥浆。外墙更是花里胡哨，影响美观，达不到预期保温效果，致使李媛媛家2017年冬季供暖时室内温度只有15度。九龙公司于2016年12月结束施工。由于2017年天气干旱，直到2017年8月6日下了一场大雨，李媛媛家阳台如同水帘洞一般，外面下大雨，里面下小雨，致使其家中阳台一片汪洋，木制作浸水严重，开裂，发霉长毛。其母亲找到海军辛家庄干休所营房，工作人员联系了九龙公司，朱凯经理前来查看现场漏水情况后，找来施工人员，上到屋顶，用泡沫胶把损坏的屋顶填充起来。维修人员告知其母亲，做保温的施工人员把不锈钢板屋顶打了一个洞，肯定漏水…朱凯拿出一份手写说明，上面写道：是出于人道主义给我们修好了屋顶，让其母亲在上面签字，其母亲拒绝签字，并说这是给你们保温施工造成的损失，应该由施工方九龙公司承担赔偿责任。九龙公司胡搅蛮缠，至今不承担任何赔偿责任。 一审法院认定事实：李媛媛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.照片一组，证明涉案房屋漏水情况。第七干休所质证后称，照片无法确定时间、地点及具、地点及具体内容局质证后称，时间、地点不明、地点不明确真实性，且与其无关。对于该组证据，因通过照片无法看出具体的房屋坐落，亦无法看出具体的拍摄时间，且第七干休所、市南城管局对其均不认可，因此法院不予采信。2.九龙公司经理朱凯在维修过程中与李媛媛的聊天记录，证明九龙公司给其维修了房顶，但是屋内的损失没有赔偿。第七干休所质证后称，微信记录恰证明与其无关，质量问题由九龙公司负责，且九龙公司对其进行了补偿。市南城管局质证后称，真实性无法确认，但该份证据证明李媛媛与九龙公司已经沟通且进行了补偿，且恰证明与其无关。对于该组证据，因九龙公司未到庭，其真实性无法核实；且该组证据即使为真实的，仅能体现李媛媛与九龙公司有过沟通，无法证明其证明事项。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李媛媛主张被告赔偿其因漏水造成的经济损失1万元，应当提供证据证明其家存在漏水情况、其家漏水系被告原因造成的。通过庭审李媛媛提交的两份证据，无法证明其家中漏水原因系被告造成的，即李媛媛未提供确实有效的证据证明其主张，故其诉讼请求法院不予支持。李媛媛可在证据充分时另行主张。九龙公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。判决：驳回李媛媛的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李媛媛提交微信截屏照片一宗，包括2017年8月漏水后照片7张、不锈钢屋顶照片3张、市南城管局违规验收、偷工减料照片5张、微信聊天记录2张，证明九龙公司做外墙保温时把不锈钢屋顶弄漏了，其经理多次威胁上诉人；提交装饰项目明细表一份，证明被上诉人给其造成的损失及维修所需的费用；提交涉案房屋便民服务卡和房屋产权证，证明房子是干休所的。被上诉人市南城管局质证称，其并非实际施工人，照片与其无关；对装饰项目明细表的真实性和合法性无法确认，属于单方证据，如必须鉴定损失，应由各方确认的评估单位估值为准；对房屋产权证真实性和合法性没有异议。为查清案件事实，本院到上诉人李媛媛家对涉案损失进行了现场查勘，并拍摄了照片和视频，有部分木板出现变色、部分木板开裂现象。上诉人李媛媛质证称，对真实性无异议，其损失严重。被上诉人市南城管局质证称，对现场查勘无异议，但看不出与本案的关联性。 本院二审查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为本案赔偿主体的认定及上诉人李媛媛主张的损失能否得到支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一般侵权纠纷，认定上诉人的诉讼请求应否得到支持需根据侵权责任的构成要件进行综合评定，即行为人是否有过错、有无损害结果发生、当事人过错与损害后果之间是否有因果关系。具体到本案，上诉人李媛媛提交照片、与九龙公司经理聊天记录、装饰项目明细表等证据证明其屋顶被九龙公司破坏及实际损失情况。被上诉人九龙公司在一、二审中经法院合法传唤，无正当理由未到庭，未就其是否具有过错、其行为与上诉人所受损失之间是否存在因果关系进行答辩，应视为对自身权利的放弃。本院结合上诉人提交的装饰项目明细表等证据和现场勘验情况，可以认定上诉人损失系由被上诉人九龙公司造成，九龙公司应承担赔偿责任。为减少当事人诉累，节省司法资源，本院依据涉案具体实际，结合二审现场勘查情况，酌量情支持上诉人部分诉讼请求，数额以4000元为宜。上诉人提出的被上诉人第七干休所和市南城管局应承担赔偿责任的上诉理由，因其未提供证据证实其所受损失与上述两被上诉人存在关联性，本院不予支持。 综上所述，上诉人李媛媛的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决判处结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5898号民事判决； 二、被上诉人青岛九龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李媛媛经济损失4000元； 三、驳回上诉人李媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人青岛九龙建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张信林 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇一九年十一月八日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖