wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6147号 原告：于素贞，女，1946年11月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张磊，山东盈科（济南）律师事务所律师。 被告：佟天哲，女，1977年3月13日出生，锡伯族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李军凯，男，1977年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 两被告委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。 法定代表人：高琪，总经理。 原告于素贞与被告佟天哲、李军凯、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于素贞于2019年11月14日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告于素贞的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于素贞撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 审判员 牛 春 二〇一九年十一月十四日 书记员 张务楚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10716号原告：陈树梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。被告：王振轮，男，1961年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。被告：信阳市山友实业有限公司，住河南省信阳市。法定代表人：肖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振轮，男，1961年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区，该公司经理。原告陈树梅与王振轮、信阳市山友实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。陈树梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款本金352786元；2.判令两被告自2018年12月1日起，以352786元为基数按银行贷款利率支付资金占用利息，直至款清息止。事实及理由：2018年6月，两被告因资金周转，并许诺将“制砂膨胀车间、装配式建筑钢结构厂房”工程发包给原告为由，向原告借款。原告通过合伙人孙明林、李锋、孙明山，计向被告支付借款590000元。至2018年11月16日，王振轮向原告出具承诺书，截至2018年11月16日尚欠前期借款352786元，并承诺此款于2018年11月30日前付清。上述借款经原告多次催要，两被告拒不支付。因两被告违背了诚实信用原则，恶意拖欠借款，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，陈树梅提交的收据、承诺书所载明的出借人为孙明山，陈树梅在本院给予新的举证期限后仍未提供充分的证据证明其与本案借款有直接利害关系，故陈树梅不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈树梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一九年十一月五日书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执保61号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院与被申请人罗立新诉中财产保全一案，本院于2019年11月18日作出(2019）湘1222刑初105号之三号刑事裁定书，裁定对第三人廖共明在银行的存款，经查，第三人廖共明无银行存款可供执行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17343号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人辛海学，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行辛海学信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4617号民事判决书已发生法律效力，辛海学在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，因申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提交申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  郭建桥
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执1054号 姚登刚、由风群、高唐县展邦物流有限公司： 本院于2019年11月12日立案执行的（2019）鲁1427执1054号姚登刚、由风群与高唐县展邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）鲁1427民初1921号民事判决书，被执行人高唐县展邦物流有限公司应给付姚登刚、由风群赔偿款300000元。因双方达成和解协议，现被执行人高唐县展邦物流有限公司根据和解协议已经履行完毕，并交纳案件执行费4400元。本院已于2019年11月19日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙甜甜
项城市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1681执2399号时某某：关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2019年11月29日执行完毕。至此，本院执行的（2018）豫1681刑初467号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1940号之二 申请执行人：樊芙灵，女，1970年6月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：申拥军，女，1964年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：申爱民，男，1971年9月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年6月3日向被执行人申拥军、申爱民邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询被执行人申拥军、申爱民名下所有的财产。于2019年6月4日冻结被执行人申拥军、申爱民标银行存款102600.00元，因余额不足，暂未扣划。未查找到车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人申拥军所有的位于成都市成华区和美西路X号X栋X单元X层X号（证书编号：监证X）房屋，经核实，该房屋于2019年7月24日转移，暂无法处置。 3、本院依法将被执行人申拥军、申爱民限制高消费、列入失信人员名单。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额102600.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额102600.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月六日 书记员  李仁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2460号之一 申请执行人：傅冠辉，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：许世谊，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市武陵区。 申请执行人傅冠辉与被执行人许世谊民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅冠辉于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人许世谊偿还人民币53600元及利息、迟延履行期间债务利息。被执行人许世谊至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月2日依法对被执行人许世谊名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年8月2日已依法向被执行人许世谊发出限制消费令，对被执行人许世谊的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年8月6日依法将被执行人许世谊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年9月23日、2019年11月6日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 7、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权尚有53600元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人许世谊名下暂无可供执行财产，申请执行人傅冠辉对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2469号上诉人（原审被告）：利群集团文登购物广场有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路**文登购物广场。法定代表人：曹莉娟，总经理。委托诉讼代理人：孔卫卫，女，办公室主任。被上诉人（原审原告）：苏芳，女，1983年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人利群集团文登购物广场有限公司因与被上诉人苏芳合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告苏芳于2019年11月13日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，一审原告苏芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4969号民事判决；二、准许苏芳撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由苏芳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由苏芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一九年十一月十四日法官助理刘颖霞书记员邹乔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3838号申请执行人：延吉市欣源物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李延田。被执行人：刘杨，男，1990年09月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市欣源物业管理有限公司与被执行人刘杨之间物业服务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1538号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘杨至今未履行生效法律文书确定的义务（1.刘杨给付延吉市欣源物业管理有限公司自2017年3月15日起至2018年12月31日期间的物业费848.42元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、执行费50元）。申请执行人延吉市欣源物业管理有限公司于2019年10月21日申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院2019年11月15日向被执行人刘杨邮寄送达执行通知书、报告财产令。同日，本院作出（2019）吉2401执3838号之一执行裁定，冻结被执行人刘杨在中国建设银行62XX68_156_1账户内存款965.42元。2019年11月20日，被执行人刘杨向申请执行人给付执行款915元并向本院缴纳执行费50元，申请执行人延吉市欣源物业管理有限公司同意结案。同日，本院作出（2019）吉2401执3838号之二执行裁定，解除对被执行人刘杨在中国建设银行62XX68_156_1账户内存款965.42元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市欣源物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初1538号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3205号罪犯苏沛，男，生于1981年12月30日，汉族，初中文化程度，陕西省勉县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年6月22日作出(2017)鄂0192刑初236号刑事判决，以被告人苏沛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏沛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯苏沛在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯苏沛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏沛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年7月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苏沛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯苏沛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6733号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人程学妍与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1621号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人程学妍向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6733号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3143号原告：赵坤，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：戴兵，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。原告赵坤与被告戴兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵坤于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵坤的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵坤撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵坤负担。审判员  杨士军二〇一九年十一月二十五日书记员  任启阳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初4029号 原告：柏群，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告：张涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告柏群诉被告张涛合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告柏群于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏群撤诉。 案件受理费425元减半收取，由原告柏群负担。 审判员  高祖祥 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈孝升 书记员张大军 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2151号之一申请执行人郭振宇，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人方城县三利热能开发有限公司，住所地方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗，统一社会信用代码914113225724724923。法定代表人沈洪岩，任公司总经理。被执行人方城县东方铸造有限公司，住所地方城县花厅路四公里处（二郎庙乡齐庄村十里庙岗），统一社会信用代码914113227991586095。法定代表人：沈元兴，任公司总经理。被执行人沈元兴，男，汉族，1958年5月25日出生，住方城县。被执行人翟涛，男，汉族，1965年11月28日出生，住南阳市宛城区。被执行人沈阳，男，汉族，1989年1月18日出生，住方城县，系沈元兴之子。郭振宇与方城县三利热能开发有限公司、方城县东方铸造有限公司、沈元兴、翟涛、沈阳民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1303民初261号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人方城县三利热能开发有限公司、沈元兴、沈阳、翟涛共同偿还原告郭振峰人民币50000元，并自2014年12月16日起按月利率2分向原告郭振宇支付利息至借款付清之日止，因被执行人方城县三利热能开发有限公司、方城县东方铸造有限公司、沈元兴、翟涛、沈阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭振宇向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月31日向被执行人方城县三利热能开发有限公司、方城县东方铸造有限公司、沈元兴、翟涛、沈阳送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方城县三利热能开发有限公司、方城县东方铸造有限公司、沈元兴、翟涛、沈阳的财产。1、未查询到被执行人方城县东方铸造有限公司、方城县三利热能开发有限公司有银行存款和网络资金；2、查询到被执行人翟涛名下中国银行（253330353277CNY0）有银行存款1159.37元，实际冻结金额为0元。3、查询到被执行人沈元兴、沈阳名下几元至百元不等的银行存款，本院已告知申请执行人，其表示金额太少，没有处置的必要。4、查询到被执行人沈阳名下有思威牌汽车（豫Ａ×××**，注册日期为2012年）、奥德赛牌汽车（豫Ａ×××**，注册日期为2011年）共两辆，已告知申请执行人，其明确表示车辆查封案件多且找不到车辆，故不请求采取查封措施。5、未查询到被执行人方城县三利热能开发有限公司、方城县东方铸造有限公司、沈元兴、翟涛、沈阳有车辆登记信息和房产登记信息。三、本院经传统查控，查明：1.查明被执行人沈阳名下有位于南阳市中景门国贸小区房产（网签合同号为13796131）一套，本院已予以查封（2022年11月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请）上述房产系轮候查封，由于该房屋首封为南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2911号案件，暂无法处置。2、查询到被执行人方城县东方铸造有限公司名下有位于平顶山市车站北的土地（土地面积为33912.47平方米，地号为**，土地证号为平国用（1999）字W-0**）一宗。该宗土地登记在方城县裕隆进出口公司名下。经南阳市中级人民法院（2002）南中执字第17-14号民事裁定书，确权给被执行人方城县东方铸造有限公司。本院已予以查封（2021年8月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请）由于该房屋首封为本院（2019）豫1303执1671号案件，暂无法处置。四、被执行人方城县三利热能开发有限公司在关联案件中共有14件为被执行人案件，6件结案方式为终结本次执行；被执行人翟涛在关联案件中共有8件为被执行人案件，3件结案方式为终结本次执行；被执行人沈元兴在关联案件中共有24件为被执行人案件，12件结案方式为终结本次执行；被执行人沈阳在关联案件中共有11件为被执行人案件，4件结案方式为终结本次执行；被执行人方城县东方铸造有限公司在关联案件中共有4件为被执行人案件，2件结案方式为终结本次执行；五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院于2019年6月13日已向被执行人发出限制消费令。七、经本院去公积金管理中心查询，未查询到被执行人沈元兴、翟涛、沈阳有住房公积金。本院已告知申请执行人郭振宇本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人方城县三利热能开发有限公司、方城县东方铸造有限公司、沈元兴、翟涛、沈阳无其他财产可供执行，申请执行人郭振宇也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为××及利息［利息××以南阳市××区人民法院(2019)豫1303民初261号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县三利热能开发有限公司、方城县东方铸造有限公司、沈元兴、翟涛、沈阳负有继续向申请执行人郭振宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 鹏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1153号申请执行人：魏有于，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：达州市芸香妙汇足浴有限公司，住所地：四川省达州市达川区。法定代表人：谭开清，系该公司总经理。被执行人：王旭峰，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人魏有于与被执行人达州市芸香妙汇足浴有限公司、王旭峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人魏有于与被执行人达州市芸香妙汇足浴有限公司、王旭峰于2019年10月23日，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1153号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十一月十四日书记员 鲜武中
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4405号申请执行人浏阳市天鹰包装印务有限公司。法定代表人刘永红。被执行人袁怀清。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司。法定代表人潘文斌。本院在执行申请执行人浏阳市天鹰包装印务有限公司与被执行人袁怀清、浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案中,查明本案与（2017）湘0181执3889号案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类，为提高执行效率，将本案并入（2017）湘0181执3889号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执4405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十五日书记员  黄思明
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢195号之一申请执行人：黄山市国有资产运营有限责任公司,住所地安徽省屯溪区。法定代表人:王恩荣，总经理。委托诉讼代理人：李发明,安徽。被执行人：束斌,男,汉族,1969年7月21日出生,住安徽省屯溪区。本院在执行黄山市国有资产运营有限责任公司与束斌房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人束斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人束斌至今未履行。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令。另，在执行过程中，本院依法轮候查封束斌所有的坐落于黄山市屯溪区新建路2号杭徽园4幢308室〔房地权证黄（昱）字第**〕、阜上路40号杭徽园5幢40-9号〔房房地权证黄（昱）字第**、阜上路40号杭徽园5幢40-10号〔房地房地权证黄（昱）字第**阜上路40号杭徽园5幢40-11号〔房地权房地权证黄（昱）字第**上路40号杭徽园5幢40-12号〔房地权证房地权证黄（昱）字第**新村10幢单元6层601室〔黄山市房权证昱字房权证昱字第**候查封，故上述房产在本案中暂无法处置。经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额262264.50元，未执行到位262264.50元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年十一月二十七日书记员  柯 阳
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1113民初309号 原告：段洪兵，男，1971年5月3日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告：张俸群，女，1971年1月11日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告：段洪勤，男，1963年10月30日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：杨春波，男，1973年9月26日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：沈玉芬，女，1977年12月10日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告段洪兵、张俸群、段洪勤诉被告杨春波、沈玉芬民间借贷纠纷一案中，原告段洪兵、张俸群、段洪勤于2019年11月15日向本院提出撤诉申请撤回对被告杨春波、沈玉芬的起诉。 本院认为，原告段洪兵、张俸群、段洪勤有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段洪兵、张俸群、段洪勤撤诉。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告段洪兵、张俸群、段洪勤负担。 审判员  黄祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁润
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1553号 申请执行人：刘威，男，1992年1月14出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。 被执行人：胡仲翔，男，1994年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于刘威与胡仲翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1685号民事判决书已发生法律效力，并于2019年6月4日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人胡仲翔名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人胡仲翔有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行人胡仲翔纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 洋
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4610号原告：曹县冠华物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县曹城街道办事处珠江西路（金帝苑小区内），统一社会信用代码91371721MA3BXBYQ1T。法定代表人：张付民，经理。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告:张芦元，男，1981年2月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：张守峰，男，1978年12月21日出生，住山东省济宁市市中区。系张芦元之兄。委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。原告曹县冠华物业服务有限公司（以下简称冠华物业公司）与被告张芦元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠华物业公司之法定代表人张付民及其委托诉讼代理人刘士安、被告张芦元之委托诉讼代理人张守峰、李潇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠华物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费117981.36元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，将第一项诉讼请求变更为物业管理费36309.06元、滞纳金79516.82元，合计为115825.88元。事实与理由：原告接受曹县金帝苑小区业主委员会委托，在该小区进行物业管理。根据约定由业主向原告缴纳物业管理费，被告自2016年4月19日起至2019年4月19日止，未支付物业服务费和滞纳金，经原告多次催要，被告拒不支付。张芦元辩称，其于2016年6月8日成为业主，没有义务支付2016年6月8日之前的物业费和其他费用；在其作为案涉房产业主前，该房屋已被租赁给张某、高明英，租期自2012年6月16日至2020年6月16日，并约定由张某、高明英支付物业费，其与张某、高明英协商解除租赁合同，张某承诺已将2018年5月17日之前的物业费及其他费用全部付清；原告按照1.5元/月/㎡计算物业费过高，其不予认可；其与张某解除租赁合同后，原告多次从中阻挠，称该房屋有纠纷，不能销售，导致不能出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的物业管理委托合同提出异议，曹县宏佳物业服务有限公司与原告系相对独立的法人单位，该公司与曹县金帝苑小区业主委员会签订的二份物业管理委托合同与本案不具有关联性，本院不予采信；原告与曹县金帝苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告提供的曹县金帝苑小区业主委员会出具的证明一份提出异议，该证明能与原告和曹县金帝苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同相印证，本院予以采信。原告对被告提供的张某、高明英出具的证明及张某出具的收据各一份提出异议，但上述证明材料能与证人张某的出庭证言相互印证被告与张某、高明英解除租赁合同的事实，本院予以采信。原告对被告提供的照片14张提出异议，因上述照片无拍摄时间和制作人，且无其他相关有效证据相印证被告的证明目的，本院不予采信。原告对证人张某的出庭证言提出异议，证人作证称其已将2018年5月17日之前的物业费向原告交清，但未提供交纳物业费的有关证明材料予以印证，不能证明被告的证明目的，对其该部分证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：曹县金帝苑小区系由曹县中信综合市场开发有限公司建设，坐落于曹县，包括住宅楼、综合市场（三信超市四周门面）。被告张芦元依据山东省济南市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2015）济中法执字第610-2号执行裁定书取得坐落于曹县二层房产的所有权，并于同年6月8日办理登记手续，涉案房产建筑面积为672.39平方米。2017年1月1日，原告（乙方）与曹县金帝苑小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定委托管理期限为自2017年1月1日起至2019年12月31日止，其中第六章第二十一条物业管理服务费第2项约定“非住宅由业主按其拥有建筑面积缴纳，门市物业服务费暂定为每平方米1.5元交纳”、第3项约定“本物业管理服务费每一年交纳一次”、第6项约定“业主出租其拥有的物业，其应承担的物业管理服务费由业主交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带交纳责任”；第七章第三十一条约定“甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按3‰交纳违约金或滞纳金”。该合同还约定了其他事宜。被告自2017年1月1日起至今未向原告交纳物业服务费。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供服务，被告应当按照合同约定支付服务费。原告与曹县金帝苑小区业主委员会所签订的物业管理委托合同第六章第二十一条第2项约定非住宅按建筑面积每平方米1.5元交纳物业服务费，被告每年应交纳物业费12103.02元（672.39㎡×1.5元/月/㎡×12个月）。自2017年1月1日起至2018年12月31日止，被告共欠付原告物业服务费24206.04元，原告请求被告支付物业服务费36309.06元，对其超出24206.04元的部分，本院不予支持。上述物业管理委托合同第三十一条约定自逾期之日起按3‰交纳违约金或滞纳金，据此，被告应支付滞纳金72.62元（24206.04元×3‰），原告请求被告支付滞纳金79516.82元，对其超出72.62元的部分，本院不予支持。自2019年1月1日起的物业服务费，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张芦元支付原告曹县冠华物业服务有限公司物业服务费24206.04元及滞纳金72.62元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告曹县冠华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告曹县冠华物业服务有限公司负担1105元，被告张芦元负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇一九年十一月七日法官助理闫志书记员李豪附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14859号原告：殷巧贤，女，1974年11月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：江苏华尔润集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。诉讼代表人：孙卫权，华尔润玻璃产业股份有限公司管理人负责人。被告：赵亚南，女，1990年3月14日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告殷巧贤诉被告江苏华尔润集团有限公司、赵亚南返还原物纠纷一案中，原告殷巧贤于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷巧贤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷巧贤撤回对被告江苏华尔润集团有限公司、赵亚南的起诉。案件受理费减半收取7689元，由原告殷巧贤负担。审判员  刘运义二〇一九年十一月二十一日书记员  缪 婕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1793号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人:日照弘川煤电有限公司。 法定代表人：韩硕，经理。 被执行人:山东日照焦电有限公司。 法定代表人：杨军田，经理。 被执行人:日照长彬贸易有限公司。 法定代表人：王勇，经理。 被执行人:鲍磊，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住日照市城市。 被执行人:李秀萍，女，1967年8月21日出生，汉族，居民，住日照市城市。 被执行人:韩硕，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：葛长城，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈文彬，女，1982年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:王勇，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:王春蕾，女，1986年4月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初2313号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为700万元及利息、诉讼费67800元。被执行人日照弘川煤电有限公司、山东日照焦电有限公司、日照长彬贸易有限公司、鲍磊、李秀萍、韩硕、葛长城、陈文彬、王勇、王春蕾一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人日照弘川煤电有限公司、山东日照焦电有限公司、日照长彬贸易有限公司、鲍磊、李秀萍、韩硕、葛长城、陈文彬、王勇、王春蕾名下均有小额银行存款，本院扣划被执行人韩硕银行存款37391.37元，已转为本案执行费，被执行人山东日照焦电有限公司已经在日照市岚山区人民法院进入破产还债程序，其他被执行人名下无房产、车辆，被执行人鲍磊主动向申请人偿还部分借款后，表示剩余本金及利息分期履行，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执1793号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5466号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8128号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金15999.25元及利息4171.38元、违约金11074.04元、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费619元，被执行人依法承担本案案件执行费417元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3582号 申请执行人邓书清，男，汉族，1976年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人孙萍，女，汉族，1977年10月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7006号民事判决书，受理的邓书清、孙萍申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2019）黔0502执65-1号执行裁定书冻结了被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司占84%股份的贵州毕节建筑工程有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦·德溪铭城项目保证金壹仟万元。因该保证金暂不具备执行条件，待该保证金具备执行条件后直接在（2019）黔0502执65号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执3582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月六日 书记员  丁 磊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2172号罪犯高雄雄，男，1981年12月20日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年7月10日作出（2011）宝刑初字第00171号刑事判决，以被告人高雄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日依本院（2014）渭中刑执字第02369号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月3日依本院（2016）陕05刑更2023号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯高雄雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高雄雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯高雄雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高雄雄的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1172号申请执行人:买某，男，2002年3月10日生，回族，住河南省博爱县。被执行人：赵波，男，1988年2月20日生，汉族，住山西省陵川县。关于买某申请执行赵波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初474号民事调解书立案执行，执行中查明被执行人赵波在中国农业银行股份有限公司陵川县支行（账户62×××77）、在财付通支付科技有限公司（账户085e9858e3e4f2cba772dcda8@wx.tenpay.com）有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵波在中国农业银行股份有限公司陵川县支行62×××77账户内存款人民币11597.50元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人赵波在财付通支付科技有限公司085e9858e3e4f2cba772dcda8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3060.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年十一月六日书记员  王志远
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3778号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行。负责人：张丽君，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大利，男，1993年1月15日出生，汉族，该单位员工，住济宁市。被执行人：李伟斌，男，1984年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人李伟斌金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据（2018）鲁0811民初7814号民事判决书主文内容为“一、被告李伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行欠款107056.81元及利息、滞纳金等（自2018年8月12日起至实际支付之日止，按协议约定计算）；二、被告李伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行实现债权的律师费用8100元；三、原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行对抵押车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LSVNR4BR4HN014073）享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人为中国建设银行股份有限公司济宁太白支行，而生效法律文书确定的权利人为中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人李伟斌金融借款合同纠纷一案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十五日书记员 张传兵
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0113行审18号 申请执行人：南京市栖霞生态环境局（原名为南京市栖霞区环境保护局），统一社会信用代码113201130130333034，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街**。 法定代表人：王永明，南京市栖霞生态环境局局长。 委托代理人：黄明，南京市栖霞生态环境局公工作人员。 委托代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。 被执行人：江苏苏硕建设工程有限公司，统一社会信用代码91321003MA1WBAMX5B，住，住所地江苏省扬州市邗江区华远国际大厦**/div> 法定代表人：周洪雷，该公司总经理。 2018年11月7日，申请执行人南京市栖霞生态环境局（以下简称栖霞生态局）对被执行人江苏苏硕建设工程有限公司(以下简称苏硕公司)作出宁栖环罚[2018]88号行政处罚决定书（以下简称88号行政处罚决定书），决定如下：1.警告；2.罚款人民币20000元。由于被执行人苏硕公司未履行义务，申请执行人栖霞生态局向本院申请强制执行。本院在申请执行人补齐材料后，于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。 申请执行人栖霞生态局述称，2018年11月7日，申请执行人对被执行人的环境违法行为作出了行政处罚决定（88号行政处罚决定书），警告及罚款20000元。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年5月9日，申请执行人作出履行义务催告书，并向被执行人送达，收到催告书后，被执行人仍未履行。为维护城市环境和社会法律秩序，特申请法院强制执行。 被执行人苏硕公司未到庭参加听证，未提出书面辩解意见。 经审查查明，2018年9月28日22时30分，申请执行人环境监察执法人员接群众投诉后，到栖霞区马群街道中花岗苏硕公司承建的中南世纪雅苑C地块项目现场检查时发现，苏硕公司没有办理夜间施工许可证，违规进行混凝土浇筑作业，噪音扰民。申请执行人于2018年11月7日对被执行人作出88号行政处罚决定书并于2018年11月8日送达。该处罚决定书告知了被执行人提起行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。在法定期限内，被执行人未履行行政处罚决定，亦未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人栖霞生态局又于2019年5月9日作出宁栖环催[2019]4号催告书并于2019年5月9日送达，催告被执行人苏硕公司履行义务。因被执行人未履行处罚决定书内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人苏硕公司在夜间施工时没有办理夜间施工许可证，违规进行混凝土施工作业，噪音扰民，其行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》及《江苏省环境噪声污染防治条例》、《南京市环境噪声污染防治条例》的相关规定，应予处罚。申请执行人栖霞生态局申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市栖霞生态环境局作出的宁栖环罚[2018]88号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  倪莲静 人民陪审员  张忠军 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  卢世容 书 记 员  潘明珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5553号之一 申请执行人：王磊，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人:深圳星行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人:佟显乔。 申请执行人王磊与被执行人深圳星行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]513号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人劳动报酬30000元及经济补偿金60000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划（2019）粤0307执4967号案件拍卖款91250元，其中划付申请执行人90000元，执行费1250元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]513号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]513号仲裁调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 卢小璇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10138号 原告：罗吉坤，男，1945年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：徐国富，男，1957年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告罗吉坤与被告徐国富民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗吉坤到庭参加诉讼，被告徐国富经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗吉坤诉称：原、被告系朋友，2007年，被告邀请原告管理生产技术安装等工作，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告并为被告垫付材料款等。2017年9月6日，经结算被告尚欠原告163700元。后被告未归还借款，原告经催讨未成，故起诉诉请：1、判令被告立即归还借款本金163700元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告徐国富未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，被告出具借条上未记载借款归还日期，也未约定利息。以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告罗吉坤与被告徐国富之间存在借贷关系，被告认欠原告借款163700元的事实。因双方未约定还款时间，原告可随时要求还款。被告未归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国富应于本判决生效之日起三十日内归还原告罗吉坤借款本金163700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1787元，由被告徐国富负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1819号 申请执行人：曹显忠，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陆均，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人曹显忠与被执行人陆均劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹显忠于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院经审查后于2019年8月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人陆均发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查封了被执行人陆均所有的位于四川省广安市武胜县沿口镇南环路X号瑞鼎嘉城X栋X号房屋一套，查封了被执行人陆均所有的车牌号为川Ｘ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××号丰田牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××号长城牌汽车一辆，因上述查封房产暂不具备处置条件，查封车辆未实际扣押暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人陆均发出限制消费令。以上执行情况，本院已约谈并告申请执行人曹显忠。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人曹显忠尚未受偿的债权300000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初214号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陆均有可供执行财产线索，申请执行人曹显忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陆均财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁仁伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1544号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该行董事长。 被执行人：怀宁县清河农业科技开发有限责任公司，住，住所地安徽省怀宁县清河乡清河街**一社会信用代码91340822795071215P。 法定代表人：丁邦亮，该公司总经理。 被执行人：丁邦亮，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：何凤云，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁小平，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈家淼，男，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人怀宁县清河农业科技开发有限责任公司、丁邦亮、何凤云、丁小平、陈家淼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提交书面终结执行申请，双方达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 杨
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17372号原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人周斌，该行行长。被告申艳秋，女，汉族，1987年09月06日出生，住湖南省邵阳市隆回县。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告申艳秋金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月5日立案。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按华融湘江银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇一九年十一月十三日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1894号罪犯宋方超，男，1990年4月15日出生于陕西省合阳县，汉族，中专文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2017年4月12日作出(2016)陕0524刑初116号刑事判决，以被告人宋方超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月27日作出(2017)陕05刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯宋方超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯宋方超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯宋方超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宋方超的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1624号 上诉人（原审被告）：于更生，男，1960年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：张丹，女，1976年3月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人于更生因与被上诉人张丹健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于更生上诉请求：发回重审或依法改判于更生承担20%责任，诉讼费由张丹承担。事实和理由：双方因预定啤酒件数问题发生口角，于更生已经走了大约20米远的地方，张丹追上来怼于更生前胸两下，于更生就给张丹一个大嘴巴子，张丹把于更生马甲扯坏了，双方就厮打起来，于更生六级伤残，脑部残疾且左眼失明，应当重新认定责任。 张丹辩称，同意一审判决。双方确实因预订啤酒件数发生口角，于更生边走边骂，张丹就上去扒拉于更生胳膊一下，于更生回手打张丹头，双方就厮打在一起，张丹被打倒。 张丹向一审法院起诉请求：于更生给付医药费3977.83元、伙食费560元、护理费500元、交通费300元、误工费700元，合计6037.83元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年7月9日16时许，在本溪市平山区解放南二路老二生烤鸡架烧烤店附近，烧烤店老板张丹与送啤酒的于更生因预定啤酒件数问题发生口角，后于更生用手殴打张丹头部，导致张丹住院治疗。2018年7月9日，张丹到本钢总医院就诊，诊断为：头面外伤、左肩外伤、左肘外伤，花费医药费3977.83元，于2018年7月16日出院，住院7天，护理等级为二级护理。此案经南地公安派出所处理，对于更生给予拘留5日并罚款200元的行政处罚。 一审法院认为，公民依法享有生命健康权。张丹的受伤系因于更生殴打造成，双方因预定啤酒件数问题发生口角应通过其他方式解决，而不应该采取激进的方法，因此本案的发生，双方都负有责任，于更生应对张丹合理的经济损失进行赔偿，于更生按80%责任赔偿张丹为宜。根据医疗机构出具的医疗费收据证明张丹花费医疗费3977.83元，法院不持异议。关于误工费，张丹主张误工费为700元，不违反法律规定，予以支持。关于护理费，张丹住院期间护理等级为二级，张丹主张护理费为500元，不违反法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费，应以每天50元计算，故为350元（50元*7天）。关于交通费，张丹入院乘坐120救护车，该笔费用已经包含在医药费内，护理人员的交通费用包含在护理费中，故张丹主张的交通费应以10元为宜，即出院打车费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告于更生于判决生效后10日内赔偿原告张丹医药费3977.83元、误工费700元、护理费500元、住院伙食补助费350元、交通费10元，共计5537.83元的80%，即4430.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张丹已预交），由原告张丹负担10元，由被告于更生负担40元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼双方因纠纷发生口角并厮打，于更生致张丹受伤的损害后果，一审判决认定于更生承担主要责任、张丹承担次要责任正确，本院予以维持。于更生提出其承担20%责任的上诉理由，本院不予支持。关于于更生提出其脑部残疾且左眼失明的上诉理由，不是减轻其赔偿责任的法定理由，故本院不予支持。 综上所述，于更生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于更生负担。 本判决为终审判决。 审判长  解芳 审判员  李颖 审判员  刘杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执2076号之一申请执行人：田天选，男，1961年1月2日出生，汉族，住临渭区辛市，农民。被执行人：王光辉，男，1972年4月11日出生，汉族，住临渭区辛市，农民。本院在执行田天选与王光辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初2891号民事判决书已发生法律效力，因王光辉未按生效判决书履行义务，田天选依法向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金40000元及利息10000元，并承担迟延期间债务利息、案件受理费525元。本院于2019年9月19日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王光辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王光辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人王光辉发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王光辉的保险、银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行（至少三次）等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人王光辉名下银行账户有存款15398.1元，本院已冻结扣划，其中执行费为650元，向申请人田天选兑付了14748.1元。经本院传统查询被执行王光辉名下房产登记信息、国有土地使用权登记信息、到期债权等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行王光辉采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人田天选，并要求其提供被执行人王光辉的可供执行财产线索，申请执行人田天选认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人王光辉可供执行的财产线索。综上，因被执行人王光辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人田天选释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田天选尚未实现的债权，应由被执行人王光辉继续履行义务；申请执行人田天选发现被执行人王光辉有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        周  斌审  判  员        贠承一审  判  员        田丽君  二0一九年十一月十八日   书  记  员        李夏鸽1
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1332号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇长青村**。 被执行人：汤勇，男。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人汤勇金融借贷合同纠纷一案,本院于2017年7月21日作出的（2017）湘0821民督186号支付令已经发生法律效力。由于被执行人汤勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月25日向被执行人汤勇送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人汤勇未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月23日起本院多次发起总对总网络财产查控，经查实被执行人汤勇无可供执行的财产。 2019年10月22日本院对被执行人汤勇的住房公积金及保险理财产品进行查询，经中国人寿保险股份有限公司慈利支公司、张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部核实，被执行人汤勇无可供执行的财产。 本院于2019年10月22日根据申请执行人提供的财产线索对被执行人汤勇的不动产权属进行了查询，经慈利县房地产管理局核实被执行人汤勇无可供执行的不动产。 本院于2019年11月22日对被执行人汤勇的股息红利进行查询，经中国银行慈利县支行核实被执行人汤勇无可供执行的股息红利。 上述执行情况本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。 2019年11月25日将被执行人汤勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月25日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汤勇有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司表示同意本案按终结本次执行结案。 本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人汤勇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汤勇有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵    书    均 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员 彭旭附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2536号原告：吴江，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：郭卫雄，男，1979年10月23日生，汉族，住湖北省武穴市。原告吴江与被告郭卫雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加诉讼，被告郭卫雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴江向本院提出诉讼请求：1.判令郭卫雄支付货款384700元及利息（按银行利率计息）；2.本案诉讼费用由郭卫雄承担。事实和理由：吴江在宿松县黎河市场经营野生鲜鱼生意，自2013年起与简朴寨饭店老板郭卫雄建立了买卖交易关系，经常结欠换据。2017年4月17日，经双方结算，郭卫雄重新出具一张384700元的欠条。后吴江多次催讨未果故起诉来院要求判如所请。吴江围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件以及欠条原件各1份作为证据。郭卫雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据本院核实后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与吴江举证的事实一致。另查明，欠条内容为:“欠条/今欠到吴江宿松简朴寨货款叁拾捌万肆仟柒佰圆整￥384700.00元/郭卫雄/2017.4.27.”本院认为，郭卫雄向吴江买鱼，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。郭卫雄出具欠条确认，尚欠吴江384700元货款未付，故本院对吴江要求郭卫雄给付货款384700元的诉讼请求，予以支持。本案的基础法律关系系买卖合同纠纷，吴江要求郭卫雄支付利息的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫雄于本判决生效之日起五日内支付原告吴江货款384700元；二、驳回原告吴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，公告费600元，由被告郭卫雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋人民陪审员  张松青人民陪审员  罗 钧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  唐 蜜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执566号申请执行人：田玉荣，女，饶河县居民。被执行人：饶河县西丰镇乐山村村民委员会。法定代表人：刘福昌，饶河县。申请执行人田玉荣与被执行人饶河县西丰镇乐山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初311号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的确定，饶河县西丰镇乐山村村民委员会应于2017年10月1日前给付田玉荣人民币32571元。申请执行人田玉荣于2019年8月6日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2019年12月31日前给付1000元，自2020年起，于每年5月31日前给付3000元，自2025年起，于每年5月31日前给付4000元，至全部借款、诉讼费清偿时止。申请执行人申请撤回执行，被执行人交纳了执行费393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵晓彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2983号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：王亮，男，职务：行长。被告：鲁东，男，1973年01月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告鲁东借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 车晓艳
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初207号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人陈小良，男，1983年1月27日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，大学文化，务工，家住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被上高县公安局刑事拘留，同月12日被上高县公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人陈小良犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员单某、被告人陈小良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日0时33分许，被告人陈小良驾驶湘Ｈ×××××号车沿镜山大道自东往西方向行驶，途径上高县镜山广场转盘路段时，与被害人张某驾驶的赣Ｃ×××××号面包车发生碰撞，造成坐在面包车副驾驶座位的岳某受伤、车辆受损的交通事故，被告人陈小良留在现场等待处理。经鉴定，被告人陈小良血液中乙醇含量为188.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈小良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人文某的证言，被害人张某、岳某的陈述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小良醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液乙醇含量达到188.2mg/100Ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小良犯罪后投案自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陈小良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈小良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二仟元。（已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭春生 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1220号 罪犯韩雪峰，男，1976年11月2日出生，满族，中专文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，因诈骗罪经辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院于2014年11月20日以(2014)清刑初字第00089号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金50万元。经本院2018年2月2日减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年1月15日起至2023年7月14日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩雪峰减去有期徒刑七个月。 (刑期自2014年1月15日起至2022年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4272号原告：张雯莉，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南中医药高等专科学校附属第一医院，住所地湖南省株洲市人民中路**。法定代表人：徐伟辉，院长。委托代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。本院在审理原告张雯莉诉被告湖南中医药高等专科学校附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张雯莉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南中医药高等专科学校附属第一医院的起诉。本院审查后认为，原告张雯莉申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雯莉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雯莉负担。审判员  唐春艳二〇一九年十一月二十六日书记员  喻 露
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执147号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：李家明，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：邓晓菊，女，1979年8月7日出生，住辽，住辽宁省朝阳市朝阳县div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024089号仲裁裁决书申请执行邓晓菊借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024089号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 邢玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 孟凡禹
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执673号之一被执行人：路亮亮，男，1967年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行路亮亮因犯合同诈骗罪处罚金一案中，冻结了路亮亮的银行存款5万元，现路亮亮已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对路亮亮银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月四日法官助理任小硕书记员高一宵
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1922号 原告：易某，住四川省遂宁市。 原告：刘某，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃通融律师事务所律师。 被告：田某，住甘肃省甘谷县。 原告易某、刘某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告支付的砖款75400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日和8月3日，原告分三笔向被告预交砖款65200元，被告给原告开具三张价值71200元的砖款票据，并表示多出的6000元在被告将砖准备好后，由原告再给被告支付。另外在2013年5月26日，原告给石佛镇夏家村村民夏某盖房，夏某名下在被告处开具了10200元的砖款，因当时夏某一直用原告名下的砖而没有拉自己购买的砖，故在房屋修好后夏某将价值10200元的提砖权利转让给原告，让原告在被告开具的砖厂拿着条据提砖。此后，原告拿着相应票据到被告所开的砖厂拉砖时，被告的砖厂并没有砖，随后被告告知原告其所开的砖厂已经停产了。2019年3月12日，经原、被告进行结算，原告向被告预付了价值75400元的砖款，但被告并未交付原告相应的砖，在此情况下，被告向原告书写了金额为75400元的欠条一份，用于明确双方的债权债务关系。此后，虽经原告多次催要该欠款，但被告却以种种理由推诿不还，并且后来在原告索要欠款时拒接原告的电话。现为了维护原告的合法权益，原告无奈之下起诉至法院，望法院判如所请。 被告田某经本院合法传唤未到庭而缺席，在答辩举证期限内未提交任何书面答辩意见，但本院工作人员在向被告田某送达起诉状副本等相关法律手续时，被告向本院工作人员作出如下陈述：该欠条属实，是被告亲笔所写。被告收取了原告的砖款，但被告所建砖厂因环保问题被政府关闭了，致使无法按照约定向原告交付生产的红砖，后又因被告经济困难无法退还原告所交的砖款。2019年3月10日，经双方进行结算，被告共收取了原告砖款75400元，因被告无法及时交付红砖，又没钱退还原告预交的砖款，被告就向原告书写了该欠条。现被告希望原告能宽限一段时间，被告会积极偿还该笔欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告出具的收款收据四张，证明被告所欠原告和夏某等三个人砖款的事实；3.被告出具的欠条一份，证明被告所欠原告欠款的事实；4.债权转让证明一份，证明夏某愿意把自己债权转让给原告易某的事实。被告经本院传票传唤未到庭而缺席，视为放弃质证的权利。经本院进行审查，以上证据，来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，且被告田某对本院工作人员询问时对欠款事实无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日和8月3日，原告分三笔向被告预交砖款65200元，被告给原告开具三张价值71200元的砖款票据，并表示多出的6000元在被告将砖准备好后，由原告再给被告支付。2013年5月26日，原告给天水市石佛镇夏家村村民夏某盖房，夏某在被告处开具了10200元的砖款，因当时夏某一直用原告名下的砖而没有拉自己购买的砖，故在房屋修好后夏某将价值10200元的提砖权利转让给原告，让原告在被告开具的砖厂拿着条据提砖。此后，原告拿着相应票据到被告所开的砖厂拉砖时，被告所开的砖厂因为环保问题被政府关闭，导致被告无砖出售。2019年3月12日，经原、被告进行结算，被告收到原告多次预付的砖款75400元。在此情况下，被告向原告书写了金额为75400元的欠条一份，用于明确双方的债权债务关系。此后，虽经原告多次催要该欠款，但被告以种种理由推诿不还，致使原告无奈之下起诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因买卖红砖形成买卖合同关系，双方之间形成的买卖合同合法有效，双方当事人对合同约定的权利义务都应遵守。同时，原、被告就所欠的货款进行结算，形成被告尚欠原告预付的货款75400元的事实，该行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定为有效。现原告分多次向被告预交货款75400元，在被告所开砖厂因环保问题被关停而无法供货的情况下，原告有权向被告追回预交的货款。现原告起诉请求被告返还原告货款75400元的诉讼请求，该请求于法有据，证据充分，且被告对所欠货款的事实也无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告田某于本判决生效之日起十日内一次性返还所欠原告易某和刘爱英的相应货款75400元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告田某负担。案件受理费先由原告易某垫付，待案件执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  傅增荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨宏伟
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终1983号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终1983号上诉人（原审原告）：郭智菊，女，1981年3月30日出生，黎族，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄金玉，海南东方国信事务所律师。委托诉讼代理人：艾晓鹏，海南东方国信事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英爱，女，1966年6月16日出生，汉族，现住海南省东方市，系文恒的妻子。被上诉人（原审被告）：文喜媚，女，1987年11月16日出生，汉族，现住海南省东方市，系文恒的女儿。被上诉人（原审被告）：文瑶，女，1989年11月15日出生，汉族，现住海南省东方市，系文恒的女儿。上诉人郭智菊因与被上诉人王英爱、文喜媚、文瑶合伙协议纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为个人合伙纠纷。一审法院查明郭智菊与文恒合伙承建红泉农场小区工程并向文恒转账投入899950元出资款及文恒并未实际承建红泉农场小区工程的事实。文恒在本案一审诉讼前死亡。郭智菊要求解除其与文恒签订的《建筑工程投资合伙协议》并要求王英爱、文喜媚、文瑶返还出资款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。一审法院应当对文恒是否有遗产、文恒的法定继承人人数及法定继承人是否明确放弃继承等情况予以查明。一审法院未查清上述事实，直接以郭智菊未与文恒的法定继承人就合伙事务进行清算为由驳回郭智菊的诉讼请求，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初907号民事判决；二、本案发回海南省东方市人民法院重审。上诉人郭智菊预交的二审案件受理费16294元，予以退还。审 判 长 何昌恩审 判 员 沈美萍审 判 员 王天琳 二○一九年十一月二十五日法官助理 白 黎书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印15份）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5639号申请执行人：楚雄耀顺商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532300MA6KNTP501。住所地：云南省楚雄开发区华府世家小区******。法定代表人：李荣。被执行人：李学兴，男，汉族，1985年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人楚雄耀顺商贸有限责任公司与被执行人李学兴买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1010号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李学兴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李学兴持有的云南小柒商贸有限公司的股权，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雅，女，1971年7月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：季平，男，1964年9月14日出生，汉族，住西安市临潼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张权合，男，1969年9月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李玉，（系张权合之兄嫂），女，1965年12月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冬，男，1994年1月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张联合，男，1967年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人张雅因与被申请人张权合、张冬、张联合确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终4929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雅申请再审称，（一）其误解协议内容中该宅基地系其母于彩芹所有，一、二审法院不顾其误解，任由其承担误解的代价，导致误解的原因是土地部门没有确权及原审法院没有调查造成。（二）其与被申请人所签协议，剥夺了未成人享受该宅基地使用权赔偿款的权利，侵害了未成年人的合法权益，违反了《中华人民共和国民法通则》第九条、第十条、第十八条，更是违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第四十九条、第五十三条，各项法律明确规定其与被申请人无权签订损害未成年人利益的任何协议。（三）各级关公委明确表示，应当保护社会公共利益，保护未成年人的最大权益，一切损害未成年人利益的合同及协议皆属无效，未成年人的法定代理人也无权伤害其利益。（四）被申请人未遵守该协议的条款导致其至今未全额领取拆迁补偿款，被剥夺了选择安置房的权利，至今无自己的住房，一、二审中张权合承认只支付了128万元，为什么3700元却置之不理。（五）本次申请再审所涉及协议中的当事人杨玉民、张冬、张联合当时也都称该宅基地系于彩芹所有，诱骗欺诈其放弃该宅基地使用权，原判决认定的基本事实缺乏证据证明并对已有证据未经质证。（六）在一、二审中，法院从未征求未成年人的法定代理人卞国强的意见，法定代理人未经传票传唤，缺席判决，审理程序存在明显错误。张雅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第八项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，张雅与张联合、张冬、张权合于2017年4月1日签订的《协议》系当事人的真实意思表示。该《协议》虽约定“张雅三人不享受庄基地方面的补偿”，但同时约定“拆迁款下发后，张雅和她的两个子女卞某某、卞嘉伟三人拆迁补偿款单独拨款”，上述约定共同构成该《协议》的全部内容。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。张雅表示其已收到拆迁补偿款128万元，该《协议》已实际履行，而张雅是否存在误解、拆迁补偿款是否尚有3700元未支付，并不是确认《协议》无效的理由。故原审认定张某某未提交充分有效证据证明该《协议》存在无效情形，对其要求确认该《协议》无效的诉请未予支持，并无不妥。张雅原审已作为卞某某、卞嘉伟之法定代理人出庭，故无需再征求另一监护人之意见。原审中，张雅亦未书面向人民法院提出调取证据。综上，张雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雅的再审申请。审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                     二○一九年十一月二十二日  书 记 员  侯 阿  娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8538号原告：高晶晶，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连茹（原告之母），女，1958年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市河北区中山路房管站，住所地天津市河**日纬路**。法定代表人：石子龙，站长。委托诉讼代理人：齐力，男，该站副站长。原告高晶晶与被告天津市河北区中山路房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。高晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告将天津市河北区××××公产房屋的承租权人变更为高小梅的所有手续予以撤销；2.请求法庭判令被告将天津市河北区××××公产房屋的承租权人恢复为高文堃；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：高文堃系原告祖父，于1956年至1992年与高小梅不存在抚养关系，高文堃是天津河**××××公产房屋的承租人。1978年至1983年至1992年在该房屋一直独居，于1992年10月16日去世写有遗书，高文堃的妻子是胡旭华，高文堃的子女是高琪和高峰及高小梅。高文堃死后，应由高峰成为承租人。现保证书上却无胡旭华的签字，高琪、高峰的签字系伪造，应是高小梅手签，订约单上是由高小梅手写与高文堃共同居住的虚假文字。被告将承租权人变更为高小梅的所有手续显然存在严重错误，应由被告予以撤销，被告应将承租权人恢复为高文堃。现胡旭华高峰去世，原告作为继承人，依据法律规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院支持原告的诉讼请求，望判如所请。本院经审查查明，原河北区××××房屋系直管公产房屋，原由高文堃承租，1992年10月高文堃去世后，该房屋当时的管理单位天津市河北区京津公路房管站根据高小梅的申请，将公产房屋承租人由高文堃变更为高小梅，该房屋现已拆除。2016年天津市河北区京津公路房管站房屋管理职能移交给被告天津市河北区中山路房管站，原房屋档案亦随同移交。本院经审查认为，本案是因亲属之间变更直管公产房屋承租人发生争议而提起的民事诉讼，原告起诉要求撤销直管公产房屋承租人变更手续，而公产房屋承租人变更具有行政法律关系属性，并非平等民事主体之间的法律关系，故该争议不属于民事案件受案范围，依法不应作为民事案件受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高晶晶的起诉。案件受理费40元，退还原告高晶晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高治二〇一九年十一月二十九日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初213号 原告：于养柱，男，1978年1月8日出生，汉族，出租车司机，住清原满族自治县。 被告：徐世杰，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，住吉林省靖宇县。 被告：胡清嘉，男，1989年3月4日出生，汉族，无业，住吉林省靖宇县。 被告：白山市天天物流有限公司。住所地，抚松县抚松镇参乡路预制构件厂。 法定代表人：刘涛，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地，吉林市解放大路**。 负责人：雷斌，系该公司经理。 委托代理人：徐吉文，系辽宁大庚律师事务所律师。 原告于养柱诉被告徐世杰、胡清嘉、白山市天天物流有限公司（以下简称：白山市天天物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：太平洋财险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开进行了审理。原告于养柱，被告太平洋财险吉林支公司的委托代理人徐吉文到庭参加诉讼。被告徐世杰、胡清嘉、白山市天天物流经本院合法传票传唤未出庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称，2018年11月4日13时15分，被告徐世杰驾驶吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，沿爱大线由西向东行驶至1133公里500米处与前方同方向行驶于养柱驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞。该起交通事故经清原满族自治县公安交通警察大队事故认定被告徐世杰负全部责任。事后投保的太平洋财险吉林支公司出险，交通事故发生时在保险期内。现原告诉至本院，要求：1、被告赔偿出租车修理费12,000.00元，车辆牵引费800.00元，出租车营运损失6,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐世杰未出庭答辩。 被告胡清嘉未出庭答辩。 被告白山市天天物流公司未出庭答辩。 被告太平洋财险抚顺支公司辩称，被告车辆吉Ｆ×××××号重型半挂牵引车吉Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险及第三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内，合理部分同意赔偿。施救费及修理费没异议。停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围。 经审理查明，2018年11月4日13时15分，被告徐世杰驾驶吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，沿爱大线由西向东行驶至1133公里500米时，与前方同方向行驶于养柱驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞后，辽Ｄ×××××号小型轿车失控后又与沿爱大线由东向西行驶梁洪生驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，后再次与停在路边杨春宝驾驶的清肢36号残疾人专用车及停在路边赵玉河驾驶的二轮摩托车相撞，同时将行人李学东撞伤，造成辽Ａ×××××号小型轿车乘坐人柳淑梅、杨春宝、赵玉河、李学东受伤，各方车辆均有损坏的道路交通事故。该事故经清原满族自治县交通警察大队认定：徐世杰负此事故的全部责任，于养柱无责任。被告徐世杰驾驶的事故车辆实际车主为被告胡清嘉，挂靠在被告白山市天天物流公司且在被告太平洋财险吉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险不计免赔100万元。庭审中，原告陈述为此次事故支付施救费800.00元。维修车辆花修理费12,000.00元。因此事故出租车停运一个月的时间损失6,000.00元。现原告诉至本院，要求：1、被告赔偿出租车修理费12,000.00元，车辆牵引费800.00元，出租车营运损失6,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、施救费收据，车辆修理费收据，机动车行驶证，道路运输证，情况说明、保险单等和原、被告的陈述在案为凭，以上证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告在此次交通事故中受伤，由此产生的合理损失应当由被告根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。因本次事故系多人受伤，各方车辆均有损坏，所产生的财产损失在责任强制保险限额200,000元内按比例赔付,不足部分由商业第三者责任险限额内进行赔付。原告诉求的施救费800.00元，修车费12,000.00元，被告亦认可，依法有据,本院予以支持。对车辆停运损失，太平洋财险吉林支公司辩称原告车辆的停运损失系间接损失不属于商业保险赔偿范围，太平洋财险吉林支公司未进一步提交证据证明其就免责任条款事项向投保人明确说明，故本院认定，原告主张的停运损失属于保险理赔范围。根据辽宁省2018年道路交通事故交通运输业的标准计算，每天196.91元,实际停运30天，支持停运费5,907.30元(196.91元/天×30天)。综上，原告的各项经济损失18,707.30元，应由被告太平洋财险吉林支公司在交强制险责任限额范围内赔偿施救费800.00元,修理费1,200.00元,计2,000.00元。被告太平洋财险吉林支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿剩余维修费10,800.00元,停运损失5,907.30,计16,707.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告于养柱各项经济损失2,000.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告于养柱剩余车辆维修费10,800.00元,停运损失5,907.30； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告胡清嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月六日 书记员 姚铭皓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2640号申请人乔占枝，女，1954年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人常小荣，女，1981年6月22日生，汉族，住辉县。乔占枝申请执行常小荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔占枝依据生效的（2019）豫07民终550号民事判决书，于2019年7月11日申请执行，本院依法向被执行人常小荣送达了执行通知书，责令限期给付申请人乔占枝赔偿款59330.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费810元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人常小荣下落及可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人常小荣下落及可供执行的财产线索。已与申请人乔占枝终本约谈。本院依法对被执行人常小荣采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十三日书记员  吴泽祖
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2118号之一申请执行人：陈向东，男，1975年9月30日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：郑健，男，1993年10月30日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈向东与被执行人郑健民间借贷纠纷一案中，分别于2019年7月26日、11月25日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，线下通过仙桃市不动产登记中心对被执行人郑健的不动产予以查询，依法将被执行人郑健纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人郑健的银行存款予以冻结。本案虽然在诉讼中陈向东提出诉讼保全，法院对郑健所有的位于仙桃市沙嘴办事处刘口村六组89号土地使用权（土地使用权证号为：仙国用（2001）第3545号，使用权面积96.02㎡）予以查封，对郑健所有的鄂Ａ×××**号小型轿车予以查封。由于查封的土地使用权有抵押、查封车辆现被执行人郑健还欠四S店几万元修理费未付，暂无法处置。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 力
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保435号申请人：唐建华被申请人：霍春建、吉林省九方房地产开发有限公司上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下账户资金x元或其他等价值财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱