湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1668号 原告：唐建红，女，1966年4月26日生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。 被告：蒋春香，男，1971年1月18日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 原告唐建红与被告蒋春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐建红、被告蒋春香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款35000元；2、判决被告支付违约利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、判决被告承担与本案有关的诉讼、执行等费用。事实与理由如下:被告蒋春香因资金困难，于2015年2月12日和2018年8月18日向原告借款，并由被告出具了一份13000元和一份20000元的欠条二张，约定了按月还款时间。到期后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱不还。原告特起诉到贵院，请求依法判决被告偿还原告欠款本金35000元并支付违约利息（按银行同期贷款利率标准计算），判决被告承担与本案有关的诉讼、执行等费用。 被告蒋春香辩称：被告没有借原告这么多钱，总共才借原告20000元，（2015年2月12日的）13000元的欠条是之前的欠条，13000元欠款包含在20000元的欠条里面，被告向原告写20000元欠条的时候，原告说13000元的欠条在她妈妈那里，她说她回去撕掉。被告认可总共借原告20000元。 本院经开庭审理，查明案件事实如下： 原告唐建红与被告蒋春香系熟人关系。被告蒋春香因资金周转困难，先后于2014年上半年和2017年向原告唐建红借过款，被告蒋春香分别于2015年2月12日和2018年8月18日向原告唐建红出具了两份欠条。两份欠条的内容分别是“欠条今欠到唐建红人民币（13000元）整。2015.2.12.蒋春香”、“欠条今欠到唐建红20000元整，从2018.9.30起每月还1000元。蒋春香2018.8.18.”。被告蒋春香向原告唐建红借款后，承认于2018年11月16日通过其表兄王立兵向原告偿还了人民币500元，原告唐建红认可当日从王立兵处收到人民币200元。之后，被告蒋春香再未向原告唐建红履行还款义务，双方酿成纠纷，原告唐建红诉来本院，请求判如所请。在庭审中，关于被告蒋春香向原告唐建红借款金额问题，原告唐建红与被告蒋春香各执一词，原告唐建红陈述称：被告蒋春香先后两次向其借款，第一次借款时间是在2014年上半年，当时被告蒋春香承包了株洲市二桥码头那里一个工程项目需要资金周转，向原告借款13000元，原告一次性借给被告13000元现金，2015年原告要被告还钱，被告当时没有钱还，就向原告出具了借条（实为欠条，即被告蒋春香于2015年2月12日向原告唐建红出具的金额为13000元的欠条）；第二次借款时间是2017年，被告当时出了车祸，向原告借钱，原告又一次性借给被告现金20000元，被告蒋春香于2018年8月18日向原告出具了欠条。被告两次共计向原告借款33000元。原告唐建红提供了被告蒋春香分别于2015年2月12日和2018年8月18日出具的两份欠条证明其主张。被告蒋春香则陈述称：被告是分别于2015年2月12日和2018年8月18日向原告唐建红出具过两份欠条，但被告于2015年2月12日的借款13000元已经包含在2018年8月18日的借款20000元中。被告向原告出具20000元欠条的时候，原告讲13000元的欠条在原告母亲那里，原告当时承诺回去就将2015年2月12日的欠条撕毁。但被告蒋春香对其仅欠原告唐建红20000元的抗辩主张未向本院举证证明。 上述案件事实，有原告唐建红、被告蒋春香的当庭陈述，有经本院组织质证的原告唐建红举出的被告蒋春香分别于2015年2月12日和2018年8月18日向原告唐建红出具的欠条等证据材料予以印证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、案涉欠款金额的确定问题；二、原告唐建红起诉要求被告蒋春香按银行同期贷款利率标准支付违约利息是否有事实和法律依据的问题。针对上述争议焦点，本院分别评述如下： 一、案涉欠款金额的确定问题。 从本院审理查明的案件事实来看，被告蒋春香分别于2015年2月12日和2018年8月18日两次向原告唐建红出具了欠条，两份欠条形成的原因均是被告蒋春香因资金周转困难向原告唐建红借款所致，故案涉欠款实为借款。本案案由立为民间借贷纠纷准确。原告唐建红为支持其主张在诉讼过程中向本院举出了被告蒋春香出具的两份欠条予以印证，本院结合原告唐建红的当庭陈述，依法可以确定被告蒋春香有向原告唐建红两次借款合计人民币为33000元的事实。原告唐建红向被告蒋春香出借了借款，履行了出借义务，但被告蒋春香在接收到原告的借款后，仅于2018年11月16日通过他人向原告唐建红还款200元（被告蒋春香陈述是通过他人还款500元，但原告认可仅收到200元。本院已向被告蒋春香释明，被告可以在庭后落实还款情况，最终还款金额以原、被告双方对账的还款金额为准）。之后，经原告唐建红催收，被告蒋春香仍不依约向原告唐建红履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告蒋春香的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告唐建红起诉要求被告蒋春香偿还借款的理由成立，本院依法应予支持。但被告蒋春香向原告唐建红支付的款项200元应从借款33000元中扣减。被告蒋春香辩称其于2015年2月12日向原告唐建红出具的欠条中的借款13000元已包含在其于2018年8月18日向原告唐建红出具的欠款20000元的欠条中，但被告蒋春香未能向本院举证予以证明，且原告唐建红不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告蒋春香对其上述缺乏证据支持的抗辩主张依法应承担举证不能的不利后果。 二、原告唐建红起诉要求被告蒋春香按银行同期贷款利率标准支付违约利息是否有事实和法律依据的问题。 关于原告唐建红起诉主张要求被告蒋春香按银行同期贷款利率标准向原告支付违约利息的问题，经本院审理查明，被告蒋春香向原告唐建红出具的两份欠条中均没有关于支付借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告唐建红要求被告蒋春香按银行同期贷款利率标准向其支付违约利息的主张没有事实和法律依据，理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告蒋春香在本判决生效之日起20日内偿还原告唐建红借款32800元； 二、驳回原告唐建红的其他诉讼请求。 如被告蒋春香未按照本判决第一项指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告唐建红承担21.21元，被告蒋春香承担316.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  宋雪峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  文 琴 附审理本案所适用的法律依据： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。