wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2953号原告：孙庆福，男，1976年11月3日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：付相云，男，1956年5月4日出生，住吉林省蛟河市。系原告孙庆福所在地的蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：郭胜臣，男，1964年3月23日出生，住吉林省蛟河市。系原告孙庆福所在地的蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。被告：蛟河市悦翔水稻专业合作社，住所地吉林省蛟河市乌林乡马鞍山村马鞍山屯。法定代表人：辛照发，董事长。委托诉讼代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原告孙庆福与被告蛟河市悦翔水稻专业合作社（以下简称悦翔合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆福及其委托诉讼代理人付相云、郭胜臣、被告悦翔合作社的法定代表人辛照发及其委托诉讼代理人葛玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆福向本院提出诉讼请求：1.悦翔合作社赔偿因违约造成的水稻减产损失25200元（以鉴定为准）；2.诉讼费、鉴定费、证人出庭误工费等由悦翔合作社承担。事实和理由：2019年3月5日，悦翔合作社（甲方）与孙庆福（乙方）签订了《水稻订单种植回收合同》，双方约定乙方种植甲方的优质水稻良种“廪实698”2公顷，同时约定乙方从甲方处购进种子、肥料；甲方负责对乙方水稻种植生产过程进行技术指导和技术培训。合同生效后，孙庆福按照约定，在悦翔合作社处购买了种子、肥料。孙庆福在水稻生产过程中，由于悦翔合作社没有对孙庆福进行专业品种的技术培训和种植生产过程中的技术指导，致使孙庆福使用传统种植管理方法，继而导致该品种水稻严重减产，造成重大损失。悦翔合作社辩称，一、孙庆福请求的减产损失应以鉴定为准，必须由有资质的部门作出鉴定结论。二、孙庆福诉请的减产损失是什么原因造成的，孙庆福本人清楚，其到有关部门反映是“稻瘟病”造成的减产损失，“稻瘟病”不属于技术指导方面的问题，而是田间管理问题。三、造成减产的原因，一是田间管理没有跟上去，在7月份没有打病虫害防治的农药，合同中第一款明确风险提示：“乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打防病虫害的药，如不按规定，造成减产损失，由乙方自己负责。”孙庆福没有按要求操作，造成的损失由自己负担。二是孙庆福没有按照“廪实698”水稻种子袋上的主要栽培要点做好田间管理。四、“廪实698”是常规水稻品种，不是特殊水稻品种，不需要特殊的种植管理办法，按其他品种的要求做好正常田间管理即可。各种注意事项就是按照水稻种子包装袋的提示进行操作。今年7月份，阴天多雨，日照少，连续下了一个多月的雨，是造成稻瘟病的主要根源，田间管理没有跟上去，没有预防稻瘟病是造成减产的主要因素，这是最关键的一点。别的村屯也种植了“廪实698”，在7月份都打了预防稻瘟的农药，水稻长势良好，产量也达到要求。五、合同约定，因不可抗拒的自然灾害或人为因素造成的减产，甲方不向乙方赔偿，由乙方承担。综上，应驳回孙庆福的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，悦翔合作社（甲方）与孙庆福（乙方）签订《水稻订单种植回收合同》，约定：“种植品种为‘廪实698’，种植面积2公顷，孙庆福购买悦翔合作社水稻种子170公斤。种植风险提示：乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打病虫害的药，如不按规定，造成减产等损失，由乙方自己负责。回收时间为2019年水稻成熟期到2019年12月末。甲方负责水稻生产过程技术指导和技术培训，乙方必须按甲方的技术指导和操作规程种植水稻。”孙庆福认为，悦翔合作社没有对其进行技术指导和技术培训，导致水稻减产，悦翔合作社应当赔偿损失。认定上述事实的证据有：《水稻订单种植回收合同》、营业执照、培训证书、农作物植保员证书、当事人陈述等。本院认为，悦翔合作社与孙庆福签订的《水稻订单种植回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。因孙庆福提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故其诉讼请求，应予驳回。综上所述，孙庆福的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙庆福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 张萍 二〇一九年十一月二十九日书记员 郑坤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4386号原告：河南省顺丰速运有限公司许昌分公司，住所地许昌市长村张乡三桥社区居委会**许昌永兴实业有限公司院内。法定代表人：李军伟,该公司经理。被告：许昌市贵发发制品有限公司，住所地许昌市西湖南街以北、铁东街以东书香苑**东起****702。法定代表人：柴小焕。原告河南省顺丰速运有限公司许昌分公司诉被告许昌市贵发发制品有限公司运输合同纠纷一案，原告河南省顺丰速运有限公司许昌分公司于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省顺丰速运有限公司许昌分公司撤回起诉。审判员  海建华二〇一九年十一月六日书记员  邢 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初16664号原告：湖南车共享汽车租赁服务有限公司，住所地长沙市岳麓山观沙岭街道潇湘北路**渔人商业广场****。法定代表人：饶焱。委托代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人：罗维，湖南泓锐律师事务所律师。被告：张胜利，男，1987年11月27日出生。原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司诉被告张胜利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《汽车租赁服务协议》;2、请求判令被告按3052元／月向原告支付2018年12月26日至合同解除之日的到期未付租金30520元（暂算至2019年10月26日）,及到期未付租金的逾期利息6104元（以到期未付租金为基数,自各期租金应付之日起,按年利率24%的标准计算至实际支付之日）;3、判令被告按3052元／月向原告支付自合同解除之日起至实际归还车辆之日止的车辆使用费3052元（暂计算至起诉之日）;4、请求判令被告返还车牌号为湘Ａ×××**车辆给原告;5、请求判令被告支付律师费10000元;6、请求判令被告支付违约金18556元（暂计算至2019年10月26日,按照延付金额的每日千分之二支付）;7、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日,原告与被告张胜利签订了《汽车租赁服务协议》。合同约定,被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××**号车辆,租期为2017年8月25日至2020年8月25日,共36个月,租金为3052元／月,租金总金额为109872元。根据合同约定,若被告拖欠15天及以上租金的,被告按延付金额的每日千分之二向出租人原告支付违约金,以及被告若有一期租金拖欠达30天以上或者累计二次租金延付的,原告可以解除本协议,收回全部租赁物,并要求承租人被告立即支付到期租金、违约金、以及被告承担车辆租金总额的百分之50的经济损失赔偿金。合同还约定,若一方如有违约或者侵权行为,须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。2017年7月26日,原告依约将安全、证件齐全的车辆交付给被告使用,但是被告自2018年12月26日起无正当理由拖欠原告租金至今,被告的行为已构成了根本违约,截止至2019年8月26日,被告拖欠原告租金为30520元（租金为3052元／月,欠租8个月）。原告为了维护自己的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。本院经审查认为：原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司起诉时，未提交被告张胜利的身份证复印件或公民信息检索单等能够证明被告张胜利基本信息情况的身份证明材料，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十一月二十六日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2326号罪犯陈绍帅，男，1976年8月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽0281刑初279号刑事判决，以罪犯陈绍帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。我院于2016年10月28日作出（2016）辽02刑终649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年1月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈绍帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯陈绍帅的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈绍帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍帅减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年2月2日起至2025年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1936号 申请执行人阳昌光，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人阳昌光与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1570号本院执行的赵生生申请执行翟亚平婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人翟亚平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8647号原告：武凤悠，女，1981年2月2日出生，汉族，住汝州市。被告：侯三钦，男，1970年9月13日出生，汉族，住汝州市。武凤悠与侯三钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武凤悠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武凤悠撤诉。案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告武凤悠负担。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十七日书记员  朱四维
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执368号申请执行人保定顺达胶带有限公司，住所地博野县。法定代表人王学彬，该公司总经理。被执行人韩瑞平，男，1974年8月5日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人王凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住包头市九原区。申请执行人保定顺达胶带有限公司与被执行人王凯、韩瑞平买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初813号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十一月十五日书记员  汤昭君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7742号原告：商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区神火大道东长江路北西乔楼南数**。统一社会信用代码：914114037982335317。法定代表人:端木凡美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所实习律师。被告：石凡丽，女，汉族，1971年9月9日出生，住河南省商丘市。原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告石凡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 李程宇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2254号 申请执行人：王春有,男性,1960年10月29日出生,汉族，无业，住凤城市凤山区。 被执行人：辽宁厚德劳动事务有限公司,住丹东市锦江街太阳财富中心**银座****。 法定代表人：宋涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王春有与被执行人辽宁厚德劳动事务有限公司劳动合同争议一案中，申请执行人王春有申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2019】525号仲裁裁决书终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟宪力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯金寒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7044号罪犯何钱龙，男，汉族，1993年1月2日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年8月18日作出（2017）皖1602刑初250号刑事判决，以被告人何钱龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳二万元）。被告人何钱龙不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)皖16刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯何钱龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何钱龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院票据及安徽省亳州市古城派出所说明等证据证实。本院认为，罪犯何钱龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何钱龙减去自本裁定送达之日起至2020年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5378号原告：舒城佳祥包装材料厂，合伙企业，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。执行事务合伙人：陈慧、肖龙玲。被告：安徽黑卡食品饮料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：金方清，总经理。第三人：邵芳，女，身份信息不详，住安徽省安庆市大观区。原告舒城佳祥包装材料厂诉被告安徽黑卡食品饮料有限公司、第三人邵芳加工合同纠纷，本院受理后，按照原告提供的住所地及送达地址无法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院认为:原告提供的被告及第三人住所等信息不具体，应视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告舒城佳祥包装材料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一九年十一月十九日书记员  汪 洁
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执834号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人楼晨龙 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人楼晨龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26005号裁决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人楼晨龙向本院主动履行款项5725元，本院已将其中5675元作为执行款发放给申请执行人,剩余50元作为执行费发放给本院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3303号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：易吉华，男，1973年3月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告易吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告易吉华偿还原告贷款本金10,000元，利息1,168.65元，逾期加收利息548.33元，本息合计11,752.98元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告易吉华因运输，于2013年6月27日在原告所属新桥支行（原安化县农村信用合作联社新桥信用社）借款30,000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》。利息已清至2018年12月20日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告易吉华尚欠原告贷款本金10,000元，利息1,168.65元，逾期加收利息548.33元，本息合计11,752.98元。被告易吉华依约应偿还上述贷款本息。易吉华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告易吉华因运输于2013年6月27日在原安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30,000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2018年12月20日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告易吉华尚欠原告贷款本金10,000元，利息1,168.65元，逾期加收利息548.33元，本息合计11,752.98元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告易吉华之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易吉华在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000元，利息1,168.65元，逾期加收利息548.33元，本息合计11,752.98元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告易吉华负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初386号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽中远娱乐管理服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会**，统一社会信用代码×××433。法定代表人：许克传，该公司执行董事。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告安徽中远娱乐管理服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市石炎文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许松原市石炎文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2381元免于交纳。审 判 长  王 军审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4681号原告：乔燕东，男，1978年6月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：吴凤启，男，1946年8月16日出生，汉族，住温县。被告：焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：修武县周庄村丰收东路聚源物流园区院内。统一社会信用代码91410800773656167F。法定代表人：任松华，该公司董事长。被告：温县久意房地产开发有限公司。住所地：温县汽车站好时光文印店东邻居。统一社会信用代码914108255516001178。法定代表人：辛强，该公司经理。原告乔燕东与被告吴凤启、焦作市交通运输（集团）有限公司、温县久意房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告乔燕东于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔燕东撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告乔燕东负担。审判员  王卫东二〇一九年十一月四日书记员  侯琬璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2332号 原告：张某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告张某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年5月14日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 付图雅 审判员  萨础拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4381号之七申请执行人：薛振明，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行薛振明与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4336号申请执行人徐桂成，男，1965年6月28日生，汉族，住如皋市。被执行人朱爱丽，女，1975年7月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐桂成与被执行人朱爱丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)苏0682民初528号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：朱爱丽于本判决生效后立即给付徐桂成工资2600元。案件受理费50元，由朱爱丽负担（此款徐桂成已垫付，判决生效后由朱爱丽给付上述款项时一并给付徐桂成）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金2600元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年9月10日、2019年9月26日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年10月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人朱爱丽纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十六日书记员 杨亚萍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保670号申请人:通化信达峰法律服务中心。地址：通化市东昌区蓝爵国际**楼**门市。法定代表人:刘子申，经理。被申请人:荆娜，女，1983年4月21日生，汉族，住江西省南昌市。申请人通化信达峰法律服务中心与被申请人荆娜债权转让合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人荆娜所有的价值400,000.00元的财产，并提供通化信达峰法律服务中心名下的中国农业银行400,000.00元银行存款作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人荆娜在中国工商银行账户内存款人民币400，000.00元（实际控制金额8,501.37元），冻结期限一年（自2019年11月20日至2020年11月20日）；依法冻结中国建设银行账户内存款人民币400，000.00元（实际控制金额6，260.67元），冻结期限一年（自2019年11月20日至2020年11月20日）；依法冻结中国银行账户内存款人民币400，000.00元（实际控制金额3,996.63元），冻结期限一年（自2019年11月20日至2020年11月20日）。本院依法查封、扣押或冻结被申请人实际财产价值以400，000.00元为限。依法查封通化信达峰法律服务中心名下的中国农业银行400,000.00元银行存款作为担保。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  徐艳君二〇一九年十一月二十八日书记员  李姗珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11963号 原告：张孟，男，1966年10月13日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李三友，男，1983年11月26日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：罗欢敏，男，1968年7月23日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告张孟诉与被告李三友、第三人罗欢敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张孟撤回起诉处理。 审判员  朱江 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11800号原告：李思，女，1991年9月1日出生，汉族，身份证号4110821991********，住所地河南省长葛市长社办益民街石油公司家属院**楼****，现住河南省新郑市炎黄大道溱水路交叉口畅馨园****。被告：杨永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所，住所地河南省焦作市中站区解放西路和美小区**楼**社会信用代码91410803MA45282UXA。负责人：艾军卫，总经理。委托诉讼代理人：常子龙，男，住河南省新郑市，系该公司员工。原告李思与被告杨永强、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“长安保险焦作支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李思、被告杨永强、被告长安保险焦作支公司的委托诉讼代理人常子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨永强、长安保险焦作支公司赔偿其车辆损失费、车辆评估费、交通费等共计3850元；2.本案诉讼费由杨永强、长安保险焦作支公司承担。事实和理由：2019年9月29日08时16分许，杨永强驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的小型普通客车与李思驾驶的豫Ａ×××**号小型汽车在河南省××路发生交通事故，造成李思车辆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，杨永强承担全部责任，李思不承担责任。经查，杨永强驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在长安保险焦作支公司投有交强险。李思为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。杨永强辩称，事故属实，他买的有交强险，交强险部分应由保险公司承担，剩余合理部分，他自愿承担。长安保险焦作支公司辩称，他公司承保杨永强车辆的交强险，事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险部分承担合理合法的损失，鉴定费非必要损失，且不属于保险责任赔偿项目，原告实际维修价格过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日08时16分许，杨永强驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车与李思驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在河南省××××路处发生交通事故，造成两车车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184201909290096号道路交通事故认定书，认定杨永强承担事故全部责任，李思不承担责任。李思系豫Ａ×××**号小型轿车所有人。事故发生后，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估公司接受李思的委托，对豫Ａ×××**号小型轿车因本次事故造成的损失金额进行估价鉴定，该公司出具长瑞鉴字-2019-189号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确认豫Ａ×××**号小型轿车损失金额为2888元（含工时费和更换材料费）。李思为此支付鉴定费（车辆评估费）150元。李思就车辆损失与杨永强等协商未成遂诉至本院。另查明，杨永强系豫Ａ×××**号小型普通客车所有人，并为该车在长安保险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、河南增值税电子普通发票、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，杨永强对事故的发生和车辆损坏均存在过错，杨永强应当依据事故责任对本次事故给李思造成的各项损失承担赔偿责任。李思要求赔偿车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出的财产损失鉴证结论书确定豫Ａ×××**号小型汽车损失金额2888元。因此该车因本次事故的车辆损失为2888元，对李思主张的超出部分，本院不予支持。（二）鉴定费（车辆评估费）为150元。（三）交通费：即豫Ａ×××**号小型汽车因此事故维修期间李思所产生的通常替代性交通费，李思未提供相应证据，本院根据车辆损坏及维修情况酌定此项费用为100元。以上损失共计3138元。豫Ａ×××**号小型普通客车在长安保险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期间,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，长安保险焦作支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李思车辆损失费等共计2000元，不足部分为1138元，由杨永强承担。综上所述，李思诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李思各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨永强应当赔偿原告李思各项损失共计1138元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨永强负担20元，由李思负担5元。本判决为终审判决。审 判 员  赵西璞二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李家俞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6671号原告：廖保宁，女，1994年12月20日生，汉族，四川省阆中市人，住常州市武进区。被告：李波，男，1994年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告廖保宁与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告廖保宁到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖保宁诉称，2019年6月11日，因被告资金困难，原告同意向被告出借款项总计10000元，分多次通过支付宝转账和部分微信转账，期间被告一直说会还钱，但是一再推脱未能还款。2019年7月1日，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告李波归还借款本金10000元，并承担资金占用期间利息10000元（以10000元为基数自每笔借款出借之日起按月利率6%计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年8月12日），2.由被告承担本案诉讼费用。被告李波未作答辩。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，双方于2019年5月相识。自2019年6月起，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，后被告向原告出具借条，该借条载明：“今借廖保宁女士人民币10000元整（人民币壹万元整），借款时间2019年7月1日，还款时间为2019年7月15日。借款人：李波借款时间：2019.7.1日。”后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告本人陈述，能够确认每笔转账都是借款，其现在觉得被告是以男女朋友为借口骗原告的钱；借条是2019年7月1日中午原告特地去人民商场老街上找被告的，被告说给原告写借条的，被告之前写过一份，那次金额写了8000多元，那份作废了，然后写了一份10000元的借条，当时原告实际借给被告9000多元，被告说凑个整数吧，原告把剩余的钱又打给了被告，也就是后来支付宝上的300元和400元，被告的支付宝消费记录原告都看过，没有一分钱是用在正道上的，大部分钱是用于住旅馆和打台球还有吃喝，被告完全没有去还别人的钱；借款发生时双方没有约定借款利率，被告称其家有钱的，到时候还比这多几万都没事，双方没约定利息计算方式；原告在常州地区法院没有其他作为原告起诉的民间借贷案件；借条实际不是7月1日写的，落款时间是7月1日，被告出具的8000元的借条的时间就是7月1日，所以被告写的时候就照着8000元的借条写的，实际出具时间应该是7月17日中午，当天原告发微信给被告说是过去吃饭，被告同意了，然后被告自愿给原告写的借条，借条出具后双方之间的转账往来就是7月17日的300元和400元，这是原告补足被告的10000元；明确利息请求为以10000元为基数从2019年5月份开始按照月利率6%计算至实际还清之日止。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，原告庭审陈述，本院调取的常住人口户籍情况证明等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案借条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证，本案中被告向原告出具借条，且原告已按约定交付款项，故被告应按约定归还借款，后被告未能归还，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告庭审陈述以及被告出具的借条、转账记录，被告尚欠原告借款本金10000元至今未付是事实，对此，被告应予归还。对原告主张的利息请求，原、被告在借条中未明确约定借款利息以及逾期付款利息，借条载明还款日期为2019年7月15日，但根据原告本人陈述借条实际出具时间为2019年7月17日，故本院依法认定资金占用期间利息为以10000元为基数自2019年7月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起10日内归还原告廖保宁借款本金10000元，并承担资金占用利息（以10000元为基数自2019年7月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告廖保宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由原告廖保宁负担73元，被告李波负担77元。本判决为终审判决。（溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××37，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。）审判员  王春伟二〇一九年十一月一日书记员  潘 陈
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4571号 原告：李奎，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所律师。 被告：江苏铭浩建设劳务有限公司，住所地：江苏省溧阳市南渡镇五星大道****，统一社会信用代码：9132048106328926XD。 法定代表人：潘跃华。 原告李奎与被告江苏铭浩建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 李奎向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告的劳动关系；二、依法判令被告向原告支付自2018年3月7日起至2019年5月24日止未付工资共计97600元；三、依法判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资中另一倍工资109600元（自2018年4月起至2019年2月）；四、依法判令被告向原告支付加班工资51200元；五、依法判令被告向原告支付经济补偿金18000元。事实和理由：李奎自2018年3月7日起到江苏铭浩建设劳务有限公司从事工地现场测量工作。双方约定李奎的月工资标准为12000元。江苏铭浩建设劳务有限公司要求李奎每日都要上班，若有缺勤，则以400元/天的标准扣减相应天数的工资。自李奎入职起，江苏铭浩建设劳务有限公司每月均存在拖欠工资情况，且从未支付李奎的加班工资。李奎多番催讨，江苏铭浩建设劳务有限公司均予以推脱。且自李奎入职起，江苏铭浩建设劳务有限公司未与李奎签订书面劳动合同。江苏铭浩建设劳务有限公司拖欠李奎工资及加班工资，不与李奎签订书面劳动合同、拖欠相关经济补偿金等行为已经严重侵犯李奎的合法权益。为维护李奎的合法权益，李奎向莆田市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏铭浩建设劳务有限公司向李奎支付上述赔偿款。2019年9月9日，莆田市劳动人事争议仲裁委部分支持了李奎的主张，但裁决书存在以下问题：原裁决在没有任何有效证据的情况下，径直认定李奎系案外人吕维巧雇佣，原被告双方不建立劳动关系，进而对其余诉讼请求不予支持，明确缺乏事实依据。 江苏铭浩建设劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏铭浩建设劳务有限公司于2019年9月11日向江苏省溧阳市人民法院邮寄起诉，江苏省溧阳市人民法院已于2019年9月19日立案受理原告江苏铭浩建设劳务有限公司与被告李奎、第三人吕维巧劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初7565号。莆田市城厢区人民法院于2019年9月24日立案受理原告李奎与被告江苏铭浩建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。江苏铭浩建设劳务有限公司的住所地为江苏省溧阳市，江苏省溧阳市人民法院已于2019年9月19日立案受理原告江苏铭浩建设劳务有限公司与被告李奎、第三人吕维巧劳动争议纠纷一案，故本案应移送江苏省溧阳市人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 江苏铭浩建设劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年十月二十二日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -2-
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2755号原告：程河，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：庆安县地下排水服务中心。法定代表人：梁洪涛，职务：主任。原告程河与被告庆安县地下排水服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告程河于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程河的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程河撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告程河负担。审判员  赵永辉二〇一九年十一月十七日书记员  韩宏涓
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执790号之二 被执行人：南雄市恒顺房地产开发有限公司，所在地：广东省南雄市雄州街道金竹园倚山花园倚福苑****。 法定代表人：黄志明，该公司经理。 被执行人：黄志明，男，汉族，1961年5月24日出生，住，住广东省南雄市/div> 被执行人黄志明、南雄市恒顺房地产开发有限公司欠缴诉讼费一案，根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1314号民事判决书于2019年9月4日立案执行，2019年9月6日向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币20992元，并承担执行费215元。现执行到位6311.55元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询。均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下有在建工程，但未验收办证，无法处置。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十三日 书记员  温海滨
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初647号公诉机关郸城县人民检察院。被告人庄浩宇，曾用名莊浩宇，男，1996年8月26日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，无业。住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月14日被郸城县公安局刑事拘留，于2019年6月16日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告人曹亚周，男，1994年2月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，无业。住河南省鹿邑县。2016年12月29日，因犯聚众斗殴罪，被郸城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月5日被郸城县公安局刑事拘留，于2019年8月1日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人马光光，河南洺水律师事务所律师。指定辩护人段文豪，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检三部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人庄浩宇、曹亚周犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员程浩洋出庭支持公诉，被告人庄浩宇及其辩护人周子坤、被告人曹亚周及其辩护人马光光、段文豪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日凌晨01时许，在河南省郸城县夜宴KTV内，被告人庄浩宇的女朋友因与崔某肢体接触发生矛盾，被告人庄浩宇带着被告人曹亚周、杨全威、王腾坤、郭某等人把被害人段某1、段某2、崔某三人叫至夜宴KTV门口，被告人庄浩宇、曹亚周、杨全威(已判刑)、王腾坤(已判刑)、郭某(已判刑)等六、七人对崔某、段某1、段某2三人进行了殴打。经法医鉴定，被害人段某1、段某2两人身体所受损伤为轻微伤，崔某身体所受损伤达不到轻微伤。庄浩宇、曹亚周到案后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人庄浩宇、曹亚周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、段某1、段某2陈述、证人郭某、赵某、罗某等人证言、河南省郸城县人民法院（2016）豫1625刑初360号刑事附带民事判决书、谅解书及收条、被告人庄浩宇、曹亚周的户籍证明等足以认定。郸城县司法局调查评估意见书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄浩宇、曹亚周随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人庄浩宇、曹亚周自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庄浩宇的犯罪性质、悔罪表现以及郸城县司法局对其的社会调查评估意见等情节，可依法对适用缓刑。被告人曹亚周在缓刑考察期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为打击犯罪，保护公民的人身权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十一条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人庄浩宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人曹亚周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销郸城县人民法院（2016）豫1625刑初360号刑事附民事判决书对被告人曹亚周犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑判决，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2023年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  赵 冰人民陪审员  罗浩翔二〇一九年十一月五日书 记 员  肖桂友
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6403号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族。被执行人：李密，女，1989年11月16日出生，汉族。被执行人：任成灵，男，1984年12月1日出生，汉族。被执行人：许桂清，女，1963年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人周平与被执行人李密、任成灵、许桂清民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7183号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7183号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执862号被执行人：张星国，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行刑事审判庭移送执行的张星国盗窃罪缴纳罚金并追缴违法所得一案，刑事审判庭于2019年5月30日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初497号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、缴纳罚金2000元；二、追缴违法所得200元。被执行人张星国未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中:1、2019年6月17日，本院向被执行人张星国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张星国未实际履行。2、2019年6月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人张星国的财产状况，被执行人张星国无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2019年7月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人张星国名下无不动产登记信息。4、2019年7月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人张星国名下无公积金账户。5、2019年9月12日，本院依职权将被执行人张星国纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月1日，本院委托湖北省黄梅县人民法院查询被执行人张星国的不动产登记信息和居住信息，被执行人张星国在此地无不动产登记信息。7、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张星国名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人张星国名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人张星国暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月十一日书记员 王晶晶
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执异18号 申请人（申请执行人）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司,住所地安徽省宿松县。 法定代表人:唐佳，该公司执行董事。 第三人：唐佳，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷（2019）皖08执81号案件中，申请执行人申请追加唐佳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会称，被执行人宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司系个人独资企业，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加投资人唐佳为被执行人。 本院查明，被执行人宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司企业类型登记为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，被执行人宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，唐佳作为该独资企业的投资人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加唐佳为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 江 艇 二〇一九年十一月十一日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2403号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，，住所地：安徽省桐城市龙眠街道沿河东路**统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 被执行人：桐城市志德医疗器械科技有限公司，住，住所地：安徽省桐城市大关镇安康路**一社会信用代码913408815785210485。 法定代表人：吴友明，该公司总经理。 被执行人：吴友明，男，1974年02月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈志红，女，1976年03月01出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴秀梅，女，1964年07月03出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市国有资产投资运营有限公司、桐城市志德医疗器械科技有限公司、吴友明、陈志红、吴秀梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款603900.52元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费35687.00元及案件执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市国有资产投资运营有限公司、桐城市志德医疗器械科技有限公司、吴友明、陈志红、吴秀梅银行存款6074687.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2355号上诉人（一审原告）：任刚，男，汉族，住贵州省麻江县。上诉人（一审原告）：陆秀英，女，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人(一审被告):黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。上诉人任刚、陆秀英因与被上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任刚、陆秀英上诉请求：1.撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6843号民事判决;2.改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：双方签订的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）真实有效，上诉人已全部履行合同约定的义务，被上诉人凯威房开公司尚未按照约定向上诉人交付所有权转移登记文书，其行为已购成违约，应向上诉人支付逾期办证违约金。逾期其办证违约金应从签订合同之日起90日起算。凯威房开公司辩称：双方签订的《商品房买卖合同》是倒签的，合同约定房开商履行义务时间在前，合同签订时间在后，说明在签订合同时上诉人都已知道凯威公司不能按期转移交付相关文书仍然签订合同，上诉人应当承担对其不利后果。一审法院判决适用法律正确，请求二审法院予以维持。任刚、陆秀英向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告10日内将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；2.判令被告支付原告2015年11月30日起至2018年9月30日止未交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金38，453.7元。2018年10月1日后的违约金按已付房款407，781元的日万分之一支付违约金至被告实际向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日止计算。一审法院认定事实：原告与被告于2015年12月2日签订了合同编号20140215的《商品房买卖合同》。合同约定：1.原告购买被告开发的位于凯里经济开发区××路东侧的凯威现代物流城5幢1单元6层2号房，房屋套内建筑面积136.74m2，总价款407781元，被告在2015年5月30日前向原告交付该商品房;合同约定被告于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过首付款及按揭贷款的方式，按时向被告付清了购房款。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告催促此事，被告仍未交相关手续。原告于2018年11月16日向法院提起诉讼。一审法院认为：原告任刚、陆秀英与被告凯威房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。违约责任是指合同当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同的约定所承担的民事责任。原告起诉被告承担逾期交房的违约金的前提条件是被告违反合同约定。本案中原告于2015年12月2日与被告签订《商品房买卖合同》，而合同中约定2015年11月30日前办理转移登记，被告不可能在约定的时间办理转移登记，即认定原被告在合同中未约定有办理转移登记的时间，原告以该商品房买卖为现售商品房，被告应当于销售合同签订之日起90日内办理商品房屋登记手续，因该房屋为商品房预售，不是现售商品房，原告请求不予支持，被告对原告不应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决驳回原告任刚、陆秀英的诉讼请求。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是凯威公司是否需承担逾期交付办理商品房转移登记违约金。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。根据上述规定，无论是预售还是现售，房开商均有义务为购买人提供必要的证明文件以协助办理登记手续。本案中，上诉人签订商品房买卖合同时间在后，合同约定的交付文书时间有前，对此，若上诉人请求房开商承担逾期违约责任的起算点以合同约定的时间计算，因其签订合同时便明知不可而为，该请求应不能成立；但上诉人若请求房开商承担逾期违约责任的起算点以销售合同签订之日起90日，则需审查交易的现房还是预售房。上诉人在诉讼过程中诉称商品房买卖合同签订前便已实际装修入住，凯威房开公司对此事实并未否认，故可认定本案商品房交易名为预售，实为现售。上诉人主张以销售合同签订之日起90日起算违约责任，符合以上条例规定。一审法院以该房屋为商品房预售，而非现售为由驳回上诉人诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由于法有据,本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6843号民事判决书。二、黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付任刚、陆秀英从2016年3月3日至2018年9月30日的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金38，372元，2018年10月1日之后的逾期转移登记违约金以房款总价407,781元为基数，违约金按日万分之一计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。一审案件受理费762元，二审案件受理费762元，由凯威房地产开发实业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月二十一日法官助理刘于麟书记员汪庆庆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1933号申请执行人：万伟强，男，1989年10月28日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：崔武，男，1963年4月17日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行万伟强与崔武民间借贷纠纷一案中，（2017）辽0202民初5762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款32.56万元。本院于2019年5月15日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月26日将被执行人崔武采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人崔武名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人崔武名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十六日书记员  张晓晗
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4384号 原告：眉山市光达汽车修理厂，住所地：眉山市东坡区赤壁路。 投资人：罗锡田。 被告：何林蒲，男，1991年10月9日出生，汉族。住四川省眉山市东坡区 原告眉山市光达汽车修理厂与被告何林蒲劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市光达汽车修理厂撤回对被告何林蒲的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告眉山市光达汽车修理厂负担。 审判员 姜 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李艾芯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10977号 原告：顾世兰，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：苗飞，女，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告顾世兰与被告苗飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告顾世兰到庭参加诉讼，被告苗飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告顾世兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买服装一批，尚欠3000元。后被告于2019年5月19日出具欠条一张，承诺在2019年6月30日前付清款项，但被告未按时支付，原告亦多次联系未果。 被告苗飞未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗飞于本判决生效之日起十日内支付原告顾世兰货款3000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告苗飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇一九年十一月十五日 代书记员 李金
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1553号 申请执行人：孙迪，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：张辉，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人张辉或存于其配偶郭华燕（身份证号码）名下银行存款34421元（本金14000元，案件受理费93元，迟延履行债务利息218元，罚款20000元，执行费110元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田家欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 雷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5842号 申请执行人：陕西沃瑞成商贸有限公司。法定代表人：王龙，总经理。被执行人：西安芳涌商贸有限公司。法定代表人：杜海青，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西沃瑞成商贸有限公司与被执行人西安芳涌商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11874号民事判决书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为125774.49元。执行中，申请执行人因申请执行的主体有误，于2019年11月6日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执5842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    陈  元审  判  员    王峥伟人民陪审员    郭金山   二〇一九年十一月六日 书  记  员    薛毓锋
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2265号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴佳宝借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3206号 关于申请人温德健,陈惠林与被申请人韩景旭,张建祝,张梓荣,蔡俊程其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民监67号 二审上诉人（一审原告）：青岛海都大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路**。 法定代表人：田友海，董事长。 委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：九江中船长安消防设备有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道株洲路**海信创智谷专家公寓**楼**/div> 负责人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。 一审被告：九江中船长安消防设备有限公司，住所地江西，住所地江西省九江市经济技术开发区杭州路**> 法定代表人：莫英华，董事长。 二审上诉人青岛海都大酒店有限公司与二审被上诉人九江中船长安消防设备有限公司青岛分公司，一审被告九江中船长安消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一九年一月二十二日作出（2018）鲁02民终7802号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告:黄福军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:曲淑芬，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:郭玉志，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:菅淑华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:倪殿付，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:付桂华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告黄福军、曲淑芬、郭玉志、菅淑华、倪殿付、付桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1744号申请执行人：郝国强，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住凌源市三家子乡吴杖子村红岩组。被执行人：李兴国，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇交通站。本院在执行申请人郝国强与被申请人李兴国民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解，双方约定，被执行人李兴国2020年3月10日之前一次性全部给付郝国强执行款23188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：终结（2019）辽1382执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇一九年十一月二十一日书记员  任泽众
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1528号之一 申请执行人:刘永芳，女，1960年11月出生，汉族。 被执行人：曹广华，男，1963年5月出生，汉族。 本院在执行刘永芳与曹广华民间借贷纠纷一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款和公积金。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终10582号     上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：陕西省西安市未央区。   负责人：胡江轶，系该支行行长。   委托诉讼代理人：李卫家，系该公司员工。   委托诉讼代理人：封立，系该公司员工。   被上诉人（原审被告）：西安市新城区XX店，住所地：西安市新城区XX路XX广场XX号。   经营者：夏福坤，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住所地西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。   被上诉人（原审被告）：夏亚平，女，1968年5月7日出生，汉族，住所地：西安市蓝田县。   上诉人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）因与被上诉人西安市新城区XX店（夏氏童装店）、夏亚平金融借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   工行经开支行诉称，2016年10月27日，其与被告夏氏童装店签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，夏氏童装店向其申请办理了名为小微商户逸贷公司的信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX1518，授信额度为500000元，被告夏亚平为该信用卡提供连带责任保证。自2017年9月5日被告还款逾期，截至2018年10月21日已逾期13期，欠本金449798.86元、表外利息78069.51元、滞纳金7000元、在途利息2551.34元，合计536919.71元。其屡次与被告联系协商还款事宜，但被告夏氏童装店至今未足额清偿，且已不知去向，被告夏亚平亦未履行担保责任。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告夏氏童装店向其偿还本金449798.86元，至2018年10月21日的利息78069.51元、违约金7000元及至给付之日的利息和滞纳金；被告夏亚平承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认为，被告夏氏童装店使用信用卡透支数额巨大，超过规定还款期限，经发卡银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还，故被告夏氏童装店的行为涉嫌经济犯罪，本案不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告工商银经开支行的起诉。案件受理费9148元（原告已预交），本裁定生效后退回工行经开支行。   上诉人工行经开支行向本院提出上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定，在查清事实后依法改判；2、本案上诉费由夏氏童装店、夏亚平承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。工行经开支行在一审法院提起的“借款合同纠纷”一案，是基于与夏氏童装店双方签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，约定夏氏童装店具有申请并使用工商银行“小微商户逸贷公司卡”办理信用卡透支业务身份与资格。双方涉及的法律关系为借贷合同关系，夏氏童装店未足额清偿所欠债务、夏亚平未履行本债务担保责任，属于民事上合同违约行为，一审裁定夏氏童装店在本案行为涉嫌经济犯罪，显然与事实不符；二、一审法院对一审夏氏童装店违约事实没有进行审查，认定和判决缺乏必要的证据。（一）涉案企业实名登记。经夏氏童装店申请，双方于2016年10月签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》后，夏氏童装店在工行经开支行处办理了户名为“西安市新城区XX店”小微商户逸贷公司卡的信用卡，透支额度伍拾万元整（500000.00元）。夏氏童装店涉案企业，为在西安市工商行政管理局依法登记设立的“个体经营”企业，企业有独立经营的营业执照、场所，有企业经营的营业收入用来偿还借款。（二）涉案企业主观有还款意愿。自2016年10月夏氏童装店办理小微商户逸贷公司卡透支500000元至2018年5月22日期间，夏氏童装店在小微商户逸贷公司卡里陆续还款记录有40笔，还款本金超过50000元。夏氏童装店至今未足额清偿借贷的本金449798.86元、表外利息78069.51元等欠款，经了解是夏氏童装店因自己经营不当企业关门停业，停业后无经营收入来源偿还债务所致。没有证据证明夏氏童装店在本案“借款合同纠纷”中存在欺诈或恶意占有行为。   本院认为，被上诉人夏氏童装店与上诉人工行经开支行签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，工行经开支行为夏氏童装店办理了小微商户逸贷公司的信用卡的行为，系金融借款行为。在没有证据认定夏氏童装店存在欺诈或恶意的情况下，应当对本案按照民事诉讼程序进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2792号民事裁定；   二、本案指令西安市未央区人民法院审理。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十一月五日     书记员   王    敏                                1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7276号罪犯姚虞林，男，1996年10月28日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2017年9月5日作出(2017)赣0721刑初33号刑事判决，认定被告人姚虞林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被盗摩托车折价款后，发还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚虞林在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年07月，先后获得监狱考核表扬3个。本次减刑未交纳罚金4000元，未退赔摩托车折价款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚虞林在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姚虞林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终8069号上诉人（原审被告）：宋佩佩，女，1973年11月13日出生，汉族，沛县醉美酒业有限公司法定代表人，住沛县。委托诉讼代理人：王博，男，1960年3月20日出生，汉族，沛县醉美酒业有限公司法律顾问，住沛县。被上诉人（原审原告）：徐州海利源商贸有限公司，住所地在沛县香颂雅苑小区南门北20米。法定代表人：盛海水，该公司董事长。上诉人宋佩佩因与被上诉人徐州海利源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：因一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初1237号民事判决;二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一九年十一月二十二日书记员  刘思蒙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4158号申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人唐春泉。被执行人沈予捷，女，1992年8月3日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人长沙九盈信息科技有限公司与被执行人沈予捷借款合同纠纷一案，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司湖南中发资产管理有限公司于2019年11月12日以双方达成执行和解为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用司法解释第四百六十六条》的规定，裁定如下：终结（2018）湘0121执4158号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十一月十四日代理书记员  吴利艳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2144号申请执行人：钱金群，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：方国文，男，1968年12月11日出生，汉族，住武汉市青山区，关于钱金群与方国文合同纠纷一案中,本院于2019年7月25日作出的（2019）鄂0107民初1837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱金群于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人钱金群与被执行人方国文于2019年11月26日达成执行和解协议，在2020年2月28日前履行完全部债务。本院认为，关于钱金群与方国文合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人方国文达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0107执2144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇一九年十一月二十六日法官助理李小波书记员吴逊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执3865号王健:本院执行的王健申请辰溪县住宅建筑工程公司租赁合同纠纷一案，经被执行人辰溪县住宅建筑工程公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢154号申请执行人:郭某某，男，1971年4月14日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:杨某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住宝丰县。郭某某与杨某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初1620号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某于判决生效后十日内偿还应郭某某现金50000元及利息。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令杨某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但杨某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人杨某某与柳建勋共有的位于宝丰县××庄镇××自然村的房屋，证号：0201004324。四、已向被执行人杨某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人杨某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，1999年3月10日，杨某某与柳建勋登记结婚，2012年3月23日双方登记离婚，离婚协议约定位于宝丰县××庄镇××自然村的房屋归柳建勋所有。杨某某向郭某某借款是在2014年6月27日，杨某某离婚在先，借款在后，且杨某某、柳建勋离婚协议约定上述房屋归柳建勋所有，故对杨某某与柳建勋共有的房屋不能采取措施。除上述房屋不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十一月二十二日书记员 戴发科
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4987号原告：李宗阳，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：李有民，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：姜振文，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李宗阳与被告李有民、姜振文承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李宗阳2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗阳撤诉。案件受理费减半收取183元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年十一月十五日书记员  高茗源
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5400号原告:梁栋，男，1969年9月16日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：杨光远，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告梁栋与被告杨光远农村建房施工合同纠纷一案中，原告梁栋于2019年11月26日向本院申请撤回对被告杨光远的起诉。本院认为：原告梁栋申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁栋撤回对被告杨光远的起诉。案件受理费25元，由原告梁栋承担。审判员  吕庆要二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1631号之三申请执行人：李志翔，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初768号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭飞在中国工商银行13×××62账户内存款人民币309288.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十五日书记员  许锦国
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7059号原告：陆金兰，女,1966年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陆金兰与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告陆金兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陆金兰申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆金兰撤回起诉。案件受理费10元，由原告陆金兰负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12868号之二申请人：陈瑄，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：天津思有吉商贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业区中鼎创意园**楼104-2。法定代表人：王鹏。被申请人：王鹏，男。1997年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理申请人陈瑄与被申请人天津思有吉商贸有限公司、被告王鹏委托合同纠纷一案中，申请人陈瑄于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2019年9月26日作出（2019）津0104民初12868号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津思有吉商贸有限公司、王鹏名下银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。现申请人于2019年11月1日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1426号对被申请人天津思有吉商贸有限公司、王鹏名下银行存款100000元或等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年十一月一日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6665号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：陈祖棋，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈祖棋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十一日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7352号之一 申请执行人：珠海市骏景房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区星园路**海悦云天会所**。 法定代表人：沈沛勇，总经理。 被执行人：徐琴，女，汉族，1984年11月12日出生，住河南省商丘市。 被执行人：钱和生，男，汉族，1970年6月2日出生，住江苏省。 关于珠海市骏景房地产开发有限公司与徐琴、钱和生商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初5099号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐琴、钱和生需向申请执行人珠海市骏景房地产开发有限公司支付代偿款1693857.86元、支付违约金338771.57元、案件受理费11531元，保全费5000元。因徐琴、钱和生未按上述生效法律文书履行义务，珠海市骏景房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人钱和生名下有位于泰兴市新都花城××室【权证号码：苏（2018）泰兴市不动产权第0007219号】之房产，本院对该房屋予以轮候查封（2022年11月19日查封期限届满）。被执行人徐琴名下有位于珠海市香××区××光路××号之房产，该房屋由珠海市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年4月10日查封期限届满），并已发函珠海市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐琴、钱和生负有继续向申请执行人珠海市骏景房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑秀玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1888号之三申请执行人：昆明五华长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530100329204906C。营业场所：云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷2号综合楼。法定代表人：徐凯。委托代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南驰宸亿讯科技有限公司，统一社会信用代码：91530100665530508F。住所：昆明市霖雨路**公交集团调度指挥中心大楼**。法定代表人：王伟。被执行人：昆明茂忠科技有限公司，统一社会信用代码：915301005873763648。住所：云南省昆明市高新技术开发区中联小区********/div>法定代表人：汪茂忠。被执行人：王伟，男，汉族，1973年6月26日出生，住昆明市西，住昆明市西山区>被执行人：陈琪，女，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：沈立，男，汉族，1984年12月21日出生，住云南省昆，住云南省昆明市西山区>申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司与被执行人云南驰宸亿讯科技有限公司、昆明茂忠科技有限公司、王伟、陈琪、沈立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南驰宸亿讯科技有限公司、昆明茂忠科技有限公司、王伟、陈琪、沈立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保154号）。在该保全案件中，本院查封、冻结了被执行人昆明茂忠科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人王伟在昆明市公安局车辆管理所登记的嘉年华牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈琪所有的坐落于昆明市江东和谐家园F1幢701号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于船房园丁小区房屋**（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人王伟所有的坐落于滇池路××花园××号车库（房产证号：20××**）、坐落于昆明市昆瑞路**云安阳光城******（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人王伟所有的坐落于滇池路××花园××号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆、坐落于昆明市昆瑞路**云安阳光城******房屋**：20××**）、坐落于昆明市昆瑞路27、坐落于昆明市昆瑞路**云安阳光城******房屋**）、坐落于昆明市昆瑞路273号云安阳光城、坐落于昆明市昆瑞路**云安阳光城******房屋**市昆瑞路273号云安阳光城14幢10层1、坐落于昆明市昆瑞路**云安阳光城******房屋**号云安阳光城14幢10层1004室房屋一、坐落于昆明市昆瑞路**云安阳光城******房屋**4幢10层1001室房屋一套（房产证号：、坐落于昆明市昆瑞路**云安阳光城******房屋**03室房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市昆瑞路**云安阳光城******房屋***），但上述房屋已被其他法院在先查封，且、坐落于滇池路××城花园××单元××号房屋**不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1988770.41元，未受偿人民币1988770.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 阳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审462号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：尹立青，男，汉族，生于1968年5月26日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹立青行政处罚一案，申请人于2019年4月5日作出淅国土资罚决字【2019】第002号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：910元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第002号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款910元整及滞纳金（自2019年4月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年11月27日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第002号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第002号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 幸
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7581号申请执行人申某某，男，汉族，1984年10月1日出生，住定边县。被执行人张某某，男，汉族，1976年9月10日出生，住定边县。申请执行人申某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初6236号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人申某某借款人民币125000元及利息，承担案件受理费1400元，由申请执行人申某某承担，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人张某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院于2019年9月27日依法冻结被执行人在榆林市XX房XX中心定边县管理部缴存的公积金（账号为612000012590），期限为一年。4.本院查明被执行人名下有宁BXXXXX陕汽牌汽车一辆申请执行人申请不处理。5.本院依法对被执行人张某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十一月二十九日   书记员   董建军   1