wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）琼02刑终90号原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李少华，男，汉族，1990年10月12日出生，住三亚市。原审附带民事诉讼原告人三亚荔枝沟冠益陶瓷商行，住所地三亚市荔枝沟路综合批发市场****。经营者魏坤鹏，男，1979年1月16日出生，住址：福建省南安市眉山乡大眉村寨内**。原审附带民事诉讼原告人海南华兴兴商贸有限公司，住，住所地三亚市吉阳区海罗村********/div>法定代表人罗兰茂，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人三亚泉昱实业有限公司，住所地三亚，住所地三亚市新建路邮电局宿舍****>法定代表人吴兴聪，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人海丽华商贸有限公司，住所地三亚市天，住所地三亚市天涯区解放路**（三亚市第一五交化公司第**110铺面）div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人胡桂云，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人三亚海玉百胜百货商行，住所地三亚市天涯区，住所地三亚市天涯区金鸡岭社区东六巷****v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">经营者陈琼玉，女，1973年9月28日出生，住址：三亚市榆亚路******。共同委托代理人吴小娟、梁海雄，海南邦威律师事务所律师。原审被告人陈刘荣，男，1981年8月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市，捕前住海南省三亚市吉阳区荔枝沟上抱坡村二组出租屋。因涉嫌犯失火罪，于2017年10月30日到案，同年11月1日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕，2018年12月28日被三亚市城郊人民法院取保候审。2019年1月8日被执行本案已生效的原审刑事部分的判决。原审被告人李付生，男，1976年7月12日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县，捕前住海南省三亚市天涯区岭北社区居委会金鸡岭村二巷4号203房。因涉嫌犯失火罪，于2017年10月30日到案，同年11月1日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕，2018年12月28日被三亚市城郊人民法院取保候审。2019年1月8日被执行本案已生效的原审刑事部分的判决。原审被告人周晓晓，男，1986年5月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，户籍地河南省新蔡县，捕前住三亚市吉阳区新村社区居委会山营村小组82号。因涉嫌犯失火罪，于2017年10月30日到案，同年11月1日被三亚市公安局吉阳分局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕，2018年12月28日被三亚市城郊人民法院取保候审。2019年1月8日被执行本案已生效的原审刑事部分的判决。原审附带民事诉讼被告人海口环宇天天物流有限公司，住所地海口市秀英区省扶贫工业开发区富康路**。法定代表人连壮伟，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人林如卿，女，汉族，1980年10月13日出生，户籍地广东省汕头市，现住海南省三亚市，系原审被告人陈刘荣之妻。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人陈刘荣、李付生、周晓晓犯失火罪一案，于2018年12月25日作出（2018）琼0271刑初491号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人李少华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，五原审附带民事诉讼原告人的委托代理人、原审被告人陈刘荣先后书面申请延期审理三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。本院认为，原判存在遗漏被告人等程序问题，可能影响公正审判，应撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初491号刑事附带民事判决；二、将本案发回三亚市城郊人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 艳审 判 员 李 力审 判 员 张卫平 二○一九年十一月十五日法官助理 王身莹书 记 员 李 杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（1违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖07**执1421号 申请执行人：铜陵市狮子山区东郊钢模板租赁站。住所：安徽省铜陵市铜官区联盟村**。 经营者：王小龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪寿康，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××人××狮子山区东郊钢模板租赁站与被执行人汪寿康租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1997号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：白秀红，女，1964年10月8日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人白秀红追偿权纠纷一案，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白秀红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1997号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高 万
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2811号之四被执行人：李红霞，女，1971年9月25日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人李红霞犯诈骗罪罚金一案中，被执行人李红霞至今未履行本院（2017）豫0581刑初342号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人李红霞在中国建设银行股份有限公司林州城西支行账号24×××59_156_1内有部分存款，本院已于2019年8月2日冻结该账号上的存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李红霞在中国建设银行股份有限公司林州城西支行账号24×××59_156_1内存款人民币780.36元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘禹良
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5596号 原告：娄俊杰，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州市下城区一诺健身工作室。营业场所：浙江省杭州市下城区东新街道白石巷356号（地下商铺）3号。 经营者：李飞，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告娄俊杰与被告杭州市下城区一诺健身工作室合同纠纷一案中，原告娄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由原告娄俊杰负担。余款3650元退还原告娄俊杰。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 许秋莹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3676号原告：徐利军，女，汉族，1985年8月17日出生，住址台前县。被告：马士伟，男，汉族，1969年10月28日出生，住址台前县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**。本院在审理原告徐利军诉被告马士伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐利军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐利军撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐利军承担。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十一日书记员 田丽君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9985号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执恢19号 申请执行人：天祝宏诚煤业有限公司,住天祝县华藏寺镇打柴沟镇打柴沟。 被执行人：彭恩来，男，1982年6月1日出生,汉族，住重庆市开县临江镇； 被执行人：张丹，女，1984年7月16日出生,汉族，住重庆市开县临江镇。 申请执行人天祝宏诚煤业有限公司与被执行人彭恩来、张丹合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝宏诚煤业有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年2月20日依法向被执行人彭恩来、张丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭恩来、张丹向我院交纳应给付申请执行人天祝宏诚煤业有限公司的款1369336.97元，并负担案件受理费17124元、执行费10693元，但被执行人彭恩来、张丹至今未全部履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人彭恩来、张丹无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人天祝宏诚煤业有限公司亦未提供被执行人彭恩来、张丹有可供执行财产的线索。现因被执行人彭恩来、张丹暂无财产可供执行，申请执行人天祝宏诚煤业有限公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈启龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1096号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，职务：行长。 被申请人：潍坊昱冠经贸有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区健康东街**机构代码：74896114-3。 法定代表人：戴相峰。 被申请人：潍坊佰融经贸有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区**楼****代码：58607145-4。 法定代表人：张建。 被申请人：潍坊以马内利机械有限公司，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市坊子区长宁街办高家村潍胶路与北海路路口西南角78929610-0。 法定代表人：李兰英。 被申请人：潍坊鑫华东盛能源科技有限公司，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以****69061158-8。 法定代表人：孟祥海。 被申请人：山东辛辛那提贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东，住所地：潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以**（**）88-9。 法定代表人：柳廷霞。 被申请人：张建，男，1990年2月6日生，汉族，住 被申请人：朱平，女，1990年5月12日生，汉族，住 被申请人：张国全，男，1964年1月1日生，汉族，住， 被申请人：石云香，女，1962年6月20日生，汉族，住， 被申请人：李兰英，女，1958年7月11日生，汉族，住， 被申请人：李和东，男，1960年10月21日生，汉族，住， 被申请人：孟祥海，男，1980年9月1日生，汉族，住， 被申请人：张芹，女，1981年9月10日生，汉族，住， 被申请人：戴相峰，男，1972年7月30日生，汉族，住， 被申请人：刘明军，男，1969年12月3日生，汉族，住， 被申请人：韩英坤，女，1975年3月11日生，汉族，住， 被申请人：柳廷霞，女，1976年7月3日生，汉族，住， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊昱冠经贸有限公司、潍坊佰融经贸有限公司、潍坊以马内利机械有限公司、潍坊鑫华东盛能源科技有限公司、山东辛辛那提贸易有限公司、张建、朱平、张国全、石云香、李兰英、李和东、孟祥海、张芹、戴相峰、刘明军、韩英坤、柳廷霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1230000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊昱冠经贸有限公司、潍坊佰融经贸有限公司、潍坊以马内利机械有限公司、潍坊鑫华东盛能源科技有限公司、山东辛辛那提贸易有限公司、张建、朱平、张国全、石云香、李兰英、李和东、孟祥海、张芹、戴相峰、刘明军、韩英坤、柳廷霞银行存款1230000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴秋平
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1933号 上诉人（原审原告）：郭彩青，女，1985年3月21日生，汉族，陕西省吴起县村民，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：李秋晔，女，1988年6月11日生，汉族，社区干部，住陕西省吴起县。被上诉人(原审被告)：郭秀霞，女，1979年8月8日生，汉族，陕西省吴起县村民，住陕西省吴起县。上诉人郭彩青因与被上诉人郭秀霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭彩青及其委托诉讼代理人李秋晔，被上诉人郭秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彩青上诉请求：1、撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1111号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从2017年6月25日计算至实际给付之日止）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法，将未经举证及质证的证据作为裁判依据；2、原审法院判决中认定本案民间借贷款项系赌债与庭审过程不符，严重违背事实。首先，原审庭审中郭秀霞对欠款事实予以认可，只是抗辩称该借款已经偿还，郭彩青从未陈述过借款用途，不存在前后用途不一致的说法；其次，郭彩青从未认可该笔借款是赌博款；最后，郭秀霞称该笔借款系赌博款，但对赌博的事实又无法说清。郭彩青提供了充分的证据证实郭秀霞尚欠其30000元本金及利息，其中10000元已经调解解决，郭秀霞也举证证明其已经将该笔借款还清，郭彩青才申请证人出庭作证证明该笔借款并未偿还。郭秀霞辩称，我是2015、2016年在郭彩青处打麻将，但打麻将的人员不固定，因为没钱才给郭彩青打条子，也一直给其转钱，18年又拿了一次钱，刚开始让律师去的，后来我提交了录音证据。郭彩青向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000元本金及截止2019年6月3日利息4800元，本息合计24800元。2、判令被告偿还原告借款利息（以20000元为基数，按月利率15%。从2019年6月3日计算至实际给付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月25日，被告郭秀霞在原告处打麻将，期间向原告借款20000元，原告多次索要，被告未予以偿还。一审法院认为,原告郭彩青在庭审两次中，所述被告郭秀霞借款用途均不一致，被告在庭审中承认系赌博款，且U盘中微信聊天，原告陈述“你是耍赌博的，我是借钱的”、“你是耍赌博的，我是放板的”可以认定原告郭彩青明知借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，该笔借贷行为属无效民事行为，法律不予保护，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十三条、第十四条之规定。判决：驳回原告郭彩青的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭彩青负担。       本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郭彩青以民间借贷纠纷起诉要求被上诉人郭秀霞偿还借款20000元，但原审已查明郭彩青明知被上诉人郭秀霞借款用于赌博，还向郭秀霞提供资金，该行为系无效民事法律行为，依法不予保护。综上所述，郭彩青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郭彩青负担。本判决为终审判决。   审  判  长   郭    丹 审  判  员   王    欣 审  判  员   牛    菲                          二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李    斌200003001
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保424号申请执行人：刘学忠，男，1969年6月20日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保327号民事裁定书及刘学忠的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保327号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6519.4元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6519.4元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执496号关于陈桂君罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初496号刑事判决书，被执行人已全部履行并交付罚金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4446号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人周倩倩。 本院在执行被执行人周倩倩犯（2018）浙1003刑初30号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4446号]。经本院执行，被执行人周倩倩已缴付罚金人民币75000元，退赔违法所得18000元。本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12544号 原告：上海理比真空科技有限公司（统一社会信用代码：91310114594711220W）。住所地：上海市奉贤区场中路**。 法定代表人：孙宏纲，男，该公司执行董事。 被告：宁波春晖塑胶制品有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2AHWGF4T）。住。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路**/div> 法定代表人：于燕红，女，该公司执行董事。 原告上海理比真空科技有限公司与被告宁波春晖塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海理比真空科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年11月11日向本院表示双方已和解且履行完毕，故将不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海理比真空科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨红伟 代书记员 黄米拉
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1221执524号 申请执行人：苏某，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人：成县顺通物流园有限公司，住所地：甘肃省成县。 法定代表人：王中正，成县顺通物流园有限公司经理。 我院于2019年10月9日受理执行的苏某与张某、成县顺通物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的7000元。在执行过程中，被执行人成县顺通物流园有限公司于2019年10月29日向成县人民法院执行案款专户交来执行款7000元，该款已由申请人苏某领取。至此，甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终594号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知！ 审判员  山军强 二〇一九年十一月七日 书记员  唐江松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6723号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被执行人李少玲，女，1966年2月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李少玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.651063万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执359号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：胡丹丹，女，1990年5月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629260号裁决，向本院申请执行，要求被执行人胡丹丹偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡丹丹，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  夏 伟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异34号案外人:范某，女，1984年8月24日出生，汉族，萝北县。申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司法定代表人：邹亚斌地址：萝北县凤翔镇被执行人：王某，男，1972年5月27日出生，汉族，住萝北县。在本院执行申请人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案中，案外人范某于2019年11月11日对萝北县人民法院（2019）黑0421执恢690号执行裁定书中查封揽胜牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范某称，王某与范某原系夫妻关系，2011年二人离婚。王某2016年购买了路虎揽胜牌车辆，后将其抵押在中介公司，因无力偿还该车尾款，案外人范某代其偿还。2018年9月30日王某与范某签订了卖车协议，约定由范某代其偿还全部购车贷款后，路虎揽胜牌车辆归案外人范某所有，并在2019年11月2日王某出具了车辆过户委托书，委托范某办理该车过户的一切事宜。故申请撤销萝北县人民法院（2019）黑0421执恢690号执行裁定书，解除对揽胜牌车辆的查封。本院查明，萝北县公安局刑警大队证明2017年案外人范某代王某偿还了车辆尾款。2018年9月30日案外人范某与王某签订卖车协议，约定由范某代其偿还全部购车贷款后，路虎揽胜牌车辆归案外人范某所有，王某于2019年11月2日给范某出具了该车辆过户委托书。2019年10月22日萝北县人民法院对该车进行了查封。本院认为，法院查封涉案车辆权属问题是本案争议的焦点问题。案外人范某与王某2018年9月30日签订的卖车协议早于2019年10月22日萝北县人民法院对该车的查封，并且萝北县公安局刑警大队证明案外人范某代王某偿还了车辆尾款。故案外人申请撤销萝北县人民法院（2019）黑0421执恢690号执行裁定书，解除对揽胜牌车辆的查封请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对揽胜牌车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  刘红娜人民陪审员  张 哲二〇一九年十一月十一日书 记 员  林宇生
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5856号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：王甲鹏，男，1985年6月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告王甲鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执574号之二申请执行人：王六花。申请执行人:朱云哲。法定代理人：李银花，系朱云哲的母亲。申请执行人:李银花。申请执行人:朱云川。法定代理人：李银花，系朱云川的母亲。被执行人：黄成忠。申请执行人王六花、朱云哲、李银花、朱云川与被执行人黄成忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日制作的（2017）湘1003民初199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月15日本院向被执行人黄成忠送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月15日、11月12日两次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月1日，因财产保全，本院向郴州市不动产登记中心查封了被执行人黄成忠与案外人刘贵凤共有的位于郴州市碧桂园·翡翠山陶源XX号房屋（合同编号：2XX2；权证号码：7XX9）房屋。执行中，申请执行人王六花、朱云哲、李银花、朱云川向本院申请对上述房产进行评估、拍卖。本院经审查，该房屋系黄成忠与刘贵凤共同财产，并告知刘贵凤因黄成忠未履行本案债务，本院将拍卖该房产，并保留应属于刘贵凤的份额。本院于2019年9月14日将房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，起拍价为该房产的评估价650000元，因无人竞买，该次拍卖流拍。2019年10月2日，本院将该房产降价20%即520000元，继续挂网拍卖，买受人朱全伟以最高价520000元竞得。因该房产抵押权人中国银行股份有限公司郴州分行享有63973.8员债权，应予以扣除；另询价费2000元、网络拍卖服务费4680员，应予以扣除；刘贵凤享有剩余款项一半的份额，应予保留。2019年5月21日本院向湖南省郴州市嘉禾县人民法院送达协助执行通知书，提取被执行人黄成忠于2017年8月7日交于嘉禾县法院的当事人兑现款200000元，本院于2019年6月25日将该款发放给申请执行人。本院向中国人寿保险股份公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月21日本院到被执行人黄成忠住所地调查其相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月17日对被执行人黄成忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院于2019年11月1日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本院告知了申请人将作终结本次执行处理。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为1127583.15元（含执行费13540.43元），已执行到位424673.1元，尚有702910.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月十三日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2798号之一 申请执行人:玛纳斯县万泽小额贷款有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路口丽都花园高层原九天家私小区靠通道部分的两间门面。 法定代表人：谷军超，该公司总经理。 被执行人：李政修，男，汉族，1986年2月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行玛纳斯县万泽小额贷款有限公司申请执行李政修民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6528号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行。申请执行标的576268元，已执行标的0元，未执行标的576268元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2019年12月31日前给付申请人全部案款。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2798号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨   博
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1097号 郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司、曹杰桥： 本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇一九年十一月一日 书记员  曹 林
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1135号罪犯张云鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年3月28日作出(2015)农刑初字340号刑事判决，以被告人张云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200,000元。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑692号裁定减刑八个月，现刑期至2022年2月11日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张云鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，本次考核期内履行罚金4,000元，狱内月均消费338.5元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张云鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯罚金刑未全部履行，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张云鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2707号 原告：刘积友，男。 被告：郴州市香雪桥农贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪桥下。 法定代表人：胡晓欧，该公司负责人。 原告刘积友与被告郴州市香雪桥农贸有限公司（以下简称香雪桥农贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘积友到庭参加诉讼，被告香雪桥农贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘积友向本院提出诉讼请求：1、解除被告郴州市香雪桥农贸有限公司与原告刘积友签订的《香雪桥农贸市场铺位租赁合同》；2、判令被告香雪桥农贸公司向原告刘积友退还铺位租金18000元、押金3000元、管理费600元，共计21600元，并按银行一年期贷款利率4.35%支付资金占用费，从2019年1月4日起计算至退款全部返还日止；3、本案诉讼费用由被告香雪桥农贸公司承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告签订《香雪桥农贸市场铺位租赁合同》，原告租赁被告的香雪桥农贸市场一层A41号铺位用于经营粉面，并在当天向被告支付铺位租金18000元、押金3000元、管理费600元，共计21600元。但被告开办管理的香雪桥农贸市场因故被国家职能部门关停，原告不能正常经营所租赁的铺位，被迫离开。而被告却没有向原告退还收取的铺位租金、押押和管理费，给原告造成资金利息及预期经营利润损失。综上，请法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告香雪桥农贸公司未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定原告本案提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告刘积友（乙方）与被告香雪桥农贸公司（甲方）签订一份《香雪桥农贸市场铺位租赁合同》，合同编号：2019****，该合同主要约定：一、甲方将香雪桥农贸市场一层A41号铺位租赁给乙方经营面粉；二、铺位租赁期限为一年，租赁期满前，乙方应提前60天向甲方书面提出是否续订租赁合同，甲方应对是否同意乙方续租作出答复；三、租金及其他费用，该铺位一年租金总额为21600元；四、双方的权利和义务：甲方按约定将该铺位交付乙方使用，乙方按合同约定按时足额交付租金于甲方，另合同还约定了违约责任、转租、转让管理等。合同签订后，原告刘积友于合同签订当日向被告香雪桥农贸公司交付租金18000元、押金3000元、管理费600元，合计21600元。原告刘积友接交该铺位经营20余天，因被告香雪桥农贸公司未办理好该农贸市场经营许可证，被相关职能部门责令关停。原告多次找被告要求退还所交款项未果，遂诉至本院。 本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。原、被告双方经协商一致，签订的《香雪桥农贸市场铺位租赁合同》属双方真实意思表示，应属有效。合同签订后，原告依约向被告支付了租金等款项，被告理应将办理好相关经营手续的铺位交付原告经营使用，然而被告因未办理相关手续而导致被相关职能部门关停，致使不能实现合同的目的，原告要求解除双方签订的合同及退还按合同交付的各项款项的诉请，本院予以支持。原告诉请的按银行一年期贷款利率4.35%支付资金占用费，在庭审过程中，原告自愿放弃，本院予以准许。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘积友与被告郴州市香雪桥农贸有限公司于2019年1月4日签订的《香雪桥农贸市场铺位租赁合同》； 二、由被告郴州市香雪桥农贸有限公司于本判决生效后六十日内退还原告刘积友款项21600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，减半收取170元，由被告郴州市香雪桥农贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖毅新 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4142号 原告：广西玉林通灵水泥制品有限公司。住所地：广西玉林市玉州区南江镇坡塘村第一农经社玉公公路旁。统一社会信用代码：91450900340406912U。 法定代表人：文小珊，执行董事。 被告：广西今朝建筑安装工程有限公司。住所地：广西玉林市福绵区天河路**。统一社会信用代码：91450900200425548F。 法定代表人：周鸿健，执行董事兼总经理。 被告：苏有辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告广西玉林通灵水泥制品有限公司与被告广西今朝建筑安装工程有限公司、苏有辉买卖合同纠纷一案中，原告蒋有全于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林通灵水泥制品有限公司在诉讼过程中撤回对被告广西今朝建筑安装工程有限公司、苏有辉的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林通灵水泥制品有限公司撤回起诉。 本案受理费1629元，减半收取815元（原告已预交），由原告广西玉林通灵水泥制品有限公司负担。 审判员  朱军杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  李伊凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢2008号申请执行人：张萌，女，1989年4月11日出生，住北京市海淀区。委托代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。被执行人：北京旅之星业新技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****1904（住宅）。法定代表人：邢博，总经理。被执行人：邢博，女，1968年8月23日出生，住北京市海淀区。本院在执行张萌与北京旅之星业新技术有限公司、邢博民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京旅之星业新技术有限公司、邢博的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京旅之星业新技术有限公司、邢博发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢832号王龙宇，天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人王龙宇与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)津0104民初14194号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月一日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2038号申请执行人李喜云，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人李喜云与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终155号上诉人（原审被告）：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街地下（南至铁北二路北至台北大街）。法定代表人：任万军，经理。被上诉人（原审原告）：李振玲，女，1970年7月8日生，汉族，住址长春市宽城区。上诉人吉林省宏佳房地产开发有限公司因与被上诉人李振玲合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省宏佳房地产开发有限公司上诉称，双方于2018年11月1日签订的《协议书》虽然约定了因此协议产生的纠纷，由长春市二道区人民法院管辖，但根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案上诉人、被上诉人住所地，合同履行地、签订地以及标的物所在地均不在二道区，被上诉人也没有提供证据证明打印协议签字盖章是在二道区。原审法院认定上诉人与被上诉人的合同签订地为二道区属认定事实错误，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销（2019）吉0105民初1757号民事裁定；将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。被上诉人李振玲未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人2018年11月1日签订的《协议书》虽然约定“如双方产生纠纷，一致认可有（由）长春市二道区人民法院管辖……”但双方的住所地、合同履行地、合同签订地均不在该辖区，长春市二道区与本案争议没有实际联系。该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖协议条款无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。因双方签订的合同没有约定履行地点，上诉人的住所地为长春市宽城区北人民大街地下（南至铁北二路北至台北大街）属长春市宽城区人民法院辖区，本案应由长春市宽城区人民法院管辖。原审法院依据被上诉人的陈述确认定《协议书》签订地为长春市二道区属认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉理由符合法律规定，本院对上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1757号民事裁定；二、本案由长春市宽城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年十一月十一日书记员 李玉鑫
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3084号 原告某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。 法定代表人胡某某，系该公司经理。 被告魏某某，男，汉族。 被告李某，男，汉族。 原告某财产保险股份有限公司调兵山支公司与被告魏某某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某财产保险股份有限公司调兵山支公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2615号原告：苏秀云，女，1968年2月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告:河南中原棉业有限公司。住址：郑州市未来路73号。法定代表人：邓运科被告:河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司。住址：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。负责人：王献召。原告苏秀云与被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀云及其委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2015年8、9月，2017年10月至2018年2月底的工资共7个月，每月1900元，计13300元；2、依法判令被告退回押金10000元及自2015年4月起按照银行同期贷款利率支付利息至被告实际退还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏秀云系被告处员工，双方于2006年8月签订劳动合同，工作内容为打扫卫生等杂活。2014年8月15日，被告收取原告押金10000元。被告拖欠原告2015年8、9月工资。自2017年10月份起，被告更是没有支付过原告工资，直至2018年6月底。因被告无故拖欠工资等行为，已严重损害了原告作为普通劳动者的合法权益。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为此，原告向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告河南中原棉业有限公司未答辩。被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告苏秀云自2006年9月开始在被告河南中原棉业有限公司的下属单位，被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司工作。2014年8月15日，被告河南中原棉业有限公司收取苏秀云100**元押金。被告拖欠原告2015年8、9月及2017年10月至2018年2月，共计7个月的工资。原告苏秀云20**年至2017年9月每月基本工资为1900元。本院认为，原告苏秀云在被告处工作期间，被告单位收取原告苏秀云100**元的押金于法无据，应予退还。原告请求利息部分，本院不予支持。被告拖欠原告苏秀云的工资数额，应由被告单位举证证明未拖欠的事实，因被告未到庭且未提供任何证据，原告苏秀云主张支付拖欠工资的请求，应予支付。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十四条第二款之规定，判决如下：一、被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏秀云工资13300元；退回原告苏秀云押金10000元。二、驳回原告苏秀云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，减办收取5元，被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年十一月二十日书记员  牛钟浩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3243号原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路**。法定代表人：刘广盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：王丽君，女，1985年11月22日出生，满族，住大连市旅顺经济开发区。被告：张丽昀，女，1974年10年17日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连置中物业管理有限公司诉被告王丽君、张丽昀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇一九年十一月十九日书记员 苗雪婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初900号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）213号。 受理日期：2019年10月28日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚。 被告人郑富贵，男,1991年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为贵州省安龙县，住贵州省安龙县，暂住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审；同年10月28日经本院决定，同月30日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人郑富贵于2019年9月7日7时2分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车欲回家，从安溪县永隆国际大酒店停车场驶出酒店出口时，与酒店的保安发生纠纷，将车停在距离出口闸杆5米的辅道处后，被前来处警的民警查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人郑富贵于2019年9月7日3时18分被抽取的血样中检出乙醇含量为234.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑富贵归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人郑富贵的供述等证据证实；并建议判处被告人郑富贵拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金的幅度量刑。 被告人郑富贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人郑富贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑富贵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑富贵归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑富贵的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人郑富贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2019年10月30日起至2019年12月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十一月六日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审692号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人韩跃文。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年11月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058011号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年1月10日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0058011号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月29日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年8月5日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0058011号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0058011号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0018036号《违法行为通知书》及送达回证；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人韩跃文在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058011号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058011号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058011号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 陶 荧
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1185号 申请执行人王惠涛，男，1984年10月4日出生，住滨州市滨城区。 被执行人王国庆，男，1974年3月14日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，所做具体工作如下： 1.本院于2019年5月21日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，未送达，未实际履行，也未申报财产。 2.本院于2019年5月21日和2019年11月4日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年5月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、有价证券、网银等，未发现有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 6.在执行过程中，本院于2019年5月24日对被执行人采取限制高消费措施。 7.综上所述，因本案被执行人确无履行能力，无财产可执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  代春广
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6344号原告：赵洁，女，1992年7月19日出生，天津市九拍科技集团有限公司教师，住天津市河**。被告：阚成男，男，1999年3月29日出生，户籍地吉林省九台市。原告赵洁与被告阚成男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加诉讼，被告阚成男经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洁向本院提出诉讼请求：1.判令阚成男立即偿还赵洁借款本金20000元及利息（从2018年5月27日起至债务全部清偿之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由阚成男承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵洁、阚成男双方系朋友。阚成男因资金周转于2018年2月26日向赵洁借款20000元，赵洁通过支付宝方式转至给阚成男，阚成男向赵洁出具借条。此后，赵洁多次向阚成男讨要借款，阚成男均以各种理由推脱不还，之后阚成男躲避赵洁、拒不偿还借款。阚成男的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了赵洁的合法权益。阚成男未出庭，亦未提供书面答辩意见。赵洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵洁、阚成男双方系朋友。赵洁通过支付宝多次转账给阚成男，分别为：2017年8月17日15:11转账500元、2017年9月3日10:03转账400元、2017年9月4日9:20转账10000元、2017年9月25日12:50转账300元、2017年9月25日9:28转账5156元、2017年10月8日13:52转账1000元、2017年10月23日9:07转账1807.5元、2017年10月24日13:25转账1412元、2017年11月13日22:31转账750元、2017年11月15日12:35转账100元，共计21425.5元。2018年2月26日阚成男为赵洁出具《借条》：“今阚成男向赵洁借20000元人民币整，3个月内归还”。至今阚成男未偿还借款。本院认为，赵洁与阚成男签订的《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，该借贷行为合法有效。关于赵洁主张的要求阚成男给付借款本金20000元一节，双方约定的借款期限已届满，赵洁已依约履行了给付借款的义务，阚成男逾期未偿还借款违反法律规定，故赵洁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赵洁主张的从2018年5月27日起至债务全部清偿之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息一节，因双方未约定借期内利息，赵洁主张的系逾期利息，依法双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息计算方法的，出借人可以要求借款人按照年6%利率给付逾期付款利息，现赵洁主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算低于年6%利率，符合法律规定，故对赵洁该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阚成男应于本判决生效之日起十日内给付赵洁借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由阚成男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  周 畅人民陪审员  王鹏旭二〇一九年十一月一日书 记 员  王 萌附本案适用的法条：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0382执恢252号秦德福、赵东全、姜宝华：秦德福与赵东全、姜宝华合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1792000.00元，。本院已于2019年11月30日将该款转付给秦德福。至此，秦德福向本院申请执行的（2014）双民二初字第273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19239号原告：丁亚莉。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司。法定代表人：陈家家。原告丁亚莉与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。    原告丁亚莉提出诉讼请求：1、判令被告返还其租费30250元、押金8250元，共计38500元；2、判令被告向其支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，其与被告签订《摊位租赁合同》，约定其预定被告西安市未央区龙首北路与明光路十字路口东北角天竹综合大厦负一层农贸便服务水果区域的编号xxx号加后面摊位等，其如约向被告支付水果摊位租金、押金。2019年9月15日，被告无故通知其解除合同，并于2019年10月13日未经其允许拆除了水果摊位，致其无法经营，其要求被告退还租金及押金，但至今未果，故形成诉讼，请求如前所述。被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为西安市莲湖区，涉案租赁物亦位于西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     杨金翠       二〇一九年十一月二十五日 书 记 员    李小敏 打印人：周惠荣    校对人：李小敏   送达时间：2019年 月  日
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初321号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人陈有元，出生于青海省海北藏族自治州刚察县，户籍所在地青海省海北藏族自治州刚察县。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人陈有元犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人陈有元认罪认罚，并同意适用速裁程序，经西宁市城西区人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉。被告人陈有元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月29日，被告人陈有元伙同松金录（另案，已判刑）、王雪青（另案，已判刑）在青海省海北州青海湖哈尔盖烂泥湾羊头俄堡附近的青海湖湖面上捕捞青海湖湟鱼共计237.5公斤。2019年8月20日公安机关在青海省××县陈有元家中将其抓获。归案以后，被告人陈有元自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈有元在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，抽样取样，过称笔录，现场勘验笔录，随案移交清单，青海省人民政府文件（水生野生动物名录）、中华人民共和国农业部公告、青海省人民政府关于继续对青海湖实行封湖育鱼的通告，动鉴字【2018】第495号鉴定报告，鉴定意见通知书，被告人陈有元及同案犯王雪青、松金录的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈有元伙同他人在禁渔区、禁渔期捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤合计237.5公斤，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈有元归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈有元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  穆志燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐朝鑫 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执恢114号 李某某、罗勇、陕西九长建设总公司： 申请执行人李某某与被执行人罗勇、陕西九长建设总公司买卖合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2017)陕1024民初886号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：罗勇给付李某某货款172500元；陕西九长建设总公司承担连带清偿责任1900。被执行人罗勇、陕西九长建设总公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2018年7月9日向本院申请执行，执行到位案件款77499元，本院依法收取执行费2501元，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行申请撤回执行申请，案件终结执行。2019年10月21日，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，请求被执行人罗勇、陕西九长建设总公司给付其剩余货款95001元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人陕西九长建设总公司于2019年10月30日向本院交纳案件款95001元。现申请执行人李某某已领取剩余货款95001元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执恢114号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。 二〇一九年十一月一日 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13866号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MGKPY83，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：任义，男，汉族，1973年3月3日出生，住常熟市。 原告常熟市汇富物业管理有限公司诉被告任义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许标独任审判。原告常熟市汇富物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市汇富物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市汇富物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市汇富物业管理有限公司负担。 审判员  许标 二〇一九年十一月十九日 书记员  王琳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执295号之十二申请执行人：付敬雄，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县，被执行人：肖宗亮，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝**。本院在执行付敬雄与肖宗亮民间借贷纠纷一案中，肖宗亮已经支付25万元，本院已经冻结肖宗亮持有孝感市永昌农业科技发展有限公司的70%公司股权，冻结后肖宗亮银行账户，双方达成执行和解协议，同意于2019年12月23日到法院再次协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月二十八日书记员  谈华锋
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1840号原告：叶满林,男,1973年6月9日生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告:朱荣，男,1976年5月22日生,汉族,户籍地浙江省衢州市衢江区，现住安徽省安庆市迎江区。被告：余盛慧，女，汉，1976年1月29日生，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住安徽省安庆市迎江区。原告叶满林与被告朱荣、余盛慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶满林及其委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼。被告朱荣、余盛慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶满林向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即给付原告借款本金25万元及逾期利息（按月息2分计取，自2017年12月19日起算至付清日止），并承担实现债权的费用2万元；2、本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由:2017年11月20日，被告因经营需要，向原告借款25万元，约定借款期30天，借款期限自2017年11月19日至2017年12月18日，如到期不还按照借款总额千分之三支付违约金。借款到期后，被告要求延期三个月，原告同意延期，但被告到期仍然没有归还。经原告多次催讨，被告至今没有归还，为维护原告合法权益，特依法起诉，请判如所请。朱荣、余盛慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证、结婚证复印件、借条原件、银行交易明细表原件、保险单原件、保全费发票复印件、委托代理合同、诉讼代理费发票。经审查，原告提交的证据真实、来源合法，与本案基本事实相关联，能够相互印证形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶满林与被告朱荣、余盛慧经人介绍相识。被告因经营需要，向原告提出借款，原告同意后，被告于2017年11月20日向原告出具借条一份，载明“今借到叶满林人民币贰拾伍万元正，小写250000.00元正，转款用途：周转”，借条中注明了收款人为朱荣的开户行和账号。另在该借条抬头处约定“朱荣余盛慧（手书并捺印）承诺此即可用期30天，借款期限自2017年11月19人日至2017年12月18日。如逾期不还，须按照此借款总额3‰日标准另外加付违约金。如有特殊情况可提前3日告知出借人并经出借人同意后方可延期。若产生法律纠纷，借款人应承担出借人为实现债权支付的律师代理费用”。同日，原告通过其银行账户汇款250000元至被告朱荣的银行账户。借款到期后，被告未能偿还。2018年1月26日，原告同意被告延期要求，被告朱荣在上述承诺尾部空白处手书并捺印：“延期此款三个月（2017年11月19日-2018年3月17日）”。但到期被告仍然没有归还借款，原告多次催要未果，故诉至本院。为此，原告委托安庆市德宽法律服务所法律工作者杨全志作为其诉讼代理人，支付诉讼代理费17500元。本院认为，二被告向原告借款，出具了借条，原告按照借条约定的金额、收款人的开户行和账号向被告发放了借款，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告履行出借义务后，被告未按照约定归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求二被告返还借款本金250000元并承担逾期利息和诉讼代理费的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告承担财产保全时交纳的保险费999元、交通费1500元，没有法律依据，本院不予支持。二被告未到庭抗辩，应承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱荣、余盛慧于本判决生效后十日内返还原告叶满林叶满林借款250000元并承担逾期还款利息（自2017年12月19日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱荣、余盛慧同时给付原告叶满林支付的诉讼代理费17500元；三、驳回原告叶满林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2020元，合计5445元（原告已预缴），由原告叶满林负担45元，被告朱荣、余盛慧负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇一九年十一月二十六日书记员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初700号原告：白某，男，1973年8月8日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，现住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：普浚，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，女，1974年7月21日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。原告白某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。2019年11月19日，原告白某以现因另一案王某向普洱市中级人民法院提出再审申请，普洱市中级人民法院已以（2019）云08民申69号立案，该案的再审结果可能影响本案审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白某负担。审判员 刘 勇二〇一九年十一月十九日书记员 刘书宏
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初148号公诉机关青冈县人民检察院。被告人孙玉春，男性，1952年10月9日出生，汉族，初中文化，系青冈县昌盛镇幸福村原会计，中共党员，户籍所在地黑龙江省青冈县，住黑龙江省青冈县。因涉嫌职务侵占罪，经青冈县监察委员会决定，于2019年7月29日被青冈县监察委员会立案调查；因涉嫌职务侵占罪，经青冈县人民检察院决定，于2019年8月21日被取保候审；因涉嫌职务侵占罪，经青冈县人民法院决定，于2019年9月20日被取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人孙玉春犯职务侵占罪，于2019年9月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人孙玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年11月，青冈县昌盛镇幸福村时任会计被告人孙玉春在其弟弟孙某1、弟媳张某、侄女孙某3、孙某4户口不在昌盛镇幸福村，也不在幸福村居住，且孙某11980年转为国家正式教师、张某1986年转为国家正式工人，不符合土地承包政策的情况下。利用自己身为幸福村会计，负责管理村级资产资源的职务便利（幸福村外地居住村民回村要求分配承包田时，均由孙玉春先行审核），采取欺骗的手段，持孙某1在昌盛镇幸福村居住时的无效旧户口，以孙某1及家人是幸福村村民，孙某1、张某为民办教师身份，在二轮土地承包时未回村参与承包土地，现回村要地为由，找到时任幸福村党总支书记马某，谎称孙某1及其家人符合土地承包政策，要求给孙某1及其家人在幸福村分配承包田。孙玉春向马某提出此事，并出示无效旧户口后，马某同意并让孙玉春具体经手，为孙某1家四口人在幸福村分配承包田。2003年11月，由孙玉春经手，在幸福村以其弟弟孙某1、弟媳张某、侄女孙某3、孙某4名义分得承包田18.8亩，均记入幸福村张某名下土地台账中。经核实，该18.8亩土地由孙玉春骗得后，自2004年至2019年一直由孙玉春耕种。经青冈县价格认定中心认定：孙玉春侵占的昌盛镇幸福村初花屯18.8亩土地，自2004年至2019年的市场承包价格为人民币99828元。案发后，孙玉春已将99828元赃款上缴青冈县监察委员会。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了青冈县监察委员会线索呈批表、立案决定书、被告人孙玉春的户籍信息、青冈县昌盛镇幸福村土地台账、孙某1、张某干部档案等、证人马某、孙某1等人证言、被告人孙玉春供述与辩解、青冈县价格认定中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人孙玉春在任青冈县昌盛镇幸福村会计期间，利用职务便利，采取欺骗手段侵占昌盛镇幸福村集体土地18.8亩，土地发包收入价值99828元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙玉春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人孙玉春判处一年以下有期徒刑。被告人孙玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2003年11月，青冈县昌盛镇幸福村时任会计被告人孙玉春在其弟弟孙某1、弟媳张某、侄女孙某3、孙某4户口不在昌盛镇幸福村，也不在幸福村居住，且孙某11980年转为国家正式教师、张某1986年转为国家正式工人，不符合土地承包政策的情况下，利用自己身为幸福村会计，负责管理村级资产资源的职务便利（幸福村外地居住村民回村要求分配承包田时，均由孙玉春先行审核），采取欺骗的手段，持孙某1在昌盛镇幸福村居住时的无效旧户口，以孙某1及家人是幸福村村民，孙某1、张某为民办教师身份，在二轮土地承包时未回村参与承包土地，现回村要地为由，找到时任幸福村党总支书记马某，谎称孙某1及其家人符合土地承包政策，要求给孙某1及其家人在幸福村分配承包田。孙玉春向马某提出此事，并出示无效旧户口后，马某同意并让孙玉春具体经办，为孙某1家四口人在幸福村分配承包田。2003年11月，由孙玉春经手，在幸福村以其弟弟孙某1、弟媳张某、侄女孙某3、孙某4名义分得承包田18.8亩，均记入幸福村张某名下土地台账中。经核实，该18.8亩土地由孙玉春获得后，自2004年至2019年一直由孙玉春耕种。经青冈县价格认定中心认定：孙玉春侵占的昌盛镇幸福村初花屯18.8亩土地，自2004年至2019年的市场承包价格为人民币99828元。案发后，孙玉春已将99828元赃款上缴青冈县监察委员会。上述事实有经法庭质证、确认的青冈县监察委员会问题线索处置分办呈批表、立案决定书、监察机关破案经过、被告人孙玉春的供述、证人孙某1、张某、孙某2、孙某3、孙某4、马某、朱某、初凡学的证言、青冈县价格认定中心价格认定结论书、芦河派出所出具的情况说明、1990年住户卡、昌盛派出所出具的情况说明、孙某1户籍信息、青冈县教育局情况说明及干部任职材料、被告人孙玉春的户籍证明、现实表现及个人简历、青冈县监察委员会出具的涉案款项收缴情况说明、悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉春身为村委会会计，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙玉春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚。综合被告人孙玉春的犯罪情节及危害后果，决定对被告人孙玉春从轻处罚。被告人孙玉春犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙玉春犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹建辉人民陪审员  王 鹏人民陪审员  孙树海二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 柳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2607号之四被执行人李咸武，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2607号之四裁定书，已向被执行人李咸武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李咸武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李咸武在济宁银行62×××10账户内存款人民币105623.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十六日书记员  张宣英
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2228号 张志鹏宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人张志鹏与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人张志鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2228号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3204号之一申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：李世安。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681行审60号行政裁定书，于2019年11月06日向被执行人李世安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世安在中国农业银行6228xxxxxxxxxx1578账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  王绍勇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3716号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地：开化县中村乡张村村。统一社会信用代码：91330824080585896Y。 诉讼代表人：邹妤婷，负责人。 被告：张光正，男，1984年9月3日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：韦欢喜，女，1991年10月23日出生汉族，江苏赣榆人，住江苏省赣榆县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处（以下简称中村分理处）与被告张光正、韦欢喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中村分理处诉讼代表人邹妤婷到庭参加诉讼，被告张光正、韦欢喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中村分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光正立即归还原告中村分理处借款本金伍万元整，截至2019年10月16日止，利息3288.92元。其余利息从2019年10月17日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告韦欢喜对上述款项承担保证的担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由 2019年2月1日，被告张光正以农房装修为由，向原告中村分理处借款人民币伍万元整，双方签订了《个人循环借款合同》一份，借款额度伍万元整，合同中约定的使用额度期限为2019年2月1日至2024年1月15日，合同还对借款利率、还款方式、合同担保、违约责任等事项作了详细约定，并对构成违约或风险事件约定：借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。2019年2月1日，张光正申请了合同号9271120190004575项下借据号为1的贷款，金额为伍万元整，约定贷款到期日期为2020年1月15日，年利率为9.135%，被告韦欢喜出具《保证函》一份，对被告张光正的该笔贷款提供连带责任担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证函还对保证范围等事项作了详细约定。合同签订当日，原告依约发放了该笔贷款。借款后，被告张光正未能按时付息，且韦欢事亦未能承担相应的保证担保责任。截至2019年11月14日，被告张光正共欠借款本金50000元、利息3688.50元。原告经多次催讨无果。诉至法院。 原告认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张光正理应按合同约定清偿所欠原告债务，由于被告张光正未按照合同约定的时间付息，且被告韦欢喜亦未承担相应的保证担保责任，损害了原告的合法权益，为保证原告的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。 原告中村分理处当庭出示了《农户小额信用贷款申请表》、《自助放款凭证》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《利息清单》等证据，用以证明原告依约发放贷款及被告拖欠贷款未还等事实。被告张光正、韦欢喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告张光正、韦欢喜虽未到庭应诉，但原告提供的《农户小额信用贷款申请表》、《自助放款凭证》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《利息清单》等证据，证实被告实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告张光正、韦欢喜承认原告中村分理处在本案中主张的事实，故对原告中村分理处主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告多次催讨被告张光正仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告韦欢喜作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上所述，原告要求被告张光正归还借款并支付利息、要求被告韦欢喜对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光正于本判决生效之日起十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处贷款计人民币50,000元，并支付截至2019年11月14日的利息3688.50元，自2019年11月15日起50,000元为基数以按合同约定利率计算利息至款清之日止。 二、被告韦欢喜对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告张光正、韦欢喜共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙健 书记员曾航 -4- -5-
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8139号之二 申请执行人潘平波，男，1985年4月19日出生，住温岭市。 被执行人罗丰，男，1981年9月23日出生，住温岭市。 潘平波与罗丰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初800号判决书已经发生法律效力。权利人潘平波于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗丰应支付申请执行人潘平波人民币343000元及利息，并支付诉讼费3222.5元、申请执行费5093.34元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗丰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗丰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人罗丰有住房公积金，本院已冻结被执行人罗丰的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗丰未报告财产情况，本院已对被执行人罗丰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗丰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗丰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8139号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 毛江挺
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5700号原告：杨金峰，男，1967年10月27日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：李捷，男，1985年8月19日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告杨金峰与被告李捷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金峰的委托诉讼代理人赵杰与被告李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金峰的诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的借款本息合计1094583.33元及偿付借款后的利息，自原告代偿之日2018年12月29日起，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告李捷辩称：李捷不应承担还款责任。当时李捷在黄骅市滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海房地产公司）工作，负责港口的项目，公司因资金周转要求李捷以项目负责人身份签订借款合同，仅让李捷签字，合同内容没有看，收款人是谁、是否打款、款项用途等情况李捷均不知道。担保人也是公司找的，李捷也不认识。经审理查明：2014年12月4日，李捷与沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司（以下简称港通贷款公司）签订借款合同，由李捷向港通贷款公司借款50万元，年利率30%，借款期限自2014年12月4日至2015年4月3日，约定将借款转入高小燕建设银行账户。2014年12月4日当天，杨金峰与港通贷款公司签订保证合同，由杨金峰对李捷的50万元借款提供保证担保，约定担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金等。两份合同签订后，港通贷款公司按约定于2014年12月4日当天发放了贷款，向高小燕建设银行账户转款50万元。杨金峰主张，因李捷未还款，经港通贷款公司催要，杨金峰履行了担保责任，于2018年12月28日偿还了借款本息1094583.33元。杨金峰提交借款合同、保证合同、放贷转账回单、还款提醒函回执、担保人收通知函回执、港通贷款公司出具的还款证明及收据，证明以上事实。其中港通贷款公司出具的还款证明内容为：“李捷于2014年12月4日在我公司借款50万元，约定月利率25‰，借款期限四个月，杨金峰为李捷借款提供连带担保。借款到期后，借款人不能向我公司偿还借款，担保人杨金峰自愿同意以个人的资金代偿李捷在我公司借款50万元的本金及利息，本息合计1094583.33元，还款时间2018年12月28日。至此，李捷与我公司借贷关系终结，再无任何债权债务纠纷。杨金峰持本还款证明对李捷享有追偿权。特此证明。”李捷抗辩称,真正的借款人是滨海房地产公司，向港通贷款公司借款及提供保证人都是滨海房地产公司联系的，收款人高小燕是滨海房地产公司的会计，李捷只是在借款合同上签了名，李捷不认识杨金峰，不知道杨金峰签订了保证合同。借款期间内，滨海房地产公司支付过利息，对杨金峰的还款金额不认可。李捷认可2016年8月5日的还款提醒函回执是其本人所签，但主张另一份2018年1月5日的还款提醒函回执不是其本人所签。其中，李捷认可的还款提醒函回执记载，李捷承诺于2017年5月1日将借款本息归还。庭审后，杨金峰提交补充证据：1、港通贷款公司出具的关于利息代偿情况的说明，内容为：“李捷借款后，借款人仅还利息到2015年1月30日，2018年12月28日杨金峰代偿本金50万元、利息594583.33元。利息依据借款合同从2015年1月31日至2018年12月28日计息，开具收据时一次性代偿付清。代偿方式：杨金峰与我公司有财务业务关系，有借款贷款业务，也有工程款代收业务。杨金峰代偿李捷的借款本息是从杨金峰在我公司代存款中抵扣，是公司与其调账办理的，情况真实合法。”2、农村信用社电汇凭证及刘文英建设银行账户进账单，证明在2014年9月15日由杨金峰信用社账户向刘文英建设银行账户转款150万元。3、刘文英身份证复印件、港通贷款公司出具的职工身份证明、港通贷款公司营业执照复印件等，证明刘文英为港通贷款公司职工。李捷质证认为，李捷不认识杨金峰，杨金峰作为担保人偿还贷款没有通知李捷，李捷不认可这笔贷款的利息计算方式及还款方式。2014年9月15日杨金峰给刘文英转款150万元，系在本案借款之前转款，该转款证据不能证明该笔汇款用于偿还本案借款本息。上述事实，有当事人陈述及上列证据，在案佐证。本院认为：李捷在港通贷款公司借款50万元，并由杨金峰为该借款提供保证担保，有李捷与港通贷款公司签订的借款合同及杨金峰与港通贷款公司签订的保证合同证实，本院对借款及担保事实应予确认。港通贷款公司履行了发放贷款义务，李捷应履行还款义务。李捷认可借款合同系其本人签字，并认可2016年8月5日的还款提醒函回执是其本人所签，以上证据反映出李捷对该借款事实知情并认可，即便该借款系他人使用，也不能免除李捷作为借款人应承担的还款责任，对其抗辩其不应承担还款责任，本院不予采信。但是，杨金峰作为借款的保证人，主张其已经代偿借款本息，向借款人李捷主张追偿权，杨金峰应对代偿借款的真实性及代偿本息金额负有举证责任。而杨金峰在本案中提供的证据，不能达到其证明目的，理由如下：一、港通贷款公司出具的还款证明、代偿利息的情况说明及收据等证据，均不是银行转账或港通贷款公司扣款的直接证据，杨金峰未提供银行转款或港通贷款公司扣款的原始凭证，缺乏证明其代偿事实的关键证据。按常理分析，如果杨金峰已经代偿借款本息1094583.33元，其应能提供转账流水或港通贷款公司扣款的银行凭证，依据这些证据，其代偿本息金额一目了然。但是，杨金峰两次提供证据，均未提供出直接证据。二、杨金峰补充提交的其在2014年9月15日给港通贷款公司员工刘文英转款的证据，仅反映出在本案借款之前其转给刘文英150万元，没有证据证实该款的用途及与本案的关联性，没有证据证实该笔转款在4年以后的2018年12月28日用于代偿李捷的借款本息。港通贷款公司的证明称，杨金峰代偿李捷的借款本息是从杨金峰在其公司代存款中抵扣。但是，抵扣的证据未提供。三、按港通贷款公司出具的代偿利息情况说明判断，杨金峰代偿的利息是按合同约定的年利率30%计息，而该计息标准已超出了民间借贷司法解释最高支持年利率24%的标准。杨金峰在没有与李捷沟通的情况下，代偿了从2015年1月31日至2018年12月28日近4年的超出法律规定的利息，未行使其享有的一般抗辩权，不合常理。综上，在李捷对杨金峰的还款金额、还款方式均不认可的情况下，杨金峰提供的现有证据尚不足以证实其代偿借款本息1094583.33元的真实性、有效性。对杨金峰的诉讼请求，本院不予支持。其在证据充分后，可另案主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨金峰的诉讼请求。案件受理费减半收取7326元，由原告杨金峰承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一九年十一月十日法官助理宁元元书记员范星月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4195号罪犯申勇，男，1987年6月25日出生，苗族，户籍地贵州省务川县，大学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年2月2日作出(2016)粤1971刑初20号刑事判决，以被告人申勇犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯申勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申勇在服刑考核期间（2016年4月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4269分，表扬7次，1200分于2017年7月折换表扬2次，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分69分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣67分，2017年3月28日因欠产被扣2分；2017年9月8日因指定的互监对象发生违规违纪行为被扣30分；2017年11月6日因夹控对象未完成学习任务，对其进行辱骂，情节较重被扣15分；2019年1月15日因与他犯争吵被扣5分；2019年4月8日因产品质量问题骂人被扣15分。原判罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃