景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初937号原告:景德镇市忠诚物流有限公司，住所地：景德镇市昌江区豪德贸易广场东二街**。法定代表人:汪海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：缪春燕，江西千瓷律师事务所律师。被告:景德镇市海飞瓷业有限公司，住所地，住所地：景德镇市高新区兴园路瓷有限公司内)。法定代表人:杨剑。被告:张平，女，1969年7月6日出生，汉族，住景德镇市。原告景德镇市忠诚物流有限公司（以下简称忠诚物流）诉被告景德镇市海飞瓷业有限公司（以下简称海飞瓷业）、张平合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠诚物流的委托诉讼代理人缪春燕到庭参加诉讼，被告景德镇市海飞瓷业、张平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠诚物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货物运输费22333.37元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:自2015年1月左右开始，原告陆续帮被告海飞瓷业运送电瓷产品给被告海飞瓷业在广东省深圳市、广州市、佛山市的客户，双方口头约定:运费为430元/吨，5吨以下每次加收送货费230元。按照双方的交易方式，由原告的驾驶员持被告海飞瓷业给的印有“景德镇市海飞瓷业有限公司发货凭单”字样的送货单送货，被告海飞瓷业的客户收货后签名或者签章，由驾驶员带回发货凭单，交还给被告海飞瓷业支付运费。在2016年6月份之前，被告海飞瓷业尚能断断续续地支付运费给原告，但之后，被告海飞瓷业一分钱运费都没付给原告，尽管多次催收但被告海飞瓷业一直未付。经查询工商登记档案获知，被告海飞瓷业只有杨剑、张平2个股东，且杨剑、张平系夫妻关系，现杨剑因病去世，海飞公司实际已是只剩下张平1人为公司股东的1人有限责任公司。原告认为，原告按约为被告海飞瓷业运输货物，保证其货物安全送交给了其客户，被告海飞瓷业应及时支付运费。被告海飞瓷业实际上属于1人有限责任公司。根据《公司法》第六十四条规定:“一人有限责任公司的殷东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告张平应对本案债务承担连带责任。且景德镇市海飞瓷业有限公司工商登记注册资本100万元，其中杨剑认缴出资额66万元人民币、张平出资额34万元人民币。并无证据证实张平已实际认缴出资额，其应在没有实缴出资额的范围内对本案债务承担连带责任。鉴此，张平与本案具有法律上的直接利害关系，应为本案共同被告。为此，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法处理。被告景德镇市海飞瓷业、张平未到庭及未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告忠诚物流围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、营业执照，证明原告的基本情况；2、被告海飞瓷业的工商登记信息表，证明被告海飞瓷业的基本情况；3、张平提交的身份证工商登记复印件，证明被告张平的基本情况；4、被告海飞瓷业的公司章程，证明被告张平现为唯一股东；5、被告海飞瓷业的发货凭单，证明运货数量、重量，货物已签收；6、运费计算清单，证明被告欠付运费数额。上述证据被告海飞瓷业和张平未到庭质证，亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告忠诚物流与被告海飞瓷业达成口头约定，约定原告忠诚物流将被告海飞瓷业的电瓷产品运送至被告海飞瓷业在外地的客户。2016年6月11日，原告忠诚物流运送被告的货物2.6吨；2017年6月13日，原告忠诚物流运送被告的货物5吨；2017年7月25日，原告忠诚物流运送被告的货物2.188吨；2017年7月30日，原告忠诚物流运送被告的货物3.708吨；2017年9月12日，原告忠诚物流运送被告的货物2.163吨；上述五次货物运输的收货单位为深圳ABB银星避雷器有限公司，运费为每吨430元，5吨以下每次加收送货费230元。2017年6月26日，原告忠诚物流运送被告的货物3.48吨；2017年7月5日，原告忠诚物流运送被告的货物1.6吨；2017年7月17日，原告忠诚物流运送被告的货物3.24吨；2017年7月21日，原告忠诚物流运送被告的货物3.98吨；2017年8月7日，原告忠诚物流运送被告的货物2.3吨；2017年8月18日，原告忠诚物流运送被告的货物2.68吨；2017年9月4日，原告忠诚物流运送被告的货物4吨；2017年9月17日，原告忠诚物流运送被告的货物3.92吨；2017年9月20日，原告忠诚物流运送被告的货物2.5吨；上述九次货物运输的收货单位为广州市华盛避雷器实业有限公司，运费为每吨400元，5吨以下每次加收送货费400元。原告忠诚物流对于以上运送货物的运费，被告未予以支付。另查明，被告海飞瓷业的企业类型为有限责任公司，法定代表人为杨剑，股东为杨剑和张平。本院认为，原告忠诚物流与被告海飞瓷业虽未签订书面合同，但双方就运输货物的方式和运费达成了口头约定，原告并提交了相关的发货凭单，发货凭单有两张系被告法定代表人杨剑签字，其余凭单虽并非杨剑签字，但与杨剑签字的凭单同样印有景德镇市海飞瓷业有限公司，可认定均为被告海飞瓷业的发货凭单，口头形式亦是当事人订立合同的形式之一，原、被告之间的合同依法成立，且系双方的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应切实履行。原告忠诚物流按照约定将被告海飞瓷业的货物运至目的地，被告海飞瓷业应履行支付运费的义务。现原告要求被告按照每吨430元和5吨以下每次加收送货费230元的标准支付收货单位为深圳ABB银星避雷器有限公司的货物运费7653.37元，按照每吨400元和5吨以下每次加收送货费400元的标准支付收货单位为广州市华盛避雷器实业有限公司的货物运费14680元，上述原告主张的运费计算标准，因被告未到庭提出异议且未提出书面异议，对于该标准本院予以支持，经算，按照上述标准计算的收货单位为深圳ABB银星避雷器有限公司的货物运费应为：（430元吨×2.6吨+230元）+（430元吨×5吨）+（430元吨×2.188吨+230元）+（430元吨×3.708吨+230元）+（430元吨×2.163吨+230元）=7653.37元，收货单位为广州市华盛避雷器实业有限公司的货物运费应为：（400元吨×3.48吨+400元）+（400元吨×1.6吨+400元）+（400元吨×3.24吨+400元）+（400元吨×3.98吨+400元）+（400元吨×2.3吨+400元）+（400元吨×2.68吨+400元）+（400元吨×4吨+400元）+（400元吨×3.92吨+400元）+（400元吨×2.5吨+400元）=14680元，共计22333.37元。故对于原告要求被告海飞瓷业支付货物运输费22333.37元的诉讼请求本院予以支持。另，关于原告要求被告张平对上述运费承担连带责任的诉请，其提出被告海飞瓷业的法定代表人杨剑已死亡，被告海飞瓷业只剩下一位股东即被告张平。本院认为，目前被告海飞瓷业工商登记的企业类型为有限责任公司，股东为杨剑和张平，杨剑现已死亡，其股东为被告张平一人，在本案诉讼过程中，被告海飞瓷业的股东并未增加或发生继承，故被告海飞瓷业实际上属于一人有限责任公司，被告张平亦未提供相关证据证明公司财产独立于其财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，对于原告要求被告张平对上述运费22333.37元承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告海飞瓷业、张平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市海飞瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告景德镇市忠诚物流有限公司运费22333.37元。二、被告张平对上述第一项所判决的运费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告景德镇市海飞瓷业有限公司、张平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐贵骅人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐正星