wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1361号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人赵汝才，男，1955年7月19日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月12日对被执行人赵汝才因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］4242号行政处罚决定（以下简称4242号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4242号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵汝才在未经批准的情况下，于2015年6月份擅自占用费县朱田镇龙凤山村村集体土地72平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民和共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年8月12日作出4242号行政处罚决定，对被执行人赵汝才作出处罚：1.责令退还非法占用的72平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施；并于2015年8月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4242号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4242号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4242号行政处罚决定中的1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人赵汝才负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐志晗
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1622民初8372号原告:耿秀文，男，1948年11月29日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：乔长广，男，1973年3月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告耿秀文与被告乔长广民间借贷纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：被告乔长广于2013年立据从原告耿秀文处借款10000元，双方约定利率为月息2%，2016年3月30日原被告对上述债务进行结算，被告欠原告10000元本金及7000元利息，当日被告重新向原告出具17000元借条，双方约定借款期限为半年、月息2分，2017年3月30日被告偿还3100元，2018年农历12月28日被告偿还3000元，下余欠款原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉讼到院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告乔长广于2020年1月20日前偿还原告7000元利息款和10000元本金及相应利息（利息计算方式：本金基数：10000元；利率按月息2%计算；从2018年9月1日起结算至还款之日止）；本案诉讼费225元，减交112.50元，由被告乔长广承担。以上调解协议自2019年11月27日双方签字后具有法律效力，应当事人要求，本院制作此调解书。当事人拒收民事调解书的，不影响调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 康峰二〇一九年十一月二十七日书记员代 飞
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初452号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人唐某，女，1970年5月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，户籍地荣成市彩虹**，住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5被荣成市公安局刑事拘留,同年3月19日被荣成市公安局取保候审，8月29日被荣成市人民检察院决定取保候审，10月12日被本院决定取保候审。 辩护人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察唐贝出庭支持公诉,被告人唐某及其辩护人李镇江到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年2月15日9时许，被告人唐某在荣成市王连街道办事处银海水产家属楼王某家中做保姆时，将王某放于家中一楼楼梯扶手上的项链拿走，放于其居住的卧室内柜子顶部。2019年2月22日20许，被告人唐某休假时将项链拿回自己家中。2019年3月4日，王某发现报警后，被告人唐某才将项链归还。经鉴定，被盗项链价值人民币54000元。 对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述，物价鉴定，抓获经过等证据。认为被告人唐某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出的辩护意见是被告人自动投案，如实供述，系自首，且为初犯，积极退赃，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年2月15日9时许，被告人唐某在荣成市王连街道办事处银海水产家属楼王某家中做保姆时，将王某放于楼梯扶手上的项链拿走，放于其居住的卧室内柜子顶部。2019年2月22日20许，被告人唐某休假时将项链拿回自己家中。2019年3月4日，王某发现报警后，被告人唐某才将项链归还。经鉴定，被盗项链价值人民币54000元。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人曲某的证言，监控录像,荣成市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对于辩护人提出的唐某系自首的辩护意见，经查，被告人唐某在到达派出所前，并不知道其系被曲某送往派出所报案的，故其不具有投案的主动性，不构成自首，辩护人该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在案赃物已被扣押并发还被害人，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘明月 周雯雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2518号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：郑州市郑东新区金水东路49-1-10-250。法定代表人：刘清被。执行人 ;温高波，男，汉族，1995年8月15日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：李朝军，男，汉族，1969年6月19日出生,住洛阳市洛龙区。英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司诉温高波、李朝军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初1458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月19日对被执行人温高波、李朝军采取限制高消费措施，并于2019年9月23日向被执行人温高波、李朝军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。温高波、李朝军未履行支付义务，未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月19日、2019年10月8日、2019年11月10日共计提起三轮网络查控，经查询被执行人温高波、李朝军银行存款共计2800元，通过网络查询被执行人李朝军名下银行账号河南偃师农村商业银行股份有限公司东庞村分理00×××011银行账户余额425.37元，2019年9月20日冻结，通过网络查询被执行人李朝军名下银行账号洛阳银行股份有限公司长江路支00×××577银行账户余额379.83元，2019年9月20日冻结，通过网络查询被执行人温高波名下银行账号中国建设银行股份有限公司洛阳关林支62×××_11银行账户余额2399.24元，已于2019年9月19日冻结，2019年11月29日扣划成功，通知申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司前来领取。2.2019年10月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人温高波、李朝军名下无可执行房产。3.2019年11月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人温高波、李朝军名下无公积金可供执行。4.2019年10月22日到洛阳市车辆管理所查明被执行人温高波、李朝军名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月4日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区庞村军屯村村委会进行调查，经查，工作人员长期未见温高波、李朝军，也不知其去哪里，在何处工作，无其他可控执行财产。有询问笔录存卷。四、因被执行人温高波、李朝军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年11月28日将被执行人温高波、李朝军列入失信人名单，并于2019年11月29日邮寄送达失信决定书。2.同时对被执行人温高波、李朝军作出拘留决定，因被执行人温高波、李朝军下落不明，本院依据申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的申请，将被执行人温高波、李朝军报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人温高波、李朝军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人温高波、李朝军的可供执行财产线索，2019年11月28日本院以书面形式向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司送达终本约谈表，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司同意终结本次执行程序。本案债权尚余65182.66元及执行费878.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人温高波、李朝军有其他可供执行的财产，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司也未能向本院提供被执行人温高波、李朝军可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执2518号案件终结本次执行程序。被执行人温高波、李朝军负有继续向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人温高波、李朝军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司发现被执行人温高波、李朝军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长：张雪梅审判员：胡炎峰审判员：周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员:刘腾飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4284号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员  曹馨丹二〇一九年十一月十九日书记员  郝 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执1356号 被执行人李大发，男，1989年11月19日出生，汉族，广西宾阳县居民。 被执行人李大发因犯诈骗罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初253号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：履行判决第一项并处罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7444号罪犯何松，男，汉族，1981年8月6日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）合刑初字第0073号刑事判决，以被告人何松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7299号原告：谢风华，男，土家族，生于1978年12月4日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：广东大浪水上乐园设备有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园广州路**。法定代表人：何远生。被告：湖北海垚设备安装工程有限公司，，住所地武汉市江汉区江汉路******法定代表人：贾我兴。原告谢风华与被告广东大浪水上乐园设备有限公司、湖北海垚设备安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢风华自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  庞春天
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1999号 申请执行人：余航，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李晓波，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行余航申请执行李晓波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）川1502民初490号民事调解书，请求：被执行人支付申请执行人2018年5月至2019年5月借款本金6500元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1744号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：尹磊。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人尹磊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1102民初3419号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人山东新良油脂有限公司并向本院交纳了执行费5598元。申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人尹磊（2019）鲁1102执1744号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  张栋三
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4936号原告：李金香，女，1967年12月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭敬（系原告李金香儿子），住河南省辉县。代理权限为特别授权。被告：高小宁，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告李金香与被告高小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金香撤诉。案件受理费25元，由原告李金香负担。审判员  郭彦明二〇一九年十一月一日书记员  陈耀华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1362号申请执行人：朱兴华，男，1968年2月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：刘青，女，1989年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行申请执行人朱兴华与被执行人刘青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1403民初4149号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告刘青于本判决生效后十日内偿还原告朱兴华借款12000元及利息（利息从2017年9月18日起至本判决确定的履行之日止，利率按月利率2%计算）；二、驳回原告朱兴华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告刘青负担。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月10日，本院向被执行人刘青发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月10日、10月9日、11月13日分别三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无银行存款、无证券信息、无网络支付、无自然资源部信息，被执行人刘青名下有豫Ｎ×××**凯迪拉克牌小型汽车一辆，我院依法查封，但未实际控制，无法处置。三、2019年11月25日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。四、2019年11月25日,本院到商丘不动产登记交易中心对被执行人不动产进行查询，但无登记信息。五、2019年11月25日，本院到商丘住房公积金管理办公室查询被执行人住房公积金缴纳情况，经查无缴纳记录。六、2019年11月25日通过今日头条媒体客户端在全国范围内发布其失信信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4149号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 洋
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2862号谢立新、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢立新与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特283号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）云7101刑初23号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人赵常虎，男，1993年9月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2015年8月12日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被抓获并被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人吕超，昆明硕欣律师事务所律师。昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人赵常虎犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月18日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员俞静波出庭支持公诉，被告人赵常虎及其指定辩护人吕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2019年3月15日10时，被害人王某与被告人赵常虎按约在昆明火车站见面，一起回家。10时许，王某通过微信在自动售票机购买了两人的Z288次旅客列车车票。上车后，被告人赵常虎趁王某不备，于10时26分以微信转账的方式盗取了王某微信账户内的人民币30000元。当日14时许，列车到达六盘水后，被告人赵常虎即通过微信账户对盗取的赃款进行消费、提现、转账，随后注销相关的微信账户。2019年4月29日19时许，被告人赵常虎在浙江省永康市被公安人员抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案材料、归案情况说明、提取笔录、指认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人身份证明材料、被告人供述及辩解、光碟3张等证据证实。据此，公诉机关以被告人赵常虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；提出对其判处二年十个月至三年有期徒刑并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人赵常虎对公诉机关的指控均无异议。辩护人认为被告人此次犯罪事出有因，系临时起意，主观恶性小，且当庭自愿认罪，可从轻处罚，提出对其判处二年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议。经审理查明：2019年3月15日，被害人王某与被告人赵常虎相约一起回家。当日10时许，两人在昆明火车站见面后，王某通过微信在自动售票机购买了两人的Z288次旅客列车车票。上车后，被告人赵常虎趁王某不备，于10时26分以微信转账的方式盗取了王某微信账户内的人民币30000元。当日14时许，列车到达六盘水后，被告人赵常虎即通过微信账户对盗取的赃款进行消费、提现、转账，随后注销相关的微信账户。2019年4月29日19时许，被告人赵常虎在浙江省永康市被公安人员抓获。另查明，被告人赵常虎持有使用的账号为62×××28的昆山农商银行琼花卡一张，是其盗用他人居民身份证办理的。认定上述事实的证据有：1.昆明铁路公安处出具的受案登记表、报案材料、归案情况说明等证据证实：2019年3月17日被害人向昆明铁路公安处昆明站派出所报案，公安机关于同日立案。2019年4月29日19时许，被告人赵常虎在浙江省永康市被公安人员抓获。2．昆明铁路公安处出具的辨认笔录、提取笔录、现场辨认笔录、轨迹信息材料、扣押决定书、扣押清单、现场照片、微信号×××、Q878210321的开户信息及交易明细、昆山农商银行琼花卡账号62×××28、中国邮政储蓄银行卡62×××53、62×××64、工商银行账号19×××39的开户信息及交易明细、富滇银行签购单、情况说明、被害人陈述、证人袁某、邓某的证言、鑫源酒店住宿登记单、相关微信聊天、转账截图、光碟3张等证据证实：2019年3月15日，被害人王某与被告人赵常虎相约一起回家。当日10时许，两人在昆明火车站见面后，王某通过微信在自动售票机购买了两人的Z288次旅客列车车票。上车后，被告人赵常虎趁王某不备，于10时26分以微信转账的方式盗取了王某微信账户内的人民币30000元。当日14时许，列车到达六盘水后，被告人赵常虎即通过微信账户对盗取的赃款进行消费、提现、转账，随后注销相关的微信账户。3．昆明铁路公安处出具的胡某某居民身份证、自述材料、情况说明、安徽省蒙城县公安局篱笆派出所出具的重复户口注销说明等证据证实：被告人赵常虎持有使用的账号为62×××28的昆山农商银行琼花卡一张，是其盗用他人居民身份证办理的。4．被告人的供述与辩解等证据证实：被告人在当庭供述了秘密窃取他人人民币30000元的事实。5．昆明铁路公安处出具的被告人身份证明材料、江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00386号刑事判决书、昆刑满字〔2015〕719号刑满释放证明书等证据证实：被告人赵常虎具有完全刑事责任主体资格，应负完全刑事责任；2015年8月12日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月3日刑满释放。以上证据，均由公安机关依法收集，并经当庭举证和质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认并采信作为定案的根据。本院认为，被告人赵常虎以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币30000元且数额较大的行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵常虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；庭审中能如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人赵常虎犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对提出对其判处二年十个月至三年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵常虎当庭自愿认罪可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出对被告人赵常虎判处二年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议，于法无据，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人赵常虎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵常虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、账号为62×××28的昆山农商银行琼花卡内的赃款人民币四千九百五十元发还被害人；剩余款项二万五千零五十元继续追缴后发还被害人。三、随案移送的账号为62×××28的昆山农商银行琼花卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李俊审判员  龚袭审判员  沈洋二〇一九年十一月十二日书记员  苏洪
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执639号被执行人王高磊罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初34号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王高磊未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本案穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执639号执行案件终结本次执行程序。二〇一九年十一月十五日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执5号之一 申请执行人：韩淑萍，女，汉族，生于1972年6月9日，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：程志军，男，汉族，生于1993年4月19日，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人韩淑萍与被执行人程志军民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款15796元，案件受理费300元，申请执行费137元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划程志军存款3597.63元。除此之外被执行人程志军名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向程志军发出限制高消费令，并于2019年10月18日将其移送公安机关查控。经约谈申请执行人的委托代理人贾伟，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张继锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2656号申请执行人:邱东初，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：张立婧，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。共同诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行邱东初、张立婧与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位9527元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2316号上诉人（原审原告）：柳林县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：强某，女，山西恒宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆某，男，汉族，山西省柳林县人，现住本村,柳林县职工。委托诉讼代理人：赵某，男，柳林县司法局职工。被上诉人（原审被告）：曹某1（系借款人曹瑞平之长子），男，汉族，山西省柳林县人。被上诉人（原审被告）：曹某2（系借款人曹瑞平之次子），男，汉族，山西省柳林县人。被上诉人（原审被告暨法定代理人）：白某（系借款人曹瑞平之妻），女，汉族，山西省柳林县人。被上诉人（原审被告）刘某：（系借款人曹瑞平之母），女，1952年8月17日，汉族，山西省柳林县人。上诉人柳林县中小企业融资担保有限公司因与被上诉人穆某、曹某2、曹某1、白某、刘某借款合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳林县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼人王某、强某，被上诉人穆某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人曹某2、曹某1、白某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳林县中小企业融资担保有限公司上诉请求：1.依法撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初1018号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案鉴定费由被上诉人承担；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人明确主张由被曹某2、曹某1、白某、刘某继承的××县的房屋一套和×××牌车辆进行清偿担保债务及利息。事实和理由：1.一审判决认定证据不足错误。其在一审中已提供《集体土地使用证》、照片、×××牌机动车信息及行驶证，用于证明曹瑞平生前用其位于××县的房屋一套和×××牌车辆为该笔借贷提供抵押反担保，该证明用予证明曹瑞平的遗产范围范围及价值。2.本案鉴定费4605元应由被上诉人白某、曹某1、曹某2、刘某主张债务产生的必要费用，应由四被上诉人承担。穆某辩称，被上诉人是案涉贷款的反担保人，但上诉人在一审提供的书证是假的，经申请法院鉴定后反担保书上的签字不是被上诉人本人签字，所产生的鉴定费用应由上诉人承担。柳林县中小企业融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告白某、曹某1、曹某2、刘某在继承曹瑞平遗产的范围内偿还原告已向信用社履行的担保债务本金及利息360584.59元；2.依法判令被告穆某对上述担保债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年10月13日，曹瑞平为了购买饲料、仔猪向柳林县农村信用合作联社贷款人民币叁拾万元（?300000），约定年利率7.82%，由原告为其担保。贷款到期后，曹瑞平未向柳林县农村信用合作联社履行还本付息的义务。经山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初302号民事判决书判决确定：“曹瑞平偿还柳林县农村信用合作联社借款30万元及利息，由柳林县中小企业融资担保有限公司对上述款项负连带清偿责任”。判决书生效后，山西省柳林县人民法院（2018）晋1125执恢29号执行裁定书裁定：划拨原告的银行存款360584.59元。现原告已代曹瑞平偿还了贷款本金及利息360584.59元。原告为曹瑞平的贷款提供担保时，曹瑞平又以自己坐落于××县房屋一套和×××牌车辆为该笔贷款提供抵押反担保。曹瑞平已于2017年8月去世，被告白某与曹瑞平于1999年5月21日办理了结婚登记手续，婚后共同生育儿子曹某1、曹某2，刘某系曹瑞平母亲尚在世。一审法院认为，原告柳林县中小企业融资担保有限公司、曹瑞平和柳林县农村信用合作联社签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示,合同有效,合同当事人均应全面履行合同义务。曹瑞平因做生意向柳林县农村信用合作联社借款,其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款,但曹瑞平未能如期偿还,原告柳林县中小企业融资担保有限公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人柳林县农村信用合作联社承担保证责仼。柳林县农村信用合作联社的债务,因保证人柳林县中小企业融资担保有限公司的承担已经全部被免除。根据法律规定,保证人在承担保证责任后,可以向债务人追偿。曹瑞平于2017年8月去世，其遗产范围及价值多少，原告未全面提供证据予以证明，原告要求被告白某、曹某1、曹某2、刘某在继承曹瑞平遗产的范围内偿还原告已向信用社履行的担保债务本金及利息360584.59元，因证据不足，一审法院不予支持。被告穆某未在反担保书上签字，原告诉请被告穆某承担连带保证责任，于法无据，一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：驳回原告柳林县中小企业融资担保有限公司的诉讼请求。案件诉讼费6709元、鉴定费4605元，由原告柳林县中小企业融资担保有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，曹瑞平向柳林县农村信用合作联社借款30万元未能如期偿还,上诉人柳林县中小企业融资担保有限公司作为借款合同连带保证担保人已向柳林县农村信用合作联社承担保证责任后，依法可以向曹瑞平追偿。但因曹瑞平已于2017年8月去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，曹瑞平生前所负债务应当由其法定继承人清偿。本案中，被上诉人白某、曹某1、曹某2、刘某作为曹瑞平的法定第一顺序继承人,依法应在各自继承遗产的实际价值范围内,向上诉人承担曹瑞平生前所欠贷款本金及利息360584.59元的清偿责任。故上诉人所提由被曹某2、曹某1、白某、刘某继承的××县的房屋一套和×××牌车辆进行清偿担保债务及利息的主张应予支持。关于上诉人所提鉴定费用4605元由被上诉人白某、曹某1、曹某2、刘某承担的主张，因该费用是其主张由被上诉人穆某对案涉担保债务承担连带清偿责任所产生，但经鉴定反担保书上的签字不是穆某本人所写。其作为贷款出借方对借款人曹瑞平出具的反担保书未尽到审查义务，由此产生的鉴定费用应由上诉人自行承担。故上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，柳林县中小企业融资担保有限公司的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初1018号民事判决；二、被上诉人白某、曹某1、曹某2、刘某于本判决生效后十日内就所继承的××县的房屋一套和×××牌车辆向上诉人承担曹瑞平生前所欠贷款本金及利息360584.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。一审案件受理费6709元、二审案件受理费6709元，均由被上诉人白某、曹某1、曹某2、刘某负担。鉴定费4605元由上诉人柳林县中小企业融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14930号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱国卫，男，1980年12月25日出生，住浙江省杭州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱国卫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12679号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱国卫支付本金149497.33元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12679号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16729号 申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码914403000882855481。 法定代表人钟嵘诚。 被执行人朱萍萍，女，汉族，1973年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司与被执行人朱萍萍合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付119000元及利息等，本院已于2019年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人朱萍萍银行账户存款及公积金账户余额共计21547.25元，扣除执行费224元，余款转付申请执行人；本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋 慧
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4503号原告：焦仲祥，男，1965年4月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：李大永，男，1985年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张少利，男，1967年2月2日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住伊春市五营区。被告：张霁杰，男，1986年4月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告焦仲祥与被告李大永、张少利土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李大永申请追加张霁杰为被告，本院准许。原告焦仲祥、被告李大永、被告张少利、被告张霁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦仲祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的《土地转租协议》，被告按双方协议约定恢复土地和排灌管道原貌；2、被告按双方合同约定标准按日支付原告土地占用费4500元，至合同解除之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告焦仲祥原在临李永生北临焦华享有3亩承包地。2016年6月1日被告李大永、张少利与原告签定《土地转租协议》，约定二被告租用原告土地3亩，合同期限十年，每年每亩租金1500元，合款4500元，每年7月1日前交清当年租金。但2019年租金虽经原告多次催促，二被告至今未按约定支付。为了维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院支持原告诉请。被告李大永、张少利辩称，我们租用原告土地后，于2017年将土地使用权及地上物全部转租给被告张霁杰，基于这个事实我们申请追加其为被告，应当由张霁杰对原告承担民事责任。被告张霁杰辩称，被告李大永、张少利将原告土地转租给我后，土地一直闲置，我也没有赚到钱。我同意解除合同，恢复地貌。我也一直在与包括原告在内的十几户出租土地村民协商解决解除合同的善后事宜，我给了其他村民每亩土地500元的补偿，他们已经接受。2019年度未向原告支付租金属实。我希望与原告协商解决问题，我的意见是我负责把原告土地整理平整，排灌管道给修好，比照其他村民的标准给予原告补偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告焦仲祥与被告李大永、张少利签订《土地转租协议》，约定原告将其位于张家洼，南邻李永生，北邻焦华的承包地3亩转包给二被告，转包期限为10年，租金每年每亩1500元，二被告自2016年开始，于每年7月1日给付原告当年租金4500元，2019年7月1日一次性付清余款。协议签订后，原告将土地交付二被告。2017年5月7日，被告李大永、张少利与被告张霁杰签订《土地承包经营权流转协议》，约定被告李大永、张少利将其与包括原告在内的十四户村民签订《土地转租协议》所承租的土地及地上物一并转让给被告张霁杰，期限与原协议一致，被告张霁杰按被告李大永、张少利与土地出租方签订的《土地转租协议》约定履行支付租金义务。被告张霁杰在使用原告土地期间，未按其与被告李大永、张少利的约定向原告支付2019年度土地租金。被告李大永、张少利也未向原告支付2019年度租金。在诉讼中，被告张霁杰于2019年10月31日按原告要求对承租的原告土地进行了平整，对土地内的排灌管道进行了修复，得到原告认可，原告也实际接收了土地。关于原告的第2项诉讼请求未能达成协议。上述事实有当事人陈述、原告的土地承包合同及土地承包经营权证书、原告与被告之间的《土地转租协议》、三被告之间的《土地承包经营权流转协议》等证据予以证实。本院认为，原告与被告李大永、张少利签订的《土地转租协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律，该协议合法有效。被告李大永、张少利在与原告签订上述协议后，又与被告张霁杰签订《土地承包经营权流转协议》，将承租原告的土地转让给被告张霁杰，约定由被告张霁杰向原告履行《土地转租协议》的相关义务，虽然原告在《土地承包经营权流转协议》中未签字，但事实上原告已经接受了被告张霁杰的履行行为，收取了被告张霁杰向其支付的租金，被告李大永、张少利不再主张《土地转租协议》中的权利，故此《土地转租协议》对原告和被告张霁杰具有约束力。被告张霁杰未按合同约定向原告支付2019年度租金属违约行为，应当承担民事责任。在诉讼中原告提出解除合同，被告张霁杰同意，且对涉案土地进行了平整，对排灌管道进行了修复，同时将土地交还给了原告，应当确认原告与被告张霁杰于2019年10月31日解除了《土地转租协议》。按《土地转租协议》约定，土地租赁期间应当自2016年6月1日开始计算，每年7月1日交纳的租金应当确认为自当年6月1日起至下一年5月31日期间的租金，故此本院确认被告张霁杰于2019年7月1日应当向原告支付的租金为2019年6月1日以后的租金。因《土地转租协议》已于2019年10月31日解除，故此被告张霁杰拖欠原告租金为2019年6月1日起至2019年10月31日期间的租金，合款1875元（每年租金4500元÷12个月×5个月），故此本院对于原告要求被告支付该数额的租金的诉讼请求应予支持，对于原告超出该数额的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告焦仲祥与被告李大永、张少利于2016年6月1日签订的《土地转租协议》于2019年10月31日解除。二、被告张霁杰于本判决生效后立即给付原告焦仲祥土地租金1875元。三、驳回原告焦仲祥的其他诉讼请求。如果被告张霁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告张霁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年十一月五日书记员  宋宝娜
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2301号 原告：浦城县农村信用合作联社枫溪分社，住所地福建省浦城县枫溪乡枫溪**。 负责人：黄美霞，主任。 委托诉讼代理人：王阿平，该社员工。 被告：周晖，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社枫溪分社与被告周晖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告浦城县农村信用合作联社枫溪分社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社枫溪分社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社枫溪分社撤诉。 案件受理费1482.30元，减半收取741.15元，由浦城县农村信用合作联社枫溪分社负担。 审判员  徐虹 二〇一九年十一月六日 书记员  陈思
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执629号申请执行人:韩梦君，男，1967年12月17日，汉族。被执行人：候喜昌，男，1966年2月8日出生，汉族。被执行人：石军，男，1973年1月27日出生，汉族。申请执行人韩梦君与被执行人候喜昌、石军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月12日立案执行。本院在执行申请执行人韩梦君与被执行人候喜昌、石军民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人候喜昌、石军暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初159号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月九日书记员 马 骥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16384号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人刘涛，男，汉族，住河南省新安县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘涛信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5737号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初249号公诉机关应城市人民检察院。被告人范潘，男，1991年6月22日出生，汉族，小学肄业文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市,住应城市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被应城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被应城市公安局刑事拘留，7月25日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人范潘犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员李晓光、何荣出庭支持公诉，被告人范潘及其指定辩护人张进宇到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:被告人范潘以非法占有为目的，于2019年7月5日13时许骑电动车窜至应城市陈河镇机房村土库湾，趁村民王某家中无人之机进入屋内，将王某放在卧室床上裤子荷包内的1600元现金盗走，然后将盗取的现金藏匿在王某家西边树林内一瓦片下。范潘再次返回现场时被王某的妻子曹国英发现对其控制，后民警在王某家中将其抓获。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人范潘以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经司法鉴定，被告人范潘患有中度精神发育迟滞，对其行为具有部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚情节。建议判处被告人范潘有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人范潘对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，并当庭认罪。其指定辩护人的辩护意见是，被告人范潘认罪态度好，配合公安机关追回赃款，未给被害人造成直接经济损失；被告人范潘只有部分刑事责任能力，综上，被告人范潘具有酌定和法定从轻处罚情节，请人民法院予以从轻处罚。经审理查明:2019年7月5日13时许，被告人范潘骑电动车窜至应城市陈河镇机房村土库湾，趁村民王某家中无人之机进入屋内，将王某放在卧室床上裤子荷包内的人民币1600元盗走，然后将盗取的现金藏匿在王某家西边树林内一瓦片下。范潘再次返回现场时被王某的妻子曹国英发现并对其控制，后民警在王某家中将范潘抓获。经司法鉴定，被告人范潘患有中度精神发育迟滞，对其行为具有部分刑事责任能力。2019年7月15日，公安机关发还被害人王某人民币1600元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、扣押、发还物品清单、指认照片、刑事判决书、到案经过等书证，被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定意见书、视听资料，被告人范潘的供述等证据,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人范潘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范潘以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范潘在作案时，具有部分刑事责任能力，具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，属认罪态度好；案发后，所盗赃款被公安机关追回发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，均具有酌定从轻处罚情节。但其曾经被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关及其指定辩护人对上述情节的公诉、辩护意见经查属实，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合范潘的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，以及对社会的危害程度，依法对范潘予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款之规定，判决如下:被告人范潘犯盗窃罪。判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金人民币一千元于判决书生效后十五日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  周 辉人民陪审员  田旭红二〇一九年十一月五日书 记 员  付梦思附《中华人民共和国刑法》条款：1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4.第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1768号之五申请执行人蒋泽金，男，1981年10月9日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人伍勇，男，1986年12月6日生，汉族，住贵州省普安县。蒋泽金申请执行伍勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1881号民事判决书，向被执行人伍勇送达执行通知书，责令被执行人伍勇履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金20000元，案件受理费150元，承担执行费200元，以上款项合计20350元。执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人的部分银行卡，并扣划了账户内存款801.82元；查询了被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有二台摩托车，经询问申请执行人意见，申请执行人表示不需查封，故本院未进行查封；查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人购买有房产等不动产。本院到被执行人户籍地调查，了解到被执行人长期外出，未在户籍地居住，且无法联系。本院已对被执行人伍勇采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒，经与申请执行人蒋泽金沟通，申请执行人蒋泽金同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对蒋泽金申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1881号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月七日书记员  陈金龙
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢73号之十申请执行人:中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,该公司行长。被执行人:初保华，男,1983年9月20日生，汉族，住茌平县。被执行人:刘艳艳，女,1985年11月5日生，汉族，住茌平县。被执行人:辛风河，男,1951年10月11日生，汉族，住茌平县。被执行人:李桂英，女,1953年2月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与初保华、刘艳艳、辛风河、李桂英借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在山东茌平农村商业银行股份有限公司振兴支行62×××57账号中存款113941.21元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十七日书记员  张 萌
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1059号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地福建省南平市浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：叶晓强，行长。 被执行人：张美森，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：左连妹，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。                                           被执行人：陈其香，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：叶建文，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：邱秀华，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张美森、左连妹、陈其香、叶建文、邱秀华借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1609号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为99499.44元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张美森、左连妹、陈其香、叶建文、邱秀华纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张美森、左连妹、陈其香、叶建文、邱秀华可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张美森、左连妹、陈其香、叶建文、邱秀华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初2047号原告：方涛，男，1983年5月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：王洪涛，男，1989年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告方涛与被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告方涛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方涛以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方涛负担。审判员  陈慧媛二〇一九年十一月二十七日书记员  王思蒙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1962号申请执行人：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：胡克体，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：高艳，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行郑州市大北农饲料科技有限公司与胡克体、高艳买卖合同纠纷一案中，被执行人胡克体、高艳与申请人郑州市大北农饲料科技有限公司达成执行和解协议并履行案件款57054元。申请人于2019年11月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月十八日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4342号 原告：李艳菊，女，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被告：吉林市润泰商业有限公司，住所地吉林市船营区解放中路**。 法定代表人：恽鹏洲，营运区总。 委托诉讼代理人：于晶，女，该公司人力资源部主任。 原告李艳菊与被告吉林市润泰商业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李艳菊、被告吉林市润泰商业有限公司的委托诉讼代理人于晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳菊向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2012年11月4日至2013年10月15日期间存在劳动关系；2、被告承担2012年11月4日至2013年10月15日工作期间的社保缴纳责任并补缴；3、被告补偿原告在工作期间扣除的医疗金和失业金1586.73元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年11月4日入职被告单位，2013年10月15日离职，在职期间被告在工资中代扣养老保险、医疗金、失业金三项保险，但并未给原告代缴，离职时也并未告知。由于原告为农村进城务工人员，对此事并不清楚，2017年年末和2018年年末先后两次回到被告处做临时工，公司也未告知此事。今年计划找工作时涉及社保问题到社保大厅查询才知道当年被告并未给原告缴纳三险，多次沟通无果，故申请劳动仲裁。因超过请求仲裁时效，仲裁机构不予受理，起诉至法院。 吉林市润泰商业有限公司辩称：原告第一项诉讼请求事实成立，我单位查询了系统，原告确实是2012年11月4日入职，2013年10月15日离职。原告第二项诉讼请求，无异议，当时单位有遗漏，因为人员比较多就没有给原告交纳上。原告第三项诉请，我方认为原告在我单位工作期间养老保险扣除1438.20元、失业金扣除180元、医疗金扣除144.02元，11个月累计扣除1762.22元。是扣原告个人账户的，我们只能全部返还扣除原告个人账户的费用。 经审理查明：李艳菊于2012年11月4日入职吉林市润泰商业有限公司，从事收银员工作，于2013年10月15日离职。李艳菊在职期间吉林市润泰商业有限公司扣除其养老保险1438.20元、失业保险180元、医疗保险144.02元。吉林市润泰商业有限公司未为李艳菊向相关部门缴纳养老保险、失业保险、医疗保险。2019年8月15日，李艳菊向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月22日作出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。李艳菊遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有李艳菊工作证、职薪异动历史表、薪资明细表12份、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证。 本院认为，一、关于李艳菊主张其与吉林市润泰商业有限公司自2012年11月4日至2013年10月15日期间存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，李艳菊诉请确认其与吉林市润泰商业有限公司自2012年11月4日至2013年10月15日期间存在事实劳动关系，经审理吉林市润泰商业有限公司明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，李艳菊的该项诉讼请求不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。二、关于李艳菊主张吉林市润泰商业有限公司承担2012年11月4日至2013年10月15日期间的社保缴纳责任并补缴社保的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故李艳菊该项请求不属于人民法院受案范围。三、关于李艳菊请求吉林市润泰商业有限公司补偿其医疗金和失业金1586.73元的问题。李艳菊该项请求中包含吉林市润泰商业有限公司代扣其个人部分金额和单位应缴而未缴部分金额。基本医疗保险和失业保险属于社会保险范畴，李艳菊向法院仅能主张吉林市润泰商业有限公司未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求吉林市润泰商业有限公司赔偿损失而发生争议的，李艳菊针对该项请求未向法院提举证据证明吉林市润泰商业有限公司未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇受到损失，其请求吉林市润泰商业有限公司补偿其医疗金和失业金1586.73元不属于人民法院受案范围。综上，李艳菊的各项诉讼请求均不属于人民法院受案范围，应驳回李艳菊的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李艳菊的起诉。 案件受理费10元，依法退还原告李艳菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年十一月七日 书记员  张乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11940号 原告：张良玉，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱成霞，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，执行董事兼总经理。 原告张良玉诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张良玉的委托诉讼代理人李西安、邱成霞到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张良玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还会员费1453元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月28日张亚承租芜湖万达广场内商业广场部分区域用于经营“零距离”健身馆，并于2017年6月22日以该经营场所注册成立被告安徽悦动健身服务有限公司，张亚为被告股东并担任法定代表人。经营过程中健身馆更名为“悦动”健身，由王乐负责经营，被告股东及法定代表人变更为王乐。2017年10月1日（庭审中变更为2017年11月27日），原告在被告处办理会员卡，充值会员费2180元，使用期限36个月。后因被告经营不善，于2018年9月30日闭店停止营业。原告多次要求被告退卡无果，故诉至法院请求依法判决。 被告悦动健身未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院查明的事实与原告所诉一致，对原告所诉事实本院予以确认。 本院认为，原告张良玉向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供36个月的健身服务。但原告只使用了11个月，被告悦动健身即歇业，故被告应退还原告尚未使用的25个月服务费1513元，但因原告未变更诉请，高出其诉请部分视为原告对自己权益的放弃，故本院对原告诉请被告退还会员费1453元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张良玉会员费1453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 凌 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陶梦凡 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2934号 申请执行人孙某某，男，汉族，1966年11月25日出生，住定边县某某。被执行人陕西某某公司。地址：西安市高新区。申请执行人孙某某与被执行人陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00183号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某公司向申请执行人交付定边县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋产权证书，及支付申请执行人诉讼过程中所产生的费用3500元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款3500元，房屋产权证书未交付。2.本院依法在定边县不动产登记服务中心调查，经反馈，香丽花园小区开发企业未提出登记申请，未办理不动产权证书。3.被执行人陕西某某公司自愿承诺，积极配合办理香丽花园住户的房屋产权证书，现手续丢失，补办时间需半年左右，如推脱，无正当理由拒办，自愿承担一切法律后果。4.本院依法对被执行人陕西某某公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人拒不领取案件款，并拒不签收法律文书，经合议庭合议认为本案应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西某某公司现无法办理房屋产权证书，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待被执行人办理相关房屋产权证书后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十一月二十二日书记员   段宝山 20190825293420140018320190522201
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17345号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。被执行人：窦振华，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与窦振华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17429号民事判决书已发生法律效力，窦振华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，因申请人向本院递交撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  郭建桥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初36624号原告安某1，男，1956年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告曹某，女，1936年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告安某2，女，1961年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告安某3，女，1966年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告安某4，女，1972年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告安某1与被告曹某、安某2、安某3、安某4继承纠纷一案中，原告安某1自愿申请撤回对被告曹某、安某2、安某3、安某4的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某1撤回起诉。审判员  王新东二〇一九年十一月六日书记员  云雪峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4104号申请执行人：郑州市管城区许向东白条鸡批发部。经营者：许向东。被执行人：白建涛，男，1976年12月24日出生，汉族。本院在执行郑州市管城区许向东白条鸡批发部与白建涛买卖合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2018）豫0104民初10366号民事判决书已发生效力。被执行人白建涛并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市管城区许向东白条鸡批发部于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为39878元，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人白建涛的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人白建涛邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令白建涛立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人白建涛并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经查询被执行人白建涛下无可供处置的房产；4、执行过程中，本院对被执行人白建涛采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2019年10月16日，执行人员到被执行人白建涛住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月27日向申请人郑州市管城区许向东白条鸡批发部通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产39878元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鹏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1980号之一申请执行人博爱县自然资源局。负责人张本长，党组书记。被执行人杨革委，1968年4月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审141号行政裁定书，于2019年11月06日向被执行人杨革委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨革委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨革委在中国农业银行存款人民币28117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺晓燕二〇一九年十一月六日书记员  王中利
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初2863号原告：王某甲，女，汉族，1950年2月5日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姬玲、谢心一。原告：王某乙，女，汉族，1944年12月25日生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：丁某某，男，汉族，1978年6月2日生，住山东省菏泽市牡丹区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某丙，男，汉族，1953年5月29日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某甲、王某乙、丁某某与被告王某丙继承纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法进行审理。原告王某甲、王某乙、丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告分割被继承人田婌平的遗产（位于西安市长安区XX街道XX村XX组田婌平的庄基地上的房屋，共三间二层楼房），由原告分得一间二层房屋（折价款100000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系被继承人田婌平的继承人，另一子王某丁现已过世。被继承人田婌平在世时，曾与被告一起生活过一段时间，但从1987年起，被告不再愿意赡养田婌平，1982年田婌平因赡养纠纷将被告起诉至法院。故从1978年至1988年田婌平过世，其一直与原告王某甲生活，由原告王某甲赡养，被告再未对田婌平进行赡养。被继承人田婌平在世时拥有三间庄基地，其在世时将其分割由田婌平、王某丁、被告三人各分得一间。现王某丁已去世，其妻改嫁后，分得给王某丁所有的亦被被告占有。1988年12月田婌平去世，被告将属于田婌平的遗产及该庄基地占有，XX基地XX房、两间安间房拆除，重建三间二层楼房。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。原告主张要求继承被继承人田婌平的遗产，因该被继承人去世已有20余年，现已超过法定继承时效，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国继承法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲、王某乙、丁某某的起诉。本案受理费2300元，原告王某甲已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    张  亮                       人民陪审员    古  帅人民陪审员    王利军 二○一九年 十一 月 二十三 日 书  记  员    安彦荣   1
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3076号原告：姜士保，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：刘言波，男，成年，汉族，住河北省衡水市武强县。原告姜士保诉称，2018年，其在被告处购进短绒，汇款75000元后，被告分多次给原告发货，货款价值54000元。后因短绒质量不合格，原告不再从被告处进货，下欠货款21000元，经多次催要未果。原告姜士保遂诉至法院，请求判令被告刘言波返还货款21000元，并承担本案诉讼费用。被告刘言波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权。本案为买卖合同纠纷，并非欠款纠纷，合同签署地为武强县，货物为原告姜士保自提，交易地为饶阳县，被告刘言波为武强县人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，台前县法院对本案无管辖权，应将此案移交武强县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告刘言波的住所地以及原、被告买卖合同履行地均非××台前县，依上述法律规定，本院对本案并不享有管辖权。被告刘言波提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：被告刘言波对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市武强县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十一月六日书记员  闫超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5725号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街**，统一社会信用代码91510703905408887D。 负责人：曾振华，该行行长。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 被告：杨红军，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：农行绵阳分行）与被告杨红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人杨小林到庭参加了诉讼，被告杨红军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红军向原告偿还借款本金128190.58元及截止2018年11月7日的利息4260.67元，罚息150.11元，复息82.74元并向原告支付自2018年11月8日起至实际清偿之日止以本金128190.58元为基数，按合同约定的罚息利率计算的罚息及以利息4260.67元、罚息150.11元之和为基数，按合同约定的罚息利率计算的复利；2.确认原告对被告所有的位于绵阳市××区××镇××街×号×幢×楼房屋有权协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。 被告杨红军未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年3月21日，原告与被告杨红军签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款15万元用于购房；贷款期限120个月；还款方式为按月等额本息还款；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%确定，借款人未按约定期限归还借款应计收罚息和复利，罚息利率为执行利率上浮50%。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已经发放的借款，提前行使担保权。被告杨红军提供位于绵阳市××区××镇××街×号×幢×楼房屋作为抵押担保，并办理了绵房他证涪城字第××号抵押登记。合同约定抵押担保的范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。合同签订后原告农行绵阳分行向被告发放了15万元贷款。截止2019年10月31日，被告已经逾期19期，被告尚未欠借款本金126875.05元，利息11560.2元，其中正常利息为9708.21元、罚息1253.75元、复利598.24元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，截止2019年10月31日，被告已经逾期19期，其行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金126875.05元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复息符合合同的约定，故予以支持。被告自愿提供其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权以被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。对于原告主张的保全费、公告费和律师费，原告未提供证据证实上述费用已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭质辩，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨红军在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金126875.05元及截止2019年10月31日的利息9708.21元、罚息1253.75元、复利598.24元； 二、被告杨红军在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方式为：以126875.05元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%的标准计算至本院确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告杨红军在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付复息，计算方式为：以10961.96元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%的标准计算至本院确定的利息和罚息给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付利息和罚息，上述复息计算至利息和罚息付清之日止； 四、如被告未按照上述期限归还借款本息，则原告对位于绵阳市××区××镇××街×号×幢×楼房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，由被告杨红军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十一月一日 书 记 员  邓琪文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17424号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：薛扬兵，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告薛扬兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10383号 原告：郑兴美，女，1981年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周礼贵，男，1994年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金云大厦）**，统一社会信用代码：91520103587282886C。 负责人：简开伟，该司总经理。 原告郑兴美诉被告周礼贵、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称平安财保云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑兴美、被告周礼贵到庭参加了诉讼，被告平安财保云岩支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑兴美向本院提出如下诉讼请求：要求被告周礼贵给付原告修车损失费(车辆维修费)7,532.00元，由被告平安财保云岩支公司在保险限额内直接支付。事实和理由：2019年6月7日10时20分，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型客车从杨家湾镇箐脚方向行驶，途径杨箐村路段时，其驾驶的车辆与对向由被告周礼贵驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420190002367号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告周礼贵负此事故的次要责任，原告郑兴美负事故的主要责任。事故发生后，原告将受损的贵Ｂ×××××号车送毕节佰润黔之宝汽车销售服务有限公司维修，维修费为25,255.00元，减去原告承担主责的17,678.50元（70%），剩余7,576.50元（30%），属被告应承担的部分，被告周礼贵驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保云岩支公司购买有保险。综上，被告周礼贵驾车撞损原告的车，已构成侵权，应承担民事赔偿责任，被告平安财保云岩支公司系被告周礼贵驾驶的贵Ｆ×××××号车的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告向法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。本案审理过程中，原告称被告平安财保云岩支公司已支付过2,000.00元，故将诉讼请求变更为要求被告给付原告修车损失费(车辆维修费)5,532.00元。 被告周礼贵辩称：对发生事故及责任认定均无异议，我驾驶的云Ｃ×××××号车已在被告平安财保云岩支公司购买交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。保险公司拿了2,000.00元给我赔偿原告，我已将该笔款支付给原告，剩余的赔偿款应由保险公司支付。 被告平安财保云岩支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告平安财保云岩支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告郑兴美和被告周礼贵所举证据的质证权利。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月7日10时20分，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型客车从杨家湾镇箐脚方向行驶，途径杨箐村路段时，其驾驶的车辆与对向由被告周礼贵驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420190002367号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告周礼贵负此次事故的次要责任，原告郑兴美负事故的主要责任。贵Ｂ×××××号小型客车受损后共计产生了修理费25,255.00元，贵Ｂ×××××号车投保车损险的太平洋财产保险毕节中心支公司在保险限额内赔付了17,723.00元，剩余的车辆维修费7,532.00元由原告支付。原告支付该修车费后，向被告追索该笔修车费，但被告周礼贵仅支付了其2,000.00元（该2,000.00元款项系被告平安财保云岩支公司支付的赔偿款），剩余的5,532.00元被告至今未付。为此，原告将二被告诉至本院，遂发生此诉。 另查明：被告周礼贵驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保云岩支公司投保交强险122,000.00元，保险期间为2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止，该事故发生在保险有效期内。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告郑兴美与被告周礼贵在驾车行驶过程中均违反道路交通规则，最终发生了此次道路交通事故。2019年6月8日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队以第522401420190002367号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告郑兴美负此次事故的主要责任，被告周礼贵负此次事故的次要责任。又因被告周礼贵驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保云岩支公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告因此次交通事故中产生的损失，应由被告平安财保云岩支公司在被告周礼贵驾驶的贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内先予赔付，不足部分再由原告郑兴美与被告周礼贵按事故责任比例进行分担。原告主张赔偿的车辆维修费5,532.00元加上被告平安财保云岩支公司已赔付的2,000.00元款项未超过交强险122,000.00元的保险责任限额，故该5,532.00元车辆维修费应由被告平安财保云岩支公司直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在贵Ｆ×××××号车交强险的保险限额内赔付原告郑兴美车辆维修费5,532.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周礼贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 钦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10214号 原告：李永俊，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：柴光红，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。 原告李永俊与被告柴光红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永俊和被告柴光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元，月息以2%计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告以做工程需用资金为由，向原告提出借款请求。原告通过银行转款的方式向被告给付款项150000元。被告于2019年7月16日向原告出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次催要，被告仍然未予偿还，故此，原告特具状起诉，望请支持诉求。 被告柴光红辩称，欠原告15万元是真的，其他没有了。 本院经审理认定事实如下：原告李永俊于2019年4月18日通过本人银行账户62×××77向被告柴光红银行账户62×××73转款15万元。2019年7月16日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，自2019年7月16日至2019年10月15日，借款按月利率2%计算利息。 本院认为，被告柴光红向原告李永俊借款，事实清楚，被告应按照约定承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方在借条上约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告柴光红于本判决生效之日起十日内偿还原告李永俊借款15万元，利息9000元（本金15万元，按月利率2%，自2019年7月16日计算至2019年10月15日，以后利息另计），本息合计159000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告柴光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初10214号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14555号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：于晓伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告于晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24169号之一 申请执行人汤伟，男，1997年7月24日出生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。 被执行人黄德贵，男，1971年11月13日出生，汉族，住址四川省资中县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初14049号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还106267.4元及利息、罚息、违约金，律师费8000元，并承担诉讼费2704.19元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年10月16日轮候查封被执行人位于东莞市凤岗镇××区××商铺××、××号，查封期限两年。由于该商铺非本案首封及非抵押权人，故本案不作处理。于2019年10月15日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24169号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月一日 书记员  卢锐江
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10227号 原告：张辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住阜南县。 被告：安徽生之道农牧有限公司，统一社会信用代码91341225584573952F，住阜南县鹿城镇阜前西路北侧。 法定代表人：冷大臣，经理。 被告：程永发，男，1980年2月18日出生，汉族，住阜南县。 原告张辉与被告安徽生之道农牧有限公司（生之道公司）、程永发建设工程合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张辉，被告生之道公司的法定代表人冷大臣、被告程永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：一、请求阜南县人民法院判令被告欠原告给被告建猪舍和猪场建设款150000元,立即支付给原告。二、被告承担立案费。事实与理由：原告为被告建猪场和场内建设共同于2011年5月签一建猪场工程施工承包协议书,有协议书和欠条作证。竣工后,还下欠原告工程和工资款150000元,有被告写的欠条一份作证经原告多次催要,每次被告都以资金周转困难为由拒不支付。现原告为维护个人的合法利益,特具状请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告生之道公司辩称，一、被答辩人将答辩人安徽生之道农牧有限公司列为被告无事实依据，是完全错误的。首先，答辩人安徽生之道农牧有限公司从未欠被答辩人张辉任何款，被答辩人诉请答辩人欠其15万元无任何事实依据，所有的欠款均与答辩人安徽生之道农牧有限公司无关。其次，被答辩人起诉的欠条中无答辩人安徽生之道农牧有限公司任何人签字，被答辩人诉求与事实完全不符，因此，被答辩人将答辩人安徽生之道农牧有限公司列为被告完全是错误的。再次，2015年4月29日，冷大臣购买了安徽生之道农牧有限公司，成为法定代表人，且冷大臣购买安徽生之道农牧有限公司时无任何债权债务，进一步证明被答辩人将答辩人安徽生之道农牧有限公司列为被告是毫无事实依据，是完全错误的。综上所述，被答辩人诉求答辩人安徽生之道农牧有限公司不是事实，所有欠款均与答辩人安徽生之道农牧有限公司无关，被答辩人的诉求已无实际意义，答辩人请法庭依法予以驳回。 被告程永发辩称，张辉讲的欠款是我个人欠款，与公司无关，欠条上写的也很清楚，欠款人是我，欠款是事实。我也没有不承认欠原告的款，主要是没钱，给的比较慢。 本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，原告张辉与被告程永发签订《建设工程施工承包协议》，原告张辉为被告程永发建设猪舍。2016年2月5日，被告程永发给原告张辉出具欠条一张，欠原告张辉款15万元。 本院认为，2011年5月15日，原告张辉与被告程永发签订《建设工程施工承包协议》，被告生之道公司虽然在协议上盖章，但生之道公司的公章系被告程永发所盖，民事责任应由被告程永发承担。2016年2月5日被告程永发给原告张辉出具欠条，能证明债务人为程永发。原告张辉要求被告生之道公司承担民事责任，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程永发于本判决生效之日起十日内给付原告张辉欠款15万元； 二、驳回原告张辉对被告安徽生之道农牧有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告程永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初10227号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33648号原告：张丰，男，汉族，1973年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师，执业证号14403200610835747。委托诉讼代理人：潘攀，广东方格律师事务所实习律师。被告：赵育创，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：吴慧君，女，汉族，1990年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告张丰诉被告赵育创、吴慧君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案,原告张丰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丰撤回起诉。案件受理费人民币2271元，由原告张丰负担。审判员  潘燕清二〇一九年十一月二十日书记员  陆贤柔