wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2563号 上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**************。 负责人：王睿，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晏祥和，男，1967年4月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。 上诉人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰财险四川分公司）因与被上诉人晏祥和意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 珠峰财险四川分公司上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2019）川1525民初1032号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由晏祥和承担。事实和理由：1.比例赔付条款不属于免责条款，一审判决加重保险人责任；2.网络投保过程中已尽到对保险条款的明确说明义务。 晏祥和辩称，比例赔付属于免责条款，保险公司未尽到明确说明义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 晏祥和向一审法院起诉请求：1.珠峰财险四川分公司赔偿意外伤害保险金200000元、意外医疗保险金20000元、意外住院津贴1020元；2.本案鉴定费、诉讼费由珠峰财险四川分公司承担。 一审法院认定事实：晏祥和在珠峰财险四川分公司处购买了两份“珠峰致益”个人意外伤害保险，保险单号分别为：Z297010111620170000042，Z297010110120170000068；Z297010111620170000043，Z297010110120170000069。保险单均载明：保障责任：个人意外伤害意外身故保险责任的保险金额100000元、个人意外伤害残疾保险责任保险金额100000元、附加个人意外伤害医疗保险金额10000元、附加个人意外伤害住院津贴保险金额5400元、个人交通意外伤害身故保险责任保险金额500000元。保险期间为2017年11月28日零时至2018年11月27日二十四时。2018年11月23日16时40分许，晏祥和驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车由高县方向经206省道往宜宾方向行驶，当车行驶至省道206线时，因观察不仔细、操作不当导致车辆侧翻至道路边上的路沟里，造成车辆受损、晏祥和受伤的交通事故。事故发生后，晏祥和被送往宜宾市第一人民医院住院治疗17天后好转出院，花费医疗费39623.81元。经晏祥和单方委托，四川金沙司法鉴定所于2019年4月23日出具鉴定意见书：1.晏祥和右鹰嘴骨折致右肘关节功能丧失66.5%评定为九级伤残；其右胫骨平台粉碎性骨折致右关节功能丧失37%评定为九级伤残；2.晏祥和的后续医疗费为16000元。后经珠峰财险四川分公司申请，双方协商一致后，一审法院委托四川临港司法鉴定所进行重新鉴定，于2019年7月11日出具鉴定意见书：晏祥和因交通事故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，致右肘关节功能部分丧失及右胫骨平台粉碎性骨折，致右膝关节功能部分丧失，评定为九级伤残。 另查明，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向晏祥和赔付了医疗费28374.42元，后双方就赔偿事宜不能达成一致意见，晏祥和认为珠峰财险四川分公司未就评定标准和赔付比例事宜尽到明确说明告知义务，珠峰财险四川分公司应当全额赔偿晏祥和该险种保险金221020元。遂起诉来院，请求判如所请。 一审法院认为，晏祥和在珠峰财险四川分公司处购买了意外伤害保险系事实，且不违反法律规定，属合法有效的民事行为。现晏祥和意外受伤致残，按保险合同约定要求珠峰财险四川分公司承担保险责任的诉求符合法律规定，予以支持。珠峰财险四川分公司认为意外伤害赔偿金应赔偿20000元，医疗费另算，对此，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的慨念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，珠峰财险四川分公司应当对其就免责条款尽到提示说明义务承担举证责任，但并未提供证据对此予以证明，故对珠峰财险四川分公司的该抗辩意见，不予采信；对住院津贴应免赔三天的抗辩意见，一审法院予以支持，即支持450元（15天×30元/天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条的规定，判决：由珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起五日内支付晏祥和意外伤害保险金、意外医疗保险金、住院津贴共计220450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由珠峰财产保险股份有限公司四川分公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于珠峰财险四川分公司是否尽到对免责条款的明确说明义务的问题。经本院审查，珠峰财险四川分公司未提交证据证明同时满足以下五个条件：（一）网页主动弹出保险格式条款对话框，完整展示条款内容，并采用特殊字体、符号、醒目颜色对免责条款进行特别提示；（二）已设置强制停留阅读程序，保证投保人在合理时间内强制性阅读合同条款；（三）通过音频、视频、flash、人工在线服务、人工电话服务等多种形式对保险合同中专业化、技术化、复杂化条款及免除保险人责任条款进行普通人能够理解的解释说明；（四）投保流程有专门的“投保人声明”设置，投保人明确确认其已理解合同内容特别是免责条款内容并自愿投保；（五）投保流程中有关于客户身份识别的设置，如人脸识别、电子签名、短信验证等。因此珠峰财险四川分公司不能证明已在网络投保中就免责条款尽到了明确说明和提示义务，免除保险人责任的部分对投保人不产生效力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，比例赔付应当属于免责条款，珠峰财险四川分公司亦未举证证明对该条款加黑加粗履行了提示义务，珠峰财险四川分公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，珠峰财险四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4607元，由上诉人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  陈 曦 二〇一九年十一月十一日 法官助理  匡小玲 书 记 员  李 雪
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1554号原告：蔚县兴远汽车经销有限公司，住所地：河北省蔚县经济开发区工业街**。法定代表人：王建富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。被告：赵满，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：毕建英，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告蔚县兴远汽车经销有限公司与被告赵满、毕建英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告蔚县兴远汽车经销有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚县兴远汽车经销有限公司因证据欠缺，需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚县兴远汽车经销有限公司撤诉。原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县兴远汽车经销有限公司负担，原告实际预缴案件受理费1114元，剩余1089元退还原告蔚县兴远汽车经销有限公司。审判员  武立森二〇一九年十一月二十六日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执716号申请执行人：石清燕，女，1970年9月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：隆新波，男，1979年6月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人石清燕与被执行人隆新波股权转让纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年4月25日作出（2019）鲁0505民初595号民事判决书，判决：隆新波于本判决生效之日起十日内向石清燕支付50万股权转让价款。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人隆新波在东营农村商业银行股份有限公司辽河路支行有存款30456元，在东营银行股份有限公司燕山路支行有存款8653元，上述存款本院依法扣划至法院。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年7月8日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年7月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2019年7月30日、9月3日、10月10日，本院第三次、第四次、第五次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人隆新波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年11月20日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十一日书记员  李淑月
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初4989号 原告承德东大房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区火车站北会龙山庄**楼，统一社会信用代码911308026773681063。 法定代表人郝雪涛，职务总经理。 委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。 委托代理人乔一，女，1989年2月1日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告陈亚林，男，1962年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李井贤，女，1956年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德东大房地产开发有限公司诉被告陈亚林、李井贤追偿权纠纷一案，本院2019年10月15日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告承德东大房地产开发有限公司的委托代理人杜丽娟、乔一到庭参加诉讼。被告陈亚林、李井贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席对其进行审判。本案现已审理终结。 原告诉称，原告、被告与中国建设银行股份有限公司承德分行个人住房借款合同纠纷一案，经承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802民初2156号民事调解书。根据该调解书，二被告应于2018年8月1日前偿还中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金307591.23元，截止至2018年3月20日的利息20500.17元，违约金92.27元，律师费15000.00元。2018年3月21日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，逾期罚息利息上浮50％。原告对上述款项承担连带清偿责任。但被告未按调解书履行，中国建设银行股份有限公司承德分行向法院申请执行，承德市双桥区人民法院从原告账户扣划383036.58元用以偿还被告欠付中国建设银行股份有限公司承德分行的借款本息和其他相关费用。故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告为其垫付383036.58元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据商品房买卖合同，证明二被告向原告购买了位于会龙山庄第二幢2单元2-204号房屋。购买时间为2014年12月3日。首付款为157022.20元，按揭贷款35万元。2号证据个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，证明原告与中国建设银行股份有限公司签署合同，当购房人向建行申请房屋按揭贷款的时候在房屋产权证书办理完成之前原告要承担购房人按揭贷款的连带保证责任。3号证据双桥区人民法院（2018）冀0802民初2156号民事调解书，证明原告承担连带清偿责任。4号证据双桥区人民法院（2019）冀0802执501号执行通知书，，证明二被告未按民事调解书所确定的时间按时向建行偿还本金和利息，导致建行向双桥区法院申请强制执行。双桥区法院向原告发出执行通知书，要求原告对欠付建行的本金、利息承担连带清偿责任。5号证据建设银行网上电子回执，证明双桥区人民法院扣划原告383036.58元用于偿还被告欠付建行的借款本息及其他费用。按照担保法的规定保证人承担责任后有权向债务人进行追偿。 被告陈亚林、李井贤未提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核认定，原告提交的1-5号证据具有证据效力，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告、被告与中国建设银行股份有限公司承德分行个人住房借款合同纠纷一案，经由本院作出（2018）冀0802民初2156号民事调解书。根据该调解书，二被告应于2018年8月1日前偿还中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金307591.23元，截止至2018年3月20日的利息20500.17元，违约金92.27元，律师费15000.00元。2018年3月21日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，逾期罚息利息上浮50％。原告对上述款项承担连带清偿责任。但被告未按调解书履行，中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请执行，本院从原告账户扣划383036.58元用以偿还被告欠付中国建设银行股份有限公司承德分行的借款本息和其他相关费用。 本院认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向二被告（债务人）追偿，故原告关于被告给付383036.58元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈亚林、李井贤自本判决生效后十日内偿还原告承德东大房地产开发有限公司人民币383036.58元。 二、驳回原告承德东大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取3543.00元，保全费2435.00元，合计5978.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔诗宜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2228号 周宇： 申请执行人周宇与被执行人简阳市樊樊名媛美容店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2957号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店已向申请执行人周宇退还美容服务费1,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执331号 李某甲、李某乙： 申请执行人李某甲与被执行人李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1024民初117号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告李某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告李某甲借款本金44182.43元及利息（利息从2018年9月2日起算至清偿之日止，按年利率24%计算）；被告李某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告李某甲借款本金20000元；由被告李某乙负担案件受理费700元。被执行人李某乙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人李某乙向本院交纳了78469.97元（含案件款76906.97元、诉讼费700元、执行费863元），申请执行人李某甲已领取案件款及诉讼费共计77606.97元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执331号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保891号 申请保全人张彧鹏。 被保全人周倩，姚涛。 本院于2019年11月21日受理的申请保全人张彧鹏申请周倩、姚涛合同纠纷一案，已于2019年11月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月26日 承办人：张轶强
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1048号 上诉人（原审原告）：彭园清，女，1960年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：倪成，四川川泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭守雄，男，1977年8月12日出生，汉族镇居民，四川省中江县号。 上诉人彭园清因与被上诉人郭守雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2088号民事判决； 二、本案发回四川省中江县人民法院重审。 上诉人彭园清预交的二审案件受理费1358元予以退回。 审判长 邵 敏 审判员 贾华荣 审判员 罗德东 二〇一九年十一月一日 书记员 郑 琪
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初162号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人郭海成，男，1975年7月9日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2019年4月30日被甘南县公安局取保候审。辩护人周静，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人郭海成犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员王小东出庭支持公诉，被告人郭海成及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日15时许，被告人郭海成酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿甘南镇光辉村甘五屯屯内的南北水泥道由北向南行驶至闫春山家附近时，被甘南县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经检验，被告人郭海成血液乙醇含量为147mg/100ml。上述事实，被告人郭海成在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、吸毒检测报告书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述和辩解；黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对郭海成的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭海成认罪态度较好，应予从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭海成判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭海成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一九年十一月一日书记员  马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6783号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人王友贵，男，1991年12月9日出生，住贵州省毕节市。被执行人蔡飞，男，1993年9月3日出生，住贵州省关岭布依苗族自治县。本院在执行被执行人王友贵、蔡飞犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00463号刑事判决书一案中，责令被执行人王友贵、蔡飞缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人王友贵、蔡飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王友贵、蔡飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，蔡飞已被本院拘留。未发现被执行人王友贵、蔡飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王友贵、蔡飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王友贵、蔡飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王友贵、蔡飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王友贵、蔡飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6783号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十五日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3036号申请执行人：谷秀荣，女，1942年7月15日出生，汉族，，住吉林省延吉市。被执行人：延边长康普爱商贸有限公司，住所地吉林省延吉市河南街新元公寓。法定代表人：刘东升，总经理。申请执行人谷秀荣与被执行人延边长康普爱商贸有限公司之间合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7287号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边长康普爱商贸有限公司支付申请执行人谷秀荣储值存款20,000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元、执行费202元）。本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人延边长康普爱商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人谷秀荣与被执行人延边长康普爱商贸有限公司达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3036号案件的执行。如被执行人延边长康普爱商贸有限公司不履行执行和解协议，申请执行人谷秀荣可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇一九年十一月十九日书记员  刘佳浩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5130号原告：山东丰榜建筑工程有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城****。统一社会信用代码91371700567717336Q。法定代表人：崔文利，经理。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：单县教育和体育局，住所，住所地：单县文化路南段**社会信用代码11371722004489288P。法定代表人：孙钦留，局长。委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。原告山东丰榜建筑工程有限公司（以下简称丰榜公司）与被告单县教育和体育局（以下简称教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰榜公司的委托诉讼代理人姜涛、被告教体局委托诉讼代理人王平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰榜公司向本院提出诉讼请求：1.判令教体局支付工程款1669655.87元并赔偿因延迟支付工程款的经济损失322996.67元（自2016年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率年4.75%，计算至2019年10月9日）及诉后损失；2.本案诉讼费由教体局负担。事实和理由：2014年3月6日，丰榜公司与教体局签订《工程承包合同》，约定丰榜公司承建教体局发包的单县实验小学教学楼工程。丰榜公司按照约定完成工程并经竣工验收投入使用。2016年10月，经结算审定本工程款总价款为7269655.87元。从2014年4月至2019年2月，教体局多次向丰榜公司支付工程款5600000元，尚欠工程款1669655.87元，一直不予支付。特提起诉讼，请求依法判决。教体局辩称，对丰榜公司认可收到5600000元工程款的事实无异议，具体是否欠工程款或欠款数额不清楚；认可丰榜公司关于经济损失的请求，但丰榜公司的现有证据不能证明涉案工程经过竣工验收或投入使用，其主张的经济损失数额没有法律依据。根据双方当事人无异议的证据，本院认定法律事实如下：2014年3月6日，丰榜公司作为乙方与甲方教体局签订《工程承包合同》一份，约定丰榜公司承建教体局发包的单县实验小学教学楼工程东段二次结构、安装及室外配套工程，其中合同第五条约定：“竣工或工程投入使用30日内，由甲方组织并完成工程结算，本工程结算完成60日内付清乙方所有工程款”。2016年10月25日，教体局作为建设单位，与施工单位丰榜公司、审计单位单县投资审计办公室共同签署《建设工程结算审计定案单》，该定案单主要内容是：单县实验小学教学楼工程东段二次结构及室外配套工程开工时间是2014年3月10日，竣工时间是2014年12月30日，工程审定造价7269655.87元。截止到丰榜公司提起诉讼之日，教体局分批次共计给付丰榜公司工程款5600000元。本院认为，丰榜公司与教体局签订的《工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，该建设工程施工合同法律关系依法成立并生效。该合同签订后，丰榜公司实际进行了施工，且经结算工程款总计造价为7269655.87元，扣除教体局已支付的工程款5600000元，教体局尚欠丰榜公司工程款1669655.87元。根据双方签订的《工程承包合同》第五条的约定，教体局应于工程结算完成60日内即2016年12月25日前付清所有工程款，但教体局至今没有付清工程款，明显违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，丰榜公司要求教体局支付工程款1669655.87元及利息的诉求于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，双方签订的《工程承包合同》明确约定付款期间，但未约定逾期利息计付标准，根据上述法律规定，教体局应自2016年12月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付给丰榜公司欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：单县教育和体育局于本判决生效之日起十日内支付给山东丰榜建筑工程有限公司工程款1669655.87元及工程价款利息（利息以1669655.87元为基数，自2016年12月26日起，至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22734元，减半收取计11367元，由单县教育和体育局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 颖
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1712号 任开双： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特259号判决书，于2019年10月8日立案受理任开双申请执行成都闽彭旅游投资有限公司(甘鹏飞)合同纠纷一案。执行标的100000元，执行费1400元。执行中，本院已将80000元案款划至申请执行人账户、其余款项申请人自愿放弃，执行费1400元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10685号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄丽贤，女，1981年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于黄丽贤罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2488号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月30日移送执行，立案标的为20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  戴毅锋
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4519号原告：卢清刚，男，1946年2月25日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：卢秀杰（原告女儿），女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住凌源市被告：刘桂金，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告卢清刚与被告刘桂金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告卢清刚于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢清刚撤诉。案件受理费减半收取1,300元免于收取。审判员 米 旺二〇一九年十一月十五日书记员 高茗源
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2992号原告:宋玉娥,女,1978年1月15日出生,汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被告：天津房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦**楼1门1004。法定代表人：李玉树。委托诉讼代理人：姜枫，天津奥鲲律师事务所律师。被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**34-107。法定代表人：穆祥如，经理。委托诉讼代理人：刘建德，男，该公司员工。原告宋玉娥与被告天津天津房谷房地产销售（天津）有限公司、天津港升投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。宋玉娥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋玉娥撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玉娥撤诉。案件受理费6839元，减半收取计3419.5元，由宋玉娥负担。审 判 长  侯 敬审 判 员  王 昆人民陪审员  王玲玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭 晶附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民初67号原告：晶辉，男，1966年4月17日出生，藏族，拉萨市人，经商，现住拉萨市。被告：水发安和集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**，统一社会信用代码915101007866732575。法定代表人：公培山，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。原告晶辉与被告水发安和集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告晶辉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶辉申请撤诉是自愿且无违反法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶辉撤回起诉。案件受理费47326.4元（原告晶辉预交），减半收取23663.2元，由原告晶辉承担。审判长 格 珠审判员 胡晓雯审判员 白 玛二〇一九年十一月六日书记员 谢生菊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初142号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人何贵航，男，1981年9月10日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，农民，初中文化，户籍所在广西荔浦市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被荔浦市公安局刑事拘留，同月21日经荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人张凌学，广西中园律师事务所律师，荔浦市法律援助中心指派。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]141号起诉书指控被告人何贵航涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员陈建都出庭支持公诉，被告人何贵航及其指定辩护人张凌学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日7时许，被告人何贵航驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车从荔浦市双江镇往荔城镇方向行驶，当行至荔浦市双江镇莲双线4公里加800米（小成村）路段时，与横过公路的被害人何某1发生碰撞，致使何某1当场死亡。案发后，何贵航打电话报警并在现场等候交警处理。何贵航未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的主要责任。经鉴定，被害人何某1系在交通事故中受伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人何某2、何某3的证言；被告人何贵航的供述与辩解；4、法医学尸体检验意见、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何贵航违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人何贵航犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议本院判处被告人有期徒刑八个月至十个月。 被告人何贵航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何贵航的辩护人提出的辩护意见是被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且在家庭经济非常困难的情况下赔偿了被害人家属部分经济损失，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年7月21日7时许，被告人何贵航驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车从荔浦市双江镇往荔城镇方向行驶，当行至荔浦市双江镇莲双线4公里加800米（小成村）路段时，与横过公路的被害人何某1发生碰撞，致使何某1当场死亡。案发后，何贵航打电话报警并在现场等候交警处理，并如实向公安机关供述了以上事实。荔浦市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人何贵航未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的主要责任。经鉴定，被害人何某1系在交通事故中受伤死亡。 另查明，被告人何贵航的家属在案发后代为赔偿了被害人家属经济损失人民币36000元。被害人家属于2019年10月24日向本院另行提起民事诉讼，请求法院判处被告人赔偿经济损失。被告人何贵航与被害人家属于2019年11月15日达成调解协议，由被告人何贵航另赔偿被害人家属各项经济损失人民币32500元，此款已于签订调解协议当日一次性付清。被害人家属对被告人何贵航的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人从轻判处，并适用缓刑。 因被告人何贵航赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，公诉机关于2019年11月15日调整对被告人的量刑建议，建议对被告人何贵航判处有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、违法犯罪前科证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、尸体处理通知书、被害人及家属的身份证及户口本、收条收据、调解协议、收条和谅解书、到案经过、户籍证明；证人何某2、何某3的证言；被告人何贵航的供述和辩解；交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何贵航违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系自首，自愿接受法律处罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何贵航犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘明香 审 判 员  潘立猛 人民陪审员  兰 燕 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1082号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1970年12月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址石家庄市栾城区。2005年11月7日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月11日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1410号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军、闫博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年10月6日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型车，行至石家庄市裕华区米处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为138.33ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了：1、受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获经过及视频、行政强制措施凭证；2、机动车、驾驶人信息结果查询单；3、河北医科大学司法鉴定意见书及告知书、当事人血样提取登记表及抽血视频；4、被告人的供述与辩解；5、被告人的户籍证明及前科判决书等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某有犯罪前科，依法予以惩处；被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李兆元
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执970号之一 申请执行人：童刚，男，1994年3月出生，汉族。 被执行人:张良剑，男，1993年12月出生，汉族。 申请执行人童刚与张良剑民间借贷纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付174408元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐殿萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3022号申请执行人：陈永宝，男，1977年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：胶州市胶莱镇孟家村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码54370281097460037X.法定代表人：王瑞强，村主任。申请执行人陈永宝与被执行人胶州市胶莱镇孟家村民委员会土地承包合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初5219号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执3022号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十四日书记员  贾 勇
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1783号 胡某某：被执行人胡某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初164号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人胡某某应履行罚金3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人胡某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1783号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日 1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1535号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴洪，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，住成都市成华区。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2015年11月12日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2018年12月1日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1458号起诉书指控被告人吴洪犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人吴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月15日上午8时许,被告人吴洪驾驶摩托车窜至成都市双流区公兴街道荷香路一段58号福买得超市，趁被害人刘某不备盗走其放在婴儿车内的1部OPPO牌手机并销赃。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币809元。被告人吴洪赔偿被害人刘某损失，取得被害人刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴洪的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人吴洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴洪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的金色VIVO牌手机依法予以没收并销毁；扣押在案的金色金立牌手机由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴雪玲
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1733号 原告：李振全，男，1947年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 原告李振全与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称邮政储蓄海林支行）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法进行审理。 李振全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告索要人民币20000元；2.判令给付利息21600元，按年息13.5（自2011年10月至2019年10月计），合计41600元。 本院经审查认为，2010年9月9日，李玉军与邮政储蓄海林支行签订了《小额联保借款合同》，李玉军向邮政储蓄海林支行借款50000元。经邮政储蓄海林支行催要，李振全与张志华于2014年1月20日向李玉军的账号还款20000元，并由张志华在转账凭单上签字。不当得利，指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。李振全认为其子李玉军虽然与邮政储蓄海林支行签订了借款合同，但并未收到借款，邮政储蓄海林支行应当返还该款项。该借款合同是否已经履行，应当通过诉讼或其他方式予以确认。李振全不是借款合同的当事人，李振全对邮政储蓄海林支行提起诉讼，主体不适格，应当驳回李振全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李振全的起诉。 案件受理费840元，已减半收取计420元，退回李振全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邢丹凤
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1649号黄度良、李新、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司:关于黄度良与李新、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故纠纷一案，经立案执行，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司已支付赔偿款5000元，李新已支付赔偿款2500元，黄度良同意结案。该案于2019年11月26日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3778号 申请执行人何某某，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。 被执行人深圳市某某某药业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144×××××8R。 法定代表人艾某某。 被执行人苏某某，女，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人蔡某某，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址广东省普宁市， 申请执行人何某某与被执行人深圳市某某某药业有限公司、苏某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2690号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4919号民事判决维持，已于2018年10月10日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、三被执行人偿还申请执行人何某某借款本金2712000元（人民币，下同）；二、三被执行人自2016年7月30日起至还清借款本金之日止按月息2%计付借款利息给申请执行人何某某（扣除被执行人深圳市某某某药业有限公司在2016年7月29日以后已经支付的借款利息20万元）；三、三被执行人支付加倍履行期间的债务利息；四、三被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费32430元及诉讼保全费5000元；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某某某药业有限公司、苏某某、蔡某某发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，为此本院依法委托深圳市国资源资产评估有限公司对被执行人深圳市某某某药业有限公司名下存放在深圳市龙华区×××××的机器设备【详见深国资源评字[2019]第06005号资产评估报告】进行评估及处分，该机器设备经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人书面拒绝接受以物抵债，并自愿申请解除对该机器设备的查封措施。 另查，本院依法对被执行人深圳市某某某药业有限公司、苏某某、蔡某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人名下银行存款合计6846.64元，该款项已作为案件受理费优先向深圳市财政委员会划付；轮候冻结被执行人蔡某某持有的深圳冠付通互联网金融服务有限公司、深圳市冠洲医药科技发展有限公司及深圳市生灏堂贸易有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；查封被执行人深圳市某某某药业有限公司名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年4月11日至2021年4月10日；轮候查封被执行人苏某某名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；轮候查封被执行人蔡某某名下位于普宁市×××××房产（房地证号分别为：普池私3××7、3××8、3××9、3××0、3××1、3××2），查封期限自转为正式查封之日三年，经查，上述房产系深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15129号首封，继续查封被执行人蔡某某名下位于普宁市×××××房产（房地证号为：普池私3××3），查封期限自2019年4月3日至2022年4月2日，上述房产均在普宁××银行×××支行办理了抵押。此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，申请执行人自愿申请解除对被执行人深圳市某某某药业有限公司名下存放在深圳市龙华区×××××机器设备的查封，符合法律规定，本院依法予以准许。被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市某某某药业有限公司名下存放在深圳市龙华区×××××的机器设备【详见深国资源评字[2019]第06005号资产评估报告】的查封； 二、终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 玲
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保81号之一 解除保全申请人：广元市鑫茂农业科技开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：吴朝华，总经理。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被申请人：成都金麦豆贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**综合楼**。 法定代表人：周零敏，职务不详。 被申请人：周零敏，男，1981年10月9日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：吴佳琪，女，1982年9月1日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省资阳市乐至县。 广元市鑫茂农业科技开发有限公司与成都金麦豆贸易有限公司、周零敏、吴佳琪合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）川0823财保81号民事裁定，对被申请人成都金麦豆贸易有限公司基本账户、被申请人周零敏的账户、吴佳琪的账户进行冻结，共计限额100万元。广元市鑫茂农业科技开发有限公司于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广元市鑫茂农业科技开发有限公司与被申请人成都金麦豆贸易有限公司就涉案合同纠纷达成清算协议，申请人广元市鑫茂农业科技开发有限公司向本院申请撤回保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都金麦豆贸易有限公司基本账户、被申请人周零敏的账户、吴佳琪账户的冻结，限额100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8739号原告：朱延龙，男，1956年8月16日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：余栋华，南京建邺区法律援助中心律师。被告：江苏博爱清洗保洁有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区五里镇工业集中区**。法定代表人：施海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓娇，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。原告朱延龙诉被告江苏博爱清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2019年11月7日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱延龙撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  徐年美二〇一九年十一月七日书记员  陈佳琦
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1247号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：荣鑫山，男，1978年03月22日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行荣鑫山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200008176公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200008176公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执435号 申请执行人：陆妙玲，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住容县。 被执行人：罗超宏，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住容县。 申请执行人陆妙玲与被执行人罗超宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗超宏应返还借款本金60000元及债务利息给申请执行人陆妙玲，并负担案件受理费2300元，申请执行费800元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，告知申请人该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但申请执行人并不能提供被执行人其他可供执行财产线索。通过本次执行，未实现债权60000元及利息、案件受理费2300元、执行费800元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                （2019）陕0825民初6812号 原告乔某丙，男。原告赵某某，女。原告乔某甲，男。原告乔某乙，女。法定监护人：刘某某，女。被告薛某某，男。原告乔某丙、赵某某、乔某甲、乔某乙诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某丙、赵某某及乔某甲和乔某乙的法定监护人刘某某到庭参加了诉讼，被告薛某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告40000元及其利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日被告薛某某向乔某丙借款40000元，约定月利率为3%，2016年10月乔某丙意外身亡，原告作为乔某丙的合法继承人，有权向被告索要欠款。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告薛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2016年5月20日被告薛某某向乔某丙借款40000元，约定月利率为3%，2016年10月乔某丙意外身亡，原告作为乔某丙的合法继承人，有权向被告索要欠款。经原告多次索要未果，故诉至法院上述事实，有原告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，应调整为月利率2%，超出部分不予支持。被告薛某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告薛某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告乔某乙、乔某甲、乔某丙、赵某某借款40000元及利息（按本金40000元，月利率2%从2016年5月20日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇一九年十一月一日 书  记  员  高瑞禧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15535号申请人执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，职务：行长。被执行人李正印，男，汉族，1977年4月15日出生，住郑州市中原区。被执行人段淑文，女，汉族，1976年7月19日出生，住郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行段淑文、李正印借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民特786号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年10月29日、11月24日，两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月20日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8270号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连沙河口区香华街52-2-6-2，统一社会信用代码9121020466921473XO。 被告：张好慧，男，1977年1月30日出生，汉族，住大连沙河口区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告张好慧物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1612号原告：刘子华，男，1966年10月1日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。被告：陈康金，男，1978年11月19日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地广东省吴川市，暂住广东省肇庆市鼎湖区。原告刘子华与被告陈康金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，由简易程序转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘子华的委托诉讼代理人李穗到庭参加诉讼。被告陈康金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子华向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈康金立即归还借款100000元及利息（从收到借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告陈康金因经营生意需要资金使用，向原告借款100000元，双方口头约定按月利率2%计息。被告收到借款后，立下借据交原告收执。后经原告多次催促被告归还借款，但被告至今均以经济困难为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告陈康金既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年12月7日，被告陈康金以需要资金周转为由，立据向原告借款人民币100000元。后经原告多次催促还款无果，为此，原告遂于2019年6月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告刘子华以被告陈康金所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告刘子华与被告陈康金的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率2%支付利息的问题，从原告提供被告陈康金所立的借据看，被告与原告在借款时没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，原告主张按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应向原告支付从起诉之日(即2019年6月11日)起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈康金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘子华偿还借款10万元及支付自2019年6月11日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，案件申请费1070元，合计为3370元，由被告陈康金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇一九年十一月八日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1055号 申请执行人：冯会环，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：吴建忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人冯会环与被执行人吴建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年8月27日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年11月25日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯国顺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3898号之二 申请执行人:林锦龙,男,1989年12月9日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 被执行人：深圳市傲天下网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路**501，统一社会信用代码：91440300311683339U。 法定代表人：王鹏翔。 申请执行人林锦龙与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1128号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2019）闽0821民初3297号     原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。  法定代表人吴佳龙，该联社理事长。  委托诉讼代理人：雷鸣，男，系该联社职工。  委托诉讼代理人：兰雁，男，系该联社职工。   被告：钟二香，女，1963年11月8日生，汉族，住长汀县汀州镇金东路**，公民身份号码3526221963********。  被告：吴林贵，男，1965年5月14日生，汉族，，住长汀县汀州镇金东路**公民身份号码3526221965********。  被告：吴纪源，男，1966年9月3日生，汉族，住，住长汀县汀南山镇大田村上村路**民身份号码3526221966********。   被告：吴永怀，男，1963年1月20日生，汉族，住长，住长汀县汀州镇水门新村**身份号码3526221963********。   原告长汀县农村信用合作联社与被告钟二香、吴林贵、吴纪源、吴永怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。           审  判  员  邹洪汀           二〇一九年十一月二十七日                       书  记  员  吴  娇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6900号 原告：周红英，女，汉族，1969年10月2日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住所地：成都市青白江区红阳教育街****，统一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁，总经理。 原告周红英诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告周红英以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周红英撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告周红英负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂04司救刑1号 救助申请人冷国良，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区沙头镇。 救助申请人刘能英，女，1966年1月26日出生，汉族，住址同上。 救助申请人杨承宇，男，2014年4月25日出生，住贵州省贵阳市南明区，系被害人冷某之子。 救助申请人冷国良、刘能英、杨承宇以其在(2015)梧刑一初字第31号刑事附带民事判决一案的附带民事赔偿执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年1月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月9日立案后依法进行审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人冷国良、刘能英、杨承宇称，凶手毛某没有按已经生效的本院(2015)梧刑一初字第31号刑事附带民事判决赔偿23302.35元给救助申请人。救助申请人冷国良、刘能英年老多病，生活困难，无力支付死者丧葬费，也无力抚养被害人儿子杨承宇的生活、教育费用，为此申请国家司法救助资金5万元。 经审理查明，本院(2015)梧刑一初字第31号刑事附带民事判决认定被害人冷某对引发本案存在一定过错，且救助申请人提供的材料不能充分证明其生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第(五)项规定“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：(五)生活困难非案件原因所导致的。”综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 对救助申请人冷国良、刘能英、杨承宇不予司法救助。 二〇一九年十一月十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2546号 罪犯乔俊飞，男，1986年11月18日，汉族，河南省新野县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）相刑二初字第0236号刑事判决，以被告人乔俊飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处没收罚金人民币一万元。刑期自2012年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0280号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更990号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更248号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年4月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯乔俊飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯乔俊飞减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯乔俊飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯乔俊飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，又系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯乔俊飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月30日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1727号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行。负责人：高兆伟。被执行人：颜丙梅。被执行人：孔建。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月十四日书记员  姜海青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执799号之一申请执行人：黄家玲，女，汉族，1975年8月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：章春堂，男，汉族，1972年3月8日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行黄家玲与章春堂民间借贷纠纷一案的（2018）赣0191民初2062号民事判决书过程中，依法向被执行人章春堂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币100000元，承担案件受理费2300元，共计102300元。本院于2019年8月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年8月1日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执799号执行裁定书。2、2019年8月2日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有赣Ａ×××**比亚迪牌、赣Ｆ×××**五菱牌汽车二辆。3、2019年8月6日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年8月7日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2019年8月8日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2019年8月9日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2019年8月11日，本院在南昌市车辆管理所查封被执行人所有的赣Ａ×××**比亚迪牌汽车，但未实际扣押。8、2019年8月15日，本院委托抚州市临川区人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2019年8月22日，经抚州市临川区人民法院反馈被执行人名下无房产和公积金财产信息。9、2019年8月22日，本院在抚州市车辆管理所查封被执行人所有的赣Ｆ×××**五菱牌汽车，但未实际扣押。10、2019年11月13日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。11、2019年11月14日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。12、2019年11月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。本案被执行人应履行金额为102300元，未履行金额为102300元，被执行人还需承担申请执行费1435元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月十四日法官助理王东书记员钟婧
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3097号原告：叶某某，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区，经常居住地北京市房山区。被告：曹某某，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告叶某某与被告曹某某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告叶某某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，叶某某因与曹某某庭下达成和解，遂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。审判员  朱邦斌二〇一九年十一月一日书记员  叶娜娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1673号之一申请执行人沙立成，男，1984年11月4日出生，汉族，北京电力公司职工，住北京市东城区。被执行人陈洋，男，1979年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。沙立成与陈洋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1014060元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（（2018）京0101民初6320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5290号申请执行人邵燕丽，女，汉族，1978年9月15日出生，住郑州市中原区。被执行人河南科普信息技术工程有限公司，住所地高新技术产业开发区翠竹街****楼，社会统一信用代码91410100794278505K。法定代表人卫海锋。关于邵燕丽申请执行河南科普信息技术工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据郑开劳仲裁字[2018]第183号2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、1、本院于2019年4月15日立案执行；2、于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年4月25日、2019年9月30日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年4月28日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年4月28日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年11月14日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年11月14日本院通过发送短信形式向邵燕丽告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计90680元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十八日书记员  任 扬
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保293号     申请人某某技术(北京)有限公司上海分公司与被执行人汉中某某集团有限公司财产保全一案，本院河东店法庭于2019年11月3日作出（2019）陕0702民初4565号民事裁定书，立案庭同日立案转执行局执行实施。现将执行情况通报如下：   执行局在执行中，依法冻结了被申请人汉中某某集团有限公司在这个农业银行汉中分行账号为XXXXXXXXXXXXX9407的存款1360352.4元（总对总额度冻结,实际控制存款余额1360352.4元），冻结期限为1年（自2019年11月13日至2020年11月12日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通报如下：   本院(2019)陕0702执保293号执行案件执行实施完毕，特此通报。   二〇一九年十一月十四日      1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1970号 申请执行人：李永红，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：河南恒基建设集团有限公司。住所地：河南省新乡市宏力大道**。 法定代表人：许春叶，执行董事。 申请执行人李永红与被执行人河南恒基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，安丘市人民法院于2018年7月30日作出的（2016）鲁0784民初2377号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿支付钢材款1084000元，案件受理费14556元、鉴定费14000元，共计1112556元。本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月10日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年10月24日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 燕
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢59号申请执行人：乾安县明超工程队,住乾安县被执行人：李国文,男性,1934年2月4日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行乾安县明超工程队与李国文建设工程合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  张海瑞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4731号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：卢爱龙，男，1980年4月25日生，汉族，住来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告卢爱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1577号申请执行人：天津市东丽区津福竹木制品经营部（注册号120110600039470），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场。经营者：潘建发，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇峰，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：薛景，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人：江正委，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。本院于2019年5月30日立案执行申请执行人天津市东丽区津福竹木制品经营部与被执行人薛景、江正委买卖合同纠纷[（2018）津0110民初7533号民事判决书]一案，申请执行人申请的债权为货款153,300元、案件受理费3,366元、公告费600元及相应违约金。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年5月30日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年6月3日、7月19日、8月8日、8月29日、9月17日、10月17日、11月19日通过网络查控系统对二被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券及公积金进行查询，未查到二被执行人有足额银行存款、不动产、有价证券及公积金缴存信息，查到被执行人薛景名下有号牌为豫Ｒ×××**桑塔纳汽车一辆，江正委名下有号牌为苏Ｃ×××**奇瑞汽车一辆，因车辆价值不大，且不能实际控制，申请执行人均不要求查封；3、于2019年6月24日通过执行警务室查找二被执行人未果；4、于2019年7月3日通过执行指挥中心平台委托被执行人薛景户籍所在地河南省南阳市唐河县人民法院查询其不动产及社保信息未果，委托江正委户籍所在地河南省信阳市商城县人民法院查询其不动产及社保信息，反馈江正委无不动产登记信息，其他信息未能查到；5、于2019年8月8日对申请执行人提供的二被执行人在案外人王金坡处享有债权的执行线索进行核实，王金坡称二被执行人款项已于2017年12月底结算完，且存在超额给付情况，据此未能执行；6、于2019年7月30日对二被执行人采取限制消费措施；7、于2019年9月29日将二被执行人纳入失信被执行人名单；8、于2019年10月9日至天津市社会保险基金管理中心查询，经查二被执行人在津无社保缴纳信息；9、于2019年10月18日通过网络查控系统冻结被执行人江正委在中国农业银行股份有限公司天津蓟州商贸街支行（开户账号62×××72）银行存款，申请控制金额250000元，实际冻结19.67元，因无明显作用，未予扣划；10、于2019年11月19日通知申请执行人委托诉讼代理人潘奇峰到庭，告知其经本院查询及调查，未查到二被执行人有足额财产可供执行或查找到的财产不能处置，本案无法执行完毕，本院已对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单的情况。经询问，申请执行人的委托诉讼代理人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现二被执行人有足额财产可供执行或发现的财产不能处置。本院已对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2775号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，支行员工。 委托诉讼代理人：陈泉毅，男，支行员工。 被告：方章诒，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行诉被告方章诒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱 思
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3712号原告：李广志，男，1967年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。被告：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：范金龙，该公司总经理。原告李广志与被告黑龙江威克特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨辉、被告范金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广志向本院提出诉讼请求：被告返还预付货款556048元，并以此为基数，按中国人民银行贷款利率计算，一并给付2018年1月1日至给付之日的利息。事实和理由：2017年11月30日双方签订购销合同。原告预付货款100万元，购买被告酒精，被告供应酒精443952元。黑龙江威克特生物科技有限公司承认李广志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黑龙江威克特生物科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李广志556048元，并以此为基数，按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率计算，一并给付2018年1月1日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10472.59元，减半收取计5236.28元，由黑龙江威克特生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月十五日书记员  崔竞月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17880号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：徐礼，男，1982年11月27日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐礼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130861.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐礼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17881号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2712号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市魏都区许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：杨占峰，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院2019豫10**民初3173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨占峰银行存款、收入42686.51元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月一日书记员  周歌
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审136号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人华丰家具集团有限公司。。住所地庄河市延安路2段**统一社会信用代码91210200604857187X。法定代表人何云峰，系该公司总经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月14日向本院申请强制执行庄某社监理决字[2018]1220号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局称，被执行人系在大连市工商行政管理局合法登记从事生产家具、家具部件及其他日用木制品等业务的公司。2018年4月9日受理宋晓光投诉该单位未为其缴纳社会保险费。该案件于2018年4月13日批准立案。依据投诉者提供的相关材料及对单位委托代理人尤某所做的调查询问笔录，认定该单位未为宋晓光缴纳2011年7月至2016年2月期间的社会保险费，被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条的规定。针对上述违法行为，我局下达了《限期改正指令书》，责令该单位在收到本指令之日起10日内为宋晓光缴纳社会保险费。经核实该单位在规定时间内未按要求进行整改。申请执行人作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，被执行人在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请依法审查准予强制执行。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证，证据2.行政处理决定书及送达回证，证据3.庄河市劳动保障监察举报投诉登记表，证据4.投诉工人身份证及户口簿复印件，证据5.庄河市人民法院（2017）辽0283民初6352号民事判决书，大连市中级人民法院（2018）辽02民终1306号民事调解书，证据6.立案审批表，证据7.营业执照副本、委托书，证据8.2018年4月19日尤某调查笔录，证据9.限期改正指令书及社会保险测算统计表，证据10.2018年5月11日尤某调查笔录，证据11.行政处理事先告知书及送达回证，证据12.行政处理决定报批表，证据13.大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行初102号行政判决书，大连市中级人民法院（2019）辽02行终345号行政判决书。本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定业经法院生效判决予以认可，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年5月30日作出的庄人社监理决字[2018]1220号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇一九年十一月十五日书记员  王晓杰
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异305号案外人：张春辉，男，1987年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘子榆，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人张春辉对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼1单元1701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春辉称，2014年10月20日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给张春辉，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司未提出答辩意见。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年10月20日，张春辉与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：张春辉购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积139.87平方米，总价款312,330.00元。同日，张春辉向鸿基米兰公司支付全部购房款312,330.00元。张春辉向本院提交其于2014年11月11日向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2014-2015年度）的票据，2015年3月22日向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、声控灯费等相关费用的票据。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。张春辉与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年10月20日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，张春辉向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给张春辉，张春辉已经占有案涉房屋。且张春辉非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼1单元1701室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一九年十一月六日书记员  毕鹏坤