西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初5566号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深州市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维城，该公司执行董事。委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：张东会，男，1991年10月13日出生，汉族，住西安市长安区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张东会追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由原告代偿的全部款项6039元；2.被告支付原告代偿款利息（以6039元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年8月31日暂计算至2019年3月7日，共计147.75元，以上两项合计6186.75元）；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告在西安卓启网络科技有限公司购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》《个人借款申请表》《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司收取客户服务费等费用。上述文件签署后，深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），并经该平台审核后匹配了出借人。匹配成功后，深圳普惠快信金融服务有限公司依据被告授权，多方共同签署《借款协议》，协议约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网依据授权，向商户支付了借款，履行了出借义务。此后，被告并未按照约定还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项，经催收被告仍未偿还，故诉至法院，依法行使追偿权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对于原告提交的《个人借款申请表》、身份证复印件、银行卡复印件、《个人借款服务合同与条件》《授权委托书》《有利网借款协议》《还款提示单》、照片、《商品交付确认书》《代偿通知书》《代偿逾期借款情况证明》、付款回单，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日被告张东会在西安市碑林区天晟皓电子产品经营部购买苹果手机，因资金不足拟采取分期付款的方式购买，并填写了合同编号为61010201503100172的《个人借款申请表》，载明：被告购买苹果手机1部，商品价格6180元，首付1800元，借款金额4380元，分期期数12期，月还款金额549元，首次还款日2015年4月10日，每月还款日10日，申请参加保险和还款随心包。同时，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签订《个人借款服务合同与条件》《授权委托书》《还款提示单》，约定：1.深圳惠普公司（客户服务供应商）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基信息科技有限责任公司（以下简称北京弘合公司）建立合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，并由借款人通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买所列的货物或服务，并由客户服务供应商向借款人提供与该借款用户相关的客户服务；2.借款本金，以个人借款申请表所列的借款金额及客户服务供应商约定的一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，以按月等额本息还款的方式偿还，全额偿还本借款所需的分期期数以及每期应支付的期款以个人借款申请表所载明的“分期期数”和“每月还款金额”为准，借款期间从借款人签署个人借款申请表之日开始至最后一笔期款的到期日为止，每一期期款的到期日以个人借款申请表所列每月还款日为准，借款人不可撤销授权出借人及有利网向客户服务供应商划付借款金且授权客户服务供应商代表借款人接收借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。3.客户服务供应商向借款人提供分期服务咨询、咨询销售和服务店维护、客户咨询服务、个人信息及联系管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务以及溢缴款处理，就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。4.被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》授权深圳普惠公司及有利网运营公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经深圳普惠公司及有利网运营公司通过有利网账户对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容约束。签署上述文件后，被告从商户处取得手机，并签署了《商品交付确认书》。2015年3月11日，深圳普惠公司代理被告，与出借人、深圳普惠公司、原告、北京弘合公司共同签订了《有利网借款协议》，约定由被告通过北京弘合公司运营管理的有利网平台向出借人借款，借款本金数额为5256元，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额为466.99元，还款分期期数12期，每期还款日11日，还款起止日期为2015年3月11日至2016年3月11日止；原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为被告借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，以及为实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期2年止；原告根据上述规定承担保证责任后，出借人在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，出借人不得再对被告提出任何请求或主张，出借人所享的全部权利和主张，均由原告享有，原告有权向被告追偿。嗣后，被告仅支付了1期费用549元，其余款项未按照约定支付。2018年8月30日北京弘合公司向原告送达《代偿通知书》，载明：经贵公司提供担保且深圳普惠公司所推荐的借款客户，现借款客户已逾期，根据贵司与出借人、借款人、深圳普惠公司以及我司签订的有利网平台生成的借款协议，贵司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任。我司作为出借人的合法授权人处置相关借款，因借款人违约，请贵司收到本通知书后及时履行担保义务将借款人应付款项转入出借人与借款人约定的银行账户。原告收到该通知书后于2018年8月31日向《代偿通知书》指定的账户支付1092547元，其中载明包含被告未偿还金额6039元。本院认为，被告张东会在购买手机时采用分期付款的方式，签署《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等，并授权深圳普惠公司代为签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》中约定被告通过有利网向出借人借款，原告承担连带保证责任，原告与出借人之间形成保证合同关系。原告作为保证人，在被告未按照约定返还借款后向出借人支付了借款，其承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请理由成立。关于追偿范围一节，原告作为保证人，应在主债权范围内对被告行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》等证据，被告借款本金金额为4380元，原告主张追偿的6039元，系按照月还款金额乘以约定还款期数后扣减已还款金额核算，除借款本金、利息外，还包含客户服务费、借款管理费等费用，其诉讼请求明显超出了法律规定的民间借贷的范围，本院仅对借款本金以及法律规定范围内的利息等费用予以支持，对于超出部分，依法不予支持；经核算，借款本金为4380元，从2015年4月11日至2016年4月10日以年利率24%计算利息为1051.2元，扣减原告已经支付的549元，代偿款及利息共计4882.2元。关于原告请求被告从代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，原告在承担保证责任后，与被告形成了新的债权债务关系，被告负有向原告支付代偿款项的义务，其未支付给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付代偿款项产生的利息，依法应予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告张东会支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款项4882.2元；二、本判决生效后十日内被告张东会支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款利息110.91元（2019年3月7日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      樊宝卫人民陪审员      姚  静人民陪审员      李亚宁 二〇一九年十一月七日      书  记  员      高雪宁 1