黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初323号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人孙继伟，男，2000年8月3日出生，出生地吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，（户籍所在地吉林省农安县）。2019年3月16日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年4月22日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉［2019］323号起诉书，指控被告人孙继伟犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张雷、李明明出庭支持公诉，被告人孙继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月12日19时许，被告人孙继伟窜至吉林省长春市南三环欧亚商场五楼苹果专卖店内，盗取苹果蓝牙耳机两部，一个是样品，一个是新品，后孙继伟在辽宁省营口市原某处将两部无线耳机进行销赃，非法获利人民币1500元。被盗苹果无线耳机现已返还被害人。经长春市价格认证中心认证，被盗耳机总价格为人民币2226元。2.2019年2月12日19时许，被告人孙继伟窜至吉林省长春市南三环欧亚商场二楼卡奴迪路专卖店盗窃了一件男款黑色带红色熊猫图案皮衣。被盗男款皮衣被孙继伟放到刘某1处，现已返还被害人。经长春市价格认证中心认证，被盗皮衣价格为人民币6900元。3．2019年2月20日左右，被告人孙继伟伙同于某2（另案处理）窜至辽宁省营口市鲅鱼圈华为专卖店内盗取一部华为mate20pro全新未拆封黑色手机，后孙继伟将该部手机在长春市安华通讯大厦三楼刘某2处进行销赃，非法获利人民币3900元。经大庆市价格认证中心认证，被盗手机价格为人民币4899元。4.2019年3月9日16时许，被告人孙继伟窜至哈尔滨市道里区华滨手机店内，盗取一部小米8手机样机，该部手机在孙继伟处扣押，现已返还被害人。经大庆市价格认证中心认证，被盗手机价格为人民币2899元。5.2018年3月11日17时许，被告人孙继伟窜至大庆市东风新村百脑汇二楼，盗窃苹果XR手机一部、华为P20pro二部、华为荣耀V20手机二部、华为荣耀Magic2三部。后孙继伟在长春市宽城区部华为荣耀Magic2销赃至刘某2处，非法获利人民币7500元；将一部华为P20pro、一部华为荣耀V20销赃至李某处，非法获利人民币5700元；在长春市部华为荣耀V20、一部华为荣耀Magic2销赃至于某1处，非法获利人民币5200元。其余的一部华为P20pro、一部荣耀Magic2被孙继伟放至刘某1处，其中三部手机已返还被害人。经大庆市价格认证中心认证，被盗八部手机总价格为人民币35870元。6.2019年3月15日20时许，被告人孙继伟伙同于某2（另案处理）窜至黑龙江省哈尔滨市城红场华为授权体验店内，被告人孙继伟伙同于某2在该店库房内盗窃华为Mate20手机一部，该部手机在被告人孙继伟处扣押，现已返还被害人。经大庆市价格认证中心认证，被盗手机价格为人民币3499元。综上，被告人孙继伟实施盗窃犯罪6起，盗窃财物价值人民币56293元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过；户籍证明；公安机关扣押、返还物品文件清单；进货单；证明；大庆市价格认证中心价格认定结论书；长春市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；监控录像；证人刘某1、李某、刘某2、原某、于某1的证言；被害人王某1、林某、王某2、陈某、郑某、张某的陈述；同案犯于某2、被告人孙继伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙继伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处以适当数额的罚金。被告人孙继伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年2月12日19时许，被告人孙继伟窜至吉林省长春市南三环欧亚商场五楼苹果专卖店内，盗取苹果蓝牙耳机两部，一个是样品，一个是新品，后孙继伟在辽宁省营口市原某处将两部无线耳机进行销赃，非法获利人民币1500元。被盗苹果无线耳机现已返还被害人。经长春市价格认证中心认证，被盗耳机总价值为人民币2226元。2.2019年2月12日19时许，被告人孙继伟窜至吉林省长春市南三环欧亚商场二楼卡奴迪路专卖店盗窃了一件男款黑色带红色熊猫图案皮衣。被盗男款皮衣被孙继伟放到刘某1处，现已返还被害人。经长春市价格认证中心认证，被盗皮衣价值为人民币6900元。3．2019年2月20日左右，被告人孙继伟伙同于某2（另案处理）窜至辽宁省营口市鲅鱼圈华为专卖店内盗取一部黑色华为mate20pro全新未拆封手机，后孙继伟将该部手机在长春市安华通讯大厦三楼刘某2处进行销赃，非法获利人民币3900元。经大庆市价格认证中心认证，被盗手机价值为人民币4899元。4.2019年3月9日16时许，被告人孙继伟窜至哈尔滨市道里区华滨手机店内，盗取一部小米8手机样机，该部手机在孙继伟处扣押，现已返还被害人。经大庆市价格认证中心认证，被盗手机价值为人民币2899元。5.2018年3月11日17时许，被告人孙继伟窜至大庆市东风新村百脑汇二楼，盗窃苹果XR手机一部、华为P20pro二部、华为荣耀V20手机二部、华为荣耀Magic2三部。后孙继伟在长春市宽城区部华为荣耀Magic2销赃至刘某2处，非法获利人民币7500元；将一部华为P20pro、一部华为荣耀V20销赃至李某处，非法获利人民币5700元；在长春市部华为荣耀V20、一部华为荣耀Magic2销赃至于某1处，非法获利人民币5200元。其余的一部华为P20pro、一部荣耀Magic2被孙继伟放至刘某1处，其中三部手机已返还被害人。经大庆市价格认证中心认证，被盗八部手机总价值为人民币35870元。6.2019年3月15日20时许，被告人孙继伟伙同于某2（另案处理）窜至黑龙江省哈尔滨市城红场华为授权体验店内，被告人孙继伟伙同于某2在该店库房内盗窃华为Mate20手机一部，该部手机在被告人孙继伟处扣押，现已返还被害人。经大庆市价格认证中心认证，被盗手机价值为人民币3499元。综上，被告人孙继伟实施盗窃犯罪6起，盗窃财物总价值人民币56293元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过；户籍证明；公安机关扣押、返还物品文件清单；进货单；证明；大庆市价格认证中心价格认定结论书；长春市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；监控录像；证人刘某1、李某、刘某2、原某、于某1的证言；被害人王某1、林某、王某2、陈某、郑某、张某的陈述；同案犯于某2的供述、被告人孙继伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人孙继伟具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已追缴，可酌情从轻处罚；系多次盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对其按基准刑予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2022年5月15日止。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人孙继伟退赔被害人王某1人民币22284元；退赔被害人张某人民币4899元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  周力影人民陪审员  吉万霞二〇一九年十一月八日书 记 员  杨晓云附相关刑法及刑诉法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。