wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢919号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：田金文，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：李金美，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：田洪谦，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：田金川，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年12月23日本院作出（2016）鲁1323民初2582号民事判决书，判令被告田金文于本判决生效后三日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息50416.85元及相应利息，李金美、田洪谦、田金川对上述债务承担连带责任，案件受理费1060元由四被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2018)鲁1323执1190号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年6月13日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是49879.99元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款是顶名贷款，资金实际是原农商银行工作人员张桂堂使用了，现在也没钱支付，等张桂堂出狱再说。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十一月二十六日书记员  王海涛
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3223号 原告：陈庭玉，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：冯德峰，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：冯德新，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告陈庭玉与被告冯德峰、冯德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 陈庭玉向本院提出诉讼请求：1.判令冯德峰、冯德新共同偿还陈庭玉借款20,000.00元；2.诉讼费由冯德峰、冯德新负担。事实和理由：冯德峰、冯德新系兄弟关系。冯德峰、冯德新于2014年共同向陈庭玉借款20,000.00元。2018年12月30日，陈庭玉与冯德峰、冯德新签订一份还款协议，约定冯德峰、冯德新自2019年起，每月31日还款1000.00元。但冯德峰、冯德新到至今也未还款。陈庭玉认为，冯德峰、冯德新欠陈庭玉借款，应予偿还。故陈庭玉提起告诉，请求如前，望依法判决。 本院经审查认为，依据陈庭玉提供的冯德新送达地址无法送达法律文书。同时，陈庭玉未能向本院提供冯德新准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定冯德新的送达地址。陈庭玉本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈庭玉的起诉。 案件受理费150.00元，返还陈庭玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 迪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6316号申请执行人冯某某，男，汉族，1955年5月11日出生，住定边县。被执行人郭某某，男，汉族，1989年12月28日出生，住定边县。申请执行人冯某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初3402号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人冯某某柴油款3420026200元及利息，并承担案件受理费330元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯某某以被执行人郭某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人冯某某以被执行人郭某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费260元由被执行人郭某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月十二日 书记员    董建军 1
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终936号 上诉人（原审原告）：刘红玉，女，土家族，1952年12月20日出生，住张家界市永定区。 委托诉讼代理人：张阳，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢良心，男，土家族，1973年9月6日出生，住张家界市永定区。 委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：张宏刚，男，土家族，1980年12月20日出生，住张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：罗芳，女，土家族，1984年9月28日出生，住张家界市永定区。 上诉人刘红玉因与被上诉人卢良心、被上诉人张宏刚、罗芳确认合同无效纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对涉案《房屋买卖协议》的效力认定前需对土地性质、购房人资格等问题进行调查，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2947号民事判决； 二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。 上诉人刘红玉预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理樊江山 书记员龚蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4088号原告：张付安，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住河南省南召县，被告：张大东，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省南召县，原告张付安与被告张大东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金3500元。原告的事实和理由：被告借原告款3500元，此款未还，遂提出以上诉请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张付安的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇一九年十一月十四日书记员  袁立东
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保887号 申请保全人柳英。 被保全人彭娜，株洲市天元区金太阳花园里幼儿园。 本院于2019年11月21日受理的申请保全人柳英申请彭娜、株洲市天元区金太阳花园里幼儿园借款合同纠纷一案，已于2019年11月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月28日 承办人：刘昀
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保168号申请人：汤阴县精诚农机有限公司，住所地汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：李绍会，该公司董事长。被申请人：刘合顺，男，1973年6月19日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴县精诚农机有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘合顺名下银行存款8.8万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币8.8万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴县精诚农机有限公司因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘合顺名下银行存款8.8万元。冻结期限一年。案件申请费900元，由申请人汤阴县精诚农机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 萌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1528号申请执行人：苗新河，男，1968年8月29日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：原有才，男，1953年10月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋文光，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。苗新河与行宋文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋文光于本判决生效后三日内偿还原告苗新河10000元并支付利息。因宋文光未按上述生效法律文书履行义务，苗新河向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文光负有继续向申请执行人苗新河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  索小生审判员  常丽君二〇一九年十一月十九日书记员  岳建峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6556号 原告吴大伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告胡永清，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告三江生态环境有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道三江汇中心****。 法定代表人孙国兰。 原告吴大伟与被告胡永清、三江生态环境有限公司之间的承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴大伟撤回起诉处理。 审 判 员 郑霞芳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 费慧兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6299号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：阮戎,女,住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10786号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金118136.2元及利息罚息金13982.15元（暂计算至至2018年8月4日），案件受理费2942元;公告费800元，律师费4000元，执行费1894元，合计141754.35元及利息（以本金118136.2元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以118136.2元为基数，自2019年04月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人阮戎在银行帐户上的存款人民币总计141754.35元及利息（以本金118136.2元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以118136.2元为基数，自2019年04月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王宏蕾
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执424号 王盛东： 被执行人王盛东罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5673号 原告：南充一品天下物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路********。 法定代表人：侯静，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杜桂华，女，汉族，1973年8月26日出生，住南充市顺庆区。 被告：郑黎明，男，汉族，1975年2月11日出生，住址同上。 原告南充一品天下物业服务有限公司（以下简称一品天下物业公司）与被告杜桂华、郑黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，因本案涉及系列案件，本院决定合并审理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张宗强到庭参加诉讼。被告杜桂华、郑黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的物业费2134元（0.6元/㎡×87.95㎡×36个月+垃圾处置费6.5元/月×36个月）（从2016年6月计算至2019年5月31日，具体费用计算至物业费付清之日止）；2、判令被告按每日3‰标准向原告支付违约金（计算至物业费付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月28日，被告所在小区南充市顺庆区香榭春天小区业主委员与原告签订了《香榭春天小区服务合同》。合同约定原告向香榭春天小区提供物业服务，物业服务费按半年交纳，被告应在每年1月15日前交纳上半年的物业服务费，6月15日前交纳下半年物业服务费，若被告不按时交纳物业服务费应当按日3‰标准向支付违约金。合同签订至今，原告已按合同约定履行了相应义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大幅度提升，所以被告亦应当履行交纳物业费的义务。经原告催收，被告至今未交纳物业费。为保证原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜桂华、郑黎明未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：原告于2016年8月26日经南充市顺庆区工商行政和质量技术监督局登记注册，营业期限为长期，于2017年5月15日经南充市房地产管理局核发为三级资质。被告杜桂华、郑黎明系香榭春天1幢3单元5层2号业主，其所有的房屋登记产权建筑面积为87.95平方米。原告于2016年5月28日与该小区业主委员会签订了《香榭春天小区服务合同》，合同期限从2016年5月28日起至2021年5月27日止。合同约定物管费的标准为多层住宅0.6元／平米/月，垃圾处置费6.5元／月，并约定业主经物管公司书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照每日3‰的标准向物管公司支付违约金。被告杜桂华、郑黎明从2016年6月至2019年5月未向原告交纳物管费，原告向被告发出《物业服务费催收通知》，原告履行了催促被告及时交纳物业管理费的义务。但被告截止2019年5月31日共计36个月仍未交纳相应的物管费和垃圾处置费。 本院在本案所涉及的系列案件中另查明，原告在对案涉小区进行物业服务期间，的确存在管理、服务不到位的种种瑕疵。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，原告一品天下物业公司与被告杜桂华、郑黎明所在小区的业主委员会于2016年5月28日签订了《香榭春天小区服务合同》。该小区其他业主称业主委员会私下与原告签订的物管服务合同不合法，原告是先签订合同、后成立公司。业主委员会拒绝执行社区的整改通知，私下找部分业主签名同意原告进场进行物业服务，且原告属于三无服务企业，故不认可这个合同的合法性。因至本案庭审结束时，该合同并未被依法撤销，在该合同未撤销前，本院根据原告与被告所在小区业主委员会签订的并加盖业主委员会印章的物管服务合同进入小区已进行了服务的事实，应认定原、被告形成了物业服务关系，该合同对双方具有约束力。至于原告先签合同，后成立公司的问题，也属于业主委员会在选聘物业公司时，应尽的审查义务。故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，按照权利义务相一致的原则，被告杜桂华、郑黎明理应遵守合同约定，履行按时交纳物业管理费的义务。原告已向被告发出《催缴物管费通知》，被告仍未交纳相应的物管费和垃圾处置费。从本院审理的该系列案件看，虽原告在案涉小区对业主提供了物业服务，但原告在进行物业服务中确实存在瑕疵，原告应对存在的瑕疵予以完善。被告以原告在物业服务中存在种种瑕疵为由拒交物业费的行为，属于行使合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业违约程度相对应。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行合同约定的义务，以维系小区物业功能的正常运转。 从本院审理的案涉小区系列案件看，本院认为可酌情减少被告应承担的物业服务费，由杜桂华、郑黎明按约定标准的90%向一品天下物业公司支付物业服务费较为适当。据此，杜桂华、郑黎明应向一品天下行业公司支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业管理费1709.75元（87.95㎡×0.6元／平方米/月×36个月×90%）。同时因合同中约定了被告应按月支付垃圾处置费6.5元／月，而垃圾处置费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳。故被告应按合同约定给付生活垃圾处置费234元（6.5元／月×36个月），两项合计1943.75元。 关于原告要求被告按每日3‰标准支付违约金的诉讼请求，虽然双方约定了逾期交费应当承担的责任，但原告在加强与业主的沟通、改善物业服务质量上尚有需完善之处，故本院对原告主张的违约金不予支持。 被告杜桂华、郑黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜桂华、郑黎明于本判决生效后十日内向原告南充一品天下物业服务有限公司给付2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费1709.75元、垃圾处置费234元，两项合计1943.75元； 二、驳回原告南充一品天下物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杜桂华、郑黎明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月六日 书记员 蒲珏竹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终177号上诉人（原审被告）：山东康之源医疗器械有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村。法定代表人：刘春利，执行董事。被上诉人（原审原告）：威海唐寅企业管理咨询有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区高发大厦主楼****。法定代表人：唐海勇，执行董事。原审被告：山东新兖医药有限公司，住，住所地济南市槐荫区美里路**海那城总部公园**楼**/div>法定代表人：刘春利，董事长。原审被告：山东威高医药有限公司，住所地威海火炬高技术，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇威高路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万正。上诉人山东康之源医疗器械有限公司因与被上诉人威海唐寅企业管理咨询有限公司，原审被告山东新兖医药有限公司、山东威高医药有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。山东康之源医疗器械有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市钢城区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《债权转让协议》中约定了向协议签订地人民法院管辖，该约定合法有效，协议签订地在原审法院辖区内。且原审被告之一山东威高医药有限公司的住所地亦在原审法院辖区内，故本案无论依约定还是法定，原审法院对本案都享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  戚祥云
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3588号申请执行人董吉连，女，1975年1月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人吴兆奎，男，1963年2月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人董吉连与被执行人吴兆奎买卖合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务***元，上述款项扣除执行费***元后，余款***元申请执行人已收到，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执3588号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月六日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2306号 原告:马某13，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告:马某14，女，回族，娘家住临夏县。 原告马某13与被告马某14孩子抚养权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某13向本院提出诉讼请求：判令原告抚养孩子马某15、马某16。事实与理由：2004年3月，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2005年8月生育长子马某15，2009年12月生育次子马某16，现两个孩子均随原告共同生活。共同生活期间，原、被告感情一般。2013年12月，原、被告分居生活。现原告诉至本院，要求判如所述。被告马某14承认原告马某13主张的事实。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 男孩马某15、马某16由原告马某13抚养； 被告马某14在学校寒暑假期间对男孩马某15行使探视权（暑假期间为7月20日至8月20日；寒假期间为1月15日至2月15日），可以带男孩马某15到被告处生活。 案件受理费100元，减半收取，即50元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月八日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑某1018号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人卞某，男，1989年12月1日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住江苏省南京市。2019年1月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人左锋、邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告人俞某，男，1989年7月8日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市。2019年1月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]993号起诉书指控被告人卞某、俞某犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人卞某及其辩护人左锋和邹奇、被告人俞某及其辩护人潘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人卞某、俞某经共谋，以营利为目的，由卞某租用南京市，通过俞某提供的专用账号和密码，经营以境外赌博网站的“百家乐”为项目的赌场，招揽赌客进行赌博活动并从中抽头牟利。同年1月27日，公安机关接报后在该赌场内查获卞某及部分参赌人员，现场缴获赌资人民币315元（以下均为人民币）。截至案发，就现有证据已查明，上述被告人开设的赌场，涉及赌资共计32万余元。2019年1月27日、28日，被告人卞某和俞某先后被公安机关抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人卞某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、微信聊天和转账截图、扣押清单、情况说明等书证，证人徐某、张某、陆某、赵某、吴某、黄某、李某、乔某等的证言，被告人卞某、俞某的供述，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某、俞某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。卞某、俞某归案后如实供述主要犯罪事实，依法均可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人卞某、俞某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。卞某的辩护人提出的卞某犯罪时间不长、社会危害较小，且其获利少，案发后坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的意见，予以采纳。俞某的辩护人提出的俞某获利少，案发后坦白，认罪认罚，社会危害较小，建议从轻处罚的意见，予以采纳；提出的未参与实际经营、作用小，建议适用缓刑的意见，经查，二被告人的供述证实俞某为卞某开设赌场提供了账号和密码，且二人对分盈利，其虽未参与实际经营，但作用并非较小；且据现有证据已查明的赌资已达32万余元，属于情节严重，具有一定的主观恶性，不宜适用缓刑。相关辩护意见不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人卞某、俞某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）二、扣押在公安机关的赌资人民币315元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文菁人民陪审员  胡惠珍人民陪审员  汤晓梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈笑笑
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1114号之四申请执行人：王浩宇，男，1992年12月27日生，汉族，陕西省潼关县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：王鹏翔，男，1965年11月4日生，汉族，青海省格尔木市人，工人，住青海省格尔木市。被执行人：冶海军，男，1991年6月4日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人王浩宇与被执行人冶海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初164号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款30000元、负担案件受理费312.5元。该民事调解书生效后，被执行人冶海军未按法律文书确定的期限履行给付义务，2019年9月27日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。2019年9月30日被执行人冶海军向本院出具还款承诺书，承诺2019年9月30日前支付执行款3000元；2019年10月31日前支付执行款3000元、案件受理费312.5元、交纳案件执行费355元；2019年11月31日前支付执行款3000元；2019年12月31日前支付执行款3000元；2020年1月31日前支付执行款3000元；2020年2月28日前支付执行款3000元；2020年3月至8月每月30日前支付执行款2000元；如被执行人违反还款承诺，申请执行人可就逾期未付款项向本院申请恢复强制执行。至2019年11月1日被执行人冶海军已支付执行款6000元。2019年11月1日申请执行人王浩宇的委托代理人王鹏翔向本院递交申请书，同意被执行人还款承诺书内容，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才仁卓玛审判员 王 维 东审判员 孙 豫 奎 二〇一九年十一月六日书记员 李 磊 生
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5641号原告：汤先云，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：郑红远，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告汤先云与被告郑红远买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日及2019年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告汤先云到庭参加诉讼，被告郑红远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤先云向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告郑偿还原告欠款103000元，并从2018年2月开始按照相关规定最高标准支付利息损失；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日至2017年5月26日，被告在原告家收土豆，欠原告土豆款93000元，2018年2月13日经原告多次催要后出具欠条一张，2018年7月31日被告又向原告借款现金10000元整用于生意周转，并出具借条一张，以上欠款经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故提起诉讼。被告郑红远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汤先云对其主张提交证据如下：1、2018年2月13日由被告出具的“欠条”复印件一份，证明被告欠原告土豆款93000元，并承诺一个月内还；2、2018年7月31日由被告出具的“借条”复印件一份，证明被告借原告10000元，并承诺10日内还清；3、2018年7月31日微信转账记录一份，用于证明2018年7月31日的1万元借款系原告以微信方式转账，且实际转账9000元；4、2018年8月10日微信转账记录一份，用于证明被告给付原告500元利息；5、2019年2月4日由被告出具的保证书（原件）一份，证明欠款未归还；6、2019年10月21日由被告出具的还款计划证明书（原件）一份，证明10300元欠款仍未有归还。被告郑红远未提交证据。经审查，本院认为，被告郑红远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、举证等诉讼权利和实体权利。原告汤先云提交的欠条及借条虽为复印件，但结合微信转账记录，以及其后的保证书及诉讼中被告向原告出具的还款计划证明，能够证明相关债务的构成及债务仍存在，故对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日至2017年5月26日，被告郑红远在原告汤先云处收购土豆，累计欠原告土豆款93000元，经原告催要后被告于2018年2月13日向原告出具“欠条”一份，并在该“欠条”中注明“以近快一个月内还”。2018年7月31日被告又因生意周转需要，欲向原告借款10000元，并向原告出具借款额为10000元的“借条”一份，并约定“10日内还清”，原告预扣该10天的借款利息1000元后，通过手机向被告转账人民币9000元。后被告没有按期归还该借款，遂于2018年8月10日给付原告借款利息500元。2019年2月4日，在原告要求下，被告向原告出具“保证书”一份，写明：“保证书今由郑红远与汤先云欠款一事，二人双方协议，于2019年4月20日之前先付全款一半，汤先云所付利息，由郑红远全部付担。”该“保证书”由郑红远签名并捺手印。本案诉讼中，被告于2019年10月21日再向原告出具还款计划证明一份，写明因欠款103000元，向原告出具还款计划证明，但原告汤先云诉称不同意被告出具的还款计划，仍坚持其在本案中的诉讼请求。本院认为，原告汤先云所请求的欠款分两部分内容，即：因被告郑红远购买原告的土豆所欠的93000元，以及借款1万元。关于被告郑红远购买原告的土豆所欠的93000元，该买卖合同关系为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告郑红远偿付该93000元土豆欠款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求的被告从2018年2月开始按照相关规定最高标准支付利息损失，实为逾期付款违约金，在原告提交的证据中，并没有双方对逾期付款违约金的约定，故应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，其逾期时间即为2018年3月14日开始计算。对于原告汤先云要求的10000元借款部分，原告实际转给被告的款项为9000元，原告陈述系为被告向他人转借该借款，他人将借款利息预扣。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应为9000元；被告于2018年8月10日给付原告借款利息500元，该期间借款仅10天，该500元借款利息高于36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于借款利息超过年利率36%的部分，冲抵本金，则该十日按年利率36%所计算的利息应为88.77元（以9000元为基数，共计10天），多出的411.23元冲抵借款本金（即500元-88.77元）后，该时的借款本金即为8588.77元（9000元-411.23元）；关于原告请求的借款利息，实为逾期还款借款利率，根据原告提交的手机转款证明及“保证书”，能够证明双方约定的逾期借款利率系参照借款期间内的借款利率予以计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,故对原告的请求应按照年利率24%为标准，自2018年8月11日起开始计算。被告系向原告借款并出具借条，亦承诺向原告归还借款承担借款利息，故原告汤先云主张权利，其主体适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红远偿还原告汤先云买卖土豆欠款93000元，并支付逾期付款违约金（以欠款93000元为基数，从2018年3月14日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告郑红远返还原告汤先云借款8588.77元，并支付逾期借款利息（逾期借款利息以借款本金8588.77元基数，自2018年8月11日起至借款实际履行之日止，按照年利率24%计算，）。三、驳回原告汤先云的其他诉讼请求。上述第一至第二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元减半收取1180元由被告郑红远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一九年十一月二十七日书记员 陈印伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执293号之二申请执行人吕连权，住长春市绿园区。被执行人王孝军，住长春市绿园区。被执行人王亮，住长春市绿园区。被执行人长春海新房地产代理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人李新，经理。申请执行人吕连权与被执行人王孝军、王亮、长春海新房地产代理有限公司合同纠纷一案，因被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初2513号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求各被执行人王孝军、王亮共同返还申请执行人购房定金及房款300000.00元；被执行人长春海新房地产代理有限公司返还申请执行人中介费14645元；并要求被执行人王孝军、王亮承担案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过邮寄送达及公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已依法冻结；被执行人名下有车辆登记信息，分别为吉XXXX**、吉XXXX**、吉XXXX**号，本院已轮候查封车籍，但未能实际扣押到车辆；3、经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人王亮名下无房屋、土地登记信息，被执行人王孝军名下有一套房屋登记信息，位于长春市绿园区西安大路锦江花园小区****，本院已查封。执行过程中，被执行人长春海新房地产代理有限公司已向申请执行人返还中介费14645.00元，被执行人长春海新房地产代理有限公司已经履行完毕。现申请执行人申请给予其和解期限，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0106执293号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十一月二十日书记员 于小天
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3363号之一 申请执行人：谢惠卿，女，1938年8月29日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人谢惠卿与被执行人庄敏、江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2281号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129476.72元及利息，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7118号申请人罗文辉，男，汉族，1985年11月7日出生，住湖南省浏阳市。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于罗文辉与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，罗文辉依据本院作出的(2018)渝0105民初15733号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为28079.54元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7118号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初862号 原告：陆营康，男，1991年5月13日出生，黎族。 被告：吴清保，男，1987年9月18日出生，汉族，现住广东省中山市。 原告陆营康与被告吴清保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陆营康于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆营康以原告主体不适格为由，向本院提出撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆营康撤诉。 案件受理费400元（原告已预交），由原告陆营康承担。 审判员  刘慧静 二〇一九年十一月七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1874号 申请人陈童，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人祁金涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住。 本院于2019年9月18日立案执行陈童申请执行祁金涛民间借贷一案，本院在执行过程中，申请执行人陈童于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人祁金涛强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5477号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李勤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4675号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人陈相采，男，1962年2月18日出生，住临海市。本院在执行被执行人陈相采犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00947号刑事判决书一案中，责令被执行人陈相采缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人陈相采未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈相采的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈相采有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈相采拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈相采作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈相采采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人陈相采目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4675号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1761号申请执行人：贾式忠，男，1980年11月22日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：张西全，男，1958年11月4日出生，汉族，住址：济阳县。本院在执行贾式忠与张西全借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1425民初1296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人贾式忠于2019年8月30日申请强制执行，要求被执行人支付借款7000元及利息，案件受理费63元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月30日向被执行人张西全邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年8月30日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月13日共4次查询张西全名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，无财产可供执行。2019年11月13日通过人行查询张西全开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2019年9月9日对张西全发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月12日调查张西全公积金、收益类保险及股金情况，无财产可供执行。到被执行人居住地调查，家中无人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，未履行金额7063元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十一日书记员  李少霞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执944号 申请执行人李喜成，男，1982年9月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 被执行人吴献东，男，1973年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 本院依据（2019）辽1422民初1028号民事调解书，在执行李喜成与吴献东民间借贷纠纷一案中，依法已向被执行人吴献东发出执行通知书、限制消费令；现被执行人的财产已被其他案件查封，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款等进行调查，被执行人名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1028号民事调解书，李喜成与吴献东案的本次执行程序。 申请执行人李喜成发现被执行人吴献东有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  丛龙双 代理审判员  王铁光 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  雷文斌
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1153号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：李作鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李作鹏金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李作鹏在金融机构的存款20000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李作鹏在金融机构的存款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由被申请人李作鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄丽媛
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0325行审53号申请执行人：房县自然资源和规划局。住所地：房县城关镇房陵西大道**。法定代表人：张祖元，男，该局局长。被执行人：宋义祖，男，生于1969年2月4日，汉族，住房县。申请执行人房县自然资源和规划局于2019年11月19日向本院申请强制执行[2018]11号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人宋义祖非法占地一案，申请执行人房县自然资源和规划局对其作出如下处罚：没收宋义祖在房县集体土地上非法占用的822.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人房县自然资源和规划局作出的[2018]11号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县自然资源和规划局作出的[2018]11号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年十一月十九日书记员  谭荣齐
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执923号申请执行人：杜彩萍，女，1968年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：俞孟斌，男，1964年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院受理的杜彩萍与俞孟斌民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初713号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议：俞孟斌偿还杜彩萍借款本金及利息共计100,000元。由于被执行人俞孟斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜彩萍于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞孟斌的财产进行了查询，被执行人俞孟斌在金融机构有少量存款，已冻结。在工商、房产局、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人俞孟斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜彩萍在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人俞孟斌新的财产线索，申请执行人杜彩萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日法官助理唐挺书记员周萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1130号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码:91510504689937388C。 法定代表人：彭财全。 被申请人：四川祥泰建筑劳务有限公司，住泸州市连江路一段**楼**附**，统一社会信用代码：915105026602807576。 法定代表人：刘连通。 被申请人：四川朝元建筑工程有限公司，，住泸州市连江路二段**楼****统一社会信用代码：91510500570730398N。 法定代表人：唐庭高。 被申请人：中国五冶集团有限公司，住，住成都市锦江区五冶路**一社会信用代码：91510100201906490X。 法定代表人：程并强。 申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川祥泰建筑劳务有限公司、四川朝元建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司名下价值730138.1元的财产，并已提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川祥泰建筑劳务有限公司、四川朝元建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司名下价值730138.1元的财产，在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月七日 书记员 万小麟
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1722号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：施航，公司员工，特别授权。被告：黄春荣，女，1972年01月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：黄勇，男，1990年11月05日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄勇、被告黄春荣追偿权纠纷一案，本院于2019年09月03日立案。诉讼过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告负担。审判员  李美云二〇一九年十一月二十八日书记员  胡仙红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3856号原告：王桂兰，女，1954年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：田广良，男，1973年10月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郭凤云，女，1951年1月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王桂兰与被告田广良、郭凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王桂兰于2019年8月12日向本院提出变更诉讼请求为要求被告田广良、郭凤云偿还借款暂计10000元。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，公告费300元由原告王桂兰负担，其余部分退回原告。审 判 长  张贵群人民陪审员  胡春丽人民陪审员  刘佐珍二〇一九年十一月二十七日法官助理于小雅书记员徐晓燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民特551号 申请人：鲍荷兰，女，1934年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人鲍荷兰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人鲍荷兰称：其与丈夫缪孔祥（2016年11月11日死亡）于1953年11月7日育有一子，名缪金荣。2010年6月，缪金荣离家出走，至今杳无音讯。申请人曾于2018年8月8日向公安机关报警，但未能查找其下落。 经审理查明：下落不明人缪金荣，男，1953年11月17日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区，系申请人鲍荷兰的儿子。2010年离家出走，至今下落不明。申请人鲍荷兰申请宣告缪金荣死亡后，本院于2018年11月29日发出寻找缪金荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，缪金荣仍然下落不明。 本院认为，缪金荣离家出走至今下落不明，经公安机关证明其已失踪，现在法定公告期内寻找无果，故对申请人鲍荷兰的请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告缪金荣死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李婷燕 代书记员 张冰心
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1031号上诉人（原审被告）：毕敏，女，1966年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，党委书记。上诉人毕敏因与被上诉人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初11120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毕敏上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。其上诉理由为：根据《最高人民法院适用的解释》第三十一条，经营者信用卡中心使用格式条款与消费者毕敏订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者毕敏注意，人民法院应认定管辖协议无效。本院经审查认为，有毕敏签名的中国光大银行信用卡电子申请声明记载：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。毕敏。”前述内容为毕敏真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在所签订的《领用合约》中明确约定，在履行合约中发生争议，协商不成时向甲方（中国光大银行）所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。中国光大银行股份有限公司信用卡中心的住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。对毕敏所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，毕敏的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由毕敏负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 睿审 判 员  许广会审 判 员  张 静二〇一九年十一月十八日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7253号 申请执行人何日林，男，1956年11月16日出生，住玉环县。 被执行人林利君，男，1973年3月16日出生，住温岭市。 何日林与林利君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初11998号判决书已经发生法律效力。权利人何日林于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林利君应支付申请执行人何日林人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林利君未报告财产情况，本院已对被执行人林利君作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林利君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林利君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7253号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黎 莲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4032号之一 原告：徐禾兴，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：翟笃富，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告徐禾兴诉被告翟笃富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，后原告徐禾兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐禾兴申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐禾兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐禾兴负担。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  徐良芬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐雁楠 -2- -1-
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨公友在中国工商银行17×××47账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨公友在财付通支付科技有限公司085e9858ee17624099707fb75@wx.tenpay.com账户内存款人民币1894.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17908号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1991年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区明廉路23号被告：王智平，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王智平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十五日书记员  程敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执887号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟乡金钟街**，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，行长。 被执行人：周春宏，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：毛朝芬，女，1949年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刁锡敏，男，1945年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与周春宏、毛朝芬、刁锡敏金融借款合同纠纷一案[（2018）川1622民初3656号民事判决书]，应执行标的为232795.54元及利息，垫支诉讼费1542元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯荣波
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3268号 原告：史存豪，男，汉族，农民，住东明县。 原告：张丽艳，女，汉族，农民，住东明县。 原告：王东建，男，汉族，农民，住东明县。 原告：李亚杰，男，汉族，农民，住东明县。 原告：王贺杰，男，汉族，农民，住东明县。 原告：王永胜，男，汉族，农民，住东明县。 原告：王香云，女，汉族，农民，住东明县。 诉讼代表人：史存豪，男，汉族，农民，住东明县。 诉讼代表人：王香云，女，汉族，农民，住东明县。 被告:王国义，男，汉族，农民，住东明县。 被告：东明建宇建筑安装有限公司，住所地：东明县 法定代表人：李广才，总经理。 委托诉讼代理人：周军伟，男，汉族，职工，住东明县。 委托诉讼代理人：李恩才，男，汉族，公司员工，住东明县。 原告史存豪、张丽艳、王东建、李亚杰、王贺杰、王永胜、王香云与被告王国义、东明建宇建筑安装有限公司（以下简称建宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七原告的诉讼代表人史存豪、王香云，被告建宇公司的委托诉讼代理人周军伟、李恩才到庭参加诉讼，被告王国义、被告建宇公司的法定代表人李广才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史存豪、张丽艳、王东建、李亚杰、王贺杰、王永胜、王香云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付七原告工资款47600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至10月份，七原告跟着被告王国义在东明县的建筑工地上干活。干完活后，被告王国义欠七原告47600元工资款。2018年1月30日，被告王国义给原告书写了欠条1张，但没有载明支付日期。后经原告多次催要，被告王国义一直未付。经查，被告王国义从被告建宇公司承包的工程，被告王国义无资质。原告认为，原告与被告王国义之间形成了劳务关系，原告已提供了劳务，被告王国义应当承担支付工资款的义务。被告建宇公司把承揽的工程转包给被告王国义，被告建宇公司应当承担支付工资款的义务。特依法具状起诉。 被告王国义未作答辩。 被告建宇公司辩称，2017年6月14日，建宇公司把东明集中学餐厅工程承包给周军伟，后因周军伟不具备施工能力，按照工程造价原价，转包给王国义施工。2018年2月工程完工，建宇公司将全部工程款支付给周军伟，周军伟按照合约把全部的工程款支付给了王国义。施工人员由王国义召集，人工费和材料费均由王国义一人负责。此案件属于王国义和工人二者的纠纷，与建宇公司无关，建宇公司不该承担此案件原告提出的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告建宇公司与周军伟签订《建筑合作管理协议》一份，被告建宇公司将承揽的东明县东明集镇中小学建设项目（东明集镇第一初级中学餐厅）承包给周军伟。2017年6月12日，周军伟与被告王国义签订《工程转包协议》一份，约定周军伟将上述工程转包给被告王国义。被告王国义承揽下该工程后，召集施工人员进行施工，原告史存豪、张丽艳、王东建、李亚杰、王贺杰、王永胜、王香云跟随被告王国义从事木工和打灰工作。工程完工后，被告建宇公司把工程款给付了周军伟，周军伟按照约定把工程款支付给了王国义。七原告与被告王国义经结算，被告王国义尚欠七原告工资款47600元，2018年1月30日，被告王国义为七原告出具欠条1张：“欠条，东明集第一初级中学食堂木工班组工资1026平米×100＝102600元整，以付55000元，余款47600元。王国义，2018.1月30号。”后经七原告多次催要，被告王国义至今未付。 本院认为，被告建宇公司将承揽的东明县东明集镇第一初级中学餐厅建设工程承包给周军伟，周军伟又将该工程转包给了被告王国义，原告史存豪、张丽艳、王东建、李亚杰、王贺杰、王永胜、王香云跟随被告王国义从事木工和打灰工作，工程完工后，经结算，被告王国义尚欠七原告工资款47600元，被告王国义为七原告出具欠条1张，系当事人真实意思表示，七原告与被告王国义之间形成债权债务关系。双方没有约定支付工资款的期限，七原告多次要求被告王国义支付工资款，故对于该47600元工资款，被告王国义应予支付。七原告与被告王国义之间形成劳务关系，与被告建宇公司没有形成劳务关系，且工程完工后，被告建宇公司把工程款给付了周军伟，周军伟按照约定把工程款支付给了王国义，周军伟与被告王国义有无资质，被告建宇公司均不应承担被告王国义欠付的工人工资款。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国义于本判决生效后5日内一次性支付给原告史存豪、张丽艳、王东建、李亚杰、王贺杰、王永胜、王香云工资款47600元。 二、被告东明建宇建筑安装有限公司不承担支付七原告工资款的责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告王国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  李凤英 二〇一九年十一月一日 书 记 员  程振龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13378号原告郭先彬，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告孙振楠，男，1982年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市中华路东段。负责人：刘继红，总经理。本院在审理原告郭先彬诉被告孙振楠、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭先彬于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭先彬在诉讼期间自愿申请撤回对被告孙振楠、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭先彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭先彬负担。审判员 宋 方二〇一九年十一月二十八日书记员 程龙飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6978号罪犯胡小泉，男，1971年4月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）洪刑二初字第3号刑事判决，认定被告人胡小泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，连同其原来没有执行完毕的刑期，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年05月06日作出（2013）赣监刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）赣01刑更字第7296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年08月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡小泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小泉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2029年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2496号原告：高志华，女，1973年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：林口县成环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县御林家园**楼**。法定代表人：王顺财，职务经理。被告：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告高志华与被告林口县成环房地产开发有限公司、刘荆权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告罗继民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高志华撤回起诉处理。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初207号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人何文强，男，1982年3月15日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被周宁县公安局刑事拘留，同月31日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]179号起诉书指控被告人何文强犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人何文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年10月25日17时许，被告人何文强饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从周宁县咸村镇上坂村永川路107号门口出发，沿环西路往该镇川中村方向行驶，途经川中村环西路106号门口附近路段碰撞闽Ｊ×××××号轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经周宁县公安局交警大队认定，被告人何文强负本次事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人何文强驾驶时血液中乙醇含量为90.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人何文强赔偿对方经济损失人民币500元并取得谅解。 经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人何文强到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何文强在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、情况说明、谅解书、被告人何文强的户籍证明等书证，证人林某、何某、汤某等人证言，被告人何文强供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬所［2019］醇检字第958号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何文强在醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人何文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2019年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊树海 二〇一九年十一月一日                                                                                                                                                                                         法官助理 陈舒敏                                                                                                                                                                                           书记员   何樟铭 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初155号   原告土某，系青海省杂多县阿多乡人士，现住青海省杂多县。   被告卓某，系青海省杂多县昂赛乡人士，现住青海省杂多县。   本院于2019年11年19日立案受理了原告土丁旺加诉被告卓某扶养纠纷一案，并依法由审判员贺忠吉适用简易程序独任进行审理，原告于2019年11月25日,以双方已在私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告土某撤回起诉。   案件受理费508.53元，由原告土某负担，原告属精准扶贫建档立卡户，可免交诉讼费。           审 判 员 贺 忠 吉     二〇一九年十一月二十五日     法官助理 义西措忠   书 记 员 格来巴松
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1763号 申请执行人曾勇，男，1976年02月03日生，汉族，住江西省南昌市西湖区清洁堂****，现住贵州省盘州市， 被执行人张春田，男，1987年12月29日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div> 被执行人顾海燕，女，1986年03月02日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div> 曾勇与张春田、顾海燕民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6086号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张春田、顾海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾勇于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人张春田、顾海燕偿还申请执行人曾勇借款本金人民币50000元，被执行人支付申请执行人曾勇违约金人民币10000元，被执行人张春田、顾海燕承担案件受理费1300元、公告费300元及申请执行产生的执行费805元，并加倍支付迟延期间的债务利息，本院于2019年5月27日立案执行。 立案执行后，本院于2019年6月1日向被执行人张春田、顾海燕邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年5月29日，2019年7月16日，2019年10月15日通过网络执行查控系统对被执行人张春田、顾海燕名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人张春田、顾海燕有少量银行存款，本院已冻结了被执行人张春田、顾海燕的银行账户，经查二被执行人无车辆登记信息，本院通过盘州市不动产登记中心查询，二被执行人无房产信息；经被执行人张春田、顾海燕户籍地村委会调查，被执行人户籍地村委会出具证明，被执行人张春田、顾海燕外出去向不明，在其户籍地村委会除农村基本住房外无其他财产。 在执行过程中，被执行人张春田、顾海燕未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张春田、顾海燕列入失信被执行人名单并限制消费，现经本院调查被执行人张春田、顾海燕暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人曾勇，申请执行人曾勇认可法院对被执行人张春田、顾海燕财产状况的调查，暂时提供不了被执行人张春田、顾海燕可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6086号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一九年十一月十一日 书记员  李祥祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7081号原告：马浩强，男，1991年5月6日生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州裕朋缘商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路****，统一社会信用代码：914101085897435277。法定代表人：徐鹏，系公司总经理。原告马浩强诉被告郑州裕朋缘商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，原告马浩强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马浩强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马浩强撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，原告马浩强自愿负担。审判员  王精一二〇一九年十一月二十五日书记员  史 磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7228号原告：高英，女。被告：姜志，男。原告高英诉被告姜志民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告高英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高英撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年十一月二十六日书记员  刘春燕
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7099号 张彬彬：你／你单位与上海早慧融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7047号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）上海早慧融资租赁有限公司于2019年7月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4063特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2252号王晓娟、郑州泽龙置业有限公司：关于王晓娟申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执恢2252号，首执案号为（2019）豫0191执12616号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9615号民事判决书，于2019年11月16日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2302号 罪犯吴俊杰，男，1983年1月20日出生，汉族，江苏省涟水县人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 涟水县人民法院于2015年2月4日作出（2014）涟刑初字第0451号刑事判决，以罪犯吴俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年7月21日起至2024年7月20止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1405号刑事裁定,减去有期徒刑八个月，刑期至2023年11月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴俊杰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯吴俊杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月20日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初147号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王正平，男，1977年5月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2014年4月4日因饮酒后驾驶机动车被处2000元罚款、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年3月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月4日被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告王正平犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人王正平到庭参加诉讼。本院依职权通知民警郭某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月28日凌晨，仙居县公安局交通警察大队城关中队在本县环城南路教育局前路段设卡查处酒驾。2时13分许，执勤民警接路人王某1举报，在建设东路溪上人家饭店前路段有人涉嫌酒驾。接报后，执勤民警赶赴现场，发现一辆浙Ｊ×××××小型轿车车头朝北横着停放在路中间，该车驾驶员即被告人王正平身上有酒气。执勤民警遂将被告人王正平带至仙居县公安局交通警察大队，并对其进行酒精呼气测试，测试结果为192mg/100ml。经抽血送检，被告人王正平血液中乙醇含量为216mg/100ml。 上述事实，被告人王正平在审理中亦无异议，并有证人郭某、王某1、王某2、张某、陈某、李某、周某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气、抽血照片，过车记录信息，天网工程查询记录及截图，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，检验报告，行政处罚决定书，被告人王正平的归案经过、前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王正平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正平自愿认罪，酌情予以从轻处罚；有酒后驾驶被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  罗建军 人民陪审员  朱利明 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保669号申请人:通化信达峰法律服务中心。地址：通化市东昌区蓝爵国际**楼**门市。法定代表人:刘子申，经理。被申请人:王浩，男，1981年7月29日生，汉族，住安徽省毫州市。被申请人：代晓燕，女，1977年12月24日生，汉族，住安徽省毫州市。申请人通化信达峰法律服务中心与被申请人王浩、代晓燕债权转让合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人王浩、代晓燕所有的价值300,000.00元的财产，并提供通化信达峰法律服务中心名下的中国农业银行300,000.00元银行存款作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人代晓燕在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币300，000.00元（实际控制金额12,579.68元），冻结期限一年（自2019年11月22日至2020年11月22日）；依法冻结了被申请人代晓燕在中国银行账户内存款人民币300，000.00元（实际控制金额17.18元），冻结期限一年（自2019年11月20日至2020年11月20日）；依法冻结了被申请人王浩在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币300，000.00元（实际控制金额1,728.95元），冻结期限一年（自2019年11月22日至2020年11月22日）。本院依法查封、扣押或冻结被申请人实际财产价值以300，000.00元为限。依法冻结通化信达峰法律服务中心名下的中国农业银行300,000.00元银行存款作为担保。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  徐艳君二〇一九年十一月二十八日书记员  李姗珊
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执326号石阡县农村信用合作联社：袁吉梅、冉启文：石阡县农村信用合作联社与袁吉梅、冉启文借款合同纠纷一案，申请执行标的294,966.35元。经本院立案执行，现已执行到位320,000.00元，其中：本金294,966.35元，案件受理费2,922.00元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额22,111.65元，执行费0元。本院于2019年11月25日将案款全部支付给申请人石阡县农村信用合作联社。至此，石阡县农村信用合作联社向本院申请执行袁吉梅、冉启文的(2019)黔0623执326号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2408号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，男，该公司职员。被告：郑小红，男，1969年12月11日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告郑小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晗音
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1006号 申请执行人：王建，男，1991年04月09日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被执行人：高仁杰，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人王建与被执行人高仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月05日作出的（2019）湘0724民初241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高仁杰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建于2019年07月12日向本院提出执行申请，本院于2019年07月12日立案执行。 本院于2019年07月16日向被执行人高仁杰发出执行通知书及报告财产令，于2019年07月12日向申请执行人王建送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年07月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人高仁杰有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年07月20日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人高仁杰有不动产登记，未发现被执行人高仁杰有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年08月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年07月16日对被执行人高仁杰适用限制消费措施。 本院于2019年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月05日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行0元，尚有3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人高仁杰名下的住房公积金法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经发现被执行人高仁杰无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月五日 书记员 吴棋辰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终952号 上诉人（原审被告）：潘某，男，1972年12月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被上诉人（原审原告）：杜某，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：山东福源建设集团公司，住所地济南市经济开发区华德路**。 法定代表人：张士森，董事长。 上诉人潘某因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初6781号民事裁定，向本院提起上诉。 潘某上诉称，本案非建设工程施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷。上诉人的住所地在济南市长清区，根据法律规定，本案应由济南市长清区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉求及提交的欠条显示，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于平度市，故平度市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 张雪平
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3737号 原告：曾伟锋，男，1980年1月21日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：尤章吉，男，1994年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告曾伟锋与被告尤章吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾伟锋到庭参加了诉讼，被告尤章吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾伟锋向本院提出诉讼请求：1.被告尤章吉返还原告曾伟锋货款8139元并赔偿利息损失（计算方法：从2019年2月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告尤章吉承担。在本案审理过程中，原告曾伟锋增加了一项诉讼请求：“要求解除原被告之间的买卖合同”。事实与理由：2019年2月19日，被告尤章吉从微信联系原告曾伟锋，声称有一批低价美的热水器及空调可供销售，原告曾伟锋采购了14台热水器和1台空调，共计货款8139元，原告曾伟锋通过微信转账给被告尤章吉。之后，原告曾伟锋多次联系被告尤章吉要求其尽快交货，时至今日，原告曾伟锋既未收到货，被告尤章吉亦未将货款退回。 被告尤章吉未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告曾伟锋为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告曾伟锋的身份证复印件一份，要求证明原告曾伟锋具有本案诉讼的原告资格；2.被告尤章吉的当事人身份查询打印件一份，要求证明被告尤章吉具有本案诉讼的被告资格；（二）关于被告尤章吉应当返还原告曾伟锋货款的问题，提交的几组证据分别为：1.原告曾伟锋与被告尤章吉的微信聊天截屏打印件18页，要求证明原告曾伟锋与被告尤章吉签订购买14台热水器和1台空调的买卖合同的事实；2.微信转账截屏打印件三份，要求证明原告曾伟锋已经支付给被告尤章吉81**元的事实。 被告尤章吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。 2.被告尤章吉未举证。 根据双方当事人举证质证意见，本院综合认证如下： 2019年2月19日，被告尤章吉在微信里发出要约，称有一批美的空调和热水器出售，原告曾伟锋在微信中承诺要购买美的空调和热水器，分三次支付给被告尤章吉货款8139元。之后，被告尤章吉未提供相应的货物给原告曾伟锋。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告曾伟锋与被告尤章吉在微信中达成了购买美的空调和热水器的买卖合同，在买卖合同的履行中，被告尤章吉经原告曾伟锋多次催告后在合理期限内仍未履行约定的货物交付义务，导致该买卖合同至今未履行，现原告曾伟锋诉请解除原被告在微信里订立的买卖合同，合法有据，本院予以支持；该买卖合同解除后，被告尤章吉由此取得的原告曾伟锋货款应当予以返还，原告曾伟锋诉请被告尤章吉返还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告曾伟锋诉请被告尤章吉赔偿利息损失，未对此举证相应的事实依据，本院不予支持；被告尤章吉经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告曾伟锋与被告尤章吉的空调和热水器的买卖合同； 二、被告尤章吉返还原告曾伟锋货款8139元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告曾伟锋其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告尤章吉负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇一九年十一月十九日 法官助理汪昕 书记员方球
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2604号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人刘小华，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘碧花，女，1982年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘卫民，男，1967年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日，向本院申请执行本院（2019）湘0524民初648号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 邹军志 审判员 欧阳杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 曼
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保51号申请人：尹雪平，男，1968年12月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。申请人尹雪平于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人阮班权名下的银行存款或同等价值的财产在9000元范围内采取诉前财产保全措施，申请人尹雪平自愿以其名下的中国农业银行存款单[存单号：NO.(湘）03-009198802]向本院提供担保。本院认为，申请人尹雪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予申请人尹雪平对被申请人阮班权名下的银行存款或同等价值的财产在9000元范围内采取诉前财产保全措施的申请；二、对申请人尹雪平在中国农业银行股份有限公司湘潭天易支行账号18×××27上的银行存款9000元予以冻结。案件申请费110元，由申请人尹雪平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭歆玲二〇一九年十一月二十七日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。