湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10327号 原告：谢琼，男。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被告：雷小波，男。 被告：梁秀，女。 被告：唐海龙，男。 原告谢琼与被告雷小波、梁秀、唐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琼的委托诉讼代理人刘延泉、被告雷小波到庭参加了诉讼，被告梁秀、唐海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金200000元，并自2016年11月22日起至2019年8月21日止按月利率2%支付利息132000元，共计332000元；自2019年8月22日起至实际付清之日止按月利率2%向原告支付利息；2.依法判令三被告支付原告法律服务费2万元；3.依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2016年2月7日，被告雷小波和被告梁秀向原告借款20万元，并向原告出具借款借据，记明：期限2个月，月息3%，保证于2016年4月6日前偿还。同日，被告雷小波和被告梁秀与原告签订一份《抵押合同》，将其位于盛世华城A3栋1502室用作借款担保，出于朋友感情，原告未与被告雷小波和被告梁秀办理抵押登记，但两被告借款后未按时还款。2019年3月27日，被告雷小波向原告出具还款计划书，承诺：2019年4月30日前还款10万元，2019年5月30日前全部还清。被告唐海龙愿意为被告雷小波和被告梁秀的上述借款提供担保，并在还款计划书上作为担保人签字。同时承诺：诉讼费、律师费、执行费、保全费等所有费用由被告承担。可被告雷小波仅于2019年3月27日还款7000元，4月份向原告还款5万元。根据约定的月利率3%计算，57000元仅为9个半月的利息，是利息已偿还至2016年11月21日。被告不还款行为给原告造成了损失，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告雷小波辩称，借款是事实，但当时利息是5分5，自己一直在付本金和利息，不愿意出法律服务费2万元。 被告梁秀、唐海龙未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月7日，被告雷小波和其妻梁秀向原告谢琼借款20万元，并出具了借款借据，借据载明了借款本金20万元，借款为2个月，借款人在2016年4月6日之前还清，利率为月息3%。被告雷小波、梁秀在借款人处进行了签名。2019年3月27日，被告雷小波和被告唐海龙向原告出具了还款计划书，承诺被告雷小波已经收到2016年2月7日的借款20万元，并承诺在约定日期内还清借款以及承诺承担诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切费用，被告唐海龙在还款担保人处进行了签名。原告谢琼在还款计划书最后处签字确认已经收到雷小波现金人民币7000元，在庭审过程中，被告雷小波称被告唐海龙已经向原告偿还了50000元，原告亦认可，原告共收到被告偿还借款57000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告雷小波与其妻梁秀向原告借款20万元，原告亦提供了借款，之后被告雷小波和被告唐海龙又向原告出具了还款计划书，对借款20万元的具体还款事项进行了明确约定,被告雷小波应按约定履行还款义务。被告唐海龙已知被告雷小波借款事项在还款担保人处签字，而未对担保方式进行明确约定，属于连带责任保证，因此应为上述借款承担连带还款责任。因借款借据有约定利息和借款期限，被告未提供证据证明向原告偿还的57000元为借款本金，故视为支付利息。按照法律规定，原告主张的利息为资金占用期间的利息，因双方约定的月利率为3%未超过法律规定的利率，属于双方自愿，本院支持双方按该利率计算已经支付的从2016年2月7日至2016年4月7日的利息及2016年4月7日之后的资金占用期间的利息，经核算，以借款本金20万元为基数，从2016年2月7日起开始计算利息，被告支付的57000元为2016年2月7日至2016年11月21日的利息，故本院支持原告主张的资金占用期间的利息从2016年11月22日起计算，因原告放弃约定的借款月利率3%，主张按月利率2%计算从2016年11月22日起至2019年8月21日的利息以及2019年8月22日后的利息未违反法律相关规定，故本院予以支持。因此从2016年11月22日起至2019年8月21的资金占用期间的利息为132000元（200000元×2%×33月），被告雷小波并以借款本金200000元为基数，按月利率2%从2019年8月22日起向原告支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日止。对于原告主张的律师费，因被告向原告出具的还款计划书有约定承担律师费，且原告提供了支付律师费用的发票，本院予以支持原告的诉讼请求，故被告应按约定履行义务，向原告支付法律服务费20000元。被告梁秀与被告雷小波系夫妻关系，且作为共同借款人，被告梁秀应当对上述债务承担共同还款责任。对于被告雷小波辩称其是按月利率5%向原告支付利息，且除了已经向原告偿还的57000元，还向原告偿还了10000元，因被告雷小波未提供相关证据证明其主张，本院对其辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷小波、梁秀应在本判决生效之日起十日内向原告谢琼偿还借款本金200000元，以及以借款本金200000元为基数，按月利率2%向原告谢琼支付自2016年11月22日起至2019年8月21日的资金占用期间的利息132000元，并以借款本金200000元为基数，按月利率2%从2019年8月22起向原告谢琼支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日止； 二、被告雷小波、梁秀应在本判决生效之日起十日内向原告谢琼支付法律服务费20000元； 三、被告唐海龙对被告雷小波、梁秀上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3290元，诉讼保全费2420元，共5710元，由被告雷小波、梁秀、唐海龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇一九年十一月一日 代理书记员  罗梦荻 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。