辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初3642号 原告：刘振和,男,1970年3月25日出生,汉族,现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈灏,系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司,住所地瓦房店市新华路**,统一社会信用代码912102817021101912。 负责人：左振礼,系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍,系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：何永生,男,1969年2月24日出生,汉族,户籍所在地瓦房店市,现住大连长兴岛经济技术开发区。 原告刘振和诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、何永生机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振和及委托诉讼代理人陈灏、被告何永生、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘振和诉称,2018年8月18日19时,原告驾驶辽Ｂ×××××号摩托车在瓦房店市正常行驶,被告何永生驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车违反交通法规,撞击原告,造成原告身体拾级伤残和财产损失（被告何永生在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投了交强险和商业三者险,且在保险期间内发生的事故）。根据瓦房店市公安局交通警察大队出具的事故认定书,认定被告何永生承担事故的全部责任。但被告何永生拒绝赔偿原告的合理损失,为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求二被告赔偿原告刘振和医疗费63240.27元、误工费16000元（3200元×5个月）、交通费1461元、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、残疾赔偿金36206元、残疾辅助器具470元、后续治疗费11000元、鉴定费2539元、精神抚慰金10000元（交强险优先赔付）、车辆维修费1250元（其中维修费800元、拖车费450元）,原告损失合计161966.27元并承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称,不完全同意原告的诉讼请求,被告何永生驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险,对原告请求的合理损失,首先同意在交强险限额内进行赔付,超出交强险限额的合理部分,保险公司按照商业险保险合同条款的约定予以承担。对原告请求不合理的部分,第一,对原告的伤残等级鉴定意见书有异议,因原告提交的该伤残等级鉴定意见书鉴定程序不符合法律规定,依据最高院关于民事诉讼证据规则的相关规定,保险公司可以向法庭申请鉴定人员出庭接受质询。第二,对原告的请求明细作以下辩论意见：第一,医疗费数额原告请求为63240.27元,而我公司核算医疗费数额为62734.27元,原告提交的医疗费票据住院及门诊共10张,标注数额的仅有8张,这8张中其中有一张金额为506元,系救护车费,不应计算在交通费中。经核算,医疗费数额为62734.27元。对其请求的第二项误工费不同意给付,依据法律规定,误工费系原告受伤后所遭受的实际损失,而原告就职的单位发放工资系以银行流水的形式予以发放,该银行流水明确标注原告的工资发放情况,即受伤后五个月的工资并没有停发,不存在误工损失，所以保险公司不同意赔付误工损失。另外,该单位向法庭出具假的证明,出具的证明中说明停发工资,故保险公司保留向该单位追究出假证的相关责任。第三,原告请求交通费1461元数额过高,因原告仅住院18天,结合本案的实际情况,同意给付不超过300元的交通费,另外加上救护车费506元,共806元。第四、对原告请求的护理费、营养费每天100元标准没有异议,但计算天数有异议,根据鉴定结论,护理和营养的期间为75天至90天,依照公平原则,保险公司同意按照83天计算护理费及营养费。第五、对于住院伙食补助费的计算标准及天数没有异议。第六、残疾赔偿金保险公司暂不同意赔付,根据鉴定人员出庭质询的结果来计算是否给付残疾赔偿金。第七,辅助器具费470元因没有正规的票据,不同意给付。第八、后续治疗费原告请求11000元没有依据,鉴定结论是后续治疗费10000元或者按照实际发生费用计算,保险公司认为应当按照实际发生为准。鉴定费不是保险公司理赔范围。精神损害抚慰金10000元若原告的伤残等级构成十级对其请求没有异议。车辆维修费1250元没有异议。保险公司依法即依保险条款和商业险规定,不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告何永生辩称,我已经投保了保险,由保险公司来赔,辩论意见与保险公司一致。 经审理查明,2018年8月18日19时20分左右,被告何永生驾驶登记在妻子贾喜春名下的辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至滨海公路771KM+400M路口左转弯时,与原告刘振和驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故,造成双方车损,原告刘振和受伤。瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告何永生负事故全部责任,原告刘振和无责任。原告刘振和伤后在瓦房店市第三医院住院治疗18天。经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对原告刘振和伤残等级进行法医学鉴定,鉴定认为:“被鉴定人刘振和伤残等级为十级伤残。”对原告的护理费、营养费、后续治疗费,原告、被告协商到大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定,鉴定认为：“1.被鉴定人刘振和外伤后总误工费时间为150日；外伤后需一人护理75-90日；外伤后75-90日需加强营养治疗。2.目前被鉴定人面部0.8cm外伤性皮肤癜痕,需要后续治疗,即行面部皮肤癜痕整复治疗；比照大连医科大学附属第一医院整形外科常规行面部皮肤癜痕修复治疗的费用,后续治疗费用约需人民币壹仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。目前被鉴定人右肱骨骨折内固定物尚未取出,需要后续治疗,即行右肱骨骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行右肱骨骨折内固定物取出术的住院医疗费用,后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告刘振和户籍性质为农业家庭户口。按大连市统计局公布的相关数据,据此,原告的医疗费为62833.27元、后续治疗费11000元、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助1800元(100元/天×18天)、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金36206元(18103元×20年×10%)、车损800元、拖车费450元、残疾辅助器具470元、鉴定费2440元。 另查,被告何永生妻子贾喜春名下的辽Ｂ×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保机动车交强险及商业险,事故发生在保险期间内。 上述事实,有原告提供的道路交通事故认定书、瓦房店第三人民医院住院发票、住院病例、大连正义司法鉴定中心出具的鉴定意见书、伤残鉴定费发票、后续治疗费证明、残疾辅助器发票、车辆损害发票、交通费发票、鉴定费发票、银行工资流水、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查、开庭质证,可以采信。 本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本次事故给原告刘振和造成十级伤残,考虑综合因素,精神抚慰金10000元为宜。事故车辆已投保机动车交强险和商业三者险,按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告刘振和医疗费10000元,在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘振和残疾赔偿金36206元、护理费9000元、交通费1000元、残疾辅助器具470元、精神抚慰金10000元，合计66676元。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险财产损失限额内赔偿车损800元、拖车费450元,合计1250元。余额医疗费52833.27元、营养费9000元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1800元,合计74633.27元由被告何永生承担,被告何永生承担部分按商业险合同约定由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司直接向原告刘振和承担赔偿责任。原告请求误工损失16000元,因原告提供的银行流水证明原告在受伤期间并没有停发工资,原告没有实际误工损失,原告请求误工费本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司对瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心做出鉴定结论存有异议,承诺庭后七日内向本院书面申请重新鉴定,逾期则视为保险公司认可该鉴定结论。到期后，被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司未向本院书面提起重新鉴定申请,应视为对该鉴定结论认可。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘振和医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘振和残疾赔偿金36206元、护理费9000元、交通费1000元、残疾辅助器具470元、精神抚慰金10000元,合计56676元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘振和车损800元、拖车费450元,合计1250元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后按商业险合同约定赔偿原告刘振和余额医疗费52833.27元、营养费9000元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1800元,合计74633.27元； 五、驳回原告刘振和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1750元,鉴定费2440元,合计4190元,由被告何永生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 晓