山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初850号 原告：李志明，男，1958年4月29日生，汉族，平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 被告：王启明，男，1969年11月5日生，汉族，平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：费艳红，女，1972年11月13日生，汉族，平定县人，现住平定县，系被告王启明之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。 负责人：刘少晖，职务经理。 委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。 原告李志明与被告王启明、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称人保平定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托诉讼代理人张光辉，被告王启明及其委托诉讼代理人费艳红，被告人保平定公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告依法赔偿原告二次手术的住院费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复机具费、摩托车修理费、赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计124628.55元；2.请求二被告支付本案的诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2017年6月11日18时许，被告王启明驾驶晋AA号轻型箱式货车，由东向西行至某路段时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。2017年6月19日，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2017】第00000209号《道路交通事故认定书》，认定被告王启明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告身受重伤，当天入住阳煤集团总医院，其伤情诊断为多处骨折。经手术治疗，于2017年11月14日出院，共计住院156天。2019年3月8日至2019年3月25日，原告又入住阳煤集团总医院进行了第二次手术，共住院17天。根据以上伤情及半年多年来的恢复程度，原告感觉已留下伤残，根据有关法律规定，现起诉于人民法院，请求各被告赔偿原告各项损失。 被告王启明辩称，住院费用按照发票计算；伙食费无异议；营养费不予支持；误工费计算方式不对，应为2057.46元；扣除以前判决支持的天数；护理费无异议；交通费如与入院时间和出院时间相符无异议，康复机具费在一审、二审和再审时没有提供证据，故这次不予支持；摩托车修理费在一审、二审和再审时提供的证据的时间是在事发前，并且票据数额与这次不符，故不予支持；残疾赔偿金按照19年计算，定残时原告已61岁，应该计算19年；精神抚慰金我认可3000元。 被告人保平定公司辩称，在本案之前，经过诉讼保险公司已向原告赔付49495.8元，其中医疗费费用限额1万元，死亡伤残限额赔付39225.8元，财产损失限额赔付240元，对于原告本次起诉的合理合法损失在交强险剩余限额内以合同约定进行赔偿。 本院经审理对当事人无争议的事实认定如下：2017年6月11日18时许，被告王启明驾驶自己的晋AA号轻型厢式货车，由东向西行至国道某路段时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，共计住院156天，原告伤情经诊断为多处骨折。本次事故经平定县公安局交通警察大队认定：被告王启明承担事故主要责任，原告李志明承担次要责任。原告治疗期间，被告王启明垫付了医疗费18748.13元、护理费700元、残疾辅助器具费1300元、现金10000元，共计30748.13元。晋AA号轻型厢式货车在被告人保平定公司处投保有交强险一份，保险期间自2017年3月26日起至2018年3月25日止。事发后，人保平定公司向原告支付了医疗费10000元。 另查明，李志明曾因本次交通事故责任纠纷起诉至本院，经本院（2018）晋0321民初160号民事判决书判决后，李志明、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司不服一审判决，向阳泉市中级人民法院提起了上诉，经阳泉市中级人民法院二审（2018）晋03民终770号民事判决书判决：一、撤销山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初160号民事判决；二、上诉人李志明因本次交通事故遭受的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、残疾辅助器具费共计107243.93元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在晋AA号汽车的交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计39255.8元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆施救费240元，共计赔偿李志明49495.8元；该款除已付医疗费10000元后，还应赔偿原告39495.8元。二、上诉人李志明损失的剩余部分计57748.13元，被上诉人王启明应赔偿40423.69元，该款扣除被告已垫付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费及现金共计30748.13元后，被告王启明还应赔偿原告9675.56元。以上款项均于本判决生效后十日内付清。三、驳回李志明的其他诉讼请求。 2019年3月8日至2019年3月25日，原告又入住阳煤集团总医院进行了第二次手术，共住院17天。原告伤情经诊断为多处损伤。2019年9月3日，山西方正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人李志明伤残等级属九级，其误工期评定为180日。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人保平定公司提供的机动车保险报案记录和当事人陈述等证据证实。 针对原告李志明的损失，经原告陈述、举证，各被告举证、质证，本院依法认定如下： 1.医疗费及病历复印费原告主张12776.55元，原告提供了住院收费票据、门诊收费票据证实。被告王启明质证意见为：对2018年12月27日和4月2日的门诊费票据有异议。该票据是手写的，不予认可。在太原买的药118元不予支持，原告在阳煤住院，不能证实该药用于原告的伤情。本院认为，原告提供的2018年4月2日的票据虽是手写，但能够证实原告复印病历的实际花费，故本院予以支持。原告提供的2018年12月27日的票据花费项目不明，在太原买药118元的票据不能证实该药用于原告的伤情，故本院不予支持。故原告医疗费及病历复印费本院认定为12652.05元。 2.住院伙食补助费原告主张1700元。各被告经质证均无异议，本院予以确认。 3.营养费原告主张6000元。被告王启明质证意见为：营养费不予支持。本院认为，原告提供的病历中虽然没有加强营养的明确医嘱，但根据原告的伤情确需适当加强营养，按照实际住院天数，酌情以每天50元计算比较合适。故本院认定原告所需营养费为850元。 4.误工费原告主张5064元，按照2018年农林牧渔业52963元标准计算，鉴定意见书评定的误工期为180天，第一次诉讼已经赔偿了156天，251天为2017年工作日天数。被告人保平定公司认为：应当提供受害人收入以及收入减少的相关证据，不能直接按照农林牧渔业的标准计算。本院认为，鉴于原告系农民，可以可参照2018年农林牧渔业职工工资52963元计算，计3482.50元。 5.护理费原告主张4465元，被告王启明的质证意见为：护理费没有收据，不能证明护理人员的工资。被告人保平定公司的质证意见为：应当提供护理人收入的相关证据，不能直接按照农林牧渔业及居民服务业的标准计算。本院认为，原告提供的证据无法证明具体的护理人员及护理费用，故护理费标准可参照2018年其他服务业职工工资46693元计算，护理天数按照本村实际住院天数计算，计2174.74元。 6.交通费原告主张200元，证据为魏某某出具的收据一支，证明原告入院“打的”费用100元，车号为晋BB；郝某某出具的收据一支，证明原告出院“打的”费用100元，车号为晋CC。被告王启明的质证意见为“打的”应该有正规票据，而不是原告提供的收据。被告人保平定公司的质证意见为交通费偏高。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗所发生的实际费用计算，经审查原告提供票据，魏某某、郝某某出具的收据与原告入、出院时间相符，收费数额合理，可以认定为原告的出院交通费，故原告交通费损失认定为200元。 7.康复机具费原告主张290元，原告提供署垫、助步器照片各一张，用以证明原告购买了以上康复机具。被告王启明辩称康复机具费没有正规发票，不予认可。本院认为，原告李志明提供的照片不能证实原告康复机具费的实际支出情况，故原告康复机具费的具体数额无法确定。鉴于原告因本次事故受伤需要康复机具的事实客观存在，本院根据原告实际伤情，酌定原告的康复机具费为150元。 8.摩托车修理费原告主张445元，原告提供摩托车照片一张、修理费票据一支，证明因本次交通事故产生摩托车修理费用。被告王启明辩称，原告出具的修理费票据的时间是10月30日，但在11月23日高院再审时没有提供该证据。被告人保平定公司辩称应提供受损车辆的全部证据，且提供的票据不是正规票据。本院认为，原告提供的修理费票据虽然不是正规发票，但能够证实修理摩托车产生的费用，故原告的该项请求本院予以支持。 9.精神损失费原告主张10000元。被告人保平定公司辩称由于原告在本次事故中也有过错，故认可1000元。本院认为，原告请求赔偿精神抚慰金于法有据，应予赔偿，但原告请求数额的数额偏高，根据原告的伤残程度、双方过错等具体情况，酌定支持4500元。 10.残疾赔偿金原告主张83688元。提供山西方正司法鉴定意见书一份，用于证明原告因此次交通事故的伤残程度为九级伤残，按照2018年农村居民人均可支配收入11750元与2018年农村居民人均生活消费支出9172元之和的标准计算。被告王启明辩称，残疾赔偿金按照19年计算，定残时原告已61岁，应该计算19年。本院认为原告定残日时已年满61周岁，应以19年计算其残疾赔偿金。故原告伤残赔偿金本院认定为79503.6元。 11.鉴定费原告主张2500元。提供山西方正司法鉴定所发票一张，证实原告支付伤残鉴定费用的事实。本院认为，原告提供的证据能证实因伤残鉴定支出的必要费用2500元，故予以支持。 综上，原告损失共计108157.89元。 本院认为，被告王启明在驾驶机动车过程中发生交通事故，导致原告受伤，依法应当承担侵权责任。原告的合理诉讼请求予以支持。因本案肇事车辆在被告人保平定公司投保了交强险，并且本次交通事故责任纠纷已经阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终770号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在晋AA号汽车的交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计39255.8元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆施救费240元，故原告的损失依法先由被告人保平定公司在该车的交强险的剩余分项限额保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王启明按70%的事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告李志明因本次交通事故遭受的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费、精神损失费、残疾赔偿金、鉴定费共计108157.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在晋AA号汽车的交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金共计70744.2元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告摩托车修理费445元，共计赔偿原告71189.2元； 二、原告李志明损失的剩余部分计36968.69元，由被告王启明赔偿25878.08元。 以上款项均于本判决生效后十日内付清。 三、原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2842.57元，减半收取计1396.29元，由原告李志明负担424.18元，剩余2418.39元由被告王启明与被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇一九年十一月六日 书记员  李 芸