浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17851号原告：沈定灿，男，1952年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。被告：吴火龙，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路**。负责人：陈兴清，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。原告沈定灿与被告吴火龙、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈定灿的委托诉讼代理人骆倩、被告吴火龙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈定灿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失19252.86元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告王仲琳驾驶浙Ｄ×××**号小型普通客车，途经诸暨市暨阳街道金鸡山路与祥安路路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，经认定，被告王仲琳负事故全部责任，原告无责。原告因本次交通事故受伤后赴院治疗，花费医疗费用4220.46元，后经鉴定机构鉴定，建议给予护理期为60日，营养期为90日。另查明，肇事车辆登记的所有人为被告吴火龙，并向被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告未对进行过赔付，经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解不成，原告不得不向贵院起诉，望支持原告诉请。庭前，原告撤回对被告王仲琳的起诉。被告太平洋保险公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保633.46元。营养费认可60天，护理时间认可45天。施救费、维修费缺乏相应的法律依据，车辆没有损坏，不赔偿。鉴定费不属于保险范围内，不予理赔。交通费法院酌情。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告吴火龙答辩称，金额按照法定赔付，事实没意见。事故发生后我已垫付550元。经审理，本院认定事实如下：2019年01月18日，王仲琳驾驶的浙Ｄ×××**号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道祥安路驶往东三路方向，15时00分许，途经诸暨市暨阳街道金鸡山路与祥安路路口地方，与沈定灿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈定灿受伤和车辆损坏的道路交通事故。王仲琳驾驶机动车，右转弯通过有“让”行标志的路口，未按规定让行，与左侧直行驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，王仲琳承担全部责任，沈定灿无责任。伤后原告沈定灿送至诸暨市人民医院、任泽（诸暨）医院有限公司等接受治疗，支出医疗费4220.46元。2019年6月27日，原告沈定灿单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其护理及营养期进行鉴定。2019年7月8日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据沈定灿的人身损伤情况，建议给予护理期为60日，营养期为90日。为此鉴定，原告沈定灿支出鉴定费700元。事故发生后，原告沈定灿支出电动自行车的拖车费150元。另查明，浙Ｄ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告沈定灿提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告太平洋保险公司对诸暨市建均助动自行车修理店出具的收款收据提出异议，经审查，收款收据非正式发票，且抬头非原告本人，真实性、关联性不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告沈定灿因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告吴火龙所有的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情，参考鉴定报告结论，本院确定原告沈定灿合理的经济损失如下：（1）医疗费4220.46元，被告太平洋保险公司抗辩原告沈定灿支出的医疗费应扣除633.46元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）营养费2400元（30元/天×80天），营养期酌情确定80天；（3）护理费8190元（182元/天×45天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告太平洋保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，护理期酌情确定45天；（4）鉴定费700元；（5）交通费，本院酌定100元；（6）拖车费150元，以上合计15760.46元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担15060.46元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告吴火龙承担。鉴于被告吴火龙已垫付550元，尚应支付150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告沈定灿医疗费、营养费、护理费、交通费、拖车费等经济损失15060.46元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴火龙赔偿原告沈定灿鉴定费700元，已垫付550元，尚应支付150元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告沈定灿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费281元，减半收取计140.5元，由原告沈定灿负担30.5元，被告吴火龙负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一九年十一月二十二日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍