wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6681号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：苏永强，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人苏永强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1945号申请执行人：谷凤兰性别：女身份证号：232303198611232465居住地址：长春市汽车厂开发区18街区294栋1单元403室被执行人：于涛性别：男身份证号：220103195308070813居住地址：长春市南关区解民小区10栋5门315室关于申请执行人谷凤兰与被执行人于涛借款合同纠纷执行一案，（2019）吉0102民初3653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于涛没有履行生效判决文书确定的内容，申请执行人于2019-10-11向本院申请执行，请求被执行人于涛给付29342元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于涛已将（2019）吉0102民初3653号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初3653号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初3653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十一月二十二日书记员  鲁雪松
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2618号上诉人（原审原告）：陈德武，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：付家喜，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人陈德武因与被上诉人付家喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理期间，陈德武于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈德武申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈德武撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8990元，减半收取4495元，由上诉人陈德武负担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年十一月十五日书记员  张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2927号原告：揭辉龙，男，1984年7月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。被告：崇阳县双庆建筑有限公司，住所地：崇阳县天城镇崇阳大道**建设大厦1102。法定代表人：甘敏祥。被告：陈维进，男，1972年8月22日生，汉族，崇阳县人，住本县。原告揭辉龙与被告崇阳县双庆建筑有限公司、陈维进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告揭辉龙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭辉龙以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许揭辉龙撤诉。案件受理费50元，由揭辉龙负担。审判员  丁辉华二〇一九年十一月十一日书记员  方 冰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1340号 申请执行人陈志坚，男，1949年1月2日出生，住西安市高陵县。 被执行人陕西盈通机电设备工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：何强，该公司执行董事。 申请执行人陈志坚与被执行人陕西盈通机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12010号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人陕西盈通机电设备工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、车辆，通过网络执行查控系统冻结、扣划被执行人银行存款62777.46元，其中案款61948元已退付申请执行人。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的206170元及利息，已受偿61948元，未受偿144222元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执1340号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18920号申请执行人:于增祥，男，1962年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人于增祥与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十五日书记员 马寅华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1846号 申请执行人：王春元，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人王春元申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人张伟、吕国琼共同所有的位于简阳市新市镇商铺；位于简阳市新市镇住房；位于简阳市简城镇商铺；位于简阳市简城镇住房可供执行。我院已查封上述房产，并在(2019)川0180执恢461号案进行评估拍卖，故该案目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十一月八日 书记员  姚 瑶
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保293号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：陈伟，城关信用社客户经理。委托诉讼代理人：何恩庆，城关信用社客户经理。被申请人：刘辉，男，1976年4月27日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉的银行存款50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉的银行存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十一月十五日书记员 雷晓明
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1532号申请人：李春燕，女，1962年3月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：曲丽，女，1963年6月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初1471号民事调解书关于申请执行人李春燕与被执行人曲丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9000元及执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无公积金、股息红利、收益类保险等财产。已冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十一日书记员 殷海云
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执687号申请执行人陈云，女，汉族，1967年12月8日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人苟发东，男，汉族，1966年10月20日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。陈云与苟发东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初391号民事调解书已发生法律效力，因苟发东未自觉履行生效调解书确认的已到期的金钱给付义务，申请执行人陈云于2019年10月10日向本院申请执行，其执行标的为53603.50。本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人苟发东在2020年1月14日之前向申请执行人陈云偿还借款23603.50元，下余的30000元，于2020年5月30日之前全部付清。在双方当事人达成和解协议后，申请执行人陈云书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执687号案件的执行。案件执行费700元，由被执行人苟发东承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十一月二十一日书记员  寇 俊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7630号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚某某，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡某，该公司员工。被告：吴某，男，1973年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十六日书记员  佟莹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4017号原告：西华县农村信用合作联社，地址：西华县箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨四侠，系该社法律顾问。被告：河南襄城农村商业银行股份有限公司，地址：襄城县紫云大道南段**，统一社会信用代码：914110257066499956（1-1）。法定代表人：尚献国，系董事长。委托诉讼代理人：菅运生，系河南许之以昌律师事务所律师。原告西华县农村信用合作联社（以下简称＂西华信用社＂）与被告河南襄城农村商业银行股份有限公司（以下简称襄城银行）独立保函纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告西华信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告襄城银行赔付禹州市顺阳商贸有限公司在原告处借款本金人民币2,400万元及利息，2、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，禹州市顺阳商贸有限公司与原告西华信用社签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定借款人向贷款人从2017年12月22日至2019年12月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过2,500万元；月利率千分之6.3，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2017年12月22日原告西华信用社按照禹州市顺阳商贸有限公司的申请，多次发放借款共计2,400万元，借款期限均至2019年9月22日止。借款到期后，禹州市顺阳商贸有限公司未偿还借款本金及其利息，2019年9月25日原告向被告襄城银行邮寄了《索赔通知书》，被告襄城银行也未赔付上述借款本息。被告襄城银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议为，因被申请人诉我行独立保函纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条：受益人和开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持的规定，此案属于襄城县人民法院管辖，故此敬请将此案移送管辖。经本院审查认为，原告西华信用社与被告襄城银行纠纷一案，我院在立案时案由定为金融借款合同纠纷，经查，本案借贷的债务人系禹州市顺阳商贸有限公司，被告襄城银行向原告西华信用社出具的是《借款履约保函》，本案原告西华信用社对被告襄城银行进行诉讼，其法律关系是因保函而产生的纠纷，且《借款履约保函》未对管辖法院及仲裁进行约定，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条规定：受益人和开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。被告襄城银行的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南襄城农村商业银行股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  金广良审判员  张秋美审判员  袁素凌二〇一九年十一月八日书记员  吕冰心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执恢239号 申请执行人：河北可瑞德担保有限责任公司，住所地石家庄市新华区军创国际大厦2-1-2202，统一社会信用代码130100000333152。 法定代表人：付国强，职位经理。 被执行人：王俊巧，女，1968年3月15日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：元氏县鸿昌运输有限公司，住所地元氏县井元路王全口村路北，统一社会信用代码91130132553337711A。 法定代表人：张杰民，职位经理。 被执行人：张杰民，男，1968年4月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：张泽亮，男，1991年11月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：赵永青，女，1975年4月5日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：赵永生，男，1977年9月18日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：齐军立，男，1975年11月7日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：谷军霞，女，1976年4月24日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：孙国强，男，1968年8月7日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行河北可瑞德担保有限责任公司与王俊巧、元氏县鸿昌运输有限公司、张杰民、张泽亮、齐军立、赵永青、谷军霞、赵永生、孙国强合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下有车辆、房产、本院予以查封，由于本院无法与申请公司取得联系，该房产无法处置，车辆未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2200号之一申请人吴建军，男，1963年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人河南宏煌建筑劳务有限公司，住所地辉县市清晖路南段孟电花园**，组织机构代码06004312-5。法定代表人袁二军，该公司总经理。吴建军申请执行河南宏煌建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人吴建军依据生效的本院（2018）豫0782民初744号民事判决书，于2019年6月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南宏煌建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吴建军欠款66万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10400元、反诉费3200元、公告费260、执行费9107元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人河南宏煌建筑劳务有限公司的股权予以冻结，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南宏煌建筑劳务有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十三日书记员  李 研
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许毅杰，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦。法定代表人：于志坚，该公司董事长。再审申请人许毅杰因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许毅杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉 二O一九年十一月二十五日书记员 陈敬瑶
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1751号原告：汪亚丽。被告：吴祥贵。被告：吕庆芳。原告汪亚丽与被告吴祥贵、吕庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚丽到庭参加诉讼，被告吴祥贵、吕庆芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亚丽诉称：原、被告系同街邻居关系，两被告系夫妻关系。2012年5月17日，因被告吕庆芳父亲过世，需要丧葬费，两被告向原告借款10,000元。原告以现金方式借给被告，由陈花香、江桂莲、翁桂珠三人作为在场证明人，被告向原告出具借条一份，其中约定借款的月息利率5分，每个月五百元，当年还清。被告还了3个月利息，后再未支付过原告利息，两被告也自此离开了桥北村，原告再未见过二人，电话也联系不上，两被告至今本金和其后的利息均未支付给原告，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求依法判令两被告偿还借款人民币10,000元给原告；2、要求被告按2%月息利率支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告汪亚丽为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份适格；2、借条原件一份，证明2012年5月17日被告吴祥贵、吕庆芳向原告汪亚丽借款共计10,000元，并约定月息为500元。被告吴祥贵、吕庆芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系同街邻居关系，两被告系夫妻关系。2012年5月17日，因被告吕庆芳父亲过世，需要丧葬费，两被告向原告借款10,000元。原告以现金方式借给两被告，由陈花香、江桂莲、翁桂珠三人作为在场证明人，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到，今借到立沅占家汪丽亚人民币壹万元正（每月利息5分，每月利息伍佰元正），本年还清，证明：陈花香、江桂莲、翁桂珠，今借人：吴祥贵、吕庆芳，2012年5月17日。”被告支付了原告3个月的利息后离开了桥北村，原告再未见过二人，电话也联系不上，两被告至今本金和利息均未偿还给原告，故原告起诉至本院。本院认为，被告吴祥贵、吕庆芳向原告汪亚丽借款有借条为凭，应当认定。被告吴祥贵、吕庆芳应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定月息利率5%，原告自愿将其月息利率调整为2%，其年利率为24%，未超过司法解释的规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告主张被告按照月息利率2%计算支付原告逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因此，原告汪亚丽要求被告吴祥贵、吕庆芳归还借款及支付利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴祥贵、吕庆芳于本判决生效之日起三日内偿还原告汪亚丽借款10,000元及利息。（利息计算方式：以借款10,000元为基数，从2012年8月17日起按照月利率2%标准计算至本判决生效之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴祥贵、吕庆芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费50元，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇一九年十一月四日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2796号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：于超，男，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告于超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十九日书记员 蔡毅男
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12443号原告：李光华，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住江苏省江阴市。被告：江阴佳顺铝合金材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**，统一社会信用代码91320281MA1X4NT91N。法定代表人：张凤祥。原告李光华与被告江阴佳顺铝合金材料有限公司（以下简称佳顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加诉讼，被告佳顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光华向本院提出诉讼请求：请求判决佳顺公司支付他2018年11月1日至2018年12月15日工资6750元。事实与理由：李光华于2018年9月1日入职佳顺公司从事机修工作，期间签订劳动合同未缴纳社保，平时以现金方式发放工资4500元/月左右，因佳顺公司至今拖欠工资，故诉至法院。被告佳顺公司未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：（一）关于劳动合同及履行情况李光华提交《全日制劳动合同书》一份，载明甲方为佳顺公司、乙方为李光华，合同期限自2018年9月1日起至2019年1月25日，岗位为电工、机修，月工资4500元。该合同落款甲方处加盖佳顺公司公章，并有“张凤祥”签名。李光华称，其于2018年9月1日至佳顺公司工作，当时没有签订劳动合同，上述合同系于2018年12月15日补签的；其吃住在厂里，系机修工、电工，24小时待命，没有固定上下班时间，机器坏了就要修，不需要打卡，去工作岗位不需要签字，2018年11月1日至2018年12月15日期间也上班的，直到2019年1月26日以后才不去上班。（二）关于工资情况李光华称，入职时双方谈好工资是6500元/月，佳顺公司向其发放的2018年9月、10月工资分别是6284元和6500元，均为现金发放，后来张凤祥嫌工资高，要把工资降到4500元/月，李光华不同意；到了2019年1月25日因为要回老家，就去找张凤祥按合同上约定的4500元/月的标准领走了2018年12月15日至2019年1月25日共1个月10天的工资6000多元现金，所以佳顺公司仍欠2018年11月1日至2018年12月15日这一个半月的工资，李光华表示自愿按合同约定的4500元/月标准主张这一个半月的工资共计6750元。（三）关于李光华催要工资的视频李光华提供录音内容为，内容为李光华向对话的对方索要工资，对方称：“你听我讲，如果换位思考，你是我这个位置，我是你老李，有两个股东在，我很明确的，我对你老李没意见，可以付的，如果他们（股东）说可以，我马上付给你，他们不同意，我怎么付你？”“我重申一遍，我对付你这个工资我没有疑义，他们二个，你去问他们，他们说不付，你去走法律程序，我还说的不明白吗？”李光华称上述视频由其在2019年5月21日下午13时19分许录制，对话的对方为张凤祥，地，地点为张凤祥的办公室/div>（四）关于仲裁情况李光华因与佳顺公司劳动报酬争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳顺公司支付拖欠工资6750元，该委于2019年8月15日作出澄劳人仲案字[2019]第1226号仲裁裁决书，对李光华的仲裁申请不予支持。该裁决书载明，佳顺公司在仲裁中提交了2018年9月至2018年12月考勤表及工资表，并称李光华在2018年11月和12月的半个月未出勤，李光华对工资表的真实性无异议，因考勤表未经李光华签字确认，李光华不予认可。以上事实有李光华的陈述、全日制劳动合同书、视频资料、仲裁裁决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李光华提供的劳动合同载明双方约定的工资为4500元/月，工作期限为2018年9月1日至2019年1月25日，根据已经查明的事实，李光华已收到2018年9月、10月、12月半个月、2019年1月及以后的工资，对于2018年11月及12月半个月的工资，李光华称在此期间上班，但佳顺公司没有支付工资，佳顺公司也没有提供证据证明其不应支付或已经支付，故本院采信李光华的陈述，因此佳顺公司应支付李光华2018年11月至12月欠付工资6750元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：江阴佳顺铝合金材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付李光华2018年11月至12月期间的欠付工资6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（李光华已预交），由佳顺公司负担（李光华同意其预交的诉讼费用由佳顺公司承担的部分由佳顺公司直接向其支付，不再由本院退还，佳顺公司于本判决发生法律效力之日起十五日直接向李光华支付5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 伟二〇一九年十一月十一日书记员 刘海燕本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初10102号   原告：王福军，男，汉族，1968年5月8日出生，住陕西省丹凤县。    被告：习莉萍，女，汉族，1973年8月27日出生，住西安市未央区。本院在审理原告王福军与被告习莉萍租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王福军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪振华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福军撤回起诉。案件受理费3279元,减半收取1640元，退还原告王福军。                                 审 判 员   陈洪宾         二〇一九年十一月二十九日                                法官助理   刘  娜                                 书  记  员  吕花花     1
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2078号 原告：孝昌县林业局。住所地：湖北省孝昌县书苑街**。统一社会信用代码11420921MB17584541. 法定代表人：许红梅，该局局长。 委托诉讼代理人：黄勇华、汪明磊，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：和解、放弃、承认、提出、变更诉请求；上诉、反诉、领取文书等。 被告：黄艳红，女，1974年10月2日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县， 第三人：陆新华，男，1956年7月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；代为上诉，代收法律文书等。 原告孝昌县林业局与被告黄艳红、第三人陆新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告孝昌县林业局之委托诉讼代理人汪明磊、被告黄艳红、第三人陆新华之委托诉讼代理人梅杏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌县林业局起诉至本院要求：1、判令被告黄艳红立即将孝昌县府西路林业局门面即林业超市搬迁并交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，第三人陆新华租赁原告所有的门面房五间，即位于孝昌县府西路孝昌县林业局楼下门面房，合同约定租赁期为三年，自2015年9月1日至2018年9月1日，以及租金等约定。合同签订后，第三人陆新华使用该门面房一段时间后，第三人陆新华未经原告许可同意擅自又将该门面房转租给肖军民和被告黄艳红经营林业超市使用。后因肖军民不幸离世，现由其妻黄艳红一人开超市使用。合同到期后，由于上级政策原因，要求原告不得再续租并要求整改收回所租房屋。于是原告多次向第三人陆新华下达通知，要求被告陆新华和次承租人黄艳红搬迁，并将所租房屋在2019年7月30日之前交还给原告，否则将通过法律手段维护合法权益，但被告以陆新华下欠其借款为由拒绝搬迁。由于原告与第三人之间的租赁合同期限届满，双方不再具有合同关系，至于被告黄艳红与陆新华之间的纠纷与原告无关。被告黄艳红无故侵占原告房屋，构成了侵权。鉴于被告无权占有原告的房屋拒不退让，其行为侵犯原告财产的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的上列请求。 被告黄艳红辩称：我是从陆新华手里转租的，当时是陆正海借我35万元用超市、房产证抵押，后来陆正海跑路了，陆新华就代陆正海与我签订了转让林业超市协议，转让总额29万元，其中房租3.5万元，房屋租期至2018年9月1日止，在租期内不论房屋租赁费上浮或下调均由陆新华承担，合同期满，我方有优先承租权，货物及商品折价11万元，转让费14.5万元。当时陆正海与林业局租赁的是五间门面，我转租后实际使用五间门面，协议书是我老公与陆新华签订的三间门面，具体什么情况我不清楚。房屋我愿意退，但是必须要陆正海当面谈，他退我转让费还有还我的6万元钱，我再把门面退到陆正海手里，当时他承诺我可以长期租赁该门面。当时转租房屋时林业局是知情的。 第三人陆新华辩称：1、答辩人不是涉案房屋的承租人，该房屋的实际承租人为陆正海。2、陆正海、余滢滢夫妇将该房屋转租给肖军民、黄艳红夫妇后，答辩人作为陆正海之父，又是孝昌县林业局职工，曾将转租合同交给张国锋副局长和办公室主任刘勇审核，他们对转租行为不持异议。3、答辩人之所以在转租合同上签字，是因为答辩人退休后帮助陆正海、余滢滢夫妇经营超市。陆正海、余滢滢夫妇欠肖军民、黄艳红夫妇高利贷35万元后跑路，肖军民、黄艳红夫妇数次到超市闹事，强行要求转租超市，答辩人数次报警无效，超市无法继续经营下去。为了协调陆正海、余滢滢夫妇与肖军民、黄艳红夫妇之间的借贷纠纷，答辩人代表陆正海、余滢滢夫妇与肖军民、黄艳红夫妇签订房屋转租协议，将五间门面房中的三间转租给肖军民、黄艳红夫妇，但这不代表答辩人是该争议房屋的承租人。4、答辩人不欠黄艳红任何借款，合同到期后黄艳红拒绝搬迁完全是其个人行为，与答辩人无关。 经本院审理查明：2015年9月14日，原告孝昌县林业局与第三人陆新华之子陆正海签订《协议书》，由陆正海租赁原告所有的府西路林业局楼下门面房五间，用于经营超市，合同约定租赁期为三年，自2015年9月1日至2018年9月1日。 因陆正海夫妇欠黄艳红夫妇借款35万元后去向不明，第三人陆新华为协调关系，2016年12月12日，陆新华代表陆正海夫妇与黄艳红肖军明夫妇签订《协议书》，将陆正海夫妇经营的超市转让给黄艳红夫妇，转让门面房屋三间，转让期限自2016年12月12日至2018年9月1日，转让总额29万元，其中房租3.5万元，房屋租期至2018年9月1日止，货物及商品折价11万元，转让费14.5万元。 另查明：黄艳红丈夫肖军明已过世，黄艳红现实际占用原告五间门面房。 本院认为，原告孝昌县林业局要求被告黄艳红将孝昌县府西路林业局门面即林业超市搬迁并交付给原告的诉讼请求应予支持。理由：1、从合同角度看，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……。即使按照黄艳红的说法，林业局对转租是明知且同意的，因原告与承租人陆正海的房屋租赁期限及陆正海与次承租人黄艳红的转租期限均已满，黄艳红应当将租赁的三间房屋返还给原告或者陆正海，这是被告的合同责任。2、从侵权角度看，黄艳红在租赁期满后继续占用租赁的三间房屋已对原告构成侵权，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；……。因此，被告应承担返还三间房屋给原告的责任，另外不在转租合同内的两间房屋更应直接返还给原告，这是被告的侵权责任。3、黄艳红与转租人陆正海之间的借贷关系可以另行主张，不能成为拒绝返还原告房屋的理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下： 被告黄艳红于本判决生效之日起五日内将孝昌县城区府西路林业局五间门面房腾退并交付给原告孝昌县林业局。 本案受理费2150元，由被告黄艳红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一九年十一月十五日 书记员  李红伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保754号申请人：史敬芝，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：烟台中伟建筑工程有限公司，住所地：烟台市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：龚淑娟。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十一日书记员  吕怡慧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1200号 关于执行安桂明（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，安桂明申请执行的2900.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执802号之一申请执行人：陆志敏，男，1986年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：邓林波，男，1980年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陆志敏与被执行人邓林波民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邓林波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓林波的银行或网络支付平台存款51000元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月四日书记员  申 伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3101号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：崔兴臣，男，1968年11月4日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告崔兴臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16191号原告：郑州润捷实业有限公司，郑州市郑东新区通泰路1号10号楼1-2层01号。法定代表人：田洪青,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国，董事长兼总经理。被告：金强，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告郑州润捷实业有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、金强租赁合同纠纷一案中，原告郑州润捷实业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州润捷实业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州润捷实业有限公司撤回起诉。案件受理费2980元，由原告郑州润捷实业有限公司负担。审判员  时满良二〇一九年十一月十四日书记员  刘 力
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3512号申请执行人：韩春明,男性。被执行人:韩波,男性。被执行人:韩潇,男性。本院在执行申请执行人韩春明与被执行人韩波、韩潇追偿权纠纷一案中，于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年5月29日、7月10日、11月21日通过执行办案系统查询了被执行人韩波、韩潇的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人韩波、韩潇名下各有车辆登记信息，鲁Ｈ×××**，马自达汽车一辆，鲁Ｈ×××**,东风汽车一辆，但都未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人韩波、韩潇的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人韩波、韩潇存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人韩波、韩潇的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月20日、11月22日将被执行人韩波、韩潇限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的95300元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 凡
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审161号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人刘志奇，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人邱立有，男，1966年1月10日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2019年11月6日向本院申请强制执行潭林罚决字（2019）第莒014号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年3月5日以被执行人邱立有“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在建阳区××42林班1大班090小班上的林地修建房屋，擅自改变原林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了潭林罚决字（2019）第莒014号《林业行政处罚决定书》，对被执行人邱立有处以如下处罚：1、责令于2019年9月5日前恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计935元（93.5平方米×10元／平方米＝935元）。该《林业行政处罚决定书》于2019年3月5日依法送达给被执行人邱立有，并于2019年9月5日依法进行催告。被执行人邱立有已于2019年3月5日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林罚决字（2019）第莒014号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林罚决字（2019）第莒014号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年十一月七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3328号原告：徐子胜，男，1969年2月28日出生，汉族，住罗山县。被告：郑加超，男，住罗山县。被告：赵伟，男，汉族，住罗山县。被告：甘修银，男，汉族，地址：罗山县。本院于2019年11月14日立案受理了原告徐子胜诉被告郑加超、赵伟、甘修银房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐子胜于2019年11月21日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐子胜撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告徐子胜负担。审判员  董晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  彭 玥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4501号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：王涛，男，1976年9月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王涛向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金12393.08元；2、被告王涛向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月15日的欠款利息5172.85元，滞纳金、违约金及其他费用4024.12元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王涛承担。事实与理由：被告王涛向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××93，此后被告王涛使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月15日，欠款本金12393.08元，利息5172.85元，滞纳金、违约金及其他费用4024.12元，合计21590.05元。原告广发银行武汉分行多次向被告王涛催收，但被告王涛至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2016年4月6日，被告王涛向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告王涛在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告王涛申领资料进行审核批准后，向被告王涛发放了卡号为62×××93的广发银行信用卡。后被告王涛激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月15日，欠款本金12393.08元，利息5172.85元，滞纳金、违约金及其他费用4024.12元，合计21590.05元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告王涛向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告王涛持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告王涛偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告王涛支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金12393.08元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费7元，合计347元，由被告王涛负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告王涛随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4242号 原告：葛建利，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：谷英顺，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：谷金转，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。 负责人：胡林，经理。 原告葛建利与被告谷英顺、谷金转、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告葛建利于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛建利撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由葛建利负担。 审判员  毕治安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢203号申请执行人株洲美泉制砖有限责任公司。法定代表人唐红林。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人李皓。申请执行人株洲美泉制砖有限责任公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲美泉制砖有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初757号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。经查明被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初757号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十九日书记员 申 兰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5852号原告：冯营营，女，1987年9月29日出生，汉族，个体，住冠县。被告：陈红，女，成年，汉族，住冠县。本院在审理原告冯营营诉被告陈红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯营营撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告冯营营负担。审判员  王亚东二〇一九年十一月一日法官助理卢涛书记员陈英华
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执恢106号 申请执行人：张学文，男，1934年11月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：吴宏生，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢灼金，女，1963年12月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：吴发鑫，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张学文与被执行人吴宏生、谢灼金、吴发鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2311号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：王晓丽，女。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王晓丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王晓丽按判决书确定的给付内容支付借款本金5768元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2311号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执907号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：郭志永，女，1994年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人郭志永民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1857号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为8774.33元，已执行到位0元，尚有债权8774.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十二日书记员  周永琼
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审107号 申请人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人吴淑人，男，汉族，1962年5月8日出生，住龙泉市。 申请人作出的龙土资[罚]字（2018）第01012号行政处罚决定，认定被申请人于2018年5月以来，未经依法批准，在龙泉市牛门岗背张家湾地块建造砂石料场，被申请人在动工建设时未办理用地审批手续。土地性质为农用地（耕地7平方米、园地1998平方米、林地754平方米、其他农用地1平方米）、建设用地1027平方米，土地权属为龙渊街道三村村集体土地。以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）2014年调整完善版》，该项目位于限制建设区，其中1027平方米规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划；2760平方米规划用途为其他规划用途，不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，决定对被申请人作如下行政处罚：一、责令退还非法占用的3787平方米土地给龙渊街道三村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的2760平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用3787平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币94675元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：3306*********000313006。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙土资[罚]字（2018）第01012号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由申请人交龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  张学东 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  蔡永霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2496号申请执行人史茂林，男，1963年11月22日生，汉族，住苏州市。委托代理人徐娇，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被执行人郁胜之，男，1965年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。史茂林与郁胜之民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初2545号民事调解书已经发生法律效力。因郁胜之未履行该生效法律文书确定的义务，权利人史茂林向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，执行标的101183元及利息，执行费1418元。本院受理后，即向郁胜之送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交书面申请，称已与被执行人自行达成和解并已收到法院扣划的执行款15854元，故要求撤回本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初2545号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月二十五日书记员  董文佳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2343号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英职务：董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：卢振华，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张伟岩，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙井芸，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：蒋庆林，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李淑梅，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：彭立峰，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告卢振华、张伟岩、孙井芸、蒋庆林、李淑梅、彭立峰金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 樊雅南
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执120号之三 被执行人：李炳秋，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 李炳秋没收财产一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑一初字第108号刑事判决已发生法律效力。依该生效判决，李炳秋判处死刑并处没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2019年3月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的二次查询及不动产登记中心的查询，已划拨被执行人李炳秋银行存款1418.07元，并查封拍卖了被执行人李炳秋名下所有的坐落于甲西镇××商场西××号，证号：（2008）1809××的土地及地上建筑物享有的50%份额，该拍卖财产由优先购买权人蔡贞（身份证号：）以人民币168241元的最高价竞得。除外无发现被执行人李炳秋有其他可供执行财产。上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已划拨并转缴国库的银行存款1418.07元，并查封拍卖了被执行人李炳秋名下所有的坐落于甲西镇××商场西××号，证号：（2008）1809××的土地及地上建筑物享有的50%份额，拍卖款168241元扣除京东拍卖司法辅助费用1366元后，余额166875元已上缴国库外，未发现被执行人李炳秋有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人已经没有现有财产可以没收，因此本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤15执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月一日 书记员  许飞玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11948号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道**，统一社会信用代码91330621771946427L。 负责人：陈忠来，主任。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：沈斌斌，男，1998年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：詹宇，男，1998年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被告沈斌斌、詹宇金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月十五日 法官助理庞彩燕 书记员  李燕婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1063号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人郭鹏，男，1976年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司质量检验部驾驶员，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县，住哈密市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年8月22日被哈密市森林公安局取保候审。   辩护人任耘，新疆君始律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉(2019)29号起诉书指控被告人郭鹏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人郭鹏及其辩护人任耘到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年5月28日，被告人郭鹏以个人饲养为目的，通过淘宝购物平台在一家名为“爬行者工作室”的电商处以920元的价格购买了一只赫尔曼陆龟，后因饲养不当造成该陆龟于2018年10月死亡。案发后，哈密市森林公安局民警从被告人母亲住处依法扣押涉案陆龟死体一只。经司法鉴定，查扣的涉案动物系赫尔曼陆龟（俗称：贺纹陆龟），属龟鳖目陆龟科，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约2017版）附录Ⅱ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人郭鹏非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人郭鹏认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   被告人郭鹏及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某的证言，新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，搜查笔录，扣押清单，快递查询单，淘宝交易订单，常住人口基本信息，受案登记表、协查工作通知，归案情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭鹏非法收购国家重点保护的濒危野生动物，其行为构成非法收购濒危野生动物罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭鹏系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，辩护人认为被告人主观恶性不深，建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人郭鹏犯非法收购濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 徐熙豪   二〇一九年十一月十五日   书记员 尤慧芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1873号申请执行人：左红伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：柴超峰，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行左红伟与被执行人柴超峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1177号民事判决书,向被执行人柴超峰发出执行通知书，责令被执行人柴超峰向申请人支付借款20000元及利息、缴纳执行费200元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人柴超峰所有的，与执行标的20000元及利息、执行费200元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月一日法官助理刘晓露书记员万鹏
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3621号之一原告：韩紫云，男，1980年03月04日出生，汉族，住茌平县。被告：朱海峰，男，1984年01月22日出生，汉族，住巴彦淖尔市。原告韩紫云与被被告朱海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告韩紫云诉称，其在经营皮子厂期间，被告多次拉原告的皮子做生意，于2017年下半年期间，被告再次到原告处拉走一车皮子，价值38500元，拉走皮子后，经原告多次催要皮子款，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告皮子款38500元，诉讼费及实质费用由被告承担。被告朱海峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年，其向原告韩紫云购买皮子，合同履行地为河北省邢台市南和县贾宋镇，同时申请人朱海峰于2017年8月分四次给原告韩紫云支付货款共计136200元，2019年7月向原告支付2000元，剩余11500元未付，原告诉称的申请人欠原告38500元货款的事实根本不存在。本案中，申请人朱海峰的户籍所在地为河北省新乐市，同时申请人朱海峰从2017年9月起在内蒙古巴彦淖尔市临河区租房居住至今。根据民事诉讼费的相关规定，买卖合同纠纷的管辖权法院为合同履行地或被告住所地，本案中合同履行地为河北省邢台市南和县贾宋镇，被告住所地为巴彦淖尔市临河区。因此，本案的管辖法院为邢台市南和县人民法院及巴彦淖尔市临河区人民法院，贵院对本案无管辖权，为维护申请人的合法权益，请求依法支持申请人的申请请求，依法将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告朱海峰所持管辖权异议不成立。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方之间没有订立书面买卖合同，更没有约定合同履行地点。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为山东省茌平县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告朱海峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱海峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇一九年十一月书记员  林 燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3589号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：潘友胜，男，1967年10月27日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：谭红岩，女，1972年7月16日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告潘友胜、谭红岩、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执555号 关于刘志攀申请执行李敬敬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月19日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执995号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：周胜强，男，1993年2月14日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35190号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在执行过程中，发现被执行人银行有零星存款，执行干警已将该情况反馈给申请人。2、在执行过程未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人名下有住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示不清楚其具体的住址等线索。四、于2019年11月27日已向被执行人发出限制消费令并依职权将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的11679.3元，共计已执行到位0元，尚有11679.3元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或一时无法处置的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5762号之一 原告：张丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区， 被告：张爱华，男，1956年6月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：张岩，男，住址同上。 申请人张丽诉被申请人张爱华、张岩民间借贷纠纷一案，申请人张丽向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下房屋的登记手续，并以其所有的泰山区农信联合社北院宿舍4单元5层东户房屋提供担保。现本案已审结，原告申请解除对其担保财产的保全。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除 本裁定立即开始执行。 审判员 万 东 二〇一九年十一月十五日 书记员 胥文恺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3153号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：范德金，男，1982年4月27日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王敬云，女，1980年10月10日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：范德福，男，1983年1月24日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：温淑梅，女，1982年12月18日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈小宾，男，1978年11月23日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟莉，女，1979年9月17日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：范德宝，男，1978年10月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵瑞霞，女，1982年10月23日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿伦，男，1957年12月8日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖建玲，女，1957年10月20日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人温淑梅、王敬云、范德福、范德金、陈小宾、翟莉、范德宝、赵瑞霞、范寿伦、肖建玲借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初4629号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人温淑梅、王敬云、范德福、范德金、陈小宾、翟莉、范德宝、赵瑞霞、范寿伦、肖建玲银行存款416625.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑凯文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2136号申请执行人：叶青，女，1962年11月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人：杨庆英。申请执行人叶青与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1864号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付叶青劳动报酬29080元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人叶青于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明叶青委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4134号 原告:韩学利,男，1971年9月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，现住公主岭市。 被告:赵景春，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，现住公主岭市，农民。 原告韩学利与被告赵景春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 韩学利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款45600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告双方经证明人介绍相识。2017年12月28日，被告因需资金修猪圈，向原告提出借款45600元，被告出具借条一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告没有提供被告的准确居住地址，致使法律文书无法送达，且无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回韩学利的起诉。 案件受理费470元，退还给韩学利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8121号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海****，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：李杰林，男，1974年9月20日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告李杰林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1412号罪犯崔小峰，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2012年10月10日作出(2012)志刑初字第00041号刑事判决，以被告人崔小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金15000元，刑期执行自2012年3月18日至2023年3月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02474号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年4月17日；2016年4月21日减刑十一个月；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更361号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年8月17日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯崔小峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯崔小峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯崔小峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔小峰准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执766号 被执行人：吴卫林，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县，现羁押于吉林省延吉监狱。 本院执行的被执行人吴卫林贩卖毒品罪追缴违法所得一案，梅河口市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）吉0581刑初146号刑事判决，裁决主文为：一、吴卫林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴吴卫林违法所得人民币一万七千四百元，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年11月6日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执766号。 执行过程中，本院对被执行人吴卫林的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴卫林的财产进行了查控，未发现被执行人吴卫林名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人吴卫林目前没有能够立即处理的足额财产，且被执行人现在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人吴卫林其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执766号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人吴卫林继续履行交纳违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人吴卫林负有继续向本院交纳违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 瑶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5583号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地江油市李白大道南2段**，统一社会信用代码：91510781586474018D。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告：陈实，男，汉族，生于1982年07月07日，住江油市。 被告：李芳，女，汉族，生于1988年08月25日，住江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司与被告陈实、李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳海聚商业管理有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳海聚商业管理有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳海聚商业管理有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳海聚商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  巩琪
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2398号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。负责人：齐红，该支行行长。委托诉讼代理人：宋学军，男，该支行职工。委托诉讼代理人：何娜，女，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行职工。被告：刘忠华，女，1972年5月29日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。被告：王金宇，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工行四平中央西路支行）与被告刘忠华、王金宇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告工行四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  魏福中二〇一九年十一月十九日书记员  杨 雪
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执483号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙井支行，住吉林省龙井市民生街文化路**。 法定代表人：信铭伟，该支行行长。 委托代理人：周寿森，男，1967年11月15日生，汉族，中国银行股份有限公司龙井支行营业部主任，住吉林，住吉林省龙井市iv> 被执行人：朴成国，男，1988年12月20日生，朝鲜族,住吉林,住吉林省龙井市iv> 被执行人：图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司，住所地，住所地吉林省龙井市iv> 法定代表人：曹连明，该公司经理。 申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行与被执行人朴成国、图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司之间金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）吉2405民初90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朴成国、图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行于2019年11月1日向本院提出强制执行申请。要求被执行人朴成国偿还借款本金200640.52元及利息（暂计至2018年8月13日利息为6164.09元、罚息239.84元：从2018年8月14日起至实际还清日止按月息8.45625%计算），案件受理费4406元，其他费用600元，共计5006元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年11月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朴成国、图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司名下财产信息，未发现有其他可供执行财产。 2.2019年11月7日，本院向被执行人朴成国、图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司电子送达执行通知书、报告财产令。 3.2019年11月7日，本院到龙井市房屋产权管理中心进行调查，发现被执行人朴成国位于龙井市河西街龙延路御龙湾5号楼1单元402室，有可供执行的房产。 4.2019年11月8日，本院查封了被执行人朴成国位于龙井市河西街龙延路御龙湾5号楼1单元402室房屋的产籍。 5．2019年11月14日，本院对被执行人朴成国采取限制高消费措施。 6.2019年11月14日，本院对被执行人朴成国采取限制出入境措施。 7．2019年11月19日，本院与申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行的意见，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行暂不主张拍卖被执行人朴成国名下房屋，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行同意本案终结本次执行程序。 8.2019年11月26日，本院查询被执行人朴成国的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人朴成国有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 9.2019年11月28日，对被执行人图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人朴成国、图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国银行股份有限公司龙井支行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李玉荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48620号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：陈奇婷，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告陈奇婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月五日书记员  于水妹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复375号复议申请人（申请执行人）：营口新天特种矿产有限公司，住所地辽宁省大石桥市**高庄村。法定代表人：侯跃强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙廷尧，系大石桥市宏顺法律服务所法律服务工作者。被执行人：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路****。诉讼代表人：杨家君，系东北特钢集团大连物资贸易有限公司破产管理人主任。委托诉讼代理人：张铁柱，系辽宁法大律所事务所律师。复议申请人营口新天特种矿产有限公司不服大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，2018年5月4日，该院作出（2018）辽0291民初754号民事判决，判令被执行人向申请执行人给付货款2332952.26元及利息。该判决生效后，申请执行人向该院申请执行，该院于2018年6月25日立案执行。该院执行中，于2018年6月26日发起总对总查询，对被执行人的银行存款，车辆、证券，不动产，股权，互联网银行进行查询。根据查询反馈结果，于2018年6月28日对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。上述查询，未发现被执行人有可供执行财产。于2018年7月7日向金普新区不动产登记中心发起线下不动产查询，未发现不动产登记信息。向保险机构查询保险财产信息，未发现其有收益类保险。2018年6月30日，该院作出财产申报令，限制消费令，执行通知书。2018年7月12日，将被执行人线上限制高消费。被执行人于2018年9月7日到该院领取上述材料，于9月14日向该院申报财产。2018年8月28日，该院对被执行人在国家开发银行的账户进行了查询，余额为0。2019年2月19日，执行合议庭电话约谈申请执行人代理人，向其告知被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。同日，该院作出终结本此执行程序的执行裁定。申请执行人代理人于2019年3月28日到该院领取终本执行裁定书。大连经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案执行中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并对其采取限制消费措施，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，在电话约谈申请执行人代理人后本院终结本次执行，该执行程序符合法律规定。关于异议人要求该院对被执行人股东的财产进行调查的主张，鉴于被执行人与其股东系两家公司法人，法律地位及财产均相互独立，在未经法定程序追加为本案被执行人的情况下，被执行人股东并非本案被执行人，其财产不属于执行财产范围，异议人的该主张并无法律依据，该院执行中不予调查并无不当。综上，本案终止本次执行程序的执行行为并不违反法律规定，异议人要求撤销终结本次执行的执行裁定缺乏事实及法律依据，该院不予支持。故裁定：驳回异议人（申请执行人）营口新天特种矿产有限公司的异议请求。复议申请人营口新天特种矿产有限公司向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0291执异117号执行裁定，恢复本案执行。事实和理由：1、未穷尽财产调查措施即终结执行本案。执行中，承办法官怠于执行，未做询问笔录，不认真进行财产调查。被执行人东北特钢集团大连物资贸易有限公司是东北特钢集团的分支公司，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，在被执行人财产不足以清偿债务时，申请执行人有权申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的被执行人股东、出资人为被执行人，但是承办法官并未调查被执行人股东情况，未穷尽调查措施。2、承办法官动员申请执行人撤回执行申请，违法办案。2019年2月19日终结执行，但执行裁定并未向申请执行人送达，经申请执行人再三催要才于2019年4月7日取得。3、未对被执行人发出限制消费令、未将被执行人列入失信被执行人名单即终结执行，违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，违法办案。4、未对被执行人车辆、不动产等财产依法进行财产保全，违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条第二项的规定。未采取审计调查、公告等调查措施，违反前述规定中的第五项。5、终结执行前，未通知申请执行人终结原因和相关情况，未征求申请执行人意见并做询问笔录。且我公司执行申请在先，被执行人破产清算在后。本院对大连经济技术开发区人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，本院于2018年10月19日作出（2018）辽02破申70号民事裁定书，受理申请人东北特钢集团大连物资贸易有限公司的破产申请。并指定辽宁法大律所事务所担任东北特钢集团大连物资贸易有限公司管理人。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，本院已于2018年10月19日受理了被执行人东北特钢集团大连物资贸易有限公司的破产申请。故本案的执行程序应当中止，复议申请人营口新天特种矿产有限公司应当依法向破产管理人申报债权，行使权利。其关于恢复本案执行程序的主张，于法无据，本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，申请执行人是否同意和认可终结本次执行程序，亦不是人民法院能否作出终结本次执行程序决定的前提。且在本案现应当中止执行程序的前提下，终结本次执行程序裁定是否予以撤销已无实际意义。另，复议申请人营口新天特种矿产有限公司关于要求执行法院对股东财产予以调查，并主动作出一定执行行为的主张，非执行异议程序审查范围。综上，复议申请人营口新天特种矿产有限公司的复议理由不能成立，大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异117号执行裁定书认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回营口新天特种矿产有限公司的复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十一月十八日书记员  杨 宁
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保372号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐铭鸿、唐复光、潘赛花借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐铭鸿、唐复光、潘赛花名下银行存款30万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保372号执行裁定书，已冻结被申请人唐铭鸿、唐复光、潘赛花名下银行存款16845.73元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7122号罪犯黄委德，男，汉族，1974年10月21日生，文盲，安徽省祁门县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）黄中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄委德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人黄委德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32102.5元。案经安徽省高级人民法院审理，于2009年8月10日作出(2009)皖刑复字第0045号刑事裁定，核准安徽省黄山市中级人民法院以被告人黄委德犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金大概千元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年1月3日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄委德确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄委德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄委德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄委德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄委德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2030年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执777号申请执行人：王晶，男，1979年12月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：王昕，女，1966年11月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执777号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初747号民事判决书已发生法律效力。经本院执行被执行人王昕以给付申请人王晶32，200.00元人民币，剩余案款双方当事人达成协议，被执行人王昕承诺2020年1月24日前全部履行剩余欠款。其后申请人王晶同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执777号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十日书记员 李秉琦
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1011号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人张要忠，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人张要忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以被执行人张要忠暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严 树
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被执行人：金振利，男，1967年12月9日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：顾玉莲,女，1966年2月24日出生，满族，农民，，住所地：同上被执行人：金振云，男，1962年11月14日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：姜桂琴，女，1963年1月24日出生，满族，农民，，住所地：同上被执行人：郑华，男，1957年5月7日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：金淑丽，女，1959年1月18日出生，满族，农民，，住所地：同上申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人金振利、顾玉莲、金振云、姜桂琴、郑华、金淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）辽0323民初1003号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院查明，该判决书已申请执行，且正在执行中,此次属于重复立案。依据第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,之规定,裁定如下:驳回申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的执行申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。执行员  王世成二〇一九年十一月二十一日书记员  程邵辉