海南省万宁市人民法院民事判决书(2019)琼9006民初2645号原告：万宁市农村信用合作联社，住所地海南省万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人：赵幼华，该公司理事长。委托诉讼代理人：王启青，万宁市农村信用合作联社东澳信用社负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，汉族，1970年8月8日出生，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市，万宁市农村信用合作联社法规部经理，代理权限为特别授权。被告:许书贤，男，1988年10月22日出生，汉族，公民身份证号：×××，住海南省万宁市。被告：陈露，女，1987年11月11日出生，汉族，公民身份证号：×××，住海南省万宁市。原告万宁市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告许书贤、陈露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人王启青、曹秋昌和被告许书贤到庭参加诉讼,被告陈露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许书贤偿还原告贷款本金500000元及利息（利息暂计至2019年8月20日为5999.06元，从2019年8月21日起产生的利息及复利以500000元为本金按照合同约定年利率14.4%计至清偿本金之日止）；2.判令被告陈露对上述许书贤债务承担连带清偿责任；3.判令本案受理费、保全费由两被告连带承担。事实和理由:一、原告与各被告借贷关系、担保关系清楚，权利义务明确。2018年8月18日，被告许书贤以经营医疗设备有限公司周转资金用途需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社东澳信用社申请贷款人民币500000元，与原告的东澳信用社签订《海南市农村信用社“一小通一般担保贷款合同》，(合同编号:农信小额借字2018年第66120120180818001号)，借款期限自2018年8月18日至2019年8月18日，借款年利率14.4％。被告陈露(保证人)为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为从借款之日起至借款到期之日止两年，保证范围为原告(贷款人)向被告许书贤(借款人)发放的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。二、贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能清偿贷款本息。原告有权要求被告许书贤偿还借款本息，要求被告陈露承担连带保证责任。担保贷款合同签订后，依被告许书贤的申请，原告已于自2018年8月18日起向被告许书贤发放了贷款人民币500000元。但被告获得该笔借款后，并未完全依约履行还款义务。贷款于2019年8月18日到期，被告并未偿还贷款本金及利息。截至2019年8月20日，被告尚欠原告本金500000元及利息(利息截止2019年8月20日为5999.06元，2019年8月21日起产生的利息及复利按照合同约定的年利率14.4％计至偿还之日止)。综上所述，原告认为，原告与各被告所签订的担保贷款合同合法有效，借贷、担保事实清楚，权利义务明确。被告许书贤应按照法律规定和合同约定立即偿还原告的借款本息，被告陈露对被告许书贤未归还的借款本息负有连带偿还责任。因此，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。许书贤辩称，许书贤是贷了该笔涉案款项，许书贤要求和被告陈露共同偿还，以许书贤和被告陈露的共同财产偿还，双方共同财产有两套房子，可以出卖偿还该笔借款。陈露未出庭，也未提供书面的答辩状。农信社围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：证据一、个人借款申请表，证明：许书贤和陈露向原告贷款。证据二、海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同，证明：被告跟原告产生借贷关系后签订的协议。证据三、借据出账登记核对通知单、借款借据，证明：签订合同后，原告已经发放贷款到许书贤账户。证据四、催收通知书，证明：贷款到期后，原告对被告进行催收，并有签名回执。证据五、两被告身份证复印件、结婚证，证明：两被告个人主体资格和两被告当初借款时是夫妻关系的事实。陈露未出庭对上述证据进行质证。许书贤上述证据的三性均无异议。本院经审查核对，认为以上证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。许书贤、陈露未向法庭提供证据。根据对上述证据和事实的认定及当事人的陈述，本院经审理认定本案事实如下：许书贤和陈露在向农信社借款期间系夫妻关系。2018年8月18日，许书贤、陈露与农信社签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（合同编号：66120120180818001）（以下简称《合同》），许书贤在该合同上借款人处签名确认，陈露在该合同上担保人处签名、按手印确认。该合同约定：农信社向许书贤提供贷款500000元;贷款用途为经营医疗设备有限公司周转资金；许书贤按年利率14.4％向农信社支付贷款利息和存入诚信保证金：1、贷款期间许书贤按月结息，按期还本的，贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%。2、贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%；其他按月正常还息的月份贷款年利率为11.88%，诚信保证金率为2.52%。3、贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的贷款年利率14.4%，诚信保证金率为0%。4、许书贤按合同约定还本付息的，相当日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为8.4%，诚信保证金率为6%；超过日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%。还款方式为：按月结息，结息日为每月的20日,到期一次性归还贷款本金；陈露对许书贤的债务提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年；担保范围为农信社向吴亚飞发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；合同还约定了其他事项。合同签订后，农信社于2018年8月18日按照《合同》约定的时间和金额向许书贤发放了贷款，许书贤于发放贷款当日提款500000元。该笔贷款已于2019年8月18日到期，但是许书贤未按合同约定归还贷款本息，截止2019年8月20日，许书贤拖欠贷款本金500000元，拖欠贷款利息5999.06元，拖欠本息合计505999.06元。原告因此于2019年8月28日向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，因原告申请诉讼保全，本院作出（2019）琼9006民初2645号民事裁定，实际冻结了被告许书贤、陈露的银行存款3000余元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。其争议的焦点为：1.许书贤应否偿还农信社贷款本金500000元及尚拖欠利息；2.陈露是否应对上述第1项许书贤的债务承担连带清偿责任。一、关于焦点问题1。农信社与许书贤、陈露签订的《合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。农信社依照合同约定向许书贤发放贷款500000元。截止2019年8月20日，许书贤拖欠贷款本金500000元，利息5999.06元，共计人民币505999.06元未还。许书贤未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。许书贤应偿还农信社贷款本金500000元和拖欠利息（利息从贷款发放之日起暂计至2019年8月20日止尚欠利息为5999.06元，从2019年8月21日起的利息继续以500000元为本金按照年利率14.4%计算至清偿借款本金500000元之日止），本息合计505999.06元。据此，农信社请求判令许书贤偿还其贷款本金500000元和拖欠利息（利息从贷款发放之日起暂计至2019年8月20日止尚欠利息为5999.06元，从2019年8月21日起的利息继续以500000元为本金按照年利率14.4%计算至清偿借款本金500000元之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于焦点问题2。第一，如前所述，农信社与许书贤、陈露签订的《合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，农信社与许书贤、陈露签订的《合同》约定：陈露对许书贤的债务提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；担保范围为农信社向许书贤发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。依上述法条规定，陈露应对许书贤以上债务承担连带偿还责任。据此，农信社要求陈露应对许书贤前述贷款本息的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈露经本院依法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许书贤于本判决生效之日起十五日内向万宁市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币500000元和利息人民币5999.06元（利息和罚息暂计至2019年8月20日止），并支付从2019年8月21日起以人民币500000元为本金按年利率14.4%计算至还清借款本金人民币500000元之日止的利息和罚息。二、陈露对许书贤上述第一项债务承担连带偿还责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4430元（原告已预交），保全申请费人民币3050元，共计人民币7480，由被告许书贤、陈露连带负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 陈运连 二〇一九年十一月十六日书记员 钟瑶健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。