wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23574号上诉人（原审被告）：齐少勇，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：刘春红，女，汉族，1976年10月31日出生，住郑州市金水区。原审被告：赵紫华，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省濮阳县。原审被告：贾关锋，男，汉族，1985年5月26日出生，住河南省汝州市。原审被告：龚秀莲，女，汉族，1987年3月3日出生，住河南省潢川县。上诉人齐少勇因与被上诉人刘春红及原审被告赵紫华、贾关锋、龚秀莲民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人齐少勇、被上诉人刘春红、原审被告贾关锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐少勇上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回刘春红一审全部诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由刘春红承担。事实和理由：一、刘春红主张的借款已通过货物抵押，且有书面手续。二、一审程序违法。四被告没有接到传票、电话通知等，一审法院也未进行公告。三、刘春红收息远高于法定利息，其放款行为不应受到法律保护。刘春红辩称，一、一审法院通知到了齐少勇，但其没有去，一审程序合法。二、一审法院认定事实正确，认定本金、利息、担保人的担保均无误。齐少勇上诉理由与事实不符，是故意拖延还款。综上，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。贾关锋述称，对齐少勇的上诉无异议。龚秀莲、赵紫华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘春红向一审法院起诉请求：1、齐少勇偿还刘春红借款本金9万元、利息8100元，总计98100元（利息从2019年4月14日暂计算至2019年8月29日，以后利息按照月利率2％计算至实际还款之日止）；2、贾关锋、龚秀莲、赵紫华对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由齐少勇、贾关锋、龚秀莲、赵紫华承担。一审法院认定事实：2019年3月13日，齐少勇向刘春红借款40万元，利息按照月息2％计算，借款期限为2019年3月14日至2019年4月13日止。2019年3月14日至2019年4月13日，刘春红通过银行转账分5次向齐少勇转账共计40万元，齐少勇向刘春红出具借条，贾关锋、龚秀莲、赵紫华在借条担保人处签字。借款到期后剩余9万元本金及借款到期后以9万元本金为基数的利息未偿还。一审法院认为，合法的债权受法律保护，刘春红诉请齐少勇偿还剩余本金及利息，该院依法予以支持。贾关锋、龚秀莲、赵紫华自愿为上述债务承担担保，刘春红诉请各担保人承担连带还款责任，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、齐少勇于判决生效之日起十日内偿还刘春红借款本金9万元及利息（以9万元本金为基数，按照月息2%计算从2019年4月14日起至实际清偿之日止）；二、贾关锋、龚秀莲、赵紫华对判决第一项确定的刘春红享有的债权承担连带清偿责任，贾关锋、龚秀莲、赵紫华承担连带清偿责任后，有权向齐少勇追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，由各被告共同负担。本院二审期间，贾关锋向本院提交新证据：旗袍质押协议一份，证明目的：案涉借款已经通过货物抵偿。齐少勇发表质证意见称，对该证据无异议。刘春红发表质证意见称，其只是保管该协议，到期后对方没拿走货，刘春红不同意以物抵账。龚秀莲、赵紫华未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，债务人应当依照约定偿还债务。本案中，刘春红与齐少勇之间的借贷关系有借条为证，一审法院认定齐少勇应当偿还借款，并无不当。贾关锋、龚秀莲、赵紫华三人自愿在担保人处签字，应当依法承担担保责任。一审法院判决三担保人承担连带清偿责任，亦无不当。至于齐少勇上诉称案涉借款已经以货物抵销的意见，经查，齐少勇与刘春红签订的是质押协议，并不产生抵销债务的法律效力。故本院对齐少勇的上诉意见，不予支持。综上所述，齐少勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由齐少勇负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十七日书记员  阎 严
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7047号 申请执行人陈华明，男，1956年11月10日出生，住温岭市。 被执行人瞿敏刚，男，1970年8月31日出生，住温岭市。 陈华明与瞿敏刚追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5207号判决书已经发生法律效力。权利人陈华明于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿敏刚应支付申请执行人陈华明人民币297972.12元及利息，并支付诉讼费2885元、申请执行费4413元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人瞿敏刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人瞿敏刚居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人瞿敏刚所有的坐落于温岭市××国镇××街××号的不动产，目前由（2018）浙1081执10003号案进行拍卖中，本案尚未分到执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人瞿敏刚未报告财产情况，本院已对被执行人瞿敏刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人瞿敏刚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿敏刚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7047号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  伍泓州
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1512号 本院作出的民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庆元县富农生物能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庆元县富农生物能源开发有限公司履行了纠纷款人民币90205元，案件执行费1253元，共计人民币91458元，申请人吴旺堂自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9530号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：苏有亮，男，汉族，1955年1月10日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告苏有亮金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更411号罪犯廖光镇，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）赣中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人廖光镇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26791元。宣判后，被告人廖光镇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）赣刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2016年10月24日作出（2016）最高法刑核20800222号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江西省高级人民法院于2017年9月8日作出(2017)赣刑终153号刑事判决，认定被告人廖光镇犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖光镇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖光镇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖光镇在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖光镇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇一九年十一月二十五日书记员  万 俊
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书[2019]内0624民初2464号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：高某，公民身份号码×××。本院在审理原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇一九年十一月六日书记员  冯娜
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执602号申请执行人：陈外苟。被执行人：李乐喜、陈声军。申请执行人陈外苟与被执行人李乐喜、陈声军责令退赔一案中，经本院执行，已于2019年11月19日按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028刑初20号刑事判决书的内容执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）殷执字第271-5号之三申请执行人：赵保芹，女，1954年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：林州市瑞丰汽车配件有限公司，住所地，林州市凌阳镇。法定代表人：常新奇，职务：董事长。被执行人：常新奇，男，1954年7月22日出生，汉族，住林州市姚村镇。申请执行人赵保芹与被执行人林州市瑞丰汽车配件有限公司、常新奇借款纠纷一案，申请执行人赵保芹依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第1041号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人林州市瑞丰汽车配件有限公司、常新奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人林州市瑞丰汽车配件有限公司、常新奇名下银行存款350000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月十四日书记员  杨路路
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2730号申请执行人：白淑花，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王达来，男,蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。白淑花与王达来请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据白淑花申请，依据（2019）内2223民特72号裁定书，于2019年11月26日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十六日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2742号原告：湖北瑞唐智能科技有限公司，住所地:湖北省钟祥市南湖建设大道(钟祥市南湖经济开发区)。统一社会信用代码914208810872429413。法定代表人：唐从山,董事长。被告：熊浩然，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告湖北瑞唐智能科技有限公司与被告熊浩然买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告湖北瑞唐智能科技有限公司的法定代表人唐从山、被告熊浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北瑞唐智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款16912元及利息（自2016年8月30日至本案审理终结时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事业务员（实际为被告在原告公司拿货销售）期间尚欠货款16912元，经原告多次催要无果，故诉讼至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、欠款单一份，证明被告欠原告货款35123元，给付部分款项后下欠16912元；证据A2、原告营业执照及工商变更登记信息各一份，证明原告的主体信息。被告熊浩然辩称，欠款金额属实，被告是帮公司卖货，款项应由公司负责清收，当时是唐从山在劳务市场招聘被告到湖北法国飞越蓝锐有限公司做业务员，工资是由底薪1500元加上返点提成计算的，当时约定的缴纳社保，但唐从山并没有履行，销售的车辆、人员全部都由公司安排的。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据B1、法国飞越蓝锐有限公司润滑油销货单一组，证明被告是该公司业务员，下欠款为47340元未收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据A1、A2的真实性无异议，但认为其是公司业务员负责送货，款项应由公司负责收取，债务的产生与原告公司无关。本院认为，被告对证据A1、A2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据B1有异议，对真实性不清楚，与本案无关。本院认为，证据B1与本案无关，本院不予采纳。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：2016年3月31日，被告出具欠款单一份，欠款单载明：借支事由为公司货款，金额35123元，借支人熊浩然。诉讼中，双方均认可被告支部分货款后下欠16912元未付。另查明，原告原名湖北省阳圆祥化工有限公司，2013年12月19日成立，2019年1月15日，湖北省阳圆祥化工有限公司经钟祥市工商行政管理局核准变更登记名称为湖北瑞唐智能科技有限公司。本院认为，根据证据规则规定，当事人对自己主张的事实，要提供证据证明，不能证明的承担不利后果。本案中，原告主张被告在原告处拿货销售未付货款，被告主张其系湖北法国飞越蓝锐有限公司业务员，外欠货款应由公司负责清收，与原告无关，双方各执一词，均无证据证明其主张。但原告主张被告给付货款向本院提交了被告出具的欠款单，欠款单原件尚由原告持有，原告应为合法的债权人。欠款单明确载明被告欠公司货款35123元，双方均认可给付部分货款后下欠16912元未付，欠款事实清楚，因此，原告主张被告给付货款16912元有理，本院予以支持。被告未及时给付货款，原告主张被告从2016年8月30日起计算利息损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊浩然于本判决生效之日起十日内给付原告湖北瑞唐智能科技有限公司货款16912元及利息（以16912元为基数，自2016年8月30日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告熊浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇一九年十一月二十六日法官助理谭翛予书记员赵品
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3220号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：刘建亮，男，1981年6月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：申红配，女，1986年4月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人刘建亮、申红配民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5450号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 迎
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2049号申请执行人李银，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人胡海章，男，汉族，居民，户籍地：娄底市娄星区。申请执行人李银与被执行人胡海章劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘1382民初1417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人胡海章送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年9月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人胡海章名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年9月3日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人胡海章有可供执行财产上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人胡海章适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为24.8万元，已执行到位0万元，尚有24.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  梁达明
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6549号 关于申请人李颖婷与被申请人陈旭明婚姻家庭纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑事判决书   （2019）新2801刑初1165号   公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。   被告人祝立波，男，1982年10月28日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地:陕西省乾县，租住库尔勒市成功房产旁平房。2019年9月14日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局依法刑事拘留，同年9月27日被库尔勒市公安局取保候审。   新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉〔2019〕1212号起诉书指控被告人祝立波犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉。被告人祝立波到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年9月8日下午20时许，被告人祝立波将被害人托合提·如则停放在在库尔勒市××路面前的一辆白色格林豪泰牌战神双碟护杠两轮电动车盗走。经鉴定：涉案该涉案的两轮电动车价值3150元。案发后赃物已追回，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人祝立波以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以涉嫌盗窃罪追究刑事责任。到案后自愿认罪，如实供述，本案适用简易程序，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关当庭发表量刑建议：被告人祝立波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人祝立波六个月以下拘役，并处或单处罚金。   被告人祝立波对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：1、被告人祝立波犯罪情节轻微；2、案件发生后，能如实供述自己的犯罪行为；3、被告人祝立波盗窃的涉案物品价值为3150元，犯罪数额刚刚达到立案标准；4、案发后祝立波第一时间将偷盗的电动车归还失主，并取得了受害人的谅解。综上，建议对被告人祝立波从宽处理。   上述事实，被告人祝立波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人祝立波以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人祝立波归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，态度较好，可从轻处罚。案发后，赃物已追回，其行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人祝立波犯盗窃罪，判处罚金6300元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 余美玲   二〇一九年十一月十五日   书记员 艾仁青
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6448号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：911100001000006653M。法定代表人：杨林，总经理。委托代理人：杨志磊，天津臻赢律师事务所律师。被执行人：宁宝森，男，1960年1月28日出生，住天津市南开区。被执行人：宁宇，女，1982年4月3日出生，住天津市南开区。本院在执行申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人宁宝森、宁宇公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国天津市和平区公证处作出的（2019）津和平执字第37号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币485734.04元，本院于2019年09月20日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6448号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十一日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1049号 赵才仓： 本院于2019年11月19日依法受理的被执行人赵才仓缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3243号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋，统一社会信用代码91430200329385583T。负责人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族。被告：李某，男，2003年5月29日出生，汉族，。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  冯志玲二〇一九年十一月一日法官助理张岳峰书记员何淑贞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3612号申请执行人:俞鸣，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：周新星，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人俞鸣与被执行人周新星民间借贷纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)皖1125执3612号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一九年十一月二十一日书记员  凌敏
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审128号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：付远恒，自然资源管理局执法中队队长。被申请人：李俊安，男，汉族，1971年7月15日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李俊安自2015年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地1413.69平方米，用于建修车厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李俊安作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地1154.28平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚28857元。对其非法占用的土地259.41平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚778.23元。共计罚29635.23元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】37号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年12月7日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】37号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】37号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翀
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保210号 关于杨梦桃2019年11月20日向本院申请诉讼财产保全，孟瑞平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，根据申请人提供的信息，经查被申请人名下无房产信息，于2019年11月21日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2298号之六 申请执行人:吴昊，男性，汉族，1960年03月02日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张涛，男性，汉族，1966年04月21日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。吴昊申请执行张涛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初4203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本院在执行吴昊与张涛民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张涛送达执行通知书，责令被执行人张涛支付申请人吴昊借款50万元及利息（利息按月利率 2%计，自2017年9月28日起算至实际付款之日止），被执行人张涛承担案件受理费 4850元、保全费1420 元及执行费7463元。但被执行人张涛未履行调解义务，本院在执行系统进行了总对总查询，查明被执行人张涛银行有存款10846.76元，故本依法扣划至法院执行专户。经本院查询，被执行人在吴起县陕西恒盛油气建设工程有限公司有工程款收益，本院依法扣留提取被执行人张涛的工程款311755.23元；经查询被执行人张涛名下有一辆车牌号为陕JXXXXX号宝马；本院依法扣押并评估拍卖，以163105元拍卖成交，因被执行人张某某该车在鼎誉融资租赁(深圳)有限公司抵押贷款，未偿还贷款为56524.35元，本院将案件款56524.35元支付鼎誉融资租赁(深圳)有限公司，申请执行人已领取421719.64元，剩余7463元提取为执行费。但还有部分案件款未执行回，再未能查询到被执行人可供执行财产，且本院依法对被执行人作出限制高消费及纳入失信人员，并告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人张涛可供执行的财产线索，并对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2298号案件本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    演 晴 利  二0一九年十一月二十六日 书 记 员    王    荣 1
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1230号 上诉人（原审被告）：陈继国，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔万山，男，1946年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：崔士军，系崔万山儿子。 上诉人陈继国因与被上诉人崔万山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈继国及其委托诉讼代理人刘宝权，被上诉人崔万山及其委托诉讼代理人崔士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继国上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，驳回崔万山的诉讼请求。二、上诉费由崔万山承担。事实和理由：崔万山受雇于陈继国从事水果挑拣后的果箱搬运工作，2019年3月6日早7点,崔万山到陈继国水果店内,室内雇工已到8人。崔万山在室内停留约10分钟左右后到室外，片刻后返回室内告诉其他雇工:“我摔了,干不了了。”陈继国同意。后崔万山称其因受雇干活致伤，要求陈继国承担赔偿责任。一审法院认定崔万山系在为陈继国提供劳务时间内在水果店外自己摔倒受伤，双方无过错，判决陈继国承担崔万山经济损失50%。陈继国认为自己不应承担赔偿责任,理由如下：一、无证据证明崔万山是因雇佣工作过程受伤致害。1、3月6日早7点，一起挑拣水果有8人，没有一人看到崔万山到工作地点后就开始搬运水果箱，也未发现崔万山发生过摔倒的事实。2、结合崔万山没有搬运水果箱动作以及工作环境比对，崔万山受伤程度不符合常理。工作地点为一楼门市,无高低错落台阶，并且当时崔万山并没有搬运果箱，依据常理不能造成这么重的伤情。3、崔万山受伤不排除是在非工作地点时间受伤。二、依据法律规定,雇工受害侵权适用谁主张谁举证原则。崔万山无证据证明其受伤是因雇佣工作所致,本案不应适用推定原则认定崔万山系在为陈继国提供劳务时间内受伤。 崔万山辩称：崔万山七点上班，搬三个筐，确实是在那干活摔的，没想讹人。 崔万山向一审法院起诉请求：1、请求判令陈继国赔偿医疗费26740.66元、护理费2942.52元、误工费5390元、住院期间生活补助费1900元、交通费500元，合计35573.18元；2、诉讼费由陈继国负担。庭审中变更护理费为3400.53元，按照吉林省高级人民法院新的标准计算。 一审法院认定事实：2019年3月6日，陈继国雇佣崔万山等8人从事搬运水果，在搬运工作时间内，崔万山在水果店屋外摔倒，造成左股骨转子间粉碎性骨折，后入住梅河口市中心医院住院治疗19天，花医疗费26740.66元。崔万山受伤后，陈继国给付崔万山搬运费110元。 一审法院认为，陈继国雇佣崔万山等8人从事搬运水果，陈继国与崔万山已形成雇佣关系，崔万山在搬运工作时间内，在水果店屋外摔倒受伤，并住院治疗。陈继国应否承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依此规定，崔万山系提供劳务一方，在其工作时间内自己受到人身伤害，应与陈继国各自的过错承担相应的责任；根据崔万山从事的劳务性质，接受劳务方陈继国并不存在过错，结合崔万山提供的病历记载，系其自己摔倒的事实及崔万山本人的身体状况和年龄因素，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，该院酌定陈继国赔偿崔万山经济损失的50%为宜。关于崔万山请求事项的合理性问题，依据吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，其合理部分应为：1、医疗费26740.66元；2、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；3、关于误工费，崔万山主张5390元，崔万山住院治疗19天，出院诊断休息3个月，每天110元，误工费应为5390元（3个月×3300元+19天×110元）；4、关于护理费，根据崔万山住院病历记载，一级护理3天，余下为二级护理，护理费应为3400.53元；5、交通费，崔万山主张500元，根据崔万山伤情及其出院路途，该院酌定保护50元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：被告陈继国赔偿原告崔万山医疗费26740.66元、住院伙食补助费1900元、误工费5390元、护理费3400.53元、交通费50元，合计37481.19元的50%，即18740.6元，于该判决生效后立即给付。案件受理费500元，减半收取计250元，由崔万山、陈继国各负担125元，陈继国负担部分，与该判决生效后返还崔万山。 二审中，当事人均无新的证据提交。对当事人无争议的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：陈继国主张，一审判决认定“陈继国雇佣崔万山等8人从事搬运水果”不对，崔万山不是搬运水果，是挑烂的水果。雇人挑烂的梨，在陈继国租的门市房里挑。本院认为，陈继国在其上诉状中已经陈述“崔万山受雇于陈继国从事水果挑拣后的果箱搬运工作。”二审庭审中，本院问陈继国：烂梨是往外搬吗？陈继国回答：是。综上，一审法院认定陈继国雇佣崔万山从事搬运水果的事实并无不当。但根据当事人庭审中的陈述，陈继国所雇佣的8人中，有6名妇女从事水果挑拣，另外2名男性（含崔万山）从事水果箱封顶与搬运。事发当天，崔万山从事搬运。除上述事实外，本院审理查明的其他案件事实与一审法院认定相同。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，崔万山受雇于陈继国从事水果箱搬运工作。崔万山受伤后，对于其受伤时间（工作时间内）、地点（门市房外），双方均没有争议。虽然崔万山的受伤过程无人看见，但结合当事人陈述的崔万山工作内容（一人往室外搬运水果箱）及天气情况（雨雪后冰冻路滑），崔万山主张其因劳务受到损害，与上述工作时间、地点、工作内容等因素相符，能够达到民事案件的高度概然性认定标准。虽然崔万山的病历中有“患者自述于3小时前行走时摔伤”及“病人来梅河口探亲意外跌伤”等表述，但崔万山对此能够做出合理解释，且院方两次病历的描述也不一致，故以该病历不足以反证崔万山非因劳务而受伤。陈继国雇佣73岁的老人（崔万山）从事水果箱搬运，对当时冰冻路滑容易引发搬运工作不安全隐患的天气情况亦未作以警示防范，作为雇主陈继国存有过错，一审法院酌情判决陈继国对崔万山的损害后果承担50%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，陈继国的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定部分事实及适用法律虽有不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费269元，由上诉人陈继国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王大勇 审判员  盖晓晨 审判员  张晓云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁子轶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执4231号申请执行人：包头市兆韩进出口贸易有限公司。法定代表人：许卫东。被执行人：陕西神集运煤炭运销有限公司。法定代表人：张利平.被执行人：王兴宇，男，1980年3月出生，汉族，陕西神集运煤炭运销有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6243号民事调解书依法向被执行人陕西神集运煤炭运销有限公司、王兴宇发出执行通知书，责令被执行人陕西神集运煤炭运销有限公司、王兴宇向申请人包头市兆韩进出口贸易有限公司支付煤款12万元，并承担案件受理费1950元、执行费1730元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西神集运煤炭运销有限公司、王兴宇名下的相关财产信息，发现被执行人陕西神集运煤炭运销有限公司、王兴宇无银行存款，无对外投资登记信息。本院对被执行人陕西神集运煤炭运销有限公司、王兴宇住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人陕西神集运煤炭运销有限公司、王兴宇的银行存款。本院依法查封被执行人王兴宇所有的奥迪牌小型汽车一辆，期限为二年。6.对被执行人陕西神集运煤炭运销有限公司、王兴宇适用限制消费措施,申请人亦书面申请对被执行人进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人陕西神集运煤炭运销有限公司、王兴宇纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西神集运煤炭运销有限公司、王兴宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人包头市兆韩进出口贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 东
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1119号罪犯蔺以波，男，1973年10月27日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年12月25日作出（2015）腾刑初字第10号刑事判决，以被告人蔺以波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。本院于2016年12月15日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔺以波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯蔺以波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行完毕财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺以波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔺以波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终496号上诉人（原审被告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，，住所地山东省济南市经三路**负责人：彭胜军，职务不详。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住，住所地山东省枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼/div>负责人：程雪源，总经理。被上诉人（原审被告）：山东海看网络科技有限公司，住，住所地山东省济南市经十路**新广电中心大楼**/div>法定代表人：张晓刚，董事兼总经理。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上电视公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、中国联合网络通信有限公司山东省分公司（以下简称联通山东分公司）、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（以下简称联通枣庄分公司）、山东海看网络科技有限公司（以下简称山东海看公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初10986号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。爱上电视公司上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10986号民事裁定，依法将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，被诉侵权行为的行为地及计算机等信息设备所在地均在山东省枣庄市，侵权结果发生地也在山东省枣庄市，由山东省枣庄市的中级法院审理更有利于查明案件事实。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系爱上电视公司、联通山东分公司、联通枣庄分公司、山东海看公司未经许可，擅自传播涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月十五日法官助理  江珞伊法官助理  孙汝函书 记 员  孟 杨
山东省济南市莱芜区人民法院行 政 裁 定 书(2019）鲁0116行初86号原告莱芜市莱城区牛泉镇大庄村卢诗广新型墙体砖厂；住所：济南市莱芜区牛泉镇大庄村。法定代表人卢诗广，经理。委托代理人刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告济南市人力资源和社会保障局；住所：济南市莱芜区凤城西大街**。法定代表人韩明章，局长。委托代理人张勇，该局工作人员。第三人倪秀兰，女，1945年4月7日出生，汉族，住，住济南市莱芜区/div>法定代理人张某（原告之子），男，1983年2月2日出生，汉族，住，住济南市莱芜区/div>委托代理人孙德尧、亓延玲，山东棋山律师事务所律师。本院在审理原告莱芜市莱城区牛泉镇大庄村卢诗广新型墙体砖厂诉被告济南市莱芜区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告莱芜市莱城区牛泉镇大庄村卢诗广新型墙体砖厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告莱芜市莱城区牛泉镇大庄村卢诗广新型墙体砖厂负担。审 判 长  韩继萍人民陪审员  刘 敏人民陪审员  王永明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吕军婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民抗6号抗诉机关：湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告：柳丰，男，1983年2月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审被告：邓明兰，系柳丰之妻，1987年7月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告柳丰、邓明兰民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院于2018年9月28日作出（2018）鄂2823民初2414号民事判决。该判决生效后，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院依据恩施市公安局移送的线索，发现该案中原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以恩州检民（行）监[2019]42280000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令巴东县人民法院再审；二、再审期间中止原判决执行。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十一月十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0330民初848号原告：刘永亮，男，1975年2月5日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：张喻泉，男，1975年4月1日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告刘永亮诉被告张喻泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员钟金梅担任审判长，审判员贾亚妮和人民陪审员钟兰毅组成合议庭公开进行审理，案件在审理过程中，原告刘永亮于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永亮负担。审 判 长  钟金梅审 判 员  贾亚妮人民陪审员  钟兰毅二〇一九年十一月四日书 记 员  黎碧烨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2209号之一申请执行人：北京阳光魅力体育文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：高鹏，执行董事。被执行人：程瑶，女，1984年1月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。北京阳光魅力体育文化传播有限公司与程瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京阳光魅力体育文化传播有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人程瑶给付人民币30.29万元。被执行人依法应承担执行费4444元。执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人程瑶名下有银行存款，本院依法扣划其存款2026元，该款已发申请人。程瑶名下无车辆登记信息。本院已轮候查封程瑶名下回迁房，该财产暂时无法处置。本案标的还剩30.0874万元未能执行。3.本院前往北京市门头沟区上岸村调查，未发现程瑶有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程瑶名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十一月二十五日书记员  张朝龙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执338号 申请执行人乌海市津达精细化工有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。 法定代表人韩世彪，系该公司董事长。 被申请执行人敦煌西域特种新材料股份有限公司。住所地甘肃省敦煌市。 本院在执行乌海市津达精细化工有限公司与敦煌西域特种新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张文强
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2661号原告：李胭脂，女，1961年12月22日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。被告：湖北康业医疗健康管理有限公司，住所地黄石市花湖大道**。法定代表人：刘保林。原告李胭脂与被告湖北康业医疗健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李胭脂于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胭脂撤诉。案件受理费5086元，减半收取计2543元，由原告李胭脂负担。审判员 田 田二〇一九年十一月七日书记员 桂丽婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4457号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：贺海章，男，1970年12月21日出生，系阳谷县种禽有限公司职员。被告：谢贵标，男，1969年1月13日出生，汉族，住阳谷县。原告阳谷县种禽公司与被告谢贵标债权转让合同纠纷一案，原告阳谷县种禽公司以经法院调解，被告谢贵标已偿还部分借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阳谷县种禽公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告阳谷县种禽有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭富舜二〇一九年十一月七日书记员  王文静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7912号 上诉人（原审被告）：孟繁杰，男，1998年3月20日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审原告）：青岛华青出租汽车有限公司，住所地。 法定代表人：贾永丰，董事长。 委托诉讼代理人：李述显，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地。 负责人：郑堇，总经理。 上诉人孟繁杰因与被上诉人青岛华青出租汽车有限公司（以下简称华清公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟繁杰上诉请求：1.被上诉人平安保险公司承担被上诉人华清公司停运损失；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人投保时，被上诉人平安保险公司就免责条款没有明确向上诉人作出解释，未尽到提示义务，被上诉人华清公司的停运损失应由被上诉人平安保险公司承担。 华清公司在二审中口头辩称。 平安保险公司经本院合法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 华清公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿其停运损失5700元（每天300元，停运19天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日0时许，邴吉伦驾驶公司所有的鲁Ｕ×××××号车与孟繁杰驾驶的鲁Ｂ×××××号车（在平安保险公司投保交强险与机动车第三者责任险及不计免赔）相撞，交警部门认定孟繁杰承担事故全部责任。本次事故致使华清公司车辆受损，停运19天、每天停运损失300元。 一审法院认定事实：2018年10月7日00时许，孟繁杰驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号车（在平安保险公司投保交强险及1000000元的三者险与不计免赔）在青岛市与邴吉伦驾驶的华清公司所有的鲁Ｕ×××××号车发生交通事故，致使车辆受损、邴吉伦受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定孟繁杰承担事故全部责任。华清公司车辆维修费已赔偿完毕。华清公司向法院提交其自行出具的收入证明及客运明细各一份、青岛天邦汽车销售服务有限公司出具的维修时间证明一份，主张其车辆因维修实际停运19天，每日停运损失300元，据此主张车辆停运损失5700元。一审法院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，法院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车已在平安保险公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，依据保险公司与孟繁杰之间的三者险合同约定及相关法律规定，由孟繁杰予以赔偿。华清公司向法院提交的客运明细及维修时间证明相互佐证，能充分有效证明其车辆因维修实际停运19天。关于华清公司主张的每日停运损失数额与青岛市同期同行业的营运收入标准较为符合，法院对该主张予以支持。其停运损失应为300元/天*19天=5700元，应由平安保险公司在交强险的财产赔偿限额内予以赔偿2000元，超出部分5700元-2000元=3700元应由孟繁杰赔偿。华清公司的车辆维修费虽然已经通过保险公司理赔，但保险公司应首先在交强险限额内赔付停运损失，否则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使保险公司先对三者险和交强险均可理赔的车损进行理赔而导致交强险限额使用完毕，使仅能在交强险范围内理赔的停运损失在三者险范围内被保险公司拒赔，仅能由被保险人赔付，从而导致被保险人财产损失，与被保险人投保交强险与三者险是为了由保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿、减轻被保险人的损失的原则相违背，因此，平安保险公司应在交强险的财产损害赔偿限额（2000元）内优先赔偿停运损失2000元，余额3700元由孟繁杰赔偿。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿青岛华青出租汽车有限公司车辆停运损失2000元；二、孟繁杰于判决生效之日起十日内赔偿青岛华青出租汽车有限公司车辆停运损失3700元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审中，上诉人孟繁杰述称，其只收到了保险单，未收到保险条款等其他凭证，亦未在相关材料上签过字，保险是在网上办理的，通过网络缴款。 本院二审查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原审法院认定停运损失由上诉人孟繁杰承担是否正确。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条对责任免除条款提示和明确说明义务的履行标准问题作出了规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。同时，第十三条对保险人履行提示和明确说明义务的举证责任作了规定，即保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，被上诉人平安保险公司在一、二审中经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，未提供是否存在免责条款及保险条款的有关约定，未就免责条款是否向上诉人孟繁杰履行了提示和明确说明义务进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。原审法院在未审查被上诉人平安保险公司是否就免责条款向上诉人孟繁杰履行了提示和明确说明义务的情况下判决停运损失由上诉人孟繁杰承担错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人孟繁杰的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实不清，判决停运损失承担错误，应予改判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2476号民事判决第一项； 二、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2476号民事判决第二项； 三、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿青岛华青出租汽车有限公司车辆停运损失3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3532号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：徐定付，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：别业香，女，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告徐定付、别业香、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初1008号 原告：王鑫芸，女，1991年9月7日出生，藏族，住德钦县。 被告：曲麦仁真，男，藏族，1990年11月8日生，住四川省甘孜州理塘县。 被告：云南滇资菌业有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区**，统一社会信用代码：91534001MA6KD47B2M。 法定代表人：曾钰松。 被告：邓珠泽仁，男，藏族，1983年9月24日生，住四川省理塘县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王鑫芸与被告曲麦仁真、云南滇资菌业有限公司、邓珠泽仁机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月25日，原告以与被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鑫芸撤回起诉。 案件受理费1331元，依法减半征收665元，由原告王鑫芸负担。 审判员  刘文江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尹 婕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢440号 申请执行人：周银芝，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周庆锋，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：帅银霞，女，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人周银芝诉被执行人周庆锋、帅银霞债权转让合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人周庆锋、帅银霞暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终578号 上诉人（原审被告）：陈志坚，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：王宗雄，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈志坚因与被上诉人王宗雄房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。 陈志坚上诉称，其户籍地为厦门市湖里区，也长期居住在厦门市，为便利诉讼，其依据中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向原审法院提出管辖权异议，申请将本案移交其住所地法院管辖。原审法院裁定驳回其管辖权异议申请，事实不清，法律依据不足。请求依法撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由案涉不动产所在地的福州市台江区人民法院专属管辖。综上，陈志坚的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈蕾 书记员陈蕾（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14177号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏炜，男，1975年3月30日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏炜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11900号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏炜支付本金199948.67元及息费、一审案件受理费2149元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11900号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执659号 申请执行人:金梅，女，1979年10月12日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。 被执行人：赵禹，男，1958年10月4日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。 本院在执行申请人金梅与被执行人赵禹民间借贷纠纷一案中，申请人金梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1233号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈孝军，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈孝军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈孝军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈孝军偿还信用卡欠款共计人民币78321.01元（截止至2019年4月15日，欠款本金55874.75元、利息8858.08元、费用13588.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈孝军承担本案诉讼费用。事实和理由：陈孝军于2014年10月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈孝军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78321.01元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈孝军诉至法院。陈孝军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，陈孝军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈孝军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈孝军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈孝军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈孝军发放了卡号为62×××31的信用卡一张。随后，陈孝军激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈孝军尚有透支消费款本金55874.75元、利息8858.08元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13588.18元，共计78321.01元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈孝军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈孝军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈孝军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈孝军偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈孝军按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孝军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55874.75元；二、被告陈孝军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元、公告费15元，由被告陈孝军负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈孝军在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢242号 申请执行人：秦国，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴星，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行秦国与吴星民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人吴星所有的坐落于广西玉林市玉州区白石桥路273号万科时代广场1415号的房屋（房产证号：玉林市房权证玉房2013009302）已抵押给玉林市农村信用合作联社，该案正在评估拍卖中，本案需等待参与分配。被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁美娴
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执983号申请执行人：曾庆红，女，1962年9月3日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，房产局科员，住讷河市。关于曾庆红与李范龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4202号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人李范龙给付申请人曾庆红欠款共计伍万元整，当即给付叁万元整，剩余贰万元于2020年7月30日前一次付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执983号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月四日书记员  刘鑫宇
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初708号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：胡波，男，汉族，1988年11月2日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告胡波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回对被告胡波起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员 高 翔 二〇一九年十一月十八日 书记员 吴坚君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5557号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华,总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：杨超，男，1989年8月21日出生，住安徽省芜，住安徽省芜湖市弋江区> 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  汪光平 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈语嫣 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢94号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被执行人许淑敏，女，1970年5月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人李素伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人许淑敏、李素伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行。本院（2015）峄商初字第191号民事判决书确定的义务为被告向原告支付款800000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行向我院提交申请书申请撤回对本案被执行人许淑敏、李素伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘化语
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执950号之四申请执行人李迎棵，男，1955年3月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人雷国平，男，1961年8月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人李迎棵与被执行人雷国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人雷国平已履行义务，申请执行人李迎棵向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十一月二十六日书记员  朱华荣
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋0824刑初124号 被告人宁某某、黄某某、王某某、王某1、宁某1、黄某1、王某2犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年4月30日作出（2018）晋0824刑初124号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第五十二页第十八行为“自2018年7月2日起至2035年2月20日止。）”； 现更正为“自2018年7月2日起至2035年2月18日止。）”。 审判长  薛春平 审判员  薛云鹏 审判员  兰 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁海霞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1392号申请执行人：闫玉彪，男，生于1958年12月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：孙天义（曾用名孙天一），男，生于1963年5月1日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人闫玉彪与被执行人孙天义为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法院生效判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙天义所有的豫Ｒ×××**东风雪铁龙车辆。查封期限2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年十一月七日书记员  姜 鑫
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更939号罪犯张晓升，男，1974年6月5日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）二中刑初字第184号刑事判决，认定被告人张晓升犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币十四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月15日以（2017）京01刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张晓升减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察刘春海出庭履行职务。罪犯张晓升到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张晓升在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据张晓升的改造及奖励情况，提出对张晓升减去有期徒刑六个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯张晓升减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法;执行机关对张晓升的减刑已经从严提请，对减刑建议无异议，请依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张晓升在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得四个表扬奖励，犯罪所得在判决时已经扣押在案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯张晓升的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯张晓升改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯张晓升在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于张晓升原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张晓升减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月17日起至2029年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  黄晓丰人民陪审员  石 军二〇一九年十一月二十八日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  时 佳
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2892号周剑：陈灵锋：本院执行的周剑与陈灵锋买卖合同纠纷执行一案，已根据申请，依照（2019）湘0521民初1616号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执保1442号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9093号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高小平、郭凤先、王永、宋广涛、周敏诉前财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高小平、郭凤先、王永、宋广涛、周敏银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，因被告王永的身份信息错误，无法在总对总查询系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1851号 原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡**楼**，统一社会信用代码91350722593480547Q。 法定代表人：桑辉，总经理。 委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，汉族,住,住所地浦城县该公司员工。 被告：练长文，男，1976年6月16日出生，汉族,住浦城县。 原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告练长文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇一九年十一月一日 书记员  李慕晖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1168-1号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：邓小辉，女，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓小辉融借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初1060号民事判决书所确定的内容，被执行人邓小辉应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本息等各项费用129902元。立案执行后，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月6日、2019年11月26日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年11月18日依法对被执行人进行了限制高消费。因被执行人邓小辉暂无财产可供执行，且申请人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406民初1060号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖爱国审 判 员 乔永强审 判 员 鲁值良二〇一九年十一月二十八日法官助理 樊应起书 记 员 黄清铭校对人：黄清铭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9450号原告：唐晓云，女，1971年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王发明，男，1953年10月18日生，汉族，住湖北省。原告唐晓云与被告王发明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告唐晓云向法院书面申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐晓云撤诉处理。审判员  王军涛二〇一九年十一月一日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2541号申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司。法定代表人赵帅被执行人侯林楠，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郭春青，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司与侯林楠、郭春青借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人侯林楠、郭春青应当给付申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司借款41280元及利息。负担诉讼费1755元，武陟县隆鑫汽车运输有限公司同意侯林楠在2019年11月20日偿还借款10000元（已付），在2019年11月21日偿还借款10000元，余款在2019年11月30日全部偿还完毕。如到期不偿还余款及利息由担保人王战军偿还。执行费546元由侯林楠承担。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2541号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月二十二日书记员  李有福
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7462号原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**，统一社会信用代码913412213488075501（1-1）。负责人：周建廷，总经理助理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：陈保，男，1985年7月1日出生，汉族，工商户，住安徽省临泉县。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司（以下简称腾辉物业公司）与被告陈保物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾辉物业公司的委托诉讼代理人孙曙光、被告陈保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年3月15日至2020年3月14日期间的物业服务费122996.64元（1083.22㎡×2元/㎡×6个月）及滞纳金25472元（自逾期之日暂计算至2019年6月20日，直至交付清时止），合计38468.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告承租原告所有的位于临泉县腾辉国际城1#1-301-310号商铺，共计十间，面积共为1083.22平方米。同日，原、被告签订《临泉腾辉国际城前期物业服务管理协议》，约定原告对共用设施设备进行维护、修缮、服务和管理，物业费收取标准为内街商铺按建筑面积2元/㎡/月，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费的，自觉补交滞纳金，并从逾期之日起每天按应交物业费的2%交纳滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业服务，根据合同第四条规定，被告应当向原告支付2019年3月15日至2020年3月14日期间的物业服务费，但被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告陈保辩称物业服务不合格，应当减免物业费；物业费的计算时间应当自2018年10月25日房屋验收合格之后缴纳。经审理查明：2016年10月1日，安徽腾辉国际城开发有限公司与临泉腾辉商业运营管理有限公司签订《托管运营管理协议》，安徽腾辉国际城开发有限公司将其开发的位于临泉县城前进东路临泉腾辉国际城项目内所属有商铺委托给临泉腾辉商业运营管理有限公司出租经营及进行市场管理。2018年3月16日，被告陈保与临泉腾辉商业运营管理有限公司签订《商铺租赁合同》，租赁腾辉国际城1#1-301-310号商铺，共计十间，面积共为1083.22平方米用于经营影楼，约定租赁期限自2018年3月16日起至2021年3月15日止。2018年8月24日，被告陈保又与原告腾辉物业公司签订了一份以陈保为甲方、腾辉物业公司为乙方的《临泉腾辉国际城前期物业服务管理协议》，约定物业管理费从开发商通知业主入伙之日起开始向乙方交纳。每年预收一次。前期物业管理费的收费标准为：1、内街商铺，按建筑面积2元/㎡/月；第一年和第二、三年，安徽省重点示范市场基金补贴0.5元/㎡/月，产业扶植基金补贴0.5元/㎡/月，乙方向甲方实际收取1元/㎡/月。物业服务费支付方式，按年支付，先付后用。2、沿街公寓、写字楼：按购房合同协议收取，年收费。甲方出租物业的，物业管理服务费仍由甲方缴纳。协议第八条第四项约定：甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费及相关费用的，甲方自觉补交给乙方滞纳金，并从逾期之日起每天按应缴纳费用的2%交纳滞纳金。2018年3月16日，被告陈保向原告交纳了2018年3月16日至2019年3月15日期间的物业费，此后至今一直没有交纳物业费，经原告通过短信发函并在店铺张贴催告函催缴物业费，但被告陈保至今未交纳。本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务。原告依据合同为被告提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应根据合同约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付2019年3月15日至2020年3月14日期间的物业服务费的请求予以支持。按照合同约定，物业服务费的收费标准为1元/㎡/月，被告商铺面积为应为1083.22㎡，应为12996.64元。对于原告要求被告从逾期之日起每天按物业费的2%收取滞纳金的请求，因物业服务合同中仅约定了每年预收一次，按年支付，先付后用，但未约定交费的具体时间，故对该项请求，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告陈保辩称物业服务合同订立在后，应当退还物业费，但其事实上享受被告方的物业服务，对其辩解，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈保于本判决生效之日起十日内向原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司支付2019年3月15日至2020年3月14日期间的物业服务费12996.64元；二、驳回原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取384元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担321元，被告陈保负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月七日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8032号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王森磊，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人王森磊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3674号申请执行人定边县某某公司，住所地：定边县路。被执行人王某某，男，汉族，1990年1月16日出生，住定边县。申请执行人定边县某某公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初2401号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某支付申请执行人定边县某某公司钢材款350000元，并承担案件受理费6550元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人定边县某某公司以被执行人王某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人定边县某某公司以被执行人王某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费5150元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月七日 书记员    董建军  1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25307号原告：杨绍清，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆平川物流有限公司，注册地重庆市沙坪坝区龚安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。原告代兵与被告重庆平川物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告杨绍清诉称，要求判令被告支付2018年6月1日至2019年1月30日拖欠工资35307元、退还保证金20000元、支付解除劳动合同的经济补偿金30000元。事实和理由：2017年2月1日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告工资并违法收取押金，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。被告重庆平川物流有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也于另案（2019）渝0106民初22900号中提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的现住所地为渝北区，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡敏二〇一九年十一月七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4104号申请执行人伦元宾，男，1977年9月17日生，汉族，住大连市甘井子区泉水美域盛星。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人伦元宾与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）辽0211民初6418号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人41547元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6418号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初316号 原告：王立军，男，1968年11月1日出生，满族，司机，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：袁克磊，系辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪一，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：林宗波，男，1967年11月17日出生，汉族，司机，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县东明货物运输有限公司。住所地：宽甸满族自治县201转盘。 法定代表人：生作发，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路**。 法定代表人：徐艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洁，系辽宁凡响律师事务所律师。 原告王立军与被告林宗波、宽甸满族自治县东明货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王立军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立军撤回起诉。 案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇一九年十一月十五日 书记员  李宇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3539号 原告：天台宏大页岩多孔砖有限责任公司（统一社会信用代码91331023099842337），住所地浙江省天台县白鹤镇下西山村。 法定代表人：许华兴。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：浙江方晨建设工程有限公司（统一社会信用代码91331003148175448H），住所地浙江省黄岩区西城街道天元路******。 法定代表人：陈大堂。 原告天台宏大页岩多孔砖有限责任公司与被告浙江方晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，请求判令被告浙江方晨建设工程有限公司支付原告天台宏大页岩多孔砖有限责任公司货款89690元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年5月10日起算至本判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告浙江方晨建设工程有限公司采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月23日，原告天台宏大页岩多孔砖有限责任公司与被告浙江方晨建设工程有限公司签订页岩砖购销合同一份，约定了品名、数量、单价及货款结算期限等。2017年5月10日，经双方结算，被告浙江方晨建设工程有限公司尚欠原告砖款89690元。结算后，被告至今未支付货款。另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费1045元、诉讼保全担保保险费500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江方晨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台宏大页岩多孔砖有限责任公司货款89690元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年5月10日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告浙江方晨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台宏大页岩多孔砖有限责任公司诉讼保全申请费1045元、诉讼保全担保保险费500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告浙江方晨建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  汤慧锋 人民陪审员  余启开 二〇一九年十一月四日 代书 记员  丁许杨
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初354号原告夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路****。法定代表人林立军，主任。委托代理人王学礼，天津市市场监督管理委员会干部。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告夏欣诉被告天津市市场监督管理委员会信息公开一案中，因原告夏欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏欣负担。审 判 长  杨晓琳审 判 员  刘建景人民陪审员  王 廑二〇一九年十一月十二日书 记 员  韩桂兰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。