wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1672号原告：九江幸福家园物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里街道陆家垄**中茂铂宫**不分单元301，统一社会信用代码：91360421593797253L。法定代表人：郑永铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201911103643，一般授权。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410929158，特别授权。被告：王星，男，1987年2月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告九江幸福家园物业服务有限公司诉被告王星物业服务合同纠纷一案中，原告九江幸福家园物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务管理费为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江幸福家园物业服务有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江幸福家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江幸福家园物业服务有限公司负担。审判员  曾庆胜二〇一九年十一月十八日法官助理王彦书记员高放
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6775号原告：河南东方宇亿置业有限公司，统一社会信用代码：91410100767816347H，住所地：郑州市金水区郑汴路**院综合楼**。法定代表人：景东方，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苗沙沙，女，汉族，1995年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工。被告：王银辉，男，汉族，1982年12月21日生，住河南省登封市。原告河南东方宇亿置业有限公司与被告王银辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后原告河南东方宇亿置业有限公司于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南东方宇亿置业有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南东方宇亿置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南东方宇亿置业有限公司负担。审判员  杨海悦二〇一九年十一月二十七日书记员  高萌歌
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执523号 被执行人:南根，男，1986年11月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人南根罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初6号刑事判决书判令没收违法所得34700元、罚金40000元。因被执行人南根未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行，责令被执行人南根缴纳74700元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年11月22日，向被执行人南根邮寄送达、执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2019年11月11日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人南根名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3.2019年11月12日，查询被行人南根不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2019年11月12日，本院对被执行人南根名下的保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5．2019年11月26日，本院对被执行人南根名下的住房公积金进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月26日，到被执行人南根居住地吉林省延吉市丹吉社区对被执行人南根的收入、经济实体进行调查，未发现可供执行的财产。 7.2019年11月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2323号之一申请执行人：黄军，男，1995年7月5日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘廷青，男，1996年11月12日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人黄军依据已经发生法律效力的本院于2019年8月8日作出的（2019）赣0121民初2729号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人刘廷青发出执行通知书，被执行人刘廷青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘廷青发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年10月28日，本院已向被执行人刘廷青发出限制消费令，并将被执行人刘廷青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄军申请执行27630元及利息，截至2019年11月22日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘廷青有其他可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人黄军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘廷青的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄军对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄军申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张思琳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1036号 申请执行人李某某，男 。被执行人盛某某，男 。本院受理了执行申请执行人李某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人盛某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由被执行人盛某某偿还被执行人李某某案件款50000元和解内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年十一月二十五日  书 记 员     张 波
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初798号原告：李秀华，女，1964年7月25日出生，汉族，现住镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：于天河，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。被告：刘仁生，男，成年人，现下落不明。被告：吴立英，女，成年人，现下落不明。李秀华与刘仁生、吴立英、于天河民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告李秀华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀华撤诉。案件受理费3700元，公告费（两次）600元，均由李秀华负担。审 判 长  樊 杰人民陪审员  付亚静人民陪审员  姜云红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张秋阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1829号上诉人（原审被告）：延吉市昊利房地产开发有限公司，住所地延吉市公园街园纺胡同**。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，吉林罗天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某，男，朝鲜族，住延吉市。上诉人延吉市昊利房地产开发有限公司因与被上诉人尹某房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初4566号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹某于2019年11月22日，申请撤回起诉，延吉市昊利房地产开发有限公司同意尹某撤回起诉。本院认为，原审原告尹某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初4566号民事判决；二、准许尹某撤回起诉。一审案件受理费98元，减半收取49元，由尹某负担。二审案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由延吉市昊利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇一九年十一月十九日书记员 郑 姬
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7745号 原告：章俊星，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋万里、张芳琳,浙江三星律师事务所律师。 被告：浙江汇通建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠兴路******。 法定代表人：尹浙军。 被告：李云开，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告章俊星与被告浙江汇通建设有限公司、李云开建设工程施工合同纠纷一案中，原告章俊星于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章俊星撤回起诉。 案件受理费901元，由原告章俊星负担。 审 判 员  田 晓 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  林祝健
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢305号 吕禾、王丽萍、周文斌： 申请执行人吕禾与被执行人王丽萍、周文斌民间借贷一案，申请执行人吕禾依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初924号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为10000元及利息。在执行过程中，被执行人王丽萍偿还申请执行人吕禾借款本金10000元，对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初924号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1468号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘泽鑫，男，1997年7月24日出生，汉族，高中文化，住四川省隆昌县。2019年9月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月23日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1381号起诉书指控被告人刘泽鑫犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人刘泽鑫及其辩护人张傲寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年07月19日09时25分许，被告人刘泽鑫驾驶云Ａ×××××号小型轿车，行驶至成都市双流区黄温路金湾5组6号路段时，与站立在路边的被害人杨某1撞，致车辆受损，杨秀碧受伤，杨秀碧当日经医院抢救无效死亡。经认定：刘泽鑫承担事故全部责任，杨秀碧不承担事故责任。 被告人刘泽鑫对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人刘泽鑫系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得书面谅解，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘泽鑫主动报警并在现场等待民警前来调查处理。2019年11月21日，被害人家属向被告人刘泽鑫出具了书面谅解书。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘泽鑫的供述，证人李某、刘某证言，被害人杨某2尸检报告、死亡医学证明、身份信息，四川华大科技司法鉴定所华科所[2019]机鉴字成都双流08006号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、复勘笔录、复勘图及复勘照片，谅解书、收条，被告人刘泽鑫驾驶证信息、云Ａ×××××号车车辆信息，被告人刘泽鑫违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽鑫违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘泽鑫系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属书面谅解，且当庭自愿认罪认罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人刘泽鑫予以从轻处罚。据此，根据被告人刘泽鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘泽鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  赵厅燕 人民陪审员  余群英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6016号原告：河南佳利伟业房地产开发有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与八一路口。统一社会信用代码：91411600788093272k。法定代表人：林梁，该公司董事长。被告：张明，男，汉族，1996年3月23日出生，住河南省周口市。原告河南佳利伟业房地产开发有限公司与被告张明名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南佳利伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南佳利伟业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇一九年十一月六日书记员 刘晨曦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2067号罪犯崔治国，男，1997年7月1日出生于辽宁省凌海市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2014年10月21日作出（2014）凌海刑初字第00187号刑事判决，以被告人崔治国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币500元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）辽01刑更4552号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔治国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯崔治国能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔治国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔治国减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月23日至2020年2月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
吉林省敦化市人民法院206017民事裁定书（2019）吉2403财保59号申请人：刘凤业，女，1941年1月9日出生，汉族，住敦化市。委托代理人：庄佩秀，男，1963年6月2日生，汉族，住敦化市。被申请人：杨秋文，女，1987年11月1日生，住敦化市。申请人刘凤业于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秋文所有的×××号缤智牌的车籍进行扣押。担保人庄佩秀用坐落于敦化市××街，产权证号为敦房权证城字第XXXX号，丘地号为××××，建筑面积83.20平方米房屋提供担保。本院审查认为，刘凤业的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨秋文所有的×××号缤智牌的车籍。查封期限为2年。二、查封担保人庄佩秀所有的位于敦化市××街，产权证号为敦房权证城字第XXXX号，丘地号为××××，建筑面积83.20平方米房屋。查封期限为2年。案件申请费320元，刘凤业已预交。本裁定立即开始执行。如不本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或授权仲裁的，本院将依法解除保全。                审判 员 邱歆丰                     二〇一九年十一月四日                     书 记员 杨武杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1718号申请执行人杨阳，男，1981年05月09日生，汉族，住商城县。被执行人陈立志，男，1987年04月19日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人陈立志民间借贷纠纷一案中，被执行人陈立志已经全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1786号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十一月六日书记员  詹 磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2385号之一申请执行人：王琦，男，1972年12月08日出生，汉族，住山西省临猗县猗氏镇。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：谢淤文，经理。本院在执行申请执行人王琦与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人山西联众旅游集团有限责任公司支付7827元。并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月17日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年8月6日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7827元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月七日书记员 贾       博       翔
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5142号之一 申请执行人:冉军，男，1964年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：。 被执行人:梁多强，男，1971年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，身份证号码：。 被执行人:罗亚玲，女，1974年4月29日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，身份证号码：。 被执行人:昆明市瑞虹汽车维修有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。 法定代表人：梁多强。 本院在执行冉军与梁多强、罗亚玲、昆明市瑞虹汽车维修有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗亚玲所有的车辆，但车辆已经过户，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人冉军有借款469559.8元及利息、律师费15000元、案件受理费9000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员 陈良友
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初181号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人靳某某，男，生于1977年6月20日，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，无业，住重庆市奉节县。2008年4月2日，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2012年6月14日，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月7日，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月（未收监执行），并处罚金人民币5000元；2015年9月22日，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行的刑罚合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。2017年9月1日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月24日，因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被营山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于四川省营山县看守所。 辩护人廖婷，四川首诺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）1531号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员彭娟出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人廖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省营山县人民检察院指控，2019年7月1日凌晨1时许，被告人靳某某在四川省营山县新中医院住院部5楼12号病房内，将王某放在病床旁柜子上的一部白色OPPOR7牌手机盗走，随后以人民币50元的价格出售。经认定，该手机价值人民币512元。2019年7月1日晚上9时许，被告人靳某某在四川省蓬安县人民医院住院部3楼3号病房内，将朱某放在自己枕头边上的一部黑色VIVOY93牌手机盗走，准备用于自己使用。经认定，该手机价值人民币843元。2019年7月2日，被告人靳某某被四川省营山县公安局抓获归案。 另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人靳某某作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请本院依法判处。 庭审中，被告人靳某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪的定性不持异议。提出以下辩护意见：1.靳某某具有坦白、自愿认罪认罚情节；2.靳某某第二次盗窃的财物已被追回，未给被害人造成损失；且其家庭困难。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月1日，被告人靳某某先后潜入四川省营山县新中医院、四川省蓬安县人民医院病房内盗窃他人财物，两次盗窃数额合计为人民币（以下币种均为“人民币”）1355元。具体事实如下： （一）2019年7月1日凌晨1时许，被告人靳某某在四川省营山县新中医院住院部5楼12号病室内，盗走被害人王某放置于病床旁柜子上的白色OPPO牌R7型手机一部，并以50元的价格卖与他人。经价格认定，该手机价值512元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，被害人王某的陈述，被告人靳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 （二）2019年7月1日晚上9时许，被告人靳某某在四川省蓬安县人民医院住院部3楼3号病室内，盗走被害人朱某放置于其枕边的黑色vivo牌Y93型手机一部。经价格认定，该手机价值843元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录，指认笔录及照片，接受证据材料清单，价格认定结论书，被害人朱某的陈述，被告人靳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 同时查明，2008年4月2日，被告人靳某某因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2012年6月14日，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年7月7日，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月（未收监执行），并处罚金5000元；2015年9月22日，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前罪未执行的刑罚合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。2017年9月1日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2018年8月24日，因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；于2018年12月刑满释放。 另查明，被告人靳某某因本案于2019年7月2日被四川省营山县公安局抓获，到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。经重庆市精神卫生中心鉴定，其作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、精神医学鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、监控视频等证据证实。 本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是同种犯罪的累犯，依法予以从重处罚；其在医院盗窃老年病人的财物，且有犯罪前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人靳某某所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人靳某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人靳某某于本判决生效第二日起三十日内退赔被害人王某经济损失人民币512元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  李瑞平 人民陪审员  李莲英 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  王 涛 书 记 员  石鲜艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3119号 申请执行人李西杰，男，1970年4月6日出生，住仙居县。 被执行人赵均值，男，1966年2月21日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人李西杰与被执行人赵均值为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初2983号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 包剑宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6562号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：熊先莉，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告熊先莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  刘文辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁俊青
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2841号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张俊宏，男，1977年12月17日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,367.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,367.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2019）新2924刑初1858号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人马红，男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地河南省许昌市，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙雅县。无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被沙雅县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]1878号起诉书指控被告人马红犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉，被告人马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年2月10日17时30分，被告人马红醉酒后驾驶×××号牌两轮摩托车，沿新疆维吾尔自治区××县段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马红血液中检测出乙醇含量284mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；刑事技术照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人马红3个月20日至4个月20天拘役，并处7300元至9400元罚金。本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人马红在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品清单、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人马红的供述与辩解、证人孙某的证言、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第942号鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马红归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人马红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王梅二○一九年十一月十三日书记员 周彤
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执672号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行。法定代表人荣程学，行长。被执行人王丽萍，女，汉族，1970年12月9日生，住吉林省公主岭市。被执行人范国军，男，汉族，1965年7月9日生，住四平市铁**。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被执行人王丽萍、范国军信用卡纠纷一案，申请执行标的金额为15161.93元及利息。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行,本院立案执行后，已采取如下措施：1.于2019年10月15日向被执行人王丽萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等执行法律文书，本人于2019年10月18日签收并电话报告无财产。于2019年10月19日向被执行人范国军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等执行法律文书，本人于2019年10月22日签收并电话报告无财产。2.于2019年10月12日、2019年10月29日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，反馈结果为被执行人银行账户有存款467.09元（已扣划并支付给申请执行人）和轿车两辆（已予以查封但未找到该车辆）。3.于2019年10月14日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无房产登记信息。4.于2019年10月21日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。5.于2019年11月27日依法限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初1404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年十一月三十日书记员  李东华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8686号原告：陈羽鑫，女，1989年4月9日出生，汉族，住天津市河**。原告：李瑞，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津英瑞斯健身服务有限公司，住所地天津市河**江都路街江都路**。法定代表人：魏文龙。原告陈羽鑫、李瑞与被告天津英瑞斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告陈羽鑫、李瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余私教课50节10000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是天津英瑞斯健身中心一名会员，办理私教课60节，已使用10节，要求退还50节10000元。天津英瑞思健身中心大约于2019年11月14日关门停业，并没有任何书面告知。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，与原告签订《英锐斯健身私人教学课程协议》的为天津英锐斯健身服务有限公司，而本案被告为天津英瑞斯健身服务有限公司，并非本案适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈羽鑫、李瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇一九年十一月二十八日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚成，男，1985年11月13日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,955.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,955.71元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2753号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：李志武偿还贷款本金20,000.00元及利息。事实与理由：李志武于2014年10月16日在我单位贷款20,000.00元，到期日为2015年10月15日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初4255号之一 原告：太仓市城厢镇太丰社区居民委员会，住所地太仓市城厢镇太丰社区庙前港路，统一社会信用代码55320585K12242061P。 法定代表人：金震海，主任。 委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：太仓至威电线有限公司，住所地太仓市城厢镇花墙村城西工业园，统一社会信用代码91320585MA1ME4F95L。 法定代表人：吕学虎，生产部经理。 委托诉讼代理人：周结云，公司行政。 本院于2019年7月16日立案受理了原告太仓市城厢镇太丰社区居民委员会诉被告太仓至威电线有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告太仓市城厢镇太丰社区居民委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市城厢镇太丰社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告太仓市城厢镇太丰社区居民委员会负担（已交纳）。 审 判 长  吕金星 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  周跃良 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  沈 烨
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1180号原告：艾锦寸，女，1989年9月4日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇梅和村委会。公民身份号码：53293019********。被告：赵伟财，男，1984年10月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告艾锦寸诉被告赵伟财民间借贷纠纷一案中，原告艾锦寸以被告赵伟财已经将欠款还清为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告艾锦寸撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告艾锦寸负担。（此页无正文）审判员  罗连书二〇一九年十一月八日法官助理李宇炜书记员罗兴农
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5684号申请执行人：刘开红，男，1979年12月13日出生，汉族，住：云南省昭通市彝良县。被执行人：彭宇，女，1989年11月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘开红与被执行人彭宇买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月19日向我院申请执行，本案执行标的47,845.00元及利息，执行费618元。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月十五日书记员  刘红阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢225号申请执行人：刘艳梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：王磊，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人刘艳梅与被执行人王磊租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币250000元及相应利息，本院于2019年3月7日恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；本院已经查封被执行人王磊与案外人王文海共同共有的坐落于天津市津南区××路西侧××城棕榈××37-1-501房屋的产权登记、过户等手续，在本案中不具备处分条件。在案件执行过程中案外人杨杨为被执行人王磊以名下个人财产提供担保，本院依法查封担保人杨杨名下坐落于天津市津南区××路西侧××城棕榈××30-1-303房屋所有权转移手续，因该房屋抵押权份额过大，申请人不申请拍卖该房屋。本院已依法将被执行人王磊采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币250000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月十四日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2946号申请执行人：李国兵，男，1963年2月26日出生，汉族，住。被执行人：宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区神农镇太平庄村川陕公路11公里处。法定代表人：杨周德。被执行人：陕西省凤翔县华宇食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路南段东侧。法定代表人：宋宝利。被执行人：张世宏，男，1980年2月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人李国兵与被执行人宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司、陕西省凤翔县华宇食品有限公司、张世宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0124民初40号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国兵于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。2019年7月26日，本院向被执行人宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司、陕西省凤翔县华宇食品有限公司、张世宏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月24日向申请人执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院委托被执行人当地法院调查了被执行人的不动产登记情况，经查明，一、被执行人张世宏户口已于2017年6月21日注销；二、被执行人宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司名下没有任何财产可供执行；三、被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司名下有不动产，本院作出裁定，委托当地法院对其名下位于麟留公路69公路500米处东侧、房产证号为凤房权证城关镇字第**的房产进行了查封，但本案的标的仅有四万多元，本院不宜启动处置房产的程序。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为借款本金47000元及利息和诉讼费1050元，已执行到位0元。全部案款未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保352号 申请人：江苏诚信电力工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇杨场村**。 法定代表人：侯广辉，该公司总经理。 委托代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 被申请人：交城县宏昌胜大型吊装有限公司，住所地吕梁市交城县阳渠村。 法定代表人：褚志彬，该公司总经理。 被申请人：褚志彬，岁。 申请人江苏诚信电力工程有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人交城县宏昌胜大型吊装有限公司的银行存款121万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人交城县宏昌胜大型吊装有限公司的银行存款121万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘薇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4039号 关于申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人东莞市富丽装饰工程有限公司,东莞市硕富化工贸易有限公司,叶宇骁,张凤群,叶嘉诚其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1687号申请执行人：高桂兴，男,1975年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：韩建峰,男，1985年7月26日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。申请执行人高桂兴与被执行人韩建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2019）鲁1502民初1495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高桂兴向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。被执行人下落不明，本院已在张贴公告时进行查找。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务156873元，已执行0元，尚欠债权为156873元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十三日书记员  赵 博
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0203民初2618号 原告：大连肯能达境外就业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**1707。 法定代表人：朱晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。 被告：卢秀岩，女，1980年12月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告大连肯能达境外就业服务有限公司（以下简称肯能达公司）与被告卢秀岩委托合同纠纷一案。本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告肯能达公司的委托代理人张芝丽到庭参加了诉讼，被告卢秀岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肯能达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付违约金10万元。事实与理由：原告与被告共同签订了《外派技能实习合同书》及《补充协议》。协议详细约定了原告和被告的权利义务，协议第四条第4款的约定包括被告违约时应向原告支付违约金10万元，同时约定协议履行争议管辖法院为合同签订地即大连市西岗区人民法院。2018年6月8日，被告赴日；2018年9月19日被告自离开接受被告技能实习的会社，去向不明，被告应当按约定向原告支付违约金10万元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告卢秀岩未到庭参加诉讼，未提供答辩意见,亦未提供证据。 经审理查明，原告肯能达公司与被告卢秀岩于2018年6月6日签订一份《外派技能实习合同书》及《补充协议》，约定被告卢秀岩委托原告肯能达公司办理派往日本实习事宜，被告在日本的有效期间原则上为三年，根据被告的表现，日方有权随时中止被告在日本的技能实习，如果被告未能转为技能实习生，必须按规定期限回国，否则视为违约。《补充协议》约定，被告卢秀岩私自离开日方企业24小时以上，被列入失踪人员名单，原告因此需向日方承担违约金，结合原告需赴日处理被告失踪的后续事务所发生的差旅、住宿等办事费，双方一致同意此情况下原告的损失约10万元人民币，如被告违约则应当向原告支付违约金10万元人民币。本合同履行发生争议的，任何一方均可向合同签订地即大连市西岗区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2018年6月8日将被告卢秀岩派往日本实习。2018年9月20日，被告卢秀岩私自离开日方接受单位，去向不明。 本院所确认的上述事实有原告提供的《外派技能实习合同书》、《补充协议》、行踪不明报告书等证据材料及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《外派技能实习合同书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。当事人应当如约履行。原告如约将被告卢秀岩派往日本实习，被告卢秀岩在日本实习期间，私自离开日方接受单位，去向不明，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告依据合同约定要求被告卢秀岩给付违约金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢秀岩于本判决生效之日起十日内给付原告大连肯能达境外就业服务有限公司违约金10万元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告送达费560元，合计2860元（原告已预交），由被告卢秀岩负担（于给付上述判项确定的款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  张琪琪 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 颖
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初89号原告薛明蕾，女，汉族，1985年9月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告薛明蕾诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告薛明蕾在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛明蕾撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3097号原告：王森，男，汉族，1998年9月23日出生，住河南省虞城县。被告：赵春，男，1996年12月28日出生，住河南省社旗县。原告王森诉被告赵春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月1日，原告王森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王森撤诉处理。案件受理费98元，减半收取49元，由原告王森负担。审判员  李连升二〇一九年十一月一日书记员  张 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2504号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：林辉，男，汉族，1964年8月7日出生，住福建省福清市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出需要重新调取证据待核实情况，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  黄丽珍 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇一九年十一月八日 法官助理陈婷 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3723号原告：张石头，男，汉族，1958年3月25日出生，住山西省平陆县。原告：郭学兵，男，汉族，1978年4月14日出生，汉族，住山西省平陆县。原告：张红玲，女，汉族，1978年2月14日出生，住山西省平陆县。三原告共同委托诉讼代理人：郝智慧，系山西民友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市汽车工业销售有限公司，住所地三门峡市开发区三门中段。法定代表人：孙刚玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张石头、郭学兵、张红玲诉被告三门峡市汽车工业销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张石头、郭学兵、张红玲共同诉讼代理人郝智慧到庭参加了诉讼，被告三门峡市汽车工业销售有限公司诉讼代理人常树山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张石头、郭学兵、张红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付事故车辆财产保险理赔款44591.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月25日，原告从被告单位租售了一辆解放牌豫Ｍ×××**-豫M67**的汽车。按原告与被告签订的车辆租售合同约定：在原告将该购车融资款付清之前，该车辆仍然入户登记在被告单位名下，此期间车辆的所有保险全部以被告名义投保，保险费由被告在原告应分期交付购车款及有关费用中扣除，保险费由被告公司办理申请理赔事宜领取回来后归原告所有。原告租售该车后，通过被告为该车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了车辆损失险等险种。2008年10月24日，第一原告驾驶着该车辆在高速公路上与其他车辆发生追尾碰撞致该车辆受损，第一原告当时就向原告和保险公司报险并向交警报警，经交警责任认定，第一原告承担事故的全部责任。2008年10月28日，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司对该理赔事故立案，但至今被告即没有将该理赔款支付给原告，也没有将该理赔款支付给原告，也没有在起诉原告的车辆买卖合同案件中将该部分理赔款从结算的购车款等费用中冲抵。特诉至法院。被告三门峡市汽车工业销售有限责任公司辩称：本案原告所涉车辆，系原告采取汽车消费信贷分期付款方式于2008年3月购买（车号：豫豫Ｍ×××**豫豫M67**，因本案原告拖欠答辩人的购车款引发诉讼。2014年12月16日。湖滨区人民法院作出（2014）湖民初字第2182号《民事判决》，答辩人不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2015年3月21日作出（2015）三民终字第208号《民事判决书》已发生法律效力，答辩人申请强制执行。目前案件仍在执行中，无论是案件审理中，还是判决执行中，作为原告均未提及原告所诉之事。依据法律规定，原告系采取汽车消费信贷分期付款方式购车，车辆所有权保留在答辩人名下，但交通事故责任答辩人不承担任何责任。原告诉状中所称车辆时由本案原告张石头驾驶在2008年10月24日发生交通事故，但该事故发生至今已达十年之久，原告从未向答辩人提出，答辩人也未参与处理此事。至于事故如何处理答辩人并不知情。原告诉讼，状告答辩人没有任何事实依据，也已超过诉讼时效。本案经审理查明：2008年3月25日，原告从被告单位签订汽车消费贷款租购合同采取分期付款方式购买一辆解放牌豫Ｍ豫Ｍ×××**M豫M67**。合同主要约定：在原告将该购车融资款付清之前，该车辆仍然入户登记在被告单位名下，此期间车辆的所有保险全部以被告名义投保，保险费由被告公司原告应分期交付购车款及有关费用中扣除，保险理赔款由被告公司办理申请理赔事宜领取回来后归原告所有。原告租售该车后，通过被告我该车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司投保了车辆损失险等险种。2008年10月24日，第一原告驾驶着该车辆在高速公路上与其他车辆发生追尾碰撞致该车辆受损，第一原告当时就想被告和保险公司报险并向交警报警。经交警责任认定，第一原告承担事故责任的全部责任。2008年10月28日，中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司对该理赔事故立案，但至今被告既没有将该理赔款支付给原告，也没有在起诉原告的车辆买卖合同案件中将该部分理赔款从结算的购车款等费用中冲抵。2019年8月8日被告悉知财产保险公司电脑显示44591.13元存在，认为没有将该理赔款44591.13元支付给原告，遂诉至法院。本院认为：2008年8月8日原告获悉中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司电脑显示：保险损失金额44591.13元，但保险损失金额是否发生理赔证据不足，且原告向保险公司报案后保险公司出险时间2008年10月24日后原告理应关注，不应不理睬，致诉讼已过超诉讼时效，故原告诉请本院不予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张石头、郭学兵、张红玲的诉讼请求。案件受理费已减半收费460元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十一月五日书记员  杨雪飞
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终287号 上诉人（原审原告）王少甫，男，1951年7月20日出生，回族，住所地沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州市公安局新华分局，住所地沧州市新华区清池北大道**。 法定代表人赵福增，局长。 被上诉人（原审第三人）邢中军，男，1960年2月14日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 上诉人王少甫因不履行法定职责一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2017年7月26日7时35分，王少甫发现他停放在沧州市新华区人民医院西门机动车入口北侧的电动车后车轮U形锁眼，被人用木质东西故意堵塞。王少甫报警，该案经沧州市公安局新华分局调查取证后，于2017年8月11日对第三人邢中军作出沧公新（建）行罚决字［2017］0281号行政处罚决定书，决定对邢中军行政拘留五日。现王少甫认为沧州市公安局新华分局（以下简称新华分局）对邢中军作出行政拘留决定并没有将其交付拘留所执行拘留，构成行政不作为。 另查明，王少甫对沧公新（建）行罚决字［2017］0281号行政处罚决定书不服，向沧州市人民政府申请行政复议，复议机关维持了该处罚决定，王少甫不服该复议决定，又向本院提起行政诉讼，在该案审理过程中，被告新华分局未向法院提交其将第三人送交拘留所执行拘留的证据。本院经审理后作出（2018）冀0902行初5号行政判决，驳回了王少甫的诉讼请求。在该判决中载明：“对于原告主张沧公新（建）行罚决字［2017］0281号行政处罚决定书未执行。本院认为，原告的该主张不属于本案的审理范围，本院不予审理。”王少甫不服该判决，上诉至沧州市中级人民法院，经中院审理后作出（2018）冀09行终173号行政判决书：驳回上诉，维持原判。在该判决书中载明：“对于上诉人提出：沧公新（建）行罚决字［2017］0281号行政处罚决定书未执行的主张，原审认为不属于本案行政诉讼的审理范围并无不当”。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正）第二百二十条规定：“对被决定行政拘留的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行。”依据此规定，被告新华分局具有将第三人邢中军送交拘留所的法定职责。在法定举证期限内被告提交的沧州市拘留所出具的《不予收拘通知书》能够证明被告于2017年8月11日将第三人邢中军送交拘留所，故被告已经履行了该项法定职责。（2018）冀0902行初5号行政判决认定：沧公新（建）行罚决字［2017］0281号行政处罚决定书未执行的问题，不属于该案的审理范围。（2018）冀09行终173号行政判决书亦维持了（2018）冀0902行初5号行政判决书。故原告质证称《不予收拘通知书》不属于本案证据，且已经超过举证期限的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告王少甫的诉讼请求。 上诉人王少甫上诉请求，撤销（2019）冀0902行初25号行政判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据原审判决，结合邢中军既没有被送交拘留所执行拘留，新华分局也没有在法定期限内向人民法院提交是否已交付拘留所执行拘留的书面证据材料，上诉人认为应当作两方面的认定：第一，新华分局未将邢中军实际交付拘留所执行拘留，没有达到《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零三条（对被决定给予行政拘留处罚的人，由作出拘留决定的公安机关送达拘留所执行）的法定要求和《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正）第二百二十条规定的要求，构成了行政不作为，据此法院应判令新华分局继续履行将邢中军送达拘留所执行拘留的法定职责。第二，在法定期限内，被告没有提供将邢中军送达拘留所执行并办理入所手续的证明材料，也没有提交拘留所出具的“暂不具备入所身体状况”的证明材料，应当依照行政诉讼法第三十四条的规定，判令新华分局承担举证不能的法律后果。但是根据上述新华分局举证不能的客观事实，及本院认为：被告新华分局具有将第三人邢中军送交拘留所的法定职责，决不能得出：经审理后作出（2018）冀0902行初5号行政判决，驳回了王少甫的诉讼请求的判决结论。更不能得出在判决中载明：“对于原告主张沧公新（建）行罚决字［2017］0281号行政处罚决定书未执行。本院认为，原告的该主张不属于本案的审理范围，本院不予审理。”的判决结论。因此根据原审判决记载的本院认为内容，可以认定（2018）冀0902行初5号行政判决书，判决驳回王少甫的诉讼请求，以及该判决载明的对于原告的[2017]0281号行政处罚决定书未执行，本院认为原告的该主张不属于本案的审理范围，本院不予审理的判决结论是完全错误的，是毫无事实和法律依据的。原审判决认为，在法定举证期限内被告提交的沧州市拘留所出具的《不予收拘通知书》能够证明被告于2017年8月11日将第三人邢中军送交拘留所，故被告已经履行了该项法定职责。这一认定是违背客观事实的错误认定。理由：如果该《不予收拘通知书》是在2017年8月11日作出的，应当按照新华区人民法院（2018）冀0902行初5号举证通知书的规定；王少甫根据新华区人民法院制定的举证通知书的规定发表了质证意见。原审判决称，故原告质证称《不予收拘通知书》不属于本案证据，且已经超过举证期限的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。该判决将其质证意见“既不属于新证据，又不属于新发现的证据”改为不属于本案证据。综上所述，原审判决认定事实不清，程序错误，导致了适用法律错误，且本院认为，前后矛盾，不能自圆其说。错误的理解了《中华人民共和国治安处罚法》第一百零三条的立法本意。 被上诉人新华分局未作答辩。 被上诉人邢中军辩称，上诉人说没送拘留所，可以在公安网上查询，上面都有过程，新华分局的处理没有过错，请求维持原审判决。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第二百二十条规定，对被决定行政拘留的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行。根据此规定，新华分局具有将邢中军送交拘留所的法定职责。新华分局在法定举证期限内提交的沧州市拘留所出具的《不予收拘通知书》能够证明新华分局于2017年8月11日将邢中军送交拘留所，故新华分局已经履行了该项法定职责。王少甫的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王少甫负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙树国 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十一月四日 书记员  李美玉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1149号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人姚文彬，男，1969年11月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，住宜兴市。因本案于2018年12月9日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）585号起诉书指控被告人姚文彬犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人姚文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年11月22日13时许，被告人姚文彬持E型驾驶证酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿宜兴市X306线和桥段（高塍远东大道）由西向东西行驶至13KM+850M高塍毫村路口处，撞到朱某所驾驶的小型轿车，发生轻微交通事故，后被民警查获。经认定，被告人姚文彬负事故的次要责任。经检测，被告人姚文彬血液中乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾车。被告人姚文彬归案后如实供述了上述事实，且签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、朱某、王某、姚某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶证，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘验笔录、现场图、摄影照片，宜兴市公安局出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的的刑事案件侦破经过说明材料，视听资料，入院记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姚文彬的行为已构成危险驾驶罪。被告人姚文彬具有如实供述情节，依法可以从轻处罚，被告人姚文彬能自愿认罪认罚，可予以从宽处罚，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处相应罚金。被告人姚文彬对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人姚文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人姚文彬归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚文彬归案后能自愿认罪认罚，也可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚文彬的犯罪情节和悔罪表现，被告人姚文彬符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴旭东二〇一九年十一月八日法官助理 潘明星书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2644号申请执行人:马昌森，男，1961年10月5日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽汇淼环保设备有限公司，住所：天长市。法定代表人：盛永贵，该公司经理。被执行人：盛永贵，男，1971年4月28日生，汉族，初中文化，私营业主，户籍地安徽省天长市经济开发区，现住安徽省天长市天长市经济开发区。被执行人：毛玉环，女，1970年12月28日生，汉族，初中文化，公务员，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行马昌森与安徽汇淼环保设备有限公司、盛永贵、毛玉环民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初4957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2773号之一申请执行人：滁州市东生商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技园内，统一社会信用代码913411037548744685。法定代表人：王忠萍，该公司总经理。被执行人:河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路**，统一社会信用代码9141000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。本院作出（2019）皖1103执2773号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0323刑初98号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人陈仁萍，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化，中共党员，2015年11月20日至案发时任芦溪县房屋征收管理办公室副主任，住江西省萍乡市芦溪县。2019年4月29日因涉嫌犯受贿罪被芦溪县监察委员会依法留置，同年5月28日被芦溪县公安局刑事拘留，同年6月6日由芦溪县人民检察院决定对其逮捕，同日由芦溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人陈仁萍犯受贿罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人陈仁萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2015年下半年至2018年期间，被告人陈仁萍利用担任芦溪县房屋征收管理办公室副主任的职务便利，在拆迁征地过程中为他人谋取利益，提供帮助，非法收受原芦溪县芦溪镇东渡村党支部书记吴某、芦溪县五环星城置业有限公司副总经理彭某2人民币共计26万元。具体事实如下: 1.2015年下半年，吴某为感谢被告人陈仁萍在芦溪县老审计局大楼及附近居民楼拆迁工程中提供帮助，于2015年年底的一天，在芦溪县艺术中心旁边陈仁萍车上，送给其现金人民币1.3万元。 2.2016年下半年，吴某为感谢被告人陈仁萍在芦溪县古城山公园和北环路拆迁工程中提供帮助，于2016年下半年的一天，在芦溪县艺术中心门口陈仁萍的车上，送给其现金人民币2.7万元。 3.2017年，吴某为感谢被告人陈仁萍在芦溪县站前南路和东路片网拆迁工程中提供帮助，于2017年年底的一天，在陈仁萍家一楼的车库里，送给其现金人民币7万元。 4.2017年下半年，吴某在上埠镇渡槽拆迁工程完工后，为进一步和被告人陈仁萍搞好关系，吴某在芦溪县鑫超茶楼楼下自己的车上，送给其现金人民币1万元。 5.2018年上半年，被告人陈仁萍利用职务便利，在芦溪镇东渡村村委会通过虚造4亩公墓拆迁征地面积的方式骗取征地拆迁资金18.2241万元的过程中提供帮助，其以拆迁办经费紧张的名义向吴某索要了2万元现金。 6.2018年上半年，吴某为感谢被告人陈仁萍在芦溪县宣武公路房屋拆迁工程中提供帮助，于2018年6月的一天，在芦溪县公园壹号小区附近陈仁萍车上，送给其现金人民币2万元。 7.2018年年初，彭某2为感谢被告人陈仁萍在芦溪县五环星城小区征地拆迁过程中提供帮助等，于2018年3月的一天，在芦溪县美芦水郡小区门口彭某2车上，送给其现金人民币10万元，陈仁萍收下后用于购买五环星城小区房产。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈仁萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币26万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第二项，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人陈仁萍自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人陈仁萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人陈仁萍的受贿事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人陈仁萍于2018年6月27日自动到芦溪县监察委员会投案，并如实供述自己的受贿事实。被告人陈仁萍归案后通过家属已全部退缴违法所得。 以上事实，被告人陈仁萍在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：常住人口信息表及个人简历，归案情况说明，拆迁协议及付款凭证，东渡村征地合同及征地款发放表，报销单，会议记录，李某5、李某6、李某3等人银行明细，宣武公路拆迁合同及付款凭证，购房合同及相关收据，营业执照及拆迁资质证书，芦溪县人民政府关于陈仁萍任职通知及县委办公室文件，2010-2015年芦溪镇工作人员定员定岗和有关待遇的方案，收缴涉案款物清单等书证，证人吴某、冯某、李某1、李某2、彭某1、李某3、李某4、李某5、李某6、彭某2的证言，被告人陈仁萍的供述等证据予以证实，足以认证。 本院认为，被告人陈仁萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币共计26万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈仁萍犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁萍自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其归案后已退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈仁萍具有索贿情节，从重处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案，经审查，本案事实清楚、证据确实充分，被告人陈仁萍认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈仁萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈仁萍犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日，即从2019年4月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈仁萍退缴的违法所得人民币二十六万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗依红 审 判 员 文 溪 审 判 员 文 招 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 谢 灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27038号原告:河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码91410105742526554R。法定代表人:孟君，董事长。委托诉讼代理人:刘佩佩、郭闪闪，系公司员工，特别授权。被告:赵政，男，1962年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正弘物业管理有限公司诉被告赵政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佩佩、郭闪闪到庭参加诉讼,被告赵政经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告河南正弘物业管理有限公司（以下简称“正弘物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费8483.4元、违约金10312元（违约金暂计算至2019年6月30日，实际主张至被告付清物业费之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告向原告支付物业费8483.4元（暂计至2019年6月30日）、违约金2545.02元。事实与理由：2015年12月17日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对包括被告在内的安和文苑小区进行物业管理服务，被告按月向原告缴纳物业服务费，缴纳时间为每月5日前，收费标准住宅物业为1.68元每月每平方米，被告违约，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金，被告自2017年4月1日就未缴纳物业费，截止2019年6月30日已拖欠物业费8483.4元，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵政未到庭、未答辩。经审理查明:2015年12月17日，原告正弘物业（甲方）与被告赵政（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方提供前期物业管理服务，乙方住宅房屋建筑面积187.01平，物业费按建筑面积计算，住宅收费标准为1.68元/平方米/月，乙方应于开发建设单位通知的交付之日起开始向甲方缴纳物业管理服务费，乙方办理入伙手续时按六个月预付物业管理服务费，此后按季度缴纳，费用缴纳时间为每季度首月10日前，即交付之日起，空置房的物业管理服务费按100%缴纳。乙方违反协议，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳违约金。该协议甲方处有原告正弘物业的签章，乙方处有被告赵政的签字。原告提供的2016年9月30日的收据载明，赵政，1885.2元，物业费2016年10月1日至2017年3月31日。原告提供的缴费通知单显示2017年4月1日至2019年6月30日的物业费共计8483.4元。以上事实有《前期物业服务协议》及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已依约向被告提供了物业服务，被告也应履行其支付物业费的义务。被告仅支付物业费至2017年3月31日已属违约，故对原告请求被告支付物业费8483.4元（暂计至2019年6月30日）的诉请，本院予以支持；对原告请求被告支付违约金的诉请，因原被告约定的违约金过高，本院酌定违约金为8483.4元的10%即848.34元。被告赵政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告赵政于本判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业服务费8483.4元（暂计至2019年6月30日）及违约金848.34元；二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告赵政负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月六日书记员  娄亚娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1081民初6721号原告：李俊茹，女，汉族，生于1980年9月18日，住禹州市。委托诉讼代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。被告：李东申，男，汉族，生于1978年9月9日，住禹州市。委托诉讼代理人：董少朋，男，汉族，生于1969年5月4日，住禹州市。被告：马玉德，男，回族，生于1956年5月2日，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。第三人：许昌市时代房地产开发有限公司，住所：禹州市颍川办事处华夏大道北侧轩辕大道西侧。法定代表人：孙小光，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈光普，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王浩杰，系该公司法律顾问。本院在审理原告李俊茹诉被告李东申、马玉德、第三人许昌市时代房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告李俊茹于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李俊茹撤回起诉。本案受理费减半收取5200元，由原告李俊茹负担。审判员  王云二〇一九年十一月十九日法官助理苏一峰书记员路静
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初627号 原告茂县森源劳务服务有限公司（注册号513223000006843），住所地四川省茂县凤仪镇滨江小区******。 法定代表人杨全树，总经理。 委托代理人赵丽、王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码1150011255200128X3），住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**。 法定代表人邓贤伦，局长。 第三人杨元林，男，汉族，1961年1月7日出生，住云南省曲靖市陆良县。 委托代理人李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告茂县森源劳务服务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案。本院于2019年9月20日受理后。在审理过程中，原告茂县森源劳务服务有限公司于2019年10月29日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告茂县森源劳务服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告茂县森源劳务服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  沈显琼 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3100号 康燕君与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理康燕君申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4199号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3100号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4199号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3100号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更930号罪犯杨祥峰，男，1980年8月11日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2015年11月13日作出（2015）宜刑初字第203号刑事判决，认定被告人杨祥峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行，刑期自2015年8月7日起至2022年11月6日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更123号刑事裁定，对罪犯杨祥峰减刑四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨祥峰减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨祥峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨祥峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祥峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨祥峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月7日起至2022年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢339号 申请执行人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住******。组织机构代码MA2NL35K-X。 法定代表人：陈定仁 被执行人:芜湖宇顺电子元件有限公司，住所地*********，组织机构代码79984659-1。 法定代表人：田顺华，总经理。 被执行人:宋素霞，女，汉族，1968年11月21日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:喻辉，男，汉族，1968年9月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:陈莉莉，女，汉族，1968年6月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:田顺华，男，汉族，1970年1月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:梁雪晴，女，汉族，1973年2月5日出生，住址同上。 被执行人:计有斌，男，汉族，1952年5月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:周家凤，女，汉族，1955年1月17日出生，住址同上。 申请执行人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司与被执行人芜湖宇顺电子元件有限公司、宋素霞、喻辉、陈莉莉、田顺华、梁雪晴、计有斌、周家凤借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出的(2014)镜民二初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款313728.38元人民币。给付案件受理费用29918元；给付案件公告费560元；承担执行费32400元。因和解本院依法中止了该次执行程序，2019年5月22日，因申请人申请评估拍卖被执行人的房产，本院恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年5月24日、2019年10月30日、2019年11月20日三次对被执行人工商、保险、银行、车辆等财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产，仅有少量存款，依法对其名下的银行帐户、证券进行了冻结； 2、2019年7月11日申请执行人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司与被执行人宋素霞协商，宋素霞按执行和解协议支付给付申请执行人65万元，申请执行人放弃对被执行人宋素霞的继续执行。 3、2019年10月15日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人喻辉位于*********（房地权开发区字××号）所有权及所享的土地使用权，2019年10月31日谢宗强以人民币1449936.00元的最高价竞得,已将执行款1417536元退还给申请执行人； 4、2019年8月田顺华、梁雪晴、计有斌、周家凤有新的证据证明提供，向芜湖市中级人民法院申请再审，要求本案暂时停止对田顺华、梁雪晴、计有斌、周家凤执行； 5、2019年5月22日将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、2019年11月19日，本院通过约谈方式将案件执行情况告知申请人，并告知其本案拟将终结本次执行程序。 综上所述，本案经多次与被执行人联系，被执行人电话表示愿意协商解决，但经多次催促仍未处理。现被执行人无其他财产可供执行。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额2067536元，收取执行费32400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万珍
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川05刑申14号 王先武： 你因犯诈骗罪一案，不服四川省古蔺县人民法院（2011）古蔺刑初字第120号刑事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：1.案涉房屋是你的真实房产，你并非虚构房屋买卖协议和虚增还房安置指标从而骗取安置补偿款，同时主观上无犯罪故意也无犯罪前科，不应从重处罚；2.原审案件受到“权力游戏”的影响，审判长杨春梅有阻止、诱导、恐吓你不要上诉的行为，程序违法。综上，你认为原审法院认定事实不清、适用法律错误且违反法律程序，请求予以撤销原审判决，重新审判。 本院经审查认为：关于你是否构成诈骗罪的问题。经查，2006年2月，你的胞兄王先文与陈材签订了售房协议，将位于古蔺县小地名大土的房屋以14800元的价格卖与陈材，陈材一直使用该房屋至被拆迁前。2010年11月，二郎镇名酒名镇建设需拆迁该房屋，你与王先文找到陈材，要求与陈材再签订一份虚假的卖房协议，协议内容为陈材只买王先文家一间房屋，房价12800元，另外两间房屋、猪圈属于王先文和你所有。在签订虚假卖房协议后，你将该虚假卖房协议及虚假家庭人口三人的户籍资料提供给“古蔺县郎酒50工程名酒名镇建设指挥部”，骗取拆迁安置补偿款224250元。上述事实，有你和同案人王先文的供述、证人证言及相关书证等证据相互佐证、能够形成证据链，足以认定。你以非法占有为目的，采用虚构的事实骗取拆迁安置补偿款，数额巨大，主观意图明显，其行为已构成诈骗罪。你提出的其行为不构成诈骗罪的申诉理由不成立，依法不予支持。 关于原审法院对你量刑是否适当的问题。经查，在原审中你的辩护人提出你系初犯，希望得到从轻处罚的辩护意见，原审法院予以采纳并依法予以从轻处罚。原审法院以诈骗罪判处你有期徒刑四年六个月，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。你提出的原审量刑偏重的申诉理由不成立，依法不予支持。 关于你反映原审案件受到“权力游戏”的影响，程序违法的问题，你并没有提出证据予以证明，本院依法不予采纳。 因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序适当，你对不构成诈骗罪的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。 成立件充分的证据表明，周斌在申报通过后会得到好处是心知肚明的，特此通知 二〇一九年十一月四日
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2046号 上诉人(一审被告)：日照市劳动就业办公室，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码123711004944181156。 法定代表人：李洪波，主任。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：日照嘉豪商务酒店有限公司，住，住所地日照市东港区北京路**一社会信用代码91371102779746665W。 法定代表人：薄子念，执行董事。 委托诉讼代理人：安芸，女，1979年12月25日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 上诉人日照市劳动就业办公室因与被上诉人日照嘉豪商务酒店有限公司（以下简称日照嘉豪酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 日照市劳动就业办公室上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由日照嘉豪酒店承担。事实和理由：日照市劳动就业办公室新发现证据，可能影响一审事实认定。日照市劳动就业办公室与日照嘉豪酒店曾经核对过费用明细，日照嘉豪酒店依据日照市劳动就业办公室出具的费用明细提起诉讼。但因双方账目时间久远、人员更替等原因，日照市劳动就业办公室一审中并未发现曾经付款给日照嘉豪酒店。一审判决后，日照市劳动就业办公室发现在2006年至2011年期间曾经支付给日照嘉豪酒店269153元，该部分款项应在日照嘉豪酒店所诉费用中予以扣除。 日照嘉豪酒店答辩称：1.一审判决的餐费583238.5元并未包括日照市劳动就业办公室上诉主张的269153元，该269153元款项为其他会务费、餐费等，能通过账目处理的双方在日照嘉豪酒店起诉前早已对账结算完毕。日照嘉豪酒店一审中主张的数额均是未结算数额。自2006年至2017年期间双方有过多次结算，日照市劳动就业办公室也有过付款，能通过账目处理的已经支付，剩余款项没有通过账目处理的双方协商抵顶租赁费。在（2017）鲁1102民初7307号日照市人力资源和社会保障局诉日照嘉豪酒店租赁合同纠纷一案的审理过程中，双方对餐费及租赁费事宜一直协商，为明确抵顶租赁费数额，双方对涉案账目进行核对，双方对欠款数额均无异议。因相关政策规定收支两条线，餐费不能直接抵顶租赁费，最终日照嘉豪酒店另行通过诉讼解决。2.双方每次对账完毕，日照市劳动就业办公室将全部原始就餐单、会务单等单据收回，办理结算手续。一审时日照市劳动就业办公室对餐饮费的数额及收回单据均无异议。现其要求在起诉数额中扣除已付款269153元与事实不符，与常理不符。日照市劳动就业办公室应将收回的消费就餐单、会务单等原始单据材料提交法庭以查明事实，其上诉无事实依据，请求驳回上诉。 日照嘉豪酒店向一审法院提出诉讼请求：1.判令日照市劳动就业办公室支付拖欠的消费款583238.5元及利息；2.诉讼费用由日照市劳动就业办公室承担。事实和理由：2006年-2017年期间，日照市劳动就业办公室及其工作人员先后多次在日照嘉豪酒店就餐及消费，经双方对账确认，餐费金额为583238.5元，有日照市劳动就业办公室出具的结算单和确认单为证。日照市劳动就业办公室一直拖欠餐费未支付。 日照市劳动就业办公室一审辩称：上述单位及职工用餐共计欠费583238.5元无异议。另日照嘉豪酒店从未主张过利息，对要求利息有异议。 一审法院认定事实如下：2006年6月2号至2017年期间，日照市劳动就业办公室及其工作人员先后多次在日照嘉豪酒店就餐及消费，经双方对账确认，日照市劳动就业办公室未结算费用金额为583238.5元（其中2012年11月9日后消费43750元）。 一审法院认为：日照市劳动就业办公室在日照嘉豪酒店进行餐饮消费，与日照嘉豪酒店之间形成餐饮服务合同关系，双方在平等自愿基础上建立的餐饮服务合同合法有效，应予依法保护。日照市劳动就业办公室应及时支付相应的餐饮费用，故对日照嘉豪酒店要求日照市劳动就业办公室支付餐饮费用583238.5元的诉讼请求，予以支持。因双方在核算账务及催要款过程中未约定欠款利息及起算时间，鉴于日照嘉豪酒店在诉讼中主张该项，酌定从日照嘉豪酒店起诉之日即2019年6月3日起至日照市劳动就业办公室履行完毕全部给付金钱义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计收利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、日照市劳动就业办公室于判决生效之日起五日内支付日照嘉豪酒店餐费款583238.5元；二、日照市劳动就业办公室偿付日照嘉豪酒店所欠餐费利息（以本金583238.5元为基数，自2019年6月3日起按人民银行同期贷款利率计算至本金实际结清之日止）并随本金一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632元，减半收取4816元，由日照市劳动就业办公室负担。 二审过程中，双方一致认可于2017年在日照市人力资源与社会保障局诉日照嘉豪酒店租赁合同纠纷一案中对涉案款项进行对账确认。 日照市劳动就业办公室提交记账凭证、转账支票存根及日照嘉豪酒店出具的相对应的餐饮消费发票一宗，拟证明日照市劳动就业办公室自2006年到2011年期间已经支付给日照嘉豪酒店269153元，该部分款项应在日照嘉豪酒店所诉费用中扣除。日照嘉豪酒店质证称，对上述单据的真实性无异议，但该费用与涉案餐费没有关联性，且与日照嘉豪酒店主张的数额没有重复；已结算付完款的餐费原始单据均由日照市劳动就业办公室收回予以作账，且日照嘉豪酒店应日照市劳动就业办公室要求开具了发票，未付款的单据持有在日照嘉豪酒店手中。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：日照市劳动就业办公室自2006年以来多次在日照嘉豪酒店进行餐饮消费，双方形成餐饮服务合同关系，日照嘉豪酒店向日照市劳动就业办公室提供了餐饮服务后，日照市劳动就业办公室应及时支付餐饮费。日照嘉豪酒店持加盖日照市劳动就业办公室公章且有具体经办人签字的消费明细及结算单主张权利，证据确凿充分。双方均认可于2017年在日照市人力资源和社会保障局诉日照嘉豪酒店租赁合同纠纷一案中对涉案款项进行对账确认，日照市劳动就业办公室为此出具相关费用明细确认了欠款数额，日照市劳动就业办公室一审对欠餐费数额并无异议，其二审对该数额有异议，鉴于日照市劳动就业办公室二审提供的记账凭证、转账支票存根均有日照嘉豪酒店出具的餐饮消费发票相对应，且多年来双方存在多次消费、多次付款的情况，日照嘉豪酒店亦是依据双方2017年对账后日照市劳动就业办公室确认的相关费用明细提起本案诉讼，日照市劳动就业办公室关于在日照嘉豪酒店起诉数额中扣除269153元的上诉主张不能得到支持。日照市劳动就业办公室的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9632元，由日照市劳动就业办公室负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐文娟
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执65号    申请执行人曹汝银，男,1970年2月3日出生，现住四川省红油市。    被执行人刘西贵，男， 1963年4月1日出生，住新疆伊吾县淖毛湖农场。   申请执行人曹汝银与被执行人刘西贵劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年7月9日依法向被执行人刘西贵送达了执行通知书、报告财产令。11月15日申请人曹汝银向我院递交结案申请，称其已自愿与被执行人刘西贵达成还款计划的执行和解协议，申请对本案予以结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结，因本案还款期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执65号案件的执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  刁    杰                  审判员  李亚西                  审判员  白    璐                                               二〇一九年十一月十五日                      书记员  赵彩英