wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3459号原告：安秀英，女，1939年5月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：刘才，男，1958年10月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：王淑芬（夫妻），女，1967年4月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：刘文，男，1962年2月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：刘发，男，1962年8月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：陈文付，男，1969年1月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：陈素荣，女，1967年1月2日出生，蒙古族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：徐忠军（夫妻），男，1967年9月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：陈素梅，女，1967年1月2日出生，女，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：吴海军（夫妻），男，1968年9月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告安秀英与被告刘才、刘文、刘发、陈文付、陈素荣、陈素梅赡养费纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告安秀英、被告刘才及委托诉讼代理人王淑芬、陈素荣、陈素梅及委托诉讼代理人吴海军到庭参加诉讼。被告刘文、刘发、陈文付经传票传唤未到庭应诉亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告安秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘才、刘文、刘发、陈素荣、陈素梅每人给付安秀英赡养费500元/月；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：安秀英一共有两任丈夫，都已经去世了，和每个丈夫各生育3名子女，一共有刘才、刘文、刘发、陈文付、陈素荣、陈素梅六名子女，陈文付已经脑梗死了，生活不能自理，安秀英不要求陈文付承担赡养义务，其他子女都应当承担赡养费，故安秀英要求刘才、刘文、刘发、陈素荣、陈素梅每人给付赡养费500元/月。因为安秀英将他们养大，很不容易，现在该他们进赡养义务了。安秀英现有低保每月300-400元左右、房费补助每月80元。被告刘才辩称，不同意每月给付500元赡养费。要求原告安秀英由刘才直接赡养，赡养费由刘才自行承担。刘才2006年受伤，经鉴定为六级伤残，现在每月退休工资1400元。安秀英的收入有低保每月300-400元左右、房费补助每月80元、年纪大的老人补助每月100元。被告刘文经本院传票传唤未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。在2019年10月31日本院对刘文的调查笔录中，刘文称现在每月退休工资2000元，患有股骨头坏死，走路困难。现在没有能力给付安秀英每月500元的赡养费。安秀英有低保400元/月、房费补助80元/月、取暖费1400元/年、80岁以上老人的补助100元/月。被告刘发经本院传票传唤未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。被告陈文付经本院传票传唤未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。其女儿陈曦向本院提交了陈文付的户口簿、身份证、病历等复印件，证明陈文付患有大面积脑梗死，已经生活不能自理，无法承担赡养义务。被告陈素荣辩称，同意给付安秀英每月500元的赡养费。安秀英的收入有低保每月300-400元左右、房费补助每月80元、年纪大的老人补助每月100元。被告陈素梅辩称，同意给付安秀英每月500元的赡养费。安秀英的收入有低保每月300-400元左右、房费补助每月80元、年纪大的老人补助每月100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：被告刘才、刘文、刘发、陈素荣、陈素梅应当给付原告安秀英赡养费的具体数额。针对争议焦点，原告安秀英提交了户口簿复印件一份，证明安秀英系非农业家庭户口。被告刘才提交了以下证据：1.刘才病历二份、工伤职工医务劳动能力鉴定证明书三张，证明刘才的身体不好，伤残六级，没有能力给付赡养费；2.工资折一份，证明刘才已退休，每月退休工资1400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安秀英共生育有被告刘才、刘文、刘发、陈文付、陈素荣、陈素梅六名子女。陈文付患有大面积脑梗死，生活不能自理。刘才为伤残六级，每月退休工资1400元。安秀英为城镇户口并居住在集贤县福利镇。关于原告安秀英的收入，双方均认可有低保每月300-400元左右、房费每月80元。关于年纪大的老人补助，双方均未提交证据，本院不予认定。另查明，上一年度黑龙江省城镇居民人均生活费支出21035元/年。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告安秀英年事已高，丧失劳动能力，生活支出开销较大。被告陈文付患有大面积脑梗死，生活不能自理，无法履行赡养义务，安秀英也放弃要求陈文付履行赡养义务。其余诸被告应对安秀英履行赡养义务。因安秀英每月有一定的收入，其要求诸被告每人每月给付赡养费500元的标准过高，参照当地城镇居民上一年度人均生活费支出21035元/年的标准与安秀英自身身体状况，酌定支持被告刘才、刘文、刘发、陈素荣、陈素梅每人每月给付安秀英赡养费300元。陈素荣、陈素梅自愿多给付的赡养费可自行给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘才、刘文、刘发、陈素荣、陈素梅自2019年12月起于每月20日前每人每月给付原告安秀英赡养费300元；二、驳回原告安秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告安秀英已预交），由被告刘才、刘文、刘发、陈素荣、陈素梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一九年十一月十九日书记员 杨晓艳附件：法律条文全文。一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17460号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：许光凤，女，1988年5月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许光凤信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许光凤偿还原告卡号为62×××94的信用卡欠款共计9222.49元［其中本金5884.62元、利息2887.90元、违约金（滞纳金）449.97元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年7月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］及保全费、公告费；。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 许光凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××94。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、欠款最新截止时间：2019年8月23日。 六、欠款本金金额：5861.48元。 七、欠款利息金额：4792.07元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：449.97元。 判决结果 许光凤与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许光凤应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××94的信用卡欠款本金5861.48元、利息4792.07元、违约金（滞纳金）449.97元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按照日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果许光凤未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许光凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月一日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10412号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孙震霆，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告孙震霆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执278号 申请执行人：桑某，住青海省贵德县。 被执行人：董某，住青海省贵德县。 申请执行人桑某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行案款170000元，承担本案执行费2450元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.被执行人董某于2019年12月20日前履行70000元，剩余案款100000于2020年9月1日前履行完毕；2.执行担保人姜晓峰自愿为董某的上述案款履行行为提供担保。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结（2019）青2523执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 永 强 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 杨 晓 平 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9648号原告南京壹玖捌柒装饰工程有限公司，住所地南京市普天路**。法定代表人王昕。委托代理人钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。被告王志强，男，住南京市建邺区。原告南京壹玖捌柒装饰工程有限公司诉被告王志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京壹玖捌柒装饰工程有限公司撤诉。审判员 周 翔二〇一九年十一月一日书记员 王丽娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1440号 申请执行人：刘位超，男，生于1965年5月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：魏小琴，女，生于1968年11月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2572号民事判决书，于2019年8月25日立案受理刘位超、魏小琴申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人刘位超、魏小琴预收代办费6,479.40元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人刘位超、魏小琴自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1440号案件执行程序。 二、申请执行人刘位超、魏小琴可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  但 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7829号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人贺劲松。 被执行人杨宫轶，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2019年8月26日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与杨宫轶信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还欠款本金2521.92元、分期手续费138.12元、年费200元，案件受理费50元，以上暂计3318.25元。 执行过程中，未查询到被执行人杨宫轶的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人杨宫轶名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13663号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭瀚优
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5040号原告：林君（曾用名林文君），男，1966年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：贺楚，男，1972年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋丽，女，1985年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林君与被告贺楚、蒋丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：两被告偿还给原告借款本金70万元，并支付自2016年1月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为2017年9月1日。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告贺楚欠原告借款110万元。2015年2月9日，原告将被告贺楚诉至本院，本院于2015年3月9日制作了（2015）台椒商初字第619号民事调解书，确认被告贺楚分期返还给原告借款110万元。之后，被告贺楚未按约定还款，原告向本院申请强制执行。2016年1月21日，本院作出结案通知书一份，载明原告与被告贺楚之间的民间借贷案件，因被告贺楚已履行生效法律文书确定的义务，原告向本院办理结案手续，案件执行完毕。同日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借到80万元，于1月26日前付10万元，剩余70万元于明年8月份归还，逾期利息按月利率1%计算。之后，两被告仅归还了10万元，剩余70万元未按约归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺楚、蒋丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告林君借款本金700000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元（已减半），由被告贺楚、蒋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十一月一日书记员 周云飞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书（2019）陕0602民初5708号原告：高静，女，汉族，1988年12月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市。被告：刘剑，男，汉族，1990年10月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住址不详。原告高静与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告高静的起诉。案件受理费9240元，原告已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员  房  琳   二0一九年十一月十三日 书  记  员  乔  丹1
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执327号 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被执行人：黄佩康，男。 被执行人：湖南锦源盛世投资担保有限公司。 法定代表人：邹学能，系公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄佩康、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1128民初1188号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7582号原告吴丽晶，女，1977年8月12日出生，汉族，现住东港市。被告宋太坤，男，1965年4月25日出生，汉族，现住东港市。被告隋成峰，男，1964年5月5日出生，汉族，现住东港市。被告徐浩琼，女，1979年7月2日出生，满族，现住东港市。本院在审理原告吴丽晶与被告宋太坤、隋成峰、徐浩琼债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽晶撤回起诉。案件受理费2150元，由原告自行承担。审判员  张强二〇一九年十一月十八日书记员  李梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄开东，男，1972年9月2日出生，住福建省长乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄开东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,441.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,441.81元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1433号原告：关日伟，男，满族，1952年12月10日出生，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：鄂州盛玺置业有限公司，登记住所地鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖街。法定代表：董建香。被告：董学龙，男，汉族，1966年1月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告关日伟诉被告鄂州盛玺置业有限公司、董学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告关日伟向本院提出诉讼请求判令两被告共同偿还借款4万元及相应利息等。本院在审理过程中，原告不能提供被告明确身份信息和具体的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告关日伟的起诉。诉讼受理费822元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  吴能斌人民陪审员  董晓慧二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 盼
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初73号原告李鑫，女，1984年5月17日出生，汉族，律师，住所地天津市和平区。委托代理人赵欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。被告天津市南开区住房和城乡建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人安承明，主任。第三人天津市安居建设发展总公司，，住所地天津市和平区常德道**法定代表人杜文奇。第三人周乃文，女，1968年12月29日出生，汉族，天津派通公司经理，住天津市南开区。原告李鑫诉被告天津市南开区住房和城乡建设委员会、第三人天津市安居建设发展总公司、第三人周乃文撤销产权登记信息一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长 贾 立审 判 员 伍 微人民陪审员 王 焱二〇一九年十一月四日书 记 员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1343号之二 申请执行人：钟立华,女，1965年3月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：杨东,男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：戚玉翠，女，1968年11月5日生，汉族，住安徽省来安县 本院在执行申请执行人钟立华与被执行人杨东、戚玉翠民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖11民初1537号民事判决书，确定被执行人杨东、戚玉翠偿还申请执行人钟立华借款420000元及利息。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人杨东、戚玉翠名下少量银行存款，未发现有车辆、不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为423800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 兰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1171号 申请执行人：谭立伟，男，1979年10月18日生，住南昌市南昌县。 被执行人：唐俊，男，1983年4月15日生，住高安市。 谭立伟依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初320号判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.055万元，截至2019年11月5日已执行0元，未执行3.055万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月八日 书记员  纪 岗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1938号申请保全人：山东仁达民防工程设备有限公司，住泰安市××西××路北首。被保全人：曲阜市金轩置业发展有限公司,住所地:曲阜市春秋路**市政府对过**西首或曲阜市圣阳路**。本院在保全申请保全人山东仁达民防工程设备有限公司与被保全人曲阜市金轩置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人曲阜市金轩置业发展有限公司银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月二十九日书记员  马 辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执880号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，社会统一信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人：周仕斌，男性，1982年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049289号裁决，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行周仕斌借款合同纠纷一案。根据该裁决书，被执行人应支付申请执行人57570.9元及相应利息等。在执行过程中，本院于2019年7月1日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2019年6月27日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人周仕斌名下仅有零星存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。在执行过程中，本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人周仕斌名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。经线下调查，生效裁决书上载明的黄河居住地以实际不符。经本院对被执行人周仕斌居住地社区进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年11月8日对被执行人周仕斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执880号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人周仕斌应根据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049289号裁决确定的义务向汇中利通投资管理(北京)有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理蒋俊书记员周世维
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19352号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄光甫，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院刑事审判庭移送执行黄光甫缴纳罚金一案，经查未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十五日书记员  崔少晖
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3553号原告：张红艳，女，1980年6月3日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江市。被告：朱亮，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：宋立晶，女，1986年8月2日出生，汉族，教师，现住嫩江市。原告张红艳与被告朱亮、宋立晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告朱亮、宋立晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红艳向本院提出诉讼请求：要求朱亮、宋立晶立即偿还借款本金50,000元及该本金产生的利息，利息自2018年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实和理由：张红艳与宋立晶是同事，朱亮与宋立晶是夫妻。2018年7月19日，宋立晶、朱亮共同向张红艳借款50,000元，并给张红艳出具了借据，双方约定月利率2%，借款期限1年，到期还款付息。现双方约定的还款期限已过，此款本息朱亮、宋立晶至今未还。朱亮、宋立晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张红艳提交了日期为2018年7月19日的借据一份，证实朱亮、宋立晶向张红艳借款50,000元，双方约定月利率2%，借款期限至2019年7月19日。因朱亮、宋立晶未到庭，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月19日，朱亮、宋立晶向张红艳借款50,000元，并给张红艳出具了借据，双方约定月利率2%，借款期限至2019年7月19日，现双方约定的还款期限已过，此款朱亮、宋立晶至今未还。本院认为，张红艳提交的证据可以证实朱亮、宋立晶向其借款的事实，朱亮、宋立晶未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，故本院认定张红艳主张的借款事实成立。现双方约定的债务履行期限已过，双方约定的利率符合法律规定，故张红艳要求朱亮、宋立晶偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱亮、宋立晶于判决生效十日内偿还原告张红艳借款本金50,000元及该本金产生的利息，利息自2018年7月19日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告朱亮、宋立晶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一九年十一月一日书记员  赵盛雯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7243号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：汪意昆，个人信息不详。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告汪意昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初205号公诉机关应城市人民检察院。被告人张平清，男，1965年10月18日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省应城市，住应城市，因交通肇事，于2018年11月8日经应城市公安局决定行政拘留15日并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月22日被应城市公安局刑事拘留，同年12月11日经应城市公安局决定取保候审。2019年9月18日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2019)177号起诉书指控被告人张平清犯交通肇事罪，于2019年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同月29日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人张平清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月3日15时20许，被告人张平清无证驾驶无牌二轮摩托车沿应城市二桥由东向西行驶至二桥西端路段，在超越右前方应城居民唐某同向骑行的自行车时，因操作不当，致使两车相撞，造成唐某、张平清倒地受伤，事故发生后，张平清将唐某靠在自己大腿上，路边一老人见状后拨打了120求救电话，救护车赶到后将唐某送往医院，被告人张平清驾车逃离现场，后被害人唐某经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人张平清应负此次交通事故的全部责任。2018年11月8日，被告人张平清主动到应城市公安局交通警察大队投案，如实供述其交通肇事的事实，并在交警的主持下，与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议书，赔偿被害人近亲属抢救费、死亡赔偿金等共计人民币18万元，取得了被害人近亲属的谅解。应城市社区矫正办公室接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人张平清进行了社会调查，建议对被告人张平清适用非监禁刑。上述事实，被告人张平清在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人张平清违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张平清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张平清自动向公安机关投案，如实供述交通肇事事实，属自首；其亲属积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人张平清具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人张平清上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张平清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人张平清从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张平清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  陈 鸿审 判 员  桂映清人民陪审员  田旭红二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 佼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0104执7229号申请执行人：刘振中，男，1989年11月25日出生，住天津市津**。被执行人：石晓飞，男，1987年2月11日出生，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人刘振中与被执行人石晓飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘振中与被执行人石晓飞之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执7229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月二十七日书记员  赵埝寒附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执143号之一申请人郑瑞峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住赞皇县。申请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司，住所地赞皇县城太行东路。法定代表人于占永。被执行人魏海，男，1983年11月3日出生，汉族，住石家庄市。被执行人任晓明，女，1985年12月24日出生，汉族，住石家庄市。被执行人魏建国，男，1962年7月24日出生，汉族，住赞皇县。被执行人张素英，女，1961年6月16日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行赞皇县惠农小额贷款有限公司与魏海、任晓明、魏建国、张素英民间借贷纠纷一案中，申请人郑瑞峰向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）冀0129民初1027号民事调解的申请执行人并提供了下列证据：变更执行申请人申请书、营业执照、法定代表人于占永身份证明、债权转让协议、债权转让证明、网上电子回单和刊登报务证明。该证据已将其因申请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司对上述被执行人享有的债权转让给申请人郑瑞峰。本院查明，申请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司与魏海、任晓明、魏建国、张素英民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）冀0129民初1027号民事调解书，调解内容为：一、被告魏海、任晓明、魏建国、张素英在2017年1月2日前偿还原告赞皇县惠农小额贷款有限公司借款本金30万元及2016年2月2日至2017年1月2日的利息6.6万元。二、其他互不追究。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏海负担。上述调解已发生法律效力，在执行过程中，申请人郑瑞峰于2019年8月22日向本院提交的变更申请执行人申请书、营业执照、法定代表人于占永身份证明、债权转让协议、债权转让证明、网上电子回单和刊登日报证明等予以证实，该案申请执行人同意将（2016）冀0129民初1027号民事调解的申请执行人变更为申请人郑瑞峰。本院认为，申请人郑瑞峰于2019年8月22日向本院提交的《债权转让协议》，将申请执行人对被执行人魏海、任晓明、魏建国、张素英享有的债权转让给申请人郑瑞峰，该申请人向本院提交的证据理由充分，符合法律规定，本院予以确认。其请求将其变更为本院（2016）冀0129民初1027号民事调解的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、变更郑瑞峰为（2016）冀0129民初1027号民事调解书的申请执行人。二、申请执行人赞皇县惠农小额贷款有限公司在（2016）冀0129民初1027号民事调解书的权利义务由郑瑞峰继受。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十一日书记员  李胜飞
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1231号 原告：河北奥冠电源有限责任公司,住所地故城县夏庄开发区奥冠大街南首。 法定代表人：孟繁友。 委托诉讼代理人：刘洪赞，河北合明律师事务所律师。 被告：邱文胜，男，1973年3月26日出生，汉族，住新疆巩留县。 委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：陈代琼，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区,现住四川省泸州市龙马潭区。 原告河北奥冠电源有限公司与被告邱文胜、陈代琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告河北奥冠电源有限公司委托诉讼代理人刘洪赞、被告邱文胜委托诉讼代理人刁呈亮、被告陈代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北奥冠电源有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告给付货款994500元（玖拾玖万肆仟伍佰元）整。事实与理由：被告欠原告蓄电池货款1124500元整，2017年1月1日，原告的代理人韩小强与二被告签订了还款协议，但被告邱文胜仅仅于2018年2月2日还款130000元，余额994500元无故拖欠至今，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 邱文胜辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系、不存在欠货款情况，答辩人为被答辩人授权任命的市场经理，负责被答辩人公司产品的销售和售后，并不是被答辩客户，被答辩人无法收回货款的后果不应由答辩人承担。2017年1月1日，被答辩人因存在终端客户欠款未收回的情形，利用公司优势地位，要求业务经理签署《所欠货款及还款计划》，被答辩人将商业风险完全转嫁到职工身上，既违反相关劳动法律规定，也严重与事实不符，该《所欠货款及还款计划》脱离事实，没有任何效力,因此答辩人不是本案适格被告，不是欠付货款的债务人。二、被答辩人的诉讼请求中列明的994500元货款与事实严重不符，没有事实和法律依据，应当予以驳回，未收回货款总额为325806元，截止起诉之日到期金额为25806元。1.被答辩人负责的销售区域，未收回货款共计107万元，扣除答辩人已经收回的13万元货款，剩余货款为94万元。由于被答辩人公司产品存在严重的质量问题，存在大批量的消费者退货，根据奥冠公司宣传的质保政策，需要进行换新，答辩人将消费者退货的电池退回到了奥冠公司，奥冠公司并未给答辩人发新电池，此部分退货电池价值214194元，剩余货款94万元扣减退货部分214194元，剩余货款应为725806元。2.根据《所欠货款及还款计划》，列明的还款计划实际上是答辩人预估的收回货款的进度，双方约定了明确的回款时间，在未收回的725806元货款中应扣除未到期的30万元和售后质保金40万元，截止起诉之日止，到期的未收货款共计25806元。另外，双方在《所欠货款及还款计划》明确列明了40万元作为售后保证金，即双方认可如不能提供售后服务，则由违约方承担40万元的违约金损失，被答辩人不能提供售后服务，40万元售后保证金应在总货款中相应扣除。 被告陈代琼同邱文胜的答辩意见。 本院经审理认定事实如下,被告邱文胜、陈代琼原系原告奥冠公司和田区域经理，负责奥冠公司产品在和田区域的销售及售后工作，2017年1月1日原被告双方签订所欠货款及还款计划协议，双方确认两被告欠原告货款1124500元，双方达成还款计划，两被告总还款金额为1070000元，2017年11月1日前还款170000元；2018年11月1前，还款200000元；2019年11月1日前，还款300000元。剩余400000元，作为售后保证金，双方合作终止即乙方供货的售后电池服务完成时（最后一批供货电池生产日期15个月）被告必须一次性付给乙方。被告仅在2018年2月2日还款130000元，剩余940000元没有偿还。上述事实有原告提交证据所欠货款及还款计划一份予以证明，被告提交证据授权书、官网截图真实性本院予以确认；证据退货明细及照片，不能证明被告主张，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原被告之间签订的所欠货款及还款计划系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议内容显示，被告欠原告货款1124500元，双方达成还款协议，分期还款共计1070000元，被告应按照协议内容履行其还款义务，被告仅在2018年2月2日还款130000元，对于原告要求支付剩余货款940000元的主张，本院予以支持。关于被告所述退货部分电池及应扣除售后保证金40万元问题，其提交的证据退货明细、电池照片均没有原告方公司盖章或授权人员签名，不能够证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应承担举证不能的后果，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈代琼、邱文胜于本判决生效之日起五日内支付原告剩余货款940000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13745元，减半收取计6873元，保全费5000元，由被告邱文胜、陈代琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1348号公诉机关张家港市人民检察院。被告人韩某某，女，1968年8月24日出生于四川省名山县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省名山县，暂住张家港市。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1290号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月3日凌晨，被告人韩某某至张家港市金港镇长江西路338号小黄机电维修部门口，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人黄某放在该处的18.5千瓦高速电动机转子2个，价值人民币4200元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人韩某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人韩某某罚金人民币八千元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人黄某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押、发还清单、相关照片、抓获经过、人口信息、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韩某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人韩某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月六日书记员  陆雨婕
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1032号 申请执行人：杨荣棉，女，1975年7月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 杨荣棉罚金一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年5月6日作出（2019）冀0109刑初784号刑事判决书，判决如下：一、被告人杨荣棉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年5月23日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。二、限被告人杨荣棉自判决生效后10日内上缴违法所得5000元，上缴国库。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1032号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  聂文京 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 星
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8468号原告：李敬云，男，1963年9月13日出生，汉族，住涡阳县。被告：丁立涛，男，汉族，1968年09月01日出生，住涡阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2019年7月26日，被告利用我介绍车给他拉矸石修路，欠我矸石钱4.06万元，2019年8月22日在被告家中结算并打有欠条，经多次催要，2019年11月1日在中间人吴效章说和下，被告口头承诺2019年11月10日还清所有欠款，后还我1.99万并打有收条，被告还欠我人民币2.07万元，约定月利率2%及其还款期限，被告屡次不讲信用，后期再无还款计划，故诉至贵院，请求被告立即返还欠款2.07万元及利息；被告承担本案诉讼费及其他费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体。证据二、借条一份。证明目的：2019年8月22号经双方结算，被告丁立涛欠原告矸石款40600元并出具欠条的事实，2019年11月11日被告已还款19900元，收条在中间人那，现在被告还欠我20700元。证据三、证人张某（原告妻子）出庭作证证言。证明原被告在被告家结账，拉的矸石40600元，张某写的欠条内容，丁立涛核实后在欠条上签的字，当时说的是3天还钱，三天不还钱利率按2%计算。被告丁立涛答辩：欠条是我签了名字，但内容不是我写的，我签字的时候欠条上只有“今欠矸石款肆万零陆佰元（40600元）”，没有约定利息；另外在施工期间原告的车撞到路灯了，损失在2000元左右，应从该款中扣除。被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：证据一、票据13张。证明目的：原告给我送的矸石数量有问题。证据二、临湖镇林庄大队林庄村委会出的证明一份。证明目的：路灯损失一个，没写多少钱以及矸石的质量问题。经庭审，本院对原告所举证据一具备证据的三性，本院予以认定；对原告所举证据二、三，能够相互印证被告欠款事实，本院予以认定。对被告所举证据一原告对票据有异议，票据13张均在借条出具之前，且未出现完整的原告签名，对此本院不予支持；证据二原告不认可，且不符合证据形式要件，本院不予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告为被告拉矸石，经双方结算，截止2019年8月22日，被告仍欠原告矸石款40600元，被告亲笔签名欠条一张，欠条载明“欠条，今欠矸石款肆万零陆佰元，月利率2%（40600），欠款人：丁立涛，2019年8.22号”原告自认被告已还款19900元，被告尚欠原告20700元及利息。本院认为，被告为原告拉矸石，经双方结算，原告妻子书写欠条，被告签名确认，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余欠款20700元，本院予以支持。原告要求被告按本金月息2%支付利息，双方约定未违反法律规定，本院予以支持；被告对利息及矸石数量、质量有异议，但被告并未举证证明，应视为举证不力，证据不足，本院不予支持。被告另以施工期间原告的车造成路灯损失2000元左右，原告对此不予认可，被告亦无其它证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告给付原告人民币20700元及利息，月利率2%，自2019年8月22日计息至本息还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  张蕊二〇一九年十一月二十六日法官助理周玉杰书记员王艳
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2908号彭红梅、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请执行人彭红梅申请被执行人涟源市枫坪镇企业办损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2477号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园****。 法定代表人：杨裕猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向开林，男，系公司职工。 被告：黎华丽，女。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告黎华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司承担。 审判员  姚本宙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 京
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5970号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地焦作市民主北路惠园小区。法人代表人：王凤亮，公司总经理。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：李鹏，男，1978年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十一月十五日书记员  王 淦
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1773号孙琳：本院于2019年11月21日立案执行的（2019）吉0202执1773号被执行人孙琳追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民初2439号民事判决书，被执行人孙琳应履行以下义务：案件受理费519元。在执行过程中，本院扣划被执行人孙琳账户内钱款519元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执519号申请执行人：马瑾，女，1975年4月7日生，汉族，安阳市文峰区。被执行人：周金波，男，汉族，1973年1月24日生，住安阳市北关区。被执行人：齐晓红，女，汉族，1974年9月3日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第81号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐晓红、周金波名下位于安阳市文峰区永明路与灯塔路交叉口东北角香格里拉城市花园3幢1单元7层702室（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第××号）。查封期间不得办理抵押、变卖等手续，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月六日书记员 王桂喜
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1180号 罪犯李伟，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，因故意伤害罪经辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年4月6日以（2017）辽1202刑初55号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。现刑期自2016年7月5日起至2020年12月25日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。 (刑期自2016年7月5日起至2020年3月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13173号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人曲比阿哈，男，2000年10月1日出生，彝族，户籍所在地为四川省昭觉县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1669号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、曲比阿哈缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1121行审108号 申请执行人：祁阳县自然资源局，住所地祁阳县陶铸路**。 法定代表人：甘小玲，局长。 被执行人：谢桂花，女，1962年8月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 祁阳县自然资源局申请强制执行谢桂花自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁自资罚〔2019〕第59号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县自然资源局查明：谢桂花在未取得合法用地手续的情况下，非法占用祁阳县长虹街道办事处芹菜甸村5组土地1090㎡用于修建住房。其中耕地面积为614㎡，园地面积为476㎡。地。地类为农用地质为集体土地。符合土地利用总体规划。谢桂花的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。祁阳县自然资源局对谢桂花下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月5日依法组织当事人进行了听证。2019年5月10日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对谢桂花作出祁自资罚〔2019〕第59号行政处罚决定：1、没收谢桂花在非法占用1090㎡土地上的建筑物及构筑物，并将土地退还给原村组；2、对谢桂花非法占用的1090㎡处以25元/㎡的罚款，计人民币27250元。该处罚决定书于同日通过公证机关公证送达谢桂花，谢桂花对行政处罚决定书，在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年7月18日祁阳县自然资源局向谢桂花送达了履行行政处罚决定催告书，谢桂花至今未履行政处罚决定书义务。 本院认为，祁阳县自然资源局对谢桂花作出的祁自资罚〔2019〕第59号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自资罚〔2019〕第59号行政处罚决定：一、没收被执行人谢桂花在非法占用的916㎡土地上的建筑物及构筑物，将土地退还给原村组；二、责令被执行人谢桂花在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款人民币27250元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋文胜 审判员  曾喜龙 审判员  唐铁球 二〇一年十一月十四日 书记员  刘易云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6562号之一申请执行人：宋智，女，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人宋智与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01321号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋智于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人宋智送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人宋智，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人宋智表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为57762.98元，尚有57762.98元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宋智也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人宋智同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1019号罪犯宗玉鹏，男，1988年2月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2013年9月28日作出（2013）齐刑初字第82号刑事判决，以被告人宗玉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年3月7日起至2028年9月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2027年10月6日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯宗玉鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宗玉鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宗玉鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯宗玉鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宗玉鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9556号申请执行人楼春红，女，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人唐建华，男，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人楼春红与被执行人唐建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼春红向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人唐建华归还申请执行人楼春红借款10000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人唐建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼春红。综上，被执行人唐建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9556号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月八日代书记员 徐俊杰
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8470号原告：海城市希望宜城商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：912103815581577282，住所地辽宁省海城市经济技术开发区安村委。法定代表人：郭宏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高天和，该公司职员。被告：李海侠，女，汉族，住所地海城市。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告李海侠物业合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘明志二〇一九年十一月二十日书记员  严慧春
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执591号之二申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住珙县巡场镇滨河西街北二段**。被执行人罗金妮，女，1978年5月25日出生，汉族，住，住四川省宜宾市珙县/div>本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2172号民事调解书，向被执行人罗金妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗金妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗金妮在中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币1054558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5963号之一申请执行人：周虹宇，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：重庆宏兴园林工程有限公司。统一社会信用代码：915000002031677248。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道**海王星科技大厦****。法定代表人：涂彬。申请执行人周虹宇与被执行人重庆宏兴园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人重庆宏兴园林工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人重庆宏兴园林工程有限公司名下有位于合川区××××房产，不动产权证书号：渝（2016）合川区不动产权第000001134号。本院依法查封，查封期限三年（自2019年10月17日至2022年10月16日止），但属轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日法官助理吕欣洲书记员周宏
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1626号原告：李书喜，女，1991年7月7日出生，土家族，大专文化，无业，住湖北省鹤峰县，被告：胡超，男，1981年10月30日出生，住湖北省鹤峰县，原告李书喜与胡超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李书喜于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书喜撤回起诉。案件受理费68.50元，由原告李书喜负担。审判员  黄延华二〇一九年十一月一日法官助理曾铸书记员涂莉
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1028号 申请执行人李平洋，男，1985年8月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人刘添智，男，1988年1月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李平洋与被执行人刘添智民间借贷纠纷一案中，被执行人刘添智已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3364号申请执行人马鸿申请执行被执行人刘若辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初4571号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1230号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司江城路分理处，住所地台州市椒江区江城北路**，组织机构代码:343972215。 法定代表人徐辉。 被执行人梁艳霞，女，1969年1月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐文明，男，1966年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人娄雪萍，女，1963年12月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司江城路分理处与被执行人梁艳霞、徐文明、娄雪萍申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督52号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司江城路分理处向本院申请强制执行。本院于2019年03月15日立案执行。执行标的为本金500115.8元及利息，并负担案件受理费2934元，执行费7401元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人梁艳霞、徐文明、娄雪萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁艳霞、徐文明、娄雪萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁艳霞、徐文明、娄雪萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁艳霞、徐文明、娄雪萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梁艳琼名下浙Ｊ×××××号骐达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐文明与他人共有的位于台州市××花园新村××楼××单元××室的不动产，本案轮候查封，无处置权，待他案处置将直接参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁艳霞、徐文明、娄雪萍拒不履行又未报告财产，本院对被执行人梁艳霞、徐文明、娄雪萍作出司法拘留决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司江城路分理处。其没有异议。 综上，被执行人梁艳霞、徐文明、娄雪萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈伟科代书记员郭健谦
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0523刑初339号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人郭益，曾用名郭恩敏，男，1990年5月3日出生，汉族，河南省安阳县人，文盲，农民，住安阳县。2009年8月14日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处罚金人民币二千元；2009年9月5日因盗窃被安阳市公安局殷都分局行政拘留十日；2010年11月24日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月21日因盗窃被江苏省苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日；2013年4月20日因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；2017年7月13日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2018年11月29日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2019年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月6日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人郭益犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人郭益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日凌晨3时许，被告人郭益在汤阴县精忠路99电竞网吧内盗窃被害人薛某黑色华为手机一部，经评估，被盗手机价值人民币2073元。公诉机关认为，被告人郭益以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭益在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郭益自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定书、前科证明等证据证实。被告人郭益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。郭益在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郭益到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭益退赔被害人薛程隆经济损失人民币二千零七十三元。（限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常月旺二〇一九年十一月十三日书记员  武圣凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5567号原告（反诉被告）：王某1，宁夏固原市人，住中卫市中宁县。公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：刘某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：王某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。原告(反诉被告)王某1诉被告（反诉原告）刘某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王某1，被告（反诉原告）刘某、王某2及王某2的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)王某1向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告鸡苗款12000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年5月17日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事鸡苗销售业务，2018年5月17日应被告之要求，原告向被告出售鸡苗一车，总计12500元，出于乡亲给被告舍去500元，被告应支付12000元。要货时,被告答应货到付款，原告便与证人陈某二人一同送货，被告验货、收货后并未付款。声称稍等数天待国家项目补贴下来后（当年的6月1日左右）付现款，原告出于信任没有让被告出具书面的欠条。但被告后来一直未付款，原告多次催要被告一直拖赖至今不付。被告（反诉原告）刘某、王某2辩称，一、原告不按约定履行合同义务，造成根本违约。原、被告本系原州区张易镇的老乡，原告现居住在中宁县大战场镇，被告正基于双方是曾经的老乡，才对原告充分信任。被告通过代理人张全虎与原告达成了购买青脚麻生态鸡苗（长大后是大红公鸡）口头协议。原告分3次运送鸡苗（前2次的鸡苗款全部付清，最后一次是因为被告确实无钱支付才拖欠）。但在合同履行中，原告送给被告的鸡苗不是青脚麻生态鸡苗，被告饲养的鸡苗一天天长大，饲养到第二个月时，发现鸡群里大部分是母鸡不是公鸡，全部鸡的体型不是青脚麻生态鸡的体型（比青脚麻生态鸡的体型小）。饲养到出卖时，青脚麻生态鸡市场价每只90元，而被告饲养的鸡只能出卖30元（饲养的鸡出售得款30000元）。被告饲养青脚麻生态鸡赚钱的目的全部落空，由此给被告造成直接经济损失达117243元（饲养期间被告购买鸡苗支出33000元、购买鸡饲料支出96243元、人工费支出18000元，反诉人养鸡共实际支出147243元，减去饲养的鸡出售得款30000元，直接损失117243元）。二、原告请求支付剩余鸡苗款的主张无事实依据。原告与被告关于青脚麻生态鸡的价格是12.5元每只，按照2018年鸡苗的市场价格，原告卖给被告的鸡苗价格应为7元每只，原告应该退还被告鸡苗款19800元。三、原告系恶意欺诈、牟取暴利。原告从事鸡苗经营多年，理应知道鸡苗品种对饲养户的极端重要性，理应知道其经营鸡苗的具体品种，这是作为一个合格鸡苗经营者的基本条件。但原告丧失了诚信经营的基本良知、以次充好，恶意利用了被告缺乏养鸡经验的弱点和诚信经营的良好行为，严重坑害了被告的权益，导致被告受到严重经济损失。综上，原告以欺诈的故意向被告交付了全部不符合约定的鸡苗，以次充好，严重坑害了被告的养殖利益，请法庭驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。被告（反诉原告）刘某、王某2反诉要求：1.判决原告（反诉被告）王某1根本违约给反诉人造成的损失216000元；2.本案反诉费用由原告（反诉被告）王某1承担。事实与理由：2018年6月，反诉人通过介绍人兼代理人张全虎与被反诉人达成了购买青椒麻生态鸡苗（长大后是大红公鸡）3600只，送货上门为12.5元每只，鸡苗价款共计为45000元，反诉人已支付33000元。随着时间的推移，饲养到第二个月时，反诉人才发现饲养的全部不是青脚麻生态鸡，而是其他杂鸡且绝大多数是母鸡。2018年11月份，青脚麻生态鸡市场价每只90元，而反诉人饲养的鸡只能出卖30元每只，共出售得款30000元。原告（反诉被告）王某1辩称，他们所述不属实，当时他们已经验收了，在养鸡中出现的问题跟我没有关系。所以应当驳回其反诉请求。经审理查明：原告（反诉被告）王某1多年从事鸡苗销售业务，2018年4至5月份经张耀明介绍给被告（反诉原告）刘某、王某2提供青椒麻生态鸡苗和大红公鸡鸡苗。王某1提供鸡苗后刘某、王某2支付部分鸡苗款，剩余12000元鸡苗款未支付。庭审时原、被告提供的证人证言因具有真实性，本院予以认定。原告（反诉被告）王某1提供的录音资料真实，本院予以认定。被告（反诉原告）刘某、王某2提供的照片不能证实其要证明的目的，本院不予认定。本院认为，本案中原、被告口头达成的供货协议是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告（反诉被告）王某1履行了合同约定的供货后被告（反诉原告）刘某、王某2并未按约定全额支付货款，现原告（反诉被告）王某1要求被告（反诉原告）刘某、王某2支付12000元鸡苗款的请求成立，本院予以支持。对王某1要求被告刘某、王某2按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年5月7日至实际付款之日利息的请求，因其未提供证据证实承诺支付货款的时间，故其该请求本院不予支持。王某1提供的鸡苗经刘某、王某2检验后收货，就算如刘某辩称其对饲养鸡的品种不是很了解，但其在庭审中陈述发现部分鸡苗不是约定的青椒麻生态鸡，王某1解释说这种鸡的肉质好其便予以认可没有要求退货。且按其陈述其在饲养过程中发现王某1提供的鸡苗不全是双方约定的鸡苗，便可按照约定要求王某1承担相应的违约责任，而不是在所有鸡都被出售完毕后王某1向其追要拖欠鸡苗款时提出对方提供的鸡苗不符合约定。因其不能提供证据证实原告提供的鸡苗不是约定种类，也没有证据证实其向王某1就其未提供约定鸡苗一事主张过自己的权利，其损失也没有专业鉴定，故被告（反诉原告）刘某、王某2的反诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，应当由被告（反诉原告）刘某、王某2向原告（反诉被告）王某1支付拖欠的鸡苗款12000元。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）刘某、王某2于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王某1支付拖欠的鸡苗款12000元；二、驳回原告（反诉被告）王某1的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘某、王某2的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，反诉费4540元，减半收取2270元，由被告（反诉原告）刘某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○一九年九月二十六日书记员 马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2934号原告：李华龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：陈飞营，男，其他信息不详。原告李华龙与被告陈飞营劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  田儒敏二〇一九年十一月十一日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3344号之三 被执行人王建伟，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3344号之三裁定书，于2019年11月12日向被执行人王建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建伟在中国工商银行17×××34账户内存款人民币65395.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨振朝
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3544号 申请执行人李某甲被执行人李某乙本院在执行李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1591号民事调解书，向被执行人李某乙发出执行通知书，责令其向申请执行人李某甲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李某乙在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某乙在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                             审  判  员    白 广 毅                          二 ○ 一 九 年 九 月 十八 日                            书  记  员     李    娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2763号 申请执行人：李炳成，男，1950年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张建军，男，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人李炳成与被执行人张建军民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初3106号民事调解书一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人李炳成已与被执行人张建军达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2763号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶 超
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执1353号申请执行人：韩青年,男，1954年3月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：商书秋，男，1962年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行的申请执行人韩青年与被执行人商书秋民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019）吉0202民初1685号民事调解书，主文为：“1.被执行人商书秋偿还申请执行人韩青年借款100000元及利息30660元；2.案件受理费2375元由被执行人商书秋负担。”该判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）吉0202执1353号。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月15日达成和解，因执行期限较长，故申请执行人于同日向本院申请终结本案执行。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执1353号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  边新江二〇一九年十一月十九日书记员  李雨霏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2671号 申请执行人：王福亮，男，1971年3月29日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁三赢矿业集团有限责任公司，法定代表人：周弘强。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王福亮与被执行人丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的丰劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的丰劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈冀宁
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4208号上诉人（原审原告）：黄金成，男，1983年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。上诉人（原审原告）：张民珍，女，1988年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司。住所地：海口市海甸五东路夏威夷花苑小区****。统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福。上诉人黄金成、张民珍与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄金成、张民珍上诉请求：1、撤销（2019）琼0108民初6661号民事裁定，指令海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2、昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：海口市美兰区人民法院就黄金成、张民珍与昊运公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）琼0108民初6661号民事裁定书，裁定因本案为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回黄金成、张民珍起诉。黄金成、张民珍认为：黄金成、张民珍与昊运公司之间的纠纷属于民事诉讼范围，海口市美兰区人民法院作出的（2019）琼0108民初6661号民事裁定书适用法律错误，应当予以撤销。理由如下：本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，海口市美兰区人民法院应当对本案进行实体审理。黄金成、张民珍是涉案房屋的所有权人，也是涉案土地应分摊面积的使用权人，昊运公司至今未将土地分摊至黄金成、张民珍名下，黄金成、张民珍基于昊运公司的侵权行为向海口市美兰区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至黄金成、张民珍名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函（海资规2019824号）：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到黄金成、张民珍名下。综上所述，为保障黄金成、张民珍的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销（2019）琼0108民初6661号民事裁定书，指令海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理。昊运公司没有答辩。黄金成、张民珍向一审法院起诉请求：1、判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到黄金成、张民珍名下，并协助黄金成、张民珍将房屋所有权证变更为不动产权证；2、判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，黄金成、张民珍已取得不动产权属证书，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为黄金成、张民珍。现黄金成、张民珍请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定:驳回黄金成、张民珍的起诉。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据房地一体原则，在已取得房屋产权证的情况下，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为黄金成、张民珍；且办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故黄金成、张民珍关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对黄金成、张民珍的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。黄金成、张民珍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十一日书记员 庄腾腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1666号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江鑫奎，港联融资租赁有限公司员工。 被告：湖北祺发物流有限公司，住所地，住所地荆门市掇刀区双泉**国道复线）。 法定代表人：杨仁利。 被告：杨仁利，男。 被告：张玉香，女。 被告：湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地，住所地湖北省荆门市月亮湖路**iv> 法定代表人：雷鸣。 原告港联融资租赁有限公司与被告湖北祺发物流有限公司、杨仁利、张玉香、湖北劲锋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告港联融资租赁有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。 审判员  杨云瑶 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄明月 书记员黎洁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2434号之一 申请执行人：王步松，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：王晓泉，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人王步松与被执行人王晓泉民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王步松于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币41370元及利息；本院于2019年9月2日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但王晓泉仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询王晓泉的银行存款、工商登记等财产信息，经查，王晓泉名下无银行存款、工商登记信息、车辆信息;通过龙岩市不动产登记信息查询平台查询，未发现王晓泉有房产登记信息。本院依法将被执行人王晓泉纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年10月29日，本院到王晓泉的户籍所在地调查其财产状况，仍未发现其有可供执行的财产。本院通过系统短信告知王步松本案将终结本次执行程序，申请人王步松未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月六日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2337号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路**。负责人：曾春水，系支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：何中华，男，汉族，1986年12月1日出生，住所地江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告何中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何中华的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行生负担。审判员  叶育林二〇一九年十一月二十日书记员  黄 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2440号申请执行人:宋达峰,男,1963年4月14日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:覃德坤,男,1964年10月17日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行宋达峰与覃德坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人覃德坤与申请人宋达峰案外达成还款意向，申请人同意暂撤回执行申请，如被执行人不按意向履行，申请人可申请恢复执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2440号案件的执行（如被执行人不按意向履行，申请人可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  王 璠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初183号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区海风超市（经营者蔡军英），经营场所：湖北省宜昌市西陵区西坝建设路**。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市西陵区海风超市（经营者蔡军英）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2019年11月25日向本院提交提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二○二○一九年十一月二十五日书记员  胡祺岚