wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6749号原告：王秀玲，女，生于1950年12月31日，汉族，住禹州市。原告：王丽亚，女，生于1977年12月3日，汉族，住禹州市。二原告委托诉讼代理人：程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市。被告：杜国珍，男，生于1954年1月15日，汉族，住禹州市。被告：杜旭阳，男，生于1989年7月11日，汉族，住禹州市。被告：张金凤，女，生于1950年10月7日，汉族，住禹州市。本院在审理原告王秀玲、王丽亚诉被告杜国珍、杜旭阳、张金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王秀玲、王丽亚撤回对被告杜国珍、杜旭阳、张金凤的起诉。审判员 ：席应彪二〇一九年十一月十三日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0522执恢61号申请执行人：刘海庆，男，1971年5月31日出生，汉族，河南省安阳县蒋村乡刘贾店村。被执行人：王光荣，男，1972年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人刘海庆与被执行人王光荣机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院作出（2017）豫0522民初1770号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘海庆医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费共计21939.65元。二、被告王光荣于本判决生效后三日内赔偿原告刘海庆车损、停运损失、鉴定费共计61128.9元。因王光荣未按上述生效法律文书履行义务，刘海庆向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行；因被执行人王光荣无能力履行义务，申请人刘海庆向我院申请撤诉。2019年4月5日申请人向我院申请恢复执行程序。本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列强制措施:一、2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年5月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月30日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2017年11月3日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市彰德路支行银行有存款540.19元，本院于2017年11月6日依法冻结该存款。3、查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市东工路路支行银行有存款520.38元，本院于2017年11月6日依法冻结该存款。4、2019年5月29日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。5、2019年6月15日，经对被执行人王光荣财付通账户流水查询，其2017年10月14日至2019年6月15日共进账62942元。6、2019年7月29日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。7、2019年11月11日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。经过以上查询并未发现被执行人王光荣可供执行财产。四、2018年5月7日因被执行人拒不履行生效判决，依法对其采取了司法拘留15日措施。2019年11月11日，因被执行人涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪移送公安机关。综上，被执行人王光荣仍未按照生效判决履行义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光荣负有继续向申请执行人刘海庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月十五日书记员  李宇浩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢549号 关于刘浩浩申请执行河北金凯土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0726执1179号 申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省黑山县黑山镇一街中大中路**。 被执行人：王淑杰，女，1964年3月4日出生，汉族，住。 被执行人：锦州隆程农机装备有限公司，住，住所地：黑山县半拉门镇靠山村五棵树自然屯/div> 申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人王淑杰、锦州隆程农机装备有限公司借款合同纠纷一案，具有强制执行力的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产需要进一步核实，暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请本院对本案终本结案。鉴于被执行人相关财产需要进一步核实，暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 烈
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12873号余秋娜、张永娟:本院在执行申请执行人余秋娜与被执行人张永娟侵害作品复制权纠纷一案中，申请执行人余秋娜已收到被执行人张永娟支付的全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1214号之一 申请执行人：张龙林，男,1956年7月22日出生,汉族,退休职员,住宁化县。 被执行人：张族源，男,1962年12月2日出生,汉族,自由职业,住宁化县。 本院在执行申请执行人张龙林与被执行人张族源借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人张龙林同意本案以和解长期履行方式结案。经另案参与分配，本案实际到位25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱小梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1166号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何艳（曾用名何金宴），女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖贝，四川临龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）兰源霖，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 再审申请人何艳因与被申请人兰源霖民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何艳申请再审称，原二审判决认定事实不清、适用法律不当，其有新证据足以推翻原二审判决。请求：1.依法撤销四川省江油市人民法院（2018）川0781民初948号民事判决和四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1538号民事判决，改判驳回兰源霖的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由兰源霖承担。事实和理由：一、有新证据足以推翻原判决。2018年6月10日宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2018）宁银国信证字第4236号《公证书》及何艳名下尾号为4216的建行银行流水明细证明，2013年7月30日，刘勇实际占有并使用何艳名下尾号为4216的建行银行卡，证明兰源霖汇入此卡的款项，何艳并未占有使用。2018年10月15日、2018年6月20日何艳分别与李继成及刘勇的录音，证明刘勇与兰源霖签订了30万元的借条，扣除15000元利息，共计转款285000元。此外，何艳与万建的录音也证明此款并非何艳占有使用，何艳与万建没有经济往来，故上述新证据足以推翻原二审判决。二、原二审判决认定何艳与兰源霖之间存在民间借贷关系缺乏证据证明。首先，何艳与兰源霖并未形成借款合意，其次，何艳名下尾号为4216的建行银行卡系刘勇占有使用，兰源霖转入该卡中的285000元是兰源霖向刘勇提供的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应由兰源霖承担举证不能的法律后果。三、若兰源霖向何艳主张不当得利应予返还，则应以2013年7月30日兰源霖向何艳转款之日起计算诉讼时效，因兰源霖于2018年2月27日起诉，显然已超过诉讼时效。四、何艳在本案中坚持案涉款项系刘勇的借款，为查明案件事实，受诉法院应追加刘勇为本案当事人，但原一、二审法院均未追加，因此，原一、二审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第六项规定，请求依法再审。 兰源霖提交意见称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》对新证据的相关规定，该《公证书》不属新证据，对《公证书》的合法性、真实性、关联性均持异议。对何艳提交录音资料的来源合法性和真实性存疑，且录音内容与本案事实的关联性也存在异议，故不能作为新证据使用，亦不足以推翻原二审判决。二、根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，持卡人不得出借银行卡，因此，何艳出借银行卡的行为违反了前述规定。三、兰源霖于2013年7月30日向何艳转款285000元，但对何艳陈述的该款的性质和资金使用情况不认可。故原二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回何艳的再审申请。 本院经审查认为，兰源霖在原一、二审中举出的转款凭证，能够证明其向何艳转款285000元,且何艳对上述转款事实不持异议，仅辩称2008年1月1日至2013年12月31日期间系刘勇在使用其银行卡，期间所发生的资金往来均系刘勇所为，并提交刘勇签名的《声明书》证明其主张。再审立案审查中何艳又向本院提交了2018年6月10日宁夏回族自治区银川市国信公证处所作（2018）宁银国信证字第4236号《公证书》，拟证明《声明书》确系刘勇本人所签，同时还用其手机当庭播放了前述相关录音，拟证明案涉款项系刘勇所借。本院认为，四川省江油市人民法院作出的（2016）川0781民初41号民事判决已经查明，刘勇与何艳虽未办理结婚登记，但二人曾举行过婚礼，鉴于声明人刘勇与何艳的特殊利害关系，即使何艳以《公证书》为据，证明刘勇在《声明书》上亲自签名，但兰源霖对刘勇借款的事实不予认可，同时对录音来源的真实性、合法性及关联性均提出异议，现何艳在无其他证据予以佐证的情况下，其提交的上述证据不能达到其证明目的。因此，二审判决认定何艳与兰源霖之间存在事实上的借贷关系并无不当。此外，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十八条“个人申领银行卡，应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”之规定，即使何艳将其在建设银行尾号为4216的银行卡交与刘勇使用，只能证明何艳对刘勇使用其相关银行卡进行投资经营或其他用途均持默许或放任态度，对此产生的法律后果，何艳也应承担相应责任。至于何艳与刘勇之间的债权债务关系，不属本案审理范围，可由何艳另行向刘勇主张,故其认为受诉法院应追加刘勇为本案当事人的理由不能成立。 本院注意到，何艳在再审立案审查中虽主张本案已超过诉讼时效，但何艳在一、二审中均未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”之规定，何艳的该项再审理由亦不能成立。 综上所述，何艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何艳的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  漆光碧 审判员  张 忠 二〇一九年十一月四日 书记员  崔 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4455号之三申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人王立良，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王立良借款合同纠纷一案，经查，被执行人王立良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币41162.08元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初759号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人彭义，男，1980年11月13日出生于河南省信阳市，居民身份证号码41302119********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍登记住址河南省信阳市息县白土店乡新庄村小彭庄队，现租住湖北省十堰市茅箭区二堰街办施洋路15号1栋1单元1203室。曾因犯盗窃罪，于1998年9月被十堰市张湾区人民判处有期徒刑六年;又因犯抢劫罪，于2008年8月被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金1000元，决定执行有期徒刑七年，罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，被十堰市公安局茅箭区分局决定刑事拘留，于2019年6月18日被河南省信阳市息县公安局白土店派出所抓获，同年6月20日被十堰市公安局茅箭区分局执行刑事拘留，6月24日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]769号                  指控事实              2017年4月26日22时13分，被告人彭义未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆悬挂豫RQ32**号报废普通二轮摩托车由十堰市上海路往人民路方向行驶，行驶至十堰市茅箭区上海路立交桥下路段被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经鉴定，在彭义的血液中检出“乙醇”成分含量为122 mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月以下，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人彭义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭义醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车严重违反的行为的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项。                  判决结果              被告人彭义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄            二〇一九年十一月二十七日            书  记  员    郑  龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1529号 阮纪雄、唐柱桥： 本院在执行阮纪雄与唐柱桥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7377号原告陈某1，男，汉族，住甘肃省永登县。法定代理人陈某2，男，汉族，住兰州市城关区。被告张某，女，汉族，户籍所在地：临洮县。原告陈某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告陈某1于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 文二〇一九年十一月七日书记员 刘瑞瑞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3305号 申请执行人:徐高洪，男，1989年8月13日出生，汉族，住址：云南省昭通市盐津县。 被执行人：于贵义，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人徐高洪依据已经发生法律效力的(2018)浙0502民初8114号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为7675元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人于贵义发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将于贵义纳入失信被执行人名单，本院依法于2019年8月16日做出了拘留决定书，于2019年8月16日将被执行人于贵义收押看管在湖州市拘留所。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人7675元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3305号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2513号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司职工。被告：陈常松，男，1972年6月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈常松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖时军二〇一九年十一月二十七日法官助理沈郁凝书记员管璐璐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3202号被告：周妙香，女，汉族，1964年4月11日出生，住河南省宜阳县。被告：马现国，男，汉族，1969年10月6日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告周妙香诉被告马现国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告周妙香于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周妙香申请撤回对被告马现国的起诉，陈法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周妙香撤回对被告马现国的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周妙香负担。审判员  贺静丽二〇一九年十一月十四日书记员  赵 颖
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢752号之一申请执行人：盖辉，男，1974年7月29日出生，汉族，住济南市历下区,被执行人：李建国，男，1963年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区，盖辉与李建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民园初字第88号民事判决书已发生法律效力。权利人盖辉于2019年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金10万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人李建国发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李建国高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人李建国可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 彬
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8701号原告：张涛，男，汉族，1996年12月14日出生，住重庆巴**。被告：北碚区蔡兴副食超市，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街**，注册号500109600074451。经营者：许文武。本院于2019年8月12日受理原告张涛诉被告北碚区蔡兴副食超市（经营者：许文武）产品责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告张涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未在法院指定的期限到达指定的场所参加庭审，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张涛自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月四日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3231民初206号 原告：高景浩，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省阿坝县。 被告：王荣生，男，1958年8月31日出生，汉族，住四川省阿坝县。 被告：王振华，男，汉族，住阿坝县。 本院在审理原告高景浩与被告王荣生、王振华关于买卖合同纠纷一案中，原告高景浩于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高景浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高景浩撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告高景浩负担。 审判员  田国华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牟 森
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申347号 再审申请人（原审被告）：钟爱金，女，1970年10月5日出生，畲族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞卫东，福建格律律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区（原讲堂路东侧）福晟·钱隆国际附楼1层03集中商业。 负责人：李积勇。 再审申请人钟爱金因与被申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行（以下简称中国银行晋安支行）信用卡纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟爱金申请再审称，一、原审法院未依法将起诉状副本、证据及开庭通知书送达钟爱金，判决之后也未依法将判决书送达钟爱金，审理程序违法。二、钟爱金从未收到过中国银行晋安支行发放的信用卡，原判决认定钟爱金已经领取信用卡缺乏证据证明。本案的实际情况是中国银行晋安支行与实际使用人勾结，违规授信给钟爱金180万元额度，然后绕过钟爱金直接将信用卡交给实际使用人，致使实际使用人透支使用信用卡。请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审判委员会讨论认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原判决于2018年9月25日发生法律效力，钟爱金于2019年5月30日才向本院提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟爱金的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4312号之二申执行人张某1，男，2006年11月22日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人张某2，男，1974年04月10日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人张某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更752号罪犯马乔林，男，1989年10月12日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年7月2日作出（2015）思刑初字第40号刑事判决，以被告人马乔林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马乔林不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）普中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马乔林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马乔林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马乔林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马乔林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执4125号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：彭才茂。被执行人：杜冬梅，女，汉族，1966年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：刘照玺，男，汉族，1956年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜冬梅、刘照玺借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第59号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杜冬梅、刘照玺已履行950345.46元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4125号案件已执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十一月二十一日书记员  李超
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢615号申请执行人：周江，男，1969年5月28日出生，汉族，住山东省胶州市春场街**，公民身份号码3702241969********。委托代理人：唐国臣，系山东汇融律师事务所律师。被执行人：刘元文，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省胶州市福州南路****楼****，公民身份号码3702241964********。被执行人：孙金英，女，1968年3月2日出生，汉族，住山东，住山东省胶州市福州南路****楼****份号码3702241968********。本院在执行申请执行人周江与被执行人刘元文、孙金英借款合同纠纷一案[执行依据:(2013）胶民初字第2269号民事调解书]，执行标的为645000元。申请执行人于2013年7月4日申请立案执行，因被执行人无可供执行财产，该案于2013年12月2日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第1550号；现发现被执行人有可供执行财产,于2019年11月4日向本院恢复执行，执行案号为(2019）鲁0281执恢615号。本案在执行过程中，现被执行人依法履行完毕(2013）胶民初字第2269号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）鲁0281执恢615号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十一日书记员  贾怀光
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执411号之一 申请执行人：李全明，男，1963年3月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人:田泽，男，1952年8月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院执行的申请执行人李全明与被执行人田泽民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日立案执行。在执行中已向被执行人田泽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人田泽未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将被执行人田泽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现经过对被执行人田泽的财产调查，未发现被执行人田泽有可供执行的财产。本案申请执行标的13万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程徳志 审判员  安月光 二〇一九年十一月十九日 书记员  李西蝶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4286号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，组织机构代码:761311081。 诉讼代表人马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所负责人。 被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城******，统一社会信用代码:91330672579422J。 法定代表人楼永刚。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司返还申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司代偿款341836.51元，并支付该款自2018年1月19日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3214元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司法定代表人楼永刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4286号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡银平
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6971号 原告：刘利勤，女，1966年2月3日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所执业律师。 被告：李冠海，男，1960年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 原告刘利勤诉被告李冠海确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的意见，本案双方在私下和解将本案纠纷处理完毕后，原告向本院提出撤诉申请，本案诉讼费用可以免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘利勤撤回起诉。 刘利勤已预交的案件受理费2620元，予以退还。 审判员  孙维东 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 萌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2505号罪犯张贵华，曾用名张桂华、张启中，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2012年5月28日作出(2011)沈刑少初字第92号刑事判决，认定张贵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月15日起至2024年1月14日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年9月29日对张贵华减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张贵华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，张贵华因与妻子感情不和遂迁怒于女儿张某（2007年8月27日生）。2011年1月7日晚，张贵华以带女儿外出买糖为由将其带至村南地扔进一机井内致其溺水死亡。罪犯张贵华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、10月、2019年4月共获得表扬三次。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张贵华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵华减去有期徒刑三个月（刑期至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5388号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，系该公司员工。被告：王琪,女，住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十一月二十七日书记员  张振杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1537号上诉人（原审被告）：张人和，男，1958年5月1日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：薛建实，系铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任闯，男，1971年4月2日生，汉族，住铁岭市银州区。原审被告：施明，女，1960年6月26日生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）上诉人张人和因与被上诉人任闯、原审被告施明合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，书面审理了本案。上诉人委托诉讼代理人薛建实，被上诉人任闯到庭参加诉讼，原审被告施明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人张人和上诉请求：依法撤销（2019）辽1202民初2426号民事判决；改判驳回被上诉人任闯要求上诉人张人和给付45万元诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人任闯在原一审诉讼中称2015年9月20日借给上诉人张人和及施明45万元，到二审诉讼中称2017年5月借款45万元，发回重审后继续坚持借款45万元。被上诉人任闯只是称借款时间是2015年9月20日，取款时间是2015年9月1日共取款130万元。无任何证据证明承包开原八棵树农村公路建设工程。法官将民间借贷案由改为合同纠纷，被上诉人任闯没有变更诉讼请求，而人民法院直接为被上诉人任闯变更诉讼请求为返还之诉。一审虽判决双方借贷关系不予确认，但强行判决上诉人张人和返还被上诉人任闯45万元。任闯证据来源不合法，证据间相互予盾，判决认定事实证据不足，并且程序违法。1、一审法院认为“原告交付被告张人和100万元，该被告同意返还45万元，由于该被告并未主张并证明100万元系用于非法目的，……故该被告应按其同意的数额返还原告”。一审认定上诉人收到100万元不属实。任闯庭审提交45万借据也是不真实的，没有交付借款的事实。上诉人张人和明确表示没有收到45万元。判决认定的该事实及结论无证据证明，属认定事实错误。2、上诉人张人和与被上诉人任闯不存在任何合同关系，被上诉人也没有提交相关证据。一审法院按合同关系判决，与客观事实不符。3、施明有病用钱向其借款100万元是被上诉人虚构的。原审被告施明有工作单位，有医疗保障，不存在看病、医疗借款100万元的事实。4、一审判决认定“原告关于其与被告存在民间借贷关系的主张，不予确认”。却擅自代当事人改变诉讼请求；判决将被上诉人任闯第一次起诉时间确定为计息起算时间，不合法。5、一审被上诉人提交的“录音”证据，是打借据的录音，只能证明打了借据，不能证明给付钱款的事实。依据《民事诉讼法司法解释》规定，采信录音内容，还应有二个以上无利害关系的证人佐证。否则不能单一认定事实。一审单凭该录音定案错误。综上，请二审人民法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。待被上诉人基础法律关系证据清楚后，另行起诉。被上诉人任闯答辩称：原判正确，应予维持。被上诉人任闯向一审法院起诉请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金45万元及该借款的双倍银行利息;本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2015年6月，原告任闯在时任铁岭县交通局副局长的被告张人和帮助下，承包了开原一八棵树农村公路桥建设工程。后原告交付被告张人和100万元。后因建设工程未挣到钱，原告向被告张人和索要其交付后者的100万元。2017年5月，被告张人和同意返还原告45万元，并就该款向原告出具了借据（日期倒签为2015年9月20日）。被告施明系被告张人和妻子。被告张人和至今未返还原告借据所载款项。一审法院认为：证明被告张人和向原告任闯出具借据原由和过程的原告证据3，并未体现出原告交付该被告的100万元系后者向前者的借款，故原告关于其与该被告存在民间借贷关系的主张，不予确认。原告交付被告张人和100万元，该被告同意返还45万元，由于该被告并未主张并证明100万元系用于非法目的，从而其同意返还的数额不受法律保护，故该被告应按其同意的数额返还原告。双方未约定返还期限，依法原告可随时要求该被告返还，但应给其必要的准备时间，酌情确定该被告的准备时间为30日，自起诉状副本送达该被告之日即2018年10月22日起算。准备时间届满即2018年11月22日后，该被告未予返还，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2018年11月22日起至返还之日止的利息。没有证据证明被告张人和同意返还的45万元系其与被告施明的夫妻共同债务，故原告要求被告施明与被告张人和共同返还的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决：一、被告张人和于本判决生效后10日内返还原告任闯45万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2018年11月22日起至返还之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.805万元（原告预交），由被告张人和负担。二审中，当事人未向本院提供新证据。经审理查明：2015年6月，被上诉人任闯经上诉人张人和联系，承包了开原—八棵树农村公路桥建设工程。同年9月工程拨款后，任闯给付张人和100万元，二人未做交接手续。2017年5月，任闯提出给张人和联系工程好处费55万元，余数45万元退还给任闯。张人和为任闯出具借款45万元借据一份，日期签为2015年9月20日。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。2015年9月被上诉人任闯因上诉人张人和为其联系乡村公路建设工程交给张人和100万元，双方没做交接手续，诉讼中双方均未提供有效证据证明其用途，本案诉争应为不当得利，我院（2019）辽12民终222号民事裁定书中亦明确释明，但一审原告仍按照合同纠纷起诉，本院应当驳回其起诉；2017年5月张人和给任闯出具了一份45万元借款借据，从当事人的陈述中可知，该借贷关系是虚构的。借据记载的45万中还包含有案外人姜铁良、黄玉良的不等份额，法律不应保护虚构的借贷关系。综上，原审法院判决认定基本事实不清。上诉人的上诉请求部分事实与法有据，本院予以支持。被上诉人任闯若认为，2015年9月交给张人和100万元、2017年5月要求其退还45万元的行为不违反法律和行政法规的强制性规定，可在证据充分时，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2426号民事判决；二、驳回被上诉人任闯要求上诉人张人和给付45万元及该借款双倍银行利息的起诉。一审案件受理费8050.00元，退还任闯，上诉人张人和预交的二审案件受理费8050.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 田 宇审判员 刘 昕审判员 赵国忠二〇一九年十一月二十五日法官助理宋格书记员孟令熙
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2359号 原告：段治国。 被告：张夫力。 原告段治国与被告张夫力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段治国到庭参加诉讼。被告张夫力经本院公告送达起诉通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告段治国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款99,300元，并自2019年1月1日起按照月息2分支付利息至还款之日止。事实与理由:原、被告通过生意往来相识。2018年9月11日，被告以开饭店为由向原告借款6万元，并用湘C897**小车作担保（后原告得知该车已经抵押给贷款公司），同时应被告要求原告对该车进行年检、保险、维修，共花费6,800元。2018年11月7日，被告又以车子在怀化出事为由向原告借款1万元。期间被告欠原告轮胎款22,500元，合计99,300元。被告于2018年12月27日向原告出具借条一张，约定从2019年1月1日起按照月利息2分计算利息。被告承诺以湘C897**小车转让款列抵借款，实际上该车无法转让。现经原告多次催讨，被告拒不偿还，遂提起诉讼。 被告张夫力未答辩。 原告段治国为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一张，拟证明被告张夫力于2018年12月27日向原告出具一张99,300元的借条；2、建设银行流水单，拟证明原告于2018年9月11日通过银行转款6万元到被告账户的事实；3、微信截图一张，拟证明原告于2018年11月7日转款10,000元给被告；4、委托书，拟证明被告于2018年12月27日委托原告卖掉小车抵借款；5、短信记录，拟证明被告知道原告已经起诉。对于原告提供的证据，来源合法，形式符合法律规定，本院均予以认可。 经审理查明，2018年9月11日，原告通过中国建设银行转账给被告6万元。2018年11月7日，原告通过微信转账给被告1万元。据原告陈述，被告还拖欠原告轮胎款22,500元，以及对被告小车年检、保险、维修等花费6,800元，上述费用合计99,300元。2018年12月27日，被告对上述款项向原告出具借条，内容为“今借到段治国人民币现金玖万玖仟叁佰元整（99,300.00）其中贰万贰仟伍佰元为轮胎款陆万元转账壹万元微信转账陆仟捌佰元为湘C897**年检、保险、维修费用……此款以2019.1.1起按月息2分计算。”借条中有被告签名并加盖手印，且被告的身份证复印在借条上。现原告提起诉讼，要求被告对上述借款偿本付息。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告张夫力欠原告段治国款项99,300元事实清楚，有借条、相关转账记录和短信内容相互印证，同时借条中对借款利息进行约定，现原告要求被告偿还本金并支付约定利息，被告应履行该义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张夫力偿还原告段治国借款本金99,300元，并自2019年1月1日起按照月利率2％支付利息至全部偿还之日止。 上述义务，限被告张夫力在判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,564元，公告费560元，合计3,124元，由被告张夫力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  易再凌 审 判 员  李新元 人民陪审员  沈 景 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王 玉 书 记 员  刘伟文 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民辖终225号上诉人(原审被告)：北京市市政二建设工程有限责任公司。住所地：北京市西城区阜外北礼士路北营房北街**。法定代表人：高宪仁，该公司董事长被上诉人(原审原告)：滨州市晟博混凝土有限公司，住滨州市渤海二十四路南首平方王村。法定代表人：孝利，该公司经理。上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司不服滨州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1691民初809号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：诉讼双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方之间唯一、有效的合同，本案应当依据该合同确定本案的管辖法院。原审法院依据《付款协议》中加盖的印章系伪造，这在（2018）鲁1691民初1135号建设工程施工合同纠纷中已查明，因此，《付款协议》中的约定管辖法院不能作为本案确定管辖法院的依据。综上，请求二审法院裁定将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人主张原审法院依据的《付款协议》、《商品混凝土买卖合同》该两份合同中加盖的印章系伪造，所以该两份合同不能作为本案定案的依据，并主张该事实在（2018）鲁1691民初1135号建设工程施工合同纠纷中已查明。对该主张本院认为，（2018）鲁1691民初1135号建设工程施工合同纠纷是徐某1、徐某2与北京市市政二建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷，与本案不是同一法律关系，上诉人主张该份判决能够证明本案的《付款协议》、《商品混凝土买卖合同》系伪造，不能作为本案确定管辖法院的理由不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院确定本案由滨州经济开发区人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晓
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1831号 申请执行人：董萌雪。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人董萌雪与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9645号 原告：王亚运，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：陈永历，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年10月12日立案受理原告王亚运诉被告陈永历房屋买卖同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚运撤诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告王亚运负担。 审判员  吴加付 二〇一九年十一月十八日 书记员  洪强强
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4333号原告：刘国文，男，汉族，生于1974年4月23日，住西峡县。被告：刘继东，男，汉族，42岁，住西峡县。原告刘国文与被告刘继东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告刘国文以与被告刘继东达成庭外和解协议且履行完毕为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘国文自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘国文撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告刘国文自愿负担。审判员 贾 颖二〇一九年十一月二十五日书记员 宋紫漫
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1252号申请人：浦江三合能源有限公司。法定代表人：丁忠广。被执行人：中美美华能源股份有限公司。法定代表人：刘国玉。本院在执行申请人浦江三合能源有限公司与被执行人中美美华能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1252号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月一日书记员  赵智鹏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执993号 申请执行人:城固县XX社,组织机构代码91610722222647176P。住所地陕西省城固县。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托代理人：钟元辉，系该社风险部经理。 被执行人:张斌，男，汉族，1970年4月29日出生，住陕西省城固县市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:魏小城，男，汉族，1955年7月1日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:沈明珍，女，汉族，1954年5月20日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人城固县XX社与被执行人张斌、魏小城、沈明珍金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）陕0722民初2645号民事判决书已发生法律效力，被执行人张斌、魏小城、沈明珍逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人城固县XX社2019423向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的130600元及利息。 本院在执行过程中，被执行人张斌已主动偿还信用联社本金91000元，本院依法扣划张斌名下存款8040元，剩余案款双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人张斌每月最低偿还3000元，至还清为止。本案受理费2154元，执行费2908元减半收取1454元由被执行人张斌承担。申请执行人城固县XX社于2019年11月14日向本院书面申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十一月十五日 书记员  左晓婷 105
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3506号原告：杨磊荣，女，1984年10月25日出生，汉族，住东阿县。被告：尹际阳，男，1990年12月6日出生，汉族，住东阿县。被告：张玉国，男，1985年10月24日出生，汉族，住东昌府区。原告杨磊荣诉被告尹际阳、张玉国买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告杨磊荣申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨磊荣撤回起诉。案件受理费减半收取88元及案件申请费170元，由原告杨磊荣承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇一九年十一月十九日书记员 张晨晨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5076号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南海大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：海东明，男，1975年8月4日出生，回族，住遂平县。被告：崔顺立，男，1966年11月25日出生，汉族，住遂平县。被告：李娟，女，1972年8月14日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与被告海东明、李娟、崔顺立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚汝生二〇一九年十一月二十九日书记员  叶 飞
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初146号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人冯群霞，女，仡佬族，1976年8月11日出生于贵州省正安县，初中文化，户籍所在地贵州省正安县，现住贵州省正安县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月22日被取保候审。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）746号起诉书指控被告人冯群霞犯故意杀人罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人冯群霞及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 正安县人民检察院起诉书指控：被告人冯群霞与代勇红于2015年结婚，婚后生育长子代某。2019年二人离婚，但离婚不离家，一直共同居住。2019年7月17日早上，二人因复婚的事发生争吵，后代勇红出门上班，将代某留在家中由冯群霞照看。此时，冯群霞伤心绝望，便想服毒自杀，于是到正安县城农贸市场的一家店里购买了2盒“溴敌隆”杀鼠剂。回家后，冯群霞将2盒“溴敌隆”杀鼠剂打开，把里面的4支老鼠药拿出来服食了2支多，便开始给代勇红发信息。在此期间，冯群霞产生了要毒死代某的想法，以此来报复代勇红，于是滴了三、四滴“溴敌隆”杀鼠剂混合到代某的奶粉里面喂给代某吃，喂了几勺后，冯群霞后悔，于是给其亲家张某打电话，让她到家中救代某，后张某、代长露等人到达现场并打电话报警和120急求电话，未造成严重后果。 另查明，被告人冯群霞犯罪后，通过拨打电话让他人救助被害人代某，自动有效地防止犯罪结果发生；被告人冯群霞，犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人冯群霞及其指定辩护人李远波在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、照片、司法鉴定意见书、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯群霞故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯群霞犯罪后，自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，依法应当对其减轻处罚。被告人冯群霞，犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人冯群霞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了保护公民的生命健康权以及维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告人冯群霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷 飘 二〇一九年十一月五日 法官助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿
河南省安阳市龙安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0506执恢202号 徐亚荣、朱大德、红旗渠建设集团有限公司： 关于徐亚荣与红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷及徐亚荣与红旗渠建设集团有限公司、朱大德租赁合同纠纷两案，案号为（2019）豫0506执恢194号、（2019）豫0506执恢202号，本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定由红旗渠建设集团有限公司支付徐亚荣2380000元为清，上述两案即全部执行完毕。现双方已按执行和解协议履行完毕，被执行人红旗渠建设集团有限公司已缴纳案件执行费。至此，徐亚荣向本院申请执行的（2019）豫0506执恢202号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7557号原告：张洪波，男，汉族，1975年3月5日生，住南京市雨花台区。被告1:南京海峡城开发建设有限公司，住所地南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****。法定代表人：孙岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐淼，女，1987年4月26日生，汉族，该公司员工。被告2:南京海峡物业管理有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区邺城路**iv>法定代表人：朱泳浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1992年6月26日生，汉族，该公司员工。本院在审理原告张洪波与被告南京海峡城开发建设有限公司、南京海峡物业管理有限公司合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。2019年10月24日，本院向原告送达开庭传票，原告未按传票载明的时间到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告张洪波与被告南京海峡城开发建设有限公司、南京海峡物业管理有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张洪波负担。审判员 韦 芬二〇一九年十一月十一日书记员 何婷伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监682号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：唐安洲，男，1965年4月27日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告唐安洲合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0105民初2052号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执400号申请执行人：曹瑞梅，女，1963年10月17日出生，无职业，现住安图县。被执行人：王玉梅，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，现羁押于吉林省女子监狱。被执行人：刘娟，女，1972年12月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人曹瑞梅与被执行人王玉梅、刘娟民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民发言作出的（2019）吉24民终517号民事判决书及安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初1045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹瑞梅于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王玉梅应偿还曹瑞梅本金30000元及利息12000元。刘娟对上述债务承担连带责任，案件受理费850元由王玉梅、刘娟负担。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.2019年7月9日本院依法向被执行人王玉梅、刘娟邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。本院于2019年11月15日划拨了王玉梅账号内的存款1396.33元，同时划拨了刘娟账户内的存款1074.62元，本院扣除申请执行费543元后其余全部打入申请人指定账户内。2.本院于2019年7月3日、2019年7月19日、2019年8月15日、2019年9月28日、2019年10月30日先后五次通过“总对总”查询，均未发现被执行人施立华有证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网存款信息、车辆信息。3.本院于2019年7月8日通过“点对点”查询了被执行人的其他财产信息，在辖区范围内无其他无林地、农用机械、滩涂鱼塘、房屋登记信息。4.本院于2019年7月29日依法对王玉梅、刘娟适用限制高消费，2019年11月17日因王玉梅、刘娟在法定期限内未申报财产，将其列入失信人员名单。5.本院于2019年11月14日本院到王玉梅、刘娟所在村委会调查，未发现王玉梅、刘娟有其它可供执行财产，并于当日传唤王玉梅、刘娟未查询到其有可供执行的财产。6.2019年11月21日，本院通过短信形式对曹瑞梅进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，曹瑞梅未表示是否同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇一九年十一月二十七日书记员  孙金龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4361号之十申请执行人：赵振海，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建国，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵振海与张建国追偿权纠纷一案，经查，被执行人张建国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11747号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路****。 法定代表人：朱晓兴，经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：汪红华，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄健，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司诉被告汪红华、黄健追偿权纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。诉请：1.判令第一被告立即归还原告代偿款人民币28077元及违约金2325元（按年利率24％从代偿之日起计算至2019年9月30日止，此后仍按年利率24％计算至实际归还之日止）；2.判令第一被告支付原告为实现债权费用1500元整；3.判令第二被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对第一被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号大众汽车享有抵押优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：被告汪红华（甲方）因购车需要，由被告黄健提供担保，于2018年9月4日与原告金华市华晟汽车销售服务有限公司（乙方）签订《按揭代办服务合同》，由原告代被告汪红华办理汽车按揭向银行申请贷款，约定申请贷款金额为人民币139400元，贷款分期数36期；甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月2℅向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付等内容共计21条。合同下方甲方一栏由汪红华签名并捺印。乙方一栏由金华市华晟汽车销售服务有限公司所盖公章。保证人一栏由黄健签名并捺印。同日，被告汪红华与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》，用于购买浙Ｇ×××××号大众汽车，约定：被告向银行贷款人民币139400元，贷款分期数36期及关于抵押担保的约定、抵押权的实现等内容。合同下方债务人一栏由汪红华签名并捺印。抵押人一栏由汪红华签名并捺印。被告从2019年1月开始逾期不还贷款。2019年3月25日至2019年7月24日期间，原告代被告向银行偿还款项计3次，共计人民币28077元。 另查明，浙Ｇ×××××号大众汽车的第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，原告为第二顺位抵押权人。为本案诉讼，原告支出律师费用1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告汪红华应于本判决生效之日即归还给原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款人民币28077元及支付违约金2325元（已算至2019年9月30日，此后违约金仍按月利率20‰计至代偿款付清之日止）； 二、被告汪红华应于本判决生效之日即支付给原告金华市华晟汽车销售服务有限公司律师代理费1500元； 三、被告黄健对被告汪红华上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告汪红华名下的浙Ｇ×××××号大众汽车之拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费299元（原告已预交，已减半收取），由被告汪红华、黄健共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶丽敏
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初172号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人赵乐，男，1976年11月11日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县，2004年5月20日，因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2019年9月24日因贩卖毒品被洛南县公安局抓获，2019年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，2019年10月19日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人赵乐犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人赵乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日13时许，吸毒人员薛某某打电话让被告人赵乐给其购买毒品海洛因，赵乐让薛某某用微信给其转账1600元。赵乐联系贩毒人员赵某某，以1300元从赵某某处购买2克海洛因，自己从中牟利300元。后赵乐在西安市雁塔区西影路海伦国际小区将毒品交给薛某某，并向薛某某索要0.52克供自己吸食。在离开薛某某后，被洛南县公安局禁毒大队民警抓获。经鉴定，从赵乐处扣押的部分毒品有海洛因成分。 在侦查阶段，被告人赵乐如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，在起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵乐在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，洛南县公安局城关派出所出具的公民户籍信息证明，洛南县公安局禁毒大队民警出具的犯罪嫌疑人归案说明，洛南县人民法院（2004）洛南法刑初字第056号刑事判决书，微信交易记录、洛南县公安局制作的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重记录，认罪认罚具结书等书证；司法鉴定意见书；证人薛某某、居某某、赵某某等人证言；被告人赵乐的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵乐违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人赵乐依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赵乐犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵乐到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年7月23日止），并处罚金4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闫雅晨 1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2210号原告：王继华，男，1976年12月19日出生，汉族，浙江省台州市人，职业：建造师，现住湖北（团风县城南工业园团黄路边）。委托诉讼代理人：苏光华，系王继华同事，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北地之蓝农业科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区堵城镇王岭村（堵城镇叶路洲生态园），统一社会信用代码：91421100096213237N。法定代表人：马福兵，董事长。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马福兵，男，1968年7月29日出生，汉族，浙江省人，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王继华诉被告湖北地之蓝农业科技有限公司、马福兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继华的诉讼代理人苏光华、胡少东，被告湖北地之蓝农业科技有限公司的法定代表人马福兵及其诉讼代理人陈丽玲，被告马福兵及其诉讼代理人陈丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继华向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告湖北地之蓝农业科技有限公司支付拖欠工程款450000元；2、请求人民法院依法判决马福兵对被告的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告王继华于20l7年5月应被告马福兵委托，帮马福兵建造湖北地之蓝农业科技有限公司厂房及办公室，工程地址：黄州区堵城镇叶路洲生态园，建造面积2801平方米，2019年5月l3日被告就此笔工程款欠款出具了一张45万元欠条，交由原告收执为据，欠条约定2019年6月底前支付原告陆万元，余款叁拾玖万元在2020年12月31日前支付完毕，被告至今未按欠条约定时间支付工程款。马福兵在担保人一栏后签名。被告不守信用，拖欠原告的工程款不付，原告为了维护自己的合法权益，特具状提出如上诉讼请求，恳请人民法院依法依原告的合法诉讼请求作出公正判决，以维护法律的尊严。被告湖北地之蓝农业科技有限公司及马福兵辩称：根据欠条的内容反映，履行期未到，应驳回原告诉请。原告为被告建造办公区属实，但面积有误差。欠条的结果不是双方当事人真实意思的表示，是浙江商会的组织下在原告的强烈要求下作出的，我们要求按实际工作量和现在的材料价值进行结算。工程质量存在重大瑕疵，应扣减旧钢材相应的差价。已支付21万元工程款，在处理时一并处理。原告王继华围绕诉讼请求依法提交了欠条、结算单各1份。证明原、被告工程款已进行结算，这个案子是工程款欠款纠纷，不是工程结算纠纷。二被告对原告提供的结算单有异议，结算单是潮流钢构单方出具的。欠条真实性无异议，证明目的有异议，这不是被告真实的意思，且欠条不能作结算的依据。二被告为反驳原告，庭审时提交证据如下:1、湖北地之蓝农业科技有限公司新建办公楼（钢构部分）及新建仓库（钢构部分）部分照片。证明l、证明原告所承建的工程部分钢结构的材料是废旧钢材料;2、实际工程款应该予以扣除使用废旧钢材料的差价。2、湖北华信工程咨询有限公司黄冈分公司出具的湖北地之蓝农业科技有限公司新建办公楼（钢构部分）及新建仓库（钢构部分）工程预算编制书。证明湖北地之蓝农业科技有限公司新建办公楼（钢构部分）及新建仓库（钢构部分）工程预算款为248750.27元，308527.22元。3、结算单2份。证明：原告单方出具结算，面积不实，结果不真实。4、转款凭证。证明：该工程已付21万元。原告对被告提供的证据1真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，这个照片不是双方当事人现场认可拍摄的，也不是专业人员拍摄的，照片上也没有标明拍摄人和拍摄时间及拍摄地点，故照片与本案没有事实和法律上的关系，不能作为证据使用，对其证明目的也不认可，这些材料从进场到使用，双方当事人应进行查验才能用，你照的是一个工程，不是现场材料，所以说这个材料是经过你允许才建造的。对证据2的真实性、合法性与本案的关联性都不予认可，证明目的也不认可，因为该工程预算编制书出具的时间是在被告出具的工程款欠条之后，这个工程已经结算了，双方当事人也已经认可了，再不存在你另外编制工程预算的报告。证据3虽然双方没有签字，但是结算单我们也向法院提供了、被告也向法院提供了，至少证明双方承认曾经都编制过这个结算单，也认定了结算单的基本事实，这个结算单是这个工程里最基本的记录，因此，我们觉得这个欠条说明双方对这个工程作了最后的认可了，最高法院的解释中规定工程一经使用视为合格。证据4无异议。经审核，原、被告提供的证据可以认定，原、被告对工程款已经结算，并由被告湖北地之蓝农业科技有限公司出具欠条，马福兵作为担保人签名；同时认定讼争的欠款有6万元应在2019年6月底前支付完毕，余下款项的履行期限在2020年12月31日前。被告已支付的21万元在出具欠条之前。本院经审理认定事实如下：原告王继华与被告马福兵口头约定，由原告王继华承建湖北地之蓝农业科技有限公司厂房及办公室，双方未约定工程造价，使用的材料据实结算。该工程于2017年5月竣工。2018年6月份，被告湖北地之蓝农业科技有限公司就此笔工程款先行支付了21万元后，出具一张45万元欠条，交由原告收执，马福兵作为担保人签名。该欠条约定被告湖北地之蓝农业科技有限公司在2019年6月底前支付原告6万元，余款39万元在2020年12月31日前支付完毕，因被告未按欠条约定时间在2019年6月底前支付原告6万元工程款。原告遂诉至法院。本院认为：原、被告间口头约定，由原告为其承建厂房及办公室，使用的材料据实结算，是双方当事人的真实意思表示。工程完工后，厂房已由被告投入使用。被告湖北地之蓝农业科技有限公司就所欠工程款出具了欠条。但被告因双方间手续问题，未能按期履约第一笔款项6万元，现原告向被告主张偿还该欠款，被告理应承担偿还原告欠款的民事责任。原告诉请要求被告偿还全部欠款，除已到期的6万元外，余下39万的履约期限在2020年12月31日前，故本案中被告只应偿还6万元，余下款项本案不作调整。被告马福兵在本案中为担保人，应与被告湖北地之蓝农业科技有限公司承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告湖北地之蓝农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王继华欠款60000元。二、被告马福兵对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元。由被告湖北地之蓝农业科技有限公司承担1300元，原告王继华承担6750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  谢国文人民陪审员  倪德安二〇一九年十一月八日书 记 员  胡国丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8142号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊俊，男，1958年9月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人熊俊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执158号   申请执行人余某，公民身份号码×××。   被执行人马某，公民身份号码×××。   本院在执行余某与马某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人先行给付申请人4000元，申请人余某申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2222执158号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 国 安   审判员 公保多杰   审判员 郝 芳 英     二〇一九年十一月二十九日   书记员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18556号原告：王博，男，1986年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：王冰，男，1960年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，被告：许璨璨，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区，被告：刘美娟，女，1964年1月29日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区，原告王博、王冰与被告许璨璨、刘美娟返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王博、王冰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博、王冰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王博、王冰撤诉。案件受理费1,250元，减半收取625元，由原告王博、王冰负担。审判员  王军二〇一九年十一月十九日书记员  柯景
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2139号 上诉人（原审被告）：陈秋香。 被上诉人（原审原告）：周碧云。 被上诉人（原审被告）：隆回县星光贝贝摄影店。 经营者：谭锐。 被上诉人（原审被告）：周鑫。 原审被告：谭锐。 上诉人陈秋香因与被上诉人周碧云、隆回县星光贝贝摄影店、周鑫及原审被告谭锐服务合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一九年八月二日作出的（2019）湘0524民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案因出现与本案相关联的另案生效法律文书，致使本案的处理可能有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2118号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 陈秋香预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审 判 长  罗 松 审 判 员  王文俊 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0153执3347号申请执行人:涂山炬，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李祖成，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈玉平，女，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行涂山炬与李祖成、陈玉平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，分期支付申请人案款。本案属和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2019）渝0153执3347号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定期限届满之日起两年内向我院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  朱红兵二〇一九年十一月六日书记员  袁 媛
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1072号申请执行人：赵忠波，男，1969年1月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市福之源养老服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：陈佳，该公司总经理。申请执行人赵忠波与被执行人吉林市福之源养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1638号民事调解书。申请执行人于2019年10月10日立案执行，要求被执行人给付欠款26932.75元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。已经轮候查封了被执行人吉林市福之源养老服务有限公司房屋，现被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员 于源澎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保171号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区。被申请人：刘程荣，男，1992年5月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：曾萍，女，1977年4月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘程荣、曾萍的银行存款154475元或查封、扣押同等价值的财产。担保人湖北中农批融资担保有限公司向本院出具担保函，在154475元以内为申请人湖北奥宝驰贸易有限公司提供财产担保（担保函号：中农批诉担2019012号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘程荣、曾萍的银行存款154475元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二○一九年二○一九年十一月六日书记员  王 笛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3885号之一 申请执行人：俞亦军，男，1955年10月14日出生，身份证住址：上海市闸**。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人俞亦军与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1556号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初849号 原告：黎川县保障住房管理所，地址：黎川县人民路**。 法定代表人：余杨辉，主任。 被告：左有成，男，1970年3月13日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告黎川县保障住房管理所与被告左有成房屋租凭合同纠纷一案，原告于2019年11月20日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎川县保障住房管理所在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎川县保障住房管理所撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黎川县保障住房管理所负担。 审判员  郑辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初6576号原告：陈鑫宇，男，2009年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：陈某，女，系原告之母，1980年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**朗诗绿色街区******。法定代表人：徐庆余。原告陈鑫宇诉被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈鑫宇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鑫宇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈鑫宇负担。审判员  王侃二〇一九年十一月八日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初248号            公诉机关                  义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苗灵伟，男，1976年3月7日出生，汉族，初中毕业，货车司机，户籍所在地河南省宜阳县盐镇派出所，住河南省渑池县,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被义马市公安局取保候审。经义马市人民法院决定，义马市公安局于2019年11月13日执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  三义检公诉刑诉〔2019〕228号                  指控事实                  2019年4月18日20时许，被告人苗灵伟酒后驾驶豫CXXX**号牌小型轿车,沿义马市035县道由西向东行驶至霍村单涵洞附近时，被执勤民警栏查。经鉴定，苗灵伟驾车时血液样本中乙醇含量为215.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处被告人拘役一个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。                  被告人辩护意见                 被告人苗灵伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗灵伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗灵伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人苗灵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2019年12月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   张国宪                      二〇一九年十一月十四日                                                                法官助理   白玉华          书  记  员   张  洁
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审119号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人罗国强，男，1982年3月6日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月22日作出的410922-1002746510号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人罗国强于2019年4月22日9时50分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在清丰县政通大道因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002746510号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002746510号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002746510号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  马梨珉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚艳蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8182号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人曹峰支付起诉人自2016年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计28080.90元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8761号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨桂贤，男，1980年12月26日出生，住贵州省赫章县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人杨桂贤危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2936号申请执行人：梁侃，男，1991年3月3日生，汉族，居民，。被执行人：秦海城，男，1987年7月3日生，汉族，居民，。申请执行人梁侃与被执行人秦海城买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鲁1102民初1765号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院经审查立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人秦海城欠申请执行人梁侃执行款8500元及违约金，申请执行人梁侃自愿放弃违约金，执行款8500元由被执行人秦海城于2020年1月1日前一次性还清。执行费50元，由被执行人秦海城负担（已付清）。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2936号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月十一日书记员  许丽鸥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6000号 申请执行人何易挺，男，1991年12月30日出生，住诸暨市。 被执行人冯沙沙，女，1989年1月16日出生，住诸暨市。 申请执行人何易挺与被执行人冯莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初第19095号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何易挺向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人冯莎莎发送执行通知书、财产申报令和传票，要求冯莎莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯莎莎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯莎莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯莎莎名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人冯莎莎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯莎莎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，因被执行人下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人冯沙沙暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7612号原告武小峰，男，生于1985年2月28日，汉族，陕西省富平县人，住富平县。委托代理人赵栋，陕西科健律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘金，陕西科健律师事务所律师。特别授权代理。被告赵群山，男，生于1993年4月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告武小峰与被告赵群山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告武小峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武小峰撤回起诉处理。审判员  肖爱华二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1371号上诉人（一审原告）：任宝林，男，1956年2月2日出生，汉族，下岗职工，现住黑龙江省龙江县。被上诉人（一审被告）：王淑文，男，1966年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。上诉人任宝林因与被上诉人王淑文买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院已按照上诉人任宝林提供的地址确认书上的地址邮寄开庭传票，上诉人任宝林无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任宝林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人任宝林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇一九年十一月十五日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王  岩
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初3151号 原告：高林林，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。 委托代理人：冯海烨，系高林林之表妹，代理权限为特别授权代理。 被告：张小平，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。 被告：王小润，女，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。 被告：王玉斌，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。 本院在审理原告高林林诉被告张小平、王小润、王玉斌民间借贷纠纷一案中，原告高林林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高林林在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高林林撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高林林负担。 审 判 长  宋小兰 人民陪审员  马永菊 人民陪审员  余王菊 二〇一九年十一月七日 法官 助理  高利利 书 记 员  李亚飞