wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10115号上诉人（原审被告,反诉原告）：东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园芦溪二路**，统一社会信用代码：91441900MA4UQL4KXR。法定代表人：李振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹强国，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审原告,反诉被告）：东莞市标登精密钣金有限公司，，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村南环路统一社会信用代码：914419003250445976。法定代表人：欧耀培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。上诉人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司(以下简称佳顺达公司)因与被上诉人东莞市标登精密钣金有限公司(以下简称标登公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。标登公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判令佳顺达公司向标登公司支付货款444668元及逾期付款违约金（以444668元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月1日起计算至佳顺达公司支付全部货款之日止）；二、判令佳顺达公司在支付货款之日到标登公司处领取货物；三、判令佳顺达公司承担本案的律师费18000元；四、判令本案一审诉讼费、保全费由佳顺达公司承担。佳顺达公司向原审法院提起反诉，请求判令：一、判令标登公司返还订金190572元给佳顺达公司；二、判令标登公司支付质量问题造成的维修费492000元给佳顺达公司（维修费以造价鉴定报告为准）；三、判令标登公司承担全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限佳顺达公司于判决发生法律效力之日起五日内向标登公司支付货款444668元及逾期付款违约金（以444668元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、标登公司应在收到佳顺达公司支付的上述款项后三日内向佳顺达公司交付86套扫边机含整套钣金、2套扫边机不含整套钣金；三、驳回标登公司的其他本诉诉讼请求；四、驳回佳顺达公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费4120.01元、保全费2833.34元（标登公司均已预交），由标登公司负担270.52元，佳顺达公司负担6682.83元；反诉费5312.86元（佳顺达公司已预交），由佳顺达公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4515号民事判决书。宣判后，佳顺达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一判项、第二判项和第四判项；二、依法改判标登公司于判决生效之日起五日内向佳顺达公司交付86套合格的扫边机含整套钣金、2套合格扫边机不含整套钣金；三、依法改判在佳顺达公司收到标登公司交付的86套合格的扫边机含整套钣金、2套合格扫边机不含整套钣金之日起五日内支付货款444668元给标登公司；四、判令由标登公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决对本案的部分事实认定不清,未全盘考虑和综合分析本案的来龙去脉,将完整的事实强行割裂开来分析，作出部分错误的认定和判决。一、关于《联络函》的问题。该函件根本不具备催告的构成要件,不发生催告的法律效力,但一审法院未审查,甚至避而不谈。从《联络函》的内容看,该《联络函》的交货方式完全改变了双方在《采购订单》约定的交货方式,不具备履行的可行性。更重要的是,直到一审庭审中,标登公司承认案涉的86套产品至今都没有生产好,何来交货。催告内容必须与双方约定完全一致才构成催告效力,否则不能作为判决依据。二、收货、付款的顺序问题。无论从双方的交易习惯还是从市场交易惯例,买卖合同尤其是设备的交易,必须是先合格,再付款,况且佳顺达公司在下订单时已经支付了30%的订金,在没有看到产品、没有收到任何货物的情况下,一审法院判决佳顺达公司要支付完全部货款于理于情无据。三、标登公司至今未提交案涉86套产品已经生产好的照片,或者向有关部门提存的情况下,一审判决佳顺达公司先支付完全部货款,对佳顺达公司极不公平。四、标登公司已交付的产品存在严重质量问题,佳顺达公司保留后续有关损失的追究责任。标登公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回佳顺达公司的上诉请求。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对佳顺达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据佳顺达公司在二审中的上诉意见及答辩人的意见，本案的争议焦点是：标登公司诉求佳顺达公司支付已生产但未交货的86套扫边机含整套钣金、2套扫边机不含整套钣金的货款能否支持。对此，本院分析如下：首先，标登公司与佳顺达公司签订的两份《采购订单》是双方当事人的真实意思示，内容没有违反法律、行政法规的强制效力性规定，是合法有效的。该采购订单约定了货物的交货标准，即按佳顺达公司的样板或确认图纸、技术参数交货。合同签订后，标登公司按已佳顺达公司的要求交付了样品，且在佳顺达公司确认后履行了大部分货物的交付义务。对于未交货的86套扫边机含整套钣金、2套扫边机不含整套钣金，佳顺达公司主张该些货物与图纸不符，标登公司则认为佳顺达公司已确认了样品，是按样品的要求生产的。由于佳顺达公司未能提供经双方确认图纸，佳顺达公司提供其单方报价的图纸不能作为认定双方约定交货质量依据，故佳顺达公司以质量不符为由拒收货依据不充分，本院不予支持。其次，标登公司对其已生产出来的86套扫边机含整套钣金、2套扫边机不含整套钣金向佳顺达公司进行了催告，要求佳顺达公司收货，佳顺达公司收到了标登公司的催告函，佳顺达公司在没有充分理据可拒收情况下，佳顺达公司应予收货并向标登公司履行付款义务。佳顺达公司上诉其未收到货物，无需向标登公司支付86套扫边机含整套钣金、2套扫边机不含整套钣金的货款依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人佳顺达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7970.02元，由东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十一月八日书记员  何洁莹
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督31号申请人：黄池香，女，1968年1月17日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人黄池香于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠黄池香2019年7月至同年9月期间的工资共计5966.50元、押金500元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人黄池香工资5966.50元、押金500元。本院经审查认为，申请人黄池香的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄池香工资5966.50元、押金500元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4438号申请执行人万勇。被执行人诚信投资控股集团有限公司。法定代表人胡建勇。被执行人胡建勇。被执行人胡家华。被执行人周霞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11397号民事判决，于2019年7月8日受理万勇与诚信投资控股集团有限公司、胡建勇、胡家华、周霞借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人胡家华位于成都市锦江区华润路36号xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封。二、将被执行人胡家华位于成都市锦江区华润路36号xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封。三、将被执行人胡家华位于成都市锦江区华润路36号xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封。四、将被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区太平巷xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封。五、将被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区太平巷xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年十一月六日书记员  张瑶
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1248号申请执行人王都胜，男，1976年1月15日出生，汉族，住文安县。被执行人王景胜，男，1968年3月22日出生，汉族，住文安县。王都胜请执行王景胜民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）冀1026民初1629号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1248号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十八日书记员  纪 丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2040号之一 申请执行人：卢云芬，女，1966年9月16日出生住宁海县。 被执行人：杨林光，男，1960年12月24日出生住宁海县。 申请执行人卢云芬与被执行人杨林光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢云芬向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人杨林光归还申请执行人卢云芬借款500000元并支付逾期利息，应负担案件执行费7400元，诉讼费8800元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月13日向被执行人杨林光发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人杨林光的工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人杨林光名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，本院依法冻结存款，因金额较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户。 5.本院于2019年10月10日到被执行人居住地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 6.鉴于被执行人杨林光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、公安布控和限制出境的执行措施。 截至2019年11月15日，本院共执行到执行款1600元，优先偿付本案诉讼费1600元后，申请执行人未受偿到执行款，因暂未发现被执行人杨林光有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢云芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨林光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十一月十五日 代书记员 李 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                             (2019)陕0402刑初462号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人褚海江，男，1990年7月14日出生，居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省商洛市丹凤县，2017年1月16日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元，因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2019）389号起诉书指控被告人褚海江犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人褚海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2019年5月11日下午5时许，被告人褚海江在陕西科技大学镐京学院内，以逐层敲门的方式判断宿舍内是否有人，在行至6号学生公寓5层时发现511宿舍门虚掩，推门进入后发现有一人在睡觉，并且枕边放着一部黑色小米8手机，遂盗走手机。后在西安市案板街收售废旧手机的地摊上将所盗赃物以300元价格卖掉。2、2019年5月13日，被告人褚海江由陕西国际商贸学院南门进入校区后以相同作案方式寻找作案目标，在行至5号学生公寓2层时发现210宿舍内无人且房门未上锁，推门进入后发现宿舍内东侧与西侧双层架子床上放了一天黑色联想牌笔记本电脑，后拿走宿舍一黑色双肩包，将包内衣服掏出后将2台笔记本电脑盗走，后在西安市案板街收售废旧手机的地摊上将所盗赃物以2000元价格卖掉，所得赃款在酒吧喝酒、玩游戏挥霍一空。3、2019年5月14日上午10时许，被告人褚海江由陕西国际商贸学院南门进入校区后以相同作案方式寻找作案目标，在行至顶层（6层）时发现635宿舍无人，发现在宿舍西南侧双层架子床下层放着一部白色魅族手机、一部白色OPPO牌手机与一台戴尔笔记本电脑，遂将2部手机和电脑装入该宿舍一个黑色双肩包内盗走，后在西安市案板街收售废旧手机的地摊上将所盗赃物以750元价格卖掉，所得赃款用来吃、喝、打游戏。经鉴定,被盗物品总价值15482元。公诉机关认为，被告人褚海江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物15482元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人褚海江认罪认罚，建议判处有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。被告人褚海江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明：1、2019年5月11日下午5时许，被告人褚海江窜至陕西科技大学镐京学院6号学生公寓5层511宿舍内，盗走翟某某黑色小米8手机1部(价值为2235.14元)，后将所盗手机卖掉。2、2019年5月13日，被告人褚海江窜至陕西国际商贸学院南门5号学生公寓2层210宿舍内，盗走张某某、李某某黑色联想牌笔记本电脑2部（价值分别为5188.8元、5033.6元）、黑色双肩包1个，后将所盗赃物卖掉。3、2019年5月14日上午10时许，被告人褚海江窜至陕西国际商贸学院5号楼6层635宿舍内，盗走赵某的白色魅族手机1部（价值201.6元）、白色OPPO牌手机1部（价值1317.44元）、戴尔笔记本电脑1部（价值1505.24元）及黑色双肩包1个，后将所盗赃物卖掉。上述事实，有公诉人当庭出具的书证发票、被害人赵某的陈述、价格认定结论书、视频光盘、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚海江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值15481.82元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚海江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人褚海江归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人褚海江认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人褚海江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人褚海江向被害人翟某某退赔损失2235.14元。三、责令被告人褚海江向被害人张某某退赔损失5188.8元。四、责令被告人褚海江向被害人李某某退赔损失5033.6元。五、责令被告人褚海江向被害人赵某退赔损失3024.28元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长   商俊峰                                人民陪审员   苏养萍 人民陪审员   翟晓战二零一九年十一月十一日                               书  记  员  赵梓辛1
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审245号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人陈军伟，1988年4月20日生，住河南省沈丘县。申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2019年11月19日向本院申请强制执行对陈军伟2019年2月26日作出的411699011026845号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699011026845号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人陈军伟作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2019年2月26日作出的411699011026845号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十一月十九日书记员  王方岭
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1238号 申请执行人：孙振荣，男，1976年3月23日出生，汉族，住五莲县。 被执行人:郝忠才，男，1969年6月21日出生，汉族，住五莲县。 孙振荣与郝忠才房屋租赁合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年10月23日立案执行，执行标的为750.00元，执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将案款及执行费交至本院，并过付申请执行人。至此，（2019）鲁1121民初3023号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 孙振荣与郝忠才房屋租赁合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执454号之一申请执行人：曾荣，女，1982年6月11日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人曾荣与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鄂12民终1588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人54675.18元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，曾荣向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曾荣本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权54675.18元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执454号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人曾荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3127号之一 申请执行人：海宁联足实业有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇城北。统一社会信用代码：9133048114672807X8。 法定代表人：张敏龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：苏州市子睿鞋材有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区大长港村****（农村住宅）。统一社会信用代码：91320509MA1P3MYE94。 法定代表人：凌诚，执行董事。 被执行人：凌诚，男，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人海宁联足实业有限公司与被执行人苏州市子睿鞋材有限公司、凌诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁联足实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。 执行标的为被执行人苏州市子睿鞋材有限公司、凌诚向申请执行人海宁联足实业有限公司支付执行款159661.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3087元、执行费2295元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年11月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人苏州市子睿鞋材有限公司、凌诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州市子睿鞋材有限公司、凌诚拒不履行又未报告财产，已对被执行人苏州市子睿鞋材有限公司、凌诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州市子睿鞋材有限公司、凌诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  虞森杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0803执632号被执行人：赵志福，男，1968年4月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区万力社区****。身份证号：2308021968********。本院在执行赵志福罚金一案中，本院在执行刘立亮罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初113号刑事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初987号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海邑可实业发展有限公司，，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路******** 法定代表人：王建春。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海邑可实业发展有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1080号之一 申请人：胡建，男，1968年12月25日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所律师。 被申请人：萍乡市同辉企业管理有限公司，住所地：萍乡市湘**下埠镇大陂村村委会办公楼**，统一社会信用代码：913603003431952849。 法定代表人：张建国。 委托诉讼代理人：李德顺，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施雪亮，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：曹尚海，男，1957年5月27日生，汉族，住江西省。 本院审理的原告胡建与被告萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海民间借贷纠纷一案，申请人胡建于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海银行存款人民币225000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险保险单。本院于2019年9月18日作出（2019）赣0313民初1080号民事裁定书后，冻结了被申请人曹尚海的银行存款225000元。2019年11月11日，申请人胡建向本院提出变更财产保全申请，要求解除对被申请人曹尚海银行存款的冻结，仅冻结被申请人萍乡市同辉企业管理有限公司的银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院审查认为，申请人胡建的请求系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曹尚海银行账户存款225000元的冻结。 二、冻结被申请人萍乡市同辉企业管理有限公司银行账户存款225000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 丁莉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15356号原告：李开明，男，1976年1月13日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路**交银金融大厦**。法定代表人：潘艳红，该公司总经理。原告李开明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。李开明诉称，2016年8月19日，天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司以其名下牌照号码为津Ａ×××**号车辆为被保险标的物在被告处投保司乘人员人身保险单一份，保险期间为2016年8月19日至2017年8月18日，险种及限额包括意外伤残保额50万元／人。2016年12月25日，原告乘坐案外人杜宝堂驾驶津Ａ×××**号货车与案外人发生交通事故，交警部门认定本车驾驶员承担事故全部责任。事故造成原告受伤，原告就保险理赔事宜与被告协商未果，故提起本案之诉。本院经审查认为，本案被保险人，即原告李开明虽在起诉状中写明现住天津市武清区，但因其提交的身份证所记载的住所地系河北省张家口市张北县，其提交的本院于2019年4月28日作出的（2018）津0114民初**民事判决书所记载的其住所地亦为河北省张家口市张北县，故应认，故应认定本案被保险人住所地系河北省张家口市张北县因本案系人身保险合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或被保险人住所地人民法院管辖，而本案被告住所地系上海市自由贸易试验区，被保险人即原告李开明住所地系河北省张家口市张北县，即本案被告住所地和被保险人住所地均不在本院辖区对本案无管辖权，应依法，应依法将本案移送被保险人住所地，即河北省张家口市张北县人民法院审理iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市张北县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙齐军二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保216号 关于王文志2019年11月26日向本院申请诉讼财产保全于海深借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年11月29日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6398号 原告：顾玲素，女，1974年1月24日出生，汉族，住象山县。 被告：陈青根，男，1961年2月1日出生，汉族，住象山县。 原告顾玲素与被告陈青根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈青根下落不明，本院于2019年8月14日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告陈青根公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾玲素到庭参加诉讼，被告陈青根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告顾玲素诉请判令：1.被告陈青根归还原告借款本金160000元，并按约定利息每月1.5分计算至2019年8月3日止，利息计50400元，总计本息为210400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年11月4日前向原告借款160000元，并由被告出具借条。原告多次催讨无果后诉至法院。 上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证明。 被告陈青根未作答辩，亦未提供抗辩证据。 被告陈青根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，被告陈青根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利，故本院认定原、被告双方民间借贷关系成立生效。借条对利息进行了约定，被告未按约付息，显属违约。双方对借款期限未书面约定，出借人可在合理期限主张被告归还借款。被告陈青根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈青根于本判决生效后十日内归还原告顾玲素借款160000元，并支付利息（自2017年11月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，由被告陈青根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  胡明法 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年十一月十八日 法官助理周挺 代书 记员  夏慧迪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初7850号 原告：王立刚，男，1987年4月10日出生，满族，现住河北省三河市。 被告：高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 原告王立刚与被告高福良买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼。被告高福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王立刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款28100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告为被告往大厂县霍各庄村送了两车红砖，并说好第二天结算。第二天被告让原告再送两车红砖到三河市，并说四车一起结算。原告送完后多次向被告催要，但被告以各种理由推托未付。后原告到工地找到被告，被告为原告出具了欠条一张，并承诺过完年就把欠款结清，但时至今日被告仍未给付。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高福良未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2018年11月4日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠王立刚红砖材料款贰万捌仟壹佰元整（28100元）”，被告高福良在欠条落款处签字、捺印予以确认。 本院认为，被告高福良虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告高福良欠原告王立刚砖款28100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高福良于本判决生效后三日内给付原告王立刚砖款人民币28100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告高福良全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十月三十日 书记员  李金戈
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6311号 原告：长春金锋出租汽车有限公司，住所地长春市东南湖大路**。 法定代表人：肖文光，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱延波，男，该公司承包车主。 被告：闻成，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张铸，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住，住所地长春市朝阳区西安大路**/div> 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告长春金锋出租汽车有限公司与被告闻成、被告张铸、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月26日原告长春金锋出租汽车有限公司以案件需增列原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春金锋出租汽车有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告长春金锋出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告长春金锋出租汽车有限公司负担。 审判员  张亚军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丹娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7996-1号申请人：田维兴，男，1972年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李庆杰，男，1978年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人田维兴与被申请人李庆杰建设工程合同纠纷一案，申请人田维兴于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆杰的银行账户存款33000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以33000元诉讼财产保全责任保险为申请人田维兴提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆杰的银行账户存款33000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费350元，由申请人田维兴暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月六日书记员  宋瑞雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1815号申请执行人温水文。被执行人浏阳市腾湘电暖器厂。经营者刘发明。被执行人刘发明。申请执行人温水文与被执行人浏阳市腾湘电暖器厂、刘发明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2014号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款102195.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行｡2019年6月6日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年6月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，暂无可供执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人刘发明有房产一处，现本院已查封上述房产；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月22日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，除本院已查封的刘发明和龚月娥共有的房产一处以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并申请暂不处置上述房产。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为102195.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4061号之一 申请执行人：徐梦娟，女，汉族，1996年2月2日出生，身份证号码广东省丰顺县汤坑镇埔河村埔头寨老下角。 被执行人：深圳市三口山中医药产业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970文化创意产业园**613，统一社会信用代码914403005788210166。 法定代表人：吴磊。 申请执行人徐梦娟与被执行人深圳市三口山中医药产业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]263号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市三口山中医药产业有限公司应履行支付15761.39元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄锋硅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执981号之一 申请执行人：黄常标。 被执行人：邝涛猛。 本院在执行申请执行人黄常标与被执行人邝涛猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）湘1003民初2875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月4日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月8日向被执行人邝涛猛送达了执行通知书和报告财产令；同年7月8日、8月14日、9月24日、10月22日等多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人邝涛猛银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下拥有湘LXXX**广汽菲亚特牌汽车一辆，本院于2019年10月30日对该车辆依法进行了查封登记，因未实际控制到该车辆，暂无法处置；本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，无房产登记；到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录；到郴州市住房公积金管理中心查询，无公积金缴纳记录；2019年7月8日本院通过传票传唤被执行人邝涛猛于2019年7月15日至本院接受调查询问，被执行人一直未到庭；同年8月14日，本院走访了被执行人的住所地调查，现场约谈了被执行人，未发现有其他可供执行财产。 本院于2019年10月28日将被执行人邝涛猛纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2019年11月26日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为51715.75元（含案件受理费1050元、执行费665.75元），已执行到位0元，尚有51715.75元债权未执行到位。经本院采取上述行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李义斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2070号 原告:双辽市丰实源种业经销部，住所地双辽市自来水公司楼下。 经营者：殷实，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李长铎，男，1981年7月1日生，汉族，双辽市丰实源种业经销部员工，住双辽市。 被告：永喜，男，1976年2月24日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告双辽市丰实源种业经销部与被告永喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告双辽市丰实源种业经销部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双辽市丰实源种业经销部撤诉。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  刘丽杰 人民陪审员  胡 彪 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  尹立男
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1755号原告:刘某,男,汉族,1988年9月12日生,住淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被告:王某,女,汉族,1988年10月17日生,家庭住址同上。本院在审理原告刘某被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。刘某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审 判 员  陈孝虹人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  张 红二〇一九年十一月一日书 记 员  喻俊雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2671号 原告：夏某辉，男，1978年08月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：李某华，男，1984年12月06日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：贵州松桃融林花果苗木开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县长兴堡镇大坪村。 法定代表人：林世昌。 原告夏某辉与被告李某华、贵州松桃融林花果苗木开发有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本案中，原告夏某辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏某辉撤回起诉处理。 案件受理费2070.00元（已减半收取），予以免交。 审 判 员  龙通达 二〇一九年十一月八日 法官助理麻建飞 代理书记员  麻建飞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3382号 申请执行人：张明溪，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：周丽英，女，1989年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人张明溪、周丽英与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3382号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3382号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢278号 申请执行人：陈俊，女，汉族，1976年3月11出生，四川省内江市市中区人，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：倪检伟，男，1981年9月17出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：深圳市天迈网络智能技术有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道沙元埔**304。统一社会信用代码：91440300051534184A。 法定代表人：倪检伟，总经理。 申请执行人陈俊依据本院（2019）川1024民初986号民事判决书申请恢复执行倪检伟、深圳市天迈网络智能技术有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款91382.5元及利息、受理费1150元。本院在执行中，委托深圳市南山区人民法院查封、扣押被执行人倪检伟粤Ｂ×××××丰田牌小车一辆，委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人倪检伟所持深圳市天迈网络智能技术有限公司（统一社会信用代码91440300051534184A）股权（持股94.48%，金额839万元）。冻结被执行人倪检伟开设的银行账户。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人倪检伟一直在外，其宅基地房产属其母所有，无可供执行财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制倪检伟高消费并将倪检伟、深圳市天迈网络智能技术有限公司纳入失信被执行人名单。2019年10月12日，本院已将上述查明的情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款91382.5元及利息、受理费1150元继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄程祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢347号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：张秀民,男,1983年11月11日生,住前郭县；被执行人：李永东,男,1987年6月4日生,住前郭县；被执行人：史阿华,女,1992年3月13日生,住前郭县；被执行人：长锁,男,1972年10月18日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀民、李永东、史阿华、长锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2816号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张秀民、李永东、史阿华、长锁应履行以下义务：一、于2019年11月02日给付申请执行人25000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十一日书记员 白雪莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执502号被执行人：王海龙，男，1988年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**山门镇龙王村**。身份证号：2203031988********。本院在执行王海龙罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初25号刑事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异128号异议人(案外人)：中建富林集团有限公司（原名福建省富林建设工程有限公司），住所地福建省泉州市洛江区万源花苑**202。法定代表人：刘炳锋，公司总经理申请执行人：郑金龙，男，1975年10月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：李奇灿，男，1982年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。本院在执行郑金龙与李奇灿借款合同纠纷一案中，作出（2019）黔2301执1949号之一执行裁定书，裁定提取被执行人李奇灿（挂靠福建省富林建设工程有限公司）在兴义市交通运输局兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）的工程款260万元。案外人中建富林集团有限公司（下称“富林公司”）对此提出书面异议，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人富林公司提出异议请求：请求兴义市人民法院停止执行异议人名下兴义市交通运输局兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）的260万元工程款。案外人富林公司称，第一，异议人作为兴义市交通运输局兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）的承建方，对于兴义市人民法院（2019）黔2301财保32号民事裁定书冻结上述工程项目的工程款260万元毫不知情，严重侵犯异议人的合法权益。第二，郑金龙与李奇灿借款合同纠纷一案，兴义市交通运输局及异议人不是案件当事人，郑金龙在异议人不知情的情况下，无权申请执行异议人名下财产。第三，兴义市交通运输局兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）属于异议人承建，兴义市交通运输局的合同相对方是异议人，工程款属于异议人，在没有异议人明确授权的情况下，李奇灿及任何其他第三方均无权要求业主方直接拨付属于富林公司的工程款。第四，争议的工程项目工程款尚未结算，不属于法律意义上的“第三人到期债权”，不属于协助执行的范围。第五，兴义市人民法院执行争议工程款适用的法律条文是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条，该条针对被执行人在有关单位的收入，而本案中，未经依法确认挂靠法律关系的情况下，处分异议人的财产而未通知异议人，程序违法。本院查明，在郑金龙与李奇灿借款合同纠纷一案中，郑金龙向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黔2301财保32号民事裁定书，裁定冻结李奇灿（挂靠福建省建设工程有限公司承建）在兴义市交通运输局兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）的工程款260万元，期限为一年。2019年3月19日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达兴义市交通运输局。后李奇灿与郑金龙达成调解协议，本院作出（2019）黔2301民初3334号民事调解书,调解书主文载明：李奇灿自愿于2019年3月31日前一次性偿还郑金龙借款本金3160000元。因李奇灿未按期履行上述义务,郑金龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，作出（2019）黔2301执1949号之一执行裁定书，裁定提取被执行人李奇灿（挂靠福建省富林建设工程有限公司）在兴义市交通运输局兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）的工程款260万元。后本院将（2019）黔2301执1949号之一执行裁定书及协助执行通知书送达兴义市交通运输局，协助执行单位反馈“因该工程项目未验收，未结算，暂不能提取”。另查明，2015年3月31日，兴义市交运输局作为发包方，富林公司作为承包方，双方签订《兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）—南盘江镇大坪子至阿里通村公路施工合同》，合同约定兴义市交通运输局将兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）—南盘江镇大坪子至阿里通村公路建设项目发包给富林公司承建，合同约定价款为18629452.08元，项目经理为李培森，施工负责人为李奇灿。本院认为，（2019）黔2301执1949号之一执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条作出裁定，提取争议工程款。前述规定中的负有“支取收入”义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中，（2019）黔2301执1949号之一执行裁定书以被执行人李奇灿挂靠富林公司承建工程为由，提取争议工程款。如李奇灿确为争议工程的实际施工人，则争议工程款是被执行人李奇灿对富林公司、兴义市交通运输局享有的基于合同之债的债权。对该工程款的执行不应适用上述法律规定，而应按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行人到期债权的执行”相关规定执行。综上，富林公司异议成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，裁定如下：中止（2019）黔2301执4467号之一执行裁定书对在兴义市交通运输局兴义市沿湖公路改扩建工程（一期）的工程款260万元的提取。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月七日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9798号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。主要负责人：刘玄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：昌婷婷，女，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈明泉，男，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。原审被告：顾以武，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：南京环力建设工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰西街**>法定代表人：邝嘉屏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国庆，男，该公司员工。原审被告：王青，男，1983年3月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：南京公用发展股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市建邺区应天大街**法定代表人：潘明，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人陈明泉、原审被告顾以武、南京环力建设工程有限公司、王青、南京公用发展股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司以与被上诉人陈明泉达成庭外和解为由，于2019年11月19日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司撤回上诉。二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇一九年十一月十九日书记员  苏 娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执962号申请执行人阮金刚，男，1960年3月29日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人徐玉禄，男，1961年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人云南玉拓再生科技开发有限公司。法定代表人：徐玉禄。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇人民政府。申请执行人阮金刚与被执行人徐玉禄、云南玉拓再生科技开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行人依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初112号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2280000元及利息，案件受理费21640元，执行费25200元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，依法查封被执行人云南玉拓再生科技开发有限公司的生产设备进行拍卖得款544800元，现因案外关系人提出执行异议，还是审理过程中，另通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年十一月十五日书记员  李俊年
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6721号  原告:西安某某轮胎有限公司,住址陕西省西安市灞桥区。法定代表人：常某某，总经理。 被告:曹某某，男，42岁，住址陕西省渭南市XX城县。原告西安某某轮胎有限公司与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费464元，原告已预交232元。已预交受理费232元由原告负担。                  审  判  员   赵耀世 二○一九年十一月五日 书  记  员   杜  静 1
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4112号原告：马江华，男，汉族，1971年6月4日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：文安县自然资源和规划局。住所地，河北省廊坊市文安县文安镇人和路**。法定代表人：张建华，局长。委托代理人：贺志玉，男，汉族，1975年3月24日出生，，住河北省文安县文安镇丰利路小北街3门系被告文安县自然资源和规划局工作人员，公职律师。原告马江华与被告文安县自然资源和规划局为合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马江华、被告文安县自然资源和规划局委托代理人贺志玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马江华向本院提出诉讼请求，一、被告给付原告为其垫付的费用3500元；二、被告支付原告自垫付之日至今的利息500元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由，2011年至2013年间，原告经原文安县林业局（机构改革后由文安县自然资源和规划局行使职能）领导指示并签字同意为单位垫付饭费累计3500元。至今多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告马江华称，放弃要求被告支付原告自垫付之日至今的利息500元的诉讼请求。被告文安县自然资源和规划局辩称，原告确系原文安县林业局职工，因机构改革，文安县林业局划转文安县自然资源和规划局。原告确为原文安县林业局垫付相关费用，但原告的主张已经超出诉讼时效。原告主张的费用金额，待原告提供证据后发表意见。庭审中，被告文安县自然资源和规划局称，对原告提供的证据没有异议。本院经审理认定事实如下，原告马江华系原文安县林业局工作人员。2011年6月至2012年9月，原告为文安县林业局垫付招待费3500元。垫付费用的票据均经当时的文安县林业局负责人签字审批。2019年1月25日，因机构改革，文安县林业局与其他相关部门整合为文安县自然资源和规划局。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。原告系原文安县林业局工作人员，工作期间，为文安县林业局垫付招待费3500元。文安县林业局应当承担给付责任。因文安县林业局与其他相关部门整合为文安县自然资源和规划局，上述给付责任应由文安县自然资源和规划局承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：被告文安县自然资源和规划局给付原告马江华垫付的招待费3500元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文安县自然资源和规划局负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十一月十八日书记员  王 芳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更939号罪犯李晓明，男，1973年5月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2013年7月24日作出（2013）永刑初字106号刑事判决，认定被告人李晓明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行，刑期自2013年4月2日起至2023年4月1日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1389号刑事裁定，对罪犯李晓明减刑一年;本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更625号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李晓明减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李晓明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李晓明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓明减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月2日起至2021年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1465号申请执行人：南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地内乡县大桥乡磙子岗村。统一社会信用代码：9141132567946883XW。法定代表人：刘艳伟，董事长特别授权委托人：邢宪松，男，1975年5月8日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇人民路西段**院**楼**。身份证号：4104231975********。被执行人：樊振龙，男，1973年3月1日生，汉族，住鲁山县。申请执行人南阳澳瑞得新型建材有限公司与被执行人樊振龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初1376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊振龙被告樊振龙自愿定于2017年10月1日前向原告南阳澳瑞得新型建材有限公司清偿砖款20040元。因被执行人樊振龙未按上述生效法律文书履行完毕，南阳澳瑞得新型建材有限公司向本院申请强制执行剩余砖款12000元，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人南阳澳瑞得新型建材有限公司特别授权委托人邢宪松进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人南阳澳瑞得新型建材有限公司与被执行人樊振龙买卖合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊振龙负有继续向申请执行人南阳澳瑞得新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈胜昔
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终951号 上诉人（原审被告）：邓广义，男，1955年2月22日生，汉族，农民，住址同上。 上诉人（原审被告）：黄彩彩，女，1958年2月21日生，汉族，农民，住址同上。 上诉人邓广义、黄彩彩共同委托诉讼代理人：马仕贤，贵州省威宁自治县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张平，女，1984年3月24日生，汉族，大专文化，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201510172482。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：邓召祥，男，1985年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 上诉人邓广义、黄彩彩因与被上诉人张平、邓召祥共有物分割纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5231号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人邓广义、黄彩彩预交的二审案件受理费4774元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年三四月十六九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢912号 刘介兴、丽水市恒通市政园林绿化有限公司、龚丽勇： 本院以（2019）浙1102执恢912号立案执行的原（2019）浙1102执2597号申请执行人刘介兴与被执行人丽水市恒通市政园林绿化有限公司、龚丽勇劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位7650元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 经办人：陈彦鸣05782264253
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3190号申请执行人：钟名亮，男，汉族，1964年6月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马生云，男，回族，1980年5月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人钟名亮与被执行人马生云其他案由纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）新0109民初4296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马生云在银行和其他金融机构帐户存款11065元（其中案款11000元、执行费65元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 盛庆旺
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1330号申请人：千方商业保理（深圳）有限公司被申请人：广州安骅物流有限公司被申请人：安俊华被申请人：安冉被申请人：王改焕被申请人：上海信安商业保理有限公司被申请人：罗宣东申请人千方商业保理（深圳）有限公司与被申请人广州安骅物流有限公司、安俊华、安冉、王改焕、上海信安商业保理有限公司、罗宣东合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初16405号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结六被申请人名下银行存款103万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月十二日书记员  尹建伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2920号 申请执行人：吴介平，男，1981年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：肖露，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二申请执行人委托诉讼代理人：吴绍斌，男，1954年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区沿江路******，公民身份号码5125011954××××××××。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 关于吴介平、肖露与宜宾银龙广场商业管理有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，发现宜宾市银龙房地产开发有限公司名下有房产，暂不具备处置条件。二、通过现场走访调查，未查找到可供执行财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 莎
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初571号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人刘才义，男，1973年3月16日生，汉族，大专      文化，务工，身份号码 520112197303160031，户籍地      湖南省醴陵市青云南路**，现住凯里市东南印象项      目部宿舍，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被黔  东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2181号                                    指控事实              2019年10月10日中午，被告人刘才义饮酒后驾驶贵A9C1**号小型轿车，从凯里高铁南站出发准备前往凯里市东南印象项目部，16时56分许，当其行驶至站前路环道路段0km+150m处时，在避让车辆过程中，因操作不当，致使车辆碰撞上道路右侧行道树。经交警部门认定，刘才义承担此次交通事故的全部责任。经对案发当天提取的刘才义的血液进行检验，检出乙醇成分，其乙醇含量为98.81mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人刘才义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人刘才义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘才义醉酒驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘才义如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘才义的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款                        判决结果              被告人刘才义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。          缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                                    二〇一九年十一月二十日                                                       法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更722号罪犯冯维学，男，1976年12月7日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年6月23日作出（2011）普中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人冯维学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币69869元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯维学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯维学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑民事赔偿69869元，实际履行0元。已执行终结，此事实有（2012）普中刑执字第20号裁定书在卷证实。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯维学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯维学减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4711号原告孙队，男，1965年1月13日出生，汉族，住任丘市。被告姚金立，男，1988年7月27日出生，汉族，住任丘市。原告孙队与被告姚金立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙队到庭参加诉讼，被告姚金立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元以及逾期付款利息23000元（自2017年7月2日计算至2019年6月1日，以后利息顺延至借款还清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年7月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2018年7月1日前还清。原、被告双方约定借用期间利息及逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，原告按照月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告姚金立未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚金立于2017年7月1日向原告孙队借款50000元，被告姚金立于2017年7月1日为原告出具借条一张，被告承诺于2018年7月1日前还清借款，借款期间按双方约定按月支付利息，如到期未还清款项，剩余总款项按照银行同期贷款4倍利率支付利息。被告姚金立于2018年1月6日通过微信转账偿还原告利息1000元，剩余借款年本息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告姚金立向原告孙队借款50000元，有原告当庭陈述、借条等证据证实，事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以认定。原告提交的借条中虽然约定了借款期间按双方约定按月支付利息，但并未明确借款期间内的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的借款期间内的利息，本院不予支持。因原告自认被告姚金立于2018年1月6日通过微信转账偿还原告利息1000元，故本院认定被告姚金立于2018年1月6日偿还原告的1000元为偿还的原告借款本金，故被告姚金立尚欠原告借款本金49000元。因原告提交的借条中记载如到期未还清款项，剩余总款项则按照银行同期贷款利率4倍支付利息，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告未明确约定借款期间内里利息，故原告主张逾期利息应当自2018年7月2日计算至2019年6月1日为10780元。原告主张利息顺延至借款还清，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金立于判决生效后十日内偿还原告孙队借款本金49000元，利息10780元（按照月息2%自2018年7月2日计算至2019年6月1日，以后利息顺延至借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告孙队承担147元，被告姚金立承担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月四日书记员  张学天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5599号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李铁，男，1962年6月9日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇石垡村。法定代表人：刘学海，主任。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街**。负责人：张国柱，镇长。再审申请人李铁因与被申请人北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会（以下简称石垡村委会）及一审被告、二审被上诉人北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终5903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决李铁与石垡村委会签订的《土地流转协议书》无效，石垡村委会返还李铁承包的土地，恢复原状，并赔偿损失。事实与理由：2012年12月，李铁与石垡村委会签订了《土地流转协议书》。根据《土地流转协议书》第五条第三款约定“乙方负责土地种植管理，种植管理费用由政府支付”，即李铁将承包地流转给石垡村委会后，由李铁负责田间林木管理工作，并获得管理收入。但土地流转后李铁只得到每亩每年1500元的土地流转金，石垡村委会未按约定通知李铁进行管理，也未向李铁支付管理费，石垡村委应承担违约责任。石垡村委会再次将土地流转给绿海香堤公司，该行为违法。石垡村委会在未经李铁同意的情况下，在流转协议中删去了第五条的重要内容，严重侵犯了李铁的合法权益。涉案土地属于基本农田，不能用于植树。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。石垡村委会提交意见称，（一）石垡村委会与李铁签订《土地流转协议》后，李铁并未实际履行合同约定的种植管理义务，且在2013年至2016年石垡村委会未收到上级政府拨付的土地管理费，李铁要求支付上述期间的土地管理费无事实依据。（二）涉案土地性质符合规定，并非李铁所述基本农田。（三）北京市大兴区关于平原造林的文件均要求，平原造林需由具备专业资质的法人单位来进行种植养护，李铁诉请要求移交土地管理权无事实和法律基础。（四）《土地流转协议书》第五条第三款的约定不明确，《土地流转协议书》也未明确约定违约金，故李铁要求石垡村委会承担违约责任无事实和法律依据。（五）李铁的其他请求超出原审诉讼请求，应当不予审理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回李铁的再审申请。本院经审查认为，李铁与石垡村委会在《土地流转协议书》中第五条第三款约定“乙方负责土地种植管理，种植管理费用由政府支付”，但李铁与石垡村委会对种植管理履行内容、付款条件及方式陈述不一致，应属于双方对合同内容约定不明。在双方不能达成补充协议的情况下，结合《大兴区平原造林工程林木资源养护管理办法（试行）》的种植管理相关规定，李铁请求移交土地管理权缺乏依据，无法支持。根据北京市、大兴区政府关于平原造林工程的文件规定，养护管理资金的支付有明确的主管部门和拨付程序，应当由区园林局根据核查验收结果按季度拨付给养护单位，不是直接拨给村民。李铁关于石垡村委会应当支付土地管理费和违约金的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。李铁超出一审诉讼请求的再审请求，本院不予审查。李铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李铁的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5732号申请执行人王炬文。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。申请执行人王炬文与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂银行存款人民币139083元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4306号李长有、中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司：李长有与中牟城市建设投资发展有限公司、万某投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73463.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000.00元，不足部分申请执行人同意放弃。本院已于2019年11月27日将该款转付给李长有。至此，李长有向本院申请执行的（2019）豫0122民初376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十七日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019）豫01执2513号河南省豫南园林绿化有限责任公司、郑州市二七区侯寨乡人民政府：河南省豫南园林绿化有限责任公司申请执行郑州市二七区侯寨乡人民政府绿化工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0455号裁决书已经发生法律效力。因被执行人郑州市二七区侯寨乡人民政府已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2018）郑仲裁字第0455号裁决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1021号 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道际华大厦，统一社会信用代码911310006827891249。 法定代表人：韩国松。 被执行人：张辉，男，1983年9月13日出生，汉族，现住霸州市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初6279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付112043.57元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2019年5月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月22日本院通过电话对被执行人进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。 五、2019年6月13日本院进行第二次网络查控，2019年9月7日本原进行了第三次网络查控，,2019年10月25日进行了第四次网络查控，未查找到财产。 六、2019年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年5月10日本院将被执行人列入限制高消费人群。 七、2019年11月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案标的112043.57元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾圣钧
营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执916号 申请执行人：王建华,女,汉族，1952年8月3日出生,住四川省营山县。 被执行人：尹亚全,男,汉族，1961年3月22日出生,住四川省营山县。 申请执行人王建华与被执行人尹亚全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民督16号支付令已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款10万元。本院于2019年8月14日依法受理执行。 执行过程中，1．本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券信息、车辆登记、银行存款等财产信息。 3．营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产，但房产涉及抵押及拆迁，暂不宜处置。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5．本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初502号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人贾清红，男，1976年12月6日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年10月1日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人贾清红犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月7日中午11时许，被告人贾清红饮酒后驾驶云Ａ×××**号白色轻型仓栅式货车行驶至寻甸县甸金所街道办事处大平滩兰磨线K2016+500M路段时，因行车问题于别人发生纠纷，民警处置时，发现被告人贾清红有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警对其进行酒精呼气检测，检测结果为206.9mg/100ml（乙醇/血），将被告人贾清红带到寻甸县金所卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人贾清红静脉血样中检出乙醇成分，含量为251.23mg/100ml（乙醇/血）。被告人贾清红的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人贾清红坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人贾清红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾清红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人贾清红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳三千元，其余罚金判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十一月十九日书记员  何 薇
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初103号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李子东，男，1996年1月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市龙城区。2018年10月24日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。辩护人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）66号起诉书，指控被告人李子东犯故意毁坏财物罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人李子东及其辩护人魏高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年8月17日18时许，被告人李子东将其驾驶的辽Ｎ×××**号送货车停在本市双塔区嘉信修理厂门前的马路上送货，修车厂业主刘某1认为该车挡住了修车厂门口，故将一辆丰田吉普车（辽Ｎ×××**）停在送货车正前方，并与李子东发生了口角，李子东把送货车钥匙带走独自离开现场。后刘某1又将一台黑色丰田轿车停在送货车的后方，使送货车无法离开。后李子东驾驶自己的白色海马牌小型汽车（辽Ｎ×××**号）行驶到现场，绕过送货车撞向堵在送货车前方的丰田吉普车，造成丰田吉普车右侧前叶子板、前保险杠、右侧的大灯和雾灯毁损，经朝阳市双塔区价格认证中心认定，被撞丰田吉普车损失价值人民币6613元。据此，公诉机关认为被告人李子东故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李子东对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人认为，1、被害人对矛盾激化具有过错。2、被告人的车辆被被害人阻拦不能正常工作，未能冷静处理，属于激情犯罪。3、无前科劣迹，初犯偶犯，认罪态度好。综上建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，被告人李子东系朝阳市荣盛食品批发商行的司机，负责配送货物。2018年8月17日16时59分08秒许，被告人李子东将驾驶的辽Ｎ×××**号厢式货车，停在朝阳市双塔区嘉信修理厂门前的马路上，随后进入佳惠超市内。同日17时02分许，嘉信修车厂业主刘某1发现李子东驾驶的厢式货车挡在修车厂门口，影响其正常进车，遂将一辆辽Ｎ×××**号白色丰田吉普车停在厢式货车正前方，随后刘某1找到李子东，在协商挪车一事的过程中，发生口角，引起刘某1的不满，遂于17时05分，将其一辆辽Ｎ×××**黑色丰田凯美瑞轿车堵在厢式货车的后面，李子东从超市出来后，发现其驾驶的厢式货车被阻挡在两车之间无法驶离。随后李子东电话联系同事刘某2到达现场看护车辆，李子东携带货车钥匙，独自离开现场。同日18时03分，李子东驾驶其所有的辽Ｎ×××**号白色海马牌小型汽车返回现场，将刘某1停在箱式货车前方的辽Ｎ×××**号白色丰田吉普车撞毁。经朝阳市双塔区价格认证中心认定，被毁坏车辆鉴定价值人民币6613元。另查明，在诉讼过程中，被害人刘某1与被告人李子东达成和解，被告人李子东于2019年10月22日，一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失合计35000元，并得到了被害人刘某1的谅解，同时被害人刘某1撤回对被告人李子东刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人李子东在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某1陈述、证人郑某、张某、刘某2证言、朝阳市双塔区价格认证中心文件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、通话详单、光盘、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李子东因挪车事宜未能妥善处理，而故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李子东犯故意毁坏财物罪具有如下量刑情节：被害人对矛盾激化具有一定的责任，可以酌情从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：被告人李子东犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  王克才人民陪审员  范淑辉二〇一九年十一月十三日书 记 员  张晓凡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初660号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。被告：上海法派服饰有限公司，住，住所地上海市徐汇区田林路****楼/div>法定代表人：黄春燕。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海法派服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十一月二十二日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1156号申请执行人：刘小军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘小军与田晓平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5989号民事判决书，责令：一、由被执行人田晓平偿还申请执行人刘小军借款本金31.5万元及利息（利息从2013年1月28日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3880元、执行费4680元由被执行人田晓平负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人田晓平发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人田晓平名下的财产，未发现被执行人田晓平有可供执行财产。三、通过对被执行人田晓平所在社区居住地进行调查，未发现被执行人田晓平有可供执行财产及其下落。四、因被执行人田晓平拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人田晓平拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人刘小军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘小军在指定期限内不能向本院提供被执行人田晓平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王一凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2337号申请执行人：刘文才，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。法定代表人：李埃亮，该公司经历。地址：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘文才与鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人刘文才依照鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）142号调解书，申请法院执行工资36700元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月6日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月十二日书记员  刘星