wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初4971号 原告：闫瑶，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：闫奎，男，1944年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：闫玲，男，1944年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告闫瑶与被告闫奎、被告闫玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑶与被告闫奎、被告闫玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，返还原告承包地4.34亩，退还粮补3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告是堂兄妹，2001年原告父亲去世，二被告帮忙料理后事。后未经原告同意的情况下，二被告将原告家的4.34亩承包地强行分种，把粮补也都领走。原告多次找被告协商要求返还土地，被告一直不予理睬。经村委会调解未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫奎辩称，不同意原告的意见，1、被告把地给分了，被告的叔叔是2001年农历3月初8去世的，初十埋的。原告出嫁十好几年了，被告闫玲和另一个弟弟闫民买的棺材，被告在家里弄事，到中午的时候又找人拉柱子什么的。当时有被告的亲嫂子和管事的，管事的问被告怎么办，原告说让被告和被告弟们几个办，俺老大就说：还有我一份吗？管事说：三叔去世的时候谁办得，是我老大擎的，因为被告老大家没有儿子。2、原告说被告强行占地，从农村风俗来说，这几百年都是这样的，你不办大桌，你就不能接管，谁办大桌谁接管。被告办大桌，被告就接管，事后一段时间原告也没有承认是她自己办的，当时事情是被告们花钱办的，要是当时原告把办事的钱给被告们，被告们也没有那么多事了。原告一直到收庄稼也没说这事，被告们几个就把原告父亲的地分了。被告分了8分地在庄西北角，在被告叔坟头那，另一个弟弟闫民分2亩，当时大约母分的，按农村风俗就是这样的。大概2012年大队会计找被告，问被告要被告身份证、户口本和粮亩补贴本，说谁种给谁补贴，这怎么能说是强行的那？一直到现在，去年十月份原告拿东西砍被告闫玲的桃树，8月份也砍被告的玉米豆子，当时被告们报警了，原告说有确权证，被告就想问原告的确权证是真的假的。在张庄寨受理后原告去补的确权证，到底怎么补的被告也不知道。原告找人办事，买东西办的确权证，被告就问问这个证大队有老本吗，证连名字都不对，镇里有没有更改底子。去年有两个说事的到被告家去，最后中间人硬说的事，被告说让原告给被告们一人一万。原告说不拿钱，不拿钱被告就不愿意。被告叔去世后原告说自己懵了，那原告当时把宅基证交给被告闫玲的时候咋不懵。承包合同在被告们手上，补贴怎么能给原告？关于诉讼费由被告拿，法律上没有规定由被告拿。到底谁侵权还不知道来。总之，地被告种。 被告闫玲辩称，同意被告闫奎说的。在人家屋跟前被告也分8分地，坐落在村东头屋后路北，棺材钱是被告们三个人买的。 本院经审理认定事实如下：被告闫奎、闫玲和原告闫瑶系堂兄妹，2001年原告父亲去世，两被告帮忙料理后事。后两被告将原告家的承包地分种。被告闫奎耕种原告坐落于萧县变压器地块土地1.05亩，被告闫玲耕种老菜地地块土地1亩。以上事实,有原、被告双方庭审陈述、原告举证的土地承包经营权证一份、耕地照片四张、萧县张庄寨镇杭子村村民委员会证明一份、萧县法院（2017）皖1322民初674号民事调解书一份、地亩补贴本复印件两张在卷,可以作为认定上述事实的依据,本院予以确认。对于被告闫玲所举证据集体建设用地使用证、杭子村二组集体农村土地承包经营权证，因与本案无关联性，故本院不予认定。 本院认为，土地承包经营权是农民最重要的财产权利。国家保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。农村土地采取家庭承包的方式，原告闫瑶在其父亲去世后，作为家庭成员，对家庭承包的土地依法享有承包经营权。而萧县农业委员会为原告颁发的农村土地承包经营权证，进一步确认了原告享有的土地承包经营权。本案中,原告对土地承包经营权证上确认的坐落于萧县张庄寨镇杭子村三块土地计4.05亩享有占有、使用、收益、处分的权利。两被告分别耕种原告承包地1.05亩和1亩的行为显系对原告土地承包权的侵犯,被告应将原告的土地予以返还。关于原告要求被告给付案涉土地粮补款问题。我国法律规定,当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。且当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提出关于案涉粮补返还问题,原告没有相应证据支持自己的诉讼主张,故本院对关于原告要求被告方给付案涉土地粮补款的请求不予支持。原告如对此再行请求,可另诉主张。 综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定,判决如下: 一、萧县张庄寨镇杭子村村民委员会发包给原告闫瑶坐坐落于萧县变压器地块土地1.05亩和老菜地地块土地1亩,其土地承包经营权归原告闫瑶所有。被告闫奎、被告闫玲于本判决生效之日起停止对原告土地的侵害,返还土地。 二、驳回原告闫瑶的其它诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，两被告各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月三日 书记员 李梦珠 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标拍卖公开协商等方式承包。 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢354号 申请执行人：陶翠红 被执行人：杨立秀、李拥军 本院在执行陶翠红与杨立秀、李拥军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，执行依据为本院2018年5月2日作出的已生效（2018）皖0181民初1617号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨立秀、李拥军有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的322995元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖文娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖平，男，1963年7月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人肖平因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终69号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年9月25日，肖平与北京忠发天顺建筑工程有限责任公司（以下简称忠发天顺公司）签订《土地合同》，忠发天顺公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村富贵园J6号地块（以下简称富贵园J6号地块）使用权及地上物所有权转让给肖平使用。合同签订后，肖平开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对肖平位于富贵园J6号地块上的看护用房、大门、围墙、硬化地面等建筑物予以强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年2月14日作出（2018）京0116行初67号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除肖平位于富贵园J6号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知肖平到场，亦未依法告知肖平存放物品的地点以及处理方式。2018年4月3日，肖平以邮寄方式向北房镇政府递交了行政赔偿申请书，要求北房镇政府恢复富贵园J6号的所有建筑和设施，赔偿因强拆造成的经济损失；恢复公共设施，包括电网、水网、道路等；赔偿精神损害费。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。肖平申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误，违反法定程序等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知肖平到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对肖平的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但肖平提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建设及附属设施等赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。肖平所主张的赔偿15平方米“操作间”、因断水断电造成的果蔬和树木及其他农作物损失、物业费、电费等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯肖平的人身权利，肖平要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿肖平经济损失九百六十八元，驳回肖平的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。肖平申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回肖平的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执288号申请执行人：徐某。被执行人：刘某。申请执行人徐某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人分割款164448.47元，被执行人承担执行费2367元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行给付义务，后申请执行人徐某与被执行人刘某达成书面和解协议。本院认为：双方出于真实意思表示，所达成的和解协议符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初339号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 红
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终932号上诉人（原审原告）冯青丝，女，汉族，1964年10月14日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）登封市君召乡人民政府，住所地河南省登封市君召乡君召街。法定代表人王磊，乡长。原审原告张惠芝，女，汉族，1964年9月5日出生，住陕西省铜川市王益区。原审原告冯薇静，女，汉族，1985年4月16日出生，住西安市雁塔区。原审原告冯馨瑶，女，汉族，1988年4月10日出生，住陕西省铜川市王益区。上诉人冯青丝因确认被上诉人登封市君召乡人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：冯丙彦育有冯天旺、冯青丝、冯秋芳三子女。其在登封市君召乡冯村有两处老宅，东院是买的生产队的仓库，有六间上房，西院是冯丙彦盖的，三间大房，三间厢房。后冯丙彦去世，东院分给冯青丝，西院分给冯天旺。2016年7月31日，冯青丝出具证明一份，河南省登封市君召乡大冯村冯天旺家所有房产、冯丙彦所有土地、冯丙彦房产归冯天旺家其子女及其妻子（没卖的）。2016年7月，涉案两处老宅均被拆除。四原告遂向本院提起行政诉讼。另查明：1.冯天旺已经去世；2.2019年7月9日，冯秋芳出具放弃继承权申请一份，自愿放弃对父亲冯丙彦生前在登封市君召乡冯村留下的两套房产、房屋十一间的继承权。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案中，原告冯青丝自认于2017年6月份，即知道涉案房产被拆除；经询问原告张惠芝、冯薇静、冯馨瑶的委托代理人，在询问笔录中代理人称，张惠芝、冯薇静、冯馨瑶于2017年7月即知道涉案房屋被拆除。因此，本案四原告自知道房屋被拆除时至提起本案诉讼，超过法律规定的六个月的起诉期限，应予驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告冯青丝、张惠芝、冯薇静、冯馨瑶的起诉。上诉人冯青丝上诉称：2017年6月时，上诉人在没有接到有关政府任何文件手续，被上诉人也未出示任何手续，终华清带领乡政府工作人员和社会闲杂人员，强行将上诉人父亲（已去世）家里的家具等所有物品全部掩埋在废墟中，后上诉人第一时间得知后，就多次与被上诉人进行协商，后在有关部门进行上访，期间被上诉人一直在协商过程中。到了2019年3月20日前被上诉人才明确表示对毁坏的房产等财产不再进行赔偿，为此，上诉人才向法院提起诉讼，上诉人的起诉根本没有诉讼时效。综上，请求：1、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183行初62号行政裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：因上诉人称涉案房屋于2017年6月被拆除，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”而2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称“适用解释”）第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”为最大限度的保障上诉人的诉权，兼顾上述新旧司法解释的衔接问题。在适用解释实施后，上诉人应在该适用解释规定的一年起诉期限内提起本案诉讼，而上诉人于2019年3月20日提起诉讼明显超过起诉期限。至于上诉人所称在房屋被拆除后一直在同被上诉人协商及进行上访，对于上述情况上诉人并未提交证据予以证明，且上述寻求信访救济的情况不属于导致上诉人超过起诉期限提起诉讼的正当事由。综上，一审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年十一月二十日书记员 鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3238号之六申请执行人周念驰，男，1988年7月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1978号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款17033.38元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4504号 本院在执行申请执行人隋某1与被执行人隋某2、隋某3、隋某4、隋某5、赵某、隋某6、隋某7继承纠纷一案中，位于荣成市荫子镇南流水村房屋一处【地号：11340021】由隋某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初780号            被告人      基本情况              姓名              郭团结              性别              男              民族              汉族                  身份证      号码              420XXXXXXXXXXXXXXX                  前科劣迹              无                  羁押场所              无                  公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年10月16日22时许，被告人郭团结酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**白色五菱牌小型面包车，行至本市樊城区春园东路清河二桥樊城桥头路段时，被民警查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人郭团结血液中检测出乙醇成分，含量为165.57mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。                  被告人意见                  被告人郭团结对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人郭团结违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭团结到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人郭团结犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人郭团结犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审   判   员    阮  桥                                                二〇一九年十一月十五日                                          书   记   员    闫亚仙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢1486号申请执行人李海林，男，1958年8月9日出生，汉族，住郑州高新技术凯业开发区。被执行人连林峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于李海林申请执行连林峰民间借贷纠纷一案中，本院依据(2012)开民初字第5427号民事调解书2018年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年11月20日立案执行；2、于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年5月10日、2019年11月22日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年5月10日向被执行人发出限制消费令，2019年11月25日其列入失信被执行人名单；5、于2019年11月21日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年11月21日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；7、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年11月23日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计113750元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的本院依据（2012）开民初字第5427号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  任 扬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030财保20号 申请人王露露，女，1986年10月11日出生，汉族，住海南省海口市。 被申请人王硕，男，1990年3月18日出生，汉族。住海南省琼中县。 申请人王露露根据已经生效的琼中县人民法院（2019）琼9030民初528号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请保全，请求对被申请人王硕在中国建设银行账户的存款35000元进行冻结。 本院经审查认为，已生效的（2019）琼9030民初528号民事调解书明确了申请人王露露与被申请人王硕的权利义务，申请人王露露为保障其合法权益向本院提起财产保全，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王硕在中国建设银行的存款35000元， 案件申请费370元，由申请人王露露。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王二美 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 邓 纳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方的当事人申请可以裁定对其财产进行保全。责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施对。下个月人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的应当立即开始执行。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初488号公诉机关汶上县人民检察院。被告人白某，男，1982年1月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年6月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。指定辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】445号起诉书指控被告人白某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被害人刘某的委托代理人王永建、被告人白某及其指定辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月21日16时许，被告人白某酒后与其妻子赵某1发生争吵，后强行将赵某1拉至其鲁Ｈ×××**五菱面包车内。后白某驾车行驶至汶上县次丘镇高庄桥时，汶上县公安局交通警察大队交警正在查处酒驾，白某拒绝接受检查并加速驾车离去，交警发现车内的赵某1拍打车窗呼救，便用对讲机呼喊前方警车对白某的车辆设卡拦截，并驾驶警车尾随其后，期间多次用警车喊话器对白某进行喊话要求其停车。当行驶至次丘镇中心街中银富登村镇银行门口时，白某不顾当时街上人多，拒不停车反而加速行驶，将骑电动三轮车的刘某撞伤。经鉴定，刘某双侧额叶脑挫裂伤、右侧额顶部硬膜下积液，右侧3-12肋骨骨折，损伤程度均构成轻伤一级；其蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、T11椎体骨折、T12、L1右侧横突骨折损伤程度均构成轻伤二级；其头部创口、体表挫伤损伤程度均构成轻微伤。白某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人白某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人白某系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，主观恶性较小，可以从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人白某已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人赵某1、黄某、张某、杨超、赵某2、赵某3、辛某、赵某4的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，监控视频，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明以及被告人白某的供述等证据证实。被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白某在城市繁华路段驾车任意冲撞，危害到不特定多数人的人身和财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。汶上县人民检察院指控其犯以危险方法危害公共安全罪成立。被告人白某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。被告人白某的辩护人关于白某系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  梁建军人民陪审员  吕春玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  袁 野
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32882号原告：颜静贤，女，1983年10月5日出生，汉族,户籍地址：广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：林启伟，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，原告颜静贤诉被告林启伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还借款本金23万及利息(从起诉起计按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部借款本息还清之日止)。事实和理由：被告因需资金周转，于2017年9月16日向原告借款30万元，双方于2017年11月25日签订《借据》，约定自2017年12月起，被告每月偿还3万元。但期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。为维护合法权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判决支付原告的诉讼请求。被告未做答辩在本案审理过程中，原告提供证据证明下列事实：1、身份证复印件各一份，证明原、被告的自然人身份信息。2、借据一份，证明被告因需资金周转，于2017年9月16日向原告借款30万元，双方于2017年11月25日签订《借据》，约定自2017年12月起，被告每月偿还3万元。3、转账交易明细清单，证明原告转账30万元给被告的事实。经审查原告提供的证据，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，可以证明原告所主张的事实，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查，在本案审理中，原告确认被告在借款后还款7万元，余款未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告主张被告向其借款，有其提供的借据为证，亦有转账证实，故主张的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金，并支付逾期付款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林启伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜静贤款项23万元并支付利息（从2019年10月8日起计至还清之日止，利息标准按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告负担。原告已预交的受理费2564元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2564元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一九年十一月十四日唐爱娣（兼）书记员     黄凯文
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执612号申请执行人舞阳县北舞渡镇尚庄村第二村民组。住所地：舞阳县北舞渡镇尚庄村。被执行人尚志刚，男，1959年9月4日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人舞阳县北舞渡镇尚庄村民委员会与被执行人尚志刚承包合同纠纷一案中，因申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  路文明
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初464号 原告：苏俊平，男，1978年12月28日出生，锡伯族，住所新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇城市。 被告：马雪荣，女，1970年11月15日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 原告苏俊平与被告马雪荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告苏俊平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏俊平以双方民事纠纷进一步协商解决为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏俊平撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告苏俊平负担。 审判员  任利军 二〇一九年十一月七日 书记员  何雪姣
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行终1298号 上诉人（原审原告）魏俊。 被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业路一路**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强，该局局长。 出庭应诉负责人姚宝君，该局副局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 上诉人魏俊因诉被上诉人深圳市宝安区人力资源局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人于2017年12月就确认其与用人单位存在劳动关系等相关劳动权益诉求向被上诉人进行投诉。被上诉人已于2018年1月18日向其进行回复，告知上诉人按照劳动仲裁、诉讼程序办理。随后上诉人于2019年1月29日向宝安区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年3月19日上诉人基于相同劳动权益诉求重复向被上诉人提起投诉。由于上诉人在首次投诉后已就上述劳动权益诉求另行提起劳动仲裁、民事诉讼，二审民事判决书业已生效，因此被上诉人作出的涉案{2018}XA005号《投诉、举报处理结果答复书》并不对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年十一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3810号上诉人（原审被告）：山阴县永泰中强牧业专业合作社，住所地山阴县薛圐圙乡新兴铺村。法定代表人：相占权，经理。被上诉人（原审原告）：滕州市天元工贸有限公司，住所地滕州市经济园区。委托诉讼代理人：张海洋，执行董事。委托诉讼代理人：张厚文，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。上诉人山阴县永泰中强牧业专业合作社因与被上诉人滕州市天元工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山阴县永泰中强牧业专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山阴县永泰中强牧业专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人山阴县永泰中强牧业专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宇
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初146号原告王猷群，男，1963年11月17日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告王猷群与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王猷群撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审 判 长  娄建华人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  曹祺嵩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初235号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人商彪，曾用名商标，男，1987年11月17日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人商彪犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人商彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日20时许，被告人商彪饮酒后驾驶号牌为鲁Ｅ×××**小型普通客车，沿泰州医药高新区明珠街道“百味”烧烤店门前，行驶至吴陵南路与长泰路路口时，与丁某驾驶的苏Ｍ×××**轿车发生追尾交通事故，致两车受损。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，商彪事发时血液中酒精含量为117.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人商彪负此次事故的次要责任。被告人商彪明归案后如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人丁某的谅解。公诉机关认为，被告人商彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人商彪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人商彪拘役一个月至二个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了机动车照片、被告人户籍信息、查获经过及归案情况说明、驾驶证、行驶证、证人翁某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录等、理化检验报告及被告人商彪的供述等证据证实。被告人商彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人商彪在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币一千元。本院认为，被告人商彪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人商彪明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其取得被害人谅解，主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人商彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇一九年十一月十五日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11457号 原告：郑柳旋，女，1978年5月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：叶冰冰、苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：许秋容，女，1979年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郑柳旋与被告许秋容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郑柳旋于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑柳旋以欲另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑柳旋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑柳旋负担。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执881号申请执行人：陈会生，男，汉族，1965年10月30日出生，吉水县人，住吉水县。申请执行人：张烈英，女，汉族，1966年1月12日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾发亮，男，汉族，1963年6月30日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾扬涛，男，汉族，1990年4月14日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司。（以下简称东鑫公司），住所地：萍乡市湘**湘泉东路**，统一社会信用代码：91360300076897096C。本院在执行申请执行人陈会生、张烈英与被执行人曾发亮、曾扬涛、萍乡市东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，申请执行人申请撤回该案的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2019)赣0822执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 欧阳玲莉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6875号 原告：黄青云，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省。 被告：王兴礼，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：卜素皊，女，1948年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省。 原告黄青云诉被告王兴礼、卜素皊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告黄青云于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄青云提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄青云撤诉。 案件受理费150元，由原告黄青云负担。 审判员 黄 荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张婉婉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1938号之一 申请执行人：王二续，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：吴志强，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人王二续依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初4058号民事调解书，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴志强给付款项90000元，并负担案件的受理费1025元。被执行人依法应承担本案执行费1250元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月10日向被执行人吴志强邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人吴志强未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人吴志强名下有建设银行账户存款11714元，我院另案依法冻结扣划并通知申请执行人王二续领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月14日决定将被执行人吴志强纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年6月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人吴志强无公积金账户。 5、本院于2019年11月1日决定对被执行人吴志强司法拘留十五日，但吴志强下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人吴志强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初304号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人张筱雄，男，1965年3月20日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省青田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人张筱雄犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、检察官助理郑泽利出庭支持公诉，被告人张筱雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月21日凌晨，被告人张筱雄在青田县猪脏粉筒骨店内，因琐事与顾客应碎云产生争吵并发生肢体冲突，冲突过程中被告人张筱雄用拳头击打被害人应碎云脸部，致使被害人应碎云受伤。经鉴定，被害人应碎云的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张筱雄主动报警，并在现场等待民警过来处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。 在公诉机关审查起诉期间，被告人张筱雄自愿认罪认罚，表示愿意赔偿被害人相应的经济损失，并签署认罪认罚具结书，为此,公诉机关建议判处被告人张筱雄有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人张筱雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人身份信息、违法犯罪记录查询、归案情况说明、体表原始伤情记录表、接受证据清单、调解书，证人虞某的证言，被害人应碎云的陈述，被告人张筱雄的供述与辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心青公鉴[2019]127号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张筱雄故意非法伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张筱雄主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为保护公民的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张筱雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊秀丽 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2600号之七申请执行人六盘水金格窗业有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人彭贵万。委托代理人赵存福。被执行人肖遥，男，1988年9月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。六盘水金格窗业有限公司申请执行肖遥与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4444号民事判决书，向被执行人肖遥送达执行通知书，责令被执行人肖遥履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人货款10471元，案件受理费31元，承担执行费57元，以上款项合计10559元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人肖遥的银行存款，并冻结了被执行人的部分银行卡，因卡上存款较少，经与申请执行人沟通，申请执行人表示不需扣划，故本院未进行扣划；查询了被执行人肖遥的车辆登记情况，未发现被执行人购买有车辆等动产；查询了被执行人肖遥的不动产登记信息，未发现被执行人肖遥购买有房产等不动产。本院根据申请执行人提供的地址，到被执行人现住所地调查，发现被执行人未在该地址居住。本院已对被执行人肖遥采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人六盘水金格窗业有限公司沟通，申请执行人六盘水金格窗业有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对六盘水金格窗业有限公司申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4444号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月二十六日书记员  陈金龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5787号申请执行人：蔡锦春，男，1967年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：常思远，男，1995年5月11日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初6889号民事判决书执行蔡锦春与常思远侵权一案，申请执行标的8192.35元。本院立案执行后，依法向被执行人常思远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月19日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法冻结被执行人常思远在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，本院于2019年8月8日对被执行人常思远采取限制消费措施，2019年10月30日将被执行人常思远纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常思远确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蔡锦春，申请执行人蔡锦春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5787号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  蒋正东
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4490号原告：伍永奎，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西玺瑞实业有限公司。住所地：南昌县向塘镇向塘村。统一社会信用代码：91360121083903888H。法定代表人：王敬伟，该公司执行董事。委托代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201710809007。委托代理人：丛师伟，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36011906110238。原告伍永奎诉被告江西玺瑞实业有限公司（以下简称为玺瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍永奎、被告江西玺瑞实业有限公司委托代理人戴达嵩、丛师伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍永奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金3万元；2.判令被告向原告赔偿损失10929元；3.判令本案诉讼费由被告承担。2018年4月14日，原告经被告的业务员了解介绍。在被告的新力星塘湾楼盘处看中了一套位于南昌星塘湾一期4栋2001的面积为122㎡的商品房，且被告承诺可以在一个月内为原告成功办理该套房屋的公积金贷款手续。原告因此以刷卡方式支付了3万元定金。2018年4月28日，原告与被告签订了《新力“星塘鸿客户签约对接单》，原告以刷卡方式支付了148913元首付款。原告支付上述款项后。被告息于为原告办理公积金贷款手续。一直拖到2019年2月，被告告知原告：因为楼盘达不到标准，相关手续申批不下来，“准入”不了，无法办理公积金贷款，因此只能给原告办理退款事宜。并承诺15天左右原告就能拿到全部退款。此后，原告为退款事宜多次往返114公里前往被告处协商，直到2019年5月15日，在原告的多次电话、当面催要后，被告终于向原告退还了178918元款项。但并未向原告赔偿因此造成的损失。原告与被告签订《新力“星塘湾客户签约对接单》合法有效，系双方真实意思表示。因被告的原因造成了原告无法办理公积金贷款，从而导致合同无法继续履行，系被告违约且造成了原告损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第115条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告有权要求被告返还定金3万元，并要求被告赔偿时户10929元（损失包含：①780元刷卡手续费；②以178913元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算自2018年4月29日起至2019年5月15日止的利息8149元；③原告十多次往返被告处的误工损失及燃油损失2000元）。被告玺瑞公司辩称：1.我方并未承诺一定可以办理公积金贷款，相反原告在签订认购书时已经充分知晓贷款政策可能调整的风险，其应预见无法办理公积金的可能后果，而且认购书也明确约定如因银行政策调整贷款申请等原因引发的一切责任，均有原告承担。2.无法办理公积金并非就一定无法继续履行双方签订的认购书，原告在未能办理公积金贷款的情况下，还可以通过自筹全款或商业贷款的方式购房从而签订商品房买卖合同，但是原告却多次要求我方退还定金和首付款，不与我方签订商品房买卖合同，因此按照认购书约定原告才是违约方，我方本可不向其退还定金，但因原告多次到我方闹事，为不影响我方正常营业活动，我方才与原告协商一致同意将定金退还并同时退还了首付款；3.开发商开发建设的房屋只要具备销售条件后即可销售，并非需要必须符合贷款银行政策要去，买受人基于贷款银行政策变化等原告导致未能办理贷款与开发商无关。综上所述，原告不能办理公积金贷款的原因不在我公司，我公司不存在违约，无需赔偿损失，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明：因有意购买玺瑞公司开发的新力·星塘湾小区房屋，2018年4月14日，伍永奎与玺瑞公司签署编号为0000146号的《认筹申请书》，伍永奎为此向玺瑞公司支付认筹金人民币10000元。2018年4月15日，双方签订《南昌新力星塘湾商品房认购书》，约定：1.乙方在充分了解银行按揭政策与新力星塘湾的销售情况基础上，自愿认购新力星塘湾一期4栋2001号房，房屋总价为人民币917543元，应收定金金额为人民币30000元；2.乙方必须在2018年4月29日之前至新力星塘湾销售中心签订《商品房买卖合同》，若乙方未按照本认购书约定的期限签订正式的《商品房买卖合同》，乙方将不享受按时签约折扣，所付定金不予退还；3.如乙方提供资料不符合贷款要求，或未交齐首付款，或未在甲方指定时间提供符合贷款要求的按揭资料，则甲方有权单方面解除认购协议书，乙方所缴纳的定金不予返还，甲方有权单方面将该房屋另行出售；4.若乙方通过银行贷款方式购房，签订本认购书前已经充分知晓银行（或公积金）利率及贷款政策可能调整的风险，对购房贷款的办理条件、程序及需交纳的全部费用等办理银行贷款的全部事项均已了解；如因国家或银行政策调整贷款申请、审批条件改变、银行额度限制、房款时间影响等，对此引发的一切责任，均由乙方承担。玺瑞公司在甲方栏上盖章，伍永奎在乙方栏上签字、捺印。2018年4月26日，伍永奎向玺瑞公司支付购房首付款人民币148913元。2019年5月15日，玺瑞公司向伍永奎返还购房首付款及定金，共计人民币178913元。案经调解未果。以上事实有原告提供的《认筹申请书》、《新力·星塘湾客户签约对接单》、《新力·星塘湾付款单》、信用卡交易明细四张、信用卡对账单一张，被告提供的《南昌新力星塘湾商品房认购书》等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《南昌新力星塘湾商品房认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点在于：玺瑞公司是否存在违约？原告诉称因被告所开发楼盘达不到标准致使原告无法办理公积金贷款，进而导致原告无法继续购买房屋并给原告造成了损失，被告存在违约，故主张被告应承担双倍返还定金并赔偿损失的责任。为证明被告存在违约的事实，原告向法庭提交了通话录音五段，上述证据经庭审质证，被告对三性均有异议，并提出被告从未向原告承诺一定可以办理公积金贷款，且未能办理公积金贷款并非一定导致无法继续购买房屋，原告还可以通过自筹全款或商业贷款的方式购买房屋的抗辩理由。对此，本院认为，原告应当对自己所主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。因原告未能证明被告在原告无法办理公积金贷款上存在过错，且双方签订的《南昌新力星塘湾商品房认购书》中亦未约定被告负有为原告办理公积金贷款的义务，故本院对原告主张被告存在违约的事实不予认定，对原告要求被告应承担双倍返还定金及赔偿损失的违约责任的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告伍永奎全部的诉讼请求。案件受理费823元减半收取为411.5元由原告伍永奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十一月十三日法官助理曾思施书记员刘忆童
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1849号 原告：李苏云，男，汉族，1952年5月7日出生，住址：江西省南昌市。 委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。 被告：罗文华，女，汉族，1980年1月16日出生，住址：江西省南昌市。 被告：史俊强，男，汉族，1980年7月19日出生，住址同上。 被告：史国根，男，汉族，1954年10月27日出生，住址同上。 以上三被告共同委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。 原告李苏云与被告罗文华、史俊强、史国根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李苏云以双方诉讼主体问题为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李苏云撤诉。 案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告李苏云负担。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李众豪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7435号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：戴继光，总经理。 被告：林伯花，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林伯花物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以已与被告林伯花达成和解并执行为由，于2019年11月4日向本院提出撤回对被告林伯花起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林向阳 二〇一九年十一月六日 书记员  陈琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2157号之一 申请执行人：张素英，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：杜万华，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住所地湖北省巴东县。 申请执行人张素英与被执行人杜万华因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初2797号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2.9万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人被执行人杜万华名下的车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3827号原告：湖北玖融汽车服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉中西路**3-51。法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秋霞，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：徐奔，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区,委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。原告湖北玖融汽车服务有限公司（以下简称玖融汽车）与被告徐奔股东出资纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员黄文利担任审判长,人民陪审员成春华、田刚萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玖融汽车委托诉讼代理人孙俊，被告徐奔委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖融汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告全面履行出资义务，缴足出资款6367605元，被告向原告支付逾期利息（以6367605元为基数，自2017年8月12日起至实际缴足出资款之日止按照年利率6%计算，暂计为700436.6元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉玖融二手车销售服务有限公司于2016年4月15日注册成立，注册资本为1000万元，其中被告认缴出资710万元，出资比例占71%。公司成立后，被告仅于2016年5月6日、6月1日向原告缴纳出资款661972元、70423元。2017年4月25日，武汉玖融二手车销售服务有限公司更名为原告湖北玖融汽车服务有限公司。2017年8月11日，被告与李强、朱明锋分别签订了《股权转让协议》，将其持有原告20%的股权以200万元转让给李强，51%的股权以510万元转让给朱明锋。前述股权转让后至今，被告未向原告缴足出资款，其未全面履行出资义务即转让股权的行为已经严重违反了公司章程的规定。故原告诉至法院，诉请如前。被告徐奔辩称，股权已经转移给案外人李强、朱明锋，原告应当向股权的受让人主张权利。公司股权的认缴期限为2036年4月13日，被告在出资期限届满前转让股权，故被告行为不属于出资期限届满而不履行出资义务，故不应承担责任。请求法院驳回原告诉讼请求经审理查明，原告玖融汽车更名前为武汉玖融二手车销售服务有限公司，该公司于2016年4月15日注册成立，注册资本为1000万元，其中被告认缴出资710万元，出资比例占71%。公司章程规定，公司股东为徐奔、朱明锋、武汉玖信普惠金融信息服务有限公司，徐奔出资额为710万人民币，实缴时间2036年4月13日前。章程还对其他事项进行了约定。公司成立后，被告仅于2016年5月6日、6月1日向原告缴纳出资款661972元、70423元。2017年4月25日，武汉玖融二手车销售服务有限公司更名为湖北玖融汽车服务有限公司，即本案原告。2017年8月11日，被告与李强、朱明锋分别签订了《股权转让协议》，将其持有原告的20%股权以200万元转让给李强，51%股权以510万元转让给朱明锋，但双方均未实际履行。2019年1月2日，被告在本院分别起诉李强、朱明锋，要求李强支付股权转让款200万元及资金占用损失，要求朱明锋支付股权转让款510万元及资金占用损失。2019年5月17日，经本院主持调解，被告与李强达成调解协议，内容包括：李强于2019年5月21日前向徐奔支付股权转让款36万元；徐奔自愿放弃其他诉讼请求。同日，被告与朱明锋达成调解协议：朱明锋于2019年5月21日前向徐奔支付股权转让款4万元；徐奔自愿放弃其他诉讼请求。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有企业登记核准通知书、准予变更登记通知书、股东（发起人）出资情况、企业活期明细信息、股东会变更决议、公司通过股东会变更决议、股权转让协议、准予变更登记通知书、民事调解书、公司章程以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条，有限责任公司的股东未全面履行出资义务即转让股权，公司请求该股东履行出资义务，人民法院应予支持。本案中，根据原告的公司章程，被告徐奔的实缴时间为2036年4月13日前，在公司章程确定的实缴期限届满前，原告要求被告履行出资义务没有法律依据，故而原告诉请本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告湖北玖融汽车服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费61276元、保全费5000元，由原告湖北玖融汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄文利人民陪审员  田刚萍人民陪审员  成春华二〇一九年十一月二十日书 记 员  魏 强
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1519号申请执行人孙雪枝，女，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县夹提原种场红旗工区。被执行人李守平，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人孙雪枝与被执行人李守平婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙雪枝于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人孙雪枝与被执行人李守平达成了和解协议，现申请执行人孙雪枝向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十六日书 记 员  廖屹帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79833号原告：梁某某，女，1976年3月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县融水镇东良村南门屯**。被告：姜某某，男，1961年10月9日出生，汉族，，住上海市闵行区原告梁某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月16日，原告梁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤诉处理。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇一九年十一月十五日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8230号 原告：曹鲁刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：付成亮，男，1981年4月13日出生，汉族，住新泰市。 被告：赵文美，女，1980年8月6日出生，汉族，住新泰市。 原告曹鲁刚与被告付成亮、赵文美民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告付成亮、赵文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹鲁刚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金11万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼等费用由两被告承担。事实与理由：两被告因经营需要向原告借到现金11万元，约定月息3000元，经催要至今未还。 付成亮未作答辩。 赵文美未作答辩。 曹鲁刚围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月26日，被告付成亮、赵文美向原告曹鲁刚借款110000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到现金：110000元大写拾壹万元正借款人：付成亮赵文美2014.11.26号”。借条中原被告双方未约定借款利息及还款时间。后经原告催要，两被告至今未还。 本院认为，被告付成亮、赵文美向原告曹鲁刚借款110000元，有借条为证，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款后被告付成亮、赵文美未偿还借款，已构成违约。现原告曹鲁刚要求被告付成亮、赵文美偿还借款110000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。现原告曹鲁刚要求被告付成亮、赵文美赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日为止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付成亮、赵文美经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付成亮、赵文美自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告曹鲁刚借款本金110000元； 二、被告付成亮、赵文美自本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告曹鲁刚利息损失（以本金110000元为基数，按年利率6%，自2019年11月5日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告付成亮、赵文美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 蕾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7737号-2原告：大连金塔输变电设备有限公司，住所地：大连市金州区站前街道民和村，统一信用代码：91210213118685893T。被告：大连市旅顺口区双岛湾街道办事处，住所地：大连市旅顺口区双岛湾**，统一信用代码：11210212001646022C。本院在审理原告大连金塔输变电设备有限公司诉被告大连市旅顺口区双岛湾街道办事处买卖合同一案中，原告因私下与被告达成和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许大连金塔输变电设备有限公司撤回对被告大连市旅顺口区双岛湾街道办事处的起诉。案件受理费1340元（原告已预交），由原告大连金塔输变电设备有限公司负担。审判员 赵 利二〇一九年十一月二十八日书记员 孙志萍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1004号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：张井发。申请执行人永吉县人民法院与被执行人张井发罚金纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张井发处罚金人民币五千元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月6日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月6日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人张井发限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  樊明鑫审 判 员  赵新宇助理审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 禹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1509号申请执行人：刘孟军，男，1965年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：许修军，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人刘孟军与被执行人许修军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘0321民初211号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孟军于2019年11月9日向本院提出执行申请，本院于2019年11月9日立案执行。2019年11月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人许修军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月19日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日对被执行人许修军适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执539号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人赵建运，男，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。被执行人林新国，男，汉族，1968年4月13日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与赵建运、林新国借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7251号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人赵建运、林新国的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与赵建运、林新国借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十一月二十八日书记员  甘凤婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保249号 申请人：黄寿生，男，1943年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：王会恩，男，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人黄寿生于2019年11月25日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记为被申请人王会恩的坐落于龙湾区永中街道新城村高新大厦138号富康锦苑5幢103室不动产[权证号：浙（2017）温州市不动产权第×××号]，申请人黄寿生于2019年11月27日缴纳保全费并向本院提交与案外人陶蓓蓓共有的坐落于鹿城区江滨西路华中大厦1幢1803室不动产做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封所有权人登记为被申请人王会恩的坐落于龙湾区永中街道新城村高新大厦138号富康锦苑5幢103室不动产[权证号：浙（2017）温州市不动产权第×××号]； 二、查封所有权人登记为申请人黄寿生与案外人陶蓓蓓共有的坐落于鹿城区江滨西路华中大厦1幢1803室不动产［温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号、温国用（2011）第×××号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1250号 本院在执行申请执行人刘强与被执行人刘远香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘强于2019年11月12日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2284号民事调解书，要求被执行人刘远香履行该生效法律文书所确定的协助申请执行人刘强办理其所购房屋的不动产权属证书义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已向衡阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心依法予以办理。本案已于2019年11月27日执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10330号上诉人（原审原告）：红上至信商务信息咨询（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：王浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：孙天松，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人红上至信商务信息咨询（上海）有限公司因与被上诉人孙天松劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票，红上至信商务信息咨询（上海）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人红上至信商务信息咨询（上海）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人红上至信商务信息咨询（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 何菊红审判员 曹 强二〇一九年十一月二十一日书记员 孙 雪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5644号 原告：吕志平，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山红久运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇牡丹路**。 法定代表人：徐峰。 原告吕志平与被告乐山红久运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吕志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕志平撤回起诉处理。 审判员  肖沣 二〇一九年十一月十三日 书记员  张柳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20206号申请人：尹德爱，女，1950年9月15日出生，汉族，天津市东丽区赤土供销社退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。申请人尹德爱申请确定监护人一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审理。现已审理终结。尹德爱称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2019年11月19日经天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民特20158号民事判决书，宣告为无民事行为能力人。现为维护被申请人合法权益，起诉至法院。请求法院依法指定申请人尹德爱为被申请人刘宝禄的法定监护人。经审理查明：被监护人刘宝禄，男，1949年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，公民身份号码1201101949********。刘宝禄于2019年11月19日经天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民特20158号民事判决，确认为无民事行为能力人。现刘宝禄的父母已去世，其与妻子尹德爱婚后共生育两个女儿，分别为长女刘忠梅、次女刘忠玉。被申请人的女儿均同意由申请人尹德爱作为刘宝禄的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现刘宝禄的近亲属均同意由尹德爱担任监护人，故由尹德爱作为刘宝禄之监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，判决如下：指定尹德爱为刘宝禄的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛亚满二〇一九年十一月二十五日书记员  杨福兰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1487号之一申请执行人：马鹏，男，1984年10月6日生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MAIUUA0M7L，住所地无锡市惠山区。法定代表人：杨平，该公司总经理。申请执行人马鹏与被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司（以下简称丽信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作的（2019）苏0206民初2232号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，依该调解:丽信公司确认结欠马鹏工资款18544元，该款丽信公司于2019年4月28日前支付马鹏。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日立案。立案执行后，本院向申请执行人马鹏发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人丽信公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人丽信公司名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人丽信公司名下有苏Ｂ×××**的车辆，已由他案在车辆登记部门办理查封手续，但未能实际控制，无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。诉讼中，本院曾查封丽信公司所有的机器设备其中：（1）、注塑机8台（伊之密牌VN2100D1、VN1100D1、VN560SM、VN480SM、金立发牌CLF-800T、CLF-500T、CLF-250T、CLF-100T），已于2018年12月20日以100万元的价格卖给中融创投融资租赁（广州）有限公司（以下简称中融公司），后以每月113350元返租使用。（2）、另查封的峰豪机械牌烘料机200KG的4台、100KG的3台、50KG的1台、汉神牌HVG-50Y永磁变频空压机1套、捷利达牌组装流水线1套20米、冷却水塔1组、新德尔牌强力粉碎机1台为丽信公司财产。执行中，因被执行人丽信公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月5日，债权人无锡市洛社镇鑫晨装饰装璜经营部、吴清华、马鹏等向本院提出书面申请，因丽信公司严重资不抵债，要求移送破产。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月十九日书记员  周 斌
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执949号申请执行人：贺光武，男。被执行人：李艳，女。申请执行人贺光武与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贺光武申请，于2019年11月20日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初743号民事判决书。申请执行标的：借款5万元及利息，案件受理费520元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月25日达成分期还款执行和解协议（申请执行人已领取被执行人还款8000元，并约定由被执行人李艳从2019年12月起每月偿还申请执行人贺光武不低于500元，于2020年8月付清全部欠款）；协议达成后，申请执行人贺光武向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人贺光武以已与被执行人李艳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执949号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十一月二十八日书记员  马 祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21130号上诉人（原审原告）:侯亚丽，女，1984年2月12日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司广州京溪支行，住所地：广州市白云区京溪横路**首层。负责人：张金宇。上诉人侯亚丽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州京溪支行借记卡纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年7月26日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月六日书记员  吴 桐张情
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初402号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李仁桂，男，1973年11月24日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被横县公安局刑事拘留，同月30日经横县公安局决定取保候审，同年10月18日经横县人民检察院决定取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人李仁桂犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人李仁桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年6月18日19时许，被告人李仁桂驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿横县横州镇长安路由横州方向往那阳方向行驶，适有被害人何某1驾驶二轮电动车同方向在前行驶。两车行驶至横州镇清江村委滑石村路口路段时，何某1驾车停车等候片刻后实施左转弯横过道路驶往道路北侧滑石村路口，由于李仁桂驾车通过有人行横道的路段超速行驶，致使其驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车车头右侧碰撞中二轮电动车车身左侧，造成何某1当场死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，粤Ｂ×××××小型轿车在事故发生时行驶车速约为64-66km/h，该车转向性能有效、制动性能有效，灯光除右前部照明、信号装置在本次事故中受损，部分灯光依然能点亮外，其余照明、信号装置齐全完好；何某1符合重型颅脑损伤及创伤性休克死亡。经横县公安局交通管理大队认定：李仁桂负事故的主要责任，何某1负事故的次要责任。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，事故发生后，李仁桂通过手机向公安机关报案并在现场等待民警前来处置，在民警对其问话时如实供述上述事实。此外，事发后，被害人何某1的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，李仁桂、保险公司和被害人何某1的亲属达成赔偿协议，李仁桂已经按协议约定赔偿被害人何某1亲属经济损失241769元。 上述事实，被告人李仁桂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人蒙某、何某2、黄某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，提取笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，本院民事调解书，赔款通知书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查材料、照片以及被告人李仁桂在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仁桂违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李仁桂犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，李仁桂通过手机向公安机关报案并在现场等待民警前来处置，在民警对其问话时如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚；事故发生后，李仁桂与被害人家属达成赔偿协议，并按协议约定赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于李仁桂犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人李仁桂的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李仁桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8572号 原告：陈洁，女，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王戡，浙江三道律师事务所律师。 被告：杜海风，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告陈洁与被告杜海风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王戡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金37500元，并支付自2019年6月30日起至实际履行之日的利息（按月利率1%计算）；2、被告支付律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年9月10日至2018年11月30日被告陆续向原告借款，后双方签订《借款合同》一份，确认借款金额为37500元，约定于2019年6月30日归还，逾期则自还款日起按月利率1%计息，并约定为此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。借款到期后被告一直拖欠不还，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金及利息的诉请，依法有据，本院予以支持。原被告双方对律师费作了约定，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜海风于本判决生效之日起十日内归还陈洁借款本金37500元，并支付自2019年6月30日起至实际履行之日的利息（按月利率1%计算）； 杜海风于本判决生效之日起十日内支付陈洁律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由杜海风负担。 陈洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜海风于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月六日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2504号 上诉人（原审原告）：高焕平，男，1962年6月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 公民身份号码：61040XXXX2********。 委托诉讼代理人：高焕赢，（系原告高焕平的哥哥），男，1944年11月15日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 公民身份号码：61042XXXX4********。 被上诉人（原审被告）：雷银治，男，1969年5月7日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 公民身份号码：61040XXXX9********。 被上诉人（原审被告）：王朝锋，女，1970年8月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 公民身份号码：61040XXXX0********。 上诉人高焕平与被上诉人雷银治、王朝锋因票据损害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1330号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人高焕平的委托代理人高焕赢到庭参加了诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人高焕平上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审判决认定事实错误，因被上诉人扣留重要证据，致使自己复印菜单及原始单据花费9000元。 被上诉人未到庭，亦未答辩。 高焕平一审诉讼请求：1.依法赔偿原告经济损失9000元。2.依法承担伪造、隐匿、毁灭证据法律责任。3.本案诉讼费、打印费由被告承担。 一审法院查明：原告高焕平与被告雷银治合伙经营咸阳市秦都区川王府串串香烧烤店（阿里巴巴烧烤园），后产生纠纷，自2013年至今多次诉讼。诉讼过程中，产生复印费、交通费等费用。上述事实，有原告提供的店内管理规定、复印费票据、交通费票据在卷佐证。被告未到庭参加质证。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提出的要求被告赔偿原告经济损失9000元的诉讼请求，经查，该9000元经济损失是由打印费、交通费、调档费三部分组成，原告所举证据不能证明该部分费用支出是由被告的加害行为所致，该部分费用不属于法定赔偿范围，本院不予支持。关于原告提出的被告依法承担伪造、隐匿、毁灭证据法律责任的诉讼请求，原告未明确主张被告承担何种法律责任，该请求事项不明确，本院不予判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高焕平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高焕平承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人高焕平虽然向一、二审法院提交了打印、交通、调档等票据，但是其不能证明该部分费用支出是由于被上诉人的加害行为所致，该部分费用不属于法定赔偿范围，本院不予支持。关于其提出的被上诉人依法承担伪造、隐匿、毁灭证据法律责任的诉讼请求，因未明确主张被上诉人承担何种法律责任，该请求事项不明确，不予支持。综上，原判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人高焕平承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 婧