wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初4970号原告：山东滕州市农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市级索镇驻地。负责人：韩强，经理。被告：王成娥，女，1968年4月22日出生，汉族，户籍地滕州市，住滕州市。被告：孟秀苓，女，1956年11月29日出生，汉族，住滕州市。被告：刘东阳，男，1968年11月10日出生，汉族，住滕州市。被告：赵逢庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住滕州市。被告：赵逢国，男，1968年2月25日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告赵曰奎、王成娥、孟秀苓、刘东阳、赵逢庆、赵逢国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行于2019年11月7日向本院提出撤回对被告王成娥、孟秀苓、刘东阳、赵逢庆、赵逢国的诉讼的申请。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行撤回对被告王成娥、孟秀苓、刘东阳、赵逢庆、赵逢国的诉讼。审判员  幸咏梅二〇一九年十一月十二日书记员  徐 静
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执100号申请执行人沈传慧，男，汉族，1944年4月5日生，湖北省竹溪县人，住竹溪县。委托代理人沈传书，男，汉族，1934年12月11日生，湖北省竹溪县人，住竹溪县。代理权限为：代领执行款。被执行人王顺东，男，汉族，1968年8月16日生，湖北省人，住竹溪县。本院在沈传慧与王顺东民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2016年10月10日作出的（2016）鄂0324民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈传慧于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王顺东偿还借款136760.00元，被执行人依法应承担案件受理费2017.50元，执行费1951.00元。在执行过程中，1.本院于2019年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月30日、2019年5月10日、2019年11月15日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年5月10日先后通过协助机关查询，被执行人王顺东无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年3月7日将被执行人王顺东纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人王顺东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王顺东、苏艳丽名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人沈传慧同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0324民初457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月十五日书记员  刘子赫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6351号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：伍斌，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10872号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金62198.15元及利息罚息19426.27元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费1840元，执行费1136元，公告费800元，合计85400.42元及利息（以本金62198.15元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以62198.15元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人伍斌在银行帐户上的存款人民币总计85400.42元及利息（以本金62198.15元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以62198.15元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9124号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人任某，男，1978年11月20日出生。被执行人任某犯危险驾驶罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初335号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2686号申请执行人:洪宝，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:张枫树，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人洪宝与张枫树买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初4523号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了失信人员名单，但未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4523号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  崔 明二〇一九年十一月二十二日法官助理宣扬书记员薛康
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢511号本院执行申请执行人吴忠华与被执行人赵建新装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月6日立案受理，执行标的13265元，现被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年十一月六日
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执1615号 双辽市茂林镇联众农民专业合作社、马艳彬、何华： 双辽市茂林镇联众农民专业合作社与马艳彬、何华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人何华自愿履行10000.00元及利息1616.90元，此款已由双辽市茂林镇联众农民专业合作社领取。至此，双辽市茂林镇联众农民专业合作社向本院申请执行的（2019）吉0382民初1643民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执937号申请执行人：张慧，女，1949年2月6日出生，汉族,湖北孝感人，住孝感市。被执行人：祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北孝感人，住孝**。被执行人：湖北新建源生态农业股份有限公司，法定代表人：祝心平，统一社会信用代码：91420902068426331C，住址：孝**。申请执行人张慧与被执行人祝爱平、湖北新建源生态农业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0902民特50号民事裁定书已发生法律效力，在执行过程中，通过网络司法查询总对总及传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。本案债权为185451元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民特50号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十一月二十日书记员  刘华军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民申32号再审申请人(原审被告)：李廷兰，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋凤英（李廷兰儿媳），1989年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，公司员工，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。再审申请人李廷兰因与被申请人重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0117民初3756号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人李廷兰再审称：重庆市诚顺物业管理有限公司自接管大众花园小区以来，物业服务内容未达到合同约定的标准，服务质量低下，业主应当不支付物业服务费或者减少服务费，且违反合同约定，擅自提高收费标准等，故请求撤销重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初3756号民事判决书对再审申请人的判决。被申请人重庆市诚顺物业管理有限公司未作答辩。本院经审查认为：原审判决根据双方所举示的证据在认定事实方面并无不当，审理程序合法、适用法律正确。同时，申请人并未提供新的证据证明物业管理存在重大缺陷或违约，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人李廷兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李廷兰的再审申请。审判长 王 萍审判员 张文智审判员 邹金燕二〇一九年十一月八日书记员 黄兴歆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7568号原告：马辉，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。被告：张付才，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李玲，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告马辉与被告张付才、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托诉讼代理人孙白中到庭参加诉讼，被告张付才、李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款220362元；2.案件受理费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年两被告以宋集镇张学庄雷子农副产品收购点名义收购小麦。2014年9月份，原告与两被告以口头方式签订产品买卖合同，约定原告向两被告出售小麦，自2014年9月7日起至2014年12月23日止，原告共向两被告出售28次小麦，每次被告张付才均向原告马辉出具结算单一份，共28张，货款总额合计为343362元，后两被告通过银行转账或现金方式，陆续支付货款123000元，下欠货款220362元，经原告多次催促，两被告均以各种理由拖延至今。原告为此诉至本院，请求判如所请。被告张付才、李玲未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年两被告以宋集镇张学庄雷子农副产品收购点名义收购小麦、玉米等。2014年9月份，原告与两被告以口头方式签订产品买卖合同，约定原告向两被告出售小麦，自2014年9月7日起至2014年12月23日止，原告共向两被告出售28次小麦、玉米等农副产品，每次被告张付才均向原告马辉出具结算单一份，共28张，货款总额合计为343362元，后两被告通过银行转账或现金方式，陆续支付货款123000元，下欠货款220362元，经原告多次催促，后原告多次索要货款未果。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，生效合同应当履行。被告张付才、李玲要求原告马辉提供麦子，马辉向被告张付才、李玲交付麦子，价款为343362元，双方之间买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供麦子、与玉米后，被告应当及时给付货款。被告张付才、李玲未及时支付货款，是不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”两被告通过银行转账或现金方式，陆续支付货款123000元应予以扣除，尚欠货款220362元。因此，被告应当给付原告货款220362元，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付才、李玲于本判决生效之日起十日内给付原告马辉货款220362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告张付才、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一九年十一月二十五日书记员  张 振附：本判决适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民特430号 申请人：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦琪，浙江泽大（东阳）律师事务所实习律师。 被申请人：杜高英，女，1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。 代理人：卢爱花（系被申请人杜高英的母亲），女，1953年11月7日出生，汉族，住东阳市。 申请人杜加行与被申请人杜高英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜加行称，2019年1月19日，被申请人杜高英因怀孕体内血压升高，加上原本脑血管畸形导致脑血管破裂、颅内充血送入医院抢救。抢救过程中，进行了剖宫取胎手术、气管切开手术，脑部出血不止，前后一共经过5次手术，虽已成功脱离生命危险，但术后一直昏迷，至今已昏迷5个月。医院诊断被申请人贫血、运动障碍、社会参与不能及生活完全依赖，目前被申请人仍处于昏迷状态。为维护其合法权益，申请人杜加行请求法院宣告被申请人杜高英为无民事行为能力人。 被申请人杜高英未发表意见。 代理人卢爱花对申请人杜加行的申请无异议。 经审理查明：2019年1月19日，被申请人杜高英因脑动静脉畸形破裂伴蛛网膜下腔出血（伴动脉瘤形成）至东阳市人民医院抢救，手术后于同日转入天祥医疗东方医院治疗。2019年2月11日，被申请人转入浙江大学医学院附属第二医院治疗。本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。温州医科大学司法鉴定中心于2019年10月28日出具温医大司鉴中心〔2019〕精鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：“器质性精神障碍”明确。2、民事行为能力：目前无民事行为能力。 被申请人杜高英未婚，未生育子女。其有父母及两位兄弟姐妹，分别为母亲卢爱花、父亲杜加行、姐姐杜秀英、弟弟杜益锋。 本院认为，申请人杜加行系被申请人杜高英的利害关系人，被申请人杜高英系无民事行为能力人已经鉴定确定，故对申请人杜加行要求宣告被申请人杜高英为无民事行为能力人的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人杜高英为无民事行为能力人。 鉴定费2000元，由申请人杜加行负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十一月四日 代书记员 蒋锦阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执1377号 申请执行人：高安市某物资有限公司，住所址：高安市。 法定代表人：张某白，该公司经理。 被执行人：熊某东，男，汉族，1985年1月12日出生，住高安市。 申请执行人高安市某物资有限公司与被执行人熊某东买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款41600元，并承担本案执行费524元。 执行过程中: （一）、本院于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩建英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28538号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人王立超，该公司总经理。委托代理人王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。被告徐延全，男，1972年3月4日生，汉族，住河南省原阳县。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人赵峰，该公司总经理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告徐延全赔偿原告损失23280元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐延全、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年2月27日8时50分，在新乡市平原示范区××路和××大道交叉口处，被告徐延全驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车与魏国成驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损，张萍、徐延全受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理认定：被告徐延全承担事故的主要责任，魏国成承担事故的次要责任，张萍无责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××**车辆损失32400元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，扣除被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为30400元，因本次事故被告徐延全负主要责任，故被告徐延全应赔偿原告21280元（30400元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐延全于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司21280元；二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司2000元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告徐延全负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十一日书记员  马 娟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更773号 罪犯穆顺义，男，汉族，1984年8月2日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）淮刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人穆顺义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元；违法所得依法予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）皖刑终字第0176号刑事判决，以被告人穆顺义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月二十天。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯穆顺义在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆顺义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2019年8月2日向本院缴纳罚金3000元；安徽省淮北市中级人民法院情况说明载明，违法所得已追缴完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯穆顺义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯穆顺义减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）吉71行终80号 上诉人（一审原告）延吉市公园贵风美容美甲店，住所地吉林省延吉市友谊路**。 经营者周熙美，女，1982年10月21日出生，汉族，住吉林省延吉市友谊路**。 被上诉人（一审被告）延吉市人力资源和社会保障局，住所地，住所地吉林省延吉市人民路**iv> 法定代表人李钢，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人方东哲，该局副局长。 委托诉讼代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地吉林省，住所地吉林省延吉市建工街** 法定代表人林松，该局局长。 委托代理人程旭辉，该局劳动关系和监察仲裁处工作人员。 委托代理人姜夏，吉林延大律师事务所律师。 第三人李云，女，1975年6月1日出生，汉族，住吉林，住吉林省延吉市河南街民光委**iv> 委托代理人侯光明，吉林达公伟业律师事务所律师。 上诉人延吉市公园贵风美容美甲店（以下简称贵风美容店）因与被上诉人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称延吉市人社局）、延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局（以下简称延边州人社局）工伤确认一案，不服延边铁路运输法院（2019）吉7105行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贵风美容店的经营者周熙美，被上诉人延吉市人社局负责人方东哲及委托代理人齐晖，被上诉人延边州人社局的委托代理人程旭辉、姜夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，贵风美容店工商登记为个体工商户，经营者为周熙美。死者杨大鹏一直在贵风美容店从事翻酵素、维修机器等工作。2018年3月2日17时许，杨大鹏酒后（经司法鉴定杨大鹏血液中乙醇浓度为49.14mg/100ml）在贵风美容店工作时，由于电器漏电，导致电击身亡。李云于2019年2月18日向延吉市人社局申请工伤认定，延吉市人社局当日受理后于2019年3月1日向贵风美容店送达了限期举证通知，告知了相关权利、义务和举证事项。贵风美容店认为死者杨大鹏之间不存在劳动关系以及醉酒状态下工作不属于工伤，向延吉市人社局提供了关于杨大鹏事故经过和杨尚起、姜洪山的证言。李云向人民法院提出依法确认存在事实劳动关系的民事诉讼，经过一审和二审，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年2月13日作出（2018）吉24民终1995号民事判决，确认贵风美容店与死者杨大鹏之间存在劳动关系。延吉市人社局于2019年3月18日作出《认定工伤决定书》，认为贵风美容店提供的证据和尸检报告均证实死者杨大鹏饮酒的事实，但无直接证据证明其达到醉酒标准，贵风美容店认为其醉酒状态均为推断。故认定杨大鹏的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2019年4月6日，贵风美容店不服延吉市人社局作出的《认定工伤决定书》，向延边州人社局申请复议。延边州人社局于2019年4月15日受理后，经过法定程序于2019年5月30日作出延州人社复决字［2019］第4号《行政复议决定书》，认为延吉市人社局对杨大鹏的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，内容适当，决定维持《认定工伤决定书》（编号q-19013）。贵风美容店对此认定不服，故提起诉讼。 一审法院认为，延吉市人社局具有作出工伤认定行政行为的法定职权，延边州人社局具有作出行政复议的法定职权。生效的（2018）吉24民终1995号民事判决已经确认贵风美容店与杨大鹏之间存在劳动关系。杨大鹏在工作时间和工作场所内因工作原因被电击死亡，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形，延吉市人社局依法认定杨大鹏为工伤，并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。贵风美容店在工伤认定行政程序中主张杨大鹏醉酒全程违规，才导致的机器漏电，不认为是工伤，应由其承担举证责任。为此，贵风美容店向行政机关提供证人证言和网上搜索的专家意见证明杨大鹏是在醉酒状态下工作的事实，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，认定是否存在《工伤保险条例》第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”等情形时，应当以有权机构出具的结论性意见等为依据，贵风美容店应当提供有权机构出具的杨大鹏是否醉酒状态的结论性意见而未能提供，应承担举证不能的法律后果。故对贵风美容店的主张不予支持。贵风美容店关于用人单位与杨大鹏劳动关系现在还不确定，因此也不符合工伤保险条例规定，不应认定为工伤的辩论意见，因延边朝鲜族自治州中级人民法院的判决系生效判决，贵风美容店向吉林省高级人民法院申请再审并不影响判决的法律效力，贵风美容店的该辩论意见不予采纳。延边州人社局作出的行政复议决定，并无不当。综上，判决驳回贵风美容店的诉讼请求。 贵风美容店上诉称，杨大鹏是在醉酒状态下发生了受电击致死，经检测其血液中乙醇浓度为49.14mg/100ml，原因是在抢救过程中注射了葡萄糖，在死亡5天后进行检测，这都导致司法鉴定结论不准确。故请求撤销一审判决、延吉市人社局作出的《认定工伤决定书》及延边州人社局作出的《行政复议决定书》。 延吉市人社局辩称，杨大鹏在工作过程中受电击导致死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的工伤认定条件；贵风美容店未能提供杨大鹏发生电击事故时达到醉酒标准的直接证明和证据。延吉市人社局作出认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回贵风美容店诉讼请求。 延边州人社局辩称，其作出的延州人社复决字［2019］第4号《行政复议决定书》，证据确凿、程序合法，适用法律准确。请求驳回贵风美容店的诉讼请求。 李云述称，杨大鹏在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，符合工伤保险条例规定，应当认定为视同工亡。一审认定事实清楚。请求驳回贵风美容店的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，杨大鹏与贵风美容店之间的劳动关系，经过延边州中级人民法院（2018）吉24民终1995号民事判决得到了确认，杨大鹏在贵风美容店酵素池工作时，由于电器漏电，导致电击身亡，上述事实都符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所需认定的条件。贵风美容店提出杨大鹏处于醉酒状态，符合《工伤保险条例》第十六条第一款第（二）项规定的情形，不得认定为工伤或者视同工伤。依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。贵风美容店在工伤认定行政程序中主张死者杨大鹏醉酒全程违规，才导致的机器漏电，不认为是工伤，应当承担举证责任。并且以有权机构出具的结论性意见等为依据，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书载明杨大鹏血液中乙醇浓度为49.14mg/100ml，贵风美容店无法提供相关有权机构出具的结论性意见用来佐证自己的主张和意见，应承担举证不能的法律后果。所以延吉市人社局对杨大鹏作出认定工伤决定及延边州人社局作出行政复议决定符合法律规定。 综上，一审判决驳回贵风美容店的诉讼请求并无不当，贵风美容店的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由延吉市公园贵风美容美甲店负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵谱达 审判员  侯德顺 审判员  李长清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范宇聪
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1893号   原告：金塔县鸳鸯灌区水利管理所。   法定代表人：李大伟，管理所所长。   委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。   被告：李明星。   委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。   原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所诉被告李明星不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年11月15日原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所向本院申请撤回对被告李明星的起诉。   本院认为，原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所撤诉。   案件受理费752元，撤诉案件减半收取376元，由原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所负担。   审判员 杨文军     二〇一九年十一月十五日   书记员 陈小芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执1019号申请执行人：乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：贺光明，公司董事长。被执行人：郝建林，男。被执行人：李粉仙，女。本院在执行乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司与郝建林、李粉仙借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）内0902民初1339号民事判决书申请执行郝建林、李粉仙偿还所欠本息人民币141235.16元。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年11月26日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任晓庆
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执307号之十三申请执行人:刘X，男，汉族，1972年6月15日出生,住XX县XX镇。被执行人:蔺X，男，汉族，1988年1月1日出生,住XX县XX镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执307号之十三裁定书，于2019年11月19日向被执行人蔺X发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔺X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔺X在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币400.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保362号申请人张洪玥，男，1993年9月29日出生，汉族，个体，现住天津市宝坻区。被申请人苗桂芝，女，1968年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。我院受理的申请人张洪玥诉被申请人苗桂芝申请诉前财产保全一案，申请人张洪玥于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人苗桂芝名下的以下车辆的车籍予以保全：1.车牌号为×××；2.车牌号为×××；3.车牌号为×××，以上保全金额合计100000.00元，并已提供担保。本院认为申请人张洪玥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人苗桂芝名下的以下车辆的车籍予以扣押，不得处分：1.车牌号为×××。2.车牌号为×××。3.车牌号为×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十一月二十日书记员 赵宏光
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7828号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：王荣喜。被告：王伟，男，住南京市建邺区。本院在审理原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，江苏向正物业管理服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十一月十二日书记员  谢海婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4801号原告：罗小洪，男，1971年12月3日生，布依族，贵州省人，贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡山嘎村渔冲组。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：蒋立金，男，1976年9月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。本院在审理原告罗小洪诉被告蒋立金买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小洪撤回起诉。案件受理费523元（已减半收取），由原告罗小洪承担。审 判 长  安 彪人民陪审员  梁红霞人民陪审员  潘 婕二〇一九年十一月四日书 记 员  孙 惠
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初58号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：富顺县元素量贩歌城，经营场所富顺县富世镇富州大道中段远达.时代商业广场8#楼5层6层7层局部。经营者：朱建。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告富顺县元素量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执714号申请执行人：周文品，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人周文品与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鄂12民终1594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人43629.6元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，周文品向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周文品本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权43629.6元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执714号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人周文品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1752号 原告：梁明，男，1976年2月26日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：陈翥、汪飞帆，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 被告：林丽春，女，1975年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告梁明为与被告浙江淘宝网络有限公司、林丽春侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告梁明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁明撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁明负担。原告梁明于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何国深
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之二十八申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXXXXX819H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX9610D，住所地鄄城县法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX19XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX33X8，住所地鄄城县红船镇。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人候春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候春华在中国银行21XXXXXX32账户内存款36********.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢215号 申请执行人:山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：唐建军，董事长。 被执行人：梁山众运工贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王敬峰，总经理。 被执行人：王敬峰，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：康怀兰，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县 法定代表人：邱传香，总经理。 被执行人：邱传香，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张玉秋，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山扬天专用车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李显文，总经理。 被执行人：李显文，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山泰达交通设备制造有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴兆伟，总经理。 被执行人：吴兆伟，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王桂春，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:王兆明，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：杨丽，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。 法定代表人：刘敦海，总经理。 被执行人：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被执行人梁山众运工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0832民初4148号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中于2019年05月28日依据（2019）鲁0832执1288号号执行裁定书查封了被执行人梁山众运工贸有限公司所有的位于梁山县拳铺镇工业园区徐拳路西段路南的厂房、设备等财产。在执行过程中，本院于2019年5月30日委托山东产权交易中心对被执行人梁山众运工贸有限公司所有的位于梁山县拳铺镇工业园区徐拳路西段路南的厂房、设备等财产进行询价。山东产权交易中心于2019年8月14日作出了鲁产权询【2019】2264号司法询价报告书，本院于2019年8月16日向申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司送达了司法询价报告书；于2019年8月17日向被执行人梁山众运工贸有限公司送达了司法询价报告书，被执行人梁山众运工贸有限公司拒不签收，依法留置送达。双方当事人均对评估的价格无异议。现申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司申请法院依法对询价的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁山众运工贸有限公司所有的位于梁山县拳铺镇工业园区徐拳路西段路南的厂房、设备等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伯学 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 振
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13493号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：张家港市塘桥镇妙桥宝岛眼镜连锁加盟店，住所地塘桥镇妙桥人民东路**。经营者：虞上信。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告张家港市塘桥镇妙桥宝岛眼镜连锁加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。此页面无正文。审 判 长  石松林人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陈宇红二〇一九年十一月八日书 记 员  陈铭佳
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审166号申请执行人：济源市公安局交通管理支队第二大队。住所地：河南省济源市玉泉办事处苗店村东。代表人：郭宁，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：杨进京，男，住河南省济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2019年11月13日向本院申请执行其作出的豫U公交决字[2019]第418802-2900737896号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款400元及加处罚款400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年2月26日送达被执行人，决定的内容为罚款400元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市公安局交通管理支队第二大队的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市公安局交通管理支队第二大队所作出的豫U公交决字[2019]第418802-2900737896号公安交通管理行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款400元及加处罚款400元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十一月十九日书记员  张文多
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1388号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴彦瑾，女，系该行员工。 被告：吴应龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：马丽，女，1990年6月4日出生，彝族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住云和县。 被告：王仁海，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴应龙归还原告借款本金人民币49987.95元，利息及罚息3015.93元（利息及罚息计算至2019年8月20日止，此后利息及罚息按年息24%计算至还清全部款项之日止）；二、被告马丽、王仁海对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行委托诉讼代理人杨玲玲、吴彦瑾、被告吴应龙、王仁海到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年1月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告吴应龙签订了编号为（330600703190116）浙泰商银（随贷通简）字第（0071030214）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：原告向被告吴应龙提供50000元随贷通贷款授信额度，授信期限为2019年1月16日至2021年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告吴应龙可自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准，借款的最高月利率预计不超过15‰，实际借款利息以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准，借款用途为购香菇等货物，合同还约定其他事项。同日，原告与被告马丽、王仁海签订了（330600703190116）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071030214）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，合同约定：被告马丽、王仁海愿为债权银行与被告吴应龙签订的上述主合同在2019年1月16日至2021年12月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币80000元范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，保证方式为连带责任保证，合同还约定其他事项。截止至2019年8月20日，被告逾期未还借款本金49987.95元，利息及罚息合计3015.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴应龙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金49987.85元及利息、罚息（截止至2019年10月9日的利息、罚息合计3015.93元，之后的利息、罚息按年利率24%计算至全部款项还清之日止）； 二、被告马丽、王仁海对上述借款本金及利息、罚息在最高额80000元范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告吴应龙、马丽、王仁海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 婵 二〇一九年十一月二十日 法官助理张奇 代书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢114号申请执行人：白方毅，女，1983年3月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张朝峰，男，1982年8月1日出生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人白方毅与被执行人张朝峰民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0117民初889号民事调解书已发生法律效力，被执行人张朝峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白方毅于2019年1月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张朝峰在银行、房管、车管部门无可供执行财产，并对其银行账户予以冻结，经与被执行人张朝峰所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人白方毅尚有借款本金42400元、利息及案件受理费1150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月十三日书记员 赵 静1
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执990号 申请执行人：李少金，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：浦城县万达置业有限公司，住所地福建省南平市浦城县滨江新天地**104店面。统一社会信用代码913507225692848535。 法定代表人：吴元春。 申请执行人李少金与被执行人浦城县万达置业有限公司劳动争议一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终509号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李少金申请，本院于2019年7月2日依法立案执行，执行标的为216724元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浦城县万达置业有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县万达置业有限公司可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县万达置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十一月十八日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初15373号原告李丹，女，汉族，1991年9月1日出生，住西安市蓝田县。被告刘勛，男，汉族，现年30岁，住西安市长安区。本院在审理原告李丹与被告刘勋民间借贷纠纷一案中，原告李丹于2019年11月13日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告李丹申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。审  判  员    李养民    二〇一九 年 十一  月 十三 日   书  记 员     马妍威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7636号原告：新余市玉峰电器成套设备有限公司，住所地：江西省新余市高新区光明路以北、西城大道以西工业地产内第****。法定代表人：简雪勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂燕燕、彭帅，江西三江合律师事务所律师。被告：李献忠，男，1968年9月28日生，汉族，江西省人，住江西省。原告新余市玉峰电器成套设备有限公司（下称原告）与被告李献忠（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂燕燕到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款91400元、逾期付款利息1828元（自2019年5月1日暂算至2019年8月30日），合计93228元，并支付自2019年8月30日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应消防设备等货物。经双方结算，截止至2019年4月3日，被告尚拖欠原告货款91400元，被告承诺在2019年4月底付清。后原告向被告催收货款未果遂向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告提交的对账单、通话录音客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日至2016年8月18日期间，被告多次向原告购买消防设备等货物。2019年4月3日，原告与被告就前期货款进行结算，确认被告尚欠原告货款91400元，被告在对账单下方签字确认并承诺于2019年4月底付清货款。后被告未向原告支付货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效，本院予以认定。被告自2014年1月1日至2016年8月18日期间陆续向原告购买消防设备等货物，尚拖欠原告货款91400元，该事实有对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同双方当事人应及时履行义务，原告已依约履行交付货物的义务，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付91400元货款的诉请本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方未约定违约责任及逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应向原告支付逾期付款违约金1817元（91400元×0.06÷365天×121天，自2019年5月1日暂算至2019年8月29日），并支付自2019年8月30日起至货款付清之日止以未付货款为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金，对原告的该部分诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李献忠应于本判决生效之日起十日内向原告新余市玉峰电器成套设备有限公司支付货款91400元、逾期付款违约金1817元，合计93217元，并支付自2019年8月30日起至货款付清之日止以未付货款为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金。二、驳回原告新余市玉峰电器成套设备有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告李献忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇一九年十一月一日法官助理周敏书记员胡琴
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2650号 原告：吴宝，男，1989年11月3日生，汉族，住行唐县。 被告：霍云峰，男，1981年5月1日生，汉族，住行唐县。 被告：邸志国，男，1991年8月5日生，汉族，住行唐县。 被告：吴辰雷，男，1974年12月28日生，汉族，住行唐县 原告吴宝与被告霍云峰、邸志国、吴辰雷为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴宝于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宝申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宝负担。 审判员  杜军平 二〇一九年十一月五日 书记员  岳静怡
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初789号 原告：铜川市工商业联合会，住所地：铜川市新区政务大厅**。 负责人：王润民，主席。 委托诉讼代理人：苏鹏，男，汉族，1979年11月6日生。 委托诉讼代理人：侯炜，男，汉族，1970年7月2日生。 被告：王志明，男，汉族，1970年2月5日生。 被告：王小燕，女，汉族，1982年5月18日生。 被告：王家伟，男，汉族，1996年6月29日生。 被告：王秀红，女，汉族，1982年5月18日生。 被告：铜川市晨光农业科技股份有限公司，住所地：铜川市印台区红土镇枣园村。 法定代表人：王小燕。 被告：铜川孔雀文化旅游发展有限公司，住所地：铜川市印台区红土镇枣园村。 法定代表人王秀红。 原告铜川市工商业联合会诉被告王志明、王小燕、王家伟、王秀红、铜川市晨光农业科技股份有限公司、铜川孔雀文化旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告铜川市工商业联合会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因诉讼中找不到被告，无法送达，故向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市工商业联合会撤诉。 案件受理费26115元不予收取。 审判员  杨光红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1628号申请执行人：陈章娥，女，1957年4月26日出生。被执行人：刘丽宏，女，1968年2月2日出生。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人陈章娥与被执行人刘丽宏、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈章娥于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3055号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1105号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：余磊，男，1972年2月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：郭纯珍，女，1971年4月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4470号原告：郝全江，男，1948年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王林，河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞强，河南均益律师事务所实习律师。被告：王铁梅，男，1965年4月1日出生，汉族，住荥阳市。原告郝全江与被告王铁梅合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告郝全江于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝全江撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝全江负担。审 判 长  吴松霞人民陪审员  李振东人民陪审员  王亚丽二〇一九年十一月四日书 记 员  詹明杨
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3789号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢120号 申请执行人：甘月文，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省邻水县。 被执行人：范建明，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省邻水县。 本院在执行甘月文与范建明借款合同纠纷一案中，范建明未履行法定义务，甘月文向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2017）川1623民初1698号民事调解书所确定的“由被告范建明于2017年9月30日前偿还借款本金100000元并支付利息给原告甘月文，其中2017年4月17日前的利息为14000元，2017年4月18日之后的利息以借款本金100000元为基数按照年利率10%计算至借款还清之日止。案件受理费减半收取1290元，财产保全费1020元，两项共计2310元，由被告范建明负担”义务。执行中，本院拍卖了范建明与案外人冯文芳共同所有的位于邻水县城北镇双井路x号x栋x单元x楼x号房屋。2019年8月2日，买受人任玉琼以人民币430,675.00元的最高价竞得。被执行人范建明涉及多个执行案件，且此房屋有抵押贷款，经分配后，申请执行人甘月文分得人民币75108.37元（房屋评估拍卖、搬运家具、打扫卫生等垫付费用9676.37元，分配案款65432元），本院已划拨支付给申请执行人。本院在传统查控中，通过调查，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，本院遂限制被执行人高消费活动。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月八日 书记员  杜 嘉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16837号起诉人：刘德林，男，1962年7月15日出生，汉族，住天津市河**。2019年11月22日，本院收到刘德林的起诉状。刘德林向本院提出诉讼请求：1、被告为原告在其购买的奥迪牌更换新车；2、要求被告修车及赔偿原告损失100000元；3、诉讼费、质量检查费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告在被告处购买了奥迪牌小客车，但9月30日下午在提车当日，原告就发现该车辆存在发动机抖动等问题，当即电话给被告，10月2日原告到被告处修了两次车，仍没修好，到后来说零件坏了，需要换件，原告不同意，要求被告给原告更换车辆，但被告拒不解决。原告打电话8890****到河西工商尖山所也没解决问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中在被告向原告销售车辆时，明知该车存在缺陷，未向原告进行说明，亦存在欺诈行为，应当为原告更换车辆并进行赔偿。综上所述，请求法院判如所请，以维护消费者正当权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告天津港保税区捷丰国际贸易有限公司住所地为天津自贸试验区，故本案被告住所地或合同履行地均不在天津市河**，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对刘德林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十一月二十八日法官助理郭雯书记员王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2629号原告：张某，男，汉族，1963年2月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇明星巷**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：木某，男，哈萨克族，1977年7月14日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇新乐苑小区现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告张某与被告木某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张某在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 黄 剑二〇一九年十一月六日书记员 闫雪婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2416号 罪犯李全福，男，1991年6月28日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市高密市人民法院于二〇一六年五月十九日作出（2016）鲁0704刑初52号刑事判决，以被告人李全福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）鲁0704刑初111号之一刑事判决，撤销对被告人李全福宣告缓刑的执行部分；以被告人李全福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。刑期自2017年12月9日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李全福欣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李全福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯李全福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李全福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李全福减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4224号原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地****团******。法定代表人：杨焘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芬，该公司员工。委托诉讼代理人：王静怡，该公司员工。被告：张川，男，1990年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉，住所地武汉经济技术开发区东风大道**>法定代表人：付小勇。原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告张川、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2019年10月22日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费人民币312元，减半收取人民币156元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。审判员  赵焱二〇一九年十一月十二日法官助理程娜书记员王丽方
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1868号上诉人倪玉兰，女，1960年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人倪玉兰不服北京市西城区人民法院（2019）京0102行初800号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人倪玉兰称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，倪玉兰提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人倪玉兰请求撤销（2019）京0102行初800号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。本案中，被上诉人北京市西城区房屋土地经营管理中心属于公共企事业单位，并非该条例所指的行政机关。上诉人对该中心信息答复有异议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应通过向有关主管部门或者机构申诉解决。故倪玉兰提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对倪玉兰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇一九年十一月二十五日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终174号 上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：盛尼亚，男，1974年11月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：沈仁权，男，1968年1月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审第三人）：六安市振博机械设备租赁有限公司，住所地六安市佛子岭路北天盈星城****楼**，统一社会信用代码91341500057044661B。 法定代表人：周桃国。 上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人盛尼亚、沈仁权、六安市振博机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5051号民事裁定，向本院提起上诉。 中太建设集团股份有限公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，上诉人住所地为河北省廊坊市，本案应当依据法律规定移送至河北省廊坊市广阳区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，现盛尼亚起诉主张塔吊租赁费用及塔吊进场费用，作为接受货币一方，盛尼亚所在地六安市金安区为合同履行地，故六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案在六安市金安区人民法院已经立案受理的情况下，上诉人要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郝先春 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12486号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行，住所地：河南省濮阳市华龙区茂名路中段。负责人：李道广，该行行长。被告：李继铭，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：管曼曼，女，汉族，1996年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行与被告李继铭、管曼曼金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月二十二日书记员  任蒙蒙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6424号之二 申请执行人西安航空发动机公司红旗实业公司。被执行人西安航空发动机公司金属结构厂。本院在执行申请执行人西安航空发动机公司红旗实业公司与被执行人西安航空发动机公司金属结构厂合同纠纷一案中，申请执行人西安航空发动机公司红旗实业公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7817号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，已按照和解协议正在履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执6424号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭  二0一九年十一月二十七日 书  记  员         周思通    1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11728号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人滕尚志，男，1985年11月6日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人滕尚志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9234号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求滕尚志支付本金114749.71元及息费、一审案件受理费1297元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9234号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8240号原告：由京秀，男，1964年6月17日生，汉族，住平度市。原告：于美芳，女，1972年6月3日生，汉族，住址同上。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：张永茂，男，1972年12月18日生，汉，住平度市。被告：青岛交运平度温馨巴士有限公司（统一社会信用代码：913702835912918497，以下简称交运巴士），住所地平度市深圳路**。法定代表人：侯明亮，总经理。委托诉讼代理人：侯坤、王卫卫，系该单位职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码：913702025836661535，以下简称保险公司），住，住所地青岛市市**珠海支路**甲/div>负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运、张连连，山东华政律师事务所律师。原告由京秀、于美芳与被告张永茂、交运巴士、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由京秀、于美芳的共同委托代理人王旭东，被告交运巴士的委托代理人侯坤、王卫卫，被告保险公司的委托代理人张连连到庭参加诉讼。被告张永茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告由京秀、于美芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告由京秀医疗费14142.54元、护理费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、误工费11400元（95元×120天）、伤残赔偿金41640元（20820元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费4463元（母13885×5年×10%÷7人+子13885×5年×10%÷2人），合计83325.54元；赔偿原告于美芳医疗费730.62元；超出交强险的损失按70%主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日16时30分，被告张永茂驾驶鲁Ｕ×××**号大型普通客车，沿308国道南侧由南向西左转弯上308国道，与沿308国道由西向东的原告由京秀驾驶的无牌二轮摩托车（载于美芳）相撞，致车损，由京秀、于美芳受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，张永茂承担事故主要责任，由京秀承担次要责任，于美芳无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。被告张永茂未到庭答辩。被告交运巴士辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｕ×××**号车辆系我单位所有，张永茂是我单位的雇佣司机。我单位的车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险。原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｕ×××**号车辆在我公司投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司已自行审核被告证照，对证照无异议，无免赔、拒赔情况，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者商业险内承担70%赔偿责任，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不承担。双方当事人对事故发生经过和责任认定，肇事车辆的驾驶情况、所有情况及投保情况，两原告所诉医疗费金额，原告由京秀的住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）不持异议，护理费原被告同意按照农村标准每天95元计算，对于以上无争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于护理时间和误工费，原告提交了青岛正源司法鉴定所于2019年5月9日出具的鉴定意见书，建议护理时间为30—60日，保险公司对该鉴定意见无异议，认为护理时间应取中间值计算，对该鉴定意见本院予以采信，护理时间折中认可45天。原告系农村户籍性质，且未满六十周岁，主张按照农村标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持；关于误工时间，参照其伤情和相关行业标准，本院酌情支持90天。2、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张1000元过高，结合原告伤情及住院治疗情况，以300元为宜。3、关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，承担事故次要责任，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，以1000元为宜；鉴定费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张永茂承担事故的主要责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险附加不计免赔，对给原告造成的损失应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，被告保险公司应在商业险限额内按照责任比例承担70%的赔偿责任，不足部分由被告交运巴士承担，被告张永茂为职务行为，不承担赔偿责任。综上，二原告的合理损失如下：原告由京秀医疗费14142.54元、护理费4275元（95元×45天）、住院伙食补助费1600元、误工费8550元（95元×90天）、残疾赔偿金46103元（20820元×20年×10%＋被扶养人生活费4463元）、鉴定费2080元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，计78050.54元，原告于美芳医疗费730.62元，共计78781.16元；上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿70228元，超出交强险的损失8553.16元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即5987.21元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告交运巴士不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告由京秀、于美芳经济损失70228元，于判决生效后十日内付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告由京秀经济损失5987.21元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告由京秀、于美芳对被告张永茂、青岛交运平度温馨巴士有限公司的诉讼请求。四、驳回原告由京秀、于美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告由京秀、于美芳负担89元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月十八日书记员张君丽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4661号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：董小兵，男，1984年10月6日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告董小兵信用卡纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月20日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告董小兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告董小兵偿还我行信用卡欠款本金4705.67元，利息850.94元，逾期还款违约金，265.38元，管理费50元，以上合计5871.99元（利息截止到2019年10月10日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告董小兵于2017年10月13日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年10月18日开立账户，卡号：62×××83，授信金额5000元，首次消费2017年10月27日，最后一次消费2018年10月25日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月10日欠原告欠款本金4705.67元，利息850.94元，逾期还款违约金，265.38元，管理费50元，以上合计5871.99元。2018年12月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告董小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月13日，被告董小兵在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告董小兵声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告董小兵在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告董小兵应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告董小兵同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年10月18日被告董小兵的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××83，授信金额5000元，首次消费2017年10月27日，最后一次消费2018年10月25日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月10日欠原告本金4705.67元，利息850.94元，逾期还款违约金265.38元，管理费50元，以上合计5871.99元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告董小兵阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董小兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董小兵于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、管理费以上共计5871.99元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月11日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董小兵负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十一月二十日书记员  王会锦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2479号申请人：胡鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：毛小冬，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡鹏与被申请人毛小冬民间借贷纠纷一案中，申请人胡鹏于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛小冬银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡鹏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛小冬银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十一日书记员  伍楚秀
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2736号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林群英，女，该行员工。 被告：黄波，男，1985年12月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：阳煌，女，1985年8月7日出生，汉族，住洞口县，系黄波之妻。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告黄波、阳煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓斌、林群英到庭参加诉讼。被告黄波、阳煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还贷款本金50万元，利息20983.22元及结清日止的利息；2、依法变卖或拍卖抵押物以实现原告贷款本息优先受偿及处置抵押物所需费用的清偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄波于2016年6月3日以开砖厂及买车为由在原告所辖城东支行以其名下位于洞口县苗圃洞山路旁的房地产抵押借款50万元，到期日为2019年6月2日。约定按月利率7.27‰执行，逾期利率按原借款利率基础上加上20%，贷款实行按月结息，借款到期一次性还清。贷款逾期，被告未能履行还款义务，经我行派人多次催收未果。为使信贷资产不受损失，特提起诉讼，请依法判准原告的诉请。 被告黄波、阳煌未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，因被告未到庭发表质证意见，即视为对原告的证据不持异议，且原告的证据客观、真实，能直接反映被告尚欠原告贷款本息的事实，因此，本院对上述证据予以采信。 根据以上所采信的证据，并结合法庭询问，本院查明以下案件事实：被告黄波、阳煌于2013年6月8日以开砖厂及买车为由向原告所辖城东支行借款50万元，贷款将近到期，经原、被告协商后，双方于2016年6月3日重新签订《个人借款合同》，合同规定，由被告以其名下位于洞口县苗圃洞山路旁的房地产抵押借款50万元用以清偿原贷款。到期日为2019年6月2日，约定月利率为7.2‰，逾期利率按原借款利率基础上加收20%，贷款实行按月结息，到期一次性还本。同时，被告又与原告签订了《抵押合同》，并将“洞房地证洞口镇字第××号”房屋他项权证交给原告。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了14709元的利息，至2019年9月16日尚欠利息、加收利息20938.22元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄波、阳煌因开办砖厂及购买汽车在资金出现困难时，原告依合同约定将贷款发放给被告，被告则应按双方的合同规定，及时偿还贷款本息。但到期后，被告仅支付了部分利息，而对贷款本金及其余利息概不偿还，从而构成违约，现原告起诉要求被告偿还贷款本息及变卖或拍卖抵押物以清偿贷款本息有事实和法律依据，本院应予支持。被告黄波、阳煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄波、阳煌于本判决生效后三十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款500000元，利息20938元及结清日止的利息； 二、被告黄波、阳煌未能在上述指定的期间内偿还贷款本息，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司则对变卖或拍卖该抵押物所得的价款受偿。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取4504元，由被告黄波、阳煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民再6、7号再审申请人（原审原告）李影华，女，1957年7月16日出生，汉族，无业，现住巴彦县，再审申请人（原审原告）黄红丽，女，1977年7月11日出生，汉族，无业，现住巴彦县，李影华、黄红丽的共同委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。李影华、黄红丽的共同委托代理人邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。被申请人绥化市久元房地产开发有限公司（原审被告），地址绥化市。法定代表人朱贵伦，职务经理。委托代理人孔祥雨，1949年2月28日出生，汉族，绥化市久元房地产开发有限公司经理助理。委托代理人邹欣颖，女，1993年11月26日出生，汉族，绥化市久元房地产开发有限公司经理助理。被申请人张春雨，男，1971年5月6日出生，汉族，个体业者，232126197105060655。现住巴彦县。被申请人时建才，男，1955年3月21日出生，汉族，退休干部，现住巴彦县。委托代理人任春山，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托代理人刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。再审申请人李影华、黄红丽诉被申请人绥化市久元房地产开发有限公司（以下简称久元公司）、张春雨、时建才第三人撤销之诉一案，不服本院（2017）黑0126民初22号民事裁定书和（2016）黑0126第1343号民事裁定书，向本院申请再审。2019年3月29日本院作出（2019）黑0126民监3、4号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。再审申请人李影华、黄红丽的委托代理人邢方雪，被申请人时建才及委托代理人任春山，久元公司的委托代理人孔祥雨、邹欣颖到庭参加了诉讼。被申请人张春雨经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审时，李影华、黄红丽分别于2016年5月23日、2017年1月3日具状本院，请求撤销（2015）巴民一初字第1333号民事调解书。认为该调解书的内容侵犯了自己的权利。原审审查后，分别以被告信息不详无法送达为由，作出（2016）黑0126民初第1343号、（2017）黑0126民初第22号民事裁定书，均裁定驳回起诉。2018年12月10日，再审申请人李影华、黄红丽以人民法院未尽到送达义务，导致撤销之诉超过诉讼时效，自己的权益受到了损害为由，申请再审。请求：1、撤销（2016）黑0126民初第1343号、（2017）黑0126民初第22号民事裁定书；2、依法保护当事人诉权。被申请人九元公司答辩称：1、久元公司并未对案涉房屋做过初始登记；2、原审被告张春雨系假冒久元公司的名义进行登记申请。目前该行政案件在另案审理阶段，而且裁判结果就证明产权证是张春雨伪造的。被申请人时建才答辩称：1、原审做出的裁定有瑕疵，但不影响对实体权利的处分；2、原审受案时已超过诉讼时效；3、在巴彦法院审理的行政案件中，已明确界定张春雨用来作为抵押的房屋产权登记系伪造，是无效的，因而必然导致与再审申请人所签订的抵押登记是无效的，并不影响本案的最终审判结果，应该予以维持。再审申请人李影华、黄红丽向法庭出示证据：1、2016年5月18日起诉状副本及（2016）黑0126民初1343号民事裁定书；2、2016年12月2日起诉状副本及（2017）黑0126民初22号民事裁定书。拟证明原审诉讼是在法定诉讼时效内的维权之举，由于法庭未尽送达义务，导致原审违反《民诉法》九十二条的规定，应依法撤销，还给当事人诉权。被申请人时建才质证认为：原审2016年5月18日立案时间就已经超出诉讼时效，况且本案原审并未实体审理，并不必然导致再审。再审审理的范畴应在原审裁定案件的基础上进行，如若进入实体审理就会超出再审案件的法律规定。因此，应当维持原审裁定。法院的送达并不违反法律规定，被告当事人的案件信息不详，确实无法保证送达的准确性。被申请人久元公司无质证意见。被申请人时建才向法庭举示证据：巴彦县人民法院（2018）黑0126行初15号行政判决书一份，拟证明因另案当事人张春雨私下伪造房屋产权登记手续，导致其名下房屋产权证无效，因而，案涉再审申请人黄红丽、李影华的抵押登记无效。再审申请人质证认为：该份裁判文书尚在上诉期间，并未生效，与本案就送达程序违法进行再审的事宜不相关联。被申请人久元公司无质证意见。经再审查明，2014年12月22日，本案被申请人时建才以“房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件”，将被告久元公司及张春雨诉来我院。当日，我院作出（2015）巴民一初字第1333号民事调解书。内容是：1、时建才与久元公司于2010年12月30日签订的回迁协议有效；2、时建才经回迁取得的商服产权房归其所有；3、张春雨及久元公司的委托代理人冷继文协助时建才实现产权变更；4、（2）、（3）项内容于2014年12月30日前履行完毕；5、产权更名费用按照法律规定缴纳。2016年5月23日，李影华、黄红丽在得知其与张春雨签订的借款抵押合同中的抵押物（张春雨名下的房产）被另案处置后，以时建才、久元公司、张春雨为被告，向本院提起“第三人撤销之诉”。被本院（2016）黑0126民初第1343号民事裁定书以送达不能驳回起诉；2017年1月3日，李影华、黄红丽再次以同一案由、相同被告诉讼至本院，本院以（2017）黑0126民初第22号民事裁定书再次驳回起诉。2018年12月10日，李影华、黄红丽向我院提交再审申请书。再审申请书内容是：1、依法撤销巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1343号民事裁定书；2、依法撤销巴彦县人民法院（2017）黑0126民初22号民事裁定书。2019年3月28日，我院以（2019）黑0126民监3、4号案件立案审查。3月29日，本院以其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，做出（2019）黑0126民监3、4号民事裁定书，决定再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的司法解释》第三十三条规定：人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。本案原审未经实体审理，再审申请人以送达程序存在疏漏为由，请求撤销原审裁定的请求，本院予以支持；被申请人时建才及久元公司有关被申请人张春雨持虚假房屋产权证办理抵押担保的相关答辩意见，不在本案的审理范围内，本院不予置评；本案涉及的第三人撤销之诉，当事人有权通过另案诉讼解决。被申请人张春雨经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第四百零五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释第九条、第三十三条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1343号民事裁定书；二、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初22号民事裁定书；三、再审申请人李影华、黄红丽有权对第三人撤销之诉提起告诉。审 判 长  苏会娟人民陪审员  程晓琪人民陪审员  马国云二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 宪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5022号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司职员。委托诉讼代理人：滕倍忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司职员。被告：莫色九里，男，1992年4月6日出生，彝族，住四川省昭觉县。被告：曲木曲佳，女，1987年6月26日出生，彝族，住四川省昭觉县。被告：李海宗，男，1986年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：杨刚，男，1981年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告莫色九里、曲木曲佳、李海宗、杨刚追偿权纠纷一案中，因被告与原告已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告诚晟实业发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈 芬人民陪审员  王良财二〇一九年十一月一日代书 记员  陈 慧