山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4953号原告：奚路群，男，1969年5月5日出生，汉族，住单县。被告：张秀萍，女，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王猛，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告奚路群与被告张秀萍、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行审理。原告奚路群到庭参加了诉讼，被告张秀萍、王猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。奚路群向本院提出诉讼请求：要求张秀萍、王猛偿还借款本金37500.03元、利息48000元（自2018年5月12日起至起诉之日止）及诉后相应利息。事实和理由：2018年3月14日，经上海融颖信息服务有限公司（以下简称融颖公司）介绍，奚路群借给张秀萍现金50000元，约定年利率9.6%，王猛为该笔借款作了连带责任保证。借款到期后，张秀萍未按约履行还款义务，尚欠借款本金37500.03元及相应利息，且经催要未果，遂诉至本院。张秀萍、王猛均未答辩。经本院审理，认定事实如下：1、协议编号为SYUS-010110-2018-03-12-002的网签《借款协议》约定：“第一条、借款人张秀萍……第二条、出借人奚路群……第三条、服务方上海市融颖金融信息服务有限公司，网贷平台为融颖金服网络借贷信息服务平台（××）。第四条、借还款信息为借款本金50000元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，年利率9.6%，还款方式为等额本金，还款期数12期（个月）……第六条、双方的权利义务6.1.2出借人有自行选择借款人，并最终决定是否出借资金给特定借款人的权利……6.2.3出借人委托融颖公司要求借款人按本协议还款时，借款人有义务无条件地及时按照融颖公司发出的要求进行还款并向融颖公司提供协助。6.2.4借款人成功借款后，每个自然月履行一次还款义务。6.2.5借款人可通过委托扣划和主动支付两种方式进行还款……第七条、还款7.1.1借款人应履行正常还款的义务，即按时足额向出借人支付本金和利息。7.12如发生逾期还款，借款人需按本协议约定向出借人支付逾期罚息……”2、协议编号为SYUS-010110-2018-03-12-002-1的网签《出借信息咨询与服务协议》约定：“本协议由以下双方于2018年3月14日在中华人民共和国上海市签署。甲方（出借人）：奚路群，融颖金服用户名：Xk132***8969,乙方：上海市融颖金融信息服务有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。第一部分、服务信息和相关明细出借期限为12个月，期待年回报率为9.60%，出借本金为50000元。第二部分、本协议相关条款……第2条甲方权利与义务……2.2甲方委托融颖金服通过支付机构将甲方的出借资金一次性全额出借给借款人……第3条乙方权利与义务……3.6在出借人与借款人借贷关系存续期间，当借款人发生违约行为时，乙方或乙方委托的第三方须采取合法合理的措施协助甲方进行还款管理……第4条……4.2服务措施。4.2.1如甲方对应的借款人发生逾期，甲方可以选择如下方式处置方式：（1）不可撤销的授权乙方对其逾期债权进行处置。（2）自行向借款人追偿。如甲方在签署本协议时未作出书面的相反意思表示，即默认视为选择第（1）种方式……第6条其他事项6.1甲乙双方可通过包括但不限于手写签名或盖章、点击、勾选、电子签名、数据电文等方式签署本协议及相关文件，甲乙双方均不得以合同签署方式不同为由，否认本协议的法律效力……”3、协议编号为SYUS-010110-2018-03-12-002-1的网签《授权委托书》载明：“授权人：奚路群，被授权人：上海融颖金融信息服务有限公司。一、授权范围：……（四）在服务期内代授权人进行资金的出借，被授权人自行或委托第三方进行还款管理……（六）在借款人发生或可能发生违约时，授权被授权人采取以下一项或几项救济措施……（4）以出借人的名义借款人追偿所有应付款项……二、授权期限：本授权委托书自授权人签署时生效，授权人可通过包括但不限于手写签名或盖章、点击、勾选、电子签名、数据电文等方式签署本授权委托书。除授权人作出书面相反意思表示除外，本《授权委托书》之授权期限与《出借信息咨询与服务协议》（编号：SYUS-010110-2018-03-12-002-1）期限一致。”4、甲方为融颖公司与乙方为上海汇付数据服务有限公司于2017年3月17日签订的《汇付天下账户系统服务协议》约定：“乙方为由甲方及甲方用户制定开发的包含收款、付款、分账并记录具体账务明细资金等功能的账户系统，并提供上述账户系统外包括运营服务与支付结算服务。乙方依据一定标准向甲方收取手续费用，并按甲方指定的扣收对象扣手手续费。本协议有效期自2017年3月17日至2018年1月11日，本协议到期前一个月内双方均未提出终止协议，则本协议期限自动续展一年。”5、户名为奚路群、卡号为62×××17的《中国建设银行卡客户交易明细》载明：“2017年10月17日至2017年10月18日分6次共向汇付天下-syzc充值款项计1000000元。”6、《融颖金服操作系统》载明：“客户姓名：奚路群，开户账号60×××58，默认绑定奚路群建设银行卡，卡号为62×××17；客户姓名：张秀萍，开户账号60×××57，默认绑定张秀萍工商银行卡，卡号为62×××17。”7、《汇付天下商户控台》载明：“交易日期2018-03-14，入账客户号：60×××57，入账客户姓名：张秀萍，出账客户号：60×××58，出账客户姓名：奚路群，交易金额50000元，交易手续费3000元，交易类型：放贷，交易状态：成功。”8、《融颖金服出借管理平台》载明：“账单编号:Z180××××****，期数：12/12，本金：4166.63，利息：750元……到期时间：19/03/13，状态：未还。”9、协议编号为SYUS-010110-2018-03-12-002的《连带责任保证书》约定：“担保人（配偶）：王猛，3209111971××××××××住址：江苏省盐城市亭湖区张庄办事处东升村一组300好……一、保证事项:融颖金服平台推荐的特定出借人签订了借款编号为SYUS-010110-2018-03-12-002的《借款协议》，借款本金：￥50000.00元，期限12个月……二、担保范围及方式：担保人自愿以个人财产对借款人的本次借款，承担连带责任。担保范围包括但不限于借款本金、借款利息……保证期间为主债务旅行期届满之日起2年。三、担保人承诺……担保人（配偶）：王猛（签字捺印）。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问退的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，奚路群虽授权融颖公司追偿涉案借款，但融颖公司仍需按“以出借人的名义借款人追偿所有应付款项”约定追偿相应款项，且融颖公司并未按约定履行授权事务，故奚路群作为涉案借款的出借人有权直接向借款人张秀萍主张权利。奚路群按约向张秀萍出借人民币50000元，并制定了分十二期还款付息的计划，现所有分期款项均已到期，但张秀萍并未按约定偿还借款本金及利息，故张秀萍构成违约。奚路群在庭审中自认张秀萍尚欠借款本金37500.03元及自2018年5月12日至今的利息，本院予以认定。另，双方约定年利率为9.6%，不违反法律规定，本院予以认定。故奚路群要求张秀萍偿还借款本金37500.03元及自2018年5月12日起按年利率9.6%计息的诉求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”结合本案实际，涉案借款于2019年3月13日到期，奚路群于双方约定的保证期间内向王猛主张权利，于法有据，王猛应为涉案借款承担连带清偿责任，其承担相应连带清偿责任后有权向张秀萍追偿。被告张秀萍、王猛经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张秀萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告奚路群借款本金37500.03元与及相应利息（以37500.03元为基数，自2018年5月12日起按年利率9.6%计付至款项付清之日止）；二、被告王猛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王猛承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张秀萍追偿。案件受理费858元，减半收取429元，由张秀萍、王猛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇一九年十一月十四日书记员 杨学建