wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1032号上诉人（原审被告）：丁戈军，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，党委书记。上诉人丁戈军因与被上诉人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初8762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁戈军上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院。其上诉理由为：1.根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现丁戈军住所地和户籍地在浙江省金华市婺城区，本案理应于浙江省金华市婺城区法院管辖。2.光大银行在各个地区都设有分行，申请人都是在当地银行申请领用信用卡，信用卡中心提供的证据中的推荐信也证明丁戈军在当地申领，不可能万里迢迢去北京申领，所以信用卡申领地，也就是合同签署地也是在浙江省金华市婺城区，签订的信用卡合同是光大银行的格式合同，其中约定的：出现纠纷，协商不成由本合约签订地人民法院管辖出现歧义。3.丁戈军与信用卡中心之间一直有协商，这里并没有出现协商不承担局面，信用卡出现纠纷，并非丁戈军主观故意，由当地人民法院审理能减轻丁戈军诉讼成本的支出，体现法律公平公正公开。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在所签订的《领用合约》中明确约定，在履行合约中发生争议，协商不成时向甲方（中国光大银行）所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。中国光大银行股份有限公司信用卡中心的住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。对丁戈军所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，丁戈军的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由丁戈军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 睿审 判 员  许广会审 判 员  张 静二〇一九年十一月十八日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：郝云康。被执行人：张丽春，女，汉族，1967年3月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人张丽春其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4806.26元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张丽春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张峰诚
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执842号 申请执行人：汤武生，男，1972年7月13日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 被执行人：汤良文，男，1974年11月26日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行汤武生与汤良文民间借贷纠纷一案，因汤良文拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人汤武生向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行汤良文支付欠款人民币30000元及利息。云霄县人民法院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中于2019年8月7日向汤良文送达执行通知书等法律文书，因被执行人汤良文拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对汤良文处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人汤良文目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1547号 原告：林婉红，女，1965年7月26日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：竺素霞，系原告女儿。 被告：吴台岱，男，1995年8月3日出生，户籍地岱山县，现居住地不明。 被告：陈满南，女，1964年9月24日出生，户籍地岱山县，现住舟山市普陀区。 原告林婉红与被告吴台岱、陈满南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告林婉红申请对二被告的银行账户、机动车等进行保全，本院依法予以准许。本案于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告林婉红的委托诉讼代理人竺素霞、被告陈满南到庭参加诉讼；被告吴台岱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付自2019年10月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日至2019年9月6日，二被告因资金周转需要陆续向原告借款100万元。后经双方结算，二被告向原告出具了9张借条。借款后，被告支付利息至2019年9月底后未再还本付息。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了借条、转账凭证等证据。 被告陈满南认可原告的全部诉讼请求。 被告吴台岱未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，被告陈满南与被告吴台岱系母子关系。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条以及双方当事人陈述为凭，事实清楚，证据确凿，且合法有效，应受法律保护。二被告借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现查明二被告尚欠原告借款本金100万元，被告理应归还。关于利息问题，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴台岱、陈满南于本判决生效之日起三十日内归还给原告林婉红借款本金100万元，并支付自2019年10月1日起至款项清偿日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全申请费5000元，均由被告吴台岱、陈满南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十一月八日 代书记员 赵家乐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1332号申请执行人胡召林，男，1979年4月5日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人舒昶，男，1982年5月31日出生，汉族，祁阳县人，居民，住祁阳县。申请执行人胡召林与被执行人舒昶民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初3159号民事调解书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10674号原告：胡育霞，女。被告：何苏燕，女。原告胡育霞与被告何苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡育霞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡育霞申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡育霞撤诉。案件受理费减半收取计212.5元，由胡育霞负担。审 判 员 杨斌二〇一九年十一月二十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1790号申请执行人高阳，女，1989年11月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嘉荫县。被执行人绥棱启升置业有限公司。住所地绥化市北林区北辰家园。法定代表人苑洪瑞，职务董事长。本院在执行申请执行人高阳与被执行人绥棱启升置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人高阳申请撤回对被执行人绥棱启升置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月十九日书记员  任英杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6591号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：高娣,女性,1975年2月17日出生,住,住济南市天桥区/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与高娣信用卡纠纷一案中，于2019年7月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月五日书记员 初耘锋
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执861号之一申请执行人：张雨濛，男，1993年7月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连邦德街商贸有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：张学林，该公司总经理。本院于2019年10月29日立案强制执行张雨濛与大连邦德街商贸有限公司劳动争议一案，执行标的10879.73元。2019年11月1日冻结了被执行人大连邦德街商贸有限公司中国银行290856367047账户，现被执行人已将全部执行案款交至法院，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连邦德街商贸有限公司中国银行290856367047账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6270号原告：潘国建，男，1958年10月15日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军。被告：江苏中宇电力器材有限公司，住所地常州市金坛区复兴路**。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠秋，女，1968年9月3日生，住常州市金坛区。系该公司财务经理。原告潘国建诉被告江苏中宇电力器材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国建及其委托诉讼代理人范培军到庭参加诉讼，被告江苏中宇电力器材有限公司的委托诉讼代理人李惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日下午1点左右，原告在机器维修过程中，不慎左脚被机器压伤。原告受伤后去常州市第二人民医院住院治疗，经诊断为左足毁损伤，伤情被认定为工伤，经鉴定构成五级伤残。2018年7月3日，原被告双方达成赔偿协议，双方约定被告应于2018年11月30日前支付完毕。如有违约，应向对方支付违约金50000元。协议签订后，原告曾多次向被告催促付款，被告一再拖延，直至2019年2月2日被告才支付300000元赔偿款，其行为已构成违约，应当按约承担违约责任。为维护自身的合法权益，故原告具状诉至法院。被告江苏中宇电力器材有限公司辩称，对于原告的受伤及签订协议的相关事实无异议，但其延期支付是因为企业资金紧张，预期收回的资金没有到位，期间双方也达成口头协议，原告答应其于2019年春节之前支付完毕。双方签订的劳动赔偿协议虽然有效，但其违约金是为了防止双方的根本违约行为。被告在2018年10月15日支付了100000元，2019年2月2日又支付了300000元，有违约行为的是最后300000元，晚支付了约两个月。被告认为自己没有构成根本性的违约，原告的损失仅仅是部分的利息损失。综上所述，被告认为违约金条款的适用应与违约行为大小、造成的后果、严重性、行为等方面综合考虑，否则就违反了合同法公平合理原则。请求法院依法降低违约金的适用标准，参照银行逾期利息计算，依法调解处理。原告围绕诉讼请求依法提交劳动赔偿协议、江南农村商业银行客户明细账、交易明细查询打印件、手机信息各一份。被告江苏中宇电力器材有限公司未提交证据。经双方质证后，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：2017年5月4日13时左右，原告在机器维修过程中，因现场操作时未能协调好，不慎将左脚被机器压伤。当天去常州市第二人民医院住院治疗。后经诊断为左足毁损伤，伤情被认定为工伤，经鉴定构成五级伤残。2018年7月3日，原被告双方达成劳动赔偿协议，双方约定：被告应于2018年11月30日前还应支付400000元；双方签字后协议生效，不得反悔，原告放弃对被告的任何法律追诉，双方协商解除劳动关系。双方如有违约，需支付对方违约金50000元。2018年10月15日，被告通过网银转账支付给原告100000元，余款未在2018年11月30日前支付。经原告催要，被告于2019年2月2日通过网银转账300000元。后经原告潘国建催要违约金无果，故诉至本院。本院认为，原告潘国建系被告江苏中宇电力器材有限公司职工,在工作中因工受伤致五级伤残。原、被告双方对原告的工伤保险待遇达成了劳动赔偿协议,该协议系双方真实意思表示,对双方具有约束力。协议中关于违约金的约定符合法律规定,且该违约金的数额是在原告放弃部分工伤保险待遇请求的基础上被告向原告作出的,具有事实依据和法律依据,被告辩称其不构成根本违约，应参照银行逾期利息计算违约金以及已经和原告达成口头协议延期支付，原告对此不予认可，被告亦未提交任何证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。被告江苏中宇电力器材有限公司没有按照协议约定的时间向原告潘国建支付赔偿款,原告要求被告支付违约金50000元，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中宇电力器材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告潘国建违约金人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元（减半收取），由被告江苏中宇电力器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇一九年十一月二十八日书记员  王利莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2210号 原告：其某，住内蒙古自治区。 被告：苏某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告其某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告其某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告其某撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更773号罪犯彭南江，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘3130刑初189号刑事判决，认定被告人彭南江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，退还被害人30元现金。法定期限内无上诉、抗诉。2017年11月6日交付执行，2018年1月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2017年8月9日至2020年10月8日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭南江自服刑以来，能做到认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守监规纪律，养成良好行为习惯，无较大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在贴围条劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月1日违规队列中穿拖鞋，扣考核分20分。现累计考核分3个表扬，余127分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭南江在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭南江减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执905号 申请执行人：祁姚姚，男，汉族，村民。 被执行人：李茂林，男，汉族，村民。 申请执行人祁姚姚与被执行人李茂林劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1341号民事调解书，于2019年11月28日已执行完毕。申请标的为45988元，执行到位标的为46578元（包括执行费590元），剩余案款19000元申请执行人祁姚姚自愿放弃执行，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3475号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张海彦，男，1963年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，居民。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告张海彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担（原告已预交50元，本院退付其25元)。审判员  戈超二〇一九年十一月四日书记员  周萌1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执946号之一申请执行人：陈玲，女，1982年7月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市化工总厂，统一社会信用代码91321282141118125L，住所地靖江市。法定代表人：葛秀龙。申请执行人陈玲与被执行人靖江市化工总厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）苏1282民初8015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市化工总厂于判决生效后三日内给付陈玲2014年、2015年拖欠的工资4702元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由靖江市化工总厂负担（化工总厂于判决生效后3日内交至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2019年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行财产。2.2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。3.本院于2019年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2018年11月6日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖靖江市化工总厂名下位于靖江市新桥镇光芒路89号的所有房产、设备及绿化、水电等附属设施。2018年11月22日，江苏德胜农业科技发展有限公司以550,000元竞拍成功。2019年10月24日，本院执行人员至被××人××化工总厂登记注册地址靖江市××光芒路××号调查，经调查，被执行人已不在该处经营。5.2019年10月24日，本院执行人员至新桥镇××村村民委员会调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2019年11月28日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初8015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十九日书记员  陈施榕
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1443号之九 被执行人：张中华，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1443号之九裁定书，于2019年11月08日向被执行人张中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张中华在山东省农村信用社联合社917060600010100360245,0账户内存款人民币759577.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1701号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏翼龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨宇星，男，1989年12月29日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王文光，男，1983年01月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘荟洋，女，1983年09月19日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人苏翼龙、杨宇星、王文光、刘荟洋公证债权文书一案，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘荟洋在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘荟洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10083.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月二十日书记员  徐佳敏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1504号之一原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该信用社部门经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该信用社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：季春旭，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，户籍地朝阳市双塔区，现羁押于朝阳市看守所。被告：颜丙辉，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，户籍地朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社与被告季春旭、颜丙辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季春旭、颜丙辉立即偿还原告借款本金人民币299万元及利息（截止至2019年4月4日欠利息490,031元）本息合计人民币3,480,031元及以后产生的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告季春旭、颜丙辉2016年6月23日与原告签订借款合同，借款金额为299万元整，借款用途为重组，年利率为9.72%，借款到期日为2018年6月22日。被告季春旭、颜丙辉提供了抵押担保，签订抵押合同。贷款欠息后，原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款利息，故诉至法院。本院经审查认为，本案受理后，根据原告向本院提供的被告颜丙辉的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼文书无法向各被告送达。根据法律规定，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。在本案中，根据原告向本院提供的各被告的住所不能向被告送达诉讼文书，且原告不同意交纳公告费用，公告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朝阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费34,640元，退给原告朝阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  戴靖一人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  范宗飞二〇一九年十一月二十九日法官助理李洪娟书记员周丽娜
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保342号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，系原告工作人员。 被申请人：郝雷，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：邵冬兰，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：郝以胜，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人郝雷、邵冬兰、郝以胜申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人郝雷、邵冬兰、郝以胜名下银行存款5万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人郝雷、邵冬兰、郝以胜银行存款共计5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十一月二十日 法官助理张婷 书记员王琦
丹东铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7104民初23号 原告：丹东市振安区煜源建材销售中心，住所地辽宁省丹东市振安区。经营者赵德，男，1970年11月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孙为贤,辽宁远方律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**。 法定代表人：李锴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李美达，女，该公司职工。 原告丹东市振安区煜源建材销售中心与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告丹东市振安区煜源建材销售中心于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告中铁九局集团第六工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丹东市振安区煜源建材销售中心撤回对被告中铁九局集团第六工程有限公司的起诉。 案件受理费6090元，减半收取即3045元，由原告丹东市振安区煜源建材销售中心负担。 审判员  车万光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周家慧
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初403号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人梁某，男，汉族，初中文化，孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年10月31日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕36号指控事实2019年8月12日15时49分许，被告人梁某醉酒后驾驶×××棕色东风日产牌小型汽车行驶至孝义市××路段时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为103.7mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人梁某的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为107.95mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元被告人意见及其辩护人意见被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李冠华二〇一九年十一月一日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初403号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人梁某，男，汉族，初中文化，孝义市人，自由职业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年10月31日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕36号指控事实2019年8月12日15时49分许，被告人梁某醉酒后驾驶×××棕色东风日产牌小型汽车行驶至孝义市××路段时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场査获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为103.7mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，结果为从被告人梁某的血液样中检测出乙醇，乙醇含量为107.95mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元被告人意见及其辩护人意见被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15994号原告：湖南某材料发展有限公司，住所地。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：湖南某建筑股份有限公司，住所地。法定代表人：邓某，董事长。委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。被告：陈某，男，1968年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南某材料发展有限公司（以下简称某公司）与被告湖南某建筑股份有限公司（以下简称某公司）、陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘妙君，被告陈某、某公司的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令某公司、陈某立即向某公司支付租金302000元；2、请求依法判令某公司、陈某向某公司支付自2018年9月7日起至全部款项清偿之日止的利息（计算标准为以欠付租金为基数，按照中国人民银行规定的人民币同期贷款利率标准计算）；3、请求依法判令某公司、陈某向某公司支付因本案支付的律师费40000元；4、请求依法判令某公司、陈某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月8日，某公司、陈某因承建长沙某二期与某公司签订《建筑器材租赁合同》。合同签订后，某公司依约向某公司、陈某供应建筑器材，后该项目建成，双方交接全部器材，并进行了对账，确认某公司、陈某欠某公司租金302000元，某公司多次向项目部催收未果。2018年9月6日，某公司辗转找到某公司、陈某，陈某表示拖欠租金一事属实并在催款函上签字，后陈某未按约付款。某公司辩称：1、涉案项目为被告陈某借用某公司的资质承接的工程项目，该项目独立核算，由陈某自负盈亏，本案纠纷的责任人应为陈某。2、某公司与某公司未签订任何合同，对于某公司所主张的租赁款项，某公司不知情，该款项的支付责任应由陈某承担。3、某公司所主张的律师费无银行流水，无法证明已实际予以支付，应当不予支持。4、某公司所主张的逾期付款利息，无合同约定，应当不予支持。陈某辩称：1、涉案工程项目是某公司转包给陈某的，该欠款应由某公司承担，因为某公司欠了陈某的工程款引起的。2、合同未约定利息，利息应不予支持。3、律师费无银行流水，发票是虚开的。4、本案所欠货款本金302000元属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2013年10月8日，某公司（甲方、出租方）与某公司（乙方、承租方）签订《建筑器材租赁合同》约定：乙方为承建某项目二期工程，租用甲方建筑器材；租赁期自2013年10月8日起，租金收费标准为钢管架0.008元/m/天，扣件0.004元/m/天，顶托0.012元/套/天；任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，某公司向某公司某项目二期项目部提供了约定的钢架管、扣件与顶托等建筑设备。2015年7月，某公司与某公司就设备租赁租金进行了结算。2018年9月6日，某公司向某公司发出一份《催款函》，要求某公司尽快支付拖欠的租赁款302000元。2018年9月20日，陈某在该《催款函》的收件人处签名。此后，某公司及陈某均未付款。在诉讼过程中，陈某愿意承担本案的民事责任。某公司为实现上述债权委托湖南湘鼎律师事务所律师代理其与某公司、陈某的建筑设备租赁合同纠纷的诉讼事宜，委托代理费用为40000元。湖南湘鼎律师事务所为此开具了金额为40000元的发票。湖南湘鼎律师事务所指派刘妙君律师参与了本案诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，缔约各方应按照约定全面履行义务。某公司与某公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方的真实意思表示合法有效，缔约双方均应按照该合同的约定全面履行合同义务。陈某作为本案所涉工程项目的负责人自愿承担本案的民事责任不违反法律规定，本院予以认可。某公司、某公司、陈某均认可本案所涉租金本金为302000元，故本院对此予以确认。某公司与某公司在上述合同中未约定租金的支付期限，故某公司可在其履行合同义务之后随时要求某公司支付租金，但应给予某公司必要的准备时间。因此，某公司应在该公司项目负责人陈某于2018年9月20日签收《催款函》并进行必要准备后及时履行付款义务。某公司此后长期拒不支付租金已经构成违约，依法应当承担继续履行合同义务并赔偿损失等违约责任。某公司要求某公司以欠付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。但某公司系在2018年9月20日签收《催款函》，故逾期付款利息的起算日期应为2018年9月21日。因某公司与某公司在合同中约定任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、鉴定费等均由败诉方承担且某公司迟延履行合同，故某公司应依约支付某公司为实现债权所支出的费用。某公司与湖南湘鼎律师事务所形成委托代理关系，湖南湘鼎律师事务所已指派律师参与本案诉讼。但是双方关于律师费的约定过高，故本院对律师费酌情支持15100元。某公司提出自身并非涉案合同缔约方的主张缺乏事实依据，本院不予支持。陈某要求某公司开具发票的主张不属于民事诉讼的审理范围，本院在本案中不予处理。双方可通过其他合法途径予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告湖南某建筑股份有限公司、陈某于本判决生效之日起十日内向原告湖南某材料发展有限公司支付租金302000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以未清偿租金本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年9月21日计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南某建筑股份有限公司、陈某于本判决生效之日起十日内向原告湖南某材料发展有限公司支付律师费15100元；三、驳回原告湖南某材料发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669元，因适用简易程序减半收取3334.5元，由原告湖南某材料发展有限公司负担334.5元，被告湖南某建筑股份有限公司、陈某负担3000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一九年十一月二十八日代理书记员  季珂飞
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初612号原告温州豪康渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**-1，统一社会信用代码913303035835735127。法定代表人陈再满。委托代理人周巨坚（特别授权），男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**v>法定代表人陈升，局长。原告温州豪康渣土运输有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年2月1日，被告对其作出温龙综法处字[2018]第013-219号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年2月1日对原告作出温龙综法处字[2018]第013-219号行政处罚决定书，该决定对原告作出警告、罚款人民币壹万柒仟陆佰元整的行政处罚，同时载明“如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院或有管辖权的法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2019年2月1日收到温龙综法处字[2018]第013-219号行政处罚决定书，于同年11月13日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州豪康渣土运输有限公司的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈慧慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19458号 原告（反诉被告）：厦门市思明区麦田明发房产中介服务部，住所地厦门市思明区会展南二路**。 经营者：殷涛强，该服务部总经理。 委托诉讼代理人：叶璟莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘明红，女，1989年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志鸿，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）厦门市思明区麦田明发房产中介服务部与被告（反诉原告）刘明红居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。厦门市思明区麦田明发房产中介服务部及刘明红分别于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区麦田明发房产中介服务部及刘明红撤诉申请均符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区麦田明发房产中介服务部撤诉； 准许刘明红撤诉。 本案本诉案件受理费25元，由厦门市思明区麦田明发房产中介服务部负担；反诉案件受理费25元，由刘明红负担。 审 判 员  王瑛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1019号申请执行人：杨瑞，现住东胜区。被执行人：白文杰，现住东胜区。被执行人：杨海滨，现住东胜区。被执行人：白彬，现住东胜区。申请执行人杨瑞与被执行人白文杰、杨海滨、白彬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人杨瑞向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初277号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 浩二〇一九年十一月二十二日书记员 王腾启
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行：施思、施德庆、施子英：申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被执行人施思、施德庆、施子英（2019）浙1122执2134号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年十一月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7715号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙波，女，1964年9月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人孙波商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告孙波于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意孙波撤回起诉。本院认为，原审原告孙波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3377号民事判决；二、准许孙波撤回起诉。一审案件受理费2622元，收取50元，由孙波负担，余款2572元退回给孙波。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍二〇一九年十一月二十七日书记员 王 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢940号 杨某、徐某1、徐某3： 本院以（2019）浙1102执恢940号、（2018）浙1102执3664号立案执行的申请执行人杨某与被执行人徐某1、徐某2继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位249900元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6669号原告：刘玉芳，女，1976年4月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑，重庆联益律师事务所实习律师。被告：重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路**，统一社会信用代码915002255967391396。法定代表人：谷希。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**一社会信用代码91500118903795924K。法定代表人：许大军。被告：李德，男，1970年10月6日出生，住重庆市大足区。原告刘玉芳与被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、李德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉芳撤回起诉处理。审 判 员 江恺二〇一九年十一月十一日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢310号 申请执行人：蒋勇，男，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：尹东，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行蒋勇申请执行尹东民间借贷纠纷一案中，被执行人尹东已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初868号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行负责人：马瑞恩，行长。住所地：莱州市。被执行人：王晓芳，女，1984年10月30日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人王晓芳信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月5日和2019年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月5日和2019年11月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年10月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的6501.34元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月九日书记员  王志成
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3776号 申请执行人：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘波，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈秀霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人周利平与被执行人潘波、陈秀霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人周利平向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1418号申请执行人张某某，男，1947年10月10日生，汉族，住商水县。被执行人吕某某，男，1977年1月7日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人王某某1，女，1969年5月19日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人王某某2，女，1966年3月8日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行张某某与吕某某等三人土地租赁合同纠纷一案中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令后。被执行人向本院提出书面异议，商水县人民法院作出（2019）豫1623执异43号裁定书，撤销本院（2019）豫1623执1418号执行通知书，要求被执行人向张某某履行本院（2018）豫1623民初4447号民事调解书给付张某某损失183817.36的执行行为。张某某不服，向周口市中级人民法院申请复议，周口市中级人民法院作出（2019）豫16执复161号执行裁定书，驳回张某某复议申请，维持商水县人民法院（2019）豫1623执异43号异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十一月二十九日书记员  郭新军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9688号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吴凤英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告吴凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14515号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：汪强，男，1993年11月2日出生，汉族，居民身份证住址四川省宣汉县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告汪强、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1213号申请执行人:林春峰被执行人:杨景锋我院执行的申请执行人林春峰与被执行人杨景锋支付令纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月二十八日书记员 ：白庆国
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执989号申请执行人唐启孝，男，1956年6月13日出生，住武冈市。被执行人邓龙泽，男，1962年6月8日出生，住武冈市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市。负责人彭敏，该支公司经理。申请执行人唐启孝与被执行人邓龙泽、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案,武冈市人民法院(2018)湘0581民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓龙泽、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐启孝于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓龙泽、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司的财产进行了查证，并于本院于2019年6月6日向被执行人邓龙泽、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司送达执行通知书及财产报告令。于2019年6月6日、2019年10月30日发起总对总网络财产查控，对被执行人邓龙泽、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，共扣划中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司银行存款20735.56元，并已由申请执行人领取20735.56元；2019年9月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，经本院采取上述执行行为，唐启孝已领取20735.56元，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘大庆，男，1983年10月5日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,710.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,710.43元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3371号上诉人（原审原告）：赵立全，男，1971年12月20日出生，汉族，住承德县。联系。被上诉人（原审被告）：承德县喜子养殖专业合作社，住所地承德县磴上乡二道沟村**。法定代表人：张顺喜，职务社长。被上诉人（原审被告）：张顺喜，男，1978年5月23日出生，汉族，住承德县。上诉人赵立全因与被上诉人承德县喜子养殖专业合作社、张顺喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵立全上诉请求，依法撤销（2019）冀0821民初2482号民事裁定，裁令承德县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律和认定事实错误。本案属于《民事诉讼法》规定的人民法院应予受理的民事案件范围，符合《民事诉讼法》第二百零八条的规定。上诉人确实是在被上诉人处工作，被上诉人提供的监控录像能够证实，监控录像也显示了上诉人受到伤害的过程，上诉人不存在捏造事实和法律关系的行为，也没有要规避或逃避任何法律责任的目的，所以本案不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的虚假诉讼案件，试问谁为了虚假诉讼会将自己伤害到这种程度？一审法院只通知上诉人到法庭，在书记员组织下进行了证据交换，一审法院并没有严格审查本案事实、调查取证就草率的驳回起诉。即使上诉人属于虚假诉讼，一审法院也应在审理后作出驳回上诉人诉讼请求的判决而不是裁定驳回起诉；如果一审法院认为本案如被上诉人所述属于敲诈勒索或者诈骗，也应该裁定中止审理，将本案移送公安机关审查后再继续审理或终止审理。所以本案无论从事实角度还是法律适用角度，一审裁定驳回起诉都是错误的，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人承德县喜子养殖专业合作社、张顺喜未答辩。赵立全向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费83980.43元、住院伙食补助费2400.00元、护理费13800.00元、营养费2760.00元、交通费2500.00元、伤残赔偿金33674.40元、精神损害抚慰金5500.00元、误工费17550.00元、鉴定费2450.00元等各项损失合计人民币164114.83元；2、诉讼费等费用由二被告承担。一审法院认为，原告赵立全虚假陈述，以捏造的事实提起民事诉讼，企图侵害他人合法权益，其行为已经构成虚假诉讼，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第七项规定，裁定驳回原告赵立全的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虚假诉讼具有合谋性和非对抗性，就本案而言，当事人双方是否存在恶意串通，且上诉人受伤是否捏造，均应经过实体审理认定，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2482号民事裁定；二、本案指令河北省承德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  柴燕宏审判员  侯金声二〇一九年十一月十九日书记员  张斯文
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1024号 罪犯王志云，男，1984年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2005年9月21日作出（2005）丛刑初字第117号刑事判决，以被告人王志云犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金二千元。2009年11月6日，本院作出（2009）邢刑执字第1242号刑事裁定，对王志云减刑一年七个月；2012年5月7日，本院作出（2012）邢刑执字第804号号刑事裁定，对王志云减刑一年八个月；2015年1月30日，本院作出（2015）邢刑执字第465号刑事裁定，对王志云减刑一年八个月；2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更85号刑事裁定，对王志云减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王志云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王志云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王志云入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王志云减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利七年，并处罚金二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0602民初9765号 原告：张立群，女，1970年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：宋东江，男，1975年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张立群与被告宋东江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张立群、被告宋东江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还借款20万元及支付自2018年3月16日起至实际款清日止按月2%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉请中的利息主张。事实与理由：2018年3月16日，被告向原告借款30万元，约定借期一年，后于被告同年10月17日归还10万元，余款20万元及利息至今未付。故成讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠的借款本金20万元无异议。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告提供的证据显示其于2018年3月1日向原告汇付30万元，并由被告出具借条为凭。诉讼中，原告自认被告已归还10万元，且被告亦认可尚欠原告借款本金20万元，故对原告主张的借款本金20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告宋东江归还原告张立群借款本金20万元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  陶棋 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8122号原告：王锋，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：程效廷，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王锋诉被告程效廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王锋于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，变更诉讼请求后收取25元，由原告承担。审判员  徐向东二〇一九年十一月五日书记员  程弘祥
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1474号申请人：湖南省新宁县回龙法律服务所。住所地新宁县回龙镇农贸街粮油公司**。法定代表人：李居庭，系该所主任。被申请人：唐丽蓉，女，1989年10月19日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人湖南省新宁县回龙法律服务所与被申请人唐丽蓉诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1366号民事裁定书裁定查询被申请人唐丽蓉在金融机构的存款，如有可供保全的存款，冻结限额30000元。本院在执行过程中，冻结了唐丽蓉在经融机构的存款30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1474号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月二十一日法官助理李周一书记员李蒙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5506号 原告：仟金顶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路********。 法定代表人：宓建栋，董事长。 委托诉讼代理人：任芳，公司员工。 被告：大名县仁浩贸易有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市大名县万大路与北京路交叉口南行100米路西iv> 法定代表人：代振广，执行董事。 被告：代振广，男，1978年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：张瑜，女，1982年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告仟金顶网络科技有限公司诉被告大名县仁浩贸易有限公司、代振广、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，后原告仟金顶网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告仟金顶网络科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仟金顶网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告仟金顶网络科技有限公司负担。 审判员  蓝钦如 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈颖君 -2- -1-
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初206号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王泽瑞，男，1990年10月1日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及现住址均系济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月23日被取保候审。                  辩护人              杨国良，天津云舜律师事务所律师。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书                  指控事实              2018年12月15日17时20分许，被告人王泽瑞醉酒后驾驶一辆车牌号为鲁AXX**白色本田汽车，由山东省济阳县驶上高速公路开往北京市，途径京沪高速冀鲁公安检查站接受检查时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王泽瑞血液中检出乙醇成分，含量为99.3mg/100ml。2018年12月23日王泽瑞经电话传唤后到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金五千元至八千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人王泽瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯偶犯，主观恶性小，平时表现好且社会危害性小，认罪认罚，有立功情节，应对其从轻减轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人王泽瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人有自首、立功情节且愿意接受处罚，依法从轻处罚。对于辩护人提出的以上从轻观点予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人王泽瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员 孙文中                                    二0一九年十一月十四日                                                书 记 员 黄  帅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0105民初9435号原告：潘朝东，男，1989年12月30日生，汉族，户籍地南京市江宁区。被告：南京中央商场孕婴童用品有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街**。法定代表人：李尤，该公司副总经理。原告潘朝东与被告南京中央商场孕婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告潘朝东于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘朝东的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告潘朝东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。审 判 员  朱 骅二〇一九年十一月十二日法官助理  庆 莹书 记 员  吕劝劝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3532号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：潘应华，男，汉族，1967年7月25日出生，住湖南省华容县。 申请执行人王晓婷与被执行人潘应华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3679民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘应华未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人潘应华送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月15日、2019年11月8日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人潘应华名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日冻结了被执行人潘应华的住房公积金92253.43元。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为92253.43元，尚有债权92253.43元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人潘应华银行帐户无可供处置的存款，已冻结的住房公积金暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人潘应华有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6453号上诉人（原审被告）：冯新志，男，1997年5月19日出生，汉族，住天津市宁河县。被上诉人（原审原告）：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：林晶，女，该公司法务。上诉人冯新志因与被上诉人天津中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯新志上诉请求：请求撤销一审法院判决。事实和理由：一、冯新志与卖方李彤私下认识，并不是由天津中原物业顾问有限公司介绍认识，天津中原物业顾问有限公司所诉为撒谎行为。二、现房屋买卖事宜未成立，原因是卖方李彤不愿将房产卖于冯新志，并不是冯新志不愿意购买，所以责任应该由李彤承担。三、现冯新志要求，天津中原物业顾问有限公司找到卖方李彤，并将房产买卖事宜进行下去，待买卖完成，天津中原物业顾问有限公司履行其责任后，本人愿意付给中介费用。四、冯新志怀疑天津中原物业顾问有限公司与卖方李彤存在私下行为，造成冯新志损失。天津中原物业顾问有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津中原物业顾问有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付居间佣金130000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年10月18日，经原告居间介绍，被告（买受人、乙方）与案外人李彤（出售人、甲方）及原告（居间方、丙方）三方签订《房产交易合同》，合同第5条居间佣金中第5.1条约定，依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，在签署本合同后，甲方与乙方应分别按照成交价格1%的标准向丙方支付居间报酬，相关费用的支付方与佣金标准可以由三方协商确认，具体金额以《佣金确认书》为准；第5.2条约定，因甲乙双方或其中任何一方的原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则丙方不予退还。守约方支付居间报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用。合同签订当日，原告与被告签署《佣金确认书》，确认被告支付原告居间佣金130000元，佣金支付日期为签订《房产交易合同》当日，未经原告同意而迟延支付，原告有权追索违约金。但被告至今未能依约支付佣金，被告与案外人亦未能完成房屋买卖。一审法院认为，原告与被告及案外人三方签订的《房产交易合同》及原告与被告签订的《佣金确认书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间合同是指居间人和委托人约定，由居间人向委托人报告订约机会或提供订立合同的媒介服务，委托人向居间人给付报酬的合同。本案中，原告为被告与案外人李彤进行居间服务，促成了《房产交易合同》的成立，原告有权依照《佣金确认书》的约定向被告收取居间报酬，故原告要求被告支付居间佣金的诉讼请求，予以支持。同时，对原告主张向被告收取全额居间报酬的问题，原告作为居间方在提供居间服务时，促成买卖双方订立合同且合同成立，原告开始享有居间报酬的请求权，但考虑到签订《房产交易合同》的目的不是为了促成房产交易双方订立交易合同，而是最终促成交易双方完成房产买卖的合同目的。现被告与案外人在签订《房产交易合同》后并未实际履行合同即完成房产买卖，虽原告对此没有过错，但因未完成房产买卖导致其未能提供除订立合同以外的其他延伸服务，故不能收取全额的居间服务报酬。据此，根据原告已经促成了合同成立的事实，被告支付原告全额居间服务报酬的40%即52000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，冯新志支付天津中原物业顾问有限公司居间佣金52000元；二、驳回天津中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由天津中原物业顾问有限公司负担870元，冯新志负担580元（冯新志负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付天津中原物业顾问有限公司）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人作为居间方在提供居间服务时，促成了买卖双方订立合同且合同成立，完成了居间服务的基本工作，一审法院依据案中证据并结合被上诉人完成居间工作的具体情形，确定由上诉人支付居间服务费的40%，符合本案基本事实和法律规定，本院予以确认。上诉人虽然主张房屋买卖合同不能履行系出卖人不愿出售房屋所致，但并未提交新证据证明系被上诉人未尽居间义务导致合同不能履行，因此，其上诉要求不支付居间费用的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，冯新志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人冯新志负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理王淑霞书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初247号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人马某，本市阳城乡农村信用合作社职工。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月17日中午，被告人马某与本市阳城乡小虢城村居民张宏文、孙遵林在本市阳城乡田屯村桥下乡村家宴饭店吃饭喝酒，饭后14时30分许，被告人驾驶晋J×××××“福克斯”牌小型轿车沿本市243省道由南向北行驶至与韩石线交叉路口时，与沿韩石线由西向东行驶的郎某驾驶的晋A×××××“华神”牌重型自卸货车发生碰撞，造成被告人受伤，双方车辆受损的交通事故。案发后，重型自卸货车司机郎某拨打报警电话，后交警赶至事故现场处理本起事故。经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定被告人血液中酒精含量为228.13mg/100ml。本市公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人在本起事故中负全部责任，郎某不承担责任。案发后被告人马某与被害人郎某达成赔偿协议，并取得被害人郎某的谅解。 上述事实，被告人马某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故车辆核查表、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、现场照片、协议书、谅解书、等书证；询问郎某、孙遵林、王宏文笔录；被告人马某供述和辩解；山西省平遥县司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人马某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达228.13mg/100ml，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董艺欣
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执恢83号 申请执行人柳一与被执行人朴相哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）吉2405民初364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朴相哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳一于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金92000元，支付利息及违约金29080元、案件受理费2275元、公告费600元，本院依法受理。执行过程中因被执行人朴相哲无可供执行财产，本院于2019年8月27日作出（2019）吉2405执251号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年11月13日，申请执行人柳一向本院提出恢复执行申请，本院决定恢复执行。 执行过程中，被执行人朴相哲于2019年11月13日向申请执行人柳一偿还60000元，2019年11月14日偿还54000元，柳一放弃其他权利。申请执行费1610元，已由被执行人朴相哲向本院交纳。 本院认为，（2018）吉2405民初364号民事判决书确定的内容全部执行完毕，申请执行费1610元，已由被执行人朴相哲交纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初364号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1425号 本院作出的（2019）浙1126民初1071号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴海燕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴海燕履行了纠纷款人民币53524元，案件执行费703元，案件受理费569元，共计人民币54796元，申请执行人吴飞龙、吴林乐自愿放弃本案其它所有执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2090号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：孟金根，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：言金珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：孟言明，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人孟金根、言金珍、孟言明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为：被执行人孟金根归还申请执行人借款本金29000元及利息、罚息3647.37元（利息及罚息暂计至2019年05月27日，此后按借款合同约定计付至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人言金珍、孟言明对上述还款义务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件诉讼费277元。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人孟言明向本院申报其名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××机动车，两辆车均已抵债，目前具体下落不清。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，查明被执行人名下有部分存款，本院已依法冻结并扣划5507.91元支付申请执行人，查明被执行人孟金根名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××机动车，上述车辆均设置有抵押，本院已依法查封，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行，2019年06月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年07月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月06日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2090号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月六日 书记员 蔡冬燕
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更625号 罪犯胡心燕，男，汉族，1970年2月1日出生，文盲，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2014年7月10日作出（2014）利刑初字第00343号刑事判决，以被告人胡心燕犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；违法所得15500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡心燕在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡心燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡心燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡心燕减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初63号原告赵峰，男，1987年4月3日出生，汉族，住博兴县。原告张莎莎，女，1987年5月14日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告赵峰、张莎莎诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵峰，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰、张莎莎诉称，博兴县卫生健康局于2018年12月31日作出博费征决〔2018〕770号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）6号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告赵峰、张莎莎向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告赵峰、张莎莎于2018年8月10日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年12月31日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕770号社会抚养费征收决定书，决定对原告赵峰、张莎莎分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月18日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）6号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年11月22日前缴纳46890元；剩余款项46890元定于2020年6月30日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对赵峰、张莎莎强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）6号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月18日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）6号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告赵峰、张莎莎负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十一日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1252号申请执行人:吴红莉，女，1969年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈超，男，1982年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。吴红莉执行陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年5月31日向陈超邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于陈超未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将陈超纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月10日、2019年7月19日、2019年8月28日、2019年10月14日通过执行网络查控系统，对陈超名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询陈超名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查陈伟名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查陈超名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查陈超名下无有效存单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查陈超名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询陈超名下无住房公积金存缴记录。截至2019年10月23日，执行标的为35300元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人陈超名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月八日书记员  孔令雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1943号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，行长。委托代理人：赵飞雪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：胡琪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：孙国强，男，1995年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区方台镇东沈村。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1503号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行孙国强借款合同纠纷一案。申请执行标的152569元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇一九年十一月十八日书记员  柳原
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初968号原告:武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司）,住所地武汉市硚口区中山大道**1828地下商场**入口行政部。法定代表人：宋洋，该公司总经理。委托代理人：唐金华，该公司员工（特别授权）。被告:泉州市祥恒建筑工程有限公司,住所,住所地福建省南安市梅山镇光前东街div>法定代表人：刘志腾，公司总经理。委托代理人：刘土金，该公司董事长。原告武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被告泉州市祥恒建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告武汉新润百汇公共设施管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉新润百汇公共设施管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告武汉新润百汇公共设施管理有限公司负担。审 判 长  彭华勇人民陪审员  余明周人民陪审员  荣蕃洁二〇一九年十一月十五日法官助理罗红书记员罗红
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1474号申请执行人：程建宏，男，1975年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈义喜，男，1964年11月25日出生，汉族，住襄州区。关于程建宏与陈义喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈义喜至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查询到被执行人陈义喜名下银行卡账户有1万余元，财付通账户有8千余元，本院已采取冻结、划拨措施，金额不足以清偿本案债务。本院于2019年6月12日向被执行人陈义喜发出限制消费令，2019年11月20日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十五日书记员  郝鹏展
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1305号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人温某，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，工厂职工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2019年4月24日被常州市公安局武进分局取保候审,2019年11月14日经本院决定执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1280号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年3月25日21时40分许，被告人温某持C1D型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿常州市武进区礼嘉镇常发南路由西向东行驶至好信隆超市路口时，与陈某持证驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，致陈某受伤，两车受损，造成一般道路交通事故。民警在处置过程中发现被告人温某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，被告人温某血液中乙醇含量为248.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人温某已赔偿受害人车辆维修费人民币13000元。据此认为，被告人温某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月十五天至四个月十五天，并处罚金人民币四千元到五千元，不得适用缓刑。被告人温某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇一九年十一月十四日书记员 殷潞灵
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1765号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人：韩鹏，男性，汉族，1973年1月21日出生,住兰西县星火乡。被执行人：付长娟，女性，汉族，1973年4月6日出生,住兰西县星火乡。被执行人：冯志全，男性，汉族，1975年2月15日出生,住兰西县星火乡。被执行人：张桂芝，女性，汉族，1979年7月17日出生,住兰西县星火乡。被执行人：姜友，男性，汉族，1974年5月22日出生,住兰西县星火乡。被执行人：孙红，女性，汉族，1978年1月21日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人韩鹏、付长娟、冯志全、张桂芝、姜友、孙红金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  吕铭泽