wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6060号上诉人（原审原告）：沈阳恒益建筑工程有限公司，住所地沈阳市辽中区蒲西街道商业街**。法定代表人：孟庆福，该公司经理。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱德春，男，1975年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。上诉人沈阳恒益建筑工程有限公司因与被上诉人朱德春劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳恒益建筑工程有限公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人为依法注册成立企业，被上诉人由杨红宇雇佣，被上诉人与杨红宇之间为劳务关系，被上诉人与上诉人不存在任何法律关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系无事实和法律依据，请求二审法院依法确认上诉人与被上诉人之间无劳动关系，维护上诉人合法权益。朱德春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。沈阳恒益建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决确认沈阳恒益建筑工程有限公司与朱德春不存在劳动关系；二、诉讼费用由朱德春承担。一审法院认定事实:朱德春于2018年7月13日入职到沈阳恒益建筑工程有限公司承建的宏泰香蒲湾东区工程上班，从事木工工作，工资未支付过，双方未签订书面劳动合同；上诉人将承建的宏泰香蒲湾东区工程中轻工分包给了杨红宇，朱德春在沈阳恒益建筑工程有限公司施工场地受伤。一审法院认为，沈阳恒益建筑工程有限公司将承建的宏泰香蒲湾东区工程中轻工分包给了杨红宇，朱德春于2018年7月13日入职到宏泰香蒲湾东区工程处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）“第四条、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《辽宁省农民工权益保护规定》“第十七条用人单位将经营项目发包、转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人使用的农民工，视为与该用人单位建立劳动关系”。故对朱德春要求认定与沈阳恒益建筑工程有限公司存在劳动关系。一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条之规定，判决：一、原告沈阳恒益建筑工程有限公司与被告朱德春之间存在劳动关系。二、驳回原告沈阳恒益建筑工程有限公司请求确认与被告朱德春之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系的问题，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人为工程发包人，案外人杨红宇为实际施工人，被上诉人朱德春自述经邢伟介绍至杨红宇处从事木工工作，接受杨红宇管理，根据杨红宇指派进行工作，上诉人与被上诉人之间并不符合上述法律规定中关于确立劳动关系的情形。同时依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依据上述法律规定，建立劳动关系亦必须遵循自愿原则，即订立劳动合同应基于用人单位与劳动者双方真实意思表示，经协商一致达成合意。本案中，上诉人与被上诉人之间并没有建立劳动关系的意思表示，在双方未达成建立劳动关系合意的情形下，不应认定双方之间存在劳动关系，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系不当，本院予以纠正。综上所述，沈阳恒益建筑工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4435号民事判决；二、驳回朱德春的仲裁请求。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人朱德春负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年十一月五日法官助理黄琳书记员康赦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2007号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人蒋俊林，男，1988年10月9日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与蒋俊林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12295号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：蒋俊林给付孙长江400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，我院冻结被执行人蒋俊林名下银行账户和网络银行账户。我院于另案委托查封蒋俊林名下位于都江堰市房产，因该房产系蒋俊林与他人共有产权房产，故并未进行处置。另查被执行人蒋俊林名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人蒋俊林列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员 谷菲菲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1529号申请执行人：李辉，男，1986年5月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李觅，男，1988年10月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李辉与被执行人李觅机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初8049号民事调解书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年5月28日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 李成范二〇一九年十一月四日书记员 黄毓华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1700号申请执行人：王亚飞，男，1985年11月27日出生，回族，住河南省太康县。委托代理人：付随英，女，1989年4月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：王林国，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省阁县。王亚飞与王林国民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王林国未按上述生效法律文书履行义务，王亚飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年7月12日至2019年11月18日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人有部分存款本院依法扣划并支付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执1700号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十一月二十六日书记员  王树广
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3560号 原告：卓永，男，汉族，1982年3月2日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告卓永与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 事实及理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作。被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工的安置方案。原告也依据该方案将款项汇入福建省福鼎市医药公司账户。 福建省海发医药科技股份有限公司与市政府达成关于福鼎市医药公司的改制协议。将原告的安置款作为借款出借给拟成立的福建省福鼎市海发医药有限公司。福建省福鼎市海发医药有限公司是由福建省海发医药科技股份有限公司作为股东成立的。借款款项汇入福鼎市医药公司。而后，2011年7月20日，福鼎市医药公司名称变更为福建省福鼎市海发医药有限公司。 被告至今未能履行上述资产抵押的义务。为此诉至法院。 福建省福鼎市海发医药有限公司未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、福鼎市医药公司整体资产产权转让合同、收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。 福建省福鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款之时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张逾期利息，从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付借款、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。福建省福鼎市海发医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还卓永借款83000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2019年11月5日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2556号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1774号 申请执行人：杨庆海。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人杨庆海与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初684号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王炳序，男，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年10月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月24日被唐河县公安局取保候审，因犯盗窃罪于2019年3月20日被唐河县人民法院判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2019年4月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月19日被唐河县人民检察院不批准逮捕，同日被唐河县公安局决定行政拘留十五日；2019年5月14日被唐河县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月3日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检三部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王炳序犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人王炳序到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控2019年3月28日14时许，被告人王炳序在唐河县文峰路移动营业厅办理业务期间，趁工作人员杨某离开工作柜台之际，将杨某放在工作柜台上一部价值248元的中国移动牌N2型号手机盗走。被告人王炳序因涉嫌盗窃犯罪于2019年4月8日被唐河县公安局刑事拘留，因盗窃财物数额达不到立案标准未被唐河县人民检察院批准逮捕，后被唐河县公安局决定行政拘留十五日；被告人王炳序于2019年5月14日被唐河县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。2019年5月17日15时许，被告人王炳序窜至唐河县中医院住院部一楼楼梯间，趁无人之机，将社旗县居民李某放在楼梯间内床上的一部金色华为手机盗走。2019年8月14日，经中衡保险公估股份有限公司评估:该手机被盗时价值300元。2019年5月17日17时许，被告人王炳序窜至唐河县中医院住院部301房间，将住院治病的桐河乡居民张某放在病床上的一部中兴手机盗走。2019年8月14日，经中衡保险公估股份有限公司评估:该手机被盗时价值200元。2019年5月18日21时许，被告人王炳序再次窜至唐河县中医院，因形迹可疑被医院保安发现后报警，唐河县公安局文峰派出所民警出警，并在其身上查获被盗的两部手机。另经审理查明：公安机关已将被害人杨某、李某的被盗手机发还。上述事实，被告人王炳序无异议，并有被害人杨某、李某、张某的陈述、证人常某、韩某、刘某的证言、现场勘验笔录、现场图及执法仪截图、监控视频截图，价格鉴定意见及资质证明、扣押、发还清单、刑事裁定书、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王炳序以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王炳序系在缓刑考验期内重新犯罪，应数罪并罚。被告人王炳序系在医院盗窃病人财物，应酌定从重处罚。鉴于被告人王炳序到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王炳序犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的22天，被告人王炳序的刑期即自2019年5月19日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇一九年十一月十四日书记员  张杨
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2074号之一 申请执行人：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225153703292L。 法定代表人：刘东兵，该公司董事长。 被执行人：方仲敏，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人安徽猎塔电缆集团有限公司与被执行人方仲敏民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年9月3日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人方仲敏名下少量存款并冻结。 3.本院到巢湖市黄麓镇跃进村委会跃进村进行传统调查，被执行人长期外出。 4、本院已对被执行人方仲敏限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 畅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保350号解除申请人：康金权，男，1975年5月5日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人康金权与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保250号民事裁定书，冻结申请人康金权在中国农业银行的账户（账号：62×××67），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除康金权在中国农业银行的账户（账号：62×××67）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4475号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃。 被告：李汀庵，男，1928年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖宜居置业发展有限公司诉被告李汀庵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤诉。 审判员  肖迹 二〇一九年十一月十三日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8275号 申请执行人黄建光，男，1965年11月25日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人陈刚金，男，1972年9月18日出生，住河南省潢川县。 申请执行人黄建光与被执行人陈刚金买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初8415号民事判决书已于2018年10月12日发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求：1、依法强制被执行人偿还申请执行人货款67200元并支付违约金；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈刚金的财产情况，并委托被执行人户籍所在地潢川县人民法院调查被执行人财产情况。现查明：一、被执行人陈刚金在农业银行、建设银行、河南农村商业银行、支付宝有多笔存款共计68689.92元，本院依法予以扣划。扣除诉讼费、执行申请费后，申请执行人受偿66882.46元。被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人陈刚金在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈刚金名下无车辆登记信息。四、被执行人陈刚金名下无工商登记信息。五、被执行人陈刚金在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人陈刚金通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、委托调查回执等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈刚金暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8275号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  陈定建
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初256号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人钱俊世，男，1968年10月4日出生，汉族，大专文化程度，无业，甘肃省永登县人，住兰州市城关区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年6月21日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人钱俊世犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人钱俊世到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日15时58分许，被告人钱俊世饮酒后驾驶甘Ａ×××**号黑色桑塔纳轿车沿郭巉公路由南向北行驶至66公里+966米处时，与相向驶入该路段的杨某1驾驶的甘Ｊ×××**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致杨某1当场死亡。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，杨某1符合交通事故致创伤性休克死亡。定西市公安局安定分局交通警察大队道路事故认定书认定，钱俊世负本次交通事故的同等责任。经依法提取钱俊世的血样，并经甘肃三维司法鉴定所鉴定，钱俊世的血液中检出乙醇，含量为147.3mg/100ml，属醉酒驾驶。交通事故发生后，被告人钱俊世赔偿给被害人杨某1的亲属因杨某1死亡而发生的丧葬费、死亡赔偿金合计513000元，杨某1的亲属对钱俊世的行为予以谅解，钱俊世自愿认罪认罚。上述事实，被告人钱俊世在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车驾驶证，证人徐某,4、杨某2的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人钱俊世的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱俊世违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。钱俊世赔偿了因被害人死亡而发生的经济损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人钱俊世犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于钱俊世自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳，但从重处罚的量刑意见，无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱俊世犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇一九年十一月二十六日书记员  朱俊霞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1861号之一解除保全申请人：舒永东，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦律师事务所律师。被申请人：孙有利，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：南京凯默德科技发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街******。法定代表人：杜牧。被申请人：成都迈诺豪科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯横街****楼****A。法定代表人：罗福成。被申请人：陕西瑞艾特传动设备有限公司，住所地，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街**我爱我家3-41501iv>法定代表人：孙长霞。解除保全申请人舒永东与被申请人孙有利、南京凯默德科技发展有限公司、成都迈诺豪科技发展有限公司、陕西瑞艾特传动设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)苏0191民初1861号民事裁定书，冻结被申请人孙有利、南京凯默德科技发展有限公司、成都迈诺豪科技发展有限公司、陕西瑞艾特传动设备有限公司177433元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。舒永东于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，舒永东的申请并无不当，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙有利、南京凯默德科技发展有限公司、成都迈诺豪科技发展有限公司、陕西瑞艾特传动设备有限公司177433元的银行存款或相应价值财产的保全措施；二、解除对申请人舒永东名下的位于南京市江宁区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月四日见习书记员  刘 鑫
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执873号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇东大街东段**。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：沈明勇，女，汉族，生于1981年2月2日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初314号民事判决书，责令被执行人沈明勇履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款919032.11元及利息并负担案件受理费14784元和执行费11738元。本院于2019年9月5日立案受理后，依法向被执行人沈明勇送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人沈明勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询被执行人沈明勇有银行存款7913.82元，本院已扣划并向申请执行人支付，同时，申请执行人提出，被执行人沈明勇在申请执行人处有股金81573.98元，本院已依法予以冻结，但申请执行人明确表示，该股金价值目前无法确认，暂不予处置。除此外，被执行人沈明勇无房产、车辆、保险、工商、证券等信息。2019年11月28日，本院将被执行人的财产查询情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执873号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人沈明勇继续履行债务及发现被执行人沈明勇有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沈明勇负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十一月二十八日书记员  邹佳宇
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0105行初215号原告李茂林，男，汉族，1949年11月5日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。法定代表人林立，主任。负责人闪定山，副书记。委托代理人陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。委托代理人陈艳，女，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。原告李茂林因要求被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月22日立案后，于同月26日向被告区住建委送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告李茂林，被告区住建委的负责人闪定山、委托代理人陶朝刚、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂林诉称，原告于1989年4月15日因工摔伤。原告要求被告报销2019年1月到3月的医疗费和住院伙食费未果，请求判决被告给付原告于2019年1月到3月因治疗工伤产生的医疗费4500元及住院伙食费810元。被告区住建委辩称，原告的编制隶属于重庆市江北区房屋租赁管理所（简称区房屋租赁所）。原告要求报销因治疗工伤产生的医疗费和住院伙食费应由该所负责审核。被告主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1989年4月15日，原告因工摔伤腰部。2018年，因重庆市北部房地产经营公司实施事业单位改革，原告作为事业编制退休人员，被安置于区房屋租赁所。该所系独立的事业单位法人。以上事实有被告提供的《江北区机构编制委员会关于重庆市北部房地产经营公司人员安置情况的通知》《江北区房屋管理局关于重庆市北部房地产经营公司经营类事业单位改革事业人员分流安置结果的报告》《关于李茂林同志工伤情况的报告》、事业单位法人证书等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告的安置单位为区房屋租赁所，且该所系独立的事业单位法人。给付原告因治疗工伤产生的医疗费和住院伙食费明显不属于被告的权限范围。原告要求被告给付该项费用于法无据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告李茂林起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  肖述人人民陪审员  陈 刚二〇一九年十一月十四日法官 助理  王明辉书 记 员  杨俊逸
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢139号之一 申请执行人:吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住建宁县。 被执行人：揭小明，男，1987年6月30日出生，汉族，住建宁县。 建宁县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）建民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。被执行人揭小明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴有焕于2019年10月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人揭小明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人揭小明名下的财产信息，发现被执行人揭小明仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人揭小明名下无房产、不动产及林权登记信息。 4、本院已向被执行人揭小明发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）建民初字第953号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无主文） 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2657号 原告：吴光新，男，1989年8月15日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吴金水，男，1953年1月23日出生，汉族，住松阳县，系原告吴光新的父亲。 被告：吴建华，男，1989年5月27日出生，汉族，住松阳县。 原告吴光新与被告吴建华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴建华归还原告吴光新借款20000元并支付利息（利息从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴光新的委托诉讼代理人吴金水到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年10月1日，被告吴建华向原告吴光新借款并出具借条，约定借款20000元，利息按每月160元计算，定于2019年10月1日前归还。借款到期后，被告吴建华未还本付息。故原告诉至本院。 另查明：中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建华在本判决生效之日起十日内归还原告吴光新借款20000元并支付利息（利息从2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告吴建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶晓婷 -2- -1-
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1071号 申请人额尔德尼，男，蒙古族，1964年1月8日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人张大业，男，汉族，1974年8月12日出生，现住内蒙古自治区。 额尔德尼申请执行张大业借款合同纠纷一案，本院（2019）内0626民初1937号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人张大业借额尔德尼本金79000元，利息45820元，案件受理费1398元，由被执行人张大业负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人额尔德尼申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张大业于2020年1月20日给付申请人40000元，于2020年4月15日前一次性给付完毕，并缴纳案件受理费1398元，执行费1772元，经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执1071号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴 治 德
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初416号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人孟斌，男，1976年1月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，群众，户籍地及现住址龙口市。1991年12月27日因放火罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1994年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2016年7月25日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经本院决定，于2019年11月5日被逮捕。辩护人柳淳菠，山东平直律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人孟斌犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人孟斌及其辩护人柳淳菠到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年5月12日0时许，被告人孟斌在龙口市龙港街道河抱村焦某出租房内，采取翻墙入户的手段，盗取现金人民币2800元和vivox23手机一部。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币1520元。案发后，被盗赃款已被被告人孟斌退还，被盗手机已被公安机关追回并发还失主。被告人孟斌于2019年5月13日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人孟斌的刑事责任，提请本院依法对被告人孟斌予以判处。被告人孟斌被判处有期徒刑刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人孟斌主动到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；建议对被告人孟斌判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院对被告人孟斌依法判处。被告人孟斌及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人孟斌于2019年10月11日在其辩护人柳淳菠在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主焦某的陈述、证人王某的证言；龙口市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被盗物品照片、指认被盗物品及盗窃地点照片、本院（1991）法刑一字第143号、（1994）法刑一初字第169号刑事判决书、山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102刑初472号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局现场笔录、现场勘验笔录等勘验笔录；龙口市价格认证中心价格认定结论书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人孟斌的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述。本院认为，被告人孟斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一九年十一月十三日书记员 孙承祎
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1045号 原告铁岭市某商贸有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人靳某某，系该公司总经理。 被告调兵山市某食品超市有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 原告铁岭市某商贸有限公司与被告调兵山市某食品超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日登记立案后，发现与本院已经审结的（2019）辽1281民初1226号案件为同一案件。 本院认为，原告铁岭市某商贸有限公司与被告调兵山市某食品超市有限公司前后起诉两次，为重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市某商贸有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李春海 人民陪审员  王克艳 人民陪审员  聂 淼 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执817号 申请执行人：陈玉清,男,1961年5月17日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：张道振,男,1962年3月18日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：李书美,女,1964年12月20日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行陈玉清与张道振、李书美财产损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人张道振、李书美暂无可供执行财产，且申请执行人陈玉清亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月二十六日 执行员  汤良武 书记员  严 树
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行审324号申请执行人：兴城市自然资源局，地址：兴城市。法定代表人：沈朝辉，该单位局长。被执行人：刘聪，男，1992年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市。申请执行人兴城市自然资源局内向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2019]51003号行政处罚决定书，申请执行该处罚决定第1项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2911平方米）和其他设施，恢复土地原状；第2项罚款：人民币62820元。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人刘聪未经批准，擅自占用xx乡xx村耕地，经GPS勘测占地面积2911平方米，其中耕地2451平方米，基本农田460平方米，该宗用地不符合兴城市xx乡土地利用总体规划。2019年3月11日，申请执行人兴城市自然资源局向被执行人刘聪送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》；2019年3月14日，申请执行人兴城市国土资源局依法向被执行人刘聪下达了兴国土资罚决字[2019]51003号行政处罚决定书，被执行人刘聪在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼；后申请执行人兴城市自然资源局于2019年9月16日向被执行人刘聪送达了兴自然资催告字[2019]第51003号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人刘聪仍未履行义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴自然资罚决字[2019]51003号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴国土资罚决字（2019）51003号行政处罚决定第1项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2911平方米）和其它设施，恢复土地原状”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施）二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴国土资罚决字（2019）51003号行政处罚决定第2项罚款：人民币62820元”的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一九年十一月十八日书记员  赵妮本裁定书援引的法律条款：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执异2号 案外人：王强德，男，1977年2月13日出生，汉族，住甘肃省金塔县西坝乡晨光村****。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。 负责人：焦根利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被申请人：孙斌，男，1980年1月10日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市 被申请人：骆晶梅，女，1986年3月18日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市 在本院执行申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被申请人孙斌、骆晶梅保险合同纠纷诉讼保全一案中，案外人王强德于2019年10月23日对本院查封被申请人孙斌名下登记的车号为×××小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王强德称，因本人购车时没有库尔勒居住证无法上牌，就将购买的车辆登记在亲戚孙斌名下。该车辆购车款全部是我本人支付的，购车的车行也知道该情况，所以该车辆属王强德的财产，现法院因经济纠纷查封了×××长安牌货车，影响了案外人王强德的生产生活。要求法院查明情况，解除对×××小型汽车的查封。 申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司称，车号为×××小型汽车登记在被申请人孙斌名下，故该车的权属应以机动车登记机关的登记为准。被申请人孙斌资信情况较差，不能排除其为规避债务借用他人账户处置财产。案外人王强德的证据不能证实×××小型汽车为其个人财产，因此应当驳回王强德的执行异议。 本院查明，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告孙斌、骆晶梅保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙斌、骆晶梅名下价值人民币105670.04元的存款或同等价值财产。申请人以公司自有财产作为担保。本院于2019年8月21日作出（2019）新7102民初152号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙斌、骆晶梅名下的银行账户105670.04元；如以上财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他财产（以合计金额105670.04元为限）。在执行该诉讼保全中，依法查封了被申请人孙斌名下登记的车号为×××小型汽车。 本院认为，本院在执行民事案件诉讼保全过程中依法查封被申请人孙斌名下登记的车号为×××小型汽车符合法律规定,案外人王强德提供证据不能证实查封的车辆是其个人财产，因此王强德提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人王强德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 崔     伟 审判员 王     勇 审判员 艾尼娃·哈力克 二〇一九年十一月一日 书记员 王  晓  英
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民特13号 申请人：周文强，男，1994年9月25日出生，汉族，住南县。 申请人周文强申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周文强称，申请人周文强与范艳红系母子关系，范艳红于1998年外出打工，一直未与家中亲友联系，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求宣告范艳红失踪。 经审理查明：下落不明人范艳红，女，1972年9月25日出生，汉族，户籍地：南县，系申请人周文强的母亲。范艳红自1998年外出至今，下落不明。申请人周文强申请宣告范艳红失踪后，本院于2019年8月26日在《人民法院报》发出寻找范艳红的公告。现已届满，范艳红仍然下落不明。 本院认为，范艳红自1998年外出至今，下落不明。申请人周文强申请宣告范艳红失踪后，本院于2019年8月26日在《人民法院报》发出寻找范艳红的公告。现已届满，范艳红仍然下落不明。现范艳红下落不明已超过二年，申请人周文强系范艳红的儿子，申请宣告范艳红失踪，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告范艳红失踪； 二、指定周文强为失踪人范艳红的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  程平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘婉 书记员宁晨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4045号原告：南阳市住房公积金管理中心，住所地南阳市卧龙区工业路**，统一社会信用代码：1241130041904354C。法定代表人：刘世家，任该中心主任职务。被告：徐青玉，女，汉族，1982年1月4日生，住新野县。被告：田荣香，女，汉族，1964年12月24日生，住新野县。被告：黄建霞，女，汉族，1974年1月13日生，住新野县。被告：李凤彩，女，汉族，1988年4月8日生，住新野县。被告：新野县丰润纺织有限公司，住，住所地上庄乡建设路西段一社会信用代码：411329100000568。法定代表人：赵岩松，任执行董事。原告南阳市住房公积金管理中心与被告徐青玉、田荣香、黄建霞、李凤彩、新野县丰润纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐青玉向原告支付21130.98元（其中借款本金19977.99元、利息881.01元，罚息271.98元），并自2019年5月22日起按法定的住房公积金利率计付利息和罚息，至本金付清之日止；2、判令被告田荣香、黄建霞、李凤彩对上述款项承担连带还款责任；3、确认原告对被告新野县丰润纺织有限公司所有的位于上庄乡建设路西段的房产（房屋所有权证号：SZ00319）享有优先权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月8日，原告与被告徐青玉签订了《住房公积金借款合同》，约定被告从原告处借款5万元用于购买房屋一套，借款期限为15年，自2007年8月13日起至2022年8月13日止，月利率为4.125‰，还款期限为180个月，采用按月等额本息还款法归还贷款本息。该合同还约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期并解除借款合同，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告田荣香、黄建霞、李凤彩作为连带责任保证人在借款合同上签名提供担保，被告新野县丰润纺织有限公司以其名下房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。截止2019年5月22日，被告已经累计逾期超过6个月没有偿还借款，共拖欠21130.98元（其中借款本金19977.99元、利息881.01元，罚息271.98元）。经原告经多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告徐青玉、田荣香、黄建霞、李凤彩、新野县丰润纺织有限公司的具体住所地，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费240元，退回原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月一日书记员  徐瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3291号申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市东昌府区奥森路**。法定代表人闫平华，局长。被执行人聊城市东昌第一汽车运输有限公司。。住所地：聊城市聊堂路郑楼村北法定代表人，何友亮。聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出东昌人社监理字【2017】第010号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年11月3日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处理决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请我院强制执行该处理决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2019年8月20日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请执行东昌人社监理字【2017】第010号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年十一月十五日书记员  田彩红
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执940号 申请执行人云和县艺涂环保材料有限公司 被执行人云和县冠峰玩具有限公司 本院在执行申请执行人云和县艺涂环保材料有限公司与被执行人云和县冠峰玩具有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11119号原告：张清，女，汉族，1969年7月4日生，住青岛市黄岛开发区。委托诉讼代理人：常江，男，住青岛市黄岛区。被告：张献志，男，汉族，1963年5月17日生，住山东青岛市。本院在审理原告张清与被告张献志民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年11月27日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张清撤回起诉。案件受理费1550元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十七日法官助理陈传宝书记员姜含笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初13003号原告鱼智军，男，生于1970年12月2日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁功华，男，生于1962年10月23日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告余东平，男，生于1977年3月11日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李坚，女，生于1983年11月7日，汉族，陕西省横山区人，住榆林市横山区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李国亮，男，生于1977年7月8日，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区，无固定职业，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被告山西鼎鑫申马物流有限公司，住址临汾市尧都区汾河办事处大唐电厂对面。法定代表人：黄斌，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住址山西省临汾市尧都区西侧。负责人：李景虹，该公司经理。本院在审理原告鱼智军、袁功华、余东平、李坚与被告李国亮、山西鼎鑫申马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鱼智军、袁功华、余东平、李坚于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鱼智军、袁功华、余东平、李坚请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鱼智军、袁功华、余东平、李坚撤回起诉。案件受理费430元，由原告鱼智军、袁功华、余东平、李坚负担。  审 判 员  蔡  伦   二〇一九年十一月十四日 书 记 员   马  宁1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10259号 上诉人（原审被告）：丁贵昌，男，1950年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：阎玉敏，男，1971年8月10日出生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：丁桂芝，女，1955年1月6日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人丁贵昌因与被上诉人阎玉敏、原审被告丁桂芝物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁贵昌向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人丁贵昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁贵昌撤回上诉。 二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人丁贵昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张信林 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇一九年十一月四日 法官助理 孙婷 书记员 贾晓颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184执633号之一申请执行人：郑州新泰臻房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧。法定代表人：杨书宇，董事长。被执行人：河南建菱建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇开发区梅山路中段西侧。法定代表人：宋建西，董事长。关于郑州新泰臻房地产开发有限公司（以下简称新泰臻公司）申请执行河南建菱建材有限公司（以下简称建菱公司）物权保护纠纷一案，（2015）新民初字第3185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新泰臻公司于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2017年2月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2017年2月17日提起网络查询，未发现被执行人建菱公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向建菱公司法定代表人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2017年2月27日向建菱公司负责人发出传票传唤其2017年2月30日到本院接受询问，建菱公司负责人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2017年8月20日前往公司注册地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人建菱公司名下的不动产登记信息、法定代表人的住房公积金信息，查找被执行人建菱公司的法定代表人下落。经调查被执行人建菱公司在公司注册地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查建菱公司法定代表人无住房公积金信息，在其公司注册地未找到被执行人建菱公司法定代表人的下落；五、本院于2018年8月20日向申请执行人新泰臻公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年4月27日对被执行人建菱公司所占用土地上的附属物进行强制拆除，现已拆除完毕并交付申请人新泰臻公司。七、本院于2019年11月25日再次对被执行人建菱公司提起网络查询，未发现被执行人建菱公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人建菱公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其公司纳入失信名单；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿615870.72元。本院于2019年11月27日对申请执行人新泰臻公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人建菱公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  刘明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李 刚
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1953号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王和炜，男，1961年12月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，原系宁德市某贸易有限公司员工，户籍地宁德市蕉城区；因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人张燕青，女，1980年11月9日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地连江县；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1686号起诉书指控被告人王和炜、张燕青犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控: 2013年至2019年5月，被告人王和炜负责宁德市某贸易有限公司设在杭州市萧山区某市场销售鳗鱼的财务工作。2017年年底被告人王和炜与被告人张燕青产生不正当男女关系，而后被告人张燕青多次向被告人王和炜借款，被告人张燕青明知王和炜给其提供的资金是宁德市某贸易有限公司货款的情况下，仍多次提出向王和炜借款，王和炜从公司收取的货款中挪用公司资金25万元左右供张燕青用于偿还个人做生意欠款、信用卡还款及生活支出。截止至2019年5月26日被告人王和炜挪用单位资金共计399542.7元（至2019年2月21日挪用单位资金28万余元），2019年5月26日被告人王和炜主动到公安机关投案自首。案发后王和炜家属于2019年5月27日、5月29日、8月3日共计退出赃款14.3万元，尚有256542.7元资金未能归还该公司。 被告人王和炜、张燕青对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人王和炜、张燕青结伙，利用被告人王和炜职务便利，挪用单位资金借贷给被告人张燕青个人使用及营利活动，数额较大，被告人王和炜、张燕青的行为均已构成挪用资金罪，系共同犯罪，被告人王和炜具有自首等量刑情节，被告人张燕青具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王和炜有期徒刑七个月，不适用缓刑；被告人张燕青有期徒刑七个月，不适用缓刑。 被告人王和炜、张燕青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王和炜、张燕青犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人王和炜犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年12月26日止）。 二、被告人张燕青犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年1月20日止）。 三、责令两被告人继续退赔被害单位的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周益萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马佳楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8287号申请执行人吴红英，女，1969年4月10日出生，住义乌市。被执行人傅栋良，男，1966年5月16日出生，住义乌市。被执行人杨静芳，女，1969年10月2日出生，住义乌市。申请执行人吴红英与被执行人傅栋良等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金义商初字第02622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴红英向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人傅栋良等归还申请执行人吴红英借款本金100万元及利罚息，并承担诉讼费13800元，执行费15900元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人傅栋良等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅栋良等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅栋良等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅栋良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人傅栋良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅栋良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅栋良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅栋良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人傅栋良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8287号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十一月七日代书记员  金勇强
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2070号之二申请执行人:张松云，女，1958年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住广州市珠海区。被执行人:肖红伟，男，1982年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:李玲，女，1984年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张松云与被执行人肖红伟、李玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张红波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月十四日书记员  陈国章
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1169号之一申请执行人：中华某某有限公司。被执行人：朱某某。申请执行人中华某某有限公司与被执行人朱某某保险纠纷一案，申请执行人中华某某有限公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初xx号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月1日对该案立案执行，执行标的为被执行人朱某某应赔付中华某某有限公司代偿款17377元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2019年11月15日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十五日书记员  唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初473号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街**。 法定代表人：刘桂文，该公司总经理。 代表人：郑志斌，丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅、李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：唐山钢铁集团高强汽车板有限公司。住。住所地：河北省唐山市滨河路**/div> 法定代表人：谭文振，该公司经理。 原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告唐山钢铁集团高强汽车板有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告丹东欣泰电气股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东欣泰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费12765元，减半收取6382.5元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司负担。 审判长  黄日宏 审判员  姜淇瀚 审判员  李大为 二〇一九年十一月四日 书记员  王秀文
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢437号之二十被执行人王秀珍，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人王秀珍在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币50650.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秀珍在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初1150号 本院于2019年5月27日对原告樊军与被告杜金龙民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1102民初1150号民事判决书书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1102民初1150号民事判决书中第一页正文第一行至第二行“原告：樊军，男，1993年7月14日生，居民身份证号码，住镇江市。”应为“原告：樊军，男，1974年9月27日生，居民身份证号码，住镇江市。” 审判员  孙文 二〇一九年十一月一日 书记员  刘阳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执436号之一申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段路南,统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：张志强，该商行董事长。被执行人：康丽超，男，1982年5月8日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。本院受理的河北南和农村商业银行股份有限公司与康丽超借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初1321号民事判决书，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的：30.00万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，康丽超名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人康丽超纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执436号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十一月十四日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：田雨薇，女，1988年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告田雨薇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费4628元减半收取2314元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  赵金龙人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨相力
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保370号申请执行人：刘树安，男，1957年4月16日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保273号民事裁定书及刘树安的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保273号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6836.2元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6836.2元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1593号之五申请执行人：屠彩云，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：程安达，男，1990年12月11日出生，汉族，住湖北省孝感市熊咀区。申请执行人：屠玉华，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：居锦江，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院(2019)鄂1182民初2367号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人居锦江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人居锦江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人居锦江在中国建设银行6236682720003349828_156_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻政胜二〇一九年十一月二十八日书记员  查志兵
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2068号 申请执行人：牟秋香，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：叶礼建，男，汉族，1984年4月28日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人牟秋香申请执行被执行人叶礼建借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4624号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付19276元及利息，缴纳执行费189元。本院于2019年07月30日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13380号原告施燕云，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告刘辉，男，61岁左右，汉族，住址同上。本院在审理原告施燕云诉被告刘辉等买卖合同纠纷一案中，原告施燕云于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施燕云在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘辉的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施燕云撤回起诉。审判员 宋 方二〇一九年十一月五日书记员 程龙飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执12139号赵建伟、王凯亮：关于赵建伟申请执行王凯亮（2019）豫0191执12139号借款合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8743号民事判决书，于2019年8月13日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4375号之一被执行人闫秋生，登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4375号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人闫秋生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫秋生在财付通支付科技有限公司085e9858ef320950f4232f7b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币23935.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十一月二十六日书记员  刘荥
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3026号原告:宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人:王丽华，职务主任。委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告:王臣，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告王臣供用水合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇一九年十一月十二日书记员  段林含
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10472号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告刘芳信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10472号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226890155034597”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异66号案外人：苏广宇，男，1984年7月18日生，汉族，现住大安市。申请执行人：宋立海，男，1974年8月15日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行宋立海与大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中苏广宇对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏广宇称：要求法院解除对（2019）吉0882民初1221号民事裁定中对大安市安广镇天一康城A区3号楼3单元1101室的查封。事实和理由：贵院查封的大安市安广镇天一康城A区3号楼3单元1101住宅楼是本人用断桥铝门窗工程款抵换的，总价格为29.26万元，异议申请人已经全部工程完工。异议申请人拿到钥匙之后办理了入住手续并与装修。在此期间，异议申请人多次要求大安市安泰房地产开发有限公司办理房地产手续，但至今未果。可是大安市人民法院误认为上述房产系大安市安泰房地产开发有限公司所有，并将上述房予以查封。综上所述：异议申请人通过合法途径购买的楼房，贵院将异议申请人的合法财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的查封，切实维护异议申请人的合法权益。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人苏广宇的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5024号上诉人（原审被告）：董宗山，男，1955年5月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董太平，男，1953年5月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师。上诉人董宗山因与被上诉人董太平相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董宗山上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人在自家院内养猪是经过乡政府同意，并按照国家政策享受多方面扶持、补贴，政府部门对上诉人的养猪行为予以认可；2、上诉人的养猪行为并未影响到被上诉人的生活，被上诉人称影响到其生活没有证据予以支持，上诉人每日对猪舍进行冲洗消毒，定期对生猪防疫，对左右邻居没有造成任何污染，也没有影响左右邻居任何生活习惯，一审法院判令上诉人将猪舍搬离显失公平，没有法律依据。被上诉人董太平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。1、上诉人属于散养户，自养猪以来因自身消毒设施及防疫能力有限，导致空气臭气熏天、蚊蝇扑面，严重影响被上诉人的日常生活，被上诉人一审提交的信访材料可以证实，且一审时上诉人认可对被上诉人造成影响，因未得到政府补偿未搬离；2、上诉人所述政府认可其养猪的行为并不能抵消给被上诉人生活造成影响的事实，应支持一审判决。董太平向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵害，消除影响，搬离猪舍；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原被告系邻居关系。从2008年开始，被告在其门前养猪，建有猪圈，畜养生猪20多头，严重影响原告日常生活。被告至今未将其猪舍搬离。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷。被告在其门口建立猪舍，养殖生猪，严重影响原告生活。依照法律规定，原被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告以有关部门未给付猪舍搬离费用为由，拒绝搬离猪舍，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。原告所举证据充分，事实清楚，其要求被告停止侵害，消除影响，搬离猪舍，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、董宗山于判决生效之日起二十日内将猪舍搬离，消除影响，停止侵害；二、驳回董太平的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由董宗山负担。二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案为相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，上诉人董宗山与被上诉人董太平系邻居，上诉人董宗山在其院内门前建猪舍、畜养生猪20多头，造成周边空气污浊，给被上诉人董太平生活造成了影响，一审法院依据案件事实判决上诉人董宗山停止侵害，搬离猪舍并无不当。综上所述，上诉人董宗山的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董宗山负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇一九年十一月二十一日书记员 张 桢
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保216号 申请人：李某某，女，1974年12月06日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：敖某某，男，1976年09月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人李某某于2019年11月04日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人敖卫锋驾驶的赣Ｃ×××××号小型客车，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人敖某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型客车。 案件申请费520元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十一月四日 书记员  高 洁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8918号原告：周某，男，1978年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周际川（系原告父亲），男，1950年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李某，女，汉族，住连云港市海州区。被告：王某，男，汉族，住连云港市海州区。原告周某与被告李某、王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告周某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。审 判 员  乔 红二〇一九年十一月二十八日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8113号 申请执行人孙潇敏 被执行人杭州萧山张婷蛋糕店、张婷 本院在执行申请人孙潇敏申请执行与杭州萧山张婷蛋糕店、张婷劳动争议仲裁一案中，杭州萧山张婷蛋糕店、张婷已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0683执异26号案外人：大名县宏达农业综合开发有限公司，住所地河北省邯郸市大名县营镇乡周庄村南300米，统一社会信用代码：91130425MA08MAUN05。法定代表人：张红山，该公司执行董事。委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。委托代理人：曹宝录，河北浩博律师事务所律师。申请执行人：刘欣，男，1972年8月21日生，汉族，住安国市。被执行人：杨眠月（又名杨珉玥），女，1987年4月2日生，汉族，住邢台市广宗县。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人杨眠月（又名杨珉玥）买卖合同纠纷一案中，案外人大名县宏达农业综合开发有限公司（以下简称大名宏达公司）于2019年11月14日对本院冻结张廷东账户的451360元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大名宏达公司称，请求停止执行并采取执行回转措施将错误执行的为案外人大名宏达公司所有的款项451360元返还给案外人。事实和理由：2019年初，大名县宏达农业综合开发有限公司与河北珉玥橡塑制品有限公司（以下简称河北珉玥公司）签订了750万元的大蒜委托采购合同，用于加工出口，大名宏达公司因履行该采购合同缺少资金向大名县农商银行贷款300万元，后全部转入河北珉玥橡塑制品有限公司账户，由于受银行监督，又因大蒜价格飞涨，大名宏达公司与河北珉玥公司协商一致，书面与河北珉玥公司解除了大蒜委托采购合同，由于案外人会计的失误不知情购销合同已经解除，错误的将300万元预付款于贷款的第二日2019年5月6日转入河北珉玥公司账户，由于购销合同已经解除，于是河北珉玥公司在收到300万元货款后，案外人要求其退回全部资金，要求其退回案外人公司指定的账户，为公司执行董事张红山之子（张廷东）名下账户，2019年5月6日河北珉玥公司通过其公司账户向案外人指定账户转款300万元，安国市法院在执行过程中错误认定剩余款项451360元为杨眠月及河北珉玥公司的财产，把属于案外人所有的451360元强行冻结执行扣划显属错误执行行为，应依法予以纠正，这给案外人带来了重大财产损失。综上，张廷东名下账户300万元专款的余额451360元的真实权利人为案外人大名宏达公司，与河北珉玥公司及法定代表人杨眠月涉诉财产无关。为此，案外人为了维护自己的合法权益不受侵害，特依据我国民事诉讼法的相关规定，请法院查明事实，停止执行，并采取执行回转措施将错误执行的为案外人所有的451360元返还给案外人，以维护法律权威。并提供证据（均为复印件）：1、河北珉玥公司与大名宏达公司关于解除大蒜购销合同的函一份；2、大名宏达公司在河北农村信用社的借款借据一份；3、账户交易流水二份；4、亲属关系证明一份；5、河北珉玥公司的情况说明一份；6、河北珉玥公司对公账户交易明细二份。申请执行人刘欣未提出书面意见。被执行人杨眠月（又名杨珉玥）未提出书面意见。本院查明，2018年2月5日我院立案受理刘欣诉杨眠月（又名杨珉玥）买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日作出（2018）冀0683民初244号民事判决书，判决：被告杨眠月于本判决生效之日起十日内给付原告刘欣货款1245455元及利息（利息自2017年6月28日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。刘欣于2018年11月6日向我院申请强制执行，我院受理后，2019年5月16日依法查询调取河北珉玥橡塑制品有限公司企业登记情况，查明河北珉玥橡塑制品有限公司当时的法定代表人是杨眠月，该公司为自然人独资公司。2019年5月16日，经我院向中国农业银行股份有限公司邱县支行查询该公司名下账号：50×××89交易明细，2019年5月17日，经我院向河北省大名县××银行××镇支行查询张廷东账号：62×××77明细账，查明2019年5月6日大名县宏达农业综合开发有限公司转存至河北珉玥橡塑制品有限公司账号（50×××89）货款300万元，同日河北珉玥橡塑制品有限公司将300万元转至张廷东河北省大名县××银行××镇支行账号（62×××77）。张廷东河北省大名县××银行××镇支行账号（62×××77）截止到2019年5月16日余额为451365.47元。我院于2019年5月17日作出（2018）冀0683执486号之四执行裁定书，裁定：冻结被执行人杨眠月（又名杨珉玥）名下河北珉玥橡塑制品有限公司转入张廷东在大名县××银行××镇支行账号（62×××77）存款451360元，同日送达大名县××银行××镇支行，对张廷东在大名县××银行××镇支行账号（62×××77）存款451360元予以冻结，并于2019年11月4日作出（2018）冀0683执586号之五执行裁定书，划拨了该笔存款。张廷东于2019年6月10日提出案外人执行异议申请，请求解除对其在河北省大名县××银行××镇支行，账户为：62×××77名下全部存款的冻结。我院于2019年6月24日作出（2019）冀0683执异11号执行裁定书，驳回张廷东的异议请求。以上事实有我院（2018）冀0683民初244号民事部分卷宗材料、（2018）冀0683执486号执行卷宗部分材料等在卷予以佐证、（2019）冀0683执异11号卷宗部分材料等予以证实。本院认为，本案的焦点问题是：大名宏达公司是否就本案诉争款项451360元享在足以排除强制执行的民事权益。首先，要判定大名宏达公司就诉争款项是否享有足以排除强制执行的民事权益，须以诉争款项的归属为前提，而本案中诉争款项的归属，取决于大名宏达公司向河北珉玥公司汇款的行为是否是误汇。根据大名宏达公司提供的证据和案卷材料显示，大名宏达公司与河北珉玥公司签订大蒜购销合同，2019年5月5日大名宏达公司依该购销合同向河北大名农村商业银行股份有限公司贷款300万元，用于大蒜采购，5月6日大名宏达公司将300万元大蒜采购款汇入河北珉玥公司的账户，根据上述证据，大名宏达公司与河北珉玥公司有真实的业务往来，大名宏达公司将这300万元大蒜采购款汇入河北珉玥公司账户亦是大名宏达公司的真实意思表示，该款汇入河北珉玥公司账户后，依购销合同约定该笔款项应为河北珉玥公司所有。大名宏达公司主张2019年5月2日已和河北珉玥公司解除购销合同，但大名宏达公司是在2019年5月5日依该购销合同与河北大名农村商业银行股份有限公司签订的企业借款合同，大名宏达公司主张该笔款项是公司会计在不知合同已解除的情况下误转，从逻辑上讲，明显不符合逻辑思维，且与常理不符，本院不予支持。其次，《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款规定“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”。该条款为法律的强制性规定。即使河北珉玥公司将诉争款项退还大名宏达公司，亦应退还到大名宏达公司的账户上，本案河北珉玥公司将款转入张廷东的账户上，属于对该笔款项的控制、支配和处分，大名宏达公司主张该公司执行董事张红山与张廷东系父子关系，河北珉玥公司转入到张廷东名下的300万元系大名宏达公司所有，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，大名宏达公司申请执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回案外人大名县宏达农业综合开发有限公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 梅审判员 杨艳坤审判员 刘亮亮二〇一九年十一月二十九日书记员 康 凯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执903号被执行人姚军，男，1970年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人张景隆，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人石磊，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在姚军、张景隆制造毒品罪，石磊制造毒品罪、非法持有毒品罪一案中，依法作出（2019）鄂01执恢903号执行裁定书，于2019年5月7日冻结了被执行人石磊在武汉农村商业银行股份有限公司账户的银行存款，现将该存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人石磊在武汉农村商业银行股份有限公司账户为内的存款元扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芦斌二〇一九年十一月六日书记员  陈乔
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2109号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，职务：董事长。被告：邹文青，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告邹文青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告景德镇恒信物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十一月十一日书记员 阮黎羚
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2003号 申请执行人：章鹏年，男，1973年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：潘红杰，男，1985年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 章鹏年与潘红杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2046号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘红杰未自觉履行判决书确定的义务，权利人章鹏年向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为货款6580元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人潘红杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘红杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘红杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘红杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘红杰财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人潘红杰有可供执行的财产及潘红杰的去向。截至2019年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘红杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人潘红杰下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章鹏年，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘红杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2003号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  赵力
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2284号之一申请执行人王建，男，1976年9月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋何青，女，1968年3月16日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王建与被执行人蒋何青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王建执行款人民币20400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费206元。立案执行后，本院于2019年06月06日向被执行人蒋何青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋何青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋何青未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋何青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋何青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蒋何青不动产登记情况，经查被执行人蒋何青名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋何青机动车登记情况，经查被执行人蒋何青名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蒋何青股权登记情况，经查被执行人蒋何青名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋何青的金融理财产品信息。经查被执行人蒋何青名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蒋何青的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋何青的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋何青开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人蒋何青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋何青有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋何青。本院依申请执行人王建的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人蒋何青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋何青纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋何青采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋何青作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋何青的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋何青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王建，申请执行人王建未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋何青目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2284号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月二十日代书记员 潘凌禹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4453号原告：高宇，男，1977年出生。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：王凌，男，1982年出生。原告高宇与被告王凌不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宇申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宇撤回起诉。案件受理费650元，由原告高宇负担。审判员  范辛亚二〇一九年十一月十五日书记员  王汉佳