湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3535号原告：宁乡县辉祥公路运输有限公司，住所宁乡县玉潭镇宁乡大道**（优雅翠园****）。法定代表人：汤迪祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告：刘波，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省，住湖南省益阳市赫山区v>被告：长沙湘泽混凝土有限公司，住所宁乡，住所宁乡县夏铎铺镇兴旺村**（夏铎铺机械工业园美洲南路**）v>法定代表人：王健。委托诉讼代理人：肖震宇，男1987年8月16日出生，长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭建伟，男，1963年7月12日出生，长沙市开福区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所湖南省长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路（凝香华都15A栋103号）。负责人：皮军，系公司经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，湖南五之律师事务律师。原告宁乡县辉祥公路运输有限公司（以下简称“辉祥公司”）诉被告刘波、长沙湘泽混凝土有限公司（以下简称“湘泽公司”）、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“大地财保宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉祥公司委托诉讼代理人周卫宏、被告刘波、被告湘泽公司委托诉讼代理人肖震宇、彭建伟、被告大地财保宁乡支公司的委托诉讼代理人杨薇、张荣光均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告辉祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失40223元、施救费2100元、车上人员损失赔偿金44034元、车辆因报废停止营运所造成的营运损失55524元，共计141881元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月5日，刘波驾驶湘Ａ×××**大型货车沿宁乡县宁朱公路由朱良桥往宁乡县城方向行驶至宁朱公路5公里处路段时，遇辉祥公司驾驶员段光辉驾驶湘Ａ×××**大型客车沿宁朱公路在前方同向行驶，由于刘波驾驶货车未与前车保持安全车距，致湘Ａ×××**大型货车撞倒湘Ａ×××**大型客车的尾后部，湘Ａ×××**大型客车撞倒路肩下的树上，造成湘Ａ×××**大型客车上的乘客范正峰、余振华、刘瑞英、谢立霞、唐丽、陈建平、陈佳佳、冯泽辉及驾驶员段光辉等人不同程度受伤、两车及树木等财物受损的交通事故。此事故经宁乡市交警大队认定刘波负全部责任。事故发生后，段光辉及其车上乘客范正峰、余振华、刘瑞英、谢立霞、唐丽、陈建平、陈佳佳、冯泽辉均被送往医院检查和治疗，由被告垫付了医疗费。段光辉驾驶的湘Ａ×××**大型客车因此次交通事故导致报废，已无修复价值。2017年3月31日，宁乡县价格认证中心宁价认字［2017］48号价格认定结论认定本次事故该车损失金额为40223元。原告多次要求被告对事故承担赔偿责任，对受伤人员支付赔偿金并赔偿原告车辆损失，被告均不予理睬。原告所有的湘Ａ×××**大型客车系公司营运车辆，其月均利润为7932元，该车辆自事故发生后因无法修复已达到强制报废标准，于2017年4月27日强制报废，此期间没有再从事运输活动，造成原告单位直接营运损失55524元。湘Ａ×××**大型货车登记车主为湘泽公司，该车在被告大地公司购买了交强险及商业第三者责任险。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告刘波、湘泽公司辩称：已垫付伤者全部医药费，其余意见与保险公司一致。被告大地财保宁乡支公司辩称：被告车辆未购买商业险的不计免赔，应扣除20%的免赔率，交强险前期已经赔付完毕，原告主张的车上人员损失不予认可，根据保险合同约定，间接损失不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担，财产损失已支付2000元给付被保险人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的交通事故认定书、价格认定书、医疗费票据、出院记录、保单、（2017）湘0124民初4343号民事判决书、商业保险条款、支付凭证等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2016年10月5日，刘波驾驶湘Ａ×××**大型货车沿宁乡县宁朱公路由朱良桥往宁乡县城方向行驶至宁朱公路5公里处路段时，遇辉祥公司驾驶员段光辉驾驶湘Ａ×××**大型客车沿宁朱公路在前方同向行驶，由于刘波驾驶货车未与前车保持安全车距，致湘Ａ×××**大型货车撞倒湘Ａ×××**大型客车的尾后部，湘Ａ×××**大型客车撞倒路肩下的树上，造成湘Ａ×××**大型客车上的乘客范正峰、余振华、刘瑞英、谢立霞、唐丽、陈建平、陈佳佳、冯泽辉及驾驶员段光辉等人不同程度受伤、两车及树木等财物受损的交通事故。2016年10月19日，宁乡市公安局交通警察大队对该事故做出了［2016］第100669号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘波负此事故全部责任。事故发生后车上乘客谢立霞在宁乡市人民医院住院治疗12天，医嘱注意休息，加强营养；刘瑞英在宁乡市人民医院住院治疗11天，余振华在宁乡市人民医院住院治疗15天，医嘱适量休息，补充营养。其余车上人员唐丽、陈建平、陈佳佳、冯泽辉、段光辉均在宁乡市人民医院门诊治疗1天，以上伤者均系农业家庭户口。另，范正峰的损失赔偿已经本院另案处理。该车上人员受伤后的医疗费均由被告湘泽公司垫付，并由被告大地财保宁乡支公司理赔完毕。湘Ａ×××**车辆的施救费、吊车费共2100元。2017年3月31日，经宁乡县价格认证中心宁价认事［2017］48号《价格认定结论书》认定辉祥公司事故前价值为43743元，事故后残值为3520元。本次事故该车损失金额为40223元。2017年4月27日，湘Ａ×××**经报废回收，同年5月12日，该车注销完毕。另查明，湘泽公司系湘Ａ×××**车辆所有人，刘波为其聘请的驾驶员，该车在大地财保宁乡支公司购买了交通事故强制责任保险及50万元商业第三者责任保险，不含不计免赔，保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日，事故发生在保险期间内。2019年6月12日，辉祥公司向本院申请对其湘Ａ×××**营运车辆自2016年10月5日至2017年4月27日期间的营运损失进行评估，本院依法予以准许。2019年10月29日，经湖南英特资产评估有限公司湘英特［2019］评鉴字第025号《鉴定报告书》鉴定：湘Ａ×××**号营运车辆在2016年10月5日至2017年4月27日期间营运收入、扣除人工费、油费、过路过桥费、汽车维修保养费、向主管部门上缴的管理费、其他费用后的停运损失评估鉴定值为43823元。鉴定费10000元。本院核定本次事故给原告造成的损失为：车上人员唐丽、陈建平、陈佳佳、冯泽辉误工费人均为186元（按2017年农业标准34031元/年计算2天），共744元；段光辉误工费为365元（按2017年交通运输业标准66770元/年计算2天）；谢立霞住院伙食补助费720元（60元/天×12天），护理费1524元（127元/天×12天），误工费2517元（34031元/年÷365天×27天）；刘瑞英住院伙食补助费660元（60元/天×11天），护理费1397元（127元/天×11天），误工费2421元（34031元/年÷365天×26天）；余振华住院伙食补助费900元（60元/天×15天），护理费1905元（127元/天×15天），误工费2797元（34031元/年÷365天×30天）；车辆施救费2100元；车辆损失为40223元；停运损失为21911.5元（43823元÷2）；鉴定费10000元，以上损失共计90184.5元。被告大地公司已于2017年12月5日、2018年11月20日分别支付被告湘泽公司2000元、31884.48元，并在范正峰起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中已在交强险医疗费项下向范正峰理赔8160元，在交强险伤残项下理赔110000元，在商业三责险内理赔3614.28元，共理赔121774.28元。本院认为，原告辉祥公司垫付给车上人员住院伙食补助费、护理费、误工费均有权向侵权人主张赔偿权利。伤者住院伙食补助费按60元/天的标准结合实际住院天数计算；在没有其他证据证明伤者的护理期标准时，护理费按照127元/天的标准结合住院天数计算；误工费除段光辉系原告聘请的驾驶员，应按交通运输业标准66770元/年计算外，其余伤者均系农业家庭户口，且原告未提供证据证明伤者的行业标准及误工期标准，故本院按农业标准，结合伤者实际治疗或受伤情况酌定误工期；车辆损失依据价格认定结论的标准计算；施救费损失虽然其中吊车费非正式发票，但是根据当时交通事故实际情况原告车辆需要吊车进行施救，本院对原告诉请的2100元予以支持；车辆营运损失因原告自身未及时重置车辆，其停运时间过长，本院依据鉴定结论酌定为21911.5元，被告大地财保宁乡支公司辩称按照商业保险合同约定停运损失系间接损失不予赔偿，但并未提供证据证明已向被告湘泽公司尽到该格式条款的提示注意义务，故本院对其答辩意见不予支持；鉴定费凭票。宁乡市交通警察大队的交通事故认定书对本次交通事故责任划分客观、真实，本院对其予以采信。被告刘波系湘泽公司聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原告辉祥公司的损失应由被告湘泽公司承担，并由被告大地财保宁乡支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告辉祥公司2000元，被告大地财保宁乡支公司辩称已另行支付湘泽公司交强险项下财产损失2000元，但未提供证据证明系交强险限额赔付原告辉祥公司的财产损失，故本院对其意见不予支持。剩余损失88184.5元扣除10000元鉴定费后的78184.5元由被告大地财保宁乡支公司在商业第三者责任险限额内承担80%，即62547.6元，剩余损失25636.9元由被告湘泽公司承担。又因被告大地财保宁乡支公司已另行支付湘泽公司33884.48元，故被告大地财保宁乡支公司实际支付原告辉祥公司理赔款应为28663.12元，被告湘泽公司实际应赔付原告辉祥公司61521.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车强制之日保险及商业三责险保险责任限额范围内支付原告宁乡县辉祥公路运输有限公司28663.12元，限被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清；二、被告长沙湘泽混凝土有限公司在本判决生效后7日内赔偿原告宁乡县辉祥公路运输有限公司61521.38元；三、驳回原告宁乡县辉祥公路运输有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告长沙湘泽混凝土有限公司负担1000元，原告宁乡县辉祥公路运输有限公司负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一九年十一月十八日书记员  曾达附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（）一)机动之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与破坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；