wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1540号之一申请执行人金汝新，男，1969年11月9日出生，住金华市婺城区。被执行人浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金**金瓯路以南C19地块，组织机构代码:76796477X。法定代表人包珠宝。申请执行人金汝新与被执行人浙江金华中宁房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江金华中宁房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金汝新向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。本案申请执行标的金额为73710元及办理产权登记过户手续。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人浙江金华中宁房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江金华中宁房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金华中宁房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江金华中宁房地产有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人浙江金华中宁房地产有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。经本院执行，办理产权登记过户手续已执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金华中宁房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金汝新。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1540号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月五日书记员  薛来竞
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执164号申请执行人：王海青，女，1969年5月31日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇沙河新村人，现住广灵县加斗乡西姚疃村。被执行人：王凌永，男，1968年6月2日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇舒慧佳园小区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初字225号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人王凌永发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨王凌永在银行的存款30925元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一九年十一月二十日书记员  刘小泽
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执764号申请执行人：马磊，男，1983年1月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：王宏烨，男，1994年9月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院在执行马磊与王宏烨借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏烨的银行存款7075元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月五日书记员 王红旗
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3295号原告：洪西南，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被告：汪明先，男，1971年3月2日出生，汉族，身份证号码3408241971********，住所地安徽省潜山市梅城镇同心路**。原告洪西南与被告汪明先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪西南到庭参加诉讼，被告汪明先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪西南向本院提出的诉讼请求：1、判令汪明先立即偿还借款2.4万元及该款自2017年2月15日起至付清日止按月利率1%计算的利息。2、汪明先承担诉讼费。事实和理由：2014年间，汪明先因承揽工程施工需要，雇请洪西南为其从事挖掘机劳务工作，时共欠劳务费用七八万元。此后，汪明先陆陆续续支付部分劳务费用。2017年2月15日，双方经结算，汪明先尚欠洪西南劳务费用2.4万元，汪明先因无钱支付遂向洪西南出具借条一份并约定月利率1%，于2018年年底付清。期满后经催要，汪明先分文未付至讼始。为支持其诉讼请求，洪西南向本院提交了洪西南身份证复印件1份，借条原件1份等证据材料。汪明先未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。汪明先经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对洪西南的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对洪西南提出的证据，视为汪明先无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，汪明先因故向洪西南出具借条由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。汪明先理应依约如期足额偿还借款本息。故对洪西南要求汪明先偿还借款2.4万元及该款自2017年2月15日起至付清日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明先欠原告洪西南借款2.4万元及该款自2017年2月15日起至付清日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告汪明先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十一月十一日书记员  潘峥附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15241号上诉人（原审原告）：葛涛，男，1978年6月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1971年7月19日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高宇宏，女，1975年11月4日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1982年4月26日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓静，女，1986年2月16日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。上诉人葛涛因与被上诉人石磊、高宇宏、徐磊、李晓静民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7912号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛涛上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令北京市密云区人民法院审理本案。事实和理由：刑事案件只是出了受案通知书没有正式立案，所以不属于涉嫌刑事犯罪、民事应当实体审理。石磊、高宇宏、徐磊、李晓静辩称，经查询，该刑事案件已正式立案，故本案应交由公安机关处理。同意一审裁定，不同意葛涛的上诉请求。葛涛向一审法院起诉请求：石磊、高宇宏、徐磊、李晓静退还60万元并支付利息。一审法院经审查认为：高宇宏已于2019年9月18日就本案所涉案情向公安机关进行报案，现北京市公安局密云分局刑侦大队在立案侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛涛因涉嫌刑事犯罪已被立案，北京市公安局密云分局正在侦查中，故法院不宜继续审理，将本案移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回葛涛的起诉。本院认为：葛涛要求石磊、高宇宏、徐磊、李晓静偿还借款60万元及利息，而根据一审法院查明的情况，高宇宏就本案所涉案情向公安机关进行报案，现北京市公安局密云分局刑侦大队在立案侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，一审法院裁定驳回葛涛的起诉并无不当，本院予以维持。综上，葛涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 邓青菁审 判 员 李 坤审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇一九年十一月十四日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 陈佳琪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6131号 原告：威海市鸣海防水材料有限公司，组织机构代码：913710002663697371，住所地威海经技区青岛中路**。 法定代表人：赵某2，董事长。 委托诉讼代理人：毕进伟，公司职工。 被告：马某1，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：赵某1，女，汉族，住山东省荣成市。 被告：马某2，女，汉族，住山东省荣成市。 被告：马某3，男，汉族，住山东省荣成市。 本院在审理原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告威海市鸣海防水材料有限公司撤回起诉。 案件受理费94元（系减半收取），由原告威海市鸣海防水材料有限公司负担。 审判员  李朝胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷梦露
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初643号原告：鹤岗市通宝典当有限责任公司，住所地鹤岗市工农区湖滨路东方宾馆**。法定代表人：沙伸厚，男，职务经理。委托代理人：王世杰，系该公司法律顾问。委托代理人：牟惠，系该公司财务人员。被告：王鹤，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地：鹤岗市工农区。（现下落不明）本院在审理原告鹤岗市通宝典当有限责任公司诉被告王鹤合同纠纷一案中，原告鹤岗市通宝典当有限责任公司于2019年11月4日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市通宝典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费3774.56元，减半收取1887.28元，公告费560元，由原告鹤岗市通宝典当有限责任公司自行承担。审 判 长 郭 杰人民陪审员 任 伟人民陪审员 高 鹏二〇一九年十一月十一日书 记 员 高宏影
河北省玉田县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0229刑初491号   公诉机关河北省玉田县人民检察院。   被告人张某1，男，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月7日被玉田县公安局取保候审，2019年9月9日被玉田县人民检察院取保候审，2019年9月19日被本院取保候审。   河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]７号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省玉田县人民检察院指控，2019年5月6日20时许，被告人张某1驾驶×××号轻型仓栅式货车沿102国道由西向东行驶至京哈线122KM(102国道十五里铺村)，撞前方顺向停车等待左转弯的刘某1驾驶的无号牌拼装车后部，致车辆损坏，被告人张某1受伤，刘某1抛落在公路北侧，适遇郝某驾驶×××/×××号半挂列车沿102国道由东向西行驶，郝某所驾车辆碾轧抛落至公路北侧刘某1身体，致刘某1在事故中死亡。经认定，被告人张某1负事故的主要责任。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人张某1供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人张某1有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑。   被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年5月6日20时许，被告人张某1驾驶×××号轻型仓栅式货车沿102国道由西向东行驶至京哈线122KM(102国道十五里铺村)，撞前方顺向停车等待左转弯的刘某1驾驶的无号牌拼装车后部，致车辆损坏，被告人张某1受伤，刘某1抛落至公路北侧，适遇郝某驾驶×××/×××号半挂汽车列车沿102国道由东向西行驶，郝某所驾车辆碾轧抛落至公路北侧的刘某1身体，致刘某1在事故中死亡。经认定，被告人张某1负事故的主要责任。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某1的供述笔录；崔秀芳的陈述笔录；证人郝某、李某、崔某的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受案登记表；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；诊断证明书；唐山宏基司法鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；血液酒精检验鉴定意见书；证明；驾驶证、行驶证复印件；协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失且得到被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 曹志燕   人民陪审员 黄嘉欣   人民陪审员 李林艺     二0一九年十一月十二日   书 记 员 魏加男
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7865号 原告：麻立勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹城镇育才路**，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄传华(系该公司员工)，男，1952年5月28日出生，住象山县。 第三人：宁波市自来水工程建设有限公司。。住所地：宁波市鄞州区天童北路**统一社会信用代码91330201720487275D。 法定代表人：杨勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋杰，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。 原告麻立勇与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、第三人宁波市自来水工程建设有限公司（以下简称自来水公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。11月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告麻立勇及其委托诉讼代理人龚旭凯、被告中达公司的委托诉讼代理人黄传华、第三人自来水公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻立勇起诉请求判令：请求确认原告麻立勇与被告中达建设集团有限公司于2019年7月5日签订的《债权转让协议》有效。事实与理由：2008年至2017年期间，被告与第三人之间共签订《建设工程分包合同》总计91份，约定由被告承包施工第三人发包的91项宁波市自来水管道安装项目工程（其中涉及鄞州区项目39个、海曙区14个、江北区13个、北仑区17个、高新区2个、镇海区6个）并一次性缴纳了工程施工安全生产履约保证金60万元。2008年7月17日，原告与被告签订工程项目内部承包合同一份，约定被告将第三人发包的全部宁波自来水管道安装项目工程以内部承包经营的方式交由原告完成，原告向被告上缴税管费，其余由原告自负盈亏。 2019年7月5日，原告与被告签订债权转让协议书一份，约定被告将与第三人签订的91份《建设工程分包合同》项下可收取的全部款项（包括工程款、保修金、保证金及其他所有可收取款项，包括到期与未到期）及施工安全生产保证金60万元全部转让给原告，由第三人按照其与被告签订的相关协议中约定的时间与金额等直接支付给原告，原告也可按照被告与第三人签订的相关协议中约定的时间与金额直接向第三人主张。同日，原告将相关问题书面函告第三人，并由第三人出具收条一张。 原告认为，被告将其对第三人的应收款项转让给原告，系原告与被告真实意思的表示，符合合同法关于债权转让的相关规定，不存在违反法律强制性规定的情形，应当依法确认有效。 被告中达公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：对于原告的诉讼请求和事实理由没有意见。 第三人自来水公司在法定期限内未作书面陈述，在庭审中作口头陈述称：与第三人签订合同的对象是被告,债权转让与第三人无关,按照法律规定没有必要征得第三人的同意,如果被告一旦出现破产情况,通过这种债权转让方式损害了其他债权人的相关权利也与第三人无关。 原告麻立勇为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据： 1.原告提供债权转让协议、函告、收条各1份,以证明2019年7月5日,被告将其对第三人的应收款项转让给原告,并向第三人进行了函告,第三人出具了相应的收据的事实；被告质证后没有异议。第三人质证后认为形式上的真实性、合法性无异议,对关联性有异议,第三人考虑到被告存在破产情况会影响其他债权人的利益。本院认为鉴于被告对上述证据无异议，第三人也认可债权转让协议的事实，至于第三人称涉及被告的破产问题，目前没有相关证据予以证明，故本院对原告提供的证据予以采信。 2.原告提供载有内部承包协议条款的分包合同1份,以证明被告将第三人发包的全部宁波市自来水管安装项目工程以内部承包经营的方式交由原告完成,原告向被告上缴税管费,其余由原告自负盈亏的事实。被告质证后没有异议。第三质证后认为真实性请法院依法核实。本院认为，上述承包合同发生在原、被告之间，鉴于被告没有异议，本院对此予以采信。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，根据合同法的相关规定，债权人可以将其债权的全部或部分转让给他人，除非债权依法不得转让。本案中原告与被告就债权转让达成一致意见，并订立债权转让协议，且将此告知于第三人，第三人也知道债权转让的事项。第三人认为若被告破产则涉及其他债权人和第三人，但是现有证据并不能证明被告存在破产的依据，若以后有此情况，也可依破产法的相关规定予以处理。涉案中的工程，原告与被告签订有内部承包协议，原告为实际施工人，实际施工人根据相关规定可以突破合同的相对性向发包人主张工程款，也即向本案的第三人主张，故上述转让协议也并不损害到第三人的利益。鉴于上述，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十第之规定，判决如下： 原告麻立勇与被告中达建设集团股份有限公司于2019年7月5日签订的《债权转让协议》有效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇一九年十一月十八日 代书记员 郑佳莉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2898号 原告：周云荣，女，汉族，1977年6月2日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：陈义，男，汉族，1977年9月7日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告周云荣诉被告陈义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告周云荣于2019年11月10日向本院提出撤回对被告陈义的起诉。 本院认为，原告周云荣自愿撤回对被告陈义的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周云荣撤回对被告陈义的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。 审判员  罗章飞 二〇一九年十一月十日 书记员  杨 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27713号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告田雷滨，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告熊安霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告田雷滨、熊安霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、金宁到庭参加诉讼，被告田雷滨、熊安霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告田雷滨、熊安霞签订的《综合授信合同》《借款支用申请书》，与被告田雷滨签订的《最高额抵押担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款本金1250000元、利息23622.93元、罚息31481.54元，共计1305104.47元（暂计算至2019年9月6日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告田雷滨、熊安霞承担本案律师费65255元；三、判令原告对被告田雷滨所有的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第**01033124）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为田雷滨、熊安霞。2、借款本金125万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日。5、贷款利率为年利率7.395%；6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。8、担保情况：被告田雷滨将其名下位于金水区丰乐路7号1号楼1单元4号（郑房权证字第**）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0168459号。9、欠款情况：截止2019年9月6日，被告田雷滨、熊安霞尚欠原告借款本金1250000元、利息23622.93元、罚息31481.54元，共计1305104.47元。10、原告为实现债权支付律师费65255元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告田雷滨、熊安霞偿还贷款本息，本院予以支持。原告请求被告支付律师费65255元，由《委托代理合同》、律师费发票相印证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费用52204元，对于超出部分本院不予支持。被告田雷滨将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告田雷滨、熊安霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田雷滨、熊安霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1250000元、利息23622.93元、罚息31481.54元，共计1305104.47元（暂计算至2019年9月6日，之后的罚息按合同的约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告田雷滨、熊安霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费52204元；三、判令原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告田雷滨所有的位于郑州市金水区丰乐路7号院1号楼1单元4号房产（房房屋产权证号：郑房权证字第**）价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8567元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担59元，被告田雷滨、熊安霞负担8508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十四日书记员 王丽娟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1091号申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司。法定代表人常国才，任执行董事。被执行人高平市府东路聚佛莱佛具店。经营者姬艳宏，女，1979年7月18日生，汉族，住高平市。被执行人李宏，男，1974年2月5日生，汉族，住高平市。申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司与高平市府东路聚佛莱佛具店、李宏排除妨害纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1002号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年十一月六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8000号原告:唐建梅，女，生于1984年5月1日，住湖南省湘阴县。特别委托诉讼代理人：唐伟，男，生于1991年9月18日，住重庆市黔江区。被告:王奇福，男，生于1981年5月22日，住重庆市江津区。被告：梁敏，女，生于1985年10月18日，住重庆市黔江区。本院受理原告唐建梅与被告王奇福、梁敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐建梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建梅负担。审判员  蔡小平二〇一九年十一月五日书记员  兰鸿雁
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1066号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人朱珈达，男，1992年10月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人朱珈达犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员林雪通过远程庭审参加诉讼，被告人朱珈达到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，被告人朱珈达在案发前已背负大额赌博债务。2019年7月至9月期间，被告人朱珈达利用之前在4S店代理上牌熟悉操作流程的便利，以有能力办理“三连号”等汽车牌照为名，骗取各被害人的信任，骗得共计人民币57000元，骗得款项被被告人朱珈达用于偿还个人债务及消费挥霍。具体分述如下： 1、2019年7月23日，被告人朱珈达采用上述手段，在绍兴市越城区，骗得被害人马某人民币3000元。 2、2019年7月24日至8月1日，被告人朱珈达采用上述手段，在绍兴市越城区，骗得被害人吴某人民币27500元。 3、2019年7月28日至8月12日，被告人朱珈达采用上述手段，在绍兴市柯桥区，骗得被害人许某1人民币22500元。 4、2019年9月14日，被告人朱珈达采用上述手段，骗得被害人邢某人民币4000元。 2019年9月15日11时许，被告人朱珈达在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，已退赃。 公诉机关认为，被告人朱珈达以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱珈达已退赃，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人朱珈达应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人朱珈达有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了微信转账截图，微信支付交易明细证明，手机聊天记录截图，自述书，银行卡流水明细，个人信用报告，户籍证明，证人许某2、朱某1、严某的证言、抓获经过，被害人马某、吴某、许某1、邢某的陈述，被告人朱珈达的供述等证据。 被告人朱珈达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱珈达的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱珈达已退赃，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人朱珈达的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱珈达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的赃款人民币57000元，于本判决生效后发还给被害人马某人民币3000元、被害人吴某人民币27500元、被害人许某1人民币22500元、被害人邢某人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈锦 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1282号申请执行人：潘剑国，男，汉族，1974年05月01日出生，住西安市高陵区。被执行人：刘艳，女，汉族，1982年11月15日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人潘剑国与被执行人刘艳健康权纠纷一案中，申请人潘剑国自愿撤回执行申请，故该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1282号健康权纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一九年十一月二十七日书记员  李 妍1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2689号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。被执行人:江苏百宏纺织有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：薛正祥，该公司总经理。被执行人:江苏同辉照明科技有限公司,住所地泗阳经济开发区。法定代表人：高明。被执行人:宿迁唐人服饰有限公司,住所地泗阳县经济开发区法定代表人：张超。被执行人:泗阳县东盛纺织有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：季庭。被执行人:江苏勇仕照明股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：李永，该公司总经理。被执行人:泗阳县盛立棉纺织有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：刘家成。被执行人:泗阳腾奥纺织有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：胡娓。被执行人:泗阳县侨兴棉纺织有限公司,住所地泗阳县（全民创业园）。法定代表人：薛正祥，该公司总经理。被执行人:薛正祥,男,1962年2月18日出生，住泗阳县。被执行人:朱慧娟,女,1963年8月8日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏百宏纺织有限公司、薛正祥等人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理，本案执行标的4042165.19元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，并已作出查封裁定，予以查封。本案系轮候查封。4.本院至被执行人江苏百宏纺织有限公司等人住所地调查，发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人江苏百宏纺织有限公司名下所有的房产已被执行查封，目前申请执行人与被执行人在协商处理，且申请执行人出具书面材料，暂不处置被执行人江苏百宏纺织有限公司名下房产。5.2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4042165.19元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月一日书记员  周 洋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3468号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：钱旭阳，男，1991年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：诸葛家兴，男，1991年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告钱旭阳、诸葛家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告钱旭阳、诸葛家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令提前解除原告与被告签订的个人循环借款合同；判令被告钱旭阳立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息3716.52元（利息计至2019年4月15日，此后利息按合同约定继续计付），本息合计33716.52元；要求被告诸葛家兴承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告钱旭阳于2016年10月18日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行签订了合同号为兰合行云山支行（2016）循借字第9021120160027342号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2019年10月15日，由被告诸葛家兴提供保证函保证。次日2016年10月19日，被告钱旭阳以农用为由分二次向原告借款1万元及2万元，约定到期还款日为2019年10月15日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。现贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人循环借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金3万元及利息3716.52元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、借款借据、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告钱旭阳、诸葛家兴未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告钱旭阳、诸葛家兴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年10月18日，原告与被告钱旭阳签订个人循环借款合同，约定被告钱旭阳向原告借款人民币3万元，期限自2016年10月18日至2019年10月15日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告诸葛家兴向原告出具保证函，表示对被告钱旭阳在2016年10月18日至2019年10月15日期间向原告的借款在最高融资债权人民币3万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 次日，原告向被告钱旭阳发放1万元，被告钱旭阳以自助放款的方式取得借款2万元。借款后，被告钱旭阳自2017年11月20日开始未按约支付利息，致原告起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约支付利息，已构成违约，且现借款已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告钱旭阳、诸葛家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱旭阳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利息自2017年11月20日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），被告诸葛家兴在最高融资债权人民币3万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费643元，由被告钱旭阳、诸葛家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  胡 敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2586号申请执行人邹敏，女，1956年9月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人姜淑琴，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人张连福，男，1958年12月13日出生，汉族，工人，现住址同上。申请执行人邹敏与被执行人姜淑琴、张连福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）辽0681民初2653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹敏因被执行人未履行义务向本院申请执行，要求被执行人姜淑琴、张连福给付借款及案件受理费227340元及利息。本院于2019年7月30日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行邹敏与姜淑琴、张连福民间借贷纠纷一案中，对被执行人姜淑琴、张连福银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人邹敏亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月二十二日书记员 邓晓飞
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执226号 申请执行人：方群，女1965年11月02日出生,汉族，住池州市石台县。 被执行人：章陆美，男，1960年09月01出生，汉族，住池州市石台县。 关于申请执行人方群与被执行人章陆美离婚后财产纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2011)石民一初字第00165号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人章陆美未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章陆美银行存款人民币8450元（含本案执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十日 书记员  唐 康
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1529号申请人：郑丽萍,女，1987年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被执行人:关磊,男,1989年8月18日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人郑丽萍与被执行人关磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1282民初2638号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息，诉讼费5800元，被执行人依法应缴纳执行费4487元。执行过程中，1.本院于2019年8月19日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4．本院于2019年8月20日通过对被执行人关磊户籍地基层组织走访及其他方式寻找，发现被执行人长期外出，不在家中，无法联系，后期寻找亦无果。5．上述情况及信息，本院于2019年11月20日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 应学华审判员 王 歌二〇一九年十一月二十五日书记员 杨超杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执882号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦福潮，该联社职工。 委托诉讼代理人：甘滢滢，该联社职工。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，，住所地钦州市大垌镇环城路小区**统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷一案，本院作出的生效判决确认广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对梁代意欠钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费525元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》及《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆、持有广西远华投资有限公司49%的股权、持有广西远隆顺商贸有限公司60%的股权及银行存款12056元，被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××和车牌号为桂Ｎ×××××的车辆两辆、持有广西远隆顺商贸有限公司40%的股权及银行存款20441.33元，被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆，上述被执行人的车辆及持有的股权在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另查明，本院立案执行的（2018）桂0703执1061号案件，对被执行人梁恒奕名下的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园6号楼2单元1803号房产一套进行已进行司法处置，本案参与分配得款1766.6元；对被执行人上述银行存款共32497.33元，本案参与分配得款637.2元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12230号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵明,男,1968年9月3日出生,汉族,住湖北省松滋市。 被执行人赵明合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8651号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费50.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12230号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8651号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8651号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李壬贵
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申168号 再审申请人（一审原告）：莫海兵，男，1975年1月11日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 委托代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：赫全来，男，1968年10月30日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人（一审被告）：本溪市栢荣建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人：赫全来，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**。 法定代表人：李兴国，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：佳兆业地产（本溪）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：黄存龙，该公司总经理。 再审申请人莫海兵因与被申请人赫全来、本溪市栢荣建筑有限公司（以下简称栢荣公司）、沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北建公司）、佳兆业地产（本溪）有限公司（以下简称佳兆业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 莫海兵申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判认定事实错误，案涉工程并非北建公司转包给栢荣公司，而是赫全来挂靠在北建公司，以佳兆业项目部的名义对外签订合同，其用栢荣公司支票结算系自愿担责；且牟家升并非栢荣公司的工作人员，而是辽宁栢荣公司本溪分公司的负责人；2、原判适用法律错误，本案系赫全来挂靠北建公司与佳兆业公司签订的合同，后又让其项目经理牟家升以佳兆业项目部的名义签订补充合同，并由赫全来负责结算，故本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14、28、26条之规定，判令北建公司、佳兆业公司承担给付责任。 本院认为：莫海兵接替赵国建完成合同约定工程后进行了工程决算，赫全来及栢荣公司对结算金额851001元及莫海兵的诉讼请求不持异议，原审据此判令赫全来承担给付责任，栢荣公司承担连带责任并无不当。 关于莫海兵提出原判认定事实错误的再审理由，因莫海兵并未提供充分证据证明案涉工程系赫全来挂靠在北建公司，并以佳兆业项目部的名义对外签订合同，且牟家升是否是辽宁栢荣公司本溪分公司的负责人，并不影响原判的事实认定，故对莫海兵提出的原审认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。 关于莫海兵提出原判适用法律错误的再审理由，因莫海兵未能提供充分证据证明赫全来系挂靠北建公司与佳兆业公司签订的合同，后又让其项目经理牟家升以佳兆业项目部的名义签订补充合同，并由赫全来负责结算，故对其这一再审理由，本院不予采纳。 综上，莫海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫海兵的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  刘显松 二〇一九年十一月十四日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1442号 原告：钟夏，女，1986年7月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 原告：梧州市万秀区深沫美容中心，经营场所梧州市万秀区大学路**第******。统一社会信用代码：92450403MA5MY9MP0G1-1。 经营者：钟夏，身份信息同上。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：陈丽妃，女，1992年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：邓曼妮，女，1992年7月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告钟夏、梧州市万秀区深沫美容中心（以下简称深沫美容中心）与被告陈丽妃、邓曼妮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟夏、深沫美容中心的委托诉讼代理人梁远行、被告陈丽妃、邓曼妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟夏、深沫美容中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿财产损失1400元给原告钟夏、深沫美容中心；2、案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：原告钟夏与被告陈丽妃系朋友关系，双方于2018年初共同出资设立深沫美容中心。2018年年底，陈丽妃不同意继续出资扩大经营而向钟夏提出要求退股，钟夏同意分两期退回股金4万元给陈丽妃，双方并签订了壹份《退股协议》，约定钟夏应在2019年1月30日和2019年4月1日前分别支付股金2万元给陈丽妃。协议签订后,钟夏分别于2019年1月22日、23日支付10000元、8690元给陈丽妃。因资金准备不够充分，钟夏未能依约于2019年4月1日将其余股金2万元付给陈丽妃。2019年4月4日，陈丽妃、邓曼妮一起来到旺城广场店铺，陈丽妃要求钟夏支付其余股金2万元及逾期3天的利息600元，并说《退股协议》有约定逾期付款利息按日百分之一计算。钟夏这才发现打印《退股协议》时把原约定的“每月利息百分之一”，错误地打成了“每天利息百分之一”，遂与陈丽妃两人进行辩解。陈丽妃、邓曼妮对钟夏的辩解不予理会，坚持要钟夏按协议约定支付600元利息，不但以粗言烂语咒骂钟夏，而且还对旺城广场店铺进行疯狂打砸破坏，致使挂有5件韩国进口衣服的货架倒地并受颜料污染，无法再销售给他人，5件韩国进口衣服的广州进货价值为1742元。被告陈丽妃、邓曼妮打砸店铺的事件发生后，原告钟夏首先向嘉园物业公司进行了备案登记，当天经协商陈丽妃、邓曼妮同意对受颜料污染的5件韩国进口衣服按进货价1742元适当打折后的1400元进行赔偿，钟夏也同意不向派出所报警处理，随后钟夏支付了扣除衣服赔偿款1400元后的第二期股金18600元给陈丽妃，陈丽妃对此表示同意。事情过去10多天之后，陈丽妃于2019年4月16日恶意向梧州市长洲区人民法院提起民事诉讼，要求法院判令钟夏按《退股协议》的约定付清第二期股金余款1400元，并按每天利息百分之一支付逾期付款利息。钟夏应诉后，一方面向法院辩解事发当天陈丽妃、邓曼妮己同意对受颜料污染的5件韩国进口衣服按进货价1400元进行赔偿，另一方面于2019年5月7日向梧州市公安局大学派出所报警要求处理4月4日钟夏旺城广场店铺被故意损毁财物一案。在大学派出所还没有对该案进行调查处理的情况下，梧州市长洲区人民法院经审理后于2019年7月4日作出（2019)桂0405民初600号《民事判决书》，判令钟夏应支付退伙股金1400元及利息给陈丽妃，却对钟夏关于事发当天陈丽妃、邓曼妮已同意对受颜料污染的5件韩国进口衣服按进货价1400元进行赔偿的辩解不予理会，要求钟夏另案处理。由于钟夏旺城广场店铺于2019年4月4日被陈丽妃及受其指使的邓曼妮故意损毁的5件韩国进口衣服的事件还没有得到处理，5件韩国进口衣服的实际进货价为1742元，被告陈丽妃己同意按1400元进行赔偿，但随后反悔，应承担违约责任。 被告陈丽妃辩称，其不是本案适格的被告，其没有指使邓曼妮去原告店铺闹事，原告诉状所说的双方同意对5件韩国进口衣服按进货价1400元进行赔偿没有事实依据及法律依据。 被告邓曼妮辩称，本案事件系由原告拖欠尾款行为造成的，且原、被告双方没有就赔偿问题达成过一致意见。答辩人自认参与了动手，在（2019）桂0405民初600号案的法庭笔录可以看出，陈丽妃是没有参与动手。对原告主张的赔偿数额不予认可。 经审理查明，2019年4月4日，陈丽妃、邓曼妮一起去到深沫美容中心就钟夏逾期支付陈丽妃退股股金问题向钟夏问明原因，期间双方就逾期支付股金是否约定有利息发生争执，陈丽妃在深沫美容中心店铺门口，邓曼妮进店与钟夏对峙进而发生肢体冲突，二人在冲突过程中将深沫美容中心店内的一货架碰倒，致使货架上的四件衣服被染色受损。 2019年10月14日，钟夏、深沫美容中心以陈丽妃、邓曼妮为被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，深沫美容中心系个体工商户，钟夏系深沫美容中心的经营者。 上述事实有原、被告身份证复印件，深沫美容中心营业执照复印件，退股协议复印件，现场照片，（2019）桂0405民初600号庭审笔录，视频光盘，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告钟夏与被告邓曼妮双方均不能正确对待分歧而发生肢体冲突致使涉案衣服受损，双方都有过错，依法均应承担相应的民事责任。综合考虑本案发生的起因、经过和结果，由原告钟夏与被告邓曼妮各承担50%的责任为宜。被告陈丽妃未参与动手，在案证据亦未能证实邓曼妮的行为系受陈丽妃指使，故原告钟夏、深沫美容中心要求被告陈丽妃承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。关于涉案衣服损失的数额认定问题，原告钟夏、深沫美容中心主张损失数额为1400元，并提供了购销凭条证明其上述主张，被告邓曼妮对原告的上述主张不予认可，但未提供相反证据，且经法庭询问被告邓曼妮明确表示不就涉案衣服进行价格鉴定，故本院采纳原告钟夏、深沫美容中心的上述主张，认定涉案衣服损失数额为1400元，按照责任比例分担，被告邓曼妮应承担700元，剩余部分由原告钟夏自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 被告邓曼妮应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告钟夏、梧州市万秀区深沫美容中心衣服损失700元； 驳回原告钟夏、梧州市万秀区深沫美容中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟夏、梧州市万秀区深沫美容中心负担12.5元，由被告邓曼妮负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇一九年十一月十五日 书记员  张欣蕾 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10948号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：吴乐文，男，1990年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）诉被告吴乐文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法由审判员王萍适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，吴乐文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求吴乐文支付信用卡透支本金53877.58元及利息、滞纳金（违约金）[截至2019年8月15日利息为4315.65元、滞纳金（违约金）为13457.72元]，合计71650.95元；自2019年8月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用等按案涉合同约定计付。事实和理由：2016年1月19日，吴乐文向浦发银行杭州分行申请、领取卡号为49×××68的信用卡一张。合同约定：如持卡人未在到期还款日当日截止时间以前归还当期余额的全额还款，须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；持卡人持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。吴乐文于2016年1月19日至2019年8月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金53877.58元、利息4315.65元、滞纳金（违约金）13457.72元，合计71650.95元。现上述款项，经浦发银行杭州分行催讨，吴乐文未予归还，遂诉至法院。 吴乐文在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：浦发银行杭州分行提供的浦发信用卡申请书、章程、领用合约、交易明细，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与浦发银行杭州分行起诉的事实基本一致。 本院认为，浦发银行杭州分行与吴乐文因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，吴乐文未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求吴乐文归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴乐文应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金53877.58元、利息4315.65元、滞纳金（违约金）13457.72元，合计71650.95元（截至2019年8月15日止），自2019年8月16日起至实际款清之日止的利息、违约金等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 如果吴乐文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，减半收取计796元，由吴乐文负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2756号原告：路某，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李志力（实习律师），河南世金律师事务所律师。被告：房某1，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告路某与被告房某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告路某、被告房某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.婚生儿子房某2由被告抚养、婚生女儿房某3由原告抚养，按法律规定标准承担抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，在双方互不了解的情况下仓促结婚，后于××××年××月××日在宁陵县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子房某2，××××年××月××日生育女儿房某3，婚后被告经常酗酒、撒酒疯，××，原告无法再与被告共同生活下去，夫妻感情确已彻底破裂，为此原告特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告房某1辩称：我不同意离婚，我以后不再喝酒，对原告更好，把原来一切的坏毛病都改掉，以后我努力挣钱，争取让我们过上更好的生活原告路某提交的证据有：1.原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2.结婚证复印件一份，证明二人的婚姻关系系合法的婚姻关系；3.户口本复印件五张，证明被告主体适格，及子女的出生时间；4.宁陵县石桥镇黄兰芝村委证明一份，证明原被告婚后经常吵架，被告犯疑心病的事实，原告因生气吵架于2019年9月回娘家居住至今。被告房某1对原告提交的证据的均无异议。被告房某1未提供证据。本院认为原告所提供证据客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认一下案件事实：原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在宁陵县民政局办理了结婚登记，2005年1月21按农村风俗举办结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育儿子房某2，××××年××月××日生育女儿房某3，后因被告喝酒经常生气，吵架致使夫妻感情不和，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告双方系登记结婚，其婚姻关系是合法的婚姻关系。原被告婚后感情一般，后因被告喝酒经常生气，吵架，致使二人夫妻感情不和，对其夫妻感情虽有所影响，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告所举证据也不能足以证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告路某与被告房某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一九年十一月十四日书记员  李含宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5401号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人李春根。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人李春根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2017)湘0181民初9387号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人李春根送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月13日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为12670.33元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3048号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区青衣路******，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，男，住四川省成，住四川省成都市青白江区）。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：林丽平，女，住四川省峨，住四川省峨眉山市）。 被告：李文祥，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省峨，住四川省峨眉山市> 委托诉讼代理人（特别授权代理）：祁玉清（系被告李文祥之妻），住四川省峨，住四川省峨眉山市> 被告：祁玉清，女，1991年2月13日出生，汉族，住四川省峨，住四川省峨眉山市> 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告李文祥、祁玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 谢 灵 书 记 员 陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3035号 原告：王其伟，男，住邹城市。 被告：颜井超，男，住邹城市。 原告王其伟与被告颜井超民间借贷纠纷一案，本院受理案件后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其伟到庭参加了诉讼，被告颜井超经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告颜井超 偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%支付借款利息，自2017年5月2日计算至法院判决指定给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，并约定于2017年5月1日前归还。现被告的还款期限早已届满，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜井超未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 被告颜井超于2017年4月5日书写的借条一份;证明被告颜井超向原告借款的事实及借款数额和还款时间。 由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据字迹清晰，形式合法，本院予以采信。 依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年4月5日，被告颜井超因资金周转向原告王其伟借款人民币30000元，并约定于2017年5月1日前归还。同日，被告为原告出具借据一张，内容载明：“借据本人颜井超今借到王其伟人民币现金叁万元21000元整（小写30000.00元）用于资金周转，于2017年5月1日前一次性还清。借款人：颜井超；身份证号：370883198********。2017年4月5日”。被告颜井超在借条上签名并捺印。借款到期后，被告未能如期归还借款。因原告无法与被告颜井超取得联系，原告催要借款未果形成纠纷。原告遂于2019年5月23日诉至本院。因被告所在的邹城市田黄镇西罗头村村民委员会出具书面证明，证明被告颜井超常年不在家，本院依法公告向被告颜井超送达开庭传票，逾期被告颜井超无正当理由未到庭应诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告颜井超与原告就30000元借款形成合意，并从原告处领受相应款项时，双方之间的借贷关系发生法律效力。原告主张被告颜井超返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因此，原告主张被告颜井超应按年息6%的标准向原告支付逾期利息的请求有据，本院应予支持。被告颜井超无正当理由未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜井超于本判决生效之日起十日内给付原告王其伟借款本金30000元，并以本金30000为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告颜井超负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张志浩 人民陪审员  张运勤 人民陪审员  田振战 二〇一九年十一月一日 法官 助理  李景福 书 记 员  张冠文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4637号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。 法定代表人：曹丰。 委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。 被告：邹建平，男，汉族，1968年2月23日出生，住湘潭市岳塘区。 被告：严慧平，女，汉族，1968年10月1日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告邹建平、严慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  周红武 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  崔心怡
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3997号 罪犯林建立，男，1966年11月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)泉刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人林建立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10.3万元（含已付2万元）(币种，下同)。宣判后，被告人林建立不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月24日作出(2006)闽刑终字第578号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林建立死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月5日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年1月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林建立在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林建立累犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林建立系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年8月累计获得考核分3700分，获得表扬六次、物质奖励一次（2017年3月至2019年8月累计获得考核分4035分，上次结余578分，合计4613分）。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林建立在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林建立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终405号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌兴华，男，1968年8月18日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，九江华兰卞鑫实业有限公司法定代表人，户籍地九江市柴桑区，现租住九江市濂溪区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年8月3日被刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张晓龙，江西进取律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人凌兴华犯合同诈骗、诈骗罪一案，于2019年8月2日作出（2019）赣0403刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人凌兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人凌兴华犯诈骗罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初182号刑事判决。二、发回九江市浔阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年十一月二十七日法官助理潘丹书记员殷亮亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终966号上诉人（原审被告）:昆明盛高大城房地产发展有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南二环与前卫西路交叉口绿地汇海大厦**。法定代表人：候光军。被上诉人（原审原告）：香山红叶建设有限公司。住所地：山东省日照市东港区滨州路**法定代表人：郭锋。上诉人昆明盛高大城房地产发展有限公司因与被上诉人香山红叶建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7933号民事裁定，向本院提出上诉。昆明盛高大城房地产发展有限公司上诉请求撤销一审裁定，依法将本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。理由是：本案属于重大疑难，且辖区内有重大影响，应由昆明市中级人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为：上诉人认为本案属于重大疑难，在昆明市辖区内有重大影响，但并没有提交证据予以证实，上诉人要求将本案移送昆明市中级人民法院管辖不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月二十一日书记员  方 馨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7660号之一 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。 被告：李财喜，男，1964年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告李财喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费63元，合计88元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐茹蓉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3455号申请执行人：扎赉特旗孙晓光摩托车修理部，住所地内蒙古自治区兴安盟。被执行人：乌日吉勒图，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。扎赉特旗孙晓光摩托车修理部与乌日吉勒图买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗孙晓光摩托车修理部申请，依据（2019）内2223民初4153号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执593号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人：胡治宏，男，汉族，1993年10月20日出生，籍贯广东省梅州市五华县棉洋镇葵岭村余庆。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与胡治宏追偿权纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人胡治宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人胡治宏在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行等金融机构开设了账户，存款余额少，仅财付通有余额110多元；二、被执行人胡治宏未在公安及工商等部门登记有车辆或公司信息，亦查无证券账户。2019年10月22日，本院向五华县不动产登记中心查询被执行人胡治宏的房产登记情况。同日，该中心向飞本院出具《查询结果》，该结果载明：胡治宏无不动产登记信息。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人胡治宏户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人胡治宏无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人胡治宏发出限制消费令，裁定冻结了被执行人胡治宏的相关银行账户，并从冻结的财付通账户中强制扣划110.81元。本院扣除申请执行费50元上缴国库后，已将剩余的执行款60.81元转付给深圳天道计然金融服务有限公司。2019年10月28日，本院向申请执行人发出了《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月5日前向本院提供被执行人胡治宏的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人胡治宏暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人胡治宏有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人胡治宏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明                                                         二○一九年十一月七日                                                              书记员杨梓江
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初7204号原告：胡振生，1982年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：厦门炫详贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区西溪里**。原告胡振生（下称原告）与被告厦门炫详贸易有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告胡振生到庭参加诉讼，被告厦门炫详贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2100元并依法十倍赔付原告人民币21000元，合计23100元；2、被告公开对原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活需要于2019年7月1日在被告入驻的拼多多店铺慕然茶叶旗舰店购买了30饼福鼎白茶2013年正宗高山老白茶特级贡眉寿眉350G春茶，金额2100元。到货后发现其包装标签名称为：日晒老白茶，原料：福建大白茶，产地：福建宁德福鼎，产品执行标准：GB/T31751，生产日期2013年7月8日，没有生产许可证和生产厂家及其联系电话等，在和茶友品尝后发现其茶叶口感不对，不像5年陈老茶。后经查询发现其执行标准GB/T31751的发布日期为2015年7月3日，实施日期是2016年2月1日，而商家标注的生产日期是2013年7月8日。生产日期比其执行的生产工艺标准发布和执行时间还要早。后在和被告沟通要求退货退款时，遭到商家拒绝。并且商家在平台和微信多次辱骂本人。商家售卖非法三无茶叶，当地市场监督局和拼多多已经强行下架了其这款茶叶和店铺所有商品，根据《消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》商家应提供符合食品安全标准的食品，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，被告作为食品的经营销售者，对消费者多次辱骂违反了消费者权益保护法，其销售的白茶没有生产许可证，没有生产厂家，标注虚假的产品执行标准和虚假的生产日期，严重违反了有关产品质量安全相关法律法规，为维护原告合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。根据原告的诉称并结合庭审本院认定如下案件事实：原告因生活需要于2019年7月1日在被告入驻的拼多多店铺慕然茶叶旗舰店购买了30饼福鼎白茶2013年正宗高山老白茶特级贡眉寿眉350G春茶，金额2100元。到货后发现其包装标签名称为：日晒老白茶，原料：福建大白茶，产地：福建宁德福鼎，产品执行标准：GB/T31751，生产日期2013年7月8日，没有生产许可证和生产厂家及其联系电话等，被告标注的执行标准GB/T31751的发布日期为2015年7月3日，实施日期是2016年2月1日，而商家标注的生产日期是2013年7月8日。生产日期比其执行的生产工艺标准发布和执行时间还要早。后在和被告沟通要求退货退款时，遭到商家拒绝。为维护原告合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告购买白茶，并支付了货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据原告购物时聊天截图显示，原告向被告购买的系2013年正宗高山老白茶特级贡眉寿眉350G春茶，但被告提供的是日晒老白茶，被告白茶标注的执行标准GB/T31751，但该标准发布日期为2015年7月3日，实施日期是2016年2月1日，而商家标注的生产日期是2013年7月8日。故被告的宣传与事实不符，存在虚假宣传，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，故被告应向原告退还购物款2100元并赔偿6300元合计8400元，同时原告将购买的30块福鼎白茶退还给被告。对原告主张的超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门炫详贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡振生退还购物款2100元并赔偿6300元合计8400元，同时原告胡振生将购买的30块福鼎白茶退还给被告厦门炫详贸易有限公司；二、驳回原告胡振生的其他诉讼请求。案件受理费189元，原告胡振生承担100元，被告厦门炫详贸易有限公司承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1631号原告：黄石市成兹物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：黄成兹，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律服务工作者。被告：刘志刚，男，汉族，1978年3月7日出生，住黄石市西塞山区，原告黄石市成兹物业管理有限公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄石市成兹物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市成兹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市成兹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市成兹物业管理有限公司负担。审判员 吴 翔二〇一九年十一月十九日书记员 卫文涛
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执80号申请执行人于某某，男，1959年1月27日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。被执行人黄某（黄某某），男，1978年7月20日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人于某某与被执行人黄某（黄某某）承揽合同纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）黑0505民初29号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向我院申请执行，我院于2019年6月3日依法立案，在执行过程中，我院依法向被执行执行人送达执行通知书等，经查询被执行人黄某（黄某某）现无可供执行财产。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。经约谈申请人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0505执80号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 刘彦泽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执79号之一申请执行人：谭海龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。申请执行人：南晓妮，女，1981年6月14日出生，汉族，住址：陕西省渭南市临渭区前进路市建委家属院，现住陕西省渭南市临渭区，居民，系谭海龙之妻。以上二申请执行人共同委托代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被执行人：渭南市国丰投资有限责任公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：赵晓煜（已去世），系该公司执行董事。本院在执行谭海龙、南晓妮与渭南市国丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初2982号民事判决书已发生法律效力。因渭南市国丰投资有限责任公司未按上述生效判决书履行其义务，谭海龙、南晓妮依法向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金1296900元及利息310000元、案件受理费19262元、保全费5000元。本院于2019年1月9日立案受理并开始执行。该案执行中，依法向被执行人渭南市国丰投资有限责任公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市国丰投资有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依法向被执行人渭南市国丰投资有限责任公司发出报告财产令，责令其限期报告财产。依法委托评估机构对诉讼阶段保全的渭南市国丰投资有限责任公司名下位于渭南市临渭区前进路中段信达广场酒店式公寓一单元15层：1505号、1506号、1507号、1508号、1509号房屋进行价格评估。通过以统一社会信用代码用网络执行查控系统对被执行人渭南市国丰投资有限责任公司名下财产信息进行查询，显示最高院身份一致性验证失败，无法查询。通过组织机构代码查询被执行人渭南市国丰投资有限责任公司名下的保险信息、工商总局企业注册信息、自然资源部不动产登记信息、银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、网络资金等，未发现被执行人渭南市国丰投资有限责任公司名下有可供执行的财产。经拍卖前调查涉案房产查封情况，经核实，诉讼阶段保全的被执行人渭南市国丰投资有限责任公司名下位于渭南市临渭区前进路中段信达广场酒店式公寓一单元15层：1505号、1506号、1507号、1508号、1509号房屋因涉嫌刑事案件均已被公安机关查封，导致被执行人名下上述房产在民事执行中暂时无法处置。本案执行情况及被执行人渭南市国丰投资有限责任公司的财产状况，本院通过谈话的方式告知申请执行人谭海龙，并要求其提供被执行人渭南市国丰投资有限责任公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人渭南市国丰投资有限责任公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                           审   判   长        周  斌                         审   判   员        贠承一                         审   判   员        田丽君  二0一九年十一月八日                        法 官 助 理        李欣欢                          书   记   员       孙凡丁 1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1630号被执行人：王世宝，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人王世宝罚金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初314号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王世宝向本院缴纳罚金4000元。本院于2019年10月28日立案执行，经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月28日依法向被执行人王世宝送达执行通知书、报告财产令。2019年10月29日经网络查控系统进行调查，被执行人王世宝名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券，无车辆信息。2019年10月29日经传统查控，被执行人王世宝名下无房产信息。2019年11月12日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人王世宝名下无公积金信息。2019年11月11日，作出（2019）吉2403执1695号限制消费令，限制被执行人王世宝高消费。被执行人王世宝确无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王存晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29443号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：莫太义，男，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址：广西融安县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告莫太义保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币24345.02元；2、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2017年05月09日起至2019年05月10日的违约金为11541.54元，计算方式为：24345.02元*24%/365天*721天）；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币11605.49元；共计47492.05元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年05月17日,被告莫太义与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616001041号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币30000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年05月17日至2019年05月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000205的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年05月17日,光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000.00元人民币的贷款。但自2017年01月17日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年05月08日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币24345.02元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告仍未履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币987元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十一月二十二日书记员  左雪贞
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执368号 申请执行人：宿万海，男，汉族，1973年12月13日生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 被执行人：强俊章，男，汉族，1956年11月20日生，陕西省乾县人，现住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人宿万海与被执行人强俊章借款合同纠纷一案，申请人宿万海依据本院作出的（2018）陕0424民初1426号民事判决书于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人强俊章支付案件款150000元及利息，并承担诉讼费4900元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封第三人梁江涛名下位于庆阳鑫宇房地产开发有限公司开发的庆阳市XX大厦XX层商铺（1-006、1-007、1-008），该商铺属于被执行人强俊章实际所有，被执行人强俊章再无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人强俊章确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执368号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十一月四日 书记员 ：任晨琛 1
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2004号之一被执行人：王春强，男，1978年3月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人王春强合同诈骗罪一案，本院于2019年5月9日做出的（2019）苏0507刑初188号刑事判决书已经生效，依该判决：“一、被告人王春强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2029年12月18日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人王春强退赔被害人苏某被骗款。因被执行人王德明未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月6日立案强制执行，立案标的为人民币3105275.73元。案件执行过程如下：1、立案后本院于2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票等材料，责令其于2019年6月17日前按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在指定期限内履行。2、本院于2019年6月10日、2019年9月10日经全国网络查控系统查询被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等财产，未查获被执行人名下有可供执行财产。3、经查，被执行人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，目前正在服刑中。4、执行中，本院干警赴被执行人户籍地江苏省苏州市福运路实地调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本案立案标的为3105275.73元，执行到位0元，尚余3105275.73元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月六日书记员  叶成敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5110号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，该行职工。被告：方东梅，女，1995年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县夔源汽车销售有限公司，，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路******统一社会信用代码91500236084655054R。法定代表人：马林宪。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告方东梅、奉节县夔源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员  马 妮二〇一九年十一月十九日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春