天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津02刑终403号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）程民民，男，1986年3月22日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，住天津市津**，户籍地山东省德州市乐陵市。2018年10月8日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人阎岩，天津贤达律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。统一社会信用代码：9112011280386868XJ。负责人王建华，职务总经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1954年11月21日出生，汉族，住天津市津**，系本案被害人。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人程民民犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月一日作出（2019）津0112刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人程民民、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月7日3时52分许，被告人程民民驾驶津Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车沿津南区南华路由东向西行驶至事故地点时，因发现情况晚，采取制动措施不力，致使其所驾车右前部与张某1骑行的三轮车右后部相撞，造成张某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，程民民驾车逃逸，后于次日10时许，到交警津南支队咸水沽大队投案。经鉴定，张某1外伤致重伤二级。经交管部门认定，程民民承担事故全部责任，张某1不承担事故责任。另查明，被告人程民民所驾车辆在附带民事诉讼被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保机动车商业保险第三者责任险（以下简称：商业三者险），保险限额为人民币1000000元，事故发生在保险期限内。被害人张某1出生日期为1954年11月21日，户别为农业家庭户，职业为菜农。事故发生后，经鉴定，被害人张某1外伤致颅脑损伤，并行右侧硬膜外、硬膜下血肿清除术加去骨瓣减压术，为十级伤残；张某1外伤致颅脑损伤，并行右侧硬膜外、硬膜下血肿清除术加去骨瓣减压术，现遗留四肢瘫，双上肢肌力Ｉ级，双下肢肌力Ш级，为一级伤残；张某1伤后，建议其误工期、护理期、营养期均至评残前一日；张某1需要完全护理依赖，需要长期护理，建议2人护理。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：1、证人张某2的证言，证明其父亲张某1系津**环境卫生管理所环卫工人，2018年10月7日早上4时许，张某1骑行人力三轮车在津南区上发生交通事故受伤，肇事司机逃逸的情况。2、证人牟某的证言，证明2018年10月7日凌晨4时许，其在天津市津南区时，发现便道上躺着一个人，旁边有一辆环卫的人力三轮车，遂电话报警的情况。3、证人李某的证言，证明被告人程民民于2018年10月7日上午给其打电话称发生了交通事故，并让其将事故车辆开到交警津南区咸水沽大队，当时车辆右前部受损，保险杠缺失，右侧叶子板移位变形的情况。4、案件来源，证明2018年10月7日4时许，交警津南支队咸水沽大队接到报警，在津南区交口西侧200米处有一人受伤倒地身边倒着一辆三轮车，后民警处警的情况。5、归案经过，证明2018年10月7日10时20分许，交警津南支队咸水沽大队接到肇事者电话，随后值班民警通知肇事者前来接受处理，但肇事者并未投案，且电话无人接听，2018年10月8日10时许，被告人程民民投案的情况。6、常住人口信息，证明被告人程民民的出生日期及住址情况。7、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件及车辆信息查询，证明被告人程民民具有机动车驾驶资格和涉案车辆的基本信息情况。8、医院诊断证明书，证明被害人张某1受伤就诊的情况。9、道路交通事故认定书，证明本案交通事故中，被告人程民民承担事故全部责任，被害人张某1不承担事故责任。10、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明津Ｄ×××**号小型轿车前部右侧与三轮车右后部左侧接触；事故现场提取的散落物、白色漆面塑料车体残片与津Ｄ×××**号小型轿车为同一整体所分离；依据现有材料，不具备鉴定事故发生时津Ｄ×××**号小型轿车与三轮车行驶速度的条件的情况。11、北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，证明津Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车的制动性能和灯光性能均符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）中的相关技术要求的情况。12、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况。13、情况说明，证明被告人程民民无犯罪前科的情况。原审判决认为，被告人程民民驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程民民供述发生事故后并未发现撞到人，与案件查明事实相悖，其对案件事实并未如实供述，不应认定为自首。被告人程民民未赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。公民的生命健康权利应依法保护，被害人张某1因发生交通事故而受伤致残，合法合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。被告人程民民的行为造成了附带民事诉讼原告人的损失，被告人程民民应当予以赔偿，交通管理部门认定被告人程民民承担事故的全部责任，予以确认。被告人程民民驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，人民保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于刑事附带民事诉讼原告人主张的损失，评析如下：1、医药费，其主张304300元，根据认定的证据，予以支持。2、住院伙食补助，根据其住院天数190天，每天100元计算，其主张19000元，予以与支持。3、营养费，其主张按照住院时间190天计算，根据其住院情况以及伤情情况，按照每日50元计算，支持9500元。4、定残前护理费，其主张83600元，根据其提供的护理费发票，可以认定实际护理费损失为42460元，予以支持。5、残疾赔偿金，被害人张某1受伤时年龄为63周岁，其户别为农业家庭户，职业为菜农，应当以天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入21754元为基数计算残疾赔偿金，计算年限17年，应为369818元。6、定残后护理费，其主张1606000元，根据鉴定意见，被害人张某1需要完全护理依赖，需长期护理，建议2人护理，结合被害人的年龄以及身体状况，酌情支持5年，按照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工年平均工资44898元为标准，以2人护理计算，支持448980元。7、鉴定费及鉴定人员出诊费，其主张6820元，根据确定的证据，予以支持。8、交通费，其主张5000元，但未提供相应证据予以证实，酌情支持500元。上述损失共计人民币1201378元。对于附带民事诉讼原告人上述损失，应由附带民事被告人民保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残金项下赔偿110000元，对于附带民事诉讼原告人超出交强险赔偿限额的损失，在商业三者险限额内赔偿1000000元，其余不足部分81378元由被告人程民民承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决：一、被告人程民民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币1120000元。三、被告人程民民于本判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币81378元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。原审被告人程民民不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程民民申请撤回上诉。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司不服，提出上诉。上诉人及其诉讼代理人认为被告人程民民肇事逃逸，属免赔商业三者险的约定条款，且其已尽到提示义务，上诉人不应承担商业三者险范围内的赔偿责任。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实和附带民事赔偿事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和附带民事赔偿事实以及证据均予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司及其诉讼代理人所提被告人程民民肇事逃逸，属免赔商业三者险的约定条款，且其已尽到提示义务，上诉人不应承担商业三者险范围内的赔偿责任的上诉理由，根据查明的事实和证据，本院评判如下：依据《中华人民共和国保险法》第十七条第三款规定，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上向投保人做出提示和明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。车辆所有人程民民否认上诉人针对免责条款对其进行了提示和明确说明，上诉人亦无法证明其针对程民民尽到了该义务，且故上诉人应当承担赔偿责任，该上诉理由本院不予支持。本院认为，上诉人程民民在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤后逃逸，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司系肇事车辆的承保人，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，民事赔偿数额合理。鉴于上诉人程民民申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人程民民撤回上诉。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  齐建春审判员  梁 云审判员  周 翔二〇一九年十一月四日法官助理高卓见书记员李萍