wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2019）陕0824民初6004号 原告王小宴，女，1978年7月12日出生，汉族，住靖边县，教师，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1552987****。委托代理人李坤忠，男，1956年7月18日出生，汉族，住定边县，系王小宴舅舅，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399220****。被告杜晓忠，男，1982年7月4日出生，汉族，住靖边县附近，教师，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0016，联系方式：1377239****。 被告肖丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住靖边县附近，系杜晓忠妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王小宴与被告杜晓忠、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王小宴委托代理人李坤忠到庭参加了诉讼，被告杜晓忠、肖丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日，被告杜晓忠以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定月利率为15‰，并由被告肖丽担保，之后原告多次找到二被告索要借款本息未果。原告涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告杜晓忠偿还借款本金3万元及利息,利息按15‰计算，从2016年4月18日起至还款之日止，被告肖丽承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：    一组证据借款借据1支，证明2016年4月18日，被告杜晓忠向原告借款3万元，双方约定月利率15‰，被告肖丽为该笔借款的保人，该笔借款至今未偿还的事实。      被告杜晓忠、肖丽未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2016年4月18日，被告杜晓忠因资金周转困难向原告王小宴借款3万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告肖丽为上述借款的担保人。之后原告多次向二被告索要欠款未果，原告诉至本院。    本院认为，本案争议的焦点为：借款及担保合同是否成立。本案中原告王小宴与被告杜晓忠之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告杜晓忠偿还借款之请求本院予以支持。被告肖丽作为该笔借款的担保人，与原告及被告杜晓忠未约定保证方式及保证范围，故其保证方式为连带责任保证人，保证范围为本息及为实现债权所支出的全部费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告肖丽承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜晓忠向原告王小宴偿还借款本金3万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2016年4月189日起至实际清偿之日止。被告肖丽对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告杜晓忠、肖丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员  张  静                             二Ｏ一九年十一月十三日                             书  记  员  魏园园1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5848号原告：徐琳，女，1985年2月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵邦手，系河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴运佳（实习），系河南国银律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系公司董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，系公司员工。原告徐琳诉被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐琳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐琳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告徐琳自愿负担。审判员  王精一二〇一九年十一月十四日书记员  史 磊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12552号龙吉芝、义乌市虹远服装厂等：本院在执行申请执行人龙吉芝与被执行人义乌市虹远服装厂、毕传齐劳动争议仲裁一案中，于2019年11月12日裁定扣划了被执行人毕传齐在金融机构的存款4287.66元（包含执行费50元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢547号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人陈江。被执行人黄际州，男。被执行人邓利平，女。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人黄际州、邓利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5220号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：黄际州、邓利平向平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金281791.47元及利息等，但被执行人黄际州、邓利平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月13日、10月30日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人黄际州、邓利平暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年9月4日，本院依法对被执行人黄际州、邓利平采取限制高消费措施。2019年11月12日，本院依法将被执行人黄际州、邓利平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月，本院向被执行人黄际州、邓利平邮寄送达了传票，被执行人黄际州、邓利平一直未申报个人财产情况。2019年9月，本院向被执行人黄际州、邓利平住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、在审理过程中，本院轮侯查封了被执行人邓利平名下一套房屋及地下室。在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人黄际州、邓利平名下各一台小车。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的为281791.47元，未执行到位金额为281791.47元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5199号原告：卢胜贵，男，1951年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：翁茂军，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王勇。被告：张得恒，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告卢胜贵与被告翁茂军、张得恒、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告卢胜贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告卢胜贵未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢胜贵撤回起诉处理。审 判 员  马 妮二〇一九年十一月十九日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2019)陕0402民初6310号原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400577844996N。法定代表人殷向阳。被告：孙某某，男，1982年2月15日生，汉族，住西安市高陵区内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西宏颐工贸有限公司诉被告孙某某追偿权纠纷一案，因原告无法提供本案被告孙某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宏颐工贸有限公司的起诉。案件受理费1007元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    乙  燕 二〇一九年十一月五日 书  记  员    毛颖转
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3103号原告：王琼，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：熊聚英，女，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告王琼诉被告熊聚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告王琼于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王琼的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王琼负担。审判员  肖拥民二〇一九年十一月十四日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2778号原告：罗户义，男，1968年8月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。被告：刘内忠，男，1968年10月21日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告罗户义诉被告刘内忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告罗户义于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗户义提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗户义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗户义负担。审判员  严斌二〇一九年十一月一日法官助理舒曼书记员娄启腾
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0115民初2908号 原告：西安市临潼区塬区XX社,住所地：西安市临潼区。 法定代表人：周玉进，主任。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：张少峰，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李月娥，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 原告西安市临潼区塬区XX社与被告张少峰、李月娥借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告西安市临潼区塬区XX社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金1370000元；并承担自2017年9月30日至2018年6月17日的利息195910元，总计1565910元，以及从2018年6月18日至实际支付之日的利息（以137万元本金为基数，利率按月息1.65%计算），2.依法判令被告李月娥承担连带清偿责任，3.本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告以资金周转困难为由向原告分别于2014年6月24日借款10万元、2014年7月8日借款50万元、2014年7月22日借款20万元、2015年4月8日借款40万元、2015年8月14日借款55万元，总计175万元。原被告就上述每笔借款都分别签订了《西安市临潼区塬区XX社借款合同》，各借款合同分别约定了各笔借款的借款期限、利率及各方的违约责任。各借款合同签订后，原告都按照合同约定向二被告发放了每笔借款。另，2014年7月10日，二被告还与原告签订了《房屋抵押贷款合同书》，以二被告位于西安市临潼区马额车站十字南侧60米坐东向西，总面积700平方米的五间三层门面房作抵押物，申请向原告贷款，并约定了贷款期限及违约责任。之后，二被告并未按上述各《借款合同》约定的期限偿还借款，而是以资金紧张为由一直推拖。截止2018年3月二被告整体偿还借款本金38万元，本金剩余137万元；二被告还按合同约定就上述各笔借款整体清息至2017年9月30日，之后就再未清偿，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：诉讼中，西安市临潼区塬区XX社于2019年6月12日注销，该主体消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回西安市临潼区塬区XX社的起诉。 案件受理费18893元，退还西安市临潼区塬区XX社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  任 璐
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执572号申请执行人：舒祖斌，男。被执行人：武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司。被执行人：周正平，男。本院在执行舒祖斌与周正平、武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司承揽合同纠纷一案中，已对周正平、武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司采取限制高消费、列入失信名单等措施。银行、互联网银行、不动产、工商、证券、车辆、人行无足额财产，且舒祖斌不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十一月五日书记员 何智伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执11549号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：高发顺，男，1988年08月26日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初12357号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高发顺支付手机买断款8013元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年11月13日首封被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆，因车辆在外地，下落不明无法扣押。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高发顺名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1032号申请执行人：赵安勇，男，1988年11月20日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：余永奎，男，1972年9月17日生，汉族，住重庆市渝**。关于赵安勇与被执行人余永奎建设工程施工合同纠纷一案，呈贡区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）云0114民初1055号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告余永奎于本判决生效后十日内向原告赵安勇支付拖欠的工程款470000元。二、驳回原告赵安勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告余永奎负担。”因被执行人余永奎到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他车辆、房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初535号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺喜，湖南睿邦律师事务所实习律师。被告：周湘桂，男，1988年12月10日出生，汉族。原告劲霸男装（上海）有限公司与被告周湘桂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2019年11月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  张莲英二〇一九年十一月十四日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1935号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被执行人顾有臣，男 被执行人石玉超，男 被执行人周新，男 被执行人赵振东，男 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人赵振东、顾有臣、石玉超、周新借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1429号民事决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1935号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万 千
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执940号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。被执行人：杨军，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李素文，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨军、李素文金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨军、李素文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金93644.83元及利息、罚息、复利（自2016年3月5日起，按借款合同约定利率、罚息利率及复利的规定计算，计算至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权93644.83元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨军、李素文负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月七日书 记 员  侯 平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2977号申请执行人张勇，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人于亮，男，1993年8月9日出生，汉族，现住东港市。申请执行人张勇与被执行人于亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）辽0681民初4713号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张勇因被执行人未履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付货款及案件受理费170230元。本院于2019年9月10日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行张勇与于亮买卖合同纠纷一案中，对被执行人于亮银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人张勇亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月十九日书记员 邓晓飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保511号申请人：贾国鑫，男，汉族，1997年9月17日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：张振江，男，汉族，1985年9月16日出生，住址濮阳市华龙区。申请人贾国鑫于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振江名下位于濮阳市华龙区建设路与大庆路交叉口荣域天鹅堡12号楼1单元×××号房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人贾国鑫出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾国鑫向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张振江名下位于濮阳市华龙区建设路与大庆路交叉口荣域天鹅堡12号楼1单元×××号房产一套，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人贾国鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十一月四日书记员  焦 倩
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初564号起诉人：叶康远，男，1981年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。2019年10月23日，本院收到起诉人叶康远诉被起诉人温州市龙湾区市场监督管理局一案的行政起诉状。起诉人诉称:起诉人因工作需要，于2019年8月28日书面向被起诉人温州市龙湾区市场监督管理局申请要求公开《状元农贸市场场地出租公告》文件信息，但是被起诉人至今没有任何答复。由于被起诉人没有在20日法定期限履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被起诉人的上述行为已侵犯了起诉人的知情权。起诉人遂向法院起诉，请求法院一：确认被起诉人未在法定时间答复政府信息公开申请行为违法；二：依法判决被起诉人向起诉人公开《状元农贸市场场地出租公告》文件信息。本院认为，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。经审查，被起诉人未提供起诉所需的基础证据之一即相应的政府信息公开申请书，本院于2019年10月23日向起诉人送达了补充、补正材料一次性告知书，要求起诉人在7日内提供政府信息公开申请书，但起诉人未能在指定期限内补正相应材料。本院认为，起诉人在指定期限内未能补正，但又坚持起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条，裁定如下：对起诉人叶康远的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  王炳昶审判员  赵建薇审判员  林汉丁二〇一九年十一月四日书记员  张若颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3226号之一申请执行人：徐兰兰。被执行人：赵凯。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1401号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人赵凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯在中国邮政储蓄银行6045xxxxxxxx7963账户内存款人民币23347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  刘 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8211号上诉人（一审被告）：赵延谭，男，1964年3月16日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：周长生，男，1968年1月11日出生，汉族，木工，住哈尔滨市阿城区。上诉人赵延谭因与被上诉人周长生劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案案外人李清山是一审被告赵延谭案涉工程的合伙人，周长生是案涉工程的劳务承包人，一审应当追加李清山为共同被告，以便查明是否拖欠周长生劳务费、拖欠多少的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初5304号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。上诉人赵延谭预交的二审案件受理费4213元予以退回。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王梦薇（）二〇一九年十一月十四日法官助理张恭允书记员张春天
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1890号原告：文晓峰，男，汉族，农民，住正宁县。被告：正宁县榆林子镇石家村村委会，住所地正宁县榆林子镇石家村**。法定代表人：陈鹏飞，任该村村委会主任。原告文晓峰诉被告正宁县榆林子镇石家村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告文晓峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文晓峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文晓峰负担。审判员  杨会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保701号 申请人：张建，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该董事长。 被申请人：陈立传，男，1953年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人张建于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司、陈立传的银行账户存款972458元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人张建的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司、陈立传的银行账户存款972458元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1341号原告：吴彦涛，男，1971年9月4日出生，达斡尔族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘长福，男，其他信息不详，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告吴彦涛与被告刘长福借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吴彦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴彦涛撤回起诉处理。审判员  李经明二〇一九年十一月十日书记员  马帅时
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12246号原告：武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报分公司，营业场所武汉市江汉区长江日报路特1号28层宿舍楼一层。负责人：胡俊，经理。委托诉讼代理人：潘新欣，湖北大晟律师事务所律师。被告：戴江洪，女，1969年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：武汉长江日报传媒集团有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路二路****。法定代表人：胡江南，董事长。第三人：长江日报报业集团（长江日报社），住所地武汉市长江日报路特**。法定代表人：陈光，社长。原告武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报分公司（以下简称晨报公司）与被告戴江洪、第三人武汉长江日报传媒集团有限公司（以下简称传媒集团）、长江日报报业集团（长江日报社）（以下简称长江日报集团）劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案。晨报公司因不服武劳人仲裁字[2019]第334号仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.晨报公司不向戴江洪支付违法解除劳动关系赔偿金162679元；2.晨报公司不向戴江洪支付夜班费1230元；3.晨报公司不向戴江洪支付未休年休假工资679.95元；4.晨报公司不承担为戴江洪申报办理失业保险手续的连带责任。本院经审查认为，晨报公司与戴江洪因不服同一仲裁裁决分别向本院和武汉市江岸区人民法院起诉，因武汉市江岸区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏永香二〇一九年十一月一日书记员  涂冉竹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2176号之一 被执行人：李占江，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 本院在执行被执行人李占江刑事罚金一案中，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182刑初784号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人去向不明。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、房产、车辆等可供执行的财产信息，发现被执行人银行有1309.9元存款，本院依法扣划；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院委托河南省平顶山市叶县人民法院调查被执行人财产情况，经查，被执行人在户籍辖区内无财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22466号上诉人（原审被告）：原阳县恒宇食品厂，住所地新乡市原阳县福宁集镇马兰庄。投资人：李某某，该厂总经理。上诉人（原审被告）：李某某，女，1973年6月7日出生，回族。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡鑫，男，系该厂员工。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某某，男，1979年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王信，河南明信律师事务所律师。上诉人原阳县恒宇食品厂、李某某因与被上诉人范某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人原阳县恒宇食品厂、李某某的委托诉讼代理人周新全，被上诉人范某某的委托诉讼代理人王信到庭接受询问。本案现已审理终结。原阳县恒宇食品厂、李某某上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审程序存在重大瑕疵。被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人于2019年9月1日收到一审法院邮寄的起诉状、开庭传票，随即于2019年9月3日对该案件的管辖提出异议，以邮寄的方式将管辖权异议申请邮寄到一审法院，并电话告知办案人员。而一审法院却在收到上诉人的邮寄材料后将上诉人的邮寄退回。上诉人已经在法定期限内提出管辖异议，一审法院故意将上诉人的管辖异议退回，程序严重违法。范某某辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、一审法院对本案有合法的管辖权，且一审判决结果合法有据，上诉人是利用诉讼程序恶意拖延债务，法院应驳回其上诉请求。三、上诉人未在法定期限内向人民法院提出管辖权异议，一审法院及时向上诉人送达了应诉手续，程序合法。范某某向一审法院起诉请求：1、原阳县恒宇食品厂、李某某支付范某某款项人民币254,710元整及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2017年12月1日支付至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由原阳县恒宇食品厂、李某某承担。一审法院认定事实：原阳县恒宇食品厂自2017年10月开始从范某某处购买食品添加剂。截至2017年11月24日，原阳县恒宇食品厂共拖欠范某某货款294,710元。在庭审过程中范某某认可向其支付货款40,000元，尚欠货款254,710元未付。在审理过程中，范某某申请撤回对被告李美玲的起诉，该院予以准许。一审法院认为，该案中，原阳县恒宇食品厂向范某某出售食品添加剂，有送货单、托运单、微信聊天、银行流水记录为证，对范某某要求原阳县恒宇食品厂支付货款254,710元及利息的请求，合法有据，该院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原阳县恒宇食品厂系个人独资公司，李某某作为原阳县恒宇食品厂的投资人，当原阳县恒宇食品厂不足清偿上述债务时，由李某某予以清偿。范某某的其他诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原阳县恒宇食品厂于判决生效之日起十日内向范某某支付拖欠货款254,710元及利息（利息自起诉之日即2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原阳县恒宇食品厂对该案判决第一项债务不足清偿时，由李某某予以清偿。三、驳回范某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,560元，由原阳县恒宇食品厂、李某某负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：一审判决将“范某某向原阳县恒宇食品厂出售食品添加剂，有送货单、托运单、微信聊天、银行流水记录为证”误写为“原阳县恒宇食品厂向范某某出售食品添加剂，有送货单、托运单、微信聊天、银行流水记录为证”，本院予以纠正。本院认为，上诉人原阳县恒宇食品厂、李某某主张一审法院未处理其提出的管辖权异议申请直接作出判决，程序违法。首先，一审法院在本案开庭前已依法向上诉人原阳县恒宇食品厂、李某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等相关应诉手续，给予了上诉人原阳县恒宇食品厂、李某某答辩的权利及举证权利，并未剥夺其诉讼权利。其次，一审案卷中未有上诉人原阳县恒宇食品厂、李某某管辖权异议申请书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能庭证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人原阳县恒宇食品厂、李某某应对其主张负举证责任，现上诉人原阳县恒宇食品厂、李某某未能提交有效证据证明其在一审过程中向一审法院提出过管辖权异议申请，因此上诉人原阳县恒宇食品厂、李某某主张一审法院对其管辖权异议未予处理程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原阳县恒宇食品厂、李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,120元，由原阳县恒宇食品厂、李某某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十六日书记员  路晓云
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6060号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9453号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人；徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李弓信，男，1962年11月16日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬菊，女，1962年11月19日出生，汉族，住临海市。 被告：金文涛，男，1994年6月11日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称中国邮政银行临海支行）与被告李弓信、金敬菊、金文涛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.解除中国邮政银行临海支行与李弓信、金敬菊签订的《个人额度借款合同》，合同编号为33015290219078155396；2.判令李弓信、金敬菊共同归还中国邮政银行临海支行借款本金300000元并支付利息、罚息（暂算至2019年9月4日共计2354.29元；2019年9月5日起利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止），赔偿中国邮政银行临海支行为实现债权而支付的律师费2000元及财产保全费用；3.判令金文涛对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日受理。2019年11月13日中国邮政银行临海支行向本院申请财产保全，本院依法采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告中国邮政银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸、被告金文涛到庭参加诉讼，被告李弓信、金敬菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，李弓信与金敬菊系夫妻。2019年7月2日，中国邮政银行临海支行与李弓信、金敬菊签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度为300000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期间内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人或者财产合法继承人卷入或即将卷入重大的诉讼或者仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的构成违约；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿，单方面解除合同，以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）等。同日中国邮政银行临海支行与金文涛签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定由金文涛为李弓信、金敬菊的上述借款合同项下的债务向中国邮政银行临海支行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权与担保权利发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费及其他费用。 合同签订后，中国邮政银行临海支行于2019年7月2日向李弓信、金敬菊发放了贷款，还款方式为按月付息、到期一次性还本还款法，年利率为9%。 李弓信因与案外人王冬琴的债务纠纷卷入诉讼。本院于2019年8月26日作出（2019）浙1082民初5297号民事判决书，判决李弓信归还王冬琴借款2520000元等。 截至2019年9月4日，李弓信、金敬菊尚欠中国邮政银行临海支行借款本金300000元及利息2354.29元，金文涛也未承担保证责任。 中国邮政银行临海支行为催讨债权支付律师代理费2000元，本次诉讼申请诉讼保全，支付保全申请费2020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与李弓信、金敬菊签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：33015290219078155396）； 二、李弓信、金敬菊于本判决生效之日起六十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金300000元，并支付利息、罚息（截至2019年9月4日止的利息2354.29元，2019年9月5日起利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）； 三、李弓信、金敬菊于本判决生效之日起六十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行实现债权而支出的律师费2000元、保全申请费2020元； 四、金文涛对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。金文涛承担保证责任后，有权向李弓信、金敬菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5866元，减半收取2933元，由李弓信、金敬菊共同负担，金文涛承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2309号罪犯考呈亮，男，1985年10月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）大刑一初字第193号刑事判决，以罪犯考呈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年2月22日作出（2012）辽刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币40000元不变。现刑期至2025年6月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯考呈亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯考呈亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯考呈亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯考呈亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月6日起至2024年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3044号申请执行人兰复龙，男，1977年7月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人王明珠，女，1970年1月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人兰复龙与被执行人王明珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)云0502民初5361号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有银行存款32030元，本院已依法划拨并兑付给申请人。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院于2019年11月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人王明珠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月十一日书记员 聂鹏祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审511号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人冯杰，男，1987年7月29日生，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人冯杰城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。路桥收费中心因冯杰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月10日作出（稽查二）理决字[2019]第2014号行政处理决定书，责令冯杰补缴通行费16872元。经审查，本院认为，被执行人冯杰车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年9月11日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费16872元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人冯杰在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2014号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0212执1567号申请执行人：田大伟，男，1989年6月21日出生，满族，工人，现住庄河市。被执行人：韩家卫，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。现住址不详。本院在执行（2019）辽0212民初130号民事判决书关于申请执行人田大伟与被执行人韩家卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币94000元、案件受理费2150元及执行费1310元、公告费600元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、无公积金、无股息红利等财产。已冻结被执行人韩家卫银行账户，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十日书记员 殷海云
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1328号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附****。法定代表人胡清滚。被告史德兰，女，1967年12月17日生，汉族，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告史德兰物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十一月十五日书记员  袁诗卉
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3228号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：江达武，男，1994年11月23日出生，汉族，住福鼎市。 被告：刘灵超，男，1997年6月6日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告江达武、刘灵超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告江达武、刘灵超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告江达武偿还原告借款本金50000元及利息7117.31元（截止至2019年8月21日），并继续支付利息（自2019年8月22日起至实际还款之日止，以结欠本金50000元为基数按月利率14.85‰计算）、复息（自2019年8月22日起至实际还款之日止，以结欠利息7117.31元为基数按月利率14.85‰计算）；2、判决被告江达武承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、判令被告刘灵超对上述第一、二、项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：经被告江达武申请，2017年11月15日原告与被告江达武、刘灵超签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定被告江达武向原告借款人民币50000元整，由被告刘灵超作为借款的连带责任保证人；借款期限自2017年11月15日起至2020年11月5日至；贷款执行月利率为9.9‰，若逾期还款（包括被宣布提前到期）则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收利息；结息方式为每月的20日结息、到期利随本清；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向被告江达武账户汇入出借款50000元，履行合同约定的出借义务。被告江达武正常还息至2018年7月，后未能按月还本付息构成违约，截止至2019年8月21日结欠借款本金50000元及利息7117.31元。被告刘灵超亦未能履行保证责任。为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、送达地址确认书、《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款借据、交易明细、委托代理合同、代理费发票为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与江达武、刘灵超签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，江达武未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告江达武应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。刘灵超自愿以连带保证人身份在该合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。被告江达武、刘灵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江达武应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50000元、利息7117.31元（截止自2019年8月21日止）及逾期利息（以本金50000元为基数自2019年8月22日起至实际还款之日止、按月利率14.85‰计算）； 二、被告江达武应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告刘灵超对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月八日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执672号申请人：李灵倩，女，1990年4月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连点创信息科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：韩与泽，该公司董事长。申请执行人李灵倩与被执行人大连点创信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）辽0293民初1912号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告大连点创信息科技有限公司于2018年9月30日前一次性支付原告李灵倩劳动报酬19702.52元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人李灵倩向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、执行过程中，与其他同一被执行人案件合并开展工作，本院到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人向本院提交了《被执行人财产申报表》。3、2019年11月25日，应申请人申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年8月、11月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请人表示在未发现被执行人有财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的19702.52元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包军华二〇一九年十一月二十六日执行助理陶勇书记员王晓雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1318号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8873号民事裁定书，在办理原告党艳梅与被告张建萍、訾增胜诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张建萍、訾增胜银行账户、互联网金融、车辆及不动产，张佳未发现可供执行的财产线索，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月十九日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执877号江苏江南农村商业银行股份有限公司，尤小光、张亚群、巢建强、常州市万翔车辆部件有限公司：关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤小光、张亚群、巢建强、常州市万翔车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初8142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5586号 申请执行人:张勇，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇包公路居委会南郢组，身份证号码3401221975××××××××。 被执行人:恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**填海巷东都大厦第**东半部**，统一社会信用代码913401006679174820。 法定代表人：孙驰，董事长。 本院作出的（2019）皖0102民初2856号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司银行存款253025元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年十一月十二日 书记员聂传政
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12975号原告：刘镇源，男委托诉讼代理人：高俊,律师。被告：王先远，男被告：王亚杰，女本院在审理原告刘镇源、被告王先远、王亚杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘镇源向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王先远、王亚杰名下银行存款372,011元或其他等值财产，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘镇源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王先远、王亚杰名下银行存款372,011元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇一九年十一月一日书记员  胡淞岚
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3534号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：周青林，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：孙红霞，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告周青林、孙红霞、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2498号原告：孙权，男，1982年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：林口县成环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县御林家园**楼**。法定代表人：王顺财，职务经理。被告：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告孙权与被告林口县成环房地产开发有限公司、刘荆权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告孙权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙权撤回起诉处理。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6382号申请执行人：金海峰，男，1979年8月15日生，汉族，住江阴市。被执行人:中房中融社区服务股份有限公司，住所地江阴高新区。法定代表人：陈宁。申请执行人金海峰与被执行人中房中融社区服务股份有限公司（以下简称中房公司）劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2019]第1062号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：中房公司应支付蒋才工资款、经济补偿金104887元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人中房公司法定代表人陈宁去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄劳人仲案字[2019]第1062号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月七日书 记 员  沈 洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6413号之一申请执行人高某某，男，1975年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人储某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省固安县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2017）京0112民初14943号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款3．386万元，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有一辆小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；发现被执行人银行账户内有部分可供执行的存款，本院已扣划并发还申请人七千余元；除此之外，未发现被执行人名下有房产、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2426号 申请执行人：陈厚秀 被执行人：四川高速公路绿化环保开发有限公司 关于本院立案执行的陈厚秀与四川高速公路绿化环保开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4802号 原告：张成德，男，汉族，1968年1月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李福明，男，汉族，1959年1月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告张成德与被告李福明合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张成德于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成德自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张成德撤诉。 案件受理费10元，由原告张成德负担。 审判员 邹 胜 二〇一九年十一月六日 书记员 左征义
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 (2019)冀06委赔7号 赔偿请求人郭向星，男，汉族,1955年12月26日出生,住址北京市朝阳区。 赔偿义务机关易县人民法院。 法定代表人：张士宏，院长。 赔偿请求人郭向星向河北省易县人民法院（赔偿义务机关）申请国家赔偿。易县法院于2019年7月11日作出（2019）冀0633法赔3号不予受理决定书，对郭向星的赔偿申请不予受理。郭向星不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。 赔偿请求人郭向星申请称：违法执行和未尽审查义务误判执行导致银行非法扣划存款25359元与王成英（郭向星的母亲）丧命，要求易县法院负担赔偿款与精神损害抚慰金120万元。 事实与理由：赔偿申请人与保定天光置业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷，易县人民法院作出（2016）冀0633民初1287号判决。郭向星不服上诉至本院，本院于2017年11月30日作出（2017）冀06民终4972号民事判决维持原判。赔偿义务机关及经办人何永国玩忽职守，疏于审查郭向星提交一审商品房买卖合同等重要证据导致一审误判，造成郭向星无辜败诉丧失合同追索权。在焦灼、无望期盼之中，时年83岁的当事人王成英（赔偿请求人之母）抑郁重疾于2017年3月15日去世，死前遗留绝命书，抗议违法判决为死亡诱因之一。 易县人民法院意见为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作规定》第一条规定，“本规定所称国家赔偿案件,是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件:(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的,或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)对公民采取逮捕措施后,决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(三)二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的;(四)依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的:(五)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的:(六)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(七)在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的;(八)依照审判监督程序再审改判无罪,原判罚金、没收财产已经执行的;(九)在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,造成损害的。”本院就郭向星与保定天光物业管理有限公司作出的（2019）冀0633民初295号民事判决经保定市中级人民法院终审维持，郭向星认为上述判决错误而请求赔偿，不符合上述规定，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作规定》第一条、第四条、第九条规定，决定对赔偿请求人郭向星的国家赔偿申请不予受理。 经审理查明：郭向星诉保定天光置业房地产开发有限公司解除购房合同，保定天光置业房地产开发有限公司提起反诉要求郭向星支付购房契税15000元。2016年8月15日易县人民法院作出（2016）冀0633民初1287号判决，判决：1、驳回郭向星的诉讼请求。2、郭向星给付保定天光置业税款15000元。案件受理费8800元和反诉受理费175元共计8975元由郭向星承担。后郭向星上诉至保定市中级人民法院，中院于2017年11月30日作出（2017）冀06民终4972号民事判决维持原判。之后，郭向星向河北省高级人民法院提起再审申请，省院于2018年11月27日作出（2018）冀民申7752号民事裁定书驳回郭向星的再审申请。2018年2月9日易县人民法院发出（2018）冀0633执字101号协助扣划存款通知书执行了易县人民法院（2016）冀0633民初1287号判决的款项。上述事实有随案相关判决书证实。 本院赔偿委员认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作规定》第一条规定，“本规定所称国家赔偿案件,是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件:(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的,或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)对公民采取逮捕措施后,决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(三)二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的;(四)依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的:(五)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的:(六)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(七)在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的;(八)依照审判监督程序再审改判无罪,原判罚金、没收财产已经执行的;(九)在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,造成损害的。”郭向星与保定天光物业管理有限公司作出的（2019）冀0633民初295号民事判决经保定市中级人民法院终审维持，郭向星认为上述判决错误而请求赔偿，不符合上述规定，易县人民法院依法应不予受理，于法有据。 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作规定》第十条规定：“赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条规定：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。” 综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下： 驳回赔偿申请人郭向星的赔偿请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执5663号谭人民：长沙市雨花区万德府家菜馆、黄煌：本院执行的谭人民申请长沙市雨花区万德府家菜馆、黄煌买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6498号原告:杜舟，男，1982年7月19日出生,汉族,住大冶市。被告：余文胜，男，1973年12月10日出生，汉族，住大冶市。原告杜舟与被告余文胜身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杜舟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜舟在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜舟撤诉。案件受理费减半收取34元,由原告杜舟负担。审判员 尹 泓二〇一九年十一月二十九日书记员 黄宇静
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执445号申请执行人黄文学与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）吉2406民初736号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年11月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为17,113元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘秀仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款20,280元（本案执行标的、利息及迟延履行金共计20,123元，此款已支付给申请执行人。申请执行费157元，共计20,280元）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初736号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3078号申请人威海市环翠区人民法院被执行人刘佳静，男，1995年7月5日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。被执行人刘佳静未自动履行已发生法律效力的（2019）鲁1002刑初214号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年9月2日将该案移交执行，要求被执行人履行生效法律文书确定罚金xx元等义务。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年9月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院分别于2019年9月3日、9月27日、11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，中国人民银行（未反馈）、车管所、不动产登记中心、证卷公司、财付通信息，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。3、执行过程中，被执行人因未自动履行缴纳罚金义务,本院于2019年9月29日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，因被执行人确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序予以终结，经合议庭合议,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初214号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  陈为良审判员  邓 立二〇一九年十一月六日书记员  黄晓玉
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更653号 罪犯孙庆华，男，汉族，1976年9月20日出生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年2月5日作出（2015）州刑初字第00033号刑事判决，以被告人孙庆华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；违法所得，依法予以追缴，退赔被害单位。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙庆华在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯孙庆华到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孙庆华提请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯系金融类犯罪罪犯，且财产性判项未执行，减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯孙庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙庆华减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2739号 原告：欧亚松，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区,现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，注册号：513400000006632。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告欧亚松与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧亚松及其委托诉讼代理人梁胜辉，到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚松向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年5月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定原告欧亚松购买被告佳亿公司开发的位于四川省攀枝花市东区商铺（建筑面积为16.87平方米）；按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币10865元/平方米，总价款133967元。该合同约定付款方式及付款期限为一次性付款；约定出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹佰元人民币（大写）；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理,即买卖人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；同时约定自本合同生效之日起30日内，由出卖人向攀枝花市房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。该合同还对其他相关事宜进行了约定。被告佳亿公司作为出卖人加盖了单位印章，原告欧亚松作为买受人签名并加盖指印。2011年3月6日、3月27日、5月30日，原告欧亚松分次向被告佳亿公司支付定金1000元、购房款共计132967元，被告佳亿公司向原告欧亚松分别出具了加盖其财务专用章的收据。2013年7月29日，原告欧亚松取得涉案商铺《商品房买卖（预售）合同备案表》。该备案表主要载明：合同备案号为XX，售房人为被告佳亿公司，购房人为原告欧亚松，所购商品房位于东区，国有土地使用证编号：攀国用（2009）第××号，商品房预售许可证编号：（攀建）房预售证第（2010）10号。综上，原告欧亚松已履行支付购房款的义务，而被告佳亿公司至今未办理商铺权属转移登记。 原告欧亚松为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明： 1.原告欧亚松的身份证复印件、被告佳亿公司内资企业登记基本情况信用的登记信息，证明：原、被告双方的自然情况及主体资格符合法律规定； 2.《商品房买卖合同》、购房款收据、购房定金收据以及《商品房买卖（预售）合同备案表》，证明：①原、被告于2011年5月29日签订了《商品房买卖合同》，双方商品房买卖合同关系成立。②《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。③原告欧亚松已经按合同约定支付了购房款和办证费用共计133967元。④涉案商铺已经在攀枝花市不动产登记中心网上备案（备案号：XX）。原告欧亚松已经按约履行了合同义务，被告佳亿公司却未按期办理房屋产权登记过户手续，显系违约行为。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告欧亚松主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告欧亚松主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告佳亿公司取得编号为攀国用（2009）第××号国有土地使用证和（攀建）房预售证第（2010）10号商品房预售许可证，具有从事房地产开发的资质。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告欧亚松作为房屋买受人，已按约履行了支付房款133967元的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，理应按约定办理房屋权属转移登记手续。从《商品房买卖合同》签订之日起至今已长达近八年之久，被告佳亿公司仍未办理房屋权属转移登记手续。被告佳亿公司的行为已严重违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告欧亚松提出确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告佳亿公司限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告欧亚松主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一.欧亚松与西昌佳亿房地产开发有限公司于2011年5月29日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：XX）有效； 二.西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助欧亚松办理位于四川攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续。 案件受理费2979元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  张 亚 人民陪审员  蒋 勤 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 然
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4768号原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田**物业楼。法定代表人：樊长恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。被告：袁永军，男，1977年5月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告袁永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。审判员  许勤生二〇一九年十一月二十五日书记员  李 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3689号原告：陈上平，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：陈上求，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陶松，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。原告陈上平与被告陈上求、陶松健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告陈上平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈上平撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告陈上平负担。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2409号之一 申请执行人：四川环图材料科技有限公司，住四川省大英县工业集中发展区青岗湾。 法定代表人：刘中富，总经理。 被执行人：符光均，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人四川环图材料科技有限公司与被执行人符光均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0121民初1736号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人2万元及利息，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，于2019年11月25日裁定查封了被执行人名下号牌号码为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为二年；并经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1616号 再审申请人（一审被告）:北京中车信融融资租赁有限公司（原北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳想，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：托合托木西艾力普，男，1978年6月22日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**iv> 法定代表人：吕义献，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：马岚，女，1988年12月1日出生，回族，住新疆昌吉市。 被申请人（一审被告）昌吉市通安运输有限公司，住所地:，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路蓝爵尚筑对面门面房**v> 法定代表人：马岚，该公司执行董事。 再审申请人北京中车信融融资租赁公司（原北京中车信融汽车租赁有限公司）与被申请人托合托木西艾力普、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司、马岚、昌吉市通安运输有限公司返还原物纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京中车信融融资租赁有限公司申请再审称，1.一、二审法院程序适用法律错误，法院在没有查询我公司正确公司地址并且穷尽直接送达手段的情况下，公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，剥夺我公司的合法诉讼权利。2.一、二审法院在对原审判决主要事实认定中，采信新疆鑫盛达汽车贸易有限公司提交的非法制造、伪造的证据《授权委托书》，认定被申请人新疆鑫盛达汽车贸易有限公司的收车侵权行为是再审申请人的授权行为，判决再审申请人承担侵权责任属于事实认定错误。3.二审法院在审理本案中，认定事实错误、适用法律错误，再审申请人与被申请人新疆鑫盛达汽车贸易有限公司、承租人马岚、车辆登记权人挂靠公司喀什骏马运输有限公司签订的《融资租赁合同》合法有效，再审申请人取得涉案车辆的所有权，已经上述三方的确认，因此，再审申请人有权依据合同约定对拥有完整所有权的租赁物采取处置措施，再审申请人无过错。4.退一步讲，被申请人马岚未按《融资租赁合同》约定履行支付租金的义务，再审申请人有权依据该合同约定收回车辆。再审申请人依据该合同收回车辆，属于行驶合同约定的权利，不存在过错，不应承担侵权责任。综上，依法申请再审。 本院再审审查查明，北京中车信融融资租赁有限公司原名为北京中车信融汽车租赁有限公司，于2015年11月16日经北京市工商行政管理局核准变更。 本院审查认为，北京中车信融融资租赁有限公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 张      斌 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇一九年十一月十五日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 崔      雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12838号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市兴唐经典梦园新苑沿街商务公寓楼6层07号房负责人：白书漫，经理委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：吴某某，男，1985年7月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司于2019年11月23日，以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十三日法官助理杨明非书记员徐顺贤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初131号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人吴英富，男，1954年7月24日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯故意伤害罪于2017年5月5日被本院判处拘役五个月，同日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月23日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年5月31日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2019］509号起诉书指控被告人吴英富涉嫌寻衅滋事罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇、田川出庭支持公诉。被告人吴英富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月22日9时许，家住沿河县沙子街道回洞村中寨组的吴英富在同村田月娥家房屋旁的公路上，无故将罗某停在公路边的轿车前玻璃、右前大灯、右后视镜、后挡风玻璃等部位打坏，经沿河县价格认证中心认定，被毁财物价值人民币8,236元。罗某报案后，民警在现场将吴英富传唤到案。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，以被告人吴英富涉嫌寻衅滋事罪向本院提起公诉，建议判处被告人吴英富有期徒刑十个月。 被告人吴英富对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议。 经审理查明：2019年5月22日9时许，被告人吴英富无故将罗某停在公路边的轿车前玻璃、右前大灯、右后视镜、后挡风玻璃等部位打坏，经沿河县价格认证中心认定，被毁财物价值人民币8,236元。 上述事实公诉机关提供了以下证据证实： 1、物证：石头一块、铲子一把。 2、书证： （1）受案登记表、立案决定书，证实本案于2019年5月22日受案，当日立案侦查。 （2）到案经过，证实2019年5月22日，吴英富在案发现场被传唤到案。 （3）拘留证及通知书，证实2019年5月23日刑事拘留吴英富，同日通知家属。 （4）逮捕证，2019年5月31日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。 （5）户籍信息，吴英富出生于1954年7月24日，已达刑事责任年龄。 （6）（2017）黔0627刑初53号刑事判决书及释放证明，证实吴英富因犯故意伤害罪，于2017年5月5日被沿河土家族自治县人民法院判处拘役五个月。2017年5月5日刑满释放。 （7）汽车维修清单，证实罗某提供的维修清单证实其修复汽车共花费8,830元。 （8）扣押决定书、笔录、清单，证实2019年5月22日，扣押作案工具石头一块、铁铲一把。 3、证人证言： （1）吴某的证言，证实2019年5月22日驾驶载着混凝土的货车经过一辆轿车时，看到一老头先后用铁铲、石头砸停在路边的车辆。老头的儿子没有砸车。 （2）吴翠霞的证言，证实看到吴英富砸车的事实。 （3）杨万昌的证言，证实之前不认识吴英富，5月21日吴英富强行拦截货车要混凝土铺路，22日在施工时，吴某打电话说车辆被砸，赶到现场时看到吴英富手里拿着木棒站在车前。我和施工的几个人就到了现场，我就看见吴英富手里拿着一根铲子把把，并检了一堆石头在那车前站着，他儿子就在那里站着，大声吼：要交通局付他的人工钱。我们就在那里不敢过去，随后沙子派出所的民警到场，他也是说要交通局付人工钱给他。 （4）田月娥的证言，证实吴英富在现场骂，把车砸坏了，怎么了？政府、村干部的来了，他们敢把我怎么样？ （5）田驰的证言，证实吴英富平时惹是生非、搞破坏、耍横，不管是不是他家的，都要去争。 4、被害人罗某的陈述，证实2019年5月22日在上班时听吴某讲其车被人砸了，赶到百米外的停车点时看到吴英富拿着木棒站在车前，车前堆放着石头。 5、被告人吴英富的供述与辩解，2019年6月1日讯问时，回答：对逮捕没有意见，想坐牢，判无期都行，要把车子砸了才得进来坐牢，因为靠不到妻子儿女。 6、沿价认字［2019］45号结论书，证实被毁财物价值8,236元。已告知。 7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： （1）人身检查笔录，2019年5月22日检查吴英富，未发现伤情。 （2）辨认笔录，经吴某辨认，3号（吴英富）就是砸车的人员。吴英富拒绝辨认作案工具。 （3）现场勘验笔录，证实现场位于沿河县沙子街道回洞村中寨组。 上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人吴英富无事生非、任意损毁他人财物，价值人民币8,236元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴英富有犯罪前科，酌情从重处罚。在庭审中，被告人吴英富无悔罪表现，酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 被告人吴英富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月23日起至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  韦小军 人民陪审员  李雪琴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  肖诗楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10665号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司法律部干事，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，该公司法律部干事，户籍所在地山东省莒县。被上诉人（原审原告）：盛其红，男，1976年12月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人盛其红房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙红岩审判员  高新江审判员  付雪玉二〇一九年十一月十九日书记员  张 强