wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初4882号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，该公司董事长。委托代理人：黄立君，女，1969年11月30日出生，汉族，住邵东县，该公司客户经理，代理权限为特别授权。被告：金辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住邵东县。被告：刘秋香，女，1987年7月20日出生，汉族，住邵东县，系金辉之妻。被告：刘晓军，男，1980年9月9日出生，汉族，住邵东县。被告：金赛，女，1982年12月3日出生，汉族，住址同上，系刘晓军之妻。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商行”）与被告金辉、刘秋香、刘晓军、金赛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告邵东农商行的委托代理人黄立君到庭参加诉讼，被告金辉、刘秋香、刘晓军、金赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金辉、刘秋香立即偿还原告借款本金83300元、利息5220.69元（计算至2019年8月28日），以后利息按月利率14.8437%‰计算至借款还清之日止；2、判令被告刘晓军、金赛对被告金辉、刘秋香上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告金辉、刘秋香与原告签订个人贷款合同，向原告借款87000元，约定月利率9.8958‰，逾期罚息在借贷利率上加收50%，借期1年。同日，被告刘晓军、金赛与原告签订保证合同，为金辉、刘秋香的借款提供连带责任保证担保。金辉、刘秋香偿还本金3700元及利息17399.85后，即不再按合同约定按期支付本息，刘晓军、金赛也未履行担保责任。截至2019年8月28日，金辉、刘秋香尚欠原告借款本金83300元及利息5220.69元。被告金辉、刘秋香、刘晓军、金赛均未予答辩。经审理查明：2016年5月27日，被告金辉向原告邵东农商行借款87500元，被告刘晓军为该借款提供连带责任保证担保。2017年6月29日，被告金辉、刘秋香为以新贷偿还旧贷，与原告邵东农商行再次签订个人借款合同，约定借款金额为87000元，借款期限24个月，月利率9.8958‰，逾期还款加收50%的利息。同日，邵东农商行另与被告刘晓军、金赛再次签订保证合同，约定刘晓军、金赛继续对邵东农商行的债权提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。其后，金辉、刘秋香依约付息至2019年3月21日。截至2019年8月28日，金辉、刘秋香尚欠借款本金83300元、利息和逾期利息5222.69元。另查明，被告金辉与被告刘秋香系夫妻关系，被告刘晓军与被告金赛系夫妻关系。上述事实，有原告提供的前后2次个人借款合同、保证合同和借据、婚姻登记证明和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邵东农商行与被告金辉、刘秋香签订的个人借款合同，与被告刘晓军、金赛签订的保证合同，均合法有效，应受法律保护。被告金辉、刘秋香未依照合同的约定返还借款本金并支付利息，应当承担违约责任。被告刘晓军、金赛对被告金辉、刘秋香的借款本息应承担连带清偿责任。邵东农商行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金辉、刘秋香在判决生效后10日内，返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金83300元、支付利息5220.69元（计算至2019年8月29日），2019年8月30日后的利息按本金83300元、月利率14.8437‰另计至本息清偿之日止；二、被告刘晓军、金赛对被告金辉、刘秋香的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘晓军、金赛承担保证责任后，有权向被告金辉、刘秋香追偿。如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（已减半收取），由被告金辉、刘秋香、刘晓军、金赛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  罗佑荣二〇一九年十一月十九日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3390号原告：王俊贤，男，汉族，生于1970年11月19日，住永昌县城关镇。被告：王国奇，男，回族，住本区屠宰场后面**楼2口**左室。原告王俊贤与被告王国奇合伙协议纠纷一案，原告于2019年10月31日提出撤诉申请，称双方私下协商解决。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王俊贤撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员 张晓宁 二〇一九年十一月十五日书记员 李紫萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1627号原告:王某，住内蒙古自治区通辽市。被告：七十三，住内蒙古自治区。原告王某与被告七十三民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 哈  斯二〇一九年十一月十一日书记员 敖日格乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申744号再审申请人（一审被告）：李玉德，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地盖州市。委托代理人：张翔勇，系辽宁奉权律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳德嘉塑料包装有限公司，住所地新民市胡台镇振兴八街**。法定代表人：易会伟，该公司总经理。再审申请人李玉德与被申请人沈阳德嘉塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院作出的（2014）新民民四初子第1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李玉德申请再审称:原审判决遗漏诉讼请求，应确认双方之间存在劳动关系的具体节点。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出原审判决遗漏诉讼请求的主张。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十二条之规定“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求”。本案中李玉德系一审被告，且未在一审期间提出反诉以及上诉。原审依据沈阳德嘉塑料包装有限公司的诉讼请求进行审理，并作出相应的判决符合法律规定。李玉德主张原审遗漏诉讼请求的主张，明显缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李玉德的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十一月二十一日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1920号 申请执行人李某某，男，1993年1月18日出生，汉族，住未央区。被执行人西安某某公司。住所地：西安市。法定代表人尚某某，总经理。申请执行人李某某与被执行人西安某某公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初122号民事判决书，责令被执行人西安一修网络科技有限公司支付7000元，受理费44元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日通过司法专邮形式依法向被执行人西安一修网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人西安一修网络科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人西安一修网络科技有限公司名下银行账户，未发现被执行人西安一修网络科技有限公司名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人西安一修网络科技有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人李敢债权7044元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十九日 书  记  员   罗 超  1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢406号 申请执行人：宜宾市夕阳红老年公寓，住所地：四川省宜宾市流杯池桃花村，统一社会信用代码：52511502777906266D。 法定代表人：罗世林，董事长。 委托诉讼代理人：赖垣，系公司员工。 被执行人：贾应军，男，1983年2月12日出生，汉族，四川省兴文县号。 关于宜宾市夕阳红老年公寓与贾应军服务合同纠纷一案，宜宾市夕阳红老年公寓依据本院作出的（2017）川1502民初5949号民事调解书申请恢复执行，要求贾应军：1.支付拖欠的服务费15000元及加倍支付延期履行期间的债务利息；2.承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过询问、走访调查，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓 莎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢490号申请执行人：孙松炉，男，1983年6月1日出生，汉族，住襄城县。被执行人：阮付卿，男，1955年3月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县民一初字第420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阮付卿银行存款、收入45962.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十日书记员  毕玉媛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1591号谢长青、珲春金山矿业有限公司：申请执行人谢长青与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特126号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款39000元、申请执行费485元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特126号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人谢长青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特126号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2089号罪犯徐磊，男，1993年7月13日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2012年11月21日作出（2012）大洼刑初字第00124号刑事判决，以被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日以（2016）辽07刑更672号刑事裁定对其减取有期徒刑十一个月；又于2018年2月26日以（2018）辽07刑更178号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯徐磊能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑以来，获得监狱表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月21日至2020年6月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢266号申请执行人：车延民，男，汉族，住德惠市达家沟镇后八家子屯八社。申请执行人：姚海芬，男，汉族，住德惠市达家沟镇后八家子屯八社。申请执行人：车福旭，男，汉族，住德惠市达家沟镇后八家子屯八社。被执行人：宋连玉，男，汉族，住住德惠市达家沟镇合义村姜家店屯。申请执行人车延民、姚海芬、车福旭与被执行人宋连玉机动车事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2010）德民初字第1956号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人车延民、姚海芬、车福旭给付申请执行人宋连玉53000元。经审查符合立案条件，本院于4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人车延民、姚海芬、车福旭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人车延民、姚海芬、车福旭确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  祝 飞审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董健良
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1879号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：雷元正，男，汉族，1972年6月20日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告雷元正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3070号科右中旗广顺农药化肥经销部、刘吉仁太：科右中旗广顺农药化肥经销部申请执行刘吉仁太的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘吉仁太逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗广顺农药化肥经销部于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘吉仁太主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4744号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇一九年十一月四日书记员 冷梓金
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕尾红海湾南澳半岛旅游区管理处，住所地广东省汕尾市红海湾田墘街道政府采购中心办公综合楼**。法定代表人：郑俊峰，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨其豪，该管理处员工。委托诉讼代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕尾市德润投资有限公司，住，住所地广东省汕尾市红海湾遮浪街道南澳半岛南澳路神秘岛海景酒店**/div>法定代表人：黄怡俊，该公司总经理。再审申请人汕尾红海湾南澳半岛旅游区管理处（以下简称南澳半岛管理处）因与被申请人汕尾市德润投资有限公司（以下简称德润投资公司）合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南澳半岛管理处申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。广东汕尾红海湾经济开发区管理委员会作出的汕红管函〔2012〕6号批复和汕红管函〔2013〕16号批复只是原则上同意南澳半岛管理处和德润投资公司合作开发经营和重新签订合同，同时在批复中指出应依法依规按有关规定办理，并没有批准双方签订合同不用按法律法规规定进行评估。合同书也没有经国有资产管理行政主管部门批准同意。原判决认定合同经国有资产管理行政主管部门批准同意，缺乏证据证明。南澳半岛管理处是全民所有制企业，对国有资产不享有处分的权利，本案就是因为在签订合同时未对南澳半岛管理处合作投入的国有资产进行评估，从而导致《合同书》第四条关于利益分成的约定。按照该约定，若今后在原南澳半岛旅游区范围内由甲方或政府投入旅游配套的经营性项目（含门票收入）同样列入分成，该处分行为将极大地损害国家、集体的利益，导致国有企业利益的损失，与《国有资产评估管理办法》第三条的立法目的不符。尽管合同约定合同期满后，德润投资公司投入的资产归南澳半岛管理处所有，但德润投资公司仅投资约120万元，在其后续无需投入的基础上，根据利益分成，南澳半岛管理处及政府投入越多，德润投资公司分的利益越多，明显加快国有资产流失，违背公平公正原则。二、原判决认为涉案合同违反的是管理性强制性规定，而非违反效力性强制性规定，是有效合同，该认定属于适用法律错误及对法律理解错误。《国有资产评估管理办法》第三条属于效力性强制性规范，涉案合同违反了行政法规强制性规定，是无效合同。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回德润投资公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人南澳半岛管理处主张的再审事由进行审查。关于南澳半岛管理处与德润投资公司签订的涉案合同效力的问题。2013年7月11日，广东汕尾红海湾经济开发区管理委员会作出汕红管函〔2013〕16号《关于同意红海湾南澳半岛旅游区管理处重新与汕尾市德润投资有限公司签订合同书的批复》，载明“原则上同意红海湾南澳半岛旅游区管理处与汕尾市德润投资有限公司重新签订合同”。同日，南澳半岛管理处与德润投资公司签订了涉案合同。合同签订后至2016年12月，南澳半岛管理处依约向德润投资公司支付利益分成款。2018年5月，德润投资公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令南澳半岛管理处依约支付分成款。南澳半岛管理处辩称涉案合同签订时未进行资产评估，违反了《国有资产评估管理办法》第三条的规定，涉案合同因违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”对未进行国有资产评估的经济行为，《国有资产评估管理办法实施细则》第十条规定：“对于应当进行资产评估的情形没有进行评估，或者没有按照《办法》及本细则的规定立项、确认，该经济行为无效。”《国有资产评估管理办法实施细则》属于部门规章，根据上述合同法及合同法司法解释的规定，南澳半岛管理处以未进行资产评估为由主张涉案合同违反法律、行政法规的强制性规定，依据不足。在南澳半岛管理处未提供证据证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形的情况下，二审判决认定涉案合同有效，并无不当。综上所述，南澳半岛管理处的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕尾红海湾南澳半岛旅游区管理处的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月十二日法官助理艾荣书记员方佳阳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3414号 原告：泰和县稻丰农资服务有限公司。住所地：泰和县澄江镇上田消防新村。统一社会信用代码9136082658400175。 法定代表人：周炜。 委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：凌庚莲，女，1977年1月22日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县稻丰农资服务有限公司与被告凌庚莲买卖合同纠纷一案，原告泰和县稻丰农资服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县稻丰农资服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县稻丰农资服务有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11976号之一申请人芦志英，女，汉族，1970年11月2日出生，住郑州市金水区。被执行人陈丽娟，女，汉族，1987年10月13日出生，住郑州市。被执行人河南省玉龙投资担保有限公司，住所地郑州市金水区健康路******。法定代表人贾进进。关于芦志英申请执行陈丽娟、河南省玉龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21717号民事判决书已发生法律效力，判决确认一、被告陈丽娟于本判决生效后十日内向原告芦志英偿还借款本金30万元及利息（自2011年11月21日起按月息1.8%计算至债务清偿之日止）；二、被告河南玉龙投资担保有限公司对判决第一项中确定的被告陈丽娟的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告芦志英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10472元，保全费3856元，公告费260元，由被告陈丽娟及被告玉龙公司负担。朱建平、河南省玉龙投资担保有限公司不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院上诉，该院作出（2018）豫01民终9379号民事判决书，驳回上诉、维持原判。陈丽娟、河南省玉龙投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人芦志英依据本院（2017）豫0105民初21717号民事判决，于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，陈丽娟不服郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9379号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2019）豫民申829号民事裁定，裁定郑州市中级人民法院再审。后该院作出（2019）豫01民再376号民事判决书，撤销了本院（2017）豫0105民初21717号民事判决和郑州市中级人民法院（2018）豫01民终9379号民事判决，并驳回了芦志英的诉讼请求。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执11976号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保723号 申请人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园**楼**，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被申请人：吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人安徽慧联运科技有限公司于2019年11月4日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请吕永博的银行账户存款13192.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽慧联运科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕永博的银行账户存款13192.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 璇
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民申25号再审申请人（原审原告）：韩成贤，男，1945年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：韩成龙，男，1951年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人韩成贤与被申请人韩成龙农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0804民初1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人韩成贤认为：1.一审认定事实错误。诉争土地自第一轮起就是申请人家的人头地，1993年签订了农业承包合同，到1998年9月10日开始二轮延包。就在此期间，再审申请人的3.5亩土地被被申请人分给了其他人耕种。如果说申请再审人当时是放弃了土地，请被申请人拿出证据。所以被申请人韩成龙说再审申请人韩成贤放弃土地，不是事实；2.一审适用法律错误。根据有关法律规定，土地第二轮承包是第一轮承包的延续，30年不变，二轮承包是禁止调整土地的，所以被申请人韩成龙拿走再审申请人承包地是违法的。本院经审查后认为，首先，再审申请人韩成贤起诉要求被申请人韩成龙返还其2人头地共计3.5亩，并赔偿损失，其请求权基础在本质上为侵权之诉。再审申请人需提供被申请人侵权的基本事实证据，但其在一审中根本无法说明其要求返还的土地，在当下的实际占有状况。其次，被申请人韩成龙作为当时生产组长，组织分地的行为属于职务行为。在本案的复查过程中，经与再审申请人韩成贤以及被申请人韩成龙谈话，韩成贤也表示状告韩成龙，是因为二轮承包时韩成龙带人分了他的3.5亩承包地。而韩成龙作为当时的生产组长，其也认可是其带人分了韩成贤的土地，是因为韩成贤当时主动提出其不耕种了，而且韩成贤多年以来都是向政府部门主张要地的。一审判决后，韩成贤并未提出上诉，且未提出上诉并无正当理由。故一审认为韩成贤基于韩成龙组织了分地就要求其归还土地并赔偿损失，没有事实和法律依据的处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩成贤的再审申请。审 判 长  滕 威审 判 员  刘 龙审 判 员  费光明二〇一九年十一月十四日法官助理  肖 颖书 记 员  赵风芹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1060号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。被执行人：魏东东。本院在执行郑州华普科贸有限公司与魏东东追偿权纠纷一案中,申请人郑州华普科贸有限公司以双方达成执行和解协议为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1060案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  邢一丹
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执970号 申请执行人：周龙，男。 被执行人：邓华，男。 被执行人：邓智华，女。 申请执行人周龙与被执行人邓华、邓智华民间借贷纠纷一案，湖南省祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民初1420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年11月6日向被执行人刘华送达了执行通知书及报告财产令，于同年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况；于同年11月19日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过执行约谈告知了申请执行人周龙，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院在执行过程中，依法对被执行人邓华、邓智华适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人徐发明应赔偿申请执行人20490元及利息。但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王君辉 审 判 员 周 虹 审 判 员 李 全 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3420号原告:磐石市河南街顺腾小盘菜面馆，住所地：磐石市河南街湘华小区**门市。经营者：常凤利，女，1970年6月15日出生，满族，住磐石市东宁街道裕丰委**。被告:苗忠海，男，50岁，汉族，农民。。住磐石市被告：张洪飞，男，汉族，农民，，住磐石市原告磐石市河南街顺腾小盘菜面馆与被告苗忠海、张洪飞餐饮服务合同纠纷，原告磐石市河南街顺腾小盘菜面馆于2019年11月22日向本院提出撤回对被告苗忠海、张洪飞的起诉申请。本院认为辛明海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石市河南街顺腾小盘菜面馆撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由磐石市河南街顺腾小盘菜面馆负担。审判员  张怀国二〇一九年十一月二十二日书记员  赵木熙
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1226号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：周姗姗女，1989年08月29日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行周姗姗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001765公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001765公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1838号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，职务：行长。被执行人：陈思危，女，汉族，1983年1月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张正伟，男，汉族，1979年12月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈思行，男，汉族，1986年8月8日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市驰宸纸业有限公司，住所长沙市开福区金霞开发区**地块****。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1838号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晶辉书记员丁东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5076号宁乡市卫生和计划生育局，唐小林、王全良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐小林、王全良征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2008）宁行执字第323号、（2019）湘0124执5076号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与唐小林、王全良征收社会抚养费一案的执行。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4126号 原告：当涂县泾川茶行，住所地当涂县姑孰镇振兴南路**，统一社会信用代码92340521MA2PMW7F84。 经营者：季月萍，女，1975年6月15日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。 被告：刘中平，男，1970年11月14日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县泾川茶行与被告刘中平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案审理过程中，当涂县泾川茶行以刘中平庭外自觉履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当涂县泾川茶行自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县泾川茶行撤诉。 本案受理费442元，由原告当涂县泾川茶行负担。 审判员  王成玲 二〇一九年十一月一日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                （2019）陕0602刑初775号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郝向军，男，1983年4月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住址陕西省延安市宝塔区，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月22日被刑警大队刑事拘留，同年7月30日经宝塔区人民检察院批准逮捕，于次日宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人郝向军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人郝向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2018年9月25日，被告人郝向军谎称能安排孩子在宝塔区新区第一中学上学，骗取被害人李某某信任，收取其50000元现金。2、2018年5月份的一天，被告人郝向军谎称能办理陕西信合银行家乐卡，骗取被害人闫某某信任，收取其10000元现金。公诉机关认为被告人郝向军以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人郝向军认罪认罚，特提请本院判处。庭审中，被告人郝向军某某指控所犯罪名无异议，当庭表示认罪，并认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年9月25日，被告人郝向军谎称能安排孩子在宝塔区新区第一中学上学，骗取被害人李某某信任，收取其50000元现金。2、2018年5月份的一天，被告人郝向军谎称能办理陕西信合银行家乐卡，骗取被害人闫某某信任，收取其10000元现金。综上，被告人郝向军实施诈骗2起，诈骗金额为60000元。2019年19月27日被告人出具认罪认罚具结书。公诉机关建议对其量刑三年又二个月。上述事实，被告人郝向军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人照片及基本信息、证人杨某某证言，被害人李某某、闫某某陈述，辩认笔录及照片、被告人郝向军的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人郝向军以非法占有为目的，虚构事实骗他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。其行为归案后如实供述了自已的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、 被告人郝向军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又二个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月22日至2022年9月21日）；并处罚金5000元，（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人郝向军退赔被害人李某某损失50000元、闫某某损失10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长   杨慧军审 判 员   杨  英人民陪审员   石洁泉    二0一九年十一月十八日 书  记  员   刘  磊 1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保434号 申请人：吴某，女，1978年5月27日生，汉族，住富顺县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：蒋某，男，1982年9月22日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请人吴某与被申请人蒋某离婚后财产分割纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521民初3653号民事裁定书，准予对被申请人蒋某价值100000元的财产进行保全。经审，被申请人蒋某在泸州市龙马潭区拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋某位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段66号3幢3层2单元301号房屋【不动产权证号为：（2016）泸州市不动产权第0099897号】中价值100000元的部分予以查封。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉兰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 羚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7326号 原告：马永文，男，1949年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张文革，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川蜀峰印染有限公司，住所地四川省遂宁市南津路**。 法定代表人：张晓平，执行董事。 被告：四川天宏实业集团有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路******营业房。 法定代表人：刘爱国，执行董事。 被告：南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限公司，住所，住所地南充市顺庆区胜利路**div> 法定代表人：徐益友，执行董事。 原告马永文与被告张文革、四川蜀峰印染有限公司（以下简称蜀峰公司）、四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）、南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限公司（以下简称嘉宏理财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 马永文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款13000元，并从2014年1月11日至2014年12月15日按月利率1.6%计算资金利息，从2014年12月16日起按年利率7.8%计算资金利息至履行完毕时止；2、本案原告为实现债权产生的诉讼费、保全费等由被告承担。 2013年9月11日，被告蜀峰公司因公司生产技改发展需要向被告张文革借入短期流动资金用于经营周转，双方签订了《股权质押借款合同》，该借款由被告天宏公司提供担保。2013年9月11日，被告天宏公司与被告张文革签订了《最高额借款保证合同》。2014年1月11日，原告经被告嘉宏理财公司提供居间服务，被告蜀峰公司通过被告张文革作为出借人代表向原告借款13000元，并与被告嘉宏理财公司签订了《出借居间服务合同》。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务，同时被告嘉宏理财公司向原告出具了《服务承诺书》。2015年3月4日，原告与被告天宏公司、蜀峰公司、嘉宏理财公司签订了《债务清偿协议》。但协议签订后，四被告并没有按照约定偿还借款本息。综上所述，原告经被告嘉宏理财公司提供居间服务，与被告蜀峰公司形成了民间借贷法律关系，被告蜀峰公司理应按照约定履行借款本息偿还义务。在借款时被告天宏公司、嘉宏理财公司自愿提供担保，且被告张文革作为出借人代表也应当与被告天宏公司、嘉宏理财公司承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，依据查明事实，被告天宏公司涉嫌非法吸收公众存款，遂宁市公安局船山区分局已于2014年12月24日立案侦查。被告嘉宏理财公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局于2014年12月26日立案侦查。四川省公安厅并指派南充市公安局顺庆分局将南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案移交于遂宁市公安局船山区分局经济犯罪侦查大队。本案借款人虽是蜀峰公司，担保人是天宏公司，居间人是嘉宏理财公司，现因天宏公司、嘉宏理财公司涉嫌非法吸收公众存款均已被公安立案侦查，根据原告提供的《出借居间服务合同》、《服务承诺书》、《债务清偿协议》等可见，本案事实相互牵连，且天宏公司与蜀峰公司为关联公司。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回马永文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇一九年十一月五日 书记员 冯雨欣
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督143号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行： 你行请求本院向国振江、朱迎国、李吉彪发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初490号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人柴永东，男，1962年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市，无固定住所。因涉嫌犯故意伤害，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人柴永东故意伤害一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人柴永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日，被告人柴永东在位于吉林市船营区的吉林市中心医院一号楼二楼走廊内，使用木棍将被害人曲某殴打致伤。经鉴定，曲某右眼外伤，损伤程度构成轻伤一级；右上臂外伤，损伤程度构成轻伤一级；鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；右侧上颌窦外侧壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，柴永东被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人柴永东供认并有在卷证据印证，足资认定，被告人柴永东故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。 综合被告人柴永东认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十一月十二日 书记员  张维秀
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6634号原告：枣庄施尔沃商贸有限公司，住所地滕州市善国北路（善国中学200米路东）。法定代表人：刘凤英，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：孟团结，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告枣庄施尔沃商贸有限公司与被告孟团结买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告枣庄施尔沃商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣庄施尔沃商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇一九年十一月六日书记员  施润泽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更600号罪犯杨博，男，1975年10月1日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人杨博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人杨博不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2010）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨博减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2593号申请人：海安县中祥线业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：卢崇国，执行董事兼总经理。被申请人：颜福明，男，1975年5月29日生，住广东省东莞市。关于海安县中祥线业有限公司（以下简称中祥公司）申请执行颜福明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0621民初6401事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告颜福明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安县中祥线业有限公司支付货款41788.70元及利息（自2018年9月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告颜福明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安县中祥线业有限公司支付律师代理费4000元。因被执行人颜福明未按期履行上述义务，申请人中祥公司于2019年7月22日向本院提出执行申请，申请执行标的为46650.7元。执行过程中，本院被执行人颜福明未向本院申报财产。申请人中祥公司于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人中祥公司向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予海安县中祥线业有限公司撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  张 敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9378号 原告：河北某某房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**勒泰中心（**）写字楼****。 法定代表人：张某某，经理。 委托诉讼代理人：任宪文，河北鼎端律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**裕华东路**中铁商务广场2-1206iv> 法定代表人：马某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕玉崇、田杰，河北冀华律师事务所律师。 河北某某房地产经纪有限公司与河北某某房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告河北某某房地产经纪有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费22,710元，减半收取计11,355元由原告河北某某地产经纪有限公司承担。 审判员  周雪霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨媛媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初49号之一 原告：冯克军，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李其胜，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，职务不详。 原告冯克军与被告李军、李其胜、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，冯克军于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托石羊镇人民调解委员会先行调解。2019年10月17日，冯克军以与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，原告冯克军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯克军撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 审判员 刘 立 〇 二〇一九年十一月八日 书记员 杨月娇
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3796号之二十七被执行人宋伟伟，东阿县；。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1278号申请执行人：陆兆明，男，1964年5月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：张宜庆，男，1967年5月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陆兆明与被执行人张宜庆买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。2019年11月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291执1278号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十一月二十日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初105号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人刘海丰，男，1979年2月2日出生，汉族，吉林省农安县人，中专文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因非法行医，于2012年和2017年被敦化市卫生局行政处罚两次。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年5月30日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人刘海丰犯非法行医罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人刘海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，被告人刘海丰在没有执业资格的情况下，因非法行医被敦化市卫生局分别于2012年、2017年处以罚款人民币4000元、9000元的行政处罚。2019年4月26日，被告人刘海丰继续在敦化市丹江街普惠新居23栋1单元101室无证行医，获利2000余元。 2019年5月30日，被告人刘海丰到公安机关投案自首。 上述事实，被告人刘海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海丰供述材料、破案经过、投案自首笔录、证人王某、杨某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海丰在没有医师执业资格证的情况下无证行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘海丰犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张铁华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闻 晶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2378号 申请执行人：孟庆强，男，1975年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王涛，男，1984年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2357号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款4150元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏 彤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8784号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街**甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：张胜丹，女，汉族，住，住海城市/div>原告海城德馨物业服务有限公司诉被告张胜丹物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告张胜丹起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告张胜丹的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十一月二十二日书记员  姜军
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1012号之一申请执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：麻城市金通大道东神光花园7、8、9临街商铺，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张森，该公司总经理。委托代理人：李峰，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：舒进京，男，1976年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2018）鄂1181民初3443号民事判决书在执行湖北省荣新仁邦置业有限公司与舒进京租赁合同纠纷一案，查明：本案执行标的为16965元。在执行过程中，本院依法将被执行人舒进京的银行账户划拨12755.19元，将被执行人舒进京纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人舒进京无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1181民初3443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月六日书记员  倪蔼霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8741号 申请执行人：吴燕，女，汉族，1976年6月14日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广州中源投资咨询有限公司。住所地广州市白云区，组织机构代码：MA59PNKE5。 法定代表人：吕帮。 吴燕与广州中源投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初512号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日依法立案执行，执行标的为148130元，执行费为2122元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十二日 书记员 詹婷婷
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9186号原告：孙桂芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省。被告：吕魁，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告孙桂芳与被告吕魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孙桂芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙桂芳撤回对被告吕魁的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告孙桂芳申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告孙桂芳的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙桂芳撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由孙桂芳负担。审判员  张显中二〇一九年十一月十九日书记员  陈庆雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，地址：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，该支行行长。被执行人：熊素，男，汉族，1989年3月24日生，家住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与被执行人熊素信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1773号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人熊素于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（原中国农业银行股份有限公司南昌象南支行）偿还信用卡欠款本金19998.12元、消费手续费190.96元及利息（截止2018年3月15日的利息1264.28元，自2018年3月16日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。因被执行人熊素未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为本金19998.12元及利息，案件受理费346元。本院于2019年11月6日恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人熊素发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年11月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息。3.2019年11月26日，本院对被执行人熊素采取限制高消费措施。4.2019年11月27日，本院约谈中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与被执行人熊素信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1773号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3534号上诉人（原审原告）：谢少斌，男，1967年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：张淑芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审被告）：张爱宾，男，1956年11月27日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审被告）：袁玉珍，女，1953年5月18日出生，汉族，住安阳市。上诉人谢少斌、张淑芳与被上诉人张爱宾、袁玉珍合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1113号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1113号民事判决；本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人谢少斌预交的二审案件受理费50元、张淑芳预交的二审案件受理费785元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月一日书记员  郭培培
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2559号被执行人：田德龙，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地吉林省松原市，住吉林省松原市宁江区。本院在执行田德龙犯盗窃罪一案中查明：本案执行标的为3100元，已经执行到罚金688.9元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月二十七日书记员  于金洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9374号原告：李新荣，女，汉族，1981年2月18日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒,职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈齐家，被告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计51814元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日靳雨顺驾驶原告所有的豫Ｎ×××**轿车，在团结路与凯旋路交叉口追尾前车，造成车辆受损的交通事故，经原告委托评估，其车辆损失为48394元，原告支付了2420元评估费及1000元施救费。因原告在被告处投保有商业保险，被告应赔偿原告的上述损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告应提供事故车辆行驶证、保险单、驾驶证证明车辆在我司投保机动车损失险。2、商业险保险单约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，原告应提供出具的赔款确认书，否则无权主张保险金。3、原告应提供交警部门出具的事故证明材料以证明涉案事故属于保险事故，否则我司不承担保险责任。4、原告车辆是与其他车辆相撞发生事故，本案应查清其他车辆的基本信息及应承担的事故责任，本案我司不应承担全部的赔偿责任。5、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理认定事实如下，2019年2月15日,靳雨顺驾驶原告所有的豫Ｎ×××**轿车，在团结路与凯旋路交叉口追尾前车，造成车辆受损的交通事故，事故发生后原告向被告报案，被告指派其查勘员到事故现场进行查勘，并出具了机动车保险事故现场查勘记录，查勘意见为原告方负全部责任，且责任明显，无需报警。经原告个人委托评估，河南明众价格评估有限公司于2019年3月5日作出评估报告，评估原告的车辆损失金额为48394元，原告支付了2420元评估费，原告支付了1000元施救费。被告对该评估对河南明众价格评估有限公司出具的评估报告申请重新鉴定，经本院委托，商丘正大机动车评估有限公司于2019年8月9日出具商正大估字[2019]第034号评估报告，认定原告车损金额为23993元,支付评估费3000元。另查明：原告所有的豫Ｎ×××**轿车在被告处投保有责任限额342400元的机动车损失险并含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××**轿车在被告投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值23993元、施救费1000元，合计24993元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险责任限额内赔偿原告李新荣车辆损失及施救费共计24993元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计550元，由原告负担240元，被告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十九日书记员  李 瑞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1003号申请执行人邓贵龙，男，1960年7月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈贤绅，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人何宁，女，1968年11月10日生，汉族，住贵州省大方县。执行担保人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省大方县人民法院往北200米处。法定代表人周跃，系该联合社理事长。申请执行人邓贵龙与被执行人陈贤绅、何宁民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）黔0521民初4728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈贤绅、何宁逾期未履行该民事调解书确定的义务250000.00元本金及利息，案件受理费2525.00元，申请执行人邓贵龙于2019年6月25日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无土地登记信息。2019年9月19日本院作出（2019）黔0521执1003号执行裁定书，查封被执行人陈贤绅、何宁共同所有坐落于贵州省大方县顺德办事处佳鑫国际商业广场B-73号门面。2019年10月23日申请执行人与被执行人、执行担保人达成还款协议：被执行人承诺于2019年11月30日前偿还所欠借款220000.00元，该款执行担保人直接支付给申请执行人（被执行人按大方县荣丰生态农业发展开发基地资产计算相应股份交由执行担保人持有），执行担保人向申请执行人支付完该220000.00元后即视为被执行人结清所欠申请执行人借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1003号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月四日书记员  胡星冉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1110号申请执行人张润灵，男，1987年7月18日生，汉族。被执行人张焕，男，1985年8月11日出生，汉族。申请执行人张润灵与被执行人张焕附带民事赔偿纠纷一案中，我院经审理于2018年8月23日作出的（2018）鄂1126刑初165号刑事附带民事判决书，2019年7月17日本院依法立案执行，执行中采取如下措施：2019年11月20日向被执行人张焕送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张焕在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张焕未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人张焕的财产状况进行了查询，查询到无存款。2019年11月21日到蕲春县不动产部门调查张焕个人房产状况，无财产。2019年11月20日到被执行人张焕居住地柏条铺村委会调查，查明其夫妻二人现外出务工，无财产可供法院执行。2019年11月21日本院将被执行人张焕纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人张润灵与被执行人张焕附带民事赔偿纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初165号刑事附带民事判决书终结本次执行。如发现被执行人张焕有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十一月二十五日书记员 张 晨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执恢201号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该分行行长。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小杰，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地扬中市开发区。法定代表人：汪小华，该公司总经理。被执行人：大力神科技集团有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：曹晓国，该公司总经理。被执行人：江苏普菲克新材料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：王国荣，该公司总经理。被执行人：丹阳南城城市交通建设投资有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：吴文龙，该公司总经理。被执行人：汪小华，男，汉族，1958年10月5日生，住丹阳市。被执行人：汪秋萍，女，汉族，1958年9月26日生，住丹阳市。被执行人：汪亮，男，汉族，1983年12月23日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人江苏华德工程建设有限公司、大力神科技集团有限公司、江苏普菲克新材料有限公司、丹阳南城城市交通建设投资有限公司、汪小华、汪秋萍、汪亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2019年11月15日向本院提出撤回强制执行的申请。上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初1410号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月二十一日书记员 郑 菲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1249号之一 申请执行人张武光，男，1959年12月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人邓兴水，男，1965年8月1日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人张武光与被执行人邓兴水民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为12024元及利息。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、不动产登记管理部门等进行了查询。被执行人名下有车牌号闽Ｈ×××××号桑塔纳牌轿车等机动车，本院已查封前述车牌号为闽Ｈ×××××号桑塔纳牌轿车，但未实际扣押。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人所有的机动车一辆，但未实际扣押，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，将依法恢复执行程序。申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1019号 申请执行人张桂芳，女，生于1973年3月14日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人张锦锋，男，生于1972年5月8日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2019）川1923民初286号民事判决书，判决被执行人张锦锋应支付申请执行人张桂芳借款本金10000元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人张锦锋名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2061号申请执行人:唐文艳，女，1970年6月17日出生，汉族。被执行人：张红斌，男，1969年11月3日出生，汉族。被执行人：宋艳玲，女，1972年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐文艳与被执行人张红斌、宋艳玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢222号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路。负责人刘某某，该行行长。委托诉讼代理人钱某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人郭某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人张某某，男，汉族，永昌县人，住金昌市金川区世纪金都。被执行人郭某某，女，汉族，金昌市人，大专文化，在金务工人员，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月5日达成执行和解协议，即被执行人张某某自2019年11月起，每月30日偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行借款2000元，另被执行人张某某自2019年11月起，三个月内自行出售其名下位于昌文里20栋3单元4楼中间门311号房屋，若逾期，本院将依法对该房屋进行网络司法拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月五日书记员  张永卓
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1396号 申请执行人祝予晟，男，1990年6月30日出生，住所地彭泽县。 被执行人鞠昊，男，1991年4月13日出生，住所地彭泽县。 申请执行人祝予晟申请鞠昊民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初704号民事调解书书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，申请执行人祝予晟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初704号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高 敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3115号申请执行人：初林鹏，男，1982年12月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市城港路街道顺航铝塑门窗加工部，经营场所:莱州市。被执行人：于恭航，男，1968年3月26日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人初林鹏与被执行人莱州市城港路街道顺航铝塑门窗加工部、于恭航其他案由中，申请执行人初林鹏撤销执行申请。经审查，申请执行人初林鹏撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0683民初3996号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋尚东审判员  王家东审判员  邓惠军二〇一九年十一月二十二日书记员  李永伟
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执499号 广元市昭化区蓉源食品经营部、杨会云： 本院于2019年9月18日立案执行的广元市昭化区蓉源食品经营部与杨会云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已扣划了被执行人杨会云的银行存款7875元，其中执行费50元，诉讼费25元，申请人广元市昭化区蓉源食品经营部经营者李蓉自愿放弃本案资金利息，本院已强制执行完毕（2019）川0811民初965号民事判决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1142号申请人：王新月，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：杨德平，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院于2019年9月29日作出的（2019）鲁0921执保1142号财产保全的裁定。现因申请人王新月申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨德平名下山东省农村信用联合社银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晴晴二〇一九年十一月六日书记员  张守康
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3664号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，男，该公司经理。被告：周兴兰，女，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告周兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14933号上诉人（原审原告）：吴琳，女，1981年6月12日出生，无业，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中洪置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路**（北京方和正圆商贸有限公司）综合楼****。法定代表人：刘忠文。被上诉人（原审被告）：刘忠文，男，1987年8月5日出生。上诉人吴琳因与被上诉人北京中洪置地房地产经纪有限公司（以下简称中洪经纪公司）、刘忠文不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初38961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴琳及其委托代理人张延华到庭参加诉讼，被上诉人中洪经纪公司、刘忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，吴琳于2019年11月14日申请撤回上诉。本院认为，吴琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5710元，减半收取2855元，由上诉人吴琳负担2855元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一九年十一月十四日法官助理 王红涛法官助理 高玉珠书 记 员 李月明
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1288号申请执行人王志伟被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人王志伟与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执539号之四     被执行人王相民，男，1952年11月28日生，汉族，住陕西省蓝田县，农民王相民，男，1952年11月28日生，汉族，住陕西省蓝田县三里镇马河村，农民。     被执行人王相民贪污罪，蓝田县人民法院作出的（2015）陕0122刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。2019年7月12日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑，本院于同年7月12日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年7月18日通过会见形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年7月17日、8月5日、9月5日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，其在银行极少量存款无工商、证券、房产等信息。   4、本院于2019年11月21日前往被执行人所在村组寻找被执行人，并和当地村组干部谈话，了解被执行人的有关情况，无其他可供执行财产。   5、本院分别于2019年11月28日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮和直接送达的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                            审判长 闫导利                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十八日                               书记员 张    雪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢275号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:陈丽娜，女，1990年4月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：续艳涛，男，1983年2月27日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈丽娜、续艳涛借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款257626.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3764元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产,已冻结被执行人陈丽娜、续艳涛名下银行存款账户并划拨陈丽娜、续艳涛名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年7月10日向被执行人陈丽娜、续艳涛发出限制消费令； 3、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地依兰县人民法院发出委托执行函，对被执行人陈丽娜名下所有的黑Ｌ×××××大众小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月20日已被我院首次查封； 4、2019年10月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年11月5日我院于淘宝网开展“黑Ｌ×××××大众小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为140652元，2019年11月6日，买受人王佳（公民身份证号：2302271982××××××××）以人民币107766元竞得上述车辆所有权； 6、2019年11月20日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款107593.47元，本院收取本案执行费1536.96元，未执行到位150032.74元； 7、2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人陈丽娜名下所有的黑Ｌ×××××大众小型轿车车辆外，本院冻结并扣划了被执行人陈丽娜、续艳涛的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位107593.47元,收取执行费1536.96元，未执行到位150032.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 浩
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1489号 原告：李玉英，女，1951年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：易延辉，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告李玉英与被告易延辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加诉讼，被告易延辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉英向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告欠款60000元及7700元利息，合计67700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款50000元，2016年5月30日被告向原告借款30000元，双方约定月利率1％。后来被告偿还原告20000元，现尚欠原告借款本金60000元及利息7700元（利息从2018年6月1日至2019年10月30日止）。经多次催收，被告拒绝偿还原告借款本息，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告易延辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易延辉租用原告李玉英的店面相识，被告因经营饮料生意缺乏资金，于2015年5月1日向原告借款50000元，双方约定每月利息500元（即月利率1％），借款期限一年，2015年5月30日又向原告借款20000元，截止到2018年5月31日，被告按借款约定向原告归还了10000元借款本金，并支付了该日前的全部利息。对于尚欠的借款本金60000元及2018年6月1日至2019年10月30日的利息7700元至今未付。原告于2019年11月5日具状本院，要求被告偿还借款60000元并支付7700元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告因缺乏资金向原告李玉英借款70000元，并向原告出具借条，双方在合同上约定的借款利率，没有违反相关法律规定，因此，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行还款义务。现被告未能按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告易延辉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告易延辉向原告出具借条时约定的月利率符合法律规定，因此，对于原告要求被告自2018年6月1日至2019年10月30日按月利率1%支付7700元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告易延辉于本判决生效后10日内偿还所欠原告李玉英的借款本金60000元及利息7700元，共计67700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告易延辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异188号申请人（申请执行人）：叶波，男，1978年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**武汉大学科技孵化器大楼裙楼**。法定代表人：钟荣。第三人：武汉科越恒商业经营管理有限责任公司，住所，住所地武汉市洪山区雄楚大道**春林庭苑综********品胜商务秘书91）。法定代表人：葛宽明，该公司总经理本院在执行（2019）鄂0111执982号叶波与武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司（以下简称武汉赛博公司）劳动争议一案中，申请执行人叶波向本院提出申请，请求追加第三人武汉科越恒商业经营管理有限责任公司（以下简称武汉科越恒公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人叶波称，叶波与武汉赛博公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第278号仲裁裁决书已经发生法律效力，洪山区人民法院以（2019）鄂0111执982号立案执行。执行过程中法院查明被执行人无财产可供执行。经查询，武汉赛博公司是由股东武汉科越恒公司成立的法人独资公司，现请求追加武汉科越恒公司为本案的被执行人。申请人叶波为证明其所称事实，向本院提交了武汉赛博公司的《企业信用信息公示报告》、武汉科越恒公司的《企业信用信息公示报告》、武汉市洪山区（2019）鄂0111执982号执行裁定书、武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第278号仲裁裁决书。本院查明，叶波与武汉赛博公司劳动纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）洪劳人仲裁字第278号仲裁裁决书，裁决：武汉赛博公司向叶波支付工资4000元、经济补偿金9000元，于本裁决书生效之日起七日内付清。上述裁决书发生法律效力后，叶波于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执982号立案执行。企业信用信息公示系统显示，武汉赛博公司于2015年12月31日登记成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），公司独资法人股东为武汉科越恒公司，武汉赛博公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉赛博公司具有向叶波清偿相应债务的法律责任，武汉赛博公司是本案的被执行人，洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第278号仲裁裁决书是本案的执行依据。执行期间，武汉赛博公司无财产可供执行。现查明被执行人武汉赛博公司是科越恒公司作为法人股东，独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人叶波要求追加武汉赛博公司独资股东即第三人科越恒公司为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加武汉科越恒商业经营管理有限责任公司为本院（2019）鄂0111执982号执行一案的被执行人。武汉科越恒商业经营管理有限责任公司应在武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第278号仲裁裁决确定的对申请执行人叶波的债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇一九年十一月六日书记员  杨弦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初626号原告：马金成，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：袁洪伟，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：孟飞，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县，现羁押于朝阳市看守所。被告：陈凤民，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告袁洪伟、马金成与被告孟飞、陈凤民劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告袁洪伟、马金成于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪伟、马金成在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁洪伟、马金成撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告袁洪伟、马金成负担。审判员  戴靖一二〇一九年十一月二十五日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪