浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6813号 原告：毛业强，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈恬、王子健，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：金正彪，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孙新阳，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。 第三人：张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告毛业强为与被告金正彪、孙新阳买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告毛业强及其委托诉讼代理人王子健、被告孙新阳及其委托诉讼代理人包章生到庭参加诉讼。被告金正彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告毛业强的委托诉讼代理人王子健、被告金正彪、被告孙新阳及其委托诉讼代理人包章生到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年8月30日裁定本案转为普通程序审理。因案件审理需要，本院于2019年8月30日作出参与诉讼通知书，依法追加张瑞荣为第三人参与诉讼。依法组成合议庭，于2019年10月8日、30日公开开庭进行了审理。原告毛业强及其委托诉讼代理人王子健、被告金正彪、被告孙新阳及其委托诉讼代理人包章生到庭参加诉讼。第三人张瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛业强向本院提出诉讼请求：请求两被告立即支付原告货款663892元。事实和理由：原告与两被告由生意往来，原告供货给两被告，截止2019年3月11日原告与被告孙新阳对账确认，两被告欠原告货款共计783892元。经原告多次催讨，至今还欠663892元未支付。原告认为，两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告金正彪辩称：我是凯琪猫公司上班的，我是负责收货的仓管，我是替公司收的，字是我签的。 被告孙新阳辩称：1、2018年12月12、13号这两份合同是孙新阳跟原告发生的交易，货款已经付清。2、后面的所有的合同时金正彪签收的，被告孙新阳不知情。金正彪的货从来没有给孙新阳，而是交给张瑞荣。3、张瑞荣的账号被法院查封不能用，货款就借用孙新阳的账号汇给原告。4、金正彪替公司打工，因为他从收货到卖出去，公司还没成立，因此不应该算是替公司打工。5、原告签证的销售合同时业心电子义乌分公司的名义签的，不是原告自己的名义签的。 第三人张瑞荣未作陈述。 原告毛业强为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、销售合同二十份，证明两被告与原告生意来往的事实。 证据二、录音文字整理资料一份、光盘一份，证明两被告欠原告货款的事实。 证据三、微信聊天截屏一份（复印件），证明被告欠原告货款的事实。 被告金正彪质证意见：对证据一，无异议，货单中金正彪的签字是我本人签的；对证据二，录音文字整理资料及光盘，不清楚；对证据三，不清楚。 被告孙新阳质证意见：对证据一，2018年12月12日的合同的钱已经付清，该合同是被告孙新阳马上把钱付清的，这是被告孙新阳自己向原告买的。2018年12月13日的合同的钱也已经付清，也是被告孙新阳自己立马付清的。后面的那些合同真实性无异议，但是孙新阳是不知情的，收货是被告金正彪收的，被告孙新阳不知情，前面两次是被告孙新阳个人买的，后面这些货被告金正彪也没有给被告孙新阳，是给公司另外两个股东，他们自己卖的，我们不清楚；对证据二，录音光盘及文字整理资料应该是孙新阳代替张瑞荣与原告核对货款，真实性无异议。被告孙新阳作为公司的法人代表，被告金正彪是公司的仓管员，也是另外一个股东雇的，那时候公司还没有成立，就是帮忙去对对账，对账的时候公司已经成立，被告金正彪说是公司经营的叫被告孙新阳去对账；对证据三，真实性无异议，公司的股东把钱转给孙新阳，孙新阳第一时间就把钱转给原告了的。 第三人张瑞荣未到庭，视为放弃质证。 本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，被告方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据二、三，被告孙新阳对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 被告金正彪为证明自己的主张，提供如下证据： 劳动合同一份，证明金正彪是东阳市凯琪猫电子商务有限公司的职工。 原告毛业强质证意见：该劳动合同与本案没有关联性，因为凯琪猫公司3月份才成立，原告到2019年1月17日已经解除与被告的供货关系。 被告孙新阳质证意见：对该证据的真实性无异议，公章是公司成立之后盖上去的。 第三人张瑞荣未到庭，视为放弃质证。 对被告金正彪提供的证据，本院结合其他证据予以综合认证。 被告孙新阳为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、微信截图一份，证明原告发给被告手机上的所供应商品包装图件，以证实原告所供应商系三无产品。 证据二、投诉函一份（复印件），证明原告所提供商品，被告转卖后受到客户以三无产品为由投诉。 原告毛业强质证意见：对证据一，微信内容无异议，但不能证明原告所供应的商品就是三无产品。被告孙新阳提供的2019年1月13日的聊天记录，说客户投诉是三无产品，但是到了1月14日，被二又向原告订了50箱同款产品，1月17日又订了该产品，说明产品质量没有问题；对证据二，与本案没有关联性。 被告金正彪质证意见：对证据一，无异议；对证据二，无异议。 第三人张瑞荣未到庭，视为放弃质证。 对被告孙新阳提供的证据，本院对其关联性不予认定。 原告毛业强补充提供如下证据： 微信聊天记录一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告金正彪质证意见：对该证据不清楚。 被告孙新阳质证意见：1、微信是商谈的过程，但是孙新阳跟原告只签过两张合同，该两张合同中，我们的货款已经付清，不存在争议。2、由于第三人张瑞荣委托孙新阳给他接货款，进行微信聊天，里面的我其实是代表张瑞荣，第三人由于账号不能用了，所以才让孙新阳帮他结账。原告自己很清楚，自己到东阳来，货物由金正彪签收，然后由张瑞荣负责卖的，欠的货款的数额是对的。 第三人张瑞荣未到庭，视为放弃质证。 本院对原告毛业强补充提供证据的真实性予以认定。 经审理查明：2018年12月12日至2019年1月17日期间，被告孙新阳向原告购买耳机、充电器等货物。原告将货物交由被告孙新阳、金正彪予以签收，被告孙新阳与原告的微信聊天记录中对货物签收均予以确认。被告金正彪自认系东阳市凯琪猫电子商务有限公司的职工，其签收货物系代表公司予以签收。公司筹备阶段由公司股东张瑞荣代表公司与其签订劳动合同。东阳市凯琪猫电子商务有限公司于2019年2月27日注册成立，被告孙新阳系该公司法定代表人。2019年3月11日，原告与被告孙新阳对货款进行对账确认，经对账被告孙新阳共欠原告货款783892元。之后，被告孙新阳向原告支付货款120000元。嗣后，被告孙新阳未将剩余货款支付给原告，尚欠货款663892元。 本院认为，本案的争议的焦点为谁是货物的购买方。从原告提供的证据中货物销售合同的抬头、货物对账人、支付货款人均为被告孙新阳，以及被告孙新阳在与原告的微信聊天记录中确定自己为货物购买方，据此可确定被告孙新阳为本案货物购买方。即使如被告孙新阳所说其系受第三人张瑞荣委托向原告购买本案货物，但其未向原告披露委托人，原告仍可以选择受托人即被告孙新阳作为相对人主张权利。本案中被告孙新阳尚欠原告货款663892元的事实清楚，本院予以确认。被告孙新阳应及时支付上述货款给原告，被告孙新阳未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告金正彪共同承担本案付款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告毛业强的合理诉请，本院予以支持。被告金正彪的合理抗辩，本院予以采信。被告孙新阳的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙新阳于本判决生效后十日内支付原告毛业强货款663892元。 二、驳回原告毛业强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10438元，保全费3839元，共计14277元，由被告孙新阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  黄盼蓉