wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初416号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人许某，男，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年3月16日被取保候审。辩护人许某，男，1964年10月16日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系被告人父亲。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月12日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人许光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年12月24日23时许，被告人许某酒后驾驶陕DXXXXX号小型桥车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至迎宾路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，许某血液中乙醇含量为100.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许某已签订认罪认罚具结书，建议判处被告人许某拘役2-3个月，适用缓刑，并处罚金。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。当庭表示认罪认罚。被告人许某的辩护人辩称，许某能如实供述、认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2018年12月24日23时许，被告人许某酒后驾驶陕DXXXXX号小型桥车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至迎宾路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，许某血液中乙醇含量为100.59mg/100ml。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于被告人许某的辩护人提出的被告人许某如实供述、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    付  强人民陪审员    周  洁人民陪审员    朱娟娟 二0一九年十月三十一日 书  记  员    宇  伟 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  201904024161
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之二十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2019）鲁0522民初1093号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国农业银行62×××23账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1582号原告曾某某，男，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。委托代理人曾某，男，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人，系原告曾某某堂弟。被告彭某某，男，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人（经合法传唤，缺席）。被告田某某，男，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。原告曾某某诉被告彭某某、田某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员王庭汝与人民陪审员陈春燕、龚笑梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。除被告彭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其代理人、第二被告（田某某）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2018年6月21日，被告彭某某在被告田某某担保愿意承担连带清偿责任的情况下向原告曾某某借款50，000元，被告彭某某于2019年3月份停止向原告支付月息，原告多次向被告彭某某提出偿还利息及借款本金均遭到被告无理由回绝。请求法院1、请求通过法律途径由被告返还原告借款50，000元人民币及合同约定利息和相应违约金。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告曾某某与二被告彭某某、田某某签订的借条复印件一份，拟证明田某某是该借款的借款人，而不是担保人。2、个人担保借款合同复印件一份，拟证明田某某为该借款的借款人。被告田某某质证意见，对借条复印件上的身份证复印件背面有异议，诉称不是自己的身份证背面，而且被告田某某是该借款的担保人，而不是借款人。被告田某某的辩称，原告曾某某与被告彭某某要求被告田某某给他们的借款提供担保，并当着被告田某某的面口头约定无息或者不高于月息2分，否则不予担保，得到原告曾某某同意后，田某某就在他们的借款协议上签了字。被告田某某没有向本院提交证据。被告彭某某没有答辩也没有提交证据。本院认证认为原告曾某某提交所有证据来源合法，内容真实，且所有证据相互关联，本院均予以采信。经审理查明，2018年6月21日，原告与被告签订了《借条》、《个人担保借款合同》借款金额为50，000元整，月利息双方口头约定为月息2分，借款用途是经商。而在借条与个人担保借款合同中的借款人签名处，均有田某某的亲笔签名。本院认为，被告彭某某借原告曾某某现金50，000元人民币，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。原告曾某某按双方约定提供了借款本金，借款人彭某某、田某某应当按照双方的约定偿还借款本金。利息的多少问题，被告田某某在答辩中承认双方约定月息为2分的事实，已构成自认，原告方在最后陈述中也同意按2分计算。被告田某某认为本案的借款合同无效的观点由于双方签订的合同没有违反法律的强制性规定，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求由于没有提交证据，故本院不予支持。综上所述，原告曾某某诉被告彭某某、田某某偿还借款50，000元整，通过本案的庭审查明被告欠原告借款50，000元属实，双方也没有任何异议；利息被告承认负担2分也属合法。上述借款本金50，000元及其利息按月息2分由被告彭某某、田某某按合同约定和口头约定偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭某某、田某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾某某借款50，000元及利息（利息从2019年3月1日起计算，按照月息2分计算至借款本金还清之日为止）。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王庭汝人民陪审员  陈春燕人民陪审员  龚笑梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  向思思附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1538号申请执行人梁海霞，女，1975年5月21日生，汉族，现住黑龙江省兴隆镇。被执行人李雪峰，男，1972年3月9日生，汉族，现住绥化市北林区新华乡。申请执行人梁海霞与被执行人李雪峰交通事故合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2283号民事调解书。申请执行标的额95000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金95000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将李雪峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇一九年十一月十日书记员  李 波
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保371号申请人：姜芳，女，1972年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张淑香，女，1973年11月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人姜芳与被申请人张淑香非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款8万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款8万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月一日书记员  赵新红
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执288号 申请执行人徐春萍，女，1965年6月18日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人马永华，女，1978年11月23日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人徐春萍与被执行人马永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据抚松县人民法院（2018）吉0621民初2322号民事调解书向本院申请执行，与本院立案执行的（2019）吉0621民初301号案件为同一被执行人。为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院(2019)吉0621执288号执行案件并案到(2019)吉0621执301号执行案件中执行。 二、终结抚松县人民法院(2019)吉0621执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月二十四日 书记员  韩 钰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2475号 申请执行人：王必坤，男，1980年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：沈寿文，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人王必坤与被执行人沈寿文借款合同纠纷一案中，2019年11月29日申请执行人王必坤申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何建兵
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1407号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王江石，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王江石在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××56的存款3400元；账号为81×××12的存款1100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王江石在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××56的存款3400元；账号为81×××12的存款1100元。 案件申请费65元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2322号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，住孝义市。上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：贾某，山西晋凯律师事务所律师。上诉人刘某因与上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1194号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费67800元，上诉人王某预交的二审案件受理费93800元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2275号上诉人(原审被告)：殷务昌，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人(原审原告)：陈育卫，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵坤力，安徽易润律师事务所律师。上诉人殷务昌因与被上诉人陈育卫买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷务昌于2019年11月29日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人殷务昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷务昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2138元，减半收取1159元，由上诉人殷务昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 王国强审判员 唐红旭二〇一九年十一月二十九日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7514号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：魏长安，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢浩浩，男，1993年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告魏长安、谢浩浩保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  詹 强
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5356号申请执行人苏州勃朗科技股份有限公司：被执行人江苏英伦倍健有限公司：申请执行人苏州勃朗科技股份有限公司与被执行人江苏英伦倍健有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币108287.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已执行到位人民币108287.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。本院于2019年11月27日已将该款转付给申请执行人。至此苏州勃朗科技股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初8082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3595号 原告：余思槐，男，1976年7月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑运花，浙江三同律师事务所实习律师。 被告：洪传跃，男，1950年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 原告余思槐与被告洪传跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告余思槐委托诉讼代理人吕华儿、郑运花到庭参加了诉讼，被告洪传跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余思槐向本院提出诉讼请求：1.被告洪传跃支付原告余思槐玻璃货款4万元并支付逾期付款利息（计息方法：从2017年10月8日开始按照月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费用由被告洪传跃承担。事实与理由：2016年至2017年1月份，被告洪传跃到浙江富楼国玻璃科技有限公司购买玻璃，双方于2017年1月9日进行了结算，被告洪传跃共欠浙江富楼国玻璃科技有限公司货款4万元，并出具“欠条”一份，口头约定3天内付清。期限届满后，被告洪传跃未付。2017年12月31日，经过浙江富楼国玻璃科技有限公司股东会决议，被告洪传跃所欠浙江富楼国玻璃科技有限公司的债权转让给原告余思槐所有，故，被告洪传跃于2018年1月1日向原告余思槐出具“欠条”，承诺在2018年5月付清，如未付清则按照月利率20‰计算支付利息，另行承担8万元违约金。至今，被告洪传跃只支付利息7000元，货款本金4万元至今未付。 被告洪传跃未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告洪传跃是否应当支付原告余思槐货款及逾期付款利息的问题，当事人向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告余思槐为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告余思槐的身份证复印件一份，要求证明原告余思槐具有本案诉讼的原告资格；2.被告洪传跃身份证照片打印件一份，要求证明被告洪传跃具有本案诉讼的被告资格；（二）关于被告洪传跃欠原告余思槐货款的问题，提交的几组证据分别为：1.被告洪传跃于2017年1月9日向浙江富楼国玻璃科技有限公司出具的“欠条”一份，要求证明被告洪传跃尚欠浙江富楼国玻璃科技有限公司货款4万元的事实；2.浙江富楼国玻璃科技有限公司“股东会决议”一份、“债权转让协议”一份，要求证明浙江富楼国玻璃科技有限公司将对被告洪传跃享有的债权转让原告余思槐的事实；3.被告洪传跃向原告余思槐出具的“欠条”一份，要求证明被告洪传跃同意于2018年5月份将拖欠浙江富楼国玻璃科技有限公司4万元货款支付给原告余思槐的事实。 被告洪传跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。 2.被告洪传跃未举证。 根据认定的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，被告洪传跃向浙江富楼国玻璃科技有限公司出具“欠条”一份，载明：洪传跃今欠浙江富楼国玻璃科技有限公司货款4万元，定于2017年内还款，等。被告洪传跃在该“欠条”下方欠款人栏中签名，并注明落款时间。2017年12月31日，浙江富楼国玻璃科技有限公司股东会通过决议，将对被告洪传跃享有的债权转让给原告余思槐，同日，浙江富楼国玻璃科技有限公司与原告余思槐签订“债权转让协议”，载明：债务人洪传跃欠浙江富楼国玻璃科技有限公司玻璃货款4万元未付，浙江富楼国玻璃科技有限公司将该债权转让给原告余思槐，等。2018年1月1日，被告洪传跃向原告余思槐出具手写“欠条”一份，载明：今欠到余思槐同志玻璃款4万元，定于2018年5月份付清，如未付清，按2分利息计算，另行承担8万元整违约金照付，原2017年写的欠条作废，等。被告洪传跃在该欠条下方“具借人”栏中签名捺印，并注明身份证号码及落款时间。 本案在审理过程中，原告余思槐在起诉状及庭审中均承认被告洪传跃在出具“欠条”之后已经支付了0.7万元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告洪传跃向浙江富楼国玻璃科技有限公司购买玻璃，除了已支付的款项外，尚欠浙江富楼国玻璃科技有限公司玻璃款4万元，浙江富楼国玻璃科技有限公司将该债权转让给原告余思槐后，被告洪传跃也向原告余思槐出具“欠条”，经审查，该转让债权行为不违反法律规定，应当认定为合法有效的债权转让合同，本案以买卖合同纠纷立案不当，应予以纠正；被告洪传跃向原告余思槐出具“欠条”中约定定于2018年5月份付清，如未付清，按照2分利息计算，该约定亦不违反法律规定，现原告余思槐诉请被告洪传跃支付按照月利率20‰计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持；被告洪传跃在该“欠条”中未约定利息起算时间，原告余思槐诉请被告洪传跃支付从2017年10月8日起算的利息，本院不予支持，应当从被告洪传跃在“欠条”承诺的支付期限届满后开始计算；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充，被告洪传跃已经支付的0.7万元款项应当先抵充逾期付款的利息；被告洪传跃经本院通知应诉，未到庭行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪传跃支付原告余思槐货款4万元，并支付逾期付款利息（计息方法：从2019年2月23日开始按照月利率20‰计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告余思槐其他诉讼请求。 本案受理费1280元，减半收取为640元，由原告余思槐负担147元，由被告洪传跃负担493元，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇一九年十一月六日 法官助理孙健 书记员詹红霞
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1555号本院于2019年10月29日受理的申请执行人胡柳与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2032号罪犯高成有，男，1963年9月1日出生于辽宁省东港市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年08月04日作出(2014)兴刑初字第00236号刑事判决书以被告人高成有犯贪污、玩忽职守罪，判处有期徒刑十年六个月。并处没收财产三万元，犯罪所得款项予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日以（2017）辽07刑更39号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员刘某1、郑某，辽宁省监狱代表李盼、刘某2出庭履行职务。罪犯周景隆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高成有在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯高成有减刑七个月。经审理查明，罪犯高成有能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高成有在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯高成有减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月22日至2022年7月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月二十日法官助理韩双书记员姚旸书记员秦诗源
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2573号罪犯陈金光，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省监利县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年7月23日作出（2015）云刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈金光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人陈金光不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）岳中刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月6日起至2029年11月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月18日作出(2018)湘01刑更121号刑事裁定，对罪犯陈金光减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2029年5月5日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金光在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余129.5分，被评为2018年监狱改造积极分子。没收个人财产人民币四万元，已履行完毕。上述事实,有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陈金光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈金光减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月七日书 记 员 苏  志  伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11387号原告：张洪来，男，1958年7月10日出生，汉族，住天津市河**。原告：张紫薇，女，1990年11月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵文军，男，1975年3月14日出生，汉族，住天津市武清开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**。主要负责人：黎明。原告张洪来、张紫薇与被告赵文军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告张洪来、张紫薇未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪来、张紫薇撤诉处理。审判员  杨英杰二〇一九年十一月十九日书记员  刘盛楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2278号 原告：黄琴，女，1978年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：植全，女，1979年07月01日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两原告共同委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：李庚，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告黄琴、植全诉被告李庚合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人庞冰到庭参加诉讼，被告李庚经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琴、植全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金50000元给原告。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月6日在广西玉林市玉州区签订了《直播合伙经营协议书》，约定：1、黄琴、李庚、植全共同经营“虎牙直播平台白金频道工会90462游戏直播及推广”2、合作期限为：2018年8月至2020年8月31日止3、各方应本着真诚互利的态度共同经营，入伙、退伙都必须大家一致通过，违反者应承担违约金50000元给守约方。协议签订后，原告为了经营该直播平台，于2018年8月15日以原告黄琴的名义通过中介方广西江山房地产代理有限公司与陈世新签订租赁合同，租借属于陈世新坐落于玉林市人民中路凯旋世纪广场X栋XXXX房作为该直播平台的经营场所。被告李庚在没有与原告及其他共同合作方说明的情况下，于2018年12月28号离开玉林市同时用实际行为中断了本协议的合作。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，被告李庚在本协议履行期间单方违约，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当相应的责任。 被告李庚未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告李庚无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理查明，原告与被告于2018年8月6日在广西玉林市玉州区签订了《直播合伙经营协议书》，约定：1、黄琴、李庚、植全共同经营“虎牙直播平台白金频道工会90462游戏直播及推广”2、合作期限为：2018年8月至2020年8月31日止3、各方应本着真诚互利的态度共同经营，入伙、退伙都必须大家一致通过，违反者应承担违约金50000元给守约方。协议签订后，原告为了经营该直播平台，于2018年8月15日以原告黄琴的名义通过中介方广西江山房地产代理有限公司与陈世新签订租赁合同，租借属于陈世新坐落于玉林市人民中路凯旋世纪广场X栋XXXX房作为该直播平台的经营场所。被告李庚在没有与原告及其他共同合作方说明的情况下，于2019年2月28号离开玉林市同时用实际行为中断了本协议的合作。原告为此于2019年5月16日向本院提起诉讼。 本院认为,本案原、被告签订的《直播合伙经营协议书》，系双方真实意思表示,协议合法有效。原、被告双方形成合伙关系，被告李庚未经合伙人的同意，自2019年2月28日起离开合伙协议履行地，以其实际行为中断了本协议的合作，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。按照双方签订的协议约定，其应向守约方即本案原告支付违约金5万元。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李庚支付违约金50000元给原告黄琴、植全。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告李庚负担；本案公告费由被告李庚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  黄君丽 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  梁 铭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4193号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人欧阳文勇，男，1981年10月5日出生，住江西省永新县。 本院在执行被执行人欧阳文勇犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01038号刑事判决书一案中，责令被执行人欧阳文勇缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人欧阳文勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人欧阳文勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人欧阳文勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人欧阳文勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧阳文勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧阳文勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧阳文勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人欧阳文勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4193号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更570号罪犯李车说，男，1981年6月5日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年9月20日作出（2010）澜刑初字第109号刑事判决，以被告人李车说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月4日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李车说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李车说在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次，考核余分315.64分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李车说在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李车说减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1936号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市怀宁路**平安大厦,组织机构代码:913400008490236。 负责人:程航，总经理。 委托代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 委托代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。 被执行人：李江花,女1981年1月15日出生,汉族,住芜,住芜湖市镜湖区div> 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与李江花保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款、逾期保费及违约金44577元，给付案件受理费400元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息；查知被执行人名下存款不足额，本院已经冻结了部分账户；查无车辆信息；被执行人名下位于镜湖区香榭丽舍室房产已在本院其他案件中予以查封、处置； 3、2019年5月10日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年11月25日约谈申请人，告知案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  :李浩
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢409号申请执行人：孙淑兰，女，汉族，住德惠市龙凤翔城小区。被执行人：刑宝有，男，汉族，住德惠市菜园子镇赵东家村。被执行人：任井会，男，汉族，住德惠市菜园子镇大沙托子村。本案在执行申请执行人孙淑兰与被执行人刑宝有、任井会民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢409号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  董健良
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1676-5号申请执行人：薛海亮，男，1982年3月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市谷仓记餐厅，经营场所孟州市。经营者：张爱君，系孟州市谷仓记餐厅登记业主。被执行人：苏小勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行薛海亮与孟州市谷仓记餐厅、苏小勇买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初314号民事判决书生效后，被执行人孟州市谷仓记餐厅、苏小勇未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人苏小勇名下中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币1087.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏小勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十一月八日书记员  王伟伟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1049号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人应纳，男，1994年1月30日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地平阳县，住平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕,2019年1月16日转取保候审，同年3月14日被继续取保候审，同年11月7日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人余王，浙江横阳律师事务所律师。 被告人董晖，男，1994年5月22日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，无业，户籍地利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕,2019年1月16日转取保候审，同年3月14日被继续取保候审，同年11月7日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1071号起诉书指控被告人应纳、董晖犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人应纳、董晖，辩护人余王到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年9月至10月期间，被告人应纳指使被告人董晖多次到他人住处、门店以“泼油漆”方式逼迫王某1归还赌债。具体分述如下： 1.2018年9月7日晚9时许，被告人董晖受被告人应纳指使到平阳县王某1母亲朱某的家门口，用红色油漆在大门及边上墙壁喷写“王某1”“欠债还钱”等字样，以恐吓王某1归还赌债。 2.2018年9月8日凌晨2时许，被告人董晖受被告人应纳指使到平阳县张某1的五金店（原系王某1岳母所有）前，用红色油漆在大门卷帘上喷写“王某1”“欠债还钱”等字样，以恐吓王某1归还赌债。 3.2018年10月24日晚9时许，被告人董晖受被告人应纳指使到平阳县王某1母亲朱某的家门口，用红色油漆在大门及边上墙壁喷写“王某1”“欠债还钱”等字样，以恐吓王某1归还赌债。 4.2018年10月25日凌晨，被告人董晖受被告人应纳指使到平阳县张某1的五金店前，用红色油漆在大门卷帘上喷写“王某1”“欠债还钱”等字样，以恐吓王某1归还赌债。 案发后，被告人应纳、董晖已取得朱某、张某1的谅解。 上述事实，被告人应纳、董晖在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人王某1、王某2、张某1陈述，证人缪某、陈某证言，勘验笔录，监控、现场照片，户籍信息，抓获经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应纳、董晖结伙多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应纳、董晖归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并取得被害人的谅解，其中被告人董晖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人余王要求对被告人应纳从轻处罚的相关辩护意见，均予以采纳，但辩护人同时要求对被告人应纳适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人应纳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月1日止。） 二、被告人董晖犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年11月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年十一月七日 代书记员 杨德豪
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0628执654号之三     申请执行人张瑞，女，1980年6月22日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区村民，住西安市曲江新区学府，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗翠，女，1981年9月25日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的富县人民法院(2018)陕0628民初287号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人罗翠发出执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗翠至今未履行。经查明，被执行人罗翠在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8229内有存款，我院已于2019年7月25日依法对其存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人罗翠在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8229内存款1100.00元。   本裁定立即执行。         审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军        二〇一九年十月九日       书记员  张秀明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执719号之二 申请执行人：张家口银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市中兴路**，统一社会信用代码91130183082650399C。 法定代表人：杜雁亭，该支行行长。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，住，住所地晋州市东环路一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：黄金秋，经理。 被执行人：王慧欣，女，1990年6月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李英肖，女，1967年2月5日出生，汉族，现住晋州市。 张家口银行股份有限公司晋州支行与河北卓创房地产开发有限公司、王慧欣、李英肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0183民初2128号民事判决书已经生效，判决判定：1、王慧欣给付张家口银行股份有限公司晋州支行借款本金112389.93元并支付利息（自2017年1月21日起按约定计算利息至履行之日止）。2、河北卓创房地产开发有限公司、李英肖对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费、保全费3688元由河北卓创房地产开发有限公司、王慧欣、李英肖负担。判决生效后。申请执行人于2019年4月18日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查封了三被执行人的房产，申请人表示暂不处置查封的房产，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘珍友
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初162号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年7月29日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]149号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵木群出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年4月份和2019年初，被告人赵某某在未办理林木采伐许可证。且未经过林木所有权利人三角村民小组集体同意的情况下，擅自采伐位于金秀瑶族自治县三角乡三角村大岭屯“黄花槽口”处的公益林。经鉴定，赵某某采伐地点位于金秀瑶族自治县三角乡三角村大岭屯三角3林班11.1小班、11.2小班，采伐林木总蓄积量为3.2173立方米。 案发后，被告人赵某某于2019年4月15日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验调查报告、勘验、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗伐林木罪，建议判处被告人赵某某单处罚金人民币1000元。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，私自将他人的林木进行采伐，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗伐林木罪成立。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处单处罚金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡晓 二〇一九年十一月十九日 书记员  张静
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2274号 王家珍、周贤、罗进诚： 关于申请执行人王家珍与被执行人周贤、罗进诚责令退赔一案，在执行过程中，被执行人罗进诚已经将应承担款项2080元划至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2019）粤0784执2274号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1618号 申请执行人：东莞博奥木华基因科技有限公司。 法定代表人：糜庆丰。职务：执行董事。 被执行人：青岛中荣生物科技有限公司。 法定代表人：白正中，职务：执行董事兼总经理。 上列申请执行人与被执行人因服务合同纠纷一案，中国广州委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第7990号调解书已发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行。 本院审查认为，被执行人青岛中荣生物科技有限公司住山东省青岛市市南区银川西路，为方便本案执行，本案由市南区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将中国广州委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第7990号调解书指定市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 纪晓龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3114号之一申请人：温亚迪，男，1981年6月29日出生，汉族，住济宁市吴泰闸阳光城市。被执行人：盛伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：沛县防腐保温工程总公司，统一社会信用代码：913203221368501190，住江苏省沛县正阳路**。法定代表人：张训宽，董事长。本院在审理申请人温亚迪与被执行人盛伟、沛县防腐保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人温亚迪于2019年11月22日向本院提出增加财产保全数额申请，要求冻结被执行人盛伟的银行存款25万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，自愿为申请人温亚迪的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初13554号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人盛伟的银行存25万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 莹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3786号原告中国银行股份有限公司铁岭分行,住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：杨玉志，系该行行长。统一社会信用代码为91211200765446020D。被告张朝辉。被告王文灿。被告吕雪飞。被告张铁忠。被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张朝辉、王文灿、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费280元（原告预交），全额退还原告280元。审判员  谢贵清二〇一九年十一月二十日书记员  李 一
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再130号 原审原告：王健,男,1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：范锦，男，1987年11月3日生，汉族，住丹阳市。 原审原告王健与原审被告范锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1181民初5315号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院2018）苏1181民初5315号民事裁定； 二、驳回原审原告王健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月五日 书记员  汪春霞
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初910号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人崔某某，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月8日23时许，被告人崔某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××灰色长安牌面包车，从石家庄市新华区北郡小区Ｅ区东门口出来上赵陵路，由赵陵路向西行驶至党家庄街口右转，在党家庄街北二环西路口被石家庄市执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的崔某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。请依法判处。 被告人崔某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年8月8日23时许，被告人崔某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××灰色长安牌面包车，从石家庄市新华区北郡小区Ｅ区东门口出来上赵陵路，由赵陵路向西行驶至党家庄街口右转，在党家庄街北二环西路口被石家庄市执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的崔某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人崔某某的供述与辩解、证人王某的证言、认罪认罚具结书、查获经过、现场笔录（一）、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、委托书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、户籍证明信、无违法犯罪记录查询结果、全国在逃人员信息系统查询结果、吸毒人员管控系统查询结果、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人崔某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人崔某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1283执1471号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君,职务董事长 被执行人：周朝付，男，住海伦市前进乡。 被执行人:贾玉华，女，住海伦市前进乡。 本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人周朝付、贾玉华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1471号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1283执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪威 审判员  佟 禹 审判员  张 威 二〇一九年十一月二十三日 书记员  苗丛辉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执443号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该行行长。被执行人：于海拓，男，1986年6月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初279号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与于海拓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金485634.39元、利息43981.89元、罚息4896.03元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费9146元、公告费800元及执行费7745.12元，被执行人已履行493413.28元（含案件受理费、公告费、评估费、公证费、开锁费），尚欠本金未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已评估拍卖被执行人于海拓所有的位于大连市旅顺口区开发区海辉街196号3层2号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十五日书记员 殷海云
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3170号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 委托代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：高梁，男，1982年12月11日出生，汉族，住福鼎市。 被告：吴云雪，女，1984年5月13日出生，汉族，户籍地福鼎市,现住福鼎市。 被告：林杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与高梁、吴云雪、林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月四日 书记员 陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3761号 申请执行人：孙善喜，男，1973年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:张忠华，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初8026号民事调解书，依法受理孙善喜申请执行张忠华合同纠纷一案。执行中经查，被执行人张忠华的财产（即银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋），无银行（互联网银行）存款，部分银行未反馈网络查询信息，无工商税务和车辆登记、证券股票信息。经到房管部门和张忠华住所地调查其房产，查询材料显示均无房产登记。将本案全部执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，并请求将被执行人张忠华纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3761号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年十一月四日 书记员 张 彬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2823号申请执行人:刘元龙，男，1945年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人刘元龙与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2026号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘元龙将苏州市相城区元和街道聚元街255号4059室房屋的不动产产权转移登记至原告刘元龙名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331026545）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘元龙已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道聚元街255号4059室房屋的不动产权转移登记至原告刘元龙名下，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年9月10日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2019年8月13日、2019年11月4日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月18日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2019年10月25日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十八日书记员  桑成海
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8130号原告：李中喜，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人:李珊珊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告：史红卫，男，1973年9月6日出生，汉族，天津飞盈建材科技有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津市荣博宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码911201065783015201，住所地天津市红桥区丁字沽十三段（丁字沽街生产服务管理处院内）。法定代表人：王志峰，经理。委托诉讼代理人：王艳萍，女，该公司会计。委托诉讼代理人：贺俊莲，女，该公司副经理。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，统一社会信用代码9112010473545779XL，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内）法定代表人：刘秋生，董事长。委托诉讼代理人：唐家强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高国章，男，该公司项目经理。被告：天津滨海天瑞投资有限公司，统一社会信用代码9112011068470522X2，住所地天津市东丽区新立街道新乡路**，现经营地天津市西青区梅江中心大厦**。法定代表人：卢冰，总经理。委托诉讼代理人：杨振红，女，该公司员工。原告李中喜与被告史红卫、被告天津市荣博宇装饰工程有限公司、被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司、被告天津滨海天瑞投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中喜撤诉。案件受理费减半收取计3308元，由原告李中喜负担。审判员  许洪霞二〇一九年十一月二十六日书记员  贾晓琳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执190号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地:鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。社会统一信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，该社理事长。被执行人：王留生，男，汉族，1978年2月6出生，住鲁山县库区。被执行人：平顶山市华瑞实业有限公司。住所地:鲁山县四棵树乡土楼村刘门组。统一社会信用代码：91410423397643660X。法定代表人：贾松利，董事长。被执行人：李笑怡，男，汉族，1983年10月3日出生，住鲁山县。被执行人：张德华，男，汉族，1980年7月15日出生，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与王留生、平顶山市华瑞实业有限公司、李笑怡、张德华金融借款合同纠纷一案的平仲裁字（2017）第015号调解书已发生法律效力，本院根据申请执行人鲁山县农村信用合作联社的申请，于2019年7月3日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今未履行还款义务。2019年9月25日，鲁山县农村信用合作联社以该执行案件是利息执行，被执行人在该社的本金部分贷款程序正常，且有抵押财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会平仲裁字[2017]第015号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十一月十二日书记员 叶 娜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3543号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：桂仁文，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告桂仁文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月十二日 法官助理孟何 书记员梁琪
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18483号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：梁晓霞，女，1969年6月27日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁晓霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年6月8日，被告梁晓霞与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款12万元，借款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向其公司投保信用保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年6月8日，光大银行经开区支行向被告发放贷款12万元。但自2016年8月8日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2016年10月27日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为81253.13元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月27日，被告还尚欠理赔款81253.13元、保费8283.65元和违约金59094.27元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计81253.13元（包括本金79587.03元、利息1666.1元）；2、支付逾期保费共计8283.65元；3、支付违约金59094.27元（违约金以保险理赔款89536.78元为基数，自2016年10月27日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月27日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计148631.05元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员        李  涛   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        尚拥郃  打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8861号原告：刘俊英，女，1967年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦****。负责人:高善勇，经理。原告刘俊英与被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司（以下简称东研二十一世纪环境科技天津分公司）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英到庭参加诉讼，被告东研二十一世纪环境科技天津分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年2月1日至2019年5月31日工资15000元；2.被告支付原告2012年8月20日至2019年5月31日防暑降温费3120元、冬季取暖费4032元；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日原告与被告建立劳动关系，在被告处担任售后服务及销售工作。被告自2019年2月1日至2019年5月31日未发放工资。为维护原告的合法权利，因此提出起诉。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，亦未提交相应证据。2017年9月29日原告退休。原告自述2012年10月30日与被告建立劳动关系，签订过劳动合同，在被告处担任售后服务及销售工作。月工资结构为保底工资（根据销售业绩变动）+客户服务费+销售提成+工龄工资，下发薪，银行转账发放。原告工作至2019年5月31日。被告拖欠2019年2月1日至2019年5月31日工资，原告因此诉至本院。本院认为，用人单位应当依约给付劳动者报酬。原告为证明与被告存在劳务关系、原告工资标准，提供了工资银行明细，该明细可以证明被告逐月向原告给付工资至2019年4月，因此原告主张双方存在劳务关系，本院予以支持。根据工资银行明细，可以证明原告月均工资为3681.27元，被告未提供证据证明原告的工资标准及离职时间，因此被告应给付原告2019年2月1日至2019年5月31日劳动报酬14725.08元（3681.27*4）。防暑降温费及冬季采暖费，2017年9月29日原告退休，原告主张此后的防暑降温费及冬季采暖费，缺乏事实及法律依据，因此本院不予支持。此前的防暑降温费及冬季采暖费，原告未提供证据证明曾向被告主张，因此本院不予支持。经本院合法传唤，被告东研二十一世纪环境科技天津分公司无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司给付原告刘俊英劳动报酬14725.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，公告费260元，由被告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇一九年十一月七日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1333号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1969年7月29日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，江苏省某公司员工，户籍地江苏省通州市，暂住张家港市。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1273号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月31日晚，被告人朱某醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，沿204国道由南向北行驶至张家港市西界港治安卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月四日书记员  陆雨婕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6063号原告：衡水佳路新材料科技有限公司。住所地：衡水市桃城区问津街人民路南商业自建******。法定代表人：侯文表，总经理。被告：中铁建发（成都）建设工程有限公司（原四川方基建设股份有限公司）。住。住所地：成都市新都区新都镇属龙大道中段********/div>法定代表人：唐勇，总经理。原告衡水佳路新材料科技有限公司与被告中铁建发（成都）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告衡水佳路新材料科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水佳路新材料科技有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告中铁建发（成都）建设工程有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水佳路新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计239元，由原告衡水佳路新材料科技有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一九年十一月十二日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行初30号原告：张周强，男，1979年4月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴涛（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：随县林业局，住所地：随县新县城利民路。法定代表人：刘为举，局长。委托诉讼代理人：陈光荣（代理权限：一般代理），该局林权服务中心书记。委托诉讼代理人：聂建斌（代理权限：一般代理），湖北大随律师事务所律师。第三人：随州市三丰林木有限公司，住所地：随县殷店镇沿河大道**。法定代表人：闵宪奎，总经理。第三人：随县殷店镇小东庙村民委员会，住，住所地：随县殷店镇小东庙村/div>法定代表人：周金明，主任。委托诉讼代理人：陈德兵（代理权限：一般代理），该村副主任。委托诉讼代理人：黄大力（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。原告张周强诉被告随县林业局撤销林权登记一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月27日已依法受理。在审理过程中，原告张周强于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张周强的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张周强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张周强负担。审 判 长  王 迅人民陪审员  吕华鑫人民陪审员  张静逸二〇一九年十一月二十二日法官助理刘梦书记员王锐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3450号   原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇大通路**。   法定代表人：刘秋峰，该公司经理。   被告：代杰，男，1980年11月30日生，汉族，住唐山市。   原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司与被告代杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司负担。   审判员 张超     二〇一九年十一月十五日   书记员 刘畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4827号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告龙昊昱在2017年6月14日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年4月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11792.17元，利息3086.04元，应收费用2523.5元，合计17401.71元未归还原告。（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金11792.17元，利息3086.04元，应收费用2523.5元，合计17401.71元（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3615号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈相采，男，1962年2月18日出生，住临海市。 本院在执行被执行人陈相采犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00107号刑事判决书一案中，责令被执行人陈相采缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人陈相采未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈相采的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈相采有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人陈相采有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈相采拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈相采作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈相采采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈相采目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3615号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7715号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：蒋良光，男，1964年5月2日出生，汉族，住象山县。 被告：虞小芳，女，1966年6月2日出生，汉族，住象山县。 被告：汤龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住象山县。 被告：俞梦梦，女，1986年7月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告蒋良光、虞小芳、汤龙、俞梦梦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告蒋良光、虞小芳、汤龙、俞梦梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院明确诉讼请求：1.依法判令被告蒋良光立即归还原告借款本金500000元，并支付约定利息、罚息、复息等13066.25元（从2018年12月21日起算至2019年4月22日，以后的利息、罚息、复息等按照约定计算至全部付清之日止），以上合计513066.25元；2.依法判令被告虞小芳、汤龙、俞梦梦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告蒋良光、虞小芳、汤龙、俞梦梦未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月17日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：借款利率为月利率4.791666‰。还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年1月17日。 五、借款用途：购燃油。 六、担保情况：被告汤龙、俞梦梦与原告、被告蒋良光订立《个人保证借款合同》，自愿自2018年1月17日起至2019年1月15日止，在500000元借款额度内发生的债权提供连带责任保证，保证期间：自该笔借款的期限届满之日起两年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。被告虞小芳向原告出具《保证函》，同意在2018年1月15日至2019年12月30日期间内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 七、还款期限：2019年1月15日。 八、还款情况：利息付至2018年12月20日。 九、尚欠本息：本金500000元，约定的利息、罚息、复息13066.25元（从2018年12月21日起算至2019年4月22日）。 十、其他情况：本案所涉的主合同为《个人保证借款合同》；定塘信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担； 以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋良光于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2018年12月21日按照《个人保证借款合同》等约定计算至全部履行之日止）； 二、被告汤龙、俞梦梦对上述款项承担连带清偿责任；被告虞小芳在最高融资限额500000元内承担最高额连带清偿责任；被告虞小芳、汤龙、俞梦梦承担保证责任后，有权向被告蒋良光追偿； 三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8931元，减半收取计4465.50元，由被告蒋良光、虞小芳、汤龙、俞梦梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王琰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1034号吉林市永庆物业服务有限责任公司、汪志民：吉林市永庆物业服务有限责任公司与汪志民物业服务纠纷一案，申请执行标的共计2663.94元。经本院立案执行，扣划被执行人汪志民名下农业银行存款2713.94元（含执行费50元）。至此，申请执行人吉林市永庆物业服务有限责任公司申请执行的(2019)吉0211民初1891号民事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执954号申请执行人:郭洪波，男，1973年3月19日出生，汉族，广水市人，住本市委托代理人：刘志超，男，1966年7月5日出生，汉族，广水市人，代理权限：特别授权。委托代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人郭洪波与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1381民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月六日书记员  刘 玲
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2700号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路**。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：蔡尧斌，男，1977年11月22日出生，汉族，住松阳县。 被告：宋子伟，男，1975年7月17日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡尧斌、宋子伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡尧斌归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息（利息从2019年5月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、判令被告宋子伟对上述还款承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹振平到庭参加诉讼，被告蔡尧斌、宋子伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年6月11日，被告蔡尧斌在被告宋子伟的担保下向原告借款300000元并签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限从2018年6月11日至2021年6月10日，循环使用，各笔借款的借款期限以当笔借款借据的约定为准，利息按月利率8.708333‰计算，按月付息等内容。担保人的担保责任为连带保证责任。借款借据约定的借款到期后，被告蔡尧斌未按照合同约定还清借款本息，被告宋子伟也未履行合同相应的义务。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡尧斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息（利息从2019年5月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）。 二、被告宋子伟对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告蔡尧斌负担，被告宋子伟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陶乐悠 -2- -1-
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执575号 申请执行人:何某甲，女，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:何某乙，男性，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人何某甲与被执行人何某乙不当得利纠纷一案中，依法向被执行人何某乙送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务；在执行过程中，被执行人何某乙已履行了6000元，剩余案款计划于2020年6月份之前履行完毕。申请执行人何某甲要求暂缓执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    徐 春 宁                           审  判  员    王 孝 民                           审  判  员    李 金 刚 二〇一九年十一月十四日 书  记  员    杨    磊
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初352号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人钟荣，男，1970年4月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区,现住重庆市大渡口区。1999年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2005年2月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2006年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年7月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人钟荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月29日13时许，被告人钟荣在其居住的重庆市大渡口区家中以100元的价格将一小包海洛因（净重0.11克）贩卖给陈某某。交易完成后，二人被民警抓获，涉案毒品、毒资被现场查获。 公诉机关据此认为被告人钟荣的行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟荣系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，故建议判处钟荣有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人钟荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.11克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年十一月十五日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  张 廷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6190号原告：黄明兰，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢小平，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄明兰诉被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄明兰在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄明兰撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十一月四日书记员  李晓欢
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执642号之一 申请执行人：张爱合，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：孙细珍，女，1964年04月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1867号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人孙细珍发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10000元，承担案件受理费400元、执行费50元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人孙细珍的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人孙细珍名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张爱合与被执行人孙细珍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额10450元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月七日 法官助理罗瑾 书记员陈晓燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4091号 原告：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**（区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许波,安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀,安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：苏传江，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王建雪，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：葛日光，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈梦雅，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告淮南市金财融资担保有限责任公司与被告苏传江、王建雪、苏修利、葛日光、陈梦雅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告淮南市金财融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市金财融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱占军 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡卫强
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1655号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：刘霄霖，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。 被执行人:朱优,男，1991年04月02日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱优民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行了冻结。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 深