湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2351号原告：陈俊军，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张建雄，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：武穴市春盛汽车运输有限公司，住所地：湖北省武穴市广济大道**粮贸大楼。法定代表人：涂雪兰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，，住所地：湖北省鄂州市武昌大道**负责人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈俊军诉被告张建雄、武穴市春盛汽车运输有限公司（以下简称春盛汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈俊军的委托诉讼代理人周益林、被告张建雄、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼。被告春盛汽运公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊军向本院提起诉讼请求：1、判令人保财险鄂州公司对陈俊军的交通事故损失15,800.61元在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿；2、判令张建雄、春盛汽运公司对陈俊军的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由张建雄、春盛汽运公司、人保财险鄂州公司承担。事实和理由：2018年11月20日,张建雄驾鄂Ｊ××××**中型自卸货车行驶阳枫线××省××池湖村村红绿灯路段时，与陈俊军驾驶鄂Ｇ××××**普通二轮摩托车（载姜红梅）发生碰撞，造成陈俊军、姜红梅受伤、二车受损的事故。后陈俊军被送往鄂州市中心医院住院治疗12天。2018年11月23日，鄂州市公安局鄂黄大桥交通警察大队认定张建雄负全部责任，陈俊军无责任。经查明鄂Ｊ××××**中型自卸货车在人保财险鄂州公司投保了交强险及商业三责险。张建雄辩称：事故属实，责任划分无异议。春盛汽运公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、我司无过错，不是适格被告，不应承担任何民事赔偿责任；2、张建雄驾驶的车辆不是我司车辆，是其挂靠于我司的，实际车主是张建雄。人保财险鄂州公司辩称：1、事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在我司投有交强险和1,000,000.00元不计免赔商业险；2、根据庭前调查，张建雄从事道路运输，但没有从业资格证书，依保险条例，我司商业险拒赔；3、应扣除10%非医保用药；5、我司不承担鉴定费、诉讼费。陈俊军为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书。拟证明事故发生的事实经过，张建雄负事故的全部责任，陈俊军无责任。证据二、身份证、行驶证、驾驶证、春盛汽运公司工商信息查询、保单、保险公司工商信息查询。拟证明双方当事人的身份适格。证据三、出院小结、诊断证明、门诊病历、住院病历、检查报告单、医嘱、住院发票。拟证明陈俊军因此次交通事故于鄂州市中心医院住院治疗12天，花费医疗费4,430.61元。证据四、户口本、误工证明、营业执照复印件。拟证明陈俊军受伤之前从事项目经理工作，自2018年11月20日发生事故受伤住院，产生误工损失。证据五、交通费票据。拟证明部分交通费120.00元。张建雄、春盛汽运公司未提供证据。人保财险鄂州公司提供投保单一组、投保人申明、保险条款第24条。拟证明在缺少从业资格证及营运证的情况下，商业险免赔，免赔条款已尽到了告知说明义务。庭审质证过程中，人保财险鄂州公司对陈俊军提供的证据一、三无异议；对证据二认为没有从业资格证，其他证据无异议；对证据四户口本无异议，对误工证明有异议，认为应提供相关的工资流水及劳动合同；对证据五请法院酌定。张建雄对陈俊军提供的证据一、二、三无异议；对证据四户口本无异议；对误工证明有异议，认为应提供相关的工资流水及劳动合同；对证据五请法院酌定。陈俊军、张建雄对人保财险鄂州公司提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为保险条款属格式合同的免责条款，保险公司在接受投保时，应就免责条款的概念、内容及法律后果，进行提示说明，尽到充分的告知义务，张建雄作为实际车主，对投保情况不知情，挂靠公司作为名义车主，仅做盖章处理，免责条款不应生效；保险公司在投保时，并未对车辆的营运证、从业资格证等做审核后再出单，而是直接出单确立保险关系，也是有过失的。经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据,即陈俊军提供的证据一、二、三及证据四中的户口本，依法直接予以采信。对陈俊军提供的证据四仅凭误工证明及营业执照无法达到证明其误工损失为7,200.00元/月的事实，其误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。证据五系发生交通事故必需支出的费用，本院予以酌情考虑。人保财险鄂州公司提供的证据本院认可陈俊军、张建雄的质证意见，本院不予采信。本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2018年11月20日13时59分许，张建雄驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车行驶至阳枫线××省××池湖村红绿灯路段时，与陈俊军驾驶的鄂Ｇ×××**普通二轮摩托车（载姜红梅）发生碰撞，造成陈俊军、姜红梅受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈俊军被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院12天，产生医疗费4,430.61元。出院医嘱：休息两周，门诊骨科继续就诊，不适随诊。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队作出的事故认定书认定，张建雄负全部责任，陈俊军、姜红梅无责任。鄂Ｊ×××**中型自卸货车登记所有权人为春盛汽运公司，张建雄作为实际车主将该车挂靠春盛汽运公司经营，该车亦在人保财险鄂州公司投保了交强险及1,000,000.00元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法应受保护，陈俊军因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。张建雄作为实际车主，应承担民事赔偿责任，春盛汽运公司作为登记所有权人及挂靠单位，应承担连带赔偿责任。陈俊军的户籍地在鄂州市××城区燕矶镇××村，按照鄂州市城乡总体规划纲要（2008-2020）的要求，已被纳入城镇范畴，故陈俊军的伤残赔偿金可以按湖北城镇居民标准计算；陈俊军主张误工损失所举证据形式欠缺，其误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。关于车损的主张，因其未提供证据证实其损失，本院不予支持。关于医疗费扣除非医保的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围内，故对人保财险鄂州公司关于扣减非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。人保财险鄂州公司辩称张建雄驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的从业资格证应免除其商业险赔偿责任，本院认为，张建雄的准驾车型为A2，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，持有A2驾驶证能够驾驶重型、中型全挂、半挂汽车，还可以驾驶B1、B2、C1、C2等所准许的车型。交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，驾驶人无相关的从业证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，故人保财险鄂州公司的答辩意见，本院不予采纳。陈俊军的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。陈俊军各项损失依法核定如下：1、医疗费用：4,430.61元；2、住院伙食补助费：720.00元（60元/天×12天）；3、营养费：180.00元（15元/天×12天）；4、护理费：1,278.81元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×12天,护理天数12天）；5、误工费：2,770.75元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×26天,误工天数12+14天）；6、交通费：结合陈俊军病情、住院天数，酌定120.00元；以上损失合计：9,500.17元。本次事故造成另一伤者姜红梅受伤，并已向本院起诉，为方便计算，本院酌定交强险先赔付陈俊军后，余下部分赔付姜红梅。陈俊军的损失由人保财险鄂州公司在交强险范围内赔付9,500.17元（其中交强险医疗费用限额内赔付5,330.61元，伤残责任限额赔付4,169.56元）。春盛汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。张建雄的答辩意见，本院予以采纳。春盛汽运公司、人保财险鄂州公司的答辩意见，本院部分采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额范围内赔付陈俊军9,500.17元。该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈俊军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，减半收取97.50元,由张建雄、武穴市春盛汽车运输有限公司共同负担（此款陈俊军已预交,待本判决生效后由其直接向陈俊军支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  ：张琳二〇一九年十一月十一日书记员  ：姜曼