广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2299号 上诉人（原审被告）：田广清，女，1990年5月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏瑄，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田功清，男，1970年5月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：刘晓（系田功清妻子），女，1973年6月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 上诉人田广清因与被上诉人田功清机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田广清的委托诉讼代理人李范，被上诉人田功清的委托诉讼代理人刘晓、陈婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田广清上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人赔偿188916元给被上诉人。二、判令被上诉人承担本案一审、二审合理的诉讼费。事实与理由：1.本案已过诉讼时效期间。被上诉人于2014年4月20日出院后，其病情已稳定，治疗已终结，应从2014年4月21日起开始计算诉讼时效。即使从经法医鉴定的日期2015年2月15日起计算，到被上诉人起诉之日2019年5月8日也过了三年的诉讼时效期间。2.如二审法院认为本案未过诉讼时效期间的话，一审判决认定的误工费也过高。被上诉人早在2015年2月15日就符合伤残评定时机，但其直到2018年11月30日才申请伤残鉴定，存在恶意拖延的情形。因此，2015年2月15日之后的误工费应由被上诉人自行承担。本案误工费应以2015年的农、林、牧、渔业年均工资27071元计算，误工时间从2014年1月12日至2015年2月15日止，误工天数398天，误工费为27071元÷365天×398天＝29518元。3.一审法院判决20年的护理期不正确，根据本案被上诉人的病情，应确定5年的护理期为宜。综上，被上诉人的合理损失合计316527.19元，由上诉人承担60%的赔偿责任，共应赔偿189916元给被上诉人，减去已支付的1000元，尚应赔偿188916元。 田功清辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉没有道理，请求驳回上诉，维持原判。1.答辩人一直在治疗，最后治疗的时间为2018年11月3日，因此2019年5月8日起诉并未超过法定诉讼时效期间。2.一审判决支持答辩人的误工费和护理费有事实和法律依据，应予维持。 田功清向一审法院起诉请求：1.判令田广清赔偿田功清各项经济损失合计665244.11元；2.本案诉讼费由田广清承担。 一审法院认定事实：2014年1月12日17时30分，田广清驾驶“台隆牌”电动车沿406县道由北往南方向行驶，行至406县道33公里+420米处，田广清所驾驶的车辆驶过道路左侧与相对方向行驶由田功清驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成田广清、田功清不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，田广清负事故主要责任，田功清负事故的次要责任。田功清于当日被送往博白县人民医院住院治疗于2014年3月20日出院，入院诊断：1.右额叶脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.颈椎骨折并高位脊髓损伤；5.下唇皮肤裂伤。出院诊断：1.颈髓完全性损伤并C4/5，C5/6椎间盘突出；2.腰4、5椎间盘突出并椎管狭窄；3.蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.下唇皮肤裂伤。出院医嘱：1.继续功能锻炼，定期复查X线、MRI等；2.多饮水，保持尿路通畅；3.加强营养，不适随诊。出院后，田功清分别于2015年5月13日、2015年8月3日、2018年12月3日到博白县人民医院门诊治疗。经田功清自行委托，玉林市国泰司法鉴定所于2018年12月30日出具司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人田功清因交通事故致脊髓完全性损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折引起四肢瘫评定为五级伤残。2．被鉴定人田功清因交通事故所致瘫痪需要大部分护理依赖。田功清为此支出鉴定费1300元。 田功清住院期间由其家属护理，田功清及其护理人员均系广西农村居民。田功清共生育二子一女，女儿田玉敏和长子田梓君均已成年，次子田兴旺出生于2002年8月2日。田功清自认田广清在事故发生后垫付了1000元给其。 经法院释明，田功清坚持参照2018年6月8日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，法院核实田功清因本案交通事故造成如下经济损失：1.医疗费60173.19元；2.住院伙食补助费9800元；3.误工费145262.4元（以农、林、牧、渔业标准从事故发生之日起计算至定残日前一天共计1812天，田功清主张误工费145262.4元未超过法院核定41654元/年÷365天×1812天＝206786.43元，予以支持）；4.定残前护理费11183.8元，田功清未能举证证明护理人员工作、收入情况，护理费参照农林牧渔业标准计41654元/年÷365天×98天×1人=11183.8元；5.定残后护理费：41654元/年×20年×1人×80%=666464元，经鉴定，田功清因伤构成大部分护理依赖，其出院后的护理费确定以1人计算20年；6.《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故残疾赔偿金为140712.87元［（参照农村居民人均纯收入11325元／年×20年×60%）＋田兴旺的生活费4812.87元（参照农村居民人均年生活消费支出9437元）（1.7年×9437元/年×60%÷2人）］;7.精神损害抚慰金5000元（田功清本案所涉事故导致受伤构成五级伤残，大部分护理依赖，致使精神上受到了打击和伤害，并综合本案的实际情况酌情予以考虑）；8.交通费1000元；9.鉴定费1300元。以上合计1040896.26元。 一审法院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经博白县公安局交通管理大队认定，田广清负事故主要责任，田功清负事故的次要责任，对该责任认定，该院予以采信。根据当事人在交通事故的过错程度，确定田广清对田功清的损失承担60%的赔偿责任，即田广清应承担624537.76元（1040896.26元×60%），扣除已赔偿的1000元，尚应赔偿田功清623537.76元。 田广清提出田功清的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因田功清的损失在其伤残等级等认定后方才确定，田功清的诉讼时效应从损失确定之日开始计算，田功清的起诉未超过诉讼时效，故该辩解意见理由不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，作出判决：田广清赔偿田功清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计623537.76元。案件受理费10452元，减半收取计5226元，由田广清负担。 二审期间，双方均没有新证据提供。 经审理查明，一审查明的事实除定残后的护理费支持过长外，其余认定属实，本院予以确认。 另查明，本院根据田功清的年龄及健康状况，按10年计算其定残后的护理费为41654元/年×10年×80%＝333232元。 本院认为，本案交通事故造成田功清受伤严重，从博白县人民医院2014年4月20日的出院记录可以看出，田功清出院当时的病情并未完全痊愈，出院医嘱载明还需要定期复查X线、MRI等，不适随诊。田功清根据其病情和医嘱，在出院后继续治疗符合本案实际情况，其最后一次治疗的时间为2018年12月3日，并在同月底委托玉林市国泰司法鉴定所对其伤残和护理依赖程度进行鉴定，结论出来后才能确定其伤残等级及护理依赖级别，此时才最终知道其受到侵害的权利是多少，因此，其于2019年5月8日提起诉讼并未超过法定诉讼时效期间。田功清的伤残程度虽仅为五级，但从伤残鉴定意见书看，其因本案事故致脊髓完全性损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折引起四肢瘫痪，需要大部分护理依赖，证明其劳动能力已基本丧失，故一审法院对其误工费计算至定残前一日，并全额支持并无不当。田广清上诉主张本案已过诉讼时效期间和误工费应予调整，理由均不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定其护理期限，但最长不超过二十年。本院综合考虑田功清的年龄和健康状况等因素，酌定先支持十年定残后的护理费，如十年后仍需护理，田功清仍有权向田广清主张赔偿权利。十年的护理费为333232元，加上一审认定无误的其他损失，田功清在本案中的经济损失合计为702664.26元（未含精神损害抚慰金）。一审判决将5000元精神损害抚慰金计入田功清损失总额中，再乘以责任比例的计算方法不当，本院予以纠正。田广清应赔偿702664.26元×60%＋5000元＝426598.56元给田功清，减去已支付的1000元，尚应赔偿425598.56元。 综上所述，田广清的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初666号民事判决为：上诉人田广清赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计425598.56元给被上诉人田功清。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费10452元，减半收取5226元，由田功清负担1875元，田广清负担3351元；二审案件受理费7819元，由田广清负担6000元，田功清负担1819元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李延召 书 记 员 陈国媛