湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2765号 原告：吴光明，男，汉族，1953年12月12日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。 被告：李岳，女，汉族，1989年6月13日出生，住湖南省湘阴县。 被告：周振宇，男，汉族，1987年12月2日出生，住湖南省湘阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住湖南省岳阳市湘阴县文星镇冬茅路与芙蓉大道交叉处西南角2栋102号一、二层门面，统一社会信用代码：914306246639595970。 法定代表人：吕佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志琳（一般代理），女，汉族，1992年4月3日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。 原告吴光明与被告李岳、周振宇、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称平安财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴光明及其委托诉讼代理人朱铂，被告李岳和被告平安财险湘阴支公司的委托诉讼代理人袁志琳到庭参加诉讼，被告周振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴光明向本院提出诉讼请求：一、判令被告李岳、周振宇赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计148289.64元。附赔偿明细如下：1、医疗费127046.51元（湘阴县人民医院2921.7元、长沙第一医院47719.71元、湖南省交通医院76301.1元、解放军一六三医院104元）；2、住院伙食补助费1860天（31天×60元／天）；3、后期治疗费5000元；4、营养费3000元；5、交通费3000元；6、护理费15245元［（90-17）天×167.74元／天＝12245元，其中交通医院17天，用去护理费3000元］；7、误工费18366元（150天×122.44元／天）；8、法医鉴定费2000元，合计175517.51元，减去原告负次要责任应该承担的部分，原告请求赔偿的损失是148289.64元。庭审中，原告吴光明表示实际住院29天，住院伙食补助费变更为1740元，护理费变更为15580元，诉讼请求变更为148504.64元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司在保险限额内代为被告李岳、周振宇赔偿原告的损失，不足部分由被告李岳、周振宇承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日14时15分,被告李岳驾驶车牌湘Ｆ×××××小型轿车（属被告周振宇所有）由北往南行驶至事发路段时,因操作不当未按照规定会车,导致与原告吴光明驾驶的二轮电动车相撞,造成二轮电动车驾驶员吴光明受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后,送到湘阴县人民医院治疗,由于病情严重,于当日转到长沙市第一医院治疗,住院14天后，转到湖南省交通医院住院治疗,住院17天后出院。原告病情稳定后,经湖南师范大学司法鉴定中心认定，原告的伤需全休150天,壹人护理90天,营养期限60天,后期治疗费5000元。此次交通事故经湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2019）第2071104号责任认定,原告负次要责任,被告负主要责任。另查明事故车辆湘Ｆ×××××在被告平安财险湘阴支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险），并在保险期限内。按照《保险法》的规定,被告平安财险湘阴支公司理应代为被告李岳、周振宇在保险限额范围内赔偿原告的损失,不足部分由被告李岳、周振宇承担。原告找被告协商无果，故诉至法院。 被告平安财险湘阴支公司辩称：一、对事故责任有异议，原告未提供事故现场图，根据保险公司在事故发生时拍的图片显示，保险公司承保的车辆是正常行驶，划定被保险车辆是主要责任，保险公司认为不合理；二、赔偿明细不合理，医疗费应为126446.51元，主张非医保外用药核减比例为20%；伙食补助费，原告第一次住院时间为2019年2月2日至2019年2月16日，第二次住院时间为2019年2月15日至2019年3月4日，住院时间有重叠，重复计算了2天，计算的标准60元每天没有异议；后期治疗费要提供真实票据；营养费主张不超过30元每天；交通费，没有看原告的票据，我方不予认可；护理费，出院后在家里是家属护理的，原告主张的护理费的标准过高；原告超过了60岁，对原告主张的误工费不予认可；保险公司不承担鉴定费；超过交强险的部分，保险公司按责任比例承担。 被告李岳辩称，对交通事故责任划分无异议，对原告主张的赔偿明细无异议，该我承担的责任，我愿意承担。 被告周振宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一原告身份证、证据二被告李岳的户口信息和平安财险湘阴支公司的工商信息、证据四保险单、证据五湘阴县人民医院、长沙市第一医院、湖南省交通医院、解放军一六三医院的病历资料及费用清单、发票、证据六湖南师范大学司法鉴定中心意见书、证据七司法鉴定票据，两被告均无异议，本院予以采信，并在卷予以确认。对被告李岳提交的收条和驾驶证，原告和被告平安财险湘阴支公司均无异议，本院予以采信，并在卷予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据三道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书系公安机关依法出具，被告平安财险湘阴支公司未提交相反证据予以推翻，故本院予以采信；对原告提交的证据八湘阴县鹤龙湖镇古塘渔场场委会出具的证明，该证明未有渔场负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明形式上的要求，该证明没有证明效力，故本院对该证明不予采信；对原告提交的证明九护理费发票，该票据系正规发票，护理时间与住院时间重合、开票时间与出院时间一致以及护理费标准符合市场行情，故本院对证据九护理费发票予以采信。对被告平安财险湘阴支公司提交的六张事故现场照片，因该六张照片系事故发生后人和事故车辆都挪动的情况下所拍摄，不能真实反映事故发生的实际情况，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日14时15分,被告李岳驾驶属被告周振宇所有的湘Ｆ×××××小型轿车由北往南行驶至湘阴县鹤龙湖镇西南分场路段时,因操作不当未按照规定会车,导致与原告吴光明驾驶的二轮电动车相撞,造成原告吴光明受伤及两车受损的交通事故。湘阴县公安局交警大队对此次交通事故作出阴公交（认）字（2019）第2071104号责任认定,认定原告吴光明负次要责任,被告李岳负主要责任。原告受伤后,被送到湘阴县人民医院治疗,于当日转到长沙市第一医院治疗,住院13天后又转到湖南省交通医院住院治疗,住院17天后出院。原告共计用去医疗费126446.51元。经湖南师范大学司法鉴定中心认定，原告的伤需全休150天,壹人护理期90天,营养期60天,后期治疗费5000元。交通事故发生后，被告李岳与原告吴光明在湘阴县达成了调解协议，由被告李岳赔偿2.6万元给原告吴光明。被告李岳向原告吴光明赔偿2.6万元后，原告吴光明向被告李岳出具了收条。庭审中原告吴光明表示，因双方达成了调解协议，不要求被告李岳、周振宇继续承担赔偿责任；如果被告李岳已赔偿的2.6万元少于其应承担的责任，不要求被告李岳、周振宇继续赔偿，原告还表示本案诉讼费用自行承担。庭审中被告李岳表示，如果被告李岳已赔偿的2.6万元多于其应承担的责任，多余的部分被告李岳不要求原告吴光明返还。 另查明，被告李岳与被告周振宇系夫妻关系。被告李岳驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车在被告平安财险湘阴支公司投保了交强险和三责险（保险金额为100万元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告平安财险湘阴支公司垫付了6万元。庭审中，原、被告双方均同意医保外用药的扣除比例为15%。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故造成的各项损失费用如何确定；二、本案的赔偿责任如何承担。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、原告的损失金额的确定。针对原告的诉讼主张，本院依法审核原告提交的证据，并参考鉴定意见，确定原告吴光明的损失如下：1、医疗费：计算有效医药费票据，确认126446.51元；2、住院伙食补助费：原告一共住院30天，计算为1800元（30天×60元/天），因原告主张1740元，本院支持住院伙食补助费1740元；3、后续治疗费：被告平安财险湘阴支公司和被告李岳对鉴定的后续治疗费无异议，根据司法鉴定意见，本院支持5000元；4、营养费：根据司法鉴定意见“营养期60天”，酌情支持2000元；5、交通费：虽原告未提供票据，考虑原告往返湘阴、长沙检查治疗的实际情况，本院酌情支持1000元；6、护理费：被告平安财险湘阴支公司、李岳对鉴定的护理期无异议，护理时间参照原鉴定意见确定为90天，护理费的计算标准为湖南省2018年居民服务、修理和其他服务业年收入61227元。原告在住院期间请护工护理了15天，花费护理费3000元。经计算，原告吴光明的护理费为15580.89元［61227元/年÷365天×（90天-15天）+3000元］。原告主张护理费15580元，本院支持护理费15580元；7、误工费：虽原告未提交收入证明的情况，但原告尚有劳动能力，误工费的计算标准参照2018年湖南省统计公报农、林、牧、渔行业44693元/年的标准计算，司法鉴定误工时间为150天，经计算为18366元（44693元/年÷365天×150天）；8、法医鉴定费：根据鉴定费票据，本院支持鉴定费2000元。以上各项赔偿数额合计为172192.51元。 二、赔偿责任的承担。被告平安财险湘阴支公司认为交通事故责任划分不合理，但其未提交足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书的证据，本院认为交警部门划分事故责任并无不当。根据交通事故的责任划分，被告李岳负主要民事赔偿责任，原告吴光明负次要民事赔偿责任，本院酌情支持主次责任按7：3的比例承担。被告周振宇在被告平安财险湘阴支公司购买了交强险和100万元的三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告吴光明的损失应先由被告平安财险湘阴支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的且属于被告李岳应承担的赔偿部分由被告平安财险湘阴支公司按合同约定予以赔偿，被告平安财险湘阴支公司不予赔偿的部分由原告吴光明和被告李岳按3：7的责任比例承担。被告李岳驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车虽属被告周振宇所有，但被告周振宇将湘Ｆ×××××小型汽车给具有驾驶资格的妻子被告李岳驾驶，被告周振宇对此次交通事故的发生无过错，其不应承担赔偿责任。原告吴光明因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计172192.51元，其中属于交强险医疗费项下的为135246.51元（医药费用126446.51元＋住院伙食补助1800元＋营养费2000元＋后续治疗费5000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元；属于交强险伤残赔偿费用的部分为34946元（护理费15580元＋交通费1000元＋误工费18366元），被告平安财险湘阴支公司在交强险限额内应承担的赔付金额为44946元（10000元＋34946元）。原告吴光明超出交强险范围的损失为127246.51元，根据三责险保险合同的约定，此部分损失由被告平安财险湘阴支公司在三责险限额内代被告李岳赔付。因被告平安财险湘阴支公司不承担鉴定费和医保外用药的费用（扣减比例为15%），以上两项费用合计为20216.97元［2000＋（126446.51＋5000-10000）×15%］，核减该两项费用后，被告平安财险湘阴支公司在三责险保险限额内应承担的赔付金额为74920.68元［（127246.51元-20216.97元）×70%］。被告平安财险湘阴支公司应在交强险和三责险的保险限额内赔付119866.68元（44946元＋74920.68元）给原告吴光明，因被告平安财险湘阴支公司已垫付了6万元，故还应赔偿59866.68元给原告。根据原告与被告李岳达成了赔偿协议，被告李岳已向原告赔偿了26000元，且被告李岳在庭审中表示如果已赔偿的26000元超过其应承担的部分，超过的部分不要求原告返还，此系被告李岳对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿表示本案诉讼费用由其自行承担，此系原告吴光明对自己权利的处分，其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司赔付给原告吴光明因此次交通事故造成的各项损失59866.68元； 二、驳回原告吴光明的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000018，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由原告吴光明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄 斯 琴 二〇一九年十一月十九日 法官助理 袁   峰 书 记 员 袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。