wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5478号原告：李小红，女，1979年12月10日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：鲍文库，男，45岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告李小红诉被告鲍文库合伙协议纠纷一案，本院于2019年10日立案。原告李小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小红撤诉处理。案件受理费525.00元，由原告李小红负担。审判员  李洪权二〇一九年十一月二十一日书记员  高 葳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11392号原告：驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地：驻市金雀路中段。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：张陇、禹换青（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告：楚钢炉，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告驻马店市泰达汽车运输有限公司与被告楚钢炉挂靠经营合同纠纷一案中，原告驻马店市泰达汽车运输有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市泰达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市泰达汽车运输有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年十一月二十九日书记员 李丹丹
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初111号原告薛明蕾，女，汉族，1985年9月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告薛明蕾诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告薛明蕾在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛明蕾撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执715号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民,代理权限：特别授权。 被执行人：龚锡进，男，1978年10月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。 被执行人：龚伟，男，苗族，1981年11月17日出生，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人龚伟、龚锡进借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月19日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2019年11月6日对被执行人龚伟、龚锡进采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司发现被执行人龚伟、龚锡进有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐文彬
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初805号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人贾卫芬，女，1966年6月2日出生于浙江省金华市，汉族，本科文化，原金华市公路稽征处收款员。户籍地浙江省金华市金**。因本案于2019年6月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被金华市婺城区监察委员会留置，同年7月26日被金华市婺城区人民检察院决定刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人贾卫芬犯挪用公款罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲、陈婧出庭支持公诉，被告人贾卫芬及其辩护人贾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：1997年8月至10月，被告人贾卫芬利用其担任金华市公路稽征处收款员，利用负责公路养路费、公路建设基金、运输管理费、税费等公款收款工作的职务便利，挪用公款28.5884万元用于其经营运输、开设溜冰场等个人经营活动或归还个人债务。2019年6月25日，被告人贾卫芬被民警抓获。被告人贾卫芬归案后如实供述主要犯罪事实，并退缴挪用款28.5884万元。 公诉机关认为，被告人贾卫芬身为事业单位中从事公务的人员，利用收取、管理单位公款的职务便利，挪用公款用于营利性活动或者个人使用，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。贾卫芬归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，归案后退出全部涉案款项28.5884万元，可从轻处罚。 被告人贾卫芬对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人贾立新提出：对公诉机关指控的事实和定性无异议，被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，退出全部赃款，请求予以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：1997年8月至10月，被告人贾卫芬利用其担任金华市公路稽征处收款员，利用负责公路养路费、公路建设基金、运输管理费、税费等公款收款工作的职务便利，挪用公款28.5884万元用于其经营运输、开设溜冰场等个人经营活动或归还个人债务。具体如下： 1.1997年8月至9月期间，金华市公路稽征处应收公款金额390.571万元（结算时间为1997年8月6日至1997年9月5日），实际缴入单位工商银行账户377.2699万元，其中差额13.3011万元被贾卫芬挪用。 2.1997年9月至10月期间，金华市公路稽征处应收公款金额439.7552万元（结算时间为1997年9月6日至1997年10月6日），实际缴入单位工商银行账户424.4679万元，其中差额15.2873万元被贾卫芬挪用。 1997年10月10日左右，被告人贾卫芬外逃，化名“徐洪梅”在江苏南京工作生活。2019年6月25日，被告人贾卫芬被江苏省南京市公安民警抓获。被告人贾卫芬归案后如实供述主要犯罪事实，并退出挪用款28.5884万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1997年贾卫芬案刑事立案材料、拘留证、释放证明书、留置令、抓获经过、人口信息、江苏泛高锦成电器有限公司出具的情况说明、劳动合同等、暂扣款票据、金华市道路运输管理局出具的情况说明、组织机构代码证、金华市编制委员会文件、事业单位法人证书、工资发放清单、不动产权属查询结果单、证券账户资料、收费明细、记账凭证、现金交款单、证人张某1、张某2、张某3、方某、匡某、王某等人的证言、被告人贾卫芬的供述与辩解等。上述证据，均符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 本院认为，被告人贾卫芬身为事业单位中从事公务的人员，利用收取、管理单位公款的职务便利，挪用公款用于营利性活动或者个人使用，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾卫芬归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，退还全部挪用的资金，均予以从轻处罚。但被告人贾卫芬未主动归案，且挪用公款时间长，给国家造成较大损失，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾卫芬犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  范勇明 人民陪审员  郑青根 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  褚海燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢241号胡国菊（申请执行人）、付相发（被执行人）：胡国菊与付相发提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。至此，华国菊向本院申请执行的(2015)呈民初字第276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月六日法官助理黄爽书记员刘智楠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执恢216号申请执行人：李浩,男性,1973年11月15日出生,住武汉市硚口区被执行人：韩彬,女性,1975年6月13日出生,住武汉市硚口区；蔡汉松,男性,1972年8月24日出生,住武汉市硚口区本院在执行李浩与韩彬民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日向被执行人张国超发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1827号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人韩彬1416000元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二Ｏ二Ｏ一九年十一月十四日书记员  王玥
西藏自治区山南市乃东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0502民初486号 原告：韦多会，女，1989年12月13日出生，汉族，打工，住西藏山南市。 被告：李晶，男，无其他信息。 原告韦多会与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告韦多会于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦多会以无法向本院提供被告李晶的具体住所地及相关的身份信息，等搜集被告李晶相关信息后再次起诉为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦多会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦多会负担。 审判员 拉  珍 二〇一九年十一月十四日 书记员 旦增卓嘎
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6929号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行，住所地：庄河市黑岛镇沈家村。统一社会信用代码：91210283051127730N。负责人：宋振刚，系该黑岛支行行长。委托代理人：董福杰，1965年10月28日出生，汉族，系该黑岛支行员工，现住庄河市。被告：安祥东，男，1981年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：安明家，男，1952年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：林秀福，男，1955年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称大连农商银行庄河黑岛支行）诉被告安祥东、安明家、林秀福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河黑岛支行的委托诉讼代理人董福杰到庭参加诉讼，被告安祥东、安明家、林秀福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连河黑岛支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安祥东偿还借款本金100000元，并承担此款自2019年5月20日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息。2、被告安明家、林秀福对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告安祥东于2018年6月12日在我行借款100000元，用途为偿还MCON201706020000525号合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期为2019年6月11日，年利率为7.83%，被告安明家、林秀福对上述债务承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告安祥东拖欠至今，故诉至法院。被告安祥东、安明家、林秀福均未作答辩亦未提交证据。大连河黑岛支行为了证据自己的主张，向本院提交了证据1、个人借款合同一份、大连农村商业银行农户个人借款申请表一份，证明被告安祥东在庄河黑岛支行贷款10万元用于偿还MCON201706020000525号合同项下借款人所欠本金，贷款期间为自2018年6月12日起至2019年6月11日止，贷款利率为年利率7.83%，逾期则按个人借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息；2、保证合同二份，证明被告安明家、林秀福在庄河黑岛支行的贷款提供担保，承担连带清偿责任；3、借款凭证（个人）一份，证明庄河黑岛支行于2018年6月12日向被告安祥东发放了贷款10万元。上述证据，虽安祥东、安明家、林秀福未出庭应诉，未发表质证意见，但因上述证据有安祥东、安明家、林秀福的签字，应予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：2018年6月12日，大连河黑岛支行与安祥东签订个人借款合同，合同约定，借款人为安祥东，借款金额为10万元，用于偿还MCON201706020000525号合同项下借款；借款期限自2018年6月12日起至2019年6月11日止；年利率为7.83%；逾期则按个人借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为11.745%(7.83%+7.83%×50%)。同日，大连河黑岛支行与安明家、林秀福签订保证合同，安明家、林秀福为安祥东在大连河黑岛支行借款10万元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2018年6月12日，大连河黑岛支行向安祥东发放借款10万元。合同到期后，被告安祥东将2019年5月19日前的利息给付完毕，剩余利息及本金未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。本案原告大连河黑岛支行向被告安祥东提供了借款，安祥东应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。安明家、林秀福为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告安祥东追偿。被告安祥东、安明家、林秀福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对大连河黑岛支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安祥东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行借款本金100000元，并承担借款本金10万元自2019年5月20日起至2019年6月11日止按年利率7.83%计算的利息、承担借款本金100000元自2019年6月12日起至给付之日止按年利率11.745%计算的罚息。被告安明家、林秀福对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告安明家、林秀福承担保证责任后，有权向被告安祥东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告安祥东、安明家、林秀福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇一九年十一月五日书记员  陈 浩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1089号之一 申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人谭本银，男，汉族，1988年7月21日出生，住秭归县。 申请执行人王晓婷与被执行人谭本银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初850号民事判决书，责令被执行人谭本银偿还申请执行人王晓婷借款本金51537.99元；承担案件受理费1469.5元、执行费695元。被执行人谭本银以51537.99元为基数，自2014年8月17日起至债务清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人王晓婷支付利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人谭本银以借款本金51537.99元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人王晓婷支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初850号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1957号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司； 法定代表人：王佩华，总经理。 被告：邱万英，女，1949年4月22日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告邱万英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  马立国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李思阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2510-1号被执行人杨涛，男1986年11月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人徐柯，男1992年12月21日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人张伟，男1972年1月5日生，汉族，住徐州沛县。申请执行人杨涛、徐柯、张伟罚金，本院作出的(2018)苏0312刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨涛、徐柯、张伟至今未履行生效法律文书确定的义务，于2019年05月20日本院立案执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2019年5月21日，本院向被执行人杨涛、徐柯、张伟开出执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限其于2019年06月03日前到庭履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、2019年05月21日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨涛、徐柯、张伟列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。3、2019年05月21日、2019年10月10日，向互联网银行查询被执行人杨涛、徐柯、张伟在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行可供执行的财产线索。4、2019年05月21日、2019年10月10日，本院对杨涛、徐柯、张伟进行工商查询，未发现可供执行的财产信息。5、2019年05月21日、2019年10月10日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产线索。6、2019年05月21日、2019年10月10日，本院依法对被执行人杨涛、徐柯、张伟进行车辆查询，未发现可供执行车辆发现被执行人徐柯名下有苏Ｃ×××**号车辆，本院已予以查封，但因无法找到车辆，故无法处置。7、2019年05月21日、2019年10月10日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人杨涛、徐柯、张伟的房产及土地使用登记情况，未发现可供执行的财产线索。综上所诉，本案执行标的220000元，执行过程中，本案执行到位0元。未发现被执行人有可供执行的财产线索，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执2510号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  陈卫东审判员  张 惠审判员  王 松二〇一九年十一月十六日书记员  渠 振
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1211号申请执行人李跃华，男，1958年4月24日出生，住武冈市玉。被执行人胡富元，男，1968年3月1日出生，住武冈市。被执行人胡杰，男，1993年6月5日出生，住武冈市。被执行人邬美云，女，1973年2月22日出生，住武冈市。本院在执行申请人李跃华与被执行人胡富元、胡杰、邬美云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初656号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5260号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司工作人员。 被告：叶欣平，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告叶欣平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告叶欣平已支付物业费为由,于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖雪
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终459号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王征新，男，1977年10月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，原系湘潭市飞域汽车贸易有限公司法定代表人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因犯信用卡诈骗罪，2017年12月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期至2022年9月18日）。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人王征新犯贷款诈骗罪，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）湘0304刑初414号刑事判决。原审被告人王征新不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月23日，陈某、王署芬通过被告人王征新经营的湘潭飞域汽车贸易有限公司（以下简称飞域汽贸）和中国工商银行股份有限公司湘分行（以下简称工行）签订一份83万元的工行信用卡购车专项分期付款合同，当天被告人王征新在没有收到陈某36.8万元首付款情况下，向工行提供了一份虚假的陈某汽车首付款收据证明材料，后陈某、王署芬获得卡号为62×××64的工行信用卡。2014年9月26日，被告人王征新持该信用卡在飞域汽贸通过ＰＯＳ机刷卡，将83万元转到飞域汽贸19×××09的银行账户。后被告人王征新没有将该83万元交给陈某，也没有按照要求帮陈某购买指定汽车，而是用于其个人消费和公司消费。陈某为了不影响银行征信和个人信誉，向工行归还了17期贷款。2016年6月14日，被告人王征新对此款承担担保责任，后工行工作人员多次向王征新等人催收，但至今仍有427155.05元本金未归还。证明上述事实的证据有：被告人王征新的供述，证人陈某、阳某的证言，ＰＯＳ机交易清单、银行卡交易明细、银行交易流水明细，征信报告，催款通知书等，工行特约商户审批表、工行信用卡购车专项分期付款合同，注册资料及民事诉讼相关书证，乘用车买卖合同，到案经过，刑事判决书，接报案登记表、立案决定书、移送函，被告人王征新的身份信息资料等。原审判决认为，被告人王征新以非法占有为目的，编造虚假理由、使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。被告人王征新到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从从轻处罚。被告人王征新在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法将本罪与前罪数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，遂判决：一、被告人王征新犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王征新退赔中国工商银行股份有限公司湘潭分行尚欠本金427155.05元。宣判后，原审被告人王征新不服，以“其不构成贷款诈骗罪，只构成骗取贷款罪”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法应予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王征新以非法占有为目的，编造虚假理由、使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。王征新到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从从轻处罚。王征新在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法将本罪与前罪数罪并罚。上诉人（原审被告人）王征新上诉称：“其不构成贷款诈骗罪，只构成骗取贷款罪”。经查，上诉人王征新为陈某申领信用卡时向银行提供虚假的首付款证明材料及车辆买卖合同。该贷款资金并未用于陈某购车，也未交陈某支配，而是由王征新用于个人归还欠款或消费，且经银行多次催收仍不归还，其行为应当认定为具有非法占有的目的，构成贷款诈骗罪，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十一月二十九日代理书记员  冯钰博附：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;(二)使用虚假的经济合同的;(三)使用虚假的证明文件的;(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;(五)以其他方法诈骗贷款的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初412号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   委托代理人柳某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   被告九某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   本院于2019年11月19日受理了原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告九某物业服务合同纠纷一案，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3284号申请执行人：贺冬良，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁先辉，男，1959年9月27日出生，汉族，住。申请执行人贺冬良与被执行人袁先辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）湘0124民初2589号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。扣划了被执行人银行存款4236元。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人袁先辉适用限制高消费措施，将被执行人袁先辉纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的21322.5元，已执行到位4236元，17086.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 彪书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48683号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：吴建强，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月十二日书记员  于水妹
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0533执272号之二十七 申请执行人：任海珍，男，1985年11月23日出生，汉族，威县人。 被执行人：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**育英街**，组织机构代码67030004-5。 法定代表人田存肖，该公司经理。 被执行人：张天能（张天军），男，1965年2月8日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：邢台市天安房地产开发有限公司，，住所地邢台市桥**育英街丽苑小区南头**楼组织机构代码60108526-5。 法定代表人张天军，该公司经理。 申请人任海珍与张天军、邢台可迅隆房地产开发有限公司、邢台天安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2015）威民二初字第171号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任海珍向我院申请撤回强制执行申请，我院认为申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2015）威民二初字第171号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保735号申请人刘勇军，男，汉族，1968年12月13日出生，户籍所在地湖南省长沙县。委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。被申请人四川华海建设集团有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915201035841086553,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**园艺大厦****。法定代表人：侯立新。被申请人四川华海建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000201854432E,,住所地成都市金牛区一环路西三段**法定代表人：夏征宇。被申请人娄底市华腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码9143130069620780XH,住,住所地湖南省娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑****/div>法定代表人：肖伟波。被申请人娄底市锦隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431300MA4L63KJ7E,住所地湖,住所地湖南省娄底市娄星区泓泽星城****v>法定代表人：肖雅婷。申请人刘勇军与被申请人四川华海建设集团有限公司贵州分公司、四川华海建设集团有限公司、娄底市华腾房地产开发有限公司、娄底市锦隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘勇军于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川华海建设集团有限公司贵州分公司、四川华海建设集团有限公司、娄底市华腾房地产开发有限公司、娄底市锦隆房地产开发有限公司的银行存款合计人民币250万元或查封其价值相当的其他财产，申请人刘勇军在中华联合财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了保险进行担保。本院经审查认为，申请人刘勇军的申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2019）湘1302民初7156号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川华海建设集团有限公司贵州分公司、四川华海建设集团有限公司、娄底市华腾房地产开发有限公司、娄底市锦隆房地产开发有限公司的银行存款合计人民币250万元予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇一九年十一月二十五日书记员  舒红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢315号之一 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街**。法定代表人：脱瑜。 委托诉讼代理人：周艳，公司员工。 被执行人：江勇，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈思静，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都瑞信融资担保有限公司与被执行人江勇、陈思静公证债权文书一案中，被执行人车辆被我院评估拍卖成交，为了办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对江勇所有的川Ａ×××××的宝马牌轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年十一月十日 书记员  曾 华
文书内容            签发：              案由：合同纠纷                                承办单位：民一庭                                承办人：郭 磊      安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4216号原告：界首市宏达汽车运输有限公司，住所地界首市颖南福通南侧。统一社会信用代码91341282080339521R（1-1）。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：柏耀兵，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。原告界首市宏达汽车运输有限公司诉被告柏耀兵合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行了审查。原告界首市宏达汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付委托服务费1200元；2.依法判令被告偿还原告购车首付款29.2万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营货车运输，需要购买车辆，委托原告办理购车及入户相关手续，原告提供相关服务。2018年9月7日，原告向汽车销售公司支付29.2万元作为被告购买货车首付款，后因被告个人信用原因无法向银行办理贷款手续，委托原告办理相关贷款业务，原告介绍纪高峰作为贷款人，阜阳市华源汽车销售有限公司担保贷款25万元购车。2018年9月15日，原告与被告签订《委托服务合同》，被告的车辆登记在原告名下委托原告管理服务。2019年初，被告因没有按时偿还银行按揭款，主动把车辆送交担保公司终止营运，对原告的购车首付款及管理费没有支付。经催要未果，故提起诉讼。本院经审查，根据原告的诉讼主张及陈述，本案涉及委托服务合同、委托担保贷款、代付购车款等法律关系，涉及的当事人也不一致。不属于《中国人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定的必要的共同诉讼。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告界首市宏达汽车运输有限公司的起诉。案件受理费2849元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十一月六日书记员 陈子慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保745号申请人：徐健，男，汉族，1995年12月4日出生，住沂南县。被申请人：胡振振，男，汉族，1988年5月23日出生，住兰陵县。申请人徐健于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡振振的银行存款4万元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：本院依据（2019）鲁1321财保900号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人胡振振的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月四日书记员 孙钦鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12822号之一 申请执行人东莞市金领塑胶化工有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇 法定代表人***。 被执行人东莞市滢祥贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路。 法定代表人***。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）1973民初24号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款180000元及利息，并负担受理费3800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志彬
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1253号 申请执行人农青开，女，1978年10月2日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人黄春平，女，1987年12月9日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行农青开与黄春平民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30277元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1253号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘耀舜
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3191号 罪犯冉小禹，男，生于1983年7月15日，汉族，小学文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省荆州市沙市区人民法院于2016年11月11日作出(2016)鄂1002刑初252号刑事判决，以被告人冉小禹犯盗窃，诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币12000元；判令其与同案被告人共同退赔被害人损失人民币78196元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉小禹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯冉小禹在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冉小禹减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯冉小禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币12000元；未履行退赔被害人损失之义务。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯冉小禹在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行退赔被害人损失之义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯冉小禹减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月24日止）；对尚未履行的共同被害人损失人民币78196元之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1986号原告：威海佑好物业服务股份有限公司,住所地威海市文化西路**,统一社会信用代码9137100026419243X7。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，系该公司经理。被告：毕庶贤，男，1963年12月22日出生，住址威海市高区。本院在审理原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告毕庶贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案，原告威海佑好物业服务股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 翱
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2583号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：曹爽，女，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告曹爽民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月28日向向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  李国文 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  马明璋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1605号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 负责人宋佳伟。 被执行人李丽武，男，1986年9月13日出生，住福建省罗源县。 广发银行股份有限公司杭州分行与李丽武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5603民事号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。李丽武应归还广发银行股份有限公司杭州分行借款本金285017.39元；应归还广发银行股份有限公司杭州分行借款利息11751.56元、罚息866.95元（暂至2017年7月6日，此后利息、罚息按案涉《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至全部本息清偿之日止）； 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费和申请执行费。本院动态查封了被执行人李丽武名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十一月十一日 代书记员  王忠伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之十申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊兰在中国农业银行寿阳县支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6004号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登区天山水榭花都小区物业办公区。负责人：宋雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，该公司项目主任经理。被告：王华忠，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司诉被告王华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2019年11月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙灵俊二〇一九年十一月二十六日书记员  杜厚琳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初455号原告:刘云红，男，1970年4月21日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李家书，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住宁洱县。原告刘云红与被告李家书土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。原告刘云红向本院提出诉讼请求：1、判决被告移除埋在位于宁洱县宁洱镇民政村委会九组大平掌三尖郭坟原告承包地内的3座坟，归还原告的承包地3.5亩。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：位于宁洱县宁洱镇民政村委会**大平掌三尖郭坟的旱地3.5亩，四至界线：东至张远相地接埂止；南至三尖郭坟埂头；西至杨光华地头止；北至李丙树隔埂。上述承包地本组于1993年承包给原告家管理使用承包期限至2023年9月30日，有原告家的《农村土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》为据。被告及被告丈夫张远相(2018年病故）于2008年将原告的上述承包地3.5亩擅自卖给其他组的罗文升、罗文平、罗金荣、罗凤存、罗凤平、罗凤才、罗维平七人，当时被告是以8000元一亩卖的。现耕地被买的七家人种着，不归还原告，并埋了3座坟。在卖地时，原告曾给买地的七人说“是我的承包地，你们不能买”，七人置之不理。随后，原告到宁洱镇民政村委会反映给予协调、解决，但经几次协调，至今一直未得到解决。2019年4月9日，宁洱镇司法所、宁洱镇农经站、宁洱镇林业站到实地调查，并进行调解，调解无效。《中华人民共和国物权法》规定：“国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《农村土地承包法》规定：“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。因被告把原告的承包地擅自卖给他人，其行为侵害了原告合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原告提供的2008年颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及1993年签订的《农村集体土地承包合同书》记载的大平掌三尖郭坟地四至界限为东至张远相地接埂止；南至三尖郭坟埂头；西至杨光华地头止；北至李丙树隔埂。被告提供的1983年颁发的《社员自留山、责任山使用证》中记载的大平掌责任山的四至界限为东至白地丫口；南至大白树头；西至三尖郭坟止；北至大长地边（实际勘验时发现该林地的南边实际为大长地边，北边实际为大白树头）。2019年9月20日经本院组织原、被告双方实地进行现场勘验并制作了勘验图，原、被告双方争议的土地均包含在原告的大平掌三尖郭坟地和被告的大平掌责任山的四至界限范围内，即原告承包的大平掌三尖郭坟地和被告的《社员自留山、责任山使用证》记载的大平掌责任山的部分土地重合，故本院认为本案争议土地的权属不清，不属人民法院审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘云红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘佳明审判员  曹秋金审判员  李德川二〇一九年十一月十四日书记员  陈娅君
陕西省柞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1026行审57号 申请执行人柞水县自然资源局。住所地：柞水县。 法定代表人白明树，该局局长。 委托代理人胡源锋，该局工作人员。 被执行人柞水县村镇供水公司。住所地：柞水县。 法定代表人张永志，该公司总经理。 申请人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人柞水县村镇供水公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）34号行政处罚决定书第一、二条所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明，2019年1月，被执行人柞水县村镇供水公司在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自占用柞水县XX镇XX社区XX组土地修建水厂。截至调查之日，水厂已建成。经2019年4月29日现场勘测，水厂占地714.67平方米，其中办公室占地76.95平方米，水池占地210.37平方米，配电房占地100.75平方米，卫生间占地16.5平方米，硬化场面310.1平方米。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划图，该公司占用的714.67平方米耕地，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月14日作出柞自然资监字（2019）34号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的714.37平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用714.67平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币14292元。申请执行人于2019年5月17日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2019年6月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一、二条所确定的义务。 本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2019）34号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行柞自然资监字（2019）34号行政处罚决定书第一、二条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓阳 审判员  张 涛 审判员  刘惠春 二〇一九年十一月六日 书记员  王 萍
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3085号 原告：王湖南，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：池廷权，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王湖南与被告池廷权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王湖南于2019年11月20日以被告池廷权归还了部分款项，双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王湖南的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王湖南撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由王湖南负担。 审 判 员  严 真 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  李永芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4561号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李福妥，系该公司职工。被执行人：张平，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被执行人：高俊英，女，1985年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：张丰，男，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段社飞，男，1988年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人：车光平，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张平、高俊英、张丰、段社飞、车光平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张平、高俊英、张丰、段社飞、车光平向申请人偿还借款本金129.8万元及利息，负担案件受理费8250元、执行费15460元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户和微信财付通账户，并将被执行人加入限制高消费的名单。2019年11月25日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4561号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞助理审判员  陈会军助理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 倩
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2934号原告：张继伟，男，汉族，1983年10月31日出生，住址云南省昆明市呈贡区。被告：张芳芳，女，汉族，1985年2月7日出生，住址宜良县。原告张继伟诉被告张芳芳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张继伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继伟撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张继伟负担。审判员  朱兴丽二〇一九年十一月二十六日书记员  高 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1841号申请执行人：徐艳霞,住所，吉林市昌邑区被执行人：刘丰,住所，吉林市昌邑区被执行人：金鑫,住所，吉林市昌邑区本院在执行申请执行人徐艳霞与被执行人刘丰、金鑫民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2786号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇一九年十一月二十七日书记员 孙浩宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5887号原告：金寿香委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：卢之祥被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心公司负责人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：顾强原告金寿香与被告卢之祥、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告金寿香于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金寿香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寿香负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月四日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1232号申请执行人：罗博豪，男，1999年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龟山乡。被执行人：黄适雨，男，2000年6月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行罗博豪与黄适雨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初235号民事调解书，于2019年7月29日向被执行人黄适雨发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金21500及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，仅发现被执行人有支付宝余额933元，已被本院冻结。现本院已向被执行人黄适雨发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  胡俊辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4311号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：黄花花，女。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年3月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人黄花花送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人黄花花名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人黄花花于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人黄花花适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为70498.27元，已执行到位0元，尚有70498.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2300号之一申请执行人：白云飞，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：董莹，女，1988年12月10日出生，汉族，住北京市。白云飞与徐董莹借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018京01**民初6272号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5万元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息。3.本院依法扣划被执行人名下银行账户4806.8元，现该案款已全部发还白云飞。4.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。5.本院前往被执行人住所地开展调查，未找到可供执行财产。6.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.51932万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 垚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10080号 原告：佛山市顺德区龙江镇叁友货运代理服务部，经营场所佛山市顺德区325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心****。 经营者：杨保忠，总经理。 委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：蒋继东，总经理。 委托诉讼代理人：任柏旭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告佛山市顺德区龙江镇叁友货运代理服务部（以下简称“叁友货运部”）与被告成都居家通物流有限责任公司（以下简称“居家通公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叁友货运部的委托诉讼代理人肖贻青、被告居家通公司的委托诉讼代理人任柏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叁友货运部向本院提出诉讼请求：判令居家通公司支付运费82702.9元及按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2019年6月1日起计算的利息，并由居家通公司承担本案诉讼费。事实和理由：叁友货运部与居家通公司有多年业务合作关系。叁友货运部承接居家通公司自佛山发往河北省等地区的长途干线（配送）业务。叁友货运部完成了今年2月至5月的货物运输配送业务，向居家通公司出具了运费账单并开具了2月及3月的发票，居家通公司亦予盖章确认，但至今未支付运费。叁友货运部为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 居家通公司对配送费金额无异议，但认为双方并未约定逾期付款的违约责任，故其不应支付逾期付款利息。 本院经审理查明认定如下事实：叁友货运部受居家通公司委托，为其提供物流运输配送服务。庭审过程中，双方一致确认，居家通公司尚欠付叁友货运部运费82702.9元。 上述事实，有对账单、发票、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，叁友货运部与居家通公司虽未签订书面协议，但其为居家通公司提供配送服务，居家通公司也予接受，双方形成事实上的公路货物运输合同关系。叁友货运部已履行完毕配送义务，居家通公司应向其支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，合同对债务履行期限约定不明确的，债权人有权随时要求履行。双方未明确约定付款时间，叁友货运部便有权随时要求居家通公司支付，逾期未支付的，有权要求其承担违约责任，支付逾期付款利息。叁友货运部要求居家通公司支付以未付运费为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，诉求合理，本院予以支持。因叁友货运部未举证证明此前曾向居家通公司催告支付运费，故本院认定利息自起诉日即2019年9月23日开始计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都居家通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇叁友货运代理服务部支付运费82702.9元及利息（利息计算方式为：以82702.9元为基础，自2019年9月23日起按年利率4.35%计算至运费实际付清之日止）； 驳回原告佛山市顺德区龙江镇叁友货运代理服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告成都居家通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 盼
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2465号 原告：邵阳市雍翠物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑雍翠庭**。 法定代表人：陈福军，系该公司经理。 被告：邓旭，男，汉族，1976年9月15日出生。 本院于2019年11月15日受理了原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司与被告邓旭物业服务合同纠纷一案。原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张浩涵 书 记 员  唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保169号 申请人：吉林钰兴机械制造有限公司。 法定代表人：王洪国，系公司经理。 被申请人：伊通满族自治县车身部件厂。 法定代表人：周云权，系公司经理。 申请人吉林钰兴机械制造有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊通满族自治县车身部件厂的设备采取异地扣押保全措施，并由申请人代管，扣押财产如下：1.BGD-×刨滚切机组一套（即B-×.G-×.D-×各一台），2.滚型机一台（型号GX-×）。申请人以26.5万元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、异地扣押被申请人伊通满族自治县车身部件厂的设备1.BGD-×刨滚切机组一套（即B-×、G-×、D-×各一台），2.滚型机一台（型号GX-×）； 二、扣押期间由申请人负责保管；未经本院准许，任何人不得对该财产进行处分，否则将承担法律责任； 案件申请费1845元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇航
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监94号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼**B.**。负责人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，江苏连众律师事务所律师。原审被告：彭某，男，1984年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告彭某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0706民初7922号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十一月十二日书记员  张 颜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢168号 申请执行人抚松县审计局，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人陈永波，系局长。 委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被执行人抚松县宏泰物业有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人姜传言，系经理。 申请执行人抚松县审计局与被执行人抚松县宏泰物业有限公司服务合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2014）抚民二初字第753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚松县审计局于2018年07月24日向本院申请恢复执行，要求抚松县宏泰物业有限公司给付人民币185971.00元及利息、案件受理费4020.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人抚松县宏泰物业有限公司公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付借185971.00元及利息、案件受理费4020.00元。被执行人抚松县宏泰物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人抚松县宏泰物业有限公司的存款、工商、不动产、等情况。均无财产可供执行；因被执行人抚松县宏泰物业有限公司未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未申报其个人财产，本院对其罚款5000.00元并于2019年11月26日限制其高消费，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人抚松县宏泰物业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王琳琨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1724号之一申请执行人金碧物业有限公司运城分公司。法定代表人：王朋。被执行人范晓华。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人范晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱晓燕给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款（余额不足）；被执行人名下无车辆信息。在执行过程中，查封了被执行人范晓华名下位于的房屋，因双方正在协商解决，申请执行人书面申请暂时不予处置。本院于2019年11月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月六日书记员  刘晨曦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢183号申请执行人杨某某，女，汉族，1981年4月22日出生，住平舆县xx被执行人朱某某，男，汉族，1978年9月7日出生，住平舆县xx杨某某申请执行朱某某合伙协议纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初5166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月21日提起网络查询，经查询，暂未发现被执行人名下有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等信息。后当事人双方经自愿协商于2019年11月4日达成还款计划，该协议约定：朱某某保证于2019年11月8日将29125元支付给申请人。现申请执行人以双方当事人已达成还款计划无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1723民初5166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一九年十一月四日书记员安华飞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执884号之三 申请执行人：张丹，女，1983年7月26日生，汉族，住德城区。 被执行人：德州德高综合服务有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区晶华路德高综合楼。 法定代表人：高延祥，总经理。 本院执行申请执行人张丹与被执行人德州德高综合服务开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向德州德高综合服务开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费，责令被执行人德州德高综合服务开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案涉及执行事项为二，其一为被执行人德州德高综合服务开发有限公司协助张丹办理德州经济技术开发区晶华路德高综合楼1号营业房的过户手续，现该事项已经由本院办理完毕；其二为德州德高综合服务开发有限公司承担张丹办理德州经济技术开发区晶华路德高综合楼1号营业房的过户手续费用的60﹪，综合费用为214546.33元，该费用被执行人德州德高综合服务开发有限公司未履行。 本院于2019年08月1日、2019年8月19日通过网络查控系统查询了被执行人德州德高综合服务开发有限公司名下公司的财产信息，未发现被执行人德州德高综合服务开发有限公司名下可供执行的银行存款信息。 本院于2019年10月18日查封被执行人德州德高综合服务开发有限公司坐落于经济开发区晶华路德高综合楼3层2号的房产一套，但在本院与申请执行人张丹了解情况时，申请人无法确定上述查封房产是否已经出售，申请执行人张丹向本院提供申请，请求查封德州德高综合服务开发有限公司坐落于经济开发区晶华路德高综合楼10号房产一套，鉴于此，本院依法查封了德州德高综合服务开发有限公司坐落于经济开发区晶华路德高综合楼10号房产，查封期限为2019年11月21日至2022年11月20日，并将德州德高综合服务开发有限公司坐落于经济开发区晶华路德高综合楼3层2号的房产予以解除查封。在本院查封后，申请执行人张丹向本院申请不再予以启动评估、拍卖，鉴于申请执行人张丹的申请，结合查封情况，考虑案件的执行效果，本院暂不予以径行启动评估、拍卖程序。可待德州德高综合服务开发有限公司予以处置上述房产或有其他财产可供执行时及有其他新情况发生时，再另行予以处置。 本院于2019年11月20日与申请执行人张丹的委托代理人万颖沟通，万颖同意予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人德州德高综合服务开发有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  董文强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5192号申请执行人：周超越，男，1985年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京统领天下国际资产管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观新村**北门商业楼**406。法定代表人：王宇翔，经理。申请执行人周超越与被执行人北京统领天下国际资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初14925号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京统领天下国际资产管理有限公司未能自觉履行，申请人周超越向我院申请强制执行，要求北京统领天下国际资产管理有限公司给付违约金9000元、房屋占用费14100元、房屋租金3638.71元、财产损失2000元，共计28738.71元。我院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京统领天下国际资产管理有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为28738.71元，已执行0元，尚有28738.71元未履行。本院已向申请执行人周超越释名被执行人北京统领天下国际资产管理有限公司的财产情况。申请执行人周超越明确表示提供不了北京统领天下国际资产管理有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5192号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月十三日书记员  张在军
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3250号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，营业场所：湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。负责人易宏，系该行行长。被执行人：刘连云，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人刘连云金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月24日作出的（2019）湘1002民初2688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘连云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年9月3日立案执行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘连云的财产进行了查控：一、2019年10月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘连云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，刘连云银行存款很少，未发现其他可供执行的财产。二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘连云不动产信息情况，经查询，未发现有不动产信息。三、2019年11月28日，本院对被执行人刘连云采取了限制高消费措施。四、2019年9月，本院对被执行人刘连云住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人刘连云住址所在地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为180274.95元，尚有180274.95元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘连云的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘连云其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十八日书记员 楚佳亮
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执762号之一 申请执行人陈天明，男，1976年1月30日出生，住磐安县。 被执行人葛云平，男，1988年2月25日出生，住磐安县。 被执行人葛汝德，男，1956年4月15日出生，住磐安县。 被执行人陈小兰，女，1962年2月11日出生，住磐安县。 申请执行人陈天明与被执行人葛云平、葛汝德、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币600000元及相应利息，并负担案件受理费4912元，执行费8515元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人所有的财产已在东阳法院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孔瑞斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14892号 原告：牛俊裕，男，1966年08月01日出生，汉族，住贵阳市南明区， 被告：佘祖航，男，1982年02月17日出生，住贵阳市南明区， 原告牛俊裕与被告佘祖航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告牛俊裕于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛俊裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牛俊裕撤诉。 案件受理费4220元，由原告牛俊裕负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓韵竹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执702号之一申请执行人张光凤，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人朱优明，男，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省吴县人，住江苏省苏州市吴中区。公民身份号码：XXX。申请执行人张光凤与被执行人朱优明建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1456号民事判决书，向被执行人朱优明发出执行通知书，责令被执行人朱优明在收到执行通知书之日向申请执行人张光凤支付工程款40000元，并承担案件受理费400元、申请执行费506元，共计40906元的义务。执行过程中：1.本院于2019年7月31日通过法院专递向被执行人朱优明送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年7月31日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱优明名下的财产信息，被执行人银行账户内有部分银行存款，本院以执行标的40906元为限冻结了被执行人朱优明的银行帐户，并依法扣划被执行人银行存款8139.94元并兑付给申请执行人，被执行人朱优明名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到本县所属的不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院委托被执行朱优明户籍所在地江苏省苏州市吴中区人民法院调解其财产情况，苏州市自然资源和规划局反馈被执行人朱优明名下无不动产登记信息。5.本院将被执行人朱优明纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱优明名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为32260.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月十八日书记员  万中祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5769号之二申请执行人河南农开投资担保股份有限公司,住所地河南省郑州市农业东路**招银大厦**。法定代表人李冰，董事长。被执行人河南科普信息技术工程有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼**号/div>法定代表人卫海锋。被执行人卫海锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人潘素霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人薛会会，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李静静，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈秋波，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16546号民事判决书，于2019年4月23日立案执行。执行过程中，申请人撤回执行申请，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执5769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 宾
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1005号申请执行人：曹恒让，男，汉族，1982年05月22日出生，重庆市巫山县。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，统一社会信用代码915000002028150726。申请执行人曹恒让申请执行重庆一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初5261号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人重庆一建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆一建建设集团有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1005号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月二十八日书记员  张海
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初648号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人宋军，男，1969年1月26日出生于西安市临潼区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地西安市临潼区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同月17日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年11月1日被本院依法取保候审。辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]500号起诉书指控被告人宋军犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人宋军及其辩护人曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2019年9月18日21时15分许，被告人宋军驾驶陕AXXXXX白色长安牌小型普通客车沿XX路由西向东行驶至XX路与XX路丁字口时，被民警查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为90.8mg/100ml，后将宋军带至医院进行抽血留样和尿检，经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）【2019】2726W号血醇鉴定报告显示宋军血醇浓度为116.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋军的行为已构成危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人宋军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见是，对指控罪名无异议，认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。上述指控事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精测试凭条、血样提取登记表、血醇检验报告、证人王某某的证言、被告人在公安机关的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    秦  蕾二〇一九年十一月十四日书  记  员    李  净附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1159号之一申请执行人张建贵，男，1957年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人张某，男，2011年8月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人张建贵、张某与被执行人周龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0302民初405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建贵、张某于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院2019年8月1日立案执行。2019年8月1日本院向申请执行人张建贵、张某送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月5日本院对被执行人周龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月8日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年8月2日、8月13日、11月24日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。本院查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××**荣威牌车一辆，但未实施扣押，暂无法处置。2019年11月26日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月10日，本院对被执行人周龙采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为237314.24元（含本金230154.24元，受理费3350元，保全费420元，执行费3390元，利息另计），未执行标的为237314.24元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十七日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初6162号之二 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：傅某，女，1979年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：栾某，男，1974年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：栾某，女，1979年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告傅美华、栾志武、栾丽伟金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告傅美华、栾志武名下位于泰安市产一处，房产证号：泰房权证泰字第××号、XXXXX号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书只之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王静
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保163号申请人：李红钦，男，回族，1983年11月6日出生，住河南省长葛市。被申请人：晁战国，男，汉族，1980年8月24日出生，住鄢陵县。被申请人：赵俊丽，女，汉族，1982年10月2日出生，住鄢陵县。申请人李红钦与被申请人晁战国、赵俊丽为诉前财产保全纠纷一案，于2019年11月6日向本院提出申请，要求将被申请人晁战国、赵俊丽位于鄢陵县德胜花园小区2号楼2单元602室房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人晁战国、赵俊丽位于鄢陵县德胜花园小区2号楼2单元602室房产予以查封。查封期限为三年需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2520元，由申请人李红钦负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年十一月六日书记员  李松云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保989号申请保全人，陶天才，男，蒙古族，1967年3月3日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人，邰玉平，男，蒙古族，1987年5月10日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。陶天才与邰玉平财产保全一案，本院已根据陶天才申请，依据(2019)内2223财保120号裁定书，于2019年11月27日无标的物可实施保全。特此通知承办人何金生二〇一九年十一月二十七日