wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2688号 申请执行人：王凤岗，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁三赢矿业集团有限责任公司，法定代表人：周弘强。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王凤岗与被执行人丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的丰劳人仲案字[2018]第173号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的丰劳人仲案字[2018]第173号仲裁裁决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈冀宁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终650号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡芳新，男，汉族，1987年1月11日出生于山东省临沭县，中专文化，务工，住临沭县玉华亭**。2019年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2019年8月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）徐斌，男，汉族，1988年2月14日出生于临沂市经济开发区，初中文化，务工，住临沭县。2019年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2019年8月29日被逮捕。原审被告人王忠宝，男，汉族，1980年11月24日出生于山东省临沭县，小学文化，务工，住临沭县。2019年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。原审被告人王腾飞，男，汉族，1993年2月2日出生于山东省临沭县，小学文化，务工，住临沭县。2015年2月4日犯故意损坏财物罪被判处罚金人民币三万元；2019年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人王忠宝、胡芳新、王腾飞、徐斌犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年八月二十九日作出（2019）鲁1329刑初336号刑事判决。原审被告人胡芳新、徐斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡芳新、徐斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月18日20时许，王乐杰、胡芳新、徐斌、王忠宝、王腾飞、高梓栋（另案处理）等人在老友局饭店喝酒后，于22时许又至暮色酒吧继续喝酒。在暮色酒吧喝酒时王忠宝、王腾飞、胡芳新、徐斌、高梓栋等人酒后滋事将暮色酒吧工作人员曹某、王某1、王某2、刘某打伤，经法医鉴定曹某、王某1、王某2三人构成轻微伤。另查明，案发后四被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人曹某、王某1、王某2、刘某等人的陈述，证人王乐杰、马某、赵某、张某、杨某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，报案记录、谅解书、抓获经过等书证，被告人王忠宝、胡芳新、王腾飞、徐斌的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王忠宝、胡芳新、王腾飞、徐斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人王忠宝、胡芳新、徐斌均系自首，均可从轻处罚；被告人王腾飞系公安机关抓获归案，无自首情节，其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；王腾飞有犯罪前科，可酌情从重处罚；四被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，决定对王忠宝、胡芳新、王腾飞、徐斌均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定。判决如下：被告人王忠宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人王腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人胡芳新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人徐斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判送达后，原审被告人胡芳新不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人徐斌不服，以“未参与实施殴打滋事行为，量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人胡芳新、徐斌及原审被告人王忠宝、王腾飞酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人徐斌所提“未参与实施殴打滋事行为”的上诉理由，经审理查明，上诉人徐斌参与实施殴打滋事行为的事实，不仅有上诉人徐斌及其同案犯胡芳新、王忠宝、王腾飞等人的供述、被害人曹某、王某1、王某2、刘某等人的陈述等证据予以证实，还有证人王乐杰、马某、赵某等人的证言，鉴定意见，四名被害人及现场目击证人对上诉人徐斌的辨认笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。上诉人徐斌所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡芳新、徐斌所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决对于上诉人胡芳新、徐斌系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解等情节已予认定，并据此已对二上诉人从轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年十一月八日法官助理姜洁书记员黄洁琼
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2743号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市庆华西路**。法定代表人：马俊国，该公司董事长。被告：曲桂轩，男，1970年5月25日出生，汉族。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曲桂轩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于喜胜二〇一九年十一月二十一日书记员  高 巍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3323号原告：宋兴，男，1938年7月5日出生，汉族，住汤阴县。原告：瞿连风，女，1951年6月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：马海成，男，1975年3月2日出生，回族，户籍地：青海省西宁市民和回族土族自治县。原告宋兴、瞿连风诉被告马海成健康权纠纷一案，原告宋兴、瞿连风于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兴、瞿连风自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋兴、瞿连风撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋兴、瞿连风负担。审判员  马国明二〇一九年十一月十三日书记员  张芳芳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1796号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：王山，男，1975年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：谷凤荣，女，1973年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李海龙，男，1966年7月28日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王山、谷凤荣、李海龙借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1796号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）云33刑终39号 原公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1972年5月10日生，汉族，浙江乐清人，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省乐清市，现住兰坪县城区。 原审被告人谭凌，男，1989年2月1日生，汉族，高中文化，经商，四川省武胜县人，住四川省广安市武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被兰坪县公安局刑事拘留；同年4月25日经兰坪县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 兰坪白族普米族自治县人民法院审理兰坪白族普米族自治县人民检察院指控被告人谭凌犯故意伤害罪一案，于2019年9月4日作出（2019）云3325刑初81号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由,依法询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2016年1月16日晚，被告人谭凌与被害人赵某等人在兰坪县城区凯茂酒店三楼KTV雅加达包房参加朋友的生日聚会。22时许，被告人谭凌与被害人赵某因琐事发生口角，继而相互推搡。尔后，被告人谭凌用啤酒瓶击打赵某头部，后二人被杨某、张某、李某等人劝开。赵某见状离开KTV去到谭凌家，被谭凌父亲送去医院救治。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，赵某的身体损伤程度达重伤二级。 另查明，2016年1月18日，被告人谭凌主动到兰坪县公安局城区派出所投案并如实供述其犯罪事实。案件发生后，被告人谭凌已赔偿给附带民事诉讼原告人赵某各种费用共计32.1万元人民币。其中，双方认可医疗费的赔偿金额为16万元。 原判认定上述事实，有经庭审质证、认证、确认的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书；归案情况说明；户口信息；收条（复印件）；现场勘验、检查、辨认笔录；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；鉴定意见，大理滇西司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解。 原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，以被告人谭凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年;被告人谭凌赔偿附带民事诉讼原告人赵某各种损失共计人民币224，350.00元（已付）;驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人赵某以原判认定事实错误为由提出上诉，请求二审发回重审。上诉人认为原判认定的附带民事诉讼赔偿已超额赔付完毕不是事实，原审被告人已赔付的款项中只有16万元是医药费，其余是赔付原审被告人拖欠上诉人的借款和货款，另本案合并审理民事部分，但在一审判决中没有体现。 二审审理查明，本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，上诉人和原审被告人均没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案刑事部分一审作出判决后，原审被告人认罪服判，在法定期限内未提出上诉，现已生效。关于上诉人提出的上诉理由和辩解，经查，本案案发后，原审被告人先后共支付给了上诉人32.1万元人民币，之后就原审被告人及其父亲拖欠上诉人的货款46万元和后续治疗、伤残赔偿金35万元，双方自行达成了协议，但原审被告人及其父亲并没有如期履行协议，于是上诉人就本案一审提起了附带民事诉讼；上诉人和原审被告人对所支付支付款项32.1万元中的16万元确认为赔付给上诉人的医药费均没有异议，对其余16.1万元上诉人认为是原审被告人支付其妻子拖欠的借款和拖欠的货款，否认该款项系医药费；在二审上诉人和原审被告人对原审依法认定并作出，因原审被告人的故意伤害行为给上诉人造成的医药费等直接经济损失合计赔偿22.4350万元的判决没有异议；经二审释明，原审被告人和上诉人双方一致确认，附带民事诉讼民事赔偿判决已付16万元，其余6.435万元原审被告人承诺在2019年11月30日前一次性付清，款项交到原审法院；上诉人认为本案一审合并审理民事诉讼，应包括原审被告人及其父亲所拖欠的货款和原审被告人妻子借款部分，并应根据他们双方协议作出判决，属上诉人对刑事附带民事诉讼审理范围的不当理解，双方生意往来中所拖欠的货款和借款，属另外一个民事法律关系，应通过民事诉讼程序解决。综上，上诉人的上诉理由和辩解不成立，本院不予采纳。 原判根据原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿并无不当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  宋学才 审判员  和建春 二〇一九年十一月十一日 书记员  张晓云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民监19号申请人：秦玉良，男，1965年8月2日出生，汉族，住。申请人：宋慧慧，女，汉族，1964年6月5日，住。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人：王振铎，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：史瑞雪，山东金长虹律师事务所律师。再审申请人秦玉良、宋慧慧与被申请人王振铎民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰山民初字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦玉良、宋慧慧申请再审称，一、原审判决对事实认定不清，被申请人庭审中并未如实陈述案件事实，原审判决对剩余债务的本金及利息计算不准确，加重了申请人的还款责任，严重违反法律规定和公平公正，本案所涉民间借贷关系真实存在，但是，申请人通过还款、以房抵债等形式已经偿还了大部分债务，截止申请人以房抵债后，双方剩余本金为68063.24元，被申请人在原审中并未如实陈述，申请人以房抵债的数额为900000元而非398000元。原审对本金及利息的计算方式不正确，在被申请人隐瞒案件事实，虚假陈述情况下导致原审判决对事假借款数额认定错误，对利息计算出现偏差，导致数额计算错误。二、原审被申请人虚假陈述，导致审理过程中存在程序瑕疵，致使申请人丧失参与庭审，进行答辩的权利。被申请人立案时给法院所留的申请人地址是错误的，该送达地址的房屋已经由申请人于2013年8月29日抵顶过户给被申请人。被申请人起诉时，明知申请人地址及工作情况，申请人无法参加庭审是被申请人造成的，被申请人应当承担不利法律后果。王振铎称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在裁判不公的情况，原审中被申请人提交了相应证据，能够证实双方的借贷关系，其中欠条是申请人亲自书写，意思表示真实，申请人主张仅剩68063.24元，没有证据。原审中，被申请人立案时提供了申请人的户籍地址，被申请人通过公安系统仅能查到其户籍地址，不存在提供虚假地址的情况；被申请人立案前，法院已经发生数次申请人的诉讼案件，在对申请人查找未果后通过公告方式送达，不存在剥夺其诉讼权利的情形。申请人已经提出过再审申请，法院于2016年5月17日，作出民事裁定书驳回了申请人的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审于2015年5月1日前发生法律效力，秦玉良、宋慧慧于2019年8月20日申请再审，因此，其申请再审超过法定申请再审期限。另，两申请人曾就原审案件向本院提出再审申请，2016年5月17日，本院驳回了两申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦玉良、宋慧慧的再审申请。审 判 长  和法锐人民陪审员  李秀琴人民陪审员  李兆华二〇一九年十一月十二日书 记 员  秦 瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保983号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州临港思源混凝土有限公司，住泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码：915105043991319767。 法定代表人：曾维。 被申请人：贵州建工集团有限公司，，住贵州省贵阳市云岩区延安中路**统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 申请人泸州临港思源混凝土有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团有限公司名下价值630万元的财产采取保全措施，并已提供担保，本院已依法采取相应的保全措施。现因申请人自愿申请解除对被申请人贵州建工集团有限公司名下财产的保全措施并提交了解除财产保全申请书。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人贵州建工集团有限公司名下所有的价值630万元财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11796号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：江红生，公司员工。 被告：郭彩莉，女，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江红生到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款1365元；2、诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2016年3月27日，被告拟购买手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与深圳市博雅成信金融服务有限公司签订了《个人借款服务合同条款与条件》，并向该公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定被告授权该公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，该公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6SP手机一部，商品总价6288元，借款金额5000元，分18期还款，每期还款494元，首期还款日为2016年4月27日，指定还款户名：深圳市博雅成信金融服务有限公司。《个人借款服务合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳市博雅成信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了上述手机一部。深圳市博雅成信金融服务有限公司遂将被告推荐至珠海横琴玖富科技有限公司的互联网金融“玖富网”平台，深圳市博雅成信金融服务有限公司对被告通过平台从出借人处获得借款的偿还承担连带保证责任，责任范围借款本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权所支出的全部费用。“玖富网”平台根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月7日向珠海横琴玖富科技有限公司代偿了借款本息1365元。2019年1月9日，深圳市博雅成信金融服务有限公司变更登记为深圳市博雅成信科技有限公司。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭彩莉于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市博雅成信科技有限公司支付代偿本金、利息1365元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  李建民 人民陪审员  吴继涛 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  骆大琼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1827号罪犯魏立新，男，1968年11月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年3月17日作出(2017)陕0502刑初93号刑事判决，以被告人魏立新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯魏立新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯魏立新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯魏立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏立新的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月5日起至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执994号之一 申请执行人：晋州市恒信农业服务专业合作社，住所地晋州市卓床批发市场B2，统一社会信用代码130183NA000034X。 法定代表人：秦永浩。 被执行人：贾运强，男，1964年6月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵仓林，男，1962年12月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××市恒信农业服务专业合作社与贾运强、赵仓林借款合同纠纷一案中，于2019年6月20日向贾运强、赵仓林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾运强、赵仓林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾运强银行存款20万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈明立
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3748号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人梁新跃。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人梁新跃合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人梁新跃支付申请执行人弘高融资租赁有限公司案款63680元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年8月16日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人梁新跃暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人梁新跃在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年9月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月16日，本院依法传唤被执行人梁新跃到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年11月25日，本依法对被执行人梁新跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的为70000元（最终金额以实际结算为准），尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3090号原告：邹波，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴吉敏，男，住湖南省常德市武陵区，常德市法学会推荐的法律事务工作者。被告：涂维，男，1992年7月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：涂云华，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邹波与被告涂维、涂云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹波的委托诉讼代理人戴吉敏到庭参加诉讼，被告涂维、涂云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹波向本院提出诉讼请求:涂维、涂云华偿还邹波借款本金100000元、逾期利息12800元（以100000元为计息本金，按每天50元，计算从2019年1月29日至2019年10月22日止的违约金）。事实和理由：2018年8月27日，涂维、涂云华因生意缺乏资金以位于汉寿县碧桂园商品房作抵押向邹波借款100000元，并书面约定了还款期限、利息及逾期利息，另有担保人刘荣跃为此笔借款提供担保。借款期限届满后，涂维已按约付清的借款利息，但未偿还借款本金，后邹波多次索讨未果。涂维、涂云华未作答辩。邹波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.邹波提交的借条、收条、房屋抵押合同书、银行转账流水明细、结婚证系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并相互印证，形成证据锁链，能够达到邹波向涂维、涂云华提供借款的证明目的，对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，邹波向涂维、涂云华提供借款100000元。涂维、涂云华于当日向邹波出具借条、收条各一张。双方约定借款期限自2018年8月27日起至2019年1月28日止，借款利息为月利率2%，若逾期还款每天加收违约金50元。借款后，涂维支付了借款期限内的全部利息，未偿还本金。经邹波多次索讨无果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。邹波向涂维、涂云华提供了借款，邹波与涂维、涂云华的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。邹波与涂维、涂云华约定了借款期限，借款期限届满后，涂维、涂云华未依借款约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任，对邹波要求涂维、涂云华偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。双方关于逾期还款违约金约定符合法律规定，故涂维、涂云华应以100000元为本金，按逾期每日50元的标准向邹波支付自2019年1月29日至2019年10月22日止的违约金13300元（50×266=13300），邹波仅要求12800元，系对自身民事权利的处分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：涂维、涂云华于本判决生效后10日内偿还邹波借款100000元，并支付违约金12800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由涂维、涂云华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇一九年十一月十九日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执恢45号 谢湘倩、余松玲： 本院办理的谢湘倩申请余松玲担保物权纠纷一案，经被执行人余松玲自动履行，执行内容是拍卖被执行人余松玲产权证号为0020198号的房屋，拍卖所得价款由申请执行人优先受偿，经本院强制执行,所得价款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢265号申请执行人：郭国军，男，1974年2月9日出生，汉族。被执行人：彭亮，男，1979年3月28日出生，汉族。被执行人：陈鹰，女，1981年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭国军与被执行人彭亮、陈鹰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 超
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1005号 焦伟芳、黎艳辉： 本院立案执行焦伟芳与黎艳辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年11月6日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1161号 原告孙某，住甘肃省礼县。 被告温某，住甘肃省天水市麦积区 原告孙某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元；承担自2019年7月1日至2019年10月1日的逾期利息750元，并继续承担利息至实际清偿时止。事实和理由：2019年正月初四原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，但二人很少见面，经常以电话联系，2019年4月被告以“进货”为由向原告提出借款50000元，4月11日原告在礼县城关镇东壕农业银行营业厅向被告提供的银行账户转账50000元。2019年农历8月12日原告通过电话询问被告情况，被告态度逐渐冷淡，双方发生争吵，后二人多次协商，被告以各种理由拖延。综上，在原告再三催要下被告仍不归还原告借款，已严重侵害原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告温某辩称，因与朋友合伙做生意需要资金，向原告借款50000元为实，后生意亏损，故未能如期偿还，但没有赖账的意思，现其在外打工挣钱尽快归还原告借款。 原告围绕其诉讼请求当庭提交了中国农业银行超级柜台客户回执予以证明其给被告借款50000元的事实，该证据具有客观性、合法性和关联性，予以采信并在卷佐证。 综合以上证据，经审理查明的事实为，2019年2月8日（农历正月初四）原、被告经人介绍相识，2019年4月被告与朋友合伙做生意需资金向原告提出借款，同年4月11日原告在中国农业银行股份有限公司东街支行营业厅向被告提供的银行账号（户名温某，账户：×××）转账50000元，约定6月底偿还。2019年9月10日二人发生争吵，原告多次向被告索要借款未果，遂起诉本院要求判处。 上述事实，有原、被告陈述、辩论，当庭举证质证并经本院采信的证据证实，且证与证、证与陈述相互印证，足以认定。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告以自有资金交付借款，双方形成的借贷关系符合法律规定，被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，予以支持。就资金占用期间利息，原告诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款（一）的规定，判决如下： 一、由被告温某偿还原告孙某借款本金50000元和自2019年7月1日至2019年10月1日资金占用期间的利息750元，合计50750元； 二、自2019年10月2日起至本息清偿时止，按本金50000元、年利率6%计息，由被告温某清偿原告孙某资金占用期间的利息。 （上述给付内容限判决生效后7日内履行） 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半按照534元收取，由被告温某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  陈旭恒 二〇一九年十一月六日 书记员  梁 惠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1916号申请执行人：崔白如，女，1964年12月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈有广，男，1958年9月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：李孟贤，男，1955年4月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1726号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈有广、李孟贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈有广、李孟贤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月一日书记员  查帅博
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1444号申请执行人：吴高亮，男，1958年8月10日生，汉族，住双辽市。被执行人：薛秀梅，女，1972年7月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人吴高亮与被执行人薛秀梅借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施，执行到位2120.80元。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十一日书记员 ：张昕彤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4706号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人李莉，女，1978年11月21日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李莉追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8712号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。 本案执行标的为17203.86元及利息。立案后向被执行人李莉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，对其银行账户进行冻结，并委托被执行人当地法院对被执行人财产进行传统调查、查找被执行人下落，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有17203.86元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4706号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶瑜佩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初721号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：梨树区中心村村民委员会，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：赵崇艳，村主任。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告梨树区中心村村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇一九年十一月十一日书记员  刘雨婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3315号申请执行人：贺其凯，男，1987年11月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：冯后义，男，1975年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。贺其凯与冯后义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初28号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯后义应向贺其凯归还借款本金8000元及利息（自2016年11月1日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由冯后义负担。因冯后义未履行生效法律文书确定的义务，贺其凯向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯后义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯后义的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3315号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8650元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36745号原告：陈会霞，女，1980年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭西县，委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师律师所律师。委托诉讼代理人：蔡晓君，广东习法律师律师所实习律师。被告：深圳市鹏海辰投资发展有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路地王公寓楼**，统一社会信用代码91440300192321406G。法定代表人：杨桂桃。原告陈会霞诉被告深圳市鹏海辰投资发展有限公司服务合同纠纷一案，原告陈会霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈会霞撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十四日书记员  焦程佳
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3221民初426号 原告：肖昌义，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：汶川县新桥矿业有限责任公司，住所地汶川县威州镇新桥村。 法定代表人：文明。 原告肖昌义与被告汶川县新桥矿业有限责任公司劳动争议一案于2019年11月11日向本院起诉。 经审查，2019年11月7日，本院已受理（2019）川3221民初420号原告汶川县新桥矿业有限责任公司诉被告肖昌义劳动合同纠纷一案。两案系劳动者和用人单位均不服劳动争议总裁委员会的同一裁决，而汶川县新桥矿业有限责任公司起诉在先。 本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因本院（2019）川3221民初420号原告汶川县新桥矿业有限责任公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入汶川县人民法院（2019）川3221民初420号案件审理。 审判员  克康美 二〇一九年十一月十八日 书记员  岳 红
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初1061号原告：孙成波，男，1963年9月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：曲延东，男，1968年6月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。被告：曲世良，男，1992年8月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。原告孙成波与被告曲延东、被告曲世良船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成波到庭参加了诉讼。被告曲延东、被告曲世良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。孙成波向本院提出诉讼请求：判令曲延东、曲世良立即共同给付劳务费30000元及利息。孙成波在庭审过程中放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：曲延东、曲世良系父子关系。2018年初，曲延东、曲世良共同雇佣孙成波从事船员工作，双方口头约定年保底工资为55000元加提成。2019年2月20日，孙成波与曲世良结算，曲延东、曲世良仍拖欠孙成波劳务费30000元，曲世良为孙成波出具欠据一份。虽经多次催要，曲延东、曲世良均拒绝给付。曲延东未答辩。曲世良未答辩。孙成波围绕诉讼请求提交了欠据一份，本院对该份证据效力经审查后予以确认。对本案事实，本院认定如下：2018年春季，孙成波受雇于曲世良在其经营的渔船上任船员，孙成波上船工作如约完成了合同义务。2019年2月20日，曲世良为孙成波出具欠据，载明欠款30000元，该笔欠款曲世良至今未予支付。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。孙成波与曲世良之间船员劳务合同有效成立，双方应依约完全履行，未履行或未完全履行构成违约。对于欠付的劳务费，曲世良为孙成波出具了欠据，是对双方债权债务关系的确认，即曲世良尚欠孙成波30000元未予支付。孙成波虽主张因曲延东与曲世良系父子关系，应共同承担给付欠款的义务，但未能提交证据证明曲延东、曲世良系合伙经营船舶，故孙成波的关于曲延东与曲世良应共同承担责任的主张，因无证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，孙成波的部分诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲世良于本判决生效后十日内给付原告孙成波劳务费30000元；二、驳回原告孙成波对被告曲延东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告孙成波已预交），由被告曲世良负担，同上述款项一并给付原告孙成波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十一月十八日法官助理郭俊才书记员隋欣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6509号 原告：六安市安美物业服务管理有限公司,住安徽省六安市兴美花园******,统一社会信用代码9134150077909613XP。 法定代表人：陶俊，公司经理。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：车福庆，男，汉族，1996年8月13日，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 本院于2019年10月28日立案受理了原告六安市安美物业服务管理有限公司诉被告车福庆物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告马世海主动履行义务，缴清拖欠的物业费。原告六安市安美物业服务管理有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告车福庆的诉请。 本院认为：原告六安市安美物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告六安市安美物业服务管理有限公司撤回对被告车福庆的起诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告六安市安美物业服务管理有限公司负担。 审判员  李学军 二〇一九年十一月十九日 法官助理邵莉莉 书记员张蓉蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8767号 原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告陈光雷，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告陈恢蓉,女,1983年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告浙江易顺担保有限公司诉被告陈光雷、陈恢蓉追偿权纠纷一案,于2019年9月18日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告陈光雷支付原告代偿款12589.52元，并支付自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告陈恢蓉对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月7日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告陈光雷、陈恢蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年7月13日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告陈光雷（乙方，借款人）、被告陈恢蓉（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任。丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应当承担违约责任。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。同日，被告陈光雷与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告陈光雷向该银行贷款42365元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告陈光雷发放了此笔贷款，但被告陈光雷未按期归还贷款，导致原告于2018年12月7日向银行代偿1400元，于2019年1月10日向银行代偿1400元，于2019年2月12日向银行代偿1400元，于2019年3月12日向银行代偿1400元，于2019年4月11日向银行代偿1300元，于2019年5月13日向银行代偿1400元，于2019年7月12日向银行代偿1529.77元，于2019年7月31日向银行代偿2759.75元，合计代偿12589.52元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告陈光雷追偿。原告主张被告陈光雷承担自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈恢蓉对被告陈光雷的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光雷、陈恢蓉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款12589.52元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行贷款利率计算至代偿款款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由被告陈光雷、陈恢蓉负担。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈光雷、陈恢蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月七日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1564号 李浩、罗飞: 本院立案执行的申请执行人李浩与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人罗飞发出执行通知书等法律文书。本案执行过程中，被执行人罗飞已全部履行本案相关义务，申请执行人李浩于2019年11月28日出面请求本院对本案做结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1724号 申请执行人：余姚市威力电镀有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇海涂工业园区。统一社会信用代码：91330281747379565W。 被执行人：朱继剑，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住浙江省余姚市。 被执行人：吴美琼，女，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9308号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额1204865元，后在执行过程中，拍卖了被执行人房产，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18426号申请执行人:吴鸿玉，女，1981年2月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。本院在执行吴鸿玉与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司法定代表人李晓宁采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十五日书记员  程 鹏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执539号之一申请执行人：王恩绍，男，1962年10月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵秀民，男，1971年4月27日出生，汉族，住淇县。王恩绍与赵秀民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1442号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵秀民偿还原告王恩绍借款本金220000元及利息。因赵秀民未按上述生效法律文书履行义务，王恩绍向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵秀民无存款。2、查明被执行人赵秀民在淇县西岗镇江××座房产，并与案外人王双凤共有一套位于淇县××办事处淇××路西侧××单元××层××号的房产，上述房产本案均为轮候查封，因有他案查封在前，本案对上述房产暂不具备处置权。3、查明被执行人赵秀民有一辆注册于2004年5月28日车牌号为豫Ｆ×××**的长安牌汽车，因该车辆年限过长，不具备处置价值，本案未对上述车辆采取强措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王恩绍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十九日书记员  王 康
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初14241号原告：西安翔财建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**银河科技大厦**8D138。统一社会信用代码：91610113MA6U4MF88T。法定代表人：魏祥财，该公司总经理。被告：陕西金平石化建设有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区文艺北路**1-10802统一社会信用代码：916100007907966471。法定代表人：贾峰，该公司执行董事兼总经理。     原告西安翔财建筑工程有限公司与被告陕西金平石化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1000元；2.被告支付逾期付款利息106元（自2018年2月3日按照年利率6.75%暂计算至2019年9月2日）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告与被告签订《补充协议》，约定被告委托原告完成镐五路（陈之路-富裕路）中压天然气工程二次打压，协议签订后原告按期完成了承包工程的所有义务。该项目现已正式投入使用，但被告至今未支付工程款，原告经多次催要未果，诉至法院。经审查，本院认为，案外人白冬冬以被告陕西金平石化建设有限公司的名义与原告签订《补充协议》，并通过他人向原告支付部分工程款。对于白冬冬是否具有签订合同的代理权限，以及被告是否履行合同，是否支付工程款，原告均未能举证证明，即原告未能举证证明其主张工程款的诉讼请求与被告具有法律上的利害关系，故被告不是本案适格的诉讼主体，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告西安翔财建筑工程有限公司的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      樊宝卫 二〇一九年十月二十八日   书  记  员      高雪宁  1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1026号申请执行人:张玉虎，男，汉族，1963年4月29日出生，住烟台市经济技术开发区。被执行人：初建忠，男，汉族，1972年4月2日出生，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人张玉虎与被执行人初建忠承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）鲁0691民初582号民事调解书申请执行，被执行人初建忠应给付申请执行人张玉虎24175元，并负担本案执行费。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，因双方达成和解旅行协议，申请执行人张玉虎申请撤回对被执行人初建忠的执行请求，并同意本案作结案处理。本院认为，申请执行人张玉虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月二十五日书记员  侯树巍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2271号申请执行人：屈可文，男，汉族，1951年5月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。关于屈可文与颜泽刚农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民特1095号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案，在执行过程中向被执行人颜泽刚发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人颜泽刚原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年十一月五日书记员  何巨玲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1043号 罪犯白德伟，男，1968年3月18日出生，汉族，辽宁省西丰县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）邯市刑初字第35号刑事判决，以白德伟犯贩故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。2012年1月15日，本院作出（2012）邢刑执字第268号刑事裁定，对白德伟减刑二年；2015年9月11日，本院作出（2015）邢刑执字第1892号刑事裁定，对白德伟减刑一年四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯白德伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯白德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬4次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯白德伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯白德伟减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初5629号原告：杨思聪，男，1984年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：毛旭，男，1986年4月21日出生，汉族，住渭南市高新区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。原告杨思聪与被告毛旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨思聪及与被告毛旭及其委托诉讼代理人曹晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨思聪起诉请求：1.依法判被告偿还原告借款43万元及利息（利息按照月息3分，从2019年9月11日计算至实际履行之日） ；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2017年11月22日至2018年10月18日分5次从原告处借款共计70万元，原告每次都是通过银行转账至被告中国建设银行的账户，借款时双方约定月息3分，从2019年7月1日开始，被告不再向原告支付利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告推脱说资金紧张，无法按照约定还款。2019年9月11日经双方核对，被告向原告出具借条一张，确认下欠本金共计43万元。此后再未还款，故起诉法院。原告杨思聪为支持其主张，提交了以下证据：借条6张，银行转账记录77张，证明被告共借原告70万元，其中按照50万元本金计算，每月归还利息15000元。被告毛旭辩称，其对70万元借款的事实无异议，但双方当时在借条上没有约定利息，故不支付利息。被告归还的全部是本金，被告下欠70万元，应该减去所有还款，剩余金额就是所欠款项。 经审理查明，被告毛旭于2017年11月22日、11月27日、2018年1月31日、4月26日、10月18日向原告杨思聪借款10万元、10万元、20万元、10万元、20万元，并出具借条五份，借条上未约定利息。2019年9月11日，被告毛旭给原告杨思聪出具借条一份，载明“今借到杨思聪现金人民币肆拾叁万元整，（430000）共借杨思聪人民币柒拾万元整，现已还人民币贰拾柒万元整（270000）”。从原告杨思聪提供的银行交易流水显示，其实际转账金额共667000元。原告杨思聪称借款时按照月息3分扣除了利息。但被告毛旭对此不予认可，称其收到70万元。审理中，本院根据原告杨思聪的申请，查封、冻结了被告毛旭名下价值43万元的财产。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷作证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛旭向原告杨思聪借款有借条、转账记录在卷为凭，被告毛旭亦予以认可，本院予以确认。双方关于利息的陈述不一致，从原告杨思聪提供的转账金额能够印证借款时确实按照月息3分扣除了利息，说明双方借款时口头约定了利息，故对被告毛旭的抗辩理由不予采信。合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。故本案借款本金应按667000元计算总额，扣减已还27万元后下余397000元。双方约定的利息明显超过了法律规定的上限，对其超过年利率24%的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛旭于本判决生效后十日内归还原告杨思聪借款本金397000元及利息（利息按年利率24%从2019年9月11日计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告杨思聪的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2000元，由被告毛旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院提出上诉。  审  判  长     李建国审  判  员     刘  焘人民陪审员     吴  杰                        二〇一九年十一月二十三日                          书  记  员     李  青
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民特22号 申请人：陈娥英，女，1964年4月13日出生，住长乐区，系李堂建妻子。 被申请人：李堂建，男，1959年3月7日出生，汉族，住长乐区。 法定代理人：李印贵，男，1990年10月26日出生，汉族，住长乐区，系李堂建儿子。 申请人陈娥英申请认定李堂建无民事行为能力一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈娥英称，请求宣告李堂建为无民事行为能力人；指定由陈娥英作为李堂建的监护人。事实和理由：2019年2月7日，李堂建因交通事故被送往福州市长乐区医院抢救。经诊断：李堂建因车祸造成重型开放性颅内损伤、吸入性××、左侧创伤性血气胸、左侧多发性肋骨骨折等。术后至今李堂建仍病情危重，神智昏迷，生活不能自理，也不能表达自己的意志。故陈娥英特向法院申请宣告李堂建为无民事行为能力人，并指定陈娥英作为李堂建监护人。 李印贵对陈娥英的请求及所述的事实均无意见，对鉴定结论无异议。 经审查：李堂建系陈娥英的丈夫。2019年2月7日，李堂建因车祸就诊于福州市长乐区医院。李堂建被诊断为重型开放性颅内损伤、吸入性××、左侧创伤性血气胸、左侧多发性肋骨折等。 本案审理过程中，根据陈娥英的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李堂建有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2019年10月25日作出厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第702号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李堂建目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人陈娥英提供的通用门诊病历、入院记录病情简介以及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明李堂建目前呈植物状态，意识活动完全丧失，认知能力完成丧失，导致不能辩认自己行为，不能表达自己的意思，也不能保护自己的合法权益，依法应认定其为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。李堂建与陈娥英育有儿子李印贵。综合考量婚生子意见，并从有利于保障李堂建合法权益的角度考虑，本院指定陈娥英为李堂建的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李堂建为无民事行为能力人； 二、指定陈娥英为李堂建的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  池 澄 人民陪审员  王松峰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张倩倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1960号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江**金山路**，统一社会信用代码：法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：南昌众联市政工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇潦河大市场**一社会信用代码法定代表人：万修勇，该公司总经理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌众联市政工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  曹小燕人民陪审员  范凤生人民陪审员  刘全英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  聂晓琴
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保881号   申请人刘瑞，男，1982年08月20日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人陈昌福，男，1983年05月12日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人刘瑞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌福的财产进行保全，保全金额5264466.67元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人刘瑞因与被申请人陈昌福借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈昌福共计5264466.67的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人刘瑞已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十一月二十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初309号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人王美胤，男，1995年9月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被德化县公安局取保候审，2019年10月18日被本院取保候审，同年11月1日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人王美胤犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人王美胤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月17日3时47分许，被告人王美胤酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从永春县呈祥乡往德化县城区方向行驶，行至德化县前路段时，与对向周某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人王美胤血液中的乙醇浓度为111.85ｍｇ／100ｍｌ。德化县公安局交通警察大队认定，被告人王美胤负事故同等责任。 另查明:1、2018年10月24日，被告人王美胤经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、被告人王美胤在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。 上述事实，被告人王美胤在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场图、现场照片、车辆暂扣、发还单、户籍证明、查询证明、病历材料、刑事判决书、具结书，证人王某的证言，被害人周某的陈述，被告人王美胤的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王美胤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王美胤无证驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，负事故同等责任，应酌情从重处罚。被告人王美胤曾因危险驾驶被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人王美胤经公安机关电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王美胤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月1日起至2019年12月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 （） 二〇一九年十一月一日 书记员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1351号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：史勇，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告史勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1250号申请人：戚国治，男，1982年9月13日生，汉族，住西华县。被执行人：王高红，男，1973年9月12日生，住西华县。本院在执行戚国治与王高红借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月18日、2019年9月2日、2019年11月27日对被执行人王高红向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年7月19日，向被执行人王高红电子送达执行通知书、财产报告令。3、2019年11月28日，依法将王高红纳入失信被执行人名单、限制高消费令。4、2019年8月6日，对被执行人王高红向西华县房地产管理部门查询个人名下房地产登记情况。5、2019年9月27日，对被执行人王高红向周口市住房公积金中心查询王高红住房公积金缴纳情况并出具证明。6、2019年11月23日向西华县址坊镇程湾行政村居委会调查王高红财产情况并出具证明。7、2019年11月27日查封车牌号为豫Ｐ×××**的车一辆,反馈信息无该车。8、2019年9月10日依法将王高红拘留15日。2019年11月28日约谈申请人戚国治，申请执行人戚国治同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十一月二十八日法官助理朱娜娜书记员黄相奎
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1354号 罗立弥、虞利萍： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗立弥、虞利萍信用卡纠纷一案，（2018）浙0282民初3762号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗立弥、虞利萍已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执680号、（2019）浙0282执恢1354号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执异27号申请执行人：王强，男，1969年5月15日生，汉族，现住安国市。被执行人：郭丽猛，男，1976年11月18日生，汉族，现住徐水区。第三人：高连英，女，1975年3月12日生，汉族，现住徐水区。本院在执行申请执行人王强与被执行人郭丽猛为买卖合同纠纷一案中，申请人王强向本院书面申请追加第三人高连英为（2019）冀0683执408号案件的被执行人，本院于2019年11月20日立案。申请执行人王强于2019年11月21日向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人王强撤回异议申请。审 判 长  王 梅审 判 员  杨艳坤人民陪审员  崔 京二〇一九年十一月二十一日书 记 员  康 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7638号罪犯王刚，男，汉族，1998年12月8日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖0124刑初350号刑事判决，以被告人王刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去自本裁定送达之日起至2020年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1448号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：彭培祥，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、郑伟圳，该支行员工。 被执行人:潘金花，女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人:赖世清，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人潘金花、赖世清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)闽0504民初2801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行因被执行人潘金花、赖世清未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金39945.13元及利息的义务，于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘金花银行存款984.83元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行领取。经对被执行人潘金花、赖世清的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人潘金花、赖世清有可供执行的财产。本院已依法将被执行人潘金花、赖世清纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾依婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6503号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：娄方，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨建成
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1154号之一申请执行人：李国生，男，被执行人：全裕峰，男，本院在执行申请执行人李国生与被执行人全裕峰借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初457号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月十五日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤17执恢3号之一 申请执行人：阳江市恒财城市投资控股有限公司。住所地：阳江市江城区仙踪路**公用事业大厦。 法定代表人：关劲，该公司总经理。 委托代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：广东省阳江地产公司。住。住所地：广东省阳江市漠江路**/div> 法定代表人：曾纪岑，该公司总经理。 被执行人：阳江市新江房产开发有限公司。住所地。住所地：广东省阳江市漠江路**iv> 法定代表人：李孔强，该公司总经理。 关于阳江市恒财城市投资控股有限公司与广东省阳江地产公司、阳江市新江房产开发有限公司债务纠纷一案，本院作出的（2010）阳中法民二初字第1号民事调解书已生效，因被执行人在规定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，我院依法立案执行，案号为（2010）阳中法执字第40号。因被执行人暂没有财产可供执行，本院于2011年2月23日以（2010）阳中法执字第40号执行裁定书终结本次执行程序。 2018年1月18日，经申请执行人阳江市恒财城市投资控股有限公司申请，本院恢复（2010）阳中法执字第40号案执行，案号为（2018）粤17执恢3号。本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查，被执行人阳江市新江房产开发有限公司暂没有财产可供执行，被执行人广东省阳江地产公司名下有位于阳江市××××路XXX园XXX楼的房屋（房地证号为05××47）。本院分别于2018年3月28日、4月28日在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人广东省阳江地产公司名下位于阳江市××××路XXX园XXX楼的房屋（房地证号为05××47进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。因申请执行人不同意以物抵债，本院又于2018年6月16日在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房地产进行公开变卖，但仍无法变卖成功。因被执行人阳江市新江房产开发有限公司、广东省阳江地产公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人阳江市新江房产开发有限公司暂没有财产可供执行，被执行人广东省阳江地产公司名下位于阳江市××××路XXX园XXX楼的房屋经法定程序拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债。鉴于发现的财产未能处置，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1769号龙明新宁乡县家福物业管理有限公司：关于申请人龙明新与被申请人宁乡县家福物业管理有限公司执行前财产保全一案,龙明新于2019年11月07日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保976号民事裁定书，要求执行前保全被申请宁乡县家福物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3205号 张祥强、刘荣艳： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12792号原告：周小平，女，汉族，1967年10月26日出生，住长沙市岳麓区。授权委托代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告：范亚舸，男，汉族，1991年7月24日出生，住长沙市岳麓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。本院在审理原告周小平诉被告范亚舸、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小平于2019年11月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范亚舸、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小平撤回对被告范亚舸、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费905元，减半收取453元，由原告周小平承担。审判员  舒秋膂二〇一九年十一月四日书记员  刘 恋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5972号滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人王少官，男，1991年3月1日生，汉族，住滑县。滑县人民法院刑事审判庭移交执行王少官罚金一案，河南省滑县人民法院于2016年2月2日作出（2016）豫0526刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王少官犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年6月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王少官于判决生效后十日内退赔被害人薛某人民币8000元、退赔被害人岳某人民币4000元、退赔耿新洁人民币17654元，对其他涉案赃物（被害人薛某银手镯一对，被害人李慧霞金项链一条，被害人耿国立玉佛一个，被害人岳某金项链一条，被害人李冬梅方形金坠一个、“观音”金坠一个）继续予以追缴”。因王少官未履行上述生效法律文书履行义务，审判庭向本院执行局移交执行，本院于2019年8月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有银行及互联网存款。未查到王少官房屋的相关登记资料。未发现被执行人名下有车辆登记信息。未查到王少官持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王少官负有继续履行（2016）豫0526刑初116号刑事判决书所确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十一月十五日书记员  杨胜铭
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1755号申请执行人：永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇。经营者：张蟒。被执行人：永昌县爱尚车汽车服务有限公司。法定代表人：郭述霞，该公司经理。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇与被执行人永昌县爱尚车汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人永昌县爱尚车汽车服务有限公司于2019年11月6日将案件履行款5000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2019）甘0321执1755号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 宫庆伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1623号 原告：杨滨，男，汉族，1970年3月27日出生，住长春市绿园区。 委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。 被告：长春富维伟世通汽车电子有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。 原告杨滨与被告长春富维伟世通汽车电子有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法向原告杨滨送达了受理案件缴费通知书。但原告杨滨未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨滨撤回起诉处理。 审 判 员 苗秀秀 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保492号之一申请人：葛大峰，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：袁某1，女，汉族，2009年12月14日出生，住太康县。被申请人：袁某2，男，汉族，2011年9月28日出生，住河南省太康县。法定代理人：孔某，女，汉族，1980年3月16日出生，住太康县，系被申请人之母。关于葛大峰申请袁某1、袁某2财产保全一案，已查封被申请人袁某1、袁某2名下位于交通路商贸路交叉口向西一百米路北该栋第7层西户的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保113号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月十四日书记员  韦 冲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1160号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被保全人：张云，女，1975年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区富强里小区**楼****。被保全人：王汝峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住枣，住枣庄市市中区，住枣小区**楼****div>本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被保全人张云、王汝峰金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6766号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张云、王汝峰的银行存款共计180000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月七日书记员 颜秉山
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14663号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：蒲文成，男，1980年5月5日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告蒲文成物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月六日 书   记  员   惠嘉瑜 1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再346号原审原告：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：戴振华，男，1983年10月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原审原告曹永康与原审被告戴振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0482民初2195号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监296号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹永康系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0482民初2195号民事判决；二、驳回原审原告曹永康的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8549号申请执行人：陈江，男，汉族，1971年11月30日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人：王瑾，女，汉族，1973年6月17日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈江、王瑾与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初12045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8549号案件已执行完毕。执行员  郭俊飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初221号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人甘某甲（别名“阿龙”），男，2000年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 立案日期2019年10月12日。 开庭日期2019年10月28日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]164号起诉书，指控被告人甘某甲犯抢劫罪，建议判处甘某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人甘某甲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人陈汉云提出从轻辩护，认为本案情节轻微，社会危害性小，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年6月3日17时许，被告人甘某甲向陈某甲（另案处理）提出抢被害人甘某乙的手机，陈某甲表示同意。甘某甲便冒充女子通过QQ联系甘某乙，以去玩为由将甘某乙骗出。当天22时许，甘某甲和陈某甲驾驶电动车来到防城区大王江村某某组附近路口，看到甘某乙来到路边，二人遂上前合力将甘某乙控制住，将甘某乙的一台OP**手机（经鉴定，价值2,000元）抢走。案发后，甘某甲、陈某甲带领公安民警找回被抢手机（屏幕已损坏)。甘某甲、陈某甲赔偿甘某乙13,000元，取得甘某乙的谅解。 本院意见被告人甘某甲的行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，甘某甲起主要作用，是主犯。甘某甲具有坦白、赔偿谅解情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人陈汉云提出对甘某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，与本案的犯罪情节、性质不符，不予采纳。 判决主文被告人甘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦景泉 审 判 员  沈 洁 人民陪审员  唐佳富 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴玉莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1950号之一申请执行人余秀明，女，汉族，1981年3月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人向小毛，男，汉族，1976年6月28日出生，住长沙市岳麓区（江山帝景雅典门）本色布艺门面。被执行人王昭军，女，汉族，1980年6月16日出生，住长沙市岳麓区（江山帝景雅典门）本色布艺门面。申请执行人余秀明与被执行人向小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9309号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余秀明于2019年8月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。因王昭军在首次执行案件自愿就被执行人向小毛的债务提供担保，本院于2019年8月2日追加王昭军为本案被执行人。2019年8月2日，本院向被执行人向小毛送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年8月5日、2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向小毛、王昭军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月25日依法扣划被执行人王昭军名下财付通账户866元，于2019年11月25日依法扣划被执行人向小毛名下银行账户1300元。于2019年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2019年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月5日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年8月13日，本院对被执行人向小毛、王昭军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为69738元（包含执行费932元），已执行到位2166元，尚有67572元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  唐荣华
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执699号申请执行人：李佰利，女，1978年3月1日生，汉族，个体，现住四平市铁**。被执行人：张秀田，男，1969年6月2日生，汉族，个体，现住四平市铁**。本院在执行申请执行人李佰利与被执行人张秀田民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，约定长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)吉0302执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  张青久执行员  张媛媛二〇一九年十一月十六日书记员  孙 鹏