wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8097号之一原告：南京车顺交通设施有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京河西工程项目管理有限公司，住所地南京市建，住所地南京市建邺区应天西路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告南京车顺交通设施有限公司诉被告南京河西工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京车顺交通设施有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京车顺交通设施有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京车顺交通设施有限公司撤回起诉。本案案件受理费1379元，减半收取690元，由原告南京车顺交通设施有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  季旭明人民陪审员  王素莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱颖青
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初5242号原告：李杨,男,1981年12月10日生,汉族，住安徽省泗县。被告：许滕，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告李杨与被告许滕民间借贷纠纷中，原告李杨于2019年11月14日申请撤回对被告许滕的起诉。本院认为：原告李杨申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李杨撤回对被告许滕的起诉。案件受理费167元，由原告李杨承担。审判员  于海二〇一九年十一月十四日书记员  赵洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13716号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张明强，男，1984年2月23日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张明强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11424号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张明强支付本金343380.70元及息费、一审案件受理费3225元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11424号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1257号申请执行人：郭某某，男，1987年3月10日出生，汉族，住遂川县。被执行人：钟某某，女，1982年12月7日出生，汉族，住遂川县。被执行人：古某某，男，1965年1月29日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人钟某某、古某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人钟某某、古某某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年11月19日已执行0元，未执行31150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  彭 祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1455号申请执行人向伟，男，汉族，1985年9月16日出生，住湖南省安化县。委托代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人陈桂升，男，汉族，1971年9月8日出生，住湖南省隆回县。申请执行人向伟与被执行人陈桂升民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院于2019年9月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年9月23日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现可供执行财产。2019年11月7日前往被执行人所在村的村委进行了现场调查，未发现可供执行财产。2019年9月19日，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信黑名单。本院于2019年11月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为3.86739万元，已执行到位0元，尚有3.86739万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十六日代理书记员  谢万能
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24673号原告：张某1，女，汉族，1967年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：庄元治，广东深法律师事务所律师，执业证号：14403200510503537。被告：张某2，男，汉族，1962年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人庄元治和被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认以被告名义购买的深圳市××塞拉维××单元××房产系由原告出资购买，原告是该房屋购房款人民币1449684.4元的实际出资人；2.请求被告返还原告上述的购房款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告张某2订购了深圳市宝安区金地塞拉维花园南区11栋A单元16C的房产，2015年7月13日原告张某1与被告张某2登记离婚，在离婚协议中并未对该房产权利的归属进行约定。2015年7月15日，原告张某1与被告张某2签订协议：对上述房屋的所有权的归属约定所有权归原告张某1所有、剩余房屋贷款由原告张某1负责归还，原告偿还贷款后的五个工作日内，被告须配合将房产过户到原告名下。逾期过户需承担赔偿原告的责任。原告支付了该房屋的首期款以及按揭款，故原告才是该房屋购房款的实际出资人，被告没有对该房屋出资。被告张某2辩称：同意补偿给原告149万元，以调解方案结案。本案相关事实一、原告和被告于2015年7月13日登记离婚，离婚协议中关于房产的表述为“婚后无共同房屋，双方各自名下存款及其它财产归各自所有”。二、位于深圳市××塞拉维××单元××房产，原告主张被告在2015年6月签订了购房合同，被告确认2016年办理的房产证，登记在被告张某2个人名下。原告提交2015年6月27日深圳市北城房地产开发有限公司出具的落款收款收据：收到张某2交来金地塞拉维花园南区11栋A单元16C号房定金50000元、2015年6月30日两张落款为深圳市北城房地产开发有限公司收款收据：收到张某2交来金地塞拉维花园南区11栋A单元16C号房首期转账20000元、2015年6月30日落款深圳市金地北城房地产开发有限公司的收款收据：收到张某2交来金地塞拉维花园南区11栋A单元16C号房首期转账714193元、2015年10月6日落款深圳市金地北城房地产开发有限公司的收款收据：收到张某2交来金地塞拉维花园南区11栋A单元16C号房首期转账27000、2015年10月6日落款深圳市金地北城房地产开发有限公司的收款收据：收到张某2交来金地塞拉维花园南区11栋A单元16C号房刷卡手续费140元、2015年10月6日落款深圳市金地北城房地产开发有限公司的收款收据：收到张某2交来金地塞拉维花园南区11栋A单元16C号房首期270000元。原告提交2015年6月30日原告向被告转账23万元的转账记录、2015年11月17日原告向被告转账8170元的转账记录、2015年11月18日原告向被告转账50万元的转账记录、2015年11月18日原告向被告转账35万元的转账记录、2015年11月18日原告向被告转账30万元的转账记录。2015年12月2日，被告和深圳市金地北城房地产开发有限公司签约深圳市房地产买卖合同（预售），约定被告张某2支付首付1074193元，贷款160万元。2016年1月4日，被告张某2和中国农业银行地王支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为160万元整。原告在庭审中主张对于金地塞拉维花园房产原告实际出资部分为：1、被告支付的107万元首付中，原告直接支付了27万元；2、原告通过民生银行尾号4363的账户向被告转账1388170元（2015年6月至2015年11月期间）；3、原告偿还的按揭贷款为413743.8元。根据原告提交的尾号民生银行1147号账户自2015年间的转账记录显示：被告于2015年4月17日向原告转账7.3万元、2015年5月25日向原告转账10万元、2015年5月28日向原告转账80万元、2015年6月5日向原告转账5万元、2015年6月19日向原告转账8万元、2015年6月30日向与原告转账23万元等。三、被告在庭审中称落款为2015年7月15日的关于金地塞拉维花园房屋所有权的归属协议书不是当日所签，是2018年补签，因为担心被告欠工商银行借款的官司影响到这个房产才签订。购买房产时原告没有资格购买深圳房产，所以无法过户。落款为2015年7月15日的协议书关于房产的约定为“甲方（被告张某2）于2015年6月订购的位于观澜金地塞拉维花园房屋一套，建筑面积87.55平方米。因双方在协议离婚时未对该房屋权利归属进行处置，以及保障婚生子张泽阳不间断完成学业。现经双方协商，就该房屋所有权的归属达成协议如下：一、根据离婚协议第二条，甲方承担婚生子张泽阳出国留学的全部费用。现甲方因资金链出现重大问题，为保障张泽阳完成学业，故甲方将登记在其名下的房屋所有权归乙方（原告张某1）所有（已交购房80万，含订金、首付款），由乙方负责张泽阳的留学费用（用于冲抵甲方在离婚协议中约定张泽阳的部分留学费用）。二、本协议生效后，该房剩余的银行贷款全部由乙方负责归还，甲方不再承担该房银行贷款的清偿义务。若由于乙方未及时按期归还银行贷款，所导致的一切责任与甲方无关。乙方偿还完银行贷款后，甲方必须在五个工作日内，将该房产过户至乙方名下，逾期过户需承担赔偿乙方的责任。”四、原告和被告主张已经达成一致调解，具体方案：被告退还原告出资购房款149万元，具体支付方式为2019年9月30日前向原告支付人民币50万元；2019年10月31日前向原告支付人民币50万元；2019年11月30日前向原告支付人民币49万元，如上述款项任何一期逾期支付，原告有权就剩余未支付款项要求被告一次性支付。案件诉讼费用8924元，由被告承担。五、被告是（2018）粤0303民初5583号案件被告，（2018）粤0303执14802号案件被执行人。案件审理结果本院认为，本案属于离婚后财产纠纷。原告主张被告返还用于购买观澜金地塞拉维花园房产的购房款144.9万元，但根据原告的转账流水显示，被告在同期亦有大笔资金转给原告。原告和被告之间的转账流水与原告陈述自相矛盾，不合常理。原告主张确认购房款由原告支出、被告返还购房款的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张某1的全部诉讼请求。案件受理费8924元，由原告张某1负担。如不服本判决，原告和被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十一月十日书记员  左雪贞
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2310号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。被告：陈永中，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财保上海分公司)与被告陈永中追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨砚钦及被告陈永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔款105631.04元；2、判令被告支付原告从履行保险责任起按人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际履行之日。事实与理由：被告通过网络投融资平台向沈联军、张香娜投资人共计借款10万元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据约定，作为投保人向原告投保，被保险人为投资人沈联军、张香娜等人。被告在约定的到期日后未支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，支付保险金合计105631.04元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告陈永中辩称，借款10万元属实，由于做生意亏了，只能慢慢还，利息还不起，要求减免利息。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告陈永中通过由广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营、维护的“宁波银行直销银行”网络投融资平台向在该平台投资借款产品的多位投资人共计借款10万元，具体为：1、2017年1月17日，被告向投资人於来良、沈联军共借款5万元，起息日2017年1月17日，到期日2018年1月13日，年利率6%；2、2017年8月18日，被告向张香娜等8位投资人共借款5万元，起息日2017年8月18日，到期日2018年8月14日，年利率5.2%；上述借款还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。被告陈永中根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为每笔借款向原告永安财保上海分公司投保，被保险人为投资人沈联军、张香娜等人。投资人根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，同意作为被保险人，并无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在借款到期后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后，于2018年1月18日、2018年8月20日分别向网金公司支付保险金53016.66元、52614.38元，合计105631.04元。网金公司在收到原告的理赔款后已向各投资人支付了相应款项，网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。上述事实，有原告提供的宁波银行转账给被告的支付证明和支付给各投资人的客户业务回单、投融资款清单、借款协议、直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）、保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明及附件、定损协议书、赔款支付回单、权益转让书等以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告通过网络投融资平台与多位投资人达成借款协议，并为所涉借款在原告处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按合同约定向被保险人支付了保险理赔款105631.04元后，依法取得向被告追偿的权利。原告要求被告支付代偿的赔款105631.04元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以年利率4.35%从履行保险责任起支付因履行保险责任造成的经济损失，因原、被告在保证保险合同中未对代偿款履行期限进行约定，故原告代偿款的利息损失从原告主张权利时即起诉日2019年10月22日开始按年利率4.35%计算至实际清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈永中于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款105631.04元及其利息（利息从2019年10月22日起按年利率4.35%计算至实际清偿时止）；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告陈永中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年十一月二十八日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：颜珂      附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初6556号 原告：王某某。被告：陈某某。被告：陈某某。被告：定边县某某有限责任公司。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告王某某诉被告陈某某、陈某某、定边县某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称， 2018年3月15日三被告雇原告生产红砖，经结算三被告欠原告工资40000元整，由三被告出具欠据一支，后经原告多次催要，三被告推脱拒付，故原告提起诉讼。请求：依法判令三被告支付原告工资40000元，由三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2011年4月1日被告陈某某、陈某某、定边县某某有限责任公司欠原告工资40000元。被告陈某某和被告定边县某某有限责任公司辩称，被告开办砖厂，与原告签订合同，原告负责重工，负责打砖丕，烧砖。原告雇佣了部分工人，由原告给工人开具工资，后来工人到劳动监察大队反映，原、被告都到劳动监察大队协调处理，共协商给工人工资113700元，款项给被告付了，现下余13000元。涉案欠据的4万元包括在上述款项中。而且由于工人停工也给砖厂造成了损失，依据合同约定还应当由原告向被告承担违约金。被告陈某某辩称，被告在砖厂也是打工的，条据上的签字是我本人写的。被告陈某某、陈某某、定边县某某有限责任公司未向法庭提供任何证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告陈某某、定边县某某有限责任公司有异议，公司印章是本公司，但欠据中陈某某的签字不是本人所写，陈某某的签字是本人所写。被告陈某某对真实性无异议，条据上的签字是被告陈某某签的。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据被告陈某某、定边县某某有限责任公司有异议，被告陈某某对真实性无异议，该证据原告亦认可欠条上的陈某某签字系公司财务人员代签，本院仅对该欠据的真实存在予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告定边县某某有限责任公司雇用原告生产红砖，于2019年4月1日结算，由公司职员陈某某出具40000元欠据一支，并加盖了公司印章，原告索要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，被告定边县某某有限责任公司的会计陈某某向原告王某某出具40000元欠据的行为，属于公司的经营行为，该事实有原告提交的欠据和原、被告的陈述在卷佐证，故对原告要求被告定边县某某有限责任公司承担请求，予以支持。对要求被告陈某某承担支付所欠工资款的请求，不予支持。因被告陈某某没有在欠据上签字，该事实有原、被告的陈述在卷佐证，故对原告要求被告陈某某承担支付所欠工资款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告定边县某某有限责任公司于判决生效后五日内支付原告王某某工资款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。  如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告定边县某某有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  党翠琴                                      二0一九年十一月五日 书  记  员  胡宇明1
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初501号            被告人      基本      情况              姓名              程肇荣              出生日期              1989年10月23日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码                                 住址              莱西市               特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                       无                  强制措施              2018年11月5日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。2019年10月29日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019]313号                  指控事实              2018年9月12日7时20分许，被告人程肇荣驾驶鲁Bxxx**号小型轿车沿莱西市店埠镇兴店路由北向南行驶至911号线杆处，遇被害人崔某驾驶二轮电动车由西向东斜过道路，程肇荣在超车过程中驶入路左相撞，致崔某受伤，伤后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人程肇荣承担事故全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，程肇荣获得被害人家属谅解。          被告人程肇荣主动投案，到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。                   指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              一年六个月以下有期徒刑                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人程肇荣犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人程肇荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人程肇荣在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  旭  东            二〇一九年十一月六日                                         书  记  员    臧  艳  华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9915号 申请执行人：广州市白云区齐悦五金厂，住所地广州市白云区白云湖街大朗十六社工业区**，统一社会信用代码：91440101MA59HTJY50。 法定代表人：张英姿。 委托代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。 委托代理人：陈焕君，广东知荣律师事务所实习律师。 被执行人：刘小荣，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市万载县。 申请执行人广州市白云区齐悦五金厂与被执行人刘小荣买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初19957号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为63607.63元，执行费为854元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门及委托江西省宜春市万载县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人刘小荣名下有银行存款7007.29元，本院已依法扣划并退还申请人，并于2019年10月11日额度冻结被执行人的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。另，经查，被执行人刘小荣名下车牌号为粤Ａ×××××五菱牌汽车已变更登记，名下车牌号为粤Ｂ×××××五菱牌汽车已转移登记，故上述车辆无法查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意书面本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王丽娟
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审38号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县安文街道朱锡岭脚村民委员会，，住所地磐安县安文街道朱锡岭脚村朱锡坞 负责人陈明星。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2019]第20号行政处罚决定书。决定是： 1、责令被申请人退还非法占用的70.7平方米土地（朱锡岭脚村梅某地块）；2、责令被申请人拆除非法占用的70.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2019]第20号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2019]第20号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县安文街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈丽丽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1141号申请执行人：吴波，男，1968年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：乐锋，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。申请执行吴波与被执行人乐锋借款合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初842号判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月10日向被执行人发出执行通知，被执行人乐锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月01日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的40000元及利息。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员 魏秀芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6655号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：徐兰，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告徐兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十四日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执760号申请执行人:周某，男，1988年6月9日出生，住所地阜新市海州区和平路**。被执行人：齐某某，男，汉族，1983年4月5日生，所在地阜新市清河，所在地阜新市清河门区河西镇南街村****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王某，女，汉族，1984年7月5日生，所在地阜新市清河门区，所在地阜新市清河门区六台第五居民委** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张某某，男，汉族，1965年9月3日生，所在地阜新市清河门区清园街47-9，所在地阜新市清河门区清园街**  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行周某与齐某某、王某、张某某民间借贷纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初610号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人齐某某、王某、张某某中心有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于二0一九年五月三十日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，没有可执行的财产，经过查询房产、车辆及其公积金信息，没有可供执行的财产。本院认为，本案被在执行人齐某某、王某、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐某某、王某、张某某有新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十六日书记员  王 琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4511号申请执行人：陈言伟。被执行人：武加富。被执行人：任腾飞。申请执行人陈言伟与被执行人武加富、任腾飞健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）苏0582民初12925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：武加富应赔偿陈言伟各项损失84864.25元。限于判决生效后10日内履行。任腾飞对武加富上述第一项的债务承担连带赔偿责任。案件受理费1356元，由陈言伟负担754元，由武加富、任腾飞负担602元。因被执行人武加富、任腾飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈言伟向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。立案执行标的85466.25元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月16日及2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2019年11月27日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人陈言伟同意被执行人武加富、任腾飞支付60000元，被执行人武加富、任腾飞已支付申请执行人陈言伟20000元，尚余40000元，自2019年12月起，每月月底前支付4000元（武加富、任腾飞各支付2000元），直至付清为止。二、如到期不履行，则恢复原法律文书所确定的金额扣除已履行部分向法院恢复执行。三、执行费由被执行人武加富、任腾飞承担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 凯
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：民间借贷纠纷 案号：（2019）浙1124民初2640号 立案时间：2019年11月4日 开庭时间：2019年11月29日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 陈云彪，男，1968年4月13日出生，汉族，住松阳县。公民身份号码：3325281968××××××××。 被告 王立强，男，1994年1月21日出生，汉族，住松阳县。公民身份号码：3325281994××××××××。 原告 诉讼 请求 （变更后）一、判令被告王立强归还借款本金136000元及利息（利息自2019年9月28日起按月利率20‰计算至还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实 认定 2019年4月27日，被告向原告借款136000元，约定借款期限自2019年4月27日起至2019年9月27日止，利息按月利率20‰计算。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告王立强于本判决生效之日起十日内归还原告陈云彪借款136000元及利息（利息从2019年9月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）； 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取1670元，由被告王立强负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周斌艳 代书记员  叶晓婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3409号 原告：周仁宾，男，1985年8月1日出生，汉族，住淄川区西河镇东槐峪村**，现住淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄，淄博市淄川区/div> 原告周仁宾与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告周仁宾到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仁宾向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用1100元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告周仁宾自愿放弃要求被告杜希庆支付停业所造成损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告周仁宾于2019年3月12日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××68，有效期为3年，购卡花费1100元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告杜希庆书面辩称，被告经营的起点健身俱乐部于2019年3月9日开业，2019年7月9日因被会员锁门停止营业，原告在起点健身俱乐部进行了消费，从办理会员之日至停业经营期间消费的金额应当予以扣除；2019年6月24日，原告等二百余人无故到俱乐部闹事，致使俱乐部无法正常营业，对健身俱乐部的经营造成了巨大影响。2019年7月8日，因俱乐部电路出问题，在无法正常经营的情况下，被原告等会员强行上锁，致使俱乐部无法继续经营。2019年7月16日会员破门进行抢劫，致使俱乐部大量会员信息、电脑、电视设备丢失，原告应对俱乐部经营物品的损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××68，有效期为三年，花费1100元。 另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。 认定上述事实，有原告提交的会员协议书、支付账单详情、健身卡、承诺书、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2022年3月11日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为1100元÷1095天×（1095天-119天）=980元。故对原告要求被告返还购卡花费1100元的诉讼请求，本院依法支持980元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜希庆返还周仁宾健身卡费980元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回周仁宾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一九年十一月一日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2655号被执行人：韩东，男，1982年9月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行韩东犯危险驾驶罪一案中查明：本案执行标的为罚金3000元，已经执行到罚金578.89元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人韩东名下位于金州区友谊街道北山路**号*单元**层**号房产，因已有抵押且与本案标的差额较大，未能进行处置，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月二十七日书记员  于金洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11369号原告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市春城路**。负责人：双磊。委托诉讼代理人：苏敏、杨云，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**汇都国际****/div>负责人：李永平。原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司追偿权纠纷一案，现原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司撤回起诉。（本案诉讼费人民币320元，减半收取人民币160元由原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司承担。）审判员  陈芳二〇一九年十一月六日书记员  高月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复312号复议申请人（第三人）：周艳，女，1970年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：赵静，女，1974年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省朗荣天使投资管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：刘兴江，董事长。复议申请人周艳不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2019）黑0103执4065号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行赵静与被执行人黑龙江省朗荣天使投资管理有限公司（以下简称朗荣天使公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人赵静申请追加第三人周艳为本案被执行人。南岗区法院认为，被执行人朗荣天使公司未履行生效法律文书确定的义务，朗荣天使公司系自然人独资有限公司，周艳为该公司唯一股东，故裁定追加周艳为本案被执行人。周艳向本院申请复议称，朗荣天使公司企业为一人公司，而非个人独资企业，不能追加一人公司法定代表人为本案被执行人。故请求撤销南岗区法院（2019）黑0103执4065号之二执行裁定书。本院查明，赵静与朗荣天使公司借款合同纠纷一案，南岗区法院于2018年11月26日作出（2018）黑0103民初12239号民事判决，判决朗荣天使公司给付赵静借款本金10万元及利息。判决生效后，赵静于2019年5月9日申请执行。执行程序中，该院依申请人申请，于2019年9月17日作出（2019）黑0103执4065号之二执行裁定，追加周艳为本案被执行人。另查明，朗荣天使公司设立于2015年3月10日，注册资本5000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关哈尔滨市场监督管理局开发区分局，法定代表人为刘兴江。股东为周艳一人，认缴出资5000万元，认缴出资期限为2035年12月30日，持股比例100%。本院认为，本案争议焦点为被执行人朗荣天使公司是否为个人独资企业。《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，根据工商信息显示，朗荣天使公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），周艳一人控股，属于公司法规定的一人有限责任公司，并非个人独资企业。南岗区法院认定朗荣天使公司为个人独资企业，裁定追加周艳为本案被执行人，属认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4065号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  宋 阳审判员  侯景颢二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保269号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇回龙西路**，统一社会信用代码91340827854107178E。 法定负责人：佛志忠，行长。 委托诉讼代理人：俞中剑，该行员工。 委托诉讼代理人：叶杰，该行员工。 被保全人:左登园，男，1974年1月9日生，汉族，住望江县。 被保全人:张海燕，女，1975年5月12日生，汉族，住望江县。 被保全人：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市庐阳区环湖东路**/div> 法定代表人：阮永明。 关于申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行与被保全人左登园、张海燕、合肥杨缘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2850-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行向本院提出申请，要求冻结被保全人左登园、张海燕、合肥杨缘房地产开发有限责任公司名下银行存款13.1万元或查封其等值财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人左登园、张海燕、合肥杨缘房地产开发有限责任公司银行存款13.1万元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 婕
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执259号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。负责人：朱俊，院长。被执行人：张胜，男，1978年6月21日出生于武汉市硚口区，汉族，群众，小学文化程度，无业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市武昌区。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人张胜犯盗窃罪一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）鄂0113刑初26号刑事判决书已发生法律效力，确定：一、被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张胜退赔受害人熊邦治经济损失1219元。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院移送执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张胜名下的所有财产进行了查询，暂无财产可供执行。2019年11月15日，本院依职权将被执行人张胜纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人张胜目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初26号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张胜应继续履行本院（2019）鄂0113刑初26号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 刘友保审判员 何炎林二〇一九年十一月十五日书记员 程 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异643号申请人孙秀萍，女，1962年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人任小庚，男，1957年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南街一巷**。法定代表人孙亚平，系该公司经理。在本院执行申请执行人任小庚与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议纠纷一案中，申请人孙秀萍在执行过程中向本院申请将（2019）辽0102执恢591号执行案件的申请执行人由任小庚变更为孙秀萍，并提供了结婚证、户口本、干部履历表、死亡证明等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙秀萍称，原申请执行人任小庚诉沈阳市兴冶机电产品经销公司欠款纠纷一案，贵院已于2017年6月7日作出（2017）辽0102民初854号民事判决。原申请执行人任小庚因病于2017年10月16日逝世。据此，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为本人（原申请执行人任小庚的妻子）孙秀萍。本院查明，原告任小庚与被告沈阳华航置业有限公司、辽宁华航发展集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2011年3月7日作出（2017）辽0102民初854号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳市兴冶机电产品经销公司于本判决生效后10日内一次性支付原告任小庚养老保险费14,100.4元；二、驳回原告任小庚其他诉讼请求。”判决生效后，被告沈阳市兴冶机电产品经销公司未履行生效判决确定的义务，原告任小庚向本院申请强制性执行，本院依法受理，现执行案件案号为（2019）辽0102执恢591号。另查明，申请执行人任小庚于2017年10月16日死亡，申请人孙秀萍与申请执行人任小庚系夫妻关系，申请人与申请执行人育有一名子女任旭良。申请执行人任小庚的父亲任少模已于2009年10月10日死亡，申请执行人的母亲窦素文已于2015年9月18日死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。经审查，申请执行人任小庚于2017年10月16日去世，申请执行人任小庚与申请人孙秀萍系夫妻关系，申请执行人父母均已去世，申请人孙秀萍与申请执行人任小庚二人的子女任旭良亦在本院书写声明放弃变更为本案申请执行人的资格。故申请人孙秀萍是申请执行人任小庚的法定继承人，其申请变更为（2019）辽0102执恢591号案件的申请执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更孙秀萍为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  王施越
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6969号原告：周俊，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：沈晨雄，男，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周俊与被告沈晨雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告沈晨雄下落不明依法转为普通程序并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托诉讼代理人罗丽华到庭参加诉讼，被告沈晨雄经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告借款3万元及利息（以2万元为基数自2019年2月1日按月息2%计算至实际归还之日，以1万元为基数自2019年3月18日按月息2%计算至实际归还之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告沈晨雄在2018年9月18日向原告周俊借款人民币1万元，2018年10月31日又向原告周俊借款人民币2万元，沈晨雄承诺2018年9月18日的借款于2019年3月17日之前全部归还，2018年10月31日的借款于2019年1月30日之前全部归还。但被告沈晨雄至今没有归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告沈晨雄未作答辩。经审理查明：2008年9月18日，被告沈晨雄向原告周俊出具借款合同一份，载明今向周俊借到人民币壹万元整，用于夫妻共同生活及共同生产经营，从2018年9月18日起至2019年3月17日，月息2%，利息按月支付，每月17号支付。借款人承诺于2019年1月30日前一次性归还全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有财产括号包括股权，承担不可撤销的无限连带责任。若发生逾期，逾期付款违约金按日息4‰计算。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户信息、封存、保全和执行。与此相关所发生的一切诉讼费用全部由借款人及共有人一方承担。若双方产生争议，由原告住所地法院管辖，且合同载明的各方通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的诉讼文书退回之日即视为送达之日。被告注明住址为。庭审中，原告陈述，该份借款合同上借款人配偶张吉婷的签字系被告沈晨雄代签。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今本人沈晨雄收到人民币1万元整，银行光大银行,支行昆山支行账号62×××34。同日，原告向被告沈晨雄银行账户转账汇入1万元。2018年10月31日，被告沈晨雄向原告周俊出具借款合同一份，载明：今向周俊借到人民币2万元整，用于夫妻共同生活及共同生产经营，期限为90天，从2018年10月31日起至2019年1月30日，月息2%，利息按月支付，每月20号支付。其他合同约定内容同上一份借款合同。同日，被告沈晨雄向原告周俊出具收条一份，载明：今本人沈晨雄收到人民币2万元整，银行光大,支行昆山支行账号62×××34。同日，原告周俊向被告沈晨雄上述银行账户转账汇入2万元。另查明，原告本人陈述2万元借款在借款后1个月付了1个月利息，为400元。1万元的借款在借款后的第一月和第二月共付了2个月利息，合计为400元。原告提供的银行流水显示自出借之日起截止2019年8月27日被告沈晨雄未向原告周俊通过银行转账归还过款项。以上事实，由借款合同、收条、转账凭证及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈晨雄向原告周俊借款3万元的事实，有借款合同、收条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。借款合同约定的还款期限已届满，被告沈晨雄逾期未付，故对原告主张被告沈晨雄归还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，因借款合同明确约定月息2%，原告自愿放弃部分利息，主张利息以2万元为基数自逾期之日即2019年2月1日起按月息2%计算至实际归还之日，以1万元为基数自2019年3月18日按月息2%计算至实际归还之日，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晨雄于本判决生效后十日内支付原告周俊3万元及利息（以2万元为基数自2019年2月1日起计算至实际归还之日止，以1万元为基数自2019年3月18日计算至实际归还之日止，均按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈晨雄负担550元。其中，原告周俊预交的案件受理费550元，本院予以退还，被告沈晨雄应当负担的550元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811121169开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告周俊直接交付第三方的公告费600元，被告沈晨雄应负担的690元直接支付给原告周俊。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  蒋 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40083号申请人：刘超，男，1984年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所律师。被申请人：刘洪帅，男，1990年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘超与被申请人刘洪帅因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值175000元）。申请人的保全申请以华安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘洪帅名下坐落于天津市滨海新区房屋；查封日期自2019年11月8日至2022年11月7日。保全申请费1395元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十一月八日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0923刑初193号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人陈灿，男，1989年7月30日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。曾于2013年12月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被上高县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉［2019］168号起诉书指控被告人陈灿犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人陈灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份以来，被告人陈灿先后多次在上高县城各地盗窃他人电动车上的电瓶，经鉴定，其盗窃电瓶价值8863元。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月份一天，被告人陈灿在上高县锦江镇团结路“华彪电动车”店后面盗走被害人李某3立马电动车电瓶1组（价值540元）。 2、2019年5月4日凌晨，被告人陈灿在上高县敖阳街道交通路“太平洋家具”店附近盗走被害人廖某立马电动车电瓶1组（价值338元）。 3、2019年5月4日凌晨，被告人陈灿在上高县敖阳街道交通路“闪电网吧”附近盗走被害人揭某电动车电瓶1组（价值360元）。 4、2019年5月20日凌晨，被告人陈灿在上高县敖阳街道学园路“镜山饭店”附近盗走被害人王某1小鸟电动车电瓶1组（价值428元）。 5、2019年5月20日凌晨，被告人陈灿在上高县敖阳街道“柏林宾馆”后面盗走被害人李某1电动车电瓶1组（价值200元）。 6、2019年5月20日凌晨，被告人陈灿在上高县锦江镇锦江大市场被害人翟某店门前盗走被害人喻方云立马电动车电瓶1组（价值405元）、欧派电动车电瓶1组（价值504元）、被害人翟某尼佳电动车电瓶1组（价值405元）。 7、2019年5月25日凌晨，被告人陈灿在上高县锦江镇“锦江加油站”后盗走被害人彭燕萍绿佳电动车电瓶1组（价值420元）。 8、2019年5月25日凌晨，被告人陈灿在上高县锦江镇锦江农副产品市场对面一店面前盗走被害人黄高武宗申牌三轮摩托车电瓶1组（价值228元）。 9、2019年5月份一天凌晨，被告人陈灿在上高县锦江镇银海超市门前盗走被害人吴某电动车电瓶1组（价值520元）。 10、2019年5月底一天凌晨，被告人陈灿在上高县锦江镇农商银行门口旁盗走被害人钟光明立马电动车电瓶1组（价值300元）。 11、2019年6月9日凌晨，被告人陈灿在上高县敖阳街道沿江路的“中美尚品艺术壁材”店门口盗走被害人黄小元一电动三轮车电瓶1组（价值540元）。 12、2019年6月12日凌晨，被告人陈灿在上高县敖阳街道正达路的“万家五金”店门前将被害人陈某的电动三轮车盗走，后骑至上高县芙蓉广场新城区入口处，并盗走该电动车电瓶1组。经鉴定，该电动车价值（含电瓶）为1755元。 13、2019年6月12日凌晨，被告人陈灿在上高县敖阳街道沿江路马德里店门前盗走被害人李某2的电动车电瓶1组（价值）570元。 14、2019年6月上旬的一天凌晨，被告人陈灿在上高县敖阳街道沿江东路“远诚汽车专卖店”旁盗走被害人黄某1电动车电瓶1组（价值150元）。 15、2019年6月上旬一天，被告人陈灿在上高县锦江镇上高三中门口盗走被害人黄某2的大世界三轮电动车（价值600元），并丢弃在上高县锦江镇320国道旁，后盗走该电动车电瓶1组（价值600元）。 另，被告人陈灿于2019年6月17日被抓获归案，退赔了被害人的损失，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人陈灿有期徒刑八个月，并处罚金9000元。 上述事实，被告人陈灿在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人彭某、王某2、钟某、赵某的证言，被害人李某3、廖某、揭丽娟、王某1等16人的陈述，上高县价格认证中心[2019]第47号、58号价格认证意见书，上高县公安局受案登记表、退赃明细表、扣押、发还物品清单、指认、辨认、搜查笔录、到案说明，杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第1320号刑事判决书及被告人陈灿常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8863元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈灿有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈灿被抓获归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔，且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年6月18日至2020年2月17日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇一九年十一月四日 书记员  周 颖
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执809号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：李彬，男，汉族，1993年4月24日出生，住广东省东源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人李彬国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71098号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，李彬应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金4000元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71098号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71098号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3639号  申请执行人：李某某，男，汉族，1994年10月26日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白某某，男，汉族，1992年4月16日出生，现住宁夏盐池县，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宁夏盐池某某汽车贸易有限公司，住所地：盐池县。申请执行人李某某与被执行人白某某、宁夏盐池某某汽车贸易有限公司合伙纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2935号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付退伙款66813元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月6日向被执行人白某某、宁夏盐池某某汽车贸易有限公司公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、宁夏盐池某某汽车贸易有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（被执行人白某某名下有车辆，申请人申请暂不处理），无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十一月二十日   书记员   姚小波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2768号 原告：陈明，男，住址山东省威海市环翠区。 被告：王平，女，住址山东省莱阳市。 原告陈明与被告王平合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈明未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈明撤回起诉处理。 审判员  胡传佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 晓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9302号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路**。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：赵丙申，男，汉族，1965年10月15日生，住河南省汝州市。被告：王建华，男，汉族，1959年3月10日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告赵丙申、王建华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十一月二十二日书记员  杭红晓
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2198号 原告：吴吉花，女，1972年6月15日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律服务工作者。 被告：刘吉林，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘宝清，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县，系夏津县新盛店镇老庄村委会推荐。 被告：夏津县新盛店镇人民政府，住所地：山东省夏津县。 法定代表人：张怀勇，职务：镇长。 委托诉讼代理人：周永新，男，系夏津县新盛店镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：李以虎，山东勤正律师事务所律师。 原告吴吉花与被告刘吉林、夏津县新盛店镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告吴吉花于2019年11月29日以与被告刘吉林系老乡亲、对被告夏津县新盛店镇人民政府有尊重为由，向本院提出对于被告刘吉林、夏津县新盛店镇人民政府的撤诉申请。 本院认为，原告吴吉花对于被告刘吉林、夏津县新盛店镇人民政府提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告吴吉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴吉花撤回对于被告刘吉林、夏津县新盛店镇人民政府的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴吉花负担。 审 判 员 刘晓琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员代 琳 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5970号 原告:谢光全，男，1959年3月19日生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201480350549。 被告：李高兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告谢光全与被告李高兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光全及其委托诉讼代理人杨建军，被告李高兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17726元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告受被告雇请，为被告承揽的广元市苍溪县紫云工业园项目边坡工程做工，工程结束后，被告一直未支付原告工资17726元，2019年2月28日被告向原告出具一张欠条，载明差钱原告工资17726元，经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请如所诉。 被告李高兵辩称，原告所诉的这个工程是我的老板接的劳务工程。我们又转包给了宋时友，宋时友转包给了历元朋。据我所知，原告是历元朋雇请来做工的。欠条是我出具的，但当时是原告因民工工资问题找到了当地的劳动行政部门，劳动监察委的工作人员要求我们解决，当时历元朋、宋时友也都在现场，原告只认我不认历元朋他们，为了让他们的工资有保障，我才出具的条子，并且也注明了垫付的工资款在今后与宋时友结算工程款时要扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的欠条原件、收条复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下认定：欠条复印件、拖欠劳动者工资表复印件、承诺书复印件，该证据能客观反映出原告、被告、案外人宋时友、历元朋之间的劳务关系，但因上述证据与本案无关，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告参与承接了广元市苍溪县紫云工业园项目边坡工程劳务，后将上述劳务转包案外人宋时友，宋时友又将其转包案外人历元朋，原告受案外人历元朋雇请，在该工程做工。2019年2月28日，被告向原告出具欠条一张，载明自有李高兵，下欠苍溪县紫云工业园PPD项目边坡工程，民工谢光全工资17726元，承诺于2019年6月30日和2019年8月30日前分两次将欠款金额支付，第一次付9000元，第二次付8726元，该金额从宋时友个人在该项目的工程承包款中扣除。案外人历元朋在证明人处签字确认。2019年9月28日，原告在别人代书的收条上签字确认收到了工资款27000元，其中原告收到9000元。由于被告至今未向原告付清欠付的工资，原告诉至本院，请如所诉。 本院认为，根据原、被告举证以及各自均认可的事实，双方之间形成合同关系。原告虽系案外人历元朋雇请，但由于被告以自己的名义向原告出具了认可差欠工资款的欠条，债务转移，作为债权人的原告同意，故现应当由被告承担清偿债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告要求被告支付欠款的请求，符合法规规定和合同约定，本院予以支持。原告主张应付金额为17726元，被告辩称之前已经支付了9000元应当予以扣除，原告予以认可，故应当予以扣除，被告尚欠原告工资8726元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李高兵于本判决生效之日起十日内向原告谢光全支付应付款项8726元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告李高兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 侯 旭 二〇一九年十一月十九日 书记员 康琳琳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7282号之一 申请执行人：张雷，男，汉族，1999年3月28日出生，住陕西省凤翔县 被执行人：陕西鱼化置业有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李建民，该公司董事长。 申请执行人张雷与被执行人陕西鱼化置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西鱼化置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张雷于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初876号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为74982.4元，未受偿74982.4元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1103号原告：黑龙江省福丰机械制造有限公司，住所地黑龙江穆棱市兴源镇东村。法定代表人：刘茂玉，黑龙江省福丰机械制造有限公司总经理。被告：杨学福，男，1976年6月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告黑龙江省福丰机械制造有限公司与被告杨学福买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告杨学福的起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省福丰机械制造有限公司撤回对被告杨学福的起诉。案件受理费50元，由原告黑龙江省福丰机械制造有限公司负担。审判员  闫俊龙二〇一九年十一月二十八日书记员  王伟东
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3719号原告:孝感市城区优友电脑经营部，地址：孝感市城区园北路**。经营者：赵花，女，1981年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，委托诉讼代理人：孙志强，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为反诉；代为签收法律文书。被告:陈洪文，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，原告孝感市城区优友电脑经营部诉被告陈洪文劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孝感市城区优友电脑经营部的经营者赵花及委托诉讼代理人孙志强，被告陈洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孝感市城区优友电脑经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈洪文向原告孝感市城区优友电脑经营部支付欠款45932元；2.请求判令被告陈洪文向原告孝感市城区优友电脑经营部支付占用该款资金的利息，自2018年1月1日起至还清该欠款之日止。截止到2019年10月1日为4822元，合计50754元；3.本案诉讼费用由被告陈洪文承担。2016年，原告孝感市城区优友电脑经营部为被告陈洪文承包的工程安装监控设备，总价款为50000元，竣工后，被告陈洪文支付原告孝感市城区优友电脑经营部安装费20000元，下欠30000元未付。另被告陈洪文向原告孝感市城区优友电脑经营部购买电脑配件及监控产品，计款16932元。后双方进行结算，被告陈洪文向原告孝感市城区优友电脑经营部出具确认书，下欠项款被告陈洪文一直未支付，故引起诉讼。被告陈洪文经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告陈洪文放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告孝感市城区优友电脑经营部的证据进行审查，认定如下，原告孝感市城区优友电脑经营部提交的六份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告陈洪文承包金上海国际广场商业区监控、广播安防系统安装工程，后被告陈洪文将此工程转包给原告孝感市城区优友电脑经营部，双方口头约定，原告孝感市城区优友电脑经营部为被告陈洪文安装监控设备，总价款50000元，后原告孝感市城区优友电脑经营部按约定履行合同，竣工后，被告陈洪文向原告孝感市城区优友电脑经营部支付安装费20000元，下欠30000元未付。2016年5月25日至2016年9月10日期间，被告陈洪文在原告孝感市城区优友电脑经营部处赊购电脑配件及监控产品，计款16932元。2017年9月10日,双方进行结算，被告陈洪文向原告孝感市城区优友电脑经营部出具46932元的确认书。后被告陈洪文向原告孝感市城区优友电脑经营部支付欠款1000元，余款45932元未付。本院认为，该案系劳务合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告孝感市城区优友电脑经营部与被告陈洪文的法律关系；2.原告孝感市城区优友电脑经营部的诉讼请求是否应支持。关于原告孝感市城区优友电脑经营部与被告陈洪文法律关系的问题。本院认为，原告孝感市城区优友电脑经营部为被告陈洪文提供劳务活动，被告陈洪文支付劳务报酬，双方构成劳务合同关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于原告孝感市城区优友电脑经营部的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原、被告之间进行结算，且被告陈洪文已确认欠款，该行为是双方真实意思表示，被告陈洪文未及时支付欠款的行为违约，故原告孝感市城区优友电脑经营部要求被告陈洪文支付欠款45932元的请求，本院予以支持；被告陈洪文延期付款给原告孝感市城区优友电脑经营部造成经济损失，原告孝感市城区优友电脑经营部请求的4822元在法律规定范围内，本院予以支持。综上，被告陈洪文支付原告孝感市城区优友电脑经营部欠款45932元及延期付款损失4822元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪文支付原告孝感市城区优友电脑经营部欠款45932元及延期付款损失4822元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，由被告陈洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1068元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇一九年十一月六日书记员  邱相宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终276号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文法，男，1979年8月27日出生，汉族，河南省濮阳县人，高中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2018年12月11日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人刘文法犯强奸罪一案，于2019年10月9日作出（2019）豫0902刑初331号刑事判决。原审被告人刘文法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月9日17时许，被告人刘文法驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车将被害人王某从濮阳市长庆路万嘉360广场带至濮阳市京开大道与卫都路交叉口西北角龙湖停车场，在车内采取暴力手段，欲将王某强行奸淫，因遭王某反抗而未得逞。上述事实有下列证据予以证实：被告人刘文法的供述与辩解，被害人王某陈述，证人吴某某、胡某等人的证言，濮阳市公安局卫都分局受案登记表、立案决定书、到案经过，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局卫都分局常住人口信息等证据，予以认定。原判认为，被告人刘文法违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。刘文法已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。刘文法系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款之规定，判决被告人刘文法犯强奸罪，判处有期徒刑一年又六个月。被告人刘文法上诉及其辩护人辩护称：原判认定刘文法犯强奸罪的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘文法上诉及其辩护人辩护提出“原判认定刘文法犯强奸罪的事实不清，证据不足”的意见，经查，被害人王某陈述称案发时刘文法欲强行对其实施奸淫，因其反抗而未得逞，后王某及时报警，上述陈述与证人胡某证言、刘文法在侦查阶段所作供述及鉴定意见、受案登记表等证据相互印证，事实清楚，足以认定，刘文法的行为构成强奸罪。故前述上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘文法违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。刘文法已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  朱海宇审判员  文 艺二〇一九年十一月十八日书记员  李志康
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6091号之三申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。住所：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段文静，女，汉族，1972年3月30日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：洪伟，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人段文静、洪伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段文静、洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人洪伟的银行存款人民币2795.81元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人洪伟在云南省农村信用社联合社昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行的账户一个（账号：62×××59），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人段文静在昆明市公安局车辆管理所登记的探险者牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人洪伟所有的坐落于昆明市秋苑二期3组团14幢1单元第5层502号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人段文静所有的坐落于昆明市盘龙区云山社区刘家营股份合作社巨和美术小区7幢14层1408室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币255878.16元，未受偿人民币253082.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐浩方
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执797号 张素梅、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人张素梅责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向张素梅责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9657号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭大力，男，1983年3月18日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭大力信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9657号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢405号申请执行人：崔克仁，男，1950年9月17日出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张春艳，女，1959年2月21日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人崔克仁与被执行人张春艳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人张春艳的银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、公积金、金融理财、股息红利等进行了查询。经查询，目前被执行人张春艳暂无其他财产可供执行，申请执行人崔克仁又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人崔克仁同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十一月二十八日法官助理陈晶晶书记员王作伟(代)
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6092号原告：常小丽，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：潘平安，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告常小丽与被告潘平安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常小丽到庭参加诉讼，被告潘平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖钢筋相识，互有业务往来。2017年1月25日被告经结算欠原告货款10000元，由于其无力还款便为原告出具欠条一份，自欠条出具时至今被告一直未还款，现原告要求还款，遭到被告拒绝。原告具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告潘平安未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘平安从原告常小丽处购买钢筋用于自建房。2017年1月25日经结算，被告欠原告货款10000元，由于无力还款，被告潘平安给原告出具欠条一张，载明：“今欠常小丽钢筋壹万元整（10000元），2017年1月25日，欠款人潘平安，159××××****，鲖城镇李营行政村小陈营6-1号”。现原告要求还款，遭到被告拒绝，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告潘平安从原告常小丽处购买钢筋用于自建房，双方形成买卖合同关系。经结算，被告欠原告钢筋款10000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告当庭要求被告从2017年1月25日开始支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告潘平安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩权，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘平安于本判决生效之日起十日内偿还原告常小丽货款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  何凌飞人民陪审员  孙仁臣二〇一九年十一月二十日书 记 员  李鑫宝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8202号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘胡生，男，1975年6月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：曾方琴，女，1985年9月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人刘胡生、曾方琴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0812民初828号 原告：广元市德瑞混凝土有限责任公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：魏光，总经理。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：李善继，董事长。 委托诉讼代理人：周旭，公司职工。 原告广元市德瑞混凝土有限责任公司与被告成都建工集团有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广元市德瑞混凝土有限责任公司于2019年11月21日以已与被告成都建工集团有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市德瑞混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费25030.00元，减半收取12515.00元，由原告广元市德瑞混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  李建林 人民陪审员  杨天喜 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  仇 丹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7492号申请人：郑祖喜，男，1968年12月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：齐梅芝，女，1953年9月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：李君文，男，1954年2月14日生，汉族，住平邑县。申请人郑祖喜与被申请人齐梅芝、李君文民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出申请，要求对二被申请人齐梅芝、李君文的银行存款依法予以冻结，以上保全价值共计10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人齐梅芝、李君文的银行存款共计10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  魏玉静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12040号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园**1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。委托诉讼代理人：翟占松，该公司员工。被告：李滨，男，住天津市津**。原告天津景丰物业管理有限公司诉被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 宁
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2544号之四 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：程金翠，女，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与阮大兵、程金翠金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程金翠所有价值500000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5280号原告：戎守良，男，1978年2月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路**，统一社会信用代码914115001768811396。法定代表人：徐正军。被告：河南省信阳建筑总公司阜阳分公司，，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路北侧统一社会信用代码913412255914281128。责任人：康国兴。被告：耿传喜，男，汉族，住安徽省阜南县。本院于2019年10月21日立案审理原告戎守良诉被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司阜阳分公司、耿传喜建设工程施工合同纠纷一案，案件审理中，原告戎守良提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的377390元变更为10000元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告戎守良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戎守良承担。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十九日书记员  王梦雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执1496号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：91360100556032892G。被执行人：李群，女，汉族，1978年6月18日出生，住江西省南昌市。被执行人：江西茂越实业有限公司，组织机构代码：08711053-5，，地址:南昌市西湖区洪城大市场**西南侧****江西省家电市场内）。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初296号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法评估了被执行人江西茂越实业有限公司位于南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1921.1920.1918.1917.1916室（第19层）（洪房权证东湖区字第**）、南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1914.1915.1912.1913室（第19层）（洪房房权证东湖区字第**）南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1919.1907.1905.1906室（第19层）（洪房权房权证东湖区字第**）过淘宝网两次拍卖及变卖均流拍。现申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行要求以变卖价格3940000元将上述房产抵偿其相应债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西茂越实业有限公司位于南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1921.1920.1918.1917.1916室（第19层）、南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1914.1915.1912.1913室（第19层）及南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1919.1907.1905.1906室（第19层）的查封。二、南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1921.1920.1918.1917.1916室（第19层）、南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1914.1915.1912.1913室（第19层）及南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1919.1907.1905.1906室（第19层）的所有权及相应的其他权利归申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行所有，该所有权自本裁定送达申请执行人时起转移，该房产上所有查封效力消灭，注销该房产抵押登记。三、申请执行人可持本裁定书到相关部门办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月十四日书记员  谌 蕾
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2130号罪犯高岗，男，1984年9月11日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2013年6月12日作出(2013)神刑初字第00213号刑事判决，以被告人高岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已履行1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月1日作出（2013）榆中法刑二终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日依（2016）陕05刑更299号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年12月21日依（2017）陕05刑更1775号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯高岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯高岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高岗的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  陈 宁审判员  傅桥舟二〇一九年十一月二十五日书记员  张懿琨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2060号之一申请执行人：刘凤兆，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张成玲，女，1966年12月30日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。刘凤兆申请执行被执行人张成玲买卖合同纠纷一案，申请人刘凤兆于2019年9月16日依据本院（2019）皖1181民初1310号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款108500元及利息，代垫诉讼费1235元，另本案执行费1546元。本案在执行过程中，经查，被执行人张成玲有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张成玲银行存款111281元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。