wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终449号上诉人（原审原告）：刘景伟，男，1966年2月10日出生，汉族。住址：海城市。委托诉讼代理人：刘芳，女，1986年10月31日出生，汉族，与上诉人系父女关系。住址：海城市。被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：海城市兴海大街**。法定代表人：夏应，局长。委托诉讼代理人：高春意，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘志远，该局工作人员。上诉人刘景伟因行政处罚决定一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人刘景伟及其委托诉讼代理人刘芳，被上诉人海城市公安局的委托诉讼代理人高春意、刘志远参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年5月23日7时50分许，在海城市××山××村××东侧20米左右，刘景伟与赵强因琐事发生争执，并引起厮打，海城市公安局接文公安派出所于2018年5月23日受案调查，经调查认定，赵强被刘景伟摔倒在地，刘景伟左侧眼部被赵强打伤。海城市公安局于2018年6月26日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出鞍公海(治)行罚决字【2018】813号《行政处罚决定书》，给予赵强拘留十日并罚款五百元的行政处罚；因刘景伟受伤住院，海城市公安局于2018年9月25日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出鞍公海(治)行罚决字【2018】1557号《行政处罚决定书》，给予刘景伟拘留十日并罚款二百元的行政处罚。刘景伟拒绝在处罚决定上签字。另查，刘景伟的伤情经过鉴定，构成轻伤二级，赵强构成刑事犯罪。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，海城市公安局具有作出公安行政处罚的法定职权，对当事人的违法行为具有查处的法定职责。刘景伟因琐事与赵强发生争执厮打，厮打过程中刘景伟虽有受伤，但亦有使赵强摔倒在地的行为，故刘景伟理应受到公安治安的处罚。海城市公安局认定事实清楚、适用法律正确、符合法律程序、处罚适当。关于刘景伟辩解的未殴打赵强一节，因本案系刘景伟与赵强之间发生的争执，并有证据证明双方发生了厮打行为，既然是双方的厮打行为，就不能以赵强受伤情况排除刘景伟的违法行为，刘景伟的辩解只能说明对违法行为的逃避和辩解，因无事实依据和证据证明，故对刘景伟此节的辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘景伟的诉讼请求。案件受理费50元，由刘景伟承担(已付)。上诉人刘景伟不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，2018年9月25日，上诉人因举报赵强是村霸一事在接文镇派出所做询问笔录，期间所长周大钰进来，突然宣布对上诉人实施拘留，上诉人问其原因，他说上诉人举报赵强是村霸，老赵家举报说上诉人打赵强了，故此决定拘留上诉人。随后，在没有听上诉人陈诉、辩解，未给上诉人送达处罚决定书的情况下，将上诉人直接送到海城市行政拘留所，对上诉人实施拘留十天。上诉人出来之后，就无故被拘留一事，先后向海城市公安局、鞍山市公安局，海城市检察院进行申诉控告，但一直没有处理结果，后上诉人将此情况反映到“民心网”上后，被告知应当依法提起行政诉讼。2019年3月18日，赵强对上诉人进行故意伤害一案开庭，庭审中，赵强的辩护律师出示了鞍公海（治）行罚决字[2018]1557行政处罚决定书，用以证明上诉人在被赵强伤害一案中有过错。此时上诉人才知道自已被行政处罚的原因是“刘景伟与赵强因琐事发生争执，并引起廝打，赵强被刘景伟摔倒在地”。上诉人认为，被上诉人认定事实错误，首先，上诉人与赵强不是因为琐事发生争执，双方发生争执的原因是赵强在村里逞强要横，多次表示要霸占上诉人的果园，为达目的，多次蓄意生事。双方发生冲突的当天，是因为赵强先将上诉人保护果树的石头都给扔到水库的预洪道里，上诉人与其父亲商谈未果，到村里找村干部过来解诀，在上诉人回到果园村干部没到场的时候，遇到赵强，赵强说“石头我给你扔了，爱咋咋地，我还得要这块地方”，上诉人说“你不用和我吵吵，我己经找村干部拿合同来了”，赵强说“找谁都没用，树我都给你砍了”，上诉人说“你砍试试”，赵强说“砍你能怎的”，之后上来就打上诉人，可见，双方不是因琐事发生争吵，而是赵强无故找茬，恣意生事，故意伤害上诉人。其次，上诉人在被打的过程中始终保持理智，并没有还击，一直等着村干部来解决问题，赵强倒地不是上诉人摔的，而是他抱着上诉人要将上诉人摔倒，上诉人挣脱躲闪时，其自己绊倒所致。另外，赵强对上诉人故意伤害一案发生在2018年5月23日，案发当天，被上诉人在接到上诉人报警并派员到达案发现场后，在明知上诉人被伤害并且有明显伤情的情况下，一没有对赵强依法传唤询问，二没有进行必要的调查取证，对其进行包庇的意图十分明显。后来在上诉人的不间断追案下，在上诉人的伤情鉴定为轻伤后，被上诉人眼见包庇赵强无望，才将其刑拘。而2018年9月25日，此案早已经转为刑事案件，被上诉人却对上诉人作出行政处罚，不仅没有事实和法律依据，且己经早超出治安案件办案期限，只有一位民警高春意给上诉人做笔录而且删除了对上诉人有利的内容，程序严重违法。请求：1.请求依法撤销鞍公海（治）行罚决字[2018]1575号行政处罚决定书。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人海城市公安局答辩称，我局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。请求维持一审判决。二审经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，海城市公安局依法具有调查处理治安案件及作出案涉行政处罚决定的法定职权。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定：“被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”本案公安机关在案件调查过程中明确询问刘景伟“当时都有什么人在场”，刘景伟对此回答“有我和我媳妇、我儿子，对方有赵强、赵强父母和赵强媳妇，还有个果园干活的”。公安机关根据刘景伟以上提供人员名单，对刘景伟提到的所有在场人员即刘景伟、秦桂艳（系刘景伟妻子）、刘康（系刘景伟儿子）、赵强、王述敏（系赵强母亲）、赵连权（系赵强父亲）、石岩（系赵强媳妇）、徐朋威（系果园干活的）均全部进行了调查询问，并根据调查取证的结果，查明刘景伟与赵强发生争执有厮打行为，赵强被刘景伟摔倒在地的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对刘景伟作出案涉拘留十日并罚款二百元的行政处罚决定，作出行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法且处罚适当。关于刘景伟提出公安机关对其所作询问笔录中有的签名不是其本人签字及笔录内容不真实一节。对此，本院在审理中已依法向其释明对该询问笔录签名有申请鉴定的权利，而刘景伟明确回答不申请鉴定，故刘景伟上述主张，因无证据证明，故本院不予采信。原审判决驳回刘景伟要求撤销案涉行政处罚决定的诉求，认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。对刘景伟的上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘景伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年十一月十五日书记员 芦月萍
湖南省南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩125号之一 被拘留人刘新，男，汉族，地址：南县。 被拘留人刘新拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院2019年11月13日决定对其拘留十五日，已由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人刘新承认并改正了错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对刘新的拘留。 二〇一九年十一月十四日
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保52号 申请人：刘淑贤，女，汉族，1963年4月8日出生，住大连市沙河口区。 申请人：崔永勤，男，汉族，1962年10月16日出生，住大连市沙河口区。 二申请人共同委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。 被申请人：徐爽，女，满族，1973年6月2日出生，住大连市金州区。 被申请人：刘盛华，男，汉族，1972年11月28日出生，住大连市金州区。 申请人刘淑贤、崔永勤于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐爽、刘盛华名下位于大连市金州区***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函和担保人崔剑文名下位于大连市甘井子区***号房屋的产籍作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐爽、刘盛华名下位于大连市金州区***号房屋的产籍，查封期限三年； 二、查封担保人崔剑文名下位于大连市甘井子区***号房屋的产籍，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员 阚 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 孟凡姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19387号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：方银，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省信阳市。北京市海淀区人民法院作出(2019)京0108刑初627号刑事判决书，案由附带民事赔偿，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人方银赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失8.617268万元。本院在执行刑事审判庭与方银故意伤害罪一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户（其中0.33万元在审判阶段已支付，5万元在执行阶段已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十六日书记员 胡 坚
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执433号申请人杨光武，男，汉族，1987年9月9日出生，户籍地元谋县，现住元谋县。被执行人祁思超，男，汉族，1991年11月24日出生，住元谋县元马镇张二村社区居委会七棵树村**，公民身份号码5323281991********。本院在执行杨光武申请执行祁思超民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）云2328民初282号民事判决祁思超书确定的事项，申请执行标的额为人民币35000元，申请执行费430元，案件受理费337.5元，合计35768元。在执行过程中本院向被执行人祁思超发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人祁思超多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品。本院于2019年9月17日对被执行人祁思超采取限制高消费措施，本院执行到位10000元后，剩余未执行到位的25768元，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执433号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十八日书记员  李金萍
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2025号 原告：李泽磊，男，1992年10月20日生，汉族，住贵州省修文县。 被告：伍太平，男，1989年9月3日生，汉族，住贵州省普安县。 原告李泽磊诉被告伍太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告李泽磊于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽磊撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李泽磊撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告李泽磊负担。 审判员  柯昌俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄玉力
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执360号 申请执行人：朱冬亚，男，1972年12月2日出生，汉族，现住江西省广昌县。 被执行人：吴金玉，女，1989年11月7日出生，汉族，现住江西省广昌县。 本院在执行朱冬亚与吴金玉借款合同纠纷一案中，向被执行人吴金玉发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人在银行的存款20150元或被执行人相应价值的财产。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 斌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终694号 上诉人（原审被告）：宁波司普瑞茵通信技术有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：蔡阳，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：苏州广海汽车装备制造有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇淞瑶路**。 法定代表人：童赟波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江合创律师事务所律师。 上诉人宁波司普瑞茵通信技术有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）浙0212民初13002号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波司普瑞茵通信技术有限公司上诉称，本案系因产品加工产生的民事合同纠纷，案件争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地江苏省昆山市，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。 被上诉人苏州广海汽车装备制造有限公司书面答辩称，本案并不属于专属管辖的案件，应当适用一般管辖的规定来确定案件的管辖法院；合同双方当事人对管辖并无约定，被上诉人选择向被告住所地法院即原审法院起诉符合法律规定。被上诉人认为上诉人明知原审法院有管辖权却提出管辖权异议，故意拖延诉讼的意图明显，请求法院驳回上诉人的上诉请求，并对上诉人滥用管辖权拖延诉讼的行为给予处罚。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在宁波市鄞州区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  袁勤哲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3039号 被执行人:王某甲,女性 。    申请执行人:王某乙,男性 。    被执行人:王某丙,男性 。本院在执行申请执行人王某乙与被执行人王某丙、王某甲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执3039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   雷斌琦 二〇一九年十二月三日 书 记 员  施宏叡
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执1738号之一 申请执行人:王俊，男，汉族，1983年7月15日出生。 委托诉讼代理人：刘建国、李世昌，河南良承律师事务所律师。 被执行人：河南冠联工程有限公司。 法定代表人：张运海，该公司总经理。 王俊申请执行河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲调字第0085号调解书已发生法律效力。申请执行人王俊于2019年8月28日向本院申请强制执行，执行内容为：1、申请人王俊与被申请人河南冠联工程有限公司确认本案争议《房屋转让预备协议》予以解除；2、被申请人河南冠联工程有限公司向申请人王俊支付房款及房屋补偿款602827元；3、被申请人河南冠联工程有限公司应于2019年8月15日之前支付申请人200942元，剩余房屋款项及房屋补偿款401885元应于2019年12月31日之前全部付清等。因被执行人河南冠联工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，王俊向本院申请强制执行，执行案号为(2019)豫01执1738号,2019年8月28日，根据申请执行人的申请立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、2019年8月30日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、2019年11月14日在郑州市不动产登记中心查封被执行人名下3套房产，且已被其他法院查封； 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计619845元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南冠联工程有限公司负有继续向申请执行人王俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕 林
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执恢62号之一 申请执行人：九冶建设有限公司。住所地:陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7045。 法定代表人：张全万，该公司董事长。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：魏红红，陕西朱西江律师事务所律师。 被执行人：陕西福安房地产开发有限公司。住所地:咸阳市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5952。 法定代表人：王忠安，该公司执行董事，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人九冶建设有限公司与被执行人陕西福安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初197号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年8月2日恢复执行。在执行过程中，责令被执行人偿还申请执行人九冶建设有限公司人民币10467500元及利息（按照年息12%计算支付2018年1月1日至实际偿还之日），诉讼费、保全费73321.75元，承担本案的迟延履行金、执行费用等，但被执行人陕西福安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。通过执行系统及线下查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  董 桥
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1172号 申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环西路**。 法定代表人张业勇，该公司董事长。 被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司，住，住所地北流市民安镇十字铺工业区/div> 法定代表人赖锋。 被执行人赖兆周，男，1957年4月19日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住北流市。 被执行人赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖兆周、陈霞、赖锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0981民初930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖兆周、陈霞、赖锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖兆周、陈霞、赖锋返还借款本金130万元并支付利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖兆周、陈霞、赖锋的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司告知财产查询情况。同时，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖兆周、陈霞、赖锋其他可供执行财产的线索。申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司尚未实现的债权为借款本金130万元及利息。本院已依法将被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖兆周、陈霞、赖锋纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖兆周、陈霞、赖锋目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖兆周、陈霞、赖锋新的财产线索，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 廖婉伊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执异112号异议人（被执行人）：朱永怀申请执行人：许祖芹申请执行人：许志凯被执行人：金策在本院执行许祖芹、许志凯与金策、朱永怀合伙协议纠纷一案中，异议人朱永怀对宝应县清华园B-20幢1房地产询价结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱永怀称，要求对坐落在宝应县××1房地产重新评估。事实和理由：宝应县人民法院在执行宝应县××1房地产时通过网络询价，询得市场价格为368.1206万元，异议人对此询价提出异议，请求法院重新评估：宝应县人民法院通过网络询价不能体现该房产的真实价值，且该房产已精装修并已安装了相应配套设施，最高院在处置房产估价的司法解释中也释明，在执行处置房产询价不能体现真实价值时，可进行议价或具有资质的土地房地产评估公司进行评估，否则上网拍卖会损害异议人的利益，请求法院撤销网拍重新评估。现依据法律规定，提起执行异议。申请执行人许祖芹、许志凯未提交意见。被执行人金策未提交意见。本院查明，许祖芹、许志凯与金策、朱永怀合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2017）苏1023民初6626号民事判决书，判决：金策、朱永怀于本判决生效后十日内给付许祖芹、许志凯人民币1270万元。本案受理费99800元，保全费5000元，合计14800元，由两原告负担1800元，两被告负担103000元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。后许祖芹、许志凯依据该生效判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，于2019年9月18日作出（2019）苏1023执恢1113号执行裁定书，裁定：查封被执行人朱永怀坐落于宝应县××1（产权证号：2012811862,2012811862-1）。后本院依法通过网络平台对朱永怀名下位于宝应县××1房地产的市场价值进行询价，询价价格为368.1206万元。后本院依法作出裁定，拍卖涉案房产，并向当事人送法了相关材料。被执行人朱永怀认为询价价格不能体现该房产的实际价值，遂提出执行异议。本院认为，在本执行案件中，本院根据拍卖的标的物在物价、税务、国土、房管等部门市场价格统计标准，向有关平台询价的相关规定，对涉案房产价值委托网络平台询价，上述程序并无不当。而此咨询价格仅作为法院确定执行标的物拍卖保留价的参照价格，涉案房产的最终价值由市场决定。故异议人提出法院委托询价机构不当、询价结果不能反映实际价值的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回朱永怀的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 潘玉泉审 判 员 赵玉俊二〇一九年十一月六日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初685号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人董正松，男，1968年5月4日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省兴化市。被告人董正松曾因犯盗窃罪，于1991年11月26日被判处有期徒刑一年。被告人董正松因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被取保候审，2019年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]684号起诉书指控被告人董正松犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人董正松判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人董正松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月19日晚，被告人董正松至苏州市相城区望亭镇新梗村长房(6)西长房2号被害人侯某暂住地厨房，乘无人之际，窃得价值人民币1499元的手机1部。被告人董正松自动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述手机1部，并发还被害人侯某。被告人董正松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人董正松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董正松自动投案并如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚；被告人董正松自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董正松犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起，至2019年12月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一九年十一月十四日书记员  施 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3415号原告：高敏，女，1983年6月20日生，汉族，农民，住磐石市。被告：郭海东，男，1983年11月21日生，汉族，农民，住磐石市。原告高敏与被告郭海东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。高敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告为其代偿的借款本金50,000.00元，利息18,500.00元，合计68,500.00元，此后利息按月利率1分计算至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月21日，原、被告登记结婚，婚后由于感情不和，与2013年4月24日经磐石市人民法院调解作出（2013）磐民一初字第264号民事调解书，约定双方离婚，婚生女孩由高敏抚养，由郭海东承担拖欠郭金云借款50,000.00元（月利1分），于2014年1月1日起于每年的1月1日前偿还部分欠款及利息，本息在三年内还清。嗣后，被告没有履行偿还郭金云借款的义务，均由原告逐年按偿还给债权人，至2019年9月20日还清，故原告高敏起诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。高敏向本院提供的被告地址，无明确的可供当事人居住的住所，且并非为郭海东的实际住所，经人民法院查证后仍不能确定郭海东本人及郭海东的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回高敏的起诉。案件受理费1,510.00元，全部退回高敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十一月十九日书记员  毛喜亮
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。负责人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：王建生，该支行职工，特别授权。被告：夏长华，男，1982年2月10日生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告夏长华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，被告夏长华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金13732.18元及透支利息、违约金、消费手续费（透支利息、违约金、消费手续费按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2016年5月12日向原告申请金穗贷记卡。经审批，原告于2016年5月12日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方权利义务进行了约定。原告于2016年6月14日向被告发卡后，被告持卡消费,截止2019年6月20日，被告拖欠原告信用卡透支本金13732.18元、透支利息344.59元、违约金384.81元、消费手续费252.42元逾期未予归还。被告未作答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告的身份证一份，证明被告的身份信息；2、申请表、领用合约、信用卡章程各一份，证明被告于2016年5月12日向原告申请办理信用卡，原告就办理该信用卡的权利与义务已全部告知了被告；3、交易明细查询单5份，证明被告办理该信用卡后的消费明细；4、账户详细信息一份，证明截止2019年6月20日，被告拖欠原告信用卡透支本金13732.18元、透支利息344.59元、违约金384.81元、消费手续费252.42元逾期未予归还。被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月12日，被告因消费需要，向原告申请金穗贷记卡。经审批，原告于2016年5月12日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方权利义务进行了约定。2016年6月14日，原告依约向被告发卡，卡号为62×××29。后被告持卡消费，截止2019年6月20日，被告拖欠原告信用卡透支本金13732.18元、透支利息344.59元、违约金384.81元、消费手续费252.42元逾期未予清偿。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告使用了原告提供的贷记卡并拖欠原告信用卡透支本金13732.18元及相应的透支利息、违约金、消费手续费逾期未予清偿，事实清楚，证据确凿，应承担清偿责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏长华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡透支本金13732.18元及透支利息、违约金、消费手续费（透支利息、违约金、消费手续费按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告夏长华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  阮继文审判员  曾玉华审判员  肖 伟二〇一九年十一月二十日书记员  刘亚文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1258号上诉人（原审被告）：河北盛博房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街**。法定代表人魏永子，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董新伟，男，1991年5月17日生，汉族，住廊坊市文安县。原审被告：魏永子，男，1972年6月17日出生，汉族，住石家庄市。上诉人河北盛博房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9852号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人所购房屋的项目，已经由栾城区行政审批局下发预售许可证，上诉人日后可以向被上诉人交付不动产，本案不存在还款责任争议，关于能否交付争议，由合同履行地管辖更能查明案件事实。且栾城区与本案有着最密切联系，本案移送至栾城区，便于当事人参与诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市栾城区人民法院管辖审理。被上诉人答辩称，答辩人的诉讼请求为解除与上诉人签订的《认购协议书》，并返还购房款、双倍返还定金。本案为买卖合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人河北盛博房地产开发有限公司住所地为石家庄市长安区。且本案争议标的为货币，接收货币的一方即答辩人所在地为合同履行地，答辩人所在地并非栾城区，上诉人主张栾城区法院与本案有最密切联系，没有法律依据，故原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人的住所地属于原审法院辖区，原审法院据此认为其具有管辖权，并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月十九日书记员 赵晓月
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3056号 原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姝，女，1987年12月1日出生，汉族，该公司法务。 被告：谭某某，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州某某物业服务有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费64.23元，减半收取32.12元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2827号申请执行人南阳众致再生资源有限公司，住所地南阳市卧龙区谢庄镇刘庄村唐河组**，统一社会信用代码91411303MA44972Q1F。法定代表人：李宗娜，任总经理职务。被执行人南阳大润发时代商贸有限公司，，住所地南阳市市辖区文化路银基商贸城负**统一社会信用代码91411300MA44Q2929X。法定代表人：周文海，任公司总经理。南阳众致再生资源有限公司与南阳大润发时代商贸有限公司合同纠纷一案，南阳市中级人民法院(2018)豫13民终7898号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳大润发时代商贸有限公司退还原告南阳众致再生资源有限公司预付款38889元并支付违约金3000元，共41889元，逾期按人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至款付清为止，因被执行人南阳大润发时代商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳众致再生资源有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月13日向被执行人南阳大润发时代商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳大润发时代商贸有限公司的财产，但未查找到被执行人南阳大润发时代商贸有限公司有可供执行的财产。另查，被执行人南阳大润发时代商贸有限公司在关联案件中共有7件为被执行人，其中6件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人南阳大润发时代商贸有限公司有房产及其他可供执行财产线索。四、本院于2019年11月1日对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索，了解到被执行人南阳大润发时代商贸有限公司已经歇业。五、本院于2019年11月20日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳众致再生资源有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳大润发时代商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳众致再生资源有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月19日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金41889元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院(2018)豫13民终7898号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳大润发时代商贸有限公司负有继续向申请执行人南阳众致再生资源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十一月二十日书记员 王 菲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保78-1号申请人：雷某某，（曾用名王艳利、王燕利）女，1985年03月05日生，汉族，住鲁山县。被申请人：河南盛世永昌建设工程有限公司（原为鲁山县永昌道桥有限公司），住所地：平顶山市石龙区明德路****。法定代表人：雷跃山。申请人雷某某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南盛世永昌建设工程有限公司在鲁山县2016年第一批农村公路和中小桥建设项目【三间房西-朱马沟】第九标段的工程款，限额128000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人雷某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南盛世永昌建设工程有限公司在鲁山县2016年第一批农村公路和中小桥建设项目【三间房西-朱马沟】第九标段的工程款，限额128000元。查封期限为一年。案件申请费1160元，由申请人雷某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月二十五日书记员  闫婉莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6813号原告：张雷，男，1972年5月29日出生，汉族，住江西省,委托诉讼代理人：李冰薇,湖北兴联律师事务所律师。被告：敬杰，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省南部县,被告：武汉星次元文化艺术有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********。法定代表人：敬杰。被告：北京星次元文化发展有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区善缘街****10-1039>法定代表人：敬杰。被告：吴磊，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县,本院在审理原告张雷与被告敬杰、武汉星次元文化艺术有限公司、北京星次元文化发展有限公司、吴磊合同纠纷一案中，原告张雷于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。审判员  曹昌健二〇一九年十一月六日书记员  魏 强
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初504号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人鲍珑，男，1981年10月11日出生，汉族，籍贯福建省永泰县，高中文化，个体经营，户籍地福建省永泰县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人鲍珑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月11日1时许，被告人鲍珑酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从厦门市海沧区东孚街道山边村兴阳光食杂店处出发，行驶至海沧区路口时，被民警查获。经鉴定，被告人鲍珑血液中酒精含量为94.28ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人鲍珑如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人鲍珑对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍珑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍珑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十一月一日 代书记员 程颖
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2086号 原告:邱月红，女，汉族，1968年9月14日出生，住沅江市新沅路古城塘巷**。 被告:曾木华，男，汉族，1963年4月1日出生，住，住沅江市草尾镇新胜村八村民组**/div> 原告邱月红与被告曾木华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱月红到庭参加了诉讼，被告曾木华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（按月2分计算至债务全部清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年8月，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借现金8000元，原告答应并给付后，被告于2009年8月24日向原告出具暂借条一张，载明：“暂借到邱月红人民币8000元，约定月息2%”。此后，原告多次找被告催要，被告以种种理由加以搪塞，并更换手机号码，拒绝偿还。原告曾数次到被告老家寻找其下落均未果，故诉至法院。 被告曾木华未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年8月，被告曾木华以资金周转紧张为由向原告借款现金8000元，并于2009年8月24日出具借条一张，载明“暂借，邱月红现金捌仟元整（¥8000.00元），月息2%，借款人：曾木华，2009年8月24日。”后原告多次向被告催要借款本息均未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。 以上事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告邱月红提交的借条及在庭审中的陈述，可以认定被告曾木华向原告借款现金8000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，后经原告多次催要，被告分文未还，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，原、被告双方在借据上约定月利率2%，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告曾木华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾木华于本判决书生效后十日内偿还原告邱月红借款本金8000元及利息（利息自2009年8月24日起以本金8000元为基数、按月利率2%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾木华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 英 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  彭 健 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  夏 诗 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1085号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。法定代表人杜万国，董事长。被执行人：鄄城盛瑞斯五金工贸有限公司，营业执照注册号371726200006303，住，住所地鄄城县/div>申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鄄城盛瑞斯五金工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初1363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年8月16日、2019年11月25日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1085号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月15日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4722200元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1363号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1058号申请执行人黄某，男，1984年5月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区南长城路**。被执行人杨某，男，1987年8月12日，，住铜仁市碧江区清水大道**本院在执行黄某与杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初218号民事调解书明确，由被执行人杨某偿还黄某借款本金40000元，承担案件受理费400元，但被执行人杨某至今未有履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨某有银行存款、股权和可供执行的财产（其坐落于铜仁市清水南路37号（原农校院内）住宅）住宅面积132.03平方米，不动产证明号D201000473号，本院另案已作查封且该房设有抵押，暂不具备处置条件），现已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人黄某。对此，申请执行人黄某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8365号 申请人：闫某，男，汉族，1971年7月4日生，住淄博市张店区。 被申请人：王某，女，汉族，1981年11月3日生，住淄博市张店区。 申请人闫某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年11月6本院申请财产保全，要求冻结被申请人王某在银行(或信用社)的存款420000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某在银行(或信用社)的存款420000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  武梦哲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2801号申请执行人蒋凌峰，男，1988年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈俊波，男，1977年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋凌峰与被执行人陈俊波民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）湘1126民初2877号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月20日向被执行人陈俊波发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人陈俊波无财产可供执行的。本院于2019年11月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人陈俊波未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为陈俊波无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人陈俊波采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人蒋凌峰，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为105,447元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2877号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初5698号原告王志前，男，1969年1月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399109****。被告赵福荣，男，1980年10月22日出生，汉族，住鄂尔多斯鄂托克前旗，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。本院在审理原告王志前与被告赵福荣追偿权纠纷一案中，原告王志前于2019年11月25日向本院提出撤回对被告赵福荣的起诉的申请。  本院认为，原告王志前撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告王志前撤回起诉。  案件受理费352元，减半收取176元,由原告王志前负担。 审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                             二○一九年十一月二十五日  书  记  员  魏园园                                                        1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9304号 被执行人黄后发,男,1997年9月7日出生,汉族,住广西梧州市藤县。 被执行人黄后发罚金执行一案，（2019）粤01刑终1230号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0402民初6299号原告：西安鑫能环保科技有限公司，住所地西安市碑林区XX村XX巷XX号陕西省。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2964。法定代表人李研，该公司执行董事兼总经理。被告：咸阳鼎元机电有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400052106536B。法定代表人朱静，该公司执行董事兼总经理。原告西安鑫能环保科技有限公司诉被告咸阳鼎元机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西安鑫能环保科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告西安鑫能环保科技有限公司承担。    审  判  员    乙  燕 二O一九年十一月十四日 书  记  员    毛颖转
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执930号申请执行人：吉林省恩华新材料包装有限公司。被执行人：吉林省飞升纸箱制品有限公司。申请执行人吉林省恩华新材料包装有限公司与被执行人吉林省飞升纸箱制品有限公司合同纠纷一案,执行依据为吉林省长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2016]第100号仲裁裁决书,已经发生法律效力。申请执行人吉林省恩华新材料包装有限公司于2019年5月24日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款438020.17元，并负担执行费等。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年5月25日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年5月27日、2019年11月15日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2019年6月1日向被执行人吉林省飞升纸箱制品有限公司法人代表吕冰飞发出限制高消费令与失信决定书；五、与被执行人吉林省飞升纸箱制品有限公司所在村取得联系，证实并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  王永利审判员  苏海波二〇一九年十一月十九日书记员  于国帅
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初536号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郝某某，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日到平舆县公安局交通警察大队投案,同日被平舆县公安局刑事拘留,2019年6月20日经平舆县人民检察院批准逮捕,次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检五部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员李宜出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人杨广运、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼代理人杨刚、被害人家属的诉讼代理人赵军辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月21日12时30分，被告人郝某某驾驶皖Ｋ×××**重型仓栅式货车，沿平舆县S333省道杨埠镇老任村委小任庄路段行驶时，撞着同方向行驶的由郭某1驾驶并承载着郭某2的电动三轮车，致使郭某1、郭某2受伤，郭某1经抢救无效死亡，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告人郝某某应承担此事故的全部责任，郭某1及郭某2无责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人的意见是被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人丧葬费27000元，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年5月21日12时30分，被告人郝某某驾驶皖Ｋ×××**重型仓栅式货车，沿平舆县S333省道杨埠镇老任村委小任庄路段行驶时，撞着同方向行驶的由郭某1驾驶并承载着郭某2的电动三轮车，致使郭某1、郭某2受伤，郭某1经抢救无效死亡，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告人郝某某应承担此事故的全部责任，郭某1及郭某2无责任。另查明，被害人郭某1的家人李小性、郭海峰、郭小燕、郭小孩向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人家人自愿补偿被害人家人经济帮助金50000元,取得被害人家人的谅解,并撤回附带民事诉讼,本院予以准许。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人郝某某的驾驶证及行驶证复印件、被害人户口本及身份证复印件、到案经过、平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2019】第195号道路交通事故认定书、尸体处理通知书、尸体检验通知书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件、收条、交通运输部公路科学研究院汽车运输研究中心的情况说明、京九路街道办事处岳寨社区居委会证明、平舆县人民医院诊断证明书、平舆县公安局接处警信息表、出诊派车单，证人任某的证言，被害人郭某2的陈述，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（交通尸检）字【2019】19号鉴定书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字【2019】速鉴字第0630、0631号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在事故发生后，及时报警和抢救被害人，在接到平舆县公安局交通警察大队事故中心的通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已补偿被害人家人经济帮助金50000元，可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓慧
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04041执38号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：贾正武，男，1970年11月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋建丽，女，1971年4月27日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与贾正武、宋建丽借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初524号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人贾正武、宋建丽已将本金还清，剩余执行款申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人贾正武、宋建丽双方自愿达成和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年十一月十五日书记员  李艳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4391号 申请执行人:罗明香，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳城区千禧假日酒店，住所地：长虹大道中段。 法定代表人：贾正君。 被执行人：贾正君，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳动争议 本院受理申请执行人罗明香申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2019】128号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区千禧假日酒店、贾正君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区千禧假日酒店、贾正君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王建云
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执129号申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人任学良，公司总经理。被执行人何佰平，男，1957年4月10日出生，汉族，住伊春市乌马河区。被执行人魏洪艳，女，1955年9月9日出生，汉族，住伊春市乌马河区。伊春市中小企业投资担保有限责任公司与何佰平、魏洪艳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年3月18日申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人何佰平、魏洪艳在乌马河区锦山办事处锦铁街四处抵押房产进行拍卖。2019年10月10日双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0702执129号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王文博审判员  王玉明二〇一九年十一月二十六日书记员  李红玉
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初283号公诉机关修武县人民检察院。被告人付柯淇，男，1997年10月26日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月27日被逮捕。辩护人付艳春、陈振华，河南天坤律师事务所律师。修武县人民检察院以修检三部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人付柯淇犯诈骗罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员王晓斐、王逸彤出庭支持公诉，被告人付柯淇及其辩护人付艳春、陈振华到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年11月以来被告人付柯淇虚设充某QQ币高额返利活动，以充某QQ币、交手续费等名义骗取被害人钱财。2019年2月，被告人付柯淇将该方法传授于付乙康、马铭阳（二人均另案处理），三人共同实施诈骗。截止2019年3月，被告人付柯淇直接骗取远鑫婧、张某等人17953元，伙同付乙康、马铭阳骗取赵某、刘某等人20126元。该事实，有被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述和辩解等证据证实。被告人付柯淇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，并系共同犯罪，被告人付柯淇为主犯，已签署《认罪认罚具结书》，提请以诈骗罪依法判处其三年至四年有期徒刑，并处罚金2万至4万元。被告人付柯淇对起诉书指控无异议，自愿认罪。其辩护人辩称，付柯淇系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，自愿认罪认罚，家属积极退缴赃款，建议对其从轻判处缓刑。经审理查明，2018年11月份以来，被告人付柯淇通过“扫码领红包”等推广形式，引诱被害人进群参与其虚设的充某QQ币高额返利活动，以充某QQ币、交手续费等名义骗取被害人钱财。2019年2月份，被告人付柯淇将该方法传授于付乙康、马铭阳（二人均另案处理），三人共同实施诈骗。截止2019年3月份，被告人付柯淇直接骗取远鑫婧、张某等人人民币17953元，伙同付乙康、马铭阳骗取赵某、刘某等人人民币20126元，其中刘某被骗的4029元已追退。2019年3月21日，被告人付柯淇在焦作市和平街杜小姐电竞酒店被修武县公安局民警抓获。案发后，同案犯马铭阳向公安机关退款1765元，已发还被害人李某。被告人付柯淇家属2019年10月9日代为向本院退赃款22000元。上述事实，被告人付柯淇当庭供认不讳，并有下列证据证实:被害人远鑫婧、张某、蒙某、陈某、赵某、刘某、任某、李某、金某关于被骗时间、方式及数额的陈述。2.证人卫某证言，其知道老公付柯淇在网上挣钱，但具体做什么不清楚。其手机号没有注册过支付宝，如果有也是付柯淇注册的，其不知道，也未使用过。3.被告人付柯淇供述，2018年10月份前，其在网上看到发红包返利活动，参与后被骗，遂分析了此诈骗方法，并自己进行了改进。因其常年玩游戏，对买卖QQ币的方法很熟悉，就改成了以充某QQ币返利红包的诈骗方法。被害人充某Q币后将他拉黑，并将建的群解散，再把收到的Q币放在4022平台和兽兽平台对外寄卖，成功后钱可以直接提现到其绑定的支付宝账号。其还把这种诈骗方法告诉了付乙康和马铭阳，之后三人一起到酒店开房实施诈骗。因付乙康和马铭阳未满十八岁，支付宝不能大额收入或转账，他二人骗的钱都由其提现后再分。4.同案犯付乙康、马铭阳供述，2019年2月初，付柯淇将诈骗方法告诉其二人，并教授如何用电脑操作、如何诈骗，之后二人跟着付柯淇一起实施诈骗，诈骗具体过程和付柯淇供述吻合。5.QQ聊天和微信转账截图以及4022平台等调取的交易记录，证实被告人付柯淇骗取被害人转账情况及Q某。6.支付宝交易记录光盘，证实被告人付柯淇绑定的支付宝账号内交易转账情况。7.修武县公安局扣押物品清单以及晋江市公安局发还物品清单，证实案发后依法扣押了被告人付柯淇作案使用的苹果手机一部，同案犯马铭阳退赃款1765元，已发还李某。8.被告人付柯淇家属代为退缴赃款的票据，证实退赃情况。9.户籍证明，证实被告人付柯淇作案时已达到完全刑事责任年龄。10.修武县公安局证明，证实2019年3月21日7时许在焦作市和平街杜小姐电竞酒店将被告人付柯淇抓获。上述证据，经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人付柯淇单独或者伙同他人利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应对被告人付柯淇判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人付柯淇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；家属已代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人以上关于从轻处罚情节的意见成立，予以采纳，但关于缓刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付柯淇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年3月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。扣押的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。违法所得10285元继续追缴，用于退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  苗小艳人民陪审员  史功喜人民陪审员  常艳东二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘镔潇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7050号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲静，系大连瑞祥物业管理有限公司经理，住所地瓦房店市元台镇。 被告：孙良，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告孙良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕秀娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3630号之一 申请执行人：张凤林，男，1952年1月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：朱新民，男，1965年1月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张凤林与被执行人朱新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初5829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张凤林向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为人民币3188000元及利息，并负担案件受理费41259元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人朱新民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新民逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人朱新民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人朱新民（共有人：石丽芬）所有的坐落于莲都区××号的房产，本院已登记查封(查封期限至2022年8月25日)，因该房产已被列入拆迁范围，本院已依法冻结被执行人朱新民名下全部的拆迁款及房租奖励金，因拆迁款尚未发放，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱新民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱新民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱新民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张凤林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月八日 代书记员 林健芬
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执179号申请执行人：宁武县天源小额贷款有限责任公司,住宁武县被执行人：张某,男性,1971年12月16日出生,住宁武县本院在执行申请执行人宁武县天源小额贷款有限责任公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执179号案件中对被执行人张某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东 二Ｏ一九年十一月十五日书记员 胡维维
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住海伦市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，现住海伦市。再审申请人姜辉因与被申请人张林农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜辉申请再审称，原判决认定事实清楚，但适用法律错误。流转合同是2016年1月1日签订的，稻谷种植补贴政策是2018年实施的，签订合同时还没有稻谷种植补贴，合同没有约定稻谷种植补贴的归属问题。按照黑财经【2018】105号文件规定，该补贴是水补不是粮补，应直接发放给实际生产者，姜辉就是实际生产者，原判决将稻谷种植补贴判决归被申请人显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审。本院经审查认为，2016年1月1日张林与姜辉签订《农村土地承包经营权流转合同书》，张林为甲方，姜辉为乙方。合同约定，张林将其承包的12亩土地转包给姜辉，流转期限为2016年1月1日至2027年12月30日，土地用途为从事水稻生产经营。合同第六条约定了双方的权利义务，其中第8项约定：“流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴，粮补，直补，综合补贴由甲方享受。”依据上述约定，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴应由张林享受。姜辉申请再审主张其是按照黑财经【2018】105号文件规定领取的地表水灌溉补贴每亩40元，而本案姜辉领取的补贴是每亩99.38元，12亩共计1192.56元。姜辉未提供证据证实其领取的补贴款为地表水灌溉补贴。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，姜辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜辉的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3510号原告：杨乔芬，女，汉族，1979年8月6日生，小学文化，农民住昆明市寻甸县。被告：李天祥，男，汉族，1987年10月12日生，住昆明市。原告杨乔芬诉被告李天祥买卖合同纠纷一案，本院2019年8月30受理后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告杨乔芬于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告杨乔芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨乔芬负担。审判员  韩华云二〇一九年十一月八日书记员  来双富
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6459号之一申请执行人:济宁市顺通非融资性担保有限公司。被执行人:张爱忠。被执行人:尚汉江。被执行人:孙芝。被执行人:王锦英。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年十一月二十六日书记员  姜海青
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2939号 原告：王云飞，男，1994年12月10日生，汉族，个体，住安徽省利辛县永兴镇谭铺村东队**。 委托诉讼代理人：杜立志，男，1974年8月9日生，汉族，个体，住吉，住吉林省通榆县双岗镇镇直div> 被告：钟全才，男，1987年5月16日生，汉族，农民，住吉，住吉林省通榆县八面乡乡直div> 委托诉讼代理人：刘娜（与钟全才系夫妻关系），女，1992年9月4日生，汉族，农民，住吉，住吉林省通榆县八面乡乡直div> 原告王云飞诉被告钟全才定金合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王云飞的委托诉讼代理人杜立志、钟全才及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云飞向本院提出诉讼请求：要求钟全才双倍返还定金10000元。事实和理由：王云飞欲收购钟全才种的西瓜，双方口头协商一致后，王云飞于2019年8月2日将西瓜定金5000元通过微信转账的形式支付给钟全才。2019年8月4日，王云飞准备将钟全才种的西瓜装车时发现，部分西瓜起水斑，而钟全才不让挑选，双方未能达成一致，故收购一事未能达成，当时钟全才口头答应返还定金5000元。后经王云飞多次索要，钟全才不同意给付，现王云飞起诉，要求钟全才双倍返还定金10000元，并承担诉讼费。 钟全才辩称，原告是王云飞，定金5000元转账人也是王云飞，王云飞根本没有收我的西瓜，收购我西瓜的是另一个人，王云飞属于违约，不同意返还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下： 2019年8月2日经西瓜代办杜立志联系，西瓜客商王云飞欲收购钟全才种植的西瓜，到实地察看后双方达成如下口头协议：西瓜上有水斑、阴皮的不能装车，重量在8斤以上、7斤左右没病的西瓜也可以带点儿装车，每市斤价格0.46元，最晚8月4日早装车，8月2日晚22:55分王云飞以微信转账支付钟全才西瓜定金5000元。2019年8月4日早王云飞带车收购另一瓜农的西瓜，另一外地客商收购钟全才的西瓜，装车过程中，双方就质量问题发生争议，钟全才与客商的买卖没有成交。钟全才摘下30000斤左右的西瓜，经西瓜代办杜立志联系以每市斤0.27元的价格卖给当地客商。2019年10月9日王云飞告诉来院，要求钟全才双倍返还定金10000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以尚失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2019年8月2日晚22:55分王云飞以微信转账的形式向钟全才支付西瓜定金5000元，应视为双方之间形成了书面定金合同。2019年8月4日王云飞没有按照约定收购钟全才的西瓜，而是收购另一瓜农的西瓜，应当认定王云飞是以尚失定金为代价而解除与钟全才之间签订的西瓜定金合同，其要求钟全才双倍返还定金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条之规定，判决如下： 驳回王云飞的诉讼请求。 案件受理费25元，由王云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇一九年十一月十八日 书记员  王远楠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3623号原告：兰保仓，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告:王海芳，女，汉族，1965年1月29日出生，住河南省社旗县。被告：郭留洋，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省社旗县。被告：郭留冉，女，汉族，2003年8月25日出生，住河南省社旗县。法定代理人：王海芳，女，汉族，1965年1月29日出生，住河南省社旗县。系郭留冉之母。本院在审理原告兰保仓与被告王海芳、郭留洋、郭留冉买卖合同纠纷一案中，原告兰保仓于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰保仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰保仓撤回起诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告兰保仓承担。审判员  张本品二〇一九年十一月十八日书记员  徐伟伟
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保316号 关于申请人鲍孝军与被申请人湘潭县艺和园林景观工程有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1281民初1532号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4458号原告：彭知武，男，1953年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（法律援助），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：田光兴，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告彭知武与被告田光兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭知武在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告彭知武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  何毅二〇一九年十一月二十五日书记员  张静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3005号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：刘磊，男，1988年8月8日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4379号原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**。负责人：王建辉，行长。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：吴伟芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住仙居县。原告中国银行仙居支行与被告吴伟芳为信用卡纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1、被告立即归还原告信用卡透支本金人民币53261.19元及利息、费用（截止2019年8月28日前利息、费用1263.55元，之后按合同约定计算至付清之日止，总月利率以2%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告吴伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月10日，被告向原告申请办理长城普通信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××51），信用额度90000元。被告于2019年3月2日消费后开始透支。2019年8月26日之后被告再无还款造成逾期，截止2019年8月28日被告尚欠原告透支本金53261.19元和利息、违约金为1263.55元（已按总月利率2%为限计算）。至今，被告对尚欠的透支本息、违约金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟芳于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金53261.19元及利息、违约金（截止2019年8月28日前利息、违约金为1263.55元，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告吴伟芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一九年十一月十四日代书记员 郭青青-2--3-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14986号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韦敏斌，男，1974年4月3日出生，住广西省柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦敏斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12740号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦敏斌支付本金183507.84元及息费、一审案件受理费1985元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12740号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1311号之一申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:李强，男，1994年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县和达煤炭实业发展有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2059。法定代表人:高新社,系该公司执行董事。被执行人:高新社，男，1981年07月13日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张美丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:姜荷，女，1969年03月17日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王振平，男，1971年02月16日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘四女，女，1971年08月24日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建平，男，1965年03月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王利萍，女，1968年04月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县和达煤炭实业发展有限公司、高新社、张美丽、高在清、姜荷、王振平、刘四女、王建平、王利萍保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘四女在交通银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘四女在交通银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8501624.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月六日书记员  徐佳敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6349号原告：周祥，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省登封市。被告：郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。被告：张彩丽，女，汉族，1963年7月19日出生，住河南省登封市。原告周祥与被告郭四奇、张彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥到庭参加诉讼，被告郭四奇、张彩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款30000元及利息30600元，共计60600元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月28日以做生意为由向原告借款30000元，2016年年底偿还本金及利息，当时双方口头约定利息3分，并由被告给原告出具借条一张为证，后借钱到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告以生意赔了无钱支付为由推脱不付。原告无奈特向登封市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。被告郭四奇、张彩丽缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告郭四奇给原告出具借条一张，载明“今借到周祥现金人民币30000元整（叁万元整），于2016年底还清，借款人：郭四奇”。本院认为，被告郭四奇向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告起诉被告张彩丽，称其作为被告郭四奇配偶，应承担还款责任，因原告未提供证据证明张彩丽对此借款知晓，故本院不予支持；关于借款利息，由于借条中并未对利息进行约定，并且原告未提供充足证据证明双方达成口头约定利息按月利息3%计算，故本院对于原告要求被告支付利息30600元的诉请不予支持；但被告应自借款到期之日（即2017年1月1日）起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭四奇于本判决生效之日起十日内支付原告周祥30000元及利息（按年利率6%从2017年1月1日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告周祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告郭四奇负担326元，原告周祥负担332元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇一九年十一月十九日书记员 范林颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4454号 原告：方德周，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李善凤，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告方德周与被告李善凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。因被告李善凤下落不明，本案于2017年6月28日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告方德周到庭参加诉讼，被告李善凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 方德周向本院提出诉讼请求：1.请求判令李善凤立即归还方德周借款405000元以及逾期付款利息(利息按月利率1.5%自2018年11月11日起计算至2019年5月10日为36450元，剩余利息按上述利率自2019年5月11日计算至履行完毕之日止)。事实和理由：李善凤因承包土木工程所需向方德周借款人民币405000元，方德周陆陆续续交付借款款项，后该笔借款由李善凤亲笔出具借条两份，其中第一张借条约定：李善凤因承包土木工程要垫资，向方德周借款105000元整，约定于2019年1月23日前归还，同时借款人承诺如若逾期，则按月利息1.5%计算。其中第二张借条约定：李善凤因承包土木工程要垫资，向方德周借款300000元整，约定于2019年1月23日前归还10万元，于2019年9月1日前归还10万元，于2019年12月30日前还清余款。同时借款人承诺因借款为无息借款，出借人有权要求提前还款，且双方约定如若逾期，则按月利息1.5%计算。现李善凤均以种种理由逃避债务，方德周无奈，只能诉诸法院。 李善凤未答辩。 李善凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。方德周提交的借条、银行交易明细等证据经审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定如下事实：2018年11月11日，李善凤向方德周出具借条两张。一张载明：因承包木土工程需垫资，向方德周借款300000元，约定2019年1月23日前还款100000元，2019年9月1日前还款100000元，2019年12月30日前还清余款。另一张载明：因承包木土工程需垫资，向方德周借款105000元，约定2019年1月23日前还款，因借款日期于2017年分批次借给出借人，本次借条为一次性后补。同时，两张借条均载明因本次借款为无息，出借人有权要求借款人提前还款；并由李善凤在借条载明承诺如逾期还款，按月息1.5%计息等。后李善凤未向方德周支付任何款项。 本院认为，李善凤、方德周之间的借贷关系合法有效，各方应当按约履行各自义务。因借款金额为105000元的借条约定借款期间至2019年1月23日、逾期利息为月利率1.5%，现该笔借款借款期限届满，故李善凤至今未返还到期借款显属违约，还需按约定支付自2019年1月24日起的逾期利息。同时，借款金额为300000元的借条约定分三期付款，其中第一期借款100000元也于2019年1月23日借期届满，故李善凤应按借条约定支付该笔100000元借款自逾期之日起的利息。另，借款明确约定出借人有权要求借款人提前还款，故方德周有权在借期未届满的情况下主张剩余200000元借款。但方德周无证据证明其要求李善凤提前还款的时间，其主张从出具借条之日计算逾期利息于法无据，本院不予支持，但方德周有权主张自起诉之日起的逾期利息。综上，方德周诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、李善凤于本判决生效之日起六十日内返还方德周借款本金105000元，并支付逾期利息（利息按月利率1.5%，从2019年1月24日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、李善凤于本判决生效之日起六十日内返还方德周借款本金300000元，并支付逾期利息（利息按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止，其中本金100000元的利息从2019年1月24日起算，本金200000元的利息从2019年6月17日起算）； 三、驳回方德周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7922元，由李善凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金珊珊 人民陪审员  陈士军 人民陪审员  陈镇辉 二〇一九年十一月九日 代书 记员  朱玲英 ?
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1029号 何德时、刘爱雄 本院执行的何德时申请刘爱雄买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶珍珠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1097号之一上诉人（原审自诉人）翟某某，女，1981年6月7日出生，汉族，研究生文化，讲师。诉讼代理人翟成远，男，1956年1月16日出生，汉族。诉讼代理人李玉玲，女，1956年9月5日出生，汉族。原审被告人秦攀，男，1982年2月17日出生，汉族，大学本科文化，系郑州大学第一附属医院医生。辩护人陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。原审被告人冯帆帆，女，1988年3月4日出生，汉族，大学本科文化，系郑州大学第一附属医院职工。辩护人李金峰，河南国银律师事务所律师。辩护人张依，河南国银律师事务所实习律师。原审被告人郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市建设路**。法定代表人：刘章锁，院长。郑州市二七区人民法院审理自诉人翟某某诉被告人秦攀、冯帆帆犯重婚罪一案，于二〇一八年十月十七日作出（2018）豫0103刑初312号刑事裁定书。宣判后，自诉人翟某某不服，提出上诉。本院于二〇一八年十一月二十八日作出（2018）豫01刑终1115号刑事裁定书，撤销郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初312号刑事裁定书，指令该院对本案进行审理。郑州市二七区人民法院于二〇一九年五月十六日作出（2018）豫0103刑初1103号刑事裁定。宣判后，原审自诉人翟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定认定，根据《中华人民人和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被告人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案自诉人在变更的刑事自诉状中主张的第2项：判决被告人秦攀、冯帆帆扰乱公共秩序罪，移送郑州市公安局大学路分局案件（侦）办大队重新立案，依法处理和第3项：判决被告人郑州大学第一附属医院犯渎职侵权罪，移送郑州大学纪律检查委员会立案查处的诉讼请求不属于上述法律规定的自诉案件受案范围，裁定如下：自诉人翟某某要求判决被告人秦攀、冯帆帆扰乱公共秩序罪，移送郑州市公安局大学路分局案件（侦）办大队重新立案，依法处理和判决被告人郑州大学第一附属医院犯渎职侵权罪，移送郑州大学纪律检查委员会立案查处的诉讼请求不属于自诉案件的受案范围，该院不予受理。上诉人翟某某上诉及其诉讼代理人代理意见称：（2018）豫0103刑初1103号刑事裁定书程序违法，请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案涉嫌犯罪的全部事实行为。1．裁定书中采信的提起刑事自诉的时间有误，应当是2018年3月19日；裁定书的裁定理由是“不属于法院受案范围”，应该是立案审查阶段的工作，但是该裁定的审查、制作是刑事审判庭，不是立案庭。2．针对（2018）豫0103刑初1103号刑事裁定书，上诉人已经于2019年5月22日通过法院提起了上诉，二七法院在（2018）豫0103刑初1103号刑事裁定书上诉无果、无效的情况下，对原告起诉的存在因果关系的涉嫌犯罪行为，选择性地进行了审理，涉嫌违法。原审被告人秦攀的辩护人辩护称，本案一审作出的裁定符合刑事诉讼法和相关司法解释的规定，程序合法。原审被告人冯帆帆的辩护人辩护称，诉讼材料接收清单与立案通知书时间不一致时，立案时间以立案通知书上登记时间为准合法合理，上诉人据此称一审法院程序违法错误。关于上诉理由和代理意见，经查，郑州市二七区人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》中，关于自诉案件受案范围、对于自诉案件进行审查后分别情形处理，以及附带民事诉讼的受案范围的规定，作出不予受理的刑事裁定，未违反程序规定。上诉人及代理人据以认为一审程序违法的理由，包括裁定书中采信的提起刑事自诉的时间有误，裁定制作的法院内设机构，对其诉讼请求部分不予受理后就自诉状部分诉讼请求进行审理等，均无法律依据，不能成立。故上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审自诉人）翟某某的自诉请求不属于自诉案件的受案范围。原裁定适用法律正确，审判程序合法。对上诉人翟某某的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不予采纳，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 高慧敏审判员 钱基伟二〇一九年十一月五日书记员 王 芃
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2001号罪犯王宝栋，男，1985年11月9日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2007年12月12日以（2007）榆中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王宝栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳）；民事免赔。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第439号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00617号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更833号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯王宝栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王宝栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王宝栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王宝栋的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月25日起至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静