wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3242号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837691819W，住所地苏州工业园区旺墩路**。主要负责人:董宗林，该行行长。委托代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：张培培，男，1989年7月6日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行与被执行人张培培金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张培培应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金36868.9元、分期手续费1837.08元及截至2019年2月27日的利息（含复利）1398.13元、违约金2416.5元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的违约金（按信用卡领用合约继续计收）以及利息（以逾期本金为基数按日万分之五计收）；二、被告张培培应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师费12287元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587元、财产保全费560元，合计1147元，由被告张培培负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年7月5日、9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个账户已被多家法院冻结，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年7月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年7月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号20幢104室房地产，设定有两个案外人共计59.5万元抵押债权，本院另案在先查封，本案为第四顺位轮候查封（轮候查封期限为2019年10月16日至2022年10月15日），该房地产现由苏州市虎丘区人民法院予以处置，本案已邮寄送达参与分配材料。5、2019年7月8日，本院委托被执行人户籍地沭阳县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年11月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的58821.62元，实际执行到位0元，剩余58821.62元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8231号 原告：中国工商银行股份有限公司神木支行,住所地：陕西省神木市东兴街中段**，统一社会信用代码：916108219240068166。 负责人：王志强，该行行长。 委托诉讼代理人:张建军，该行工作人员。 被告：王俊郎，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘冬兰，女，1958年10月出生，汉族，陕西省神木市。 被告：王雄伟，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：王俊莲，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告王俊郎、刘冬兰、王雄伟、王俊莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司神木支行的委托诉讼代理人张建军，被告王俊郎、王雄伟、王俊莲到庭参加了诉讼。被告刘冬兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王俊郎、刘冬兰偿还原告借款本金449999.93元及利息（利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止）；2.依法判令原告对被告王雄伟、王俊莲提供的抵押物即位于神木县神木镇冷库家属区（产权证号为09112566,他项权证号为09209378）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放借款80万元，用途为经营，借款期限为4年，2016年11月28日到期；借款年利率为基准利率上浮30%执行利率6.175%，被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，逾期执行利率9.2625%；还款方式为按月等额本金；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。该笔借款由被告王雄伟、王俊莲提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款，但借款到期后被告未能全部归还，截止2019年8月31日积欠借款本金449999.93元，利息合计275903.9元，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王俊郎、王雄伟、王俊莲承认原告的诉讼请求及事实。 被告刘冬兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书、个人贷款面谈笔录、贷款用途声明、授权承诺书、抵押承诺书、个人借款/担保合同、个人借款凭证、房产证复印件、土地证复印件、他项权证、房屋抵押登记回复书，被告王俊郎、王雄伟、王俊莲无异议，被告刘冬兰未质证，上述证据真实有效，能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告王俊郎、刘冬兰签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告已履行了合同约定的发放借款义务，二被告未按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。因此，被告王俊郎、刘冬兰未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，现借款已到期，故原告要求被告王俊郎、刘冬兰偿还所欠借款本金并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告与被告王雄伟、王俊莲签订的抵押合同条款合法有效。被告提供的神木县神木镇冷库家属区（产权证号为09112566,他项权证号为09209378）作为涉案借款的抵押物且办理了抵押登记手续，并在合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，故原告有权对上述房屋拍卖、变卖并优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王俊郎、刘冬兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木支行借款本金449999.93元及截止2019年8月31日所欠利息及罚息共计275903.9元，剩余利息从2019年9月1日起按借款本金449999.93元以中国人民银行同期同档次人民币借款年利率为基准利率上浮30%确定计算至借款本金偿还完毕止，罚息按照执行借款年利率的基础上浮50%，中国人民银行基准年利率予以调整的，从次年1月1日起按照调整后的利率执行。 二、原告有权对被告王雄伟、王俊莲所有的位于神木县神木镇冷库家属区房屋（产权证号为09112566,他项权证号为09209378）一套进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，由被告王俊郎、刘冬兰、王雄伟、王俊莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨绘新
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初911号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人袁某，男，1966年1月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2157号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人曹连英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2019年7月29日，被告人袁某在其位于贵阳市南明区铁运巷93号3单元附10号的家中，四次容留吸毒人员徐某吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人袁某四次容留他人在其家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人袁某判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了抓获经过、证人徐某的证言、被告人袁某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、辨认笔录及照片、微信转账截图、视频光盘、被告人袁某的户籍证明等证据证实。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是袁某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿接受处罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月五日 书记员  王维
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执2038号 申请执行人：黄家付，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：淄博淄汇达陶瓷科技有限公司（原淄博汇达制釉有限公司），住所地：淄博市博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。 法定代表人：梁超。 蚌龙劳人仲裁字（2019）第006号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人淄博淄汇达陶瓷科技有限公司（原淄博汇达制釉有限公司）名下银行存款178413元（本金160791.64元、迟延履行债务利息15309.36元、执行费2312元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终8685号上诉人（原审被告）：曾祥功，男，1970年2月4日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：田仲才，男，1967年10月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。上诉人曾祥功与被上诉人田仲才民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾祥功上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回田仲才一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费全部由田仲才承担。事实和理由：曾祥功向田仲才借款30万元，但已经还清，所以没有向田仲才借入其主张的10万元款项。田仲才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。田仲才一审期间提供的证据能够证明田仲才向曾祥功借款30万，曾祥功仅偿还20万后向田仲才出具借条。田仲才向一审法院起诉请求：1.曾祥功向田仲才返还11万元并支付利息(以11万元为基数，自2013年7月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.曾祥功承担案件受理费。一审法院认定事实：2013年7月12日，曾祥功向田仲才出具借条一张，载明：今有曾祥功借田仲才现金壹拾壹万元整，借款日期2013年7月12日，还款日为2013年7月30日。庭审中田仲才陈述，2012年曾祥功从田仲才爱人史海霞处借款30万元，后曾祥功还款20万元，于2013年7月12日向田仲才出具上述借条，其中11万元含之前未归还的10万元本金，及1万元借款利息。借条中记载的11万元，曾祥功至今未还。经询问，田仲才的爱人史海霞称，2012年曾祥功向其借款30万元，后返还20万元，剩余10万元本金未还，故向田仲才出具本案借条，借条中的11万元含10万元借款本金及1万元利息，并同意由田仲才向曾祥功主张权利。田仲才提交的通话记录显示，2015年8月1日、2016年6月14日、2016年9月22日、2018年6月14日、2018年11月1日、2018年12月4日，田仲才与曾祥功有过电话联系。其中2018年12月4日双方的通话包含“田仲才：我也知道你没要着钱，你当时给我打的借条，我给你打几回电话……曾祥功：我要有了，不用你问我要”等内容。庭审中田仲才陈述，自2013年至2015年亦向曾祥功催要借款，但时间太久，通话记录无法获取。一审法院认为，田仲才向曾祥功提供借款，曾祥功向田仲才出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。现田仲才主张还款，曾祥功应当返还。庭审中田仲才陈述借条中包含1万元利息，该院认定借款本金的金额应为10万元，曾祥功应当返还。曾祥功未依约如期还款，系违约，曾祥功应以10万元为基数，自2013年7月31日起支付利息，利息应当按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.曾祥功于判决生效后7日内返还田仲才借款100000元；2.曾祥功于判决生效后7日内支付田仲才逾期利息（以100000元为基数，自2013年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.驳回田仲才的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾祥功向本院提交以下证据：北京农商银行2013年3月16日至2013年3月22日交易回单，证明除了2013年3月16日向田仲才借款30外没有借过其他钱。田仲才发表质证意见称，该证据不属于二审新证据，但对该证据的真实性和证明目的没有异议。经审查，本院认为，该证据与双方当事人对于借款数额的述称一致，本院予以采纳。另，本院依法补充查明以下事实，在一审期间和向本院提交的上诉状中，曾祥功均辩称其2012年的实际借款金额为20万元，已经还清。在本院二审期间，对于为何先主张2012年借款金额为20万元后又认可为30万元的问题，曾祥功向本院表示记错了。对于2012年30万元借款的还款方式，曾祥功向一审法院述称系转账还款，二审期间又向本院表示系用现金还款。对于2012年的30万元借款是否支付过利息的问题，曾祥功先表示没有支付利息，后又表示用6车沙子和4车石子的货支付了30万的利息款34000元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾祥功辩称向田仲才借款10万元的事实不存在，但并未提供证据证明曾祥功向田仲才出具的案涉借条内容与事实不符。同时，田仲才说明案涉借款的10万元本金源自2012年30万元借款中曾祥功尚未清偿的10万元借款。而曾祥功虽向本院主张2012年的30万元借款已经清偿完毕，但其并未就该主张提供证据佐证。同时，曾祥功在一审期间辩称还清的借款数额是20万元而非30万元。综上，本院对于曾祥功辩称其并未向田仲才借入案涉10万元借款的诉讼主张不予支持。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。田仲才与曾祥功之间已经形成事实上的借款合同关系，该借款关系系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在一审法院庭审中，田仲才认可案涉借条的11万元中包含1万元利息，故案涉借款本金数额应为10万元。曾祥功未按照借条中约定的日期如期还款，已构成违约。曾祥功除应当向田仲才偿还10万元本金外，还应以10万元为基数，自2013年7月31日起支付利息，利息应当按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。综上所述，曾祥功的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由曾祥功负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇一九年十一月二十一日法官助理 韩悦蕊书 记 员 陈剑书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13813号原告：韩红昌，男，1982年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈国燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告韩红昌与被告陈国燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告韩红昌于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩红昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩红昌负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月四日法官助理 李 静书 记 员 李天香
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4714号之一 鄂尔多斯市十方物流有限公司(下称物流公司)。 法定代表人罗某，该公司总经理。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市某。 原告委托代理人王越，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告马某，公民身份证号码×××，现住宁夏永宁县。 原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费876元，退还原告438元，由原告负担438元。 审 判 长  刘翠琴 审 判 员  折宏斌 人民陪审员  高建国 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王红梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10200号 申请执行人陈六一 被执行人吴钢 本院在执行申请执行人陈六一与被执行人吴钢机动车交通事故责任纠纷一案中，吴钢已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4181号 原告：田井明，男，汉族，1958年9月22日出生，户籍所在地四川省宁南县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200910318420。 被告田会，女，汉族，1981年12月26日出生，住四川省宁南县。 本院在审理原告田井明与田会赡养纠纷一案中，原告田井明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田井明申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予田井明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田井明负担。 审判员 黄 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 詹海燕
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1692号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被执行人：耿立革，男，1966年10月4日出生，汉族，农民、住址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：江淑贤，女，1968年5月4日出生，汉族，农民、住址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：王立成，男，1968年2月10日出生，汉族，农民、住址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：张若东，男，1962年3月18日出生，汉族，农民、住址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人耿立革、江淑贤、王立成、张若东借款合同纠纷执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人耿立革、江淑贤、王立成、张若东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2817号之二 申请执行人程建新，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈春阳，男，1975年3月24日出生，汉族，住所地浙江省象山县。 本院在执行申请执行人程建新与被执行人陈春阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终2054号民事判决，向被执行人陈春阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈春阳未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月21日，本院依法作出（2019）闽0302执2817号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈春阳的财产。同年11月20日，被执行人陈春阳履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人程建新书面同意本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈春阳所有的车辆一辆【车牌号：浙Ｂ×××××】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林晨 书记员李英
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1007号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黎群兰，女，1961年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人吴威，湖南君煌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路**。法定代表人毛召满，主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）黎娟兰，女，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人黎群兰因与被申请人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心、黎娟兰履行行政协议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎群兰申请再审称：被申请人介入民事纠纷没有法律依据；原二审对黎群兰、黎娟兰之间的民事协议进行审理，超出行政诉讼的审理范围，认定黎娟兰是房屋共同被征收人，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。本案中，被申请人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心在实施房屋征收过程中，根据对涉案房屋权属调查的实际情况，在平等自愿协商的基础上与黎群兰、黎娟兰签订国有土地上房屋征收货币补偿协议，符合法律法规规定。被申请人在履行补偿协议过程中，认可黎群兰、黎娟兰之间达成的补偿款分配方案，不属于利用行政权干预民事纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。本案在一审过程中，黎娟兰作为第三人参加诉讼，并提出征收补偿款的分配已与黎群兰达成协议。原二审在查明事实的基础上确认分配协议和承诺书的效力并认定国有土地上房屋征收货币补偿协议合法，判决按照协议和分配方案向黎群兰、黎娟兰支付补偿款有事实和法律依据。黎群兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黎群兰的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十二日书记员 邓创星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4205号罪犯林伟斌，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)汕尾中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人林伟斌犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月25日作出(2016)粤刑终787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯林伟斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟斌在服刑考核期间（2017年2月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3273分，表扬5次，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分273分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣11分，2017年3月21日因互相争吵、争执推拉被扣1分；2018年9月29日因不熟悉互监组成员情况被扣5分；2018年11月4日因蒙头睡觉，违反作息制度被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林伟斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执989号申请执行人：许贤文，男，汉族，1954年1月24日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：蔡彬，男，汉族，1973年7月6日出生，住湖南省衡阳市。申请执行人许贤文与被执行人蔡彬买卖合同纠纷一案,（2019）湘0405民初1641号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月8日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为58000及利息（自2019年4月1日起按照银行同期贷款利率支付8000元直至还清欠款之日止的利息，自2019年7月4日起起按照银行同期贷款利率支付50000元直至还清欠款之日止的利息）与迟延履行期间的加倍部分债务利息（利息以从判决确定的履行之日起按日万分之一点七五计算至付清之日止），受理费625元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十一日书记员  周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1479号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高景满，男，1980年7月16日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人高景满犯诈骗罪一案，于2019年10月10日作出（2019）鄂0111刑初1208号刑事判决，认定被告人高景满犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人高景满分别赔偿被害人孙某人民币186000元、被害人向某人民币13000元、被害人谢某人民币87500元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高景满申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1208号刑事判决认定上诉人高景满犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人高景满表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高景满撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 付鲜莉审判员 孔 磊二〇一九年十一月十四日法官助理陈晖书记员王娅迪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1980号 申请执行人：甘吉华，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3256号民事判决书，责令被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司存款计人民币236800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月一日 书记员  涂达兼
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初675号原告：许彬，女，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉**东荆街马影河大道**。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告许彬与被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告许彬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许彬撤诉。案件受理费减半收取计2548元，由原告许彬负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  钟雨萌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终655号上诉人（原审被告）高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。被上诉人（原审原告）：程刚，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住宝清县。原审被告：马云凤（系马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，住宝清县。原审被告：张美军（系高吉配偶），男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人马文霞、马文广、程刚、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判不承担责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认：天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人程刚保证金是谁收取，资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人，所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务，负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审；收取被上诉人程刚保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形，以行为人为当事人：法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。程刚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告装修保证金1500元、有线施工费300元，共计1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告程刚系宝清县天府名苑小区12号楼6单元201室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年10月13日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、2016年10月至2017年9月的物业费618元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。2016年11月，原告开始装修，于2017年4月末装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告程刚出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告程刚接受了楼房主体工程有线施工服务，故对原告要求返还有线施工费300元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告程刚装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告程刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人程刚之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人程刚相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  李 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  高欣宇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执706号申请人崔节勇，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人崔衍超，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人刘娟，女，1981年6月23日出生，汉族，住河南省台前县。本院在崔节勇申请执行崔衍超、刘娟借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0927民初1854号民事判决书：“被告崔衍超、刘娟偿还原告崔节勇借款20000元”。案件受理费300元，由被告崔衍超、刘娟承担。申请人崔节勇于2019年7月4日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月5日向被执行人崔衍超、刘娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔衍超、刘娟未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月26日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了二次网络查控，未发现可供执行财产。本院于2019年8月1日到被执行人住所地进行调查，被执行人崔衍超、刘娟常年不在家，无可供执行财产。2019年9月10日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月二十六日书记员 姜云青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4019号 申请执行人曾雪娇,女,汉族,1997年1月13日出生,住广东省五华县。 申请执行人陈婷婷,女,汉族,1997年3月25日出生,住湖北省安陆市。 被执行人李光涛，男，汉族，1974年12月21日出生，住深圳市龙华区。 申请执行人陈婷婷、曾雪娇与被执行人李光涛合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3829号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币32600元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢贞珍
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4892号原告：朱勇平，男，1983年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：蔡钦发，男，1983年8月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告朱勇平与被告蔡钦发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱勇平、被告蔡钦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇平向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡钦发立即向原告朱勇平所欠款合计人民币为83000元及逾期利息（逾期利息以人民币83000为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，计至被告实际还清全部债务止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因被告蔡钦发生意周转需要向原告朱勇平借款二笔人民币共83000元，并被告向原告出具了借据（分别为2018年2月10日一笔63000元，约定期限四个月，即2018年6月11日均属逾期；2018年7月26日一笔20000元，约定期限半年，即2019年1月27日均属逾期），到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充事实和理由：我钱2006年的时候给他了。2006年的时候，当时是借给他要跟他担保的钱，后来去年给我找到他了，才叫他写为这个欠条给我的被告蔡钦发辩称，原告说的是事实。2006年的时候我是因为做生意上的事情，原告跟我朋友之间关系，也是帮我，后面我走了没有跟他联系，直到去年的时候他才找到我，我也是立马承认这个事实。然后协调好了，写回欠条给他，还了一部分钱过去。因为今年我生意失败，也答应他付钱，实在没办法也是暂停了几个月，答应了他没有付给他。原告对其诉讼请求，提供了如下证据：《借据》两张，证明被告向原告借款83000元的事实。《欠条》一份，证明被告欠原告修车款30000元。被告对上述证据没有异议。被告对其辩称，提交了如下证据：微信转账记录，证明我方还款55177元。原告对上述证据无异议。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2006年被告蔡钦发因资金周转需要，向他人借款，原告代为偿还了83000元。后于2018年2月10日签名出具两张《借据》给原告执存，确认欠款83000元，其中63000元约定借款期限从2018年2月10日至6月10日，20000元借款期限从2018年7月26日至2019年1月25日。两张《借据》均约定了逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付。此后，被告偿还了55177元。原告对剩余欠款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告主张被告向其借款83000元，提交了被告签名出具的《借据》为证，被告对借款事实及金额无异议，本案事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定的借款期限已届满，现原告持该《借据》为凭，诉请被告清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由充分，予以支持。因被告已偿还55177元，故尚欠款金额为27823元。原、被告双方约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期利息，不违反双方约定及上述规定，理由充分，予以支持。因被告已清偿55177元，双方未明确系清偿哪一笔欠款，故应按清偿第一笔欠款计算，故第一笔欠款剩余款项7823元的逾期利息可从2018年6月11日起计算至实际清偿之日止，第二笔欠款20000元的逾期利息可从2019年1月26日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及之规定，判决如下：一、被告蔡钦发于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款27823元及按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期利息（7823元的逾期利息从2018年6月11日起计算、20000元的逾期利息从2019年1月26日起计算，至实际清偿之日止）给原告朱勇平。二、驳回原告朱勇平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告已预交），由原告朱勇平负担538元，由被告蔡钦发负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一九年十一月四日法官助理钟伟东书记员彭丽君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2221号罪犯董红彦，男，1973年4月21日出生于陕西省太白县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2009年11月19日作出（2009）渭中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人董红彦犯因故意杀人、盗伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；连带赔偿民事原告人经济损失35000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出（2010）陕刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00407号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更694号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯董红彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯董红彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯董红彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董红彦的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月25日起至2033年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4374号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良。被执行人：周艳红，女。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年5月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民督112号支付令已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人周艳红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人周艳红名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人周艳红于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人周艳红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为269171.22元，已执行到位0元，尚有269171.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执685号 申请人：李秀兰，女，1974年9月17日出生，汉族，住定南县。 被执行人：黄善煌，男，1965年11月21日出生，汉族，住定南县。 被执行人：胡玉兰，女，1974年11月21日出生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初53号民事判决书于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十三日 书记员 赖俊丞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7986号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路**天维药业C。 法定代表人：周智系。 被告：雷国祥，男，1950年8月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告雷国祥物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王嘉明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6380号申请执行人：陈俊，男，汉族，1987年6月21日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市宜良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人陈俊与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,000.00元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理周志良书记员周宏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1356号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）**。统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：吴仪，男，福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住南平市建阳区。 被执行人：周岐永，男，1983年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：杨柏灵，女，1987年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人周岐永、杨柏灵银行卡纠纷一案，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初1759号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金49385.55元及利息、滞纳金。 本院在执行过程中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表等材料，被执行人向本院进行了财产申报。通过“总对总”、“点对点”查控系统，并到被执行人户籍地进行走访，对被执行人周岐永、杨柏灵的财产情况进行调查，冻结被执行人周岐永、杨柏灵的银行账户，划拨被执行人账户内的存款15002.55元，收取本案受理费、执行费后，申请执行人受偿13609.55元。查封被执行人周岐永所有的车牌号为闽Ｈ×××××号航天牌车辆（因未发现车辆下落无法扣押）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行的债务为借款本金35776元及利息、滞纳金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 胡世清 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2815号原告：高跃卫，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。现住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：李志虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告高跃卫与被告李志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高跃卫的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼；被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高跃卫向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资3710元。事实及理由：原告在被告承包的建筑工地干活，被告支付了部分工资但未结清。2019年2月1日，被告给包括原告在内14名农民工出具了一份欠条，共欠工资总额79000元，其中欠原告3710元，经多次催要未果。为了维护原告利益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李志虎欠14名农民工工资共计79000元的事实；工资表一份，证明被告欠原告工资款3710元。被告李志虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告高跃卫及其他工人共计14名自2017年开始在被告承包的江苏省的无锡市、常州市、盐城市等地的建筑工地上干活，被告向14名工人支付了部分工资，下欠工资于2019年2月1日向14名工人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到冻松坡、朱彦甫、张录亭、连军民、陈新甫、冻书卫、董军红、胡国晓、冻书华、朱小会、高跃伟、赵光华、赵秋葵、张国新工资79000元，柒万玖仟元整今欠人：李志虎2019年2月1日）”。张录停作为当时的记工人员出具的14名农民工工资清单一份，工资清单上显示原告高跃卫应得工资为3710元。本院认为，原告高跃卫在被告李志虎所承包的工地上务工，被告给付原告部分工资后，下欠原告工资3710元未付，因此，原告要求被告给付工资3710元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志虎于本判决生效后十日内支付原告高跃卫工资款3710元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志虎负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十九日法官助理王锋书记员任淑一
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2436号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行，统一社会信用代码：91430900MA4L35W90C,住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇窑山口村。负责人：黄胜，该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：汤军华，女，汉族，1973年6月30出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：徐华明，男，汉族，1983年8月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行诉汤军华、徐华明借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汤军华、徐华明银行存款11.6万元进行冻结或对其他同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤军华、徐华明银行存款11.6万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1100元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月六日代理书记员  石 俊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4720号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁。负责人：陈祖光，该行行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐振昌，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志良，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐振民，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行因与被申请人徐振昌、陈志良、徐振民金融借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一九年十一月二十九日书记员 林 琪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执950号申请执行人尹姝婷，女，2015年1月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。法定代理人尹立志，男，1986年11月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人吴俊杰，女，1986年3月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人尹姝婷与被执行人吴俊杰教育机构责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹姝婷于2019年9月5日立案执行，要求被执行人给付2239536元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及不动产信息。本院于2019年9月6日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日代理书记员  迟久轶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12227号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：杨剑锋，男，1991年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告杨剑锋金融借款合同纠纷一案中，因被告杨剑锋主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐浩天
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保206号 申请人：刘海龙，男，1970年9月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 诉讼委托代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽宏荣房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇兴泰路红都首府小区，统一社会信用代码91341500566392007A。 法定代表人：戴兵。 申请人刘海龙于2019年11月18日向六安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人开发的位于六安市裕安区，合计32间房屋（房屋预售证号：20120174）进行查封，保全价值7000000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司为上述保全向本院提供担保。2019年11月18日，六安仲裁委员会将保全申请书、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司保函提交本院。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人安徽宏荣房地产开发有限公司开发的位于六安市裕安区，合计32间房屋（房屋预售证号：20120174），查封期限三年，保全价值7000000元。 案件申请费5000元，由申请人刘海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9716号原告：于某，。委托代理人：于宗彬，。被告：石某，。于某与石某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于宗彬与被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：判令于某和石某离婚；婚生子由于某抚养，石某负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由石某负担。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格各异，没有共同语言，于某曾于2017年、2018年两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方一直分居生活至今。石某辩称，为了孩子，我不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、于某和石某自愿离婚；二、位于平度市明村镇小张戈庄村的房屋（平集用（2014）83486042号）由石某居住使用，位于房屋西面的机井由石某使用收益，位于石某处的钱江牌二轮摩托车1辆、格力牌壁挂式空调1台、澳柯玛单开门冰箱1台、联想台式电脑1台归石某所有，石某支付于某10000元，于2020年5月30日前付清；三、双方在本案中不要求分割土地承包经营权；四、儿子石松良由石某抚养，抚养费自理，于某可以随时探望孩子，石某应当予以配合；五、案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇一九年十一月十二日书记员  刘莎莎
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1221号申请执行人孙玉琴，女，1945年7月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市查干西街金府家园**楼****。被执行人常白顺，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地呼伦贝尔市新巴尔虎右旗克尔伦苏木乌力吉图嘎查。被执行人胡桂芝，女，1971年4月28日出生，汉族，住所地呼伦贝尔市新巴尔虎右旗克尔伦苏木乌力吉图嘎查。本院在执行孙玉琴与常白顺、胡桂芝借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201民初1857号民事判决书申请法院执行欠款合计31200.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月17日向被执行人常白顺、胡桂芝发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年4月17日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2019年11月7日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人孙玉琴未受偿金额为31200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十一月七日书记员  何明阳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2988号原告：张占强，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司，住所地：郏县城凤翔大道东段。统一社会信用代码：91410425597604420A。法定代表人：吴战越，经理。张占强与平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张占强于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张占强申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张占强撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张占强负担。审判员  贾卫真二〇一九年十一月六日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7319号罪犯易荣，男，1988年5月21日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上高县人民法院于2017年5月26日作出（2017）赣0923刑初40号刑事判决，认定被告人易荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）赣09终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易荣减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2017年1月18日起至2019年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1428号 申请执行人：信铁新，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住法库县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0124民初1414号民事调解书立案执行的（2019）辽0124执1428号买卖合同纠纷一案，本案申请执行的标的为2034.00元，执行费50.00元，本案立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但信磊没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定，因被执行人下落不明，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，尚应给付执行款2034.00元，执行费50.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议，本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124民初1414号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十一月十日 书记员  王 鑫
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1461号之一申请执行人：郑尚达，男，汉族，1976年6月15日出生，云南省龙陵县人，小学文化，住云南省保山市龙陵县。被执行人：朱孔兵，男，汉族，1975年8月8日出生，小学文化，住浙江省乐清市。郑尚达与朱孔兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑尚达于2019年10月8日向本院申请强制执行,执行内容为：1、被执行人朱孔兵支付申请执行人货款8000.00元，以及逾期付款产生的利息230.00元，合计8230.00元；2、承担本案执行费用。本院于2019年10月8日立案执行。本案执行过程如下：1.通过关联案件查询系统查询到朱孔兵作为被执行人在本院共有执行案件11件。2、2019年9月25日，乐清市自然资源和规划局查询反馈被执行人朱孔兵在双峰乡上六坪村有农村宅基地一宗，因（2019）云3103执1441号案件已办理查封，固此案未采取查封措施。3、2019年10月8日，通过网络查控系统查询被执行人朱孔兵的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈朱孔兵名下有辆车牌号为浙Ｊ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，因（2019）云3103执1441号案件已办理查封，固此案未采取查封措施。4、2019年10月11日，芒市不动产登记中心反馈被执行人朱孔兵名下无不动产登记信息。5、2019年10月24日，向被执行人朱孔兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。并已将被执行人朱孔兵列入了限制高消费名单、失信被执行人名单。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人郑尚达，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币8230.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币8230.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月十二日书记员  伍宇云
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保572号申请人：徐燚滨,男,汉族,1991年10月5日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：王超，男，汉族，1989年5月20日生，住河南省荥阳市。被申请人：赵翠，女，汉族，1986年7月10日生，住址同上。申请人徐燚滨于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王超、赵翠价值185000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王超、赵翠价值185000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月十九日书记员  汪婉君
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初1865号 原告：胡健，男，1967年12月8日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：蔡江华，贵州尊安律师事务所律师。 被告：吴文虎，男，1972年9月20日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：舒世毅，男，1962年3月2日生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡健与被告吴文虎排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健的委托诉讼代理人蔡江华，被告吴文虎及其委托诉讼代理人舒世毅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 胡健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵权，并将位于XX林场的坟墓一座迁出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月，原告与XX镇人民政府签订《XX镇XX林场森林资源转让协议》，合同转让期三十年，从2006年9月12日至2036年9月12日止，2007年还颁发了林权使用证，近年来，为合理利用林场的空闲地，在空闲地内种植了茶叶。2018年6月，被告在林场内安葬了一座坟墓，坟墓位于原告承包的林地神仙坟地块内，原告对该林地拥有合法的承包经营权，而被告无视原告的权利，将坟葬在原告的林地内，侵犯原告的林地承包经营权，原告无奈，特提起诉讼。 胡健在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.普安县XX镇XX林场森林资源转让协议一份，拟证明原告于2006年转让得XX林场的事实；3.林权证一份，拟证明原告承包XX林场的事实；4.现场照片一张，拟证明被告安葬坟墓的情况。经质证，被告对上述证据无异议。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告吴文虎辩称：1.安葬的地点名叫九十九个三，小地名叫XX塘，不是神仙坟；2.被告之父（吴某良）在安葬其父亲时，于1989年在坟墓两侧各理了一个生基土堆，其伯父于2013年安葬于坟墓右侧，2018年吴某良过世后，安葬于坟墓左侧。原告受让XX林场是2006年，原告的用益物权之前的18年该土堆就存在，故原告的主张不成立；3.XX林场属国有，XX乡人民政府才具有主体资格，原告并不具有主体资格；主张权利也超过二十年的诉讼时效；4.原被告间系姑表兄弟关系，原告要求迁走其舅舅已安葬的坟墓，违背公序良俗。 吴文虎提交的证据有：1.申请书一份，拟证明被告的祖父于1989年8月10日向XX乡人民政府申请搬迁坟墓至XX塘，政府同意的事实；2.证人谭某的证言，载明吴文虎是我侄儿，当时帮忙搬被告的爷爷的坟墓来争议地这里，在旁边理了二个土堆；3.证人蔡某的证言，载明吴文虎是我侄儿，当时我老公公的坟是我们帮忙修的，在坟的两边堆了二个土堆，就是理生基。经质证，原告对证据1无异议；认为证据2、3不能证实生基的存在，被告与证人系亲属关系。 为查明本案事实，本院到实地勘察，并聘请普安县林业局工作人员到现场进行测绘，并出具情况说明，情况说明载明：与胡健持有的林权证普府证字［2007］第cb01号对比，争议位置图斑位于该林权证001号小班，位置东经105.018556，北纬25.736811。经质证，原无异议、被告表示看不懂。经本院审查，该证据符合证据三性，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：2006年9月12日，原告胡健与普安县XX镇人民政府签订《XX镇XX林场森林资源转让协议书》，XX镇人民政府将XX林场的林木所有权、林地使用权转让给胡健，并约定双方的权利义务关系，2007年1月14日办理林权证。现原告以吴文虎将其父安葬于其承包的林地内，诉请判令被告将该坟墓迁出。在案件审理中，2018年11月2日，本院聘请普安县林业局工作人员利用平板电脑GPS对现场进行定位，并出具情况说明，情况说明载明：与胡健持有的林权证普府证字［2007］第cb01号对比，争议位置图斑位于该林权证001号小班，位置东经105.018556，北纬25.736811。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，双方争议土地是由原告胡健承包经营管理的事实有原告提供的林权证、转让协议、原告陈述及普安县林业局出具的情况说明证实，足以认定，任何单位和个人不得侵犯，被告吴文虎在未取得合法手续的情况下擅自将其父亲葬于胡健所承包的该土地内侵占该土地，其行为已构成侵权，应当承担相应侵权责任，故吴文虎应立即停止侵权行为，将其父亲的坟墓迁出。 对于被告所提其先占取得土地使用权及诉讼时效的问题，因双方争议的是土地使用权，属物权范畴，该土地并不属于无主物或抛弃物，故不适用先占原则和诉讼时效制度。故本院对被告的该答辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条，第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下： 被告吴文虎于本判决生效后三十日内将其父亲的坟墓从原告胡健承包的林地（普府林证字（2007）CB01号，小地名：神仙坟，小班：001）内迁出。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘 明 二〇一八年十一月八日 书记员 贺雪燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16049号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：郭良超，男，汉族，1971年4月16日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告郭良超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16863号原告：黄立园，男，1958年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李鹏，男，32岁，住郑州市管城回族区。原告黄立园与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。黄立园向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，均系河南省邮政集团公司郑州分公司经开邮政局职工。2013年3月20日，被告李鹏以回家相亲急需用钱为由向原告借款2000元，并承诺一定归还。基于双方是同事，原告将该款项出借给被告，被告向原告出具借条一张。之后，原告多次要求被告还款，被告却以各种理由推脱、逃避，承诺近期还钱，但始终不兑现。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。有明确的被告是指原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法送达有关法律文书，且在本院指定的期限内原告仍不能提供被告准确的身份信息。故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄立园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年十一月二十五日法官助理谢其进书记员秦国栋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8009号原告：刘德勤，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘维涛，男，1955年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李克英，女，1959年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘德勤诉被告刘维涛、李克英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德勤到庭了参加诉讼，被告刘维涛、李克英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德勤诉称：1996年8月8日，被告刘维涛因资金周转困难两次从我处借款分别为55000元、30000元，期间偿还18000元，余款67000元未还，于2003年2月7日重新出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告刘维涛、李克英未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2003年2月7日，被告刘维涛因资金周转困难从原告处借款67000元，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告刘维涛欠原告刘德勤款事实清楚，证据充分，有被告刘维涛亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维涛偿还原告刘德勤款本金67000元，利息670元（利息计算至2019年11月3日，之后利息按年利率6%另计），本息合计67670元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，诉讼保全费690元，合计1428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十一月十五日书记员 韩文静
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执485号申请执行人：杨涛，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：齐品舟，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人杨涛与被执行人齐品舟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初172号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人齐品舟偿还申请执行人杨涛借款本息103000元及支付逾期利息。本院已受理。执行中，本院向被执行人齐品舟送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费1445元。逾期后，被执行人齐品舟未履行义务。执行中查明，被执行人齐品舟现外出务工未在家。2019年11月27日，本院扣划被执行人齐品舟财付通账户2703.47元，该款已由申请执行人杨涛领取。经查询，被执行人齐品舟在银行无存款，在工商、国土资源、不动产管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。被执行人齐品舟名下有陕FXXXXX荣威牌小型汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，申请执行人杨某某不要求对该车辆进行处置。本院已向被执行人齐品舟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现被执行人齐品舟暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本息100296.53元及迟延履行期间的债务利息保留债权。申请执行费1445元，被执行人齐品舟未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   张  斌审  判  员   祝  敏审  判  员   李  强   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   张胜廷 1
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执823号申请执行人：孙成法，男，1960年6月10日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：孙桂强，男，1963年11月10日出生，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人孙成法与被执行人孙桂强土地租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）吉24民终1707号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙成法于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人孙桂强支付孙成法参地转让费33000元，案件受理费625元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人孙桂强送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2019年11月21日申请人孙成法与被执行人孙桂强自愿达成和解协议，协议约定被执行人孙桂强于2019年11月26日支付申请人孙成法15000元，于2020年7月1日前支付完毕所有欠款。当日，申请人孙成法向本院申请撤回对案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执823号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一九年十一月二十六日书记员  王 健
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2442号 原告：阿古达木，男,1984年11月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：乌力吉，男，1963年7月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告阿古达木与被告乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告阿古达木于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告乌力吉的起诉。 本院经审查认为，阿古达木的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许阿古达木撤回对乌力吉的起诉。 案件受理费5494元，减半收取计2747元，由原告阿古达木负担。 审判员  李晓光 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐佳丽
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1519号申请执行人：万洋，男，汉族，1978年9月8日出生，住所地普兰店区。被执行人：宋长官，男，汉族，1957年5月1日出生，住所地大连市甘井子区。被执行人：汲东凤，女，汉族，1960年1月8日出生，住所地大连市甘井子区。关于申请执行人万洋与被执行人宋长官、汲东凤借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2014）普民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋长官、汲东凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院对被执行人宋长官在中国工商银行账户进行续冻，冻结期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止；本院对被执行人汲东凤在中国邮政储蓄银行账户进行续冻，冻结期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止；本院依法扣划被执行人宋长官、汲东凤银行账户存款，并向申请执行人支付本案执行款29650元，申请执行人领取本案执行款后，同意本次恢复执行程序以执行完毕方式结案。本院认为，针对（2019）辽0214执恢1519号执行案件的请求事项本院已执行完毕，申请执行人的请求事项已经实现并同意本案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）辽0214执恢1519号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3743-3号申请执行人：李希志，女，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：刘振国，男，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人：刘晓艳，女，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：刘晓东，男，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李忠宝，男，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙龙，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李希志、刘振国、刘晓艳、刘晓东与被执行人李忠宝、孙龙附带民事赔偿一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683刑初343号民刑事附带民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙龙名下位于莱州市的房屋及小房。二、被执行人孙龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一九年十一月十五日书记员  于 涛
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执195号毛彩燕/益阳市腾辉建筑劳务有限公司、李伟华：本院受理的申请执行人毛彩燕与被执行人益阳市腾辉建筑劳务有限公司、李伟华建设工程分包合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7604号 上诉人（原审原告）：李文海，男，×。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛天源水产食品有限公司，×。法定代表人：许国华，×。 委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 上诉人李文海因与被上诉人青岛天源水产食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2019年10月30日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人李文海及其委托诉讼代理人王金成，被上诉人青岛天源水产食品有限公司的委托诉讼代理人张加红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李文海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，确认双方当事人自2012年6月至2018年9月8日期间存在劳动关系。事实与理由：李文海于2012年6月入职，在青岛天源水产食品有限公司第六车间从事水产加工工作，每月工资4000元左右，现金支付，没有投入社保。李文海在工作中出勤认真，表现良好，自2015年至2017年连续三年获得青岛天源水产食品有限公司颁发的荣誉证书，请求二审法院查清本案事实，依法支持李文海的上诉请求。 青岛天源水产食品有限公司辩称：李文海的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律得当，依法驳回李文海的上诉请求。 李文海向一审法院起诉请求：请求确认李文海与青岛天源水产食品有限公司存在劳动关系。 一审法院认定事实：李文海提交2016年、2017年、2018年颁发的三份荣誉证书，青岛天源水产食品有限公司称三份荣誉证书系印刷件，公章也是印刷的，且该三份荣誉证书不是青岛天源水产食品有限公司颁发的。经审查，该三份荣誉证书的公章并非加盖的公章，均系印刷件，故一审法院对该三份荣誉证书的真实性不予确认。另，2019年1月7日，李文海向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认：李文海与青岛天源水产食品有限公司之间存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出胶劳人仲案字（2019）第383号仲裁裁决书，裁决：驳回李文海的仲裁请求。李文海对仲裁裁决结果有异议，并提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李文海提交2016年、2017年、2018年颁发的三份荣誉证书，欲证明李文海2015年至2017年在青岛天源水产食品有限公司工作，但该三份荣誉证书上的公章并非加盖的公章，系印刷件，具有可制作性，一审法院对该证据不予采信。青岛天源水产食品有限公司提交了2015年至2018年原始会计记账凭证，未有李文海工资发放记录情况，李文海对此无异议。李文海除了上述三份荣誉证书外，再无其他证据证明与青岛天源水产食品有限公司存在劳动关系，应承担不利后果，故对李文海的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李文海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李文海负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，李文海于2018年9月份发生交通事故，致使外伤颅脑受损，现李文海的大脑记忆和语言系统尚未恢复，二审期间，李文海无法明确表达其诉讼主张，对于法庭调查的事实亦无法准确理解并作出回应。另，根据法庭要求，青岛天源水产食品有限公司于二审期间再次提交2015年至2018年期间的部分工资发放凭证和考勤记录表，青岛天源水产食品有限公司称其公司在早期是通过现金形式发放工资，劳动者在工资表中签字确认，后期变更为委托银行发放，无需劳动者签字。经审查，青岛天源水产食品有限公司提交的工资发放原始凭证中附有劳动者签字的工资表，但该工资表中没有李文海领取工资的相关记录或者签字，青岛天源水产食品有限公司提交的银行代发工资明细表中没有向李文海转账的相关记录，青岛天源水产食品有限公司提交的考勤记录表中亦没有李文海的考勤记录。一审法院认定的其他事实属实。 本院认为，李文海主张其与青岛天源水产食品有限公司存在劳动关系，应当就双方存在劳动关系的事实提供证据加以证明。本案中，李文海仅能提供荣誉证书予以证明，但该荣誉证书并未加盖青岛天源水产食品有限公司的公章，仅系印刷件，因青岛天源水产食品有限公司对该荣誉证书的真实性不予认可，李文海又不能提供其他证据加以佐证，一审对该证据不予采信，并无不当。青岛天源水产食品有限公司作为用人单位，在本案一、二审审理期间，均根据法庭要求提交了工资发放原始凭证、考勤记录等应当由用人单位掌握管理的相关证据，但因李文海身体健康状况影响，其无法对青岛天源水产食品有限公司提供的证据发表质证意见，亦无法对其主张的劳动关系存续期间的工作场所、工作内容、工资发放、考勤方式等劳动关系的基本内容发表明确意见，导致法庭无法对本案事实进行进一步的审查认定。故，一审认定李文海应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当，本院予以维持。李文海可待其身体健康状况恢复良好并且证据充足后另行主张权利。 综上所述，李文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李文海负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  李 蕾 审判员  王昌民 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王莉莉 书记员 王晶 书记员 于国英
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9229号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，统一社会信用代码913310828479672172。 负责人：彭海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金曙光，男，1989年6月25日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行）与被告金曙光金融借款合同纠纷一案，原告建设银行于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令金曙光归还借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年10月12日为1930.65元，此后按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；判令被告支付给原告为实现债权而支出的律师费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。建设银行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，金曙光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月16日，金曙光向建设银行申请签约了电子银行服务，2018年3月17日，金曙光通过电子银行向建设银行申请办理了“快e贷”小额贷款的业务，并通过手机银行与建设银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：（1）借款额度为人民币30000元。（2）借款额度有效期限为2018年3月17日至2019年3月17日。（3）贷款利率采用固定利率，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；（4）贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；（5）本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；（6）本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。原告在受理了被告的贷款申请后，双方又通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，此协议从属于上述借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，同时约定了被告的贷款发放账户。2018年3月17日，被告金曙光支用了额度内的款项30000元，截至2019年10月12日，金曙光共拖欠本金30000元、利息和罚息1930.65元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金曙光于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金30000元，并支付利息和罚息（截至2019年10月12日为1930.65元、之后的利息和罚息按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由金曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞