wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3664号申请执行人:鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：黄颖惠，北京凡一律师事务所律师。被执行人:北京瑞普工贸有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：侯春义，总经理。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被执行人北京瑞普工贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初3936号民事判决书确认：1、北京瑞普工贸有限公司偿还鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业借款本金八百一十万元，并支付截至二○一○年十二月二十九日的借款利息三百八十一万五千一百七十八元六角六分；2、北京瑞普工贸有限公司支付鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自二○一○年十二月三十日起至实际付清之日止的借款利息（以八百一十万元本金为基数，按月利率千分之六计算至本金实际付清之日止）；3、鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业对北京瑞普工贸有限公司因涉案借款所抵押的土地在拍卖、转让时享有优先受偿权；4、案件受理费六万八千五百元（鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业预交），由北京瑞普工贸有限公司负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一千一百九十一万五千一百七十八元六角六分，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人北京瑞普工贸有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京瑞普工贸有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日、8月8日、9月21日、10月22日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京瑞普工贸有限公司名下财产。经调查，被执行人北京瑞普工贸有限公司名下银行账户内无存款信息；被执行人北京瑞普工贸有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京瑞普工贸有限公司名下无机动车登记信息；被执行人北京瑞普工贸有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。对于申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业对被执行人北京瑞普工贸有限公司因借款所抵押的土地在拍卖、转让时享有优先受偿权一节，经本院调查核实，该土地的承包经营权已于2015年1月3日转让至北京润民养殖有限公司名下，本院无法进行处置。执行人员 前往被执行人北京瑞普工贸有限公司住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。经本院调查核实，被执行人北京瑞普工贸有限公司已给付申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业案款二十万元。目前本案执行到位案款金额为二十万元，申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业未实现的债权金额为一千一百七十一万五千一百七十八元六角六分。因被执行人北京瑞普工贸有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京瑞普工贸有限公司之法定代表人侯春义采取了限制高消费措施并将北京瑞普工贸有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业之委托诉讼代理人黄颖慧，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3936号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业未实现的债权一千一百七十一万五千一百七十八元六角六分，应由被执行人北京瑞普工贸有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长熊开学审判员代祖勇审判员宿航二〇一九年十一月二十七日法官助理蒋良帅书记员马思云
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2285号上诉人（原审原告）：何俊强，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥博发建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈月，总经理。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县高沟镇人民政府，住所地安徽省无为县高沟镇。法定代表人：冯家荣，镇长。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人何俊强、合肥博发建筑工程有限公司因与被上诉人无为县高沟镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何俊强、合肥博发建筑工程有限公司分别于2019年11月14日、2019年11月13日向本院递交了书面申请，撤回对安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4019号民事判决的上诉。本院认为，何俊强、合肥博发建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何俊强、合肥博发建筑工程有限公司撤回上诉，安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4019号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6472元，减半收取3236元，由上诉人何俊强负担2546元，由上诉人合肥博发建筑工程有限公司负担690元。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 后 伟审判员 徐海军二〇一九年十一月十八日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2370号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P。负责人：黄美达，职务：支行行长。被执行人许用书，男，1954年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人许琴英，女，1955年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人许法林，男，1958年1月出生，汉族，住安阳县。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行申请执行许用书、许琴英、许法林公证债权文书纠纷一案，河南省安阳市文峰区公证处于2019年4月29日作出的（2019）豫安文证执字第41号执行证书已经发生法律效力。依该执行书，执行标的为本金陆万元及利息。因许用书、许琴英、许法林未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年9月16日向被执行人发出限制消费令，2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月30日到2019年11月19日予以核查。2、2019年7月30日、2019年10月28日、2019年11月19日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年10月16日，因被执行人许用书、许琴英、许法林拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对许用书、许琴英、许法林拘留15天。综上，本案申请执行标的60000元，已执行到位2800元，本案债权尚余57200元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人许用书、许琴英、许法林负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十四日书记员  杨卫国
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1069号申请人匡元意，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省新县。被执行人肖磊，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住河南省新县。申请执行人匡元意申请被执行人肖磊追索劳动报酬纠纷一案中，新县人民法院于2019年4月3日作出（2018）豫1523民初461号民事判决书，判决内容如下：被告肖磊所欠原告匡元意劳动报酬款14800元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人肖磊送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人肖磊名下相关财产信息，发现被执行人肖磊无存款，车辆无法控制，新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人肖磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人陈坤名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十四日书记员  夏 磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1819号申请执行人：凤阳馨宇石英砂销售有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤临路**，统一社会信用代码91341126343789840Y。法定代表人：张海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锦强，该公司员工。被执行人：仪征市平云天然矿物制品有限公司，，住所地江苏省仪征市月塘镇赵桥村统一社会信用代码91321081578132907G。法定代表人：李军军，该公司总经理。本院在执行申请执行人凤阳馨宇石英砂销售有限公司与被执行人仪征市平云天然矿物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民字1772号民事判决书确定：一、被告仪征市平云天然矿物制品有限公司于判决生效后立即支付原告凤阳馨宇石英砂销售有限公司货款82667.2元及利息，利息自2019年4月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止；二、驳回原告凤阳馨宇石英砂销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1867元，减半收取计933.5元，由原告凤阳馨宇石英砂销售有限公司负担0.5元，被告仪征市平云天然矿物制品有限公司负担933元。民事判决书生效后，仪征市平云天然矿物制品有限公司未履行。申请执行人凤阳馨宇石英砂销售有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求两被执行人依法履行法律义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民字1772号民事判决书向被执行人仪征市平云天然矿物制品有限公司发出执行通知和报告财产令，因仪征市平云天然矿物制品有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其告高费，并决定对其法定代表人李军军采取司法拘留措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行仪征市平云天然矿物制品有限公司的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人仪征市平云天然矿物制品有限公司在金融系统有开户信息，也未发现其名下有其他可供执行的动产、不动产及其他财产性权益。另本院对被执行人仪征市平云天然矿物制品有限公司住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于仪征市平云天然矿物制品有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人凤阳馨宇石英砂销售有限公司。凤阳馨宇石英砂销售有限公司凤阳馨宇石英砂销售有限公司认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十一月二十五日书记员  黄晶璐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1836号被执行人王云峰，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行王云峰介绍、容留卖淫罪罪纠纷一案中，法库县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）辽0124刑初209号刑事判决书已发生法律效力。2019年9月27日依法立案执行，向被执行人王云峰发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务。并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124刑初209号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行给付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十一月七日书记员  车 亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8160号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松平，男，1980年8月18日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人李松平商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11097号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江精进实业有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****v> 法定代表人：王艮飞。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦** 法定代表人：凌国军。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：殷国萍，系本案被告。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司（以下简称兴发小贷公司）诉被告浙江精进实业有限公司（以下简称精进公司）、浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达实业公司）、凌国军、殷国萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 兴发小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告精进公司立即向原告归还借款本金650万元，并支付自2019年9月11日起至实际款清之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按人民银行及借款合同有关约定计算）；2.判令被告精进公司赔偿原告实现债权的费用58800元；3.判令被告凌达实业公司、凌国军、殷国萍对上述一、二两项债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就上述第一、二两项债务对被告凌达实业公司提供质押的绍兴银行股份有限公司1000万元股权【即（浙工商）股质登记设自[2019]第0048号股权出质设立登记通知书项下股权】拍卖、变卖所得优先受偿；5.判令原告有权就上述第一、二两项债务在最高本金余额500万元及相应利息、罚息、复息及实现债权的费用等范围内对被告凌达实业公司提供质押的绍兴银行股份有限公司250万元股权【即（浙工商）股质登记设自[2019]第0205号股权出质设立登记通知书项下股权】拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：2019年3月7日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告同意在2019年3月7日至2020年3月6日期间向被告精进公司发放贷款650万元，借款期限、借款利率以借款借据约定为准，按月结息，到期还本，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收付息。合同还约定由被告凌达实业公司、凌国军、殷国萍提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定，如借款人不按期偿还借款或者不按约支付任何一期利息的或借款人、借款人的法定代表人、保证人卷入重大不利诉讼的，出借人有权收回全部未到期贷款。 同日，原告与被告凌达实业公司签订《股权质押合同》一份，合同约定，为确保原告与被告精进公司签订的借款合同的履行，被告凌达实业公司将其依法持有的绍兴银行股份有限公司1000万元股权及其派生权益质押给原告，质押担保的债权数额为2500万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。协议签订后，即办理了股权质押登记手续。 2019年8月28日，原告与被告凌达实业公司签订《股权质押合同》一份，合同约定，为确保原告与被告精进公司签订的借款合同的履行，被告凌达实业公司将其依法持有的绍兴银行股份有限公司250万元股权及其派生权益质押给原告，质押担保的债权数额为500万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。协议签订后，即办理了股权质押登记手续。 上述合同签订后，原告即向被告精进公司汇款650万元。同时借款借据约定，借款到期日为2019年9月5日，借款利率为月利率1.5%。 现，借款期限已经届满，但被告精进公司未按期归还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，绍兴市公安局柯桥区分局于2019年9月19日函告我院，告知犯罪嫌疑人凌国军为凌达实业公司法定代表人及实际控制人，其利用伪造印章、签名等手段，将凌达实业公司持有并已实际质押的绍兴银行股份有限公司股权办理注销，后重复质押，其因涉嫌骗取贷款于2019年9月2日被刑事拘留。本院经审查认为，本案原告向被告精进公司发放借款650万元，并由凌达实业公司将其所有的1000万元股权、250万元股权提供最高额质押担保。现凌国军因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈赛赛
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保196号 江永峰、熊艳菊、王贤作： 保全申请人江永峰与被申请人熊艳菊、王贤作财产保全纠纷一案，本院于2019年11月14日做出(2019）赣0425民初1769号民事裁定书，裁定对熊艳菊、王贤作的财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2019年11月22日，本院冻结被申请人熊艳菊、王贤作在永修县畜牧局的养殖场拆除补偿款200000元； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：0792326****邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇一九年十一月二十五日
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执735号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖某某，该行行长。 被执行人：肖某甲，男，汉族，1968年11月29日出生，湖南省新田县人。 被执行人：肖某乙，女，汉族，1968年01月27日出生，湖南省新田县人。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行与被执行人肖某甲、肖某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行于2019年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初086号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1052号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。被执行人：刘军，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈保珍，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈保珍,刘军借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初7532号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行48479.25元及利息。执行中本院于2019年9月9日向被执行人陈保珍,刘军发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人陈保珍,刘军的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠48479.25元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月六日书记员 余子洋
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终751号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海华，男，1990年3月4日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省无棣县；因倒卖有价票证、凭证于2011年11月被行政拘留十日；因扰乱公共秩序于2011年12月被行政拘留十日；因倒卖有价票证、凭证于2014年被行政拘留十日；因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年5月21日被羁押，同年6月28日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人郭海华犯破坏计算机信息系统罪一案，于2019年10月11日作出（2019）京0101刑初757号刑事判决，判决：一、被告人郭海华犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月；二、继续追缴被告人郭海华违法所得人民币一万二千元予以没收；三、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关依法处理。一审宣判后，在法定期限内，郭海华不服，提出上诉。本院审理过程中，郭海华申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郭海华伙同他人违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行增加操作，后果严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。北京市东城区人民法院根据郭海华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郭海华在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭海华撤回上诉。北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇一九年十一月二十六日法官助理 周鲁闽书 记 员 韩梦玉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2410号 申请执行人康艳，住娄星区。 被执行人严毅，住涟源市。 被执行人陈新平，住涟源市。 申请执行人康艳与被执行人严毅、陈新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人康艳与被执行人严毅、陈新平达成履行和解协议，协议约定由被执行人严毅支付给申请执行人康艳借款本金25万元，并以借款本金25万元为基数按月利率2%自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止的利息。由被执行人严毅自2020年4月起，在每月的月底偿还申请执行人康艳1万元，直至借款本金及利息清偿之日止；由案外人湖南佳裕农业科技发展有限公司涟源分公司作为担保人，对被执行人严毅所欠申请执行人康艳借款本金25万元及利息承担连带担保责任；被执行人陈新平继续以其所有的产权证号为：S201306170101的房产抵押给申请执行人康艳借款本金25万元及利息的担保。据此，申请执行人康艳于2019年11月14日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执2410号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书2019)川0623执1127号移送单位：中江县人民法院。被执行人：沈元兵，男，1979年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省中江县。中江县人民法院与沈元兵没收财产纠纷一案，中江县人民法院依据已发生法律效力的（2017）川0623刑初380号刑事判决书移送执行，要求没收被执行人沈元兵的个人财产6万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人沈元兵因犯贩卖毒品罪被判处有期徒15年，目前尚在服刑，被执行人名下无存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0623刑初380号刑事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十五日书记员 龚小江（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21008号原告：罗联孝，男，汉族。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司。法定代表人：凌国庆。本院在审理原告罗联孝诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗联孝撤回起诉。案件受理费1223.5元，由原告承担。审 判 长  王 华人民陪审员  谭小兵人民陪审员  冯 韦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨漫玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2309号之一申请执行人：阿迪力·阿布拉，男，1961年7月12日出生，住新疆博乐市。被执行人：马继洲，男，1971年5月1日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人阿迪力·阿布拉与被执行人马继洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)新0109民初1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款56650.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行回案款10000元，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行回案款10000元，申请人的剩余债权46650.94元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 陈先勇审判员 邓 伟二〇一九年十一月十六日书记员 姚海棠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1219号申请执行人吴万福，男，1949年4月23日出生，汉族，退休干部，现住宝清县，被执行人王家珍，女，1955年3月16日出生，汉族，退休干部，现住宝清县，本院执行吴万福申请执行王家珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2019年10月28日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2157号民事调解书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十五日书记员  白 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4896号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。法定代表人：蒋道生，董事长。委托代理人：冶红燕。被告：解玉新。本院在审理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告解玉新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月六日书记员  王涛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执恢9号 申请执行人：广东三穗建筑工程有限公司，地址：广东省吴川市梅录镇糖厂路**，统一社会信用代码：914408831946704746。 委托代理人：杨坤，男。 委托代理人：陈恒祥，男。 被执行人：贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司，，地址贵州省龙里现冠山街道办事处水桥村组织机构代码：21646155-1。 法定代表人：黄培豪。 被执行人：贵州颐豪养老服务有限责任公司，，住所地：贵州省龙里冠山街道办事处水桥村统一社会信用代码：91522730697547486T。 法定代表人：吴仁强。 本院依据龙里县人民法院（2019）黔2730民初1237号民事判决,在执行广东三穗建筑工程有限公司与贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人至今未向本院交纳相应案款。 执行中本院多次通过全国法院执行查控系统查询二被执行人名下银行存款以及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。 执行中，经本院向龙里县不动产登记事务中心、龙里县房管局查询，发现二被执行人名下有财产登记信息，但该财产都被其他权利机关予以查封，本案中本院予以轮候查封。 本院现已依法对二被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并将二被执行人列入失信人员名单在全国执行信息公开网上发布。 综上，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力,现本院已穷尽调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇一九年十一月三日 书记员  贾启超
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6250号原告：刘某，男，1963年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：左某，女，1936年8月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘某与被告左某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月18日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费1650元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵春英二〇一九年十一月十八日书记员  钟启超
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2154号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郑继生借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3683号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：李奇，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李奇借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16217号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。被执行人孟宪荣，女，1974年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人罗喜常，男，1969年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行孟宪荣、罗喜常借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初17520号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。经本院查明，被执行人孟宪荣、罗喜常身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员王翊铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21452号上诉人（原审被告）：刘树青，男，汉族，1974年8月25日，身份证住址湖南省宁乡县，被上诉人（原审原告）：郑瑞明，男，汉族，1958年11月19日出生，身份证住址广东省广州市白云区，原审被告：广州翰风文化用品有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：刘树青。上诉人刘树青因与被上诉人郑瑞明、原审被告广州翰风文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年9月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘树青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十一月八日书记员  何敏婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6286号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：许方长，男，1978年1月6日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告许方长信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告许方长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方长立即偿还原告信用卡透支本金计2241.01元，利息231.57元（自2018年10月29日起暂算至2019年4月2日止，并自2019年4月3日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计2472.58元；2.判令被告许方长承担本案的诉讼费。审理过程中，原告仅对信用卡透支本金变更为241.01元。事实与理由：2016年3月1日，被告许方长向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××01的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告许方长使用该卡进行消费透支，截止2019年4月2日，透支总额为2472.58元，其中透支本金2241.01元，利息231.57元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告许方长未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，本案起诉后被告已偿还原告本金2000元。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许方长于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金241.01元，利息231.57元（自2018年10月29日起暂算至2019年4月2日止），并继续支付原告自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告许方长负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  林之雨
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2795号原告：杨振全，男，1966年3月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告：柳宝清，男，1951年9月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：吕志平，磁县中心法律服务所法律工作者。原告杨振全与被告柳宝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告杨振全于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振全撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨振全负担。审判员  索香军二〇一九年十一月四日书记员  丁伟伟
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2230号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司 被执行人方健宇 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人方健宇为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E010386号裁决已发生法律效力。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向台州中院申请强制执行，台州中院指定本院执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人方健宇于2019年11月18日向本院缴纳执行款3973.33元。本院向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司发放执行款2923.33元，扣除罚款1000元，结算申请执行费50元。 本院认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E010386号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E010386号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日 联系人：应志勇联系电话：05768932**** 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执943号 申请执行人吴松明，男，1957年2月24日出生，住庆元县。 被执行人胡志芬，女，1975年8月23日出生，住庆元县。 申请执行人吴松明与被执行人胡志芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡志芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松明向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人胡志芬支付申请执行人吴松明纠纷款人民币66696元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费733.7元、案件执行费900元。 执行立案后，本院向被执行人胡志芬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡志芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，我院冻结了被执行人胡志芬在庆元县国际大酒店管理服务有限公司处享有的股权9万元人民币。截至2019年11月5日，本案未执行到位执行标的为66696元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡志芬有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡志芬拒不履行，本院已对被执行人胡志芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡志芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴松明。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇一九年十一月五日 书记员  林昊
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8334号申请执行人：毛希贤，男，汉族，1995年11月27日出生，身份证登记住址：云南省红河州哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人毛希贤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特352号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8334号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十九日书记员  李超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2859号 原告：鲁学良，男，1960年1月出生，住山东省武城县。 被告：袁伟，男，住山东省武城县。 被告：张兵，男，住山东省武城县。 原告鲁学良与被告袁伟、张兵租赁合同纠纷一案，原告鲁学良于2019年11月19日在网上立案后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按鲁学良撤回起诉处理。 审判员  吕延东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋翠丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏文卿，女，1953年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人贾彦文（魏文卿之夫），1954年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人魏文卿因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终70号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年4月19日，魏文卿与北京忠发天顺建筑工程有限责任公司（以下简称忠发天顺公司）签订《土地合同》，忠发天顺公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村富贵园E8号地块（以下简称富贵园E8号地块）使用权及地上物所有权转让给魏文卿使用。合同签订后，魏文卿开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对魏文卿位于富贵园E8号地块上的看护用房、大门、围墙、硬化地面等建筑物予以强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年2月14日作出（2018）京0116行初20号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除魏文卿位于富贵园E8号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知魏文卿到场，亦未依法告知魏文卿存放物品的地点以及处理方式。2018年4月3日，魏文卿以邮寄方式向北房镇政府递交了行政赔偿申请书，要求北房镇政府赔偿因强拆富贵园E8号设施农业的“附属设施”造成的私人经济损失166450元；要求北房镇政府尽快恢复公共设施，包括电网、水网、道路等；要求北房镇政府赔偿精神损害费1元。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。魏文卿申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误，违反法定程序等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持申请人的全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知魏文卿到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对魏文卿的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但魏文卿提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施等赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。魏文卿所主张的赔偿15平方米“操作间”、因停水停电造成的果树和蔬菜及其他农作物损失、物业费、电费等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯魏文卿的人身权利，魏文卿要求赔偿精神损害抚慰金的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿魏文卿经济损失八百二十九元，驳回魏文卿的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。魏文卿申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏文卿的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢79号之二申请执行人：孙延安，男，汉族，1972年12月10日生，住山东省平原县。被执行人：常德友，男，汉族，1966年11月26日生，住山东省平原县。本院在执行孙延安与常德友提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行过程中，申请执行人孙延安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第590号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇一九年十一月四日书记员  朱楠楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2811号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村（游艇俱乐部）。负责人：彭萍，该公司品质部副总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：韩璐，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司与被告韩璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司负担。审判员  肖新二〇一九年十一月二十一日书记员  林敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3402号 申请执行人窦胜，男，1976年8月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人瞿宏远，男，1978年11月29日出生，住浙江省温岭市。 窦胜与瞿宏远劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初741号判决书已经发生法律效力。权利人窦胜于2019年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿宏远应支付申请执行人窦胜人民币83100元及利息，并支付诉讼费1064元、申请执行费1162元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人瞿宏远发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人瞿宏远居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、等财产进行调查。申请执行人窦胜与被执行人瞿宏远于2019年7月12日已经达成和解协议，约定分期履行，并解除对被执行人瞿宏远的执行措施。经查明,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人瞿宏远未报告财产情况，本院已对被执行人瞿宏远作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿宏远目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3402号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇一九年十一月十五日 代书记员  江升蔚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执661号申请执行人：于海峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南汤阴县。被执行人：宁国富，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南汤阴县。于海峰与宁国富民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月29日作出（2018）豫0523民初2318号民事判决书，依该判决书宁国富应给付原告于海峰借款2570000元及利息。法院判决后，因宁国富未履行生效法律文书确定的义务，于海峰向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人宁国富邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。查明被执行人宁国富（共有人崔改梅）在河南省××××路中段西侧房产（权证号：2014001857）一套，已于2017年7月20日拍卖曹朋名下。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取拘留强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁国富负有继续向申请执行人于海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长屈克勇审判员杜连鹏审判员刘现光二〇一九年十一月十四日书记员原文航
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2951号原告：高某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：付某，住吉林省蛟河市。系原告高某所在地的蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：郭某，住吉林省蛟河市。系原告高某所在地的蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。被告：蛟某。法定代表人：辛某，董事长。委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原告高某与被告蛟某（以下简称悦翔合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人付某、郭某、被告悦翔合作社的法定代表人辛某及其委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.悦翔合作社赔偿因违约造成的水稻减产损失25,200元（以鉴定为准）；2.诉讼费、鉴定费、证人出庭误工费等由悦翔合作社承担。事实和理由：2019年3月17日，悦翔合作社（甲方）与高某（乙方）签订了《水稻订单种植回收合同》，双方约定乙方种植甲方的优质水稻良种“廪实698”2公顷，同时约定乙方从甲方处购进种子、肥料；甲方负责对乙方水稻种植生产过程进行技术指导和技术培训。合同生效后，高某按照约定，在悦翔合作社处购买了种子、肥料。高某在水稻生产过程中，由于悦翔合作社没有对高某进行专业品种的技术培训和种植生产过程中的技术指导，致使高某使用传统种植管理方法，继而导致该品种水稻严重减产，造成重大损失。悦翔合作社辩称，一、高某请求的减产损失应以鉴定为准，必须由有资质的部门作出鉴定结论。二、高某诉请的减产损失是什么原因造成的，高某本人清楚，其到有关部门反映是“稻瘟病”造成的减产损失，“稻瘟病”不属于技术指导方面的问题，而是田间管理问题。三、造成减产的原因，一是田间管理没有跟上去，在7月份没有打病虫害防治的农药，合同中第一款明确风险提示：“乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打防病虫害的药，如不按规定，造成减产损失，由乙方自己负责。”高某没有按要求操作，造成的损失由自己负担。二是高某没有按照“廪实698”水稻种子袋上的主要栽培要点做好田间管理。四、“廪实698”是常规水稻品种，不是特殊水稻品种，不需要特殊的种植管理办法，按其他品种的要求做好正常田间管理即可。各种注意事项就是按照水稻种子包装袋的提示进行操作。今年7月份，阴天多雨，日照少，连续下了一个多月的雨，是造成稻瘟病的主要根源，田间管理没有跟上去，没有预防稻瘟病是造成减产的主要因素，这是最关键的一点。别的村屯也种植了“廪实698”，在7月份都打了预防稻瘟的农药，水稻长势良好，产量也达到要求。五、合同约定，因不可抗拒的自然灾害或人为因素造成的减产，甲方不向乙方赔偿，由乙方承担。综上，应驳回高某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，悦翔合作社（甲方）与高某（乙方）签订《水稻订单种植回收合同》，约定：“种植品种为‘廪实698’，种植面积2公顷，乙方购买甲方水稻种子100公斤。种植风险提示：乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打病虫害的药，如不按规定，造成减产等损失，由乙方自己负责。回收时间为2019年水稻成熟期到2019年12月末。甲方负责水稻生产过程技术指导和技术培训。乙方必须按甲方的技术指导和操作规程种植水稻。”高某在该合同的乙方处使用其曾用名“高明”签名。高某认为，悦翔合作社没有对其进行技术指导和技术培训，导致水稻减产，悦翔合作社应当赔偿损失。认定上述事实的证据有：《水稻订单种植回收合同》、营业执照、培训证书、农作物植保员证书、当事人陈述等。本院认为，悦翔合作社与高某签订的《水稻订单种植回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。因高某提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故其诉讼请求，应予驳回。综上所述，高某的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费215元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 袁君 二〇一九年十一月二十七日书记员 高杉
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执416号 申请执行人：唐世金，女，1962年8月8日出生，汉族，现住湖南省洪江市。 委托代理人：全玉明，男，1956年1月23日出生，汉族，住湖南省洪江市，委托权限：特别授权。 被执行人：吴继忠，男，1964年11月16日出生，侗族，现住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人唐世金与被执行人吴继忠同居关系析产纠纷一案中，被执行人吴继忠未履行本院生效文书确定的法律义务，本院于2019年12月起每月扣留其工资2000元。因该方案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初564号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  周佩兰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执908号之五申请人冀冠胜，冠县振兴路东首。被执行人郭庆虎，冠县景盛嘉苑小区。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执908号之五裁定书，于2019年11月23日向被执行人郭庆虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭庆虎在中国建设银行6217000110011984508_156_1账户内存款人民币1506.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年十一月二十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：0635606****
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执481号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工,系特别授权。被执行人：白杰杰，女，汉族，1993年11月19日出生，住河，住河南省焦作市解放区div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人白杰杰(2019)衢仲网裁字第69975号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫08执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初164号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1977年10月2日出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。 诉讼代理人董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。 被告人张文仲，男，1961年1月8日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因本案于2019年2月13日被行政拘留，2019年2月15日释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人张文仲犯故意杀人罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人请求判令被告人张文仲赔偿医疗费52830.81元、伙食补助费500元、护理费809.65元、误工费9190.30元、后续治疗费100000元、伤残赔偿金60344元、交通费500元、营养费6000元、律师代理费4000元、鉴定费1500元，共计235674.76元。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张文仲与被害人李某原系男女朋友关系，后因感情、经济纠纷等原因，对李某怀恨在心，2019年1月28日20时许，被告人张文仲携带尖刀在本市净月区丰裕小区二期34栋楼下，截住正在驾驶车辆的被害人李某，随即用刀刺向李某，后用刀将安全带割断，将李某拽下车在其身上连刺数刀，欲杀死李某，后因李某激烈反抗未遂。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。左耳裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。左膝关节开放性损伤，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，周围群众报案，张文仲在现场等候，被公安人员抓获。 另查明：被害人李某住院治疗五天，支付医疗费52830.81元。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人李某的陈述、被告人张文仲的供述、被害人李某提供的住院病历、医疗费票据等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张文仲因与被害人李某的感情纠葛、经济纠纷等怀恨在心，便持刀刺杀李某，因李某反抗而未遂的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人张文仲亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人张文仲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，鉴于本案属犯罪未遂，且被告人张文仲在刀掉落后未继续加害被害人，在得知他人报警后，在案发现场等候，在被抓获后能供述基本犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。关于被告人张文仲提出没讲过要扎死被害人的辩解及辩护人提出证人证明张文仲扎伤被害人的事实不客观的辩护意见不予支持。由于被告人张文仲的犯罪行为给被害人李某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人李某诉讼请求中的合理部分应予保护。根据有关规定，应当保护医疗费52830.81元、住院期间伙食补助费500元、护理费809.65元、误工费9190.30元、律师代理费4000元、交通费合理保护200元，总计人民币67530.76元。附带民事诉讼原告人提出的其它诉讼请求因不能提供证据及不属附带民事诉讼保护范围，故本院不予支持。被告人张文仲因本案被行政拘留三日依法应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人张文仲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年3月30日止。） 二、被告人张文仲赔偿李某经济损失人民币67530.76元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王新宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13258号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人曾庆国，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2141号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1、曾庆国缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2415号关于申请执行人孙振江与被执行人周建立租赁合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙振江向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙振江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十一日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审264号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人李自强，男，1959年12月5日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第118号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第118号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人李自强未经审批，占用土地234平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李自强作出内自然资监罚决字（2019）第118号《行政处罚决定书》：限李自强在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月12日向被执行人李自强送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年8月15日向被执行人李自强送达了催告书，被执行人李自强在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第118号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第118号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9226号 被执行人黄记有,男,1973年1月25日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人黄记有罚金执行一案，（2019）粤0113刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项4257.22元并上缴国库。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢艳芳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1907号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路******，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审104号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款14773.57元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司报告财产但未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月24日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问。 7、本院于2019年10月24日前往被执行人杭州拾捌般动漫有限公司住所地进行调查。 8、本院于2019年11月4日将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院在另案中对被执行人杭州拾捌般动漫有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 截止到2019年11月6日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款14773.57元，并负担执行费121元，合计14894.57元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月六日 书记员 张丽渊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13237号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈文龙，男，1980年10月18日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈文龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10897号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈文龙支付本金102073.13元及息费、一审案件受理费1171元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10897号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2083号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、谢加琴、郑成芝、刘军：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与谢加琴、郑成芝、刘军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50223.93元。经本院立案强制执行，谢加琴、郑成芝、刘军已自动履行50223.93元。至此，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川1521民初333号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2209号原告：中国银行股份有限公司四平分行。负责人：朴深哲，该分行行长。2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：李红霞，女，1976年12月10日出生，住四平市。被告：张崇亮，男，1975年6月2日出生，住四平市。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告李红霞、张崇亮借款合同纠纷一案，本院于通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院  民 事 裁 定 书   (2019)兵1201民初257号     原告：阿合勒别克·阿黑亚，男,1980年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被告：曲引祥，男，1995年10月2日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师。   原告阿合勒别克·阿黑亚诉被告曲引祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告阿合勒别克·阿黑亚于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿合勒别克·阿黑亚提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿合勒别克·阿黑亚撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲引祥自愿负担。           审 判 员 佳  金 兰     二〇一九 年 十一月二十日     书 记 员张       咪   1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1263号申请执行人：盖国财，男，1969年9月18日出生。被执行人：王艳军，男，1964年11月17日出生。被执行人：张文，男，1968年8月27日出生。本院在执行盖国财与被执行人王艳军、张文借款合同纠纷一案中，通过网络查控发现被执行人王艳军与聂常共有房产（NA572730），本院对该房产已采取轮候查封措施。对黑EBC1**车辆采取查封措施。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申94号再审申请人（原审被告）：刘小平，男，1963年7月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。再审申请人（原审被告）：何桂香，女，1965年8月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人（原审原告）：杨淑娟，女，1970年6月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人（原审原告）：陈文年，男，1969年10月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人（原审被告）：马长青，男，1975年3月11日出生，回族，住安庆市大观区。被申请人（原审被告）：汪翠花，女，1973年11月29日出生，汉族，住安庆市大观区。再审申请人刘小平、何桂香因与被申请人杨淑娟、陈文年、马长青、汪翠花民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘小平、何桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  石庆明审判员  胡少斌审判员  丁绍福二〇一九年十一月四日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2349号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：张芝灵，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张再春，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张芝灵、张再春金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 樊雅南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10007号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 被告：谢城，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告谢城信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告谢城经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡透支款3540.68元（截至2017年3月3日，透支本金为2556.8元、利息412.94元及相关费用570.94元），并支付自2017年3月4日起至实际清偿之日止逾期利息（以透支款3540.68元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告支付原告实现债权费用1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告谢城向原告申领信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××74信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款，截至2017年3月3日，被告所持信用卡共透支3540.68元（其中本金2556.8元、利息412.94元及相关费用570.94元）。 被告谢城未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，谢城填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行芜湖分行申领信用卡一张，邮储银行芜湖分行向谢城核发了卡号为62×××74信用卡一张。谢城使用该卡进行了透支消费，截至2017年3月3日，被告共透支3540.68元（其中本金2556.8元、利息412.94元及相关费用570.94元）。邮储银行芜湖分行为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，谢城向邮储银行芜湖分行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对邮储银行芜湖分行要求谢城偿还透支本金、利息、相关费用及承担律师费的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行透支款3540.68元（其中本金2556.8元、利息412.94元及相关费用570.94元），并支付自2017年3月4日起至实际清偿之日止利息（以透支本息3540.68元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告谢城于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢城负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11493号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张海斌，男，1986年9月26日出生，住北京市西城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张海斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8988号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张海斌支付本金295619.97元及息费、一审案件受理费2875元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下车辆、房产等可供执行财产，本院依法扣划其中国民生银行账户2762.15元并发还，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8988号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执监21号申请执行人：关小平，女，1961年8月14日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘桂华，女，1961年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人关小平与被执行人刘桂华借款合同纠纷案，吉林市昌邑区人民法院分别作出（2018）吉0202民初826号、827号、828号、829号民事判决，已经发生法律效力。吉林市昌邑区人民法院立案执行后，以四个案件合并后累计执行标的为40021689元，超过基层法院的管辖为由，报请本院执行。本院认为，吉林市昌邑区人民法院报请本院执行，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、第132条第二款的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初826号民事判决、827号民事判决、828号民事判决、829号民事判决由本院执行。吉林市昌邑区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  徐爱忠审判员  季海滨二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢464号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘宇娟,女,1975年8月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宇娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1222号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘宇娟应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人42585.44元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月八日书记员 李英昊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢239号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，地址：进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，董事长。委托代理人：王育诚，该单位员工。被执行人：徐小平，女，1973年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：陈小泉，男，1975年4月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请恢复执行（2017）赣0124执668号案。本院于2019年8月5日立案执行，并向被执行人发出恢复执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法决定对被执行人用于抵押担保的房产予以评估拍卖。2019年9月26日，本院经依法查询得知，被执行人用于抵押担保的深圳市龙岗区布吉镇山翠居5号楼一单元801室房产的权利人系深圳市鑫荣建筑工程有限公司，被执行人徐小平在深圳市不动产登记中心无产权登记、无预售合同情况、无政策性住房情况。根据以上情况，被执行人可能涉嫌犯罪，本院已将该线索移送进贤县公安局侦查。经查询，被执行人无其它可供执行财产。2019年11月26日，经审查，本院依职权将被执行人徐小平、陈小泉纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒并对其限制消费。本案申请标的为165.544501万元。截至2019年11月26日，已执行0元、未执行165.544501万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年十一月二十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执2774号 申请执行人辛卫兵。 被执行人沈仙艇。 本院在执行申请执行人辛卫兵与被执行人沈仙艇为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民特352号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2774号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十九日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢671号 中国农业银行股份有限公司建德市支行、方红娘、建德市惠农桑蚕专业合作社、郎金土： 申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人方红娘、建德市惠农桑蚕专业合作社、郎金土金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建大商初字第00117号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人方红娘等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢671号【初执案号：（2015）杭建执民字第963号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初410号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人廖琼波，女，1954年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地海南省定安县，现住海南省文昌市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月19日被文昌市公安局取保候审，2019年9月23日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年11月7日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检二刑诉[2019]1号起诉书指控被告人廖琼波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官温雪玲出庭支持公诉，被告人廖琼波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年5月15日，文昌市昌洒镇3名农户运花生果200kg到昌洒圩琼波榨油店榨油加工。被告人廖琼波在榨油加工前，没有对花生粒进行筛选，将发霉的花生粒剔除出去，直接将花生粒放到榨油机榨50kg油，并从农户手中收购所榨花生油50kg，后以36元／kg价格在市场上销售出去25kg，非法获利900元。同年5月15日，文昌市食品药品监督管理局执法人员到廖琼波榨油店进行检查，对其生产的花生油进行抽样送至海南省食品检验检测中心进行检验。经检验，文昌昌洒廖琼波榨油坊生产花生油样品所含有的黄曲霉素B1项目检测值为78.0ug/kg，不符合GB-2761-2017标准要求（小于等于20ug/kg)。 上述事实,被告人无异议，且有经查证属实的脱壳机1台、螺旋式榨油机1台、灶台3台、粉碎机1台（附照片6张）;常住人口查询、抽样检验结果通知书、责令整改通知书、查封扣押决定书、抽样检验抽样单、调查报告、询问调查笔录、现场检测报告、行政执法现场收集照片证据表、案件移送的函、立案决定书、查封决定书及照片；证人何某、劳某、陈某1、王某1、王某2、韩某、陈某2的证言；被告人廖琼波的供述和辩解;食品检验报告；现场检查笔录;归案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖琼波违反国家食品安全管理制度，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖琼波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人廖琼波自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理。 被告人廖琼波违法所得900元，依法应当予以追缴。 涉案财物脱壳机1台、榨油机1台、灶台3台、粉碎机1台，均未随案移送，依法由查封机关文昌市公安局负责处理。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖琼波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人廖琼波在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人廖琼波违法所得900元，予以追缴。 四、涉案财物脱壳机1台、榨油机1台、灶台3台、粉碎机1台，均未随案移送，由查封机关文昌市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡诗萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决书主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2288号 原告：古田县祥丰供电有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇棋坪洋（原变电站）。 法定代表人：郑德强，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑春耀、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：古田县鹤塘镇东际村亭下胡世江矿山有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇东际村亭下。 法定代表人：胡世江，公司执行董事兼总经理。 被告：余祥明，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县祥丰供电有限公司（以下简称祥丰公司）与被告古田县鹤塘镇东际村亭下胡世江矿山有限公司、余祥明供用电合同纠纷一案，本院以（2018）闽0922民初492号民事判决书判决后，原告祥丰公司不服，提出上诉。宁德市中级人民法院以（2019）闽09民终710号民事裁定书裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年8月14日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告祥丰公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祥丰公司以需搜集其他证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县祥丰供电有限公司撤回起诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由古田县祥丰供电有限公司负担。 审 判 长  黄荣峰 审 判 员  陈承伟 人民陪审员  姚化春 二〇一九年十一月十五日 法官助理罗丽容 书记员郑振华 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6053号原告：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：高恩丰，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：汪小兰，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：高畅，女，1993年12月30日出生，汉族，农民住大石桥市高坎镇连三村。被告：高恩伟，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利管理处与被告高恩丰、汪小兰、高畅、高恩伟供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，原告自愿承担。审判员  高文伟二〇一九年十一月十五日书记员  崔鑫淼