云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终725号上诉人（原审被告）：张天荣，男，1975年3月3日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：赵勇，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李德文，男，1962年7月17日出生，彝族，临沧市临翔区人，临沧市临翔区章驮乡司法所职工，住临沧市临翔区。上诉人张天荣因与被上诉人李德文买卖合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人张天荣及其委托诉讼代理人赵勇，被上诉人李德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张天荣上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人在一审判决后取得的新证据可以证明被上诉人李德文自2011年以后未提出过履行请求，李德文主张的权利已超过法定诉讼时效。双方买卖摩托车行为发生于2010年底，时至今日已过去九年，李德文除在2011年催要过一次之外，再无提出履行请求。在2011年之后，因双方存在其他未履行完的债权债务关系，上诉人未再收到过李德文任何形式的催要表示。根据《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的普通时效期间为三年，李德文对其权利未在法定诉讼时效期间行使，上诉人在一审判决后取得的证人证言可以证明李德文自2011年之后未进行过催要，也没有发生时效中断的法定事由，故该主张现已超过法定诉讼时效。2、双方买卖合同因由李德文先履行的义务未履行，导致由上诉人履行支付购车余款的条件未实现，上诉人有权拒绝支付余款。双方曾在2010年3月交易过一块土地，上诉人支付了3万元全部购地款，但李德文一直未能为上诉人办理土地过户手续。双方在购车时口头约定：上诉人先支付360元购车款，余款待李德文为上诉人办理完土地过户后，由上诉人用该土地证从银行抵押贷款再行支付，李德文当时也做出了尽快为上诉人办理土地过户的承诺。但时至今日，李德文仍未为上诉人办理土地过户登记，故购车合同约定的李德文应先行履行的义务未完成，上诉人履行支付购车余款的条件一直未达成，上诉人有权拒绝履行支付。3、买卖合同中李德文未全面适当履行给付义务，致使上诉人购车目的不能完全实现，并由此造成了损失，上诉人有权要求李德文赔偿。在上诉人交付首笔购车款后，李德文向上诉人交付了摩托车，但未将车辆行驶证等证件移交给上诉人，也未给上诉人办理车辆过户登记。从而致使上诉人对该摩托车不能正常使用、不能检审，更不能卖给他人，成了名副其实的“黑车”，上诉人一直将其闲置于家中，2017年4月左右上诉人将其当作废品处理给了同村虎某经营的收购站。车辆虽然已经交付，但因李德文的原因致使不能正常使用，价值贬损，在2017年车辆被当废品处理时，车辆骑行不多，保养较好，如果手续完备，尚余价值3000多元，但仅因没有合法行驶证，致使价值不能实现，该笔损失应由李德文承担。4、李德文主张的8000元购车余款已经抵销3600元，实际仅余4400元。2008年双方经协议，上诉人加工承揽了李德文家中暖水器支架、猪圈围栏、车棚等家用设施工程，工程施工费合计3600元，李德文一直未给付。2010年上诉人从李德文处购买摩托车后，曾提出以李德文拖欠上诉人的施工费3600元抵销购车款的对等数额部分，李德文不置可否。根据《合同法》第99条规定，双方当事人互负债务，符合法定抵销条件，上诉人已通知李德文，故李德文主张8000元已有3600元的对等额被抵销，仅剩4400元债权。5、上诉人增加反诉：李德文不完全履行合同，在交付摩托车时未将行车证随车交付，也没有给上诉人办理过户登记，无法上路行驶，违反诚实信用原则，构成违约，故上诉人提出反诉，要求李德文赔偿损失3000元。被上诉人李德文答辩称：1、本案不存在诉讼时效起算和超过的情况。被上诉人从2010年摩托车交付到一审庭审结束，一直都不认可双方存在8000元车款要在一星期内付清的约定，只是认可等贷款下来后支付，而贷款下来的时间也不确定，也就是说双方没有达成明确具体的付款截止时间，故不存在诉讼时效起算的情况。同时，双方是邻居，被上诉人经常讨要车款，从未间断过，但是每次上诉人张天荣都以要等其用土地抵押贷款为由拖延至今，故就算是诉讼时效有起算也已中断。另外，上诉人在一审未提该诉讼时效抗辩，到二审才提，根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。而在本案中不存在《民事诉讼法》第139条规定的“新证据”。2、买卖合同中被上诉人的义务是交付摩托车，张天荣的义务是付清价款，被上诉人已完全履行了合同义务。土地买卖交易是张天荣与司法所之间进行的，摩托车买卖在前，而土地交易在后，办理土地过户手续是私对公的关系，与摩托车买卖无关。3、摩托车系动产交付即完成所有权转移，根据交易习惯变更登记未约定时都是买方自行办理。本案双方未约定要由被上诉人办理好过户手续，故被上诉人只有配合的义务。张天荣所谓的损失没有依据，与被上诉人无关。4、张天荣提到的2008年承揽施工费3600元和后来抵扣车款的说法，都不是事实，被上诉人不知情、不认可，建议张天荣找证据另案诉讼处理。综上，一审认定事实清楚，法律适用正确，判决公正公平。原审原告李德文一审诉讼请求：1、被告偿还购买两轮摩托车款8000元；2、诉讼费由被告承担。一审认定的法律事实：原告于2010年4月30日在临沧驰宇公司以15750的价格购买得一辆“新大洲”本田牌双色板150两轮摩托车，发动机号码为A3000750，车牌号为云Ｓ×××**，原、被告系朋友关系，被告提出向原告购买云Ｓ×××**摩托车，双方通过口头协商，原告以8360元的价格将该车卖给被告，被告将该车骑走时支付给原告360元车款，车款余款8000元未付。一审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案原、被告双方虽然没有签订明确具体的书面买卖合同，但根据查明的案件事实，双方均口头认可买卖云Ｓ×××**摩托车及剩余8000元车款未付的情况，已经形成了买卖合同关系。现原告起诉要求被告给付尚欠车款的诉请，有事实依据，符合法律规定，予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告张天荣于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李德文购车款8000元。在二审诉讼过程中，上诉人张天荣提交了如下证据：1、证人虎小发书面证言一份，证明上诉人张天荣在2017年处理摩托车时，因手续不全，仅以1000元的价格出卖；如果摩托车手续完备，尚余价值3000元的事实。2、证人黄某出庭作证，证明上诉人张天荣在2008年间为被上诉人李德文做工，工钱合计3600元未支付；上诉人张天荣在2010年从被上诉人李德文处购买摩托车后，提出3600元工钱与车款抵销的事实。经质证，被上诉人李德文对证人虎小发的书面证言不予认可；对证人黄某的证言不予认可，认为张天荣帮施工是事实，但是基于朋友关系帮忙，双方从未说过要支付工钱3600元。被上诉人李德文未提交新证据。本院认为，上诉人张天荣提交的两组证据均系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证并接受对方当事人及法庭质询，但证人虎小发未到庭，故其出具的书面证言不具有证明力，不予采信；证人黄某系上诉人张天荣的妻子，与张天荣具有利害关系，且无其他证据与黄某所陈述的内容相互印证，故其证言不具有证明力，不予采信。经二审审理查明,一审认定的法律事实属实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、本案是否已超过3年诉讼时效；2、张天荣应否支付余款8000元及抵扣工钱3600元；3、张天荣在二审中主张损失3000元如何处理。针对上述争议焦点，本院作如下评判：一、关于本案是否已超过3年诉讼时效的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，双方买卖摩托车是以口头约定的方式达成，对于余款8000元的支付时间，按张天荣自己的陈述，是在其贷款下来后支付。但贷款何时能够办妥，无明确具体时间，故应当视为双方对余款8000元支付时间未作约定，李德文可随时向张天荣主张权利催要该款。且根据上述法律规定，张天荣在一审期间从未提出诉讼时效作为抗辩理由，其在二审期间提出，却又无证据证明李德文主张8000元余款的请求权已超过诉讼时效期间，故张天荣关于本案已超过3年诉讼时效的上诉主张，不能成立，本院不予支持。二、关于张天荣应否支付余款8000元及抵扣工钱3600元的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张天荣主张李德文须先为其办理土地过户手续及抵扣3600元工钱，李德文均不予认可，应由张天荣对其主张的上述事实承担举证责任。但张天荣在一、二审诉讼过程中，既未提交证据证明双方已就支付余款8000元须以办理土地过户手续为条件，亦未提交证据证明双方已就暖水器支架、猪圈围栏、车棚等家用设施施工工钱协商一致确认为3600元，故应由张天荣承担举证不能的不利后果。张天荣的上述主张不能成立，不予支持，应承担向李德文支付余款8000元的责任。关于双方之间是否存在土地交易、应否办理土地过户手续问题，及暖水器支架、猪圈围栏、车棚等家用设施施工工钱应否支付、支付金额问题，不属于本案审查范畴，本院不予审查及裁判，张天荣应另循途径解决。三、关于张天荣在二审中主张损失3000元如何处理的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，张天荣在一审期间未针对李德文提出反诉，要求李德文赔偿因未交付摩托车证件给其造成的损失，在二审中方才提出。而在二审中李德文明确表示不予认可，亦不愿意与张天荣进行调解。故根据上述法律规定，张天荣要求李德文赔偿损失3000元的反诉请求，本院在二审中不予审查及裁判，张天荣可另行起诉。综上，上诉人张天荣的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张天荣承担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨维仙