四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6230号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙晖，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省珙县，系公司员工。 被告：唐中华，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李光群，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：唐增旭，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路**地块**D型，统一社会信用代码9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠。 被告：张朝刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：彭莉，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区，统一社会信用代码9151152459999205XM。 法定代表人：张朝刚。 原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）诉被告唐中华、李光群、唐增旭、彭莉、张朝刚、四川华达木业有限公司（以下简称华达木业公司）、宜宾市银通融资担保有限公司（以下简称宜宾银通公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行翠屏支行委托诉讼代理人孙晖到庭参加诉讼。被告唐中华、李光群、唐增旭、彭莉、张朝刚、华达木业公司、宜宾银通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告商业银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐中华、李光群归还原告借款本金2395901.77元；2、请求判令被告唐中华、李光群支付截止2019年6月21日所欠借款利息、复利、罚息合计476977.58元，自2019年6月22日以后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数均按年利率12.006%计算至本金还清之日止；3、请求法院判令宜宾市银通融资担保有限公司、唐增旭、张朝刚、彭莉、四川华达木业有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2017年2月，被告唐中华、李光群向原告申请贷款240万元，期限一年，由被告宜宾市银通融资担保有限公司、唐增旭、张朝刚、彭莉、四川华达木业有限公司提供保证担保。2017年2月22日，原被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《融资担保合同》，合同约定借款金额240万元，借款期限一年，同日，原告与被告唐中华、李光群签订了借款凭证并发放了借款240万元，合同约定到期日为2018年2月20日。经原告多次催收，被告唐中华、李光群未履行还款义务，保证人也未承担代为清偿责任，截止2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金2395901.77元，欠款利息、复利、罚息合计476977.58元。原告认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《融资担保合同》均合法有效，原告向被告发放了借款，被告未履行还本付息的义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告唐中华、李光群、唐增旭、彭莉、张朝刚、华达木业公司、宜宾银通公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠本息明细表，续贷申请书、个人贷款申请书，借款人承诺函，担保人股东会决议、贷款担保确认函、担保人承诺函，提款申请书，借款凭证、出账通知书，《个人借款合同》，《保证合同》，《融资担保合同》，还款凭证、保全裁定书，保全费发票，当事人身份信息，虽被告未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告（贷款人）商业银行翠屏支行与被告唐中华、李光群（共同借款人，系夫妻）与及保证人宜宾银通公司、宜宾市华达商贸有限公司、张朝刚、彭莉、唐增旭签订《个人借款合同》，合同约定被告唐中华、李光群向原告借款240万元整，用于续贷，偿还160225宜商行个借字05301第00001号合同项下所欠款项，期限为2017年2月22日至2018年2月20日止，借款利率执行固定利率年利率8.004%，按月结息，结息日为每月的21日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；按月付息，2017年10月30日归还本金10万元，贷款到期日归还剩余借款230万元；担保方式为保证。同日，原告与宜宾市华达商贸有限公司、被告张朝刚、彭莉、唐增旭签订《保证合同》，约定宜宾市华达商贸有限公司、张朝刚、彭莉、唐增旭为唐中华的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告还与被告宜宾银通公司（保证人）签订《融资担保合同》，约定宜宾银通公司为唐中华、李光群的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围：包括主合同项下的贷款本金及主合同期限内的贷款利息；主合同项下贷款复利和罚息；贷款人为实现主合同项下债权的一切费用。同日，原告向被告唐中华发放了贷款240万元。后唐中华、李光群未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，截止2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金2395901.77元，欠款利息、复利、罚息合计476977.58元。 另查明，2017年4月5日，宜宾市华达商贸有限公司经长宁县市场监督管理局核准，工商登记名称变更为四川华达木业有限公司。 本院认为，原告商业银行翠屏支行与被告签订的《个人借款合同》及《融资担保合同》《保证合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告唐中华发放了240万元借款，被告应按约偿还借款本息。原告请求被告唐中华、李光群归还原告尚欠的借款本金2395901.77万元及截止2019年6月21日所欠借款利息、复利、罚息合计476977.58元，自2019年6月22日以后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率12.006%计算至本息还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告唐增旭、彭莉、张朝刚、华达木业公司、宜宾银通公司对前述债务承担连带保证责任，符合原告与被告宜宾银通公司签订的《融资担保合同》及原告与被告唐增旭、彭莉、张朝刚、华达木业公司签订的《保证合同》约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告唐中华、李光群于本判决生效之日起10日内共同向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行偿还借款本金2395901.77元及截止2019年6月21日的利息、复利、罚息共计476977.58元，2019年6月22日起的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率12.006%计算至本息付清之日止； 二、被告唐增旭、彭莉、张朝刚、四川华达木业有限公司、宜宾市银通融资担保有限公司对被告唐中华、李光群的上述第一项债务承担连带偿还责任； 如前述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29784元，减半收取计14892元，诉讼保全费5000元，合计19892元，由被告唐中华、李光群、唐增旭、彭莉、张朝刚、四川华达木业有限公司、宜宾市银通融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰