wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执901号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2018）浙1023民初6699号判决书申请执行被执行人梅安晔、李央君、梅士松为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梅安晔、李央君、梅士松已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1876号 申请人：李冠军，男，生于1986年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：王小侠，男，生于1981年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：叶云文，男，生于1986年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:杨斌,男,生于1987年10月24日,汉族.住四川省广安市广安区。 被执行人：马小东，男，生于1971年2月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人李冠军、王小侠申请执行被执行人叶云文、杨斌、马小东借款合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 粟宇松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9092号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王彩莲，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王彩莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初7064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币172033.25元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下公积金8117元，扣除50元执行费后，已将案款8067元发还于申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初7064号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 王心悦书 记 员 毛清扬
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                   （2019）粤1971执保3977号 关于申请人舒小丽,黄琴与被申请人裴先华,匡经宜其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10769号上诉人（原审原告）：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：辛佩珈，女，蜂行天下供应链管理（北京）有限公司职员。被上诉人（原审被告）：谭政廉，男，1988年10月15日出生，汉族，北京鲸榄网络科技有限公司工程师（自述），住北京市朝阳区。上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称蜂行天下公司）因与被上诉人谭政廉劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蜂行天下公司上诉请求撤销一审判决，改判：1、蜂行天下公司无需支付谭政廉2019年2月1日至2019年3月19日期间工资差额24044.28元；2、蜂行天下公司无需支付谭政廉解除劳动合同经济补偿金50000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。谭政廉未提交答辩意见。蜂行天下公司向一审法院起诉请求：1、蜂行天下公司不向谭政廉支付2019年2月1日至2019年3月19日期间工资24044.28元；2、蜂行天下公司不向谭政廉支付解除劳动合同经济补偿金共计50000元。一审法院认定事实：谭政廉于2017年6月5日入职蜂行天下公司，担任高级开发工程师，月工资为25000元。蜂行天下公司与谭政廉签订了《劳动合同书》，合同期限为2017年6月5日至2020年6月5日。2019年4月16日，谭政廉向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决蜂行天下公司支付2018年10月1日至2019年3月19日期间工资115408.54元、解除劳动关系经济补偿金50000元、支付2018年年终奖50000元；蜂行天下公司在仲裁时称谭政廉要求2018年10月1日至2019年1月31日期间的工资请求，仲裁委员会已作出裁决，并认可扣除社保费、住房公积金及个人所得税外，谭政廉2019年2月份剩余工资数额为11611.53元、2019年3月份工资数额为8040.59元，谭政廉在仲裁时不认可上述金额。谭政廉认可的工资数额为仲裁委员会在审理双方关于支付2018年10月1日至2019年1月31日期间的工资及支付2018年年终奖的劳动争议案件即京昌劳人仲字[2019]第2566号案件过程中，蜂行天下公司提交的显示2019年2月份工资数额为21633.58元，3月份工资数额为10738.5元的工资单。蜂行天下公司对其先后认可的2019年2月份工资数额和3月份工资数额不一致及提交两份金额不同的工资单的解释为核算错误。蜂行天下公司认可其仅支付谭政廉2019年2月份40%的工资8327.8元，未支付2019年3月的工资。仲裁委员会于2019年5月21日作出裁决：1、蜂行天下公司支付谭政廉2019年2月1日至2019年3月19日期间的工资差额24044.28元；2、蜂行天下公司支付谭政廉解除劳动关系经济补偿金50000元；3、驳回谭政廉的其他仲裁请求。蜂行天下公司不服该裁决，在法定期间内诉至一审法院。另查，谭政廉分别于2019年3月20日、3月28日、4月10日向蜂行天下公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，《被迫解除劳动关系通知书》的内容为“……因贵公司对本人存在以下违反劳动法的行为：1、2018年10月1日至2019年3月19日无故拖延支付本人应得薪酬155476元……，本人依据《劳动法》和《劳动合同法》等相关规定，现正式通知贵公司于2019年3月19日正式解除双方劳动关系……”。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。蜂行天下公司在仲裁时先后认可欠付谭政廉2019年2月的工资数额和3月的工资数额并不一致，在仲裁委员会审理京昌劳人仲字[2019]第2566号案件中，蜂行天下公司认可的工资数额高于其在本案及仲裁委员会在审理京昌劳人仲字[2019]第2902号案件其认可的工资数额。蜂行天下公司对此作出的解释为核算错误，但其提交的作为核算基础的证据系其自行制作的证据，故一审法院对其提出的2019年2月工资余额为11611.53元、3月份工资数额为8040.59元主张不予采信。仲裁委员会根据蜂行天下公司在第一次仲裁时提交的工资单即2019年2月份工资数额为21633.58元、3月份工资数额为10738.5元计算该期间的工资差额，并无不当。蜂行天下公司在本案中主张不支付仲裁裁决的金额有违诚实信用原则，一审法院对其诉求不予支持。关于谭政廉主张的经济补偿金一节，谭政廉以蜂行天下公司拖欠工资为由与其解除劳动关系，解除通知已经送达该公司，故蜂行天下公司应当支付经济补偿金。双方均认可谭政廉月薪为25000元，故蜂行天下公司应当支付谭政廉解除劳动关系经济补偿金50000元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、蜂行天下供应链管理（北京）有限公司于判决生效后七日内支付谭政廉2019年2月1日至2019年3月19日期间工资差额24044.28元；二、蜂行天下供应链管理（北京）有限公司于判决生效后七日内支付谭政廉解除劳动关系经济补偿金50000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则。就工资差额一节，蜂行天下公司就谭政廉2019年2月、3月的工资陈述前后不一，且其作为抗辩提交的考勤表系单方制作，证据力差。在此情形下，一审作出有利于谭政廉的解释，认定工资差额为24044.28元，并无不当。就解除劳动合同经济补偿金一节，蜂行天下公司拖欠谭政廉工资，谭政廉以此为由解除劳动合同，并邮寄送达至蜂行天下公司，在此情形下，蜂行天下公司应支付谭政廉解除劳动关系经济补偿金50000元。综上所述，蜂行天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十一月二十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1824号申请执行人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地：马鞍山经济开发区九华西路**。统一社会信用代码：91340500062492901F。被执行人：王战奎，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：贺永妨，女，汉族，1984年11月14日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市万路达运输有限公司，住，住所地：漯河经济技术开发区金山路与南环路交叉口一社会信用代码：91411100330165588Y。法定代表人：李江伟，该公司经理。华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司申请执行王战奎、贺永妨、漯河市万路达运输有限公司追偿权纠纷一案，2019年3月19日本院作出的（2019）豫1103民初203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告王战奎、贺永妨于本判决生效之日起十日内支付原告华菱星马汽车(集团)股份有限公司营销分公司垫付款336919.08元及逾期利息(以336919.08元为基数,按年利率6%的标准自2018年1月9日起计算至实际还款之日止)。二、如被告王战奎、贺永妨不能清偿上述第一项债务,被告漯河市万路达运输有限公司对不能清偿债务的三分之一承担清偿责任。因王战奎、贺永妨、漯河市万路达运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月29日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月30日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月26日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月14日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年11月13日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有银行存款合计24903.5元，本院已扣划24903.5元，扣缴执行申请费5050元后余19853.5元，已支付给申请执行人。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人王战奎、贺永妨、漯河市万路达运输有限公司在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初203号民事判决书的本次执行程序。被执行人王战奎、贺永妨、漯河市万路达运输有限公司负有继续向申请执行人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月十三日书记员 刘 岩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2404号申请执行人朱高讨，男，1968年11月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人王克连，女，1963年10月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人朱高讨与被执行人王克连机动车交通事故纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初3497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王克连未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱高讨于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人王克连送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年10月14日、11月15日对被执行人王克连发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人王克连名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人朱高讨，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人朱高讨表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月14日，本院电话约谈申请执行人朱高讨，告知了前述执行情况。2019年11月15日本院将被执行人王克连列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人王克连应执行的标的为118663元及利息；经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十八日法官助理方卫华书记员王曼丽
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更459号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更459号罪犯陈海滨，男，汉族，1967年5月2日出生，小学文化，河北省沙河市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人陈海滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈海滨不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第0325刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日、2014年5月12日裁定，先后将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海滨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503财保43号 申请人：刘晓玲，女，汉族，生于1969年8月17日，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：张喜林，男，汉族，生于1987年4月20日，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：张根五，男，汉族，生于1964年8月6日，住甘肃省天水市麦积区。 申请人刘晓玲与被申请人张喜林、张根五申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。申请人刘晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓玲撤回申请处理。 审 判 员 辛朝霞 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 周呈祥 书 记 员 李梦娜
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执503号 申请执行人：雷强民，男，生于1956年6月1日，汉族，住洛南县。 被执行人：张海英，男，生于1979年8月15日，汉族，农民，住陕西省大荔县。 申请执行人雷强民被执行人张海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1021民初35号民事判决书已发生法律效力，被执行人张海英逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人雷强民于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张海英赔偿其各种经济损失357431.35元，并承担本案受理费1079元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费5261元。由于被执行人张海英下落不明，家庭困难，无力偿还，经网络查控和传统调查，均无财产可供执行，本院将被执行人张海英纳入失信人名单并限制消费，并冻结了其银行账户，对申请执行人雷强民进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执503号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月二十三日 书记员 王 莲 1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢335号被执行人：王玉尧，男，1973年8月20日生，汉族，系盛泰嘉粮贸公司董事长，住所地密山市。被执行人王玉尧犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，隐匿会计凭证、会计账簿罪罚金一案中。密山市人民法院刑事审判庭于2019年7月30日移送强制执行，请求被执行人王玉尧缴纳罚金150000元，本院依法受理。在执行过程中，本院划拨了王玉尧存款14000元。本院依法对被执行人王玉尧的财产进行了查证，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王玉尧有可供执行财产，目前王玉尧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉尧有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十一月二十七日书记员代 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初633号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1979年2月1日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月8日21时许，被告人黄某酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色金杯牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至七雄路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为140mg/100ml，后民警将被告人黄某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为108.28mg/100ml。被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月八日书记员  程 柯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4399号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市标准件工业公司。住所地：宁波市鄞州区上茅巷**。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾藕英，女，1967年11月21日出生，汉族，住宁波市江**。 上诉人宁波市标准件工业公司因与被上诉人顾藕英财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁波市标准件工业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其反诉请求；2.二审诉讼费用由顾藕英承担。事实和理由：一、律师聘用合同和收据是认定宁波市标准件工业公司的反诉事实和理由的关键证据，一审法院认为前述证据与案件不存在关联性错误。二、顾藕英反复起诉、撤诉的行为已构成滥诉，应当赔偿宁波市标准件工业公司因此支出的律师费。三、聘请律师参与诉讼是宁波市标准件工业公司的合法权利，宁波市标准件工业公司聘请律师应诉必然产生律师费，且宁波市标准件工业公司为应诉所支出的费用已经远远不止反诉诉请的律师费用。 顾藕英辩称，不同意赔偿宁波市标准件工业公司的律师费用。 顾藕英向一审法院起诉请求：1.判令宁波市标准件工业公司赔偿顾藕英房屋等毁损费200000元（具体以法院评估为准）；2.本案诉讼费由宁波市标准件工业公司承担。 宁波市标准件工业公司向一审法院反诉请求：判令顾藕英支付宁波市标准件工业公司律师费用25000元。 一审法院认定事实：顾藕英因与宁波市标准件工业公司发生财产损害赔偿纠纷，曾两次向一审法院提起诉讼，案号为（2016）浙0281民初3525号、（2016）浙0281民初12086号，后均撤诉。现又再次提起诉讼，在本案开庭前，顾藕英撤回了起诉。2016年5月3日，宁波市标准件工业公司与上海瀛泰律师事务所、上海瀛泰（宁波）律师事务所签订聘请律师合同一份，聘请上海瀛泰律师事务所、上海瀛泰（宁波）律师事务所的律师承办（2016）浙0281民初3525号、（2016）浙0281民初3523号案件，约定律师费为25000元，同日开具10000元收据一份。2016年12月9日，宁波市标准件工业公司与上海瀛泰律师事务所、上海瀛泰（宁波）律师事务所签订聘请律师合同一份，聘请上海瀛泰律师事务所、上海瀛泰（宁波）律师事务所的律师承办（2016）浙0281民初12086号、（2016）浙0281民初12088号案件，约定律师费为25000元，同日开具10000元收据一份。 一审法院审理认为，顾藕英因与宁波市标准件工业公司发生纠纷，向法院提起诉讼，是其依法享有的诉讼权利。宁波市标准件工业公司诉请要求顾藕英赔偿因应诉造成的律师费，一审法院认为，律师费并非应诉必须的费用，当事人可以根据自身实际情况选择是否聘请律师。本案中，宁波市标准件工业公司未向一审法院提交证据证明与顾藕英就律师费的承担有过书面的约定，且宁波市标准件工业公司主张的律师费亦非必须产生的费用。故对宁波市标准件工业公司的反诉诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，判决：驳回宁波市标准件工业公司的反诉诉讼请求。一审反诉案件受理费212.50元，由宁波市标准件工业公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：宁波市标准件工业公司主张顾藕英反复起诉撤诉，系滥用诉权，要求顾藕英赔偿相应损失。经查，顾藕英因其房屋受损向法院起诉，主张宁波市标准件工业公司产品堆放过高过重，导致顾藕英房屋开裂，要求宁波市标准件工业公司赔偿其损失。虽然顾藕英反复起诉又撤诉，但是依照法律规定顾藕英撤回起诉后依法可以同一诉讼请求再次起诉，因此顾藕英均系依照法律规定行使相应权利。宁波市标准件工业公司以顾藕英反复起诉撤诉行为构成滥用诉权为由要求顾藕英赔偿相应损失，缺乏法律依据，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，宁波市标准件工业公司的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人宁波市标准件工业公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  吴 煜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3385号申请执行人赵言理，男，1982年11月30日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人赵言理与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）辽0211民初6427号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人18957.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6427号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之二十七申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：张桂霞。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人张桂霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张桂霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  封绍超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3743号申请执行人：白某，女，汉族，1989年1月27日出生，住荥阳市。被执行人：敬某，男，汉族，1988年11月1日出生，住荥阳市。白某与敬某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初1648号民事调解书已发生法律效力。因敬某未按上述生效法律文书履行义务，白某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**帝豪牌车一辆，申请执行人称该车由其控制、使用，无须查封，未发现其他财产可供执行；二、本院于2019年9月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，快递被退回；三、本院于2019年9月27日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2019年10月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人名下无公积金信息；五、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，除登记在被执行人名下由申请执行人使用的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敬某负有继续向申请执行人白某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  何赛北
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初4713号原告：衡水聚点传媒有限公司，住所地：衡水市桃城区北享园小区**楼**楼。法定代表人：杜彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑林林，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被告：衡水莱茵医疗美容诊所，住，住所地：衡水市桃城区红旗大街**天玺香苑大厦****/div>投资人：刘爱，该美容诊所经理。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。原告衡水聚点传媒有限公司与被告衡水莱茵医疗美容诊所因广告合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年9月6日立案后，在审理过程中，原告衡水聚点传媒有限公司于2019年11月21日以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告衡水莱茵医疗美容诊所的起诉。本院认为，原告衡水聚点传媒有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告衡水聚点传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计775元，由原告衡水聚点传媒有限公司负担。审 判 长  辛阳阳人民陪审员  许卫淑人民陪审员  叶晓权二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙 毅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3042号原告：的日木且，男，1989年12月17日出生，彝族，农民，住四川省越西县。被告：张允增，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，范县辛庄镇刘葛庄村人，现住址不明。原告的日木且与被告张允增民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，适用简易程序进行审理。后因被告张允增下落不明，不宜适用简易程序，拟裁定将本案转为普通程序，并于2019年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告的日木且无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告的日木且撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元由原告的日木且负担。审判员  李艳二〇一九年十一月五日法官助理季兴猛书记员史敬洲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1066号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托代理人：陈映霖，该公司职工。被执行人林沙，男，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人彭霞，女，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王文祥，男，1986年7月23日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人姜萍锋，男，1983年9月5日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人林正敏，女，1959年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行林沙、彭霞、王文祥、姜萍锋、林正敏借款合同纠纷一案，大方富民村镇银行股份有限公司于2019年7月4日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2504号民事判决书申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。大方富民村镇银行股份有限公司于2019年11月6日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2504号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇一九年十一月八日书记员 杨书平
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2462号原告：王某，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王建，河南世金律师事务所律师，一般代理。被告：蒋某，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南世金律师事务所律师，特别授权。原告王某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。因本案与王某诉赵修彦买卖合同纠纷案、王某诉赵建国买卖合同纠纷案基于同类诉讼标的，本院对三个案件进行了合并审理。本案现已审理终结。经审理查明：自2014年至2018年，原告王某在宁陵县经营家电城。被告蒋某经同村赵建国介绍，于2017年3月在原告店内赊购一批家电，合计为9400元。因被告一直未履行付款义务，原告特诉至法院，当庭要求被告支付原告货款9400元。本院认为：原告王某与被告蒋某为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告提交的王某与蒋某电话录音，可以证实蒋某经赵建国介绍赊购一批家电，蒋某表示后来蒋某与赵修彦的货款都交给了赵建国代转，但之后原告并未收到货款。本案认定，被告蒋某欠原告王某货款9400元的事实清楚，原告请求被告支付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决书生效后五日内支付给原告王某9400元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月八日书记员  王 莉
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1877号 原告：刘某某，男，1975年X月X日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：6104XXXXXX********。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：陕西金鹏房地产开发有限责任公司，住所：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000XXXXXX847F。 法定代表人：潘某某，男，1989年XX月XX日生，汉族，陕西省永寿县人，住永寿县XX大街XX段XX小区，公民身份号码：61042XXXX9********。该公司总经理。 委托诉讼代理人：白某某，男，1953年XX月XX日生，汉族，陕西省永寿县人，住永寿县，公民身份号码：61042XXXX3********，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1953年X月X日生，汉族，陕西省永寿县人，住永寿县，公民身份号码：61042XXXXX********，该公司法律顾问。 原告刘某某与被告陕西金鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告交付位于XX城XX楼XX层由北向南第三间面积约41.68平方米的商业用房，并为原告办理产权证书；2.判令被告支付原告房屋租金144000元、房屋租金损失(按每年24000元计算至被告交房止)以及利息90720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在乾县XX城项目，该项目于2011年9月15日拆迁了原告的房屋，原告为配合县政府的旧城改造工作，与乾县拆迁办和城建局签订了房屋拆迁产权调换协议，同日又与被告签订了购房协议，约定被告2013年9月15日前将位于XX城XX楼XX层由北向南第三间位置，面积约41.69平方米的商业用房交付原告，该房实际为拆迁安置房。后被告拆除原告房屋进行开发，被告却不交付原告上述商业用房。原告的合法权益受到很大的伤害，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判处。 被告辩称，原告的购房协议是与陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司签订，并未与被告签订。陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司于2011年3月30日依法登记，统一社会信用代码91610424570691202J，营业场所为乾县XX大街XX楼。原告起诉被告不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告与陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司签订购房协议，原告起诉被告主体不适格，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费3180元，全额予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑海旭 二〇一九年十一月五日 书记员  吴文博 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： (一)依法登记领取营业执照的个人独资企业； (二)依法登记领取营业执照的合伙企业； (三)依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； (四)依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； (五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； (六)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； (七)经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； (八)其他符合本条规定条件的组织。 1
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保661号 晏鹏申请张慎鲁财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的227.34元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9894号之二原告：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。法定代表人：邢少明，执行董事。被告：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住三河市。被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，执行董事。原告三河宏祥混凝土有限公司与被告张永铁、三河市燕郊空港物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告三河宏祥混凝土有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河宏祥混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告三河宏祥混凝土有限公司负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一九年十一月十五日书记员  李文燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10599号原告：张利敏，女，汉族，1979年12月28日出生，住濮阳市华龙区，联系电话：17624667888。被告：张金锋，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：薛爱景，女，汉族，1952年2月23日出生，住河南省清丰县，系被告张金锋之母。被告：孙婷婷，女，汉族，1988年11月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告张利敏诉被告张金锋、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张利敏撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一九年十一月一日书记员  金利君
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3331号原告：刘文，男，汉族，1967年2月24日出生，住卫辉市。被告：王洪胜，男，汉族，1971年9月1日出生，住卫辉市。被告：于进寿，男，回族，1953年7月15日出生，住卫辉市。原告刘文起诉被告王洪胜、于进寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。立案后，被告于2019年11月26日当庭履行完毕，故原告向本院书面提出撤回对被告王红胜、余进寿的起诉。本院认为，原告刘文申请撤回对被告王红胜、余进寿的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文撤回对被告王红胜、余进寿的起诉。案件受理费50元，减半处理25元，由原告刘文负担。审判员  尹晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员  郭丽丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10554号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王某某，女，1998年11月16日出生。被执行人王某某犯敲诈勒索罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行，执行内容为罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初575号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12791号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张永跃，男，1969年1月18日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张永跃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10434号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张永跃支付本金169924.43元及息费、一审案件受理费1901元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10434号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13286号申请执行人于婷婷，女，1980年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于于婷婷申请执行赵彦斌借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）豫01民终5643号民事调解书，生效后，赵彦斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月23日、2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年9月25日将被执行人赵彦斌在限高系统限制其高消费，2019年9月25日将被执行人赵彦斌纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人赵彦斌进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵彦斌名下房产信息，赵彦斌名下无房产；6、本院于2019年10月12日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人赵彦斌公积金信息，被执行人赵彦斌无住房公积金；7、2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计7933601.33元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫01民终5643号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  王 锟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5913号 关于申请人方志勇与被申请人周小文财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3015号 原告：梅海发，男，1979年2月14日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：高玉龙，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告梅海发与被告高玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅海发、被告高玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅海发向本院提出诉讼请求：赔偿修车费4448.00元、拖车费260.00元、停运损失4500.00元、油耗补助579.00元，以上损失要求高玉龙按照70%赔偿。事实与理由：2019年6月25日15时14分许，高玉龙驾驶电动三轮车沿开通镇长青路由东向西行驶至与文化街交汇处时，与沿文化街由北向南行驶梅海发驾驶的吉G4TX**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，高玉龙受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，高玉龙承担事故的主要责任，梅海发承担事故的次要责任。本次事故造成梅海发车辆损失及停运损失等，双方未协商一致，故起诉至法院，请求法院依法支持梅海发的诉讼请求。 高玉龙辩称，对事故经过及责任认定无异议，但是梅海发车辆修理费用过高，有些不需要更换的部件他也更换了，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：梅海发提交修车费发票1张，证明修车费用。高玉龙有异议，认为费用过高。该票据为正规票据，高玉龙虽有异议，但未提交反驳的证据，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认梅海发的损失包括：修车费4448.00元、施救费260.00元、停运损失2000.00元（200.00元/天×10天）。关于梅海发主张油耗补助的请求，因不是本次事故造成的直接损失，本院不予支持。本次事故高玉龙承担事故的主要责任，其应当对梅海发的损失承担70%的赔偿责任，即4695.60元[（4448.00元+260.00元+2000.00元）×70%]。 综上所述，本院对梅海发主张高玉龙赔偿的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、高玉龙自本判决生效之日起五日内赔偿梅海发各项损失合计4695.60元。 二、驳回梅海发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由高玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十一月十二日 书记员 张春哲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3044号申请执行人：许昌市建安区市场监督管理局，住所地河南省许昌市建安区魏庄北街**。法定代表人：王亚超。被执行人：张帅奎，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审158号行政裁定书书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张帅奎银行存款、收入101415.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执638号申请执行人：左福林，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：崔凯，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院执行的左福林与崔凯民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向我院申请强制执行，请求被执行人崔凯支付欠款161750.00元及利息，本院依法受理。本院向崔凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人崔凯仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人崔凯的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行卡冻结；被执行人没有不动产可供执行；查询到崔凯名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**奥迪牌车辆已依法查封，但未实际扣押，属于客观上无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为161750.00元，尚有债权161750.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执638号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十一月二十一日执行员 汤 亮书记员 吴松云
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2129号 申请执行人陈旭皓，男，1979年10月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人郑智红，男，1979年11月7日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人陈旭皓与被执行人郑智红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723执2129号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈旭皓于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人郑智红归还执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈旭皓与被执行人郑智红达成和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0723执2129号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请人则有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈             硕
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1126号申请执行人：张孝，男，1953年7月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人：杨永立，男，1982年9月9日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张孝与被执行人杨永立房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初2764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张孝于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付8000.00元；案件受理费150.00元、执行费50.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人杨永立送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人杨永立无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人杨永立实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人杨永立无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨永立有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月十五日书记员  康赫明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民监33号监督机关：泰安市泰山区人民检察院。原审原告：高长波，男，1972年4月3日出生，回族，住泰安市泰山区。原审被告：傅国华，男，1975年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审原告高长波与原审被告傅国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）泰山民初字第1489号民事判决，已经发生法律效力。泰安市泰山区人民检察院以泰山检民（行）监[2019]37090200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 尹 栋审判员 和法锐审判员 王志貌二〇一九年十一月六日书记员 任 杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1491号被执行人：沈世伟，男，汉族，1985年2月7日出生，住恩施市。被执行人：於川，男，1977年3月25日出生于重庆市巴**，汉族，住巴**。本院在执行被执行人沈世伟与於川劳务报酬一案过程中，查实被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1491号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月十九日书记员 袁大清
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4328号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：连羽红，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年4月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人连羽红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人连羽红名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人连羽红于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人连羽红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为66417.32元，已执行到位0元，尚有66417.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5707号原告：金巴干那，男，1981年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：席宝音德力根，男，1978年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯志云，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。原告金巴干那与被告席宝音德力根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告金巴干那于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金巴干那提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金巴干那的撤诉申请。案件受理费529元，由原告金巴干那负担。审判员  王爱民二〇一九年十一月八日书记员  李宏鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14054号 原告：沈旭东，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：陈夏姿，女，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杭州安闲居科技有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B266KX9，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路**浙江物产国际广场****。 法定代表人：郑臣臣。 原告沈旭东、陈夏姿诉被告杭州安闲居科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈旭东、陈夏姿诉称：原、被告于2018年7月9日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于杭州市萧山区毛坯房出租给被告，租金为3600/月，每季度首月9号付款。合同签订后，原告如约于当日向被告交付了房子及门卡。被告于2019年1月和3月支付原告前两个季度租金（均有时间延迟），但2019年5月后的租金未支付，原告多次向被告通过电话、微信催收，2019年7月27日和7月30日分别通过顺丰速运、邮政快递向被告发出催款函，7月29日当面向被告法定代表人郑臣臣递交催款函，但被告一直置若罔闻，拒不支付拖欠的租金。以上造成原告两个季度租金损失合计18000元，违约金损失467元。最近，原告去实地探查房子时发现被告未按照正常合法的方式装修托管房子，原告房子是三室一厅二卫一厨户型，在签署合同前被告承诺正常装修，被告在未取得原告同意的情况下擅自改变户型结构，把房屋装修成两套，其中一套为一室一厅一卫一厨，另一套为二室一卫一厨。造成原告收回房子后拆除装修恢复原状的损失14400元，及原约定4个月装修期租金14400元、违约金1296元的损失。综上所述，被告违规装修房子、拖欠租金的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成严重经济损失。故起诉要求判决：1、解除合同，被告向原告退还租赁的房产，并清算物业费326元，电费300元，水费50元，煤气费50元等费用；2、被告向原告支付拖欠的两个季度租金18000元，房子四个月装修期空置损失租金14400元，违约金1763元，诉讼期间误工费、车旅费6000元，合计40163元；3、被告向原告支付非法装修拆除费用14400元。庭审中，原告陈述案涉房屋在原告补偿被告的租客押金的情况下已于2019年9月7日收回。故原告变更诉讼请求为要求判决：1、解除房屋租赁合同；2、被告向原告支付拖欠的四个月租金（2019年5月9日至9月7日）14400元。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明以下事实：2018年7月9日，两原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合同编号为000113的《房屋租赁合同》一份，内容如下：甲方将其合法拥有的坐落于萧山区房屋出租给乙方，该房屋交付时装修情况为毛坯，房屋类型为住宅；租赁期限为5年，自2018年7月9日起至2023年7月8日止，甲方同意给予乙方4个月的免租装修期（自2018年7月9日起至2018年11月8日止）；装修期间，乙方无须支付租金，但需支付实际发生的水电费用；房屋租金为每月3600元，按季支付；年度首次付款日期为2018年11月9日，第二次付款日期为2019年2月9日，第二年年度首次付款日期为2019年7月9日；乙方逾期支付房租的，每逾期一天，乙方按照应付租金的万分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告交付了房屋及门卡。被告向原告支付了两个季度租金，自2019年5月9日起的租金未支付。原告于2019年7月向被告送达《租金催款函》，但被告仍未支付拖欠的租金。故原告于2019年8月12日向本院提起诉讼。原告于2019年9月7日在租客搬离后收回了案涉房屋。 以上事实由原告提供的房屋租赁合同、租金催款函以及原告庭审陈述等在案证实。 本院认为：两原告和被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行相应义务。原告将房屋交付给被告使用后，被告未按约支付租金，被告的行为已构成违约，现原告要求解除双方之间的《房屋租赁合同》，并要求被告支付拖欠的四个月租金14400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈旭东、陈夏姿与杭州安闲居科技有限公司在2018年7月9日签订的合同编号为000113的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、杭州安闲居科技有限公司在本判决生效后十日内支付沈旭东、陈夏姿租金14400元。 如杭州安闲居科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由杭州安闲居科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐丽芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14499号之二原告：曹晓东，男，1971年10月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：胡秀芬，女，1987年6月9日生，汉族，住江阴市。原告曹晓东诉被告胡秀芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。曹晓东于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓东自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹晓东撤诉。案件受理费减半收取347元、财产保全费400元，合计747元（曹晓东已预交），由曹晓东负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十一月十四日书记员  包煜佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1019号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人彭小敏，该分行行长。 被执行人杨浩亮，男，汉族，1977年12月6日出生，住湖北省宜昌市。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨浩亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2935号民事调解书，责令被执行人杨浩亮向申请执行人偿还借款本金75245.05元、利息1088.82元；承担案件受理费854元、执行费1058元。被执行人杨浩亮以借款本金75245.05元为基数，自2018年8月28日起至借款实际还清之日止，按年利率11.8275%的标准向申请执行人支付利息，对未付利息以年利率11.8275%的标准按日支付复利。被执行人杨浩亮自2018年12月20日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2935号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员 李 晗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1326-2号申请执行人余登星，男，1965年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张光亮，男，1975年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，住西秀区。被执行人赵兰，女，1975年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1068号民事判决书，于2018年7月1日依法受理余登星申请执行张光亮、赵兰民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人张光亮、赵兰送达执行通知书，要求二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人余登星偿还借款本金3万元及利息46600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费858元和执行申请费1049元。但被执行人张光亮、赵兰未按要求如期履行。本院查明，被执行人张光亮、赵兰在西秀××××办事处黑石头村购置有房产，因二被执行人未履行债务，本院已进行查封，但因处置条件不成熟，申请执行人暂不要求处置。被执行人张光亮的车辆已为本院查封，但车辆未实际控制，暂不能处置。此外，被执行人张光亮、赵兰暂无可供执行的银行存款和其他财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，向二被执行人发出限制消费令。经与申请执行人电话约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1326号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 许星林二〇一九年十一月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**民初3008号原告：周群珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：王丰田，男，1969年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：姚苏平，女，1972年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李娜娜与被告王丰田、姚苏平民间借贷纠纷一案，原告马念军于2019年8月2日向本院申请财产保全，要求对被告王丰田、姚苏平银行存款进行网络查控，并冻结被告王丰田以三门峡市建设工程有限公司名义在陕州区张茅乡人民政府易地扶贫搬迁项目工程款170000元。本院于2019年8月2日对被告王丰田、姚苏平的银行存款进行冻结，并冻结被告王丰田、姚苏平以三门峡市建设工程有限公司名义在陕州区张茅乡人民政府易地扶贫搬迁项目工程款170000元。本院于2019年9月27日作出（2019）豫1202民初3008号民事调解书，已经发生法律效力。原告周群珍于2019年10月9日向本院提交申请，申请解除对王丰田、姚苏平银行存款的保全。本院认为，原告周群珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告王丰田、姚苏平银行存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  龚伟民二〇一九年十一月二十一日书记员  杨雪飞河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202民初3008号：我院受理原告周群珍与被告王丰田、姚苏平民间借贷纠纷一案，现将查封被告王丰田、姚苏平的保全财产解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，请协助执行下列项目：解除对被告王丰田、姚苏平银行存款的冻结。（附：民事裁定书1份）二〇一九年十一月二十一日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初6418号 原告：韩彦传，男，1955年6月19日生，汉族，居民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：梁昌华（又名梁昌发），男，1967年5月13日生，汉族，居民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告韩彦传与被告梁昌华排除妨害纠纷一案中，原告韩彦传于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩彦传撤回对被告梁昌华的起诉。 案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告韩彦传负担。 审判员  李永茂 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李丹 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4235号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王红彪，男，该单位员工。被告：万忠金，男，1948年8月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告万忠金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王红彪到庭参加诉讼，万忠金经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求万忠金给付拖欠物业费633元及滞纳金984元；2.案件受理费由万忠金承担。事实与理由：万忠金系铁东区永昌小区业主，物业公司为铁东区永昌小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将万忠金诉至本院。万忠金未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因万忠金未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年3月1日，永昌小区业主委员会与物业公司签订了《永昌小区物业服务合同》一份，合同约定：由物业公司为永昌小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其建筑面积以0.7元/月/平方米向物业公司交纳，业主应当按照住宅所登记建筑面积及约定的物业服务收费标准每一年一次向物业公司交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担相应的滞纳金。另查，万忠金在物业公司所服务的小区内拥有房屋一处，房屋面积53.21平方米。万忠金未交纳2017年3月1日至2018年7月31日物业费633元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向万忠金所住小区提供物业服务的行为合法有效。万忠金作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，万忠金接受了物业服务，万忠金应当承担交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求万忠金给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求万忠金给付滞纳金的诉讼请求，因万忠金未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付滞纳金。关于物业公司要求万忠金给付滞纳金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因万忠金给物业公司造成的损失无法确定的前提下，万忠金向物业公司给付滞纳金的计算方式应当以实际损失为基础，即滞纳金为实际损失。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为万忠金拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。滞纳金的具体计算方式为：2017年3月1日至2018年7月31日物业服务费的滞纳金以633元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、万忠金于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2017年3月1日至2018年7月31日物业费633元；二、万忠金于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司滞纳金（滞纳金的具体计算方式为：以633元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山馨乐嘉物业管理有限公司对万忠金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由万忠金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 霁人民陪审员 任小云二〇一九年十一月二十六日代理书记员 廉 新
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1920号孙善宝：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对孙善宝的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为6214.58元。截至2019年11月14日，被执行人孙善宝涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3290号之一申请执行人：刘晓燕。被执行人：蔡波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5842号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人蔡波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡波在招商银行6226xxxxxxxxxx9112_00001账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  刘 燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执340号之一申请执行人:李晶，女，汉族，1970年2月7日出生,住长春市南关区。被执行人：赵丽静，女，汉族，1982年1月8日生，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人李晶与被执行人赵丽静民间借贷纠纷一案,执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即返还借款等共计131450元，经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年9月18日、2019年11月18日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令，并列入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为131450元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十一月十八日书记员 杭       艳       丽
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保596号 关于河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行康发刚、康云飞、苏晓昆、苑凤娥、河北小康酒业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2551号 罪犯张菁，女，1986年8月30日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2014年9月10日作出（2013）溧刑初字第380号刑事判决，以被告人张菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年6月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出(2017)苏04刑更252号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1973号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年6月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张菁减去有期徒刑七个月三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张菁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张菁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张菁的刑罚减去有期徒刑七个月三天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16003号原告：天津中建物业服务有限公司，住所天津市滨海新区中新生态城研发大厦主楼603。法定代表人：丁宁，经理。委托诉讼代理人：张紫辉，女，该公司职员。被告：戴长步，男，1960年11月18日出生，汉族，住天津市河**。原告天津中建物业服务有限公司与被告戴长步劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。天津中建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令无需向被告支付2008年3月8日至2019年6月5日加班费40000元；2.判令无需向被告支付2016年至2018年防暑降温费1344元；3.判令无需向被告支付2016年至2018年冬季取暖补贴1005元；4.判令无需向被告支付2016年至2018年未休带薪年休假工资4400元；5.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日作出的津西劳人仲裁字[2019]第445号裁决书裁定：一、原告支付被告2008年3月8日至2019年6月5日加班费40000元；二、原告支付被告2016年至2018年防暑降温费1344元；三、原告支付被告2016年至2018年冬季取暖补贴1005元；四、原告支付被告2016年至2018年未休带薪休假年工资4400元。对此裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误，理由如下：1.原、被告双方不存在劳动关系，被告在入职时自愿与本单位签订《下岗人员协议书》，且以劳动关系在他处为由，自愿放弃本单位为其缴纳社保的权利，提供了相应证据。被告具有完全民事行为能力，能够对此承担相应法律责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应该按照劳务关系处理。据此原、被告之间为劳务关系；2.根据《劳动法》第三条可知，只有劳动关系受劳动法保护，劳动者才享受最低工作时间、休息休假、津贴补助等待遇。原告只需按照双方合同约定支付被告提供的劳务对价，无需支付高温补贴、供暖补贴、带薪年休假工资等费用。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中,虽然天津中建物业服务有限公司的注册地在河西区，但实际办事机构所在地并不在河西区，劳动合同履行地在天津市和平区，本院对本案没有管辖权。经征询天津中建物业服务有限公司、戴长步意见，本案移送天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇一九年十一月十一日法官助理李佳琪书记员张方靖
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2754号 申请人:张翅翔,女,1964年4月9日出生,汉族。 委托诉讼代理人：欧振雄，陕西华沃律师事务所律师。 被申请人:李少华,男,1956年10月13日出生,汉族。 被申请人:黄丽琴,女,1973年2月11日出生,汉族。 申请人张翅翔于2019年11月5日向本院申请财产保全，申请通过网络执行查控系统对被申请人李少华、黄丽琴的银行存款予以冻结，对其它财产予以查封（扣押），申请人张翅翔以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，金额以200000元为限。 本院经审查认为，申请人张翅翔的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李少华、黄丽琴的银行存款予以冻结，对其它财产予以查封（扣押），金额限于200000元以内，银行存款的冻结期限为一年，财产查封（扣押）期限为两年。 二、若申请人张翅翔申请错误，应当赔偿被申请人李少华、黄丽琴因保全所遭受的损失。 案件申请费1520元，由申请人张翅翔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年十一月五日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执875号之三 申请执行人:周海燕，女，汉族，1974年4月1日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:石庞成，男，汉族，1985年11月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张亚飞，男，汉族，1984年11月23日出生，延安市安塞区人，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人周海燕与被执行人张亚飞、石庞成借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人周海燕与被执行人张亚飞达成和解协议，被执行人张亚飞支付申请执行人62400元，执行费1400元，剩余借款于2020年10月30日前付清，申请执行人周海燕于2019年11月25日递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长         谢  飞审  判  员         杜志波审  判  员         高  涛 二O一九年 十一月二十六日 书  记  员         高  虎 1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初745号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：东营区秀平五金建材店，住，住所地山东省东营市东营区西四路西侧**/div> 经营者：张秀平。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告东营区秀平五金建材店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初246号 原告郑水英，女，1959年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）张国香，女，1983年9月6日出生，系原告女儿。 委托代理人（特别授权代理）郑水华，男，1965年7月18日出生，系原告弟弟。 被告常山县芳村镇人民政府，统一社会信用代码11330822002624693E，住所地浙江省常山县芳村镇芳鑫北路**。 法定代表人徐小灵，镇长。 出庭应诉的行政机关负责人陈鸿，分管领导。 委托代理人（特别授权代理）占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告常山县人民政府，统一社会信用代码11330822MB0R89476N，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人张少华，县长。 委托代理人（特别授权代理）吴业勤，常山县人民政府司法局副局长。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 原告郑水英与被告常山县芳村镇人民政府、常山县人民政府政府信息公开一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。原告郑水英及其委托代理人张国香、郑水华，被告常山县芳村镇人民政府的负责人陈鸿、委托代理人占水福，被告常山县人民政府的委托代理人吴业勤、樊厚成到庭参加了诉讼。同年11月20日，原告郑水英以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑水英申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑水英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑水英负担。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许畅 书记员张羽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9384号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：刘玉菲，女，汉族，1987年3月13日出生，住广州市白云区。 被执行人：杨耀来，男，汉族，1983年7月13日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄德权，男，汉族，1986年7月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄燕冬，女，汉族，1984年6月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：谢小宇，女，汉族，1993年6月8日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄伟龙，男，汉族，1986年3月7日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘玉菲、杨耀来、黄德权、黄燕冬、谢小宇、黄伟龙借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11760号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为293225.55元，执行费为4298元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人刘玉菲、黄德权、黄燕冬银行存款21667.82元并发放给申请执行人，2019年10月8日本院依法查封了被执行人黄伟龙名下车牌号码为粤Ａ×××××、被执行人黄德权名下车牌号码为粤Ａ×××××、被执行人黄燕冬名下车牌号码为粤A×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈土泉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3660号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：李阳生、彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：何家成，男，1978年12月22日生，壮族，广西上林县人，户籍地：广西上林县，现住信丰县，本院受理原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告何家成信用卡纠纷一案，在依法送达过程中，依据原告诉状中所填写被告送达地址，无法向被告送达应诉材料，原告亦不能重新向本院提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一九年十一月十五日书记员  李梓明
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审405号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第200号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工贾增办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年2月22日作出津（区）社保补缴字[2019]第200号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年10月9日作出津（南开区）社保催告字[2019]第325号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第200号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第200号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立审判员  伍微审判员  酒源二〇一九年十一月十四日书记员  董雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6275号之一申请执行人朱某某，女，1989年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人顾某某，男，1986年8月26日出生，汉族,住江苏省昆山市千灯镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2019）京0112民初11742号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款16．0333万元，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5884号 原告：兰英，女,1970年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：兰光林，男,1979年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：兰光明，男,1978年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘军，四川法光律师事务所律师。 被告：曾正明，男，1967年8月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告兰英、兰光林、兰光明与被告曾正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰英及兰光林、兰光明的委托诉讼代理人刘军、被告曾正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰英、兰光林、兰光明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息212000元并按照2%的月利率支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告欲向兰国宏借款100000元，因兰国宏无资金可借出，故提议由兰国宏侄子侄女即三原告借款给被告。三原告同意共同出借100000元给被告，其中兰英40000元、兰光林30000元、兰光明30000元，三原告将100000元现金交付被告，被告向其出具借条，并由兰国宏保管和催收。至2015年10月24日，被告欠付的利息18000元及借款本金100000元均未支付，故重新出具借条，改为借款118000元。2019年7月8日三原告要求被告还款，被告请求缓期，分期还本付息，并重新出具借条。至起诉之日，被告应偿还借款本金100000元、2015年10月前利息18000元、2015年10月25日至2019年9月24日利息94000元（10000元×2%×47个月=94000元），共计212000元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告曾正明承认原告兰英、兰光林、兰光明的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原被告双方对被告曾正明向原告兰英、兰光林、兰光明借款100000元及双方约定了3%的月利率没有争议，本院予以确认。依据双方提交的证据及双方陈述，原告要求被告偿还借款本金100000元、支付2015年10月前的利息18000元，并自2015年10月25日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告曾正明于本判决生效之日起十日内偿还原告兰英、兰光林、兰光明借款本金100000元及支付利息（利息计算方式：2015年10月前的利息为18000元；自2015年10月25日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果被告曾正明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告曾正明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 郭 佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谭皓天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢935号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10775号民事调解书,2019年11月13日恢复立案执行申请执行人黄伟杰与被执行人高瑜民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日