四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3466号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：郭宇，四川卓乐律师事务所实习律师，执业证号：22031812110022。 被告：米易县红运物流有限责任公司，住，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙街**，社会信用代码：915104216948028677。 法定代表人：曹瑕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张德幸，男，公司员工。 被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地，住所地四川省攀枝花市**机场路**，信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长兼总经理。 被告：四川省川山甲物流有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路**附**，用代码：915101063957249184。 法定代表人：曹瑕，执行董事兼总经理。 被告：米易县远达贸易有限责任公司，住所地四，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙街**，用代码：91510421076119526B。 法定代表人：曹淑琼，执行董事兼总经理。 被告：曹瑕，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县，与曹淑琼系姐妹关系）。 被告：黄梅涵，女，1994年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系张德幸的表侄女）。 被告四川省川山甲物流有限责任公司、米易县远达贸易有限责任公司、曹瑕、黄梅涵共同委托诉讼代理人：张德幸。 被告：张德幸，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，与曹瑕系夫妻关系）。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告米易县红运物流有限责任公司（简称：红运物流）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（简称：金鼎公司）、四川省川山甲物流有限责任公司（简称：川山甲物流）、米易县远达贸易有限责任公司（简称：远达公司）、曹瑕、黄梅涵、张德幸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚存良，被告红运物流、川山甲物流、远达公司、曹瑕、黄梅涵的共同委托诉讼代理人暨被告张德幸到庭参加诉讼；被告金鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告红运物流偿还原告借款本金3721515.27元及按照《借款展期协议》、《小企业借款合同》的约定支付利息、复利和罚息至本息还清之日止；2.请求判决被告金鼎公司、曹瑕、黄梅涵、张德幸对上述红运物流的给付义务承担连带清偿责任；3.请求判决被告川山甲物流、远达公司对上述被告红运物流的给付义务在10000000元的最高额余额内承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告红运物流于2015年7月23日与原告签订了编号为0230200038-2015年（营销）字0148号《小企业借款合同》，约定原告向被告红运物流出借9740000元，用于归还红运物流0230200038-2014年（营销）字0229号合同项下借款，借款期限一年。 为保证原告的债权安全，2015年7月23日，被告金鼎公司与原告签订编号为0230200038-2015年营销（保）字0018号《保证合同》，被告曹瑕、黄梅涵、张德幸与原告签订编号为0230200038-2015年营销（保）字私0018号《保证合同》。两份合同约定被告金鼎公司、曹瑕、黄梅涵、张德幸为上述《小企业借款合同》项下的债务承担连带保证责任，担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告川山甲物流与原告签订编号为0230200038-2015年营销（保）字A0018号《最高额保证合同》，被告远达公司与原告签订编号为0230200038-2015年营销（保）字B0018号《最高额保证合同》。该两份最高额保证合同约定被告川山甲物流、远达公司为被告红运物流自2015年8月6日至2016年8月6日期间在人民币10000000元的最高额余额内，原告与被告红运物流签订的本外币借款合同等系列协议而被告红运物流应承担的债务承担连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 上述合同签订后，原告按约履行了9740000元的放款义务。 《小企业借款合同》约定的借款期限届满后，被告红运物流仅偿还了借款本金140000元，付清了全部借款利息，就其剩余未归还的借款本金9600000元向原告申请展期。 2017年9月20日，原告与被告红运物流、金鼎公司、川山甲物流、远达公司、曹瑕、张德幸共同签订编号为0230200038-2017年（展）字0033号的《借款展期协议》，与被告黄梅涵签订了编号为0230200038-2017年（展）字0033-01号的《借款展期协议》。两份展期协议约定将编号为0230200038-2015年（营销）字0148号《小企业借款合同》项下被告红运物流未清偿的9600000元借款本金的借款期限从2016年8月6日延长至2018年7月3日；借款利率在展期期限内按人民银行同期档次基准利率执行；逾期还款的，自逾期之日在展期利率基础上加收50%计收罚息；对未按时支付的利息，按照罚息计收复利。同时约定0230200038-2015年（营销）字0148号《小企业借款合同》项下相关系列保证合同继续适用于展期协议下的债权本息以及相关合理费用。 上述展期协议签订后，被告红运物流从2018年1月21日起未按约履行还本付息义务，保证人亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告红运物流、川山甲物流、远达公司、曹瑕、黄梅涵、张德幸对原告在本案中所主张的事实及欠款金额不持异议，但希望原告对复利及罚息进行减免。 被告金鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告在本案中所主张的事实一致。 审理中，经原告申请，本院依法对米易县红运物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、四川省川山甲物流有限责任公司、米易县远达贸易有限责任公司开设的银行账户予以冻结，对米易县红运物流有限责任公司的位于四川省米易县克朗片区面积为20916.3㎡的C-05号地块[米国用（2014）第0319号]予以查封。 本院认为，案涉《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告依约向被告红运物流发放9740000元借款后，被告红运物流未按约清偿借款本息。双方对借款余额9600000元协议展期后，被告红运物流从2018年1月21日起未按约还本付息属实，其行为已构成违约。原告有权依约要求被告红运物流承担偿还尚欠借款本金并按约支付利息、罚息、复利的违约责任。被告金鼎公司、曹瑕、黄梅涵、张德幸应当依约承担连带保证责任。被告川山甲物流、远达公司应当依约在其担保的10000000元的最高余额内承担连带保证责任。被告金鼎公司、曹瑕、黄梅涵、张德幸、川山甲物流、远达公司承担保证责任后，有权向被告红运物流追偿。 综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、米易县红运物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司攀枝花分行借款本金3721515.27元，并按《小企业借款合同》及《借款展期协议》的约定支付利息、罚息及复利，从2018年1月21日起至本息付清之日止； 二、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、曹瑕、黄梅涵、张德幸对上述第一项米易县红运物流有限责任公司应向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行支付的全部款项承担连带清偿责任； 三、四川省川山甲物流有限责任公司、米易县远达贸易有限责任公司对上述第一项米易县红运物流有限责任公司应向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行支付的全部款项在其担保的10000000元的最高余额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40555元，由米易县红运物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、四川省川山甲物流有限责任公司、米易县远达贸易有限责任公司、曹瑕、黄梅涵、张德幸连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  邹开会 人民陪审员  潘丽璐 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黎圆李