wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2942号罪犯储成卫，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙0523刑初87号刑事判决，以被告人储成卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币300元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯储成卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯储成卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币300元，履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯储成卫在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系多次被追究刑事责任的罪犯，毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯储成卫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员张欣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10007号 原告：陈爱香，女，1960年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张金梅，女，1969年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告陈爱香诉被告张金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈爱香撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取1850元，由原告陈爱香负担。 审判员  周晓圆 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 惠
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2453号   申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙某某。   被执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市长安区XX镇XX街XX号。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3074。   深圳市某某信通担保有限公司与张某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46788号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人张某向申请执行人深圳市某某信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金2,100元及利息、罚息；补偿律师费1,000元；承担仲裁费100元，本案执行费50元。   执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执2453号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲              二○一九年十一月十三日      书记员  王小龙        1
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执592号 本院立案执行的申请执行人朱在祥与被执行人杨树元建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初1144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱在祥于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，被执行人朱在祥已履行执行通知书所确定的给付内容，现通知（2019）青2523执592号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6988号申请执行人邓景锴，男，1950年7月14日出生，汉族，海军701工厂退休职工，住北京市东城区。被执行人雷光英，女，1974年4月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人邓景锴与被执行人雷光英财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初14254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初14254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十日法官助理  毛清扬书 记 员  高雅楠
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执720号 申请执行人钟坤，男，汉族，生于1979年12月29日，住南充市顺庆区。 被执行人罗全，男，汉族，生于1978年9月5日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人李欣键，男，汉族，生于1955年12月29日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行钟坤申请执行罗全、李欣键民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初60号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。 在执行过程中，查到被执行人罗全、李欣键有住房和门市多套，均被本院查封或设置抵押，且部分财产已在处理中。除查封房产外被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施，目前，该案暂时不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额20820元，剩余债权数额479180元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 甫
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初1095号原告：赵研，男，1990年03月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：李聪，男，1978年3月6日出生，汉族，白山市发改委职员，住白山市浑江区。被告：商俊斌，男，1987年3月2日出生，汉族，白山市交通局职员，住白山市浑江区。原告赵研与被告李聪、商俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵研于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵研自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵研撤诉。案件受理费减半收取525元，由被告赵研负担。审判员  庄武艳二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14062号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初731号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘树丰，男，1985年12月20日出生，蒙古族，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省北票市，住所地辽宁省海城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]498号起诉书，指控被告人刘树丰犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红出庭支持公诉。被告人刘树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人刘树丰于2016年6月23日17时30分许，同董某（已判决）、姜某（已判决）、许某（已判决）、叶某（逮捕）、徐某（已判决）等人至海城市“还是你”音乐串吧，无故持械将“还是你”音乐串吧的门玻璃、展示柜、餐车、沙发、LED大屏幕等物品砸毁。2016年9月21日，经海城市价格认证中心鉴定：“还是你”音乐串吧被毁物品等于2016年6月23日的市场零售价格为人民币肆万肆仟贰佰贰拾元整（44220元）。为上述指控，公诉机关向法庭提供了常住人口信息、案件来源及到案经过、投案自首情况说明、视频截图、照片、在逃人员登记表、刑事附带民事判决书、刑事判决书、民事谅解书、证人姜某、董某、徐某、叶某、许某、黄某2、杨某、曹某、付某等人的证言、被害人黄某1的陈述、被告人刘树丰的供述与辩解、海城市价格认证中心价格认定书、证人许某、黄某2、姜某等人的辨认笔录及辨认照片等相关证据，认为被告人刘树丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘树丰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人刘树丰于2016年6月23日17时30分许，同董某（已判决）、姜某（已判决）、许某（已判决）、叶某（逮捕）、徐某（已判决）等人至海城市“还是你”音乐串吧，无故持械将“还是你”音乐串吧的门玻璃、展示柜、餐车、沙发、LED大屏幕等物品砸毁。2016年9月21日，经海城市价格认证中心鉴定：“还是你”音乐串吧被毁物品等于2016年6月23日的市场零售价格为人民币肆万肆仟贰佰贰拾元整（44220元）。另查，被告人刘树丰与被害人黄某1达成和解，被害人黄某1对被告人刘树丰的行为表示谅解。上述事实，被告人刘树丰在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息、案件来源及到案经过、投案自首情况说明、视频截图、照片、在逃人员登记表、刑事附带民事判决书、刑事判决书、民事谅解书、证人姜某、董某、徐某、叶某、许某、黄某2、杨某、曹某、付某等人的证言、被害人黄某1的陈述、被告人刘树丰的供述与辩解、海城市价格认证中心价格认定书、证人许某、黄某2、姜某等人的辨认笔录及辨认照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘树丰持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘树丰主动投案，如实供述犯罪事实，且与被害人达成了和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第二十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘树丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾德利二〇一九年十一月十二日书记员  马小晴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初4513号 原告：攀枝花瑞亿物业服务有限公司，住所地攀枝花市**江南二路二村，统一社会信用代码91510402563284713L。 法定代表人：杨晓东，经理。 被告：罗蘭，女，1976年3月24日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告攀枝花瑞亿物业服务有限公司与被告罗蘭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告攀枝花瑞亿物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花瑞亿物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花瑞亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花瑞亿物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  陆太林 人民陪审员  田丰华 人民陪审员  邹元义 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨代云
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6646号原告：菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司，住所菏泽市牡丹区南城街道青年路南头万家新城****楼。法定代表人：杨泉，总经理。委托诉讼代理人：武文娜，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永耀，山东雅敏律师事务所实习律师。被告：马凯，男，1992年9月26日出生，汉族，住所菏泽市曹县。菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司与马凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费4398.98元，减半收取2199.49元，由原告菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司负担。审判员  刘永生二〇一九年十一月二十六日书记员  任伟瑛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4914号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南海大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：范保停，男，1965年6月4日出生，汉族，住遂平县。被告：杨铁梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住遂平县被告：秦国宇，男，1964年11月15日出生，汉族，住遂平县。被告：南青爱，女，1964年3月8日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与被告范保停、杨铁梅、秦国宇、南青爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十九日书记员  叶飞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5377号 原告：王荣全，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡龙镇，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许旋珠，女，1989年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王荣全与被告蔡龙镇、许旋珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告王荣全于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣全以拟与被告蔡龙镇、许旋珠庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王荣全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣全负担。 审判员  白荣南 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白炜强 -1-
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9347号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园内。法定代表人：廖无思，该公司总经理。被告：简小忠，男，1974年11月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告新余市方正物业管理有限公司与被告简小忠物业服务合同纠纷一案中，因原告新余市方正物业管理有限公司未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十日法官助理匡晖书记员简丽蓉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8181号原告：马某某，男，1968年2月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李某某1，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：崔某某，女，1980年10月6日出生，朝鲜族，住石家庄市裕华区。被告：王某，男，1975年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告马某某与被告李某某、崔某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告马某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费16,464.0元，减半收取计8,232.0元，由原告马某某负担8,232.0元。审判员  陈培培二〇一九年十一月二十六日书记员  梁贝贝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12251号之一 申请执行人抚顺市恒丰益体育运动木制地板厂，住所地为辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇五牛村。 法定代表人王恒。 被执行人北体智美场馆运营（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市福田区沙头街道福强路**中国新媒体产业园**。 法定代表人唐德平。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2458号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付装修款100000元,及违约金12045元，并负担律师费20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志彬
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0522行审54号申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路**，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人刘新军，任该局局长。被执行人临城县茂汇生物质染料厂，住，住所地临城县郝庄镇土寨村南/div>负责人宋路军。申请执行人临城县自然资源和规划局申请我院对其作出的临国土罚决字（2019）第010号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2019年11月26日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2019）第010号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县自然资源和规划局作出的临国土罚决字（2019）第010号行政处罚决定准予强制执行。其中第一项即：“拆除在非法占用的15402平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二〇一九年十一月二十六日书记员  李 珍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执916号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人黑龙江省龙江电器集团有限公司，住所地黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执916号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1302号 申请执行人：陈开芬，女，汉族，生于1984年8月25日，住四川省达川区。 被执行人:潘波，男，汉族，生于1980年11月16日，住四川省达川区。 本院在执行陈开芬与潘波同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人潘波暂无可供执行财产，申请执行人陈开芬自愿向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1302号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 磊
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3023执244号申请执行人:何奋生，男，汉族，1976年12月28日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人：白东浩，男，汉族，1998年5月8日出生，甘肃省舟曲县人。本院在执行申请执行人何奋生与被执行人白东浩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白东浩因涉嫌电信诈骗罪被甘南州卓尼县公安局刑事拘留，且被执行人白东浩无可供执行财产。申请执行人何奋生于2019年10月30日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘3023执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁业明审判员  闫俊飞审判员  杨文瑛二〇一九年十一月四日书记员  王旭东
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执766号王景龙、闫亚军：申请执行人王景龙与被执行人闫亚军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1868号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“闫亚军给付王景龙合伙财产49440元,并承担案件受理费520元”。因被执行人闫亚军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景龙向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，被执行人主动履行了和解协议并负担执行费649元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初1868号民事判决书中第二项内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2209号之一 申请执行人杭州昭彩科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**，组织机构代码:599593841。 法定代表人张长顺。 被执行人靖江市金茂服装有限公司，住所地靖江，住所地靖江市东兴镇克成昌兴圩**码:MA1NH87W0。 法定代表人廖金连。 被执行人廖金连，女，1979年6月2日出生，汉族,住广东省廉江市。 申请执行人杭州昭彩科技有限公司与被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2494号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州昭彩科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连支付案款30000元及利息1670元（暂计算至2019年7月12日），并负担案件受理费275元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月16日通过司法专邮向被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连银行存款，被执行人廖金连支付宝账户有存款684元，本院已依法予以冻结并扣划，支付案件受理费275元及执行费350元后，剩余59元已发放完毕。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连不动产登记情况，经查被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连机动车登记情况，经查被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连股权、证券登记情况，经查被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年7月15日委托靖江市人民法院对被执行人靖江市金茂服装有限公司进行调查。本院于2019年7月15日委托廉江市人民法院对被执行人廖金连的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2019年7月17日将被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年7月29日传唤被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连到庭接受调查询问，被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连无正当理由拒不到庭。 截止到2019年11月26日，被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连尚应支付案款29941元及利息1670元（暂计算至2019年7月12日），合计31611元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州昭彩科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人靖江市金茂服装有限公司、廖金连目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张丽渊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1955号之一 申请执行人：胡治全，男，汉族，1968年10月出生，现住新疆维吾尔自治区。 申请执行人：蒋新国，男，汉族，1971年10月出生，农民，现住昌吉市。 本院在执行胡治全与蒋新国民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3677号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的148115元，已执行标的5670.82元，未执行标的142444.18元（不含执行费2122元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月3日、10月2日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控。被执行人名下有银行存款5670.82元已被冻结并扣划。被执行人名下登记有车牌号为×××号机动车一辆，申请执行人以该车未实际控制为由不要求进行处置。被执行人名下无证券、工商、不动产登记信息； 二、20198年5月30日通过房产、不动产管理部门对被执行人财产登记情况进行查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息； 三、2019年11月3日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月6日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月八日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫17执复128号申请复议人段新叶，女，汉族，1964年10月24日出生，住上蔡县。申请执行人邱三春，男，汉族，1979年３月７日出生，住河南省上蔡县。被执行人李猛，男，汉族，1985年２月19日出生，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市鑫福源家俬有限公司，住所地河南省上蔡县。法定代表人余铁军，该公司经理。申请复议人段新叶不服上蔡县人民法院（2019）豫1722执异83号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722执1072之一执行裁定书、（2019）豫1722执异83号执行裁定并中止邱三春申请执行驻马店市鑫福源家俬有限公司协助邱三春办理上国用（2012）字第2628619号国有土地使用权的过户登记手续。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上蔡县人民法院查明，邱三春与李猛、李威、上蔡县纳威温泉酒店有限公司、驻马店市鑫福源家俬有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月26日作出（2016）豫1722民初1236号民事判决。判令李猛于判决生效后10日内偿还邱三春170万元及利息（利率按年利率24％从2015年８月６日计算至本判决确定的履行之日止）；驻马店市鑫福源家俬有限公司承担抵押担保责任。在审理过程中，邱三春申请财产保全，该院于2016年5月20日以（2016）豫1722民初1236号之一民事裁定，查封了驻马店市鑫福源家俬有限公司位于上蔡县东工业园区上国用2628619号国有土地使用权。邱三春于2016年8月1日向该院申请执行。在执行过程中，根据申请执行人的续行查封申请，该院于2019年4月25日以（2017）豫1722执1072号之二执行裁定，对上述土地及附属物予以查封，查封期限为三年。另查明，2015年4月1日，段新叶与余铁军经协商签订《驻马店市鑫福源家俬有限公司股权转让协议》，按协议约定，段新叶把驻马店市鑫福源家俬有限公司股权以300万元的价格全部转让给余铁军，余铁军应在合同签订之日支付完毕股权转让款。后双方于2015年5月26日办理了投资人变更登记手续。上蔡县人民法院认为，该院在执行邱三春与李猛、驻马店市鑫福源家俬有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人驻马店市鑫福源家俬有限公司的房地产，符合法律规定。根据生效判决，驻马店市鑫福源家俬有限公司承担抵押担保责任，申请执行人邱三春对所查封财产享有优先受偿权。异议人段新叶对该院执行所查封房地产的行为提出排除执行异议，但按照段新叶与余铁军签订《驻马店市鑫福源家俬有限公司股权转让协议》的约定，段新叶将公司股权全部转让给余铁军，并协助办理了相关过户手续，物权已发生转移，如果受转让方未按约定支付股权转让款，段新叶仅对受转让方享有债权，而对驻马店市鑫福源家俬有限公司的土地、房产不享有实体权利。故案外人段新叶的执行异议，理由不当，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，驳回案外人段新叶的异议请求。申请复议人段新叶称，一、一审法院认定邱三春对查封的土地使用权具有优先受偿权错误，该公司担保贷款未到相关部门办理抵押登记手续，对其民间借贷私自设定的担保不具有法律效力，故申请执行人没有优先受偿权。二、一审法院以“按照段新叶与余铁军签订的《驻马店市鑫福源家俬有限公司股权转让协议》的约定，段新叶将公司股权全部转让给余铁军并协助办理相关登记手续，物权已发生转移，如果受让方未按约定支付股权转让款，段新叶仅对受让方享有债权，且无证据证明享有优先受偿权。故异议人段新叶的执行异议理由不成立，本院不予支持。”这一认定理由不成立：第一，申请人提起诉讼要求余铁军返还股权并解除合同的案件正在审理过程中，无法确认物权已经合法转移，处于效力待定状态；第二，段新叶协助余铁军办理股权登记的前提是余铁军支付股金转让款300万元，到目前为止余铁军均未支付，说明以欺诈手段骗取登记的行为，登记只是一种公示行为，不能代表合法取得物权；第三，申请人原是该公司股东及法定代表人，在股权转让纠纷案件中，当然对其股权转让不合法的登记享有优先受偿权；第四，邱三春要求驻马店市鑫福源家俬有限公司协助办理建设用地使用权的过户手续侵犯了申请人的合法权益，若执行将会给段新叶带来无法挽回的经济损失。故一审法院裁定驳回申请人的异议理由不成立。三、一审法院审查程序违法，未组织当事人举行听证，擅自作出裁定书不当。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上蔡县人民法院依据该院（2016）豫1722民初1236号民事判决立案执行的邱三春与李猛、驻马店市鑫福源家俬有限公司民间借贷纠纷一案，驻马店市鑫福源家俬有限公司是判决确定承担连带担保责任的主体，执行中对驻马店市鑫福源家俬有限公司所有的财产强制执行并无不当，如果申请复议人段新叶认为执行行为侵害自已的权利，应当通过审判监督程序救济自已的权利。申请复议人段新叶对驻马店市鑫福源家俬有限公司的股权转让提出执行异议，驻马店市鑫福源家俬有限公司的股权已变更登记在余铁军名下，物权已发生转移，且股权转让纠纷不应当影响依据判决对驻马店市鑫福源家俬有限公司财产的执行。上蔡县人民法院在审查段新叶执行异议时，如果书面审查能认定案件事实，不一定要举行听证会，听证会不是异议审查的必经程序，申请复议人段新叶认为未组织听证程序违法的理由不成立。综上，申请复议人段新叶的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回段新叶的复议申请，维持上蔡县人民法院（2019）豫1722执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年十一月六日书记员  陈 阳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6695号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：河南仲楚实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：葛德闪，总经理。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1051号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：河南仲楚实业有限公司（简称仲楚公司）。2.申请号：25180916。3.申请日期：2017年7月6日。4.标志：5.指定使用服务：教育；安排和组织培训班；娱乐服务等。二、引证商标1.注册人：深圳市利基行咨询有限公司。2.注册号：20142094。3.申请日期：2016年5月31日。4.专用期限至2028年3月20日。5.标志：6.核定使用服务：教育；培训；安排和组织会议等。三、被诉决定2018年11月18日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第223669号《关于第25180916号“仲圣经方及图”商标驳回复审决定书》，认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。仲楚公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实仲楚公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标由中文“仲圣经方”和图形构成的组合商标，引证商标为纯中文“经方”，诉争商标主要识别部分为中文“仲圣”，“经方”二字较小且与图形结合，字体亦不同于引证商标“经方”，两者在整体外观和视觉效果等方面尚可区分，未构成近似商标。故诉争商标的申请注册并未违反2013年商标法第三十一条之规定。被诉决定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标的显著认读部分“仲圣经方”完整包含了引证商标，两商标标志近似，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。仲楚公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2018年4月20日作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第41类“为艺术家提供模特服务”上的注册申请，予以公告；驳回其在第41类“教育；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传的文本除外）；娱乐服务；广播和电视节目制作；提供体育设施；提供娱乐设施；摄影；组织彩票发行”上的注册申请。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或存在密切关系的服务。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、服务的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，鉴于仲楚公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。引证商标由汉字“经方”构成；诉争商标由汉字“仲圣”“经方”及印章图形组合构成，其中，汉字“仲圣”处于显著位置，汉字“经方”字体较小且包含于印章图形中，位于汉字“仲圣”的右上方，故诉争商标的显著识别部分为汉字“仲圣”。诉争商标与引证商标相比，在构成要素、呼叫及整体视觉效果等方面均具有明显差异，即使在同一种或类似服务上共存，相关公众尚可区分，不致引起混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以确认。综上所述，国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2622号原告兴隆县南天门满族乡牛圈子村民委员会。法定代表人：徐建忠，男，1971年4月27日出生，汉族，村主任。住兴隆县。委托诉讼代理人：柴金晖，男，1977年1月3日出生，汉族，公职律师。被告李胜民，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告兴隆县南天门满族乡牛圈子村民委员会（以下简称牛圈子村委会）与被告李胜民合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐建忠、委托诉讼代理人柴金晖，被告李胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，牛圈子村委会于2015年在牛圈子村安装自来水工程，经过村民代表大会代表决议决定自来水安装到户由各户主动申请，水表以上由村负责铺设管路及安装水表，水表以下由各户自己负责安装并施工，各户所产生的水费要按时缴纳。被告在2015年自愿安装自来水工程并使用，在使用过程中发现水质浑浊，流速慢，经调查发现由于被告自来水表以外的自来水管不符合标准，导致水管破坏，跑水1205吨，当时水费每吨4元，共计4820.00元。当时村民代表大会会议记录决定，水表以下由个人负责，所造成的损失应由被告承担，村委会多次催缴无果，故诉诸法院，请求判令：1.被告李胜民归还欠牛圈子村委会水费4820.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李胜民辩称，我不欠原告水费，不承担给付责任，原告起诉已经超过了诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。原告向本院提交了1至6号证据：1号证据，抄表收水费人员证言一份，用以证明牛圈子村是集体组织供水及永久使用供水的事实；2号证据，水表合格证一份，用以证明被告所用水表是合格的，可以正常使用；3号证据，村集体供水李胜民家水表照片两张，用以证明村供水情况；4号证据，抄水表的记录及交水费的证明，用以证明被告使用村自来水及未交水费的事实；5号证据，张洪国通话录音光盘一份，用以证明被告水管破裂，自行维修的事实；6号证据李胜斌的证言一份，用以证明多次催缴的事实。被告对原告提交的证据不认可，1号证据抄水员是村里人员，对真实性不予认可；对2、3号证据的真实性不予认可；4号证据不予认可，我不欠水费；5号证据与本案没有关联性，我修的太阳能水管，没修自来水；**证据李胜斌曾是村里负责人，对真实性不予认可。被告没有向本院提交证据。经审查，本院对本案涉及的证据认定如下：结合全案，原告提交的1至6号证据真实合法与本案相关联，且可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，牛圈子村委会于2015年在牛圈子村安装自来水工程，经过村民代表大会代表决议决定自来水安装到户由各户主动申请，水表以上由村负责铺设管路及安装水表，水表以下由各户自己负责安装并施工。被告在2015年安装自来水工程并使用，在使用过程中发现水质浑浊，流速慢，于是找到村自来水管理人员迟晓红进行现场勘查，勘查发现被告家的自来水水表以上没有问题，是被告李胜民家自己安装部分出现了问题（后来被告对自家水管进行了维修整理），当时抄了水表的用水量是1258立方，上一次抄水表时水表显示53立方，两次抄水表期间使用水量1205立方，当时水费每吨4元，共计4820.00元，经原告多次催缴，被告拒不交付管路损坏期间所产生的用水费。现原告牛圈子村委会为要求被告李胜民归还欠村委会4820.00元水费而诉至本院。本院认为，原告牛圈子村委会与被告李胜民约定水表以上由村负责铺设管路及安装水表，水表以下由各户自己负责安装并施工，水表以上由村负责，水表以下由个人负责，因被告自己安装部分出现了问题导致跑水1205立方，当时每吨水费4元，共计产生水费4820.00元，被告应当交付水费4820.00元。2016年至2019年，原告曾多次向被告催缴拖欠的水费，故本案不存在诉讼时效期间经过问题。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十二条，第一百八十四条之规定，判决如下：被告李胜民于本判决生效后十五日内向原告兴隆县南天门满族乡牛圈子村民委员会支付水费4820.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李胜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一九年十一月六日法官助理戴言书记员王娜附页一、判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供电合同的有关规定。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审120号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人范立国，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局2019年10月29日向本院提出申请，要求强制执行于2017年5月27日对被执行人范立国作出的昌国土资罚字（2016）155号行政处罚决定第二项。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）155号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人范立国未经国土资源管理部门批准，未办理采砂许可，于2016年5月20日在某镇某村耕地内采砂。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二项的规定，对被执行人范立国作出如下处罚：一、责令你立即停止无证采砂的行为；二、没收你存量的196立方米砂石及售出的1802立方米砂石的违法所得36040元，并处以违法所得的50%罚款，计18020元，罚没款总计54060元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）155号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）155号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇一九年十一月十四日书记员 佟 乐
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1054号王海艳；文德堂：本院受理申请执行人王海艳与被执行人文德堂买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人文德堂已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6248号 申请人：吕庆常，男，1963年1月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：宋文素，男，1988年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 吕庆常诉宋文素买卖合同纠纷一案，申请人吕庆常于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋文素的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨昌荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2883号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，组织机构代码91330604568179760B。 法定代表人：李文江。 被执行人：吉宁，男，1992年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1288号民事判决书，于2019年7月9日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人吉宁信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的2989.97元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吉宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吉宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉宁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吉宁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月九日 书记员  叶 姣
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2430号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。地址：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告:丁振,男,1987年7月20日出生,汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告丁振信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秋平、方圆、被告丁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金12733.07元，利息1133.99元，拖欠信用卡费用2271.54元，合计16138.6元（暂算至2019年7月16日，之后按领用合约约定的日万分之五持续计息，按月计收复利，至偿还全部欠款为止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日，被告向原告申请领用信用卡，原告审核同意向被告发放信用卡（6259190171328515），授信额度人民币13000元。原、被告在上述信用卡申请表、领用合约及信用卡章程中约定：1、乙方（被告）以签名+密码方式使用信用卡；2、乙方未能在还款日之前全额还款的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、信用卡日透支利率0.05%，并按月计收复利；4、信用卡收费用项目、标准；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容。被告亲自激活该信用卡后，与原告建立信用卡合同关系。被告持卡透支，截止2019年7月16日尚未清偿12733.07元、利息1133.99元，拖欠信用卡费用2271.54元，合计16138.6元。原告多次催收无果，故向法院起诉。 丁振承认原告在本案中主张事实和提出的诉讼请求。但认为，被告现在经济困难，希望原告停止计算2019年7月16日后的利息，并承担部分律师费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张事实和提出的诉讼请求，不违背法律规定。至于被告请求因其困难，停放利息和承担部分律师费的请求，与其办理信用卡时申请表、领用合约及信用卡章程载明的约定相悖，故被告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告丁振应本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行归还借款本金12733.07元、利息1133.99元（该利息算至2019年7月16日），拖欠信用卡费用2271.54元，合计16138.6元；2019年7月17日至借款本息全部偿付完毕之日期间的借款利息按月利率15‰计付； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行实现债权支付的律师费1200元，由被告丁振负担； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行其它诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费233元，由被告丁振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  秦光兴 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪毓汝，女，1964年11月3日出生，住安徽省宣城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪毓汝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计103,892.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,892.46元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8267号上诉人（原审原告）：敖涛，男，1994年10月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人敖涛因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敖涛上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-67号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。敖涛向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，金额从2017年1月17日暂计至2019年6月30日止6705元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-67”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另查明，现本涉案车位因尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告敖涛办理位于贵阳市××中环路××号米兰春天三期A区49-54栋负1-67号车位的产权登记；二、驳回原告敖涛的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告敖涛承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由敖涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初7604号 原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行，住所地启东市汇龙镇江海中路**。 负责人何露露，该银行行长。 委托代理人奚佳蓓、金堃睿，上海福湾律师事务所律师。 被告施飞，男，汉族，1965年8月18日生，住启东市。 本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行与被告施飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行撤回起诉。 本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行负担。 审判员  刘东伟 二○一九年十一月七日 书记员  张哲豪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1317号申请执行人：冯建军，男，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人：院美霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行冯建军申请执行院美霞民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初6271号民事判决书，本院已于2018年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金750000元及利息，负担案件受理费9015元、申请执行费9900元、保全费4800元，已履行0元，尚欠借款本金750000元及利息、案件受理费9015元、申请执行费9900元、保全费4800元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一九年十一月十九日书记员  院家硕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终306号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨敏，男，1982年12月10日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因本案于2018年10月17日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院起诉指控原审被告人杨敏犯组织卖淫罪一案，于2019年10月31日作出（2019）鄂2827刑初98号刑事判决。被告人杨敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。来凤县人民法院审理查明：2018年3月，被告人杨敏伙同向某3（另案处理）、杨某1（另案处理）、陈某（另案处理）以每个月50000元的价格并一次性交纳了150000元租金，租赁位于来凤县翔凤镇武汉大道的世纪金源酒店15楼的10个房间，开设洗浴中心，先后组织韩某2珍、许某1等10多名妇女，统一服装，严格作息时间，以898元、998元、1098元、1198元、1298元、1398元不等的价格在洗浴中心卖淫。同时还先后招聘方某、梁某1、梁某2等人以发卡片、微信添加附近的人等方式招揽嫖客。杨敏及向某3、杨某1、陈某分工明确，向某3、杨敏要求陈某担任该洗浴中心名义上的负责人，向某3负责该洗浴中心的财务管理，杨敏负责洗浴中心的安全，不让人捣乱，并联系“王某3”招募、管理卖淫女，以及该场所平时的经营管理、确定卖淫女的价格和服务内容，杨某1负责洗浴中心的安全，保证不被相关部门查处。杨敏非法获利17000元。2018年6月21日23时，该洗浴中心被公安机关查获。另查明，2018年10月16日凌晨2时许，杨敏在广东省惠东县吉隆镇一出租屋内被来凤县公安局民警与广东省惠东县民警抓获。2007年11月30日，杨敏因犯抢劫罪，被来凤县人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元。杨敏于2015年10月13日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，予以认证的书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、中国建设银行个人账户收入交易明细、现场查获照片复印件6张及湖北省非税收入一般缴款书复印件3份、湖北省来凤县人民法院（2007）来刑初字第77号刑事判决书，证人王某1、王某2、杨某2、刘某、向某1、向某2、郭某1、张某1、李某平、瞿某1、高某1、张某2、周某、陈某、向某3、杨某1、梁某1、方某、梁某2、向某4、黄某、许某1、韩某1、母某、胡某、明某、江某、何某、李某莉、张某3、李某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，电子证据向某4微信收款记录光盘一个，被告人杨敏的供述及辩解等证据证实。来凤县人民法院认为，被告人杨敏伙同向某3（已判决）、杨某1（另案处理）、陈某（另案处理）租用来凤世纪金源酒店15楼为场所，开设洗浴中心，累计组织、安排、策划11名妇女在洗浴中心卖淫。公诉机关指控被告人杨敏犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨敏及向某3、杨某1组织卖淫人员10人以上，应当认定为情节严重，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人杨敏在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨敏如实供述罪行，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十三条第一款的规定，判决：一、被告人杨敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。二、追缴被告人杨敏违法所得人民币17000元，上缴国库。原审被告人杨敏以其在本案中系从犯，原判量刑偏重等为由提出上诉，请求本院改判。本院二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致。定案证据均经过原审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨敏伙同他人以招募、容留等手段，组织11名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且情节严重。杨敏与他人共同策划组织卖淫，租赁来凤世纪金源酒店15楼的房间，以洗浴中心为名设置卖淫场所，杨敏负责管理多名卖淫人员卖淫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。杨敏所提其在共同组织卖淫犯罪中系从犯，原判量刑偏重的上诉理由与本院审理查明的事实不符，且无法律依据，不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇一九年十一月二十九日法官助理邓旭辉书记员李敏书记员刘仁杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终286号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）高宇然，男，1969年10月19日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住湖北省利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被利川市森林公安局刑事拘留，同年12月5日由利川市公安局执行逮捕。2019年10月20日被利川市人民法院取保候审。利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人高宇然犯滥伐林木罪一案，于2019年10月9日作出（2019）鄂2802刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人高宇然不服，提出上诉。本院2019年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人高宇然，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2018年7月，被告人高宇然与赵某1商定以每株180元购买赵某1位于利川市汪营镇水杉坝村四组（小地名干田坝）山林的50株柳杉树，并约定由赵某1办理《林木采伐许可证》，后赵某1电话告知高宇然已办好《林木采伐许可证》。2018年8月初，高宇然在未核实采伐许可证规定的采伐时间（2018年7月16日至2018年7月31日），且明知一份《采伐许可证》只能办理15株采伐数量的情况下，雇请向某2、刘某、邹某、周某、杨某2、吴某共计采伐林木55株（柳杉51株、马尾松4株），并制成2米长的原木，雇请高某2运输至利川市石坝木材加工场销售。经利川市林业站证实，高宇然采伐的55株林木，其中11株属零星林木，2株属非规划林木，42株为赵某1林权证登记山林所属林木。经利川市林业局林业工程师勘测，高宇然采伐的42株林木活立木蓄积为24.4809立方米。原判决认定上述事实的证据如下：受案登记表、接处警工作登记表、案件移送书及相关附件、户籍证明、到案经过、高宇然赔偿赵某2协议、利川市汪营林业站证明、勘测意见书、赵某1林权复印件、林木采伐许可证、林木采伐审批手续、利川市林业局利某发[2017]5号关于加强森林采伐和木材流通管理的通知、恩施州林业局恩施州林发[2014]11号关于贯彻《恩施州人民政府关于加强森林资源保护管理的通告》的实施办法、农用自用材采伐公示、赵某1在和谐医院的住院记录，赵某1、祝某、罗某、高某1、向某1、杨某1、高某2、杨某2、周某、向某2、吴某、邹某、赵某2、靳某等人的证言，利川市森林公安局2018年11月13日现场勘验笔录、利川市森林公安局2018年10月30日现场勘验笔录、高宇然指认笔录、赵某1指认笔录，被告人高宇然的供述和辩解等。原审法院根据以上事实和证据判决：被告人高宇然犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人高宇然提出：高宇然主观上不具有滥伐林木的故意，高宇然和赵某1商量买树的时候，双方就明确约定由赵某1办砍伐证，且高宇然不是实际购买树木的人，其是帮向某1买树，高宇然不构成滥伐林木罪。请求二审法院依法改判上诉人无罪或将本案发回重审。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。针对上诉人高宇然的上诉意见，本院综合评判如下：关于高宇然提出其不是买树和砍树的人的上诉意见。经查，本案中赵某1与高宇然商量买树的事实，有赵某1的证言、高宇然的供述相互印证。高宇然打电话叫邹某喊人来帮他搬树的事实，有邹某、吴某、周某、杨某2的证言及高宇然的供述证实。高宇然请向某1喊人砍树的事实，有证人向某1、向某2的证言予以证实。高宇然请高某2运输木材的事实，有高某2的证言及高宇然的供述能够相互印证。高宇然购买树木和雇请人砍树的事实均有证据证实，其上诉理由与查明的事实不符，该上诉意见本院不予采纳。关于高宇然提出其没有滥伐林木的故意，其行为不符合滥伐林木罪的构成要件的上诉意见。经查，本案中，高宇然明知一份《林木采伐许可证》只能办理15株林木的采伐数量，仍然请人砍伐林木，且超过该采伐许可证规定的时间采伐，上述事实有高宇然的供述以及相关证人证言证实。据此，高宇然的该上诉理由与查明的事实不符，该上诉意见本院亦不予采纳。本院认为，上诉人高宇然违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高宇然的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理黄薇薇书记员龚玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，组织机构代码61730801-3。负责人:刘让金，该行行长。被执行人：怀化市对外经济贸易盈丰有限公司，住，住所地怀化市经开区舞阳大道家电城****织机构代码18888800-4。法定代表人：李旭。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化分行与怀化市对外经济贸易盈丰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘1202民初707号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院依法向被执行人怀化市对外经济贸易盈丰有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年11月6日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。被执行人公司名下虽有车辆，但车辆价值不大，也无法实际扣押。本院于2019年11月22日怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，虽有房产登记信息，但在2017年已被怀化市中级人民法院的执行案件在先查封。原在（2018）湘1202执1534号执行案件中，于2019年1月8日轮候查封了被执行人名下的国有出让地，因系轮候查封，无处置权。另依法查询了公积金、收益性保险，均无缴存记录。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人。本院自2019年10月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供其他可供执行的财产线索。另，本院以（2019）湘1202执恢511号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年11月27日当面对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为17939816.77元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十一月二十七日书记员 丁立丹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执41号之四申请执行人:十堰市旭发物业管理有限公司。住所地：十堰市二堰街办火车站居委会。法定代表人：舒大成，该公司董事长。被执行人：王德升，男，1954年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何华，女，1954年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市旭发物业管理有限公司依据已经发生法律效力湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0303民初1087号民事判决书申请执行被执行人王德升、何华借款合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）鄂03执监11号执行裁定书指定我院执行的案件。本院于2019年1月4日立案执行，申请执行标的为偿还借款本金80万元及利息（自2014年4月2日起，按照年利率24%计算至判决生效之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11800元，保全费5000元，评估费3300元，执行费10400元。本院已执行到位标的741627.45元。在执行过程中，1.法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2019年1月8日开始，通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其银行账户有部分存款已扣划74748.45元、第三方支付平台仅有零星存款，对其相关银行及网络资金账户予以冻结处理，本院未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能完全执行。3.本院于2019年6月14日起将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月16日依法续行查封了被执行人何华名下位于十堰市××箭区××街办人民路××2-7-1的房产（所有权证号：20069357）。经申请执行人申请后，本院委托湖北九洲房地产评估经纪事务所对查封的房产进行了价格评估，评估价为666897.00元。在执行过程中，申请执行人十堰市旭发物业管理有限公司与被执行人何华协商一致自愿达成以物抵债协议，即何华自愿将上述查封的房产以评估价666897.00元直接抵偿给申请执行人。5.经本院查明，被执行人王德升目前无法联系，且无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈方式将被执行人下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序，并会积极配合法院提供相关财产线索再恢复案件的执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王德升、何华有继续履行生效法律文书确定的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一九年十一月四日书记员  刘子赫
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3220号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：曹德正，该行员工。被告：童显辉，男，1980年5月15日出生，住湖北省罗田县。被告：刘新玉，女，1976年7月10日出生，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告童显辉、刘新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐金烽二〇一九年十一月十九日书记员  胡沁洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6881号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙泰****4-201。统一社会信用代码：91410300MA3X811J00。法定代表人：郭小花，总经理。被告：吴慧，女，1980年8月12日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳秀杰物业管理有限公司诉被告吴慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳秀杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳秀杰物业管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月十四日书记员 张飞虎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9310号原告王刚强，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告王明霞，女，1988年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告赵刚社，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告王刚强与被告王明霞、赵刚社房屋买卖合同纠纷一案中，原告王刚强于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王刚强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王刚强负担。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 征
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1677号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。被执行人张金良，男，汉族，1973年5月12日生,住沁阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行张金良为其他案由一案，沁阳市人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫0882民初868号民事调解书已发生法律效力，被执行人张金良未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为29989.54元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月12日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查；本院已将被执行人账户采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭，因未找到被执行人，故未能采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十六日书记员 张军磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执394号 申请执行人:钱广艳，女，汉族，1974年7月2日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:隋艳梅，女，汉族，1974年1月6日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人钱广艳与被执行人隋艳梅刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人钱广艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初37-1号刑事附带民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十一月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2237号上诉人（原审被告）：广州豆芽图书有限公司，住所地广州市天河区先烈东路206，****。法定代表人：朱晓吾。被上诉人（原审原告）：广州佳达彩印有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区茅岗环村路****iv>法定代表人：陈道军，总经理。委托诉讼代理人：马灼儿，广东百健律师事务所律师。上诉人广州豆芽图书有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州豆芽图书有限公司上诉称，虽然上诉人的注册地在广州市天河区，但其仓库位于广州市海珠区，被上诉人送货也是送至上述地址，本案并非在广州市天河区完成交付，广州市海珠区是双方买卖合同的实际履行地，根据合同法及相关司法解释的规定，用送货方式的，以货物送达地为合同交货地，该交货地为合同履行地，本案应由合同履行地的法院即广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于广州市天河区先烈东路206，****，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十二日书记员 苏晓旋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3659号 申请执行人汤某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人岳阳中亚化肥有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。 法定代表人：李某某。 申请执行人汤某某与被执行人岳阳中亚化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）湘0602民初250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤某某于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月23日，本院向申请执行人汤某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2019年10月18日和2019年11月14日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人岳阳中亚化肥有限公司名下有财产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经调查，被执行人岳阳中亚化肥有限公司确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为650151元，尚有650151元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐宇琼
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2473号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县。 法定代表人：杨裕猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向开林，男，1966年10月8日生，住贵州省天柱县，系公司职员。 被告：杨爱菊，女，1969年12月15日生，系贵州省天柱县凤城镇锦绣花园电D栋802号业主，住贵州省天柱县。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告杨爱菊物业服务合同纠纷一案，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以被告杨爱菊联系不上，下落不明为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨俊渠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨琳琪
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1003号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成(石家庄)律师事务所实习律师。被告：孔德州，男，1966年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔德州保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏审 判 员  李延军人民陪审员  朱计成二〇一九年十一月一日书 记 员  王 磊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢405号申请执行人：胡思彦被执行人：顾庆天本院在执行申请执行人胡思彦与被执行人顾庆天借款合同纠纷一案中，胡思彦依据已经发生效力的（2016）甘0403民初1791号民事判决书向本院申请恢复执行。立案后，本院向顾庆天发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人顾庆天未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。被执行人顾庆天现住址不明，申请执行人胡思彦也未向本院提供顾庆天准确住址。本院向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找顾庆天下落。执行过程中，本院依法对顾庆天采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人顾庆天的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院通过白银市平川区住房和城乡建设局传统查控顾庆天的房产信息，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人胡思彦短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十四日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终909号上诉人（原审原告）：林文瓶，男，1969年1月5日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局工作者。被上诉人（原审被告）：朔州市志伟石料有限公司,住所地平鲁区下面高乡高阳坡村。法定代表人：高志伟，职务经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。上诉人林文瓶因与被上诉人朔州市志伟石料有限公司（以下简称志伟公司）劳务合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林文瓶上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人安装设备以及劳务费120000元。事实和理由：本案的事实是2012年被上诉人法定代表人高志伟让其本家的高某1联系上诉人林文瓶给其石料厂安装生产设备,在安装完成后又让上诉人给其组织生产了15个月。当时被上诉人和上诉人协商月工资10000元,后被上诉人只给付了上诉人30000元工资,剩下的120000元一直没有给付。对上述事实被上诉人认可上诉人给其安装调试过设备,只是认为已经与上诉人结清了所有的费用。但对结清所有的费用没有任何证据来证明。且被上诉人的证人高某2开庭时并没有证明高志伟在刘嘉明写好的证明材料上签字按印是受上诉人逼迫的，故原审判决错误。志伟公司答辩同意一审判决。林文瓶向一审法院起诉请求：判令志伟公司支付林文瓶劳务费120000元。一审法院认定事实：2012年,高志伟经高某1联系为志伟公司安装生产设备。林文瓶与高志伟因支付劳务费用产生争议,林文瓶多次向高志伟索要。一审法院认为,本案争议的焦点是双方之间是否存在劳务费用争议。林文瓶为证明其主张的事实提供的证据为高志伟继子刘嘉明书写的证明和高某1的证明。刘嘉明书写的证明内容为“因2018年1月24日蒙瑞接受朔州市志伟石料有限公司石子2200方,以每立(方)壹拾柒元卖给蒙瑞,所以,林文瓶在朔州市志伟石料有限公司安装设备及劳务费共计壹拾贰万元由蒙瑞支付,在蒙瑞支付石料款时扣除”。考虑到刘嘉明系13周岁,其成年家属和高志伟当时不在场,刘嘉明对其书写内容及其后果不知晓,同时志伟公司证人高某2证明林文瓶有多次强迫高志伟按压手印的情形,该证据来源的合法性存疑,不予采纳。证人高某1的证言所述林文瓶月工资一万元,是其与林文瓶之间确定的工资标准,并未得到志伟公司认可,且该证明的证明内容非高某1书写,其未出庭作证,该证据不予采纳。综上所述,林文瓶的诉讼请求,缺乏事实依据和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回林文瓶的诉讼请求。案件受理费1350元,由林文瓶负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人志伟公司是否欠付上诉人林文瓶劳务费。本案的主要证据是刘嘉明书写的证明，刘嘉明系高志伟之子，其为限制民事行为能力人，其成年家属和高志伟当时不在场,刘嘉明对其书写内容及其后果不知晓,同时被上诉人志伟公司证人高某2证明林文瓶有多次强迫高志伟按压手印的情形,该证据来源的合法性存疑,故原审对该证据不予采纳并无不当。二审时，上诉人林文瓶提供证据一份，拟证明被上诉人志伟公司欠其劳务费12万元。该证据甲方是高三毛，被上诉人志伟公司对此证据予以否认，且上诉人林文瓶未提供相应的证据证实高三毛与高志伟系同一人，该证据不能证实被上诉人志伟公司欠上诉人林文瓶劳务费12万元。故对该证据本院不予采信。综合分析在案证据，上诉人林文瓶不能证实被上诉人志伟公司欠其劳务费12万元。上诉人林文瓶所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，林文瓶的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.0元，由上诉人林文瓶负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十六日书记员 曹晋阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2358号原告：定州四方诚信畜牧科技有限公司。住所地：定州市唐河工业园区。负责人：胡玉会，该公司董事长。统一社会信用代码：91130682553333649T。委托诉讼代理人：崔新立，刘卫，该公司员工。被告：西藏益西农牧业科技发展有限公司。住所地：西藏昌都经济技术开发区**（卡若镇加卡村）。负责人：唐建益，该公司董事长。统一社会信用代码：91540300585799558G。原告定州四方诚信畜牧科技有限公司与被告西藏益西农牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州四方诚信畜牧科技有限公司委托诉讼代理人崔新立到庭参加诉讼，被告西藏益西农牧业科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州四方诚信畜牧科技有限公司（以下简称定州四方公司）向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款2528925.80元。二、判决被告支付违约金1167903元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日原、被告签订设备购销合同，被告采购原告合同价款为9015693元的设备（含安装运输费）。合同约定：以实际发货数量结算，总价如有出入以单价与数量结算。质保期一年，自综合验收合格之日起计算。甲方逾期付款给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，每迟延一日，应按照本合同金额的千分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定供货并进行了安装，2017年9月1日被告进行了综合验收，实际购销价款为8199203元，被告仅支付货款5670277.20元，剩余货款被告拖延至今未付。被告西藏益西农牧业科技发展有限公司（以下简称西藏益西公司）在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月1日原、被告签订奶牛养殖场设备购销合同，甲方为被告西藏益西公司，乙方为原告定州四方公司，合同总价款为9015693元，购销合同备注：以实际发货数量结算，总价计算如有出入以单项报价与数量结算。该购销合同第三条付款方式写明：“1、本合同签订后15个工作日甲方将￥5070277.2元，大写：伍佰零柒万零贰佰柒拾柒元贰角整汇入乙方账户，乙方开始安排生产，生产周期为15日。2、乙方将设备发到现场，甲方验收无误后，向乙方支付￥1826307.9元，大写：壹佰捌拾贰万陆仟叁佰零柒元玖角整。3、安装调试完毕后，经甲乙双方共同验收合格后，乙方开具全额发票，10个工作日将款项￥1848637.12元，大写：壹佰捌拾肆万捌仟陆佰叁拾柒元壹角贰分整，汇入乙方账户。4、剩余￥270470.78元，大写：贰拾柒万零肆佰柒拾元柒角捌分为质保金，质保期12个月，质保期满后10个工作日，甲方无息付清余款。”该购销合同第十一条第一项违约责任写明：“1、甲方逾期付款给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，每迟延一日，应按照本合同金额的千分之一支付违约金。”2016年7月7日被告西藏益西公司给原告定州四方公司银行转账2000000元。2016年7月14日被告西藏益西公司给原告定州四方公司银行转账3070277.20元。2017年1月17日被告西藏益西公司给原告定州四方公司银行转账600000元。被告西藏益西公司共向原告定州四方公司转账5670277.20元，剩余货款被告西藏益西公司未给付原告定州四方公司。2017年9月1日、2017年9月11日被告西藏益西公司给原告定州四方公司出具昌都益西项目验收报告，并加盖被告西藏益西公司公章。该验收报告写明：“原告定州四方公司已经完成合同中所约定的各项内容，设备安装及设备的性能符合相关的法律法规和相关工程的强制性标准，设备性能已达到合同中所规定的各项验收要求，设备验收合格。”2019年2月21日原告定州四方公司给被告西藏益西公司发送催款函，该催款函写明：合同总金额共计9015693元，合同约定以设备实际验收数量为准，实际金额为8199203元。设备安装调试后于2017年9月完成验收工作，此项目仅支付5670277.20元，剩余款项金额为2528925.80元，一直未支付。被告西藏益西公司未对催款函提出异议。因被告西藏益西公司未及时给付原告定州四方公司剩余货款2528925.80元，引起本案诉讼。上述事实由当事人陈述、设备购销合同、昌都益西项目验收报告、设备采购合同、银行汇款回单、催款函、邮政快递单、昌都益西项目合同签订价格及验收设备价格明细表、增值税发票予以证实。本院认为，原、被告签订奶牛养殖场设备购销合同，原、被告之间已形成买卖合同关系。原、被告应按照购销合同的约定履行各自的义务，原告定州四方公司履行了供货义务后，被告西藏益西公司验收合格后应及时履行付款义务，因被告西藏益西公司未及时履行付款义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中原、被告签订的购销合同第十一条第一项违约责任中已写明违约金的计算方法，系双方的真实意思表示，本院予以支持。购销合同中约定的质保期为12个月，被告西藏益西公司于2017年9月11日给原告定州四方公司出具昌都益西项目验收报告，并加盖被告西藏益西公司公章，被告西藏益西公司应自2018年9月11日起按照购销合同实际交易金额8199203元的日千分之一计算违约金至剩余货款付清之日止。庭审中原告定州四方公司要求被告西藏益西公司承担违约金1167903元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告西藏益西农牧业科技发展有限公司给付原告定州四方诚信畜牧科技有限公司货款2528925.80元及违约金1167903元，限被告西藏益西农牧业科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36375元，由被告西藏益西农牧业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈少锋人民陪审员  王培义人民陪审员  邢军帅二〇一九年十一月十五日书 记 员  商 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4702号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。被执行人曹利维，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行曹利维金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初20226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月27日、2019年11月23日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢851号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住大连市西岗区花园广场**。负责人李仁华。被执行人大连北良企业集团有限公司，住大连保税区北良港。法定代表人羊献猷，系该公司董事长。被执行人大连良农农业产业发展有限公司，住大连瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人梁照艳，系该公司董事长。上列当事人执行一案，本院于2019年6月10日立案恢复执行。执行标的为本金1948.5063万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十八日书记员  于会连
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4247号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人梁五华，男，1979年5月13日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人梁五华犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00442号刑事判决书一案中，责令被执行人梁五华缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人梁五华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁五华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁五华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人梁五华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁五华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁五华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁五华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人梁五华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4247号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1478号 申请执行人：合肥同创物业管理有限责任公司,住所地合肥市新站区星火路西新华路以北星火集贸市场**,统一社会信用代码:91340100711762263Y。 法定代表人:谈艺群,总经理。 被执行人：高峰,男，汉族，1983年5月19日生，住合肥市瑶海区。 合肥同创物业管理有限责任公司与高峰国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0420号裁决书已发生法律效力。因被执行人高峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥同创物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0420号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6291号之一原告：张保付，男，1960年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。被告：王伟，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张保付与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保付的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保付负担。审 判 长  张 静审 判 员  毛东明人民陪审员  李玉侠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭 秀