wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执异13号异议人（案外人）：马清虎，男，1984年12月4日出生，回族，现住新疆沙湾县。申请执行人：吴生华，女，1948年7月19日出生，汉族，现住新疆石河子市。被执行人：蔺学成，男，1962年7月9日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被执行人：蔺伟，男，1986年8月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县。本院在执行（2017）新4223执1180号吴生华与蔺学成、蔺伟民间借贷纠纷一案过程中，案外人马清虎不服本院对被执行人蔺伟名下×××号车辆手续的查封，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马清虎异议称，由于被申请人蔺伟被法院执行，其车辆×××号被法院予以保全。异议人于2016年11月16日向蔺伟购买该车辆，但没有办理过户。现车辆已到审验期限。如该车辆超过审验期限不审验，将导致车辆脱审而无法上路行驶。故请求法院将车辆解封，以便申请人将车辆办理审验后，法院再予以保全。执行申请人吴生华未对异议申请进行答辩。本院查明，吴生华与蔺学成、蔺伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）新4223民初1211号民事判决书，现已经生效。判决书生效后，吴生华向本院申请执行，本院以（2017）新4223执1180号立案执行。执行中，2018年9月21日本院作出（2017）新4223执1180号执行裁定书，裁定查封被执行人蔺伟名下×××号车辆手续，期限三年。另查明2016年11月16日异议人马清虎提供其与被执行人蔺伟签订车辆转让协议，约定马清虎购买丰田牌RAV4车，价款95000元。涉案车辆没有过户记载。2018年车辆强制性保险中被保险人是蔺伟，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司2019年9月18日出具书面证明证实从2017年11月26日开始办理保险至今车辆保费由投保人马清虎交付。本院认为，异议人马清虎主张与被执行人蔺伟就涉案的×××号车辆达成转让协议。异议人提供了车辆转让协议，因被执行人无法联系，本院未能核实其真实性。异议人未提供支付车款的证据。异议人提供的交纳交警部门违章罚款的银行业务凭证不能证实车辆产权；异议人提供的保险公司书面证明，仅能证实车辆保险费的交纳情况，也不能证实车辆产权；异议人提供的4名自然人签名、捺印的书面证明，格式统一，并标明车架号，也与自然人的记忆能力不符合，本院不予认定。综上分析异议人马清虎主张通过购买方式继受取得车辆，证据不足，其权利人身份本院不予认定。因此异议人主张以审验为由排除执行措施，因查封与审验并不矛盾，异议人要求撤销查封措施，理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回马清虎的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘吉萍审判员 贾光明审判员 张金桂二〇一九年十一月二十一日书记员 许 娇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1760号原告：刘宗朝，男，1982年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。被告：曾焕奎，男，1970年1月24日出生，汉族，福建省惠安县人。原告刘宗朝与被告曾焕奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘宗朝委托诉讼代理人史会生到庭参加了诉讼，被告曾焕奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。原告刘宗朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的货款12万元，并从2016年12月3日起按银行同期贷款利率年6%支付利息15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事幕墙材料批发业务，被告多次从原告处购买材料，经对账2016年12月3日被告给原告书写欠条一张：“今欠刘宗朝2013年款12万元”，虽经多次催要，被告始终不予偿还，故提起诉讼，望依法裁断。被告曾焕奎在收到本院邮寄送达的相关法律文件后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求本院依法将案件移送至合同履行地北京市大兴区人民法院处理。本院依法作出（2019）冀1102民初1760号民事裁定，裁定驳回被告曾焕奎对本案管辖权提出的异议。该裁定书经本院邮寄未果后，本院公告送达，被告曾焕奎在指定期间内未提出上诉。根据原告的起诉意见，征得到庭当事人同意，确定本案的调查的焦点问题是：原告要求被告给付货款120000元并支付利息15000元（自2016年12月3日起按银行同期贷款利率年6%计算）的事实依据和法律依据。围绕争议焦点原告刘宗朝提交的证据如下：2016年12月3日被告曾焕奎亲笔书写的欠条一份，证明被告欠原告120000元。被告曾焕奎向本院邮寄证据如下：证据一、北京月福时代石材有限责任公司与福建共荣建筑装饰工程有限公司黑龙江分公司签订的《工程合同》（编号：2014-01）复印件一份；证据二、被告曾焕奎的中国银行账户（卡号：62×××94）交易明细清单一份，显示被告曾焕奎于2016年12月3日向账号10×××72转款10000元；证据三、2019年4月11日被告曾焕奎出具的书面证明一份，记载“曾焕奎向刘宗朝购买材料证明，材料用在北京市××区亦庄开发区，保利融创亦庄新城枫丹壹号工地，如不属实本人愿承担法律责任，有证明人王顺友联系电话176××******”，落款处有曾焕奎签名及手印。原告方对被告提交证据质证意见为：证据一为复印件，对该证据的真实性及与本案的关联性不予认可；证据二中认可已收到被告转款10000元，被告欠付原告货款130000元，被告还款10000元后出具120000元的欠条一份。本院对上述证据的认证意见是：原告提交被告曾焕奎出具的欠条，已明确载明被告欠付原告2013年款120000元，有欠款人曾焕奎的签名及手印，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的真实性予以认可。被告曾焕奎提交的证据一为复印件，无法核实真实性，证据三为被告曾焕奎个人书写，此两份证据系被告为管辖异议提交的佐证证据，与本案的调查焦点无关联性；对证据二银行账户交易明细清单的真实性予以认可，原告方已确认收到该款项，本院予以确认。原告刘宗朝本人接受本院询问，明确其已收到被告曾焕奎的转款10000元，2013年时被告曾焕奎欠原告货款共计120000元，2016年出具欠条时另行转款10000元算作利息和补偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应当自觉遵守，认真履行。本案中被告曾焕奎欠付原告货款120000元，已为原告出具欠条，本院予以确认。原告刘宗朝陈述已收到被告支付的10000元，但该转账系被告曾焕奎自愿向原告支付的利息和补偿，被告曾焕奎在偿还10000元后另行出具欠款120000元的欠条，被告曾焕奎仅向本院提交银行转账记录，未发表答辩意见，应当自行承担不利后果，故本院对原告的陈述予以认可。关于原告要求自2016年12月3日起按照按银行同期贷款利率年6%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中被告曾焕奎出具的欠条中未记载给付货款的日期及逾期付款违约金，故被告曾焕奎应当自原告起诉之日即2019年3月27日起以未给付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告曾焕奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不发表答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾焕奎于本判决生效之日起十日内给付原告刘宗朝货款120000元及逾期付款利息（自2019年3月27日起以未给付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告刘宗朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告刘宗朝担负333元，被告曾焕奎担负2667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  扈 毅人民陪审员  高志云人民陪审员  刘 钊二〇一九年十一月十一日法官助理范真书记员张冬雪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3088号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓贤祥，男，汉族，1953年4月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人邓贤祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人邓贤祥以庭外达成和解协议为由，于2019年11月8日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十一月十二日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执584号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码91370202MA3N0E1C64。 法定代表人：李东许，执行董事兼经理。 被执行人：李祥，男，1996年2月20日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第74624号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年10月26日通过青岛翼租融资租赁有限公司运营的“汇信财富”app平台在线签订《借款协议》，约定了借款本金、借款期限、利率、违约金、违约责任等内容。青岛翼租融资租赁有限公司基于《借款协议》第6.1条和第8条约定以债权转让的方式无偿受让该债权，其后以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的该系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，但本案出借人不明。青岛翼租融资租赁有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。青岛翼租融资租赁有限公司通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。因金融属特许行业，不允许无照经营，青岛翼租融资租赁有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事发放贷款业务的合法性。而仲裁委员会裁决书未对借款行为的合法性进行审查。 与此同时，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在明知上述借款行为不合法的情况下大批量受让该债权，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74624号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1343号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，男，1980年12月18日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，江苏某公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。2018年1月24日因交通事故后逃逸被张家港市公安局交通警察大队罚款一千元。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1258号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月29日20时30分许，被告人钱某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，行驶至张家港市南苑新村杨舍人家饭店路段时，与李某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车相撞，发生车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿被害人损失。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人侯某、陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、调解协议书、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人钱某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人钱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月六日书记员  陆雨婕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4242号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：李鹏，银行职工。被告：沂水县道托镇下村村民委员会，，住址：沂水县道托镇下村村法定代表人：赵泉富。被告：沂水县道托镇马旺村民委员会，，住址：沂水县道托镇马旺村法定代表人：王江臻。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县道托镇下村村民委员会、沂水县道托镇马旺村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李鹏，被告沂水县道托镇下村村民委员会、沂水县道托镇马旺村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县道托镇下村村民委员会立即偿还借款本金90000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县道托镇马旺村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月17日，被告沂水县道托镇下村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款90000元，借款凭证号为0609197，借款月利率为11.73‰，2007年9月16日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金90000元。由沂水县道托镇马旺村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月17日，被告沂水县道托镇下村村民委员会向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款凭证号为0609197，借款月利率为11.73‰，2007年9月16日到期，合同约定到期归还本息，由被告沂水县道托镇马旺村民委员会自愿为其提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现结欠本金90000元及合同约定利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县道托镇下村村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县道托镇马旺村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县道托镇下村村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金90000元及合同约定的利息，被告沂水县道托镇下村村民委员会依法应承担还款责任。被告沂水县道托镇马旺村民委员会作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县道托镇下村村民委员会追偿。被告沂水县道托镇下村村民委员会、沂水县道托镇马旺村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县道托镇下村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及合同约定的利息（以本金90000元为基数，自2006年9月17日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告沂水县道托镇马旺村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县道托镇下村村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇一九年十一月七日法官助理牛力书记员李敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8673号原告张雪萍，女，1981年8月10日出生，汉族，住邓州市。被告李家瑞，女，1979年2月7日出生，汉族，住南阳市。本院在审理原告张雪萍诉被告李家瑞租赁合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告达成和解且已履行完毕。原告张雪萍于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告张雪萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪萍承担。审判员  吴红军二〇一九年十一月一日书记员  李义田
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保312号 关于申请人李丽锋与被申请人袁春旭民间借贷全纠纷一案，（2017）吉0621民初760号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月14日向本院申请执行，请求冻结袁春旭的退休工资80,000.00元。 在执行过程中，本院于2019年11月14以80,000.00元为额度冻结袁春旭在中国工商银行抚松南大街支行账号为08072411010********的工资账户，实际冻结31.68元，冻结期限为一年。 本院认为，本院（2017）吉0621民初760号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年11月12日作出的（2017）吉0621民初760号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十一月十六日 书记员杨怀涛
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保388号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭剑、郭少华、郭琴洁借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭剑、郭少华、郭琴洁名下银行存款52万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保388号执行裁定书，已冻结被申请人郭剑、郭少华、郭琴洁名下银行存款1253.93元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4228号之一 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路****楼******。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李光晓，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告李光晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，后原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江锐拓非融资性担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。 审 判 长  严克新 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  余麟芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李碧婷
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1497号申请执行人：常某,男性,1959年7月18日出生,住扶沟县被执行人：卢某,男性,1965年11月21日出生,住扶沟县黄泛区扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初2401号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢某于判决生效之日起十日内偿还原告常某借款本金40000元。案件受理费400元，由被告卢某负担。因卢某未按上述生效法律文书履行义务，常某向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人至今未履行义务。二、于2019年9月26日、10月30日、11月18日、10月21日通过执行网络查控系统、职能管理部门向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到其有存款、车辆、证券、房产、不动产等等级信息。三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织未查找可供执行的财产。四、2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某负有继续向申请执行人常某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十一月二十八日书记员  王玮亚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5395号申请执行人：袁军兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：北京福誉商贸有限责任公司，住北京市昌平区沙河镇北街家园****楼**854。法定代表人：高士英袁军兵与北京福誉商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9593号法律文书已发生法律效力。袁军兵于2019年05月28日向本院申请执行，要求被执行人北京福誉商贸有限责任公司履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中，向被执行人北京福誉商贸有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人梁吉名下有银行账户若干，可供执行的财产。本院已将被执行人北京福誉商贸有限责任公司名下的银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人袁军兵申请执行的金额共计25580.05元及利息，已执行0元，尚有25580.05元及利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京福誉商贸有限责任公司高消费及有关消费并纳入失信名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京福誉商贸有限责任公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执5395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月八日书记员  张在军
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救民2号 救助申请人方彩花，女，1932年6月12日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人王金荣，男，1975年8月27日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人方某3以其在生命权纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月15日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人方某3向本院申请司法救助称，其与宋某伟、周某、方某1、沈某平、蒋某为生命权纠纷一案，蒋某将屋内的泥水生活交给周某做，周某又将粉刷生活交给方某1、沈某平做，二人又将吊沙生活交给宋某伟做，宋某伟遂雇佣死者即申请人儿子叶某田一起吊沙。后叶某田在做工时不慎踩空坠亡。现叶某田家属即申请人家庭生活较为困难，特向法院申请司法救助29800元。 经审查查明，申请人方某3系死者叶某田的母亲。2019年8月，被告蒋某将其屋内的泥水生活交给被告周某做，周某又将粉刷生活交给方某1、沈某平做，而被告方某1、沈某平又将吊沙生活交给被告宋某伟做,被告宋某伟又雇受害人叶某田一起吊沙。2019年8月27日下午2时30分左右，因发现吊沙机没有电，宋某伟在四楼拆电动机准备转移至其他场地做，在楼下等候的叶某田走上四楼后，宋某伟又叫其先下去，叶某田下楼时不慎踩空从四楼楼梯间隙处坠落头着地倒插在三楼楼梯台。宋某伟发现后报警，“110”和”120”到现场后确认叶某田已坠亡。申请人遂诉至本院。2019年11月12日，本院作出（2019）浙1024民初4640号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、因叶某田死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失，在调解生效之日，由被告宋某伟给付原告方某3、王某1、王金荣、王某2101500元（不包括前期已支付的款项），由被告蒋某给付18000元（不包括原移尸出屋已垫付的费用），由被告周某给付3500元，由被告方某2、沈某平各给付1000元；由法院向相关部门申请救助解决29800元（以审批划拨金额为准）。不足部分原告自愿放弃。二、上述款项付清后，本案至此结束，原、被告之间就叶某田亡故事件造成的纠纷全案了结，各方再无任何争议。” 另查明，救助申请人方某3老年丧子，无劳动能力，经济十分困难。 上述事实，有（2019）浙1024民初4640号民事调解书、仙居县皤滩乡朱姆溪村民委员会《证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，宋某伟、周某、方某1、沈某平均从事苦力劳动，经济能力有限。蒋某系残疾人，家庭经济困难。申请人老年丧子，无劳动能力，经济十分困难，其申请符合司法救助的条件，可给予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人方某329800元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执503号申请执行人江西省某某建筑工程有限责任公司，住江西省九江市都昌县。法定代表人汪某，该公司经理。被执行人江西某某机械有限公司，住江西省景德镇市昌江区。法定代表人陈某某。被执行人陈某某，男，汉族，1965年9月4日出生，住浙江省玉环县。江西省某某建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初201号民事判决于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人江西某某机械有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行江西省某某建筑工程有限责任公司与江西某某机械有限公司、陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人江西某某机械有限公司、陈某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行54.667万元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行54.667万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十六日书 记 员 潘 超
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 负责人：单明学，职务行长。 被执行人：吴庆宝，男，1980年8月7日出生，汉族，住兰西县红星乡。 被执行人：程远华，女，1980年9月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李荣方，男，1962年7月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孙桂珍，女，1962年2月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李荣江,男,1979年2月19日出生,汉族，住址同上。 被执行人：马丹，女，1982年9月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰西县支行与被执行人吴庆宝、程远华、李荣方、孙桂珍、李荣江、马丹借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初1985号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  张锐锋 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执424号申请执行人：汪洁涵，女，1987年12月2日出生，汉族，住，被执行人：陈少郧，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人汪洁涵与被执行人陈少郧民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪洁涵于2019年3月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人陈少郧偿还申请执行人汪洁涵借款本金40000元，自2018年10月1日起，每月20日前偿还申请执行人汪洁涵2000元，直到清偿之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费200元、申请执行费503元。但被执行人陈少郧未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年4月1日，本院向被执行人陈少郧送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人陈少郧未实际履行。本院向申请执行人汪洁涵送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人汪洁涵未向本院提供财产线索。2、2019年4月8日、2019年6月25日、2019年7月15日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人陈少郧无存款、证券、车辆等其他财产可供执行。3、2019年4月8日、2019年6月25日、2019年7月15日，本院分别向十堰市不动产登记中心查询被执行人陈少郧的房产登记信息。经查，被执行人陈少郧无不动产登记信息。4、2019年7月15日，本院依职权将被执行人陈少郧纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月13日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人汪洁涵。申请执行人汪洁涵同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈少郧名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人汪洁涵释明办案经过及法律后果，申请执行人汪洁涵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月十三日书记员  王俊杰
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2015号   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住所地和林格尔县城关镇胜利路西侧阿里巴巴电子商务平台淘宝**。   法定代表人：史建平，系该公司董事长。   委托代理人：王垚，系该公司法务。   被告：李天胜，住和林格尔县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告李天胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元(已减半收取)，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十一月四日   书记员 张璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8531号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈文波，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈文波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈文波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈文波偿还信用卡欠款共计人民币70226.92元（截止至2019年4月15日，欠款本金46192.40元、利息10451.19元、费用13583.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈文波承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文波于2014年4月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈文波尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70226.92元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈文波诉至法院。陈文波在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，陈文波向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈文波签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈文波在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈文波)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈文波发放了卡号为62×××89的信用卡一张。随后，陈文波激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈文波尚有透支消费款本金46192.40元、利息10451.19元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13583.33元，共计70226.92元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈文波在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈文波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈文波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈文波偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈文波按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46192.40元；二、被告陈文波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元、公告费15元，由被告陈文波负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈文波在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初6224号之一原告：张志萍，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。被告：曾凡平，男，1981年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：郑良友，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院于2019年7月10日立案受理了原告张志萍与被告曾凡平、郑良友民间借贷纠纷一案。审理中，原告张志萍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志萍自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志萍撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1341元，由原告张志萍负担。审 判 长  张永平人民陪审员  熊 茜人民陪审员  朱凤英二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 亭书 记 员  周亚雅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁玉涛，男，1972年3月5日出生，住枣庄市薛城区。委托代理人：郭紫刚，男，山东信雅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙颖，女，1976年2月7日出生，汉族，住山东省薛城区。原审第三人：王士峰，男，1977年9月28日出生，汉族，现在山东运河监狱服刑。再审申请人袁玉涛因与被申请人孙颖，原审第三人王士峰民间借贷纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁玉涛申请再审称：申请理由一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案一审判决认定案件基本事实依据的是一份孤证，即2014年7月31日的《借款协议》，没有其他证据相互印证。这份协议中，借款人的落款为：袁涛和张艳，没有本案的再审申请人袁玉涛，身份证号也不是袁玉涛的身份证号码，而张艳是谁至今也不清楚。从《借款协议》的内容看，是一份抵押借款协议，而抵押物已经交付给被申请人，但在被申请人处几天后同意让第三人将车辆开走，抵押物消失责任应由被申请人承担。申请理由二，关于“袁涛”二字是谁所签，经司法鉴定不能确定是再审申请人袁玉涛书写形成。第三人王士峰在本案第一次开庭时明确表示，本案中《借款协议》的签字不是袁玉涛签的。因此，原判决认定的基本事实明显缺乏证据证明。申请理由三，原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案所涉及到的所谓“借款”，从提议、协商、协议的打印，以及谁作为借款人和借款人任何签名全部是由王士峰策划和实际操作的，是一份伪造的“借款协议”。综上，为维护再审申请人的合法权利，请求法院依法支持再审申请人的再审申请。本院认为，原审法院围绕借款协议中“袁涛”是否为袁玉涛签字，认为鉴定结论虽不能确定为袁玉涛书写形成。但在（2015）薛民初670号卷中第35页，第一次庭审笔录载明，袁玉涛认可《借款协议》中“袁涛”二字是本人写的。依据袁玉涛自认情况认定借款关系成立并无不当，本院予以确认。再审申请人再审理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回袁玉涛的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆峰审判员  党园园二〇一九年十一月十四日书记员  鞠贝贝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执405号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：张勇平，男，1984年12月20日出生，汉族，住址：广东省龙川县。 被执行人：张汉平，男，1986年9月25日出生，汉族，住址：广东省龙川县。 被执行人：元兆玉，女，1972年3月8日出生，汉族，住址：深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张勇平、张汉平、元兆玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币172880.45元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张勇平、张汉平、元兆玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 朋
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执638号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳新华时尚购物广场管理有限公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**法定代表人：闫长冰，经理。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人：朝阳汉森恒发投资有限公司，住，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**/div>法定代表人：孙玉兴，总经理。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人：焉玉海，男，1963年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳新华时尚购物广场管理有限公司、朝阳汉森恒发投资有限公司、焉玉海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人朝阳汉森恒发投资有限公司抵押的房产进行了轮候查封，本院已经向首封的南充市中级人民法院发出商请移送函，南充市中级人民法院复函拒绝移送查封的房产。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十一月二十日书记员  肖明明
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1999号 原告：郑龙，男，35岁，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 被告：刘任之，女，37岁，汉族，住三明市梅列区。 原告郑龙与被告刘任之民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告郑龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑龙以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑龙撤诉。 案件受理费1265元，减半收取计632.5元，财产保全费520元，合计1152.5元，由郑龙负担。 审判员  林振铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄丽花
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执637号 申请执行人：王惠玲，女，1970年6月13日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：赵文霞，女，1970年10月11日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县慈荷花园**。 被执行人：叶红才，男，1971年8月12日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县慈荷花园**。 本院在执行申请执行人王惠玲与被执行人赵文霞、叶红才合同、无因管理、不当得利一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖钦博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4082号 原告：广西玉林天传文化传播有限公司，住所地广西玉林市玉州区淳熙里**。统一社会信用代码：91450900791346349W。 法定代表人：陈宁，该公司总经理。 被告：曾显清，女，1988年7月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 原告广西玉林天传文化传播有限公司（下称天传公司）与被告曾显清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈宁，被告曾显清及其委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天传公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款本金48100元给原告；2、请求人民法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以48100元为基数，自2014年9月15日起至付清货款本金之日止，按照年利率6%计算，利息暂计至2019年8月6日为13702元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1924号案认定其中天传转给被告曾显清的三笔货款共48100元，是广西玉林天传文化传播有限公司与被告之间的往来交易关系，因此现以广西玉林天传文化传播有限公司提起诉讼，起诉被告曾显清退还货款48100元，按银行同期利率6%支付利息13702元，合计61802元。天传公司通过网银分别于2014年9月15日转货款20000元、于2104年11月25日转货款13100元、于2014年12月30日转货款15000元给被告曾显清，合计48100元，天传至今未收到被告的任何货物，多次要求其退款也拒不退还。 被告曾显清辩称，1、原被告不存在买卖关系。原被告在2014年有一个合作策划项目，这笔款项是原告和被告搞项目时由被告用于购买参与活动的物品，当年已经完成了这些工作，这些账目已经两清，所以被告不存在欠原告货款。2原告起诉已经过了3年的诉讼时效，该项目的款项发生在2014年9月15日和2014年10月25日，款项在2014年已经两清，至2019年8月8日，原告起诉已经超过3年的诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告天传公司通过银行分别于2014年9月15日转款20000元、于2014年11月25日转款13100元、于2014年12月30日转款15000元给被告曾显清。转款业务回单上注明用途为货款。2019年9月2日，原告以未收到被告货物为由，要求被告退回货款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案原告转款后未收到货，即知道其权利受到损害，但其直到2019年9月2日才向本院提起诉讼，要求被告退还货款，已超过了法律规定的三年诉讼时效，且其不存在诉讼时效中止的情形。因此，对其要求被告偿还货款本金48100元及支付利息的诉讼请求依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告广西玉林天传文化传播有限公司的诉讼请求。 本案受理费1345元，减半收取673元，由原告广西玉林天传文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁 铭
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6878号原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告王俐口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年十一月二十六日书记员李彦臻
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵永亮，男，1980年11月27日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,988.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,988.35元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省铜川市耀州区人民法院民事判决书(2019)陕0204民初1829号原告：赵宝民，男，汉族，陕西省铜川市人，居民，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。被告：胡向阳（又名胡军），男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。被告：铜川市耀州区轩辕水泥厂。住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇孙塬村。统一社会信用代码：91610204732675521H法定代表人：胡向阳（又名胡军）。委托诉讼代理人：胡向阳（又名胡军），男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。被告：邱晓玲，女，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。原告赵宝民与被告胡向阳（又名胡军）、铜川市耀州区轩辕水泥厂、邱晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年 8月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝民的委托诉讼代理人杨小玲、被告胡向阳、被告铜川市耀州区轩辕水泥厂法定代表人胡向阳、被告邱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款30万元及支付利息54000元（2016年7月25日至2018年10月25日年利率6%计算）； 2、判令三被告连带支付原告以30万元为基数，从2018年10月27日之日起至实际还款之日按照年利率6％计算的利息；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告胡向阳以铜川市耀州区轩辕水泥厂资金周转之名向原告借款40万元整。原告于2016年4月25日将40万元转给被告指定的铜川市耀州区轩辕水泥厂出纳邱晓玲账户；同时，双方口头约定借款期限为2-3个月。2016年6月3 日，在原告要求下被告补写40万元借条。后在原告多次主张下，被告于2018年10月21日向原告还款100000元，下余30万元多次主张未果。现依法起诉，请求维护原告权益。原告提交证据：1、胡向阳书写的《借条》原件一份；《账户交易明细》原件一份。证明目的：1、铜川市耀州区轩辕水泥厂、胡向阳向原告借款40万元；2、2016年4月25日，原告将40万元于转入邱晓玲账户（账号：6230 2702 0080 0002 582，开户行：铜川市耀州区农村信用合作联社孙塬分社）。邱晓玲行为属于出借账户的行为，其应对以上借款和利息承担连带清偿责任。2、《个人独资企业登记基本情况》原件一份3页。证明目的：1、铜川市耀州区轩辕水泥厂由胡向阳一个自然人投资，财产为投资人个人所有。胡向阳和铜川市耀州区轩辕水泥厂对于30万元借款及相应利息应共同承担连带清偿责任；该铜川市耀州区轩辕水泥厂法定代表人是胡向阳。 对上述证据三被告均无异议。被告胡向阳辩称，当时赵宝民想买我的房子，给我打了40万元，剩余房款赵宝民因故反悔。40万元我用于厂里生产周转，我在2018年10月份的时候给赵宝民归还了10万元，后来我厂里的效益不好，我也一直没有给赵宝民还。此款与邱晓玲没有关系，这公司是我个人投资的公司，欠款是我自己的行为，跟公司没有关系。我同意归还原告30万元借款，不同意给付利息。被告胡向阳未向法庭提交证据。被告铜川市耀州区轩辕水泥厂无答辩意见。被告邱晓玲辩称，胡向阳就是厂长，当时我是轩辕水泥厂的出纳。我不认识赵宝民，中间的事情不清楚，我个人账户就是铜川市耀州区轩辕水泥厂的账户，借款之事与我无关。被告邱晓玲未向法庭提交证据。经审理查明：被告铜川市耀州区轩辕水泥厂系个人独资企业。被告胡向阳，又名胡军，系该厂投资人。2016年4月25日原告赵宝民向被告铜川市耀州区轩辕水泥厂（户名为邱晓玲＜时任出纳＞账号为6230 2702 0080 0002 582，开户行：铜川市耀州区农村信用合作联社孙塬分社）汇款人民币400000元。被告胡向阳将此款用于铜川市耀州区轩辕水泥厂生产周转。2016年6月3日，被告胡向阳向原告赵宝民书写欠条一张：“今欠赵宝民现金肆拾万元整。胡军 2016年6月3日”。2018年10月21日胡向阳给赵宝民归还了100000元。上述事实，有原被告陈述，被告胡军向赵宝民出具借条、银行账户交易明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告胡向阳、铜川市耀州区轩辕水泥厂偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告胡向阳以个人名义借款用于企业生产经营，应与被告铜川市耀州区轩辕水泥厂共同承担还款责任。该借款虽然汇入邱晓玲账户，但邱晓玲当时是工作人员，且被告胡向阳明确表示此款与邱晓玲无关，原告起诉邱晓玲于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡向阳（又名胡军）、被告铜川市耀州区轩辕水泥厂在本判决书生效后十日内共同偿还原告赵宝民借款本金人民币300000元整。二、被告胡向阳（又名胡军）、被告铜川市耀州区轩辕水泥厂在本判决书生效后十日内共同偿还原告赵宝民借款利息，即自2016年7月25日起至2018年10月21日止以本金40万元为基数按照年利率6％计算的利息；自2018年10月22日起至实际还款之日止以本金30万元为基数按照年利率6％计算的利息。三、驳回原告赵宝民对邱晓玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告胡向阳、被告铜川市耀州区轩辕水泥厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审  判  员   张 红 艳 二〇一九年十一月一日 书  记  员   杨 海 弘    1
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执366号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：杨恩，男，汉族，1976年9月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王富成，男，汉族，1974年10月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人杨恩、王富成融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1514号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1514号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  张立国 审判员  李相国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李泽明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3618号 申请执行人福州创智达电子科技有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道**信通国际中心A地块**楼**805办公，统一社会信用代码91350102315356052N。 法定代表人陈晓。 被执行人深圳市龙脉安信智能技术有限公司,,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口华明工业园厂房**705统一社会信用代码914403003598884130。 法定代表人张宇。 申请执行人福州创智达电子科技有限公司与被执行人深圳市龙脉安信智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙脉安信智能技术有限公司应履行支付申请执行人人民币300000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5478号 原告：周祥昌，男，1964年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 被告：裘道兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告周祥昌与被告裘道兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周祥昌的委托诉讼代理人俞建农到庭参加诉讼。被告裘道兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告借款本金40万元，并支付该款自2016年6月9日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（除已支付的96000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素已相识，被告在原告以前需要资金时也曾借款给原告，后因被告需要资金周转，除为被告向金融机构借款时作担保外，尚有多次借款，但到2014年9月8日前被告已结清与原告之间的借款，并于同年9月9日因资金周转需要又从原告处借款80万元，后经被告还款及以原告租赁在被告处的房屋租金抵偿等方式结算至2016年6月9日尚欠本金40万元，并于当天重新出具借条一份，同时约定借款利率为月利率20‰，但被告从2016年6月9日开始至今只支付了12个月每月8000元共96000元的利息。现因原告生产发展需要，急需资金，故向被告要求归还本金及支付利息，可被告一直联系不上。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告裘道兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录、微信转账记录作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年6月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到周祥昌人民币计肆拾万元正，利息按月息2分计算。原告在庭审中确认，借条出具后被告已支付了24个月共计192000元的利息，故将第一项诉请中扣除已支付的利息96000元变更为扣除已支付的利息192000元。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方约定借款利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 裘道兴返还周祥昌借款本金40万元，并支付该款自2016年6月9日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付的利息192000元）。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄 睿
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2314号 原告:刘春宇，男，1991年12月30日生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。 被告:于永光，男，1986年4月6日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告:邱明颖，女，1989年9月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告刘春宇诉被告于永光、邱明颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春宇及委托诉讼代理人潘纪强到庭参加诉讼，被告于永光、邱明颖经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金97395.01元及利息16033.22元,合计113428.22元(利息按月利率2%计算,其中52534.5元自2018年10月9日开始计算，44860.51元从2018年10月13日开始计算,均暂计算至2019年6月11日,应计算至实际给付之日);2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年2月9日，刘春宇与于永光签署《借款合同》（编号为CY2018020901)，约定刘春宇借予于永光10万元用于偿还家庭债务，借款期限自2018年2月9日至2018年2月18日,利息为月利率为2%。刘春宇于2018年2月9日通过中国工商银行向于永光账户转款10万元，于永光向刘春宇偿还2万元，尚未偿还本金8万元。借款后于永光于2018年3月-10月的每月9日还本付息4800元,截至2019年6月11日，尚未偿还本金52534.5元及利息。2018年4月13日，刘春宇与于永光、邱明颖签署《借款合同》（编号为CY2018041302)，约定刘春宇借予于永光、邱明颖6万元用于资金周转，借款期限自2018年4月13日至2018年4月22日，利息为月利率为2%。刘春宇于2018年4月13日通过中国工商银行向于永光账户转款6万元.借款后于永光于2018年5月-10月的每月13日还本付息3600元,截至2019年6月11日,尚未偿还本金44860.51元及利息。经原告多次催要，于永光与邱明颖拒不偿还借款本金及利息,严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告于永光、邱明颖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月9日，原告刘春宇与被告于永光签订《借款合同》，约定被告于永光向原告刘春宇借款10万元用于偿还家庭债务，借款期限自2018年2月9日至2018年2月18日,利息为月利率为2%。原告刘春宇于2018年2月9日通过中国工商银行向于永光账户转款10万元，原告自认被告于永光向刘春宇偿还2万元本金。借款后被告于永光于2018年3月-10月的每月还本付息4800元,截至2019年6月11日，尚未偿还本金52534.5元及利息。2018年4月13日，原告刘春宇与被告于永光、邱明颖签订《借款合同》，约定刘春宇借予于永光、邱明颖6万元用于资金周转，借款期限自2018年4月13日至2018年4月22日，利息为月利率为2%。原告刘春宇于2018年4月13日通过中国工商银行向于永光账户转款6万元。借款后于永光于2018年5月-10月的每月13日还本付息3600元,截至2019年6月11日,尚未偿还本金44860.51元及利息。 本院认为，被告于永光、邱明颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认原告与被告之间存在民间借贷关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告与被告于永光于2018年2月9日签订的《借款合同》约定的借款已经到期，故被告于永光应立即偿还原告尚欠借款52534.5元及利息。对于原告要求被告邱明颖承担给付偿还本金52534.5元及利息的主张，虽原告与被告于永光约定借期用于偿还家庭债务，但《借款合同》仅有被告于永光签字，不能认定该笔借款系被告邱明颖与被告于永光的夫妻共同债务，故对于原告此项诉讼请求本院不予支持。原告与被告于永光及被告邱明颖于2018年4月13日签订的《借款合同》约定的借款已经到期，故被告于永光、邱明颖应立即偿还原告尚欠借款44860.51元及利息。对于原告主张的利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告间签订借款合同中约定借期内利息为月利率2%，故原告要求被告按照月利率2%给付利息的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于永光于本判决生效之日立即给付原告刘春宇借款本金52534.5元及利息（利息以52534.5元本金为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）； 二、被告于永光、被告邱明颖于本判决生效之日立即共同给付原告刘春宇借款本金44860.51元及利息（利息以44860.51元本金为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）； 三、驳回原告刘春宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568.00元，公告费560.00元，保全费1087.00元，共计4215.00元，由被告于永光负担3244.28元，由被告邱明颖负担970.72元。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  韩凤云 人民陪审员  方有华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 睿
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审188号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人高志波，男，1981年09月16日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1908795452处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3010号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  李亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16309号原告：黄某，女，1958年7月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南某酒店管理有限公司，住所地。法定代表人：毛某，总经理。被告：湖南某国际大酒店有限公司，住所地。法定代表人：毛某，总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系两被告的公司员工。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李丽荣，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，系两被告的公司员工。原告黄某与被告湖南某酒店管理有限公司（以下简称某管理公司）、湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人彭琼辉、被告某管理公司、某国际公司的共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令某管理公司立即支付已欠付的租金60499.5元及违约金1815元；2、判令某国际公司就上述诉求按合同约定承担连带担保责任；3、某国际酒店、某管理公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2006年12月26日，黄某与某国际公司签订《某华天大酒店商品房买卖合同》约定：黄某购买某国际公司位于长沙市某华天大酒店818号房屋，房屋总价为380000元。同日，黄某与某管理公司、某国际公司签订《房屋租赁合同》约定：黄某将购买的涉案房屋租赁给某管理公司，租赁期限为10年，月租金为2850元。从2016年2月起，某管理公司开始拖欠租金，截止2019年6月2日拖欠租金60499.5元，违约金1815元。某管理公司、某国际公司认可黄某在本案中所主张的事实，也认可截止到2019年6月2日欠付租金60499.5元。但认为，黄某主张的违约金由法院按照统一的标准予以调整。本院认为：某管理公司、某国际公司认可黄某在本案中所主张的事实，故本院对黄某主张的事实予以确认。某管理公司拖欠租金已构成违约，依法应立即清偿拖欠租金并按约支付违约金。黄某要求其支付截止2019年6月2日欠付租金60499.5元及违约金1815元的主张不违反法律规定，本院予以支持。黄某与某国际公司租赁合同中约定某国际公司以担保人身份在《房屋租赁合同》中为某管理公司的租金回报提供担保。在黄某要求某管理公司履行支付租金义务时其未履行相应义务，且黄某与某国际公司未约定保证责任的方式，故某国际公司应承担连带保证责任，对某管理公司应支付的租金及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南某酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告黄某支付租金60499.5元（从2016年2月1日截止至2019年6月2日）；二、被告湖南某酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告黄某支付违约金1815元（截止2019年6月2日）；三、被告湖南某国际大酒店有限公司对被告湖南某酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向湖南某酒店管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，因适用简易程序减半收取679元，由被告湖南某酒店管理有限公司、湖南某国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一九年十一月二十二日代理书记员  季珂飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12272号原告：李海燕，女，1974年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告：陈振伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市宋城路于金明西街交叉口西北角开封广利高科事业有限责任公司广利娱乐活动中心，统一社会信用代码：91410200317439329X。负责人：赵东东，该公司经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告李海燕诉被告陈振伟、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年11月6日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海燕撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月十三日书记员  许绍洋
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225执异82号 异议人：芜湖至凯置业有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：程飞，该公司总经理。 申请执行人：浙江绿城佳园建设工程管理有限公司，住所地浙江省江干区。 法定该表人：李园，该公司董事长。 本院在执行浙江绿城佳园建设工程管理有限公司与芜湖至凯置业有限公司委托代建合同纠纷一案中，异议人芜湖至凯置业有限公司于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，芜湖至凯置业有限公司于2019年11月18日向本院提交书面申请，请求撤回财产保全异议申请书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人芜湖至凯置业有限公司在本院异议审查期间自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人芜湖至凯置业有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宏伟 审判员  张 旸 审判员  周俊生 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐梦锐 附：相关法律及解释条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4034号原告张果，男，1992年7月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告开阳县黔顺汽车客货运输有限公司。住所地贵州省开阳县城关镇开州大道鸿福佳园。法定代表人潘柯朋。委托代理人张果，男，1992年7月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，该公司员工。被告张永刚，男，1970年9月12日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告张国坪，男，1994年8月24日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼**。法定代表人孟曦，该公司总经理。原告张果、开阳县黔顺汽车客货运输有限公司与被告张永刚、张国坪、开阳县黔顺汽车客货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，庭审中，原告张果、开阳县黔顺汽车客货运输有限公司以主体有误为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告张果、开阳县黔顺汽车客货运输有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张果、开阳县黔顺汽车客货运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告张果、开阳县黔顺汽车客货运输有限公司承担。审判员 秦 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 吴东璃
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1983号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路**。统一社会信用代码913704008645240557。 负责人：张怀跃，行长。 委托诉讼代理人：袁伟，该行工作人员。 被告：乔广明，男，1977年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称“市中工行”）与被告乔广明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市中工行的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告乔广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告市中工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金67449.89元、利息15677.43元及2018年12月30日起后至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、手续费、滞纳金等；2、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告在原告处申办工行公务员类逸贷通业务，申领工商银行牡丹信用卡。被告申领的工商银行牡丹信用卡号为62×××73，该卡的授信额度为10万元，被告分24期偿还。原告按照约定将10万元透支款项发放给了被告。被告未按期偿还透支款项。特诉至贵院，望判如所请。 被告乔广明未到庭，亦未提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、工商银行信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、工行公务员类逸贷通业务申请表。证明被告向原告申办工行公务员类逸贷通业务，申领工商银行牡丹信用卡；被告申请的工商银行牡丹信用卡的卡号为62×××73，授信额度为10万元；牡丹信用卡章程和合约明确了涉案牡丹信用卡利息、滞纳金等的计算方法；被告向原告承诺已知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、及《牡丹卡领用合约（个人卡）》等各项合同或协议的规则，并愿意遵守和履行上述条款的约定；上述章程和合约明确了利息、滞纳金等的计算方法；２、放款明细、涉案信用卡欠息明细。证明被告从原告处透支10万元。截至2018年12月30日，被告尚欠原告透支本金67449.89元，利息15677.43元。被告乔广明没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上确认的证据和市中工行的陈述，本院确认如下事实：2016年12月22日，被告乔广明向原告申请办理公务员类逸贷通业务。申领工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××73，授信额度为10万元。透支后被告分24期偿还，分期手续费率为7.05%。双方约定，若被告乔广明如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。 合同签订后，原告按照约定为被告办理了授信额度，并发放了透支款10万元。被告没有按照合同约定履行还款义务。截至2018年12月30日，被告乔广明拖欠信用卡透支本金67449.89元，利息15677.43元未还。 本院认为，市中支行与乔广明签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同严格履行各自的义务。市中工行依约为乔广明办理了牡丹信用卡和授信额度，并发放了透支款10万元，履行了合同义务。乔广明没有按照合同约定按期偿还透支款项，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔广明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行信用卡透支本金67449.89元及利息（截至2018年12月30日的利息为15677.43元；自2018年12月31日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、违约金等按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878.18元，由被告乔广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王继武 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  王建增 书 记 员  靳梦娇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执495-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：鹤壁市飞跃商贸有限公司。被执行人：张九来，男，1981年10月18日生。被执行人：鹤壁众益担保有限公司。被执行人：朱俊江，男，1989年3月16日生。被执行人：赵岗，男，1971年5月15日生。被执行人：王永胜，男，1970年11月20日生。被执行人：王永强，男，1974年9月20日生。被执行人：刘海亮，男，1979年10月2日生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市飞跃商贸有限公司、张九来、鹤壁众益担保有限公司、朱俊江、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮金融借款纠纷一案中，被执行人鹤壁市飞跃商贸有限公司、张九来、鹤壁众益担保有限公司、朱俊江、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初1292号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张九来名下的位于鹤壁市淇滨区东方世纪城房产一套；位于鹤壁市淇滨区水岸风情房产**，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年十一月四日书记员 张炜炜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初5760号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所。 被告：王礼鹏，男，汉族，户籍地贵州省晴隆县。 原告维仕担保有限公司与被告王礼鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  葛月香 人民陪审员  张 眉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陶 棋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3080号原告:刘某,住盐池县,公民身份号码×××。被告:冯某,住盐池县,公民身份号码×××。被告:郭某1,大学在校生,住盐池县,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯某，系郭某1母亲，代理权限为特别授权代理。被告:郭某2,住盐池县，公民身份号码×××。原告刘某与被告冯某、郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某及郭富强委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦林诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告借款本金100000元及利息8000元，合计108000元（2018年9月22日之后的利息原告按2%计算至三被告实际付清之日）；2、判令第三被告对上述借款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：第一、第二被告系母子关系，第三被告为担保人。2018年5月22日,第一、第二被告以资金周转为由向原告借款100000元,书面约定月利息为2%,由第三被告郭某2为担保人,于当日给原告出具了一张借条,内容为:“今借到刘某现金拾万元(￥100000)整，借款人:冯某，借款人郭某1，担保人郭某2”。此款经原告多次催要,三被告拒不偿还。原告诉至法院利息按约定的2%计算,从2018年5月22日算至2018年9月22日,本金100000元,4个月的利息8000元。2018年9月22日之后的利息原告按2%计算至三被告实际付清之日。原告为维护自已的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,诉至法院,请求判决支持原告的诉讼请求。原告刘某向法庭提交证据：借条原件一份，证明被告冯某、郭某12018年5月22日向原告借款100000元，并由被告郭某2提供担保的事实，。被告冯某辩称：借款时间及借款本金均属实，利息请求原告予以让步。被告郭某1代理人辩称：借款时间及借款本金均属实，利息请求原告予以让步。被告郭某2经本院传票传唤未到法庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告冯某、郭某1向原告借款100000元，由被告郭某2提供担保。双方书面约定借款月利率为2%，约定还款期限为两个月，三被告于当日向原告出具了借条一份。此款到期后经原告多次催要，三被告未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某、郭某1、郭某2是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具的借条，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定。被告冯某、郭某1应在原告主张债权时及时履行债务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因双方当事人书面约定了利息，借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院将按照月利息2%予以支持。即自2018年5月22日至2018年9月22日，共四个月，利息计8000元。被告郭某2与原告对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担责任后，有向被告冯某、郭某1追偿的权利。被告郭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯某、郭某1于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某借款本金100000元，利息8000元，共计108000元；二、被告郭某2对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告冯某、郭某1追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，因适用简易程序审理减半收取1230元，由被告冯某、郭某1、郭某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌 二〇一八年十一月二十三日书记员 李思星附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4271号之一被执行人：罗林林,男,1988年7月19日出生,汉族,住威海市环翠区。关于罗林林涉罚金一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1502刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人罗林林名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现可供执行的财产。被执行人罗林林现正在服刑期间。本院已将被执行人罗林林纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担181600元，已执行0元，尚欠181600元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十七日书记员  王连宾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8851号原告：张学勇，男，汉族，1966年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：周秀兰，女，汉族，1965年8月1日出生，住址同上。被告：张海燕，女，汉族，1991年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张学勇、周秀兰与被告张海燕不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张学勇、周秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学勇、周秀兰撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年十一月二十一日书记员  孙翔宇
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执520号 申请执行人贾亚娟，女，生于1994年4月12日，汉族，住洛南县。 被执行人洛南县泰和医院。 法定代表人王锋，洛南县泰和医院院长。 被执行人王锋，男，生于1969年5月1日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请人贾亚娟与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，发现洛南县泰和医院、王锋名下除过洛南县泰和医院房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，待处置时一并执行，本院已对二被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1021执520号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔 力 1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督273号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：赵树才，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人赵树才申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督273号支付令，限令被申请人赵树才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督273号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督273号支付令自行失效。申请费105元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执330号之八 申请执行人：刘录娃，男，住吉县吉昌镇小府村滨河佳苑小区。 被执行人：郭福录，男，1954年5月26日出生，汉族，现住山西省吉县吉昌镇永固村。 被执行人：张花珍，女，1958年4月23日出生，汉族，现住山西省吉县吉昌镇水洞沟。 被执行人：李景山，男，1975年7月12日出生，汉族，现住吉县川庄村。 关于刘录娃与郭福录、张花珍、李景山民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人张花珍在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1107.85元，现因刘录娃与郭福录通过协商，自愿达成和解，刘录娃同意解除对张花珍的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下： 解除对被执行人张花珍在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵晋
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢363号 申请执行人：胡奇凡，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：周东，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：鲁俊霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行胡奇凡与周东、鲁俊霞民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡奇凡与被执行人周东达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225恢363号执行案件的执行. 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢869号 李爱奎、蓝彩虹： 本院以（2018）浙1102执504号、（2019）浙1102执恢869号立案执行的申请执行人李爱奎与被执行人蓝彩虹民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位16000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 经办人：蓝天辰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1545号原告：谌琳清，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：徐辉春，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原告谌琳清与被告徐辉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌琳清提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元，并自2018年8月26日起按月利率30‰支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月26日，被告徐辉春因投资所需向我借款2万元，约定使用三个月，月利率30‰.到期后，被告未归还借款，我多次催要未果，特具状起诉。被告徐辉春辩称:借款实际金额是1.8万元，而且后来我偿还了2000元，对其它诉请无异议；我目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告徐辉春因投资所需向原告谌琳清借款，当日给原告出具金额为2万元的借条一份，约定使用三个月，但原告实际仅向被告出借了1.8万元。借款后近三个月时被告偿还了2000元，此后未再还款。原告索款无着，故而引起诉讼。在诉讼过程中，被告承认双方曾口头约定月利率30‰。本院认为：原、被告发生民间借贷关系时双方意思表示真实，合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该借贷关系合法有效。对于本金，被告虽向原告出具了金额为2万元的借条，但原告实际向被告交付借款金额为1.8万元，因此，应以1.8万元确定本金；对于利息，依照法律规定，应先还息后还本，被告已偿还的2000元利息可按月利率30‰计算，此后的利息不应超过法律规定的上限即月利率20‰。据此计算，被告已偿还的2000元利息截止对应日应为2018年12月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐辉春于本判决生效后三日内偿还原告谌琳清借款本金1.8万元，并自2018年12月16日起按月利率20‰支付资金占用利息；二、驳回原告谌琳清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告徐辉春负担。本判决为终审判决。审判员  朱名彬二〇一九年十一月七日书记员  陈丽丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执844号申请人：才仁久丁，住青海省玉树县。被执行人：青海金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630102MA75229K1D）。法定代表人：崔朝铮。申请人才让久丁与被执行人青海金尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初907号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海金尚装饰工程有限公司给付申请人才仁久丁装修预付款28665元，案件受理费258元，合计28923元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人才让久丁申请，本院于2019年6月18日立案执行，被执行人青海金尚装饰工程有限公司承担执行费334元。本院在执行过程中,查询被执行人青海金尚装饰工程有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均未发现有财产可供执行；前往被执行人登记注册地进行查找调查，亦未发现青海金尚装饰工程有限公司名下有任何财产,并且已经对青海金尚装饰工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人28923元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 常 毅 二〇一九年十一月十五日书记员 王 斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7126号罪犯陈仁武，男，汉族，1967年5月20日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人陈仁武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈仁武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）皖刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年4月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈仁武确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈仁武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈仁武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈仁武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年4月17日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执933号 李枝如、杨俊光： 李枝如犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初110号刑事判决书，于2019年11月4日移送执行，责令被执行人李枝如退赔受害人杨俊光26000.00元。 本案在执行过程中，李枝如已主动缴纳退赔款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初110号刑事判决书确定的李枝如退赔杨俊光26000.00元的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1811号 原告：刘军（曾用名刘卫军），男，1977年9月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：喻庆林，系洪湖市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：卢圣祖，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：范美娥，女，1963年7月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告刘军与被告卢圣祖、范美娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人喻庆林到庭参加诉讼，被告卢圣祖、范美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘军诉称，2017年1月25日，被告卢圣祖立据欠原告货款16000元，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，而两被告系夫妻关系。为此，请求法院判令被告立即清偿货款16000元及月利率5‰利息，并承担本案诉讼费。 被告卢圣祖、范美娥未作书面答辩。 经审理查明，被告卢圣祖原从事房屋装饰装修业务，多次在原告处赊购建材，2017年1月25日经双方结算被告卢圣祖下欠原告货款16000元，并出具了欠据，但拖欠至今未还。由此，双方引起讼争。庭审中，原告就被告卢圣祖因赊购其建材从事装饰装修业务所得收益用于了与被告范美娥夫妻生活即该债务为被告夫妻共同债务之主张，未向本院提供充分有效证据。 上述事实，有原、被告户籍信息、欠据、婚姻登记档案信息复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告卢圣祖所欠原告刘军建材货款16000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告主张该债务为被告夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。对原告利息请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢圣祖于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告刘军建材款16000元及利息（从2019年6月28日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告刘军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告卢圣祖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  刘启安 人民陪审员  赵玉艳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姜 千