wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3917-3号 申请执行人陕西宇龙工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区XX路XX号。注册号XXXXXXXXXXX5759。法定代表人何勇，董事长。被执行人王某某，男，1984年XX月XX日生，汉族，西安市周至县XX镇XX村村民，XX村XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付雄亮，男，1976年XX月XX日生，汉族，西安市周至县XX镇XX村村民，XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张新婷，女，1976年XX月XX日生，汉族，西安市周至县XX镇XX村村民，XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王建娃，男，1967年XX月XX日生，汉族，西安市周至县XX镇XX村村民，XX村XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王世军（曾用名王磊），男，1985年XX月XX日生，汉族，西安市周至县XX镇XX村村民，XX村XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西宇龙工程机械有限责任公司与王某某、付雄亮、张新婷、王建娃、王世军买卖合同纠纷一案中，权利人陕西宇龙工程机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7367号民事判决，于2019年4月24日向本院申请执行，执行标的为184959.76元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人王某某、付雄亮、张新婷、王建娃、王世军银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可其他供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，查封王建娃名下车辆档案（车未实际控制），并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人陕西宇龙工程机械有限责任公司亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。     （此页无正文）  审  判  长       康晓刚                        审  判  员       贺  诚                        审  判  员       王  昆  二0一九年十一月一日 书  记  员       田  丰    打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民特64号申请人：滨州市环海物业服务有限公司，住所地：山东省滨州市。法定代表人：高吉星，该公司经理。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。被申请人：朱玲玲，女，1986年10月18日生，汉族，住滨城区。申请人滨州市环海物业服务有限公司与被申请人朱玲玲申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。滨州市环海物业服务有限公司称：1.请求法院依法撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2019]第302号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案仲裁委所依据的基本事实不清，适用法律错误，存在违背案件基本事实枉法裁判的行为。被申请人隐瞒了本案的相关证据。（一）申请人与被申请人的合同于2019年6月30日到期，在到期之前的6月27日申请人通知被申请人合同到期后调岗继续在申请人处工作。在2019年7月23日被申请人到公司，申请人继续为被申请人协调安排工作岗位，2019年7月31日申请人分别打的电话通知被申请人待遇不变调岗继续在中申请人处工作。在2019年8月3日因被申请人未来上班，申请人又短信通知被申请人，短信内容为“朱玲玲，经多次通知你均未到公司办理手续，因邮寄地址不详，通过短信形式最后一次通知你：请于今、明两天到公司办理手卖，签订合同；在工资待遇不变的情况下为你另行安排工作岗位。如不来办理则视为自动离职，一切后果自负，以后不得再在就此问题对公司提出关于劳务纠纷、经济纠纷等各项主张”。申请人不存在《劳动合同法》四十六条第五款规定的情形。申请人公司提供的是物业服务、工作地点并不是固定的，在滨州范围内根据服务业主的需要调岗、轮岗。被申请人在劳动合同中也约定服从调岗。申请人一直需要大量的劳动者，客观上也不存在辞退被申请人的问题。（二）滨城区仲裁委罔顾本案事实，错识认定本案。滨城区仲裁委罔顾本案事实，在“本委认为中认定：在之后一个多月时间里、被申请人未再与申请人联系”是错误的；又错误地认定“2019年8月3日的短信是在仲裁立案之后发送”，但在申请人发短信时申请人中没有收到仲裁立案通知书，不知道被申请人申请仲裁，所以该短信通知应当作为定案的事实依据。通过上述第一、第二项事实能够证实滨城区仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款裁定本案是错误的，没有事实依据。不应支付被申请人经济补偿金。（三）对第一项事实被申请人是明知的，但在仲裁开庭时并没有如实陈述，故本案违反了《劳动争议调解仲裁法》第49条第五项的规定。综上所述，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，存在违背案件基本事实枉法裁判的行为，被申请人隐瞒了本案的相关证据，[2019]第302号仲裁裁决书应当依法撤销。朱玲玲称：我与环海物业签了劳动合同，是在2016年8月1日进入的农行监控室。环海物业2019年6月27日通知我，说合同到期是2019年6月30日，为什么不是整年签合同。经审查查明：2019年9月9日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字[2019]第302号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（滨州市环海物业服务有限公司）于本裁决生效之日支付给申请人（朱玲玲）经济补偿6229.89元。二、驳回申请人（朱玲玲）的其他仲裁请求。三、本裁决为终局裁决。在本案审理过程中，申请人滨州市环海物业服务有限公司提交：证据一中国联通电话通话详单一份，附电话详单中李忠良（七被申请人之一）的通话录音记录及刻录光盘一张。证明申请人公司通知朱玲玲来单位分配新的岗位工作的事实。证据二短信通知一份，是申请人公司管理人员韩天杰于2019年8月3日给朱玲玲发短信，证实2019年8月3日申请人又用短信通知被申请人在工资待遇不变的情况下，愿意为被申请人另行安排工作岗位。证据三滨城区劳动人事仲裁委给滨州市环海物业服务有限公司邮寄的本案仲裁材料专递邮件详情单一份，证实申请人公司在2019年8月6日收到仲裁通知，申请人最后通知被申请人是在2019年8月3日，不存在仲裁委认定的应对案件逃避法律责任的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证明是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人滨州市环海物业服务有限公司所举证据不能证实滨州市滨城区劳动人事仲裁委员会在作出滨区劳人仲案字[2019]第302号仲裁裁决中存在上述情形，故对其请求撤销该裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回滨州市环海物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市环海物业服务有限公司负担。审判长  赵慧莲审判员  张 珊审判员  刘 洋二〇一九年十一月十五日书记员  崔玮琦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终201号 原公诉机关四川省马边彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谈孝波，绰号“媒婆”，男，1988年8月16日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，文盲，农民，住四川省马边彝族自治县。因犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年12月28日刑满释放。2018年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 指定辩护人梅文康，四川双荣律师事务所律师。 原审被告人罗廷丹，绰号“丹丹”，男，1984年1月20日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。因犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月12日刑满释放。2018年10月10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 原审被告人甘芳琴，绰号“甘幺”，女，1989年12月26日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2018年10月10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省马边彝族自治县人民法院审理四川省马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人谈孝波、罗廷丹、甘芳琴犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月15日作出（2018）川1133刑初22号刑事判决。原审被告人谈孝波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经过合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判经审理查明： 一、2018年夏天，吸毒人员王某、李某、冯某在光明烧烤店欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食，冯某用手机在微信上与被告人甘芳琴取得联系后，甘芳琴安排被告人谈孝波将毒品甲基苯丙胺送至光明烧烤店交给王某，王某将钱付给了谈孝波。 二、2018年9月10日12时40分许，吸毒人员张某与被告人罗廷丹电话联系购买毒品甲基苯丙胺，罗廷丹安排被告人谈孝波前往送毒品，谈孝波在本县民建镇红旗大桥旁一黄角树下将毒品甲基苯丙胺1袋交给张某，张某当场用微信转账180元、发红包20元给谈孝波。后毒品被民警查获，经称量净重0.21克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定：查获的0.21克毒品甲基苯丙胺疑似物，检出毒品甲基苯丙胺成分。 三、2018年9月17日上午，吸毒人员张某与被告人谈孝波联系购买毒品甲基苯丙胺，后谈孝波将1包毒品甲基苯丙胺送至本县民建镇“金河假日酒店”五楼楼梯口处交给张某，张某用微信当场转了200元给谈孝波。当谈孝波至“金河假日酒店”楼下，被公安民警抓获，张某购买的毒品也被公安民警查获，经称量净重0.21克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定：查获的0.21克毒品甲基苯丙胺疑似物，检出毒品甲基苯丙胺成分。 以上事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书，吸毒人员王某、冯某、李某、张某证言及辨认笔录、照片，现场勘验笔录、图、照片，理化检验报告书、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、监控视频、微信和红包支付记录、通话记录清单、鉴定意见、被告人谈孝波、罗廷丹、甘芳琴供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人谈孝波、罗廷丹、甘芳琴为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，谈孝波单独贩卖毒品一起，协助他人贩卖毒品两起，罗廷丹、甘芳琴各伙同谈孝波贩卖毒品一起，三被告人的行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：一、被告人谈孝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；二、被告人罗廷丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人甘芳琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.42克，予以没收。 上诉人（原审被告人）谈孝波上诉提出，一审认定2018年夏天，王某、李某、冯某在光明街烧烤店购买毒品一事与事实不符，没有通话记录、微信转账记录等证据证实。一审量刑过重，请求依法减轻处罚。 指定辩护人辩称，一审认定“2018年夏天，甘芳琴安排谈孝波将毒品送至光明街烧烤店交给王某，王某的钱付给了谈孝波”证据不足，依法应当不予认定。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经过一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谈孝波、原审被告人罗廷丹、甘芳琴贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，构成贩卖毒品罪。其中，谈孝波单独和协助他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计三次，属情节严重；罗廷丹伙同谈孝波贩卖毒品甲基苯丙胺一次；甘芳琴伙同谈孝波贩卖毒品甲基苯丙胺一次，均应依法惩处。在共同犯罪中，罗廷丹、甘芳琴起主要作用，系主犯；谈孝波起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。谈孝波、罗廷丹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。罗廷丹自愿认罪，可以酌情从轻处罚。甘芳琴到案后如实供述犯罪事实，谈孝波到案后如实供述两起犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于谈孝波及其指定辩护人提出“2018年夏天，甘芳琴安排谈孝波将毒品送至光明街烧烤店交给王某，王某的钱付给了谈孝波”证据不足的意见，经查，王某的证言与在场的吸毒人员冯某、李某的证言以及原审被告人甘芳琴的供述相互印证，证实谈孝波参与贩卖毒品甲基苯丙胺给王某的事实。谈孝波及其指定辩护人的该辩解辩护意见不成立。原判根据全案的情节，对谈孝波减轻处罚作出的量刑适当，谈孝波提出量刑过重的意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 雷云霞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2485号申请执行人张占为，男，汉族，1978年1月17日出生，住任丘市。被执行人边广田，男，汉族，1981年4月17日出生，住任丘市。本院在执行申请人张占为与被执行人边广田民间借贷纠纷一案中，河北省任丘市人民法院于2019年6月18日作出（2019）冀0982民初2641号民事调解书已经发生法律效力。申请人张占为于2019年8月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经双方协商达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257第（6）项之规定，裁定如下：（2019）冀0982执2485号案终结执行。若被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一九年十一月二十九日书记员  王 磊
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执528号之一申请执行人：曹某1，女，汉族，2003年8月15日出生，住吉林省榆树市。法定代理人：马某，女，汉族，1979年9月20日出生，系曹某1母亲，住黑龙江省尚志市。被执行人：曹某2，男，汉族，1977年7月18日出生，住吉林省榆树县。申请执行人曹某1与被执行人曹某2抚养费纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2340号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。在执行过程中，本院依法自被执行人曹某2财付通账户扣划执行款3,803.62元（含执行费50元），将执行款3,753.62元给付申请执行人曹某1。对于剩余债务，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初2340号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇一九年十一月九日书记员  赵晓雪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2561号之一申请执行人：济南历下永恒架管租赁站,住所地济南市历下区刘智远村东山东。被执行人：郓城县旭伟路桥工程有限公司,住所地山东省菏泽市郓城县李集乡杨集行政村。法定代表人：杨学田，总经理。被执行人：张圣广，男，汉族，1963年8月25日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人济南历下永恒架管租赁站与被执行人郓城县旭伟路桥工程有限公司、张圣广建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的147446.58元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2561号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高千雯
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2648号原告:施燕琳，女，汉族，1985年2月12日生，嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄自波，男，汉族，1985年11月7日生，嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告施燕琳诉被告黄自波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原、被告协商一致，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施燕琳撤回起诉。案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员  杨晓蓉二〇一九年十一月二十日书记员  杨鸿玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4169号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：金国范，男。延吉市洁缘物业管理有限公司与金国范之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特761号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特761号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3080号之一 申请执行人：张传河，男，1986年1月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：丽水市新航实业有限公司，住所地丽水莲都区水阁工业园区云景路**，统一社会信用代码:913311003299408660。 法定代表人：王海峰。 申请执行人张传河与被执行人丽水市新航实业有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2019）115号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁书确定的义务，申请执行人张传河向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为人民币9450元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人丽水市新航实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市新航实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市新航实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市新航实业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人丽水市新航实业有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年3月6日)，现因该车辆下落不明，尚实际扣押；查得被执行人丽水市新航实业有限公司浦发银行存款2781.78元，本院已轮候冻结，暂无法处置；另查得被执行人丽水市新航实业有限公司所有的位于厂区内的原料布、在制品、成品布以及386套机器设备，本院（2019）浙1102执3825号案件依法查封并处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市新航实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市新航实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市新航实业有限公司法定代表人王海峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市新航实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张传河。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市新航实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林健芬
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1385号吴骏琛：本院执行的吴骏琛追缴违法所得一案，现被执行人吴骏琛已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6594号之一申请执行人：伍宏，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人伍宏与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2662号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍宏于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人伍宏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人伍宏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人伍宏表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为328311.48元，尚有328311.48元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人伍宏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人伍宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2146号申请执行人武冈市快乐家居设计室，经营场所：武冈市。被执行人李建国，男，1960年11月29日出生，住武冈市。申请执行人武冈市快乐家居设计室与被执行人李建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0581民初2596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武冈市快乐家居设计室于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人李建国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月7日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日依法扣划了被执行人名下银行存款5737.92元，于2019年11月27日发放给申请执行人5737.92元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月27日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为8.5253万元，已执行到位5737.92元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月二十七日书记员 谭 珍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1896号申请执行人：朱理，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张超，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。本院在执行朱理与张超买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2019年10月14日立案执行的（2019）皖0323执1896号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月六日书记员  王宗源
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1576号之一申请执行人:何德成，男，1972年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：闫顺喜，男，1968年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于何德成与闫顺喜健康权纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终3586号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户余额不足千元，本院已对被执行人所有的银行帐户予以冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应支付申请执行人赔偿款126102.06元，因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十八日书记员  乔 波
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2263号 原告：叶学清，男，1990年2月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：石磊，男，1986年11月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告叶学清与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学清到庭参加诉讼，被告石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶学清向本院提出诉讼请求：判令石磊立即偿还借款本金12000元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年1月份开始，石磊因资金周转困难，多次向叶学清借款。2015年12月26日，双方结算并签订一份《借款合同》确认：石磊结欠叶学清46000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限。此后，石磊仅偿还34000元本金及相应的利息，尚欠借款本金12000元及相应利息。 石磊未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：石磊与叶学清系同事关系，因资金周转需要陆续向叶学清借款9万余元，借款后，石磊仅还部分欠款。2015年12月26日，双方经结算，石磊尚欠46000元。为此，双方签订一份借款合同,约定：借款用途为生意周转，借款金额为46000元，利息按月利率2%计算。此后，石磊的父亲石志刚陆续向叶学清偿还34000元，至今尚欠借款本金12000元及相应利息。 以上事实，有叶学清提供的借款合同、建设银行个人活期账户交易明细、叶学清与石磊的父亲石志刚的短信记录、当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，石磊与叶学清签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石磊偿还部分借款后，尚欠12000元及相应利息的事实清楚，证据充足，本院予以确认，故叶学清主张石磊偿还本案借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对叶学清的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 石磊应于本判决生效之日起三日内向叶学清支付借款本金12000元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用364元，减半收取182元，由石磊负担(应于本判决生效之日向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇一九年十一月十二日 书记员  洪 敏 书记员  杨立华 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472161"t"http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472017"t"http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472162"t"http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472017"t"http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3482号之一解除保全申请人：曾某，男，1958年1月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周翠红、李晨，湖北成和诚律师事务所律师。（特别授权）被申请人：贺某，女，1968年10月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告曾某与被告贺某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鄂0104民初3482号民事裁定，查封、冻结贺某银行存款463056元或其它等值财产。因本案诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成一致调解意见，并实际履行。曾某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除查封、冻结贺某银行存款463056元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉毅二〇一九年十一月六日书记员  王 珂
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11819号原告刘玉竹，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系电话1893936113。原告刘玉竹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘玉竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十五日书记员 刘晓玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4760号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：周晶晶，女，1987年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告周晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十一月十九日代理书记员  徐露露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7932号原告：黄荣跃，男，1962年12月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：齐燕子，湖北恩涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄涛，湖北恩涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘树仁，男，1969年9月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区（晋合世家），原告黄荣跃（以下简称原告）与被告刘树仁（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐燕子到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币150万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告称有土地项目寻求合作，原告以出资的形式参与其中，原告出资200万元交由被告，被告负责运营、管理，利润按比例分配。其间被告故意隐瞒项目和收益，为此原告要求撤资并由被告作出赔偿，被告同意原告撤资并承诺补偿原告60万元。此后被告陆续归还原告部分款项，2018年2月14日原、被告进行了对账，经双方确认，被告共还款110万元，尚欠原告150万元未归还。被告承诺半年内还清并出具欠条一张。但时至今日被告仍分文未还。故原告诉至贵院望判如所请。被告未向本院提出答辩意见。经审理查明，原告于2012年6月6日由工商银行向武汉汉派商汇投资股份有限公司转账2000000元。2018年2月14日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，欠条内容为：被告欠原告2600000元，在2015至2016年期间已还款1100000元，尚欠1500000元，承诺半年内还清。另查明，武汉汉派商汇投资股份有限公司的工商登记信息显示被告系该公司法人及大股东。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、工商银行转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告合伙投资项目，并于2012年6月6日向被告经营控制的公司转款2000000元作为投资款，与被告之间形成投资合作关系。其后，被告陆续向原告妻子账户转款1100000元，并于2018年2月14日签下《欠条》，注明了欠款金额及还款期限。该欠条能与双方投资履行的事实形成完整证据链，能够证明原、被告之间对投资关系进行了相应的清算，被告同意原告撤回投资并自愿补偿原告600000元的事实，双方结算后形成的欠条系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告之间在欠条中并未约定借期利息，依据相关法律规定，本院对原告主张的还款期限内的利息不予支持，对资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%的标准予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树仁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣跃人民币1500000元；二、被告刘树仁于本判决生效之日起十日内向原告黄荣跃支付资金占用期间利息（以1500000元为基数，自2018年8月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；三、驳回原告黄荣跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费9150元由被告刘树仁负担。（原告黄荣跃已垫付，被告刘树仁应随上诉款项一并支付给原告黄荣跃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一九年十一月二十日法官助理肖雪君书记员樊慧慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1022号 申请执行人李戈洋与朱凤娇不当得利纠纷一案，被执行人朱凤娇未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初5851号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李戈洋与朱凤娇不当得利纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢327号 申请执行人:林晓玲，女，汉族，1969年12月4日出生，身份证住址:深圳市罗湖区。 被执行人:刘赣平，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址:广东省珠海市斗门区。 申请执行人林晓玲申请执行被执行人刘赣平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗民一初字第2394号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币250000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘赣平发出执行通知，责令被执行人刘赣平报告财产，同时，本院首位查封被执行人刘赣平名下位于深圳市龙岗区布吉镇白鸽笼住宅小区龙威花园3栋龙怡阁10G房产。因深圳市福田区人民法院的（2015）深福法执字第705号案件申请执行人为上述房产的抵押权人，深圳市福田区人民法院向本院送达商请移送执行函，并提出上述房产交由其处理。本院已复函同意其来函所请。上述房产经深圳市福田区人民法院拍卖成交，拍卖所得价款为人民币1998230.8元，本院依法扣划上述房产的拍卖剩余款人民币1574635.02元。经分配，本案可分得款项为79,099.86元，在扣除执行费后，已将剩余执行款转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳庆霖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14216号 原告：杭州远升科技有限公司，住所地：杭州市上城区白云路****。 法定代表人：周锡华，系董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨洲、郑超文，系该公司员工。 被告：朱霞美，女，1976年7月8日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 原告杭州远升科技有限公司与被告朱霞美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杭州远升科技有限公司的委托诉讼代理人郑超文到庭参加诉讼；被告朱霞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州远升科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款合计人民币204463.86元；2、判令被告向原告赔偿损失人民币16401.92元（该损失以被告未还借款204463.86元为基数，按照年利率24%计算，从2018年4月16日代偿之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，现暂计至起诉之日）。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还代偿款合计人民币194463.86元，并以被告未还借款194463.86元为基数从2018年4月16日代偿之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年11月29日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称杭联中山支行）签署了编号为杭联银（中山）借字第8011120170080740号的《借款合同》。合同约定：被告向杭联中山支行借款人民币293000元，借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息（共36期）。同时原告为被告此次借款出具《担保确认函》，用于担保《借款合同》项下被告义务和责任的履行。合同签订后，杭联中山支行按约向被告支付了借款。但自2019年1月20日起，被告未按合同约定归还款项，杭联中山支行要求原告承担连带担保责任。原告在2019年为被告向杭联中山支行偿付合计204463.86元（其中2019年1月31日代偿9588.07元，2019年2月28日代偿9581.21元，2019年3月29日代偿9583.74元，2019年4月16日代偿175710.84元）。在原告代偿期间，被告曾于2019年4月5日归还了7000元，2019年4月8日归还了3000元，合计10000元。在原告代偿期间，被告曾于2019年4月5日归还了7000元，2019年4月8日归还了3000元，合计10000元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。但截止起诉之日，被告未向原告偿还由其垫付的款项。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告朱霞美未作答辩，也未提供书面证据。 原告杭州远升科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供了借款合同、借款借据、还款清单，担保确认函、扣划授权书、银行凭证、扣款业务自助回单、特种转帐借方传票、收贷收息凭证、杭州联合农村商业银行股份有限公司特种转帐借方传票代偿证明，被告朱霞美未到庭质证，依法视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院依法予以采纳。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告朱霞美与杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行之间的借款合同提供担保，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告杭州远升科技有限公司自愿为被告朱霞美与杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行之间的借款合同提供担保。被告朱霞美未按约定履行还款义务，原告杭州远升科技有限公司应承担连带保证责任。由于被告朱霞美未按约偿还借款，为此原告代其偿还了借款本金194463.86元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告朱霞美支付代偿款及相应利息损失，理由正当，本院予以支持。被告朱霞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱霞美应支付原告杭州远升科技有限公司代偿款194463.86元，并支付以该款为基数自2018年4月16日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费4613元，依法减半收取2306.5元，由被告朱霞美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 琼
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1370号之二申请执行人：山东法米乐新材料有限公司,住所地济南市天桥区小清河北路****楼**铺。法定代表人:刘辉,执行董事兼总经理。被执行人：山东现代达驰集团机械制造有限公司,住所,住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区div>法定代表人：王乃明，总经理。本院在执行山东法米乐新材料有限公司与山东现代达驰集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向山东现代达驰集团机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李顺振
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执798号 申请执行人:陈文榜,男，汉族,1957年9月28日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人:张玉强,男，汉族,1976年3月17日出生，住址：贵州省德江县。 关于陈文榜与张玉强提供劳务受害者纠纷一案,申请人陈文榜根据惠州市中级人法院作出的已生效法律文书(2018)粤13民终6103号民事判决书于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求强制张玉强向申请人赔偿132855元，案件受理费807元由张玉强负担。本院依法同日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产或线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执798号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴铁辉 审判员  徐少雄 审判员  巫瑞瑾 二〇一九年十一月四日 书记员  熊俊霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2182号上诉人（原审被告）：朱得凤，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。（经合法传唤未到庭）被上诉人（原审原告）：孙绍臣，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，现住昌图县。被上诉人（原审原告）：韩淑芬，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住昌图县。上诉人朱得凤因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、孙绍臣、韩淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱得凤于2019年11月8日以服从原判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱得凤在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱得凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，601.00元，减半收取1,300.5元，由上诉人朱得凤负担；多收诉讼费2，395.00元，退回朱得凤。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  周 萍审判员  冯 新二〇一九年十一月八日书记员  邢 鹰本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙05刑更2743号罪犯沈佳峰，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年9月6日作出（2019）浙0502刑初794号刑事判决，以被告人沈佳峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2019年9月17日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯沈佳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五日。经审理查明，罪犯沈佳峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期综合评定为优秀。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈佳峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈佳峰减去有期徒刑十五日（刑期自2019年5月14日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  赵 芳审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10429号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省清镇市人，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，现住兴义市特别授权代理。                  被告              余妮华，女，1983年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。      委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2014年12月1日至2018年12月31日物业服务费11076元，并支付违约金3323元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、限余妮华五日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费10920元；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费160元，减半收取80元，由余妮华承担60元，黔西南州东环物业管理有限公司承担20元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                  二〇一九年十一月十三日                  书  记  员  曾国耀
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2147号之一申请执行人：安春英，女，1959年5月7日出生，汉族，北京市门头沟区公路局退休，住北京市门头沟区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路****203。法定代表人：娄文罡。安春英与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51,284.00元。被执行人依法应承担执行费669元。执行过程中，1.本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5.1284万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  周璐璐审判员  马一鸣二〇一九年十一月十四日书记员  郑佳丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2444号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘钟伟，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址江西省安福县，曾因犯盗窃罪于2014年3月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月22日刑满释放。因本案，于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘钟伟犯盗窃罪一案，于2019年6月5日作出（2018）粤0306刑初7392号刑事判决。宣判后，原审被告人刘钟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月10日14时许，被告人刘钟伟进入深圳市宝安区新桥街道万丰村背峰路66-2号楼304房盗窃被害人李某现金人民币1800元及一条金项链，随后又进该楼702房盗窃被害人丁某现金人民币900元和港币600元后逃离。被害人发现被盗后报警，民警经调取监控录像锁定被告人刘钟伟，于2018年9月11日0时许，在深圳市光明区玉律四区八巷5号楼下将被告人刘钟伟抓获归案，在被告人刘钟伟的电动车里搜出作案工具螺丝刀一把、钳子一把。经指纹比对及DN鉴定，被告人刘钟伟还曾于2011年9月3日进入宝安区石岩街道砖厂村二巷6号401室，盗窃被害人陈某4台笔记本电脑（未能作出价值鉴定）和被害人张某一部摩托罗拉手机；于2014年11月18日进入光明区公明街道将石塘下围新村52号403房盗窃被害人孟某1房内两条香烟及现金人民币数百元。原判认定的上述事实，有作案工具螺丝刀一把、钳子一把的照片，抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、书证复制件制作说明、监控视频截图、情况说明、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明，证人赵某的证言，被害人李某、丁某、陈某、张某、孟某1的陈述，被告人苏某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。原判认为，被告人刘钟伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于2018年9月10日的第一单犯罪，被告人刘钟伟在公安机关的辩解与庭审中不一致，其在公安机关的第一次笔录称自己当时是过来找其表妹刘小莲的，庭审中称自己是拉客到此地。证人赵某是66-2号楼的房东，其证言称自己接到704房客的电话说听到有人开他家的门，自己就怀疑来了小偷，就从一楼的房间出去，看到被告人从门口走出来，自己问被告人刘钟伟是干什么的，被告人刘钟伟说找人但是吞吞吐吐的说不出找谁，然后就匆忙地骑着电动车离开了。监控录像显示被告人刘钟伟并非是拉客到此地，而是于2018年9月10日13时52分独自一人骑车经过66-2号楼，在发现一楼的铁门未关后，下车再返回进入该楼栋，一直到14时43分才离开，被告人刘钟伟的辩解与审理查明的事实不符，且无法对自己进入66-2号楼长达五十分钟作出合理解释，其辩解不足以采信。2011年9月3日被害人陈某、张某报案称自己居住的宝安区石岩街道砖厂村二巷6号401室被盗，在401室现场被翻动的纸张上提取到指印一枚，经鉴定比对，与被告人刘钟伟右手小指捺印样本为同一人所留。2014年11月18日被害人孟某1报案称其居住的光明区公明街道将石塘下围新村52号403房被盗，民警在403房内的一瓶“红牛”饮料罐罐口擦拭子检出男性的STR分型，与被告人刘钟伟的血样的STR分型相同。被告人刘钟伟称自己不认识被害人陈某、张某以及孟某1，称没有去过三名被害人的住处，对于为何自己的指印以及DN会在被害人的家中被提取无法作出合理解释，三名被害人的住处均为私人居住，并非人员来往繁杂的公共空间，且该两单的入室手段和2018年9月10日66-2号楼的两单盗窃一样，均为采取撬门锁的方式，公安机关抓获被告人刘钟伟时，亦在被告人刘钟伟的电动车里搜出一把螺丝刀和钳子。综合以上证据，可以证实被告人刘钟伟采取破坏性的手段非法进入五名被害人的住处实施盗窃的犯罪事实。被害人李某陈述称自己被盗了1800元现金以及一条13克的金项链，因涉案金项链未能缴获，李某亦未能提供购买票据证实金项链的具体种类和含金量，故对于该条项链价值人民币4500元的鉴定意见不予采信。被害人关于其他被盗现金的陈述稳定可信，均予以采信。被告人刘钟伟多次入户实施盗窃，量刑时应予以考虑。被告人刘钟伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的作案工具螺丝刀一把、钳子一把，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘钟伟上诉提出，2018年9月10日的犯罪没有证据证明了其有实施盗窃行为，本案现有的证据仅能证明其进入过涉案的66-2号楼，如果说2011年和2014年这两单入室手段和2018年9月10日的都是以撬门锁的方式实施盗窃，这与其在2018年9月10日案发现场事实不符，其没有撬过被害人的门锁。2011年9月3日于2014年的两起疑案定案依据也只有指纹、DNA，在提取物上的指纹、DNA都是不固定和不确定的，也是孤证，被盗的物品以及涉案物品价值只有被害人一方的陈述。请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘钟伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人刘钟伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人刘钟伟所提的上诉意见。经查，关于上诉人刘钟伟三单涉案行为的认定和盗窃的财物及数额等问题刘钟伟及其一审的辩护人在一审开庭时已提出，一审裁判结合本案的事实与证据并从法律适用方面作了针对性的论证与评判，一审评判内容符合法律及法理规定，二审予以支持，上诉人刘钟伟再次提出上述问题，但未能提出新的证据与事实，本院不予采纳。原审法院根据刘钟伟的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人刘钟伟所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十一月八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1957号原告师宗昊恒物业服务有限公司。法定代表人：李彦毅，经理。地址：师宗县漾月街道漾月路润森花园。委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理人。被告张承郁，男，汉族，师宗县人，住师宗县。本院审理的原告师宗昊恒物业服务有限公司诉被告张承郁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告师宗昊恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗昊恒物业服务有限公司承担。审判员  柏桂莲二〇一九年十一月二十九日书记员  严瑞琼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4173号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：李京淑，女，1955年4月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与李京淑之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特754号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特754号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6610号原告：鲁扬，男，1994年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：李晓平，男，1966年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：罗刚，男，1974年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告鲁扬与被告李晓平、罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日登记立案，并依法通知原告鲁扬于7日内应预交案件受理费12500元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告鲁扬逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告鲁扬应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁扬撤回起诉处理。审判员  吴颖赜二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 景
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2975号申请人:周广民，男，1976年10月9日生，汉族，住平原县。被申请人：李书桢，男，1977年11月25日生，汉族，住平原县。被申请人：杜丽敏，女，1977年6月11日生，汉族，住平原县。本院在审理申请人周广民诉被申请人李书桢、杜丽敏民间借贷纠纷一案中，申请人周广民于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值200000元财产，并已由华安财产保险股份有限公司德州中心支公司为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人李书桢、杜丽敏名下200000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇一九年十一月十五日书记员  侯卫强
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)冀1002执1139号崔原浩、纪寅：本院执行的申请执行人崔原浩与被执行人纪寅抚养费纠纷一案，经被执行人纪寅自动履行，执行金额人民币1000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3536号原告：万生，男，1950年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：符国平，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告万生与被告符国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万生到庭参加诉讼，被告符国平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万生向本院提出诉讼请求:请求判决被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2010年3月17日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条。之后，经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告符国平未作答辩。经审理查明事实与原告所诉一致，有原告提供的被告出具的借条载卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告10000元属实，被告应承担还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告符国平于判决生效后10日内给付原告万生借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告符国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）审 判 长  刘加翀人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 燕二〇一九年十一月四日书记员李旺旺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7831号原告：宋雪，女，1986年2月3日出生，汉族，大连市妇女儿童医疗中心护士，住辽宁省大连市中山区。被告：哈尔滨德润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**辅房栋****。法定代表人：吕光兴。被告：哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司，住，住所地辽宁省大连市中山区万民街******/div>委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冬月，辽宁善成律师事务所实习律师。原告宋雪诉被告哈尔滨德润物业管理有限公司、被告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪、被告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人唐杰、吕冬月到庭参加了诉讼。被告哈尔滨德润物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告公示2018年5月至2019年5月的物业服务费用收支账目及明细、公共收益使用情况、账目、公共收益账户交易明细、银行对账单、所有相关的财务原始凭证；停车位的处分及停车费的收支情况。事实和理由：原告系东港天鹅湾小区的业主。2018年5月办理了入住手续，并与被告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司签订了前期物业服务合同，并于2018年5月30日向被告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司缴纳了一年的物业费用7535元。被告接手小区以来，管理混乱，财务收支不透明，致原告等广大业主合法权益受到损害。作为小区的业主，原告依法享有对小区的管理及收益情况和资料的知情权，因被告并未依法进行公示，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法准如所请。被告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》原告诉请并非是业主请求公布、查阅知情权范围内；2.依据法律规定公示的共有部分收益和使用情况已向业主公示；3.原告要求公布停车位的处分及停车费的收支情况，案涉小区的地下停车场处分权系大连德威佳业投资公司所属，对于停车场的处分情况被告不知情，因此无法公示；对于停车场的停车费用问题，该事项并不属于被告物业公司应该公示的范围，并且被告物业公司系包干制，只负责对停车厂日常维护、清洁管理，没有收取业主的停车费，因此也无法公示。业主知情权的行使不能没有限制，若滥用知情权，不但增加物业公司的负担、也是对司法资源的极大浪费，并且也会侵犯其业主的隐私权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告哈尔滨德润物业管理有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，大连德威佳业投资有限公司与被告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由被告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司对于“东港·天鹅湾”小区住宅、公建、办公、地下、地下停车场提供物业管理服务同时约定了具体管理事项、双方权利义务等。2018年5月12日，原告宋雪购买了坐落于大连市中山区房屋。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司与案涉“东港·天鹅湾”小区房屋开发企业大连德威佳业投资有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，内容不违反法律规定，合法有效，该合同内容对于物业服务区域内的全体业主均具有约束力。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅下列应向业主公开的情况和资料，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会、业主委员会的决定及会议记录；（三）物业共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况：（五）其他应当向业主公开的情况和资料。故本案原告宋雪作为业主，主张承担物业服务的被告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司公示物业共有部分的使用和收益情况的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告虽抗辩其已于物业公众号公示，但该公众号的受众范围明显存在限制，原告亦表示未能全部获取，故本院要求被告通过纸质版于小区内张贴的形式进行公示。原告主张公开的物业费用收支账目、明细、其他具体账目及银行对账单、财务原始凭证等，系被告公司的经营权益，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，即便是公司股东，在未经公司审查准许并办理法定手续的情况，也无权随时查阅，而原告个人对于被告公司无特定身份，无其他法律依据，其主张查阅被告相关收支账目及对账单、财务原始凭证的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；第八十二条规定：物业服务企业或其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。而根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第（四）项规定，本案双方争议的停车位处分情况，应由物业服务企业应予公示。现被告提供的证据不足以证实案涉停车场系由案外人大连德威佳业投资公司单独管理和使用，其相关抗辩本院不予支持，被告应公示相关材料。被告哈尔滨德润物业管理有限公司并非本案物业合同签订的相对方，亦未为案涉物业产业提供物业服务，原告向其主张相关权利与法无据，本院不予支持。其经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十四条第三款、第八十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内通过以纸质版于小区内张贴的形式公示大连市中山区“东港·天鹅湾”小区2018年5月至2019年5月物业共有部分的使用和收益情况、以及规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；二、驳回原告宋雪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇一九年十一月五日书记员  刘渐宽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执777号申请人：王小兵，男，1972年11月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：段波，男，1977年8月7日生，汉族，住安阳市元泰清华园**。申请执行人王小兵与被执行人段波民间借贷纠纷一案中，于2018年12月25日作出（2018）豫0503民初706号民事调解书。因被执行人段波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小兵向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现足额财产，申请人王小兵于2018年1月6日向本院申请诉前财产保全，2018年2月6日轮候查封被执行人段波名下位于北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园22号楼A单元2层202号（房产证号：安阳市北关区字第私**）的房产，2018年3月8日本院干警前往北京黄记煌餐饮管理有限责任公司提取本案在诉讼阶段保全的保证金，该公司核实后，向本院出具了情况说明、协议书等相关材料，并表示，2018年8月22日，该公司与芦平签订了《合伙协议解除协议书》，解除合伙协议，在芦平履行完成合伙协议第十四条及解除协议第三条，该公司退还保证金壹拾万元，芦平有未清偿欠费的，该公司有权优先从保证金中予以扣除。芦平自2017年12月至2018年12月，共拖欠该公司品牌使用费116963元。依据合同约定及法律规定，该公司将芦平壹拾万元保证金用以抵扣拖欠的品牌使用费。抵扣后，芦平在该公司无剩余保证金。未发现可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人段波采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院向申请人短信通知，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 员  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月四日书 记 员  郑方舟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终3763号 上诉人（原审被告）：何庆元，男，1971年12月25日出生，汉族，住东阿县。 上诉人（原审被告）：刘建华，女，1965年8月3日出生，汉族，住东阿县。 上诉人（原审被告）：尹燕林，男，1954年4月18日出生，汉族，住东阿县。 上诉人（原审被告）：唐桂清，女，1955年3月10日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审原告）：原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：张兆起，董事长。 原审被告：尹秀连，女，1969年5月4日出生，汉族，住东阿县。 原是被告：尹逊峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住东阿县。 上诉人何庆元、刘建华、尹燕林、唐桂清因与被上诉人山东东阿农村商业银行股份有限公司、原审被告尹秀连、尹逊峰金融借款合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何庆元、刘建华、尹燕林、唐桂清在收到上诉费缴纳通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人何庆元、刘建华、尹燕林、唐桂清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓辉 审判员  孟凡利 审判员  赵曙昉 二〇一九年十一月十六日 法官助理宋传宝 书记员郭珠珠
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1126号 罗小五、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的罗小五申请都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额38508元，申请执行人已支取38508元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇一九年十一月二十四日 书记员 陈卓鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0902民初5634号    原告:罗进锋，男，1974年12月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张楚武，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷黎明，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告:惠生才，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：唐甲丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住址同惠生才，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系惠生才之妻。原告罗进锋与被告惠生才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告罗进锋及其委托代理人张楚武、雷黎明与被告惠生才的委托代理人唐甲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费8800元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包了部分建设工程，经张楚武介绍，被告请原告为其提供劳务，下欠原告劳务费8800元。原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至人民法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。欠条一张，证明被告下欠包括原告在内的17名工人劳务费132184元。劳务费清单一张，证明被告下欠原告劳务费8800元。被告辩称：被告为原告提供劳务属实，但下欠原告的劳务费应该没有8800元这么多，且因发包方没有向被告支付工程款，所以被告目前没有清偿能力。被告未向本院提交任何证据。原告提交的两组证据，被告无异议，故本院予以确认。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包部分建设工程。经张楚武介绍，被告请原告等17人为其提供劳务，双方约定木工每天200元，小工每天100元。工程完工后，经结算，被告下欠原告等17人劳务费共计132184元，其中下欠原告8800元。原告等17人多次催要，被告于2019年1月14日出具欠条一张，其下欠原告等17人劳务工资共计132184元，并承诺其在2019年1月21日前付清。后被告未清偿原告劳务费，故原告诉至人民法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方实际形成了劳务合同关系。现原告已将劳动成果交付被告，被告应按约将劳务费支付原告，故对原告要求被告支付劳务费8800元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对被告辩称的原告所主张的劳务费不属实的辩解意见，因其未提供证据，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告惠生才在本判决生效后五日内向原告罗进锋支付劳务费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠生才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  员  刘  悦二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 齐容容
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1683号之一申请执行人：胡锦喜，男，1958年7月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：邓官土，男，1953年7月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：邓国星，男，1979年6月11日出生，汉族，住缙云县。申请执行人胡锦喜与被执行人邓官土、邓国星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特573号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡锦喜向本院申请强制执行,本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人邓官土、邓国星返还申请执行人胡锦喜6700元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邓官土、邓国星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓官土、邓国星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邓官土、邓国星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，邓国星名下车牌号为浙Ｇ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人邓官土、邓国星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓官土、邓国星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓官土、邓国星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓官土、邓国星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡锦喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓官土、邓国星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1683号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十一月二十日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2345号马某1、马某2：本院受理的申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1263号 申请执行人王亚玲，女，汉族，居民。被执行人马谊军，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年4月24日作出的(2018)陕0502民初1233号民事调解书已发生法律效力。因马谊军未按生效调解履行法律义务，申请执行人王亚玲依法向本院申请执行，执行标的为：7300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马谊军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，马谊军与王亚玲自愿达成执行和解协议,申请执行人王亚玲于2019年11月25日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人王亚玲的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1263号案件的执行。若被执行人马谊军不按执行和解协议履行，申请执行人王亚玲有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长       杨李军   审  判  员       田剑桥审  判  员       李亚红                               二0一九年十一月二十五日 书  记  员      郑  波 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢738号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：李曦，该支行行长。 被执行人：胡文娟，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陶文庆，男，1966年7月27日出生，汉族，住址同上，系胡文娟丈夫。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人胡文娟、陶文庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款 １３３９６９０．３２元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人胡文娟名下位于桐城金凯大都会５＃101室房产（桐房地权证2011字第××号、桐国用（2011）第1950号）及附属物，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人胡文娟名下位于桐城金凯大都会５＃101室房产（桐房地权证2011字第××号、桐国用（2011）第1950号）及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6577号之一申请执行人：丁为，女，1968年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人丁为与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2659号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁为于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人丁为送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人丁为，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人丁为表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为260105.66元，尚有260105.66元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人丁为也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人丁为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1224民初1041号原告：李笃祜，男，1934年6月21日出生，汉族，住溆浦县。原告：贺福英，女，1937年11月6日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：李晓明，男，1964年9月12日出生，汉族，住溆浦县。被告：李晓亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住溆浦县。被告：李晓东，男，1970年9月25日出生，汉族，住溆浦县。被告：李晓江，女，1973年6月13日出生，汉族，住溆浦县。原告李笃祜、贺福英与被告李晓明、李晓亮、李晓东、李晓江赡养费纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李笃祜、贺福英于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李笃祜、贺福英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李笃祜、贺福英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李笃祜、贺福英负担。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 覃 达 发人民陪审员 黄 全 柱二〇一九年十一月十五日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13017号 原告:邓海龙，男，汉族，1976年3月3日出生，住西安市临潼区。 被告:定州市沃家通讯器材经销处，经营场所：定州市XX镇XX街。 经营者：贾占田，具体信息不详。 本院在审理原告邓海龙诉被告定州市沃家通讯器材经销处网络购物合同纠纷一案中，原告邓海龙于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓海龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓海龙撤回起诉。 本案案件受理费230元，由原告邓海龙减半负担115元。本案公告费300元，由原告邓海龙自行承担。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  任 婕 人民陪审员  田惠霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 瑜 打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖440号原告袁雄被告郑忠华被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。法定代表人王辉，系该公司总经理。原告袁雄与被告郑忠华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告袁雄诉称，当日驾驶摩托车与被告郑忠华驾驶的小型轿车发生碰撞，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定原告袁熊承担此次事故全部责任，被告郑忠华无责任，事故发生后，原告在贵阳市第二人民医院住院治疗，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请求被告支付原告医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计22462.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3596号原告：王平，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省商城县。被告：金宗明，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告王平与被告金宗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平负担。审判员  岳昌启二〇一九年十一月十五日书记员  徐 凡
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3187号上诉人（原审原告）：邹永胜，男，1977年4月28日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李丽（系邹永胜的配偶），女，1981年1月7日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司。住所地：沈阳市大**1东路**。法定代表人：蒋慧英，总经理。委托诉讼代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司。住所地：鞍山市铁**人民路**。主要负责人：李振东，店长。委托诉讼代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人邹永胜因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司(以下简称新玛特购物休闲广场)、沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案诉争的《租赁合同》第九条第3款明确约定“在租期内，乙方（大商新玛特购物休闲广场）可以提前六个月书面通知甲方（邹永胜），但应在赔偿甲方剩余租期的全部租金后方可提前终止合同”。该条款是解除合同的条件还是违约金条款，应进一步查清。同时，因此案涉及群体诉讼，重审后应根据查明的事实，审慎作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初296号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人邹永胜预交的二审案件受理费3219.28元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十一月二十一日法官助理詹智程书记员全名鼎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4554号之一申请执行人：吴旻晟，男，1988年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱剑达，男，1983年4月9日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人吴旻晟与被执行人朱剑达民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）苏0591民初7895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，申请执行人吴旻晟于2019年11月18日向本院提交申请书，称双方已达成执行和解协议，并自愿要求撤回本案执行申请。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请,该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执4554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十一月三十日书记员 乐晓川
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1994号之一 申请执行人：陈水莲，女，1977年5月27日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：姚文燕，女，1970年7月18日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人陈水莲与被执行人姚文燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1885号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水莲向本院申请强制执行,本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人姚文燕返还申请执行人陈水莲172533元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2239.5元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求姚文燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚文燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人姚文燕的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月15日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人姚文燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚文燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚文燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚文燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈水莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚文燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月十五日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院结 案 裁 定 书（2019）豫0522执3187号申请执行人闫某，男，1993年2月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人李某，女，1990年2月3日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人闫某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15075元，本院依法受理。执行期间，被执行人已按判决履行完毕，共执行到位金额15075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2890号民事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇一九年十一月十六日书记员  宋 松
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1754号申请执行人桑喜明，男，1965年1月10日生，汉族，农民，身份号码2323211965********，现住海伦市东林乡战胜村****。被执行人王成,男,1982年10月25日生，汉族，农民，身份号码2323011982********,,现住绥化市北林区张维镇永勤村申请人执行人桑喜明与被申请人王成借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1756号民事判决书。申请执行标的额170000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金170000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王成纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十二日书记员  于文朕
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3413号上诉人（原审原告）：许国明，男，1976年6月16日出生，汉族，司机，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平原县汽车运输总公司，住所地：山东省平原县光明西大街。法定代表人：王春芝，经理。被上诉人（原审被告）：李淑苓，女，1974年1月5日出生，汉族，平原县汽车运输总公司会计，住山东省平原县城区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。上诉人许国明因与被上诉人平原县汽车运输总公司、李淑苓返还原物纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许国明于2019年11月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许国明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许国明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十一月二十二日法官助理王善文书记员王婷婷
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5162号 关于申请人苏燕琴与被申请人东莞市广源实业有限公司,东莞市海悦实业投资有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执8号申请执行人武小伟，女，1965年6月6日出生，汉族，住博野县。被执行人乔陈粮，男，1964年4月20日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人许秀军，女，1972年8月7日出生，汉族，住巢湖市无为县。申请执行人武小伟与被执行人乔陈粮、许秀军借款合同纠纷一案，双方当事人正在协商处理中，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十一月二十八日书记员  汤昭君