wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5110号 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城****楼102，统一社会信用代码91130802806427089D。 负责人高岩松，职务行长。 委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告王国来，男，1987年3月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月21日受理了原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行诉被告王国来信用卡纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行撤回对被告王国来的起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔诗宜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2652号被执行人：马丹丹，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。本院在执行马丹丹犯职务侵占罪一案中查明：本案执行标的为退赔款380853元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月十五日书记员  于金洁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1443号申请执行人：陈燕丽，女，1993年8月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区石家庄村**。公民身份号码：4203811993********。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人陈燕丽与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第158号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈燕丽于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的65800.66元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月20向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人陈燕丽，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈燕丽认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈燕丽亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第158号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈燕丽发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3832号之二 申请执行人：曹啟静,女,汉族,1970年11月5日出生,身份证住址重庆市梁平县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人曹啟静与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1383号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1143号 申请保全人，张伟，男性，汉族，1985年7月11日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人，李志民，男性，汉族，1996年5月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人，朱雪莉，女性，汉族，1997年10月2日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 张伟与李志民、朱雪莉财产保全一案，本院已根据张伟申请，依据（2019）内2223民初7948号裁定书，于2019年11月6日部分保全。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月六日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执异67号之二申请执行人：德州泰鼎新材料科技有限公司，住所：山东省平原县法定代表人：姚恩涛。委托诉讼代理人：杨文生，该公司员工。被执行人：山东大地纸业有限公司，住所：山东宁阳县。被申请人：山东泰山生力源集团股份有限公司，住所：泰安市高新区。本院在执行德州泰鼎新材料科技有限公司与山东大地纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，泰鼎公司申请追加山东泰山生力源集团股份有限公司为被执行人，在本院审查期间，泰鼎公司于2019年11月1日申请撤回追加被执行人申请。本院认为，泰鼎公司申请撤回追加被执行人申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许德州泰鼎新材料科技有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李善良审判员  贾冬冬审判员  魏新娟二〇一九年十一月一日书记员  高 攀
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6697号原告：刘锐，男，1978年3月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91321012141194769H，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：尤芝翔。委托诉讼代理人：田才庆。被告：南京邮电大学，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：杨震。第三人：曹得军，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告刘锐与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司、南京邮电大学、第三人曹得军追索劳动报酬纠纷一案中，本案立案受理后，原告刘锐于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锐的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘锐撤回起诉。本案受理费5元，予以免收。审判员  皮轶之二〇一九年十一月十三日书记员  范 园
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21505号上诉人（原审被告）：李晓丽。被上诉人（原审原告）：河南阿拉丁物流有限公司。法定代表人：岳文，总经理。委托诉讼代理人：林文文，公司员工。上诉人李晓丽因与河南阿拉丁物流有限公司合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓丽，被上诉人河南阿拉丁物流有限公司的委托诉讼代理人林文文庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓丽上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人李晓丽与被上诉人之间系合同关系，上诉人不存在侵占或者挪用货款情形。上诉人向被上诉人缴纳的6万元保证金应予以退还或扣减；被上诉人没有依约向上诉人发放2017年11-12月份的全部提成，应予以扣减；上诉人通过转账方式向被上诉人支付的部分货款应予以扣减。河南阿拉丁物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南阿拉丁物流有限公司向一审法院起诉请求：李晓丽返还货物款110126元；李晓丽支付违约金33037.8元；本案的诉讼费用由李晓丽承担。一审法院认定事实：2017年1月1日，李晓丽与河南阿拉丁物流有限公司签订了《聘任合同书》，约定李晓丽承包河南阿拉丁物流有限公司的巩义分公司的物流业务并出任巩义分公司的经理。李晓丽全权负责河南阿拉丁物流有限公司在巩义网点的货物收集，配送以及该区域代收货款的收发等工作，河南阿拉丁物流有限公司按照托运费收入提取一定比例给李晓丽。若李晓丽私自挪用、侵占、滞留河南阿拉丁物流有限公司代收货款及运费的，除应返还全部款项还应当支付全部款项30%的违约金。2017年年底，河南阿拉丁物流有限公司向李晓丽出具欠款明细表，核算确认李晓丽应支付河南阿拉丁物流有限公司货款及运费总计110126元。李晓丽在欠款明细表签字确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，河南阿拉丁物流有限公司与李晓丽签订的《聘任合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。对于河南阿拉丁物流有限公司要求李晓丽返还代收款110126元的请求，根据李晓丽签字确认的欠款明细表，该院予以支持。对于河南阿拉丁物流有限公司要求李晓丽支付违约金33037.8元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，该院对10000元的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、李晓丽于本判决生效后十日内返还河南阿拉丁物流有限公司代收款110126元、违约金10000元，共计120126元。二、驳回河南阿拉丁物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，减半收取1582元，由李晓丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人李晓丽述称的6万元押金，上诉人李晓丽仅提供银行转账流水，不能提供相关押金收据，河南阿拉丁物流有限公司亦不认可，证据不充分，对于该笔押金，本院不予认定。其他事实经审理查明与一审法院查明的事实一致。本院认为，河南阿拉丁物流有限公司系依据欠款明细表向李晓丽主张返还代收款，李晓丽也签字确认该欠款明细表，因此原审法院据此判决李晓丽应当承担责任并无不当。对于李晓丽认为河南阿拉丁物流有限公司应退还其缴纳的6万元押金及支付2017年11-12月份的全部提成的主张，缺乏证据证明且河南阿拉丁物流有限公司不予认可，对该主张，本院不予支持。综上所述，李晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582.00元，由李晓丽负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇一九年十一月十九日书记员  刘红玉
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1228号 罪犯李柏斌，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，因非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪经辽宁省铁岭县人民法院于2017年6月2日以（2017）辽1221刑初59号刑事判决书判处有期徒刑四年，罚金1万元，已缴纳。现刑期自2016年7月19日起至2020年7月18日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬3次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李柏斌减去有期徒刑六个月。 (刑期自2016年7月19日起至2020年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6210号 原告：任光兴，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：符纯春，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告任光兴与被告符纯春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任光兴向本院提出诉讼请求：由被告符纯春归还原告任光兴借款50000元及到期利息1000元（以后利息按每月1000元计算至实际归还日止）。事实和理由：2019年7月30日前，被告符纯春因资金周转困难为由向原告借款50000元，约定每月利息1000元，由被告亲笔出具借条一张。后经原告催讨，被告仅支付2000元到期利息，本金及剩余到期利息至今未支付，故原告诉至法院。 本院经审理查明认定的事实如下：原告任光兴与被告符纯春之间存有买卖及借贷往来。2019年7月30日，经双方结算，被告符纯春共欠原告任光兴50000元，约定利息按每月1000元计算，按月付清，并出具借条一张。出具借条后，被告仅支付了2个月利息，其余利息及本金至今未归还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间结算后将前期的货款转为借款，与借款一并出具借条的行为，合法有效，受法律保护。被告符纯春理应及时归还借款。双方在借条中约定的按每月1000元支付利息即为月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。被告符纯春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告符纯春归还原告任光兴借款50000元并支付利息（按月利率2%自2019年10月1日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1076元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4834号原告:河南省镇平县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卡，该公司员工。特别授权。被告:宋红宁，男，生于1990年5月13日，汉族，，住河南省镇平县被告：苏焕芝，男，生于1958年2月24日，汉族，，住河南省镇平县被告：宋征，男，生于1988年11月5日，汉族，，住河南省镇平县被告：刘喜群，男，生于1958年2月24日，汉族，，住河南省镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告宋红宁、苏焕芝、宋征、刘喜群金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张文龙
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4061号 原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼**，统一社会信用代码：915205277897817391。 法定代表人：陈清泉，公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊（特别授权），公司职工。 被告：杨勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：姚文帅，男，1987年10月13日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：刘丞，男，1994年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告杨勇、姚文帅、刘丞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月27日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间原告赫章县中小企业发展担保有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。 审判员  周松 二○—九年十一月二十七日 书记员姚欣
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2601号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人张在豪，男，1973年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郑梅瑞，女，1981年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系张在豪之妻。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日，向本院申请执行（2019）湘0524民初1230号民事判决书，但未提供该民事判决书生效有关证明材料。 本院认为，该执行实施案虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  湛 瀛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11143号申请执行人王蒙恩，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南斑马货运有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：宋振宇。关于曹永生申请执行河南斑马货运有限公司合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初12191号民事调解书，于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月30日立案执行；2、于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年8月6日、2019年10月17日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年11月10日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；5、于2019年10月23日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年11月4日到郑州市不动产登记中心查询,未发现被执行人名下房产信息；7、本院于2019年11月10日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年11月11日已向申请人打电话并以微信方式告知申请人本院立案后所采取的执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院将对案件终结本次执行程序，申请人回复同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计20430元（不含利息、迟延履行利息），执行费206元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十四日书记员  任 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5090号申请执行人：姚兵男，1966年4月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：曾华男，1980年11月13日，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8500号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾华在银行的存款3069637元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十一月十三日书记员 杨敏敏
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初3334号     原告：郭仲义，男，1958年12月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗有利，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭仲义与被告罗有利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲义到庭参加了诉讼，被告罗有利经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭仲义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗有利立即偿还原告借款4万元及该款从2013年8月21日起至实际清偿之日止的利息，月利率按19.8‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗有利于2010年10月21日从原告郭仲义处借款3万元，于2011年1月7日借款1万元，双方约定月利率为19.8‰，被告向原告出具借款条据1支。借款后，经原告索要，被告罗有利偿还该笔借款的利息至2013年8月21日，该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。   本案原告郭仲义围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据借款条据1支，被告未到庭质证。对原告郭仲义提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告罗有利于2010年10月21日从原告郭仲义处借款3万元，又于2011年1月7日借款1万元，共计借款4万元，双方约定借款月利率均为19.8‰，被告罗有利向原告郭仲义出具借款条据1支。借款后，经原告郭仲义索要，被告罗有利偿还该笔借款的利息至2013年8月21日，该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭仲义与被告罗有利民间借贷纠纷一案，原告郭仲义与被告罗有利之间的债权债务关系明确。现原告将被告罗有利诉至本院，被告罗有利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定。原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     由被告罗有利于本判决生效后5日内偿还原告郭仲义借款本金4万元及该款从2013年8月22日起至实际清偿之日止的利息，月利率按19.8‰计算。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2180元，由被告罗有利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德          二O一九年十一月二十二日     书记员 武靖泳                  1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8773号原告：钟添印，男，1993年09月02日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑州华成食品有限公司，住所地：河南省郑州市**鼎盛大道南青铜路******。法定代表人：孙世成。原告钟添印与被告郑州华成食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告钟添印于2019年11月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇一九年十一月四日书记员  王跃
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1397号申请人：天津华创丽金属幕墙有限公司被申请人：天津市皖北建筑工程有限公司申请人天津华创丽金属幕墙有限公司与被申请人天津市皖北建筑工程有限公司加工合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初17137号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市皖北建筑工程有限公司银行存款57532.33元或查封其等额财产或财产权利。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月二十七日书记员  尹建伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执529号 申请执行人邓艳萍，女，1970年8月27日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197008271325。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行邓艳萍申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第14号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人邓艳萍案款27065.0元，承担执行费306.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执529号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初323号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李晋渝，女，1982年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人李晋渝犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王莎出庭支持公诉，被告人李晋渝到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察指控，2019年2月18日20时13分至2019年2月21日20时26分，被告人李晋渝在获取了被害人李某某支付宝登陆密码以后，利用自己的手机登录李某某支付宝账号，后在猜对其支付宝的支付密码为生日后，又通过验证身份证号码及支付密码的方式，将李某某的支付宝绑定到自己的手机号上，对李某某的支付宝进行盗用。被告人李晋渝共计盗刷李某某支付宝账户内的2802.08元用于自己生活消费。 另查明，案发后，公安机关扣押了被告人李晋渝的作案工具手机一部。 上述事实，被告人李晋渝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、支付宝交易记录、被害人李某某的陈述、辨认手机照片、扣押笔录、到案经过、被告人李晋渝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晋渝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李晋渝的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李晋渝归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李晋渝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人李晋渝于判决生效后十日内退赔被害人李某某2802.08元； 三、扣押在案的被告人李晋渝的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇一九年十一月四日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5134号原告：王永朝，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省河间市。被告：丁保，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告王永朝与被告丁保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王永朝于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永朝撤诉。案件受理费118.0元（已减半收取）由原告负担。审判员  张文卿二〇一九年十一月二十九日书记员  李雪萍
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6914号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告淄博至善管理咨询有限公司，，住所地山东省淄博市张店区柳泉璞苑**楼**** 法定代表人孙启敏。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告淄博至善管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11030号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**。 负责人：宋涛，系行长。 委托诉讼代理人：金萍儿,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：陈燕红，女，1967年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政储蓄银行诸暨市支行）与被告陈燕红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行诸暨市支行的诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告陈燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕红归还信用卡透支款本金14327.08元、利息943.95元、费用5222.67元，合计20493.70元；2.判令陈燕红承担邮政储蓄银行诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实与理由：2014年11月28日，陈燕红向邮政储蓄银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，陈燕红承诺已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据陈燕红申请，邮政储蓄银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为62×××67的信用卡，透支额度为15000元。后因陈燕红恶意透支而被停用了信用卡，经邮政储蓄银行诸暨市支行多次催讨，陈燕红至今仍拒不归还恶意透支款，现陈燕红尚欠信用卡透支款本金14327.08元、利息943.95元、费用5222.67元未归还。 陈燕红未提出答辩。 邮政储蓄银行诸暨市支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表（含领用合约、信用卡章程）、欠款信息、流水清单、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告陈燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对邮政储蓄银行诸暨市支行起诉主张的事实予以确认。 另查明，领用合约“还款”部分约定，乙方（申请人）当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分担本金（本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，乙方（申请人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮政储蓄银行诸暨市支行（甲方）有权委托律师事务所追讨欠款，产生的律师费由乙方承担；“收费项目及标准”部分约定，透支取现费（境内）为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（普卡），透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金（后改为违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，陈燕红多次取现、消费，期间归还了部分款项，至2019年7月2日，尚欠借款本金14327.08元、利息943.95元、费用（含取现手续费、违约金等）5222.67元，合计20493.70元。 还查明，邮政储蓄银行诸暨市支行委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费800元。 本院认为，陈燕红申请办理邮政储蓄银行诸暨市支行的信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约的有关规定，邮政储蓄银行诸暨市支行批准该申请并核发了信用卡，双方达成合意，该合意中的相关内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。陈燕红应遵守相关规定，及时归还相应款项，并按约定支付相应利息及其它费用。现陈燕红未按约及时归还款项，应承担归还借款本金、支付利息及其他费用和承担律师代理费的违约责任。至2019年7月2日止，陈燕红尚欠邮政储蓄银行诸暨市支行借款本金14327.08元、利息943.95元、费用（含取现手续费、违约金等）5222.67元，合计20493.70元，利息、费用的计算未违反法律禁止性规定，本院对该金额予以确认。邮政储蓄银行诸暨市支行为本案而支出的律师代理费亦属于合理范围。陈燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕红应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金14327.08元、利息943.95元、费用5222.67元，合计20493.70元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈燕红应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告陈燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜敏丽 人民陪审员  吕汉成 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十一月四日 法官助理沈如波 书记员余鑫霞
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1738号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：赵某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还5万元借款本金及利息1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赵某做工程承包，因工地买材料缺资金周转，于2018年11月10日从原告王某手中借款5万元，约定利息为2分，每月结息一次，结息日为每月10号，但是从2019年起被告以种种理由推脱，再没付过利息，也不归还本金。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特将被告诉诸法律，要求被告归还原告借款本金及利息共计6万元整。 被告赵某经传票合法传唤缺席未到庭，未向法院提交书面答辩状。送达起诉状副本及开庭传票等法律文书时，被告赵某承认从原告王某处借款5万元属实，但是利息被告与原告私下计算；现被告正在积极筹钱，争取近期内向原告归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王某向本院提交的证据有：借条一份，证明2018年11月10日被告从原告处借款5万元后向原告书写借条，且该借款本息至今未归还的事实。被告赵某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告赵某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告王某与被告赵某系朋友。被告赵某做工程建筑。2018年11月10日，因被告做工程急需资金周转，从原告处借款5万元。拿到借款后，被告向原告出具借条一份，该借条未约定借款期限及借款利率。该借款发生后，被告于2018年农历12月底向原告支付利息2000元。后原告向被告多次催要本息未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告赵某拿到原告王某的借款5万元后向原告出具的借条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方在借条中只注明“每月10号为结算日”，即对利息的约定不明确，本院依法视为不支付利息。被告赵某经合法传唤缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告王某要求被告赵某归还该借款本金5万元，被告应当履行归还责任。 综上，对原告王某要求被告赵某归还借款本金5万元的请求，本院依法予以支持；对原告王某要求被告赵某支付该借款利息1万元的请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某于判决书生效后30日内归还原告王某的借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2602号 原告：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林长兴，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告卢志清与被告林长兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告卢志清于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢志清以林长兴已归还全部欠款为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢志清撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由卢志清负担。 审判员  韩佳福 二〇一九年十一月六日 法官助理简林津 书记员黄瑞娥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3702号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：施亮，女，1991年11月18日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人施亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2019）苏0591民初2476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告施亮应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金84762.19元、利息9767.31元、罚息（含复利）3534.21元，以及自2019年4月10日起至被告实际还款之日止按原借款合同约定计算的利息、罚息(含复利)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取计1098元，保全费979元，合计2077元，由被告施亮负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月1日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址吴江运东大道阳光嘉园79栋105室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人名址不详且电联无果”“电话空号”被退信。2.2019年8月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年8月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年7月31日、9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年9月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年7月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人施亮与案外人王少红名下原登记有位于苏州市××镇××印象花园××室住宅一处，执行中已由本院（2019）苏0591执935号关联案件处置完毕，因成交价格尚不足支付执行费用及抵押债权，无余款可供分配。7.2019年2月26日，本院在执行关联案件中委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。8.2019年6月1日，本院在执行关联案件中由执行指挥中心干警赴当事人确认的送达地址苏州市吴江区阳光嘉园79幢105室及支付宝反馈的收货地址苏州市吴江区江库路8号百味尚客苏式面馆现场查找并送达文书，经深入查找，仍未能找到被执行人，查找过程已拍照附卷。9.2019年9月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。10.2019年11月7日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他诉讼或执行案件，债务金额较大。11.2019年11月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为100140.71元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余100140.71元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1402元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8361号上诉人（原审被告）：张雪金，女，1972年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：李健。原审被告：柳余阜，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：张邀弟，女，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：朱晓仲，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：宿迁用世置业有限公司，住，住所地江苏省宿迁市西湖路**/div>法定代表人：卢之云。上诉人张雪金因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、原审被告柳余阜、张邀弟、朱晓仲、宿迁用世置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初12093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雪金未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，张雪金在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雪金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十一月十五日书记员  杨 朔
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初215号 原告唐学元，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照市日照经济技术开发区温州路**。 法定代表人徐淑利，主任。 原告唐学元诉被告日照经济技术开发区管理委员会不履行征收补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月十五日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9292号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：熊家胜，男，汉族，1972年3月18日出生，住湖北省天门市。 熊家胜犯故意杀人罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1194号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉罚金，本院于2019年9月17日移送执行，立案标的23761.76元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9292号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6070号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：贾海平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被申请人：徐州鑫宏玻璃有限公司法定代表人：金灿，总经理。被申请人：金灿被申请人：金鑫解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人徐州鑫宏玻璃有限公司、金灿、金鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）津0116民初6070号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人徐州鑫宏玻璃有限公司、金灿、金鑫的财产171600元。平安国际融资租赁有限公司于2019年11月5日以被申请人已经履行全部债务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，由于被申请人已经履行本案全部债务，解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐州鑫宏玻璃有限公司、金灿、金鑫的财产171600元的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十一月五日书记员  安 娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2748号上诉人（原审原告）：河南思源饮品有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇陈化店村311国道路北。法定代表人：王会芬，该公司经理。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武丽娟，女，汉族，1983年12月18日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。上诉人河南思源饮品有限公司因与被上诉人武丽娟劳动争议一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，结合本案已查明事实，因武丽娟未就涉案仲裁裁决提起诉讼，原判决存在超仲裁范围裁判问题，程序不当。上诉人关于原审违反“不告不理”民事诉讼原则的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1313号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人河南思源饮品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十一月二十九日法官助理刘贺举书记员韩笑
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执828号     申请执行人樊红娟，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人樊红娟与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款110902.00元，支付违约金5545.10元及案件受理费2629.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月21日、8月23日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月22日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月19日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                  二○一九年十一月十九日                                 书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢51号之四申请执行人：招商银行股份有限公司蒙自支行。住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺**。负责人：李婉懿，职务：行长。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：韩箐，女，1986年7月12日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：丁昌菊，女，1962年5月22日生，汉族，居民，住蒙自市蒙自市。被执行人：阳宗泰（曾用名阳勇），男，1983年8月6日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司蒙自支行与被执行人韩箐、丁昌菊、阳宗泰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司蒙自支行于2019年11月26日以被执行人韩箐、丁昌菊、阳宗泰达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十六日书记员  王安安
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5149号 原告：张永华，男，汉族，1982年8月2日出生住荣成市。 被告：荣成市寻山街道竹村村民委员会，住所地该村。 法定代表人：李洪刚，村委会主任。 原告张永华与被告荣成市寻山街道竹村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华、被告荣成市寻山街道竹村村民委员会法定代表人李洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张永华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付工资10000元;二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月份在被告处从事日常性工作，2016年2月6日经被告组织开会，确认原告2015年全年的工资为人民币25000元，并于当日支付给原告15000元，尚欠付原告工资10000元。后原告多次到被告处索要，但被告均以各种理由推诿，拒不支付，无奈，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 荣成市寻山街道竹村村民委员会辩称，从账面上看村委不欠原告任何款项，请法院查明事实依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 自2015年3月份至2016年2月期间，原告在被告处为被告从事修桥、修沟、修路面、种树等方面的事务性工作，双方约定每年付给原告25000元。2016年2月5日，经村党员大会讨论通过，确认并同意支付给原告25000元，并于2016年2月6日给付原告15000元，余款10000元未付，原告诉诸法院。 本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告以村委账面没有记载欠原告款为由拒付原告劳务费，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告荣成市寻山街道竹村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张永华劳务费10000元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇一九年十一月一日 书记员  王 滢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6093号 申请执行人:蒋银银，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**填海巷东都大厦第**东半部**，统一社会信用代码913401006679174820。 法定代表人：孙驰，董事长。 本院作出的（2019）皖0102民初6203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司银行存款253960元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 聂传政
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1830号上诉人（一审原告）郭建立，男，1979年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市城市管理综合行政执法局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人孙连辉，局长。委托代理人张迪，北京市城市管理综合行政执法局干部。委托代理人周海华，北京市岳成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人郭建立因诉北京市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管局）信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初573号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭建立向一审法院诉称，郭建立因居住地北侧施工噪音问题多次拨打96310投诉，自称是市城管局工作人员用1331139013打电话告知郭建立称其就在现场，对该施工行为进行了依法处理。郭建立对该城管身份存在质疑，于2019年3月29日向市城管局申请信息公开，申请内容为：“请求依法书面公开贵处保存的电话1331139013的城管员工备案的政府信息。注：申请人3月24日凌晨拨打96310号，早晨8:57许接到133113****电话，自称是贵处城管工作人员”。市城管局于4月9日以邮寄方式向郭建立送达了市城管执法局（2019）第9号-答《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），称公开该工作人员信息不属于本机关公开范围，从而拒绝公开涉案信息。郭建立不服向市政府申请复议，市政府作出京政复字[2019]359号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了原行政行为。故郭建立向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判令撤销市城管局作出的被诉告知书；2.判令市城管局就郭建立的信息公开申请依法重新作出答复；3.判令市政府作出的被诉复议决定违法；4.依法对市城管局适用的“京政办发[2013]2号、京编委[2017]1号”规章以下规范性文件依法进行审核；5.本案诉讼费用由市城管局、市政府承担。一审法院经审理查明，2019年4月1日，郭建立向市城管局提出政府信息公开申请，申请内容为“拨打96310后接到城管工作人员答复电话，要求公开该工作人员信息”。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，郭建立向市城管局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭建立的起诉。郭建立不服一审裁定，上诉认为，一审法院承办法官违反公平公正原则，存在枉法办案之行为，所作出的一审裁定程序违法、认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案继续审理或由本院亲自提审本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭建立向市城管局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院裁定驳回郭建立的起诉并无不当，本院予以维持。郭建立的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1753号之十五被执行人郑龙浩，汶上县杨店镇郑村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1753号之十五裁定书，已向被执行人郑龙浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙浩在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5023号之一 申请执行人戴祖棋，男，1964年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人俞亚丽，女，1980年3月10日出生，住诸暨市。 被执行人吴海龙，男，1976年5月27日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民特1427号民事裁定书，于2019年05月08日立案执行申请执行人戴祖棋与被执行人俞亚丽、吴海龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人俞亚丽、吴海龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞亚丽、吴海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞亚丽、吴海龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞亚丽、吴海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5023号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保611号 关于王力军申请执行陈昌辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月22日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保388号申请执行人：刘文涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保291号民事裁定书及刘文涛的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保291号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4882.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6783.4元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3108号 申请执行人朱巧巧，女，1973年8月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杨磊，男，1976年2月28日出生，住杭州市下城区。 本院在执行朱巧巧与杨磊（2019）浙0726执3108号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3154号判决书已于2019年07月09日发生法律效力。经申请执行人朱巧巧申请后本院于2019年07月22日立案执行，随即向被执行人杨磊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨磊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况（已查封），暂未发现被执行人杨磊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨磊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱巧巧。 综上，因被执行人杨磊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3108号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  沈浩然
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3486号原告：王建会，男，蒙古族，生于1961年11月10日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王英飒（王建会女儿），女，蒙古族，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县建伟墙体材料有限公司。统一社会信用代码：91411323739052079E。住所地：五里桥乡郝岗村。法定代表人：谢建伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：西峡县回车页岩砖厂。注册号：411323000008947。住所地：回车镇八龙庙村。法定代表人：谢建伟，系厂长。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告王建会与被告西峡县建伟墙体材料有限公司、西峡县回车页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案，原告王建会于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王建会的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王建会撤回对被告西峡县建伟墙体材料有限公司、西峡县回车页岩砖厂的诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建会负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  田 静人民陪审员  陈丽君人民陪审员  何灵华二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21291号上诉人（原审原告）：岳更，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省郧县。被上诉人（原审被告）：广州市凡亚物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**8211铺。法定代表人：梁武，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文如，该司职员。上诉人岳更与被上诉人广州市凡亚物流有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。岳更上诉请求：撤销原判，改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由同一审一致。凡亚公司答辩称，同意一审判决，与一审答辩意见一致。岳更向一审法院起诉请求：判令凡亚公司支付2019年5月25日至2019年6月1日的人工费用2340元。一审法院经审理查明：粤Ａ×××**号车登记所有人为凡亚公司。2015年1月1日，凡亚公司（甲方）与广州市黄埔区建威运输代理服务部（乙方，以下简称建威运输代理服务部）签订《车辆挂靠经营协议书》，约定乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移。乙方车辆挂靠经营期限：自2015年1月1日起至2020年12月31日止。本挂靠合同仅为车辆挂靠合同，乙方及乙方所聘用、雇佣的人员不属于甲方员工，不享受甲方职工待遇，乙方与甲方不存在劳动用工关系。乙方以及乙方因经营所需要聘请、雇佣的驾驶员、相关工作人员等的工资、经营资金、福利费、医疗费以及各项保险费用、驾驶执照、从业资质证明等费用由乙方自理。挂靠期间，车辆产权仍属乙方，车辆产生的一切责任和损失均由乙方承担。钟建威出庭陈述称其是建威运输代理服务部的负责人，是粤Ａ×××**号车、粤Ａ×××**号挂车的实际车主，其与岳更口头协商3000元为底薪，再加上20%提成，如果每月做到30000元产值，大概加起来每月有10000元，如果岳更出现违章，由岳更自行负责。岳更在2019年5月25日至2019年6月1日驾驶上述车辆期间共违章5次，扣分21分，罚款1000元。钟建威当庭提交2019年5月25日至2019年6月1日的违章处理通知单5张。岳更称只要没有出现交通事故，都不应当处罚。因钟建威已到庭，法院询问岳更是否变更诉讼请求，岳更坚持认为其与凡亚公司存在劳动关系，不变更诉讼请求。另查明，岳更于2019年6月5日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（被申请人为凡亚公司），广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月23日作出穗埔劳人仲不[2019]191号《不予受理案件通知书》，理由为申请人无任何证据证明与被申请人存在劳动关系。上述事实有《车辆挂靠经营协议书》、违章处理通知单、《不予受理案件通知书》等证据及当事人陈述予以证实。一审法院认为，根据庭审查明的事实，岳更与凡亚公司并不存在劳动关系，其坚持要求凡亚公司支付工资报酬，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回岳更的诉讼请求。案件受理费10元，由岳更负担。二审中，双方均无新证据提交。二审中，岳更陈述是通过137××××****的招聘电话与钟建威取得联系，达成口头用工协议，工作由钟建威安排。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：岳更与凡亚公司是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依照上述规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。岳更确认其是与建威运输代理服务部经营者钟建威达成口头用工协议，工作也是由钟建威安排。而从凡亚公司与建威运输代理服务部签订的《车辆挂靠经营协议书》可知，双方仅为车辆挂靠经营关系，岳更没有为凡亚公司提供劳动，其也不受凡亚公司的劳动管理，故凡亚公司与岳更并不存在劳动关系。岳更要求凡亚公司向其支付劳动报酬没有依据，本院不予支持。如岳更认为钟建威或建威运输代理服务部拖欠其劳动报酬，其可另行通过法律途径主张其权利。综上所述，岳更的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由岳更负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  年 亚审判员  乔 营二〇一九年十一月二十一日书记员  朱鹏程李书琪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2479号上诉人（原审被告）：郑州京东优凯贸易有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李毅，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人郑州京东优凯贸易有限公司（以下简称郑州京东公司）因与被上诉人李毅买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州京东公司上诉请求：撤销原审判决，改判无需返还李毅货款。事实和理由：1、本案是买卖合同纠纷，只有郑州京东公司住所地或合同履行地的法院对本案有管辖权。案涉8台手机是通过普通快递运输方式交付的，收货地是郑州市金水区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本案的合同履行地是河南省郑州市。故本案的一审法院对本案无管辖权。2、李毅购买同一型号的手机共计8台，明显不是为正常生活或工作所需。李毅填写的收货地址是郑州，并非其经常居住地芜湖。李毅在下单后也未去郑州取货，其必然需要安排他人代收。上述事实足以证实李毅是在帮他人进行刷单。故李毅应对其刷单行为自担责任。李毅现向郑州京东公司诉讼主张权利的真实原因是其未能取得刷单报酬，故本案亦涉及刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，本案应当中止审理，并移送公安机关进行处理。李毅辩称，1、郑州京东公司称填写的收货地是郑州市且本人未前往郑州取货，不属实。本人有朋友在郑州，可以帮忙取货。2、快递公司在送货时并未拨打李毅本人电话。在第一笔订单显示签收后，第二笔订单派送过程中，李毅本人确曾收到过快递电话，但当时李毅本人并未要求他人代收，但随后，物流记录就显示货物已签收。李毅本人也去郑州的快递公司查询过，物流流转记录显示的签收人并非李毅本人或李毅委托的其他人。3、李毅确系为刷单而购买手机，但郑州京东公司仍有义务将手机送达至本人处，现李毅本人并未签收货物，郑州京东公司应当返还李毅支付的案涉货款。李毅向一审法院起诉请求：判令郑州京东公司返还货款27992元。一审法院认定事实:郑州京东公司系从事手机及移动通讯设备的技术开发、销售和生产的有限责任公司。2018年10月1日和2日，李毅在郑州京东公司经营的OPPO自营店购买了8部OPPOR17手机，合计支付货款27872.02元。根据京东快递订单查询显示：2018年10月1日14:51:22时，李毅购买的6部手机到达京东快递郑州建业站，2018年10月1日14:53:38时6部手机由本人签收；2018年10月3日15:01:50时，李毅购买的2部手机到达京东快递郑州建业站，2018年10月3日16:53:06时2部手机由本人签收。李毅未收到以上购买的8部手机，且李毅订单预留号码未接到郑州京东公司要求其前往取手机的电话。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李毅在郑州京东公司自营的OPPO手机专营店购买手机，且已经付款，郑州京东公司理应将购买的手机交由李毅本人或者由李毅指定的代收人，李毅未收到购买的手机且郑州京东公司未提供李毅委托代收人的确切证据，郑州京东公司理应承担向李毅交付其购买手机的义务，现李毅要求郑州京东公司向其返还货款，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑州京东公司于判决生效后十日内返还李毅货款27872.02元。案件受理费250元，由郑州京东公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、本案一审中，郑州京东公司并未在答辩期内提出管辖权异议，故对其于二审中提出的一审法院无管辖权的上诉意见，本院不予采纳。2、郑州京东公司作为案涉手机的出卖方，向买方李毅交付案涉货物是其主要合同义务。现买方李毅主张其本人并未收到所购手机，出卖方郑州京东公司应当举证证明其履行了交付义务。郑州京东公司未能提供充分证据证明其已将案涉货物交付给李毅本人或李毅委托的其他人，故一审法院对李毅关于郑州京东公司返还相应货款的主张予以支持，符合法律规定，并无不当。3、对于郑州京东公司上诉主张本案涉及刑事犯罪的意见，本院认为，本案审理范围是郑州京东公司和李毅之间的买卖合同纠纷，李毅与案外人共同刷单行为的性质及结果并不影响本案买卖合同纠纷的审理，也不能豁免出卖方郑州京东公司向李毅本人或其委托的他人交付货物的义务。故对郑州京东公司的该点上诉意见，本院亦不予采纳。综上，郑州京东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人郑州京东优凯贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十一月十三日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢522号申请执行人邓志辉，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人瞿占国，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。被执行人怀化市鹤城区假日公寓，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路在水一方**，注册号：431202600008185。经营者：胡永花，女，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行邓志辉与瞿占国、怀化市鹤城区假日公寓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出（2016）湘1202民初537号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志辉向本院提出执行申请，本院于2016年8月25日立案执行。在执行中，本院拍卖被执行人怀化市鹤城区假日公寓经营者胡永花名下位于怀化市鹤城区沿河路在水一方D栋（70×××33）房屋，经两次拍卖，均已流拍。申请执行人邓志辉不接受以物抵债。经查，被执行人怀化市鹤城区假日公寓、瞿占国暂无其他可供执行财产。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为38万元及利息，已执行到55700元债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十一月十九日书记员  瞿剑光
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）陕0429执581号之五赵某：你申请本院执行与杨某租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人杨某的财产状况。如不能提供有关被执行人杨某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇一九年七月二十五日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1391号申请执行人：单昕，男，1974年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：房三胖，女,1967年2月20日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人单昕与被执行人房三胖农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）京0119民初3997号民事判决书，确定：一、房三胖本判决生效后七日内返还单昕购房款计330000元及相应的利息（从2017年6月15日起按照同期银行存款利率计算，至付清之日止）；二、驳回单昕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由房三胖负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人房三胖未按期履行法律义务，单昕向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人房三胖送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人房三胖名下相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3．本院对被执行人房三胖采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人房三胖纳入失信被执行人名单。5．本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人单昕。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人单昕释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十一月二十二日书记员  贾志华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终149号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭林，曾用名谭运林，男，1967年10月3日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，住贵港市港**。因涉嫌犯污染环境罪于2018年7月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏文有，男，1966年7月5日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，住贵港市港**。因涉嫌犯污染环境罪于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人李伟裕，男，1985年8月9日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，住贵港市港**。因涉嫌犯污染环境罪于2018年7月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人谭林、苏文有、李伟裕犯污染环境罪一案，于二〇一九年六月二十六日作出（2019）桂0804刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人谭林、苏文有不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议本院不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人谭林、苏文有，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2017年8月21日，被告人谭林、苏文有共同成立致发铝业有限公司，2018年1月，被告人李伟裕出资五十万入股该公司，占股50%。2018年4月，谭林、苏文有、李伟裕经协商，在未取得资质和未经相关部门许可的情况下，决定在公司经营范围外由谭林购进大量废旧电容做原料提炼铝进行销售。同年6月22日，覃塘区环保局对位于贵港市覃塘区覃塘镇黄练峡（原贵港市水泥厂）致发铝业有限公司仓库内堆存的废旧电容124.21吨进行查封，经覃塘区环保局认定，被查封的废旧电容属于危险废物，具有毒性。2018年6月23日，覃塘区环保局通知被告人苏文有到该局接受调查，公安民警于同日在覃塘区环保局将苏文有带回公安机关调查。2018年7月16日16时许，李伟裕主动到贵港市公安局经侦大队投案。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、到案情况说明、在逃人员登记表、户籍证明、调查报告、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、环境违法行为立案审批表、涉嫌环境违法犯罪案件移送书、移送材料清单、营业执照、磅码单、称量计量单、查封决定书、查封清单等书证，覃塘区环保局认定申明、固体废物属性的认定意见，现场勘查笔录、现场检查记录、示意图、照片，辨认笔录及照片，被告人谭林、苏文有、李伟裕的供述等。 原判认为，被告人谭林、苏文有、李伟裕违反国家规定，无危险废物经营许可证而从事贮存、利用危险废物经营活动，严重污染环境，他们的行为已构成污染环境罪。本案涉案危险废物124.21吨，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，应当认定为“后果特别严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金内进行量刑。在共同犯罪中，三被告人共同协商、共同出资、分工负责，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但李伟裕的作用相对于谭林、苏文有的作用较小，可以酌情从轻处罚。案发后，苏文有接到电话通知后主动到案，李伟裕在公安机关抓捕前主动到案，两人到案后均如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚。谭林被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人非法贮存危险废物采取了防渗、防风、防雨三防措施，减轻对生态环境造成的损害，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭林、苏文有、李伟裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第六条第一款的规定，判决：被告人谭林犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人苏文有犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万八千元；三、被告人李伟裕犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 上诉人谭林提出，其和苏文有、李伟裕堆放的危险废物尚未造成环境污染即被查处，还没有开始实施污染环境的犯罪行为，属于犯罪未遂且不具有后果特别严重的情节，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 谭林的辩护人提出，1.谭林等人仅实施了堆放危险废物的行为，在没有处置危险废物前即被查处，不能认定为后果特别严重；2.谭林等人污染环境的行为未造成重大环境污染事故或重大财产损失、人员伤亡事故，犯罪情节轻微，建议对谭林从轻处罚并宣告缓刑。 上诉人苏文有提出，其和谭林、李伟裕对堆放的危险废物采取了安全的贮存措施，没有造成环境污染，且在未投产前即被查处，其犯罪情节较轻，且有自首情节，请求二审法院从轻处罚。 原审被告人李伟裕对一审判决无异议。 贵港市人民检察院提出的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相一致。 本院认为，上诉人谭林、苏文有和原审被告人李伟裕违反国家规定，在无危险废物经营许可证的情况下从事贮存、利用危险废物经营活动，严重污染环境，他们的行为已构成污染环境罪。谭林、苏文有、李伟裕非法处置危险废物124.21吨，后果特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人谭林及其辩护人提出本案不属后果特别严重情形的上诉、辩护意见无法律依据，依法不予采纳。在共同犯罪中，谭林、苏文有、李伟裕均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但李伟裕的作用相对于谭林、苏文有的作用较小。苏文有、李伟裕主动到案并如实供述罪行，是自首，可以减轻处罚。谭林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对谭林提出其行为属于犯罪未遂的上诉意见，经查，谭林等人非法贮存有毒有害危险废物，已经严重污染环境，属于犯罪既遂，故对该上诉意见不予采纳。对谭林及其辩护人、苏文有提出请求二审从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑谭林、苏文有、李伟裕的犯罪情节及具有的从轻或减轻情节，依法作出了适当的量刑，故对该上诉、辩护意见不予采纳。谭林的犯罪后果特别严重，不符和宣告缓刑的条件，故对谭林的辩护人提出对谭林宣告缓刑的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谭林、苏文有的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  梁嘉源 书 记 员  唐 妤
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1344号原告：鹏润商业保理有限公司，住所地：上海市杨浦区大连路**宝地广场****。法定代表人：陈鹏斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚卫芳、裴晴晴北京盈科（上海）律师事务所。被告：昌江医院，住所地，住所地：江西省景德镇市龙井路**iv>法定代表人：李彬。委托诉讼代理人：金治平，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德发，江西景之元律师事务所律师。被告：李彬，男，汉族，1981年1月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：金治平，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德发，江西景之元律师事务所律师。原告鹏润商业保理有限公司与被告昌江医院合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告昌江医院立即支付保理融资本金1005000元。2、要求被告昌江医院立即支付保理融资手续费48240元（1005000元*3%/月*48天）、逾期违约金48240元（1005000元*3%/月*48天），以上合计96480元（手续费及违约金时间自2019年7月14日至2019年9月18日）。3、要求被告昌江医院承担逾期还款违约金26435.52元（以人民币1101480元为基数，自2019年9月19日起按0.5%/日的标准计算至实际支付之日止，暂算至2019年8月31日）。4、要求被告昌江医院承担原告因实现债权支付的律师费50000元。5、本案的诉讼费、保全费由被告昌江医院承担。6、被告李彬对上述所有费用承担连带保证责任。事实和理由：被告昌江医院在经营过程中因资金需要于2019年4月3日与原告签订一份《商业保理合同》。合同约定：原告核定的融资最高额度为150万元，按“先服务费后木”还款方式归还，具体应偿还金额、计算方式及还款日等以原告提供的《还款计划书》为准。2019不4月3日，被告李彬向原告出具《最高额担保函》承诺保证方式为连带责任保证，保证范围：应向原告履行一切债务，包括但不限于：保理融资价款、手续费、违约金、赔偿金、以及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、诉讼费/仲裁费、执行费、差旅费等）。2019年4月10日。原告依约放款至被告昌江医院的共管账户中，扣除保理于续费。放款金额为1442400元（预先扣除保理手续费57600元）。因被告昌江医院未能按约履行还款义务，2019年7月20日，原告与被告昌江医院签署了一份《之补充协议》。协议约定：被告昌江医院还款保理融资价款本金150万元（被告已归还10万，剩余140万）,还款方式为日还款金额大于等于2万元等，2019年9月19日前（不含19日》全额还清。《之补充协议》签订后，被告昌江医院仍未能按时履行还款义务，严重违反了合同约定的付款义务。为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月21日，被告昌江医院尚欠原告鹏润商业保理有限公司借款本金936320.2元，该款由被告昌江医院分别于2020年2月3日前归还10万元、2020年2月28日前归还10万元、2020年3月31日前归还15万元、2020年4月30日前归还15万元、2020年5月31日前归还15万元、2020年6月30日前归还15万元、2020年7月31日前归还136320.2元给原告鹏润商业保理有限公司。二、自2019年11月1日至2020年7月31日止，被告昌江医院所欠款项按1.3%计算手续费，手续费合计为109549.5元。该款由被告昌江医院分别于2019年11月30日前、2019年12月31日前2020年1月31日前各支付36516.5元给原告鹏润商业保理有限公司。三、原告鹏润商业保理有限公司为实现债权所花费的律师费50000元，由被告昌江医院于2020年2月3日支付25000元给原告鹏润商业保理有限公司。四、被告李彬对昌江医院上述应还款项承担连带还款责任。五、本案受理费15401元，减半收取7700.5元，原告鹏润商业保理有限公司与被告昌江医院各负担3850.25元，原告已预交诉讼费，两被告应承担的诉讼费3850.25元由两被告于2020年2月3日之前支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执827号 申请执行人：田某某,男性,1972年2月12日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司,住沿河县。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人沿河和谐物业服务有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (2019)黔0627执827号案件中对被执行人沿河和谐物业服务有限公司的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 绪 文 二〇一九年十一月二十日 书记员 谯 海 波
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1793号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1977年2月8日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1005号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月1日14时36分，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的凯翼牌小型轿车行驶至任城区南张镇后店村时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼气式酒精检测仪测试，血液中酒精浓度为133mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量161.2mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告书等书证；2.被告人陈某的供述与辩解；3.证人翟某证言；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人陈某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人陈某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人陈某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人陈某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书等书证；证人翟某的证言；被告人陈某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】720号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人陈某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人陈某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人陈某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十二日书记员  付新芮
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执362号申请执行人：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，公司执行董事兼总经理。被执行人：邱文西，男，汉族，1992年7月2日出生，住湖北省宜城市。被执行人：左红梅，女，汉族，1971年3月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请人武汉大北农农牧发展有限公司诉被申请人邱文西、左红梅追偿权纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初92号民事判决书已发生法律效力。因义务人邱文西、左红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉大北农农牧发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邱文西、左红梅送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人邱文西、左红梅至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人邱文西、左红梅的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人邱文西、左红梅无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人邱文西、左红梅纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人邱文西、左红梅目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司进行终本约谈，申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初92号民事判决书的本次执行程序。被执行人邱文西、左红梅应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初92号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十六日书记员  童 岩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执946号 申请执行人：许锋，女，1982年1月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：董道川，男，1970年12月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人许锋与被执行人董道川劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为7000元，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人董道川名下有车牌号为闽Ｈ×××××的英伦牌普通小型货车一辆，本院已在另案中办理查封手续，但未实际扣押。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董道川名下有车牌号为闽Ｈ×××××的英伦牌普通小型货车一辆，本院已在另案中办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。