wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初515号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人蒋雄军，男，1988年11月25日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2018年2月27日曾因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2019年7月11日因涉嫌犯虚假诉讼罪被海门市公安局刑事拘留，同月25日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人蒋雄军犯虚假诉讼罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人蒋雄军及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年1月25日，被告人蒋雄军在海门市四甲镇新建路民祥中介门市内，在姜某实际借款2900元人民币（以下币种同）的情况下，要求姜某出具20000元的借条，并将20000元转账至姜某银行卡，后将其中17100元套现交还。 2018年7月2日，被告人蒋雄军捏造姜某欠款20000元的事实，向本院起诉姜某要求归还借款20000元及利息5916元。本院于2018年10月30日判决姜某归还蒋雄军借款20000元，并支付利息。2019年3月27日被告人蒋雄军向本院申请强制执行，要求姜某归还借款本息29048元。2019年4月8日本院作出裁定，强制执行姜某财产人民币30447元，未执行完毕即因本案而案发。 被告人蒋雄军犯罪后自动投案，并如实供述了自己实施虚假诉讼犯罪的事实。 上述事实，被告人蒋雄军在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审举证、质证的常住人口信息、银行流水、案件来源材料等书证；本院的刑事判决书；未到庭证人姜某、汤某等人的证言笔录；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人蒋雄军自动投案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋雄军以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蒋雄军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其在缓刑考验期内犯新罪，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关提出的对被告人蒋雄军犯虚假诉讼罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，撤销前罪缓刑，实行数罪并罚的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，辩护人谢洁华提出的被告人蒋雄军有自首、认罪认罚的从轻处罚、从宽处理的量刑情节，请求对被告人蒋雄军从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋雄军犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；撤销其前犯赌博罪判处的拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十一日起至二○二○年二月十日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十一月五日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12038号原告：陈建明,男，1960年5月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天昊，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：江阴胡氏机械有限公司，住所地江阴市。诉讼代表人：沙昳，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。本院在审理原告陈建明与被告江阴胡氏机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈建明于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈建明申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建明撤回起诉。案件受理费减半收取5元（陈建明已预交），由陈建明负担。审 判 员  浦 峥二〇一九年十一月六日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1163号 申请执行人胡绪平，男，1963年12月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，公安民警，住潜江市。 被执行人刘向东，男，1969年8月24日，汉族，湖北省潜江市人，退休职工，住潜江市。 本院在执行胡绪平与刘向东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘向东暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博 二〇一九年十一月二十七日 执行员 吴 欣 宫 书 记 员 严 树
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4449号原告:董志连,男,1975年8月3日生,汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告:周瑜,男,1982年10月1日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告董志连与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志连及其委托诉讼代理人朱桂涛、被告周瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董志连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告借款259700元。2、请求法院判决被告承担案件受理费。事实和理由:周瑜在天长市从事工程承包建设时与董志连相识,为了支付工程款、材料款以及农民工工资款,周瑜于2019年2月3日向董志连借款259700元，并在借款的当日出具借款条据一张。因周瑜至今没有还款，董志连依法向天长市人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告周瑜辩称：借条是我签的没错，这笔钱是材料款。这笔钱我本可以不出借条的，应该由公司给钱，但是公司不给钱，逼我出借条，后来公司把钱还了，所以原告不应该跟我要钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告董志连提供的证据，被告周瑜没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，为支付工程款、材料款等，周瑜向董志连借款259700元，并出具借条一张“今借到董志连人民币贰拾伍万玖仟柒佰整（￥259700.00）周瑜2019.2.3”。当日，董志连根据周瑜的指示，将259700元通过银行转账的方式，分别转入王东、王月军、顾汶、朱伯岛银行账户。现董志连因周瑜未归还上述借款，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周瑜向原告董志连借款259700元，事实清楚，证据充分。对原告董志连要求被告周瑜归还借款259700元的诉讼请求，本院予以支持。对被告周瑜提出的其所在的公司已经向董志连归还了本案诉争借款的抗辩意见，因原告董志连予以否认，且被告周瑜未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告周瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告董志连借款259700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜维安二〇一九年十一月六日法官助理黄腾旸书记员郑蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初44号原告刘黎明，男，1987年1月11日出生，汉族，住博兴县。原告徐菲菲，女，1989年10月20日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告刘黎明、徐菲菲诉被告博兴县卫生健康局和解协议行政确认一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘黎明，被告博兴县卫生健康局法定代表人程庆普及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘黎明、徐菲菲诉称，博兴县卫生健康局于2018年12月3日作出博费征决〔2018〕717号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调147号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。原告刘黎明、徐菲菲向本院提交了和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告刘黎明、徐菲菲于2018年5月31日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年12月3日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕717号社会抚养费征收决定书，决定对原告刘黎明、徐菲菲分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月6日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调147号和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年11月6日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对刘黎明、徐菲菲强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调147号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月6日出具的（2019）鲁1625诉前调147号和解协议有效。案件受理费25元，由原告刘黎明、徐菲菲负担（已交纳）。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月十一日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3984号 申请执行人：杨爱萍，女，1974年12月31日出生，汉族，龙岩市交警支队考训场工作人员，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈晓强，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的申请执行人杨爱萍与被执行人沈晓强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初245号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，查封被执行人沈晓强所有的龙岩市××××号（籣园）12幢1502（查封期限至2022年10月17日止）。2019年11月4日申请执行人以双方达成和解长期履行协议为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3984号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月五日 书记员 林珊（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23949号原告：黄勇，男，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：赵纵洋，男，1990年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。本院在审理原告黄勇诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄勇于2019年11月15日向本院提出撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告黄勇撤回起诉。本案案件受理费25元，因原告撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，其余12.5元由本院退回原告。审判员  邓晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  李小枚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5844号原告：朱娟，女，1980年10月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵邦手，系河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴运佳（实习），系河南国银律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系公司董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，系公司员工。原告朱娟诉被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱娟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告朱娟自愿负担。审判员  王精一二〇一九年十一月十四日书记员  史 磊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3137号 原告：刘四友，男，汉族，1983年1月5日出生，住四川省富顺县。 被告：罗玲，男，汉族，1984年11月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告刘四友与罗玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘四友，被告罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘四友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料欠款11,540元。事实与理由：2017年期间，被告在沿滩区XX村承包鱼塘养殖鱼类，向原告赊欠饲料款11,540元。经原告多次催要，被告向原告出具《欠条》一张后，现仍未还款 被告罗玲当庭答辩，2017年被告向原告购买饲料是事实，但是每次都是现款现货，不存在纠纷。《欠条》是受原告胁迫才写的，被告不欠原告的钱。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人：罗林，身份证号：5103111984××××××××，住址：四川自贡沿滩，于2019年5月10日向刘四友（身份证号：5103221983××××××××）借款，人民币（小写）¥11540（大写）：壹万壹仟伍佰四用于购买饲料。本人承诺于2020年2月30日前归还此笔欠款”，被告在债务人签字处签名：“罗林”。庭审中，原告自认约定的还款时间为2020年2月底前。 本院认为，原告主张的债权未到期，故原告的诉权还未产生，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘四友的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  雷金松
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀06行终214号 上诉人（原审原告）付大义，男，1952年4月27日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）顺平县蒲阳镇人民政府，住所地顺平县蒲阳镇北街村。 法定代表人边爱伟，该镇镇长。 委托代理人黄坐雄，顺平县蒲阳镇人民政府工作人员。 委托代理人沈海坤，河北心缘律师事务所律师。 上诉人付大义因顺平县蒲阳镇人民政府土地租赁行政协议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初55号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年7月31日，原告与被告签订有植物园租地协议。 原审法院经审理认为，被告认为，原、被告之间签订的植物园租地协议是平等主体之间的民事行为的主张不成立，该协议已被县人民法院及保定市中级人民法院行政判决书确认属于行政协议，对被告的观点不予支持。被告提交的证据，能够证明原、被告之间于2012年7月31日签订的植物园租地协议符合行政协议的形式要件，被告根据协议相关条款支付了补贴及租金等费用，原告签字确认收取证明该协议已履行，对该协议的有效性予以认定。原告主张该行政协议无效及侵犯原告合法权益的意见不成立，原告的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告付大义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付大义负担。 上诉人付大义上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订《植物园租地协议》的日期错误。本案中,被上诉人分别于2011年、2013年即开始强抢、强占上诉人承包的耕地用于修建顺平县植物园,上诉人在种地无望的情况下,被迫与2014年7月签订了植物园租地协议。一审法院认定双方于2012年签订租地协议的证据、事实依据何在？2、一审法院以被上诉人依据协议支付了补贴及租金等费用、协议已履行为由认定协议有效实属荒唐、错误。3、上诉人与被上诉人之间签订的《植物园租地协议》违反法律强制性规定,应属无效。4、“以租代征”土地违法行为,系国家三令五申明确禁止的违法行为。5、被上诉人非法强占、租用土地行为明显侵害了上诉人依法享有的承包经营权,被上诉人应依法返还土地并赔偿损失。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定:“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的,人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法,但未依法给予补偿的,人民法院判决给予补偿。”在本案中,本案系上诉人与被上诉人确认土地租赁行政协议无效案件,上述规定显然与本案无关联。一审法院适用《行政诉讼法》第七十八条、第六十九条的规定,判决驳回上诉人的诉讼请求,显属适用法律错误,应予纠正和撤销。综上，请求判决撤销保定市竞秀区人民法院(019)冀0602行初55号《行政判决书》；请求直接改判确认上诉人与被上诉人之间签订的《植物园租地协议》无效；并判令被上诉人将土地返还给上诉人继续耕种；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人顺平县蒲阳镇人民政府辩称，付大义与顺平县蒲阳镇人民政府签订的《植物园租地协议》是2012年7月31日签订的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。已经立案的裁定驳回起诉。本案上诉人请求确认无效的协议书签订时间在2015年5月1日之前，应当不予立案，已经立案的应当驳回起诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人付大义与被上诉人于2012年7月31日签订植物园租地协议，签订时间在2015年5月1日之前。行政协议不同于民事协议，属于行政行为，故本案不符合立案条件。一审法院进行了实体审理属于适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初55号行政判决； 二、驳回上诉人付大义的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋海东
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1436号申请执行人：毛翠红，女，1979年6月30日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘连义，男，1971年12月8日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘自国，男，1966年2月7日出生，汉族，个体户，住睢宁县。毛翠红与刘连义、刘自国民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2013)睢民初字第1205号民事判决，毛翠红向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行,案号为（2014）睢执字第647号。在执行过程中，因申请执行人毛翠红涉嫌刑事犯罪，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0324民监29号民事裁定书，裁定再审本案。2019年10月28日本院作出（2019）苏0324民再29号民事裁定书，裁定撤销本院(2013)睢民初字第1205号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）睢执字第647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月五日书记员 薛皓文
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1511号被执行人：曹光，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，住珲春市。本院在执行被执行人曹光罚金一案，于2019年5月24日作出(2019)吉2404刑再1号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月2日立案执行，并依法向被执行人曹光送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人曹光缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人曹光名下无可供执行财产，本院于2019年11月16日对被执行人曹光发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院核实，被执行人曹光为肢体残疾人，需坐轮椅行动，无劳动能力收入来源，暂时没有缴纳罚金的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇一九年十一月二十六日书记员 武   伟   伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6088号 原告：孙启杰，男，1964年10月8日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：朱传美，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：吕西祥，男，1954年9月4日出生，汉族，住莱芜区， 原告孙启杰与被告吕西祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙启杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙启杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙启杰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费820元，共计1095元，由原告孙启杰负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月十九日 书记员 范晓莉
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执815号申请执行人李月，女，1977年03月10出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人潘键，男，1979年02月18出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李月与被执行人潘键民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终1511号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。在本案执行过程中，当事人达成和解，因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终1511号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十一月二十三日书 记 员  陈 壮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3920号申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。被执行人陈龙千，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人郭小钧与被执行人陈龙千民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初359号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、陈龙千应于本判决发生法律效力之日起10日内向郭小钧返还借款本金26427.66元；并支付利息、罚息及逾期违约金（自2016年8月16日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数，按年利率24%计算），以及郭小钧为本案诉讼支出的律师代理费900元。二、驳回郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，公告费260元，合计1137元，由郭小钧负担81元，陈龙千负担1056元。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初359号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月四日书记员  吴佳钢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21356号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：周雁飞，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省许昌县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉周雁飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19526号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周雁飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金20000.04元、利息31764.17元、分期付款手续费6948.74元（利息暂计算至2018年4月4日，自2018年4月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费5471元，减半收取2735.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担410.5元，由被告周雁飞负担2325元。周雁飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为豫Ｋ×××**的车辆，申请执行人写出情况说明，因该车辆无法控制，暂不要求处理。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结被执行人周雁飞华夏银行账户，冻结金额共计18.19元，冻结期限：2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金20000.04元、利息31764.17元、分期付款手续费6948.74元（利息暂计算至2018年4月4日，自2018年4月5日未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周雁飞负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执777号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人柯云霞，该公司董事长。 被执行人田习香，男，1953年6月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人田飞香金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田习香暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  严 树
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初1494号 原告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市塔桥路**荆州新天地商业区**********房，统一社会信用代码9142100075702598X1。 法定代表人：刘滔滔，该公司总经理 委托诉讼代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师，特别授权。 被告：朱正平 被告：潘前 被告：潘金平 原告太平财产保险有限公司荆州中心支公司诉被告朱正平、潘前、潘金平追偿权纠纷一案,本院于2019年5月23日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人黄莎莎、被告朱正平、潘前到庭参加诉讼，被告潘金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司荆州中心支公司向本院依法提出如下诉讼请求：一、判决三被告向原告连带赔偿垫付的保险赔偿款120000元；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日13时50分许，朱正平未取得机动车驾驶证驾驶粤SXN6**小型轿车沿S103省道由西向东行驶到朱河镇迎接村二组7号门前路段时，遇常芳驾驶的杰龙牌正三轮电动车同向在前行驶，粤SXN6**小型轿车前部碰到杰龙牌正三轮电动车尾部，造成常芳倒地受伤、两车受损的交通事故。被告朱正平负此事故的全部责任。事故发生后，常芳就民事赔偿提起诉讼，监利县人民法院经审理后，作出（2017）鄂1023民初66号《民事判决书》。判决原告保险公司在交强险限额内赔偿常芳120000元。该判决生效后，原告履行了赔偿义务。本案被告朱正平作为驾驶员，没有取得相应的驾驶证，新车主潘前（该车辆未办理过户手续）将车辆借给潘金平（驾驶证已被注销）使用，潘金平明知朱正平没有驾驶证，依然默许朱正平使用该车辆，潘前、潘金平应就朱正平无证驾驶行为导致他人受伤的后果承担连带赔偿责任。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》的规定，依法行使追偿权，请求判令原告所请。 被告朱正平辩称：保险公司赔钱他不知道，他只有义务赔钱给车主，原审受害人常芳与他协商处理交通事故赔偿不好才起诉的，保险公司赔了钱他不知道，交强险是车主买的，他要承担责任只应赔偿车主，不应赔偿保险公司。被告朱正平未向本院提交证据。 被告潘前辩称：潘金平将车借给朱正平使用他不知道，车子是李林发开走的，之后车辆的情况他不知道，潘金平借他的车时他不知道其有无驾照，常芳没有死亡保险公司就赔了钱，原判后，执行局划走他9千多元钱，他是无辜的，常芳未死亡的情况下，保险公司是可以拒赔的。被告潘前未向本院提交证据。 被告潘金平在举证期内未向本院提交答辩理由及证据。 原告太平财产保险有限公司荆州中心支公司向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照，证据二、被告的身份信息和（2017）鄂1023民初66号《民事判决书》。上述证据证明原、被告的诉讼主体资格；证明原审判决中三被告应当承担连带责任；证据三、原告依据（2017）鄂1023民初66号《民事判决书》支付保险赔款的银行转账凭证；证据四、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明原告依法享有追偿权。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理查明事实和证据如下：一、2016年7月17日13时50分许，朱正平粤SXN6**小型轿车沿S103省道由西向东行驶到朱河镇迎接村二组7号门前路段时，遇常芳驾驶的杰龙牌正三轮电动车同向在前行驶，粤SXN6**小型轿车前部碰到杰龙牌正三轮电动车尾部，造成常芳倒地受伤、两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告朱正平负此事故的全部责任。事故发生后，常芳就民事赔偿提起诉讼，本院经审理后，作出（2017）鄂1023民初66号《民事判决书》。判决原告保险公司在交强险限额内赔偿常芳120000元。该判决生效后，原告履行了赔偿义务；二、原审判决书认定，粤SXN6**小型轿车的实际车主为张锦明，实际使用人为张伟；2015年6-7月间，被告潘前以5万元的价格从张伟的手中购买了涉案车辆；三、2017年8月1日，本案原告根据本院（2017）鄂1023民初66号《民事判决书》。在判决生效后，在交强险限额内赔偿受害人常芳120000元。被告潘前、潘金平对于受害人常芳超过交强险赔偿责任范围的损失各按5%承担赔偿责任。 本院认为,本案被告朱正平在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，监利县公安局交通警察大队认定，朱正平负此事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任；本案原告依据本院生效的《民事判决书》履行的法定的义务。故本案原告依法享有追偿权。本案被告潘前出借机动车辆给被告潘金平，潘金平又转借给被告朱正平，不能据此推定被告潘前对潘金平转借涉案车辆的行为具有明显的过错，故原告要求被告潘前承担连带责任的请求，本院不予支持。但本院（2017）鄂1023民初66号《民事判决书》判决被告潘前承担5%的赔偿责任，鉴此，本院依据已经生效的《民事判决书》，判决被告潘前承担5%的赔偿责任；本案被告潘金平明知被告朱正平没有机动车驾驶证，仍将机动车借其使用，其行为存在明显的过错，依法应当承担连带赔偿责任。 综上所述，当事人合法的民事权益应当受到法律的保护。原告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在交强险责任范围内依法承担民事责任后，可以依法向被告潘前、潘金平、朱正平进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条的规定,判决如下： 一、由被告朱正平、潘金平在本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司荆州中心支公司114000元。 二、由被告潘前在本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司荆州中心支公司6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告朱正平、潘金平负担2565元；由被告潘前负担135元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。 审判长 王 石 审判员 蔡端垓 审判员 何启国 二〇一九年十一月六日 书记员 龚文杰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：刘某，女，1963年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初115号原告杨烨，男，1970年11月26日生，汉族，住天津市河**。被告天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人黄葆红，局长。委托代理人桑妍，天津市河东区市场监督管理局干部。委托代理人冯勇，天津市河东区市场监督管理局干部。本院在审理原告杨烨诉被告天津市河东区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告以与被告协商，诉讼目的已实现为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨烨撤回起诉。案件受理费50元，退回原告杨烨25元。审 判 长  高宏亮审 判 员  孙常巍人民陪审员  张 辉二〇一九年十一月二十八日法官助理徐维书记员佟静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执175号申请执行人：田海付，男，1973年7月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。被执行人：窦保红，男，1964年12月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人田海付与被执行人窦保红借款合同纠纷一案中。双方当事人于2019年11月30日，就本院（2018）豫0602民初334号民事调解书确定的内容协商一致，自愿达成长期履行的执行和解：被执行人窦保红于2020年12月31日前偿还申请人田海付本息2000元，剩余本息、违约金自2020年1月1日起，每月月底前偿还申请人1500元，直至全部本息、违约金200000元付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇一九年十一月三十日书记员  余新山
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4911号宁乡市卫生和计划生育局，谢国军、欧建良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢国军、欧建良征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2008）宁行执字第630号、（2019）湘0124执4911号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢国军、欧建良征收社会抚养费一案的执行。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1916号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人康凡娥，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人杨亲华，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康凡娥、杨亲华金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月5日作出（2017）湘1322民初2481号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人康凡娥、杨亲华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日，本院对被执行人康凡娥、杨亲华适用限制高消费措施。于2019年11月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为12.4147万元，尚有12.4147万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十一月二十七日书记员  唐文洁
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执336号申请执行人：王济先，男，1946年2月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住，被执行人：刘好文，男，1956年3月25日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住，本院在执行王济先、（以下简称）与刘好文、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月一日书记员  王洪超
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执764号 被执行人：孙亭亭,曾用名马亭亭，男,1995年3月14日出生,回族，文盲，住四川省盐亭县。 本院在执行孙亭亭罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川07刑终246号刑事裁定书，本院于2019年8月15日立案受理，于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，被执行人现正在服刑，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 堻 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十一月十九日 书记员 计晟涵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9321号 王焕斌、张苑仪： 关于申请执行人王焕斌与被执行人张苑仪借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张苑仪已履行完毕（2018）粤0402民初10093号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3327号之一申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦。法定代表人徐小波，董事长。委托代理人宋丽、张静静，公司员工。被执行人苏州新晟悦精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人于吉成，经理。被执行人于吉成，男，1979年1月14日生，汉族，住湖南省会同县。苏州邑富融资租赁有限公司与苏州新晟悦精密模具有限公司、于吉成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9391号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认苏州新晟悦精密模具有限公司结欠苏州邑富融资租赁有限公司数控电火花加工机设备（厂牌：牧野，规格&型号：EDGE3，机号：EK51246）租金150419.88元、利息2309.90元及其他费用301.16元。苏州新晟悦精密模具有限公司于2018年12月11日前支付租金、利息、其他费用共计36555.06元；于2019年1月20日前支付租金25579.48元；此后自2019年2月至7月止，于每月的5日前各支付租金15149.40元。如苏州新晟悦精密模具有限公司有任何一期未按时足额履行，则另应支付以全部未付租金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息，苏州邑富融资租赁有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及利息一并申请执行。于吉成对苏州新晟悦精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2305元、财产保全费1623元，合计3928元，由苏州新晟悦精密模具有限公司、于吉成负担。权利人苏州邑富融资租赁有限公司以苏州新晟悦精密模具有限公司、于吉成未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州新晟悦精密模具有限公司、于吉成支付44274元及迟延履行期间利息。本院已立案,执行标的44274元及迟延履行期间利息，执行费564元。执行中，申请执行人确认已收到被执行人支付的履行款43000元并表示余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，本案实体终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本次执行程序中，申请执行人在受偿43000元后表示，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初9391号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月六日书记员  张 奇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1616号罪犯戴怡然，男，汉族，1976年10月15日出生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年11月20日作出（2014）迎刑初字第00129号刑事判决，以被告人戴怡然犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月3日、2018年9月12日经本院两次裁定共减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2020年6月4日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戴怡然在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴怡然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2019年3月获计分考核表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴怡然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴怡然减去自本裁定送达之日起至2020年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8854号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：梅满，男，1991年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告梅满信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告梅满下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告梅满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、梅满偿还信用卡欠款共计人民币61922.36元（截止至2019年4月15日，欠款本金42607.62元、利息4054.03元、费用15260.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、梅满承担本案诉讼费用。事实和理由：梅满于2015年6月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，梅满尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计61922.36元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将梅满诉至法院。梅满在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。梅满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，梅满向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梅满签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，梅满在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即梅满)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向梅满发放了卡号为62×××48的信用卡一张。随后，梅满激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，梅满尚有透支消费款本金42607.62元、利息4054.03元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15260.71元，共计61922.36元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，梅满在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与梅满之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。梅满持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张梅满偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求梅满按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。梅满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅满于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42607.62元；二、被告梅满于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元、公告费13.68元，由被告梅满负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告梅满在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保354号申请执行人：向平，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周林春，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人向平与被执行人周林春民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3549号民事裁定书于2019年11月18日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3549号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月十八日书记员 刘涛（代）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初58号之一 原告：程虎，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张滔，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李其胜，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，职务不详。 原告程虎与被告李军、李其胜、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，程虎于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员先行调解。2019年10月30日，程虎以与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，原告程虎的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程虎撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 审判员  任永东 〇 二〇一九年十一月八日 书记员  杨月娇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1991号之一申请执行人：杜子扬，男，1946年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：湖北骅腾置业有限公司。住所地：荆门市掇刀区阳光水岸小区****。法定代表人：文定国，总经理。本院在执行申请执行人杜子扬与被执行人湖北骅腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北骅腾置业有限公司履行本院（2019）鄂9004民初1730号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆和房地产等信息，被执行人湖北骅腾置业有限公司所有的不动产因另案查封，暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人杜子扬书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月十二日书记员 肖林华
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1108号之一 申请执行人：刘艳清，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人刘艳清与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳清于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1022号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初943号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3330号原告：丁帮秀，女，1958年10月14日出生，回族，住安庆市宜秀区。原告：马娟，女，1990年5月6日出生，回族，住安徽省肥东县。原告：马兰，女，1992年5月20日出生，回族，住安庆市宜秀区。以上三原告共同委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。被告：王木生，男，1961年4月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告丁帮秀、马娟、马兰与被告王木生生命权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人邹贵方、被告王木生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费500元、护理费1328.8元、营养费500元、丧葬费32575元、死亡赔偿金343930元、精神损害抚慰金60000元、近亲属办理丧葬事宜费用7880元，共计446713.8元，被告按责承担70%即312699.66元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日17时50分，王木生驾驶两轮电瓶车由东往西行驶至安庆市经济技术开发区天柱山西路华贸厂路段时与行人马兆贵发生交通事故，造成马兆贵、王木生受伤的交通事故，马兆贵经抢救无效死亡。事故认定书认定，王木生承担事故的主要责任，马兆贵承担事故的次要责任。该事故的发生给原告家庭带来沉重打击，为处理马兆贵丧葬事宜，亦支出了交通、食宿等费用，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王木生辩称：对诉状所述没有什么异议，只是没有钱赔。本院经审理查明：2018年11月28日17时50分，王木生驾驶两轮电瓶车由东往西行驶至安庆市经济技术开发区天柱山西路华贸厂路段时与行人马兆贵（出生于1948年2月13日）发生交通事故，造成马兆贵、王木生受伤的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，王木生驾驶非机动车在机动车道行驶，超速行驶，疏忽观察路面情况发生交通事故，时造成该起事故的主要原因，承担事故的主要责任；马兆贵未在人行横道内行走，存在一定过错，承担事故的次要责任。马兆贵受伤后，即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤，经治疗无效后于2018年12月7日死亡，住院治疗10天。安庆市道路交通事故处理综合服务中心委托安徽全诚司法鉴定中心对：1、王木生驾驶的无号牌两轮电动车与行人马兆贵碰撞形态进行鉴定；2、无号牌两轮电动车事故发生时的行驶速度进行了鉴定。经鉴定，无号牌两轮电动车沿天柱山西路由东向西行驶至事发路段时，车辆前部与行人马兆贵发生碰撞，后无号牌两轮电动车向左侧倒地滑移、直至停止。无号牌两轮电动车事故发生时的行驶速度约介于19km/h至25km/h之间。受害人马兆贵的第一顺序继承人有其配偶丁帮秀、女儿马娟、马兰。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人人身、财产损害的，应对损害结果承担赔偿责任。涉案事故认定王木生负主要责任，受害人马兆贵负次要责任，本院酌情确定王木生承担70%的赔偿责任。因马兆贵死亡造成的合理损失，本院依法确认如下：1、住院伙食补助费：马兆贵住院治疗10天，按每天40元计算为400元；2、营养费：马兆贵住院治疗10天，按每天40元计算为400元；3、护理费：马兆贵住院治疗10天，按每天123.48元计算为1234.8元；4、丧葬费：诉求32575元符合法律规定，予以支持；5、死亡赔偿金：受害人马兆贵死亡时年满70周岁，系城镇居民，死亡赔偿金计算为343930元；6、精神损害抚慰金：根据责任认定酌情确定为60000元；7、近亲属处理丧葬事宜费用：诉求7880元，符合法律规定，本院予以支持。综上，因马兆贵死亡造成的损失合计446419.8元，王木生应负担的部分为446419.8元×70%=312493.86元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王木生赔偿原告丁帮秀、马娟、马兰各项损失合计312493.86元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告丁帮秀、马娟、马兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2995元，由被告王木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一九年十一月十一日书记员  韩丹丹附：本案适用的法律条文法院执行款账户《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户348706000018880004324开户行：交通银行德宽支行
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初2482号   原告：徐XX，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李XX，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   委托代理人：苏XX，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：李XX，男，1988年1月21日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告徐XX与被告李XX民间借贷纠纷一案中，原告徐XX于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告徐XX撤回起诉。   案件受理费7760元，免于收取，退还原告徐XX。                    审判长  李宏涛                 人民陪审员  李浩东                 人民陪审员  苏茹             二〇一九年十一月二十二日   书记员  马晓雅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执383号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇文昌东路**，统一社会信用代码：9145122967506152Q。 负责人：韦龙腾，该行行长。 委托代理人：陆燕，该行金融部资产保全员。 被执行人：李门福，男，1966年5月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：陈艳香，女，1966年8月25日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人李门福、陈艳香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李门福、陈艳香向申请执行人支付借款本金1192752.12元，利息92017.54元，罚息43442.73元，合计1328212.39元（利息暂计到2019年7月25日，往后依约顺延计付），负担案件受理费8119.5元，申请执行费15682元。 在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人李门福、陈艳香达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十一月十四日 法官助理  黄世安 书 记 员  韦映秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23167号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，住重庆市南岸区。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告华润超市的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告货款人民币773.1元，并赔偿给原告7731元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月5日在被告的分公司（重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店）处花费773.1元购得“淡干虾皮（98g）、芒种虾皮、烤虾、小红虾干、熟虾皮、虾米”各一盒、“干贝”三盒，执行标准均为：GB10136（参照预制水产干制品要求）。产品均标注有“贮存条件：-10℃以下冷冻保存”。原告购买时涉案产品的贮存温度为-2℃以上，并非处于冷冻保存状态，因此，涉案产品属于未按照保证食品安全的要求贮存的食品。涉案产品未按照规定的贮存条件贮存食品，属于未按照保证食品安全的要求贮存的食品，影响了食品安全。被告作为专业的食品零售企业，将明显不符合食品安全法规定的食品销售给原告，违反法律规定。原告依据《食品安全法》第一百四十八条的规定向被告要求索赔。被告华润超市辩称，1、涉案产品是经检验合格的商品，根据相关法律规定，违反《食品安全法》食品安全是指该食品可能对人体造成急性、亚急性的伤害，本案原告购买后对涉案产品未食用也未造成任何身体损害；涉案产品的储存方式是否会导致产品存在食品安全风险，应当由原告提供相应证据证明；2、本案涉案产品的国标规定的商品的贮存的条件是零下18度，而非储存。根据原告提供视频显示涉案产品在零下2度储存，与商标标识的温差差距并不过大，很难判定是不符合食品安全的食品，原告也并未举示任何证据材料证明涉案产品不符合食品安全标准，且水的冰点是零度，正常水质其温度到达零度以后均是结晶状态，因此冷冻保存的条件可以解释为零度以下保存；3、根据厂商向我司提供的检验原始记录，厂商在与我司合作以前曾向我司提供过关于涉案产品在冷藏状态下保质期的说明，涉案产品在0-4度冷藏条件下保质期为30天，并附有相应的原始检验记录表，因此该贮存条件是经过实践而得来的，但实际上我们是在零下2度的环境下保存售卖，所以保质期会更长，而且不会影响食品安全；4、原告在明知涉案产品贮存条件不符合标签规定，但仍然多次购买，据此索赔，明显带有恶意，违反诚实信用原则，不应支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告在被告开设的重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店购得由瑞安市华盛水产有限公司生产的“淡干虾皮（98g）、芒种虾皮、烤虾、小红虾干、熟虾皮、虾米”各一盒、“干贝”三盒，总价773.1元,被告出具一张购物小票。淡干虾皮（98g）、芒种虾皮、烤虾、小红虾干、熟虾皮、虾米外包装上均标注有“贮藏条件：-10℃以下冷冻保存”。干贝外包装上标注有“贮藏条件：冷冻保存”。保质期均为12个月。执行标准均为：GB10136（参照预制水产干制品要求）。原告购买时，涉案产品均处于-2℃环境中。另查明，原国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准动物性水产制品》（GB10136-2015）于2016年11月13日实施。该国家标准2.3.2条规定预制水产干制品是以鲜、冻动物性水产品为原料，添加或不添加辅料，经干燥工艺而制成的不可直接食用的水产干制品。4.2条规定应按产品规定的温度贮存。冷冻水产制品应保存在-18℃以下。审理中，被告提交《瑞安市华盛水产有限公司熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验》，该实验将熟虾皮、丁香鱼干分别放在4℃（冷藏环境）条件下观察感官质量变化及微生物繁殖情况，在保存前21天没有明显变化，21天-30天气味变淡、光泽消失，颜色开始变化、微生物增长，但变化在国家安全标准范围内，到第37天时开始出现异味，颜色发黄，不符合国家安全标准。该实验结论为：熟虾皮、丁香鱼干在冷藏柜4℃或冷藏条件下的最长保质期不能超过30天。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告举示的购物小票、产品实物、光盘，被告提交的说明、《熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验结论》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.8规定，预包装食品标签应标示贮存条件。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，涉案产品执行标准均为GB10136（参照预制水产干制品要求），该标准是食品安全国家标准，也是强制执行的标准。经营者应当严格执行食品安全标准的规定。涉案产品外包装上标示贮存条件是-10℃以下冷冻保存或冷冻保存，在该冷冻保存条件下涉案产品的保质期是12个月；但涉案产品在售卖时置放于-2℃环境中，未按产品规定的温度贮存，违反《食品安全国家标准动物性水产制品》（GB10136）第4.2条之规定。同时，根据被告所提交的《瑞安市华盛水产有限公司熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验》的结论，贮存温度条件变化将会导致食品的感官性状及菌落总数发生变化，且这种变化普通消费者又很难从外观上觉察，会直接影响涉案产品的产品质量，消费者如误食将会影响身体健康，存在潜在的安全隐患。因此，被告华润万家超市经营时未按照涉案产品外包装上标示的贮藏条件贮存，不符合食品安全标准。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款773.1元，并赔偿原告贾龙7731元。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十九日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13457号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。委托代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司员工，特别授权代理。被告：李智明，男，1971年1月6日出生，汉族，身份证登记住址浙江省温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李智明财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李智明的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对李智明的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月六日书记员 刘筱燕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1582号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周豪，男，1996年5月3日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。2014年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人龙光林，男，1994年10月20日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，家住麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人周豪、龙光林犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人周豪、龙光林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月11日，被告人周豪至慈溪市，窃得何某停放的红色电动车1辆（无法估价）。 同年7月23日，被告人周豪至慈溪市门口，窃得姚某停放的“英雄”牌电动车1辆（无法估价）。 同年8月3日，被告人周豪、龙光林至慈溪市，窃得翟某停放的“优狐”牌电动车1辆（价值人民币1450元）。案发后，涉案电动车已被追回并发还。 同年8月6日，被告人周豪、龙光林至慈溪市农地旁，窃得王某停放的“绿友”牌电动车1辆（价值人民币660元）。 同年8月9日，被告人周豪、龙光林至慈溪市田地旁，窃得周某停放的紫红色电动自行车1辆（无法估价）。 被告人周豪、龙光林到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人龙光林已向本院预交退赃款等款项。 上述事实，被告人周豪、龙光林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、姚某、翟某、王某、周某的陈述、证人陶某、郭某、石某、龙某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单及绿友电动车合格证、转账记录、扣押、发还清单、暂存款票据、刑事判决书、价格认定结论书、抓获经过及被告人周豪、龙光林的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周豪的量刑幅度为有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；建议对被告人龙光林的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人周豪、龙光林以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，其中，被告人周豪盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周豪、龙光林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人龙光林的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人周豪、龙光林的单独或共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人龙光林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人周豪、龙光林尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡嘉婷
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执恢19号申请执行人：南阳建工集团，住所地河南省南阳市汉画路**。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。委托代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南鹏洲置业有限公司，住，住所地河南省三门峡市大岭路与建设路交叉口南50米/div>法定代表人：吕国家，该公司总经理。关于南阳建工集团与河南鹏洲置业有限公司施工合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2017]49号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、河南鹏洲置业有限公司欠南阳建工集团47563397元（不含税价），河南鹏洲置业有限公司于2017年12月15日前支付南阳建工集团500000元、2018年1月30日前支付500000元、2018年7月30日前支付5000000元、2018年9月30日前支付10000000元、2018年12月30日前支付15000000元、2019年6月30日前将剩余款项全部付清；二、上述款项利息，按月利率1%支付；自2017年9月1日开始计算，2018年7月30日前按前款总额支付11个月利息，已付款项不再计息；剩余的本金产生的利息随同本金按上述付款节点同时支付；三、河南鹏洲置业有限公司未能按照上述约定期限支付约定款项的，南阳建工集团有权就付款期限已经届满和尚未届满的全部欠款对河南鹏洲置业有限公司申请强制执行。河南鹏洲置业有限公司并按照日万分之六的标准支付逾期付款违约金。本案仲裁受理费259020元、处理费77706元，共计336726元，减半收取，由河南鹏洲置业有限公司承担。该调解书生效后，由于被执行人没有履行义务，南阳建工集团于2019年6月12日向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了被执行人河南鹏州置业有限公司陕国用（2013）第S003号土地和在建工程，但因本案系轮候查封，暂无法处置，目前正与首封法院商请移送事宜。2019年11月29日，申请人南阳建工集团以“查封的标的物暂无法处置，待对查封的标的物商请移送后，再申请恢复执行”为由，申请撤回对本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年十一月二十九日书记员  李 红
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初562号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人郎啟运，男，1996年1月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被武义县公安局执行拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人郎啟运犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人郎啟运到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月24日凌晨，被告人郎啟运行至武义县，拉开被害人张某1停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的轿车车门，盗走车内4包香烟和现金人民币20余元。 2、2019年7月24日凌晨，被告人郎啟运行至武义县，拉开被害人徐某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的面包车后备箱门，盗走电瓶两只。 3、2019年8月6日凌晨，被告人郎啟运行至武义县，拉开被害人余某1停放在该处的车牌号为赣Ｅ×××××的轿车车门，盗走车内现金人民币100余元。 4、2019年8月11日凌晨，被告人郎啟运行至武义县泉溪卫生院附近，使用随身携带的剪刀和扳手盗走被害人刘某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××货车的电瓶一只。 5、2019年8月19日凌晨，被告人郎啟运行至武义县，使用随身携带的剪刀和扳手盗走被害人鲍某1停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××货车的电瓶两只。 6、2019年8月23日凌晨，被告人郎啟运行至武义县，使用随身携带的剪刀和扳手盗走被害人李某1停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××货车的电瓶两只。 7、2019年8月26日凌晨，被告人郎啟运行至武义县，使用随身携带的剪刀和扳手盗走被害人陈某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××货车的电瓶两只。 2019年9月7日，被告人郎啟运在武义县因形迹可疑被民警询问，民警在其身上发现了剪刀和扳手，遂将其抓获。 另，公诉机关根据被告人郎啟运的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人郎啟运对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、刑事判决书、扣押物品决定书及清单、价格认定不予受理通知书等；被害人张某1、徐某、余某1、刘某、鲍某1、李某1、陈某等人的陈述；被告人郎啟运的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录；照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎啟运以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郎啟运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚；鉴于其在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎啟运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人郎啟运退赔各被害人的损失；扣押在案的作案工具扳手、剪刀等，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20723号 被执行人：韦开满，男，1992年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳江县。 关于被执行人韦开满罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初601号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币8000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人龙辉翠的财产进行查证，现被执行人已经自动履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初601号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303执20723号裁定已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年十一月一日 书记员  成 圆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3073号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地：新疆伊犁新源县环城东路**。 法定代表人：李洁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告:邓强，男，1990年2月24日出生，汉族，中国石油新疆销售公司伊犁分公司新源经营部站长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以与被告邓强庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张长远
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4460号 原告某某县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人郑某某，系该公司董事长。委托代理人刘某,女,汉族。被告李某某，男，汉族某某某某某某。原告某某县某某房地产开发有限责任公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某县某某房地产开发有限责任公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定该房屋总价为人民币347264元，签订合同时双方约定首付为177264元，下欠170000元由被告在中国建设银行股份有限公司某某县支行办理按揭贷款。后因被告个人征信不良，无法办理按揭贷款，经协商被告同意分期向原告支付剩余房款，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告剩余购房款170000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：中华人民共和国建设用地规划许可证、榆林市商品房预售许可证、某某县建设工程规划许可证、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、《商品房买卖合同》各一份，证明2015年6月9日，原告出售给被告的房屋预售及质量等均是合法。原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的某某小区1-1-902室，房屋面积108.52平米，每平米价格3200元，该房屋总价为人民币347264元，被告已付首付177264元，下欠170000元未付。被告李某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据被告李某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律不利后果应自行承担，且该证据符合证据形式要件，内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年6月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的某某小区1-1-902室房产一处，房屋面积108.52平米，每平米价格3200元，房屋总价为人民币347264元。购房后，被告向原告支付首付款177264元，下欠170000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告李某某从原告处购买房屋，欠原告购房款170000元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告不积极履行支付义务，显属违约，应承担继续履行之民事责任。被告李某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某县某某房地产开发有限责任公司购房款人民币170000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    杨芳芹人民陪审员    杨丽霞人民陪审员    马  兰                                二0一九年十一月八日                             书  记  员   冯  媛 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2810号罪犯宋贞山，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月21日作出（2015）甬慈刑初字第1341号刑事附带民事判决，以被告人宋贞山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币152966.54元。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯宋贞山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯宋贞山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋贞山在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋贞山减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3492号季宸青、李飞：季宸青与李飞婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，季宸青向本院申请执行的(2019)苏0402民初5181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执3492号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              季宸青              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              李飞              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异250号案外人：张巍，男，满族，1982年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：王永清，男，汉族，1964年10月16日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人王永清与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张巍向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16-1号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张巍签订《商品房买卖合同》，约定：张巍购买县金牛街16-1号第X幢X单元XX层X号房；建筑面积67.1㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款221,430.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张巍出具购房《收款收据》，载明：“交款人张巍，收X#X-X-X购房款221,430.00元，出纳刘某，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张巍向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日X#X-XX-X房屋物业费共计6，099.60元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人王永清的申请，作出（2018）辽0124执42号执行裁定书，裁定查封金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张巍购买的位于法库县××号××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张巍系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张巍取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张巍所提出的请求解除金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16-1号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27041号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：姜雷，男，1975年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告姜雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执610号申请人：王茹峰，男，1979年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘玉田，男，1988年11月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人王茹峰与被执行人刘玉田承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0293民初1634号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告刘玉田于2019年5月24日前退赔原告王茹峰装修款3,000元，余款7,000元于2019年6月12日前给付，此次纠纷一次性解决；二、案件受理费25元，由被告刘玉田负担（此款原告已预交，被告于2019年6月12日前给付原告）。案件在诉讼过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理本次执行申请，金额0.5万元。案件执行过程如下：1、2019年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年7月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查。3、2019年8月，被执行人向申请人交付3000元执行款。4、2019年9月5日，依申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的0.5万元，实际执行到位3000元，另有2000元及迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十一日执行助理陶勇书记员王晓雪
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425财保424号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，党组书记、局长。 被申请人：潘金栋，男，1993年03月09出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘金栋的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  呼伟娜