wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6510号之一 申请执行人刘勇，男，汉族，1977年6月12日出生，住湖北省公安县甘家厂乡松园村****，公民身份号码为4210221977********。 被执行人易剑文，男，汉族，1984年1月4日出生，，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**公民身份号码为4312021984********。 被执行人李永生，男，汉族，1984年8月2日出生，住广，住广东省陆河县河口镇河口圩**身份号码为4415231984********。 被执行人赵云，男，汉族，1985年10月18日出生，住湖北省浠，住湖北省浠水县巴河镇西河街村**码为42112519851018****。 被执行人刘林祥，男，汉族，1982年5月24日出生，住湖南省新，住湖南省新邵县寸石镇金阳村****码为43052219820524****。 被执行人闫正东，男，汉族，1983年11月29日出生，住湖北省南，住湖北省南漳县肖堰镇曲阳坪村****码为42062419831129****。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12254号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终8234号。 二、立案执行日期：2019年5月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付股权转让金103300元及违约金，并负担受理费2804.29元。 执行情况 申请执行人与被执行人易剑文、李永生、赵云、刘林祥、闫正东达成执行和解协议，协议约定： 一、确认被执行人易剑文向申请执行人支付28065.63元以了结本案法律义务；确认被执行人李永生、赵云、刘林祥、闫正东各向申请执行人支付42500元以了结本案法律义务。 二、现查明被执行人易剑文、李永生、赵云、刘林祥已向申请执行人履行完毕执行和解协议约定的义务，闫正东向申请执行人支付了10000元。故关于易剑文、李永生、赵云、刘林祥的法律义务已履行完毕，闫正东仍需向申请执行人支付32500元。 2019年11月26日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执6510号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9752号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城**楼**。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王彩红（系该公司员工），女，汉族，1977年2月19日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张菊红（系该公司员工），女，汉族，1975年9月12日生，住南京市玄武区。被告:孙莉莉,住所,住所地南京市鼓楼区div>原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司诉被告孙莉莉物业服务合同纠纷一案因双方达成和解，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司撤诉。审判员 韦 芬二〇一九年十一月十八日书记员 何婷伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26879号原告张某某。原告李某某。被告程某某。原告张某某、李某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人，被告程某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系邓州市张村镇人。2009年1月，被告因资金周转需要，向出借人路某某、李某某1（已故）提出借款需求，路、李二人通过多方筹借，分别筹措50万元共计100万元出借给被告程某某。2009年1月17日，被告程某某向路、李二人出具了“借条”一张，载明：“今借到李某某1伍拾万元整、路某某伍拾万元整，2009.1.17号，程某某”。2009年1月20日，路、李二人将出借款项共计100万元汇总后转款至被告程某某在农村信用社的账户中。借款发生后，路某某、李某某1（已故）曾多次向被告主张还本付息，被告均以种种理由推诿拒不还款，时至今日，被告仍分文未还。2015年1月25日，出借人李某某1因病去世，其妻张某某、其女李某某系第一顺序继承人，依法继承了该笔债权，并依法向被告程某某主张该笔债权。另，出借人路某某享有的50万元债权已另案起诉。综上，出借人李某某1（已故）将款项出借给被告程某某并实际交付，双方间债权债务关系成立，被告就应当按照约定及时还本付息；在出借人李某某1病故后，其继承人张某某、李某某依法继承了该笔债权，依法可以向被告主张该笔债权。但是被告在出借人和原告多次催要的情况下仍拒不还款，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照法律规定以年利率6%计算，自借款之日起计至款付清之日止，现暂计利息30万元，本息合计80万元）；2、本案的诉讼费、诉讼保全费等费用由被告承担。被告辩称：1、本案中被告程某某与原告张某某、李某某并不存在借贷关系；2、2009年至今，李某某1及其家人从未向被告主张过债权；3、张某某和李某某的主体资格不适格；4、原告张某某、李某某持有的所谓的“借条”并未约定借款及利息，自2009年至原告第一次向法院起诉，其并未向被告主张过债权，原告要求被告支付利息既没有约定，也没有法律规定，依法应不予支持。本案中当事人李某某1已经去世，关于当年合伙和清帐事宜等事实难以查清，仅以一张所谓借条就认定借贷关系，让被告承担法律后果，对被告显失公平。经审理查明：1、原告张某某系李某某1之妻，李某某系李某某1之女，2015年1月25日，李某某1因病去世，2019年5月7日在邓州市公安局办理死亡注销登记。2、2009年1月17日，被告程某某出具《借条》一份，载明：“今借到李某某1伍拾万元整，路某某伍拾万元整。”3、原告提供的河南省农村信用社存款回单显示：2009年1月20日原告向被告程某某账户存款100万元整。4、被告提供的河南省农村信用社存款凭条显示：被告程某某于2009年6月30日、2010年11月24日、2011年9月7日分别向李某某1的银行账户存入30000元、50000元、15000元，共计95000元。本院认为：债务应予清偿。李某某1生前未立遗嘱，其妻张某某和其女李某某作为第一顺序法定继承人，向被告主张权利,主体资格并无不当。原告主张债权，有被告出具的借条及河南省农村信用社存款凭条为证，证据充分，本院予以支持。被告辩称李某某1与被告之间系合伙关系，但并未提供合伙的相关证据，对其辩称，本院不予采信。被告分三次向李某某1账户转款95000元，原告称系支付的利息，因双方对利息并无约定，被告亦不认可系利息，故本院认定该款项系偿还的本金。原告主张自借款之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，双方没有约定还款时间也没有约定利息，故利息可自原告主张权利之日即2019年8月23日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40.5万元，并支付自2019年8月23日起至付完款之日止的利息（利率按年利率6%计算）。二、驳回原告张某某、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇一九年十一月二十一日书记员  殷小清
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1083号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。法定代表人：李某某，男，职务：行长。被执行人：王某某，男，1986年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：李某，男，1985年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，1974年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行申请执行王某某、李某、刘某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对其刘某某车辆车籍采取了查封措施，但未能实际控制车辆，后未找到被执行人三人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人三人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1083号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十四日书记员 吴晓涵
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1631号原告：张仁森，男，1962年7月27日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，住贵州省三都县。被告：三都县都江镇高坪村西音上组。负责人：潘承德，男，1979年3月2日生，水族，贵州省三都县人，农民，高坪村西音上组组长，住三都县，现外出打工。原告张仁森诉被告三都县都江镇高坪村西音上组建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，发现被告三都县都江镇高坪村西音上组组长潘承德行为涉嫌违法违纪行为，本院依法中止后，向三都县纪监委提交书面线索，期满后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁森到庭参加诉讼，被告三都县都江镇高坪村西音上组组长潘承德经本院依法邮寄送达开庭传票及相关诉讼材料，被告寄回回证后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张仁森向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的挖机施工费10500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日原告与被告达成口头协议，原告开挖机到被告处开挖集体公共场合建设篮球场，约定挖机工作每小时工资为250元，并在完工后10日内付款清楚，是用集体公益金支付，该组集体公益金约有8万元左右，并由该组组长潘承德保管，挖机的各项事宜也是组长跟原告对接。2018年10月29日完工后，双方确认结算清楚，总工时为70小时，按照约定的每小时250元计算，合计应付原告17,500元，该组组长写下欠条一张，高坪村副主任韦治武也在场作为证明人在该欠条上签字确认，可谁知道被告并没有在约定的完工后10天内付清工钱，反而一推再推。直到2019年3月1日在原告的苦苦相求下也仅仅支付了7000元，还欠10500元。时至今日还是没有支付支付剩余欠款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，希望贵院判如所请。被告三都县都江镇高坪村西音上组组长潘承德经本院电话、短信等多方联系后提供外出打工地址，本院依法邮寄送达，潘承德签收后寄回回执，无书面答辩，无证据提供，未到庭，本案按被告缺席进行审理本案经审理查明事实如下，2018年10月7日原告张仁森与被告高坪村西音上组组长潘承德达成口头协议，原告开挖机到被告高坪村西音上组处开挖集体公共场合用以建设篮球场，约定挖机工作每小时工资为250元，并在完工后10日内付款清楚，是用集体公益金支付，该组集体公益金约有8万元左右，并由该组组长潘承德保管，挖机的各项事宜也是被告高坪村西音上组组长潘承德跟原告张仁森对接。2018年10月29日完工后，双方确认结算清楚，总工时为70小时，按照约定的每小时250元计算，合计应付原告17500元，该组组长写下欠条一张，高坪村副主任韦治武也在场作为证明人在该欠条上签字确认。2018年10月29日《西音球场挖机计时》书面记载两页，计算挖机做工70小时乘以250元/小时=17500元，被告高坪村西音上组组长组长潘承德于上签字“以上属实欠款人：潘承德”。本院经询问证明人的时任高坪村副主任韦治武对该挖机欠款事实予以认可，经询问被告潘承德对欠款事实予以认可，并坦白集体公益金被自己私自花费去了，现在没有钱还，只能通过打工得钱后归还，并且已经于2019年3月1日付了7000元，余款只有打工来归还。并希望原告张仁森原谅一年后还清，经本院调解，原告张仁森与被告潘承德未能对还款期限达成协议。现在被告高坪村西音上组因集体公益金问题，未选出新组长。本院认定的以上事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、西音球场挖机计时和欠条原件、移送三都纪监委材料复印件等在卷佐证。已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合同期限内支付价款。…”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案中，原告张仁森与被告高坪村西音上组组长潘承德达成口头协议，为该组建设篮球场进行挖机开挖施工，双方完工后经核算清楚后，作为被告负责人的组长潘承德因擅自挪用花费了集体公益资金，造成无钱支付尚欠原告挖机施工费10500元，应承担给付欠款责任，被告潘承德要求按照其偿还能力时间还款请求，无法取得原告的同意，应在合理期限承担还款责任。综上所述，原告张仁森诉求被告高坪村西音上组组长潘承德给付尚欠的挖机施工费10500元，符合法律规定，事实清楚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：限被告高坪村西音上组组长潘承德于本判决生效后三个月内给付尚欠原告张仁森的挖机施工费10500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告高坪村西音上组组长潘承德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇一九年十一月五日书记员  甘 润
陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2019）陕09**执315号之三申请执行人：曹忠明，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：王明庚，男，汉族，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人曹忠明与王明庚民间借贷纠纷二案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初450号民事调解书责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述法律文书中所确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人王明庚在位于平利县城关镇陈家坝主六路西侧4#18（层）1-1802有房产一套，建筑面积112.32㎡[不动产证号：平利县房权证房管字第**]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王明庚在位于平利县城关镇陈家坝主六路西侧4#18（层）1-1802有房产一套，建筑面积112.32㎡[不动产证号：平利县房权证房管字第A310900-：平利县房权证房管字第**="font-family:仿宋_GB2312; font-size:16pt">。期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。        审  判  长    李  强审  判  员    胡开明代理审判员    吴泓钧                            二〇一九年十月三十一日 书  记  员    汪  靖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2334号申请执行人：吴越，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫二军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行吴越与闫二军合同纠纷一案中，申请执行人吴越依照（2019）内0602民初1938号民事判决书，申请法院执行租金9500元、案件受理费25元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月11日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙燕二〇一九年十一月十一日书记员  刘星
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢598号中国农业股份有限公司乾安县支行：中国农业股份有限公司乾安县支行与万占江合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49502.07元，其中，本金30000元，利息19502.07元。至此，中国农业股份有限公司乾安县支行向本院申请执行的(2013)乾民初字第02504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2059号之一 申请执行人:韦小平，女，1974年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 韦小平与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为43829.80元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐殿萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6491号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初373号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1509号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初373号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1509号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新27民终538号   上诉人（原审原告）：钟厅桂，男，1972年8月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被上诉人（原审被告）：冯文强，男，1988年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师。   原审第三人：钟树智，男，1959年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   上诉人钟厅桂因与被上诉人冯文强及原审第三人钟树智建设工程施工合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销精河县人民法院（2019）新2722民初146号民事判决；   二、本案发回精河县人民法院重审。   上诉人钟厅桂预交的二审案件受理费835元予以退回。   审 判 长 骆玲   审 判 员 杜娟   审 判 员 赵鑫     二〇一九年十一月二十六日     书 记 员 李庆
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2114号申请执行人：李惠，女，1982年7月30日生，汉族，身份证号：2311241982********，住黑龙江省孙吴县西兴乡平度村****。被执行人：李刚，男，1979年9月25日生，汉族，身份证号：2301041979********，，住哈尔滨市道外区更新街振江小区**楼****本院依据（2018）黑0104民初6144号民事调解书执行李惠与李刚借款合同纠纷一案，申请执行标的30525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李刚的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李惠，申请执行人李惠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初6144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十六日书记员  王彦春
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更987号罪犯何贵文，男，1969年7月3日出生，汉族，高中文化，湖南省新田县人，住湖南省新田县陶岭乡泥龙头村**。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2012年5月24日作出（2012）新法刑初字第47号刑事判决，认定被告人何贵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人何贵文不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）永中法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行，刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1422号刑事裁定，对罪犯何贵文减去有期徒刑一年十个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更150号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯何贵文予以假释。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何贵文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。5、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何贵文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何贵文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定：对罪犯何贵文予以假释。假释考验期自假释之日起至2021年6月6日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执487号申请执行人：周厚仙，女，1958年8月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人周厚仙与被执行人严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人周厚仙以已与被执行人严猛、任思贤达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周厚仙的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执487号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2567号原告:龚明军，男，1974年8月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告:杨坤泉，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2019年11月26日立案受理了原告龚明军诉被告杨坤泉民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行为由，于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告龚明军的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚明军撤回对被告杨坤泉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚明军负担。（本页无正文）审判员 张 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 覃瀚瑶
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4950号本院刑庭：本院执行的本院刑庭申请执行孙广武罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29309号原告：常改玲，女，汉族，1976年8月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。被告：濮阳市欧特克生物科技有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县柳格镇东赵店瑞祥社区，统一社会信用代码91410922MA40FFP57N。法定代表人：丁章仁。被告：丁章仁，男，汉族，1965年2月7日出生，住郑州市。被告：马中华，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省平舆县。原告常改玲与被告濮阳市欧特克生物科技有限公司（以下简称欧特克公司）、丁章仁、马中华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹峰、李玲玉、被告欧特克公司法定代表人丁章仁、马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告借款本金318000元及利息318（利息按照月息1分计算，从2019年9月24日计算至2019年9月27日，以后利息计算至清偿之日止），以上本息合计318318元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告于2015年11月23日向原告借款45万元，用于短期周转使用，约定月息1分，原告通过王海霞账户将45万元的借款支付至被告二的账户。然而此后原告多次催要，三被告仅偿还部分借款，现剩余318000元借款未还。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告丁章仁、马中华、欧特克公司辩称：原告与我方关系甚好，双方之间常有资金往来。2015年8月份，因原告方因资金周转，我方向其转现金60万元，约定月息2分。针对原告陈述的，借款事项是不成立的，原告未向我方转过资金，由于关系好，给她打条子，想借她资金用下，可是条子一打完，她就直接起诉我们了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月23日，被告丁章仁、马中华出具《借条》一份，载明：今借常改玲人民币肆拾伍万元。同日，原告通过银行向被告丁章仁账户转账45万元。2017年11月9日，被告欧特克公司出具《借条》一份，载明：今借常改玲人民币260000元（之前所有欠条均不生效，特此证明）。后被告欧特克公司、马中华在该借条上加盖公章（签字）予以确认。2019年9月24日，被告丁章仁、马中华出具《借条》一份，载明：今借常改玲人民币318000元（之前所有欠条均作废）。后二被告在该欠条上签字并按印予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、银行转账记录及庭审陈述，可确认原被告双方之间存在民间借贷法律关系，原告已实际履行了向被告出借318000元的义务，后被告不予偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还318000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，双方未约定借款利息，根据相关法律规定，被告应当自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。被告辩称其向原告出借60万元，但未提交相关证据证明，且与本案不具有关联性，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市欧特克生物科技有限公司、丁章仁、马中华于本判决生效后十日内向原告常改玲偿还借款本金318000元及利息（利息以本金318000元为基数，自2019年9月29日起按照年利率6％的标准计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告常改玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3037元，由被告濮阳市欧特克生物科技有限公司、丁章仁、马中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月十三日代理书记员  陈黄辉
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2459号 上诉人（原审原告）：王春江，男，1969年1月7日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：张耀东，男，1936年12月25日出生，住临猗县，系王春江姑父。 被上诉人（原审被告）：王艳利，女，1972年12月2日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：乔璞洋，男，1974年8月16日出生，汉族，住临猗县，系王艳利丈夫。 上诉人王春江因与被上诉人王艳利农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王春江上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人青苗补偿款33000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予依法撤销。1、被上诉人不具备与上诉人签订土地租赁的主体资格，上诉人与被上诉人父亲于2009年达成土地承包协议，上诉人一直在租种的土地上耕种、经营，一审庭审中，被上诉人也未提供其父亲委托其处理土地承包的相关事宜。2、2016年12月26日，上诉人妻子与被上诉人签订的承包土地租种合同，属无效合同。上诉人未在该合同上签字确认，合同签字系上诉人妻子所代签，上诉人对此不知情。一审庭审中，双方对这一事实均无异议，故2016年12月26日的合同不是上诉人和被上诉人达成的，对上诉人和被上诉人之间不具有约束力。3、一审庭审已查明，上诉人租种的土地开始征收后，上诉人租种土地上所栽树木是上诉人处理的，被上诉人未阻止，被上诉人认可该树木系上诉人所有。4、一审法院以无效合同确认承包土地所栽树木的所有权归被上诉人所有，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定相违背，根据该司法解释，青苗补偿款应归实际所有人所有，也就是上诉人所有。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王艳利辩称：上诉人说答辩人没有主体资格，答辩人是户主，签合同就合法有效。上诉人2009年到2015年就就没有给承包土地款，2015年给付的，到了2016年交承包款时签订的合同，上诉人主张土地上树木是上诉人的，但在一审时答辩人说的很清楚，上诉人到现在没有给答辩人处理权的钱，现在还欠答辩人2017年的承包款。综上，一审法院判决公平公正，适用法律正确，应维持一审判决。 上诉人王春江原审起诉请求：1、依法判令被告立即将5.5亩青苗补偿费33000元交付给原告。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2009年原告与被告父亲达成土地承包协议，承包被告家中村南4亩、小道南1.5亩，共计5.5亩耕地。双方约定承包费按每年每亩150元给付，每年年初交清下年度承包费，未约定承包期限。承包期间，原告王春江在该承包地上种植桃树，2016年12月26日，被告王艳利作为甲方与乙方王春江签订了《承包土地租种合同》，就租期、种地面积及租金达成协议。合同签订时乙方签订人王春江的签名为原告妻子所签。该合同第二条第二项约定“因乙方将租种的土地栽种桃树，在乙方租种期内所种的树木果实归乙方所有。在乙方租种的期间内，若土地性质发生变化(土地买卖或发生其他不可预料的事件)，乙方只收获当年的树木果实，土地与树木处理事宜与乙方无关，土地与树木的所有权归甲方所有。”原告王春江耕种经营至2017年底，本案所涉承包土地2018年初被依法征收，并就地上青苗进行补偿，地面附着物桃树每亩补偿6000元。2018年2月27日被告王艳利结算并领取的桃树补偿款为:小道南1.27亩，补偿7620元;南门口地2.87亩，补偿17220元;南门口地1.03亩，补偿款6180元;南门口地1.8亩，补偿10800元。对于涉及双方承包地补偿费归属原、被告均主张权利，为此发生纠纷。后通过多次调解未能达成协议，原告遂提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，对于双方争执的青苗补偿费涉及的承包地自原告承包后至承包地征收一直由其耕种经营，2010年原告在该承包地栽种桃树。2016年，原告与被告签订承包土地租种合同，虽该合同系原告妻子以原告名义与被告签订，但原告知道合同签订也明知签订合同产生后果而与被告签订。合同签订后，双方均未撤销该合同，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。合同明确约定了承包土地栽植树木的所有权归属，现原告主张被告返还领取的青苗补偿费于法无据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王春江的诉讼请求。案件受理费624元，由原告王春江负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，本案双方争议的焦点是本案所涉的《承包土地租种合同》是否有效。上诉人王春江自2009年承租被上诉人王艳利家庭承包地，并与被上诉人父亲达成土地承包协议，上诉人一直经营该承包地至2018年，期间2016年12月26日，上诉人妻子以上诉人的名义同被上诉人达成新的土地承包协议，并就土地承包的相关事项进行了约定，该协议不违反法律规定，应为有效协议。上诉人妻子作为家庭成员，亦是土地承包方，在处理家庭土地承包上享有代理权，且本案所涉协议签订后，上诉人亦未依法在法律规定的期限内行使撤销权，故上诉人主张该协议无效，理据不足，本院不予支持。本案所涉协议对被征收承包土地上的树木的所有权进行了约定，双方应按约定履行协议，故上诉人主张承包土地上的青苗补偿款，没有依据，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费312元，由上诉人王春江负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年十一月四日 书记员  成 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4552号原告：石家庄盛泰汽车销售有限公司，住所地：石家庄市元氏县。法定代表人：刘聚元，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。被告：河北名海国际物流有限公司，住所地：石家庄市鹿泉市。法定代表人：侯世美，职务：经理。被告：河北邦程贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：孙仁国，职务：经理。被告：河北孙夏汽车销售有限公司，住所地：石家庄市栾城区。被告：河北安甸贸易有限公司，住所地：石家庄市桥**。法定代表人：孙仁国，职务：经理。被告：张腾飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：孙仁国，男，1975年3月5日出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。石家庄盛泰汽车销售有限公司与河北名海国际物流有限公司、河北邦程贸易有限公司、河北孙夏汽车销售有限公司、河北安甸贸易有限公司、张腾飞、孙仁国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告石家庄盛泰汽车销售有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄盛泰汽车销售有限公司撤回对被告河北名海国际物流有限公司、河北邦程贸易有限公司、河北孙夏汽车销售有限公司、河北安甸贸易有限公司、张腾飞、孙仁国的起诉。审判员  任钊欣二〇一九年十一月四日书记员  常 虹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1449号 上诉人（原审被告）：福建南平亿发创业投资有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路****。 法定代表人：王容喜，执行董事。 上诉人（原审被告）：世纪亿发集团有限公司，住，住所地福建省南平市延平区滨江南路**闽城大厦**/div> 法定代表人：林积銮，执行董事。 被上诉人（原审原告）：史宗鎏，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 上诉人福建南平亿发创业投资有限公司、世纪亿发集团有限公司因与被上诉人史宗鎏民间借贷纠纷一案,不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人福建南平亿发创业投资有限公司、世纪亿发集团有限公司于2019年10月21日收到 原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人福建南平亿发创业投资有限公司、世纪亿发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1198号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路**。 负责人汪飞，该分行行长。 被执行人吴顺全，男，1969年9月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人方光珍，女，1969年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人魏连发，男，1969年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人刘爱明，女，1967年8月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人刘国祥，男，1971年8月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人沈艳杰，女，1972年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人吴顺全、方光珍、魏连发、刘爱明、刘国祥、沈艳杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初743号民事判决书，责令被执行人魏连发、刘爱明向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行归还借款本金77223.91元及截止2018年7月20日利息、罚息27045.50元，并以77223.91元为基数，从2018年7月21日起至借款清偿之日止按年利率15.6%的标准向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罚息，被执行人吴顺全、方光珍、刘国祥、沈艳杰应对上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人吴顺全、方光珍、魏连发、刘爱明、刘国祥、沈艳杰承担本案案件受理费2571元、执行费1503元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初743号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙何麟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9198号申请执行人浙江天奢娱乐有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路**梅湖体育中心游泳馆**部分服务用房。法定代表人陈秀仕。被执行人陈健军，男，1994年2月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人浙江天奢娱乐有限公司与被执行人陈健军合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天奢娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人陈健军归还申请执行人浙江天奢娱乐有限公司保证金10000元及违约金。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人陈健军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈健军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈健军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈健军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈健军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江天奢娱乐有限公司。综上，被执行人陈健军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9198号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初664号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李奎，男，1997年3月8日生，苗族，初中文化，住贵州省荔波县。被告人李奎因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被苏刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李奎判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。本院于2019年11月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李奎于2019年9月期间，在苏州市相城区太平街道盗窃作案3起，窃得财物可计算部分合计价值人民396元。具体分述如下：1.2019年9月16日早上，被告人李奎在苏州市相城区太平街道金澄广场瑞德网咖，趁被害人任某熟睡之际，窃得被害人任某放在该网吧15号机位上vivo手机1部。2.2019年9月24日下午，被告人李奎在苏州市相城区太平街道金澄广场腾龙网咖，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某放在该网吧55号机位上的小米手机1部。3.2019年9月25日凌晨，被告人李奎在苏州市相城区太平“邻里+”聚腾网咖，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某放在该网吧97号机位上价值人民币396元的vivo牌X20P1us手机1部。被告人李奎归案后如实供述自己的罪行。被告人李奎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李奎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李奎犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起，至2019年11月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人李奎继续退赔被害人张光辉人民币396元；继续追缴其他被盗物品，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十一月七日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0782执2817号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。     负责人：张雁冰，该行行长。     委托代理人：胡德华，1962年5月22日生，汉族，该单位职工。     被执行人：孙夕常，男,1955年12月26日生，汉族，住诸城市。     被执行人：孙洪军，男,1980年10月19日生，汉族，住诸城市。     被执行人：王清凤，女,1964年7月13日生，汉族，住诸城市。     被执行人：孙夕三，男,1968年8月22日生，汉族，住诸城市。     被执行人：刘艳，女,1974年1月18日生，汉族，住诸城市。     被执行人：张桂森，男,1980年2月18日生，汉族，住诸城市。     被执行人：丁玉秀，女,1984年11月15日生，汉族，住诸城市。     被执行人：王聪，女,1982年3月9日生，汉族，住诸城市。     本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初3953号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙夕常、孙洪军、王清凤、孙夕三、刘艳、张桂森、丁玉秀、王聪借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的额为61094.06元。本院已于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未     向我院申报财产，且未在期限内履行义务。     1、本院于2019年8月19日、11月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已于2019年11月27日到潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在被执行人王聪名下车牌号为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号的车辆两部，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。     2、已于2019年11月4到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被行人有不动产登记信息。     3、已于2019年11月20日进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。     4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。     5、2019年11月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。     本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结（2017）鲁0782民初3953号民事判决书的本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后立即生效。     审判长  王树明     审判员  王 志     审判员  何兆红     二〇一九年十一月二十八日     书记员  高 宏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执839号之三申请执行人：陈武忠，男，布依族，1970年4月7日出生，住贵阳市乌当区。申请执行人：孙贵英，女，汉族，1970年8月5日出生，住址同上。被执行人：龚勇辉，男，汉族，1978年9月15日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：龙增英，女，布依族，1975年8月7日出生，住址同上。本院执行的陈武忠、孙贵英与龚勇辉、龙增英房屋买卖纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终2174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈武忠、孙贵英请求被执行人龚勇辉、龙增英支付人民币378375.00元及利息。本院向被执行人龚勇辉、龙增英送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人龚勇辉、龙增英仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；查询到被执行人龙增英名下有一辆号牌号码为贵Ａ×××**东风标致牌K33车辆，本院已查封，但因该车未实际控制，属于客观上无法处置的财产，未查询到被执行人龚勇辉名下有车辆信息；查询到被执行人龚勇辉在贵阳市乌当区北衙路18号尚善御景4栋2单元11层4号房屋，但该房屋已被贵阳市南明区法院首先查封，本院为轮候查封，本院无处置权，未查询到被执行人龙增英名下有不动产登记信息。经约谈申请执行人，其表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权人民币378375.00元及利息元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执839号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年十一月七日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0727执356号之一申请执行人：崔峰，男，1965年6月10日生，汉族，住阳原县。被执行人：马良俊，男，1974年3月31日生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人崔峰申请执行被执行人马良俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人马良俊名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百八十九条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人马良俊名下的车牌号为辽Ｋ×××**号大众牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  程东风二〇一九年十一月二十五日书记员  张少卿
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5723号原告河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。住所地：河南省周口市商水县章华台路西段。法定代表人：王潇委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为法律文书等。被告河北五花头生态农业开发股份有限公司。统一社会信用代码：911306020748976827。住所地：河北省保定市顺平县蒲金路西2-30。法定代表人：毛智军。被告毛智军，男，汉族，1980年5月14日生，住河北省保定市新市区。二被告委托代理人赵雪丽，女，汉族，1985年1月4日生，住河北省保定市竞秀区。系该公司员工，代理权限为特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为法律文书等。原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告河北五花头生态农业开发股份有限公司、毛智军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款588970.48元；2、依法判决二被告支付违约金120156元（违约金暂计，自2018年10月1日起在欠款588970.48元的基础上按日万分之五支付违约金至实际还清之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保保险费等由二被告负担。事实与理由：2018年4月23日，二被告与原告签订饲料购销合同，约定乙方未付款总额达到七十万元时付清超出欠款，每年12月25日前付清全部欠款。若乙方未按约支付货款，每日按未付款金额万分之五支付违约金。若乙方在合作期限内停止购买甲方饲料，必需在停购之日起一个月内归还全部欠款，延迟还款每日按万分之五支付违约金。合同期限自2018年4月23日起至2019年12月31日止。若发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告在2018年8月30日停止购买饲料，并拖欠原告588970.48元饲料款至今未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告河北五花头生态农业开发股份有限公司、被告毛智军欠原告河南普爱饲料股份有限公司货588970.48元，二被告于2020年2月28日前一次性给付原告河南普爱饲料股份有限公司货款588970.48元及违约金50000元；二、若被告河北五花头生态农业开发股份有限公司、毛智军逾期还款，未履行的货款二被告仍应按日万分之五支付原告违约金（自2018年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、原告河南普爱饲料股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10891元减半收取5446元，由被告河北五花头生态农业开发股份有限公司、毛智军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇一九年十一月二十九日书记员  纪锦锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5575号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张静，女，1998年5月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人张静敲诈勒索罪一案，本院于2018年7月26日作出（2018）湘0104刑初437号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人张静送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张静刑满日期为2023年6月20日。本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。于2019年10月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月21日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况；于2019年10月15日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月28日，本院对被执行人张静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的罚金及退赔金额为117733.5元，已执行到位0元，尚有117733.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1637号申请执行人：周海芳，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：高贤立，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。周海芳与高贤立民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年08月14日作出的（2018）鲁1724民初1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高贤立未履行生效法律文书确定的义务，周海芳于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为40000元及迟延履行利息，案件受理费800元。执行过程中，本院依法向被执行人高贤立发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6200号申请执行人沈利，男，汉族，1981年10月18日出生。被执行人郑玉顺，男，汉族，1965年11月11日出生。关于申请执行人沈利申请执行被执行人郑玉顺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初7244号民事判决书，责令被执行人郑玉顺履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2019年10月30日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月六日书记员  李文强
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更996号 罪犯尹军强，男，1984年7月29日出生，汉族，河北省武安市，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）邯市刑初字第55号刑事判决，以被告人尹军强犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。2015年2月4日，本院作出（2015）邢刑执字第675号刑事裁定，对尹军强减刑一年六个月，2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2260号刑事裁定，对尹军强减刑一年三个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯尹军强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯尹军强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，记功3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯尹军强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯尹军强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省资兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1081执保581号 资兴市人力资源和社会保障局、李含华 关于资兴市人力资源和社会保障局与李含华财产诉前保全一案，本院于201年11月26日立案，于2019年11月27日结案 二〇一九年十一月二十七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5860号上诉人（原审被告）：吴燕芬，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁永明，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季益民，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军忠，浙江瑞谷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：项卫星，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人吴燕芬、丁永明因与被上诉人季益民、项卫星房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴燕芬、丁永明以双方已达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴燕芬、丁永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴燕芬、丁永明撤回上诉。二审案件受理费40元（已减半），由吴燕芬、丁永明各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十一月二十二日代书记员 施金金
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12586号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈昕，女，1977年10月3日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈昕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10121号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈昕支付本金119991.41元及息费、一审案件受理费1350元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10121号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1065号申请执行人：芜湖某公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：丁某某，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，该公司员工。被执行人：永康市某厂，住所地浙江省永康市。被执行人：王某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人芜湖某公司与被执行人永康市某厂、王丽波买卖合同纠纷一案中，因该案(2019)皖0208民初1744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款88000元、违约金40000元、案件受理费2124元，并承担执行费1852元。本案已执行到位58000元。执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年8月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产等财产信息。3、本院于2019年11月18日委托浙江省永康市人民法院对被执行人进行传统调查，但未查找到被执行人有其他可供执行财产的线索。4、本院分别于2019年8月21日对被执行人永康市某厂限制消费、2019年11月15日对被执行人王某某限制消费，并于2019年11月15日将两被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月26日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十一月二十八日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执保82号 申请保全人：周立志，男，1964年8月14日出生，住铁力市。 被保全人：铁力市双丰海博家具厂，住所地黑龙江省铁力市双丰镇繁荣街十一委。 被保全人：任海博，男，1981年5月7日出生，住铁力市。 本院在执行周立志与铁力市双丰海博家具厂、任海博买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人任海博的财产予以查封,对申请保全人周立志的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对任海博位于铁力市××小区×栋×单元××××室楼房予以查封，查封期限为三年。 对申请人周立志位于铁力市铁力农场五委2,092.8平方米工业厂房予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 震
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12694号 原告：陶怡琳，女，1977年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高卫宇。 原告陶怡琳与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陶怡琳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶怡琳自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶怡琳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陶怡琳负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏倩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4113号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 主要负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，，住所地杭州市建国北路**** 主要负责人：唐小平，总经理 委托诉讼代理人：田源，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：葛垒垒，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保财险诸暨支公司）因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）、葛垒垒保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初11323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。审理中，上诉人明确上诉请求为改判上诉人不承担商业三者险范围内的赔偿责任。事实和理由：葛垒垒未取得事故车辆的驾驶资格，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。即使投保单非投保人签字，不等同于上诉人未履行提示告知义务，上诉人已交付条款和保单，对于无证驾驶系违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》法律禁止性规定的情形作为免责条款，也明显加粗加黑显示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定，上诉人已履行了提示义务，不承担赔偿责任，一审法院以“未能提供证据证实其对免赔事由履行明确告知义务”为由判决上诉人承担商业险赔偿责任，显然实加重了上诉人的举证责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 安邦财险浙江分公司答辩称，人保财险诸暨支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 葛垒垒未提交答辩意见。 安邦财险浙江分公司向一审法院起诉请求：请求葛垒垒向安邦财险浙江分公司支付赔偿款26285元，人保财险诸暨支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2016年8月2日，周高峰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，于15时32分许，在杭金线诸暨市地方，与葛垒垒驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周高峰、浙Ｄ×××××号小型轿车车上乘坐人韩玲玲和岳见林受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，周高峰负事故的主要责任，葛垒垒负事故的次要责任。韩玲玲、岳见林无责任。另查明，周高峰所有的浙Ｄ×××××号小型轿车因本次事故中造成损失82950元，安邦财险浙江分公司于2016年12月13日向周高峰支付赔款82950元。葛垒垒驾驶的浙Ｄ×××××号车辆投保于人保财险诸暨支公司。事故发生时，葛垒垒未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单/正本》投保人签名签章处的“葛垒垒”签名字迹与样本上“葛垒垒”的签名字迹不是同一人所写，葛垒垒因对投保单上的签名申请笔迹鉴定而支出鉴定费2400元。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周高峰因本次事故产生的合理损失82950元已由安邦财险浙江分公司代为支付，故安邦财险浙江分公司有权在赔偿金额范围内代位行使周高峰请求赔偿的权利。因葛垒垒在人保财险诸暨支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故人保财险诸暨支公司应在保险责任范围内予以赔付。因本次交通事故中葛垒垒负事故次要责任，应当承担赔偿责任为26285元[2000+（82950-2000）*30%]。人保财险诸暨支公司认为葛垒垒未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，按照合同约定拒绝理赔。因保险单中葛垒垒的签名字迹与样本上葛垒垒的签名字迹不是同一人所写，人保财险诸暨支公司未能提供证据证实其对免赔事由履行明确告知义务，故对其抗辩意见不予采纳。安邦财险浙江分公司的诉请，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,判决:人保财险诸暨支公司应支付安邦财险浙江分公司保险垫付款26285元,款限于该判决生效之日起十日内付清。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院查明的事实与一审查明事实一致。 本案二审争议的焦点是人保财险诸暨支公司是否可以就案涉交通事故的损失免责。人保财险诸暨支公司上诉主张葛垒垒未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，按照合同约定，其不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故本案中保险人免责的前提是在签订保险合同时已就免责条款尽到了提示义务。根据一审查明的事实，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单/正本》投保人签名签章处的“葛垒垒”签名字迹与样本上“葛垒垒”的签名字迹不是同一人所写，二审期间，人保财险诸暨支公司亦未能举证证明其已就免赔事由履行提示义务，故对其上诉意见不予采纳。 综上所述，人保财险诸暨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为407元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  黄哲锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  虞悦悦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1287号原告：河北博联建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路**碧溪尊苑8-1-302，统一社会信用代码：91130108MA082WF16R。法定代表人：杨晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司副经理。被告：健策（北京）产品设计有限公司，住，住所地北京市海淀区北小马厂**楼**大厅盐湖招待所**一社会信用代码：91110108074159831C。法定代表人：段红均。原告河北博联建筑装饰工程有限公司与健策（北京）产品设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告河北博联建筑装饰工程有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北博联建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北博联建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.50元，由原告河北博联建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  朱进军人民陪审员  谢鹏飞人民陪审员  杨林婷二〇一九年十一月八日书 记 员  赫暄阔
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2671号原告：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张宁，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘俊杰，男，1993年5月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：魏正召，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李森，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城关信用社与四被告张宁、刘俊杰、魏正召、李森为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宁偿还贷款本金430000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告刘俊杰、魏正召、李森对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宁于2015年3月28日在我社借款430000元，期限3年，于2018年3月28日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告刘俊杰、魏正召、李森对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告刘俊杰身份证上的住址是河南省××港乡××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社城关信用社的起诉。原告预交的诉讼费7750元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月七日书 记 员  赵宗楠
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审398号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第168号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工韩志磊办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年2月18日作出津（区）社保补缴字[2019]第168号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第293号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第168号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第168号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立审判员  伍微审判员  酒源二〇一九年十一月十四日书记员  董雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9417号之一原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，住大连市中山区。被告：王秀英，住沙河口区。本院在审理原告大连大起物业发展有限公司与被告王秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费49元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初26383号之一原告：谢少琴，女，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，总经理。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。本院在审理原告谢少琴与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢少琴于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢少琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢少琴负担。审 判 员 邹富奎二〇一九年十一月二十七日法官助理 曾 莉书 记 员 李玉洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6351号原告：奈曼旗万泉农机有限责任公司(统一社会信用代码：91150525575671200E)，住所地：奈曼旗大沁他拉镇农机市场院内法定代表人：王子权职务：经理委托诉讼代理人：王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，奈曼旗万泉农机有限责任公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白小宝，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告奈曼旗万泉农机有限责任公司与被告白小宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告金巴干那于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗万泉农机有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗万泉农机有限责任公司的撤诉申请。案件受理费172元，由原告奈曼旗万泉农机有限责任公司负担。审判员  王爱民二〇一九年十一月二十一日书记员  张友跃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1677号之二申请执行人：济南华杰德勤厨房设备有限公司,住所地济南市天桥区东工商河路**。法定代表人:谢鑫锋。被执行人：济南亿道餐饮管理有限公司,,住所地济南市高新区万达广场万达金街102商铺法定代表人:车业旭。本院在执行济南华杰德勤厨房设备有限公司与济南亿道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向济南亿道餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十五日书 记 员  李顺振
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4546号 原告：杨刚，男，1954年7月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：姚峰岗，男，1977年5月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告杨刚与被告姚峰岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨刚于2019年11月25日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨刚要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤回本案起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告杨刚负担。 审判员  沈妮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟莹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2300号 上诉人(一审被告)：日照文凯物流有限公司，住所地日照市东港区大卜家庵子村沿街，统一社会信用代码91371102MA3C9RLD6K。 法定代表人：陈令文，总经理。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：卢博，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：韩念波，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 上诉人日照文凯物流有限公司因与被上诉人韩念波公路货物运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人日照文凯物流有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人日照文凯物流有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照文凯物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人日照文凯物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴丹 书记员徐文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17416号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,河南自贸试验区郑东商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人乔慧娜,女,1987年6月5日出生,汉族。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行乔慧娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院申请立案执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无住房公积金信息，不动产登记信息；五、由于被执行人乔慧娜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；六、本院于2019年11月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢742号 申请执行人赖敏 被执行人余仁利 本院在执行申请执行人赖敏与被执行人余仁利民间借贷纠纷一案中，被执行人余仁利已支付案款66050元、诉讼费5325元、执行费9479元，现本次恢复执行的案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执894号之一申请执行人：吕军，男，1991年5月16日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：赵虹，女，1961年5月5日出生，汉族。被执行人：赵婕，女，1985年4月12日出生，汉族，住独山子区盘锦路百盛佳苑******。本院受理的申请执行人吕军与被执行人赵虹、赵婕民间借贷纠纷一案。执行标的49,590元，执行费644元。在执行过程中，2019年7月30日向申请执行人吕军送达提供被执行人财产状况通知书。2019年7月30日向被执行人赵虹、赵婕送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年11月17日，双方达成和解协议：本案执行标的为人民币49,590元，被执行人向申请执行人吕军微信支付6,000元，2019年12月30日前赵虹通过微信向吕军支付10,000元，2020年1月20日前支付20,000元，剩余案件款13,590元在2020年2月29日前由赵虹通过微信付清，至此本案履行完毕。本案执行费644元，由被执行人赵虹承担。被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十一月十九日书记员 顾媛媛
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0785刑初53号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人胡某1，男，出生于内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市。2018年3月7日因犯危险驾驶罪被根河市人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一千元。 根河市人民检察院以（2019）根检一部刑诉【2019】23号起诉书，指控被告人胡某1犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日17时10分，李某驾驶×××号大众牌小型轿车,沿根河市中央路由东向西行驶，行至某饭店前路段左转弯时，与胡某1驾驶的,沿根河市中央路由东向西行驶的金成牌无号牌二轮摩托车发生碰撞，现场散落物击中正在通过该路段的,由田某驾驶的XXX号奔驰牌小型普通客车,造成胡某1受伤，三方车辆损坏的交通事故。 经道路交通事故认定，李某过错较重，承担此次事故的主要责任；胡某1过错较轻，承担此次事故的次要责任；田某无责任。 经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心鉴定，胡某1在驾驶摩托车时血样中乙醇含量为98.271mg/100ml，已达到醉酒标准。 另查明，被告人胡某1在事故中造成右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右腓骨头下粉碎骨折，右距骨骨折，右侧二、三、四跖骨骨折，高血压病。现在根河市人民医院骨科住院治疗。 上述事实，被告人胡某1在开庭审理中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书，证人李某、胡某2的证言，被害人田某的陈述，被告人胡某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某1醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人胡某1有前科，应从重处罚。鉴于被告人胡某1案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合考量被告人胡某1在公诉机关签署认罪认罚具结书，在事故中承担次要责任及因伤住院治疗，生活不能自理等实际情况，本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟祥莉 二〇一九年十一月八日 书记员  孟 艳 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执736号申请执行人：李才政，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人（特别代理）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被执行人：张四新，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人李才政与被执行人张四新机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）湘1121民初1209号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张四新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李才政于2019年8月5日本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年8月5日向被执行人张四新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人送达受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年8月5日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等情况，经查，被执行人张四新在金融机构有小额银行存款，由于金额过少暂不宜处置，本院已于当日冻结其存款账户；本院于2019年10月28日再次发总对总网络财产查控，经查，被执行人张四新在金融机构有银行存款9,300元，本院已于2019年11月12日依法划拨被执行人张四新在金融机构的存款9,300元，并于2019年11月18日发放给申请执行人李才政标的款9,300元。2019年8月7日发起了传统查控，向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限永州市分公司查询了被执行人的不动产、住房公积金、商业保险情况。2019年11月7日到被执行人张四新的户籍地祁阳县羊角塘镇飞马村调查其下落及财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人张四新发布了限制消费令。2019年11月18日约谈申请执行人李才政，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李才政书面同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为138,391.44元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位9,300元，尚有129,091.44元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 熹
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执77号 救助申请人：李元玉，女，1943年8月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇。 救助申请人李元玉以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李元玉称：李元玉与刘大海机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，刘大海至今未履行赔偿义务。李元玉因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，李元玉与刘大海机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省荆门市掇刀区人民法院于2018年5月7日作出（2018）鄂0804民初294号民事判决，判决：刘大海赔偿李元玉各项损失34741.80元。判决生效后，李元玉申请执行。执行中查明被执行人刘大海履行5000元后，无其他财产可供执行。李元玉尚有损失29741.80元未得到赔偿。 另查明，李元玉因本次事故造成十级伤残，其丈夫患有白血病，系当地建档贫困户，家庭生活困难。 本院认为，李元玉因本次事故造成十级伤残，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予李元玉司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6730号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人郑辉，男，1990年2月28日出生，住温岭市。本院在执行被执行人郑辉犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00852号刑事判决书一案中，责令被执行人郑辉缴纳罚金等人民币43500元，但被执行人郑辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人郑辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6730号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执937号申请执行人：张仁，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡长发村。被执行人：赵海，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡爱国村。被执行人：史桂玲，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡爱国村。本院在执行申请执行人张仁与被执行人赵海、史桂玲担保责任追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年十一月二十七日书记员  苗同鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执557号之一申请执行人：万许宽，男，1985年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：黄彦龙，男，1989年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行万许宽与黄彦龙借款合同纠纷一案中，申请执行人万许宽自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执557号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十六日书记员  周 欣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1417号之三 申请执行人：邓青青，女，汉族，1979年2月12日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：万翠霞，女，汉族，1966年5月7日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人万翠霞中国银行账户内的存款人民9050元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月十日 书记员  方 婷
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执637号 申请执行人广州市森大贸易有限公司。住所地：广州市天河区天河北路**中信广场**。统一社会信用代码：914401017594056445。 法定代表人沈延昌，公司执行董事。 被执行人湖北竹石化工发展有限公司。住所地：。住所地：应城市长荆大道**海山应置城**创业楼**信用代码：91420981MA494KGHX1。 法定代表人吴鹏，公司总经理。 本院在执行申请执行人广州市森大贸易有限公司与被执行人湖北竹石化工发展有限公司买卖合同纠纷一案，通过网络查控及传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人公司空无一人，本案执行债权161480元暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初581号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年十一月二十日 书记员  张四华