wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4729号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街**，统一社会信用代码913305216938928135。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远，男，该公司员工。 被告：刘祥，男，1982年12月1日出生，汉族，家住湖南省湘阴县。 原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小贷公司）与被告刘祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德华小贷公司委托诉讼代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告德华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘祥立即归还借款本金35000元，逾期违约金6177.5元（逾期违约金自2018年6月13日开始计算，暂计算至2019年7月31日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕），本金和违约金合计41177.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购买兔宝宝品牌商品向原告申请分期付款互联网消费贷70000元，原告按约将贷款受托支付商品经销商，但被告在分期还款中发生违约，至今尚欠借款本金35000元仍未归还，原告催讨未果。 被告刘祥未作答辩，亦未提交任何证据。 原告德华小贷公司针对其诉讼请求依法提交证据：《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝签署证明》、《个人消费分期贷款协议》（以下简称《贷款协议》）、借款借据、平安银行回单凭证、还款记录、《湖州市金融工作办公室关于同意德清德华小额贷款有限公司“互联网+产业链金融”业务做大做强的函复》各1份。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明事实： 2017年12月12日，被告刘祥向长沙市芙蓉区森源家具经营部（以下简称经营部）购买兔宝宝品牌商品，经经营部推荐，在原告德华小贷公司平台通过“e签宝”互联网技术服务与原告签订了《贷款协议》（电子合同）一份，约定原告向被告提供分期付款互联网消费贷，用于被告向经营部购买“兔宝宝”系列商品，借款本金70000元，被告按月等额还本，每月还款7000元，并约定被告在原告放款当日一次性付清业务手续费2450元，均由原告从被告绑定的银行账号上划扣，如被告逾期支付或还款超过规定日期3日，从逾期之日起按照逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。同日，原告按约将贷款70000元汇入被告指定收款人谭巧珍的银行账户，并从被告绑定的银行卡账户划扣业务手续费2450元。此后，经营部依约向被告交付兔宝宝产品，但被告在分期还款过程中未按约履行，至今尚欠借款本金35000元。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告德华小贷公司主张本案借款事实，因有原告提交的上述在案证据及庭审陈述予以证实，双方据此形成借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按时还款，构成违约，理应承担本案全部民事责任。原告德华小贷公司请求被告刘祥归还借款本金和违约金合法有据，本院予以支持，原告主张的违约责任，本院审查，符合相关规定，予以照准。被告刘祥经本院传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘祥归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金35000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告刘祥支付原告德清德华小额贷款有限公司违约金6177.5元（自2018年6月13日计算至2019年7月31日），限本判决生效之日起十日内履行。此后发生的违约金以被告所欠借款本金为基数，并按《贷款协议》约定计算，至被告借款债务实际履行完毕时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元减半收取，计415元，由被告刘祥负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9642号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：三亚百姓乐日用百货商行，住，住所地海南省三亚市吉阳区商品街九巷****/div>经营者：吴光平，男，1993年11月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住江西省上饶市余干县乌泥镇乌泥村二分队**。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告三亚百姓乐日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月23日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 黄春英审判员 司鑫茹审判员 蒋 倩审判员 赵 程审判员 陈鸿哲 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民申816号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘亮，男，1981年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘忠和，（系潘亮之父），男，1951年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓瑞，女，1983年1月23日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓莉，女，1974年4月6日出生，汉族，住陕西省吴起县。   委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振英，男，1978年9月17日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。   委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐征学，男，1975年2月10日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兆润，男，1988年6月17日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。   委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兆府，男，1983年11月17日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县宝塔区。   委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。   再审申请人潘亮因与被申请人郭晓瑞、郭晓莉、张振英、唐征学、郭兆润、郭兆府财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2019）陕01民终5807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   潘亮申请再审称，提交张玉穗2017年2月14日与郭晓瑞2016年4月28日在公安机关的笔录、其手机拍摄的被打砸后的照片、2016年1月18日郭晓瑞诉潘亮离婚案件的民事起诉状作为新的证据。原判决认定“故认定潘亮所述财产系夫妻共同财产”，缺乏证据证明。并未对2016年1月24日的打砸进行任何认定。原判决酌定财产损失以3万元为宜，与原审时法院调取的公安局委托的莲湖区XX中心三份价格认定书结论相悖，且并未对2016年1月24日财产损失进行酌定或认定，故适用法律错误。原审认为关于潘亮主张房屋无法居住的损失，其未提供证据予以证明，依法不予支持，没有事实依据，该房屋被用红油漆野蛮喷涂，家具损毁，无法居住，既然对损失可以酌定，对房屋无法居住带来的损失依据实际情况也可以进行酌定，其主张自2016年1月24日至2018年5月23日28个月共56000元。潘亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。   郭晓瑞、郭晓莉、张振英、唐征学、郭兆润、郭兆府提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。两份笔录属于重复提交，张玉穗所述将电水壶、电视机砸坏，结合电视机的照片，显示电视机完好无损，证明张玉穗证言虚假，不能作为定案依据。照片原审时已经提交，不属于新证据。起诉状时间是2016年1月18日，不属于新证据。潘亮计算的居住损失系其故意扩大的损失，财产损失10万元并非全部系其所为，有部分是潘亮故意造成，潘亮应当承担相应的责任。请求驳回潘亮的再审申请。    本院经审查认为，关于潘亮在再审申请审查期间提交询问笔录、照片及起诉状作为新的证据，因郭晓瑞、张玉穗在公安机关所作询问笔录不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，潘亮手机拍摄的照片以及2016年1月18日郭晓瑞诉潘亮离婚案件的民事起诉状亦已于原审庭审时出示并经质证，不属于审判监督程序中的新的证据，故潘亮主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。原判决查明的“因双方在事发时仍在婚内，故认定潘亮所述财产系夫妻共同财产，其冲突属于夫妻感情纠纷，作出不予立案通知书”，系公安机关对潘亮报警情况所作处理。原审法院鉴于事发时潘亮与郭晓瑞仍处于夫妻关系存续期间，双方未能通过协商方式处理问题以致矛盾激化，结合潘亮原审时提供的证据情况而酌情认定的财产损失数额，以及因证据不足而对潘亮主张房屋无法居住的损失不予支持，未违反法律规定，故潘亮主张原判决适用法律错误的再审事由亦不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回潘亮的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇一九年十一月十二日    书 记 员  侯阿娇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4938号 原告：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司。 法定代表人：印德祥。 被告：龚洪茂，男，1967年10月16日出生，汉族，仙桃市人。 原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被告龚洪茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司负担。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  江梦婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1443号之五 被执行人：张永峰，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1443号之五裁定书，于2019年11月08日向被执行人张永峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永峰在财付通支付科技有限公司085e9858e0542106a095874eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2528.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3690号原告：陈上奇，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：程龙英，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈上求，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陶松，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。原告陈上奇与被告程龙英、陈上求、陶松健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告陈上奇于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈上奇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈上奇负担。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2882号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人盘柏清，男，1978年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人盘柏清民间借贷纠纷一案，被执行人盘柏清已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初722号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执10485号 申请执行人：范晓岚，女，1974年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 范晓岚与林嫣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25331号民事判决书已发生法律效力，权利人范晓岚于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为47618.75元，执行费为614元。 在执行过程中，本院于2019年10月24日依法向被执行人林嫣发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年11月15日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟灿杰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1903号 申请执行人余庆明，男，1976年5月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人崔越峰，男，1976年5月2日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执1903号买卖合同纠纷一案，被执行人崔越峰已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3563号 原告:刘翔，男，1989年8月20日出生，汉族，公务员，大学本科，中共党员，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县凤凰路北段路东。 法定代表人：付雷，该公司总经理。 被告：邢台安泰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**平安路东侧康桥尚城**门市。 法定代表人：王玉霞，该公司总经理。 本院在审理原告刘翔与被告邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司、邢台安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘翔于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司、邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘翔撤诉。 案件受理费709元，由原告刘翔负担。 审判员  田新卯 二〇一九年十一月六日 书记员  冯晓培
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2555号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保389号 申请人：张维春，男，1972年3月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张建设，男，1975年10月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张维春于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建设的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人张维春提供担保。 本院经审查认为，申请人张维春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建设的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1320元，由申请人张维春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月十二日 法官助理徐金莹 代理书记员  赵楷文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4752号原告：景令会，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：姚福建，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，户籍所在地;巨野县，现住巨野县。被告：崔荣芝，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘存友，男，1995年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：崔荣凯，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告景令会与被告姚福建、崔荣芝、刘存友、崔荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告景令会及其委托诉讼代理人盛配，被告崔荣凯委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告姚福建、崔荣芝、刘存友经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景令会向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚福建、崔荣芝偿还原告借款6万元及利息（利息按照月利率2分计算，自2019年1月6日起至2019年10月6日止）；2、被告刘存友、崔荣凯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月6日，被告姚福建、崔荣芝以做生意资金周转不足为由向原告借款,声称使用几个月，到期一定偿还，由被告刘存友、崔荣凯做担保人。如不按期偿还由被告刘存友、崔荣凯负责偿还。同日原告与二被告姚福建、崔荣芝签订《借款合同/协议》一份，内容为，被告姚福建、崔荣芝向原告借款60000元，月息2分，每月6号支付利息。被告刘存友、崔荣凯作为担保人在该协议书签名。原告依约履行了资金出借义务，给付姚福建、崔荣芝60000元。被告姚福建、崔荣芝、刘存友、崔荣凯出具收条一份，内容是于2017年11月6日收到借款6万元整，借款人姚福建、崔荣芝。保证人刘存友、崔荣凯。但到期后，被告违约既不支付利息也不偿还本金。为此，原告提出上述诉讼请求。被告崔荣凯辩称，借款协议属实，被告崔荣凯只承担担保责任，该借款应首先由借款人姚福建、崔荣芝承担还款责任，担保人崔荣凯仅承担连带责任，本案诉讼费应由借款人承担。被告姚福建、崔荣芝、刘存友未作答辩。原告向本院提交下列证据：1.借款合同及收到条一份；2手机通讯记录一份，被告对其真实性无异议，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚福建、崔荣芝系夫妻关系，2017年11月6日，被告姚福建、崔荣芝以资金周转为由，向原告借款6万元。原告与二被告姚福建、崔荣芝签订了《借款合同/协议》一份，内容为：借款人姚福建、崔荣芝，保证人刘存友、崔荣凯出借人景令会借款人在保证人的保证下，于2017年11月6日借到出借人景令会现金60000元（陆万元整）。双方约定月息2分，借款期限3个月，每月6号按时利息，借款人和保证人，借款到期后归还。如逾期不还，加罚5%滞纳金，保证人愿承担还款的连带责任。被告刘存友、崔荣凯作为担保人在该协议书签名。同日被告姚福建、崔荣芝、刘存友、崔荣凯出具收条一份，内容是于2017年11月6日收到借款6万元整，借款人姚福建、崔荣芝。保证人刘存友、崔荣凯。借款逾期后，经多次催要，被告姚福建、崔荣芝结算利息至2019年1月6日，下余借款及利息未归还。为此，原告提出上述诉讼请求，被告崔荣凯应诉后作出上述辩称。本院认为，被告姚福建、崔荣芝欠原告60000元及2019年1月6日之后的利息未还，有二被告为原告出具的借条及微信转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告姚福建、崔荣芝归还6万元借款并按月利率2%支付2019年1月6日之后的借款利息，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告刘存友、崔荣凯承担连带责任并无不当，本院予以支持。被告刘存友、崔荣凯承担保证责任后，有权向被告姚福建、崔荣芝追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚福建、崔荣芝、刘存友经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚福建、崔荣芝归还原告景令会借款60000元及利息（利息年利率24%计算，自2019年1月7日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、由被告刘存友、崔荣凯负连带责任；三、被告刘存友、崔荣凯承担连带责任后，有权向被告姚福建、崔荣芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告姚福建、崔荣芝负担，由被告刘存友、崔荣凯承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2667号之二被执行人姬广生，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2667号之二裁定书，已向被执行人姬广生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬广生在中国工商银行16×××14账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执917号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李凌，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人李凌责令退赔一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6641号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人徐恒德，男，1963年12月30日出生，住温岭市。 被执行人陈爽，男，1990年12月16日出生，住温岭市。 被执行人陈雪莲，女，1966年6月14日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与徐恒德、陈爽、陈雪莲金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初2172号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年08月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐恒德应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币500000元及利息，被执行人陈爽、陈雪莲对上述款项承担连带保证责任。诉讼费4507元、申请执行费7659元，由被执行人徐恒德、陈爽、陈雪莲共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐恒德、陈爽、陈雪莲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐恒德、陈爽、陈雪莲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐恒德坐落于温岭市××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已冻结被执行人陈爽的住房公积金，目前无法扣划，但已冻结；本院（2018）浙1081执8700号冻结了被执行人徐恒德在温岭市石板殿油库（普通合伙）的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐恒德、陈爽、陈雪莲未报告财产，本院已对被执行人徐恒德、陈爽、陈雪莲作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人徐恒德、陈爽、陈雪莲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6641号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  江升蔚
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1634号申请人：李某某，男，汉族，1977年7月15日生，住项城市。被执行人：韩某，女，汉族，1981年4月12日生，住武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人于2019年11月26日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1634号案件的执行，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一九年十一月二十六日书记员  朱宏伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12269号原告：赵宇航，男，2006年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：毕海峡，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告:赵家慧，女，2010年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区郑东商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。主要负责人：赵峰，该公司经理。原告赵宇航、毕海霞、赵家慧诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年10月9日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宇航、毕海峡、赵家慧撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月十三日书记员  许绍洋
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执258号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙俊，男，1988年8月20日出生，住河南省淮滨县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙俊借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫15执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十一月七日书记员  周家旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7669号罪犯曾清挥，男，汉族，1988年6月30日生，初中文化，广西省宾阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖1523刑初52号刑事判决，以被告人曾清挥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾清挥确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾清挥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾清挥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及宾阳县新桥镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯曾清挥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾清挥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月31日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1513号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：江永贵，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：赵以琼，女，1981年5月12日出生,汉族，住四川省雅安市名山区。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称建行雅安分行）与被告赵以琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中因被告赵以琼下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告赵以琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11,983.34元和截止至2019年4月2日产生的利息（包括复利、违约金、滞纳金及手续费）4,438.09元，合计16,421.43元;2.判令被告以实际欠款本金为基数按领用协议约定向原告支付从2019年4月3日起至欠款本金归还完毕时止产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告下属机构提交申请，申领了中国建设银行龙卡信用卡，同时原告向被告明确约定了该信用卡的使用方式及还款期限，以及逾期还款时被告应承担的相应责任。2017年12月27日，被告使用的信用卡出现透支并未依约偿还，后经原告的多次催收，被告至今未还。被告从欠款开始时起至2019年4月2日，已欠本金11,983.34元，累计产生利息（包括复利、滞纳金及手续费）4,438.09元。综上所述，原告认为，被告不偿还信用卡欠款本息及其他费用的行为，严重违反双方的约定和法律规定，故诉讼来院。 赵以琼未作答辩也未提交证据。 建行雅安分行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明，用以证明原告主体身份；2.中国建设银行龙卡信用卡网上申请确认单及信用卡申请表及领用协议，用以证明被告申请领用中国建设银行龙卡信用卡以及与原告签订申领合约，合约中对利息（包括复利、滞纳金及手续费）进行了约定；3.交易明细表，用以证明被告消费、欠款以及还款情况；4.信用卡客户赵以琼拖欠本息和费用情况说明，用以证明被告赵以琼截止2019年4月2日信用卡欠款情况；5.催收记录，用以证明原告为主张债权委托第三方机构向被告进行催收的事实。 本院对当事人提交的真实性、合法性、关联性无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。原、被告所举的证据能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 本院经审理认定本案的事实如下：2016年1月21日，被告通过中国建设银行网站向原告建行雅安分行下属机构提交申请，申领了中国建设银行龙卡信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，并对利息与收费进行了如下约定：甲方（即被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每月累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取金额时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。2017年12月27日被告使用的信用卡出现透支并未按约偿还，原告催收未果。原告认为至2019年4月2日被告已拖欠信用卡本金11,983.34元，累计产生利息（包括复利、违约金、滞纳金及手续费）4,438.08元，共计16,421.43元，此款原告要求被告偿还未果，故诉讼来院。 本院认为，被告在原告处申办信用卡并消费属实。双方因此而形成的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告已欠本金11,983.34元，提供了交易明细（流水）等证据佐证，原告系国家许可的金融机构，其制作的交易明细等证据由银行信用作为担保，本院予以确认。被告作为信用卡合约的相对人，是资金享用者和消费者，被告在使用信用卡过程中，应当按照约定的期限偿还透支借款，其逾期未还的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡本金11,983.34元的主张予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求被告偿还截止至2019年4月2日产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费）4,438.09元，并以实际欠款本金为基数按领用协议约定向原告支付从2019年4月3日起至欠款本金归还完毕时止产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费），已经超过年利率的24%，超过部分不受法律保护。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由赵以琼于本判决发生法律效力起十日内偿还中国建设银行股份有限公司雅安分行拖欠的信用卡本金11,983.34元，并支付从2017年12月27日起以借款本金11,983.34元为基数按照年利率24%计算至款清时止的利息。 案件受理费105元，由赵以琼负担。此款中国建设银行股份有限公司雅安分行已预交，在本案执行时，由赵以琼给付中国建设银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  颜昌玲 人民陪审员  蔡 轶 人民陪审员  刘 捷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李雨晋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2290号 申请人徐云，男，1950年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。 被执行人王曙光，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住本县。 本院于2019年11月15日立案执行徐云申请执行王曙光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人徐云于2019年11月29日向本院申请撤回对被执行人王曙光强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2910号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李勤
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1126执119号之十二 申请人：石楼县农村信用合作联社罗村信用社。 负责人：丁旭梅，职务：主任。 被执行人：呼某某。 关于石楼县农村信用合作联社与呼某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人呼某某在中国银行141751527970CNY0账户内存款人民币9.03元、在中国农业银行6228413034506401570账户内存款人民币142.53元、在山西省农村信用社联合社6212805600000067578_000000账户内存款人民币10.20元、在山西省农村信用社联合社560103010100001288680_账户内存款人民币2190.77元、在中国邮政储蓄银行601738002200003262账户内存款人民币8.62元、在山西省农村信用社联合社6215805601000044552_000000账户内存款人民币1414.49元、在财付通支付科技有限公司085e9858e9a28ec19110d8f23@wx.tenpay.com账户内余额人民币18.88元，现因执行生效判决的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人呼某某在中国银行141751527970CNY0账户内存款人民币304400.00元的冻结。 解除对被执行人呼某某在中国农业银行6228413034506401570账户内存款人民币304400.00元的冻结。 解除对被执行人呼某某在山西省农村信用社联合社6212805600000067578_000000账户内存款人民币304400.00元的冻结。 解除对被执行人呼某某在山西省农村信用社联合社560103010100001288680_账户内存款人民币304400.00元的冻结。 解除对被执行人呼某某在中国邮政储蓄银行601738002200003262账户内存款人民币304400.00元的冻结。 解除对被执行人呼某某在山西省农村信用社联合社6215805601000044552_000000账户内存款人民币304400.00元的冻结。 解除对被执行人呼某某在财付通支付科技有限公司085e9858e9a28ec19110d8f23@wx.tenpay.com账户内余额人民币18.88元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑瑞梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 宁
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1482号申请执行人：许凯,男,1992年2月5日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人:苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被执行人：姜战强，男，汉族，1982年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人许凯与被执行人姜战强民间借贷纠纷一案查明，被执行人姜战强长期外出，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人姜战强纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为62260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月十九日书记员 程 丰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4373号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良。被执行人：许嘉，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年5月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民督213号支付令已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人许嘉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人许嘉名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人许嘉于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人许嘉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为27047.75元，已执行到位0元，尚有27047.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执332号之三 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳石鼓区明翰路**。 法定代表人吕宏忠，该公司董事长。 被执行人任建铭，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人颜萍，女，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被执行人任建铭之妻。 本院在重新立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任建铭、颜萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1025号民事调解书确定的内容，被执行人任建铭、颜萍应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等4764606.8元（其中迟延履行期间的债务利息，从2018年8月6日起暂算至2019年5月20日止，按月利率7.2‰再加上每日万分之一点七五合并计算）。 本案在执行过程中，已依法裁定将被执行人任建铭所有的、在本案借款中予以抵押的位于衡阳市蒸湘区立新路18号憬华花园A、B栋XXX室商服用房[不动产权证号为湘（2017）衡阳市不动产权第000XXXX号，建筑面积为242.58平方米]交付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司抵债，上述商服用房的抵债金额为4366400元，抵债后，本案剩余借款利息等（具体数额另行核算）继续由被执行人任建铭、颜萍清偿，但被执行人任建铭、颜萍目前暂无财产可供执行。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1025号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  黄清铭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12145号原告：刘恒波，男，1981年11月25日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：喻修锋，男，1985年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告刘恒波与被告喻修锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘恒波到庭参加诉讼,被告喻修锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒波向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金1万元，并支付利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原告与喻修锋结算工程款项，当日结清双方所有往来款项。同时，喻修锋称其资金周转困难，向原告借款1万元，约定于2019年1月25日前还清。原告给付了1万元现金，被告出具《借条》一份。但时至今日，被告未按约定履行付款义务。被告喻修锋在庭前答辩称，该1万元不是借款，是其公司欠的工程款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综合本案原告提供的借条及双方的陈述，足以证明：刘恒波曾在喻修锋开设的装饰工程公司承包家装工程（木工）。2018年2月20日（农历正月初五），刘恒波前往喻修锋家中讨要工程款。双方经过结算，确认喻修锋欠刘恒波工程款10600元，喻修锋还款后随即以资金周转困难为由提出借款，并向刘恒波出具《借条》一份，载明：本人因个人资金周转困难向刘恒波借款人民币1万元，并承诺于2019年1月25日前还清。刘恒波遂从喻修锋刚返还的10600元中抽出600元，余款1万元交付给喻修锋。由此可以确认双方的借贷关系依法成立并有效，被告理应在约定的期限内返还借款。现还款期限早已届满，经原告催讨，被告仍未归还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日的逾期利息的诉请不违反法律规定，本院亦予以支持。被告提出的关于该笔借款系公司所欠工程款的抗辩意见，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告喻修锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻修锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘恒波借款10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2019年9月2日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告刘恒波指定账户，户名：刘恒波，开户行：中国银行吴江分行，账号：62×××93）。案件受理费减半收取25元，由被告喻修锋负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户。本判决为终审判决。审判员  杨小红二〇一九年十一月四日书记员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6643号 王立文： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1594号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人孙永武金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103财保12号申请人：靳桂香,女,1943年2月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人：刘海永，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：刘肖含，男，1998年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。申请人靳桂香于2019年11月25日向本院提出申请，请求查封被申请人刘肖含所有的苏Ｅ×××**奇瑞小型轿车，保全限额为人民币5万元。申请人靳桂香向中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人靳桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘肖含所有的苏Ｅ×××**奇瑞小型轿车，保全限额人民币5万元（查封、扣押动产的期限为2年）。案件申请费520元，由申请人靳桂香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 杨 帆二〇一九年十一月二十五日书记员 郭晓静
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3718号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1569号申请人：曹某,男，1987年10月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：鲜某，男，1988年1月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人曹某与被执行人鲜某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初1937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人鲜某给付30000元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费350元。在执行申请执行人曹某与被执行人鲜某民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月15日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人曹某与被执行人鲜某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1569号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十一月月十五日法官助理周飞书记员俞露
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3715号申请执行人：郝玉兰,女,1977年1月21日出生,住普兰店区。被执行人：吕智,男,1947年9月19日出生，住普兰店区。申请执行人郝玉兰与被执行人吕智为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2013)普民初字第02887号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝玉兰于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，本院于2019年11月25日将被执行人吕智名下所有的位于瓦房店市，建筑面积为75.38平方米的房屋过户至郝玉兰名下，执行费50元由郝玉兰交付。至此，申请人向本院申请执行的(2013)普民初字第02887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  宫志友二〇一九年十一月二十七日书记员  陈相易
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 兰志强： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人兰志强（2019）浙1122执2297号危险驾驶罪一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初842号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人程恩，男，1987年3月17日出生于吉林省白山市，汉族，文盲，无业，住吉林省白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月6日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。曾因犯盗窃罪，于2013年3月28日被郓城县人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪，于2014年8月25日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2018年11月4日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕403号起诉书，指控被告人程恩犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人程恩及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年3月20日6时许，被告人程恩窜至中牟县广惠街办事处新一高对面张某的笑悦美妆店，从门缝钻入笑悦美妆店，将柜台抽屉里的2950元现金盗走。案发后程恩未退赃，未取得被害人的谅解。被告人程恩到案后自愿如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，鉴定意见，书证若干，视听资料等证据，据此认为被告人程恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程恩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人程恩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的被告人程恩供述，被害人张某陈述，证人孙某证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，户籍证明，前科材料，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人程恩如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人程恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人程恩退赔被害人张庆伟损失人民币二千九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  闫刘根人民陪审员  张海水二〇一九年十一月八日法官助理余灏洋书记员张曦
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初599号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人国玉春，男，1975年12月21日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农,住沂南县。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年6月12日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月1日以沂南检二部刑诉（2019）105号起诉书，指控被告人国玉春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人国玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年2月2日17时许，被告人国玉春未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县高界线由南向北行驶至朱家里庄村路段,驶入对行车道,与对行的尹某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型面包车相撞,造成国玉春受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人国玉春负此事故的全部责任。经检验，国玉春静脉血中乙醇成分含量为207.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2018年2月5日，被告人与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人国玉春在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书,道路交通事故协议书，电子档案，发破案经过、抓获经过,被害人尹某陈述，被告人国玉春的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC0531号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人国玉春醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人国玉春无证驾驶且发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml,应适当从重处罚，但其当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人国玉春应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人国玉春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月八日书记员 路兆倩
陕西省绥德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0826行初10号 原告汪文山，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告绥德县住房和城乡管理局。 本院在审理原告汪文山诉被告绥德县住房和城乡管理局不服行政处罚一案中，原告汪文山于2019年11月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告汪文山自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告汪文山负担。 审 判 长  白宏东 人民陪审员  刘振光 人民陪审员  严炳源 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  康娟娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14394号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何春琴，女，1975年4月1日出生，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何春琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12125号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何春琴支付本金198701.05元及息费、一审案件受理费2137元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12125号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
新疆维吾尔自治区和静县人民法院行政裁定书（2019）新2827行审6号申请执行人：和静县林业和草原局，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：钱新刚，系该局局长。委托诉讼代理人：阿力特才次克，系该局工作人员。被执行人：张存生，男，1964年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人和静县林业和草原局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月25日对被执行人张存生做出的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人和静县林业和草原局提供的案卷材料，对行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人和静县林业和草原局申请执行其作出的静林草罚（2019）11号行政处罚决定书确定：1.责令退还非法使用的草原，自收到本决定书之日起3日内自行拆除非法使用草原上的建筑物和其他设施，恢复草原植被；2.并处罚款8217.78元。本院认为，申请执行人和静县林业和草原局对被执行人张存生作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律、法规正确，处理程序合法。该行政处罚决定书生效后，被执行人张存生没有按照该行政处罚决定书规定的期限内自行拆除非法使用草原上的建筑物和其他设施，恢复草场植被；并交纳罚款8217.78元。申请执行人和静县林业和草原局据此提出强制执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人和静县林业和草原局对被执行人张桂英作出静林草罚（2019）11号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 王志东审 判 员 秦 刚人民陪审员 周梦萍二Ο一九年十一月二十一日书 记 员 陈姝含
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7119号上诉人（原审被告）：戴文波，女，1973年10月7日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人（原审被告）：傅强，男，1971年11月16日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**国贸大厦****。法定代表人：罗娜，董事长。原审被告：陆苏，男，1984年6月9日出生，汉族，住太原市。上诉人戴文波、傅强与被上诉人山西信合通融资担保有限公司、原审被告陆苏追偿权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人戴文波、傅强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О一九年十一月十四日书记员 侯小敏
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初2820号原告:李玉民，男，1957年11月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告:凌海市广益农作物种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市余积镇小韩村，统一社会信用代码932107240980914721。法定代表人:第三人：邓洪生，男，1955年12月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告李玉民诉被告凌海市广益农作物种植专业合作社、第三人邓洪生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李玉民于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉民在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉民撤诉。案件受理费减半收取2388元，由李玉民负担。审判员  陆冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  李萌萌
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3022号张陈：刘从亚：本院于2019年10月11日立案执行申请人张陈与被执行人刘从亚民间借贷纠纷一案，现你们双方已自动履行完毕，至此，该案件现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异56号案外人：马桂芹，女，1950年10月21日生，住通榆县。申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，董事长。被执行人：张兆飞，男，1995年6月22日生，住通榆县。被执行人：张宝辉，男，1972年12月3日生，住通榆县。被执行人：赵春艳，女，1972年11月25日生，住通榆县。被执行人：张广飞，男，1986年11月9日生，住通榆县。被执行人：王建委，男，1977年2月2日生，住通榆县。被执行人：李国玲，女，1978年1月5日生，住通榆县。被执行人：陈志刚，男，1980年4月27日生，住通榆县。被执行人：于英，女，年龄不详，住通榆县。被执行人：刘生，男，1969年5月15日生，住通榆县。被执行人：綦丽华，女，年龄不详，住通榆县。被执行人：鲁鹏，男，1984年10月9日生，住通榆县。被执行人：张丽杰，女，1984年2月21日生，住通榆县。本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与陈志刚、刘生、鲁鹏、张丽杰、王建委、李国玲、张兆飞、张广飞、张宝辉、赵春艳、于英、綦丽华借款合同纠纷一案中，案外人马桂芹于2019年11月5日对执行王建委的房屋拆迁补偿款520059.53元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马桂芹称，通榆县人民法院（2019）吉0822执1646号民事裁定书冻结了马桂芹为了接收房屋拆迁补偿款而办理的吉林省农村信用社银行卡，因为马桂芹是被拆迁房屋的所有权人，拆迁补偿协议也是马桂芹签订的，故该拆迁补偿款是申请人马桂琴的个人财产，与被执行人王建委无关，更不是被执行人王建委的个人财产，故依法申请解除对马桂芹账号的冻结。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司称，该账户里的拆迁补偿款是王建委的，因为兴隆山法庭在执行阶段去林茂村调查过，并且林茂村出具的2016年的测绘图是王建委签字，2017年的拆迁补偿协议也是王建委签字，拆迁补偿款的收据是王建委签字但是没有日期。本院审理查明，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与陈志刚、刘生、鲁鹏、张丽杰、王建委、李国玲、张兆飞、张广飞、张宝辉、赵春艳、于英、綦丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)吉0822民初1618号民事判决书，判决张兆飞给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款500000元及利息，陈志刚、刘生、鲁鹏、张丽杰、王建委、李国玲、张广飞、张宝辉、赵春艳、于英、綦丽华对上款承担连带清偿责任。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司申请强制执行后，本院于2019年9月22日依法冻结了马桂芹的个人存款账户。在2017年8月14日马桂芹与通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会、通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司签订了通榆县兴隆山镇林茂村拆迁安置补偿协议书，2016年11月28日的宗地图显示权利人为马桂芹。本院认为，虽然王建委于2017年与通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会、通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司签订了拆迁补偿安置协议，但通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司档案中所记载的合同是马桂芹与通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会、通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司所签订，补偿款也汇入马桂芹的账户。所以马桂芹提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对马桂芹623180104301074956的账户中拆迁补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 雷二〇一九年十一月二十九日书记员 袁景颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17834号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：叶林斌，男，1985年11月22日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶林斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158908.15元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶林斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17834号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢350号之十八申请执行人：菏泽市旭辉典当有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路**。法定代表人：刘辉，总经理、被执行人：史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将家俱有限公司，住所，住所地：菏泽市牡丹区临商路东段div>法定代表人：史勇，该公司总经理。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所，住所地：菏泽开发区丹阳办事处div>法定代表人：史军，该公司总经理。被执行人：史勇，男，1973年11月03日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：史军，男，1973年09月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：叶道灿，男，1974年05月04日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：叶道阳，男，1975年04月08日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽市旭辉典当有限公司与被执行人史春丽、菏泽领将家俱有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司、史勇、史军、叶道灿、叶道阳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日冻结了被执行人史军在中国工商银行16×××10账户内存款人民币0.00元，现因双方已达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史军在中国工商银行16×××10账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十一月二十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-563****
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1366号申请执行人郑媛，女，1987年11月19日出生，满族，保险公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人陆延莉，女，1958年4月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人郑媛与被执行人陆延莉特殊程序案由一案，本院作出的（2018）辽1302民特179号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人陆延莉未履行判决确定的给付义务，申请执行人郑媛向本院申请执行，要求被执行人陆延莉给付欠款人民币12000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人陆延莉可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人陆延莉名下中国银行有存款627.31元中国建设银行有存款48776.48元，账户均有冻结信息。未发现有其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人郑媛申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  邓宏伟审判员  于 江二〇一九年十一月一日书记员  李 爽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16699号原告：顾凌娟，女，汉族，1981年8月22日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐礼平、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：凡伟丰，男，汉族，1977年11月13日出生，现住昆明市盘龙区。原告顾凌娟与被告凡伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告顾凌娟于2019年11月22日向本院提交书面撤诉申请，称：原、被告双方已成和解意见，申请撤回对凡伟丰的起诉。本院认为，原告顾凌娟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾凌娟撤诉。案件受理费人民币7811元，减半收取人民币3905.50元由原告顾凌娟负担。审判员  武子捷二〇一九年十一月二十二日书记员  廖 羽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执860号 申请人：盛多芬，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐检得，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请人盛多芬与被执行人徐检得民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 灏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8646号原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村**2-102。法定代表人：刘双林，职务总经理。委托诉讼代理人：董育道，该公司员工。被告：左金祥，男，1977年8月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏佳恒物业服务有限公司（以下简称佳恒物业）与被告左金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳恒物业的委托诉讼代理人董育道，被告左金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳恒物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公共电费3242.16元及违约金426.33元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月28日，原告与新苑逸城小区业主委员会签订物业委托服务合同，约定由原告为小区提供物业服务，物业费收取标准为1.2元/月·平方米（均价），另外每户每年交纳60元公摊水电费。自2018年1月1日起被告拖欠物业费，原告多次催要无果。被告左金祥辩称，小区物业服务质量有问题，公共墙面、楼梯、电梯有破损，灯光、路面不好；2009年至今小区的广告收入从未公示过，电梯广告、门口的充电桩都是有收入的，这些收入应归业主所有；二楼业主共有的区域被物业改成棋牌室，现对外出租，但收益从未对业主公示过；楼层四周和地下室的路面损坏严重，，地下室灯光昏暗楼幢里和门上有许多小广告；保安配备是3个人3班倒，只有1人当班，容易造成大厅里没人；墙面和整个楼的公共维修从未公示过，小区楼下的道路被占用用做停车的岗亭，物业不作为。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与清江浦区新苑逸城小区业主委员会签订的物业委托服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告房屋面积100.07平方米，根据约定，被告所在楼层物业费收取标准为1.3元/月·平方米，被告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费应3122.16元，本院予以认定。考虑到原告存在物业服务不到位的情形，故本院对被告拖欠的物业费酌情予以减免。另，原告主张公摊电费120元，在合同中也有明确约定，本院予以支持。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告承担违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告左金祥于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏佳恒物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含公摊电费）2930元；二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担5元，被告左金祥负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  张 天二〇一九年十一月二十八日法官助理  陈元元书 记 员  邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终234号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵书和，男，汉族，1957年10月4日出生于贵州省普定县，住普定县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年7月5日被刑事拘留，因涉嫌犯组织非法聚集罪，同年8月10日被逮捕。现羁押于普定县看守所。原审被告人赵书彬，男，汉族，1965年9月8日出生于贵州省普定县，住普定县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年7月7日被刑事拘留，因涉嫌犯组织非法聚集罪，同年8月10日被逮捕，同月17日被取保候审，经普定县人民法院决定，于2019年10月14日被逮捕。现羁押于普定县看守所。原审被告人赵忠彬，男，汉族，1954年9月25日出生于贵州省普定县，住普定县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同月25日被取保候审，经普定县人民法院决定，于2019年10月14日被逮捕。现羁押于普定县看守所。原审被告人赵书庆，男，汉族，1971年9月28日出生于贵州省普定县，住普定县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年7月5日被刑事拘留，因涉嫌犯组织非法聚集罪，同年8月10日被逮捕。2019年11月4日被取保候审。现在家。原审被告人赵应青，男，汉族，1957年8月14日出生于贵州省普定县，住普定县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年7月5日被刑事拘留，因涉嫌犯组织非法聚集罪，同年8月10日被逮捕。2019年11月4日被取保候审。现在家。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人赵书彬、赵书和、赵忠彬、赵书庆、赵应青犯组织非法聚集罪一案，于2019年10月15日作出（2018）黔0422刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人赵书彬、赵忠彬、赵书庆、赵应青服判，原审被告人赵书和不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人赵书和向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵书和及原审被告人赵书彬、赵忠彬、赵书庆、赵应青犯组织非法聚集罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵书和撤回上诉的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵书和撤回上诉。贵州省普定县人民法院（2018）黔0422刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇一九年十一月二十日法官助理肖黎书记员王猛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执477号申请执行人：沈阳钱车汽车服务有限公司，住所辽宁省沈阳市。法定代表人：李雪，该公司总经理。被执行人：郭成辉，男，1998年4月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人沈阳钱车汽车服务有限公司与被执行人郭成辉租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 岩二〇一九年十一月二十六日书记员 熊化靖
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初1758号 原告：王建，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：邱先发，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告王建与被告邱先发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王建于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，王建申请撤回对邱先发的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王建负担。 审判员  黄岩生 二〇一九年十一月七日 书记员  汤敏晶 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3931号申请执行人：金雨业，男，1997年6月6日生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住江苏省张家港市。被执行人：王徽，男，1999年1月3日生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人金雨业与被执行人王徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王徽应归还金雨业借款本金6800元，并偿付利息（以6800元为基数，自2019年5月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算，以1000元为限），限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王徽负担，由王徽在判决生效后10日内交纳本院。因王徽未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人金雨业向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。立案执行标的6800元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递向被执行人王徽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年6月20日、2019年10月11日、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王徽的财产情况，被执行人王徽的大部分银行账户余额为零，个别账户仅有零星存款。未发现被执行人有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年6月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人王徽名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人王徽违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日向王徽发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人王徽罚款1000元。5、2019年11月8日，本院依法委托被执行人王徽住所地四川省绵竹市人民法院查询了被执行人王徽名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2019年11月13日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位6800元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月十五日书记员 黄钱裕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6674号原告：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**恒安世纪花城**，社会统一信用代码91500119671039571K。负责人：何春明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：田迎，男，住重庆市南川区。原告重庆恒安实业有限公司南川分公司与被告田迎运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2234号 原告四平市建筑工程质量检测中心，住所：吉林省四平市铁**站前街北欧印象小区30/2-526。 法定代表人李迎春，主任。 委托代理人孙冰列，该公司员工。 被告四平宏泰地产有限公司，住所：吉林省四平市铁**平东大街**。 法定代表人李文顺，董事长。 本院在审理原告四平市建筑工程质量检测中心诉被告四平宏泰地产有限公司合同纠纷一案中，按照原告提供的被告四平宏泰地产有限公司的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四平市建筑工程质量检测中心的起诉。 案件受理费18492元，由本院退还给原告四平市建筑工程质量检测中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年十一月二十四日 书记员  赵禹同
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢311号赵明贺：本院在执行赵明贺与齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司镇赉分公司、齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢311号，被执行人齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司镇赉分公司、齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司已全部履行完毕，至此（2016）吉0821民初193号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4401号 原告：齐传美，女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所实习律师。 被告：郑永阔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区中环国际广场**商业楼第**F4-03，统一社会信用代码9134010067890250XW（1-1）。 法定代表人：钱恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈韧、姬成，该公司员工。 原告齐传美诉被告郑永阔、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告齐传美及其委托诉讼代理人谢晓艳、吴燕、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人陈韧到庭参加诉讼。被告郑永阔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐传美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等各项损失共计33800.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告之间的交通事故责任纠纷一案已于2017年11月16日由凤台县人民法院（2017）皖0421民初3125号民事判决书判决两被告承担截止2017年4月21日的原告治疗期间的费用，但由于原告伤情不愈，又先后到中国人民解放军第105医院进行了康复治疗，后期康复治疗过程中产生的医药费等损失被告尚未赔偿，为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，1、请求法院核实本次后续治疗费用与本次事故是否有关联性；2、原告诉请的项目和金额欠缺事实理由和法律依据；3、诉讼费鉴定费不属于保险公司赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月5日7时，郑永阔驾驶皖Ｄ×××××小型客车行驶至凤台县凤凰湖新区中南门时，与原告齐传美驾驶的两轮电动车发生刮碰，致原告齐传美及电动车乘车人齐传美的女儿王喆雅受伤，两车受损。经凤台县公安局交通管理大队认定，郑永阔负事故的全部责任，齐传美、王喆雅无责任。皖Ｄ×××××小型客车车主为郑永阔，该车在阳光财产保险淮南中心支公司投保有交强险、商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本事故于2017年4月21日经本院（2017）皖0421民初3125号判决已赔偿原告医疗费至2017年4月21日的原告治疗的医疗费用。此后原告又到中国人民解放军第一零五医院进行康复治疗，共计住院50天。 本院认为：本案的争议焦点主要是1、原告所主张的损失有无事实和法律依据；2、对于原告的损害后果其责任如何承担。对此本院评析如下： 一、就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、关于医疗费25602.8元，经核对医药费票据，原告的花费有票据及病历等佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天），原告的主张符合相关标准，本院予以确认。 3、关于交通费2158.1元，结合原告所受伤情、就医时间、地点等因素，本院予以酌定600元。 4、关于原告主张的护理人员生活费、住宿费及病案复印费无法律依据本院不予支持。 上述认定的损失合计27702.8元。 二、关于责任承担 该机动车交通事故驾驶员郑永广负全部责任，车主郑永阔在阳光财产保险淮南中心支公司投保有交强险、商业三者险（50万元，不计免赔）。齐传美的损失27602.8元在保险责任限额范围内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险条款约定，阳光财产保险淮南中心支公司应赔偿原告齐传美各项损失27702.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告齐传美损失27702.8元，于本判决生效后十日内履行（汇至中国邮政储蓄凤台支行，户名齐传美，卡号60×××11）； 二、驳回原告齐传美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（已减半），由原告齐传美负担78元，被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担245元（汇至中国邮政储蓄凤台支行，户名齐传美，卡号60×××11）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘梦蝶 附.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2005号申请执行人：玄光林，男，1960年12月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：孟时虎，男，1956年7月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人玄光林与被执行人孟时虎借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还玄光林借款26,600元，并支付9个月利息4,388元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费287.5元、执行费369元）。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月31日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月25日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年9月25日作出（2019）吉2401执2005号限制消费令和失信决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十一月二十七日书记员 周嘉彬
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4048号 上诉人（原审原告）：吴兴平，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红玮，曾用名李红伟，男，汉族，1982年4月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：苏灿，男，汉族，1985年10月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人吴兴平因与被上诉人李红玮、被上诉人苏灿买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初53号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 审判长 程  鹰 审判员 朱 苏 川 审判员 陈 国 兵 二〇一九年十一月十二日 书记员 欧阳诗云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4705号申请刘广振（又名刘广镇），男，1963年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人王俊青，男，1971年4月21日生，汉族，住滑县。申请执行人刘广振与王俊青民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月1日依法作出（2018）豫0526民初5814号民事判决书，该生效文书判决主文为“被告王俊青于本判决生效后十五日内偿还原告刘广振借款24800元及利息（利息按照年利率6%从2017年1月13日始计算至实际清偿之日止）”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘广振向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月23日、2019年9月17日、2019年10月24日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除发现被执行人名下豫Ａ××××**豫Ｇ××××**车之外，其他未查询到可供执行的财产信息。现在我院已经豫Ａ××××**牌照车辆查封。对豫Ｇ××××**牌照车辆，申请执行人称因价值较小，不要求我院查封。三、2019年11月13日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月12日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月20日对被执行人王俊青依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月28日、2019年9月27日、2019年8月28日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。七、在执行过程中，申请执行人称被执行人在新乡市有房产，经调查，未发现被执行人在新乡市有房产登记信息。本院于2019年11月13日，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执4705号案件的本次执行程序。被执行人王俊青负有继续向申请执行人刘广振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 力
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执356号申请执行人：李胜仙，女，1967年7月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：双柏锦龙农业投资开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡青香树村委会洒冲点村。统一社会信用代码：91532322336632781B。法定代表人：杨睿富，该公司董事。本院执行的申请执行人李胜仙与被执行人双柏锦龙农业投资开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，执行标的为21088.00元。在执行过程中，因申请执行人李胜仙以被执行人双柏锦龙农业投资开发有限公司无财产可供执行为由撤回执行申请,是其对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2019）云2322执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月一日书记员  郭旺军
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2098号 申请执行人：占新国，男，1976年10月9日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被执行人：牛红梅，女，1986年9月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行占新国与牛红梅买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）冀0108民初3216号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的6.065万元，执行费810元。本院2019年8月14日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年8月15日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年8月29日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年9月17日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年10月16日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2019年11月15日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3216号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月十五日 书记员  左少林
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1123号 李仁武、舟山市中防工程有限公司： 申请执行人李仁武与被执行人舟山市中防工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的工资41000元。我院在执行过程中，被执行人舟山市中防工程有限公司履行执行款41000元，并向本院缴纳申请执行费520元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6231号原告李XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张X，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告李XX与被告张X所有权确认纠纷一案，本院立案并依法向原告李XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月一日书记员  周亚妮