wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2605号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：陈绍国，男，1969年10月6日生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与陈绍国银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人陈绍国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈绍国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈绍国银行存款、收入32165.77元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 旭
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初203号 原告：余长发，男，1962年6月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：夏同发，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告余长发与被告夏同发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告余长发到庭参加诉讼，被告夏同发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告夏同发返还工程保证金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订了武西高铁孝感市孝南区沈新社区五号地块还建房工程的承包协议，后原告依约向被告支付了100000元保证金。因不存在合同约定的工程项目，被告应将100000元保证金退还，原告经多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证，拟证明原告主体适格； 证据二、被告的户籍证明，拟证明被告主体适格； 证据三、《承包协议》，拟证明原、被告签订还建房工程承包协议的情况； 证据四、收条，拟证明原告依约向被告支付100000元保证金的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审查，本院认为，证据一、二、三、四的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。 依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2016年12月13日，原告余长发与被告夏同发签订一份《承包协议》，协议约定：被告将武西高铁孝感市孝南区沈新社区五号地块还建房工程以单包形式分包给原告施工；第四章结算与付款部分规定，原告余长发向被告夏同发缴纳保证金3万元，原告再签字后向被告缴纳第一笔安全质量保证金，7万元；原告进场正常施工后补交余下安全保证金的全部；安全保证金退还时间为第三层楼面完成现浇；被告一次性全额退还安全保证金。原告依约向被告支付现金30000元、转账70000元。同月18日，被告收到100000元保证金后出具的收条载明：“收余长发孝感市沈新社区工程保证金壹拾万元整（100000.00）收款日期2016、12、18号、还款日期18.5.3号、欠款人夏同发”。 本院认为,原告余长发与被告夏同发建设工程施工合同法律关系事实清楚，权利义务关系明确，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约履行了100000元保证金的给付义务，被告未履行案涉工程的发包义务，实际上案涉工程一直未交予原告施工，合同未能继续履行，被告构成违约，原告要求被告返还100000元保证金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏同发于本判决生效后十日内返还原告余长发保证金100000元。 如果未按生效判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告夏同发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  翁德雄 人民陪审员  叶 军 人民陪审员  万平玉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 潘
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2562号之一 原告：曾卫国。 被告：高海军。 被告：李娟平。 原告曾卫国与被告高海军、李娟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。2019年11月8日原告曾卫国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾卫国向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾卫国撤诉。 案件受理费297元（已减半），保全费370元，合计667元，由原告曾卫国负担。 审判员  李建光 二〇一九年十一月八日 书记员  黄艳玲 附：相关法律法规及司法解释 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初146号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某（曾用名王某1），男，1979年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市善南办事处。2019年6月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年7月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李杰，山东滕国律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某及辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日8时许，被告人王某驾驶鲁Ｄ×××**号“斯达-斯太尔”牌重型仓栅式货车，沿临沂高新技术产业开发区启阳路由东向西行驶至临西十二路交汇处右转弯时，其车与沿由东向西行驶的戴某1驾驶的“捷马”牌电动二轮车发生碰撞，致使戴某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某负事故的全部责任。公诉机关向本院提交了户籍证明等书证；证人戴某2的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人李杰的辩护意见为：1、被告人王某属于自首；2被告人王某认罪态度好，积极悔罪；3、王某系初犯、偶犯；4、被告人王某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人谅解；5建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年6月26日8时许，被告人王某驾驶鲁Ｄ×××**号“斯达-斯太尔”牌重型仓栅式货车，沿临沂高新技术产业开发区启阳路由东向西行驶至临西十二路交汇处右转弯时，其车与沿由东向西行驶的戴某1驾驶的“捷马”牌电动二轮车发生碰撞，致使戴某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人王某明知他人拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人所有的机动车辆在安华农业保险有限公司投保商业三者险100万元，且保险公司已在保险限额内赔偿被害人732078.43万元。被告人王某在保险公司赔偿限额外赔偿给被害人亲属各项费用76000元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人王某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警单，受案登记表，发破案经过，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单,吸毒现场检测报告书，机动车保险单，电子档案，常住人口登记卡，身份证复印件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事科学技术室检验报告，司法鉴定意见书，血醇检验报告，证人戴某2的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某发生事故后明知他人拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 侯殿臣二〇一九年十一月十四日书 记 员 王雨晴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1670号之一 申请执行人:滁州悦达实业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：黄泽伟，该公司总经理。 被执行人：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。 法定代表人：张守平，该公司董事长。 本院受理的申请执行人滁州悦达实业有限公司与被执行人潍坊凯动动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为145323元。执行过程中： 一、本院于2019年10月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。 二、本院于2019年10月9日起通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，车辆无法查扣，申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金等其它可供执行的财产或线索。 三、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 四、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2695号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路**，统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人：张向东，该行行长。 被执行人：朱家亮，男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：汪丽君，女，汉族，1974年12月15日出生，住址同上。 本院受理中国工商银行股份有限公司颍上支行申请执行其与朱家亮、汪丽君为金融借款合同纠纷一案，依据具有强制执行效力的安徽省颍上县公证处（2019）皖颍公证字第1508号执行证书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱家亮、汪丽君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱家亮、汪丽君在银行的存款69188.38元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初546号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张万明，男，1969年5月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省襄阳市襄州区），因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人杨蕾，男，1990年3月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省襄阳市襄州区），因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）520号起诉书指控被告人张万明、杨蕾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月24日9时许，被告人张万明、杨蕾驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的金杯牌小型汽车至武汉市青山区青和居小区，将被害人何某存放在青和居5-6栋之间停车棚后面的电力电缆（型号为YJV0.6/1KV4＊25+1＊16mm2）129米左右搬至车内并盗走。后被告人张万明、杨蕾驾车将盗得的电力电缆运至梁立荣经营的废品回收站进行变卖，共获赃款人民币4900元。赃款二被告人平分后各自挥霍。经物价部门鉴定，同型号的电力电缆（YJV0.6/1KV4＊25+1＊16mm2）单价每米44.6元，129米价值共计人民币5753.4元。案发后，被告人张万明、杨蕾主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告人张万明、杨蕾的家属已代为赔偿被害人何某全部经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人张万明、杨蕾均具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节和赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议对被告人张万明、杨蕾判处拘役四个月，并处罚金。被告人张万明、杨蕾对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张万明、杨蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，二被告人作用、地位相当，不区分主从犯。被告人张万明、杨蕾案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，均可以对其从轻、减轻处罚。且二被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张万明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨蕾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年十一月十四日书记员  周昕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5912号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：冯俊，女，汉族，1968年8月8日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，轮候查封、冻结了被执行人冯俊与冯国安共有的坐落于昆明市第三农场青龙办事处青龙村210号房屋壹套（房产证号：20××60；共有权证号：共20007006），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59427.95元，未受偿人民币59427.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1307号原告：徐某，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:安某,住内蒙古自治区额尔古纳市。原告徐某与被告安某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员  陈立峰二〇一九年十一月二十日书记员  李春艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11379号原告：范锡梦，男，汉族，1975年3月8日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娅，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。被告：王光军，男，汉族，1977年11月1日生，住山东青岛胶州。原告范锡梦与被告王光军身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月20日，原告范锡梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范锡梦撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告范锡梦负担。审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十日书记员  姜含笑
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0622行审114号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：云霄县延联木材加工厂，住所地福建省云霄县。 经营者：吴延贵,男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年11月18日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2019年11月25日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 云霄县自然资源局于2019年4月15日以被执行人云霄县延联木材加工厂于2014年7月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县火田镇后埔村顶江岭牛皮棚占地建设，12月建成投入生产使用，用地面积3100.42平方米，其中简搭（厂房及管理房）面积1354.58平方米，水泥固化场地1745.84平方米。已建水泥瓦管理房、铁皮厂房及水泥固化活动场地，用途为木材加工厂及管理房。地类为农村道路及设施农用地，不符合云霄县土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第16号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积3100.42平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（3100.42㎡×22元／㎡＝68209.24元），合计68209.24元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第16号《行政处罚决定书》，于2019年4月15日依法送达给云霄县延联木材加工厂，云霄县延联木材加工厂在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年10月16日向云霄县延联木材加工厂依法送达云自然资催字（2019）第55号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，云霄县延联木材加工厂仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第16号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县延联木材加工厂在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第16号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积3100.42平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  王建顺 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4561号 原告：黄思静，女，1986年11月4日出生，壮族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：韦武，右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：庞梧桐，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：百色市桂恒房地产投资有限公司，住所地：广西百色市右江区江滨三路中城丽景****。 法定代表人：陆俊蓉，总经理。 原告黄思静与被告庞梧桐、百色市桂恒房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄思静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄思静撤回起诉处理。 审判员  陈红官 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋光廷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1005号 申请执行人：王雷，男，1977年9月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周延河，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄立梅，女，1978年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王雷申请执行周延河、黄立梅借款合同纠纷一案中，申请执行人王雷依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1348号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人王雷与周延河、黄立梅自愿达成执行和解协议，申请执行人王雷自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王雷的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1005号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十一月六日 书记员  陈万涛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3810-1号解除保全申请人：刘朋飞，男，1992年10月10日生，汉族，居民。被申请人：臧士坤，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住封丘县。被申请人：刘全荣，女，1972年7月15日生，汉族，居民，住封丘县。解除保全申请人刘朋飞诉被申请人臧士坤等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0727财保203号民事裁定书，查询、查封臧士坤、刘全荣名下位于紫薇花园5号楼5单元二楼东户的房产。刘朋飞于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，刘朋飞申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除查封臧士坤、刘全荣名下位于紫薇花园5号楼5单元二楼东户的房产。案件受理费720元，由刘朋飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈福利二〇一九年十一月二十八日书记员  王湛坤
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执9号 被救助人：周胜利，男，1945年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英一村正街**，公民身份号码：3307221945××××××××。 周胜利以年老多病无劳动能力为由，于2019年10月21日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，邹巧红多次向周胜利借款并出具借条，载明借款事实，分别于2013年10月8日借款5万元；2014年3月8日借款3万元，借期一年；2014年5月8日借款3万元、1万元，共计4万元；2014年9月25日借款2万元，借期两个月；2014年10月8日借款1.5万元，借期两个月；2014年11月30日借款1万元，于2015年3月归还；2015年4月11日借款1万元。上述借款共计17.5万元，利息均按月利率2%计算。借款后，邹巧红支付利息至2015年4月10日，借款本金及剩余利息至今未清偿。周胜利就该债务诉至本院，本院于2015年11月6日出具（2015）金永商初字第2261号民事判决，由邹巧红归还原告周胜利借款人民币17.5万元并支付利息（利息自2015年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。周胜利向本院申请强制执行。 本院认为，申请救助人年老多病，无劳动能力，而被执行人无可供执行财产，周胜利的申请符合司法救助规定。依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项、第二款的规定，决定如下： 给予司法救助申请人周胜利司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9408号原告：濮阳市正方建业集团中大建设有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园，统一社会信用代码：914109007425071690。法定代表人：苏少功，该公司经理。被告：濮阳市赓宸实业发展有限公司，住所地濮阳市南海路与京开道交叉口东100米路南，统一社会信用代码：94109007457662510。法定代表人：曹进林，该公司经理。本院在审理原告濮阳市正方建业集团中大建设有限公司与被告濮阳市赓宸实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市正方建业集团中大建设有限公司撤回对被告濮阳市赓宸实业发展有限公司的起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月十四日书记员  任蒙蒙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12830号 刘效华、义乌市龙湖餐厅、陈先芬： 本院在执行申请执行人刘效华与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2603号 原告：乐正君，女，1964年12月24日出生，汉族，住宁波市。 被告：张小宝，女，1961年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告乐正君与被告张小宝民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款30000元及相应利息。诉讼过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告乐正君到庭参加诉讼，被告张小宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到乐正君30000元，借期八个月，至2017年1月24日归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小宝返还原告乐正君借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张小宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 人民陪审员  张美珍 人民陪审员  叶海章 二〇一九年十一月二十五日 法官助理屈著芬 代书 记员  沈 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执394号申请执行人：唐明,男,1979年5月10日出生,住佳木斯市向阳区全乐社区。身份证号：2308021979********。被执行人：张寅辉,男,1981年8月8日出生,住佳木斯市前进区林海社区。身份证号：2308041981********。本院在执行唐明与张寅辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单等强制措施。经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月八日书记员  耿学松
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢492号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人罗简军，男，1982年11月5日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人郭玲玲，女，1987年10月25日出生，汉族，村民，住址同上，系罗简军之妻。被执行人罗志丹，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗多弟，女，1989年3月20日出生，汉族，村民，住址同上，系罗志丹之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗简军、郭玲玲、罗志丹、罗多弟金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘1322民初3951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人罗简军、郭玲玲、罗志丹、罗多弟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人郭玲玲在银行有存款（本院已依法划拨郭玲玲在银行的存款9778.72元，并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、（被执行人郭玲玲购有保险，申请执行人暂不要求处置）未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月28日对被执行人罗简军、郭玲玲、罗志丹、罗多弟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗简军、郭玲玲共同返还湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿从2015年11月21日起至2016年10月20日的利息损失4646元，同时赔偿从2016年10月22日起按月利率8.0499‰计算至借款清偿之日止的利息；罗志丹、罗多弟对上述债务承担连带偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费17000元，负担申请执行费719.69元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人郭玲玲的银行存款9778.72元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗简军、郭玲玲、罗志丹、罗多弟有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月二十八日代理书记员  孙丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初3347号原告：曹莹，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。被告：姚元清，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。被告：王贵强，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告曹莹与被告姚元清、王贵强合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。因需要补充证据另行处理，原告曹莹于2019年11月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹莹的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹莹撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元，由原告曹莹负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  吴建凤人民陪审员  孙春暖二〇一九年十一月十九日书 记 员  战美玲
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执545号申请执行人：李庆丰，男，汉族，1965年11月21日生，住涞水县。被执行人：杨翠苹，女，1959年7月30日生，汉族，住涞水县。申请执行人李庆丰与杨翠苹合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）冀0623民初449号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未全部履行，亦未申报财产。2、本院多次通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息，未发现可供执行财产。3、通过全国网络查控系统未发现被执行人名有工商登记信息。4、本院在辖区不动产管理部门查询被执行人土地、房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。6、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金信息。7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、在执行过程中，本案标的33000元，执行费395元，案件受理费313元，均未执行到位。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623民初449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十一月二十一日书记员 尹 涵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务部，住重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**第**），统一社会信用代码9150000067866269XT。 负责人：皮长明，总经理。 委托诉讼代理人：杨曦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：袁明顺，男，1962年7月22日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div> 委托诉讼代理人：付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，一般授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务部（以下简称人保重庆电子商务部）与被告袁明顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告人保重庆电子商务部之委托诉讼代理人杨曦、被告袁明顺及其委托诉讼代理人付继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保重庆电子商务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告15371元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告驾驶的渝FXX**轻型仓栅式货车行驶至重庆市万州区武陵镇XX村XX酒厂乡村公路处时，与王贵林驾驶的渝AXX**小型普通客车发生碰撞，致渝AXX**小型普通客车受损。经交警认定，被告对本次事故负全责，王贵林无责。因渝AXX**小型普通客车的车辆所有人王贵素已在原告处投保，原告根据投保协议以及理赔程序，已向王贵素支付保险理赔款共计15371元。根据《保险法》第60条的代位求偿规定，保险公司赔付后可依法向事故责任人追偿损失，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告袁明顺辩称，1.交通事故发生属实，对于责任划分没有异议。2.在事故发生之后，原告方预估4S店的维修费用为8000元，袁明顺已经通过女儿袁春芹代为支付1万元了结此事，其中包括了车辆维修费用。故，被告不应再承担赔偿责任。 围绕本案诉讼请求，原告人保重庆电子商务部提交了交通事故认定书、机动车商业保险单、王贵素出具的情况说明、索赔申请书、机动车损失保险车辆损失情况确认书、发票、对账单、代位求偿索赔申请书、王贵素身份证作为证据，被告袁明顺提交了身份证、微信转账截图、证明作为证据。本院依职权向案外人王贵素进行询问并制作询问笔录。本院依法组织原、被告双方进行了证据交换并质证。本院对案涉证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月4日13时30分许，被告袁明顺驾驶渝FXX**轻型仓栅式货车从重庆市忠县石宝镇XX村往重庆市万州区武陵镇XX村方向行驶，行驶至重庆市万州区武陵镇XX村XX路XX酒厂乡村公路处时，与对向行驶的王贵林驾驶的渝AXX**小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。同日，当地公安交警部门作出第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告袁明顺对本次事故负全部责任，王贵林无责任。同日，原告通过其女儿袁春芹以微信转账的方式向渝AXX**号车辆之驾驶员王贵林给付1万元。 案外人王贵素作为渝AXX**号车辆所有人在原告人保重庆电子商务部处为车辆投保包括机动车损失保险在内的商业保险（均不计免赔率），其中，车损险的保险金额为209815.2元，保险期间为自2018年8月13日0时起至2019年8月12日24时止。事发后，渝AXX**号车辆被送往重庆XX汽车销售服务有限公司进行维修。2018年11月2日，渝AXX**号车辆所有人王贵素支付车辆维修费15371元。同日，王贵素向原告申请保险索赔，原告经审查后于2018年11月23日向王贵素支付保险金15371元。现原告诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，本院依职权向渝AXX**号车辆所有人王贵素进行询问并制作询问笔录。王贵素陈述，1.渝AXX**号车辆系其所有，事发时车辆驾驶员为王贵林，王贵林系王贵素胞弟；2.事发后，经协商，王贵林确实收到原告方给付的1万元，但该款为原告给付的车辆维修期间的租车费用，而非车辆维修费用；3.王贵林并未将该1万元转付王贵素，但在事发后王贵林租车一辆并提供给王贵素使用。 本院认为，被告袁明顺驾车发生案涉交通事故，造成王贵林驾驶的渝AXX**号车辆受损，经公安交警部门认定，被告袁明顺对案涉交通事故负全部责任，被告袁明顺理应承担相应损害赔偿责任。事发后，王贵素支付车辆维修费15371元，并向原告人保重庆电子商务部申请理赔，原告经审查后向王贵素赔偿保险金15371元，并据此代位主张被告予以赔偿。被告袁明顺提交微信转账记录证明其在事故发生当日即向渝AXX**号车驾驶员王贵林转账给付1万元，对此，渝AXX**号车所有人王贵素亦予以认可，但其陈述王贵林并未将该1万元予以转交，而是在车辆维修期间，为其租赁其他车辆供其使用。对此，本院认为，案涉交通事故发生时，渝AXX**号车所有人王贵素自愿将车辆交由王贵林使用并驾驶，事发后在面对被告袁明顺时，王贵林自然地代表王贵素与被告协商车损赔偿事宜，而被告袁明顺作为善意相对方，从事故现场所呈现的场景来看，完全有理由相信王贵林代表车辆所有人王贵素与其协商并收取赔偿款，进而将车辆损失赔偿款1万元支付给王贵林，王贵林亦收取了该1万元赔偿款，此时，应当认定被告袁明顺系履行其车辆损失赔偿责任之行为，即应视为被告袁明顺向车辆所有人王贵素赔偿了车辆损失费用1万元，该赔偿行为发生在原告作为保险人向作为被保险人的王贵素赔偿保险金的行为之前，具有合理正当性，同时，该1万元赔偿款并未约定明确的赔偿项目，且原告亦未举证证明该1万元系被告赔偿车辆所有人之其他费用，即应笼统视为车辆损失赔偿款，则原告作为保险人在本案中向被告袁明顺进行追偿时，被告袁明顺所赔偿之1万元应当在被追偿时相应予以扣减，即被告袁明顺仅尚应向原告人保重庆电子商务部支付赔偿款5371元，对于原告主张之多余部分之诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告袁明顺须于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务部支付车辆损失赔偿款5371元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，因适用简易程序减半收取计92元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务部负担60元，由被告袁明顺负担32元。 本判决为终审判决。 审判员  曾途 二〇一九年十一月十二日 书记员  申琳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1273号被执行人：冼碧云，女，1990年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市江谷镇。因犯抢劫罪，现在监狱服刑。被执行人冼碧云罚金及赔偿损失执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年8月30日作出（2019）鄂0506刑初165号刑事判决书，确定：一、被告人冼碧云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人冼碧云与李树凤、韦学飞、林志德、陈蓉兰、袁英和、田昌隆、兰日、黄秀付、李磊、刘鑫、韦雅婷共同赔偿被害人邱春燕的经济损失8400元。该刑事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。执行中，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年十一月十五日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2459号 上诉人（原审被告）：葛菊兰，女，1968年11月21日生，汉族，陕西省兴平市马嵬镇新庄人，农民，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：罗勇，兴平市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：葛才娃，男，1945年11月9日生，汉族，陕西省兴平市马嵬镇新庄村人，农民，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。 上诉人葛菊兰因与葛才娃身体权纠纷一案，不服兴平市人民法院（2019）陕0481民初1502号民事判决，向本院提起上诉本院于2019月10月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛菊兰上诉请求：1、请求改判（2019）陕0481民初1502民事判决；2、护理费每天100元过高，60元为宜；3、责任划分对上诉人过重，上诉人不应该承担90%。事实及理由：在庭审中，上诉人一直未承认打了被上诉人，上诉人是个妇女，并且身有残疾，殴打被上诉人与事实不符，第二，事发地在上诉人门口，是被上诉人在上诉人门口闹事发生矛盾，因此被上诉人应承担主要责任。上诉人不应给上诉人任何赔偿。 葛才娃答辩称，一审判决认定事实正确，责任划分正确，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 葛才娃向一审法院起诉请求:1、要求被告赔偿原告医疗费人民币1426.84元（以下币种均为人民币）、误工费人民币400元、护理费人民币400元、住院伙食补助费及营养费人民币240元、交通费人民币200元，合计人民币2666.84元。2、被告承担诉讼费3、要求被告赔偿名誉损失费人民币5000元。 一审法院认定事实：原、被告为兴平市马嵬镇新庄村**村民，2018年10月27日上午7时许，因被告家中的羊死亡，被告对原告言语辱骂，后二人相互辱骂对方，被告用其手中笤帚对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。原告于2018年10月27日至2018年10月31日在一四五医院住院治疗4天，被诊断为“脑外伤后综合症”等，原告住院期间支出医疗费1426.84元。2018年11月20日，兴平市公安局作出兴公（马）行罚决字（2018）810号行政处罚决定书，对被告葛菊兰处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。结合原告实际伤情，对其各项损失认定如下，医疗费1426.84元，护理费100元/天×4天=400元，住院伙食补助费30元/天×4天=120元，营养费30元/天×4天=120元，交通费虽未提供证据，但显为实际发生，酌情支持200元，以上共计2266.84元。 一审法院认为，法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告辱骂原告在先，进而殴打致伤原告，被告因侵害原告身体权，并受公安机关行政处罚，故对其过错应当承担90%的责任。虽然被告辱骂原告在先，但原告的不冷静行为，是导致二人相互辱骂，进而发生原告被殴打的事件，原告对自身损害的发生亦存在一定过错，也应承担10%的责任。原告主张误工费400元，因原告现已年满74周岁且并未提供误工损失的证明，本院依法不予支持。原告当庭撤回名誉损失费5000元的主张，本院依法予以准许。 综上所述，被告应根据其过错程度对原告承担相应的赔偿责任，原告亦应根据其过错程度自己承担相应的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决，一、由被告葛菊兰于本判决书生效之日起赔偿原告葛才娃医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计2266.84元的90%，即2040.16元。二、由原告葛才娃自己承担其医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计2266.84元的10%，即226.68元。三、驳回原告葛才娃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告葛才娃负担2.5元，由被告葛菊兰负担22.5元。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”上诉人葛菊兰称在庭审中她不承认殴打事实，关于事发经过有葛菊兰、葛才娃在公安机关的陈述、相关的证人证言、行政处罚决定书足以证明葛菊兰对葛才娃进行殴打，葛菊兰在庭审中的否定陈述不能否定其在公安机关的陈述，对葛菊兰的该辩解理由本院不予采纳；葛菊兰殴打葛才娃致其受伤住院，葛菊兰应承担葛才娃医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费；上诉人葛菊兰引发本次纠纷，进而殴打被上诉人葛才娃致其受伤，应当承担损害主要责任，一审责任划分适当，护理费以每天100元计算较为适当，关于上诉人葛菊兰上诉称护理费每天100元，以60元每天为宜的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，葛菊兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  席 昕
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执365号河南申慎律师事务所于2019年5月28日申请执行梁留根诉讼代理合同纠纷一案，按照本院（2018）豫0302民初1637号民事判决书以及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终580号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月21日执行完毕。执行金额24372.06元，余款自愿放弃，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初100号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人韩成，男，1969年11月4日出生于黑龙江省讷河市,汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局九三分局取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2019)46号起诉书指控被告人韩成犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉，被告人韩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年8月24日13时许，被告人韩成醉酒后驾驶无牌照国威牌两轮电动车沿农垦九三管理局荣军街由北向南行驶至0公里加130米与李福驾驶无号牌领程牌电动三轮车发生碰撞。经鉴定，韩成血液中乙醇含量为258.72mg/lOOml，无牌照国威牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车、无号牌领程牌电动三轮车为电动轻便摩托车，均属机动车范围。经交警部门认定，李某承担此起事故的主要责任，韩成承担此次事故的次要责任。被告人韩成到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩成到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人韩成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，真诚悔罪并愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩成拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人韩成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩成醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩成到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩成愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇一九年十一月二十二日书记员  张希梅
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗7号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：刘涛，男，1993年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住阳谷县,现在聊城监狱服刑。原审被告人刘涛盗窃一案，山东省阳谷县人民法院于2019年8月1日以（2019）鲁1521刑初187号刑事判决，认定被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人刘涛于判决生效后三十日内退赔被害人侯某宝顺丰鸟牌电动自行车款1360元；被告人刘涛非法所得300元予以追缴，上缴国库。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕7号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省阳谷县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7278号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人陈士国，男，1957年8月31日出生，住温岭市。 被执行人陈士昌，男，1962年10月1日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈士国、陈士昌金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8595号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士国、陈士昌应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币100000元及利息，并支付诉讼费1190元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈士国所有的坐落在温岭市××××村的不动产【不动产权证号：温集用（2012）第11070号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士国、陈士昌未报告财产情况，本院已对被执行人陈士国、陈士昌作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈士国、陈士昌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士国、陈士昌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7278号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十六日 代书记员 黎 莲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15507号 原告阳光城物业服务(福建)有限公司咸阳分公司,营业场所陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码91610400071288881Y。负责人朱云堂，该公司经理。委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告于化珍，女，汉族，1956年5月13日生，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告阳光城物业服务(福建)有限公司咸阳分公司与被告于化珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光城物业服务(福建)有限公司咸阳分公司于2019年11月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光城物业服务(福建)有限公司咸阳分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务(福建)有限公司咸阳分公司撤回起诉。本案受理费112元，原告阳光城物业服务(福建)有限公司咸阳分公司已预交，减半收取56元，由原告阳光城物业服务(福建)有限公司咸阳分公司   审  判  员   薛建涛 二0一九年十一月 十九 日 书  记  员   段  婷 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19105号原告：郑事，男，1997年8月11日出生，汉族，住四川省合江镇。委托诉讼代理人：郑福生（系原告父亲），1971年12月10日出生，汉族，住四川省合江镇。被告：重庆建成物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**渝南汽车超市商务大楼2-1。法定代表人：尹明全。原告郑事与被告重庆建成物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郑事于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑事自愿申请撤回对被告重庆建成物流有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑事撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑事负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月六日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保249号申请执行人：安庆市某某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：汪某某。被执行人：罗某某，住江西省赣州市南康区。担保人：何沛林，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭南村****，公民身份号码3408021950********。本院在执行申请执行人安庆市某某精啄数控科技有限公司与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求立即冻结被执行人银行存款5000元或查封、扣押其相当于5000元价值的其他财产，担保人何沛林以其所有的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人罗某某银行存款5000元或查封、扣押其他同等价值财产;二、查封担保人何某某所有的位于安庆市大观区房产（房权证字第**）。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月十二日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初417号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周孝芝，男，1965年3月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年8月22日由湘潭县公安局决定取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人周孝芝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人周孝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，10时许，被告人周孝芝未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭乘关某，沿Ｓ219线由湘潭县乌石镇往回龙桥方向行驶，途经湘潭县地段时，与后方同向由胡某驾驶超其车的湘Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成周孝芝、关某受伤，两车损坏的道路交通事故。民警在现场处置时发现周孝芝有酒驾嫌疑，随即依法口头传唤至花石镇中心卫生院，请医务人员抽取周孝芝的血样后送湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量检验鉴定。经鉴定：周孝芝送检样品（编号为Ａ82775839）血液中乙醇浓度为193.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。2019年8月21日湘潭县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：胡某、周孝芝负此次道路交通事故的同等责任。公诉机关认为，被告人周孝芝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料等书证；证人关某的证言；被告人周孝芝的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视频资料等证据。被告人周孝芝对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周孝芝犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明；湘潭县公安局接报案登记表、立案决定书；被告人周孝芝的供述与辩解；证人胡某、关某的证言；湘潭县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、讯问视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表、被抽血人家属通知书；湘潭市惠景司法鉴定所【2019】毒鉴字第421号、420号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队潭公（交）【2019】第0309号道路交通事故认定书；被告人周孝芝的户籍信息；到案经过说明；交通事故协议书、收条；驾驶人信息查询结果单；光盘二张。本院认为，被告人周孝芝饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周孝芝未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人周孝芝在到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周孝芝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周孝芝宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人周孝芝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  赵耀文二〇一九年十一月二十六日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5073号原告：高喜兰，女，1965年12月17日出生，汉族，住新野县。被告：王国新，男，55岁，汉族，住新野县。被告：张娜，女，53岁，汉族，住新野县。原告高喜兰与被告王国新、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告高喜兰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高喜兰申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高喜兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高喜兰负担。审判员 袁 飒二〇一九年十一月十二日书记员 王晨昱
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3094号 原告：淄博孝水机械加工厂，住所地山东省淄博市博山区山头街道北神头村凤凰坡。 法定代表人：史红波，厂长。 委托诉讼代理人：赵继平，系博山区。 被告：保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地河北省保定市天威西路**。 法定代表人：门辉。 原告淄博孝水机械加工厂与被告保定天威卓创电工设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，小依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博孝水机械加工厂撤回起诉。 案件受理费734.00元，由原告淄博孝水机械加工厂负担。 审判员  杜洪芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙娜娜 书记员钱伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执2077号 曾勇、伍镜霖： 本院执行的曾勇申请伍镜霖借款合同纠纷一案，经本院强制执行，成功拍卖被执行人伍镜霖名下房屋一套，已执行回款人民币690000元。申请执行人曾勇已支取人民币292230.67元，剩余部分案款本院已参照（2018）桂0203执2077号分配方案，将案款分别分配给中国银行股份有限公司柳州分行营业部、江怡、李晓棠、魏君艺及拍卖辅助机构。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民特339号 申请人:徐正芳，男，汉族，住兰溪市。 被申请人:徐步华，男，汉族，住兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：申请人徐正芳与被申请人徐步华之间的工资纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、徐步华共欠徐正芳工资款人民币30000元，徐步华同意于2019年11月30日之前一次性还清。 二、以上款项若徐步华逾期未付，徐正芳可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就未付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐正芳与被申请人徐步华关于工资纠纷，于2019年11月12日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 傅 丽 -2- -1-
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2983号申请执行人夏某某，男，汉族，1969年8月6日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，女，汉族，1994年12月6日出生，住定边县民生小区北边，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人夏某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1800号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人借款人民币19300元，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人张某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款、互联网金融无存款、无房产及土地登记信息、无车辆登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人张某某无住房公积金。4. 本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十一月二十三日   书记员   马潇阳   1
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1699号 原告：陈卫春，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告：磐安檀溪置业有限公司，住所地浙江省磐安县新城区药城路****。 法定代表人：吴书明，系公司执行董事。 委托代理人：丁盛，男，系被告单位员工。 原告陈卫春与被告磐安檀溪置业有限公司（以下均简称为檀溪置业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈卫春及其委托代理人杨国鸿、被告檀溪置业的委托代理人丁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫春提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬（佣金）150056元及自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际履行日止违约所造成的利息损失，暂算至起诉之日止计人民币13505元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告劳务报酬（佣金）138899元及自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际履行日止违约所造成的利息损失。事实和理由：2013年5月份，原告到被告处上班，从事商品房销售的业务工作，约定基本工资2500元，工程一期业务佣金提成按3‰；此后各期房屋按5‰的商品房销售价格计算佣金。经结算，至2018年5月31日止，被告尚欠原告佣金150056元。2019年8月27日，原告向磐安县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于次日作出《磐安县人事劳动争议不予受理通知书》。现向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告檀溪公司辩称，原告诉称的工资数据计算缺乏依据，部分数据有误，按约定还应扣除10%，且利息损失应自生效判决确认所欠数额之日起开始主张。 本院经审理认定，原告陈卫春曾在被告檀溪置业从事房屋销售工作。2017年5月26日，原告因怀孕向被告提出辞职，双方经沟通协商，签订《协议》一份。该协议第三条约定“乙方（陈卫春）在职期间销售甲方（檀溪置业）的商品房，按签订购房合同全款到账后结算佣金，甲方不得无故不结算佣金”，第四条约定“此协议签订生效后，甲、乙双方即解除劳动关系，乙方不再有任何劳动就业报酬（除销售佣金外）的诉求”。同日，被告对原告销售佣金未结算客户明细清单予以确认，约定结算标准及方式，以及每套房按购房合同实际全款到位结算佣金，参建客户全款到账后，被告有义务通知原告结算佣金等内容。2017年6月6日，被告确认原告销售给陈卫平等五人的房屋的佣金数额。此后，原告在职期间所销售房屋的未到账款项，在其离职后陆续全部到账。但是，被告一直没有与原告结算佣金。原告在向被告催讨佣金未果后，于2019年3月1日向本院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬（佣金）150056元及违约造成的利息损失。本院于2019年5月7日作出（2019）浙0727民初361号《民事判决书》，判决被告向原告支付房屋销售佣金138899元及支付利息损失，并驳回原告的其他诉讼请求。被告不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）浙07民终3270号《民事裁定书》，以原告未经劳动争议仲裁前置程序，径行提起民事诉讼，违背了法定程序为由，裁定撤销一审判决，驳回原告的起诉。2019年8月27日，原告申请仲裁，磐安县劳动人事争议仲裁委员会于次日作出浙磐安劳人仲不（2019）6号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围和超过仲裁申请时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。2019年10月10日，原告再次诉讼来院要求解决。庭审中，原、被告双方对第一次诉讼中确认的被告尚欠原告房屋销售佣金138899元的事实予以认可。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、2017年5月26日的《协议》、原告销售佣金未结算客户明细清单、全款已到位客户明细清单、2019年5月7日作出（2019）浙0727民初361号《民事判决书》、（2019）浙07民终3270号《民事裁定书》、浙磐安劳人仲不（2019）6号《不予受理通知书》等经庭审举证质证且无异议的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈卫春与被告檀溪置业之间的劳动合同关系受法律保护，双方在原告辞职时自愿签订的协议，内容没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方均应遵照履行。被告在原告所销售房屋价款全部到位后应及时与原告结算并给付佣金而未结算给付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告磐安檀溪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈卫春支付房屋销售佣金人民币138899元，并按年利率6%的标准计付自2019年3月1日起至债务实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告磐安檀溪置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈丽琳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5475号上诉人（原审原告）：满国臣，男，1957年11月29日出生，满族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住廊坊市。委托诉讼代理人：满帅，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人王翔，总经理。被上诉人（原审被告）：张强，男，1988年7月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原审原告：张进凤，女，1959年3月28日出生，满族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住廊坊市。原审原告：满帅，男，1982年5月20日出生，满族，住河北省廊坊市。上诉人满国臣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）、张强、原审原告张进凤、满帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。满国臣上诉请求：改判人保财险和张强赔偿超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%即6298元。事实和理由：该内容在原判查明事实和理由部分已认定，判项遗漏了。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未答辩。张强答辩称，人保财险应当赔偿，我不赔，我有保险。满帅向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤害所致的车辆损失32440元、交通费1344.3元、拖车费拖车费540元、交通事故采血费500元；本案诉讼费、鉴定费、保全费由三被告承担。满国臣提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤害所致的医疗费15158.11元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费48000元、护理费9390元、鉴定费609元、交通费1850元。后续治疗费待后续医疗费发生后确定；本案诉讼费、鉴定费、保全费出三被告承担。张进凤提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤害所致的医疗费5039.33元、交通费700元、伤残赔偿金65994元、营养费2250元；后续治疗费待后续医疗费发生后确定；本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月9日12时35分许，被告张强驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿廊涿引道由东向西行驶至廊涿引道全茂源石油路口处向南左转弯驶出道路时，该车右侧沿廊涿引道由西向东正常行驶的满帅驾驶冀Ｒ×××**小型轿车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及张强受伤、冀Ｒ×××**小型轿车乘车人满国臣、张进凤受伤。廊坊市交通警察支队二大队事故认定书认定：张强承担该起事故主要责任，满帅承担事故次要责任，满国臣、张进凤均不承担此事故的责任。原告满国臣于2018年8月10日至2018年8月21日在廊坊市人民医院治疗11天，经诊断为：“右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧肱骨内上踝骨骨折。”支付医疗费14898.11元。2019年4月12日，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为误工费120日、护理期60日、营养期60日。满国臣支付鉴定费609元。满国臣系哈尔滨市科达建筑工程有限公司安全员。原告受伤后由于玲玲护理，护理人员为廊坊市乐动健达文化发展有限公司财务、办公室行政工作。原告满国臣提交交通费票据，主张交通费。原告张进凤在廊坊市人民医院门诊治疗，2018年8月18日经诊断为：“1、眼睑挫裂伤（结膜裂伤）2、眶骨骨折（右侧眼眶内侧壁及下壁骨折）3、白内障。”支付医疗费5039.33元。张进风提交交通费票据，主张交通费。原告满帅驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车花掉维修费32440元，采血费500元，存车费540元。被告张强驾驶的冀Ａ×××**小型轿车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，事故车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由人保财险首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告满国臣住院11天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1100元。误工损失参照河北省上一年度建筑业年工资57681元计算120天为19927元。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每日140元计算60日为8400元。营养费本院酌定按照每日50元给付60天，确认为3000元。原告起诉交通费数额偏高，本院确定为800元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告张强赔偿70%即426元。原告张进凤原告起诉交通费数额偏高，本院确定为400元。张进凤主张营养费、残疾赔偿金，证据不足，不予支持。原告满帅支出拖车费、采血费不属于保险赔偿范围，应由被告张强赔偿70%即728元。综上，被告人保财险尚应在交强险责任限额内赔偿原告满国臣医疗费10000元、误工费19927元、护理费8400元、交通费800元，共计39127元。对原告满国臣超出交强险限额的医疗费4898.11元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，共计8998.11元，由被告人保财险赔偿70%，即6298元。被告人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告张进凤交通费800元。对超出交强险限额的医疗费5039.33元，由被告人保财险赔偿70%，即3527元。被告人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告满帅维修费2000元。对超出交强险限额的维修费30440元，由被告人保财险赔偿70%，即21308元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告满国臣各项损失共计39127元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张进凤各项损失共计4327元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告满帅经济损失23308元；四、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告满国臣鉴定费426元。五、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告满帅停车费采血费728元。将满国臣、张进凤赔偿款汇入满国臣银行账号：62×××16开户行：中国农业银行黑龙江省佳木斯市宏源支行。将赔偿款汇入满帅银行账号：62×××71开户行：中国农业银行廊坊金光道支行。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担350元，被告张强承担400元。保全费1020元，由被告张强承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人的上诉请求内容原判在判决中已进行了认定，但在判项中遗漏，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果有瑕疵。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持广阳区人民法院（2018）冀1003民初5729号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿满国臣医疗费、住院伙食补助费、营养费6298元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50.0元由上诉人满国臣负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年十一月六日书记员  邓雪娇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4520号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告胡小祥，男，1976年12月2日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告胡小祥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员熊志辉担任审判长，人民陪审员宗小蓉、成春华参加的合议庭。于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告胡小祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款8478.58元（计算至2019年2月1日，实际金额计算至被告偿还之日时的实际垫付金额）；2、判令被告胡小祥向原告支付逾期还款违约金830.90元（计算至2019年6月28日，实际逾期还款违约金应以被告偿还时实际逾期金额及期限计算）；3、判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更如下：1、判令被告向原告偿还代垫款共计8478.58元（计算至2019年2月1日）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的时间及金额为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日）（附违约金计算表）；3、本案全部诉讼费由被告承担；4、原告放弃对律师诉讼费的全部请求。事实和理由：2018年3月28日，原告（甲方）与被告胡小祥（乙方）签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司黄冈分行以分期还款方式透支74000元购车提供担保；乙方向甲方承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2250元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供担保，被告购得总价为105000元别克牌车一辆。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年2月1日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币8478.58元。原告催要未果故诉至法院。被告胡小祥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月28日，被告胡小祥与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告胡小祥向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买别克GL8车辆，总价108250元，被告胡小祥自行支付首付款34252元，剩余购车款74000元由其通过在工商银行黄冈分行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2250元。同日，原告与被告胡小祥签订了一份《贷款担保合同》约定：原告为被告胡小祥汽车消费贷款提供担保，并约定若被告胡小祥逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告胡小祥应向原告支付违约金，以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。双方均在该合同中签章。贷款发放后在约定的还款期间，被告胡小祥多次逾期还款，原告于2019年2月1日向工商银行代偿借款本息8478.58元。以上陈述有庭审笔录、原告和被告的身份证信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、贷款担保合同、工商银行信用卡交易明细、银行证明、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证（均为复印件）在案佐证，并记录在案。本院认为，被告胡小祥与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告胡小祥签订的《贷款担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡小祥未按约向工行黄冈分行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2019年2月1日向工商银行代偿借款本息8478.58元。对于原告请求被告偿还实际垫付款8478.58元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对违约金约定为：以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。该约定符合法律规定，本院予以支持。2019年2月1日至2019年6月28日期间的利息以垫付的金额8478.58元为基数，按照月息2%计算逾期利息为830.90元。从2019年6月29日起至被告实际清偿之日的逾期利息，以8478.58元为基数，按照月息2%计算。被告胡小祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小祥于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项8478.58元和截至2019年6月28日逾期利息830.90元。二、被告胡小祥于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以8478.58元为基数，按年利率24%，从2019年6月29日起计算至被告胡小祥实际清偿之日）。案件受理费82元、公告费560元，共计642元，由被告胡小祥负担（此款原告已垫付，由被告胡小祥在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  成春华二〇一九年十一月十五日法官助理肖萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3448号原告泰豪沈阳电机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人杜硕，总经理。委托代理人郭水长，男，1991年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江西省赣州市宁都县。被告朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市双塔区。法定代表人杨明，厂长。委托代理人陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告泰豪沈阳机电有限公司（以下简称泰豪机电公司）与被告朝阳市重型机械制造厂（以下简称重型机械厂）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰豪机电公司的委托代理人郭水长，被告重型机械厂的委托代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰豪机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的货款86,000元,逾期给付利息8,623.89元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2017年7月1日起计算至被告付清款项止，暂计算至2019年7月31日），合计94,623.89元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买2台电动机，合同金额776,000元，后合同金额修改为721,000元。合同签订后，原告按约定向被告履行交货义务，但被告至今未履行支付货款的义务，尚欠原告货款86,000元，逾期给付利息8,623.89元。原告认为，被告行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告重型机械厂辩称，1、原告诉称我方没按约定履行货款交付义务不正确，有证据显示我们给付了绝大多数的货款。2、对利息计算有异议，我方认为利息计算不正确。3、我方于2016年1月份与原告签订合同后，在6月15日分几此支付了货款，但从2016年6月15日至今，原告没再主张权利，按照法律规定，已超过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的被告企业公示信息、双方签订的工业品购销合同、原告向被告发出的修改合同通知书、被告出具的收货凭证、付款凭证及证明的问题，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的双方有争议的律师函及邮寄凭证的证据，本院认为，2019年5月24日，原告向被告发出律师函，要求被告偿还尚欠原告货款86,000元；被告于2019年5月24日由签订合同的委托代理人宋向军签收，证明被告已收到了原告邮寄的律师函。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告泰豪机电公司（乙方）与被告重型机械厂（甲方）签订《工业品购销合同》一份。合同约定，甲方向乙方提供TDMK、YR型号电动机各1台，总金额776,000元；结算方式：YR付24万元、供方发货，并开具17%增值税发票，余款为质保期到后一次性付清，TDMK除质保金外全款到发货，余款质保期到后一次性，质保金为合同总额10%，质保期为电机出厂之日起一年。合同还约定了质量标准及检验，运输方式及到达站和费用负担，违约责任，合同争议的解决方式等内容。合同由双方加盖合同专用章，甲方委托代理人为宋向军，乙方委托代理人为郎爽。2016年4月1日，原告由其委托代理人（经办人）郎爽向被告发出修改合同通知书，通知被告：“原合同电机TDMK800-36中含励磁柜，因为我公司不能按客户要求生产出，经销售员与客户协商，现改为不含励磁柜，合同总金额减去55,000元，变为721,000元，特此通知!”。2016年6月1日被告收到原告所供设备。至2016年6月15日被告共支付原告货款635,000元，尚欠货款86,000元。2019年5月24日，原告向被告发出律师函，要求被告偿还尚欠原告货款86,000元。被告于2019年5月24日由其委托代理人签收了律师函。因被告未给付原告剩余货款，原告诉至本院。本院认为，原告泰豪机电公司与被告重型机械厂签订《工业品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告发出修改合同通知书对货款进行了调整，被告接收原告了货物并支付了部分货款，不予给付剩余货款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款支付逾期付款利息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。因原告在诉讼时效期限内通过律师函的方式向被告主张了权利，诉讼时效已中断；故被告提出的从2016年6月15日至今，原告没再主张权利，按照法律规定已超过诉讼时效的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朝阳市重型机械制造自本判决生效之日起10日内给付原告泰豪沈阳电机有限公司货款86,000元，利息8,623.89元，合计94,623.89元；并自2019年8月1日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋 华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2481号原告：邢起超，男，1992年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：林口县成环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县御林家园**楼**。法定代表人：王顺财，职务经理。被告：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告邢起超与被告林口县成环房地产开发有限公司、刘荆权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告罗继民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢起超撤回起诉处理。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保951号 申请人：张伟,男,1982年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：巩向先,男,1973年2月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人张伟于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人巩向先的银行账户存款394680元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人张伟的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩向先的银行账户存款394680元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3271号原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。住所地：祁阳县。被告：冯金平，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十一月二十一日书记员  李俊霖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2024号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：王世富，男，汉族，住所地：辽宁省营口市大石桥市。申请人海城市人民法院与被申请人王世富罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王世富的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1703号原告：荆怀莹，女，汉族，1977年1月29日出生，住新乡市。被告：陈素喜，男，汉族，1970年5月30日出生，住新乡市。被告：河南丰凯建筑工程有限公司，住所地：河南省延津县胙城乡中心大街南段**，统一社会信用代码：91410726MA44XRED7A。法定代表人：贾振丹，总经理。委托代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师，特别授权。原告荆怀莹诉被告陈素喜、被告河南丰凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆怀莹，被告河南丰凯建筑工程有限公司的委托代理人孙文书到庭参加诉讼。被告陈素喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆怀莹诉称：2018年9月至2018年12月份，原告跟着被告，在其承包的位于新乡市××与××交叉口世外桃源小区工程干活，具体干小区1期、2期工程的隔离墙、小区外围墙、三栋楼的外回填土及门岗房，原被告约定用工形式为日工，每日300元，我干82个工。干活结束后，原告和被告结算工资总额为24600元，由被告陈素喜签名的考勤表和结算单为证。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求1判令被告连带支付原告工资款共计24600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈素喜未向本院提出答辩。被告河南丰凯建筑工程有限公司辩称：原告诉我公司支付工资没有事实依据。原告不是我公司员工。原告和被告陈素喜是合伙关系，共同承揽新乡市世外桃园工程，与我公司没有关系。原告荆怀莹向本院提交的证据材料有：考勤表一份和被告陈素喜签字的确认欠工资单一份，证明被告欠原告的工资。被告陈素喜未向本院提交证据材料。被告河南丰凯建筑工程有限公司向本院提交证据材料有：劳务分包结算单一份、委托付款证明一份、工程款结算协议一份和签证结算书一份，以上证据证明河南丰凯建筑工程有限公司已经和陈素喜结清全部款项，没有任何关系了。经庭审质证：被告河南丰凯建筑工程有限公司对原告提交的证据认为原告和陈素喜之间是劳务关系，该证据上也没有加盖河南丰凯建筑工程有限公司的章，其公司不是适格的被告，也不应当承担支付款项责任。本院认为原告提交的该证据显示有被告陈素喜的签字，被告陈素喜无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告河南丰凯建筑工程有限公司提交的证据认为与其无关。本院将结合案件查明的事实和本案中的其他证据对该证据予以综合确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告荆怀莹在2018年9月至2018年11月期间为被告陈素喜承包的工程提供劳务，被告陈素喜在载明有原告名字的考勤表和欠付劳务报酬的单子上签字确认，这两份单子上显示原告的劳务报酬是24600元。原告以其在被告陈素喜承包的位于新乡市××与××交叉口世外桃源小区工程干活（具体干小区1期、2期工程的隔离墙、小区外围墙、三栋楼的外回填土及门岗房），被告欠24600元工资款为由起诉至本院。另被告河南丰凯建筑工程有限公司认可其将世外桃源的部分工程承包给被告陈素喜，并和陈素喜于2019年4月2日确认了《劳务分包结算单》，该结算单上对地上挡土墙、南铁艺围墙、门岗房建设和拆除进行了价款确认，且被告河南丰凯建筑工程有限公司已支付款281000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依据上述法律规定，并结合已查清的事实，原告荆怀莹陈述其应被告陈素喜的要求为其提供劳务，并于2018年9月至2018年11月期间实际在陈素喜承包工程的地方提供劳务，被告陈素喜在载明有原告名字的考勤表和欠付原告劳动报酬24600元的单子上签字确认。属于提供劳务性质的合同，虽以口头形式签订，但符合法律规定，应受法律保护。该合同对原告和被告陈素喜具有法律约束力。被告陈素喜未向原告支付劳务报酬，属于履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。被告陈素喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。原告要求被告陈素喜支付劳务报酬24600元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。结合上述认定的原告和被告陈素喜系提供劳务性的合同关系、被告河南丰凯建筑工程有限公司提交的其和被告陈素喜就陈素喜承包的工程（包括原告自认实际工作内容即干小区1期、2期工程的隔离墙、小区外围墙、三栋楼的外回填土及门岗房）达成了一致结算意见，其已支付了281000元的情况。原告要求被告河南丰凯建筑工程有限公司连带承担支付上述款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈素喜于本判决生效之日起十日内向原告荆怀莹支付劳务报酬24600元。二、驳回原告荆怀莹要求被告河南丰凯建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告陈素喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇一九年十一月七日书记员员 荣 莉