wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2200号原告：王志明，男，汉族，1992年5月9日生，现住长春市朝阳区。被告：滕嵩，女，汉族，1977年11月25日，现住长春市朝阳区。被告：吴鹏，男，汉族，1976年11月6日生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：滕永和，男，汉族，1947年11月16日生，现住长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：曲贺，男，汉族，1991年6月22日生，现住长春市南关区。系该单位员工。委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，汉族，1990年3月6日生，现住：长春市二道区。系该单位员工。原告王志明诉被告滕嵩、吴鹏、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，各方当事人均到庭。第二次庭审，本院按照原告书写的地址确认书地址及电话邮寄开庭传票，原告未到庭，其他当事人均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿吉A×××**号车任务款(银行贷款）945元、营运损失2,556元、车辆停运损失鉴定费200元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月15日17时28分，被告滕嵩驾驶吉J×××**号小型汽车在长春市朝阳区学海街起步时瞭望不够将原告驾驶的吉A×××**号小型汽车撞坏，事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路交通事故认定书（简易程序)认定:滕嵩负全部责任，王志明无责任。原告车辆损失被告保险公司已经赔偿完毕。吉A×××**号车每天需要还银行贷款135元，吉A×××**号车共修车7天;经长国价19001341号价格鉴定结论书鉴定:吉A×××**号车营运损失金额为人民币2,556元。就此两项损失被告拒绝赔偿。查吉J×××**号在被告保险公司承保，事故发生在有效的保险期间，保险公司应当承担保险责任。被告保险公司辩称：被告吴鹏在我公司投保交强险以及商业三者险100万元，有不计免赔。根据保险条款我公司已对原告的车辆损失全额赔付，赔付3,225元。本次诉请的各项金额是车损以外的间接损失，被保险人在我公司投保时已签订免责条款，车辆损失以外的间接损失不由我司承担。被告吴鹏辩称：1.原告主体不适格，原告为吉林省君民全成汽车销售有限公司，本次交通事故中，车辆行驶证的名为吉林省君民全成汽车销售有限公司，不是王志明；2.王志明与吉林省君民全成汽车销售有限公司签订的网约车合同中显示车辆登记在吉林省君民全成汽车销售有限公司名下；3.长春一汽实业众捷汽车销售有限公司保险结算单，被理赔人客户一栏为吉林省君民全成汽车销售有限公司，而原告在此结算单中显示为联系人。故本案原告应为吉林省君民全成汽车销售有限公司。原告主张的损失赔偿额没有法律依据，该赔偿额是根据鉴定报告提出的，长国价19001341号价格鉴定结论书是原告单方作出，其鉴定行为违反了公平公正的原则，该鉴定结果不能作为损失的依据。原告自行提供的鉴定不具有法律效力，故损失费用应由原告自行承担。本案赔偿责任人应当为保险公司，答辩人的车辆向保险公司投保了交强险及商业三者险，因被答辩人当时提出停运损失，但是保险公司说停运损失属于间接损失故不予赔付。车辆停运损失费属于保险公司理赔范围，故本案的损失应当由保险公司进行赔偿。被答辩人主张的银行贷款损失，应当由原告自行承担。被答辩人已经主张了停运损失，主张停运损失之后又主张银行贷款损失属于重复主张。被告滕嵩辩称：一、原告主体不适格，理由同吴鹏答辩一致。即使要承担停运损失赔偿，主张权利人应当为吉林省君民全成汽车销售有限公司而非本案原告。二、被答辩人的损失金额应当由法院根据原告的资金流水入账信息经核实有效的维修工时等相关证据材料，只有在经过法庭认定合理有效后，才能作为采信证据，以此为依据，综合平算确定损失额，被答辩人自行提交的价格鉴定，不具有法律效力。损失鉴定费用应当由被答辩人自行承担。三、吴鹏的保险合同是他与经常修理汽车的盛宏汽车修理厂的股东姓郝帮其办的保险，其爱人是保险公司的，吴鹏没有签字过保险合同，我们从未有看过免责条款的提示。我们认为本案的赔偿人应为保险公司。四、银行贷款与停运损失是重复请求行为，银行贷款部分应当由原告自行承担。本院认为,原告王志明给我院留了送达地址确认书，本院以邮寄方式向其送达开庭传票，原告不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告王志明负担；因鉴定被告保险公司提供的保险材料中“吴鹏”字迹非其本人签字，鉴定费1,800元由被告保险公司承担。审判员  苏勇豪二〇一九年十一月二十六日书记员  闫 情
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4046号申请执行人：无锡市堰桥镇明江耐火材料经营部，住所地无锡市惠山区，统一社会信用代码92320206MA1NKRGK8Y。经营者：朱明光，男，汉族，1957年7月19日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡思克姆机械设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区，统一社会信用代码91320206595578302F。法定代表人：高灏。无锡市堰桥镇明江耐火材料经营部(以下简称明江经营部)与无锡思克姆机械设备有限公司（以下简称思克姆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0282民初154号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：思克姆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付明江经营部款21284.8元及逾期付款利息(以21284.8元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费332元，公告费600元，两项合计932元，由思克姆公司负担。该款已由明江经营部垫付，思克姆公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款932元直接付给明江经营部。因思克姆公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人明江经营部向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月1日通过电子短信形式向被执行人思克姆公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人思克姆公司收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年6月28日、2019年10月11日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人思克姆公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明该公司名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人思克姆公司名下的不动产登记信息，查明该公司在本院辖区无不动产登记信息。4、另查明，被执行人思克姆公司在无锡市无不动产登记信息。5、本院已对被执行人思克姆公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  白 杰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初1801号之一解除保全申请人张红，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省方城县赵河镇北石寨新村**。委托诉讼代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。被申请人高文军，男，1978年3月6日出生，汉族，，住河南省商城县原告张红与被告高文军劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月16日作出（2019）豫1728民初1801号民事裁定，裁定冻结被申请人高文军的银行存款60000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。张红于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张红以被申请人已履行为由申请解除对被申请人高文军的银行存款60000元的冻结或解除对被申请人同等价值的其他财产的查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人高文军银行存款人民币60000元的冻结或解除对被申请人同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇一九年十一月四日书记员  张宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执231号之一 申请执行人:银川银信资产管理有限公司，住所地：银川市上海西路**英力特大厦****。 法定代表人：马英军，系公司董事长。 被执行人：华库投资有限公司，住所，住所地：银川市综合保税区****楼**div> 法定代表人：马勇，系公司董事长。 被执行人：北京润盈投资有限公司，住所地：北京市朝，住所地：北京市朝阳区亮马桥路****楼**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：赵升平，系公司总经理 被执行人：赵富荣，男，回族，住北京市朝阳区。 被执行人：刘永革，男，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人银川银信资产管理有限公司与被执行人华库投资有限公司、北京润盈投资有限公司、赵富荣、刘永革债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人华库投资有限公司偿还申请执行人银川银信资产管理有限公司4915.388888万元；如被执行人华库投资有限公司未能偿还上述债务，申请执行人银川银信资产管理有限公司有权对被执行人要求折价或拍（变）卖北京润盈投资有限公司持有被执行人华库投资有限公司100%的股权，并就折价或拍（变）卖价款享有优先受偿权。北京润盈投资有限公司承担保证责任后有权向被执行人华库投资有限公司追偿。赵富荣、刘永革对上述4915.388888万元向申请执行人银川银信资产管理有限公司承担连带保证责任，赵富荣、刘永革承担保证责任后，有权向被执行人华库投资有限公司追偿。承担案件受理费281844元，向本院交纳执行费116554元，以上共计49552286.88元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，依法委托宁夏正业通房地产土地资产评估有限公司对北京润盈投资有限公司持有的华库投资有限公司100%股权进行评估，2019年9月6日宁夏正业通房地产土地资产评估有限公司向本院提交《终止司法评估告知书》，告知本院根据华库投资有限公司提交的资料无法对其股权进行评估。现因暂时无法对北京润盈投资有限公司持有的华库投资有限公司100%股权继续进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初241号民事判决书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保121号申请人:淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北经济开发区。法定代表人：邵亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丹，安徽许继光律师事务所实习律师。被申请人：百特节能电机有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：林法平，该公司执行董事兼总经理。申请人淮北开发区龙发建设投资有限责任公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人百特节能电机有限公司名下位于淮北经济开发区龙湖工业园的两处房产（淮房地权证杜集区字第**、××号）。担保人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北开发区龙发建设投资有限责任公司申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮北开发区龙发建设投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人百特节能电机有限公司名下位于淮北经济开发区龙湖工业园的两处房产（淮房房地权证杜集区字第**、×号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人淮北开发区龙发建设投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢532号陈闯、张玉喜:申请执行人陈闯与被执行人张玉喜附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0202刑初53号刑事附带民事判决书，主文为：“被执行人张玉喜赔偿申请执行人陈闯68,828.00元。”在执行过程中，双方已达成执行和解并履行完毕，案件执行费932元已由被执行人张玉喜缴纳。本院（2019）吉0202执恢532号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4792号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：陈孝健，男，1985年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈孝健借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4409号民事判决书已经发生法律效力。陈孝健应于本判决发生法律效力之日起3日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金208695.84元；并支付期内欠息44.29元、逾期罚息（自2019年5月23日起至实际给付之日止，以208695.84元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月23日起至实际给付之日止，以44.29元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元减半收取为2486.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由陈孝健负担，在本判决生效之日起3日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封陈孝健名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4409号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11624号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张江池，男，1980年4月7日出生，住上海市闸**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张江池信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9122号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张江池支付本金124935.59元及息费、一审案件受理费1400元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9122号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初477号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杜玖福，男，1967年11月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人杜玖福犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月21日16时许，被告人杜玖福无驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**（套牌）的小型轿车，行驶至西峡县丹水镇丹阳公路交叉口路段时，被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定：杜玖福血液中乙醇含量为105.43mg/100ml。公诉机关建议对被告人杜玖福判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人杜玖福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜玖福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜玖福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十一月六日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢857号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，男，系该公司董事长。委托代理人：赵红旗，系该公司员工。被执行人：杨军，男，汉族，1983年3月出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：马瑞彪，男，汉族，1988年6月出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：杨海平，男，汉族，1983年9月出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:高建功，男，汉族，1966年6月出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨军、马瑞彪、杨海平、高建功金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息从2012年12月21日起月利率按18‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费11760元、保全费5000元及申请执行费13570元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法评估被执行人房产，因该房产暂不宜处置，且被执行人再无其他可供执行的财产，申请人书面申请撤回对本案的强制执行的请求。本院认为，申请执行人已被执行人财产不宜处置为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执恢857号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 慧
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2591号申请执行人：梁铁长，男,1979年9月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白双柱，男,1973年3月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：孙春色，女,1976年2月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。梁铁长与白双柱、孙春色借款合同纠纷一案，本院已根据梁铁长申请，依据（2019）内2223民初2713号判决书，于2019年11月26日终结执行。特此通知承办人何金生二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2280号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黎光林，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告黎光林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 陆艳 二〇一九年十一月六日 法官助理 梁晨 书 记 员 蒙伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1438号 赵某申请执行丁某婚姻家庭纠纷一案，被执行人丁某收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初3778号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁林林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1096号被执行人：张德红，男，1979年10月24日出生，满族，小学文化，无业，住岫岩满族自治县。被执行人张德红罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）辽0323刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日移送执行，标的额为4.11万元，本院于当日立案执行。本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年10月26日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1096号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十一月二十六日书记员  程邵辉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢462号申请执行人：靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132128205666739XK，住所地靖江市。法定代表人：李永芬，董事长。被执行人：周荣富，男，1964年10月18日出生，住靖江市长江玫瑰园**。被执行人：江苏双昌冶金科技有限公司，组织机构代码76911531-7，住所地靖江市。法定代表人：赵如君，总经理。本院在执行靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司与周荣富、江苏双昌冶金科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人同意待异议程序终结后，再要求被执行人履行义务，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢462号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 健
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督102号申请人：刘凤英，女，1975年5月29日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住大冶市。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人刘凤英于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠刘凤英2019年8月至同年9月期间的工资共计5717元及培训费600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付6317元（含工资5717元、培训费600元）。本院经审查认为，申请人刘凤英的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘凤英工资5717元、培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4589号原告：沈阳黎航幕墙工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邱雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩长明，男，该公司员工，住沈阳市大**。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：杨晓东。被告：沈阳科创化学品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：聂开晟。本院在审理原告沈阳黎航幕墙工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司、沈阳科创化学品有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告沈阳黎航幕墙工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳黎航幕墙工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳黎航幕墙工程有限公司撤回起诉。案件受理费6,922.00元，减半收取3,461.00元，由原告沈阳黎航幕墙工程有限公司负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇一九年十一月四日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2603号 原告：潘敖日格乐,男,2000年1月4日出生,蒙古族,现住址：霍林郭勒市。 被告：霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司，统一社会信用代码911505816800329379,住所地:内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市迎宾花园**楼商业房**。 法定代表人:刘铁力，其他自然情况不详。 被告：陈大伟,男,1980年2月26日生,汉族,现住址：霍林郭勒市。 原告潘敖日格乐与被告霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司、陈大伟健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告潘敖日格乐于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,潘敖日格乐的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘敖日格乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告潘敖日格乐已预交），由原告潘敖日格乐负担25元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年十一月十二日 书记员 白苏雅拉
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执951号申请执行人：王徽，女，1987年5月20日生，汉族，农民，住凌海市石山镇石北村。身份证号：2107241987××××××××被执行人：范大顺，男，1970年9月13日生，汉族，无业，现住凌海市保安家园**楼****。身份证号码：2111211970××××××××申请执行人王徽诉被执行人范大顺民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2019年3月21日作出（2019）辽0781民初1047号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月22日申请执行，要求被执行人范大顺给付欠款102150元。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，现未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇一九年十一月十五日书记员 姜 明
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1318号之三申请人：金瑞物流产业园有限公司，住所地湖北省京山经济开发区屈场村，统一社会信用代码914208210526276220。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。被申请人：深圳红市专业市场研究院有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心710，统一社会信用代码91440300075846385K。法定代表人：王亚君，该公司经理。被申请人：深圳汇富行商业地产顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心710，统一社会信用代码91440300MA5DBED092。法定代表人：贾喜平，该公司经理。申请人金瑞物流产业园有限公司与被申请人深圳红市专业市场研究院有限公司、深圳汇富行商业地产顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鄂0821民初1318号之一民事裁定，裁定对被申请人深圳红市专业市场研究院有限公司、深圳汇富行商业地产顾问有限公司的银行存款3854434.92元予以冻结，冻结期限一年。2019年11月4日，申请人金瑞物流产业园有限公司向本院申请撤回上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人金瑞物流产业园有限公司符合法律规定，本案财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人深圳红市专业市场研究院有限公司、深圳汇富行商业地产顾问有限公司的银行存款3854434.92元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 丹二〇一九年十一月四日书记员 王一婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6006号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地，鞍山市铁**南胜利路**。统一社会信用代码为912103001189462643。负责人：张爱民，职务，行长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘莹，女，汉族，，住辽宁省海城市原告中国建设银行股份有限公司诉被告刘莹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐志、宋林芳到庭参加诉讼，被告刘莹本院依法送达传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诉称：2016年12月15日，被告在原告处办理信用卡一张，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。收到被告申请后，原告为被告发放了卡号为62×××83银行卡一张，被告在领取该卡后使用了消费、分期等业务。自2018年10月14日起，被告未按期履行还款义务，累积透支本金43710.89元。原告多次催收，但被告均以各种理由迟延还款。综上，被告的行为已明显违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等相关条款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1.请求法院判令被告归还原告透支本金43710.89元、利息及费用12015.79元，合计55726.68元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）；2.诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告刘莹未答辩。经审理查明，2016年12月15日，被告刘莹在原告处申请办理了龙卡辽宁热购信用卡金卡（卡尾号7583），并进行了使用及消费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡的使用、还款、送达地址、利息、滞纳金及相关费用的计算及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截止2019年4月30日，被告尚欠原告本金43710.89元、利息及费用12015.79元，合计55726.68元。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.刘莹身份证复印件一份、《智慧柜员机交易信息》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、照片一张，证明被告刘莹于2016年12月15日在原告处申领信用卡一张，及双方对信用卡使用、对账及还款方式（含利息、违约金计算规则）等约定；2.交易明细一份，证明被告在办理信用卡后，进行消费及使用，从2018年10月14日起，被告刘莹未按期履行还款义务，累计透支本金43710.89元（截至2019年4月30日）；3.催收记录，证明被告刘莹逾期还款后，原告多次通过各种方式向其催收，刘莹曾承诺还款。被告刘莹未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信地履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在原告处办理龙卡辽宁热购信用卡系其真实意思表示，在使用期间，透支原告资金，未能归还，显系违约，故本院对原告要求被告归还原告透支本金43710.89元、利息及费用12015.79元，合计55726.68元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘莹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还截止2019年4月30日透支本金43710.89元、利息及费用12015.79元，合计55726.68元，并继续支付自2019年5月1日起至实际还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定计算的利息。案件受理费1194元，由被告刘莹承担。此款已由原告垫付，被告刘莹在履行本判决确定给付义务时加付1194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 威人民陪审员 李 丹人民陪审员 王慧岚二〇一九年十一月一日书 记 员 徐一瑄
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初25743号 原告：重庆振弘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**，统一社会信用代码91500106MA5ULWWM9E。 法定代表人：蒋大伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高阳，男，公司员工。 被告：重庆建工建材物流有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区金开大道**附**信用代码9150000066642298X8。 法定代表人：张兴礼，董事长。 原告重庆振弘建材有限公司与被告重庆建工建材物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆振弘建材有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆振弘建材有限公司撤回起诉。 案件受理费9970元，减半收取4985元，保全申请费3603元，合计8588元，由原告重庆振弘建材有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月十三日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督140号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨友香，女，1970年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人杨友香申请支付令一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0105民督140号支付令，限令被申请人杨友香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月26日，申请人武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人杨友香在收到支付令前，债权人武汉鑫广电物业管理有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督140号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十六日书记员  丁雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28285号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：刘红梅，系该公司工作人员。 被告：蔡晓琴，女，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告蔡晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费204元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1467号上诉人（原审被告）：姜志远，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：宋丽波，黑龙江光明律师事务所律师（法律援助律师）。被上诉人（原审原告）：姜振远，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，现住青冈县。被上诉人（原审原告）：邹彦华，女，1962年6月28日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人姜志远因与被上诉人姜振远、邹彦华土地承包经营权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开审理了本案。本案现已审理终结。姜志远上诉请求：1、撤销一审判决，予以重审或改判；2、改判姜志远与姜振远、邹彦华争议的土地承包经营权归姜志远所有；3、一、二审各项诉讼费由姜振远、邹彦华负担。姜振远、邹彦华向一审法院起诉请求:请求判令姜志远停止侵权，返还原属于姜振远、邹彦华的6.9亩土地承包经营权，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：1998年曹桂珍与姜振远、邹彦华共同生活，分得承包田6.9亩，土地台帐登记在姜振远名下，姜振远、邹彦华1998年3月1日和2010年10月1日的两本农村土地承包经营权证中承包方代表为姜振远，承包总面积34.5亩，包含邹彦华的6.9亩土地。2011年2月曹桂珍自愿与长子姜志远共同生活，其6.9亩责任田由姜志远耕种，2012年12月28日曹桂珍将户口迁至姜志远户口上。2014年9月曹桂珍去世后，姜振远、邹彦华一直要求姜志远返还6.9亩土地。2019年3月20日，四排九村将该6.9亩土地确权到姜振远、邹彦华名下。以上事实有姜振远、邹彦华、姜志远的陈述和新村乡四排九村土地台帐、土地承包经营权证、2019年3月20日四排九村出具的证明，本院予以确认。在庭审中姜志远主张曹桂珍的6.9亩地因其立有遗嘱应该归姜志远耕种，姜志远为证实其主张提交如下证据：1、2014年2月19日四排九村的证明，证实曹桂珍由姜志远赡养，其6.9亩责任田分到了姜志远名下；2、黑龙江维众律师事务所见证书，其中曹桂珍的遗嘱书中自愿将个人的6.9亩责任田给长子姜志远耕种至第二轮土地承包期结束，除了姜振远外曹桂珍的其他子女签名见证表示认可和知情，并由律师周剑出具律师见证书；3、2018年11月10日新村乡政府出具关于邹彦华与姜志远纠纷的处理意见书，证实新村乡政府同意维持姜志远继续耕种曹桂珍的6.9亩土地，邹彦华申请获得6.9亩土地所有收益的要求新村乡政府不予支持；4、2019年6月23日四排九村的证明，证实了四排九村2014年2月19日开具的证明是属实的，自2011年曹桂珍由姜志远赡养照顾，户口和6.9亩责任田转给姜志远耕种并立下遗嘱。姜振远、邹彦华对姜志远提交的证据均有异议，姜振远、邹彦华认为土地承包经营权不允许继承，应根据土地承包法来确权，和谁赡养老人无关，而且曹桂珍在姜振远、邹彦华家由姜振远赡养18年，2011年离开姜振远、邹彦华家与姜志远共同生活，6.9亩土地由姜志远耕种，2014年曹桂珍去世，2015年姜振远、邹彦华开始要地，新村乡经济管理中心将这6.9亩土地口头确权到了姜振远名下，2019年3月20正式确权。对姜志远提交的四份证据，因姜振远、邹彦华有异议，同时曹桂珍6.9亩承包田的土地台帐没有变更，姜振远、邹彦华的农村土地承包经营权证也没有变更，姜志远的证据不符合农村土地承包法中承包田不得继承的规定，所以，对姜志远的四份证据不予采信。一审法院认为，我国的农村土地政策为以户为单位的家庭联产承包责任制。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，家庭成员死亡后，作为承包方的户还在，不产生继承，该户内的其他人都是承包经营权人，应由其他人继续经营。本案中，曹桂珍虽然于2012年12月28日将户口迁至姜志远户口上，但在土地台帐上并未与姜振远分户，土地承包经营权证也未作相应变更，曹桂珍依然与姜振远、邹彦华在同一户内，其死亡后，名下的6.9土地应由同一户内的其他成员姜振远、邹彦华继续承包经营。曹桂珍自愿将个人的6.9亩责任田给长子姜志远耕种至第二轮土地承包期结束的遗嘱和姜志远提供的新村乡四排九村2014年2月19日的证明和2019年6月23日的证明及新村乡政府关于邹彦华与姜志远之间纠纷的处理意见书不符合我国农村土地承包法中承包田不得继承的规定，曹桂珍生前与姜志远共同生活期间并未对四排九村土地台帐及土地承包经营权证作出变更，曹桂珍与姜振远、邹彦华依然为同一承包户内的共同成员，同时2019年3月20日四排九村的证明证实已将曹桂珍的6.9亩土地确权到姜振远名下，因此，姜振远、邹彦华要求姜志远返还6.9亩土地承包经营权的诉讼请求应予支持，姜志远继续耕种曹桂珍6.9亩土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条的规定，判决：被告姜志远于2020年1月1日前将曹桂珍的6.9亩承包田返还给原告姜振远、邹彦华。案件受理费50.00元，由被告姜志远负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、村委会土地台帐、村委会土地确权证明、农村土地承包经营权证等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，姜志远举示证据，青冈县新华乡农村经济管理中心说明一份。证实，争议土地依照规定及土地台帐记载应确权在姜振远名下，至于承包土地由谁经营、收益如何分配无权干涉。经质证，邹彦华无异议。该证据有效，予以采信。本院认为，本案焦点问题是谁对案涉6.9亩土地享有承包经营权。第二轮农村土地承包时，以姜振远为代表承包户分得家庭承包土地34.5亩，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包权是基于承包合同关系所产生的经营管理权，而非财产权，不属于财产继承的范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，以家庭承包方式取得土地承包经营权的，土地承包经营户成员死亡，由于作为承包方的户还存在，不发生土地承包经营权继承，由家庭中的其他成员继续承包。本案中，姜志远虽然赡养其母亲曹桂珍并耕种其母亲分得承包6.9亩土地多年，但因其非家庭承包户成员，故其对母亲曹桂珍生前所分得家庭承包土地份额不享有承包经营权。姜志远赡养母亲费用等问题系另一法律关系调整，姜志远可以另行主张权利。因此，姜志远辩称其母亲曹桂珍已将户口迁出并落户在其户口上，其与母亲曹桂珍一居生活，为母亲养老送终，曹桂珍生前留有遗嘱，其应对母亲曹桂珍名下承包6.9亩土地享有承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，姜志远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由姜志远负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一九年十一月一日书记员  李 微
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2501号之十四被执行人李云志，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2501号之十四裁定书，已向被执行人李云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云志在中国建设银行2342629980100206300_156_1账户内存款人民币28765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1364号申请执行人：由洪军,男性,1972年5月2日出生,住讷河市。被执行人：朱德飞,男性,1980年4月1日出生,住讷河市。本院在执行由洪军与朱德飞买卖合同纠纷一案中，轮候查封朱德飞名下房产，无银行存款，无车辆，无有价证券，申请执行人由洪军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十六日(院印)书记员  翟永明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8676号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：江昌勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告江昌勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告江昌勇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告江昌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、江昌勇偿还信用卡欠款共计人民币79812.51元（截止至2019年4月15日，欠款本金47919.90元、利息13012.52元、费用18880.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、江昌勇承担本案诉讼费用。事实和理由：江昌勇于2009年11月6日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，江昌勇尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计79812.51元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将江昌勇诉至法院。江昌勇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。江昌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月19日，江昌勇向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，江昌勇签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，江昌勇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即江昌勇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向江昌勇发放了卡号为43×××68的信用卡一张。随后，江昌勇激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，江昌勇尚有透支消费款本金47919.90元、利息13012.52元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18880.09元，共计79812.51元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，江昌勇在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与江昌勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。江昌勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张江昌勇偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求江昌勇按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。江昌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江昌勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47919.90元；二、被告江昌勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元、公告费15元，由被告江昌勇负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告江昌勇在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2378号被执行人刘明明，男，汉族，1970年3月15日出，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2019）鄂0116刑初1号刑事判决书，立案执行被执行人刘明明罚金一案，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116刑初1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8649号之一申请人：赵宝刚，男，1988年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被申请人：吴问月，男，1980年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人赵宝刚与被申请人吴问月民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60160元或查封被申请人名下坐落于天津市东丽区房屋并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴问月名下坐落于天津市东丽区房屋；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一九年××月××日书记员 孙保福
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5890号 原告：梁山某物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山某物业服务有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁山某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告梁山某物业服务有限公司负担。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7407号罪犯高建，男，汉族，1990年6月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月22日作出（2017）皖1202刑初196号刑事判决，以被告人高建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建减去自本裁定送达之日起至2020年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4093号 原告：何光奎，男，汉族，生于1964年2月20日，住四川省西充县。 原告：何光勇，男，汉族，生于1963年6月23日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:杨君树,西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：李芝胜，男，汉族，住西充县。 被告：何伟，男，汉族，住西充县。 本院在审理原告何光奎、何光勇诉被告李芝胜、何伟工程结算纠纷一案过程中，原告何光奎、何光勇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何光奎、何光勇的撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告何光奎、何光勇负担。 审判员  梁向荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑玥琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8216号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市团结西路（文化区菜场对面）。主要负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、张锐，该行员工。被告：杨周林，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘叶，女，1987年3月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西华茂置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来大道**。法定代表人：廖胜生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告杨周林、刘叶、江西华茂置业有限公司（下称华茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告杨周林、刘叶、华茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布个人购房借款/担保合同（编号：2014-364）提前到期，判令被告杨周林、刘叶立即向原告偿还借款本金226220.56元、利息2763.22元（暂算至2019年9月20日，此后至实际还清时的利息按逾期贷款利率计算），合计228983.78元；2、判令被告杨周林、刘叶以其位于新余市渝水区香榭绿洲**栋***号的住房对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产在拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权；3、判令被告华茂公司对上述第一项之债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。二、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2014年5月27日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，其主要内容为：借款金额30万元，借期15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在上述利率基础上加收30%确定。借款人以其购买的位于新余市渝水区香榭绿洲**栋***号房产为上述借款的偿还提供抵押担保，华茂公司为上述债务的履行提供阶段性连带保证担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等，待抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人对该项条件满足之日到期的借款人的债务免除保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告以委托支付方式向杨周林、刘叶发放了贷款30万元。2、截至2019年9月20日，杨周林、刘叶已连续三期以上未按时偿还借款本息，其尚欠原告借款本金226220.56元，利息2763.22元，合计228983.78元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人购房借款/担保合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向杨周林、刘叶发放了贷款30万元，杨周林、刘叶连续3期以上未按时偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，要求杨周林、刘叶归还借款本金226220.56元并自逾期之日起按逾期贷款利率计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2019年9月20日，杨周林、刘叶尚欠原告借款本金226220.56元，利息2763.22元，合计228983.78元。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。杨周林、刘叶虽书面同意以其购买的位于新余市渝水区香榭绿洲**栋****号的房产为上述借款本息的偿还提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告对抵押物不享有抵押权。故本院对原告的第二项诉讼请求，不予支持。华茂公司书面同意为上述借款本息的偿还提供阶段性连带保证担保，现原告在保证期间内要求华茂公司承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第三项诉讼请求，予以支持。综上，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告杨周林、刘叶应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行清偿借款本金226220.56元，利息2763.22元（暂算至2019年9月20日），合计228983.78元，并以借款本金226220.56元为基数按逾期利率（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%并加收30%）计算支付自2019年9月21日起至实际付清之日止的利息；二、被告江西华茂置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告杨周林、刘叶、江西华茂置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十一日法官助理廖雄书记员王航
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1974号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代理人：李德全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏大松，男，该该公司武连分理处主任。 被告：康建平，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告康建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，于2019年11月14公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏大松到庭参加了诉讼，被告康建平经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康建平立即偿还原告贷款32000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年11月1日，被告康建平与原告签订了剑信农借字【2008】608号《个人借款合同》，借款28000.00元用于建房，借款期限24个月，利率为10.71‰。2009年12月7日被告与原告签订了剑信农借字【2009】893号《个人借款合同》借款合同，借到原告4000.00元用于建房，借款期限12个月，月息9‰。截止2019年9月20日，结欠本金32000.00元、利息52099.15元。经多次催收未果，原告向本院提起诉讼，请求支持其如前诉讼请求。 康建平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.《借款申请书》二份，证明被告康建平向剑阁县农村信用合作联社申请贷款；2.《个人借款合同》二份，证明被告康建平与剑阁县农村信用合作联社签订借款合同，借贷关系成立；3.《借款借据》二份，证明被告康建平于2008年11月1日收到剑阁县农村信用合作联社借款28000.00元、于2009年12月7日收到剑阁县农村信用合作联社借款4000.00元，合计32000.00元；4.川银监复［2017］515号《中国银监会四川监管局关于同意四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司开业的批复》及（广工商）登记内变核字（2018）第62号《准予变更登记通知书》复印件一份，证明剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日企业名称变更登记为四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司。经过审查，以上证据来源合法，证明的事实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告康建平因建房需要资金，于2008年11月1日与剑阁县农村信用合作联社签订了剑信农借字【2008】608号《个人借款合同》一份，合同约定借款28000.00元，借款期限24个月，利率为10.71‰。合同签订后，原告履行了放款义务，被告收到贷款28000.00元。 2009年12月7日被告康建平因建房需要资金与剑阁县农村信用合作联社签订了剑信农借字【2009】893号《个人借款合同》一份，合同约定借款4000.00，借款期限12个月，月息9‰。合同签订后，剑阁县农村信用合作联社履行了放款义务，被告收到贷款28000.00元。 以上二次，被告共计借到剑阁县农村信用合作联社贷款32000.00元。 剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日企业名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司。 本院认为，剑阁县农村信用合作联社与被告康建平所签订《个人借款合同》合法、有效，对当事人具有法律约束力，剑阁县农村信用合作联社按合同履行了发放贷款义务，被告康建平应当按合同约定履行还款义务,并按合同约定承担借款利息。剑阁县农村信用合作联社企业名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司，原告有权行使剑阁县农村信用合作联社的债权。 综上所述，原告要求被告康建平偿还借款32000.00元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康建平在本判决书生效后七日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司借款32000.00元，并按合同约定承担贷款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告康建平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘  兴  林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余秋侠（代）
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执278号之二申请执行人：包忠俊，男，1980年9月22日出生，汉族，湖北省竹山县柳林乡白河村**，现住湖北省竹山县。被执行人：陶克益，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人包忠俊与被执行人陶克益买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）鄂0323民初1751号民事调解书确定的义务，由于被执行人未履行，本院对被执行人陶克益名下挖掘机一台进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人包忠俊向本院申请再次拍卖被执行人陶克益上述的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第八条规定，裁定如下：再次拍卖被执行人陶克益所有的挖掘机一台（产品名称：力士德挖掘机；规格型号：ＳC22C.８；整机编号：22AT212008８CF），起拍价为17.289万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑明审判员  袁红卫审判员  南金俭二〇一九年十一月四日书记员  雷 俊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4324号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一里。法定代表人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：王晓睿，男，汉族，1973年5月8日出生。住址：鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司与被告王晓睿租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，该案件与（2019）辽0304民初4299号案件的原、被告相同，仅标的物不同，且原、被告均同意该案件与4299号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0304民初4299号案件审理。审判员  迟晓娜二〇一九年十一月十一日书记员  田一珑
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保339号解除申请人：辛巍巍，女，1984年4月8日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人辛巍巍与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保244号民事裁定书，冻结申请人辛巍巍在中国农业银行的账户（账号：62×××71），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除辛巍巍在中国农业银行的账户（账号：62×××71）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢527号之二申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾，行长。被执行人邹建明。被执行人付小燕。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹建明、付小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00683号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹建明、付小燕达成执行和解，且执行和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执恢527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十四日代理书记员  曾 胜
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民特34号 申请人：苏大寨，男，1970年09月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所,律师。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所,实习律师。 申请人：吕成，男，1972年05月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院于2019年11月19日立案受理申请人苏大寨与吕成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经特邀调解员姚邦民主持调解，达成调解协议如下： 吕成于2019年11月19日前一次性偿还清苏大寨劳务 款4740元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏大寨与吕成于2019年11月18日经特邀调解员姚邦民主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王连伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚倩男
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调4906号申请人河南省创慧汽车销售有限公司，住郑州市郑东新区商都路聚源路馨馨花园小区**楼**，统一社会信用代码为91410100582880991F。法定代表人：张静。被申请人张伟，男，汉族，1976年2月5日生，住，住新疆温泉县/div>被申请人张英，女，汉族，1976年9月3日生，住，住新疆温泉县/div>被申请人张永涛，男，汉族，1980年5月8日生，住，住新疆省博乐市/div>被申请人周口市家兴运输有限公司，住，住周口市川汇区中州路关帝上城/div>法定代表人：吕亚飞。本院在审理申请人河南省创慧汽车销售有限公司诉被申请人张伟、张英、张永涛、周口市家兴运输有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河南省创慧汽车销售有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南省创慧汽车销售有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张伟、张英、张永涛、周口市家兴运输有限公司名下价值624041.15元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月八日书记员  赵晨光
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1113号罪犯金文雨，男，1991年7月29日出生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市通榆县人民法院于2012年11月14日作出(2012)通法刑初字64号刑事判决，以被告人金文雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4万元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更547号裁定减刑一年七个月。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更26号裁定减刑九个月。现刑期至2020年5月28日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯金文雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分216分，狱内月均消费678元，已执行罚金4万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金文雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金文雨减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年3月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2178号申请执行人刀强龙，男，1981年8月10日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人刀强龙与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1812号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付刀强龙劳动报酬35200元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人刀强龙于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明刀强龙与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，刀强龙本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6759号申请执行人：刘社教，男，1964年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津龙象龙威安保服务有限公司，住所地天津市河**无暇街道**桥招商大厦****，统一社会信用代码：91120110300670655M。法定代表人：郑亚楠，总经理。本院在执行刘社教与天津龙象龙威安保服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘社教要求被执行人天津龙象龙威安保服务有限公司依据（2018）津0103民初4452号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请国家司法救助，经审查，符合司法救助条件，给予司法救助金2400元。本院认为，由于申请执行人已获得司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2018）津0103民初4452号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十一月二十一日书记员  李佳恒
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执189号之一申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司。住所地：云龙县功果桥镇旧州村委会崇沧路**。法定代表人黄义斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人董林(系该公司副总经理)，男，1966年2月17日生，白族，住云龙县。代理权限为特别授权代理。被执行人赵桂芳，女，1971年6月22日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人杨文龙，男，1968年9月11日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。关于原告云龙县亿源小额贷款有限公司与被告赵桂芳、杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）云2929民初50号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告被告赵桂芳、杨文龙于2019年7月31日前偿还给原告云龙县亿源小额贷款有限公司借款本息及罚息共计1120000元。由于被告赵桂芳、杨文龙未履行生效法律文书所确定的义务，原告云龙县亿源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，双方当事人达成和解协议，即：被执行人杨文龙在大理喜洲建筑工程有限公司的工程款收入由本院依法提取，剩余部分双方当事人自行协商，并于2019年12月31日前履行完毕。协议达成后申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执189号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  杨钟灿
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1837号 申请执行人：刘明。 被执行人：杨永胜（曾用名杨永军）。 本院在执行申请执行人刘明与杨永胜买卖合同纠纷一案执行过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.经本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，账户总余额不足100.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息，通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息；无工商登记信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。4.经本院查询，被执行人无可供执行财产。围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡新丰村村民委员会出具证明称被执行人家庭已多年不在该村居住。5.本案应执行标的总额1.95万元，已经执行0元，剩余债权数额1.95万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 博
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执404号之一 申请执行人：林同发,男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:平潭综合实验区冠磊石业有限公司,住所地平潭县北厝镇红山村加田下**。 法定代表人：李锦。 本院在执行申请执行人林同发与被执行人平潭综合实验区冠磊石业有限公司(下简称冠磊公司)劳动争议一案[执行依据：岚劳人仲决字（2018）77号裁决书]中，于2019年1月26日向冠磊公司发出执行通知书和报告财产令，冠磊公司未履行生效裁判文书确定的义务或财产申报义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经向不动产、车辆、工商等登记管理部门和银行、网络金融等组织查询，未发现有冠磊公司可供执行财产。 本案无冠磊公司可供执行财产，经本院征询，林同发亦未能冠磊公司可供执行财产线索，林同发同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为工资11600元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3755号之一申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，系公司法务人员。被申请人：杨得咏，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍住址武汉市新洲区。被申请人：周艳红，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍住址武汉市新洲区。中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉杨得咏、周艳红合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出财产保全裁定书，查封，冻结了杨得咏、周艳红的相应财产。2019年11月20日,申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司以与被申请人已达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人周艳红名下的位于武汉市新洲区阳逻街中份村（明强花园）4-3号别墅（权证号：武房权证新字第**）的查封手续。本院认为，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人周艳红名下的位于武汉市新洲区阳逻街中份村（明强花园）4-3号别墅（权证号：武房房权证新字第**）查封手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  柳晓寒二〇一九年十一月二十二日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8364号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏重孙，男，1961年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告夏重孙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。经本院与被告夏重孙协调，被告夏重孙已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。                    审    判    员       朱保建            二〇一九年十一月十二日                  书    记    员       杨晨曦 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6510号申请执行人：郑州齐祥建材有限公司。法定代表人：李斌，总经理。被执行人：河南华洁煜阳建筑工程有限公司。被执行人：陈华，女，汉族，1980年2月6日出生。被执行人：肖风来，男，汉族，1970年11月27日出生。本院在执行郑州齐祥建材有限公司与河南华洁煜阳建筑工程有限公司、陈华、肖风来买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初11953号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还郑州齐祥建材有限公司319704.12元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州齐祥建材有限公司于2019年10月21日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为319704.12元，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年11月25日向郑州齐祥建材有限公司告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取郑州齐祥建材有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产319704.12元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十七日书记员 刘哲豪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1530号之一申请执行人：毛培，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王勇，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人毛培与被执行人王勇民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金650000元及利息。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人于2020年5月31日前一次性给付申请执行人500000元（已给付20000元，尚应给付480000元），余款及利息部分申请执行人自愿放弃；二、执行费7400元，由被执行人承担。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4998号民事判决书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十六日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院     民 事 裁 定 书               (2019)陕0303民初450-1号   申请人：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码91610303305688950B.   法定代表人：孙长绪，任公司董事长。     委托诉讼代理人：李嘉辉，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。     委托诉讼代理人：马飞，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。   被申请人:谢艳玲，女，1966年6月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.   被申请人：宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路139号院12幢，统一社会信用代码91610303221331225Y.   法定代表人：李柄江，任公司执行董事。   被申请人的共同委托诉讼代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师，特别授权。   本院在审理申请人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司诉被申请人谢艳玲、宝鸡市经典置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢艳玲、宝鸡市经典置业投资有限公司名下共计2451960.25元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供的保全担保为其在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险。   本院经审查认为，申请人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   冻结被申请人谢艳玲、宝鸡市经典置业投资有限公司名下共计2451960.25元的银行存款或者查封其他同等价值财产。   本裁定立即开始执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人如需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。   被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                             审判员 周瑾                         二〇一九年十一月一日   法官 助理  赵晓云                                        书 记员  苟引娟
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1088号   原告：侯孟华，男，1978年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：孙文志，男，1959年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省封丘县居民。   本院于2019年10月14日立案受理了原告侯孟华与被告孙文志买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯孟华到庭参加诉讼，被告孙文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯孟华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付材料款1086元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日至2017年9月12日被告在原告处购买五金材料，被告以其经济紧张为由欠付材料款，后被告于2019年9月25日向原告出具金额为1068元的欠条一张。经原告催要，被告至今尚未给付材料款，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙文志经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一.欠条原件一份，拟证实2019年9月25日被告向原告出具一份金额为1068元的欠条，证明欠付材料款1068元；   证据二.营业执照复印件一份，拟证实原告侯孟华系孟华土产五金综合门市部的经营者。   被告孙文志无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年6月10日至2017年9月12日被告多次前往原告经营的孟华土产五金综合门市部购买五金材料，被告以其经济紧张为由欠付材料款合计1068元，后被告于2019年9月25日向原告出具金额为1068元的欠条一张，经原告催要，被告至今尚未给付材料款。   本案争议的焦点：原告侯孟华主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为孟华土产五金综合门市部的经营者向被告出售五金材料，被告给付原告材料款，双方即形成事实上的买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙文志作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务，理应在收到五金材料后按约支付材料款，被告于2019年9月25日向原告出具的欠条足以证实被告欠付材料款1068元，开庭时被告未到庭应诉，亦未向法庭递交其已偿还1068元材料款的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告支付材料款1068元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告孙文志支付给原告侯孟华材料款1068元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已按减半收取计25元（原告已预交），由被告孙文志负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇一九年十一月二十六日   书记员 安玉月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14277号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张瑞华，男，1966年1月12日出生，住陕西省西安市长安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张瑞华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12008号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张瑞华支付本金149688.38元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12008号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执异118号异议人（第三人）：大冶市交通投资有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：彭国胜，该公司总经理。申请执行人：马婷，女，1990年2月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：周帅，男，1968年10月1日出生，汉族，住大冶市。第三人：大冶市交通投资有限公司，，住所地：大冶市大冶大道**法定代表人：彭国胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人马婷与被执行人周帅民间借贷纠纷一案中，异议人大冶市交通投资有限公司对（2019）鄂0281执1247号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大冶市交通投资有限公司称，我公司与被执行人周帅之间无合同关系，周帅对我公司不存在到期债权或收入。你院向公司发出协助执行通知书，提取周帅以湖南建工集团有限公司的名义在我公司的工程款。该协助执行通知书形式不当，内容属于履行到期债务范畴。故请求法院撤销（2019）鄂0281执1247号协助执行通知书。本院查明，本院在执行申请执行人马婷与被执行人周帅民间借贷一案中，作出（2019）鄂0281执1247号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取周帅以湖南建工集团有限公司的名义在我公司的工程款11319000元，并要求该公司协助。该公司收到协助执行通知书后，即就周帅对其公司享有到期债权提出书面异议，请求法院撤销（2019）鄂0281执1247号协助执行通知书。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，湖南建工集团有限公司对大冶市交通投资有限公司享有的工程款属于到期债权，而非收入。本院在执行过程中直接向大冶市交通投资有限公司发出协助执行通知书，未告知其提出异议的权利，剥夺了其申请救济的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281执1247号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十一月二十日书记员  陈 娟