wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2287号申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。住所：东胜区东环路**街坊宏源一品商住小区****。统一社会信用代码：91150602720130532X。法定代表人：马振彪，系该公司董事长。被执行人郝铁成，男，1981年12月11日出生，汉族，个体，现住东胜区。被执行人张媛，女，1986年5月26日出生，汉族，个体，现住东胜区。本院在执行鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司申请执行郝铁成、张媛追偿权纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初4833号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月20日将被执行人限制高消费。本院轮候查封了被执行人郝铁成所有的位于东胜区的房产一处；查封了登记在被执行人郝铁成名下的小型汽车一辆。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金143944.9元，案件受理费1589元，执行费1483元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初4833号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十日书 记 员  张永翠
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执337号申请执行人：马旭娅，女，1974年生。被执行人：峨山县祥记门窗经营部。经营者：王又祥，男，1986年生。本案在执行申请执行人马旭娅和与被执行人峨山县祥记门窗经营部承揽合同纠纷一案中，申请执行人马旭娅于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。经审查，申请人撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0426执337号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年十一月二十二日书记员  张 波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1703号之十二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩晓飞，男，1975年02月24日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘巧梅，女，1977年08月19日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩飞，男，1971年09月10日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白巧娥，女，1970年09月08日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘爱珍，女，1973年03月16日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩永飞，男，1971年01月09日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩晓飞、刘巧梅、韩飞、白巧娥、刘爱珍、韩永飞公证债权文书一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人白巧娥在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。现申请人以与被执行人达成和解为由，向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白巧娥在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十二月二日书记员  王 震
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2389号之一 原告:湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该行董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被告:王祖仪，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:王林禾，女，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告王祖仪、王林禾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费810元，减半收取计405元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹细华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执1134号 申请执行人李浩宇，男，1976年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特左旗。 被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人孙丽香，董事长。 本院在执行李浩宇与艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院以被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司未能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向阿拉善盟中级人民法院移送破产审查。2018年11月13日阿拉善盟中级人民法院作出（2018）内29破申2号民事裁定书，裁定：受理对艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下： 终结(2019)内2921执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 成 审判员 杨冬花 审判员 娜 仁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1713号喻文杰长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人喻文杰与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,喻文杰于2019年11月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1010号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9161号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：张应梅，女，1971年10月8日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张应梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8179号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓仕艳，女，1970年6月20日生，侗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人卓仕艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17854号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：方家伟、宣艳秋，原告单位员工。被告：周一锋，男，1977年5月22日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋乐燕，女，1978年5月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告周一锋、蒋乐燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，要求判令被告周一锋、蒋乐燕立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款139999.99元及支付利息（含罚息、复息）6535.61元[利息已按照合同约定计算至2019年9月18日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月11日，原告与被告周一锋（借款人）、蒋乐燕（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定原告向借款人发放借款15万元，期限2018年4月11日至2019年4月10日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮40%，即合同月利率为5.075‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被告蒋乐燕承担共同还款责任。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收贷。2018年4月11日，原告按约向被告周一锋账户发放贷款15万元。两被告支付了计算至2019年3月20日止的利息，后发生逾期，仅归还了本金10000.01元，其余本息均未偿付。截至2019年9月18日，两被告尚欠原告借款本金139999.99元及利息、罚息、复息6535.61元。2019年10月28日，被告归还本金2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周一锋、蒋乐燕于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金119999.99元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，计算至2019年9月18日的利息、罚息、复息6535.61元，从2019年9月19日至2019年10月28日以本金139999.99元计息，从2019年10月29日起以本金119999.99元计息至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1615元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十一月十二日代书记员 钱晶耀
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3917号 原告：王克云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨井平，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：向中伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王克云与被告杨井平、向中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告王克云向本院提出诉讼请求：1、判令杨井平、向中伟偿还借款本金2万元及利息18800元；2、诉讼费由杨井平、向中伟承担。事实和理由：2015年7月30日，杨井平、向中伟夫妻向王克云借款2万元用于家用，双方约定月息3分。后杨井平、向中伟仅偿还利息2000元，剩余借款本息至今未付。故起诉追索。 本院经审查认为，王克云在本院作为原告涉诉多起，且王克云可能存在虚增债务、掩盖借款人已归还部分款项的事实，其行为可能涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王克云的起诉。 案件受理费770元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  朱占军 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3142号原告：赵西海，男，1948年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:张宏，新疆联恒律师事务所律师。被告：孟海龙，男，1992年3月5日出生，汉族，新疆乌鲁木齐超净洗涤用品有限责任公司经理，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：孟凡云，女，1968年12月30日出生，汉族，新疆乌鲁木齐超净洗涤用品有限责任公司负责人，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告赵西海与被告孟海龙、孟凡云不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵西海的委托诉讼代理人张宏、被告孟海龙、孟凡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西海向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告共同返还不当得利10万元。2.请求判令两被告共同承担利息14250元。事实与理由：2016年11月初，被告孟凡云因需偿还高利贷，向原告借款，当时，原被告为朋友关系，原告答应借款。2016年11月7日，在山东省龙口市建设银行东海分理处，在孟凡云的要求下，原告将存有出卖龙口市住宅10万元现金的建设银行卡及取款密码一并交付孟凡云。孟凡云在自动柜员机上一番操作完毕后，告知原告，10万元借款转账完毕。2018年7月17日，孟凡云在乌鲁木齐市钦州仲裁委员会乌市办事处提起仲裁申请，要求原告偿还借款13.66万元。因原告从未向孟凡云借过一分钱，故未出庭应诉。现在该案已进入执行程序，原告仍通过各种救济渠道在申诉中。2019年4月4日，原告向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起民事诉讼，要求被告孟凡云偿还10万元借款，为此，原告向银行调取了2016年11月7日的银行转账凭证，发现，当时孟凡云将10万元现金转入了其侄子孟海龙的名下。在该案庭审中，孟凡云拒不承认自己收款。无奈，原告撤回了诉讼。原告认为，被告孟凡云利用双方的友好关系，骗取了原告的信任，在银行转款中，未经原告同意，故意将10万元借款转入自己可控的侄子孟海龙名下。且在法庭审理中，拒不承认借款事实，具有与孟海龙共同侵吞骗取原告巨额财产的行为和事实。原告与孟海龙既无生意往来，也无亲属关系，更没有经济交易。依据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利”之规定，现向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告要求两被告共同返还10万元不当得利及利息14250元的诉讼请求。被告孟海龙辩称，10万元是原告借我的钱，应该还我的钱，当时是因为原告在山东，让我借钱，让我打到张甜的账户，我对这个钱有异议，原告让我消除疑虑让我打到张甜账户，原告还钱。被告孟凡云辩称，我与原告认识十几年，我没有问原告借钱，是原告问我侄子借钱还给我侄子钱，10万元与我没有关系。本院经审理认定事实如下：被告孟凡云与孟海龙系姑侄关系。2016年11月7日，原告赵西海银行账户10万元转账被告孟海龙账户。原告赵西海陈述系被告孟凡云使用其银行卡将上述10万元转账至被告孟海龙账户。被告孟凡云对原告赵西海陈述的上述事实不认可。被告孟海龙对收到10万元的事实认可，认为上述款项系原告赵西海向其偿还借款。被告孟海龙陈述：“2016年7月28日原告赵西海向其借款，孟海龙替赵西海从案外人方辉处借款15万元、从亲戚处借款3万元以及其他款项，共计22万元，赵西海指示孟海龙将上述22万元转入案外人张甜账户，2016年11月7日孟海龙收到10万元后转账给案外人方辉。”本院认为，本案争议焦点为：被告孟海龙收到10万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告孟海龙认可其收到原告赵西海转账10万元，但认为系原告赵西海偿还借款。本院认为，一、被告孟海龙未提交证据证实其与原告赵西海具有借款的合意；二、被告孟海龙提交的其与案外人方辉、张甜等人的转账明细无法证实原告赵西海向其借款；三、如原告赵西海向被告孟海龙借款，被告孟海龙应具有出借款项的能力，即被告孟海龙应使用本人所有的款项，而本案中被告孟海龙陈述其向案外人方辉等人借款，与客观常理不符，无法证实被告孟海龙具有出借款项的经济能力。四、如原告赵西海向被告孟海龙借款，被告孟海龙应将借款转账至原告赵西海账户，而本案中被告孟海龙将款项转账至案外人张甜账户，且被告孟海龙无证据证实其受原告赵西海的指示向案外人张甜转账。综上，对被告孟海龙的辩称本院不予采信。对原告赵西海要求被告孟海龙返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵西海无证据证实被告孟凡云使用其银行卡向被告孟海龙转账10万元，亦无证据证实被告孟凡云占有其款项，故对原告赵西海要求被告孟凡云返还10万元的诉讼请求，本院不予支持。原告赵西海以不当得利为由诉至本院，原告赵西海无证据证实其向被告孟海龙主张要求返还款项，故对原告赵西海要求被告孟海龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟海龙返还原告赵西海100,000元。二、驳回原告赵西海要求被告孟海龙支付利息14,250元的诉讼请求。三、驳回原告赵西海对被告孟凡云的诉讼请求。上述被告孟海龙应支付给原告赵西海的款项共计100,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵西海。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292.5元（原告赵西海已预交，已减半收取），由被告孟海龙负担1,131.12元，原告赵西海负担161.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一九年十一月十一日书记员  杨 韫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5342号原告：夏邑县繁荣副食批发部，住所地河南省夏邑县东三环南段路东，统一社会信用代码：92411426MA434E20X3。经营者：孟繁荣，男，汉族，1958年7月3日，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翟方，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔元辉，男，汉族，1989年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县繁荣副食批发部与被告崔元辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县繁荣副食批发部撤诉。案件受理费278元（已减半收取），由原告负担。审判员  张云鹏二〇一九年十一月六日书记员  邓高权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14740号之一原告：喻霖旸，男，汉族，1991年06月03日出生，住重庆市北碚区。被告：杨龙，男，汉族，1986年10月03日出生，住重庆市忠县。本院受理原告喻霖旸与被告杨龙合同纠纷一案后，被告杨龙未应诉答辩。原告喻霖旸向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的教育信息咨询费和就业安置费6万元；2.判令被告支付原告从2017年7月起按银行贷款利率计算至付清时止的利息。事实及理由：被告自称能为原告解决就业安置问题，原告遂于2016年12月5日与被签订《就业培训安置协议书》，该协议书约定，被告为原告的就业提供机场地勤岗位，从订立合同之日起六个月内保证原告与相关单位签订劳务合同。据此，原告自愿缴纳信息咨询和就业安置服务费7万元给被告。但被告未在规定时间内安排原告与用人单位直接签订劳动合同，应当全额退还原告缴纳的7万元。协议签订后，原告支付给被告7万元。现因被告未履行合同义务，应当退还收取的费用。原告遂于2017年7月起，要求被告退还7万元，被告以种种理由拒绝，仅在2019年2月退还1万元，其余款项一直未退还。为维护合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖规则。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中当事人并未约定管辖法院，应当按照前述法律规定确定管辖法院。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告退还已经收取的款项，其作为接受货币一方，原告的住所地重庆市北碚区为本案的合同履行地，即重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。原告称被告经常居住地为重庆市江北区，但并未提供证据证明，本院不予采纳，被告的户籍地重庆市忠县为其住所地，重庆市忠县人民法院对本案有管辖权。综上，本院对该案无管辖权，该案应由重庆市北碚区人民法院或重庆市忠县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十二日书记员 赵红帆
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                           （2019）陕0927民初378号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县曙坪镇。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县曙坪镇。 负责人：刘某某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：李美平，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人李美平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理中，原告于2019年11月29日以“案件涉及相关协调事宜”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。 本案案件受理费2808.80元，减半收取1404.40元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  刘艳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 晓
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2378号之一申请执行人：唐兰盼，男性，1986年10月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王培新，男性，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行唐兰盼与王培新建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王培新未履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初2566号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保653号 申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路**盛景大厦商业**，统一社会信用代码91340000343781988G。 法定代表人：徐志林。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所实习律师。 被申请人：合肥皖贵商贸有限责任公司，住，住所地合肥市新站区龙门岭路瑶东北村****一社会信用代码91340100MA2NW5MF2F。 法定代表人：尚昌文。 被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地，住所地合肥市长江东路**会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝。 被申请人：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：尚昌文，女，1967年12月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：尚毛茂，男，1992年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人合肥皖贵商贸有限责任公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂的银行存款1406105.78元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥皖贵商贸有限责任公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂的银行存款1406105.78元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5145号 原告：胡宝秀，女，汉族，1969年5月12日出生，住厦门市同安区。 被告：陈爱霞，女，汉族，1975年11月18日出生，住福建省厦门市同安区。公民身份号码： 350221197511184644。 本院在审理原告胡宝秀与被告陈爱霞民间借贷纠纷一案中，原告胡宝秀于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡宝秀撤回对被告陈爱霞的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡宝秀负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1599号原告王和田，男，1955年3月15日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人于庆新，系辽宁秉金律师事务所律师。被告王树英，女，1967年8月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人田野，男，1988年9月27日生，汉族，自由职业，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。法定代表人徐运洲，系该公司经理。委托诉讼代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告王和田诉被告王树英、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于庆新与被告王树英的委托诉讼代理人田野及被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人周明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和田诉称：2018年6月25日上午8时50分许，被告王树英驾驶车牌号为辽Ｐ×××**小型客车，沿化寺线行至柳树屯车站路口时，与王和国驾驶的辽Ｐ×××**摩托车刮碰，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送至葫芦岛市中心医院进行救治，发生经济损失234003.27元，经调解无效，综上所述，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼。被告王树英辩称：我车投保商业险，保额50万元，原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：第一、被告王树英所驾驶车牌号为辽Ｐ×××**小型客车在我处投保交强险及商业险（限额50万元）。保险时间2017年11月20日至2018年12月19日，事故发生在保险期间。第二、本案应由原告提供的《道路交通事故认定书》和因交通事故造成的实际损失相关证据，其主张的合理合法部分答辩人将依据交强险的保险条款在限额内予以赔付，在超过部分不予赔偿。但答辩人已依据交警部门要求在交强险医疗限额内，于2018年6月28日将垫付1万元保险赔偿款垫付给葫芦岛市中心医院，在判决赔偿时应予以扣除。第三、在本案中原告主张的诉讼费、鉴定费、复印费等相关费用不属于保险赔偿范围的保险公司不予承担。经审理查明，2018年6月25日上午8时50分许，被告王树英驾驶车牌号为辽Ｐ×××**小型客车，沿化寺线行至柳树屯车站路口时，与王和田驾驶的辽Ｐ×××**摩托车刮碰，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，经交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告王树英负此事故全部责任。被告王树英驾驶车牌号为辽Ｐ×××**小型客车系其个人所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险及商业险，交强险保险金额122000.00元（其中死亡赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），商业险保险限额50万元。此事故发生在保险期限内。原告王和田受伤后，被送到葫芦岛市中心医院入院治疗，主要诊断为“股骨干骨折”，住院71天，一级护理1天、二护理70天，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具葫滨法司鉴所[2019]残鉴字第338司法鉴定意见书，鉴定原告王和田身体致残程度为十级，二次手术费7000.00元。鉴定体检费137.00元、鉴定费1300.00元由原告垫付。原告王和田的经济损失总计148367.00元，其中包括医疗费总计61576.07元，辅助物品200.00元、住院伙食补助费100.00元/天×71天=7100.00元、住院期间一、二级护理费37342.00元/365天×73天=7468.00元、伤残赔偿金37342.00元/年×16年×10%=59747.20元、二次手术费7000.00元、交通费1000.00元、复印费26.00元、施救费300.00元、摩托车修理费950.00元、精神损害抚慰金3000.00元。另查因原告受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已预先垫付医疗费10000.00元。上述事实，有原、被告的陈述、机动车保险报案记录、商业险投保单、道路交通事故认定书、及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，上述交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。原告的合理经济损失应按照被告的过错原因及所负的责任承担赔偿责任。被告王树英驾驶辽Ｐ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险及商业险责任限额内赔付原告王和田经济损失148367.00元。鉴定体检费137.00元、鉴定费1300.00元及案件诉讼费不属于保险公司理赔范围，应由被告王树英承担。对于原告王和田主张的误工损失，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干干问题和解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司交强险及第三者责任险限额内赔付原告王和田人民币148367.00元，扣除已支付的10000.00元，尚需赔付138367.00元。限判决生效后三日内付清。二、被告王树英于本判决发生法律效力后七日内赔付原告王和田鉴定体检费137.00元、鉴定费1300.00元，合计1437.00元。上述款项，限判决生效后三日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费786.00元，由被告王树英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十一月十九日书记员  薛峰
结 案 通 知 书 罗亮： 申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初5617号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人罗亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执4947号案件已于2019年11月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一九年十一月十四日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2688号申请执行人包头市宏鑫物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路**街坊。法定代表人：张某某，总经理。被执行人李某某，女，1967年4月21日出生，汉族，中国二冶集团公司退休职工，住包头市昆都仑区国际新城。申请执行人包头市宏鑫物业服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1685元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2019年11月8日将该款转付给申请执行人包头市宏鑫物业服务有限公司。至此，申请执行人包头市宏鑫物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）内0203民初3876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇一九年十一月十一日书记员  郑 扬
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执626号被执行人：王建华，男，1965年10月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人王建华罚金纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）辽0293刑初5号刑事判决书，判决内容为：一、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人王建华退赔被害人高越自行车一辆（价值人民币300元）；退赔被害人余成想自行车一辆（价值人民币180元）；退赔被害人李佳童自行车一辆（价值人民币260元）；退赔被害人赵晓宇自行车一辆（价值人民币150元）。本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月11日发送执行通知书、报告财产令，被执行人王建华未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故未予执行。本院认为，由于被执行人王建华无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一九年十一月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1505号罪犯於伟江，男，汉族，1987年12月1日出生，小学文化，上海市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖0103刑初479号刑事判决，以被告人於伟江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。於伟江不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖01刑终801号刑事裁定，准许上诉人於伟江撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯於伟江在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯於伟江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。2019年2月25日，该犯亲属代其向合肥市庐阳区人民法院缴纳罚金人民币5000元上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯於伟江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯於伟江减去自本裁定送达之日起至2020年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5959号之六申请执行人：盛佩峰，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人:张朝迎，男，1957年5月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人:张晓燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李丽芳，女，1956年11月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张华，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张艳鸽，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨春杰，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人:王红娜，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：襄城县隆博建材有限公司，住所地河南省许昌市襄城县库庄乡西沈庄村，组织机构代码67670857-8。法定代表人：张朝迎，总经理。被执行人：襄城县盛昱翔餐饮有限公司，住所地河南省许昌市襄城县台湾城玉兰园，统一社会信用代码914110250768406554。法定代表人：张晓燕，总经理。关于盛佩峰申请执行张朝迎、张晓燕、李丽芳、张华、张艳鸽、杨春杰、王红娜、襄城县隆博建材有限公司、襄城县盛昱翔餐饮有限公司借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛佩峰申请执行张朝迎、张晓燕、李丽芳、张华、张艳鸽、杨春杰、王红娜、襄城县隆博建材有限公司、襄城县盛昱翔餐饮有限公司于2018年7月24日向本院提出执行申请，本院于2018年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2018年8月6日、2018年8月31日、2019年10月17日、2019年11月26日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，冻结被执行人名下多个银行账户；查封被执行人名下杨春杰名下位于平顶山市建设路北体育路东顺祥鹰都商城（1段）1-8轴线3层房产（房产证号平房权证新华字第**）房产启动司法拍卖程序，拍卖过程中一拍二拍变卖均已流拍，且申请人不同意以物抵债；二、本院向张朝迎、张晓燕、李丽芳、张华、张艳鸽、杨春杰、王红娜、襄城县隆博建材有限公司、襄城县盛昱翔餐饮有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人杨春杰、张晓燕于11月20日到庭说明情况；三、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张朝迎、张晓燕、李丽芳、张华、张艳鸽、杨春杰、王红娜、襄城县隆博建材有限公司、襄城县盛昱翔餐饮有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张朝迎、张晓燕、李丽芳、张华、张艳鸽、杨春杰、王红娜、襄城县隆博建材有限公司、襄城县盛昱翔餐饮有限公司的下落，未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金信息及其下落；四、本院于2019年11月26日对申请人委托代理人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人张朝迎、张晓燕、李丽芳、张华、张艳鸽、杨春杰、王红娜、襄城县隆博建材有限公司、襄城县盛昱翔餐饮有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信人员名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿151926.73元。本院于2019年11月26日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张朝迎、张晓燕、李丽芳、张华、张艳鸽、杨春杰、王红娜、襄城县隆博建材有限公司、襄城县盛昱翔餐饮有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理孔瑛书记员谷浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2866号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人:吴秀敏,女,身份证号：2323011974********,现住绥化市北林区太平川镇解放村****。被执行人:任永志,男,身份证号：2323011971********,现,现住绥化市北林区太平川镇解放村****/div>被执行人:王晓娟,女,身份证号：2323011975********,现住绥,现住绥化市北林区太平川镇解放村****iv>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人吴秀敏、任永志、王晓娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人吴秀敏、任永志、王晓娟达成长期和解执行协议：被执行人吴秀敏、任永志、王晓娟于2019年12月30日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行借款本金70000元，2020年12月30日前给付完剩余本金、利息及各种费用。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初535号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十三日书记员  王悦林
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4025刑初351号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人黄天龙，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化程度，新源县福隆香川菜馆业主，户籍所在地新疆新源县，捕前住新源县，2018年2月23日因盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月17日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被新源县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于新源县看守所。 新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人黄天龙犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄天龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，庄某与被告人黄天龙系个体经营户，在草原明珠小区外各自经营且系邻居，相互熟知。2019年7月18日18时许，被害人庄某将手机遗忘在黄天龙经营的福隆香川菜馆。被告人黄天龙将手机调成静音状态并藏匿在店内。后趁店内无人之际，用庄某手机向自己微信转账一元，随后又用该手机支付宝向庞珊珊、唐伟、陈聪、苟亚军等人转账43,714元用于炒股。被害人到被告人店内找手机，被告人谎称未看见，被害人报案至新源县公安局。 公诉机关认为，被告人黄天龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值总计人民币43,715.2元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、发还清单、被害人的陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料、刑事判决书等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人将赃款全部退还被害人庄某。 本院认为，被告人黄天龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值共43,715.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄天龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。被告人黄天龙曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3,000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年1月18日止）。 罚金于本判决生效之日起十日内交纳。 二、继续追缴被告人黄天龙违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇一九年十一月十日 书记员 王雅琴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1329号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：田云，住禹城市。关于山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行田云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人田云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1734.26元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币68100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十四日书记员  李 杰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执753号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 被执行人：宜宾千富全物资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊两路桥以西昌谊公司综合楼**。 法定代表人：叶宁。 被执行人：傅光剑，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与宜宾千富全物资有限公司、傅光剑借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为742670.54元及利息，案件执行费等。 在执行过程中，本院冻结了被执行人傅光剑在四川高县农村商业银行股份有限公司持有78万股股权（股权证号：××××1）及分红，因双方当事人达成了长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执753号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21243号申请执行人：郝军粮，男，汉族，1969年8月14日出生，住河南省博爱县。委托代理人：张太雷、马梦涵（实习），河南威鼎律师事务所律师。被执行人：耿亚珍，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于郝军粮诉被告耿亚珍追索劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告耿亚珍于本判决书生效之日起十日内支付原告郝军粮欠款6172元及利息（以6172元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月21日计至全部清偿之日止，以不超过500元为限）；二、驳回原告郝军粮其他诉讼请求。因耿亚珍未按上述生效法律文书履行义务，郝军粮向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿亚珍负有继续向申请执行人郝军粮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  张天乐
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初177号公诉机关安乡县人民检察院。被告人黄正文，男，1967年12月3日出生，汉族，南县人，小学文化，务农，住湖南省南县。因本案于2018年10月10日被安乡县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。同月30日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）146号起诉书指控被告人黄正文犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人黄正文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月7日13时许，被告人黄正文驾驶一辆号牌为湘09Ｈ81**小型拖拉机从南县浪拨湖文华村驶往安乡县官陵湖码头拖黄沙。13时23分，当黄正文驾车由东向西行驶到Ｓ306安乡县三岔河镇罗洲村路段时，与胡友年驾驶的湘Ｊ×××**二轮摩托车相撞，造成胡友年当场死亡，其孙女胡蓉受轻微伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄正文驾车逃离现场。另查明，被告人黄正文归案后如实供述了上述事实；2018年10月25日，被告人黄正文赔偿了被害人亲属经济损失人民币26万元并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、交通事故认定书等，证人李某、彭某等人的证言，鉴定意见，道理交通事故勘验笔录、车辆勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄正文违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人黄正文犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄正文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宏荣人民陪审员  钟 玲人民陪审员  杨兴霞二〇一九年十一月一日法官助理杨彬书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执890号 申请执行人朱翔，男，1988年7月9日出生，土家族，农民，住慈利县零阳镇。 被执行人饶兵，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住慈利县零溪镇。 关于申请执行人与被执行人饶兵民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）湘0821民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶兵没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。 2019年7月3日本院向被执行人饶兵送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，本院均未发现饶兵有可供执行财产。2019年11月25日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人饶兵均无可供执行财产。 经本院调查，饶兵之前经营一家修理摩托车店子，现在不再经营，后出门做事没再回来，家里只有两个老人，户口所在地没有任何经济收入来源和可供执行的财产，其经济收入情况不明确。 本院于2019年11月25日将被执行人饶兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月25日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为20150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人饶兵有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人饶兵的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 武 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2201号上诉人（原审原告）：义乌微锐网络科技有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道**（浙商广场****）。负责人：黎天丁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾斌，男，1969年8月19出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人义乌微锐网络科技有限公司常德分公司因与被上诉人曾斌借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3062号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。义乌微锐网络科技有限公司常德分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省武陵区人民法院对本案继续审理，并由曾斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、义乌微锐网络科技有限公司常德分公司已向法院提供了曾斌准确的送达地址，符合相关法律规定；2、一审法院仅通过邮寄送达的方式处理本案送达问题，其送达程序未到位。一审法院在无法直接送达、留置送达的情况下，应将本案转换为普通程序，将本案进行公告送达，而不是直接裁定驳回起诉。曾斌未予答辩。义乌微锐网络科技有限公司常德分公司向一审法院起诉请求：1、判令曾斌立即偿还借款本金160000元；2、判令曾斌支付自2018年6月15日起至实际偿还全部借款之日止的资金占用利息按照年利率24%的标准计算；3、判令义乌微锐网络科技有限公司常德分公司有权就曾斌抵押的车牌号为湘Ｊ×××**的宝马牌小轿车折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、判令曾斌支付义乌微锐网络科技有限公司常德分公司因起诉需支付的律师费15872元；5、判令曾斌承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：义乌微锐网络科技有限公司常德分公司向法院提供了曾斌地址、电话。一审法院认为，依据上述电话、地址无、地址无法联系曾斌送达相应法律文书通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，遂裁定：驳回义乌微锐网络科技有限公司常德分公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，义乌微锐网络科技有限公司常德分公司提供了曾斌的身份证复印件，足以使曾斌区别于他人，故本案有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中明确“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。依据上述司法解释的规定，一审法院在法院专递邮寄送达被退回的情况下，应适用其他方式送达。故义乌微锐网络科技有限公司常德分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3062号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月五日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20858号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人德州日报社，住所，住所地：德州市经济技术开发区东方红东路**社会信用代码×××54Ｘ。 法定代表人：姜立明。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人德州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初18798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人德州日报社主动将案款汇至本院，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初18798号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初18798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年十一月七日 书记员  胡文海
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2594号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码:91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：高学梅，女，单位员工。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码:91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对凤阳县华瑞运输有限公司运输的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13221号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人陈日强。 委托代理人蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未到庭）。 被告周嘉乐，男，1996年2月9日出生，汉族，住江西，住江西省黎川县iv> 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平保萧山支公司）为与被告周嘉乐保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月3日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保萧山支公司的委托代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。被告周嘉乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平保萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求周嘉乐支付理赔款10200元。事实与理由：2018年5月22日，孔超君为其沪Ｃ×××××号车辆向平保萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险35171.20元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年6月30日17时起至2019年6月30日24时止。 2018年11月17日，在杭州市萧山区店门口地方，周嘉乐驾驶其赣Ｆ×××××号车辆，与孔诗君驾驶的沪Ｃ×××××号汽车发生碰撞，造成两车损坏、孔诗君自认为受伤的交通事故。2018年11月17日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事实出具道路交通事故认定书，认定周嘉乐负事故全部责任；孔诗君无责任。孔超君的沪Ｃ×××××号汽车经维修，支付维修费12200元。周嘉乐的赣Ｆ×××××号车辆保险公司在交强险责任范围内向孔超君支付了理赔款2000元。2018年12月28日，平保萧山支公司向孔超君支付沪Ｃ×××××号车辆理赔款10200元。为此，平保萧山支公司向本院提供了道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、车辆维修结算单、维修费发票、驾驶证、行驶证、沪Ｃ×××××车辆综合商业保险保险单（抄件）、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等予以佐证。 被告周嘉乐对平保萧山支公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对平保萧山支公司主张的事实予以确认。 本院认为：孔诗君驾驶孔超君向平保萧山支公司投保的机动车与周嘉乐驾驶的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定周嘉乐负全部责任。故平保萧山支公司根据保险合同向孔超君理赔车损险后，有权向周嘉乐追偿。周嘉乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平保萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周嘉乐支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司理赔款10200元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由周嘉乐负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；周嘉乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  吴开华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  沈雨绮
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8633号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文艳，女，1979年10月11日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称财产保险淄博公司）因与被上诉人王文艳财产损失保险合同纠纷一案，不服临沭县人民法院(2019)鲁1329民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财产保险淄博公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人按保险金额赔付并判决被上诉人在得到上诉人鲁Ｑ×××**号车辆损失赔偿后该车的全部权利归由上诉人；改判上诉人不承担评估费或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决依据临沂正和价格评估有限公司评估报告判令上诉人在机动车损失险限额内赔付被上诉人车辆损失错误。被上诉人车辆在上诉人处投保机动车车损险，保险金额为255974元。涉案车辆经临沂正和价格评估有限公司评估评估其修复费用已达244996元，修复费用已达保险金额的95.7%且该车并未实际修复，该车辆已无修复必要，应推定全损。被上诉人的损失应按保险金额赔付，在上诉人赔付被上诉人该车的损失后，该车的全部权利应归于上诉人。一审法院未允许上诉人对涉案车辆鲁Ｑ×××**车是否具有修复价值、是否达到全损程度进行鉴定错误。一审判决上诉人赔偿被上诉人评估费3600元错误。庭审中补充上诉理由为：依据一审时评估机构所依据的评估规格，车辆没有修复的必要，但最终出具的修复费用的鉴定结论，被上诉人应当提供车辆实际进行维修的发票及明细，以确定车辆进行了维修。王文艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王文艳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂定10万元（具体损失评估后再变更）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中将诉讼请求增加为249862元。一审法院认定事实：2018年12月24日10时许，张三东驾驶鲁Ｑ×××**号“奥迪牌”小型轿车沿225线省道由北向南行驶，行至省道225线94公里时，与由东向西行驶高某驾驶的电动三轮车相撞，后张三东驾驶的小型轿车与沿225线省由南向北行驶伏祥松驾驶的鲁Ｑ×××**号“雅阁牌”小型轿车相撞，致高某受伤，三车车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告张三东在此次事故发生中所起的作用相对较大，是此次事故发生的主要原因。高某在此次事故发生中所起的作用相对较小，是此次事故发生的次要原因。伏祥权在此次事故中无违法行为。此次交通事故，原告支出施救费1236元。张三东所驾车辆在被告财产保险淄博公司投保了机动车损失保险（255974元），且购买不计免赔，保险期间:2018年9月19日00时起至2019年9月18日24：00时止，事故发生在保险期间。事故发生后原告与被告就该次事故赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉至一审法院。立案的同时即2019年1月29日，原告向一审法院提交了事故车辆财产损失评估申请书。一审法院技术室委托临沂正和价格评估有限公司对事故车辆损失价值进行评估，并于2019年3月12日出具临正评字【2019】0039号价格评估报告书，评估结果：鲁Ｑ×××**车辆在评估基准日（2018年12月24日）的损失价值为：￥244996.00元。同时，临沂正和价格评估有限公司收取了原告评估费3600元。一审法院将上述价值评估报告书送达双方当事人后，原告变更了诉讼请求。将诉讼请求增加为249862元。事故发生时，鲁Ｑ×××**号“奥迪牌”小型轿车正在合法有效运行的期间内，驾驶员张三东具有合法有效的驾驶资格。庭审后，原告向法庭提供了中国工商银行临沂河东支行出具的“委托书保险理赔权益出让声明”和临沂市保利汽车销售有限公司出具的“保险理赔权益出让声明”，将该案的索赔权、收益权出让给原告。一审法院认为，原告在被告处为鲁Ｑ×××**号“奥迪牌”小型轿车购置了机动车商业保险，依照约定向被告缴纳了保险费，被告向原告发放了保险单，原被告之间即形成了保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告的车辆在保险合同约定的保险期限内发生交通事故并造成经济损失，被告应当按照合同的约定承担理赔责任。原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔费，理由正当，应予支持。原告申请对涉案车辆损失进行评估，一审法院技术室委托评估出的车辆损失为244996元，该评估结论系具有专业鉴定资质的鉴定机构依法评估得出，一审法院作为合法有效证据予以采信。原告因事故支出的施救费，是原告为防止或者减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应有保险人即被告承担。原告支出的评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，亦应由保险人即变更负担。经确认，被告应给付原告保险理赔款244996元+3600元+1236元=249832元。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决书生效后10日内向原告王文艳支付保险理赔款共计249832元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5047.93元，减半收取2523.96元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对财产保险淄博公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂正和价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付评估费用的主张无法律依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5047.93元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年十一月二十九日书记员  张书毓
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2578号原告：吴佳辉，男，1997年9月5日生，满族，保险公司职员，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：孙某某，男，2004年1月28日生，满族，学生，住辽宁省。被告：孙世强，男，1972年12月1日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：汪辉，男，系被告女婿，住辽宁省。原告吴佳辉与被告孙某某、孙世强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳辉及其委托诉讼代理人傅洁与被告孙世强的委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳辉向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1.2万元；二、诉讼费用被告负担。事实与理由：2019年6月13日22时10分左右，被告孙某某与杨天宇、蔡明邑、于博鑫、赵云等五人在北镇市广宁镇内自助烧烤店内无故将原告打伤，造成原告头、胳膊等处受伤。原告随即入住北镇市中医院治疗，住院48天，支付医疗费约1万元。被告孙某某系被告孙世强儿子。被告孙某某与被告孙世强共同辩称，是原告先动手打的被告孙某某，且被告孙某某亦受伤住院，故不同意赔偿原告损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的北镇市公安局行政处罚决定书、医疗费收据、住院病案、费用清单无异议，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2019年6月13日22时10分左右，被告孙某栽在35元自助烧烤店内无故与原告厮打，后被告孙某某又伙同蔡明邑、于博鑫、杨天宇、赵云与原告厮打，致使原告受伤。原告于当日入住北镇市中医院，诊断为左膝部皮肤裂伤，头面部、左眼部、右手、胸部、肩部、双耳、右上肢、背部、右下肢外伤，膝关节损伤、关节积液，住院治疗48天，二级护理，支付医疗费9733.19元。原告系农村户籍。原告在提起本案诉讼前与赵云达成赔偿和解。本案庭审前，经本院调解，杨天宇、蔡明邑、于博鑫每人赔偿原告4000元。本院认为，侵权责任法第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙某栽伙同他人殴打原告致使原告受伤，应对原告承担侵权责任。侵权责任法第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。原告受伤系由被告孙某某及其他4人共同殴打所致，无法确认5人责任大小，故被告孙某某应与其他4人平均承担赔偿责任。侵权责任法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减以侵权人的责任。原告不能控制自己的情绪，与被告孙某某厮打，对自己的受伤存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告受伤主要是因被告等5人殴打所致，综合考虑双方过错程度，本院认为原告自负30%的责任。侵权责任法第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告孙某某系限制民事行为能力人，应由其监护人被告孙世强对原告损失承担侵权责任。人身损害赔偿司法解释第十七条第一规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。人身损害赔偿司法解释第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和全理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告提供的医药费票据数额为9733.19元，系原告合理损失，本院予以支持。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证明其存在固定收入，则误工费参照2019年农业职工在岗平均工资17599元/年（48.22元/天）计算，误工期限为48天。人身损害赔偿司法解释第二十一条第一和第二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，要求按照辽宁省2019年居民服务业收入标准52707元/年（144元/天）计算，并要求按住院天数计算48天存在事实及法律依据，本院予以支持。人身损害赔偿司法解释第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供证据，但交通费系合理损失，参照原告住院距离、天数等因素，本院认为原告主张交通费1000元过高，酌情支持500元。人身损害赔偿司法解释第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告要求住院伙食补助费100元/天符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失包括：医疗费9733.19元、住院伙食补助费100元/天×48天=4800、护理费144元/天×48天=6912元、误工费48.22元/天×48天=2314.39元、交通费500元，合计24259.98元。被告孙某某及其他四人平均赔偿原告损失的70%，即为每人赔偿24259.98×70%／5＝3396.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一和第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告孙世强于本判决生效后10日内一次性赔偿原告吴佳辉损失3393.34元；二、驳回原告吴佳辉其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙世强负担200元，原告吴佳辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一九年十一月十九日书记员  李婷婷
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更394号罪犯骆玉忙，男，1963年6月2日出生，汉族，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)洪刑一初字第1号刑事判决，认定被告人骆玉忙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人骆玉忙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）赣刑一终字第72号刑事判决。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆玉忙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆玉忙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯骆玉忙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月六日起至二〇四一年十一月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月六日书记员  万 俊
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢870号廖万新、成彩青、葛梅珍、曾明华：申请执行人廖万新与被执行人成彩青、葛梅珍、曾明华民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人廖万新申请执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初3464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2567号 申请执行人：李春波，男，1975年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：郭兴龙，男，1988年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人李春波与被执行人郭兴龙民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初3212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李春波于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭兴龙履行还款义务，但被执行人未履行。已将郭兴龙纳入限高被执行人。并查封了郭兴龙名下位于大连经济技术开发区××单元××号房屋，暂不具备处置条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙东辉审判员安永伟审判员于瑶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 迟            程
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2116号 申请执行人：李海波，男，1966年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：杨铣，男，1989年3月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初121号民事裁定书，责令被执行人杨铣履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨铣存款计人民币9100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十九日 书记员  涂达兼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执206号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：钟某。特别授权代理。被执行人：魏某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：梁某，石嘴山市东红实业有限公司董事长，住平罗崇岗工业园区石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：吕某，住银川市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏某、陈某、梁某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初60号民事判决，向被执行人魏某、陈某、梁某、吕某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000000元，支付利息21310000元（截止2018年2月28日利息为19330000元、2018年3月1日至2018年7月12日的利息为1980000元）,案件受理费288450元,共计51598450元，并承担本案执行申请费118998元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某、陈某、梁某、吕某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入51717448元(含执行申请费118998元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姜 敏 二〇一九年六月二十八日书记员 董春祥
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔06民初11号之二 解除保全申请人：泸州市浩南建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：吴华萍，执行董事。 委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：四川省冶金地质勘查局六〇五队，住所地四川省眉山市彭山区，统一社会信用代码： 915xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：覃瑜，总经理。 委托诉讼代理人：李钦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告泸州市浩南建筑劳务有限公司诉被告四川省冶金地质 勘查局六〇五队、北京建工环境修复股份有限公司、贵州建工集团有限公司、松桃苗族自治县净宇环保投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日，作出（2019）黔06民初11号民事裁定，冻结了四川省冶金地质勘查局六〇五队开设于中国建设银行彭山支行的账户5100xxx（账户中有存款人民币2163079.73元）。泸州市浩南建筑劳务有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州市浩南建筑劳务有限公司以本案已经审理终结为由向本院申请解除查封。依照《最高人民法院 关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被保全人四川省冶金地质勘查局六〇五队开设于中国建设银行彭山支行5100xxx账户人民币2163079.73元的冻结。 案件申请费5000元，由泸州市浩南建筑劳务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  倪庆飚 审判员  代静云 审判员  罗宇睿 二〇一九年十一月四日 书记员  覃光林
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1626号傅国利、珲春金山矿业有限公司：申请执行人傅国利与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特115号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款49000元、申请执行费635元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特115号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人傅国利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特115号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执874号 申请执行人邓秀琴，女，1990年6月8日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。 申请执行人罗冬晴，男，1990年11月3日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人王建军，男，1982年7月17日出生，汉族，住邵阳县七里山园艺场全民一工区。 申请执行人邓秀琴、罗冬晴与被执行人王建军解除收养关系纠纷一案，邵阳县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）湘0523民初1070号民事判决书及邵阳市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘05民终2297号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王建军将小孩王睿琳送还给申请执行人邓秀琴、罗冬晴抚养。申请执行人邓秀琴、罗冬晴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人王建军发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人邓秀琴、罗冬晴送达受理通知书并要求其提供小孩线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王建军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向邵阳县不动产登记中心查询被执行人王建军的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话约谈告知了申请执行人邓秀琴、罗冬晴，并要求其提供小孩下落线索，但申请执行人邓秀琴、罗冬晴未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未找到小孩下落，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月25日，本案因一直未找到小孩王睿琳，申请执行人邓秀琴、罗冬晴也未能提供小孩下落线索所以未执行到位，且申请人执行人邓秀琴、罗冬晴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓秀琴、罗冬晴发现小孩下落线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1039号申请执行人：张忠成,男性,1971年11月28日出生,住吉林省扶余县。被执行人：吉林省鸿丰肥业有限公司,住长春市农安县合隆镇孙菜园子村。法定代表人：吕清明。申请执行人张忠成与被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张忠成于2019年6月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月18日、7月23日、8月17日、9月2日、11月5日对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明实施司法拘留，因被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明现下落不明未能实施。2019年10月8日本院对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司进行了限制高消费等措施。2019年11月25日将被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的化肥120吨，在执行过程中，案外人吉林倍丰农业生产资料有限公司向长春中院提出执行异议。2019年5月17日长春中院作出（2019）吉01执异49号执行裁定书：“中止对储存于长春市汇鑫机械制造有限责任公司院内3号库房中掺混肥、复合肥2388吨，4号库房中氯化钾500吨，5号库房中掺混肥、复合肥1800吨，6号库房中掺混肥2082吨，共计6770吨化肥成品、半成品及原材料的执行。”当事人不服向长春中院提出执行异议之诉，现正在审理过程中。本院经传统查控对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张忠成告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张忠成发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雅南
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执482号   申请执行人：郭秀梅，女，1975年6月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人郭秀梅与被执行人王艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭秀梅与被执行人王艳艳达成执行和解协议，被执行人王艳艳共欠申请执行人郭秀梅130000元。被执行人王艳艳于2019年11月起每月30日前支付申请执行人郭秀梅1000元，直至支付完130000元止，自钱款交付完毕后双方再无债权债务关系，如逾期未履行义务按原生效法律文书执行。申请执行人郭秀梅于2019年11月19日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执482号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十一月十九日   书记员 轩   玉   珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1193号之一 申请执行人：陈秋凤，女，1972年10月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陶兰平，男，1970年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人陈秋凤与被执行人陶兰平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金455000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9988元、公告费600元，本院于2019年8月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陶兰平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月六日 书记员  邹 媚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7224号申请人陈超，男，汉族，1993年9月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于陈超与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，陈超依据本院作出的(2018)渝0105民初15725号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为3636.67元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7224号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执异69号 异议人（被执行人）：赵德强,男，汉族，生于1957年8月20日，住四川省西充县。 申请执行人：邓龙林，男,汉族,生于1974年2月11日，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人邓龙林申请执行被执行人赵德强买卖合同纠纷一案的过程中，作出（2019）川1325执1391号之三《执行裁定书》（以下简称《执行裁定书》），裁定冻结赵德强在中国工商银行23×××42账户内存款人民币8899.00元，冻结期限为十二个月。异议人赵德强不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 赵德强提出异议称，贵院依邓龙林申请，在执行西充县人民法院（2019）川1325民初1180号民事调解书一案过程中，对我社保养老金账户予以冻结。我现年已满62岁，每月养老金只有920元，且身患血管瘤和脑瘤两种严重疾病，需要大量的治疗费用，而养老金是我唯一的生活费来源。为了保障基本生活和生存，特向贵院提出执行异议，请求依法解除对我养老金账户的冻结。 申请人邓龙林答辩称，异议人赵德强于（2019）川1325民初1180号民事调解书生效后，无视法院调解的权威，拒不履行付款承诺，严重侵犯申请人的合法权益。为此我提出强制执行，执行过程中，异议人赵德强以疾病为由提出执行异议，其理由不能成立。原因如下：一、异议人赵德强有其他生活来源，如西充县盛天御景房地产、砖厂的赔偿款、子女赡养费、房屋租赁费等。二、异议人所谓的疾病完全是为了妨碍我行使正当合法权益而炮制的，是不真实的。综上所述，我认为贵院应当依法驳回其异议，恢复对本案的执行。 经审查查明，本院在审理邓龙林与赵德强买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下调解协议：被告赵德强同意在2019年6月30日前支付原告邓龙林货款8849元；案件受理费25元，由原告邓龙林承担；双方别无其他争执。本院于2019年3月26日作出（2019）川1325民初1180号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书生效后，异议人赵德强逾期未履行义务，申请人邓龙林申请强制执行，执行过程中，本院于2019年9月20日作出《执行裁定书》，裁定冻结赵德强在中国工商银行23×××42账户内存款人民币8899.00元，冻结期限为十二个月。 另查明，案涉被冻结账户系异议人赵德强养老金账户，该账户显示赵德强现每月养老金为983.87元。西充县晋城镇鹤鸣路社区居民委员会出具证明一份，证明异议人赵德强每月除享受养老保险金外，无其他任何收入。异议人还提交南充友豪医院开具的诊断单一份，证明其身患疾病。 以上事实，有（2019）川1325民初1180号民事调解书、（2019）川1325执1391号之三执行裁定书、（2019）川1325执1391号之八执行裁定书、鹤鸣路社区居民委员会提供的证明、南充友豪医院的诊断单、从我院执行系统中打印的协助执行单位反馈信息表、借记卡账户历史明细清算等证据在案为证。 本院认为，异议人赵德强作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院采取冻结其银行存款的执行措施，并无不当。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”因被冻结账户系异议人养老金账户，现异议人又身患疾病，在无证据证明异议人尚有其他固定生活来源的情况下，从生存权大于债权的执行司法理念的角度考虑，本院冻结被执行人赵德强每月仅有900多元的养老金账户，确有不当，应予纠正。 综上，异议人赵德强的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川1325执1391号之三执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2381号申请执行人：黄桂秀，女，汉族。被执行人：黄大勇，男，汉族。本院执行的申请执行人黄桂秀与被执行人黄大勇抚养费纠纷一案的（2018）湘1103民初1296号民事判决书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）湘1103民初1296号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月十九日承办人：周国靖