wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1196号 申请执行人：潘勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：湖南常源建设有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。 法定代表人：刘永忠。 被执行人：刘永忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人潘勇与被执行人湖南常源建设有限公司、刘永忠民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘0703民初1969号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南常源建设有限公司、刘永忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘勇于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。 2019年9月5日，本院向申请执行人潘勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月17日向被执行人湖南常源建设有限公司、刘永忠送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年9月10日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，于2019年9月9日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人湖南常源建设有限公司、刘永忠的不动产和其他财产状况，查明：被执行人刘永忠有银行存款56144元，但已被他案冻结，有湘xx小车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置，还有位于武陵区南坪岗皂果路富园小区xx栋(xx型)xx层xx号房屋(监证：xx)一套、位于武陵区柳叶大道常德商会大厦酒店******房屋（证号为：备案号xx）六套，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人湖南常源建设有限公司有银行存款850111元，但已被他案冻结；被执行人湖南常源建设有限公司、刘永忠除上述财产外，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院对被执行人被执行人湖南常源建设有限公司、刘永忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本院应当执行的标的为1000000元及利息、迟延履行债务利息、受理费6900元、执行费12469元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 婷
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执486号 周年军、文小凤、唐建山： 本院执行的周年军与唐建山、文小凤借款合同纠纷一案。执行依据为本院2019年3月7日作出的（2019）湘0981民初260号民事判决书。申请执行标的为246100元。在执行过程中，2019年11月27日，双方达成执行和解，同意以210000元结案，余款及利息全部放弃。现执行款210000元已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保113号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被申请人：刘兆民，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：刘苗苗，女，1989年3月11日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：王延霞，女，1987年11月24日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司，，住所地聊城市经济技术开发区高速路南88米汇通市场**** 法定代表人：崔凌飞。 申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人刘兆民、刘苗苗、王延霞、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘兆民、刘苗苗、王延霞、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司银行存款人民币397,900.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兆民、刘苗苗、王延霞、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司银行存款人民币397,900.00元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币2,510.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 腾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36518号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十一日书记员  焦程佳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2764号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人郑金枝，该行行长。 被执行人胡坚志，男，汉族，1967年1月16日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人胡坚志信用卡纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3192号民事调解书，被执行人胡坚志应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金8860.88元、利息余额862.40元、费用1624.95元，应收未收违约金438.25元、应收利息121.54元，合计11908.02元，负担案件受理费48.85元。因被执行人胡坚志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人胡坚志至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人胡坚志的存款124.56元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人胡坚志列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人胡坚志发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位款项124.56元，将支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2764号案件终结本次执行程序。 被执行人胡坚志负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月六日 书记员  李林峻
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执813号之一 移送执行机构：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟文南，男，1991年4月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院刑事审判庭移送的被执行人钟文南罚金刑事判决执行一案，于2019年7月23日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481刑初302号刑事判决书，被执行人钟文南应交纳罚金人民币10000元。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行义务，也没有报告其财产状况。 在执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人钟文南有可供执行财产，并且被执行人钟文南尚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法对被执行人钟文南发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十一月六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12695号 原告：程英，女，1983年3月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高卫宇。 原告程英与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告程英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程英负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏倩
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执947号之九申请执行人：魏晓亮，男,1968年3月3日生，汉族，现住住山东省垦利县。被执行人：陈明光，男,1981年1月28日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人陈明光名下有银行账户，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明光在中国农业银行62×××64账户内存款人民币59785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11478号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，1972年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，系该支行员工。被告：宋润群，女，1970年1月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告宋润群金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年十一月四日书记员  卢燕瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1407号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：熊燕，女，汉族，1987年5月15日生，原住南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与熊燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初949号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告熊燕在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币6979.24元及利息（利息414.47元系自2010年6月28日起至2018年3月10日止；自2018年3月11日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币6979.24元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊燕负担。因被执行人熊燕未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7029.24元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余7029.24元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1714号申请执行人：张茂英，女，1976年5月27日生，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市峄城区。被执行人：朱美娣，女，1961年4月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：戎厚福，男，1963年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人张茂英与被执行人朱美娣、戎厚福追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，执行标的：48264元。在执行过程中，被执行人自动履行39264元，剩余9000元暂未履行。申请执行人同意被执行人暂缓给付剩余工资，并于2019年11月4日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月四日书记员 刘亚静
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2802号原告：司启雄，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：杨鹏飞，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告司启雄与被告杨鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告司启雄以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行义务为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司启雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司启雄负担。审判员  徐彦平二〇一九年十一月二十日书记员  庞亚琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3169号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：宫大英，男，1960年3月13日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告宫大英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初4507号 原告：雷利平，女，1962年9月17日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李军，湖南德建律师事务所律师。 被告：王文林，男，1968年10月7日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。 本院在审理原告雷利平诉被告王文林民间借贷纠纷一案中，原告雷利平于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷利平申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷利平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2818元,由原告雷利平承担。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十一月四日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2647号原告：蔡金宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市新洲区三店街蔡河村蔡山上湾****，现住咸丰县。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：阮治万，男，1972年1月12日出生，土家族，住咸丰县。被告：阮江，男，1983年12月21日出生，土家族，住咸丰县。被告：曾崎钞，男，1986年12月21日出生，土家族，住来凤县大河镇满店村****，现住来凤县。被告：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码：914228007959262950。负责人：吴红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。第三人：杨玲，女，1976年11月28日出生，土家族，住，住咸丰县/div>原告蔡金宏与被告阮治万、阮江、曾崎钞、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司、第三人杨玲因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡金宏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金宏有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告阮治万、阮江、曾崎钞、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司、第三人杨玲的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡金宏撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由蔡金宏负担。审判员  刘洋二〇一九年十一月二十七日书记员  李妍
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执664号申请执行人：韩明奇，男，汉族，居民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：杨勇，系公司总经理兼执行董事。申请执行人韩明奇与被执行人欧诺公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1304号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2019年10月10日之前向原告韩明奇偿还借款本金50万元及利息（利息的计算方法：从2017年9月21日起至借款清偿之日止，按月息2分计算），案件受理费4400元由被告陕西欧诺能源科技有限公司承担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人韩明奇于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司支付借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元。经本院审查，申请执行人韩明奇的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月16日向被执行人欧诺公司电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人欧诺公司在本院涉及多案，其财产已被本院另案查封，因该财产涉及其他案件抵押情况，暂无法处理，目前确无其他财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人欧诺公司有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执664号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十一月十九日  书记员    李    奇 1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执1022号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：余国树，男，1960年8月4日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1121民初2601号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月21日向被执行人余国树发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余国树名下银行账户余额2041元，已被本院冻结。2．查明被执行人车牌号为赣Ｅ×××**桑塔纳牌车辆，已于2019年6月25日查封(2021年6月24日查封期限届满，申请执行人应于查封届满前十五日内向本院提出继续查封的申请)，但未实际控制。3．查明被执行人名下有位于上饶县皂头镇新田村不动产（证号：皂头镇2005*110、皂头镇2003*278），已于20195月28日查封（轮候查封），本案无权处置。4.其余未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年7月11日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的2,786,126.64元及利息，实际到位金额0元，尚未执行金额2,786,126.64元及利息。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十五日书记员  洪燕燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1711号申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市五金北路**，组织机构代码:698254255。法定代表人：邢朝斌。被执行人：浙江金凯德工贸有限公司，住，住所地浙江永康市西城街道花都路**织机构代码:798579081。法定代表人：俞立风。被执行人：浙江金凯德实业有限公司，住所地，住所地浙江省武义县百花山工业区构代码:69525353X。法定代表人：俞立风。被执行人：武义金凯德塑料制品有限公司，住所地，住所地武义县百花山工业区构代码:698280621。法定代表人：俞立风。被执行人：浙江合家欢工贸有限公司，住所地，住所地武义经济开发区百花山工业区构代码:733832744。法定代表人：吕德宝。被执行人：陈利新，男，1977年9月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈香英，女，1979年8月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江金凯德工贸有限公司、浙江金凯德实业有限公司、武义金凯德塑料制品有限公司、浙江合家欢工贸有限公司、陈利新、陈香英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江金凯德工贸有限公司归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行贷款本金人民币10668000元并支付相应利息、罚息、复利（利息从2018年11月22日开始，按年利率5.22%计算至2018年12月18日并扣除已经支付的利息1439.59元；罚息从2018年12月19日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止；复利以借期内所欠利息总额为基数按照年利率7.83%计算至实际履行之日止）；由被执行人浙江金凯德工贸有限公司支付申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行律师代理费用30000元；申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行有权就上述第一、第二项付款义务及本案案件受理费43125元对被执行人陈利新、陈香英名下坐落于永康市东城九铃东路3294号201室的不动产[房屋所有权证：永康房权证东城字第**，国有土地使用权证：永国用（2010）第1362号]在最高债权额269万元的范围内享有优先受偿权；由被执行人陈利新、陈香英、浙江金凯德实业有限公司、武义金凯德塑料制品有限公司分别对上述第一、第二项付款义务及案件受理费43125元在最高本金余额为1080万元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带保证责任；由被执行人浙江合家欢工贸有限公司对上述第一、第二项付款义务及案件受理费43125元在最高本金余额930万元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带保证责任；本案案件受理费43125元，由被执行人浙江金凯德工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人浙江金凯德工贸有限公司、浙江金凯德实业有限公司、武义金凯德塑料制品有限公司、浙江合家欢工贸有限公司、陈利新、陈香英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江金凯德工贸有限公司、浙江金凯德实业有限公司、武义金凯德塑料制品有限公司、浙江合家欢工贸有限公司、陈利新、陈香英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江金凯德工贸有限公司、浙江金凯德实业有限公司、武义金凯德塑料制品有限公司、浙江合家欢工贸有限公司、陈利新、陈香英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江金凯德工贸有限公司名下所有坐落在浙江省永康市总部中心金济大厦11楼西的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人陈利新、陈香英名下所有坐落在浙江省永康市东城九铃东路3294号201室的不动产，经本院变卖流拍未能成交；被执行人浙江金凯德实业有限公司、武义金凯德塑料制品有限公司、浙江合家欢工贸有限公司名下无房产；被执行人浙江金凯德工贸有限公司名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，被执行人浙江合家欢工贸有限公司名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人浙江金凯德实业有限公司、武义金凯德塑料制品有限公司、陈利新、陈香英名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江金凯德工贸有限公司、浙江金凯德实业有限公司、武义金凯德塑料制品有限公司、浙江合家欢工贸有限公司、陈利新、陈香英采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江金凯德工贸有限公司法定代表人俞立风、浙江金凯德实业有限公司法定代表人俞立风、武义金凯德塑料制品有限公司法定代表人俞立风、浙江合家欢工贸有限公司法定代表人吕德宝、陈利新、陈香英采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈利新、陈香英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1711号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十一月二十一日代书记员 程嘉惠
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2019）陕0527民初第1802号 原告杨红成，男，汉族，1964年2月20日生，住白水县，村民。公民身份号码：61213XXXX402202737被告西北舜天建设有限公司。法定代表人张子明，系该公司执行董事长。被告白水县张家船水电站工程施工项目部。法定代表人董友田，系该项目负责人。原告杨红成与被告西北舜天建设有限公司、白水县张家船水电站工程施工项目部买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法进行审理。杨红成向本院提出诉讼请求：原、被告于2016年5月份口头约定，由原告向被告工程单位供应砂石料，被告收到砂石料后通过结算支付原告相应货款。结算后被告共欠原告一百多万元货款，通过原告多次催要，被告多次支付，现被告还欠原告122300元，经我多次催要未果，被告以种种理由拒不支付，无奈诉法院。本院经审查认为，原告与被告之间合同印章疑私有假，公安机关已立案侦察，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨红成的起诉。案件受理费2740元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院     审  判  员    魏建民二0一九年十一月五日书  记  员    魏翠翠
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2722号关于申请人中国农业银行股份有限公司太康县支行与池解放金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保891号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人何明辉借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6743号之一 申请执行人周杨青，男，1949年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人黄建江，男，1969年9月15日出生，住诸暨市。 申请执行人周杨青与被执行人黄建江民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初7361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人周杨青向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人黄建江应支付申请执行人周杨青260**元及利息，并负担案件受理费255元，执行费293.38元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求黄建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建江逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人黄建江名下坐落于诸暨市××中××路西侧新城华府10幢030702号房产，为轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人黄建江名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人黄建江拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周杨青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6743号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十六日 书记员  张叶飞
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终522号 上诉人（原审原告）方某1，女，2018年11月28日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人方某2（系上诉人父亲），男，1978年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）余姚市公安局三七市派出所，住所地余姚市三七市镇三七市村冯家**。 法定代表人王枭炯，所长。 原审第三人白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住余姚市。 上诉人方某1因诉被上诉人余姚市公安局三七市派出所公安户籍行政登记一案，不服余姚市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）浙0281行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年3月1日，被上诉人为上诉人制作《常住人口登记卡》一份，登记卡中载明户主白华平，与户主关系信息一栏填写“女”字。 原审法院经审理认定，2018年11月30日，被告收到原告方某1申报出生登记材料，即原告出生证、原告父母白华平、方某2结婚证及各自身份证、户口本各一份，要求将方某1户口登记在以白华平为户主，户号为018117640的集体户。同年12月4日，被告为原告办理了常住人口登记卡一份，载明的户别为集体户，户主白华平，户主或与户主关系为“非亲属”。原告认为被告将登记卡中“与户主关系”一栏填写为“非亲属”错误，向该院提起行政诉讼，要求撤销被告将户主关系登记为“非亲属”的行政行为。该院于2019年2月1日受理，[案号为（2019）浙0281行初6号]。诉讼中，被告于2019年3月1日为原告办理了常住人口登记卡更正，将登记卡中“与户主关系”栏“非亲属”更正为“女”，并于同月5日将更正后的常住人口登记卡送达原告。现原告认为“与户主关系”栏应填写为“女儿”，而不应填写“女”字，故向法院提起行政诉讼，要求撤销被告将“与户主关系”填写为“女”的行政行为。 另查明，（2019）浙0281行初6号案件，该院于2019年3月26日依法作出按自动撤回起诉裁定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款之规定，乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条规定，户口登记管理工作，由各级公安机关主管，具体管理职能由各级公安机关户口管理部门承担。具有户口登记管理职能的公安派出所和由公安机关设置的户证办理中心、办证中心等机构，具体承办本辖区的户口登记管理工作。据此，被告系涉案常住户口登记卡法定户口登记管理机关，被告主体适格。根据该院认定的事实，被告于2018年12月4日作出常住户口登记卡，将原告与户主白华平的关系登记为“非亲属”不符合事实，该被告在原告因此提起诉讼后，主动于2019年3月1日将常住户口登记卡中“与户主关系”栏信息更正“女”，该更正符合法律规定。因“女”填写在“与户主关系”栏，两项内容结合，根据通常理解，足以判断原告与户主白华平系母女关系，被告行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告将方某1与白华平户口登记为“女”关系的行政行为的诉讼请求。 上诉人上诉称，一个“女”字，无法反映女儿的意思。请求二审法院撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人和原审第三人未进行答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉户口登记的法定职权。 根据查明的事实，2018年12月4日，被上诉人作出常住户口登记卡将上诉人与户主白华平的关系登记为“非亲属”，该登记内容与上诉人出生证载明的白华平与上诉人系母女关系的事实不符，该登记行为存在明显错误。故被上诉人于2019年3月1日将常住户口登记卡中“与户主关系”栏信息更正为“女”，属于自我纠错行为。常住户口登记卡中“与户主关系”栏内填写信息表示的是被登记人与户主的身份关系，涉案常住户口登记卡中该项填写为“女”，足以明确上诉人为户主白华平女儿的身份，故该变更登记行为的内容并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人方某1负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、《中华人民共和国户口登记条例》 第三条…… 城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。 …… 三、《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》 第五条户口登记管理工作，由各级公安机关主管，具体管理职能由各级公安机关户口管理部门承担。具有户口登记管理职能的公安派出所和由公安机关设置的户证办理中心、办证中心等机构，具体承办本辖区的户口登记管理工作。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执304号之一申请执行人:张立双，男，汉族，现住长春市绿园区。被执行人：刘阳，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人张立双与被执行人刘阳房屋买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉0194民初1494号民事判决书。执行标的为购房款100000元、双倍购房定金20000元、案件受理费2700元、保全费1220元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年7月5日、2019年10月14日、2019年11月26日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券、车辆，无不动产权属信息，银行账户及互联网银行账户仅有小额存款；于7月12日前往长春市国土资源局,反馈无财产信息；于7月12日前往长春市房产档案馆查询，反馈有坐落于长春市净月开发区新城大街长电·朗天国际1号楼3302号的房产一处被公主岭法院首封并今日处置程序，本院已告知申请人向执行法院申请参与分配。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为购房款100000元、双倍购房定金20000元、案件受理费2700元、保全费1220元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 郑      云      鹤
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执649号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 主要负责人：麦建立，该公司总经理。 委托代理人：黄怡衡，该公司职员。 被执行人：覃新强，男，1988年12月27日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人覃新强纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1021民初996号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：损失50468.69元、受理费531元、申请执行费665元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执649号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  杨 军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1238号罪犯张腾龙，男，1983年10月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）德刑三初字第117号刑事判决，以被告人张腾龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张腾龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）云高刑终字第1370号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月16日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张腾龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张腾龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张腾龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张腾龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执990号申请执行人：唐晓凤，女，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被执行人：张玉祥，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住所地：沈阳市辽中区。申请执行人唐晓凤与被执行人张玉祥买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽0321民初1174号民事调解书。根据上述生效法律文书的裁判，被告张玉祥于2019年3月31日前给付原告唐晓凤货款人民币10万元及利息。案件受理费1151元由被告张玉祥承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐晓凤向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月1日，本院向被执行人张玉祥发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年7月1日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年9月19日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年7月4日，冻结被执行人张玉祥银行账户。2019年7月15日对被执行人限制高消费。2019年10月30日，约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十一日书记员  陈玉华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1815号罪犯杨小平，男，1970年7月28日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2016年3月28日作出(2016)陕0523刑初20号刑事判决，以被告人杨小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯杨小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨小平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5127号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族,四川省简阳市号。系该公司工作人员。 被告：李超，女，1987年7月12日出生，汉族，四川省渠县号。现四川省金堂县号。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告李超已支付物业费为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 凤
河北省邢台市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0502行审7号 申请执行人:邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥**顺德南路巨业大厦**。统一社会信用代码：11130502000428613M。 法定代表人:李玉兵，该局局长。 委托代理人:谷少鹏，该局科员。 被执行人:邢台三毅健身有限公司，住，住所地邢台市桥**泉南大街**紫晶观邸**楼一社会信用代码：91130502336335584Y。 法定代表人：刘明，该公司经理。 申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2019年10月29日向本院申请强制执行桥东人社劳监处字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2019年1月24日作出桥东人社劳监处字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定书，决定对邢台三毅健身有限公司作出如下行政处理：3日内支付全部工资并按应付工资报酬25%的标准加付补偿金。被处罚人邢台三毅健身服务有限公司未在劳动保障监察行政处理决定确定的期限内支付工资、缴纳补偿金，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监处字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监处字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 审 判 员  张志群 人民陪审员  许立凯 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵冉冉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初837号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宗西军,男,1984年2月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人宗西军犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人宗西军及其辩护人朱述泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日15时20分许，被告人宗西军酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市张汪镇丁楼村至西周楼村东西路由东向西行驶至丁楼村西路段处时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人宗西军血液中乙醇含量为174mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2019年11月7日被告人宗西军到滕州市公安局投案，如实供述了危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人宗西军签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人宗西军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，认罪认罚具结书，被告人宗西军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗西军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宗西军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗西军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十一月十五日书记员 张芙蓉
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1275号申请执行人：王远炳，男，1980年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘福根，男，1980年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人:罗长秀，女，1985年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：曾以仁，男，1983年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。王远炳依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2062号判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘福根、罗长秀、曾以仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.2万元，截至2019年11月11日已执行0元，未执行3.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十一月十九日书记员 陈海波
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1291号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李修锋，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：李修东（系李修锋借款担保人），男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：戴桂青（系李修东之妻），女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李修东在湖南洞口农村商业银行股份有限公司渣坪支行账号为81×××10的存款1500元；被申请人戴桂青账号为81×××50的存款20000元；帐号为81×××95的存款26000元；帐号为81×××00的存款56000元；帐号为81×××66的存款1000元予以冻结，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款104500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李修东在湖南洞口农村商业银行股份有限公司渣坪支行账号为81×××10的存款1500元；被申请人戴桂青账号为81×××50的存款20000元；帐号为81×××95的存款26000元；帐号为81×××00的存款56000元；帐号为81×××66的存款1000元。 案件申请费1042元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3424民初1361号 原告：德昌县千里马水泥有限公司，住所地：德昌县西会路南段**。统一社会信用代码：9151342421320033XA。 法定代表人：陈邦清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，德昌县。代理权限为特别授权。 被告：包继荣，男，1972年1月17日出生，汉族，村民，住西昌市。 被告：方兵，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住西昌市。 本院在审理原告德昌县千里马水泥有限公司与被告包继荣、方兵买卖合同纠纷一案过程中，原告德昌县千里马水泥有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德昌县千里马水泥有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德昌县千里马水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德昌县千里马水泥有限公司负担。 审判员  雷德祥 二〇一九年十一月十六日 书记员  蒋佳芹
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民特3号申请人：李娟，女，汉族，1982年8月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人：张家界溪布老街文化旅游有限公司，住所地武陵源区军地坪街道办事处溪布街DW01-201门面。法定代表人：吴娟，董事长。委托诉讼代理人：卓田丽林，张家界溪布老街文化旅游有限公司招商文员。申请人：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地武陵源区军地坪街道办事处武陵大道溪布街****。法定代表人：吴愈勇，董事长。委托诉讼代理人：卓春丽，张家界金瑞旅游发展有限公司行政人事部经理。本院于2019年11月19日立案受理申请人李娟与张家界溪布老街文化旅游有限公司（以下简称溪布街旅游公司）、张家界金瑞旅游发展有限公司（以下简称金瑞公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2019年11月19日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一.溪布街旅游公司与李娟的《溪布街街区整体运营合作合同书》于2019年10月23日解除，溪布街旅游公司将李娟的铺面返还给李娟自主经营（遵守《中国·张家界·溪布街经营公约》），并保证李娟门面正常水电供应,不能无故干扰李娟门面的正常经营。二.溪布街旅游公司分三期支付李娟的合作回报金66801元：2020年1月14日前（2019年腊月20日前）支付所欠合作回报金总额的30%（即20040.3元），2020年6月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即23380.35元），2020年12月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即23380.35元），金瑞公司对上述欠款的偿还承担连带责任。三.溪布街旅游公司代为收取的办证费等费用，经由溪布街旅游公司核实后于2019年12月30日前返还给李娟。若溪布街旅游公司逾期未返还，视作溪布街旅游公司违约。由李娟自行恢复，溪布街旅游公司及金瑞公司双方承担所需费用。四.若溪布街旅游公司、金瑞公司按时足额支付上述欠款，李娟自愿放弃溪布街旅游公司、金瑞公司应付的违约金5218元和资金占用费（未付合作回报金的年利率6%计算）；若溪布街旅游公司、金瑞公司不能按时足额支付上述欠款，溪布街旅游公司、金瑞公司除付清上述欠款外，还应支付李娟违约金5218元、资金占用费（未付合作回报金从合同签订之日起按年利率6%计算），另加付特别违约金10000元整。五.李娟、溪布街旅游公司2012年8月1日签署的《溪布街商铺运营协议书》中涉及的2012年8月1日至2014年8月1日的租金由李娟、溪布街旅游公司另行安排时间对账后处理，溪布街旅游公司承诺如有支付租金不足的情况，将按照对账后的数目支付李娟。六.本协议自双方签字盖章之日起生效。双方同意至武陵源区人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李娟与张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司于2019年11月19日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解达成的张武人联调字（2019）6号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 雷清波二〇一九年十一月十九日法官助理 邓海英书 记 员 张 露
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2183号 原告：俞长俤，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：黄忠，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈金平，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞长俤因与被告黄忠、陈金平民间借贷纠纷，于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令黄忠、陈金平偿还俞长俤借款本金45万元及利息，利息按月利率2%自2017年1月24日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由黄忠、陈金平共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2003年1月13日，黄忠与陈金平登记结婚。2015年7月13日，俞长俤通过其银行账户向黄忠汇款45万元。嗣后，黄忠向俞长俤出具了一份借条，载明向俞长俤借款45万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，借条借款人处除了黄忠的签名，还有陈金平的名字，俞长俤陈述无法确认借条上“陈金平”是否系陈金平本人所签。俞长俤自认被告偿还借款利息21万元。现俞长俤以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，黄忠向俞长俤借款45万元，有俞长俤提交的借条、汇款凭证及俞长俤的陈述为据，借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，黄忠应当偿还。因俞长俤本人无法确认借条上“陈金平”的名字是否为陈金平本人所签，故其主张涉案借条系黄忠、陈金平共同出具，本院不予支持。因本案债务已明显超出家庭日常生活需要，且俞长俤未提供证据证明涉案借款被用于黄忠与陈金平的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法不应认定为夫妻共同债务。俞长俤自认黄忠已偿还借款利息21万元，并主张该款项用于抵扣45万元借款本金自借款之日起按月利率2.5%计至2017年1月23日止的利息，经本院依法核算，上述款项应抵扣至2017年2月2日止的利息。俞长俤自愿将后续利息调整为月利率2%，符合法律规定且未违反当事人约定不，本院予以支持。黄忠、陈金平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告黄忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞长俤借款本金45万元及其利息，利息按月利率2%自2017年2月3日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告俞长俤其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10559元，由被告黄忠负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林月英 人民陪审员  唐湘屏 二〇一九年十一月十五日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1435号 本院立案执行的申请执行人王广林与被执行人丁繁民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》 108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1998-1号申请执行人：郑爱华，女，1968年4月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：王会瑞，女，1973年9月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2283号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王会瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王会瑞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十八日书记员  查帅博
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4657号原告：王金星，男，1963年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：谷林刚，男，1964年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王金星与谷林刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金星撤回起诉处理。审 判 员  翟艳超二〇一九年十一月二十日代理书记员  安 迈
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4839号原告：李丹丹，女，1991年5月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：董会荣，男，1975年10月15日出生，住山东省茌平县。被告：茌平信广物流有限公司，住所地山东省茌平县信发工业园龙山路路西。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，公司法律顾问。原告李丹丹与被告董会荣、被告茌平信广物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托诉讼代理人杨仁孟、被告人寿财保聊城公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加了诉讼。被告董会荣、被告茌平信广物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告立即赔偿原告损失17327.60元；2、诉讼费等有关费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｊ×××**号车辆的所有人。2019年4月3日10时59分许，原告之夫刘晓驾驶该车辆沿孙牛路由北向南行至王边路与孙牛路十字路口时，与沿王边路由东向西的董会荣驾驶的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车碰撞肇事，致原告车辆损坏。肥城市交警队出具事故认定书，认定被告董会荣承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车辆的车主系第二被告，并在第三被告处投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔）。维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。被告董会荣未作答辩。被告茌平信广物流有限公司未作答辩。被告人寿财保聊城公司辩称，一、涉案车辆鲁Ｐ×××**在答辩人处投保交强险及商业三者险，答辩人同意在查明本案事实，确定被保险车辆且该车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对被答辩人主张合法合理损失，在交强险各分项限额内先行承担保险责任。超出部分在商业三者险限额内赔付。鲁Ｐ×××**车辆未在答辩人处投保，请法院依法核实其投保情况，如在其他保险公司投保，应按投保额比例分摊商业险部分损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司保险责任，答辩人对于该部分费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日10时59分许，原告之夫刘晓驾驶J28912号小型普通客车，沿孙牛路由北向南行至王边路与孙牛路十字路口时，与沿王边路由东向西的被告董会荣驾驶的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车碰撞肇事，致原告车辆损坏。2019年4月4日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983420190000535号道路交通事故认定书，认定刘晓承担事故的主要责任，被告董会荣承担事故的次要责任。庭前，经双方当事人共同选定，本院依法委托山东华信价格事务所对原告所有的J28912号北京现代牌小型普通客车损失价格进行评估。2019年8月26日，该公司作出鲁华信价鉴字（2019）第101号价格鉴定结论书，鉴定结论为：综合鉴定该车辆因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为人民币：51092.00元（尾数保留到元），人民币大写：伍万壹仟零玖拾贰元整。因该鉴定原告支付鉴定费2000元。综上，原告李丹丹的车辆损失为53092.00元。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保聊城公司投保有交强险及100万元商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。该车登记车主系被告茌平信广物流有限公司。刘晓驾驶的肇事车辆实际车主系原告李丹丹。被告人寿财保聊城公司提交机动车综合商业保险条款一份，其中第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失。第七项规定：律师费、未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费。被告人寿财保聊城公司还提交了投保单一份，被告茌平信广物流有限公司名下作为投保人在投保人声明【保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种】处盖章确认。庭审中，原告表示不再向被告董会荣、茌平信广物流有限公司主张权利。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告董会荣与刘晓驾车碰撞肇事，造成原告车辆损坏。刘晓承担事故的次要责任，被告董会荣承担事故的主要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于鲁华信价鉴字（2019）第101号价格鉴定结论书，系原告申请，双方当事人选定，本院委托，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院对该评估结论予以采纳。被告人寿财保聊城公司对原告因鉴定支出的鉴定费2000元不予认可，本院认为，因被告人寿财保聊城公司提交了其依据的免责条款及关于免责内容向投保人尽到提示说明义务的投保单，故对于被告该辩称，本院予以采纳。综上，因肇事车辆在被告人寿财保聊城公司投保交强险及商业三者险，故被告人寿财保聊城公司依法应在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告李丹丹财产损失2000元。原告在交强险赔偿限额外的损失为51092元（53092.00元—强险内2000元）。对于鉴定费2000元，因被告人寿财保聊城公司提交了其依据的免责条款及关于免责内容向投保人尽到了提示说明义务的投保单，故该款项被告人寿财保聊城公司应不予承担。因本次事故被告董会荣承担事故的次要责任，原告之夫刘晓承担事故的主要责任，故被告人寿财保聊城公司应承担30%的民事赔偿责任，即14727.6元{（51092元－2000元）×30%）}。另，原告自愿放弃向被告董会荣、茌平信广物流有限公司主张权利，系原告对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李丹丹车辆损失16727.6元；二、驳回原告李丹丹对被告董会荣的诉讼请求；三、驳回原告李丹丹对被告茌平信广物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告李丹丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一九年十一月六日书记员 朱圣红
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保322号 申请人：杨夕伍，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：倪传号，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人杨夕伍于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人倪传号驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供张学兵所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人杨夕伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人倪传号驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封张学兵所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由张学兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费520元，由申请人杨夕伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7820号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：樊成国，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告樊成国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐红、被告樊成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.被告赔偿原告19250元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告14600元。事实和理由：朱燕燕将其所有的浙Ａ×××××号车辆在原告处投保车损险等保险，保险期间自2018年1月11日至2019年1月10日。2019年1月8日22时40分，钱陈涛驾驶浙Ａ×××××号车辆在紫金港路口由南向北左转弯时，与由北向南骑行电动自行车的被告相撞，造成电动车上乘员马爱受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，钱陈涛和被告负事故同等责任，马爱无责。事故发生后，朱燕燕为修理车辆支出36500元。朱燕燕向被告申请索赔未果，后向原告申请索赔。原告于2019年3月22日将车辆维修费36500元支付给了朱燕燕，住燕燕向原告转让了索赔权利。 被告答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，但对原告的定损不认可。交警事故认定清楚，只写了财产损失，但并未写损失程度和部位，说明只是很轻微的碰撞。被告和钱陈涛在场时只看到一处网状齿子凹进去，钱陈涛自己讲一两万就能修好，为何现在修了将近四万元。事故造成人员受伤，但钱陈涛一分钱没有拿出。被告感觉被骗了，也无力承担原告主张的款项。 本院查明事实和原告所述一致。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、定损报告、维修结算单、发票、机动车辆保险索赔书、转账记录、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。因钱陈涛和被告负同等责任，而被告系非机动车一方，本院酌定被告承担40%的责任即向原告支付赔偿款14600元。关于被告辩称因本次交通事故造成的人员损伤可另案起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 樊成国于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款14600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元（预交141元），由樊成国负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；樊成国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月一日 书记员  倪俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3504号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶建清，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：徐艺民，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2260号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49500元及利息9801元、滞纳金4005.9元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1390元，被执行人依法承担本案案件执行费877元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款5510.35元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月5日，申请执行人申请执行的款项，已受偿3243.35元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5156号 罪犯梁学兵，男，1959年6月4日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年5月12日作出(2015)崇州刑初字第87号刑事判决，以被告人梁学兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金3.5万元，责令共同赔偿给多杰等被害人造成的经济损失36.99万元。被告人梁学兵未提起上诉。刑期自2014年7月31日起至2022年10月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）川01刑更1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2022年5月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁学兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯梁学兵判处罚金3.5万元已缴纳3700元，给多杰等被害人造成的经济损失36.99万元未赔偿，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁学兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1092号之一移送执行人：奎屯市人民法院。被执行人：刘冬冬，男，1992年6月24日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的被执行人刘冬冬罚金一案。执行标的25,000元。在执行过程中，2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年10月21日网控查询被执行人刘冬冬名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。奎屯市乌尔迈克147幢141室为临时住所。本院已将被执行人刘冬冬作为失信被执行人向社会公布，并采取限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二○一九年十一月十日书记员 顾媛媛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4433号 原告：徐丹，女，1969年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：翁青玲，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：浙江汇金珠宝有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**芙蓉楼****。 法定代表人：邵铁军，总经理。 被告：邵铁军，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：邵秀君，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告徐丹诉被告浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军、邵秀君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2019年10月16日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐丹及其委托代理人翁青玲，被告浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军、邵秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告一、被告二立即归还借款本金人民币100万元，并支付利息；2、判令被告三邵秀君对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告因资金周转需要，被告一向原告借款人民币100万元，借期一年，年回报利息为20%，被告三为担保人，借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未归还本金及剩余利息。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、身份证复印件、工商信息、身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格 2、借条、转账凭证原件各一份，证明被告向原告借款，原告依约向被告交付借款的事实。 3、结算清单、借条各一份，证明结算后尚有欠款318万的事实及其中有80万已经还了55万，原告让步后还有22万未还并出具借条的事实。 被告浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军辩称，借款成立的，当时欠的比较多，公司倒闭后把剩余的钱都给了原告，我已经尽力在还了，剩下的欠的钱原告说五年内不起诉，除本案外还有其他欠款。原告的还款是最优先的，我之前已经和第三被告离婚，浦江的房子抵给原告，第三被告的钱就清了。民间借贷的事由我不承认的，当时是公司的借款，我借款的时候也是担保人，我会承担担保的责任，公司破产时其他债务人也已经协商掉了。希望原告减免利息，给予还款的宽限时间。 被告浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军向本院提交还款单据一份，证明涉案借款已经有部分归还的事实。 被告邵秀君辩称，我有栋浦江的房子3月21日过户给了原告，当时说我名下的欠款已经清了，用房款550万抵掉的，当时也给我出了个收据。本案债务我不应当承担责任。 被告邵秀君向本院提交收条一份，证明被告邵秀君向原告还款550万的事实。 经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下： 一、原告的证据。证据1、2，第一、二被告对证据真实性无异议。第三被告称字是本人签的，但钱未接手的，字是事后补签的。本院对该证据的真实性予以确认。证据3，第二被告称字是本人签的。第三被告称其没参与，不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。 二、被告浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军的证据。原告对真实性无异议，但奥迪车已经进行抵扣。收到的四笔款项是还80万的借条中的款项。四笔中的最后一笔是还22万借条的。22万借条中还有10万未还。第三被告无异议。本院对双方于2019年4月6日结算后，被告另行向原告支付65万元的事实予以确认。 三、被告邵秀君的证据。第一、二被告无异议。原告对真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，结算后合计欠款883万，扣除550万，车款15万，还剩318万元未支付，本案起诉的是100万的借条，550万并不是本案的100万里面的。本院对该证据的真实性予以确认，但涉案借条仍在原告手中，且被告邵秀君提供的证据不足以证实550万元的房款用于抵扣本案的借款，应承担举证不能的法律后果。 本院查明事实如下：2018年3月18日，被告浙江汇金珠宝有限公司向原告徐丹借款，并出具《借条》。《借条》载明，今向徐丹借款人民币壹佰万元整，借期壹年，时间从2018年3月18日到2019年3月17日止，年回报率为20%，此款只能用于浙江汇金珠宝有限公司运营、管理专用，不得它用。被告邵铁军在借款人处签字并加盖浙江汇金珠宝有限公司的公章。担保人处有被告邵铁军、邵秀君的签字。2018年3月19日，被告邵铁军收到从案外人蔡小兵账户转账的100万元。2019年3月21日，原告徐丹向被告邵秀君出具《收条》，载明收到邵秀君还款伍佰伍拾万元整（包括利息）。2019年4月6日，原告与被告邵铁军对账结算，确认到2019年3月21日止本金810万元加利息73万元，合计883万元，扣除房款550万，车款15万，余款318万元。被告邵铁军承诺在2019年4月30日前归还捌拾万元整。 本院认为，本案争议焦点一，被告邵铁军是借款人还是保证人。本院认为，涉案借款用途“只能用于浙江汇金珠宝有限公司运营、管理专用，不得它用”，且被告邵铁军在手写担保人处另行签字。故本院对被告的辩称予以采信，本案借款人系浙江汇金珠宝有限公司。争议焦点二，被告邵铁军、邵秀君应承担的保证责任的范围。被告浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军称已经归还本案借款803000元，但从其提供的证据看，2018年9月30日的100000元，及2019年4月6日以奥迪车抵借款的150000元，在双方结算时已经予以扣除，均不在涉案借款范围内。被告主张烟款3000元抵借款，但被告提供的销售单的购货单位是案外人蔡群颂，且原告认为与其无关，故本院对此不予认可，被告可另行主张。被告主张2019年4月29日归还100000元，2019年5月6日归还350000元，2019年5月23日归还100000元，2019年8月24日归还100000元。但根据原告提供的被告邵铁军于2019年5月24日出具给原告的220000元的《借条》看，原、被告已经确认上述款项不是用于归还本案借款，而是归还原告称的包括在318万元内的80万元的借款。被告邵秀君称收条载明的500万元已经包括本案的借款，但涉案借条原件仍在原告手中，被告邵铁军和原告的结算中也明确是抵扣除318万元外的借款，故其应承担举证不能的法律后果。综上，原告与被告浙江汇金珠宝有限公司的民间借贷关系合法有效。被告浙江汇金珠宝有限公司未及时还本付息，属违约行为，应承担民事责任。被告邵铁军、邵秀君自愿为涉案借款提供保证，且未过保证期限，应承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江汇金珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐丹借款本金1000000元，并支付利息（自2019年3月22日起按年利率20%计付至实际履行之日止）。 二、被告邵铁军、邵秀君对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7329元，由被告浙江汇金珠宝有限公司负担，被告邵铁军、邵秀君连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘沁宁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3271号 原告：王某某，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：焦某某，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住商河县， 原告王某某与被告焦某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  赵雷鸣 二〇一九年十一月十四日 书记员  解连杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6782号原告：吴勇和，男，苗族，1971年3月25日出生，住贵州省凯里经济开发区，原告：顾梅先，女，苗族，1980年9月5日出生，住贵州省凯里经济开发区，二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德，贵州贵信律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：杨飘，贵州贵信律师事务所律师。被告：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开司大道摆仰村东侧，统一社会信用代码：915226005733447676。法定代表人：蒋光英，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，女，侗族，1971年10月14日出生，住贵州省凯里市，系公司职工。原告吴勇和、顾梅先诉被告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告吴勇和、顾梅先于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴勇和、顾梅先在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告吴勇和、顾梅先的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴勇和、顾梅先撤回起诉。案件受理费已减半收取为1203元，由原告吴勇和、顾梅先负担。审判员  肖艳婷二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 圆
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特92号申请人：大庆市龙诚运输服务有限公司。统一社会信用代码：91230604MA18YIEM32。法定代表人：宋强，职务总经理。男，汉族，1976年8月1日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区银浪牧场中心村十字路西侧路**楼七门。诉讼代理人：杨成宝，男，汉族，1983年12月1日生，黑龙江中庆律师事务所律师。被申请人：青冈县瑞昊房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91231223MA1B05BW40。法定代表人：杨国帅，职务总经理。男，汉族，1987年3月31日生，住。被申请人：杨国文，男，汉族，1968年11月17日生，，住青冈县被申请人：徐振兴，男，汉族，1988年9月2日生，，住青冈县本院于2019年11月20日立案受理申请人大庆市龙诚运输服务有限公司与被申请人青冈县瑞昊房地产开发有限公司、杨国文、徐振兴买卖合同纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月20日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人青冈县瑞昊房地产开发有限公司于2020年1月20日前给付申请人大庆市龙诚运输服务有限公司水泥材料货款2020000元；二、被申请人杨国文对其中货款1600000元承担连带给付责任；三、被申请人徐振兴对剩余货款420000元承担连带给付责任；四、被申请人青冈县瑞昊房地产开发有限公司于2020年1月20日前未给付申请人大庆市龙诚运输服务有限公司水泥材料货款2020000元，则被申请人青冈县瑞昊房地产开发有限公司按照本金2020000元月利率1分计算给付申请人大庆市龙诚运输服务有限公司逾期利息，至货款本金2020000元全部给付完毕时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人大庆市龙诚运输服务有限公司与被申请人青冈县瑞昊房地产开发有限公司、杨国文、徐振兴于2019年11月20日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇一九年十一月二十日书记员  李月星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14913号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江美顺，男，1974年11月19日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江美顺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12661号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江美顺支付本金148818.72元及息费、一审案件受理费1639元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12661号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3960号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：邱永昌，男，1973年6月27日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人邱永昌罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初902号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月23日查封被执行人邱永昌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年10月22日止），但该车辆未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 林宇辉（代）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2606号之一 申请执行人：明万坤，男，1971年01月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：叶春玲，女，1970年2月12日，汉族，农民，住安徽省颍上县，系明万坤之妻。 被执行人：朱术保，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人明万坤与被执行人朱术保为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初270号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告朱术保于2019年4月20日偿还原告明万坤货款20000元，于2019年6月20日偿还原告明万坤货款20000元，于2019年8月20日偿还原告明万坤货款37120元；案件受理费1728元，减半收取864元，由被告朱术保负担”。因被执行人朱术保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人明万坤向本院申请强制执行，执行标的金额为67984元，本院于2019年10月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱术保名下车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2019年11月5日作出（2019）皖1226执2606号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，本院已向公安机关发出《协助查控车辆函》。 四、2019年11月22日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人朱术保已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱术保，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2606号案件终结本次执行程序。 被执行人朱术保负有继续向申请执行人明万坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张 刚 审判员   刘 洋 审判员   张 洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员   王 保 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17278号原告：贾某，男，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王某，女，1982年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告贾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十二日书记员  谢莹莹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2017号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地广西壮族自治区田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：罗海六，男，1983年8月23日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区田阳县/div> 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与罗海六金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇一九年十一月十九日 书记员  岑兰鲜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终747号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）桑高峰，男，1983年7月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被抓获，同月20日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 原审被告人张冬冬，男，1992年9月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日到案，同月20日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人张冬冬、桑高峰犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2019年10月16日作出（2019）浙0281刑初1095号刑事判决：一、被告人张冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人桑高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、追缴被告人张冬冬违法所得人民币九百元、被告人桑高峰违法所得人民币一千元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收。原审被告人桑高峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桑高峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）桑高峰所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）桑高峰撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  刘世宇 二〇一九年十一月十二日 代书记员  施杭俊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3316号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：李银花，女，1963年4月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：陈谷良，男，1953年12月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李银花、陈谷良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告李银花、陈谷良偿还原告贷款本金26,000元，利息3,038.49元，逾期加收利息1,519.25元，本息合计30,557.74元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告李银花、陈谷良因买车，于2014年3月15日在原告所属新桥支行（原安化县农村信用合作联社新桥信用社）借款26,000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告李银花尚欠原告贷款本金26,000元，利息3,038.49元，逾期加收利息1,519.25元，本息合计30,557.74元。被告李银花、陈谷良依约应偿还上述贷款本息。李银花、陈谷良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、《个人贷款合同》、《承诺书》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻。被告李银花因买车于2014年3月15日在原安化县农村信用合作联社新桥信用社借款26,000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告陈谷良于同日在借款借据上签字，并出具了《承诺书》，承诺上述债务为共同债务。利息已清至2018年12月20日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告李银花尚欠原告贷款本金26,000元，利息3,038.49元，逾期加收利息1,519.25元，本息合计30,557.74元。2019年11月18日被告偿还原告贷款本金6,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告李银花、陈谷良之间签订的《个人贷款合同》、《承诺书》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李银花、陈谷良未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李银花、陈谷良在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元，利息3,038.49元，逾期加收利息1,519.25元，本息合计24,557.74元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告李银花、陈谷良共同负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮