湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3372号原告：谭伶俐，女，汉族，居民。原告：郑有责，男，汉族，居民。被告：唐义成，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告谭伶俐、郑有责诉被告唐义成合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伶俐、原告郑有责，被告唐义成及其委托诉讼代理人张闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伶俐、郑有责向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付借款445,000元及利息（利息从2016年12月27日起按月息2分至债务清偿之日止）；诉讼费由被告唐义成承担。事实及理由：2014年被告唐义成在资金不足的情况下，由原告谭伶俐担保提走了宁远县三隆农业机械销售有限公司80余元的农机产品。2016年初宁远县三隆农业机械销售有限公司要求原告谭伶俐垫付被告唐义成所欠的445,000元货款。2016年12月27日，被告唐义成因无资金偿还原告谭伶俐，而向原告谭伶俐出具445,000元借条。写下借条后，经原告谭伶俐多方催讨，被告唐义成拒不履行法律义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告唐义成辩称，借条是被告写的，但没有要求原告向宁远县三隆农业机械销售有限公司担保。原告没有交钱给原宁远县三隆农业机械销售有限公司，且原告取了被告的补贴款。原告谭伶俐为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原宁远县三隆农业机械销售有限公司收据一张，拟证明原告谭伶俐代被告唐义成垫付货款445,000元的事实；2、借条一张，拟证明被告唐义成借原告谭伶俐445,000元的事实；3、2013年－2015年销售发票，拟证明原宁远县三隆农业机械销售有限公司与被告唐义成交易的事实；4、结算单，拟证明被告唐义成借款445,000元的事实。被告唐义成提供银行账号、部分清单和转账单，拟证明原宁远县三隆农业机械销售有限公司领取钱的事实。被告唐义成对原告谭伶俐提供的4份证据的真实性无异议，但对原告谭伶俐是否垫付款项不能确定。原告谭伶俐认为被告唐义成提供的证据是借条出具之前的事，与本案无关。通过庭审质证，本院对原告谭伶俐提供的证据认证如下：原告谭伶俐提交的1号、2号、3号、4号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信；被告唐义成提供的提供银行账号、部分清单和转账单等证据在借条形成之前，不能证明其还款的目的，本院不予采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年开始至2016年6月30日被告唐义成在宁远县三隆农业机械销售有限公司购买农机，在资金不足的情况下，由原告谭伶俐担保提走原宁远县三隆农业机械销售有限公司共80余万元的农机产品。2016年12月27日，原告谭伶俐与被告唐义成进行农机欠款结算，被告唐义成共欠谭伶俐444,280元（含2016年10月止双方产生的利息95,000元）。原告谭伶俐与被告唐义成在结算单上签字认可。被告唐义成因无资金偿还原告谭伶俐，而向原告谭伶俐出具借条。写明：借条借到谭伶俐人民币现金肆拾肆万伍仟元整，双方约定按千分之二十的月息计息。借款人唐义成身份证号码：4329241964051612592016年12月27日。写下欠条后，经原告谭伶俐多方催讨，被告唐义成拒不履行法律义务。2019年10月11日，原告谭伶俐向本院提起诉讼，请求判决被告唐义成向原告谭伶俐支付购买农机货款445,000元及利息（利息从2016年12月27日起按月息2分至债务清偿之日止）；诉讼费用由被告唐义成承担。另经查明：被告唐义成每提走一台农机，原宁远县三隆农业机械销售有限公司在扣除国家补贴款（被告唐义成与原宁远县三隆农业机械销售有限公司约定购买农机的补贴款由原宁远县三隆农业机械销售有限公司代办领取折抵货款）和被告唐义成交付的款项后就要求原告谭伶俐向公司支付一笔货款。2016年6月20日，原宁远县三隆农业机械销售有限公司向原告谭伶俐出具一张为被告唐义成垫付农机货款445,000元的总收据。原宁远县三隆农业机械销售有限公司未经清算于2016年6月30日被吊销营业执照。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告谭伶俐与被告唐义成自愿达成农机货款履行口头协议，该协议没有违反法律的规定，当事人双方应履行合同所规定的义务。原告谭伶俐代被告唐义成交付农机所垫付的农机货款，被告唐义成向原告谭伶俐出具借条认可，该约定符合法律的规定。现原告谭伶俐要求被告唐义成支付垫付的农机款并按月息２分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。原告谭伶俐与被告唐义成对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率超过年利率24%，重新出具的债权凭证超过部分的利息不能计入后期借款本金。故前期产生的95,000元利息，不能计入后期本金。现原告谭伶俐要求被告唐义成履行借款合同义务，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：由唐义成于本判决发生法律效力后30日内偿还原告谭伶俐借款444,280元及利息（利息计算以349,280元为基数，按年利率24%从2016年12月27日开始计算至偿还完毕止）。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,975元，保全费200元，共计8,175元，减半收取4,087.5元，由被告唐义成负担3,587.5元，由原告谭伶俐负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何俊斌二〇一九年十一月二十八日代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。