湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初647号 原告：周永昌，男，1973年7月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东县沤江镇。 原告：黄积平，男，1951年12月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县寨前镇。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地：湖南省桂东县沤江镇东城区纵二路口，统一社会信用代码：914310270642443469。 负责人：何刚，该公司经理。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司，住所地：郴州市汝城县卢阳镇文化路华隆步行街，统一社会信用代码：9143100069624570XW。 负责人：何刚，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：白仁才，男，该公司员工。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱侃松，男，该公司员工。 原告周永昌、黄积平与被告郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司（以下简称“被告一”）、郴州市浙商房地产开发有限公司（以下简称“被告二”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永昌、黄积平与两被告的委托诉讼代理人白仁才、朱侃松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周永昌、黄积平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿付借款本金2000000元，并按月息2%偿付从2016年10月13日暂计至起诉之日，后面的利息另行计算；2、由两被告承担本案的诉讼费用和执行费用等一切费用。事实与理由：被告一为了公司资金周转，于2016年10月13日向原告借款2000000元整，借款期限为12个月；借款当天被告一将东方红大厦二楼201-244号商铺为借款提供抵押担保，双方签订了《商品房买卖合同》和购房补充协议（二），签订协议时约定了月息按3%计算，本金2000000元，借期12个月，利息共计720000元，由于当时双方签订的是购房合同，所以购房补充协议（二）把720000元利息写成了违约金；2016年10月13日原告通过建设银行向被告一转账支付本金2000000元，被告一向原告出具了收款收据。根据上述事实，2017年10月13日借款到期，但被告一至今仍未履行偿还借款和支付利息的义务；因此要求被告一依法承担偿还借款和支付利息的义务；被告一系被告二设立的分公司，依据《公司法》第十四条之规定，被告二应当对被告一此债务承担清偿的民事责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 两被告辩称：对原告的起诉状无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二《抵押清单复印件2张》和证据四《郴州浙商房地产开发有限公司桂东分公司向股东借款、筹款明细表》，综合全案证据，本院认定该两份证据可证明两原告的2000000元是被告一向两原告的借款，而不是两原告向被告一支付的购房款，被告一并以其东方红大厦二楼201-244号商铺为该笔借款提供了抵押担保的事实。 根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告一为了公司资金周转，于2016年10月13日向原告借款2000000元整，借款期限为12个月，并约定了违约金为720000元。两原告于借款的当日通过原告周永昌在中国建设银行账号为43674229803********的账户向被告一在中国建设银行账号为430015072700********的账户汇入人民币2000000元。借款当日被告一将东方红大厦二楼201-244号商铺为借款提供抵押担保，双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》及《购房补充协议（二）》，双方约定被告一于2017年10月13日前退还原告购房款人民币2000000元并支付违约金人民币720000元后，解除双方于2016年10月13日签订的《商品房买卖合同》，若到期未解除《商品房买卖合同》，原告可以按人民币2000000元作为商品房购房全款，并办理房产备案手续。但被告一借款后至今未履行偿还原告借款本金和支付利息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一因资金周转困难于2016年10月13日向原告黄积平、周永昌借款人民币2000000元，虽双方未签订借款合同，但从两原告与被告一签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的约定来看，双方的该行为实际上系以签订买卖合同的形式对上述民间借贷行为提供担保，而非真正意义上的房屋买卖行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。”之规定，原、被告双方已经形成合法的借贷关系，借款期限届满后，被告一未按约偿还借款，已构成违约，故对原告主张要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于双方是否存在利息约定问题，双方虽未签订借款合同对利息进行约定，但从双方签订的《购房补充协议（二）》约定的违约金720000元的内容来看，证明原、被告双方对该借款约定了月息为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告按月息2%偿付自2016年10月13日起至起诉之日止所产生的利息[即从2016年10月13日起，暂计至2019年10月8日（起诉之日），计息1090天，按照本金人民币2000000元，年利率24%计算，利息应为2000000元×24%÷365天×1090天=1433424.66元]，本院予以支持；关于两被告是否共同承担责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告一为被告二依法设立的分公司，故被告一的债务由被告二负责清偿。 综上所述，本院对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 被告郴州市浙商房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告周永昌、黄积平借款本金人民币2000000元，借款利息人民币1433424.66元（按月利率2%，从2016年10月13日起暂计至起诉之日，之后利息另行计算至该笔借款本金还清之日止。），本息合计3433424.6元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告郴州市浙商房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭凌云 二〇一九年十一月十一日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。