wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保263号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:林顺全，男，1971年12月14日生，汉族，住望江县。 被保全人:项先荣，女，1972年10月25日生，汉族，住望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人林顺全、项先荣金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保224号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人林顺全、项先荣未按期履行还款义务，故于2019年11月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人林顺全、项先荣所有银行、支付宝、微信存款178772.86元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林顺全、项先荣银行、支付宝、微信存款178772.86元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月八日 书记员  李 婕
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初261号公诉机关应城市人民检察院。被告人雷幼华，男，1973年11月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日经应城市公安局决定取保候审。2019年10月31日本院决定取保候审。指定辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2019]238号起诉书指控被告人雷幼华犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人雷幼华及其指定辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日19时50分许，被告人雷幼华酒后驾驶鄂Ｋ×××**正三轮载货摩托车由应城市解放街至富水河堤，途径赵畈村赵畈湾时因车速过快，被赵畈村赵畈湾村民拦停，被告人雷幼华与村民发生口角被朋友劝离。村民报警后，民警接警赶至现场，至被告人雷幼华家中将其带至公安机关，发现被告人雷幼华有酒后驾车嫌疑，遂组织抽取其血样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，雷幼华血液里的乙醇含量为197.41毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人雷幼华在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的证人证言，辨认笔录，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取血样照片，血样提取登记表，公安交通管理强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶人信息资料，驾驶证，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷幼华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人雷幼华归案后，能如实交代犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻、从宽处罚情节。但公诉机关对其适用缓刑的建议不当，本院不予采纳。综合被告人雷幼华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人雷幼华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉审 判 员  桂映清人民陪审员  李 斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈立璟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8809号原告：武某。法定代理人：武庆友，男，1972年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代理人：杨玉娥，女，1970年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张某。法定代理人：张雷，男，1981年6月12日出生，汉族，住。法定代理人：李淑焕，女，1980年12月31日出生，汉族，住住华山北路**楼****。被告：张雷，男，1981年6月12日出生，汉族，住。被告：李淑焕，女，1980年12月31日出生，汉族。被告：聊城经济技术开发区小智托管中心。负责人：李娟。原告聊城武某与被告张某、张雷、李淑焕、聊城经济技术开发区小智托管中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费25元由原告武某承担。审判员  江居才二〇一九年十一月二十一日书记员  金晓彬
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6763号张海定:浙江东阳建工集团有限公司:本院执行的张海定申请浙江东阳建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经被执行人浙江东阳建工集团有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3579号原告：张国琴，女，1980年6月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：李文超，男，1985年9月28日出生，汉族，住汤阴县。原告张国琴与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张国琴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国琴自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国琴负担。审判员  石秀芬二〇一九年十一月二十日书记员  李 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9656号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人易沙沙，女，1987年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人易沙沙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9656号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初459号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人马立杰，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。2014年8月26日，因犯危险驾驶罪被随州市曾都区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2019年5月28日被随州市公安局曾都区分局南郊派出所抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年6月11日被逮捕。现羁押于随州市市看守所。辩护人陈猛，湖北季梁律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人马立杰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人马立杰及其辩护人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日上午，被告人马立杰到随州市曾都区南郊办事处随南停车场寻找其宠物狗，并认为该停车场内的修车厂老板故意将其宠物狗关在笼子中。同日21时许，马立杰酒后再次来到随南停车场，欲找修车厂老板理论，发现修车厂老板不在后，便用脚踢修车厂的大门，随南停车场门卫汤某、童某夫妇听到声音后从门卫室跑来劝阻，马立杰见二人阻拦自己，遂用右手向汤某脸部打了一拳，童某见状上前拉劝，马立杰又将童某打倒在地。汤某、童某二人被打伤后，随即向停车场外跑并报警，马立杰遂手持三角铁追赶二人至停车场外农家富商店附近，继续对二人进行殴打，后被经过农家富商店的付某拉开。双方被拉开后，马立杰返回停车场的门卫室，将门卫室里的麻将机、电视、监控显示器等物品砸坏。经随州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被鉴定人汤某的损伤属轻微伤；被鉴定人童某的损伤属轻微伤。经曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书认定，被砸的麻将机、电视机、显示器、手机等物品在2019年5月28日的市场零售价格为人民币3092元。2019年7月25日，被告人马立杰的亲属代其向被害人汤某、童某赔偿了各项经济损失23000元，被害人汤某、童某出具谅解书，对被告人马立杰的行为书面表示谅解。上述事实，被告人马立杰在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人的个人身份信息、抓获经过、现场物品照片、扣押清单、三角铁指认照片、赔偿协议书、领条、谅解书等书证；2.证人付某、孙某的证言；3.被害人汤某、童某的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份、曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书一份；5.提取笔录；6.现场监控视频；7.被告人马立杰原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人马立杰在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马立杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人马立杰的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。故被告人马立杰的辩护人提出“被告人庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马立杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人马立杰的刑期自2019年5月28日起，至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐 焱
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1163号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李进雄，男，汉族，1983年1月10日出生，2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。指定辩护人解高扬，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞162号起诉书指控被告人李进雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月8日16时许，被告人李进雄在本市江汉区菱角湖万达3楼金宝贝早教中心，趁被害人刘某教学不备之机，窃得被害人刘某放在店内音箱控制设备台上价值人民币7400元的黑色苹果iPhonexs(265G)国行手机1部，后在本市江岸区大智路30号手机售后维修中心以人民币2100元的价格销赃。2019年6月29日被告人李进雄被公安机关抓获归案。同年7月15日，被告人李进雄赔偿被害人经济损失人民币7300元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李进雄具有前科、如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李进雄拘役五个月，并处罚金。被告人李进雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李进雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李进雄如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李进雄具有前科、如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李进雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期自2019年6月29日起至2019年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月十一日法官助理柯海兵书记员李梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0105民初4800号 原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。 法定代表人：轩浩，总经理。 委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。 被告：马跃军。 本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告马跃军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司负担。 审判员  和颖 二〇一九年十一月四日 书记员  王涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申324号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某1，女，1997年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某2，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系薛某1之父。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦某，女，1971年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系薛某1之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1999年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人薛某1、薛某2、焦某与被申请人张某因婚约财产纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：本案按申请人薛某1、薛某2、焦某撤回再审申请处理。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一九年十一月十四日书记员  王振伟
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0124民初3296号     原告:赵某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住周至县。    被告:张某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住周至县。   本院在审理原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某某负担。         审 判 员   李建会       二〇一九年十一月十八日      书 记 员 李泽通
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17215号原告：徐金福，男，1954年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南省圆方物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市金岱产业聚集区文治路东鼎胜路**第**。法定代表人：李娴莉。原告徐金福与被告河南省圆方物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金福撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十一日书记员  刘清晓
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执667号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：刘永强，男，1988年11月2日出生，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人刘永强融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初104号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初104号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李泽明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5989号原告：张永亮，男，1977年7月24日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：张福生，男，成年，汉族，住莒县。原告张永亮与被告张福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张永亮于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永亮以诉讼主体不当为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永亮撤回起诉。案件受理费125元，由原告张永亮负担。审判员  徐彦功二〇一九年十一月八日书记员  张秀良
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审261号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：蒋兆华，该局工作人员。被执行人河南海斯新型建材有限公司，住所地荥阳市索河办惠场村。统一社会信用代码：91410182MA445F6X46。法定代表人牟胜辉。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第157号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行河南海斯新型建材有限公司未经批准，擅自在荥阳市索河办惠场村占用土地16529.91平方米建房，其行为违反了相关法律规定。2019年9月4日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第157号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物77.75平方米和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第157号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第157号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物77.75平方米和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市索河办组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十一日书记员  李 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3150号申请执行人尚明春，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人夏志雨，男，1984年7月14日出生，汉族住河北省承德市兴隆县上石洞乡米铺村米铺24号1室。被执行人北京赤那建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-218。统一社会信用代码911102283064738470。法定代表人：夏志雨。申请执行人尚明春与被执行人夏志雨、北京赤那建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年3月18日作出（2019）京0118民初3010号民事调解书，调解如下：被告夏志雨、北京赤那建筑装饰工程有限责任公司于二〇一九年五月三十一日前给付原告尚明春劳务费三万三千五百四十四元。案件受理费三百一十九元，由被告夏志雨、北京赤那建筑装饰工程有限责任公司负担。因该调解书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月5日向二被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年6月5日、8月6日、11月6日依法对二被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查二被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人夏志雨现不在住所地居住，被执行人北京赤那建筑装饰工程有限责任公司未在住所地经营，二被执行人在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结二被执行人银行账户，二被执行人无可供执行银行存款。在其他财产方面，二被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月8日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月9日依法对被执行人夏志雨采取限制高消费措施，2019年11月11日依法对被执行人北京赤那建筑装饰工程有限责任公司采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权3．3544万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初3010号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十一月十九日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执427号申请执行人：耿某某，男，1974年2月12日生，现住阳泉市矿区。被执行人：山西新景矿煤业有限公司申请执行人耿某某与山西新景矿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初901号民事调解书已发生法律效力。因山西新景矿煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿某某于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初901号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十八日执行员  王馨亿书记员  张 勇
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1509号 罪犯何虎，男，1986年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年3月14日以何虎犯故意伤害罪判处拘役四个月七天。陕西省安康市中级人民法院于 2016 年6月17日作出(2014)安中刑一初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人何虎犯故意杀人、开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2029年4月18日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，连带赔偿117013.70元。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何虎的减刑建议符合法律规定，可予减刑。但综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，以及该犯在狱内生活消费高，对人民法院生效判决所确定的财产性判项至今未履行的情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第（二）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯何虎减去有期徒刑三个月（刑期至2029年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0213刑初490号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，1973年6月12日出生，住大连市金州区。被告人宋景春，男，1970年11月3日出生，住黑龙江省绥棱县。被告人秦永生，男，1979年12月12日出生，住黑龙江省海伦市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人宋景春、秦永生犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人宋景春、秦永生到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年9月20日19时许，被告人宋景春、秦永生在大连市金州区石河街道某小区XX号楼A座大厅门口，因经济纠纷对被害人杨某某进行殴打，致杨某某受伤。经鉴定，杨某某本次外伤致左侧第6、7肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级；左耳外伤性骨膜穿孔损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人宋景春、秦永生因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人宋景春、秦永生连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币70498元。被告人宋景春、秦永生对被指控的犯罪事实不否认，对被害人杨某某提出的经济损失的合理部分同意赔偿。经审理查明，2018年9月20日19时许，被告人宋景春、秦永生在大连市金州区石河街道某小区XX号楼A座大厅门口，因故用拳脚对被害人杨某某进行殴打，致杨某某倒地并受伤。杨某某的伤情后经鉴定，其左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级；左耳外伤性骨膜穿孔属轻微伤。案发后，被告人宋景春经公安机关电话传唤到案，被告人秦永生主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。另查明，被害人杨某某因伤住院治疗54天。经法医鉴定，杨某某合理休治时间为90天，伤后45天需1人陪护，伤后45天需加强营养；本次损伤用药属合理。合理经济损失经核算为：1、医疗费人民币16258.52元（有医院住院及门诊票据为证）；2、误工费人民币10738.36元（根据2018年大连市人均可支配收人人民币43550元计算，即43550元/365天×90天）；3、住院伙食补助费人民币5400元（100元/天×54天）；4、护理费人民币6750元（150元/天×45天）；5、营养费人民币2250元（50元/天×45）；6、交通费人民币800元（根据治疗情况酌情认定）；7、鉴定费用人民币2730元（有票据为证）。以上共计人民币44926.88元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋景春、秦永生供述笔录、被害人杨某某陈述笔录、证人李某、杨某甲、程某某等人证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、病案资料、辨认笔录及照片、辨认现场照片、公安机关工作说明、前科查询证明、住院及门诊费收据、收入情况证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人宋景春、秦永生当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋景春、秦永生故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宋景春系自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人秦永生系自首，可以从轻处罚。被告人宋景春、秦永生因其犯罪行为致使被害人杨某某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人杨某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宋景春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人秦永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人宋景春、秦永生于本判决生效后十日内，共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币四万四千九百二十六元八角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年十一月一日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1677号申请执行人：王光菊，女，1962年3月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，总经理。关于王光菊与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0302民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王光菊于2019年7月25日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十六日代理书记员  高 聪
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执547号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：朴勇健，男，1960年3月30日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人朴勇健借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）龙民二初字第211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朴勇健未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人朴勇健偿还欠款717442元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人朴勇健的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人朴勇健的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1226号之十一申请执行人:杜希庆，男，1971年11月13日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:程欣，女，1971年3月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人杜希庆与程欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:解除对被执行人程欣在中原银行41051201928007×××01账户内存款人民币51177.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十一日书记员 王小平
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2263号 金堂金五月房地产开发有限公司、杨杰： 本院执行的金堂金五月房地产开发有限公司与杨杰租赁合同纠纷一案，被执行人杨杰已按照（2017）川0121民初2075号民事判决书的内容履行给付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1187号申请执行人于江与被执行人孙学光买卖合同纠纷一案,，本院作出的（2019）吉0106民初1747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款14000.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款14000.00元。现申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院（2019）吉0106民初1747号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费110.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1187号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕04执恢39号之二 申请执行人：候琪，女，1962年3月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：杜建平，女，1968年7月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：苗壮，男，1976年4月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：王二愿。 申请执行人：王二愿，男，1973年1月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：陕西晟泰混凝土有限公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码:91610400056921829D。 法定代表人：武龙,该公司执行董事兼总经理，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人候琪、杜建平、苗壮、王二愿与被执行人陕西晟泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终45号民事判决书，责令：一、陕西晟泰混凝土有限公司赔偿申请执行人714464.50元；二、承担本案的迟延履行金、执行费用等。但被执行人陕西晟泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月25日查封了被执行人陕西晟泰混凝土有限公司名下的车辆（陕DXXX**），经司法处置，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，并申请解除对该车辆的查封，将车辆归还给被执行人。通过执行系统及线下查控，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对被执行人陕西晟泰混凝土有限公司名下的车辆（陕DXXX**）解除查封。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  董 桥
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3666号上诉人（原审原告）：梁功代，男，1961年12月20日出生，汉族，住茌平县。上诉人（原审原告）：刘秀云，女，1961年8月28日出生，汉族，住茌平县，系梁功代之妻。二上诉人委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住茌平县。上诉人梁功代、刘秀云因与被上诉人张国强不当得利纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁功代、被上诉人张国强和二上诉人的委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁功代、刘秀云上诉请求：请求撤销（2019）鲁1523民初2675号民事判决书中的第二项，改判被上诉人张国强再支付上诉人27984元，一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，依法应当予以纠正。一审认定梁琳琳在中国人寿保险股份有限公司购买国寿鑫福两全保险、国寿祥瑞终身保险的保险费46640元，是上诉人刘秀云支付的，该笔款项应视为上诉人刘秀云对梁琳琳的临时性资金出借，目的在于帮助女儿渡过经济困窘期，将其定性为赠与性质没有事实依据。敬老慈幼，是人伦之本，基于父母应负养育义务的时限，父母没有对成年子女无条件继续付出的法律规定；以上两份保险合同的投保人均是梁琳琳本人，进一步证实保险费是上诉人刘秀云垫付，临时性出借，应当在保险赔偿金——梁琳琳的遗产中偿还，再由合法继承人依法继承。综上所述，原审判决适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审人民法院予以纠正。被上诉人张国强辩称，保险公司分两次将钱打给我，第一次打了140000元，保险公司打给我后，我就提出来刘秀云了，第二次打过来5000元，我通过微信转给了梁文文。梁功代、刘秀云向一审法院起诉请求：判令被告返还在中国人寿保险有限公司领取的赔偿金95794.78元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告刘秀云为女儿梁琳琳在中国人寿保险股份有限公司购买国寿鑫福两全保险、国寿祥终身保险，分四次交纳保险费46640元，没有指定受益人，2018年4月，梁琳琳与被告张国强复婚，2018年8月3日梁琳琳不幸因交通事故死亡。2018年8月21日，中国人寿保险股份有限公司予以理赔，三笔赔偿款共计144949.56元，汇入被告张国强账户。被告领款后拒不支付给原告交纳的保险费46640元及应得的赔偿金，为维护原告合法权益诉至贵法院。一审法院认定事实：2016年11月22日，刘秀云为女儿梁琳琳在中国人寿保险股份有限公司购买国寿鑫福两全保险、国寿祥终身保险，并交纳保险费46640元，没有指定受益人。2018年8月3日梁琳琳不幸因交通事故死亡。2018年8月21日，中国人寿保险股份有限公司予以理赔，三笔赔偿款共计144949.56元，款项汇入张国强账户。另查明，梁琳琳与张国强系夫妻关系。双方于2016年8月9日在茌平县民政局登记结婚，2017年12月13日协议离婚，2018年4月复婚。二人于2017年4月11日生育儿子徐梓恒。张国强另有一子徐嘉琪，与梁琳琳系继母子关系。另根据梁功代、刘秀云申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结张国强银行存款100000元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。在保险合同中没有指定受益人的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项的规定，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。故本案所涉合同的被保险人梁琳琳死亡后，在没有指定受益人的情况下，保险金应作为梁琳琳的遗产处理，应由其合法继承人予以领取。梁琳琳的继承人有张国强、徐嘉琪、徐梓恒、刘秀云、梁功代，张国强已领取的保险金应为该五人共有，每人应享有28989.912元。张国强已领取的应由梁功代、刘秀云享有的保险金份额（57979.824元），属于不当得利，应予返还。张国强主张已将全部领取的保险金返还给刘秀云，刘秀云不予认可，张国强亦未提交证据予以证明，本院依法不予采信。张国强应向梁功代、刘秀云返还57979.824元。梁功代、刘秀云要求张国强返还二人为梁琳琳交纳的保险费46640元，因保险合同已实际履行，二人要求张国强返还没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、张国强于本判决生效之日起十日内向梁功代、刘秀云返还保险金57979.824元；二、驳回梁功代、刘秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，保全费1020元，共计2117元，由梁功代、刘秀云负担847元，张国强负担1270元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人主张其为女儿梁琳琳缴纳的保险费46640元属借款性质，但未提供证据证实，其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人梁功代、刘秀云负担。本判决为终审判决。审判长  张晓辉审判员  孟凡利审判员  张 炜二〇一九年十一月二十五日法官助理宋传宝书记员郭珠珠
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保625号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人萧慧仪借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初1003号 原告：廖某，男，2010年6月25日出生，苗族，户籍所在地会同县，现住会同县。 法定代理人：甄双凤（系原告廖某母亲），住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：粟明星，男，1996年5月10日出生，住会同县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦**。统一社会信用代码914312007225982009。 负责人：谢前湘，该支公司经理。 原告廖某与被告粟明星、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告廖某于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告廖某以与被告达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 减半收取的案件受理费2863.4元，由原告廖某负担。 审判员  陈亚军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  向 娜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5185号原告:重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省南部县，系原告公司职工。被告：曾绍碧，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告曾绍碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 妮二〇一九年十一月十九日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢79号申请人牛玉，女，1951年5月11日出生，汉族，居民，住淮阳县城关回族镇南商城西街463号。委托代理人许庆丰，系河南陈州律师事务所律师。被执行人赫欢欢，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住淮阳县本院依据生效的（2016）豫1626号民初2783号民事判决书，于2019年4月9日，立案执行牛玉申请执行赫欢欢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人牛玉与被申请人赫欢欢达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一九年十一月十三日书记员姚双
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初394号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周春来，男，1963年02月14日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4221271963********，汉族，初中，务工，住浠水县巴河镇林家咀村**。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月19日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）59号                  指控事实              2019年7月22日凌晨5时30分许，被告人周春来无证驾驶无号牌两轮摩托车，后载其妻章桃花，沿浠水县葛洲坝大道由浠水城区向黄州方向逆向行驶，行至泉塘村路口处时，与横过马路的蔡成祥发生碰撞，造成蔡成祥（男，殁年71岁）受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人周春来负此次事故全部责任。案发后，被告人周春来叫章桃花报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。被告人周春来还与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失21.5万元，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              有期徒刑十个月（调整后），可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人周春来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周春来犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人周春来报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，属于自首；赔偿被害方损失取得谅解，系初犯，依法可酌情从轻或减轻处罚；被告人周春来认罪认罚，可从宽处理。符合适用缓刑条件。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人周春来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十一月六日                                                      书 记 员  周  强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4205号被执行人：朱晨芝，女，1974年6月22日出生，汉族，现住地天津市南开区。被执行人：任毅，男，1983年4月11日出生，汉族，现住地天津市南开区。被执行人：刘诚念，男，1972年2月21日出生，汉族，现住地天津市和平区。关于朱晨芝、任毅、刘诚念追缴违法所得一案中，天津市南开区处置卓远天泽案工作组认可终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0926民初1201号原告：邓结根，男，1957年7月2日出生，汉族，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：潘雄，男，1963年7月8日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理原告邓结根（以下简称原告）诉被告潘雄民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓结根撤回起诉。案件受理费7379，减半收取3689.5元，由原告邓结根负担。审判员  陈任生二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1863号被执行人：周杰生（曾用名周斌），男,1973年4月14日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人周杰生罚金一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)鲁1502刑初346号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件、直接送达等方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人周杰生采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人周杰生纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金4000元，已执行0元，尚欠债权为4000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十一月五日书记员  赵 博
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1083执798号被执行人：张忠喜，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市公安局，住黑龙江省鸡西市东风委。本院在刑事审判庭移送执行被执行人张忠喜罚金一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人张忠喜的财产进行调查，调查结果其名下银行存款共960元已经被扣划并缴纳至国库账户其他账户无存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人张忠喜尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人张忠喜尚未履行罚金人民币9040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0202民初8143号原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈杆,执行董事。被告：肖承才，男，汉族，1966年9月29日出生，住山西省铜川市。山东星辉都市酒店管理集团有限公司与肖承才特许经营合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。山东星辉都市酒店管理集团有限公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按山东星辉都市酒店管理集团有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1809元，减半收取904.50元，财产保全费824元，共计1728.50元，由山东星辉都市酒店管理集团有限公司自行负担。审判员  赵斐二〇一九年十一月十三日书记员  王君
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2242号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：益阳缺牙齿食品有限公司。住所地：益阳市资阳区长春镇竹家园村。法定代表人：徐卫民。原告刘庆生与被告益阳缺牙齿食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘庆生于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费减半收取1360元，由原告刘庆生负担。审判员  彭刚二〇一九年十一月二十日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1327号 申请执行人董海军于2019年11月4日向本院申请执行的与被执行人孙浩翔借贷纠纷一案，申请执行标的为26000元。 本院在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人孙浩翔送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月13日，本院依法划拨被执行人执行款26000元、执行费290元，逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款26000元返还给申请执行人董海军。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人董海军与被执行人孙浩翔借贷纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月十八日
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初580号公诉机关正定县人民检察院。被告人孙某1，男，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月8日被正定县公安局刑事拘留，于2018年10月22日被正定县公安局取保候审，2019年10月22日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人孙某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日，正定县人民法院对被告人孙某1与孙某2土地承包经营权出租合同纠纷一案作出一审判决，判决孙某1在判决生效后十日内将其承包孙某2的菜地0.21亩交还孙某2。后孙某1上诉，石家庄市中级人民法院于2017年11月30日判决驳回上诉，维持原判。2018年3月1日孙某2申请强制执行，正定县人民法院向孙某1送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2018年3月15日在孙某1所在地张贴公告，责令其在2018年4月14日前退出土地，但被告人孙某1拒绝退出土地。案发后，孙某1退还土地并得到孙某2的谅解。被告人孙某1于2018年10月8日经传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某1对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人孙某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了河北省正定县人民法院民事判决书、石家庄市中级人民法院民事判决书、执行申请书、移送执行书、河北省正定县人民法院执行通知书、传票、河北省正定县人民法院公告、工作记录、正定县法院询问笔录、正定县人民法院关于对孙某1拒不执行判决、裁定罪立案侦查的建议等书证、证人孙某3的证言、被告人孙某1的供述与辩解等证据证实。被告人孙某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某1构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得孙某2谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十日书记员  赵 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22429号上诉人（原审原告）：林宝平，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：河南省徽商实业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：邢菲,总经理。委托诉讼代理人：张坤杰，北京天平（郑州）律师事务所律师。上诉人林宝平因与被上诉人河南省徽商实业集团有限公司（以下简称徽商实业公司）股权转让纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林宝平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持林宝平的诉讼请求。事实与理由：徽商实业公司将受让的涉案项目公司的股权已经全部转让，涉案工程已经与徽商实业公司无关，可以理解为林宝平已不能依据协议承建工程，徽商实业公司应依约支付给林宝平补偿款30万元。协议明确约定了补偿的金额为30万元，林宝平无需举证证明自己的损失。徽商实业公司辩称，林宝平作为无建筑资质的自然人，无法承包建设工程，协议约定林宝平享有优先承建权，违反禁止性法律规定，本案协议书应为无效合同，林宝平无权要求按照协议书主张补偿。林宝平主张的前期投入损失是自身原因造成，在徽商实业公司成为河南大鑫濠置业有限公司股东前就已经形成，与徽商实业公司无关。河南大鑫濠置业有限公司未就开封市闫砦城中村改造项目发布过项目工程招标，也未与任何单位签订施工合同，徽商实业公司没有违约。请求驳回上诉，维持原判。林宝平向一审法院起诉请求：1.判令徽商实业公司立即支付建设工程项目投资补偿款30万元，并承担违约金自2016年8月5日起按日万分之三至实际给付之日止（暂计算至2019年3月15日为85680元，以后另计）；2.诉讼费由徽商实业公司承担。一审法院认定事实：2016年7月28日，江西鑫濠房地产开发公司（作为甲方）与林宝平（作为乙方）、徽商实业公司（作为丙方）签订协议书一份，载明：甲方持有河南省大鑫濠置业有限公司80％的股权，乙方有意承建开封市闫砦城中村改造项目千村并居项目，丙方有意开发本项目，甲乙双方在本项目开工前已投入部分资金和人员；甲方同意转让河南省大鑫濠置业有限公司80％的股权给丙方，丙方受让后，同等条件下，乙方享有项目工程的优先承建权。如果乙方承建本项目中的工程，丙方不再支付甲乙双方补偿款，乙方承诺支付给甲方补偿款20万元，现金转账给甲方股东赵立平，如果乙方未承建本项目中的工程，丙方支付转让款30万元，用于补偿乙方前期的投入；乙方前期为项目投入的资金（包含但不限于办公楼房租、办公家具）及其他相关投入，乙方自愿放弃向甲方主张权利，办公楼及家具归乙方处理，处理后费用归乙方；协议签订后，甲方将股权过户给丙方后，五个工作日内由相关义务方向权利方支付现金；合同任何一方如有违约或延付，每延付一日，需向另两方分别支付合同金额万分之三的违约金或滞纳金；因本合同产生的争议，合同各方首先友好协商，协商不成，任何一方均可提交当地仲裁机构等。2016年7月29日，江西鑫濠房地产有限公司将其拥有的河南省大鑫濠置业有限公司的股权转让给徽商实业公司并登记；2017年8月2日，徽商实业公司将其拥有的河南省大鑫濠置业有限公司的股权转让给蒋国奇并登记。2019年3月29日，宁波仲裁委员会对林宝平提出的仲裁作出（2019）甬仲不受字第5号不予受理通知书，理由为林宝平与徽商实业公司分属不同的地区，没有明确选定的仲裁委员会。庭审中，徽商实业公司称，开封市闫砦城中村改造项目千村并居项目最终没有做，协议签订后项目谁在做不清楚。林宝平称，协议内容属于河南省大鑫濠置业有限公司旗下，80％股权转让给徽商实业公司，徽商实业公司再转让给其他人，徽商实业公司赚了2000万元，后交给谁做不知道。前期工程林宝平投资120万元，最终徽商实业公司没有开发，徽商实业公司将项目转让了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江西鑫濠房地产开发公司（作为甲方）与林宝平（作为乙方）、徽商实业公司（作为丙方）签订协议书载明，甲方同意转让河南省大鑫濠置业有限公司80％的股权给丙方，丙方受让后，同等条件下，乙方享有项目工程的优先承建权。如果乙方承建本项目中的工程，丙方不再支付甲乙双方补偿款，乙方承诺支付给甲方补偿款20万元，现金转账给甲方股东赵立平，如果乙方未承建本项目中的工程，丙方支付转让款30万元，用于补偿乙方前期的投入。2016年7月29日，江西鑫濠房地产有限公司将其拥有的河南省大鑫濠置业有限公司的股权转让给徽商实业公司并登记。林宝平称，开封市闫砦城中村改造项目千村并居项目属于河南省大鑫濠置业有限公司旗下，80％股权转让给徽商实业公司，徽商实业公司再转让给其他人，徽商实业公司赚了2000万元，后交给谁做不知道。前期工程林宝平投资120万元，最终徽商实业公司没有开发，徽商实业公司将项目转让了。一审法院认为，徽商实业公司没有开发开封市闫砦城中村改造项目千村并居项目，且徽商实业公司称，河南大鑫濠置业有限公司至今未将该工程发包。林宝平并未提供有效证据证明该项目已经发包，也未能提供证据证明其损失的具体数额，其称徽商实业公司把股权转让后赚了2000万元也无证据佐证，故对于林宝平的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告林宝平的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《协议书》的约定，徽商实业公司受让江西鑫濠房地产开发公司持有的河南大鑫濠置业有限公司80%股权，是为开发开封市闫砦城中村改造项目千村并居项目；林宝平的合同目的是获取开封市闫砦城中村改造项目千村并居项目的优先承建权。《协议书》约定如林宝平未承建开封市闫砦城中村改造项目千村并居项目中的工程，徽商实业公司支付林宝平转让款30万元，用于补偿林宝平前期的投入。徽商实业公司称，河南大鑫濠置业有限公司至今未将该工程发包，林宝平也未提供有效证据证明该项目已经发包。林宝平要求支付转让款30万元，缺乏依据，其上诉理由，本院不予采信。综上所述，林宝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7206元，由林宝平负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月二十七日书记员  时婉秋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3436号 申请执行人：李伟城，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：陈泽镇，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月15日立案受理的申请执行人李伟城与被执行人陈泽镇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9246号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金28000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓玥（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10638号 上诉人（原审原告）：邵强，男，1956年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：姜伟，女，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 原审第三人：鞠辉，男，1962年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。 原审第三人：王晖，女，1969年7月12日出生，汉族，住青岛市**。 上诉人邵强因与被上诉人姜伟、鞠辉、王晖确认合同效力纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 邵强上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初249号民事裁定，请求具有涉外管辖权的人民法院依法受理。事实和理由：被上诉人持美国护照，一审法院无涉外管辖权，一审裁定可向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状等。 姜伟、鞠辉、王晖未作书面答辩。 邵强向一审法院起诉请求：一、判令被告与第三人所签订的房屋转让协议为恶意串通而无效；二、判令诉讼费用由第三人承担。 一审法院认为，被告姜伟持有美国护照，系美国公民，依据《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二条规定：下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织、或者当事人一方或者双方的经常居所地在中国人民共和国领域外的民商事案件…。本案中，被告系美国公民，本案应由青岛市中级人民法院的相关涉外审判庭审理，本院对该案无管辖权，原告的起诉应予驳回。裁定：驳回邵强的起诉。 本院认为，上诉人自认被上诉人系美国公民，根据民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案没有管辖权，上诉人应向本院递交起诉状。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，邵强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4468号罪犯李红民，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月3日作出(2015)东三法刑初字第179号刑事判决，以被告人李红民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯李红民在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李红民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红民在本次考核期间（2018年11月22日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2625分，表扬4次，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分225分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李红民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0204执721号申请执行人：张某某。被执行人：祖某某。被执行人：郑某某。申请执行人张某某与被执行人祖某某、郑某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月18日作出(2018)黑0204民初2363号民事判决书生效后，权利人张某某于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人郑某某就该起案件提起执行异议，该执行异议正在审理，该案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执721号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月十九日书记员 徐 波
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：王保国，该行行长。住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。被执行人：战照峰，男，1985年4月6日生，汉族，住宁津县。被执行人：平立娜，女，1988年11月11日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：黄均凯，男，1980年4月8日生，汉族，住宁津县。被执行人：赵峰，男，1982年8月28日生，汉族，住宁津县。被执行人：王小红，女，1976年1月8日生，汉族，住四川省邻水县申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2017）鲁1422民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月16日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年1月8日、4月22日、4月26日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月十四日法官助理赵新新书记员李明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2777号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：李文婷，女，汉族，1991年7月10日生于新疆阿克苏市，中专文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年9月10日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2807号起诉书指控被告人李文婷犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人李文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月3日22时许，被告人李文婷和朋友在阿克苏市小龙坎饭店吃饭期间饮酒。次日凌晨2时许，李文婷安排朋友将×××号车从辉煌大酒店停车场开至酒店门口后，驾驶该车从酒店门口行驶至左岸明珠小区附近。期间，因身感不适，李文婷便叫朋友过来驾车送其回家，同时将车辆停放在路边。在等待朋友过程中，交特巡警在盘查过程中将李文婷查获。经检测，李文婷静脉血液酒精含量为139.98mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人李文婷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李文婷违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；醉驾期间具有找人驾驶车辆的意识和行为，且被查获时，车辆未在驾驶状态，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李文婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 威   二〇一九年十一月八日   书记员 黄麒恺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3202号申请执行人吴某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人邢某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1357号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人邢某某向申请执行人吴某某偿还借款288000元及利息，并承担案件受理费及保全费4724元。但被执行人邢某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月10日依法冻结被执行人名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年9月5日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人邢某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人邢某某名下有宝马牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。4、 本院于2019年9月5日查询被执行人邢某某土地、房产信息，经反馈被执行人邢某某无土地登记信息，被执行人邢某某名下有房产一处。双方当事人于2019年6月4日对被执行人邢某某所有的位于定边县XX镇XX小区XX号（不动产证号：1-026006号）房产一处进行议价，本院通过京东大数据平台对该房产进行询价。5、本院于2019年9月19日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索；于2019年10月8日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月2日对被执行人邢某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置被执行人名下的房产及车辆，且不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人邢某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人邢某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十九日 书记员  王小伟1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督195号 （异议人）被申请人：梁超，男，汉族，1987年8月19日出生，住桐梓县。 委托代理人：梁建红，男，汉族，1964年4月20日出生，系梁超之父。 申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：遵义市。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：熊薛飞、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 申请人遵义俊安物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。2019年11月6日发出（2019）黔0322民督195号支付令，限令被申请人梁超应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人遵义俊安物业服务有限公司交纳物业管理费2509元，或者向本院提出书面异议。 被申请人梁超于2019年11月20日向本院提出异议称：申请人应当与业主或业主委员会签订合同，但申请人却未与被申请人或业主委员会签订合同，申请人与昊昌公司签订的合同，未告知业主，被申请人不应承担任何责任和义务，申请人收取的物业费过高，服务质量差。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督195号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  严思成
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初6067号原告：蓝饭儿，男，1932年3月24日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蓝水美，女，1965年10月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。系原告女儿。被告：戚大勇，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。原告蓝饭儿?????与被告戚大勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019????6年10月10日向本院起诉，诉请：判令被告戚大勇支付原告蓝饭儿交通事故赔偿款人民币9000元并支付利息损失（自2017年5月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法由审判员刘战飞适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告蓝饭儿的委托代理人蓝水美到庭参加诉讼，被告戚大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2016年9月16日，被告戚大勇驾驶无牌轻便二轮摩托车沿丽水市经济开发区遂松路自南向北行驶，15时30分许行驶至，刮撞横穿马路（未走人行横道）的原告蓝饭儿，造成原告受伤的交勇事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。后经交警部门调解，双方达成协议，被告对原告因事故受伤产生的住院及后续治疗费用承担20%的赔偿责任。2016年11月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告13500元，每个月付款2000元，7个月付清。欠条出具后，被告仅支付4500元。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚大勇于本判决生效之日起五日内支付原告蓝饭儿交通事故赔偿款人民币9000元，并赔偿利息损失（自2017年5月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告戚大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一九年十一月六日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3270号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：胡某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告胡某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13552号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张水清，男，1975年10月14日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张水清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11254号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张水清支付本金128639.52元及息费、一审案件受理费1436元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11254号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3040号 被请执行人高强，男,1982年1月2日生，汉族，住莘县。 被执行人高强犯容留他人吸毒罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人高强在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3040号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  张振刚
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1901号 原告：平定县某镇某村村民委员会。 法定代表人：郭仲明，职务：村委会主任。 被告：阳泉市润升信建材经销中心。 法定代表人：刘润涛，职务：总经理。 委托代理人：王勇，山西宇清律师事务所律师。 原告平定县某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）与被告阳泉市润升信建材经销中心（以下简称润升信建材）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某村委会的法定代表人郭仲明、被告润升信建材的委托代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告2017年处理灰渣、石膏服务费20万元；二、判令被告赔偿所欠原告服务费20万元按银行同期贷款利率计算的利息损失，直到全部付清为止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，原、被告签订一份《自备电排灰渣、石膏服务协议》，因乙方（被告）代某厂处理灰渣、石膏，运输线路途经甲方（原告）区域，灰渣及扬尘对甲方及附近的村庄环境和村民生活环境造成影响，为了妥善解决相关事宜，同时做到安抚附近村民情绪，经双方协商如下：1、乙方按照某厂的要求，按照某厂工作人员指定的区域及路线排灰渣、石膏。甲方不得阻拦。2、乙方支付甲方服务费20万元。时间为2017年1月1日-2017年12月31日，不得随意终止。续签合同不得提价。如乙方不再代某厂处理灰渣、石膏，本协议自动失效。3、甲方负责对村民进行安抚，协调整个运输线路及排放区域的交通顺畅工作，不得出现村民的阻挠。协调不成，本合同自动失效。4、支付方式：与自备电签订合同后，一次性支付17万元，剩余每月支付1万元，直到全部支付完20万元。5、争议解决：本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成请当地人民法院解决。协议签订后，被告一直按约定处理灰渣、石膏，但未按期向原告支付服务费20万元。村民反映强烈，原告多次要求被告支付无果。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告润升信建材辩称，一、2017年10月10日原、被告签订的《自备电排灰渣、石膏服务协议》是一份无效协议，协议内容主要是原告村庄生活环境造成影响，但被告在经过原告村庄时，并没有给原告村庄造成环境影响。被告所排渣的地区是某1村，只是经过原告村庄公路，并没有给原告造成损失。故原告诉请与事实不符，该合同属于无效合同，请驳回原告诉请。二、协议是在被迫的情况下所签，因为在被告运输当中，原告曾多次堵路，阻止被告运输，被告也多次报警，在协调未果的情况下，才被迫签下该协议，但该协议确实没有给原告造成其他的影响。故此，该协议无效是不争的事实。三、即使合同有效，被告2017年至2018年在原告的胁迫下已经给了原告28万余元的米面，原告应该返还被告8万余元的款项。综上，原告的诉求无理由，请求驳回原告的诉讼请求。 原告某村委会围绕诉讼请求依法提供2017年10月10日原、被告签订的《自备电排灰渣、石膏服务协议》复印件。被告润升信建材经过质证，意见如下：该协议系复印件，不予认可。被告在履行排渣的过程中，原告多次阻拦，在协议中也讲到为了安抚村民的情绪。在被告多次堵路的情况下，被告报警。该协议是在被迫的情况下签订，属于无效协议。被告在运输中没有给原告造成环境影响及其他损失，故该协议和本案的事实不符，即使签订协议，协议也无效。 被告润升信建材向本院提交如下证据：一、2019年10月31日阳泉市公安局某所出具的证明材料一份；二、2017年1月15日收据一支、2018年7月25日收据一支。原告某村委会经过质证，一、对派出所的证明无异议；二、两支收据是真的。有一张票据的时间是在签合同前，2016年购买的米面；另一张票据是在签合同之后，2018年购买的米面，与合同的履行无关。 本院经过审查，对原、被告提供的证据真实性均无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原、被告签订一份《自备电排灰渣、石膏服务协议》，协议约定：针对乙方（被告）代山西兆丰铝电某厂处理灰渣、石膏一事，由于运输线路途经甲方（原告）区域，灰渣及扬尘对甲方及附近的村庄环境和村民生活环境造成影响，为了妥善解决相关事宜，同时做到安抚附近村民情绪，经双方协商如下：1、乙方按照某厂的要求，按照某厂工作人员指定的区域及路线排灰渣、石膏。甲方不得阻拦。2、乙方支付甲方服务费20万元。时间为2017年1月1日-2017年12月31日，不得随意终止，续签合同不得提价。如乙方不再代某厂处理灰渣、石膏。本协议自动失效。3、甲方负责对村民进行安抚，协调整个运输线路及排放区域的交通顺畅工作，不得出现村民的阻挠。协调不成，本合同自动失效。4、支付方式：与自备电签订合同后，一次性支付17万元，剩余每月支付1万元，直到全部支付完20万元。5、争议解决：本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成请当地人民法院解决。本协议一式四份，自双方签字盖章之日起生效，甲乙双方各持一份，报冶西镇财务核算中心一份，兆丰铝电某厂一份。 2019年1月15日，被告润升信建材花费163400元向平定县某商贸中心购买大米、食用油、白面；2018年7月25日，被告润升信建材花费124700元向平定县某商贸中心购买白面、食用油。以上大米、食用油、白面均送到原告某村委会，并已下发给某村村民。 本院认为，原、被告签订的《自备电排灰渣、石膏服务协议》是基于双方因处理灰渣、石膏一事，由于线路途经原告区域，灰渣及扬尘对原告及附近的村庄环境和村民生活环境造成影响，故此签订该协议。协议中载明该20万元属于服务费，但在案件审理过程中，原告未提供相关证据证实其为被告进行了服务；庭审中原告称，该20万元属于因被告处理灰渣、扬尘对其村庄造成环境影响的补偿费用，其也未提供环境保护部门出具的对某村环境造成污染或影响的相关证据。故该协议成立的条件不存在，协议无效。被告润升信建材在诉讼中要求原告某村委会返还其8万余元的款项，因其给付某村村民的大米、食用油、白面系自愿行为，属于法律上的赠与，故被告润升信建材要求原告某村委会返还8万余元的诉求本院不予支持。 综上，原告某村委会的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告平定县某镇某村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告平定县某镇某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年十一月八日 书记员  刘旭芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执942号申请执行人晋城镇小寨村委会五组。负责人汤艳清。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋城镇小寨村委会五组与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初227号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地4.38亩、支付土地占用金并承担案件执行费500元。因被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城镇小寨村委会五组向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后才能进行相关的费用补偿工作。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；而土地归还工作需等待行政评估、验收后方能进行。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓秋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2342号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：李东旭，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孟梅，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：丰志强，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马景森，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李东旭、孟梅、丰志强、马景森金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 樊雅南
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢344号申请执行人:袁建刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邱选明,男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：何芬,女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：邱鹏程,男，1992年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人袁建刚与被执行人邱选明、何芬、邱鹏程民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人袁建刚向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初3049号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3049号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十一日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7146号 申请执行人：刘阳，男，1974年1月5日出生，身份证住址重庆市忠县。 被执行人：方展锐，男，1984年12月30日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人刘阳与被执行人方展锐借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12410号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币474782元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人方展锐持有的深圳市粤大电器设备有限公司100.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人方展锐名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的五菱牌车辆。 三、已轮候查封被执行人方展锐名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌车辆。 四、已冻结被执行人名下财付通支付账号085e×××1748d591c934521f@wx.tenpay.com，实际控制金额75.80元，冻结期限自2019年6月4日至2020年6月3日。 五、查明，本案保全轮候查封的林慧卿名下位于深圳市××街道××峦北路以南，南坪大道以北，水渠路以西天峦湖花园房产，不动产证号为粤（2017）深圳市不动产权第011×××9号由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执7198号案件处分，本案已申请参与该案的分配； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月一日 书记员  叶学敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2668号 上诉人（原审被告）：胡晓静，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住临猗县。 被上诉人（原审原告）：刘连勋，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，住临猗县。 上诉人胡晓静因与被上诉人刘连勋民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本院2019年9月3日于向上诉人下发了预交二审案件受理费通知，但上诉人未在法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡晓静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十一月十二日 书记员  牛晓彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3779号之二申请执行人姚凤俊，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人储永忠，男，住江苏省宜兴市。被执行人富勤飞，男，1981年11月13日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。姚凤俊与富勤飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初1214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照判决规定履行付款义务，申请执行人姚凤俊向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月19日以邮寄送达的形式向被执行人富勤飞发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月20日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人富勤飞名下的银行存款、车辆等财产信息，查明，富勤飞名下有登记于2005年的车牌为浙Ｆ×××**的桑塔纳汽车一辆，未能查询到其名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月24日至不动产管理部门查询了被执行人富勤飞名下的房产等情况，未能查询到其名下有可供执行的财产。4、本院于2019年11月8日依法对被执行人富勤飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案本次尚未执行到位现金。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的汽车年代久远，且未实际控制，未能查询到其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十六日书记员  陆 浩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢151号申请执行人邵某某，男，汉族，1976年4月23日生，住商水县。被执行人訾某某，男，1990年9月3日生，住商水县。申请人邵某某与被执行人訾某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2016）豫1623民初1111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人訾某某于判决书生效之日起5日内偿还申请执行人邵某某货款本金128300元及利息。因被执行人訾某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人邵某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月20日，依法向被执行人訾某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询訾某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人訾某某有零星存款，已于2019年8月21日对部分账户给予冻结，期限一年，已告知申请执行人。申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2019年10月11日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2019年10月11日向房产部门查询，被执行人訾某某无房产登记。五、2019年11月25日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已将被执行人訾某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人訾某某发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权128300元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执恢151号案件本次执行程序。被执行人訾某某负有继续向申请人邵某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十一月二十六日书记员  郭新军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1336号上诉人（原审被告）：邵翠芹，女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王耐焕，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人邵翠芹因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人作为借款人及本案被告，其户籍地和经常居住地均不××河南省巩义市，双方对管辖法院无约定。根据民诉法第二十三条之规定，本案被告住所地在郑州市××区，合同履行地不在巩义市，故原审法院对本案无管辖权，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十八日书记员 李 杉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5182号宁乡市卫生和计划生育局，曾爱民、张洪：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾爱民、张洪征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2009）宁行执字第310号、（2019）湘0124执5182号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与曾爱民、张洪征收社会抚养费一案的执行。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督206号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路**104-115。 法定代表人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪钦，该支行员工。 被申请人：徐有征，男，1970年2月7日出生，汉族，住三门县。 被申请人：鲍先恩，男，1976年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月17日，被申请人徐有征向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行（该名称由三门县农村信用合作联社海游信用社新城区分理处于2017年7月依法变更而来）借款，并由被申请人鲍先恩提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为30000元；借款期限自2016年6月17日至2019年6月11日止；借款利率按9.5‰确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人鲍先恩在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人徐有征在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，被申请人徐有征向申请人借款30000元。借款后，被申请人徐有征未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金30000元及相应利息、罚息、复息未还，被申请人鲍先恩也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》一份、《借款借据》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》二份，要求：1.被申请人徐有征给付申请人借款本金30000元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年9月23日的利息、复息、罚息合计为6832.39元，2019年9月24日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.被申请人鲍先恩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐有征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金30000元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年9月23日的利息、复息、罚息合计为6832.39元，2019年9月24日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人鲍先恩对还款负连带保证责任。 申请费240元，由被申请人徐有征、鲍先恩共同负担。 被申请人徐有征、鲍先恩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠