wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10881号 申请执行人：刘彬彬，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王伟栋、徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 被执行人：郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园**创想公社C107，统一社会信用代码91350203MA31KJ565H。 法定代表人：郑小军。 申请执行人刘彬彬依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11202号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司退还押金13780元及资金占用费等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月24日对被执行人厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司住所地厦门市思明区前埔工业园**创想公社**进行调查，发现被执行人已不在该地址经营。2019年11月22日，被执行人郑小军（暨厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司法定代表人）到庭，申报公司已停止经营，其个人与公司均无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人刘彬彬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3327号 上诉人（原审被告）：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县海力大道南段路东。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志红，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住宁阳县城区。 被上诉人（原审原告）：杜文文，女，1984年9月3日出生，汉族，居民，住宁阳县城区。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 上诉人宁阳县宏达置业有限公司因与被上诉人王志红、杜文文商品房预售合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年11月21日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁阳县宏达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费652元减半收取326元，由上诉人宁阳县宏达置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋姚瑶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2343号申请执行人：孟有礼，男，1969年2月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：姚忠敬，男，1971年11月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孟有礼与被执行人姚忠敬合伙协议纠纷一案中，2019年11月26日，被执行人姚忠敬缴纳执行费50元。当日，申请执行人孟有礼缴纳诉讼费963元，并向本院出具了涉案车辆已过户的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初953号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月二十六日书记员  王辉元
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9280号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：金先富，男，1968年11月29日出生，汉族，住临海市。 被告：朱宇翔，男，1983年8月3日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金先富、朱宇翔金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决金先富立即偿还农商银行借款本金50000元及利息（截至2019年7月29日的利息为2439.71元，之后按合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令朱宇翔对上述50000元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，金先富、朱宇翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月20日，金先富作为借款人、朱宇翔作为担保人，与农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月20日至2019年5月19日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，朱宇翔作为担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年5月20日，农商银行向金先富发放借款50000元，约定借款月利率9.974999‰，借款日期为2016年5月20日至2019年5月18日。贷款到期后，金先富未按约归还借款本息，朱宇翔也未代为清偿债务。截至2019年7月29日，金先富尚欠借款本金50000元，利息2439.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金先富在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及罚息（算至2019年7月29日为2439.71元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、朱宇翔对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。朱宇翔承担保证责任后，有权向金先富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由金先富负担，朱宇翔负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1121号 申请执行人：张广琦，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 被执行人：宋长江，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人张广琦与被执行人宋长江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1753号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，宋长江应于判决生效之日起十日内给付张广琦偿还欠款本金71500元及利息；案件受理费1587元，公告费600元，由宋长江负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行宋长江名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金71500万元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月21日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1121号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟丽薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12243号 原告：陈芙蓉，女，1977年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校，住所地：成都市锦江区红星路三段**银石广场写字楼****房。 法定代表人：高卫宇。 原告陈芙蓉与被告成都市锦江区新韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。向原告陈芙蓉送达交纳诉讼费通知，明确告知了原告陈芙蓉未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告陈芙蓉撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月六日 书记员  杨慧敏 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4542号申请执行人李永阳，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张振江，男，1986年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李永阳与被执行人张振江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振江的银行存款2万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月十四日书记员 史舒萌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1000号上诉人（原审被告）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：霍然，男,1989年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张祥兵因与被上诉人霍然合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张祥兵上诉称，霍然提供的《回购协议书》等证据材料中张祥兵的签名部分均为机打字体，并非手写体，双方并未签署《回购协议书》。杭州天谷信息科技有限公司出具的《e签宝签署证明》不具有客观性、合法性。一审法院没有查明事实，却认定《回购协议书》的真实性，导致适用法律不当，做出错误裁定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系霍然依据与张祥兵签订的《回购协议书》提起的合同纠纷。根据杭州天谷信息科技有限公司出具的《e签宝签署证明》，可以证明案涉《回购协议书》的真实性。张祥兵以《回购协议书》上其签名并非手写体为由认为并未签署该协议的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定《回购协议书》中选择管辖法院的约定明确且有效，并据此确定对本案具有管辖权，并无不当。综上，张祥兵的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张祥兵负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十一月十八日书记员 王培霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执767号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。被执行人:莫兴刚，男，1986年9月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：石艳，女，1981年11月20日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住址同上。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和莫兴刚、石艳金融借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人莫兴刚、石艳支付52753.23元。本院向被执行人莫兴刚、石艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人莫兴刚、石艳银行账户有足额存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；未查询到被执行人莫兴刚、石艳名下有车辆，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有52753.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执767号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十三日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3068号原告：张元培，男，汉族，1966年3月2日出生，住湖南省沅江市。被告：李新明，男，汉族，1967年1月13日出生，住湖南省南县。被告：梁英俊，男，汉族，1966年2月4日出生，住湖南省南县。被告：封江波，女，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省邵阳市。被告：王燕，女，汉族，1981年8月22日出生，住湖南省邵阳市。原告张元培与被告李新明、梁英俊、封江波、王燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月4日，原告张元培向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元培自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张元培撤回起诉。本案受理费2154元，减半收取1077元，财产保全费960元，合计2037元，由原告张元培承担。审判员  文勇二〇一九年十一月四日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初7475号原告：王某1，女，1986年3月16日出生汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：王某2，男，1975年8月10日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩王某3，被告在婚后经常对原告实施家庭暴力，冬天还将原告赶至废弃屋内居住不提供保暖衣物，如原告不同意走被告就用刀逼着原告去，不给原告和孩子钱花也不给原告买衣物和生活用品，都靠好心人给予，喝完酒后就实施家庭暴力，打骂等，原告被人欺负被告置之不理，二人感情已经破裂请求法院判决离婚，由于原告无能力抚养孩子，请求将孩子抚养权归被告。被告王某2辩称，原告所述不属实，我们感情并没有破裂，我不同意离婚。婚后没有打过原告并没有赶过原告去废弃房屋居住也没拿刀逼迫原告，被告喝过酒但是并没有酒后实施家庭暴力。原告是在2019年6月份无故离家，现在也没回家。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，结婚证两份，拟证明：被告和原告于××××年××月××日登记结婚。被告对证据A1的质证意见是：没有异议。本院确认：原告提供的证据A1是能够证明原告与被告的存在婚姻关系的结婚证，且被告对该证据没有异议，证据A1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩王某3。双方婚初感情尚好，后双方因琐事产生隔阂。2019年6月双方分居，现原告坚持离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因小事产生了隔膜，只要夫妻双方互谅互敬，夫妻感情会和好如初的。原告所提的要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1所提与被告王某2离婚之诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑新岭二〇一九年十一月一日书记员  路 遥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3441号申请执行人张希胜，男，1968年3月3日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人张希胜与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽0211民终3859号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人17342.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民终3859号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11015号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：付玲英，女，汉族，1988年2月27日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人付玲英金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8981号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项3744.06元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解且履行完毕为由向本院申请结案，被执行人已主动支付执行费50元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11015号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月四日 书记员 黄泳仪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2529号之十四申请人：王萍。被执行人：李红丽。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终2477号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人李红丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红丽在中国农业银行账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  焦建清
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4572号 申请执行人张振华，男，1968年5月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人郭焕雪，女，1972年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院执行的张振华诉郭焕雪民间借贷纠纷一案，因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0303执4572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十一月九日 书记员  张 晨
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4123号原告：张友高，男，1972年5月25日出生，汉族，住武穴市。被告：熊洁，男，1987年8月30日出生，汉族，住武穴市。原告张友高与被告熊洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告张友高向本院提出诉讼请求：1、责令熊洁立即返还货款170360元。2、熊洁负担案件受理费。事实和理由：熊洁经营饲料生意和从事养殖业，张友高经营饲料批发，经常有生意和经济往来。2012年7月6日，经结算，熊洁下欠张友高货款及借款149000元，并出具借条一张。2014年5月6日，熊洁就此笔款项换了一张借条。2012年，熊洁向张友高赊购一批玉米。2014年5月6日，熊洁向张友高出具欠条一张。两笔共计180360元，后熊洁偿还10000元，下欠170360元未还，故张友高具状起诉。本院经审查认为：原告张友高虽然提供了被告熊洁的户籍所在地，但被告熊洁实际并不在该处居住，原告张友高一直无法提供被告熊洁的确切送达地址，也不同意缴纳公告送达的费用，导致本院无法向被告熊洁送达民事诉状、应诉通知书等相关法律文书，故原告张友高的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张友高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇一九年十一月二十日书记员  桂 舟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5161号申请执行人：张永清，男，1967年2月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港永平装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇创业路**。法定代表人：袁永平。被执行人：袁永平，男，1965年2月15日生，汉族，住张家港市。张永清与张家港永平装饰工程有限公司、袁永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0582民初3263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港永平装饰工程有限公司应支付张永清劳动报酬33000元。二、袁永平对上述债务承担连带责任。上述一、二项均限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取计313元，由张家港永平装饰工程有限公司、袁永平负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张永清向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，立案标的33313元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人张永清与被执行人张家港永平装饰工程有限公司、袁永平达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人应按民事判决书给付申请执行人劳动报酬33000元及逾期利息和诉讼费313元，现申请执行人同意被执行人于2019年11月13日前给付13000元（已履行）、于2020年6月30日前给付22000元，合计支付35000元予以了结。二、鉴于双方达成上述和解，暂无强制执行的需要，本案由法院终结执行，被执行人按上述期限履行后案件全部执行完毕，逾期则由申请执行人按原民事判决书确定的金额以及迟延履行利息扣除法院判决之后被执行人的还款金额向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十一月二十七日书记员 聂梦婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11927号原告乐童（上海）文化发展有限公司。统一社会信用代码：91310230MA1JY0LR6J。住所：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人陈东瑜。委托诉讼代理人阮莉，上海元始律师事务所律师，特别授权代理。被告云南买买公会信息科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7KTY15。住;'>住所：云南省昆明市滇池度假区金成财郡商业中心****iv>法定代表人杨剑涛。原告乐童（上海）文化发展有限公司诉被告云南买买公会信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告乐童（上海）文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南买买公会信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告乐童（上海）文化发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐童（上海）文化发展有限公司撤回对被告云南买买公会信息科技有限公司的起诉。案件受理费1350元（原告已预交，已减半），由原告乐童（上海）文化发展有限公司承担。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 悦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1157号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。 被执行人乔卫红，男，1969年出生，汉族，住本市。 被执行人董翠英，女，1968年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司与被执行人乔卫红、董翠英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1179号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人乔卫红、董翠英欠申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司赔偿金37970.75元，保险费22197.75元，共计60168.5元；二被执行人自2019年7月至2020年6月30日每月归还申请人1000元。2020年7月至2021年6月30日每月归还申请人3000元，申请人则放弃12168.5元。如二被执行人逾期，申请人则不放弃。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李羽英银行存款35479元（含案件受理费652元、保全费360元、执行费411元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月十七日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5371号之九 申请执行人黄黎明，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人刘飞，男，1981年8月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人杨贝贝，女，1986年10月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人黄黎明与被执行人刘飞、杨贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0109民初8570号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄黎明于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为6862630元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杨贝贝名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿40937.17元；查得被执行人刘飞、杨贝贝名下有位于杭州市拱墅区慧园的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿6948287元；查得被执行人杨贝贝名下有证券，但无处置价值。截止2019年11月20日，本案已执行到位标的6989224.17元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐阳芷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1264号 罪犯郎敬海，男，1984年08月06日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2012年07月19日作出（2012）清刑初字第64号刑事判决，以郎敬海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。服刑期间刑期变动情况：2014年12月30日，本院作出（2014）邢刑执字第134号裁定，对郎敬海减刑十个月；2016年08月24日，本院作出（2016）冀05刑更1433号裁定，对郎敬海减刑一年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郎敬海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郎敬海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功3次，考核表扬3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郎敬海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郎敬海减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初720号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人赵帆帆，男，1998年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地任丘市，捕前住该村。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留。2019年8月27日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]76号起诉书指控被告人赵帆帆犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣、检察官助理李汉良出庭支持公诉，被告人赵帆帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日，被告人赵帆帆在任丘市北辛庄乡司马庄村赵某家，将汪某1打伤。经鉴定，汪某1的伤情为轻伤二级。被告人赵帆帆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵帆帆因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人赵帆帆自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人赵帆帆的庭前供述，被害人汪某1陈述，证人赵某证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片一组，任丘法鉴[2019]临鉴字第220号司法鉴定意见书，任丘市公安局受案登记表、到案经过，户籍信息等证据证实。被告人赵帆帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵帆帆赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。本院认为，被告人赵帆帆构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵帆帆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，之规定，判决如下：被告人赵帆帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 希二〇一九年十一月十五日书记员 朱贵彩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6168号之一申请执行人李伟宏，女，1967年10月9日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人刘菊，董事长。被执行人刘菊，女，1978年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人刘昆，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人聂可强，男，1977年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。李伟宏与北京强润影视有限公司、刘菊、刘昆、聂可强借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0101民初20152号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1305.854万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年9月3日档案查封了被执行人聂可强名下×××、刘昆名下×××、刘菊名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；2019年9月23日对被执行人聂可强采取了司法拘留措施；2019年11月25日扣划了被执行人名下银行存款人民币25470.26元，并已发还申请执行人。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20152号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1288号 罪犯高永庆，男，1983年7月6日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2012年1月18日作出（2012）沙刑初字第16号刑事判决，以高永庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2016年8月26日，本院作出（2016）冀05刑更1417号刑事裁定，对高永庆减刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯高永庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯高永庆入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯高永庆减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢214号之二 申请执行人：王朝平，男，1957年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王佩柱，男，1965年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈积海，男，1956年7月4日生，汉族，朱安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王朝平与被执行人王佩柱、陈积海民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2013）来民一初字第00294号民事判决书，确定被执行人王佩柱偿还申请执行人王朝平欠款400000元及利息，被执行人陈积海上述债务的连带清偿责任。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人王佩柱、陈积海名下少量银行存款，未发现有车辆、不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现执行人王佩柱有可供执行的财产，发现被执行人陈积海在另案有执行款收入9万元，本院予以提取发放至申请执行人。 4.本院已将被执行人王佩柱纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩 兰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执1293号申请执行人：韩某某，男，1979年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：关某某，男，1976年出生，锡伯族，无职业，住黑龙江省。韩某某申请执行关某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对其被执行人关某某名下房产采取了查封措施，因该房产属于农村唯一住房，并且无法变更户籍，申请人不同意接收该房产，后未找到有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执1293号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十六日书记员 吴晓涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6577号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：柳新伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与柳新伟信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢66号申请人：董光松，男，汉族，住平原县。被执行人：赵虎章，男，汉族，住平原县。被执行人：张秀伟，男，，汉族，住平原县。本院在执行董光松与赵虎章、张秀伟借款合同纠纷一案中，因申请人董光松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第505号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  牟世学二〇一九年十一月十九日书 记 员  张伟健
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18005号 申请执行人：吴宏德，男，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 被执行人：创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**，统一社会信用代码：91440300MA5EJJN6XY。 法定代表人：NGONJONDEDIVINE。 申请执行人吴宏德申请执行被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13189号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6758.6元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13000号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，该支行行长。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：李艳，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省津市市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告李艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇一九年十一月六日书记员 熊芯晨
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2881号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司。所在地：宁远县舜陵镇泠江路。法定代表人：李志新，该公司董事长。本院执行的被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司已按宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第244号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第244号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8535号申请执行人：李某1，女，1987年5月27日出生，汉族，北京合盛文创投资管理公司职工。被执行人：王某，女，1959年11月19日出生，汉族，北京市客车总厂退休工人，住北京市丰台区。被执行人:李某2，女，1954年12月3日出生，汉族，北京市现代职业学校退休教师，住北京市东城区。被执行人：李某3，女，1956年11月9日出生，汉族，前门亿隆大厦退休工人，住北京市海淀区。被执行人：李某4，男，1963年6月1日出生，汉族，北京中真出租汽车公司司机，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人王某、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22710号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某1于2019年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李某1于2019年11月20日向我院申请撤销（2019）京0106民初22710号民事调解书对王某、李某2、李某3、李某4的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执8535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月二十二日书记员 付博镓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7411号罪犯刘仕伍，男，汉族，1979年4月10日生，小学文化，四川省筠连县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年6月17日作出（2011）安刑初字第330号刑事判决，以被告人刘仕伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万元。同案被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）泉刑终字第591号刑事判决，维持对被告人刘仕伍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘仕伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘仕伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘仕伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仕伍减去自本裁定送达之日起至2020年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初670号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人闵佳，男，1978年3月6日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省武汉市青山区。因涉嫌盗窃于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2019年11月28日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3062号起诉书指控被告人闵佳犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人闵佳从外地到南充市玩耍并住在其战友王轩位于顺庆区家中。2019年10月22日早上，闵佳将被害人王某放在客厅茶几抽屉内的一条金项链偷走，并藏在自己携带的旅行包内。被害人王某发现金项链丢失后，询问闵佳未果，遂报警。出警民警口头询问闵佳，闵佳不承认拿了金项链，后民警在闵佳个人携带的旅行包中一件黄色衬衣兜内查获该金项链。案发后，闵佳如实供述了盗窃事实。经鉴定，该金项链价值人民币18102元。案发后，闵佳的家人代其向王某赔礼道歉，获得了王某的谅解。 被告人民警到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人民警有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金5000元至10000元，可以适用缓刑。 被告人闵佳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人闵佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人闵佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李春梅
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2511号上诉人（原审原告）：威海鹏旭物流有限公司，住所地威海经济技术开发区海峰路**货运市场内**。法定代表人：芦红艳，经理。委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建新，男，1969年9月22日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。上诉人威海鹏旭物流有限公司（以下简称鹏旭物流公司）因与被上诉人徐建新劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏旭物流公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定双方存在劳动关系证据不足，适用法律错误。被上诉人于2018年6月25日受威海经济技术开发区长峰万里货运部（以下简称万里货运部）雇佣，为万里货运部工作，与上诉人无关。被上诉人提交的万里货运部的发货单足以证明系万里货运部雇佣。上诉人没有对被上诉人的工作进行安排和管理，双方之间不存在劳动关系，因此也不应支付双倍工资和经济补偿金。徐建新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。双方存在劳动关系，万里货运部与上诉人存在混同用工情形，二者登记住所地、实际经营地址、经营范围均相同，上诉人股东以及法定代表人系万里货运部经营者，两公司的业务没有明确界限。综合注册登记以及经营情况，上诉人与万里货运部之间系混同用工，上诉人与被上诉人系劳动关系。鹏旭物流公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决双方自2018年6月25日至12月26日不存在劳动关系；2.请求依法判决原告无需支付被告双倍工资5229.89元，经济补偿金1910元；3.请求判决被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：万里货运部成立于2006年3月29日，系个体工商户，经营者为芦红艳，登记住所地为威海经济技术开发区货运市场内，经营范围为货运代理、信息配载。鹏旭物流公司成立于2017年9月1日，系自然人芦红艳独资的有限责任公司，登记住所地为威海经济技术开发区货运市场内**，经营范围为道路货物运输、普通仓储服务。2018年6月25日，被告与原告法定代表人芦红艳见面商谈了工作内容及报酬等事宜，当天装车后即跟车到原告位于天津的货运站从事卸货和分货工作。工作期间，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，约定月工资5000元。芦红艳已于2018年7月25日、8月25日通过微信分别转账5000元给被告。2018年9月1日晚上被告脚部受伤，9月2日被告跟随原告的车辆回威海治疗。2018年12月26日，被告以未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由书面提出解除劳动关系并以特快专递的形式邮寄给原告，原告于2018年12月28日签收。庭审中，芦红艳陈述，万里货运部只是负责接收一些零散货物，记流水账；如果业务需要开增值税发票，就体现在原告账上，如果不需要开发票就体现在万里货运部账上。一审法院认为，原告与万里货运部登记住所地、实际经营地址、经营范围均相同，原告的股东及法定代表人亦系万里货运部的经营者；从芦红艳的庭审陈述来看，两个公司的业务并没有明确的界限，只是根据是否需要开增值税发票来下账；综合上述注册登记及经营情况，应当认定原告与万里货运部两个公司之间存在混同用工的情形，被告主张其2018年6月25日至2018年12月26日期间存在劳动关系，予以采信。工作期间，原、被告未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出辞职，要求原告支付经济补偿金及双倍工资，理由正当。但被告自2018年9月1日受伤后未提供劳动，其主张系因工受伤，但未对其主张进行举证，故双倍工资应自2018年6月25日计算至8月25日，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定的起止时间，核算为5229.89元（5000+5000÷21.75×1）。经济补偿金折算后为1666.67元，低于威海市最低工资1910元，应当依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，按1910元支付经济补偿金。综上所述，原告诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决：一、确认被告徐建新自2018年6月25日至12月26日与原告威海鹏旭物流有限公司存在劳动关系；二、原告威海鹏旭物流有限公司于判决生效之日起十日内支付被告徐建新双倍工资5229.89元、经济补偿金1910元。案件受理费减半收取5元，由原告负担。二审中当事人没有提供新证据。案经二审查明，上诉人认可其为被上诉人在中国人寿保险公司购买了人身意外伤害险，同时称芦红艳个人也为被上诉人购买了一份人身意外伤害险。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题在于上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系，主要审查上诉人与万里货运部之间是否存在混同用工情形。依据现有证据可以确认，上诉人与万里货运部的注册登记地址、实际经营地点一致，经营范围重叠，二者业务并无明确界限；从人员组成上看，上诉人法定代表人及股东系万里货运部的实际经营管理人员，上诉人公司为被上诉人购买了人身意外伤害险，上诉人法定代表人个人亦为被上诉人购买人身意外伤害保险。依据上述查明的事实，能够认定上诉人与万里货运部之间存在关联关系、与被上诉人形成混同用工，上诉人与被上诉人之间事实劳动关系成立。综上所述，鹏旭物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海鹏旭物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 张燕妮二〇一九年十一月十三日法官助理程博远书记员刘莎莎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执3866号之一申请执行人江阴市海江高分子材料有限公司，统一社会信用代码9132028173571432XW，住所地江阴市。法定代表人张国清，该公司董事长。被执行人江苏久泰电缆有限公司，统一社会信用代码91320612735327653A，住所地南通市通州区。法定代表人李艺茸，该公司总经理。申请执行人江阴市海江高分子材料有限公司（以下简称海江公司）与被执行人江苏久泰电缆有限公司（以下简称久泰公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初14528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人久泰公司应给付申请执行人海江公司货款49050元及利息，并负担案件受理费513元、财产保全费570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，经对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包      彬审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十一月十四日书记员 徐   晓   寅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5543号原告：王广，男，汉族，1968年11月2日生，住商水县。被告：刘佰全，男，汉族，1962年9月19日生，住河南省平舆县。本院于2019年11月11日立案受理了原告王广诉被告刘佰全借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告王广的诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠的饲料款119210元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年间，被告购买原告饲料累计拖欠原告货款129210元。这些事实，由被告出具的欠条为证。出具欠条后，被告仅仅偿还了1万元，截止目前，被告仍然拖欠原告119210元没有偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。依照《民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘佰全于2019年12月28日前偿还原告王广货款119210元。二、原、被告就次纠纷其他概无纠缠。案件受理费1342元，由被告刘佰全负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张天立二〇一九年十一月十八日书记员  张 一
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民申877号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德民，男，1953年4月8日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕成普，（又名吕小谱），男，1981年9月23日出生，汉族，住西安市长安区。   再审申请人王德民因与被申请人吕成普生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院(2019)陕 01 民终5972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王德民申请再审称，原审应支持其以两个月为时间，标准每天110元计算的误工费的诉讼请求，而没有支持其该项诉讼请求，适用法律错误。王德民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，原审法院根据王德民的实际受伤情况，酌情认定误工期限为30天，误工费标准为100元／天，所计算的误工费数额，未违反法律规定，故王德民主张原判决适用法律错误的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王德民的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇一九年十一月五日    书 记 员  侯阿娇
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1848号 申请执行人：邵永辉，男，1964年5月5日出生，汉族，退休职工，住辽宁省法库县。 被执行人：张为君，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初468号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执1848号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为1700.00元及利息，公告费800.00元，受理费50.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但张为君没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定，本院依法对被执行人的财产进行调查，张为君名下有部分存款（已冻结）、有车辆（已变卖）、无房产、无其他金融理财产品，张为君已不在本村居住，下落不明，现尚应给付执行款1700.00元及利息，公告费800.00元，受理费50.00元，执行费50.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，现无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初468号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 鑫
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更920号 罪犯陈佃虎，男，1987年5月24日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2017年10月24日作出（2017）鲁1525刑初168号刑事判决，以被告人陈佃虎犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年3月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第680号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈佃虎减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1115号 申请执行人：马有成，男，1954年5月24日出生,住天祝县华藏寺镇。 被执行人：郭晋宏，男，1984年2月10日出生,住天祝县华藏寺镇。 申请执行人马有成与被执行人郭晋宏借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马有成于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人郭晋宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭晋宏向我院交纳应给付申请执行人马有成的借款110000元，并负担案件受理费3650元、执行费1550元，但被执行人郭晋宏至今未履行。 经查，被执行人郭晋宏名下的丰田牌汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人郭晋宏所有的丰田牌汽车； 二、被执行人郭晋宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭晋宏可以使用被查封的财产，但因被执行人郭晋宏的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭晋宏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封动产的期限为二年。 履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书作出后立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张彦辉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4570号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：张宗红，男，1966年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：戚中华，男，1971年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐虎，男，1986年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道占，男，1971年11月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗红等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0304刑初52号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人王宏波，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生地及户籍所在地均为黑龙江省哈尔滨市延寿县，无固定住所。2015年11月4日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月22日刑满释放；2018年3月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，2018年4月23日刑满释放；2018年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2019年6月10日刑满释放。2019年7月20日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年8月12日经鸡西市滴道区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人王宏波犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员高晓红出庭支持公诉。被告人王宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日0时50分许，被告人王宏波伙同姜曙光（另案处理）到黑龙江省鸡西市滴道区五栋楼小区6号楼5单元门口，将被害人韩某停在门口的黑色雅玛QQ牌摩托车（价值人民币1,050元）盗走，后逃离案发现场。案发后，赃物缴回退还失主。经侦查，被告人王宏波于2019年7月20日在黑龙江龙省鸡西市祥光越秀一期东门花坛处被公安机关抓获。上述事实，被告人王宏波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案表、抓获经过、扣押发还文件物品清单、涉案物价格认定协议书、户籍证明、刑事判决书、释放证明；证人姜某、李某、郭某、金某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王宏波的供述；鸡西市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片6张、指认现场笔录，辨认笔录；视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宏波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王宏波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。根据被告人王宏波犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日至2020年2月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一九年十一月二十日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4776号 原告：西昌市顺昌实业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8W084）。住所地：四川省西昌市袁家山宏阳钢材市场****。 法定代表人：陈宋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市钦诚酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H1JA83）。住所地。住所地：四川省西昌市顺河街**iv> 法定代表人：庞健，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳欢，男，1987年3月31日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市钦诚酒店管理有限公司报建员，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：四川金马建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915117036213991145）。住所地：。住所地：四川省达州市达川区康乐巷**东升教育花园**v> 法定代表人：杨春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆晚生，男，1981年7月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，系四川金马建筑工程有限公司预算员，住湖北省阳新县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：安鸫杰，系泰和泰（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告西昌市顺昌实业有限公司与被告西昌市钦诚酒店管理有限公司、四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告西昌市顺昌实业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市顺昌实业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市顺昌实业有限公司撤诉。 案件受理费48528.00.00元，减半收取计24264.00元，由原告西昌市顺昌实业有限公司负担。 审判员  王文荣 二〇一九年十一月十六日 书记员  王文娅
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2759号原告：毕英辉，洮南市人，现住白城市。委托诉讼代理人：王丽娜，系吉林储含律师事务所律师。被告：刘长春，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：马立，系吉林垣卓律师事务所律师。毕英辉与刘长春买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4,780.00元，减半收取2,390.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇一九年十一月十四日书记员  潘鑫磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13137号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人郑波。委托诉讼代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告宁乡灰汤镇群富超市，住所地，住所地长沙市宁乡县灰汤镇泉江村江花塘组**iv>经营者王素琼。被告长沙市雨花区兵翔日用品商行，住所地长，住所地长沙市雨花区高桥大市场家电百货城****v>经营者伍小兵，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被告潮州市彼美陶瓷有限公司，住所地广东省，住所地广东省潮州市枫溪区高厦村洋底路南一横二巷**法定代表人黄秋雄。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告宁乡灰汤镇群富超市、长沙市雨花区兵翔日用品商行、潮州市彼美陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月5日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告宁乡灰汤镇群富超市、潮州市彼美陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告宁乡灰汤镇群富超市、潮州市彼美陶瓷有限公司的起诉。审 判 长  郭 曙人民陪审员  杨清树人民陪审员  刘春艳二〇一九年十一月五日书 记 员  曾 怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1530号之一申请执行人余海龙，男，1988年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省罗山县，住北京市朝阳区。被执行人王永前，男，1969年7月3日出生，汉族，北京金龙大厦有限公司市场销售部副经理，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市昌平区。申请执行人余海龙与被执行人王永前民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币254025元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人王永前有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13444号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执940号之一申请执行人：白爱云，男，1958年3月3日生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：刘岳勇，男，1979年8月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人白爱云依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1121执民初4500号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月10日向被执行人刘岳勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人刘岳勇名下车牌为赣Ｅ×××**号野马牌车辆，本院已于2019年6月14日查封（2021年6月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），但未实际扣押，无法处置。2.其余均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2019年7月11日将该被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的99,125元，实际到位金额0元,尚未执行金额99,125元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月三十日书记员  洪燕燕
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6170号原告：重庆市通信产业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路****。法定代表人：廖碧成。委托代理人：陈兴强、贺揆，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆宏仁一医院有限公司，住所，住所地：重庆市南川区西城街道渝南大道**div>法定代表人：陈健。委托代理人:吴祥海，重庆华升律师事务所律师。原告重庆市通信产业服务有限公司与被告重庆宏仁一医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，向原告重庆市通信产业服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书后，原告在收到该通知书七日内没有向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市通信产业服务有限公司撤诉处理。审判员  程小飞二〇一九年十一月六日书记员  张恺凯
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2523号上诉人（原审原告、案外人）：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：廖桂林，该公司副董事长。委托诉讼代理人：张立柱，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：腾驰，男，1962年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原审第三人（被执行人）：牟志成，男，1965年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）因与被上诉人腾驰、原审第三人牟志成案外人执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。亚琦公司上诉请求：1.撤销（2019）吉0204执民10号执行裁定及（2019）吉0204民初985号民事裁定，支持亚琦公司的异议请求；2.本案诉讼费用由腾驰负担。事实和理由：2018年6月10日，吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204执445号执行裁定，要求亚琦公司履行协助义务，然后从亚琦公司账户上划走80万元。亚琦公司不服，提出异议。吉林市船营区人民法院作出（2019）吉0204执异10号执行裁定书，认为在执行过程中，冻结牟志成向亚琦公司预交的购买商铺的意向金的行为并无不当，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回亚琦公司的异议请求，并告知亚琦公司如果不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。亚琦公司据此提起诉讼，吉林市船营区人民法院审理后认为执行机构仅对执行行为合法性进行审查，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出处理意见，显然不当。但对该不当行为及裁定，吉林市船营区人民法院却没有进一步处理，而是裁定驳回亚琦公司的起诉。亚琦公司认为，本案的执行裁定违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定。亚琦公司依法提出异议后，吉林市船营区人民法院在审查时没有支持亚琦公司的异议请求，其在交代诉权时，本应交代十日内申请复议的权利，却交代为十五日内提起诉讼的权利，这是程序上的错误。亚琦公司根据交代的诉权提起诉讼，吉林市船营区人民法院审理后发现问题，但没有依法撤销原裁定，却驳回了亚琦公司的起诉，亚琦公司没有了法律上的救济途径，显然不当。腾驰辩称，既然是意向金，所有权就归牟志成所有，一审裁定合法。因为所有权属于牟志成，就不存在他人债权的问题，与案外人无关。亚琦公司的上诉请求缺乏法律依据，诉讼三年给腾驰造成很大经济损失，请求依法裁决。牟志成未到庭，亦未提交书面答辩意见。亚琦公司向一审法院起诉请求：撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执445号执行裁定及协助执行通知书，返还亚琦公司向法院交付的80万元。一审法院认定事实：因申请执行人滕驰与被执行人牟志成民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年6月15日作出（2017）吉0204执445号执行裁定书，冻结牟志成在亚琦公司交纳的订金80万元。亚琦公司向一审法院提出异议申请，一审法院作出（2019）吉0204执异10号执行裁定书，驳回亚琦公司的异议请求。亚琦公司依法向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案亚琦公司在案件执行过程中既提出实体权利请求，又提出与实体权利无关的执行行为异议，执行机构仅对执行行为的合法性进行审查的情况下，依照民事诉讼法第二百二十七条的规定作出处理意见的行为明显不当。执行机构应就实体权利能否排除执行依法作出审查意见，否则无法判断亚琦公司是否与本案具有直接利害关系。综上，亚琦公司的起诉应当依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吉林亚琦房地产开发有限公司的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人的执行异议被驳回后，其异议与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起案外人执行异议之诉。本案亚琦公司的诉讼请求并不否定（2016）吉0204民初1493号民事判决书关于牟志成向腾驰给付借款本息的相关内容，而是主张其作为房屋出卖人对案涉资金享有的权益足以排除强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，应当立案受理。关于亚琦公司对案涉资金是否享有权益，以及其权益是否能够排除强制执行，应在案件实体审理中确定。综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初985号民事裁定；二、本案指令吉林市船营区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇一九年十一月十五日书记员  李晓楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3904号 申请执行人：曹维维，男，1949年10月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人：金华市华顾工具有限公司，住所地浙江省金华市白龙桥镇下窑村９４号。法定代表人赵玉军。 被执行人：赵建明，男，1973年10月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人曹维维与被执行人金华市华顾工具有限公司、赵建明承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）浙0702民初13321民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月25日立案执行。 本案执行标的为170000元、诉讼费3700元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华市华顾工具有限公司、赵建明邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3904号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 钱历程
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1063号盘锦宏进农副产品批发市场有限公司：孙某1：孙海斌：本院执行的盘锦宏进农副产品批发市场有限公司与孙某1、孙海斌租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17713号原告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街******，统一社会信用代码：912101023406752825。法定代表人：赵大宇，董事长。委托诉讼代理人：丁少云，北京市盈科（大连）律师事务所律师，执业证号：12102199710594997。委托诉讼代理人：于婧婷，广东阿尔法律师事务所律师，执业证号：14403201811748435。被告：深圳澳康达二手车交易市场有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库区大昌汽车维修中心(机电大厦)**部分社会信用代码：9144030007899827XH。法定代表人：周利君，经理。被告：深圳澳康达名车广场有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库区大昌汽车维修中心(机电大厦)**社会信用代码：914403006820406744。法定代表人：陈祥达。上述原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人丁少云、于婧婷到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告赔偿标的车辆价款17819000元；2、二被告向原告赔偿因其行为给原告造成的经营损失344500.67元(自2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付经营损失赔偿，直至赔偿标的车辆价款之日，暂计至2019年4月25日起诉时，损失为344500.67元);3.两被告承担本案全部诉讼、保全费用。二被告庭前提交了书面答辩状，辩称：1.二被告与原告之间不存在任何关系，原告无权向我方主张任何权利；2.车辆属于动产，所有权转移及质押以交付占有作为生效要件。原告未实际占有车辆，单凭其单方制作的证据不能证明其对涉案车辆享有权利；3.本案属于侵权纠纷，原告未能提交证据证明被告存在侵权行为，被告也不存在原告所主张的抢车行为，请驳回其全部诉讼请求。案件相关事实2017年10月17日，原告与深圳市金虹汽车贸易有限公司（以下简称“金虹公司”）签订《沈阳车金宝互联网金融服务有限公司汽车贸易公司加盟合作协议》，约定金虹公司在深圳市地区做原告的二级经销商，合同期限三年，自2017年10月17日至2020年10月15日双方进行车辆销售合作。同年12月14日，原告与金虹公司签订《沈阳车金宝互联网金融服务有限公司汽车贸易公司加盟合作协议之补充协议》，该协议系就金虹公司指定车源的铺车业务合作模式事宜约定的框架性协议，具体以双方签订的《买卖协议》为准。上述协议的签订人分别为原告的法定代表人赵大宇和金虹公司的法定代表人詹丰先；金虹公司的地址为深圳市罗湖区延芳路东益汽车交易广场一区B2。2018年10月15日至11月2日期间，原告先后与金虹公司签订了12份《买卖协议》，分别约定原告向金虹公司出售进口车各1辆；协议均约定金虹公司应于原告同意将车辆交由金虹公司之日起按照原告指定日期向原告支付车辆金额的10%-20%作为保证金，车辆的销售期为车辆到店之日起两个月；在金虹公司未按照约定支付全部剩余购车款及补偿金之前，车所有权不发生转移，由原告继续保留，车辆存放地点为东益一区B2;车辆的合格证由金虹公司交给原告保留，待金虹公司付清全部车款及补偿后返还原告；原告系金虹公司取得车辆手续（货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书等）及进项发票等质量的唯一途径及材料提供者。协议签订后，原告分别向深圳市百乐骏汽车销售有限公司和深圳市前海锦隆汽车贸易有限公司购买了上述车辆，并取得了车辆的货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书等资料。金虹公司向原告支付了协议约定的保证金。2018年10月25日-29日，原告先后与金虹公司签订6份借款协议和质押合同，向金虹公司提供6笔借款。为担保相应债权，金虹公司将其自有的6辆进口车质押给原告，并将车辆交由原告在深圳市罗湖区东益汽车交易广场1区进行保管，车辆的相关进口手续亦由原告保管。原告主张，2018年10月-11月期间，其将从深圳市百乐骏汽车销售有限公司和中信远（天津）汽车销售服务有限公司购买的进口车辆8台，停放在深圳市罗湖区东益场地内。原告持有8辆车的相关进口手续。应原告申请，本院就“哄抢事件”向深圳市公安局东深派出所调查。该所回复（主要内容）：1.刘鑫曾于2018年11月17日和11月20日两次拨打110报警，第一次报警时称有12辆车不见了。公安民警出警后告知其应提供公司营业执照复印件、法人代表身份证复印件、委托书、损失物品清单、损失物品来源等资料到派出所报案，但至今未报案；2.2018年11月15日23时38分至16日1时23分期间，110接到3位报警人的报警，称在东益汽车广场有车辆无故被拖走，民警出警后成功阻止了澳康达公司正准备拖走的三台汽车，刘鑫所称的“哄抢事件”并未发生；3.金虹公司的实际控制人詹丰先因涉嫌合同诈骗由深圳市罗湖区公安分局经侦大队办理，经向该案经办人了解得知，办案民警多次联系原告要求其报案，但至今未报案。原告提交的录音内容显示有人从金虹公司购车，付了款，但没拿到车，于是在2018年11月15日从金虹公司开走6辆车，但录音内容中并未提及交谈者的身份。庭审中，当法庭询问原告如何确定车辆是被二被告“哄抢”时，原告称其向周边商铺了解到当天晚上来了很多人，拿着金虹公司的出门条将车开走了；其向公安机关报案时，民警称是金虹公司与澳康达公司的经济纠纷引起的。当法庭询问车辆有无被撬锁时，原告称因其和金虹公司办公的地方是相通的，进入金虹公司就可以拿到他们的车辆钥匙。裁判结果本院认为，原告主张的26辆车分三种情况：一是因与金虹公司的买卖合同从而将12辆车交付给金虹公司并存放于东益广场；二是因借款和质押合同从而将金虹公司质押给其的6辆车存放在东益广场；三是其自有的8辆车存放于东益广场。对于该26辆车，原告均未提交车辆停放在东益广场的证明，如入库单或进场单等。但对于前两种情况，因原告与金虹公司的合同中约定将车辆交付至东益广场的条件已成就，且原告报警时称不见了12辆车，根据高度盖然性原则，本院可推定18辆车存放在东益广场；对第三种情况的8辆车，因证据不足，本院无法认定存放在东益广场。原告所诉为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，是否构成侵权首先原告需举证存在侵权行为。本案中，公安机关已说明不存在原告所称的“哄抢”，且原告在庭审中曾陈述“拿着金虹公司的出门条将车开走”，又称可以从金虹公司进入其办公场所并拿到车钥匙，说明车辆不是被抢走。原告未能举证26辆车由二被告开走，至于录音中的6辆车，录音内容中丝毫未体现交谈者的身份，无法确认谈话一方是否为二被告的工作人员，故无法认定二被告占有车辆。庭审中，本院已告知原告可向深圳市罗湖区公安分局经侦大队报案，但原告坚称车辆是被抢走的，不是被骗走的。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币130781元，财产保全费5000元，均由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  李 婷人民陪审员  陈远侣二〇一九年十一月八日书 记 员  刘莉莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10502号原告吴艳云，女，1965年5月24日生，汉族，住河南省汝南县。被告郭满江，男，1973年2月21日生，汉族，住河南省武陟县。被告武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****及东配楼**负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。原告吴艳云诉被告郭满江、武陟县丰达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴艳云，被告人寿财险郑州公司的委托代理人蔡金三到庭参加诉讼，被告郭满江、武陟县丰达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳云诉称，2018年8月13日21时19分许，原告吴艳云乘坐王艳宾驾驶的豫Ａ×××**号大型客车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至驿城大道与泰山路交叉口处左转弯时，与被告郭满江驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告吴艳云受伤住院治疗。事发后，被告未赔偿原告的损失，经原告多次联系被告，被告拒不赔偿原告的各项损失。现请求依法判令三被告赔偿原告吴艳云因交通事故造成的各项损失（护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损失费）共计12600元。被告人寿财险郑州公司辩称，郭满江驾驶的豫Ｈ×××**号车系营运车辆，应当具有合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，否则我公司商业险不予赔偿。事故发生时，主车后有挂车，应当查明挂车的投保情况，依法分担相应数额。本次事故责任为主次责任，原告已从其乘坐的豫Ａ×××**号车获得赔偿，应当查明赔偿数额及赔偿比例。原告的伤情未构成伤残，不应支持精神抚慰金，原告称其为在校教师，应当提供实际扣发工资的证明及流水，证明其实际损失。诉讼费等间接损失应由实际侵权人承担。被告郭满江未到庭，亦未答辩。武陟县丰达汽车运输有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年8月13日21时19分许，王艳宾驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶到驿城大道与泰山路交叉口处左转弯时，与沿驿城大道由南向北行驶郭满江驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏，豫Ａ×××**号大型普通客车王艳宾及乘客多人受伤（乘客其中有吴艳云）。经公安交警部门作出事故责任认定，王艳宾负事故的主要责任，郭满江负事故的次要责任。事故发生后次日，吴艳云到驻马店市中心医院住院治疗，2018年8月24日出院，住院10天。2018年8月26月，吴艳云以“外伤后颈部疼痛12天”再次到驻马店市中心医院住院治疗，住院45天。吴艳云两次住院医疗费用均由豫Ａ×××**号大型普通客车河南雪狼旅游客运有限公司支付。吴艳云在诉讼中称其系高中老师，事故发生时已退休，单位未扣发其工资。庭后，吴艳云又提交驻马店市驿城区森源商行出具的证明一份，证明吴艳云在该商行任销售员，月工资3500元，因交通事故住院治疗未上班，2018年8月至10月扣发工资共计7000元。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车登记车主为武陟县丰达汽车运输有限公司，郭满江系该公司雇佣司机，事故发生时郭满江驾驶资格合法有效，豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车年审合格，该车在人寿财险郑州公司投保有主车交强险及第三者责任险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，吴艳云与豫Ａ×××**号大型普通客车投保交强险及第三者责任险承保公司中国大地财产保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司依照事故责任比例，在保险限额内按照70%的比例赔偿了吴艳云各项损失。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本次事故中郭满江负事故的次要责任，王艳宾负事故的主要责任，有公安机关出具的事故认定书为凭，本院予以认定。因原告吴艳云的医疗费已由河南雪狼旅游客运有限公司全部支付，其它损失也已得到70%的赔偿，仅剩余30%的损失未得到赔偿。故被告人寿财险郑州公司作为豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车的交强险保险人，应先在交强险各分项限额内对原告吴艳云因事故造成的合理合法损失的30%予以赔偿；超出交强险限额部分损失应由豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车实际车主武陟县丰达汽车运输有限公司根据其雇佣司机被告郭满江在事故中责任比例承担赔偿30%的赔偿责任。因豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车在被告人寿财险郑州公司投保有第三者责任险，根据保险合同约定，超出交强险限额部分损失应由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险限额内直接向原告吴艳云赔偿。原告吴艳云要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。原告吴艳云损失计算如下：1、住院伙食补助费按住院55天，每天50元计，计款2750元，按照30%比例计算，计款825元。2、营养费按住院55天计算，每天20元，计款1100元，按照30%比例计算，计款330元。上述（1-2项）损失合计1155元，应由被告人寿财险郑州公司在豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额内负担。3、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入39522元/年的标准计算，护理天数按住院55天计算，一人护理，计款5955.4元（39522元/年÷365天×55天×1人）；按照30%比例计算，计款1786.62元。4、交通费按住院55天，每天20元计算，计款1100元，按照30%比例计算，计款330元。以上（3-4项）合计2116.62元，应由被告人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担。原告吴艳云请求误工费，并于庭审后提交了驻马店市驿城区森源商行出具的证明，但仅凭该证明无法证明其误工的事实，且与吴艳云在庭审中的陈述其为老师并已退休相矛盾，故对该项请求不予支持。吴艳云的伤情未构成伤残，其请求精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。以上被告人寿财险郑州公司共需赔偿原告吴艳云损失共计3271.62元（1155元+2116.62元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴艳云各项损失共计3271.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，原告吴艳云负担8元，被告武陟县丰达汽车运输有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇一九年十一月八日书记员 米芳萱
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3686号之一申请执行人：苏州相城经济开发区下堡村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区下堡村。负责人：徐雪春。被执行人：金兴龙，男，1955年9月15出生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州相城经济开发区下堡村经济合作社与被执行人金兴龙农村土地承包合同纠纷一案，该案(2016)苏0507民初3915号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告苏州相城经济开发区下堡村经济合作社与被告金兴龙于1998年10月1日签订的关于承包土地的《合同书》解除。二、被告金兴龙于本判决生效之日起三十日内将承包的土地恢复原状并返还原告苏州相城经济开发区下堡村经济合作社。三、驳回原告苏州相城经济开发区下堡村经济合作社的其他诉讼请求。本案案件受理费为人民币6204元，由原告苏州相城经济开发区下堡村经济合作社负担6124元，由被告金兴龙负担80元（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人苏州相城经济开发区下堡村经济合作社向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。执行中，申请人苏州相城经济开发区下堡村经济合作社以与被执行人金兴龙自行协商处理为由向法院提出申请，要求撤销本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0507执3686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十八日书记员  叶成敏