wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2238号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。委托代理人：于进一，男，1991年5月29日出生，汉族，威海市商业银行东营分行职工，住东营市东营区。被执行人：东营申达橡塑制品有限公司。住。住所地：广饶县稻庄镇工业园区一社会信用代码91370523584538057K。法定代表人：徐本甫，执行董事兼经理。被执行人：东营市源通橡胶有限公司。住。住所地：广饶县稻庄镇段河一村型升级）。统一社会信用代码91370523596581829N。法定代表人：徐孟军，执行董事兼总经理。被执行人：山东军泰化工有限公司。住。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村一社会信用代码91370523566729917F。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。被执行人：徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：高玉杰，女，1986年6月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐洪卫，女，1965年10月8日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营申达橡塑制品有限公司、东营市源通橡胶有限公司、山东军泰化工有限公司、徐孟军、高玉杰、徐本甫、徐洪卫金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人东营申达橡塑制品有限公司、东营市源通橡胶有限公司、山东军泰化工有限公司、徐孟军、高玉杰、徐本甫、徐洪卫送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月3日、11月5日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人东营申达橡塑制品有限公司、东营市源通橡胶有限公司、山东军泰化工有限公司、徐孟军、高玉杰、徐本甫、徐洪卫名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营申达橡塑制品有限公司、东营市源通橡胶有限公司、山东军泰化工有限公司、徐孟军、高玉杰、徐本甫、徐洪卫名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法对被执行人徐孟军、高玉杰、徐本甫、徐洪卫及企业法人采取了限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人至今未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的剩余借款经济损失及利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月七日书记员  邢 帆
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2172号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王龙借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢560号 章赞李： 申请执行人王大武于2019年11月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初5538号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币105288.35元，被执行人为章赞李。在本院执行过程中，被执行人章赞李已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢560号案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执166号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2017）湘1291民初168号湖南勇模煤业有限责任公司与湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，应由湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9444号原告：郎青，男，1977年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：何玉梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住吉林省安图县。被告：王有，男，1985年4月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：阳光财产保险有限公司日照市东港支公司，住所地日照市东港区昭阳路以东、济南路以北东方金桂园****。原告郎青与被告何玉梅、被告王有、被告阳光财产保险有限公司日照市东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告郎青于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郎青负担。审判员  胡堰平二〇一九年十一月五日书记员  张 翔
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保535号唐和平：本院在执行申请人唐和平与被申请人邓永家借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人唐和平于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓永家名下银行存款0.65万元或相应价值财产。申请人唐和平提供了其在中国大地财产保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：159900110102159084）予以担保。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保380号执行裁定书，已冻结被申请人邓永家名下银行存款4086.91元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5380号申请人：许杰，男，1958年10月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现住香河县。被申请人：王清华，女，1972年10月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区满洲里市人，住内蒙古自治区扎赉诺尔矿区。被申请人：张健，男，1970年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市人，住内蒙古自治区扎赉诺尔矿区。申请人许杰与被申请人王清华、张健租赁合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年十一月十一日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王清华、张健名下银行存款1000000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王清华、张健名下银行存款1000000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年十一月十二日书记员  王 晶
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1393号 罪犯张建明，男，1970年5月19日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省五峰土家族自治县人民法院于2011年12月9日作出(2011)五刑初字第00064号刑事判决，认定被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。张建明不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年4月18日以（2012）鄂宜昌中刑终字00100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月减去有期徒刑五个月，缴纳罚金1000元；2017年12月减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯张建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯张建明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张建明系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张建明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执814号申请执行人：陈志伟，男，1985年9月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：徐建辉，男，1981年1月7日出生，汉族，现住河北省永清县。陈志伟与徐建辉租赁合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀1023民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志伟于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月11日向被执行人徐建辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月11日向被执行人徐建辉送达执行通知书、报告财产令。二、自2019年7月11日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人徐建辉名下有存款信息。被执行人徐建辉名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人徐建辉无车辆登记。三、本院经传统查控，未查询到被执行人徐建辉的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年7月17日本院依法将被执行人徐建辉纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。五、2019年11月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐建辉有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人徐建辉的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人徐建辉的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款30437.39元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1030号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人陈志伟如果发现被执行人徐建辉有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十一月二十日书记员  李晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李志强，男，1993年6月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李志强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李志强偿还信用卡欠款共计人民币94531.5元（截止至2019年6月6日，欠款本金61062.94元、利息13666.92元、费用19801.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李志强承担本案诉讼费用。事实和理由：李志强于2016年10月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年6月6日，李志强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计94531.5元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李志强诉至法院。李志强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，李志强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李志强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李志强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李志强)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李志强发放了卡号为62×××96的信用卡一张。随后，李志强激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年6月6日，李志强尚有透支消费款本金61062.94元、利息13666.92元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19801.64元，共计94531.5元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李志强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李志强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李志强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李志强偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李志强按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61062.94元；二、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元、公告费41.05元，由被告李志强负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李志强在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4228号之二 申请执行人:孙良玉,男,1992年8月10日出生,汉族,住河南省新野县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人孙良玉与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1341号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1958号殷美农、陈朕本院执行的殷美农与陈朕民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1430号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该行董事长。被执行人周圣红，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张春花，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人周圣红、张春花金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周圣红、张春花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人周圣红、张春花按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人周圣红、张春花进没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年11月11日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人周圣红、张春花，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人周圣红、张春花有可供执行的不动产信息。2019年11月12日与申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周圣红、张春花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人周圣红、张春花新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月十五日代理书记员  高诗雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：黄妙端，女，1981年11月21日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄妙端信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄妙端的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结被执行人黄妙端持有的深圳市新丽龙贸易行（统一信用代码91440300087004935W）的100.000000%股权，期限自2019年9月26日至2022年9月25日；查封车牌号码为B343TE的小型汽车，期限自2019年9月18日至2021年9月17日。暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1528号之一被执行人：苗新峰，男，1974年6月25日出生，汉族，住陕西省临县。本院于2019年10月11日立案执行被执行人苗新峰犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0822刑初136号刑事判决书。执行内容为：被执行人刘瑞处罚金3000.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人苗新峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月11日委托山西省临县人民法院对被执行人苗新峰户籍所在地财产进行了系统性调查，发现被执行人名下无财产。本院于2019年11月25日因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。本院于2019年11月25日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人苗新峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，被执行人苗新峰名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十五日书记员  韩继伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执恢19号   申请执行人：内蒙古派力建筑工程有限责任公司，现住呼和浩特市赛罕区。   法定代表人：白喜平   被执行人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司,现住阿尔山市温泉街。   法定代表人：胡玉明   本院在执行申请执行人内蒙古派力建筑工程有限责任公司与被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古派力建筑工程有限责任公司依照（2016）内2202民初320号民事判决书向法院申请执行被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司给付申请执行人1022681.65元；   法院受理执行案件后，依法于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2019年11月13日向被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司发出失信决定书；本院于2019年11月13日向被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司财产后，未发现被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司账户有足额财产，并对银行账户进行了冻结，在阿尔山市白狼镇有土地一宗现已查封，名下有各类汽车12辆，申请执行人内蒙古派力建筑工程有限责任公司暂不申请对内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司名下土地、汽车拍卖评估。我院已穷尽调查措施，被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司尚有1022681.65元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月十三日   书记员 朱 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特665号申请人：李x青，女，1969年7月20日出生，汉族，凯宾斯基酒店退休职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：傅崇瑞，北京市博昌律师事务所律师。被申请人：李x，男，1940年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：程x聪（被申请人李x之外孙女），女，1993年5月5日出生，汉族，师汇优创（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。申请人李x青申请认定被申请人李x无民事行为能力一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李x青称，被申请人李x与其系父女关系。被申请人李x2019年3月14日经诊断为患有老年痴呆症。现申请人李x随着年龄日高，痴呆症状日益严重，经常神志不清，出门后迷路回不了家、不认识家人，虽经住院治疗病情仍无好转。现为保护被申请人李x的合法权益，故申请认定被申请人李x为无民事行为能力人。代理人程x聪称，同意认定被申请人李x为无民事行为能力人，认可申请人所述的事实及理由。经审理查明，被申请人李x与申请人李x青系父女，代理人程x聪系被申请人李x之外孙女。经鉴定，被申请人李x诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人李x经司法鉴定，被评定为无民事行为能力，故申请人李x青申请认定被申请人李x为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人李x为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  窦京京二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 柳
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执恢41号申请执行人：深圳市蓝美艺术设计有限公司，住所地：善真实西乡流塘前进二路**D馆410-411。法定代表人黄增文，系该公司经理。被执行人：山西东辉五台山大酒店有限公司，住所地：山西省五台县金岗库乡大甘河村一巷**。法定代表人：魏军，系该公司经理。本院在执行深圳市蓝美艺术设计有限公司申请执行山西东辉五台山大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）晋0922民初310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十六日书记员  段雅丽
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初573号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人何璐璐，男，1993年2月23日出生，汉族，出生地浙江省瑞安市，文化程度初中，农民，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年5月23日被依法取保候审。 被告人黄文奇，男，1994年11月24日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，文化程度小学，农民，住浙江省苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年5月23日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]534号起诉书指控被告人何璐璐、黄文奇犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人何璐璐、黄文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年4月3日晚上，被告人何璐璐、被告人黄文奇结伙至象山县的“哈尼贝比高定儿童摄影”店的后门处，由被高人黄文奇在该摄影店后门门口望风，被告人何璐璐采用钥匙开锁的方式而打开该摄影店后门并进入店内，窃得蔡某放在该摄影店内二楼的价值人民币4700元的佳能牌EOS5DMarkⅢ单反相机1台、共计价值人民币8000元的佳能牌EOS5DMarkⅢ单反相机2台、共计价值人民币3400元的佳能牌EF17-40mm1：4LUSM镜头2个、价值人民币2000元的佳能牌EF70-200mm1：4LUSM镜头1个、价值人民币5000元的佳能牌EF85mm1：1.2LⅡUSM镜头1个、价值人民币900元的佳能牌EF50mm1：1.4镜头1个、价值人民币200元的佳能牌EF50mm1：1.8STM镜头1个、价值人民币1000元的适马牌50mm1：1.4镜头1个以及相机包1个（价值无法鉴定评估）。案发后，上述被盗物品均已被象山县公安局追回并退还给了蔡某，且蔡某对被告人何璐璐、黄文奇的行为均表示谅解。 2019年4月16日，被告人何璐璐到案后协助象山县公安局抓获其他犯罪嫌疑人。被告人何璐璐、黄文奇到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年10月29日，被告人何璐璐、黄文奇均向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人何璐璐、黄文奇均以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人何璐璐、黄文奇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并均同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何璐璐、黄文奇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何璐璐、黄文奇到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚和被告人何璐璐到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人何璐璐、黄文奇积极配合追回全部赃物并退还给了被害人蔡某，且均取得了被害人蔡某的谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人何璐璐、黄文奇均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。结合被告人何璐璐、黄文奇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人何璐璐、黄文奇均判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人何璐璐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人黄文奇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人何璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人黄文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡慧君
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执386号之二申请执行人：帅开军，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：潘勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人帅开军与湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0721民初525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帅开军于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月3日向申请执行人帅开军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年6月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；2019年7月19日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下有房屋权属登记信息（因标的过小，无法处置）；2019年6月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2019年11月25日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2019年11月26日将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司列入失信被执行人名单；2019年11月26日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人帅开军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人帅开军，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人帅开军同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行标的283155元，已执行到位0元，尚有283155元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人帅开军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人帅开军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人帅开军发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王 肖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1544号申请执行人：刘铁峰，女，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘铁峰与被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行民事判决书所确定的义务。本院作出的执行裁定书查封了被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产及冻结了被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司在中国农业银行的银行账户，现案件已执行完毕，需解除上述房产和银行账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除对鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处的查封。二、依法解除对鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司在中国农业银行的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一九年十一月十三日书记员 折丹彬
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1451号 申请执行人张禹治，男，1972年10月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人吴鑫，男，1979年12月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市。 申请执行人张禹治与被执行人吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）湘0682民初1353号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张禹治向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月15日，本院向被执行人吴鑫邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查询，吴鑫名下有车辆三台，车牌号码分别为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××，但该财产均未被实际控制，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，且无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴鑫未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年10月30日对被执行人吴鑫适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额1,118,849.8元、案件受理费7,435元、执行费13,662.85元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 瑾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4766号之一申请执行人唐仕波，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园****，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人肖代华，执行董事。被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司，住所地，住所地重庆市渝**洪湖西路****会信用代码915000000628954796。负责人唐学兵，经理。关于唐仕波与重庆锦通建设（集团）有限公司、重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司其他案由一案，权利人唐仕波依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0105民初8083号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆锦通建设（集团）有限公司、重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司支付350348元。本院于2019年5月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统等执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人名下有房产，本院已查封但为轮候，不具备处置条件。除此之外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105民初4766号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7709号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：牛惠，女，1990年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人牛惠商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。牛惠辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。牛惠向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金10709.41元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款319684元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告牛惠与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记的义务，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为319684×0.01%×335天=10709.41元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告牛惠支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币10709.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元（原告牛惠已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1147号 原静、贺红涛 本院执行的原静申请贺红涛不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人贺红涛无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月十四日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执982号 申请执行人：贺向清，男，1964年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 贺向清依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2056号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下有赣Ｄ×××××号思威牌普通小型客车一辆和赣Ｄ×××××号江铃牌普通小型客车一辆，已查封，但未扣押到位，无法处置。本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金1000000元及利息，案件诉讼费15000元，承担本案执行费12550元，迄今未执行1000000元及利息，案件诉讼费15000元，承担本案执行费12550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙惠霞
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行审326号申请执行人：兴城市自然资源局，地址：兴城市。被执行人：刘若尘，男，1975年5月7日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市。申请执行人兴城市自然资源局内向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]6072号行政处罚决定，申请执行该处罚决定第1项责令改正，限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的坟和其他设施，恢复种植条件。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人刘若尘未经批准，擅自占用xx街道办事处xxx村土地建坟，经GPS勘测占地面积94平方米（地类为耕地），该宗用地不符合兴城市xx道办事处土地利用总体规划。2019年7月2日，申请执行人兴城市自然资源局向被执行人刘若尘送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》；2019年7月5日，申请执行人兴城市自然资源局依法向被执行人刘若尘下达了兴自然资罚决字[2019]6072号行政处罚决定书，被执行人刘若尘在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼；后申请执行人兴城市自然资源局于2019年9月24日向被执行人刘若尘送达了兴自然资催告字[2019]第6072号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人刘若尘仍未履行义务，现申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据2012年11月9日修订的《中华人民共和国殡葬管理条例》第二十条规定，将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。另外，强拆坟墓有悖社会公德，有违公序良俗。因此本案不应属于行政机关向法院申请强制执行的范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人兴城市自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一九年十一月十九日书记员  赵妮本裁定书援引的法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初1640号 原告：姜志科，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：林正其，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省四美建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区锦江工业园三色路******，统一社会信用代码：91510000711894135G。 法定代表人：何光明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何强，男，1988年10月28日，汉族，住四川省郫都区,系该公司员工。 原告姜志科与被告林正其、四川省四美建设工程有限公司（以下简称：四美建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志科及其委托诉讼代理人李时春，被告四美建设公司委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。被告林正其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜志科向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付劳务费11400元；2.判令被告林正其以11400元为基数，按照年利率10%，向原告计算支付违约利息，自2017年2月6日起，至劳务费付清为止；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月，成都市第二建筑工程公司（以下简称：成都二建司）将其承建的金海世纪城34号楼保温工程分包给被告四美建设公司承建。被告四美建设公司将其中部分工程分包给被告林正其。原告是被告林正其雇佣的工人。2016年10月至2017年1月，原告在上述工地打工。2017年1月27日，被告林正其与原告结算，共欠原告劳务费21400元，被告林正其承诺2017年1月27日先支付10000元，剩余11400元10日内支付，如违约利息按10%支付。此后，被告林正其支付原告劳务费10000元，剩余11400元至今未付。根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》二被告应当承担连带责任，将剩余劳务费支付给原告。现诉至贵院，请求判如所诉。 被告四美建设公司辩称，原告与林正其之间的纠纷系个人之间的纠纷，林正其出具的欠条真实性无法确认，林正其出具的欠条明确所属项目为成都二建司，原告诉称的提供劳务的时间段所涉工程已经完工；我公司针对各方在攀枝花市东区劳动监察大队签订的协议书已经履行完毕；我公司与林正其约定工程价款为300000元，而我公司实际支付已经超出这个数目。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告林正其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕本案争议焦点问题，进行了举证和质证，根据双方当事人陈诉、答辩，及举证质证意见，本院综合认定事实如下： 2016年前后，成都二建司将金海世纪城四、五期一标段34#楼保温专业工程及金域阳光三期12号楼保温工程分别分包给四美建设公司、四川淳光节能科技有限公司（简称淳光公司）施工。四美建设公司和淳光公司又将己方承建的金海世纪城及金域阳光保温工程分包给了林正其，林正其又将部分工程分包给廖加刚。2016年8月至2017年1月，原告受林正其所雇，在其工地上务工。2017年1月26日，林正其向原告出具《欠条》，载明“成都二建公司34号楼点工费林正其欠姜志科点工95天×240=21400元，大写贰万壹仟肆佰元正。从2017年1月26日、1月27日先付壹万元正（10000），剩下11400元，大写壹万壹仟肆佰元正，十天之内到账，如违约利息按百分之十利息付。欠款人林正其，身份证号：XX，电话XX，收款人姜志科。2017年1月26日。”。此后，被告林正其支付原告劳务费10000元，剩余11400元至今未付。 以上事实,有双方当事人提交的《金海世纪城四、五期一标段34#保温专业工程分包合同》、《攀枝花市东区劳动保障监察大队询问笔录》五份、《欠条》、《保温工程劳务合同》、《协议书》、《金海世纪城四、五期一标段34#、金域阳光三期12#人工支付表》（复印件）、《情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，被告四美建设公司承建金海世纪城四、五期一标段34#楼保温工程后将工程分包给被告林正其施工。2016年8月至2017年1月期间，原告受林正其所雇，在其工地上务工，林正其至今尚欠原告劳务费11400元。林正其应当及时支付劳务费，逾期支付应按约定支付逾期付款利息。因原告系林正其所雇农民工，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行条例》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，结合本案中，被告四美建设公司将案涉工程分包给林正其，对未支付农民工工资应当承担连带支付责任。林正其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当视为放弃抗辩及举证质证的权利。对其不利后果，由其自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告四美建设公司抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、四川省四美建设工程有限公司与林正其于本判决生效之日起十日内一次性连带向姜志科支付劳务费11400元； 二、林正其以11400元为基数，按照年利率10%，向姜志科计算支付逾期付款利息，自2017年2月6日起，计算至劳务费付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由四川省四美建设工程有限公司与林正其连带负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）；公告费300元，由林正其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  温 勇 人民陪审员  夏全康 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  宋邦灿
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2093号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。被执行人王鑫，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审201号行政裁定书，但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3394号申请执行人傅鑫,女，1994年10月10日。被执行人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司。主要负责人：王丛。大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初2676号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2676号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1490号之二申请执行人：李超，男，1976年12月7日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人李超与被执行人李豹买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人李豹在安阳县人民法院有案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李豹在安阳县人民法院的案件款1943元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月十二日书记员  侯 平
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0523民初4327号     原告：陕西和美物业有限责任公司大荔分公司，住所陕西省大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被告：刘新林，男，住所大荔县。   原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司与被告刘新林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司负担。             审  判  员    王 艳 妮         二0一九年十一月十九日     书  记  员    董  培                  1
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2006号 原告：闫守上，男，1984年4月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司。住所地北京市房山区梅花庄村**楼**东侧。 主要负责人：杨振成，该公司经理。 原告闫守上与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告闫守上于2019年11月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告闫守上有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闫守上撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕本海 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 岩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2670号之一申请执行人：安徽省快速富佳电梯有限公司,住所地安徽省滁州市清流中路**(汇鑫大成国际)****,统一社会信用代码91341102711714616T。法定代表人:杨伟成，该公司总经理。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省快速富佳电梯有限公司与被执行人滁州中普置业有限公司承揽合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中普置业有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十九日书记员  武 冕
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1480号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该支行行长。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：朱新友，男，1972年2月25日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：郭再宏，女，1976年9月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区，系朱新友之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人朱新友、郭再宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱新友、郭再宏无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6127号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人龚宝平，男，1971年4月9日出生，户籍地湖北省监利县。被执行人龚宝平罚金执行一案，我院于2019年8月2日作出（2019）湘0104刑初85号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8161号 原告：丁某1，女，1957年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵佳丽，女，1983年1月7日出生，汉族，住址同上。系原告女儿。 委托诉讼代理人：陈新民，杭州市下城区天正法律服务所法律工作者。 被告：丁某2，女，1930年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王楠、齐梦璐（实习），浙江五联律师事务所律师。 被告：丁某3，男，1951年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：丁某4，女，1954年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：丁某5，女，1960年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王楠、齐梦璐（实习），浙江五联律师事务所律师。 被告：丁某6，男，1963年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院审理的原告丁某1诉被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6法定继承纠纷一案，本案于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵佳丽、陈新民，被告丁某2、丁某5的共同委托诉讼代理人王楠、齐梦璐，被告丁某3、丁某4、丁某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于杭州市西湖区被告各享有7平方米的继承份额；2、本案诉讼费用由原、被告各承担六分之一。 事实和理由：案涉遗产始建于1992年8月18日，当时房屋坐落于杭州市西湖区，现已更名为西湖区、74-1号。房屋产权人记载为丁阿才，丁阿才与丁某2为夫妻，丁阿才已于2002年2月9日死亡，但属于其的遗产一直未分配。丁阿才生前与丁某2共生有三女二子，分别为丁某3、丁某4、丁某1、丁某5、丁某6。因原、被告系母亲及兄弟姐妹关系，上述遗产原告一直与各被告进行沟通，但均未达成统一意见。为此，原告诉诸法院。 被告丁某2、丁某5辩称：一、原告明知诉争房屋在父亲生前早已进行了安排，却执意起诉，置血脉亲情于不顾，令母亲和兄弟姐妹十分痛心与不能理解。二、××房屋原系家庭共有的宅基地房屋。1992年7月22日，丁阿才和本案原被告签订了《建房协议》，根据该协议，西湖区74号房屋（原白沙泉××号）因征用重建，所有家庭成员一致约定，新建房屋由丁某3、丁某5各出资50%，房屋产权由丁阿才、丁某2共同所有。待丁阿才、丁某2过世后，房屋所有权转移为丁某3、丁某5所有，并按有关规定办理房产过户手续。协议一经签订，其他子女一律不得提出异议。本案原被告及丁阿才均在《建房协议》上签字。次日，该建房协议经杭州市西湖区公证处公证。故案涉房屋不属于法定继承的财产。自《建房协议》签订以来，各方均按照此协议履行。2015年白沙泉进行综合整治，丁某5与丁某3出资对房屋进行了翻建重建。74-1号房屋由丁某5出资修建，丁某5对于此房屋具有所有权。三、退一步讲，即使公证书被判定无效，白沙泉74-1号房屋为集体土地上的自建房屋，并非商品房，其价值应按建筑价值计算。因两次建房原告均未出资，所有出资均系丁某5一人，故如按法定继承予以分配，其他继承人应先支付丁某5相应的建房款。四、虽然根据××的集体土地使用证记载的土地所有者是丁阿才63.1平方米，但根据居民建房呈报表，63.1平方米共有人有丁阿才、丁某2、丁某5、丁剑宏。可以算作丁阿才遗产的仅是宅基地，而不是房屋。要继承宅基地有两个前提条件：必须将丁阿才的宅基地与其他共有人的面积区分，根据建房呈报表，丁阿才面积仅占63.1平方米的四分之一；不能违反国家相关的法律法规，根据《土地管理法》第62条规定，农村宅基地施行一户一宅，面积不得超过规定。而原告自身已拥有宅基地，如果再要求宅基地，已经违反了国家政策。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告丁某3辩称：公证书是合法有效的，原告也签字，应当视为认可公证书公证的内容。请求法院依法判决。 被告丁某4辩称：《建房协议》是经过各方签订且进行了公证，是合法有效的。 被告丁某6辩称：当时建房前父母亲和兄弟姐妹一起协商签订《建房协议》，并进行了公证，应当按照《建房协议》的约定履行。 经审理本院认定：丁阿才与丁某2系夫妻关系，两人共生育五个子女即丁某3、丁某4、丁某1、丁某5、丁某6。2002年2月9日，丁阿才去世。 1992年7月22日，丁阿才、丁某2、丁某3、丁某4、丁某1、丁某5、丁某6签订《建房协议》，载明“丁阿才、丁某2原有地处西湖区白沙泉32号世代居住私房164.63㎡，现由杭州市市政工程建设处统一征用，经村委会及有关部门同意批准，在原地基上重建房屋，建设面积60㎡，层次为二层半，现在我们家庭协商一致：（1）新建房屋由丁某3、丁某5二人出资（各出资50%），房屋产权仍由丁阿才、丁某2共同所有，待丁阿才、丁某2过辈后，房屋所有权转移为丁某3、丁某5所有，并按有关规定办理房产过户手续。（2）新建房屋底层由丁阿才、丁某2居住使用。（3）协议一经签订，其他子女一律不得提出异议。”1992年7月23日，该《建房协议》经杭州市西湖区公证处公证。1992年6月13日，以丁阿才为申请建房户主进行了农村居民建房呈报，呈报表上的在册人口包括丁阿才、丁某5，建设面积30㎡。同日，以丁某2为申请建房户主进行了农村居民建房呈报，呈报表上的在册人口包括丁某2、丁剑宏（系丁某3儿子），建设面积30㎡。后丁某3、丁某5出资建造了案涉房屋。1998年12月25日，集体土地使用证载明案涉房屋土地使用者为丁阿才，房屋坐落于西湖区，地号09-02-08，使用权面积为63.1㎡，并注明附房占地面积11.5㎡不确权。案涉房屋未办理房屋产权证。现案涉房屋门牌号为××、74-1号，其中××由丁某3一家居住使用，白沙泉74-1号由丁某5一家及丁某2居住使用。 本院认定上述事实的证据有死亡证明、常住人口登记表、入户调查表、《建房协议》、公证书、农村居民建房呈报表、集体土地使用证及当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告与丁阿才于1992年7月22日签订的《建房协议》是当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，且办理了公证手续。根据《建房协议》约定房屋由丁某3、丁某5出资建造，房屋产权仍由丁阿才、丁某2共同所有，待丁阿才、丁某2去世后，房屋所有权转移为丁某3、丁某5所有，并按有关规定办理房产过户手续。故案涉房屋原告主张按照法定继承进行分配，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回丁某1的诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告丁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇一九年十一月一日 书记员  任超华
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初690号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人包安科(绰号“包大”)，男，1973年7月12日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人包安科因本案，于2019年4月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告人孙三洋（曾用名孙道兵，绰号“三绵羊”），男，1981年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人孙三洋曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年7月21日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，于2012年1月17日刑满释放。被告人孙三洋因本案，于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告人李强（绰号“李小强”），男，1989年1月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人李强因本案，于2019年4月25日被监视居住，于同月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]679号起诉书指控被告人包安科犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人孙三洋、李强犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序对被告人包安科以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至一年八个月、以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月至十个月，数罪并罚判处有期徒刑二年至二年四个月，对被告人孙三洋以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年二个月，对被告人李强以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至十个月。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人包安科、孙三洋、李强及辩护人郑长柱、马洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、寻衅滋事2015年，被告人包安科为抢占苏州市相城区太平街道聚金村苏嘉杭高速相城出口处为蠡口家具城拉客买家具的“黄牛”生意，安排绰号为“花嘴”的男子至上述地点驱赶从事家具“黄牛”生意人员，遭后者拒绝。2015年5月29日上午，被告人包安科纠集被告人孙三洋、李强等人，驾车至上述高速出口处，持鱼叉、钢管、砍刀等工具强行驱赶该处从事家具“黄牛”生意人员，并打砸后者车辆，致被害人高某甲、高某乙等人车辆损坏，被害人管某、高某丙等人受伤；被告人孙三洋、李强被从事家具“黄牛”生意人员开车撞击并殴打，被告人李强的损伤构成轻微伤。被害人高某甲被损坏的苏Ｅ×××**汽车的损失价值人民币4418元；被害人高某乙被损坏的苏Ｅ×××**汽车的损失价值人民币858元。被告人包安科归案后，如实供述了主要犯罪事实；被告人孙三洋主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人李强归案后，如实供述了自己的犯罪事实。二、非法拘禁被告人包安科为索要债务，指使邵某、鲁某、田某（均已判决）等人于2014年12月22日晚19时20分许，在苏州市相城区太平街道瑞德在线网吧将被害人李某带至元和街道被告人包安科经营的勇强浴室包厢内。在被告人包安科在场的情况下，邵某等人采用脚踹、打耳光等方式向被害人李某讨要债务。后邵某、鲁某、田某等人又将被害人李某带至苏州市相城区元和街道生态园河边，对被害人李某拳打脚踢，要求李某打电话借钱还债。后邵某及鲁某、田某又将李某带至被告人包安科的上述浴室内。次日凌晨0时30分许，鲁某、田某将被害人李某带至太平街道金澄花园向被害人李某父亲李建根索要债务时，被民警抓获。被告人包安科、孙三洋、李强均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人包安科、孙三洋、李强在庭审中无异议，并有被告人包安科、孙三洋、李强在公安机关的有罪供述，物证损坏车辆、鱼叉、钢管（系照片），书证刑事判决书、释放证明书、病历资料，证人邵某、鲁某、田某、崔某、唐某的证言，被害人高某甲、高某乙、管某、高某丙、李某等人的陈述，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包安科、孙三洋、李强任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人包安科为索取债务而非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人包安科起主要作用，系主犯；被告人孙三洋、李强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在非法拘禁共同犯罪中，被告人包安科起主要作用，系主犯。在寻衅滋事犯罪中，被告人包安科归案后如实供述主要犯罪事实，被告人李强归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人孙三洋自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人包安科、孙三洋、李强均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。被告人孙三洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人包安科犯数罪，应予以并罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，对被告人包安科依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人孙三洋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包安科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起，至2021年4月23日止）二、被告人孙三洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起，至2020年6月11日止）三、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起，先行指定居所监视居住5日折抵刑期3日，至2020年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一九年十一月十四日书记员  施 颖
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异316号案外人：冷玉贤，女，1949年10月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘子榆，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人冷玉贤对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区2号楼2单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冷玉贤称，2014年4月1日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给冷玉贤，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司未提出答辩意见。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年4月1日，冷玉贤与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：冷玉贤购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积143.86平方米，总价款402,808.00元。同日，冷玉贤向鸿基米兰公司支付全部购房款402,808.00元。冷玉贤向本院提交其于2014年11月1日向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2014-2015年度）的票据，2015年10月1日向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、声控灯费等相关费用的票据。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。冷玉贤与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年4月1日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，冷玉贤向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给冷玉贤，冷玉贤已经占有案涉房屋。且冷玉贤非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区2号楼2单元402室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王洪亮审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一九年十一月六日书记员  毕鹏坤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保822号申请保全人：尹永日。被申请保全人：崔铉。根据本院作出的（2019）吉2401执822执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月14日到中国交通银行送达了（2019）吉2401执保822号,协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13671号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所。被告：唐某某，男，汉族，1984年11月30日生，住无锡市。被告：边某，女，汉族，1979年7月21日生，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中，住所地无锡市中山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告唐某某、边某、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  杨庆红二〇一九年十一月二十七日书记员  张 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13445号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般代理），该公司员工。 被告：杨志伟，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告杨志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓莉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异75号案外人：李德伟，汉族，1982年12月06日生，汉族，个体工商户。申请执行人：张英微，男，1978年09月28日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。被执行人：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，个体，住大安市。本院在执行张英微与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革民间借贷纠纷一案中，李德伟对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李德伟称：要求法院解除对（2019）吉0882民初1311号民事裁定书中对大安市安广镇天一康城A区4号楼一层车库东数第11号车库的查封。事实与理由：贵院查封大安市安广镇天一康城A区4号楼一层车库东数第11号车库是本人购买，总价格为84,440.00元，异议申请人预交59,108.00元。抵押解除，并与出卖方大安市安泰房地产开发有限公司签订了《商品楼买卖合同》，异议申请人将全部购楼款交齐，同时异议申请人拿到钥匙之后办理了入住手续，并进行了装修。在此期间，异议申请人多次要求大安市安泰房地产开发有限公司办理房产手续，但至今未果。可是，大安市人民法院误认为上述房产系大安市安泰房地产开发有限公司所有，并将上述楼房予以查封。综上所述，异议申请人通过合法途径购买的楼房，贵院将异议申请人的合法财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即终止对上述房产的查封，切实维护异议申请人的合法权益。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人李德伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2345号沈呈杰、杜江威、杜文良、姚华英：本院执行的沈呈杰与杜江威、杜文良、姚华英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杜江威、杜文良、姚华英已自动履行执行金额6.0万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1736号申请执行人祝**，男，生于1975年10月4日，汉族，住商水县。被执行人于**，男，生于1983年7月27日，汉族，住项城市。申请人祝**与被执行人于**承揽合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初560号民事判决书已经发生法律效力2019年9月11日依法向被执行人于**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人于**至今未履行义务。现查明被执行人于**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于**银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人于**的收入220000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十一月十二日书记员  李玉稻
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2831号原告：姚虹权，男，生于1979年1月31日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，签收法律文书。被告：成传春，男，生于1971年1月4日，汉族，无固定职业，住丹江口市。原告姚虹权诉被告成传春民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚虹权及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告成传春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚虹权诉称：2013年5月10日、5月15日、6月10日，被告成传春因丹江口市土关垭镇小安沟安置区房屋建设临时需要资金，分三次在我处借款1300000元，约定月息3分，我按照被告要求支付了全部借款，被告给我出具了3张借条。被告于2013年8月15日、2014年1月29日、2014年8月11日、2019年1月19日分别偿还利息35000元、20000元、50000元、20000元，共计偿还利息125000元。经我核算，被告按照月息2分共计偿还利息至2013年10月16日，剩余利息及本金被告一直没有偿还。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告成传春偿还我借款本金1300000元，并自2013年10月17日起以本金1300000元为基数，按年利率24%支付利息至还清时止。成传春经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩。亦未提交任何证据。经审理查明：2013年5月10日,被告成传春因承建丹江口市土关垭镇小安沟安置区房屋建设工程，在原告姚虹权处借款500000元，被告成传春给原告姚虹权出具了借条，内容为：本人因家庭开支和生意周转需要，今借到姚虹权现金500000元，月息3%，用于丹江口市土关垭人民政府分包小安沟安置区房屋建设工程的招投标及建筑施工费用；此项目工程款结算必须优先偿还本借款及利息，除付工人工资之外不得挪作他用，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担；借款转入此卡，以到账为准，用户名：成传春，卡号：81×××62。后原告姚虹权通过银行转账方式将借款500000元转入被告成传春账户。同年5月15日，被告成传春再次在原告姚虹权处借款300000元，被告成传春给原告姚虹权出具了借条，内容为：本人因家庭开支和生意周转需要，今借到姚虹权现金500000元，月息3%，用于丹江口市土关垭人民政府分包小安沟安置区房屋建设工程的招投标及建筑施工费用；此项目工程款结算必须优先偿还本借款及利息不得挪作他用，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担；借款转入此卡，以到账为准，用户名：陈鹏，卡号：81×××89。后原告姚虹权通过银行转账方式将借款300000元转入被告成传春指定的陈鹏账户。6月10日，被告成传春再次姚虹权处借款500000元，被告成传春给原告姚虹权出具了借条，内容为：本人因家庭开支和生意周转需要，今借到姚虹权现金500000元，月息3%，用于丹江口市土关垭人民政府分包小安沟安置区房屋建设工程的招投标及建筑施工费用；此项目工程款结算必须优先偿还本借款及利息，除付工人工资之外不得挪作他用，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担；借款转入此卡，以到账为准，用户名：陈信平，卡号：62×××12。后原告姚虹权通过银行转账方式将借款500000元转入被告成传春指定的陈信平账户。后被告成传春于2013年8月15日偿还利息35000元、2014年1月29日偿还利息20000元、2014年8月11日偿还利息50000元、2019年1月19日偿还利息20000元，共计偿还利息125000元。后经原告催要，剩余利息及本金被告一直没有偿还。为此，原告姚虹权向人民法院提起诉讼，要求被告成传春偿还借款本息。本案在审理过程中，原告姚虹权要求从最后一笔借款时间2013年6月10日起以本金总额1300000元，按年利率24%计算利息（应扣减已偿还利息125000元）至还清日止。本院认为：被告成传春在原告姚虹权处借款1300000元，原告姚虹权以银行转账方式将借款转入被告成传春指定的银行账户，并由被告成传春出具了借条，后被告成传春偿还了部分利息125000元，本金1300000元及后期利息没有偿还，双方之间的债权债务关系明确，被告成传春应当偿还借款本息。原告姚虹权要求被告成传春偿还借款本金1300000元，并从2013年6月10日起按年利率24%计算利息（应扣减已偿还利息125000元）至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成传春于本判决书生效之日起三十日内偿还原告姚虹权借款本金1300000元，并从2013年6月10日起按年利率24%支付利息（应扣减已偿还利息125000元）至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告成传春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  姚守杰二〇一九年十一月十五日书记员  明 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4052号 原告：石某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘某，男，1985年4月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******花果园社区，统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，总经理。 委托诉讼代理人：陈万富，公司员工。 原告石某某与被告刘某、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。原告石某某于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某某撤诉。 案件受理费286.00元，减半收取计143.00元，由原告石某某负担。 审判员  李远琴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执821号 申请执行人：王锦，男，汉族，生于1983年12月29日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨良云，男，汉族，生于1968年10月2日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王锦与杨良云买卖合同纠纷一案中，被执行人杨良云已给付申请执行人王锦货款15000.00元、案件受理费88.00元，合计15088.00元，本院（2019）川1803民初1017号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3378号上诉人（原审被告）：熊传民，男，1982年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：郝来章，男，1967年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人熊传民因与被上诉人郝来章民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5150号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊传民不服一审判决上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上的人诉讼请求。并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审缺席判决程序违法。二、上诉人与被上诉人、案外人杨海河（已去世）三人合伙购买旅游大巴车，被上诉人约占２５%股份，上诉人约占３０%股份，其他股份为杨海河所有。2017年6月，被上诉人将其股份折价28000元转给上诉人，上诉人写了欠条给被上诉人。但事后杨海河知道后不同意转让。仍然按照30%给上诉人分配利润。本案上诉人虽然写了转让股份的欠条给被上诉人，但是，因为大股东没有同意，该转让行为未能实际履行。所欠的股份转让款当然也就不存在。被上诉人要求上诉人支付该款没有法律依据。郝来章二审期间经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未作答辩。郝来章向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令熊传民偿还郝来章欠款28000元及诉后利息；2.诉讼费由熊传民承担。事实和理由：2016年郝来章将其与他人合伙购买的旅游大巴车的股份转让给熊传民。2017年6月30日，双方结算，熊传民尚欠28000元，并书写欠条交郝来章持有。经郝来章多次催要，熊传民至今仍未偿还。熊传民一审期间未作答辩。一审法院经审理认定事实如下：熊传民于2017年6月30日出具欠条交郝来章持有，载明“今欠郝来章现金28000元（贰万捌仟圆整）”。庭审中郝来章陈述称，2016年郝来章将其旅游大巴车的经营权转让给熊传民，双方约定转让金额为58000元。熊传民于2017年5月份偿还3万元，就剩余28000元出具本案欠条。庭审中郝来章主张诉后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郝来章提交的欠条及庭审陈述，可以证实经双方结算，熊传民尚欠郝来章转让款28000元，熊传民未到庭应诉，亦未提交其他相反证据，依法应承担因此引起的不利法律后果。对郝来章要求熊传民偿还欠款的诉讼请求一审法院予以支持。郝来章、熊传民双方未约定利息，郝来章主张诉后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该主张不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，对郝来章诉讼请求中依法成立的部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊传民应于本判决发生法律效力之日起十日内向郝来章偿还欠款28000元及诉后利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二审期间，上诉人向法庭提供三份证据：一、录音资料，证明被上诉人承认杨海河欠他钱，而不是上诉人欠他的钱。上诉人称，被上诉人自已都要不回来欠款，却将股权转让给上诉人，是给上诉人下套，这是股权纠纷不是民间借贷。二、证人王某（杨海河的母亲），证明：杨海河农历3月20日早上突然得病死了，我听说是三人合伙搞个旅游大巴车的，在外面有120多万的贷款，车子也不值钱卖掉了，杨海河没有留下财产，留下２个小孩，儿媳妇现在在苏州打工。三、杨世亮（杨海河小叔子）证明，杨海河以前跑车，租赁公司的车，现在车被公司收回去了，跑车不赚钱但还要运行。被上诉人是在文化局上班，当时看车子不赚钱了，被上诉人就堵着车不给走了，要退股份，当时就叫上诉人打个条子（本案欠条）才允许车子放行，说是等车回来解决，一直没解决。后来杨海河突然心肌梗塞死了。郝来章二审期间经未到庭参加庭审，未对上述证据进行质证，应承担不利的法律后果。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，熊传民上诉称本案是股权纠纷不是民间借贷纠纷，股份转让大股东没有同意，转让未能实际履行，所欠的股份转让款当然也就不存在。二审期间上诉人提供了录音资料及两名证人的证言，证明上诉人与被上诉人、案外人杨海河合伙经营旅游大巴车，因经营亏损，被上诉人郝来章拦下车子不让走，上诉人熊传民向被上诉人郝来章出具了本案的欠条后，车子才被放行的事实。本院认为，郝来章、熊传民、杨海河合伙经营旅游大巴车，各方均没有提供书面合伙协议。根据上诉人提供的证据可以判断，郝来章向熊传民转让股份，熊传民向郝来章出具欠条的事实，三名合伙人都是明知的。该转让并不违反法律规定。郝来章与熊传民之间已经由原来的合伙关系转化为欠款关系。熊传民现以股份转让未实际履行为由抗辩本院不予支持。关于上诉人称一审程序违法问题，本院经审查，该上诉理由无事实和法律依据。因此，本院对上诉人上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理500元，由两上诉人熊传民负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十一月五日法官助理 马腾跃书 记 员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1152号申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司被申请人中建二局第一建筑工程有限公司湖南株洲南方新材料科技有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十七日