wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终10926号上诉人(原审被告)：钟颖，女，1988年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：周金明，男，1963年12月16日出生，汉族，住北京市石景山区。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：王翼瑶，女，该公司法务。上诉人钟颖因与被上诉人周金明、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方自行达成和解，周金明自愿申请撤回起诉，钟颖、北京链家房地产经纪有限公司表示同意。本院认为，周金明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15269号民事判决；二、准许周金明撤回起诉。一审案件受理费150元，由钟颖负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费150元，由钟颖负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  柳适思二〇一九年十一月二十二日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘12行初92号原告张学美，女，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告沈彬，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上二原告共同委托代理人沈廷朝，男，1959年10月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系张学美丈夫、沈彬父亲。被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路**。法定代表人向秀亮，区长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。被告鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部。负责人邓求君，指挥长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。本院在审理原告张学美、沈彬诉被告怀化市鹤城区人民政府、鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部征收补偿安置协议纠纷一案中，原告张学美、沈彬以与被告协调解决本案纠纷为由，于2019年11月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张学美、沈彬撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张学美、沈彬撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张学美、沈彬负担。审判长  刘东利审判员  谌 蔚审判员  李容容二０一九年十一月二十八日法官助理刘俊卿书记员肖丽红
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初14739号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：魏小龙。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告魏小龙借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。       审  判  员     韩艳梅    二〇一九年 十一 月 十一 日 书  记  员     张  秦 1
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执406号之一 移送执行机关：山阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人周家文，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXXXX********。 被执行人夏祖根，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX********。 本院在执行被执行人周家文、夏祖根盗窃罪一案中，本院于2019年10月31日对被执行人的作案工具无牌红色广本骑跨式摩托车一辆（车架号：LWJPCJL2184301125,发动机号：08082336）进行网络变卖，2019年11月2日买受人柳龙飞（身份证号码：XXXXXXXXXX********）以151元的最高价竞得无牌红色广本骑跨式摩托车一辆，并全额交纳成交价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 无牌红色广本骑跨式摩托车一辆（车架号：LWJPCJL2184301125,发动机号：08082336）的所有权归买受人柳龙飞所有。 无牌红色广本骑跨式摩托车一辆（车架号：LWJPCJL2184301125,发动机号：08082336）的所有权自交付时起转移给买受人柳龙飞所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月六日 书记员  李昌辉 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2534号之一申请人蔡鹏举，男，1995年1月4日出生，汉族，山西省万荣县通化镇，现住运城市盐湖区。被执行人山西蒲津板业科技有限公司，住所地：运城市空港经济开发区。法定代表人：刘晓峰，系总经理。本院在执行申请执行人蔡鹏举与被执行人山西蒲津板业科技有限公司劳动争议一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人劳动报酬34800元；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月9日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年8月6日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人山西蒲津板业科技有限公司无不动产登记信息。4、本院于2019年10月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日下午4时45分电话约谈申请执行人，其称常期在西安工作，并已与被执行人达成和解，对本案同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35222元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月十二日书记员 贾       博       翔
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1610号申请执行人：白旭全，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张建东，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人白旭全与被执行人张建东买卖合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于8月13日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无其他存款，无房产、车辆及工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  何志强二〇一九年十一月二十七日书记员  张志慧
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执606号申请执行：李建龙，男，汉族， 1988年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。被执行人：石云飞，男，汉族，1991年3月4日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区申请执行人李建龙与被执行人石云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1071号民事调解书已发生法律效力。被执行人石云飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李建龙于2019年7月17日向本院申请执行，要求：1.由被执行人石云飞支付其借款6000元；2.案件受理费38元由被执行人石云飞承担。被执行人石云飞依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人石云飞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人石云飞未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统石云飞名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人石云飞兵有不动产登记信息；3.本院曾于2019年0月10日赴被执行人石云飞住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人石云飞纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人李建龙的父亲李某乙（因申请人涉嫌犯罪被羁押，李建龙的父亲答应有条件会见申请执行人李建龙时将上述情况告知其子李建龙），申请执行人李建龙的父亲表示不能提供被执行人石云飞的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石云飞无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李建龙的父亲李某乙释明被执行人的财产状况，申请执行人李建龙的父亲明确表示不能提供被执行人石云飞的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执606案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十一月二十五日            书  记  员  杨  欢    1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2364号 申请执行人：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙办事处平房村。 负责人：刘凯春，系该合作社经理。 委托代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系该合作社行政部经理，现住瓦房店市。 被执行人：钱振杰，男，1970年11月7日出生，汉族，现住庄河市。 申请执行人大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被执行人钱振杰养殖回收合同纠纷一案，本院(2019）辽0281民初2205号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年8月5日立案执行，执行标的为69299.02元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒不报告财产，依法对其采取司法拘留措施。本院于2019年8月9日、10月12日、11月13日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年10月12日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已查封被执行人所有的位于庄河市××街道前茅××单元××房产，于2022年11月13日查封期满，但该房屋已有抵押登记，暂不具备执行条件。已查封被执行人所有的辽Ｂ×××××号汽车一辆，于2021年11月13日查封期满，但该车辆暂不具备执行条件。上述查询中，除已采取措施的财产外，暂无其他财产线索。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利法律后果。经向瓦房店不动产登记中心，暂未发现其他可执行房产；经向公积金部门查询，暂未发现可执行的公积金。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无具备执行条件的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晁瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12827号申请执行人：未艳伟，女，汉族，1978年12月17日出生，住河北省藁城市。被执行人：北京远程新华网络技术有限公司，住所地北京市房山区怡和北路**院**楼**1610。法定代表人：韩春善，董事长。本院在执行未艳伟与北京远程新华网络技术有限公司工资等劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6742号原告：刘文政，住河南省封丘县。被告：庞卫东，住河南省睢县。原告刘文政与被告庞卫东建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文政撤回起诉处理。审判员  崔国伟二〇一九年十一月六日书记员  袁扬扬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13638号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘月昆，女，1979年1月23日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘月昆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘月昆支付本金149314.48元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11342号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执846号 申请执行人：黄道海，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：沙忠林，男，1959年1月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人黄道海与被执行人沙忠林民间借贷纠纷一案中,因被执行人沙忠林无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  李泽鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7765号 原告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司，住所地象山县丹东街道塔山路**。 法定代表人：陈伟峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：鲍小良，男，1957年11月28日出生，汉族，住象山县。 原告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平财险公司）与被告鲍小良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告太平财险公司的委托诉讼代理人郁超群到庭参加诉讼，被告鲍小良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告车辆赔偿款3395元。 被告鲍小良未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 1、2019年1月10日17时50分许，案外人洪海驾驶浙Ｂ×××××号车辆行驶至象山县线时，与在该路段左转弯的由被告鲍小良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。象山县公安局交通警察大队出具了编号为NO：19F03825的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告鲍小良承担事故的全部责任。 2、案外人洪海驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的所有人为项页，该车的商业险投保于原告太平财险公司处。2018年12月18日，原告太平财险公司对浙Ｂ×××××号小型轿车进行定损，并出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》（含《零部件更换项目清单》、《零部件维修项目清单》）一份，定损总价格为3395元。 3、2019年1月21日，项页向原告出具了主要内容为车辆受损请求保险公司先行垫付理赔的《代位求偿案件索赔申请书》。同日，项页作为权利转让人签署了原告太平财险公司的《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得的赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告太平财险公司。2019年3月21日，原告太平财险公司向项页支付了3395元。 以上事实由原告太平财险公司提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车商业险保险单抄件》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、快钱付款凭证、维修发票以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，原告太平财险公司按照与被保险人项页订立的保险合同约定，向交通事故中受损的浙Ｂ×××××车辆赔偿了车辆维修费3395元，作为保险人的原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，被告鲍小良负事故的全部责任，故原告请求被告鲍小良承担赔偿损失责任，于法有据，本院予以支持。被告鲍小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍小良在本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司赔偿款3395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍小良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十一月四日 代书记员  严咏絮
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1468号申请执行人贵州黔西农商银行股份有限公司。法定代表人彭静，该公司董事长。委托代理人汤应节，该公司合规风险部副经理。委托代理人朱华勇，该公司合规风险部员工。被执行人曾凡成，男，1964年5月24日出生。被执行人曹义群，女，1963年5月24日出生。申请执行人贵州黔西农商银行股份有限公司与被执行人曾凡成、曹义群金融借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1609号民事调解书已经发生法律效力，确认由被执行人曾凡成、曹义群偿还贵州黔西农商银行股份有限公司借款本金118193.65元及利息，并承担诉讼费1172元。因被执行人曾凡成、曹义群未履行生效法律文书确定的义务，申请人贵州黔西农商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人曾凡成、曹义群采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人曾凡成、曹义群送达执行通知书、财产报告令，被执行人周伟在法定期限内未履行生效法律文书确定，也未向我院报告财产；2、向被执行人，因其常在外地打工，我院无法对其实施拘留措施发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过到曾凡成、曹义群户口所在的村委调查、网络查控系统、实地调查、对被执行人袁章琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现均无可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，申请人也同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 丁宣伶
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1816号之一 申请执行人：宋佳欣，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：洪进，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人宋佳欣与被执行人洪进劳务合同纠纷一案中，1.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年9月15日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25010号原告：皮小波，男，1993年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路梨树湾工业园**，统一社会信用代码91500117582834370M。法定代表人不详。被告：长安福特汽车有限公司，，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人不详。原告皮小波与被告重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告皮小波撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月七日书记员  唐颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1565号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。负责人：李云峰，该行行长。被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村七队。法定代表人：李生贵，该公司经理。被执行人李志明，男，1980年10月20日出生，宁夏宏鑫绒业有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张正娟，女，1985年8月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李文海，男，1952年5月1日出生，宁夏宏鑫绒业有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马兰花，女，1955年5月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行宁夏宏鑫绒业有限公司、李志明、张正娟、李文海、马兰花金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初964号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司、李志明、张正娟、李文海、马兰花支付申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行执行款5166482.27元，向本院缴纳执行费53232元，以上共计5219714.57元，申请人于2019年5月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司、李志明、张正娟、李文海、马兰花发出了执行通知书。后被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司、李志明、张正娟、李文海、马兰花未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司、李志明、张正娟、李文海、马兰花名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司、李志明、张正娟、李文海、马兰花名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司、李志明、张正娟、李文海、马兰花股权登记信息，我院依法查封被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司、李志明、张正娟、李文海、马兰花名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人名下房产，因系轮候查封且有抵押故无法处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司、李志明、张正娟、李文海、马兰花采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司、李志明、张正娟、李文海、马兰花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏宏鑫绒业有限公司、李志明、张正娟、李文海、马兰花负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  王 玥
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5044号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵春兰，该分行员工，特别授权。被告：占梅仙，女，汉族，1972年6月25日出生，住江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告占梅仙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  王建英二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1886号之一申请执行人：李生科，男，汉族，1970年3月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李峰，男，汉族，1975年10月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李生科申请执行李峰民间借贷纠纷一案，我院做出的（2018）宁0181民初2122号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李峰向申请执行人李生科支付执行款44388元。申请人李生科于2019年6月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李峰发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人李峰未按通知履行，我院依法将被执行人李峰纳入失信被执行人名单，限制高消费，经查被执行人李峰暂无可供执行的财产。执行中申请人李生科也未向本院提供被执行人李峰其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。建议终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李生科告知其享有要求被执行人李峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人李峰在我院另有5件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李龙飞
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执390号申请执行人：张旭东，男，1965年1月5日出生，汉族,现住怀来县。申请执行人：郭洪德，男，1956年10月29日出生，汉族，现住怀来县。申请执行人：郭献银，男，1966年8月20日出生，汉族，现住怀来县。申请执行人：张旭升，男，1972年4月9日出生，汉族，现住怀来县。申请执行人：杨占茂，男，1963年2月23日出生，汉族，现住怀来县。申请执行人：李春，男，1962年8月3日出生，汉族，现住怀来县。申请执行人：解雷，男，1981年12月6日出生，汉族，现住怀来县。申请执行人：张建洲，男，1970年11月13日出生，汉族，现住怀来县。申请执行人：闫正亮，男，1979年6月24日出生，汉族，现住怀来县。申请执行人：康世权，男，1965年11月23日出生，汉族，现住怀来县。申请执行人：李彦兵，男，1979年2月10日出生，汉族，现住怀来县。申请执行人：郭建明，男，1970年11月20日出生，汉族，现住怀来县。被执行人：赵民清，男，1965年4月3日出生，汉族，现住怀来县。本院在执行申请执行人张旭东、郭洪德、郭献银、张旭升、杨占茂、李春、解雷、张建洲、闫正亮、康世权、李彦兵、郭建明与被执行人赵民清劳务合同纠纷一案中，法律文书中被执行人名字与实际不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0730民初1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯瑞华执行员  张 勇执行员  吴 军二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1328号之一申请执行人：赵文生，男，汉族，1945年4月26日生，住林州市。被执行人：张荣吉，男，汉族，1958年1月4日生，住林州市。本院在执行申请执行人赵文生与被执行人张荣吉借款合同纠纷一案中，因被执行人张荣吉拒不履行生效法律给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张荣吉名下位于林州市龙山区纱厂路亚林小区84号房屋，产权证号：（010000098）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年十一月十八日书记员  石昊诚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6798号原告：衡水宜居物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街****（万和苑小区北侧）。法定代表人：尚忠兴。委托诉讼代理人：刘环，女，系原告公司客服部主管。被告：梁猛，男，1987年12月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告梁猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告衡水宜居物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十一月十四日书记员  曹亚晴
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2150号原告：荆州市东方职业培训学校，住所：荆州区小北门外荆州大道**。登记证号：鄂D民证字第**。代码：72610472-2。法定代表人：梅银良。被告：荆州市第三技工学校，住所：荆州区西林湾**。统一社会信用代码：42159784-5。法定代表人：刘芳。被告：荆州市荆南中学，，住所：荆州市荆州区学苑路**统一社会信用代码12421003421596738W。法定代表人：田友军。原告荆州市东方职业培训学校与被告荆州市第三技工学校、被告荆州市荆南中学合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告荆州市东方职业培训学校于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市东方职业培训学校的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市东方职业培训学校撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元。由原告荆州市东方职业培训学校负担。审判员 刘 钢二〇一九年十一月十九日书记员 张抗抗
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4395号上诉人（原审原告）：张文学，男，1952年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：王九学，男，1955年12月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：彭智勇，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：杨守合，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：杨景洲，男，成年，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：李天中，男，成年，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：杨树林，男，成年，汉族，住河南省潢川县。上诉人张文学因与被上诉人王九学、彭智勇、杨守合、杨景洲、李天中、杨树林劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张文学上诉请求：撤销一审裁定，指令潢川县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人未重复起诉，一审法院应当对本案进行实体审理。2019年6月23日，上诉人因劳务纠纷起诉后，潢川县人民法院以被告不明确为由，驳回了上诉人的起诉。2019年8月19日，上诉人查明了被告信息后，重新起诉，潢川县法院以上诉人重复起诉为由，再次驳回上诉人的起诉，上诉人认为该认定属于法律适用错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。上诉人的两次起诉当事人并非完全相同，依法不构成重复起诉，潢川县法院两次驳回上诉人的裁定导致上诉人的合法权利得不到救济，请求二审法院查明事实，指令一审法院对本案进行审理。王九学、彭智勇、杨守合、杨景洲、李天中、杨树林没有提交答辩意见。张文学向一审法院起诉请求：1、依法判令六被告支付原告工程款84160元，并自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率承担该款利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月23日在潢川县人民法院起诉，本院于同年8月5日作出（2019）豫1526民初2264号民事裁定书，裁定：驳回原告张文学的起诉，该裁定书已生效。原告于同年8月19日再次起诉至我院，本次起诉与前诉基于相同的事实和理由，原告未提交新的证据，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张文学的起诉。本院认为，从上诉人张文学的陈述及上诉理由来看，张文学要求被上诉人支付原告工程款而提起的劳务合同之诉。2019年8月5日潢川县人民法院（2019）1526民初2264号民事裁定，以被告不明确、不符合起诉条件为由驳回张文学的起诉。现张文学起诉六被告共同支付其工程款，张文学本次诉讼与前诉当事人并不完全相同，且本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，属于河南省潢川县人民法院受案管辖范围，张文学的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3920号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月十八日书记员  温运沉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初153号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人杨秀康，男，1971年3月1日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月1日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年7月10日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2019］559号起诉书指控被告人杨秀康涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人杨秀康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年5月27日上午，杨某2（已判决）与被告人杨秀康在沿河县客车站杨某3（已判决）开设的餐馆里吃早餐时，杨秀康对杨某2讲其爷爷的坟被杨某1毁坏，要去打杨某1一顿，遂从杨某3的餐馆里拿出三根钢管放进杨某2租的轿车尾箱内。随后由杨某2驾驶车辆载着杨秀康、杨某3朝甘溪方向驶去。当日10时许，杨秀康、杨某2、杨某3三人驾驶车辆在甘溪乡上石坎处看见杨某1驾驶摩托车由甘溪方向驶来，杨秀康急忙让杨某2调转头追，杨某2调头并超车到杨某1驾驶的摩托车前面将杨某1拦截并刮倒。杨秀康、杨某2、杨某3三人手持钢管下车后对杨某1一顿乱打，导致杨某1多处受伤住院。2019年7月10日经沿河县公安司法鉴定中心重新鉴定，杨某1头颅右颞顶部损伤为轻微伤，右上肢损伤为轻伤一级，右下肢损伤为轻伤二级，左下肢损伤为轻伤二级。2019年6月22日，杨秀康被广东省惠东县公安局抓获归案。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨秀康涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，建议判处被告人杨秀康有期徒刑六个月。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍证明及前科资料、抓获经过、（2014）沿刑初字第52号刑事判决书，证人杨某2、杨某3的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨秀康的供述与辩解，（沿）公（司）鉴（法临）［2019］149号鉴定书、贵医司法鉴定中心［2013］临鉴字第4113号鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人杨秀康对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，杨某3、杨某2与被告人杨秀康赔偿了被害人杨某1医疗费等共计人民币66,000元，取得了被害人杨某1的谅解。被告人杨秀康于2019年6月22日至6月30日临时羁押于惠东县看守所。 本院认为，被告人杨秀康故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀康到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人杨秀康认罪悔罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨秀康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月22日起至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  李雪琴 人民陪审员  刘 容 二〇一九年十一月一日 书 记 员  肖诗楠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3643号原告：师宗县天泰房地产开发有限公司，住所云南省曲靖市师宗县丹凤街道办事处文笔社区金鑫花园******，法定代表人朱益勇。委托诉讼代理人：金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所，住所云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****代表人绕红琴。委托诉讼代理人：耿学联、杨文伟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。第三人：唐小林，男，汉族，1971年3月21日出生，住址四，住址四川省华蓥市iv>原告师宗县天泰房地产开发有限公司诉被告云南景升建筑工程有限公司、第三人唐小林不当得利纠纷一案，现原告师宗县天泰房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告云南景升建筑工程有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告师宗县天泰房地产开发有限公司撤回对被告云南景升建筑工程有限公司的起诉。案件受理费17118元减半收取，由原告师宗县天泰房地产开发有限公司承担8559元。审判员  谢劲梅二〇一九年十一月六日书记员  张 熙
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11489号原告：上海嵩瀚企业管理咨询有限公司，住所上海市金山区金山卫镇金石公路**2418。法定代表人：徐彬，任总经理。委托诉讼代理人：高峰，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住，住所沈阳市大**东望街**/div>法定代表人：吴小安。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告上海嵩瀚企业管理咨询有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告上海嵩瀚企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费19547元，减半收取9773.50元，由原告上海嵩瀚企业管理咨询有限公司负担。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年十一月七日书记员 吕晨曦
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初489号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人刘继忠   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人曹海鹏，男，1992年11月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县麦新镇吉林堡村，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年6月10日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]404号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月4日15时许，被告人李福酒后驾驶×××号五菱小型面包车，沿省道304线自东向西行驶至××县部附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为97.97mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人曹海鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人曹海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十一月十四日书记员焦秀楠     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初489号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人刘继忠   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人曹海鹏，男，1992年11月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县麦新镇吉林堡村，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年6月10日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]404号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月4日15时许，被告人李福酒后驾驶×××号五菱小型面包车，沿省道304线自东向西行驶至××县部附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为97.97mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人曹海鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人曹海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2010号 原告：肖杰，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：洞口县公共汽车公司，住所地：洞口县洞口镇（现雪峰街道办事处）龙山街**。 法定代表人：甘中叶，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍亮，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司，，住所地：邵阳市双清区宝庆东路** 法定代表人：刘文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地，住所地：洞口县都梁路南方大酒店旁iv> 法定代表人：申斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐传武，系该公司员工。 原告肖杰与被告洞口县公共汽车公司（以下简称洞口汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称邵阳保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称洞口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰及其委托诉讼代理人杨笃松，被告洞口汽车公司的委托诉讼代理人肖斌、伍亮，被告邵阳保险公司的委托诉讼代理人周玉富，被告洞口保险公司的委托诉讼代理人徐传武到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告洞口保险公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告肖杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同承担原告道路交通事故人身损害各项赔偿款233971.05元（医疗费80511.15元、误工费78000元、护理费18360元、营养费4950元、住院生活补助费1550元、鉴定费1200元、交通费1600元、后续治疗费24000元、车辆受损维修费23800元），减去被告邵阳保险公司已支付原告医疗费10000元、被告洞口汽车公司已支付原告医疗费20000元、被告洞口保险公司已支付原告医疗费25000元，还应共同支付原告赔偿款178971.05元；2、本案诉讼费由三被告共同分担。事实和理由：2018年9月12日15时10分许，原告驾驶湘Ｅ×××××小型客车从洞口县工业园雅康医院由北往南驶往花古中心小学方向，至利信机动车辆检测站前路段右转弯时，与从洞高路驶往工业园雅康医院方向相对而来的由司机胡中衍驾驶的洞口汽车公司湘Ｅ×××××公交车相撞，造成原告严重受伤，公交车上两乘员受伤和两车受损的道路交通事故。原告被送往正大邵阳骨伤科医院救治31天，共花去医疗费80511.15元。经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：未构成伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费24000元；此事故造成原告各项损失233971.05元。被告洞口汽车公司身为湘Ｅ×××××肇事车辆所有人，邵阳保险公司作为湘Ｅ×××××肇事车辆车险承保人，洞口保险公司作为原告湘Ｅ×××××小型客车车险承保人，负有依法对原告损失承担连带赔偿责任的义务。 被告洞口汽车公司辩称:发生事故属实，但被告洞口汽车公司为事故车辆在邵阳保险公司处购买了交强险，应先由保险公司赔偿后，剩余损失再由被告洞口汽车公司按交通事故责任划分进行赔偿。 被告邵阳保险公司辩称:误工费只能算140天，后续治疗费、护理费、鉴定费要求过高，车辆损失费原告应提供现场照片及发票，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月12日15时10分许，原告驾驶湘Ｅ×××××小型客车从洞口县工业园雅康医院由北往南驶往花古中心小学方向，至利信机动车辆检测站前路段右转弯时，与从洞高路驶往工业园雅康医院方向相对而来的由司机胡中衍驾驶的洞口汽车公司湘Ｅ×××××公交车相撞，造成原告严重受伤，公交车上两乘员受伤和两车受损的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，胡中衍承担次要责任，乘员贺凤英和袁振兴无责任。事故发生后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院救治31天，共花去医疗费79000元。原告的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：未构成伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费24000元（含两处内固定取出手术及复查）。鉴定费1200元。 湘Ｅ×××××公交车系被告洞口汽车公司所有，在被告邵阳保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告的损失首先由被告邵阳保险公司在交强险责任范围内承担责任，其余由原告负主要责任，由当事驾驶员胡中衍负次要责任，因胡中衍系履行职务行为，应负责任由被告洞口汽车公司负责。原告因本次事故造成的损失有：医疗费79000元，误工费78000元，护理费18360元，营养费2700元，住院伙食补助费1550元，鉴定费1200元，交通费酌情认定1400元，后续治疗费24000元，车辆维修费及拖车费23800元，合计230010元。湘Ｅ×××××公交车在被告邵阳保险公司处投保了交强险，应当由邵阳保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费交通费97760元，车辆损失费2000元。剩余120250元按事故责任划分，应当由被告洞口汽车公司承担30%的赔偿责任，即120250×30%＝36075元，扣除已支付的20000元，被告洞口汽车公司还应赔偿原告16075元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖杰各项损失共计99760元； 二、由被告洞口县公共汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖杰各项损失共计16075元； 三、驳回原告肖杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由原告肖杰负担234元，由被告洞口县公共汽车公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇一九年十一月一日 法官助理肖和志 书记员向芳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10066号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街**。主要负责人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：康宏伟，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行工作人员。被告：邢樟存，男，1985年10月26日出生，汉族，住金华市金东区原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告邢樟存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邢樟存归还借款本金10万元及利息2845.43元（利息算至2019年7月29日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号（9011120170016162）。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年6月6日起至2019年6月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率汁收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年6月5日向被告签发了10万元的借据。该借款借据约定了借款用途为购水电材料，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年06月4日。但被告在借款到期后未全额归还本息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告营业执照复印件、被告身份证、婚姻状况声明、户口本复印件、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》、《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款，截至2019年7月29日，被告邢樟存尚欠借款本金10万元、利息2845.43元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告邢樟存之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告邢樟存并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，其行为显属违约。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢樟存于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息2845.43元（利息已计算至2019年7月29日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十一月十四日代书记员 应 潭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1225号之四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街**。被执行人：山东广汇工贸有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇大营/div>法定代表人：项在华，该公司董事长。被执行人：山东齐成石油化工有限公司，住，住所地：东营市广饶镇工业园/div>法定代表人：王洪波，该公司总经理。被执行人：广饶县鑫汇化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇大营/div>法定代表人：高增叶，该公司董事长。被执行人：项在功，男，1967年07月02日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：高玉兰，女，1966年01月31日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东广汇工贸有限公司、山东齐成石油化工有限公司、广饶县鑫汇化工有限公司、项在功、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁0523民初1313号民事判决书，责令上述被执行人偿还青岛银行股份有限公司东营广饶支行借款本金人民币27500000元及相应的利息，并承担案件受理费91090.50元，保全费5000元。期限届满后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行法律义务。5月20日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产,5月22日冻结被执行人银行存款27596090.50元。2019年11月8日向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，轮候查封被执行人山东广汇工贸有限公司在广饶县稻庄镇石大路北侧不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第稻庄20130004号、稻庄20130005号房屋两套；查封被执行人山东广汇工贸有限公司在广饶县稻庄镇石大路北侧不动产权证书号为广国用（2013）第217号土地一宗；查封被执行人山东齐成石油化工有限公司在广饶县辛河路以东、石大路以南不动产权证书号为鲁（2019）广饶不动产权第0009091号、第0009069号、第0009048号、第0009097号房产、第0009098号、第0009134号、第0009135号、第0009136号房产八套；查封被执行人山东齐成石油化工有限公司在广饶街道河辛路以东、石大路以南不动产权证书号为广国用（2016）第267号、广国用（2016）第266号、广国用（2016）第270号、广国用（2016）第269号、广国用（2016）第271号、广国用（2016）第011号土地六宗。上述房产及土地已被多个案件多次轮候查封，未发现其他被执行人有可供执行的房产。2019年11月8日，轮候查封被执行人查封被执行人项在功名下车牌号为鲁Ｅ×××**欧菲莱斯牌车辆一辆；查封被执行人广饶县鑫汇化工有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**宝马牌、鲁Ｅ×××**五十铃牌、鲁Ｅ×××**五十铃牌、鲁Ｅ×××**大众牌车辆四辆；查封被执行人山东广汇工贸有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**奥迪牌、鲁Ｅ×××**奥迪牌、鲁Ｅ×××**奥迪牌、鲁Ｅ×××**奥迪牌车辆四辆；查封被执行人山东广汇工贸有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**五十铃牌、鲁Ｅ×××**大众汽车牌车辆二辆。查封期限为二年。2019年10月23日，对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具和有价证券。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将财产调查情况和案件执行进展情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初1313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月十一日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执9033号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、陈永俊： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行陈永俊信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈永俊已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2933号 上诉人（原审原告）：侯马经济开发区大禹供水设备有限公司，住所地：侯马经济开发区金山标准厂房**厂房**。 法定代表人：孙志强，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：李卫斌，男，1981年12月27日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 上诉人侯马经济开发区大禹供水设备有限公司因与被上诉人李卫斌不当得利纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）晋0825民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯马经济开发区大禹供水设备有限公司未按期缴纳案件受理费，经催告后，该明确表示不缴纳并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人侯马经济开发区大禹供水设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇一九年十一月十八日 书记员 崔建霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15250号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人许京，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于成都律军风险管理股份有限公司与许京民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12471号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月24日、2019年11月9日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付5743.31元及利息；支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初12471号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  左继伟
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1908号申请执行人冯金梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人周口市环购电子商务有限公司（统一社会信用代码：91411623MA3XFC4W4K）。住所地：淮阳县西城区清风路东段清风大厦1幢1单元201、301号商铺。法定代表人：郝金旺该公司负责人。被执行人任洪章，男，1957年8月17日出生，汉族，住淮阳县。本院执行原告冯金梅与被告周口市环购电子商务有限公司、任洪章买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向阳二〇一九年十一月二十六日书记员  张海燕
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6602号 原告：李福荍，女，1984年4月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市崖头兰琪商行，住所地：荣成市成山大道东段**楼**门市。 经营者：王军兰。 原告李福荍与被告荣成市崖头兰琪商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李福荍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李福荍撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴文文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2710号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：王守志，经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北票泓峰房地产开发有限公司，，住所地北票市健康路法定代表人：韩波，经理。委托诉讼代理人：周保权，男，1950年2月3日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住辽宁省建平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因保险合同纠纷一案，不服平县人民法院（2019）辽1322民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2411号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费2937元，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  吕若琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5998号申请执行人郑玉兰，女，1978年11月21日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人郑玉兰与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1430元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为郑玉兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1430元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨涛（又名刘涛），男,汉族,1975年5月21日生，住河南省鹿邑县。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢文莉，女，汉族，1992年2月14日生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人杨涛因与被申请人谢文莉执行异议之诉纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人杨涛申请再审称，原审判决认定事实错误，采信证据虚假，判决结果错误。主要理由包括，被申请人原审中提交的证据不真实，诉讼中再审申请人申请人民法院对被申请人提交的证据真实性及票据和合同上的印章进行鉴定，一审未予鉴定，径直采信了被申请人提供的证据。申请人经多方查证得知被申请人持有的票据系虚假的，其载明的款项并不是购房款而是闫昌华非法吸收的存款，被申请人和闫昌华串通，为闫昌华掩饰犯罪所得，利用虚假证据进行虚假诉讼。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形，应予再审。本院认为，2011年9月10日，被申请人谢文莉与案外人北京欣盛泰置业有限公司订立案涉房屋的商品房买卖合同，并装修入住。2018年6月5日，一审法院查封上述案涉房屋。杨涛再审称谢文莉与闫昌华恶意串通，损害申请人的利益，但未提交有效证据予以证明。杨涛一、二审期间申请对谢文莉和案外人北京欣盛泰置业有限公司之间购房合同和收据的落款时间与签字签章形成时间进行鉴定，一、二审以谢文莉在法院查封案涉房屋前持有买卖合同和收据并入住的事实，未予准许并无不妥。因此，原审认为谢文莉对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，判决并无不当。杨涛的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人杨涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨涛的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 张雪可
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1422号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人李燕萍，女，1970年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李燕萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）云0402民初1666号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李燕萍于本判决生效之日起九十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××20的金穗贷记卡透支款本金64918.28元及计算至2018年4月2日的利息16704.65元。之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止。案件受理费967元，由李燕萍负担。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求由被执行人李燕萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××20的金穗贷记卡透支款本金64918.28元及计算至2018年4月2日的利息16704.65元，之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；负担案件受理费967元（申请执行人已退费），应交执行费1124元（申请执行人未预交），以上合计83713.93元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人李燕萍的工资收入，已执行32000元，尚未执行51713.93元及利息（含执行费1124元）。经查，被执行人李燕萍名下现无车辆登记信息，也无房产、土地登记信息，本院于2019年7月31日依法冻结了其在中国工商银行股份有限公司玉溪新兴支行的工资收入账户，同年11月13日扣留了其在玉溪住房公积金管理中心的住房公积金，将逐步扣划工资收入并提取公积金偿还申请执行人，现被执行人李燕萍无其他财产可供执行。本院将被执行人李燕萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1422号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月二十二日执行员  刘家明书记员  白艳红
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2640号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：何文安，系该行职工。 被告：符彩莲，女，1959年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告符彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程可源 二〇一九年十一月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4095号 上诉人（原审原告）：谢新苗，男，1969年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：马群浓，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 上诉人谢新苗因与被上诉人马群浓同居关系析产纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢新苗上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费均由马群浓负担。事实和理由：一、谢新苗向一审法院提供的账本及双方之间的短信聊天记录等两组证据应能证明双方当事人之间存在共同财产的事实。二、一审法院依职权向慈溪市公安局古塘派出所调取的相关材料可以证明谢新苗向马群浓讨钱的事实。慈溪市公安局古塘派出所制作的治安调解协议书也能反映双方之间确实存在同居期间共同财产纠纷，只是协议中双方约定一笔勾销。 马群浓辩称，谢新苗的主张均不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢新苗向一审法院起诉，请求判令：1.马群浓支付谢新苗91409元；2.本案诉讼费由马群浓承担。 一审法院认定事实：2011年春节时，双方当事人经人介绍即同居生活，2011年6月举行结婚仪式，2012年9月双方结束同居关系。同居期间，双方有共同经营塑料外加工。 争议事实如下： 一、谢新苗主张双方同居共同经营期间，共同购置脱水机一台（价格8000元）、打料车一台（价格2000元）、搭建钢棚一只（价格35000元），合计45000元，但未提供证据证明。马群浓辩称上述物品系其自行购买，非同居共同财产。一审法院认为，谢新苗无证据证明同居期间购置相关财产的事实，马群浓又予否认，故谢新苗主张的该方面事实，一审法院不予认定。 二、谢新苗为证明同居期间共同经营所得137818元，举证如下：1.账本一本，该账本载体反映双方在共同经营期间有相关材料、加工情况的文字记载；2.双方之间短信截图，拟证明双方经济往来情况。马群浓质证认为，证据1账本确系双方共同记载，但仅系加工过程中进出料的记账，金额跟客户没有对账确认，并非双方营利或收入的记载依据，不能证明谢新苗主张的待证事实；证据2短信截图真实，系谢新苗向马群浓要求结算账目，马群浓并未同意谢新苗的要求，短信内容也不能反映谢新苗主张的待证事实。谢新苗为证明马群浓欠付其款项的事实，向一审法院申请调取慈溪市公安局古塘派出所2014年7月的相关材料。一审法院依法调取了慈溪市公安局古塘派出所的相关材料，具体为：1.2014年7月21日慈溪市公安局古塘派出所受案登记表、受案回执，反映内容为2014年7月21日15时13分许，马群浓向该派出所报案，称其在天河大酒店路旁被谢新苗殴打；2.2014年7月21日报警登记表，反映内容同上；3.2014年7月21日结案信息表，反映该案作调解处理已结案；4.2014年7月21日14时30分马群浓的询问笔录，反映马群浓于2014年7月20日20时40分许步行至天河大酒店旁边，被谢新苗夺取手机并被殴打；5.2014年7月21日19时14分谢新苗的询问笔录，反映2014年7月20日20时40分许其在天河大酒店旁边碰到马群浓，向马群浓讨钱，后用拳头打掉马群浓手机，并扔掉，用拳头殴打马群浓背部及头颈；6.2014年7月21日慈公（古）调解字[2014]327号慈溪市公安局治安调解协议书，内容反映经派出所民警调解，双方达成协议，协议主要内容为：谢新苗保证不再骚扰马群浓、不再殴打马群浓；马群浓不再追究谢新苗的殴打、砸坏手机行为的法律责任，不再另行索赔经济损失，双方同居期间的经济账也一笔勾销，互不再提，双方自愿订立一次性调解。谢新苗对一审法院调取的材料，认为调解协议书内容不实，承认协议中的签字及盖手印系其所为，对其余材料无异议。马群浓对一审法院调取的材料无异议。一审法院认证如下，谢新苗提供的证据1，经一审法院审核，账本中有相关进出料的数据记载，但未与客户单位对账确认，双方也未经结算对账确认，一审庭审中，谢新苗自述同居期间所得共同收入137818元系其自行累计相加，马群浓也否认谢新苗的待证事实，故该账本记载事项未明确，金额又未经双方结算确认，不能直接推定谢新苗主张的同居期间共同收入137818元的事实。谢新苗提供的证据2，经一审法院审核，双方对短信中反映的事项各执一词，未对同居期间经营所得事宜达成一致意见，该证据亦不能证明谢新苗主张的待证事实。一审法院调取的慈溪市公安局古塘派出所的相关材料，不能反映双方同居期间共同收入情况，且在派出所民警的调解下双方达成了调解协议，协议内容也反映双方同居期间的经济账已作了断处理。综上，谢新苗诉称同居期间所得共同收入137818元，无充足证据证实，一审法院不予认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现谢新苗主张分割同居期间财产并由马群浓支付相应款项，无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回谢新苗的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由谢新苗负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，谢新苗主张马群浓向其支付91409元的理由是双方同居期间共同购买了价值45000元机器设备以及双方同居期间共同经营所得137818元，并提供了账本一本及双方之间的短信截图证明该项事实，对此马群浓不予认可。本院认为，谢新苗虽称双方在同居期间共同购置了价值45000元机器设备，但未提供相关的证据证明该项事实，故本院不予采信。至于谢新苗主张双方同居期间共同经营所得137818元的来源是账本，根据其在一审时陈述，该金额是其根据账本记载的内容自行累计相加所得，而账本中的数据只是双方共同经营塑料外加工时对于进出料的数据记载，并不能据此认为是双方共同经营所得，故谢新苗以账本中的数据为依据要求认定双方共同经营所得缺乏事实和法律依据，本院不予采信。而且双方当事人曾在当地派出所的调解下达成一份协议，根据协议内容，双方同居期间的经济账一笔勾销，谢新苗也认可协议中的签字及盖手印系其所为，据此，谢新苗要求分割双方同居期间的经营所得，本院不予支持。 综上所述，上诉人谢新苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人谢新苗负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺佳薇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2784号之一申请执行人：黄国艮，男1976年7月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：廖求龙，男，1974年11月17日生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人黄国艮与被执行人廖求龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2018)苏0507民初6581号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原告黄国艮、被告廖求龙确认被告廖求龙尚欠原告黄国艮劳务费162125元，该款由被告廖求龙分36期支付，具体为：于2019年6月起每月28日前支付原告黄国艮每期4500元，于2022年5月28日前支付原告黄国艮最后一期4625元。如被告廖求龙有任意一期逾期、未足额履行，则被告廖求龙需支付原告黄国艮违约金32425元。原告黄国艮并有权自被告廖求龙逾期、未足额履行之次日起就所有未付款项及违约金一并申请执行。二、原告黄国艮、被告廖求明确认被告廖求明尚欠原告黄国艮劳务费100000元，该款由被告廖求明分24期支付，具体为：于2019年6月起每月28日前支付原告黄国艮每期4166元，于2021年5月28日前支付原告黄国艮最后一期4182元。如被告廖求明有任意一期逾期、未足额履行，则被告廖求明需支付原告黄国艮违约金20000元。原告黄国艮并有权自被告廖求明逾期、未足额履行之次日起就所有未付款项及违约金一并申请执行。上述第一、第二项款项均付至：开户行中国农业银行南京奥体支行，户名黄国艮，账号62×××77。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本调解协议自双方在协议书上签名、捺印后即发生法律效力。本案案件受理费减半收取为3074.5元，由原告黄国艮负担。”由于义务人廖求龙未按生效调解书履行，权利人黄国艮向本院申请执行，申请执行标的194550.00元，本院于2019年8月8日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年8月27日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但其签收上述材料后，未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院分别于2019年8月9日、2019年11月9日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除银行账户有零星存款外（本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施，冻结账户10个，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：自2019年8月12日至2020年8月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），未查获被执行人名下有房地产、证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。3、2019年8月16日，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、本院委托被执行人廖求龙所在地人民法院对其名下的财产情况进行调查，但未反馈。5、2019年11月13日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人廖求龙可供执行的财产或线索，并通知其于2019年11月19日到庭进行终本约谈，但申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。6、本案执行标的194550.00元，已执行到位0元，未执行到位金额为194550.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2811号之一申请执行人：关劲松，男，1968年11月18日出生，汉族，黄河钻井固井公司公共事业站职工，住。被执行人：刘立红，女，1968年10月17日出生，汉族，胜利集输总厂公共事业站职工，住东营市东营区。本院依据已发生效力的（2016）鲁0502民初3426号民事调解书，查封了被执行人刘立红名下房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘立红、关劲松名下位于东营区黄河路676号东泽百合广场5幢1104室的房产（不动产权证书号东房权证东营区字第**；第132985号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 曹嘉琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3727号 原告：李平，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余市丰禾有机肥料有限公司。 法定代表人：崔雨，系总经理。 被告：乔占峰，男，1976年10月15日出生，汉族，企业负责人，住址黑龙江省。 被告：崔雨，男，1990年5月24日出生，汉族，住扶余。 原告李平与被告扶余市丰禾有机肥料有限公司、乔占峰、崔雨申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告李平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李平负担。 审判长 乔文彬 审判员苗得志 审判员程彦彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李       佳       倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2311号申请人刘继奋，女，汉族，1975年10月25日出生，现住东胜区。被执行人陈建华，男，汉族，1974年9月27日出生，现住东胜区。本院在执行刘继奋申请执行陈建华民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民特516号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月6日将被执行人限制高消费。我院查封了登记在被执行人陈建华名下的小型汽车一辆。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金179万元及利息，执行费20300元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民特516号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月六日书 记 员  张永翠
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4080号 申请执行人胡子良 被执行人王金坤 本院在执行申请执行人胡子良与被执行人王金坤案由民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3408号蓝涛：余瑾：申请执行人蓝涛与被执行人余瑾民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币3153399.07元。经本院立案受理，已强制执行到位人民币3000000元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，蓝涛向本院申请执行的(2019)苏0591民初4737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5619号申请执行人：江阴市辉煌膜业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被执行人：沈曹明，男，1966年5月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市辉煌膜业有限公司（以下简称辉煌公司）与被执行人沈曹明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初13305号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈曹明应给付辉煌公司货款125000元及利息，并负担案件受理费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈 洁
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2480号 上诉人（原审被告）：刘玲，女，1968年2月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审被告）：贺林，男，1966年3月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：罗发强，男，1975年12月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。 上诉人刘玲、贺林因与被上诉人罗发强民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1535号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘玲、贺林向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决；2.驳回罗发强要求贺林偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求；3.改判刘玲已还罗发强的20000元为借款本金；4.二审诉讼费由罗发强承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。（1）根据罗发强提交的银行转账凭证及庭审记录，实际借款时间是2014年3月14日而非一审法院认定的2015年7月15日；（2）本案实际借款人是刘纯芳而非刘玲，借条虽是刘玲出具，刘玲只是代理人，既代理刘纯芳向罗发强借款也代理罗发强投资；（3）在案证据不能证明案涉300000元借款及利息是夫妻共同债务，刘玲、贺林与罗发强虽是一个单位职工，但贺林对借款并不知情，借款也没有用于共同生活及经营，一审对案涉300000元借款及利息是否属于夫妻共同债务的认定与判决自相矛盾；（4）一审认定2018年2月6日偿还的20000元利息无证据支持，应为本金。2.一审适用法律错误。（1）一审法院适用了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定但却作出违反该司法解释的判决；（2）罗发强应对案涉300000元用于夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任。 罗发强辩称，1.罗发强没有与贺林联系过借款的事情；2.偿还20000元的时候也没有明确说是本金还是利息。 罗发强向一审法院起诉请求：1.判令刘玲、贺林归还借款300000元本金及利息（按照月利率2%计算，利息从2015年8月起计算至本金付清之日止）；2.刘玲、贺林承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：刘玲于2015年7月15日向罗发强借款人民币300000元，约定月付利息率2%，月付利息额人民币6000元。刘玲从2015年8月起未向罗发强按时支付利息，也未偿还罗发强本金。刘玲在2018年2月6日偿还罗发强20000元利息，应当在利息中扣除。 一审法院认为，刘玲对向罗发强借款300000元并承诺支付月利息2%的事实不持异议，且罗发强履行了出借义务，本案事实清楚，证据充分，双方之间建立了合法、有效的民间借贷关系，刘玲应当按照约定履行偿还借款及利息义务。刘玲未按期归还借款及利息的行为已构成违约，罗发强提出刘玲偿还借款300000元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案的借贷关系虽然发生在刘玲、贺林婚姻关系存续期间，但刘玲以个人名义向罗发强借款300000元，明显超出家庭日常所需，罗发强与刘玲、贺林夫妇系同事，罗发强在庭审中确认该笔借款并未告知贺林，也不知道该笔借款用于何处，无法证实该笔借款用于刘玲、贺林的夫妻共同生活，应认定为刘玲的个人债务为宜。刘玲在2018年2月6日偿还罗发强20000元利息，应当在利息中扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、刘玲、贺林于本判决生效后二十日内偿还罗发强借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月起计算至本金付清之日止，已付利息20000元予以扣除）；二、驳回罗发强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由刘玲负担。 二审期间，当事人未提交新证据。二审另查明，罗发强于一审庭审中出示了一份刘玲于2017年7月10日出具的承诺书，主要内容为：刘玲于2015年7月15日向罗发强借款300000元用于资金周转，约定月付利息率2%，月付利息额6000元，由于资金周转困难，从2015年8月起未向罗发强按时支付利息，并承诺三年内还清本息的还款计划（1.2018年1月31日前偿还本息共计50000元，其中本金40000元，利息10000元；2.2019年1月31日前偿还本息共计150000元，其中本金100000元，利息50000元；3.2020年1月31日前偿还本金160000元，并结算支付清应付未付利息），同时在该承诺书后注明了2017年7月10日前所有借条废止。对一审查明的双方当事人无争议的其余事实，本院予以确认。 本院结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：一、贺林是否应该承担案涉本金和利息的共同清偿责任；二、刘玲已支付罗发强的20000元是本金还是利息。 针对第一个争议焦点，本院认为贺林不应该承担案涉本金及利息，理由如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对关于夫妻债务的认定作出了明确的解释，根据该规定，本案所涉借款债务，贺林并没有在刘玲出具给罗发强的借条和还款承诺书上签字,在知晓借款事实后也没有作出事后追认的意思表示，且300000元借款明显超出家庭日常生活所需,罗发强也确认该笔借款并未明确告知贺林，应该认定为刘玲的个人债务。 针对第二个争议焦点，本院认为该笔款项应该认定为归还的利息，理由如下：根据还款承诺书承诺的三年内还清本息计划记载：2018年1月31日前偿还本息共计50000元（其中本金40000元，利息10000元），2019年1月31日前偿还本息共计150000元（其中本金100000元，利息50000元）。刘玲在该还款承诺书签订后仅在2018年2月6日向罗发强支付了20000元，且归还时双方并没有对该笔款项进行特别约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”的规定，本院认定该20000元应抵扣利息。 综上所述，刘玲、贺林的上诉请求部分成立，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1535号民事判决； 二、刘玲于本判决生效后二十日内偿还罗发强借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月起计算至本金付清之日止，已付利息20000元予以扣除）； 三、驳回罗发强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，二审案件受理费9600元，合计12500元，由刘玲负担6250元，由罗发强负担6250元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张力骁 审 判 员 王付兵 审 判 员 陈 曦 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈河潘 书 记 员 赖 丹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5083号原告：胡先存，男，1950年11月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：束庆银，女，1953年5月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：胡某2，男，1987年11月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：胡某1，女，2019年2月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。法定代理人：胡某2，男，1987年11月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，身份证号码×××3215﹙系原告胡某1之父﹚。四原告共同委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：舒城县城关镇高塘村柿树村民组。住所地安徽省舒城县城关镇高塘村柿树村民组。负责人：钱金友，村民组长。被告：舒城县城关镇高塘村民委员会。住所地安徽省舒城县城关镇高塘村。法定代表人：张世华，主任。原告胡先存、束庆银、胡某2、胡某1诉被告舒城县城关镇高塘村柿树村民组、舒城县城关镇高塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡先存及委托诉讼代理人宋银汉、被告舒城县城关镇高塘村民委员会法定代表人张世华、舒城县城关镇高塘村柿树村民组负责人钱金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告土地征用补偿款、公共地租金合计3402.6元；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告胡先存、束庆银于1984年落户于舒城县城关镇高塘村柿树组，并育有两女一男，两女儿相继出嫁。2018年胡先存、束庆银儿子胡某2娶妻并育有一女胡某1，一家五口人一直居住生活在高塘村柿树组。原告家庭自落户以来就承包经营了柿树组耕地，以种地为生，积极缴纳了农业税等各项税收、费用，也积极完成村里安排的各项义务工，并在高塘村缴纳了养老保险统筹金和新农合医疗统筹金。2018年，因舒城县城区城东新区城中村改造，原告所在村民组部分土地被依法征收，根据村土地征收补偿款分配方案，村民组成员人均应分得504.76元土地征收补偿款。另外，柿树组2017年至2019年公共土地出租，每人应得租金345.89元。但至今，两被告拒不支付前述款项。综上所述，两被告拒不支付原告部分土地补偿款以及租金的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院依法作出判决。被告舒城县城关镇高塘村柿树村民组辩称，原告住房所在地不属于柿树村民组，属于大队集体的土地，原告在干书记的时候，我们村民组没有权利阻止他在那块土地上建房。原告户口迁到了我们村民组，连我都不知情。政府修路，征收部分土地，我们村民组开了会，协商分配方法，谁家的田被征收了，谁家就得补偿金。集体的钱就按照人口分配，人均850元，原告要求分配得3000多元，我个人不能做主，就开大会协商，但村民都不同意分给原告家。原告所述其有5亩多土地，是从哪来的，谁给他丈量的？当时窑厂倒闭，土地退回村民组，村民都不要，我劝原告耕种了三块土地。被告舒城县城关镇高塘村民委员会辩称，原告所述与事实不符。1984年原告全家都在双塘组，并且参加了土地承包，原告建房的土地属于高塘村集体，其并未参加柿树村民组的土地承包。综上，请求驳回原告诉请。案经审理查明，四原告户籍均登记在舒城县城关镇高塘村柿树组，并承包经营柿树组耕地。2018年，为保障三里河东路工程项目建设用地供应，原告所在村民组部分土地被依法征收，根据村土地征收补偿款分配方案，村民组成员人均应分得504.76元土地征收补偿款。另外，柿树组2017年至2019年公共土地出租，每人应得租金345.89元。因两被告拒不给付原告上述款，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为：原告向本院提交舒城县公安局城东派出所颁发的《户口簿》、《农村集体土地承包经营权证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《舒城县农村土地承包合同书》，能够证明四原告户籍登记在舒城县城关镇高塘村柿树组名下，并承包经营位于舒城县城关镇高塘村柿树组土地，故四原告享有舒城县城关镇高塘村柿树组村民资格，应当享有征地补偿款分配权和公共地租金分配权。故原告诉请两被告支付原告土地征用补偿款、公共地租金合计3402.6元﹙土地征用补偿款每人504.76元+公共地租金每人345.89元，4口人计3402.6元﹚，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告舒城县城关镇高塘村柿树村民组、舒城县城关镇高塘村民委员会应于本判决生效后5日内给付原告胡先存、束庆银、胡某2、胡某1土地征用补偿款、公共地租金合计3402.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  樊高峰二〇一九年十一月五日书记员  汪 洁附有关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1126号 罪犯邓荣安，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市开县，因运输毒品罪经云南省开远铁路运输法院于2013年11月6日以（2013）开铁刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收个人财产7千元，已缴纳。经本院2016年4月7日减去有期徒刑十一个月，2018年2月2日减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年7月26日起至2026年12月25日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓荣安减去有期徒刑九个月。 (刑期自2013年7月26日起至2026年3月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2585号之二 申请执行人：胡铁成，男，住安徽省无为县。 被执行人：张雁飞，男，住安徽省无为县。 胡铁成与张雁飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初4671号民事判决书已经发生效力。申请执行人胡铁成已于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款19108元，并承担执行费189元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张雁飞名下价值19297元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵小清
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1408号     邹勇：   你与柳某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初4221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳某某于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务：   偿还申请执行人借款50万元，承担案件受理费4400元、执行费7400元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7717   特此通知。     二0一九年十一月十三日       联系人：毕初来      联系电话：1819136****       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2284号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王树军，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告王树军借款合同纠纷一案中，因原告朝阳县农村信用合作联社申请缓交诉讼费，本案开庭审理后经法院催缴，仍然未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田喜臣二〇一九年十一月二十六日书记员  李 莹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2503号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：梅超,男性,1989年9月3日出生,住河南省信阳市浉河区本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与梅超信用卡纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人梅超发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3190号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人梅超80675.30元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月六日书记员  王玥
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1863号 申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人张锐、吴文凯，系陕西联强律师事务所律师。被执行人王西安，男，汉族，住陕西省富平县，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）陕0502民初2501号民事判决书已发生法律效力，因王西安未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，执行标的为：案件款69456.86元及利息，律师费1525元，案件受理费872元。    本案执行过程中，本院向被执行人王西安送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王西安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王西安未按执行通知履行。本院经查未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人王西安采取限消措施；并约谈申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王西安继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月十三日 书  记  员          宋春光 1