wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3016号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：李文英，女，1970年12月2日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月二十五日书记员 周星贝
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执574号申请执行人：程治有，男，1974年5月28日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。被执行人：孙明军，男，1980年10月6日出生，汉族，塔城市村民。申请执行人程治有与被执行人孙明军买卖合同一案，塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程治有于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙明军给付案款82230元。被执行人应承担执行费1133元。在执行过程中：1，依法向被执行人孙明军送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无证劵信息、无保险信息、无工商登记信息、民政登记显示已离婚、无不动产登记信息、无银行存款账户已冻结、网络资金无存款，有×××号车辆已经抵押给它人，已轮候查封。3，2019年8月22日在塔城市房产交易所调查被执行人名下无房产登记。4，2019年8月20日在塔城市国土局调查被执行人名下无国有土地登记。5，2019年10月10日在被执行人户籍所在地调查被执行人长期在外打工联系不上。6，本院于2019年7月23日将被执行人孙明军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的申请执行标的82230元未能执行。8，上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过约谈方式，将被执行人孙明军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人孙明军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程治有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 海 磊审判员 马  迪审判员 艾克热木二0一九年十一月一日书记员 张 益 华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12192号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**法定代表人：章贤春，职务经理。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十一月二十二日书记员  高天保
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3781号 原告：吴文涛，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：俞宝能，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告吴文涛诉被告俞宝能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文涛、被告俞宝能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币63000元及利息（其中60000元自2017年6月25日起按每月1200元利息标准计算至全部款项付清之日止，至起诉之日利息暂计33600元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月25日，被告俞宝能以在外做生意资金周转困难和各项运营为由，向原告借款人民币60000元，并于2017年6月25日出具借条一张，又于2019年2月2日以过年困难，老婆天天和他吵闹为由，向原告借款人民币3000元，并于2019年2月2日出具借条一张，借款后原告多次催要，被告均以资金没有收回推脱还款，现于2019年7月3日，原告妻子在南京东部战区总医院住院手术切除左下肺，并检查出患有左肺类癌，现需要大量资金维持后续治疗，因被告于2019年5月触犯法律被捕，至今见不到人，原告因妻子治病需要用钱为由，多次向被告家人商量讨要，均以没钱为由拒绝还款。为此，原告特诉至人民法院。 原告吴文涛为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、借条原件两张。 被告俞宝能辩称：1、借款本金63000元无异议；2、我当时与原告约定利息按照银行存款一年定期利率计算，不是按照每月1200元计算。 被告俞宝能未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告俞宝能向原告吴文涛出具借条一张，载明借到吴文涛人民币陆万元整（￥60000元），借条中未载明借款期限和借款利息。2019年2月2日，被告俞宝能再次向原告吴文涛出具借条一张，载明借到吴文涛人民币叁仟元整（￥3000元），借条中未载明借款期限和借款利息。借款后，被告未向原告归还过任何款项。 本院认为，合法真实的债权债务关系受法律保护。被告俞宝能向原告借款事实清楚，被告亦予以认可，本院对双方的借款本金63000元予以认可。对于借款利息问题，原告陈述2017年的60000元借款口头约定利息为月息2分，但被告辩称双方约定的利率是银行一年定期存款利率，双方均未向本院提交证据予以证明；本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对于口头约定利息陈述不一，且均无证据予以证明，应当视为双方没有约定利息，但被告在庭审中承诺按照银行一年定期存款利率给予计算利息，因此对于起诉之前的利息，本院同意按照中国人民银行一年定期存款利率即年利率1.5%计算，以60000元为计算基数，自2017年6月25日计算至2019年10月24日，利息共计2100元；对于起诉之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于双方没有约定利息的，自逾期之日起，可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告俞宝能于本判决生效之日起十日内向原告吴文涛归还借款本金63000元及利息（利息包括以下两部分之和：1、以60000元为计算基数，按照年利率1.5%标准，自2017年6月25日计算至2019年10月24日，计2100元；2、以60000元为计算基数，按照年利率6%标准，自2019年10月25日计算至款项还清时止）； 二、驳回原告吴文涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1108元（原告预交），由被告俞宝能负担800元，由原告吴文涛负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执632号蔡某某、李某：申请人蔡某某与被执行人李某合同纠纷一案，申请人蔡某某于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的10000元并承担执行费50元。经本院立案执行，被执行人李某于2019年11月20日将执行款6550元交至本院，其中案款6500元，执行费50元，申请人蔡某某的委托诉讼代理人蔡长荣当日全部领走，剩余3500元案款自愿放弃。至此，蔡某某向本院申请的执行山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2150民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28561号 原告：袁小波，男，汉族，1976年12月18日出生，住重庆市巴**。 被告：陈文，男，汉族，1972年6月26日出生，住重庆市渝**。 被告：陈航，男，汉族，1995年8月2日出生，住重庆市渝**。 原告袁小波与被告陈文、陈航不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告袁小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁小波撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5001号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被执行人：邵洪初，男，1974年6月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人邵洪初银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2170号民事判决书已经发生法律效力。邵洪初应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金29473.92元，利息（截至2017年12月1日为14354.19元；自2017年12月2日起至实际给付之日止，以29473.92元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1797.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元、保全费620元、公告费600元，合计2417元，由邵洪初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。查封邵洪初名下位于绿塔新村××、××沿河××、蠡××54的房产，本案非首封案件无处置权，但已提交参与分配申请。3、车辆情况。查封邵洪初名下号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｍ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2170号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初304号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔凡栋，男，1990年12月10日生于山东省曲阜市，居民身份证号码，汉族，初中文化，住山东省曲阜市书院街道办事处张家村北10巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被曲阜市公安局取保候审。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人孔凡栋犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法告知被告人有权委托辩护人，如不委托，本院将依法为其指定辩护人，被告人孔凡栋书面声明放弃委托辩护或指定辩护，并同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人孔凡栋到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年4月29日14时20分许，被告人孔凡栋酒后驾驶小型普通客车（号牌：鲁Ｈ×××**），行驶至自来水家属院门口东20米处时，与对行左拐弯的许某（男，50岁，住曲阜市吴村镇前张村西一胡同）驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生道路交通事故，致两车轻度受损。事故发生后，孔凡栋驾车逃逸，被随后出警的侦查人员抓获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孔凡栋的血液中检出乙醇成分，含量为150.3mg/100ml，按照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB/T19522-2010）标准，孔凡栋系醉酒驾驶机动车。案发后被害人许某报警，被告人孔凡栋逃逸途中在曲阜市云凤街附近被侦查人员抓获。上述事实，被告人孔凡栋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、现场酒精含量测试单、认罪认罚具结书等书证，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录，被害人陈述，物证检验报告，被告人孔凡栋的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人孔凡栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孔凡栋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据被告人孔凡栋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔凡栋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如对本判决不服，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于冰二〇一九年十一月二十一日书记员  张鲁
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审183号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：武磊，该局执法中队队长。被申请人：仝艳艳，女，汉族，1981年3月6日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人仝艳艳自2018年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地1510.19平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人仝艳艳作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地1510.73的行为处以每平方米3元的罚款，计罚4532.19元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】42号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年10月26日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】42号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】42号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽10民终1942号上诉人（原审被告）：王政利，男，1959年12月19日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶男，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县河栏镇黄岗村民委员会，住所地辽阳县河栏镇黄岗村。法定代表人：王正吉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐如，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘恒顺，该村民委员会书记。原审第三人：王政好，男，1974年4月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。上诉人王政利因与被上诉人辽阳县河栏镇黄岗村民委员会、原审第三人王政好农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2019）辽1021民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应查明案涉土地的性质及权属，并确认合同效力。另一审法院应对辽阳县河栏镇黄岗村民委员会的一审诉讼请求是否主张返还土地做好释明工作，并依法作出相应裁判。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市辽阳县人民法院（2019）辽1021民初471号民事判决；二、本案发回辽阳市辽阳县人民法院重审。上诉人王政利预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一九年十一月二十八日法官助理冯笑怡书记员高莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3541号 原告：达州市金渠融资担保有限公司，住所：达州市通川区野茅溪御林苑**。 法定代表人：唐纯安，总经理 委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，系该公司员工。 被告：庞仁荣，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省万源市。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告庞仁荣追偿权纠纷一案，本案于2019年8月9日立案，本案在审理中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告达州市金渠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告达州 市金渠融资担保有限公司承担。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘又铭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10013号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4284号罪犯谢云高，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)东中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人谢云高犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人谢云高等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币189723.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月22日作出(2009)粤高法刑三终字第322号刑事判决，对被告人谢云高维持原判。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢云高在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第11055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7150号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4325号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢云高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢云高在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3435分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分435分。2018年2月11日因在生产车间不按规定上厕所被扣5分。民事赔偿款人民币189723.3元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢云高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢云高予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初4050号之一申请人：乔昌宇，男。被申请人：沈阳红运陶瓷有限公司。法定代表人：范桂林，系该公司经理。原告乔昌宇与被告沈阳红运陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，申请人乔昌宇于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对沈阳红运陶瓷有限公司名下价值500000.00元财产采取保全措施，期限一年。并由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为本次保全担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳红运陶瓷有限公司名下价值500000.00元财产，期限一年。以上查封、扣押、冻结的财产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020.00元，由申请人乔昌宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年十一月二十日法官助理  周玉伟书 记 员  刘子汇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢366号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住铁力市建设大街**。 委托代理人：李刚，职务：清收员。 被执行人：王君凤，女，1971年7月16日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：高廷洪，男，1971年5月5日出生，住，住铁力市/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王君凤、高廷洪借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2016）黑0781民初1396号民事判决书已发生法律效力。在。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  慕朝淇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初761号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人卢启龙，男，1992年2月10日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，农民，住台州市黄岩区。2019年11月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]532号起诉书指控被告人卢启龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员许乾出庭，指控：2019年11月23日23时18分许，被告人卢启龙酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区处时，被执勤交警查获。案发时，被告人卢启龙血液中的酒精含量为175mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人卢启龙具有坦白的量刑情节，建议判处被告人卢启龙拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人卢启龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢启龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨柯 代书记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1027号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人范小清，男，1988年3月15日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市江汉区。2013年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年3月3日止。因本案于2019年2月15日被抓获，同月17日因吸食毒品被行政拘留十五日并送强制戒毒，同年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人向永红，湖北华平律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）701号起诉书指控被告人范小清犯贩非法持有毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人范小清及其辩护人向永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月15日晚21时许，公安机关在武汉市江汉区唐家墩顶琇晶城小区4栋将被告人范小清抓获，当场从其携带的黑色塑料袋及身上查获1包无色晶体颗粒（净重486.98克）及1袋无色晶体颗粒（净重0.57克）。随后公安机关在范小清租住的武汉市江汉区唐家墩顶琇晶城小区4栋2405室进行搜查，从其卧室床头柜处查获1包无色晶体颗粒（净重4.77克）；从客卧衣柜处一纸袋内查获1包无色晶体颗粒（净重36.92克），经鉴定，上述无色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重529.24克。从其主卧床上的枕头下查获手枪1支，经鉴定系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。另查明，收缴手枪为被告人范小清向他人所借，已另案处理。上述事实，被告人范小清在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品、枪支物证照片，公安机关抓获经过、破案经过及情况说明、被告人常住人口身份信息、全国违法犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、取样笔录等书证，证人柳某、张某、谢某证言，证人郑某证言及辨认笔录，被告人范小清的供述与辩解，毒品检验报告、枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小清明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有529.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人范小清犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范小清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范小清当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人范小清具有累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范小清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2029年9月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺529.24克、折叠刀1把、手机1部、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  张胜林人民陪审员  涂金山二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李伊伊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1301号罪犯彭春，男，1986年3月12日出生，汉族，云南省施甸县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年11月26日作出（2015）施刑初字第143号刑事判决，以被告人彭春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯彭春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭春减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执恢99号申请执行人：沈阳市法库某某总公司第二十三工程处，住所地法库县。负责人：张某某，该工程处经理。委托代理人：王某，男，1971年6月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：寇某某，男，1979年4月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳市法库某某总公司第二十三工程处与被执行人寇某某建设工程施工合同纠纷执行一案，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十七日书记员  燕英鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执929号申请执行人：于海生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：郑文柱,满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人于海生与被执行人郑文柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0323民初1521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人郑文柱的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等情况进行了查询，未查到相关信息。对被执行人的收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。在执行中冻结了被执行人的工资，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行全部到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1521号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十一月二十六日书记员  尹 岩
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2030号被执行人姚立波，男，1968年4月28日出生，汉族，住址不详。被执行人姚立波因犯盗窃罪，本院作出（2019）鲁1002刑初229号刑事判决书，判处被执行人有期徒刑八个月（至2019年9月5日止），并处罚金人民币**元。因被执行人未缴纳罚金，2019年6月18日刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月6日立案执行。执行过程中,被执行人于2019年11月15日将罚金**元交付本院，执行费**元由被执行人负担，其义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）鲁1002刑初229号刑事判决书罚金2000元执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3020号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街**地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 委托代理人：邹畅（特别授权代理），系银行职员。 被告：徐能进，男，1960年12月10日出生，汉族，住武义县。 被告：倪伟丹，女，1960年5月8日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被告徐能进、倪伟丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹畅到庭参加诉讼。被告徐能进、倪伟丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司起诉法院要求判令：1、被告徐能进立即归还贷款逾期利息490523.10元，其中拖欠利息金额306781.67，逾期本金产生的利息115841.81元，拖欠利息罚息67899.62元（利息已算至2019年10月11日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告倪伟丹对上述贷款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。 本院经审理认定，2015年3月26日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司（抵押权人，以下简称建信村镇银行）与被告徐能进（借款人）及案外人金淑芳、孙雷（抵押人）签订WYJX（2015）最抵借字第1365130120号《最高额抵押借款合同》一份。合同约定：贷款人同意自2015年3月26日至2017年3月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）肆佰壹拾陆万元整，借款金额、借款种类与用途、借款利率、单笔借款的借款期限以借款借据为准；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款逾期加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。金淑芳、孙雷（案外人）以自有的坐落于婺城新城区华龙南街1008号蓝湾花园12幢04室的房地产为被告徐能进向建信村镇银行的借款提供最高限额为4160000元的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告倪伟丹向建信村镇银行出具《共同参与还款人承诺书》，承诺为WYJX（2015）最抵借字第1365130120号《最高额抵押借款合同》项下的借款（含借款本息及实现债权所支付的各项费用）承担连带责任，共同参与还款人承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。 2015年3月26日，建信村镇银行向被告徐能进发放贷款2490000元，借款到期日为2017年3月25日，借款利率为年利率6.9%。借款到期后，被告徐能进未能按约履行还款义务，截至2019年10月11日，尚欠利息490523.10元（含罚息、复利）。 本院认为，被告徐能进尚欠原告借款利息490523.10元，事实清楚，理应按约履行支付义务，其不支付的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告倪伟丹自愿为被告徐能进向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，但原告未能提供证据证明在保证期间内要求被告倪伟丹承担保证责任，原告起诉时已过保证期间，故被告倪伟丹无需对被告徐能进的上述债务承担保证责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐能进于本判决生效后十日内支付原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司借款利息490523.10元（利息已计算至2019年10月11日，以后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费8658元，减半收取4329元，由被告徐能进负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十一月四日 代书记员 卢 意
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2046号范金山与济南市长清区平安街道办事处大范庄村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计62376.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69711元，其中，本金62000元，利息7335元，案件受理费376元。本院已于2019年11月28日将该款转付给范金山。至此，范金山向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十八日书记员  庄 健
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6296号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：吴昌福，男，1965年1月5日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吴昌福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告吴昌福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昌福立即偿还原告信用卡透支本金计3993.83元，利息396.72元（自2018年11月4日起暂算至2019年4月2日止，并自2019年4月3日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计4390.55元；2.判令被告吴昌福承担本案的诉讼费。审理过程中，原告仅对信用卡透支本金变更为3873.05元。事实与理由：2015年8月31日，被告吴昌福向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××50的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告吴昌福使用该卡进行消费透支，截止2019年4月2日，透支总额为4390.55元，其中透支本金3993.83元，利息396.72元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告吴昌福未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，本案起诉后被告已偿还本金120.78元。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴昌福于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3873.05元，利息396.72元（自2018年11月4日起暂算至2019年4月2日止），并继续支付原告自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴昌福负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  林之雨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4863号原告：王学亮，男，1969年9月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：周璞，男，1986年5月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：周新营，男，1962年3月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市新盈置业有限公司，统一社会信用代码91411100MA44BL2Q04，住所地漯河市郾城区黄河路与金山路交叉口向北200米后周社区。法定代表人，周新亮，该公司总经理。原告王学亮与被告周璞、周新营、漯河市新盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王学亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原被告之间2018年1月11日签订的房屋买卖合同无效；2.请求判令被告退还原告购房款264600元，并自2018年1月11日起按年利率6%支付利息直至还清之日止（截止2019年8月止的利息为20000元），合计284600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，原告与被告周新营协商购买被告漯河市新盈置业有限公司开发的位于漯河市郾城区××办事处××段××单元××层东××房屋××套，房价款总计264600元。原告与被告漯河市新盈置业有限公司于2018年1月11日签订房屋买卖合同一份，原告在合同签订后于2018年1月15日支付房款264600元，被告漯河市新盈置业有限公司收到房款后出具收据一份（附收据，其中部分款项是转至被告周璞账户），被告周新营在收据上签字确认。据被告周新营讲，该房系其与被告漯河市新盈置业有限公司联合开发。原告支付房款后多次要求被告交付房屋，但截至目前被告仍未交房，期间原告多次要求被告退还购房款，被告周新营同意退款，并向原告出具退款保证一份，但截至目前被告仍未退还房款。且被告所出售的房屋没有办理任何开发和销售手续，并将所售房屋卖予他人，致使原告合同目的不能实现。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址信息，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王学亮的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的受理费2790元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十一月二十一日书记员  张潇霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12635号原告：焦金萍，女，汉族，1960年7月29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，河南若澍律师事务所实习律师。被告：牛恩来，男，汉族，成年，濮阳市郎瓷砖总代理的法定代表人。原告焦金萍与被告牛恩来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告焦金萍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦金萍之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告焦金萍在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十五日书记员  王 宁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8034号 原告：贺引旺，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：贺磊，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：武玉表，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：吴梅，女，1980年3月出生，汉族，陕西省人。 原告贺引旺与被告武玉表、吴梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺引旺的委托诉讼代理人贺磊，被告武玉表、吴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即搬离神木市神木镇惠安路北二巷1号房屋；2.判令二被告支付原告房屋租赁费（从2014年1月21日起按年租金2万元计算至二被告搬离房屋之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2009年秋季，二被告向原告租赁神木市神木镇惠安路北二巷1号房屋居住，约定租金为每年2万元。后因原告之子贺剑欠被告武玉表款项未偿还，被告将贺剑诉至神木市人民法院，执行案件由陕西省子洲县人民法院办理。执行中武玉表与原告协商，由原告代贺剑偿还10万元，其中6万元现金支付（已付），另外4万元用被告占用原告房屋租金抵偿，二被告将房屋租金付至2014年1月20日。之后，二被告一直占用上述房屋，且拒不支付租金、水、电、暖等费用，原告多次催促被告搬离上述房屋，但被告以原告之子贺剑欠其款项为由拒不搬离。原告认为上述房屋系原告所有，与贺剑无关，另武玉表与贺剑的欠款一案与原告及上述房屋的共有人郭引引无关，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告武玉表辩称，二被告于2011年1月开始租赁原告的房屋，每年租金2万元，认可原告所述被告将房屋租金付至2014年1月20日。从2014年1月21日至今再未向原告支付房租，因为原告之子贺剑欠被告73万元，且由原告的妻子郭引引担保。 被告吴梅辩称，认可武玉表所述事实。当时被告租赁原告的房屋，郭引引找了被告三次让被告给其子贺剑贷款，所以被告向贺剑出借了100万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据郭引军证言，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，对该证据不予采信；2.原告提交的第二组证据房产证复印件，经与原件核对，本院予以采信；3.二被告提交的证据借款合同复印件、借据、子洲县法院证据收据，无法证明与本案具有关联性，故对二被告提交的证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武玉表、吴梅租赁原告贺引旺及郭引引共有的位于神木市神木镇惠安路北二巷1号二楼西户两间房屋，双方口头约定年租赁费为2万元，二被告将房屋租赁费付至2014年1月20日。 本院认为，原告贺引旺将其合法拥有的房屋出租被告武玉表、吴梅，约定被告向原告支付租金，在原、被告间形成房屋租赁合同关系，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原、被告之间未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故对原告要求二被告返还租赁房屋的诉讼请求予以支持，且二被告应支付从2014年1月21日起按年租金2万元计算至腾房之日止的房屋占用费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下： 限被告武玉表、吴梅于本判决生效之日起十五日内腾出位于神木市神木镇惠安路北二巷1号二楼西户两间房屋，交付原告贺引旺；并支付原告从2014年1月21日起按年租金2万元计算至腾房之日止的房屋占用费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告武玉表、吴梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨绘新
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执941号申请执行人：张某某，女，1982年出生，汉族，个体户，现住黑龙江省。被执行人：孟某某，女，1983年出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省。张某某申请执行孟某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟某某到期未履行给付义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人孟某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，本院依法将被执行人名下的中国农业银行依兰支行存款1400.00元扣划给申请人，现在被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人张某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人孟某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人张某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执941号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十五日书记员 向文杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11457号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人程广远，男，1981年8月26日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程广远信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8949号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求程广远支付本金114518.43元及息费、一审案件受理费1295元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本院依法扣划其账户1306.11元并发还，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8949号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2084号申请执行人：马学干，男，1972年12月17日生，汉族，住涟水县。被执行人：薛芹，女，1970年11月9日生，汉族，住涟水县。申请执行人马学干与被执行人薛芹民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民再8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛芹于判决生效后十日内向马学干支付借款本金3万并承担利息（自2010年12月27日以3万元为本金，按年利率24%计算至付清之日）。因薛芹未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并对被执行人财产情况进行了调查，除已冻结的部分存款及闽Ｄ×××**号福克斯牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人马学干与被执行人薛芹于2019年11月6日自愿达成和解协议，约定于协议签订之日履行26000元（已兑现），于2021年11月6日前履行30000元。上述事实，有相关协助单位反馈信息表、申请执行人与被执行人签订的和解协议等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826执2084号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月十四日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2216号 申请执行人：吴桂菊，女，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳市圣大地粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城生资大市场**楼**。 法定代表人：李俊，总经理。 被执行人：李修山，男，1958年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：章成华，女，1958年10月6日出生，汉族，住址，系李修山之妻。 被执行人：章亚强，男，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人吴桂菊与被执行人襄阳市圣大地粮油有限公司、李修山、章成华、章亚强民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴桂菊将本案依据的（2017）鄂0607民初3267号民事调解书确定的债权已转让给案外人，且转让款项已交付完毕。2019年11月12日，申请执行人吴桂菊向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹 洪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1098号 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心****。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被执行人：于七元，女，1966年2月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：樊朝阳，男，1964年1月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人于七元、樊朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0621民初1438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人于七元、樊朝阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人于七元、樊朝阳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人于七元、樊朝阳银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人于七元、樊朝阳有少量银行存款，已被本院冻结；于2019年11月11日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行财产。 2019年11月22日，本院对被执行人于七元、樊朝阳适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人于七元、樊朝阳有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司未能提供。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的借款本金40000元、利息2100元以及以40000元为本金按照日利率0.062%计算自2018年4月16日始至该借款偿清之日止的逾期还款违约金，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人于七元、樊朝阳有其他可供执行的财产。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司发现被执行人于七元、樊朝阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓 琬
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更986号罪犯姜立喜，男，1986年8月20日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）德中刑二初字第23号刑事判决，以被告人姜立喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，山东省德州市人民检察院提出抗诉。山东省高级人民法院于2013年2月18日作出（2011）鲁刑二终字第118号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年1月11日起至2025年7月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2024年1月10日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯姜立喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜立喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜立喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯姜立喜确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜立喜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月11日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7769号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：王会玉，女，1966年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告王会玉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员 艾洋洋
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执897号申请人:张权，男，汉族，1980年1月5日出生。被执行人:李国鑫，男，汉族，1991年3月22日出生。申请执行人张权与被执行人李国鑫借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1677号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李国鑫暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1677号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十四日书记员 刘洋洋
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异345号案外人：于剑潼，男，1971年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于剑潼对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼3单元101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于剑潼称，2014年4月29日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给于剑潼。2014年4月29日，于剑潼支付全部购房款298,626元，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人于剑潼的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对案涉房屋予以查封。另查明，于剑潼与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：于剑潼购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积97.91平方米，总价款298,626元。2014年4月29日，于剑潼向鸿基米兰公司支付全部购房款298,626元。2014年11月5日，于剑潼向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2014年11月2日，于剑潼向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2014-2015年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人于剑潼对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。于剑潼签订《商品房买卖合同》，并于2014年4月29日向该公司支付全部购房款298,626元，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与于剑潼签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）于剑潼向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给于剑潼。因此，在人民法院查封之前于剑潼已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故于剑潼非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼3单元101室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月五日书记员  毕鹏坤
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2622号原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，公司董事长。委托代理人：胡志宏、刘新光，公司职员，特别授权。被告：周智萍，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省吉安县。被告：何树贞，女，1990年4月9日生，汉族，户籍地江西省南康市。原告吉安稠州村镇银行股份有限公司与被告周智萍、何树贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，于2019年11月11日，原告以被告已经归还了借款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周智萍、何树贞的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告周智萍、何树贞的起诉。本案受理费96元，减半收取48元，由原告吉安稠州村镇银行股份有限公司负担。审判员  肖伟二〇一九年十一月十一日书记员  陈凤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2052号申请执行人刘帅，男，1998年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人青岛泓元云商贸有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路**中海国际广场**、2408户。法定代表人李欣桐，职务不详。申请执行人刘帅与被执行人青岛泓元运商贸有限公司劳动争议纠纷一案于2019年5月9日审结，该案青李劳人仲案字〔2019〕第150号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币8198.62元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院依法到被执行人的经营场所未查找到被执行人的下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字〔2019〕第150号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 晨
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执742号申请执行人：黄某，女，1993年10月15日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：朱某，男，1992年11月7日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行黄某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初1240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将被执行人朱某名下冀Ｔ×××**宝马牌轿车过户至申请执行人黄某名下。二、申请执行人黄某可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续。本裁定立即执行。审判员  高强二〇一九年十一月十八日书记员  董磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初712号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈迦南，男，1996年10月5日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，大专文化，无业，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。辩护人白巧特，河南天豫律师事务所律师，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人陈迦南犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人陈迦南及其辩护人白巧特到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月26日23时24分，被告人陈迦南未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶白色无号牌125型两轮摩托车沿隋唐城路东半幅机动车道由北向南逆向行驶至文博路南侧分道口南20米处，遇黄凯源驾驶两轮摩托车行驶至该处，造成两车相撞受损、陈迦南受伤的交通事故。经鉴定，陈迦南血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈迦南在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈迦南认罪认罚，建议判处被告人陈迦南拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈迦南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈迦南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈迦南认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈迦南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年十一月十五日书记员 牛志圆
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3590号原告：马如海，男，1973年7月22日生，回族，住甘肃省和政县州。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：李福，男，1988年5月23日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：温得虹（系被告李福之妻），女，1993年6月16日生，汉族，青藏铁路公司格尔木铁路车务段职工，住格尔木市。原告马如海与被告李福追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马如海于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付其所垫付的医疗费6050元由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马如海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马如海负担。审 判 员 商惜华 二〇一九年十一月十八日法官助理 张 婧书 记 员 唐媛媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9297号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路**。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：关铁国，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省汝州市。被告：关政国，男，汉族，1971年3月22日出生，住河南省汝州市。被告：关刚，男，汉族，1969年7月13日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告关铁国、关政国、关刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十一月二十二日书记员  杭红晓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11030号之一 申请执行人叶振文，男，1989年3月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人朱行伟，男，1989年3月12日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人吴江胜，男，1974年6月3日出生，住义乌市。 被执行人胡钢，男，1991年1月1日出生，住湖北省竹山县。 被执行人黄伟民，男，1988年8月3日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人叶振文与被执行人朱行伟、吴江胜、胡钢、黄伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终1117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶振文向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人朱行伟等支付申请执行人叶振文货款60000元、公告费560元，并承担本案诉讼费1300元和执行费800元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人朱行伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱行伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱行伟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱行伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱行伟名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。另查明被执行人吴江胜已支付申请执行人叶振文执行款24000元，剩余款项申请执行人叶振文自愿放弃对被执行人吴江胜的追偿。现暂未发现被执行人朱行伟、胡钢、黄伟民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱行伟、胡钢、黄伟民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱行伟、胡钢、黄伟民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱行伟、、胡钢、黄伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶振文，其没有异议。 综上，被执行人朱行伟、胡钢、黄伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11030号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月十四日 书记员 华景清
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3425号 原告：吴见，男，1982年8月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：曾昭宇，男，1981年6月3日出生，汉族，住北流市。 被告：汤桂兰，女，1978年11月13日出生，汉族，住北流市。 第三人：严富君，男，1989年10月17日出生，汉族，住北流市。 原告吴见与被告曾昭宇、汤桂兰、第三人严富君确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告吴见于2019年11月8日因本院受理的（2019）桂0981民初2661号已撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴见的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴见撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告吴见负担。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  刘琼珍 人民陪审员  黄海冰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  罗 镇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1997号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:黄秀林,女，汉族，1984年11月13日出生,住福建省福州市晋安区。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄秀林民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人黄秀林纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H9199号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2544号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧**“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 被执行人：卢军，男，1968年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与卢军借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为121525.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2544号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1713号申请执行人红塔区棋见饲料销售部。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道秀溪路。经营者：张荣祥。委托代理人张益，红塔区棋见饲料销售部业务经理，特别授权代理。被执行人施成荣，男，彝族，1979年1月29日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人封琼芬，女，傣族，1977年2月23日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人红塔区棋见饲料销售部与被执行人施成荣、封琼芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）云0402民初1795号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由施成荣、封琼芬自判决生效之日起九十日内连带支付红塔区棋见饲料销售部饲料款41245元，逾期付款利息以实际未付饲料款为基数，自2018年2月11日起按日利率万分之八计算至款项付清之日止；案件受理费982元，由红塔区棋见饲料销售部负担238元，施成荣、封琼芬负担744元；公告费600元，由施成荣、封琼芬负担。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求由被执行人施成荣、封琼芬连带支付申请执行人红塔区棋见饲料销售部饲料款41245元及自2018年2月11日起，以实际未付饲料款为基数，按日利率万分之八计算至款项付清之日止的逾期付款利息；支付案件受理费744元、公告费600元；应交执行费528元（申请执行人未预交），以上合计43117元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人施成荣下落不明，名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××**宗申牌普通摩托车因变现价值较低，未实际控制车辆，且无其他财产可供执行。被执行人封琼芬下落不明，名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将施成荣、封琼芬纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1713号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月十八日书记员  罗兴荣
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初1544号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所：陕西省合阳县。   法定代表人：赵军祥，系中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行行长。   委托诉讼代理人：曹XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县，系原告公司员工。   被告：卢XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：陈XX，女，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：陈某某，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：贾某某，女，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：同某，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：巨某某，女，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省岐山县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮政银行合阳县支行）与被告卢XX、陈XX、陈某某、贾某某、同某、巨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行合阳县支行委托诉讼代理人曹XX到庭参加诉讼，六被告均经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中国邮政银行合阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢XX、陈XX承担还款责任，偿还原告借款49000元本金及利息（自2016年4月24日至结清日所产生的利息，利率按照合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告卢XX与配偶陈XX与原告中国邮政银行合阳县支行签订了小额贷款借款合同，被告陈某某、贾某某、同某、巨某某提供连带保证责任。借款金额49000元，借款用途为购买农机具，借款期限12个月，合同期内借款利率为年利率14.58%，逾期借款利率为年利率18.954%，还款方式：阶段性等额本息还款，签订合同当日原告向被告发放了借款49000元。借款到期后，被告卢XX仅偿还原告利息至2016年4月23日之前的利息共4171.19元，下欠款经原告多次催要未果。现起诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。   被告卢XX、陈XX、陈某某、贾某某、同某、巨某某均未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告卢XX与配偶陈XX与原告中国邮政银行合阳县支行签订了《小额贷款借款合同》，被告陈某某、贾某某、同某、巨某某提供连带责任担保。借款金额49000元，借款用途为购买农机具，借款期限12个月，合同期内借款利率为年利率14.58%，逾期借款利率为年利率18.954%，还款方式：阶段性等额本息还款，签订合同当日原告向被告发放了借款49000元。借款到期后，被告卢XX偿还原告利息至2016年4月23日共4171.19元，下欠借款本息至今未还。   上述事实有原告陈述、原告提供的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、个人贷款借据单、放款影像、还款流水详情打印单等证据附卷佐证。   本院认为，原、被告自愿签订借款合同，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现被告卢XX、陈XX在借款到期后未按约定履行还款义务，理应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告陈某某、贾某某、同某、巨某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，该保证合同亦合法有效，被告陈某某、贾某某、同某、巨某某对该笔借款本息依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告卢XX、陈XX于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款本金49000元及利息(自2016年4月24日至2016年8月22日按年利率14.58计算利息，2016年8月23日至还款结清之日按年利率18.954%计算利息）；   二、被告陈某某、贾某某、同某、巨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告卢XX、陈XX负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判长  梁永平   人民陪审员  王青峰   人民陪审员  邹文选     二○一九年十月三十日     书记员  郝晶   2019052415441967329612XXXXXXXXXXXXXXX196569612XXXXXXXXXXXXXXX251967724612XXXXXXXXXXXXXXX25196744612XXXXXXXXXXXXXXX07197478610XXXXXXXXXXXXXXX071987411610XXXXXXXXXXXXXXX1992327610XXXXXXXXXXXXXXX20196314900020164242201582349000121458189544900020164234171192015823490001214581895449000201642341711910490002016424189541550      1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1861号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄健倡（曾用名隆绍良），男，1985年4月25日出生，壮族，百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初462号刑事判决书，向被执行人黄健倡发出追缴罚金人民币2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人黄健倡采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  班利能
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2814号赵明洋：徐帅：本院于2019年9月23日立案执行申请人赵明洋与被执行人徐帅委托合同纠纷一案，现你们双方已自动履行完毕，至此，该案件现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3756号 原告:惠安县汇豪投资有限公司，住福建省泉州市惠安县辋川镇辋川村中街**。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州万华鞋业有限公司，福建省泉州市惠安县惠南开发区（张坂）。 法定代表人：谢永如。 被告：谢奕平，男，汉族，1975年7月17日，住，住福建省泉州市丰泽区/div> 被告：何奕宏，男，汉族，1978年1月26日，住，住福建省泉州市丰泽区/div> 被告：谢永如，男，汉族，1949年6月28日，住，住福建省泉州市丰泽区/div> 第三人：泉州市丰泽新力鞋业有限公司，福建省泉州市丰泽华大街道南浦工业小区。 法定代表人：谢奕平。 原告惠安县汇豪投资有限公司与被告泉州万华鞋业有限公司、谢奕平、何奕宏、谢永如、第三人泉州市丰泽新力鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。现原告惠安县汇豪投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，惠安县汇豪投资有限公司以经慎重考虑决定撤诉为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许惠安县汇豪投资有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由惠安县汇豪投资有限公司负担。 审 判 员  张文俊 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  庄双艳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  康青霞 书 记 员  李 岚 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢732号 申请人：胡光助，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地:安徽省铜陵市狮子山区乌木家园****，组织机构代码15123133-2。 法定代表人：陆光荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡光助与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人许勇锋申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十四日 书记员  程金鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢563号申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行,住安徽省铜陵市石城路**，机构代码：85110173-1法定代表人仇应全，系该行行长。被执行人钱方,男,汉族，，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人俞彩云,女,汉族，，住安徽省铜陵市铜官山区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行与被执行人钱方、俞彩云金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期履行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)皖0705执恢563号案件中对被执行人钱方、俞彩云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十一月十六日书记员  程金鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6329号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。住所地：昆明市。被执行人：于凯，男，汉族，1985年6月13日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行与被执行人于凯借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25189.23元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人于凯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 超