wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15638号 申请执行人：曾某某，男，1984年2月26日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：广州某某超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。 法定代表人：林某。 申请执行人曾某某与被执行人广州某某超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初226号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退回购物货款28元（人民币为单位，下同）；2、支付赔偿金1000元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款1103元，并将执行款1028元划付申请执行人账户，案件受理费25元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1028元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初226号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人曾某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初226号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广州某某超级市场有限公司名下价值1140.78元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱霞清
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执786号之二 申请执行人：柳汉贤，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市龙南乡五星村阳山头**，公民身份号码:3325021982********。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：俞为永，男，1967年11月24日出生，汉族，住，住浙江省杭州市下城区灵德里**民身份号码:3301071967********。 被执行人：黄刚，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市下城区珠埠里**身份号码:3301071967********。 申请执行人柳汉贤与被执行人俞为永、黄刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1497号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳汉贤向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人俞为永返还申请执行人柳汉贤借款本金300000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄刚对上诉款项承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人俞为永、黄刚发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求俞为永、黄刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞为永、黄刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞为永、黄刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞为永名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的车牌号为浙AF37**荣威牌汽车，本院依法登记查封，但未实际扣押。被执行人黄刚名下银行账户少量存款，其名下在沪市A股市场A318513361账户内有中远海控股票2500股，申请执行人柳汉贤与被执行人黄刚自行协商还款，申请执行人表示无需处置。此外二被执行人名下无住房公积金、不动产、等财产情况。因二被执行人名下暂无可供执行财产，执行标的借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、申请执行费4400元尚未执行到位。 鉴于被执行人俞为永、黄刚拒不履行又未申报财产，本院已对其作出各罚款1000元的决定，并对二被执行人其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人柳汉贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞为永、黄刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  郭珊珊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执985号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：肖松海，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被执行人肖松海借款合同纠纷一案，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1422民初266号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月九日书记员  靳立达
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1883号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。 法定代表人：陈健，系该行行长。 委托代理人：郑杨，男，1986年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该银行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：谢民武，男，1971年出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：阳芳，女，1975年出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人谢民武、阳芳金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年3月19日作出（2017）湘0211民初2776号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢民武、阳芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院于2019年11月7日向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2019年11月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年11月22日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2019年11月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月13日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查询到被执行人阳芳名下有一套株洲市芦淞区太子路1726号锦绣江山9、10栋2007号房屋[不动产权证书号：1000397879株国用（2014）第B06052号]。本院于2019年11月22日对上述房屋进行了查封，但该房屋已被多个法院查封，本院系轮候查封，无法处置。2019年11月25日，本院依法对被执行人谢民武、阳芳适用限制消费措施，2019年11月26日，本院依法将被执行人谢民武、阳芳列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的为181.5168万元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有181.5168万元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢民武、阳芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋筱萱
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2338号之一 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：史佩周，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：闫文艳，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人史佩周、闫文艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初4718号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人史佩周、闫文艳达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2338号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩广俊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执952号申请执行人：于芳兰，女，1974年3月23日，汉族，住潍坊市安丘市，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>本院依据（2017）鲁0702民初1177号民事判决书，在执行刘玉芳与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为37480元。本院于2019年7月22日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司邮寄送达送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日、2019年10月15日经网络查控，无银行、房产、车辆等可供执行的财产；2、本院已将被执行人限制其高消费。3、2019年11月7日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十一月七日代书 记员  吕洁洁
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初352号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王涛，男，1993年11月29日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，家住重庆市南川区。2019年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人王涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人王涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2018年11月11日晚，被告人王涛在重庆市南川区KTV大厅饮酒后，将邻座的被害人叶某的同事谭某后腰摸了一下，后被叶某口头制止，王涛便蹭起来准备打叶某，被朋友劝开。王涛被唐朝工作人员劝出大厅再次进来，假装端酒去敬叶某，叶某端酒回敬时，王涛将酒泼至叶某脸上后，将玻璃酒杯扔向叶某额头处，当即将叶某的头部砸伤。经鉴定：叶某为轻伤二级。2019年2月4日公安机关将被告人王涛抓获归案。案发后，被告人王涛赔偿了被害人叶某经济损失40000元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王涛之行为构成寻衅滋事罪。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王涛有期徒刑十个月。 上述事实，被告人王涛在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图及照片，被害人叶某的陈述，证人谭某、韦某、马某、向某、代某的证言，视频辨认笔录，南川公鉴(临床)【2018】021O号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相对应的名单、照片，重庆市南川区公安局抓获经过说明，收条、谅解书，光盘三张，被告人王涛的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛在公共场所，随意殴打爱人，致1人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王涛积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月4日起至2019年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗军
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16729号 原告：黄志强，男，1983年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱茹君，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：周文龙，男，1961年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张桂英，女，1962年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周征宇，男，1988年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄志强（下称原告）为与被告周文龙、张桂英、周征宇（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李燕、朱茹君到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月22日，被告周文龙、周征宇因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告周文龙、周征宇向原告借款200000元；借款期限自2018年6月22日至2018年12月21日；借款年利率36%，并由其承担维权支出费用（包括但不限于律师代理费）；纠纷管辖法院为合同签订地法院，当日，原告通过银行转账向被告周征宇交付借款200000元。到期后，被告周文龙、周征宇未能按约定归还借款本金，仅按照月息3分标准支付了八期利息。被告张桂英与被告周文龙系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上述借款经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告归还借款200000元并支付利息24197元（自2019年3月1日起暂计至2019年8月31日止，以200000元为基数，按年利率24%计算，此后至实际履行之日止的利息按照上述标准另计）；2、判令三被告支付律师代理费11000元；3、判令本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告归还借款184000元并支付利息23108（自2019年2月22日起暂计至2019年8月31日止，以184000元为基数，按年利率24%计算，此后至实际履行之日止的利息按照上述标准另计）；2、判令本案诉讼费由三被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《借款合同》及银行交易明细各一份，证明被告周文龙、周征宇向原告借款200000元，约定借款利率、还款期限、违约责任等以及原告通过银行转账实际向被告周征宇交付借款200000元的事实。 2、补发婚姻登记证审查处理表及证明各一份，证明被告周文龙、张桂英系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。 三被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据材料，经审核，均符合证据的采信规则，且能证明与本案相关的事实，本院均予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年6月22日，被告周文龙、周征宇向因需向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告周文龙、周征宇向原告借款200000元；借款期限自2018年6月22日至2018年12月21日；借款利息年利率36%等。当日，原告通过银行转账向《借款合同》中指定周征宇账户交付借款200000元。借款到期后，被告周文龙、周征宇按照月利率3%的标准共支付八期利息合计48000元，其余借款本息均未支付。经催讨未果。被告周文龙、张桂英系夫妻关系，案涉借款发生夫妻关系存续期间，原告认为应按夫妻共同债务认定，故诉至法院，请求上判。 另，被告周文龙、周征宇支付的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计，超出部分16000元倒扣本金，故剩余借款本金按照184000元主张。 本院认为，原告与被告周文龙、周征宇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告周文龙、周征宇未能按约还本付息，已属违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将已付部分利息调整为按照月利率2%计算系对权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以认可。案涉借款虽发生在被告周文龙、张桂英的夫妻关系存续期间，但《借款合同》仅有被告周文龙一人签字，原告也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张桂英对借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请中合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文龙、周征宇归还原告黄志强借款184000元并支付利息23108元（自2019年2月22日起暂计至2019年8月31日止，以借款本金184000元为基数，按照年利率24%计算），此后至实际履行之日止的利息，按照上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告周文龙、周征宇负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵萍萍
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审303号 申请执行人义乌市市场监督管理局。 法定代表人龚淑娟。 委托代理人文伟平。 被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。 法定代表人吴有木。 申请执行人义乌市市场监督管理局于2019年3月5日作出义市监管罚字〔2019〕第10027号行政处罚决定。认定：被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司于2010年购入该辆叉车，叉车具体信息：51103307822012090001，检验有效期：2017年6月28日，制造单位：上海柳工叉车有限公司，被执行人最近使用该辆超期未检叉车时间为检查当日。被执行人自检验有效期过后从未申请过定期检验。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，本局决定：一、责令停止使用超期未检的叉车；二、罚款30000元，上缴国库。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告内容为罚款30000元及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币30000元。被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项内容及加处罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市市场监督管理局于2019年3月5日作出的义市监管罚字〔2019〕第10027号行政处罚决定书中第二项内容及加处罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月十九日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1706号 关于申请执行人庆阳广播电视台申请执行庆阳千旺商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院(2019)甘1002民初2428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳千旺商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳广播电视台向本院申请强制执行，请求：被告庆阳千旺商贸有限公司支付原告庆阳广播电视台55万元。案件受理费10400元，由被告庆阳千旺商贸有限公司负担。 在执行过程中，本院向被执行人庆阳千旺商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，由于被执行人庆阳千旺商贸有限公司无能力支付现金，申请执行人庆阳广播电视台与被执行人庆阳千旺商贸有限公司私下达成和解协议，以服装、鞋帽抵顶所欠债务，并已全部履行完毕，执行费减半收取4002元，由被执行人庆阳千旺商贸有限公司交纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)甘1002民初2428号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳广播电视台基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2019)甘1002民初2428号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1240号 罪犯王秀生，男，1971年08月31日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2016年10月23日作出（2016）冀0481刑初365号刑事判决，以王秀生犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金七十万元。河北省邯郸市人民法院于2017年1月11日作出（2016）冀04刑终698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王秀生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王秀生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王秀生入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王秀生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 判 决 书（2019）宁0104行初17号原告：贺兰县常信乡惠明机砖厂，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县常信乡桂南村。经营者：李惠明，男，1976年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。被告：贺兰县自然资源局（原贺兰县国土资源局），住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县创业东路**政务中心**。法定代表人：常雪峰，该局局长。出庭人员：谢庆福，该局副局长。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：银川市生态环境局贺兰分局（原贺兰县环境保护局），住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县创业东路**政务中心**。法定代表人：杨学生，该局局长。出庭人员：陈伏贵，该局副局长。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。被告：贺兰县市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县创业东路**政务中心**。法定代表人：刘伟，该局局长。出庭人员：张科卫，该局法制监察科科长。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。被告：贺兰县应急管理局（原贺兰县安全生产监督管理局），住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县创业东路**政务中心**。法定代表人：闻国涛，该局局长。出庭人员：马慧，该局办公室主任。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。原告贺兰县常信乡惠明机砖厂与被告贺兰县自然资源局、银川市生态环境局贺兰分局、贺兰县市场监督管理局及贺兰县应急管理局其他行政管理一案，于2018年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月8日作出（2018）宁0104行初226号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服提起上诉。银川市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）宁01行终61号行政裁定书，撤销本院（2018）宁0104行初226号行政裁定书，指令本院继续审理。2019年8月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吕东、闵海彤，被告贺兰县自然资源局副局长谢庆福及其委托诉讼代理人耿婧婷，被告银川市生态环境局贺兰分局副局长陈伏贵及其委托诉讼代理人刘雪娥，贺兰县市场监督管理局委托诉讼代理人梅亚利，被告贺兰县应急管理局委托诉讼代理人黄立娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年年初，原告贺兰县常信乡惠明机砖厂原经营者李万才（曾用名李万财）购买贺兰县常信乡桂南村六社赵万友经营的桂南机砖厂，并交由其子李惠明经营。李万才、李惠明父子先后投资260余万元建设22门加长隆窑1座，生产用房30余间，建设专用高压专变电路并购置了大量的生产设备，并于2003年3月12口依法领取了营业执照（记载名称为贺兰县常信乡桂南机砖厂、经营者为李惠明），2008年5月4日李惠明将原告名称变更为贺兰县常信乡惠明机砖厂，依法经营至今。原告生产经营期间，改变烧制工艺，陆续投入了新的生产技术及设备，生产了“煤矸石烧结普通砖”。2018年4月29日被告贺兰县国土局口头通知原告在5月5日前自行拆除，否则将强行拆除。后原告得知，四被告依据贺兰县人民政府作出的贺政办发(2018)66号《贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案》，联合制定了贺国土资发(2018)151号《关于关停取缔全县非法黏土砖厂有关事项的通知》文件。四被告于2018年5月8日、9日对贺兰县其他未生产的9家黏土砖厂进行强制拆除。原告多次要求四被告拿出拆除原告黏土砖厂的合法依据，并要求四被告对原告的合法投入进行补偿。四被告以各种理由推诿，既拿不出依据也拒绝补偿，并于2018年5月18日以非法取土为由要求原告必须在2018年5月25日前自行拆除砖厂，否则将强行拆除。原告认为，原告系经依法审批领取营业执照，原告生产用土土源来自原告外购及鱼池，不在各类规划区内，也不属于技术落后、存在安全隐患的黏土砖厂，不符合四被告下发的贺国土资发(2018)151号《关于关停取缔全县非法黏土砖厂有关事项的通知》文件所规定的取缔、关停的条件。贺国土资发(2018)151号《关于关停取缔全县非法黏土砖厂有关事项的通知》针对原告的拆除行为属于行政法律范畴，四被告应当严格按照法律的规定程序办理，四被告未告知原告陈述、中辩的权利，也未告知原告享有的救济途径。综上，原告认为，原告所有投入属原告的合法财产，四被告联合制定的文件内容不合法，且拆除原告砖厂行为的程序不合法。故诉至法院，请求判令：一、依法撤销四被告做出的贺国土资发(2018)151号《关于关停全县非法黏土砖厂有关事项的通知》的文件；二、确认四被告作出的贺国土资发(2018)151号《关于关停全县非法黏土砖厂有关事项的通知》的文件违法；三、本案诉讼费由四被告承担。经审理查明，2018年4月20日，贺兰县人民政府办公室作出贺政办发〔2018〕66号《关于印发贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案的通知》（以下简称《通知》）。2018年4月28日，贺兰县自然资源局、银川市生态环境局贺兰分局、贺兰县市场监督管理局及贺兰县应急管理局四部门根据《通知》作出《关于关停取缔全县非法黏土砖厂有关事项的通知》，决定在全县开展黏土砖厂专项整治行动，对违法违规生产的黏土砖厂、不符合各类规划的黏土砖厂、技术落后存在安全隐患的黏土砖厂实施关停取缔，并要求：“各相关黏土砖厂收到通知后，于5月4日前自行关停并拆除生产设备和砖窑。逾期未自行关停拆除的，县黏土砖厂整治专项领导小组将依法强制关停取缔。”后原告所经营的砖厂未被拆除。另查明，本案在审理过程中，四被告于2019年9月25日作出《关于撤销＜关于关停取缔全县非法黏土砖厂有关事项的通知＞的决定》。本院认为，四被告对辖区内的黏土砖厂进行环境整治是其法定职责。本案在审理期间，四被告于2019年9月25日作出了《关于撤销的解释》第八十一条第三款之规定，判决如下：确认被告贺兰县自然资源局、银川市生态环境局贺兰分局、贺兰县市场监督管理局及贺兰县应急管理局于2018年4月28日所作的贺国土资发(2018)151号《关于关停全县非法黏土砖厂有关事项的通知》违法。案件受理费50元，由被告贺兰县自然资源局、银川市生态环境局贺兰分局、贺兰县市场监督管理局及贺兰县应急管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  关保国人民陪审员  古甜甜二〇一九年十一月六日书 记 员  牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。……被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4816号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告周运江在2010年7月15日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7946.35元，利息969.32元，应收费用1211.3元，合计10126.97元未归还原告。（利息已算至2019年6月26日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金7946.35元，利息969.32元，应收费用1211.3元，合计10126.97元（利息已算至2019年6月26日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1769号申请执行人：张占海,男性,1971年1月21日出生,住乾安县兰字村。被执行人：杨洪坤,男性,1985年1月7日出生,住乾安县兰字村。被执行人：刘银环,女性,1987年2月10日出生,住乾安县兰字村。本院在执行张占海与杨洪坤、刘银环借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十八日书记员  张鹏举
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢117号韩敏：你与张鑫豪抚养费纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第01476号已发生法律效力。申请执行人张鑫豪于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行判决书内容，偿还申请执行人损失。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢433号申请执行人：李玉华，女，1943年11月13日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：徐跃武，男，1970年4月4日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人李玉华与被执行人徐跃武其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2015）朝双民初字第02461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐跃武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉华于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐跃武给付欠款328058元，并承担所有费用。本院于2019年10月24日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李玉华可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人李玉华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十七日书记员 李 波
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7743号 原告：永康市铖风工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西工业区西塔二路**第**。 法定代表人：陈巧红。 委托诉讼代理人：施林瑛，浙江三星律师事务所律师。 被告：武义保德全工贸有限公司，，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区青云路**浙江众成门业有限公司内）。 法定代表人：舒军叨。 被告：舒军叨，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：任伟飞，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市铖风工贸有限公司为与被告武义保德全工贸有限公司、舒军叨、任伟飞买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市铖风工贸有限公司的委托诉讼代理人施林瑛到庭参加诉讼，被告武义保德全工贸有限公司、舒军叨、任伟飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康市铖风工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武义保德全工贸有限公司立即支付原告永康市铖风工贸有限公司货款110万元并支付逾期付款违约金（违约金从起诉之日起按日万分之七计算至支付之日止）；2、判令被告舒军叨、任伟飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告武义保德全工贸有限公司（以下简称“保德全公司”）之间有多年的业务来往关系，被告向原告购买门面。2018年6月23日，双方进行对账，被告保德全公司尚欠原告货款110万元未付，被告保德全公司承诺从逾期付款之日起以未付款金额为基数按日万分之七向原告支付逾期付款违约金，并由被告舒军叨、任伟飞对保德全公司的上述债务承担连带担保责任，为此原被告双方签订协议书一份载明上述事实。但嗣后被告保德全公司未支付分文，被告舒军叨、任伟飞也未尽到担保责任。原告经催讨未果。 被告武义保德全工贸有限公司、舒军叨、任伟飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告永康市铖风工贸有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 2018年6月23日的协议书原件一份，用以证明经原、被告结算，被告武义保德全工贸有限公司尚欠原告货款110万元，逾期付款违约金以未付款金额为基数按日万分之七计算，并由被告舒军叨、任伟飞担保的事实。 被告武义保德全工贸有限公司、舒军叨、任伟飞未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告武义保德全工贸有限公司、舒军叨、任伟飞未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 本院查明事实如下：原告永康市铖风工贸有限公司与被告武义保德全工贸有限公司有门面买卖业务往来。2018年6月23日，经结算，被告武义保德全工贸有限公司尚欠原告货款110万元，并由被告出具协议书一份，载明欠款数额，协议书中约定逾期付款违约金按日利率万分之七计算，由被告舒军叨、任伟飞对上述款项承担连带保证责任。协议书出具后，被告未支付货款，保证人亦未承担担保责任。 本院认为，原告永康市铖风工贸有限公司与被告武义保德全工贸有限公司之间的买卖合同关系，与被告舒军叨、任伟飞之间的保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予确认有效。被告武义保德全工贸有限公司尚欠原告永康市铖风工贸有限公司货款110万元至今未有支付的事实清楚，有原告举证的协议书一份为证，本院予以确认。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告武义保德全工贸有限公司理应在原告永康市铖风工贸有限公司催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金明显偏高，应予以调减。考虑到违约金不仅具有弥补守约方损失的功能，同时也具有对违约方惩罚的功能，违约金的调整应考虑对违约行为的制约和惩罚，故本院将违约金酌定为按月利率2%计算至实际还清之日止。被告舒军叨、任伟飞系欠款担保人，为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告武义保德全工贸有限公司、舒军叨、任伟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告武义保德全工贸有限公司支付原告永康市铖风工贸有限公司货款110万元并支付逾期付款违约金（违约金从2019年9月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、由被告舒军叨、任伟飞对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告永康市铖风工贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元（已减半收取），由被告武义保德全工贸有限公司负担，由被告舒军叨、任伟飞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月八日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12560号原告:王瑞振，男，汉族，1988年5月25日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：朱红富，男，汉族，1981年3月12日出生，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王瑞振与被告朱红富民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十一月二十二日书记员 晏安昊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1039号申请执行人：李长登，男，1972年5月18日出生，汉族，四川省溪蓬县人，身份证住址四川省溪蓬县。被执行人:宋跃求，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址湖南省邵东县。景洪市人民法院受理的申请执行人李长登与被执行人宋跃求买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年7月25日作出的（2018）云2801民初1527号民事判决书已经发生法律效力。权利人李长登于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金80985元、执行费1115元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1039执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一九年十一月二十二日书记员  廖 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22925号上诉人（原审原告）：王琴妮，女，汉族，1955年10月23日生，住郑州市惠济区。上诉人（原审原告）：麻子静，女，汉族，1986年9月17日生，住郑州市惠济区。上诉人（原审原告）：麻子力，男，汉族，1988年7月14日生，住郑州市惠济区。三上诉人委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区新城街道东赵村第十七村民组，住所地郑州市惠济区新城办事处东赵村内，负责人：王振，组长。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永花，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人王琴妮、麻子力、麻子静因与被上诉人郑州市惠济区新城街道东赵村第十七村民组物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王琴妮、麻子力、麻子静上诉请求：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4986号民事裁定书，指令河南省郑州市惠济区人民法院审理。事实和理由：1、王琴妮是麻子静、麻子力的母亲。三人均是被上诉人常住村民，依法享有与其他村民相同的权利和义务。在2000年7月5日，上诉人与被上诉人就闺女出门户口未迁出一事，和被上诉人签订了一份协议，约定三上诉人土地参加本组买地款的分红，享有本组群众的一切权利和义务，并在2001年7月5日向被上诉人交了打井捐资款8000元。2、在2012年，南地被征用，每人分土地补偿款10000元，2016年东地被征用，每人分土地补偿款20000元，2018年北地被征用，每人分土地补偿款21300元，每人共分得51300元，三上诉人共计应分153900元，上诉人多次找被上诉人索要该款，被上诉人以种种理由拒不支付。3、一审法院已认定了被上诉人应支付相应征地补偿款，所以依据相关法律规定，上诉人应当享有相关权利。一审法院不应当以本案系涉及村民福利待遇案件，不属于人民法院民事案件的处理范围为由，驳回上诉人的起诉。郑州市惠济区新城街道东赵村第十七村民组辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定，驳回上诉人上诉请求。王琴妮、麻子力、麻子静向一审法院起诉请求：1、郑州市惠济区新城街道东赵村第十七村民组支付王琴妮、麻子力、麻子静每人土地补偿款51300元，共计153900元；2、郑州市惠济区新城街道东赵村第十七村民组承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，王琴妮、麻子力、麻子静主张应该享有所在村民组村民福利待遇，郑州市惠济区新城街道东赵村第十七村民组应支付其相应征地补偿款，而郑州市惠济区新城街道东赵村第十七村民组称王琴妮、麻子力、麻子静不享有征地补偿款系村组根据村民意见结合村里情况统一制定的政策，并非针对王琴妮、麻子力、麻子静一家，本案双方纠纷系涉及村民福利待遇案件，不属于一审法院民事案件的处理范围，故应裁定驳回王琴妮、麻子力、麻子静起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王琴妮、麻子静、麻子力的起诉。案件受理费3378元，退回原告。本院审理查明，王琴妮、麻子力、麻子静均系郑州市惠济区新城街道东赵村第十七村民组村民。王琴妮、麻子力、麻子静出具的时间为2000年7月5日加盖有被上诉人郑州市惠济区新城街道东赵村第十七村民组印章的协议书内容显示“王琴妮同志肆人土地和参加本组租卖地款的分红，享有本组群众的一切权利和义务，如户口迁出此协议终止”。现在被上诉人土地被征用，征地补偿款未向三上诉人支付，引起本案诉讼。本院认为，三上诉人依据2000年7月5日加盖有被上诉人印章的协议书提起诉讼，属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4986号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市惠济区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月二十二日书记员  时婉秋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4706号原告：深圳市大晋投资咨询有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**金龙大厦**2001—2008。法定代表人：史进，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被告：腾邦集团有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**iv>法定代表人：钟百胜。被告：钟百胜，男，1965年4月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘洋，系腾邦集团有限公司员工。本院受理原告深圳市大晋投资咨询有限公司与被告腾邦集团有限公司、钟百胜合同纠纷一案，原告深圳市大晋投资咨询有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告腾邦集团有限公司、钟百胜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市大晋投资咨询有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市大晋投资咨询有限公司撤回对被告腾邦集团有限公司、钟百胜的起诉。案件受理费人民币100元，由本院退回原告。审 判 长  叶 青审 判 员  曲 卓人民陪审员  邹建国二〇一九年十一月十九日书 记 员  张雅婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2657号 原告：汤小舜，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。 被告：方锡勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤小舜与被告方锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小舜委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼，被告方锡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤小舜向本院提出诉讼请求：判令方锡勇偿还汤小舜借款本金70000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按所欠金额的年利率6%计付）。事实和理由：方锡勇于2017年4月8日向汤小舜借款100000元，并于当天书写一张借条给汤小舜，方锡勇借去上述款项后共偿还30000元，至今尚欠70000元未还。汤小舜诉至本院，请求支持诉讼请求。 方锡勇未作答辩。 本案当事人汤小舜围绕诉讼请求依法提供了证据借条、收条及转账凭证各一份，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 方锡勇未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，方锡勇向汤小舜借款100000元，双方未约定利息及借款期限，同日汤小舜通过银行转账支付方锡勇借款100000元，方锡勇出具借条及收条各一份交由汤小舜收执。借款后，方锡勇分三次偿还汤小舜借款共计30000元，尚欠借款70000元未归还。 本院认为，方锡勇向汤小舜借款100000元，有方锡勇出具的借条及收条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，汤小舜可催告方锡勇在合理期限内返还借款。借款后，方锡勇偿还汤小舜借款30000元，现汤小舜请求判令方锡勇偿还尚欠的借款70000元合法有理，予以支持。双方在借条中未约定利息，汤小舜主张方锡勇自起诉之日即2019年10月9日起至款还清之日止按年利率6%计付利息合法有理，予以支持。方锡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方锡勇应于本判决生效之日起十日内偿还汤小舜借款本金70000元并支付利息（自2019年10月9日起至款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由方锡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一九年十一月二十一日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：阳某，女，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告阳某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6666号之一申请执行人：郑州佳裕置业有限公司，住所地：郑州市**二马路**。法定代表人：蒋楠楠，执行董事。被执行人：张东斌，男，汉族。关于申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行被执行人张东斌买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初10154号民事判决书于2019年9月30日立案执行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.于2019年9月30日启动网络总对总查控，于2019年11月7日启动第二次网络总对总查询，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通均无可供执行的财产;3.2019年10月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查被执行人名下有一套位于房产，于2019年11月5日予以查封，该房产为轮候查封，暂无法办理相关手续;4．于2019年11月9日对被执行人采取限制高消费措施;本院于2019年11月25日，告知申请执行人终结本次执行程序。在告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  李文强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执异156号案外人：张可可，女，1991年11月3日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张胜伟，男，1963年10月25日生，汉族，住汝州市，系张可可父亲。申请执行人：王小岳，男，1974年11月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：张帅峰，男，1988年4月13日生，汉族，住汝州市。被执行人：王永红，女，1993年7月17日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。在本院执行申请执行人王小岳与被执行人张帅峰、王永红民间借贷纠纷一案中，案外人张可可对(2018)豫0482执2301号之八号执行裁定书扣押的型号为A1586iphone银灰色手机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张可可称，法院扣押的型号为A1586iphone银灰色手机属于张可可个人，有收据为证，请求中止对该手机的执行。申请执行人王小岳称：本案的手机在法院扣押时是张帅峰在占有和使用，可以判断案涉的手机系张帅峰的财产，法院依法查封的手机并无不当，应驳回张可可的异议申请。本院查明，申请执行人王小岳申请执行被执行人张帅峰、王永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初6310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张帅峰、王永红至今未能按照已生效法律文书完全履行义务。2019年5月，因张帅峰拒不履行生效法律文书，我院作出决定对张帅峰拘留十五日；采取拘留措施时，我院对张帅峰当时使用的型号为A1586iphone银灰色手机进行了扣押，2019年10月15日，作出（2018）豫0482执2301号之八执行裁定书，扣押型号为A1586的iphone银灰色手机一部。现异议人张可可以法院扣押的型号为A1586的iphone银灰色手机属于自己所有，并提供购买手机的收据，要求中止执行该扣押裁定。本院认为，对案外人的财产异议，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人张可可提供有提供购买手机的收据，可以证实本院扣押的型号为A1586的iphone银灰色手机是案外人张可可自己购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对型号为A1586的iphone银灰色手机的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  周国强二〇一九年十一月二十四日书记员  邵世博附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6032号原告：黎明，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋，系原告的配偶。被告：李文宗，男，1986年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区，现羁押于广州市海珠区看守所。原告黎明与被告李文宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明及其委托诉讼代理人黄勋有、李秋到庭参加了诉讼。被告李文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7.5万元；2.被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，以借款本金7.5万元为基数，向原告支付借款利息，直至清偿本金为止；3.被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2015年10月8日向被告借出10万元，有借条和转账记录予以证明。后被告还款2.5万元，现被告已无力还款，故诉至法院，请求判如所请。被告李文宗承认原告黎明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李文宗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎明75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告李文宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年十一月六日书记员 吴诗如
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2397号原告：韩青林，男，生于1973年12月18日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：程运刚，男，生于1968年12月28日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：邵梦秋（系程运刚之妻），汉族，居民，住湖北省竹山县。原告韩青林与被告程运刚、邵梦秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩青林到庭参加诉讼，被告程运刚、邵梦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩青林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35452元及利息，利息从借款之日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程运刚分别于2018年3月4日、2018年7月3日、2018年8月10日共向我借款35452元，用于偿还其个人及其妻邵梦秋的银行借款。后被告对该借款一直未还，故提起诉讼要求被告及时偿还。被告程运刚、邵梦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据当事人的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告程运刚为了偿还借款于2018年3月4日、2018年7月3日、2018年8月10日分别向原告韩青林借款2000元、22452元、11000元，共计35452元，约定月利率20‰。原告韩青林分别按照被告程运刚的要求将上述借款转入了相应的银行账户。被告程运刚承诺在2018年8月10日前偿还借款。后被告程运刚一直未按约定偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程运刚向原告韩青林借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告程运刚偿还借款，本院予以支持。本案的借款为原告韩青林与被告程运刚之间的个人借款，被告邵梦秋对该借款事后未予追认，原告在此又无证据证明该借款是被告用于夫妻共同生活或共同生产经营，所以对原告要求被告邵梦秋承担偿还借款的责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程运刚于本判决生效后三日内偿还原告韩青林借款35452元及利息（利息按照月利率20‰计付至借款还清之日止，其中2000元从2018年3月4日起计付、22452元从2018年7月3日起计付、11000元从2018年8月10日起计付）。二、驳回原告韩青林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费686元，因适用简易程序审理，减半收取343元，由被告程运刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇一九年十一月十四日书记员  刘敏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6310号原告:黄骅市祥福育苗厂，住所地河北省黄骅市**河镇东高头村。经营者：沈连邦，厂长。委托诉讼代理人：沈彬，男，1985年10月15日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：孙传祥，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，住江苏省连云港市海州区。本院在审理原告黄骅市祥福育苗厂与被告孙传祥买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日立案后，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市祥福育苗厂的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市祥福育苗厂撤回起诉。案件受理费575元，由原告黄骅市祥福育苗厂负担。审判员 陈 健二〇一九年十一月一日书记员 宋芊芊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12254号原告张雪刚，男，1968年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告官巍，男，1981年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张迪，男，1987年2月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告张雪刚诉被告官巍、张迪民间借贷纠纷一案中，原告张雪刚于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪刚撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张雪刚负担。审判员  马伟二〇一九年十一月一日书记员  张瑜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1323号之一申请执行人张启武。被执行人龚红涛。被执行人张明。被执行人柴伟。被执行人曾谦。被执行人武汉永爱申花贸易有限公司。法定代表人龚红涛，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3882号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人龚红涛、张明、柴伟、曾谦、武汉永爱申花贸易有限公司名下的银行存款9129500元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 畅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7713号上诉人（原审被告）：李聪锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住沧州市新华区。被上诉人（原审原告）：沧州市兴铸铸造材料有限公司，住所地沧州市新华区小代庄村南。法定代表人：张济民，该公司经理。委托诉讼代理人：樊瑞云，该公司职工。被上诉人（原审被告）：河北明杰铸件有限公司，住所地沧县张官屯乡陈敬庄村。法定代表人：刘成荣，该公司总经理。上诉人李聪锋因与被上诉人沧州市兴铸铸造材料有限公司、河北明杰铸件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告沧州市兴铸铸造材料有限公司于2019年11月28日申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人沧州市兴铸铸造材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李聪锋同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初108号民事判决；二、准许沧州市兴铸铸造材料有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费25元，由沧州市兴铸铸造材料有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李聪锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇一九年十一月二十八日书记员  张雅君
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2720号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：许艳蓉，女，1997年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道办事处杏宅村****。 法定代表人：陈芳林。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告许艳蓉、福建美亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴季阳 书记员杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32533号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：陈耀，男，汉族，1977年8月15日出生，住所地广东省徐闻县，，住所地广东省徐闻县 id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年5月16日，被告填写《个人信用贷款申请表（适用范围：个人消费、经营类信用贷款》，申请贷款27万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营，贷款支付方式为受托支付，第三方划款账户为熊亮名下的银行账户。二、2017年6月4日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）》，约定原告向被告提供授信额度20万元，额度期限从2017年5月27日至2020年5月27日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；全部额度可以循环使用；该合同项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息条款，按月还款；被告在该合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，原告有权宣布被告在该额度下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；等等。三、2017年6月4日，原告向被告银行账户转账支付20万元，备注为“一般贷款发放”。四、2017年6月4日，被告签字确认的《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》记载，原告向被告发放的贷款20万元，贷款期限为2017年6月4日至2020年6月4日，还款日为每月1日，贷款年利率为固定利率15.5%。五、原告提供的银行流水、《本息计算表》显示：1.被告自2019年2月1日起开始逾期还款，2019年5月1日当期的款项于2019年7月2日还清后便不再还款；2.截至2019年8月26日，被告尚欠原告贷款本金83064.56元，利息3680.77元，罚息524.27元，复利88.68元；3.2018年12月1日至今，已产生罚息1208.65元和复利203.84元，被告已偿还罚息684.38元，复利115.16元。六、2019年9月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理诉讼/仲裁/执行的案件共计21宗，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。七、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金83064.56元，利息3680.77元，罚息524.27元，复利88.68元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月26日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。八、被告对原告起诉的事实予以认可。裁判结果合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金83064.56元及利息（含逾期利息即罚息）并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。因合同中并未对罚息、复利进行约定，故原告主张按照贷款利率的1.5倍支付罚息、复利本院不予支持，本院仅对罚息按照约定的年利率15.5%予以支持。因此，2018年12月1日至今，已产生罚息实际应为805.77元（1208.65/23.25%*15.5%，扣除被告已支付的684.38元，被告尚欠罚息121.39元。原告已扣除的复利115.16元，应抵扣本金，被告应还本金为82949.40元（83064.56-115.16），利息3680.77元、罚息121.39元（暂计至2019年8月26日，之后的罚息以所欠本金为基数，按年利率15.5%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈耀应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币82949.40元，利息3680.77元、罚息121.39元（利息、罚息暂计至2019年8月26日，之后的罚息以所欠本金为基数，按年利率15.5%计算至款项实际清偿之日止）；二、被告陈耀应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1042元，由原告负担7元，由被告负担1035元。上述费用原告已预交，应由被告负担的1035元由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1035元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十八日书记员  赵清娜
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执528号     申请执行人：王德明，男，汉族，1958年3月17日出生，现住子长县，居民。   被执行人：王国银，男，汉族，1965年10月9日出生，现住子长县，居民。   本院在执行申请执行人王德明与被执行人王国银民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于二〇一八年三月二十日作出的（2018）陕0623民初333号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王德明于2019年7月10日向本院申请执行，请求由被执行人王国银于2018年3月20日起十日内前偿付申请执行人王德明借款本金60000元本金及其利息（月利率为1.5%，利息从2014年1月29日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息10000元），被执行人王国银于2018年9月18日向申请执行人王德明支付10000元整，且由被执行人李俊东承担在案件受理费1076元及执行费。   执行过程中：1.本院于2019年7月10日通过短信送达形式向被执行人王国银送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王国银名下的相关财产信息，未能查询到王国银名下有银行存款、车辆登记信息，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。   3.本院于2019年11月11日将被执行人王国银采取限制高消费措施，并于2019年11月12日将被执行人王国银纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   4.2019年8月26日，本院在子长县不动产登记服务中心未能查询到被执行人王国银的房产登记信息。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人王德明认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因被执行人王国银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王德明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   终结子长县人民法院(2019)陕0623执528号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 张 宏 明  审判员 常  颖  人民陪审员 封  帅       二〇一九年十一月二十一日         书 记 员   乔董                1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1554号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 被执行人：张学，其他，1984年03月05日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：刘晓娟，女，1983年05月07日出生，汉族，住址同上。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行张学、刘晓娟借款纠纷一案。本院作出的(2015)都江民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币30000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年6月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
陕西省西乡县人民法院结案通知书 (2019)陕0724执恢159号 陈桂瑞、李尚兵：申请执行人陈桂瑞与被执行人李尚兵买卖合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1106号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李尚兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈桂瑞向本院申请执行，本院以（2019）陕0724执122号立案受理，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人陈桂瑞于2019年11月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付剩余货款18191元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李尚兵向本院交纳执行款18191元，该款已由申请执行人领取。案件受理费133元，申请执行费178元，被执行人李尚兵已于（2019）陕0724执122号案件中交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0724执恢159号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。     二〇一九年十一月二十日1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5574号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓沛辰，男，1995年5月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初81号刑事判决书，于2019年10月14日移送本院执行局执行。移送执行邓沛辰罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日以司法专邮方式向邓沛辰送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，邓沛辰未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询邓沛辰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现邓沛辰有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月15日对邓沛辰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月19日,未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现邓沛辰名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈敏伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢451号申请执行人：王永锋，男，现住东胜区。被执行人：燕顺，男，现住东胜区。申请执行人王永锋与被执行人燕顺民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2014)东民初字第7636号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人王永锋申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第7636号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 元二〇一九年十一月四日书记员 郝雪茹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1101号申请执行人王双龙，男，1950年7月9日出生，住献县。被执行人梅运强，男，1961年3月3日出生，住献县。申请人王双龙与被执行人梅运强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1085号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下冀Ｊ×××**宝马汽车一辆，现已轮候查封；三、2019年7月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的宝马汽车，因系轮候查封，本案不具有处置权，因查找不到车辆线索，无法扣押；六、2019年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人梅运强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1085号民事调解书的终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十一月十八日书记员  张会启
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1253号 罪犯陈钟喜，男，1970年5月19日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2016年03月29日作出（2016）冀0429刑初46刑事判决，以陈钟喜犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，河北省邯郸市中级人民法院于2016年06月29日作出（2016）冀04刑终331号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈钟喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈钟喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯陈钟喜入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈钟喜减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6499号 原告：李新良，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：严慧艳、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。 被告：周银伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告李新良与被告周银伟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借车折损费2300元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案一切费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周银伟下落不明依法转为普通程序，由审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员马红灯、马龙星组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李新良的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告周银伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请将第一项诉讼请求改为：要求判令被告车辆租金2000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止），本院予以准许。 本院经审理认定，2018年12月11日，被告周银伟向原告租赁车辆，约定租期自2018年12月11日至2018年12月30日，每日租金为100元。租赁到期后，被告周银伟依约归还车辆，但至今未支付租金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周银伟于判决生效后五日内支付原告李新良租金2000元，并支付利息损失（自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周银伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马龙星 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  朱雅俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7409号罪犯刘磊，男，1984年8月24日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年1月16日作出(2014)嘉南刑初字第1173号刑事判决，认定被告人刘磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9737号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月5日起至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢411号申请执行人：谭洪其，男，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：大连航运职业技术学院，住所地：大连市旅顺经济技术开发区金昌街**。法定代表人：姜云红，该单位董事长。被执行人：长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地：长春市高新区卓越大街**。法定代表人：姜云红，该公司董事长。被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住，住所地：长春市朝阳区前进大街**/div>法定代表人：张贤东，该公司董事长。被执行人：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所地，住所地：大连旅顺经济技术开发区金昌街**iv>法定代表人：姜云红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2018）辽02民初545号民事调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月31日，在总对总系统查询了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等，暂无财产可供执行。现因查封的被执行人的房产、土地，都是轮候查封，暂无法处置，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2018）辽02民初545号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇一九年十一月十日书记员  曲汝鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7024号 张文成： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6280号之一被执行人王虹涛，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6280号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人王虹涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王虹涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王虹涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币322670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘迪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8427号 原告：晏涛，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。 被告：孙丽，女，1990年4月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告晏涛与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏涛到庭参加诉讼，被告孙丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元。事实和理由：2018年，被告因为各种原因向原告借款共计150000元整。之后原告向被告催要借款，被告一直推脱还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告孙丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告孙丽书写的欠条及支付宝转账电子回单7张，被告孙丽未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告孙丽陆续从原告晏涛处借款，原告于2018年2月16日通过支付宝向被告转款两笔分别为52013.14元、52013.14元，于2018年2月17日通过支付宝向被告转款8888元，于2018年2月18日通过支付宝向被告转款8888元，于2018年2月22日通过支付宝向被告转款8888元，于2018年3月14日通过支付宝向被告转款两笔分别为7990元、12000元，上述款项共计150680.28元。2019年2月25日，被告孙丽为原告出具欠条，欠条载明：借款人孙丽，出借人晏涛，于2019年2月25日补2018年欠款，壹拾伍万元整，包含利息。原告主张其曾向被告催要欠款，但被告以没钱为由未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的借条和支付宝转账电子回单可以证明原告主张被告借款的事实。被告未能及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙丽于本判决生效后七日内偿还原告晏涛借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙丽负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁瑞芹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王安意
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2146号之十一被执行人张钦锋，汶上县南站镇南村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2146号之十一裁定书，已向被执行人张钦锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张钦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张钦锋在中国农业银行15×××25账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14775号之九 申请执行人林巧珠，女，1950年1月11日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人林词雄，男，1972年1月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市泰华细胞工程有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙一路高新奇战略新兴产业园********705，统一社会信用代码XXX689D。 法定代表人林文龙。 被执行人深圳市泰天恒医疗健康集团有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道**大仟工业厂区**厂房**707，统一社会信用代码XXXX86G。 法定代表人林文龙。 被执行人深圳市金成泰投资有限公司。。住所地深圳市宝安区新安街道**大仟工业厂区**705统一社会信用代码XXXX1898Y。 法定代表人林春伟。 被执行人深圳市东正原投资有限公司。住。住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区隆昌路**高新奇****厂房B702一社会信用代码91440300359563723N。 法定代表人林文龙。 被执行人林慧，男，1976年1月26日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人林巧珠与被执行人林词雄、深圳市泰华细胞工程有限公司、深圳市泰天恒医疗健康集团有限公司、深圳市金成泰投资有限公司、深圳市东正原投资有限公司、林慧民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初9599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币10,644,034.50元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，向申请执行人转付了人民币103691.84元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人林词雄、深圳市泰华细胞工程有限公司、深圳市泰天恒医疗健康集团有限公司、深圳市金成泰投资有限公司、深圳市东正原投资有限公司、林慧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币1455元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  林宸栋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3788号申请人执行人：何君君，女，1984年03月02日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李淑琴，女，1963年10月11日生，汉族，住郑州市金水区关于何君君申请执行李淑琴借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李淑琴未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人何君君于2019年09月26本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月26日提起网络查询，未发现被执行人李淑琴名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月29日向被执行人李淑琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月27日向被执行人发出传票传唤其2019年10月09日到本院接受询问，被执行人李淑琴未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李淑琴名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李淑琴在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李淑琴名下的不动产登记信息。经调查被执行人李淑琴在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年09月26日向申请执行人何君君发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月12日再次对被执行人李淑琴提起网络查询，未发现被执行人李淑琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人李淑琴未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其1、纳入失信名单2、司法拘留15日。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人何君君做了终本约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何君君同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李淑琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  张庆祥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1266号申请执行人：刘文英，男，1963年6月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭军强，男，1971年10月17日生，汉族，住内黄县。保证人：郭少勇，男，1994年7月1日生，汉族，住内黄县亳城镇南野庄村。申请执行人刘文英与被执行人郭军强民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）豫0527民初1391号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告因资金周转向原告刘文英借款40000元。被告郭军强定于2019年4月12日前偿还原告刘文英借款40000元及利息（按本金40000元，月息1.5分，自2018年3月14日之日起至本息还清之日止）。案件受理费400元，由原告刘文英承担。因被执行人郭军强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文英向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。本院在执行过程中，保证人郭少勇自愿为被执行人郭军强提供担保，申请执行人刘文英与被执行人郭军强达成和解协议，申请执行人刘文英于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘旭灿
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7283号原告：袁卫华，男，1989年3月6日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：潘水平，男，1971年10月12日生，汉族，户籍地启东市。被告：张美，女，1972年1月2日生，汉族，户籍地启东市。本院在审理原告袁卫华与被告潘水平、张美民间借贷纠纷一案中，原告袁卫华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁卫华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁卫华撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元（原告已预交），由原告袁卫华负担。审 判 员 高梁健二〇一九年十一月十八日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟