wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1255号 申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360430680939846U。 法定代表人：吴晓东。 被执行人胡杰，男，汉族，1985年11月2日出生，住彭泽县。 中国建设银行股份有限公司彭泽支行申请胡杰借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1399号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十一月二十七日 （江西）书记员孙昕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执561号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市一阳精品街紫阳观路。法定代表人范秋佳，该公司董事长。被执行人胡吉红，男，1967年7月10出生，汉族，住宜城市。被执行人金广芹，女，1972年1月16出生，汉族，住宜城市。被执行人胡吉卫，男，1970年2月28出生，汉族，住宜城市。被执行人赵玉荣，女，1970年11月7出生，汉族，住宜城市。被执行人周如云，男，1978年2月13出生，汉族，住宜城市。被执行人帅园园，女，1985年8月17出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人胡吉红、金广芹、胡吉卫、赵玉荣、周如云、帅园园借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3398号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人胡吉红、金广芹偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计541504元及利息，被执行人胡吉卫、赵玉荣、周如云、帅园园对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人胡吉红、金广芹、胡吉卫、赵玉荣、周如云、帅园园拒不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年3月21日通过全国法院查控系统对被执行人胡吉红、金广芹、胡吉卫、赵玉荣、周如云、帅园园在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年5月14日、2019年11月18日通过全国法院查控系统对被执行人胡吉红、金广芹、胡吉卫、赵玉荣、周如云、帅园园进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘正兵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4407号之二申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。被执行人窦俊虎，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与窦俊虎借款合同纠纷一案，经查，被执行人窦俊虎未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦俊虎在内蒙古银行账户内存款人民币89764.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初28211号原告：李峰，男，1969年11月25日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。被告：费县宏鑫建筑安装劳务有限公司，住所地费县费城镇建设路西段北侧**。法定代表人：史汉山，总经理。被告：重庆万庆建设工程有限公司，住，住所地重庆市北培区北温泉街道云华路**附**/div>法定代表人：万成华，董事长。原告李峰诉被告费县宏鑫建筑安装劳务有限公司、重庆万庆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李峰撤回起诉处理。审 判 员 齐伟龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行申22号 再审申请人（一审原告）钱交林，男，1952年7月27日出生，汉族，住余姚市。 被申请人（一审被告）余姚市河姆渡镇人民政府，住所地余姚市河姆渡镇河姆渡西路**。 法定代表人韩杭城，镇长。 委托代理人徐存（特别授权代理），余姚市河姆渡镇人民政府工作人员。 委托代理人郑百军（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。 钱交林因诉余姚市河姆渡镇人民政府（以下简称河姆渡镇政府）土地征收安置补偿一案，不服余姚市人民法院于2019年3月22日作出的（2018）浙0281行初90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余姚市人民法院审理查明，钱交林于2007年3月7日向该院提起行政诉讼，请求河姆渡镇政府补偿土地征收损失费，该院以钱交林的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由，作出（2007）余行告字第3号行政裁定，对钱交林的起诉不予受理。钱交林不服该裁定提起上诉，宁波市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）甬行告终字第5号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年5月26日，钱交林以河姆渡镇政府为被告，向该院提起行政赔偿诉讼，后被该院裁定准许撤回起诉。2015年8月10日，钱交林以河姆渡镇政府为被告向该院提起行政诉讼，要求补偿承包土地种植损失费260000元（从1985年到1997年计13年），该院于2015年9月15日以钱交林的起诉属于重复起诉为由作出（2015）甬余行初字第90号行政裁定，驳回钱交林的起诉。2015年10月20日，该院以钱交林重复起诉为由作出（2015）甬余行受初字第7号行政裁定，对钱交林的起诉不予立案。2017年6月19日，该院认为钱交林的起诉系就同一事实和理由，同一诉讼请求（仅是起诉金额的变化），经释明后仍坚持起诉，属于钱交林滥用诉讼权利，钱交林的该次起诉已构成重复起诉，作出（2017）浙0281行初30号行政裁定，对钱交林的起诉，不予立案。2018年10月23日，钱交林又以相同事实和理由，对同一被告，提起相同诉请（仅是赔偿损失数额的变化），向该院提起行政诉讼。 余姚市人民法院审理认为，钱交林提起行政诉讼所主张的事实和理由发生于1985年及以前，早于1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》，其要求河姆渡镇政府给予被征收的6.35亩承包土地35年土地种植损失费70万元的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综观钱交林向该院提起的诉讼案件来看，（2007）甬行告终字第5号行政裁定已对钱交林的起诉作出处理，该行政裁定已经发生法律效力，此后钱交林又多次向该院提起行政诉讼，该院以一次准予其撤诉，一次裁定驳回其起诉，三次裁定不予立案作出处理，钱交林仍提起本次行政诉讼，此种起诉已违反了权利行使的正当性原则。钱交林明知其提起行政诉讼的请求依法无法得到支持，仍以加重对方当事人或者人民法院负担的结果反复提起诉讼，其起诉不具有值得司法途径予以保护的合法权益，已经构成明显的诉讼权利的滥用，对钱交林的起诉，不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项、第七项、第九项，第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回钱交林的起诉。 钱交林申请再审称，罗江农场发包7.761亩承包地给钱交林种植，该承包地是钱交林的生存收益来源。1984年罗江公社办草席厂时征收其中的3.75亩承包地，1985年罗江公社安置移民时征收其中的2.6亩，两次合计征收6.35亩，但钱交林未获得分文补偿，也未获得任何安置。2002年宁波市佳隆公司征收土地时，补偿费用归土地承包者所有。罗江草席厂拍卖时，河姆渡镇政府获得了460万元收益。河姆渡镇政府严重损害罗江农场职工利益，对同一农场职工的补偿不公。钱交林一直在向河姆渡镇政府主张征收补偿，本案起诉期限根本不适用6个月的规定，更不能适用5年、20年的规定，钱交林的起诉没有超过期限。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审，判令河姆渡镇政府按照现有征收标准给付6.35亩承包地的征收补偿款，赔偿按照每年实际收益计算35年的6.35亩承包地的种植收益。 河姆渡镇政府辩称，涉案农场是罗江公社下属的集体企业，乡属集体企业使用自己的土地不属于征收。钱交林陈述的事实发生在1984年、1985年，其起诉已经超过起诉期限。钱交林的申诉理由不能成立，请求予以驳回。 本院认为，钱交林以河姆渡镇政府为被告提起行政诉讼，其诉讼请求为支付无偿征收的6.35亩承包地35年的损失费70万元，事实理由主要是上述6.35亩承包地在1984年、1985年被征收后，钱交林未获得任何安置补偿。钱交林本次诉讼之前，已就本案的诉讼标的，以相同的事实理由，对河姆渡镇政府多次提起行政诉讼，其起诉先后被（2007）甬行告终字第5号、（2015）甬余行初字第90号等行政裁定不予受理或驳回起诉。现钱交林再次提起相同的起诉，显属重复起诉，违背权利行使的正当性原则，也违背了其在一审法院起诉时签署的《诚信诉讼承诺书》“不得出现滥用诉权……等不诚信诉讼行为”的承诺。据此，一审法院裁定驳回钱交林的起诉正确。综上，钱交林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人钱交林的再审申请。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年十一月十四日 书记员 俞 佳 附本案适用的法律、法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1135号 原告：张瑞，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，大专文化，现住邢台市桥**。 委托代理人张敏才，男，住邢台市桥**，系原告父亲。 委托代理人郭保全，男，河北盛润律师事务所，一般代理。 被告：张小虎，男，1944年7月12日出生，汉族，农民，小学文化，现住内丘县。 原告张瑞与被告张小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托代理人张敏才、郭保全，被告张小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日14时许，被告张小虎驾驶三轮摩托车行驶至内丘县，与步行的原告张瑞发生交通事故，造成张瑞受伤。被送往内丘县中医院治疗，后转入冀中能源邢台矿业集团总医院，住院14天，被告至今分文未付。根据有关法律规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称没有经济来源及劳动能力，没有钱理赔。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、道路交通事故证明书一份，证明原被告双方的基本情况，以及事故发生的时间、地点，以及被告驾驶的三轮摩托车与原告步行发生交通事故的经过；证据三、原告住院票据一张，证明原告在发生交通事故以后花费医疗费48549.09元；证据四、矿务局医院证明书一份，证明原告受伤的部位和受伤后的情况；证据五、住院病历一份，证明原告受伤以后抢救和治疗的经过；证据六，原告住院每日清单一份，证明原告治疗的经过和所产生的相关费用。 被告对原告提交证据的质证意见为：我不认识字，没有文化，没有办法对证据发表意见。我承认我撞到了原告，希望法院依法判决。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据认证意见为:证据一符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认；证据二交通事故认定书，系交警部门出具的正规文书，本院予以确认；证据三、四、五、六诊断证明书、住院病历、费用清单，医疗费单据，属于医院出具的正式药费单据和正式文书，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日14时许，被告张小虎驾驶三轮摩托车行驶至内丘县，与步行的张瑞发生交通事故，造成张瑞受伤，事故无原始现场。事故发生后，原告被送往内丘县中医院治疗，后转入冀中能源邢台矿业集团总医院。于2019年4月6日至2019年4月20日在集中能源邢台矿业集团总医院住院14天,花费医药费48549.09元，经医生诊断为双侧肋骨骨折、右侧气胸（少量）、胸骨骨折、左前臂挫伤、左耳后裂伤清创术后。 本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告张小虎驾驶三轮摩托车与步行原告发生交通事故，造成原告受伤应当对原告的损失承担一定责任。原告在事故发生后，亦未及时报案和保护现场，也应承担一定的责任。原告主张的护理费、误工费及营养费，因原告系双侧肋骨骨折、胸骨骨折，故根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定，本院酌定护理期45天，误工期90天，营养期45天。因原告未提交误工费及护理费的证据，且原告属城镇户口，故本院参照2018年河北省城镇在岗职工年平均工资计算。营养费结合原告伤情，本院酌定每天30元。因原告在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，本院酌定每天50元。交通费原告虽然没有提交票据，但其住院必然产生交通费，本院酌定200元。 根据以上证据和相关法律规定，本院确定原告的经济损失如下：1、医药费48549.09元；2、误工费参照2018年河北省城镇在岗职工年平均工资计算为71633元÷365天×90天=17662.93元。3、护理费参照河北省城镇在岗职工年平均工资计算计算为71633元÷365天×45天=8831.47元。4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计算为50元/天×14天=700元。5、营养费30元/天×45天=1350元。6、交通费200元。以上各项损失共计77293.49元。因双方对事故发生均有一定责任，本院酌定被告负百分之七十的责任。因此被告应当承担的数额为77293.49元×70％=54105.44元。故对于原告诉状中主张被告赔付50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告张小虎自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张瑞各项经济损失共计50000元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇一九年十一月四日                                                             法官助理  郭涵宇                                                              书记员 郝志坤
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。法定代表人：谢冬生，系该行行长。委托代理人：丁聪，该行营业部工作人员。委托代理人：罗勇，该行营业部工作人员。被执行人：罗庚，男，1991年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请执行被执行人罗庚信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初2816号民事判决书，被执行人罗庚应于判决生效后十五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金9906.65元，并按合同约定支付利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费35元。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2019年7月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1355号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人罗庚发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人罗庚限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月26日开始多次通过网络查控系统查询被执行人罗庚的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人罗庚有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的江铃牌汽车，本院依法予以查封，但因本院尚未实际控制该车辆，故暂未予以处置。本院依法冻结被执行人罗庚的银行账户，冻结金额9906.65元，但其银行账户中仅有极少量的存款，账户余额远低于冻结金额。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院将被执行人罗庚纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人罗庚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人罗勇将被执行人罗庚没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人罗庚的其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人罗勇明确表示提供不了被执行人罗庚其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为信用卡本金9906.65元及利息、违约金、案件受理费35元。被执行人罗庚依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人罗庚名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1355号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月二十七日书记员  朱慧军
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2390号本院受理的申请执行人与被执行人孙杨杰罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8448号原告：王美玲，女，1977年10月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：迟宗荣，男，1982年2月8日出生，汉族，现住莱西市。原告王美玲与被告迟宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美玲撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵小贤
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初4148号 原告：葛世国，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住四川省泸县。 被告：郑家祥，男，1991年11月30日出生，汉族，自由职业，住贵州省赫章县。 本院在审理原告葛世国诉被告郑家祥劳务合同纠纷一案中，原告葛世国于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛世国向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛世国撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葛世国负担。 审判员  管琪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李毅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢191号申请执行人：胡彤珊。申请执行人：李树初。被执行人：周继武。申请执行人胡彤珊、李树初与被执行人周继武民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月19日作出（2010）潭民一初字第1043号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡彤珊、李树初于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、车辆、证券信息等情况，于2019年11月12日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日对被执行人周继武适用限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为180000元，尚有180000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执936号申请执行人：管艳芳，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人管艳芳与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管艳芳向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15,335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人管艳芳，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执924号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘福勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人刘福勇因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千五佰元，因刘福勇未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月24日移送执行。 本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人刘福勇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云宝 审判员  曾 波 审判员  张 奕 二〇一九年十一月一日 书记员  刘雨鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执恢34号 申请执行人：安二娃，男，1977年3月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：柴补生，男，1968年7月30日出生，汉族，住天水秦州区。 被执行人：武康君，男，1978年9月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行安二娃与柴补生、武康君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款及利息等共计45000元。执行中，于2019年7月10日、9月4日、10月21日，先后经网络查控，被执行人柴补生、武康君无证券、无工商登记信息，被执行人柴补生在两个银行账户内有存款计464.25元，账户均已冻结且扣划，案款由申请执行人领取；被执行人武康君在两个银行账户内有存款2139.70元，账户均已冻结且扣划，案款由申请执行人领取；被执行人武康君无车辆信息，被执行人柴补生名下有起亚牌牌客车一辆、大众牌汽车一辆，已委托新疆乌鲁木齐市新市区人民法院查封，因目前无法查找车辆的具体位置，对该车辆暂无法进行处置；8月15日，将被执行人柴补生、武康君纳入失信人名单，并对被执行人柴补生、武康君发出限制消费令；10月10日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，柴补生名下无房产登记信息，武康君名下有一处位于秦州区佳水豪庭小区X幢X单元X层X室预售登记住房一套，本院已做查封措施；11月8日，将该房产情况告知于申请人后，申请人明确表态不对该房屋采取评估拍卖措施。11月8日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施、被执行人柴补生名下除车辆外再无其他财产可供执行，被执行人武康君名下一套预售登记房产申请人不要求处理，除此之外再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十一月九日 书记员 王 斌
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1316号申请执行人:王磊，男，1982年4月9日出生，汉族。被执行人：孙辉，男，1982年4月28日出生，汉族。申请执行人王磊与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初773号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行申请执行人王磊与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人孙辉暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初773号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月三日书记员 马 骥
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1327号申请人：朱红梅，女，汉族，1970年2月18日生，住周口市川汇区。被执行人：耿其林，男，汉族，1974年4月11日生，住淮阳县。本院在申请人朱红梅申请执行耿其林民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年08月10日向被执行人耿其林公告送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年08月07日、2019年10月31日、2019年11月21日共计三次向金融机构查询耿其林的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月5日依法将耿其林纳入失信被执行人名单；4、2019年11月21日止总队总网络查控未反馈被执行人郭顺安有不动产信息；5、经查询被执行人耿其林在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人耿其林名下有汽车二辆车牌号豫Ａ×××**、豫Ｐ×××**我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十一月二十六日书记员 ：邱海超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10912号 原告：台州市台润润滑油有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路**，统一社会信用代码：913310033299026833。 法定代表人：沈晓敏。 委托诉讼代理人：毛祖法，该公司员工。 被告：温岭市城南车途汽车修理店，住，住所地温岭市城南镇电镀工业园区（台州爱橦服装有限公司西面第****）一社会信用代码：92331081MA2AKFK740。 经营者：叶良金，男，1975年11月26日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市台润润滑油有限公司与被告温岭市城南车途汽车修理店买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉称：1、判令被告向原告支付货款6580元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告台州市台润润滑油有限公司的特别授权委托诉讼代理人毛祖法到庭参加诉讼，被告温岭市城南车途汽车修理店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市城南车途汽车修理店向原告台州市台润润滑油有限公司进货壳牌润滑油产品。2018年9月29日、10月19日，被告员工叶水薇在货款结欠单上签字，确认被告分别结欠货款3940元、2640元。2018年12月8日，被告温岭市城南车途汽车修理店加盖公章出具欠条一份，载明“温岭车途汽车修理厂欠台州市台润润滑油有限公司货款从2018年9月29日至2018年10月19日共计人民币陆仟伍佰捌拾元整（6580元）”，原告员工毛祖法在该欠条上注明“以上内容属实”。上述货款6580元，被告至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市城南车途汽车修理店于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市台润润滑油有限公司货款6580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告温岭市城南车途汽车修理店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶青星
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7260号申请执行人：吴超，男，汉族，1984年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人吴超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已自动履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10846号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7260号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异318号案外人：柴臣，男，1973年5月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人柴臣对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元1601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴臣称，2014年9月13日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给柴臣，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年5月18日，柴臣与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：柴臣购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积166.63平方米，总价款466,564.00元。同日，柴臣向鸿基米兰公司支付全部购房款466,564.00元。当日，鸿基米兰公司向案外人柴臣交付案涉房屋。柴臣向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。柴臣与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年9月13日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，柴臣向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给柴臣，柴臣已经占有案涉房屋。且柴臣非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元1601室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇一九年十一月十一日书记员  毕鹏坤
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1781号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：何少挺，男，1991年5月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告何少挺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告何少挺，经双方庭外协商，已结清欠款，原告向法院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  徐玉甫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李华华
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初763号原告李素琴，女，1969年8月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李素琴与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告李素琴也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2400号申请人湖南瑞信混凝土有限公司与被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人湖南瑞信混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司名下银行存款人民币280000元或其他相应价值的财产。本院依据（2019）湘0105民初11436号民事裁定，于2019年11月29日立案实施，并已依法采取保全措施。具体执行情况详见本院（2019）湘0105执保2400号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2358号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。被告：刘力华，男，31岁，住湖南省衡阳市。原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告刘力华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费51元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  邹 琦二〇一九年十一月四日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：刘明敬
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1409号 原告：钟炳艳，女，1966年12月10日出生，京族，住广西防城港市防城区。 授权委托代理人：钟炳福，男，1964年7月9日出生，京族，住广西东兴市，系原告哥哥。 授权委托代理人：侯佰武，男，1987年10月1日出生，瑶族，住广西防城港市防城区，系原告女婿。 被告：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道**。 负责人：廖家鹏，行长。 原告钟炳艳与被告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行名誉权纠纷一案，本院于2019年10月15日依法立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行的起诉是行使诉权自治的意思表示，原告的申请符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟炳艳撤回起诉。 案件受理费2692元（原告已预交1346元），由原告钟炳艳负担。 审判员  吕智德 二〇一九年十一月八日 书记员  李晓辉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2547号之十一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：北京东郊四惠大成建材有限公司，住所地：无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人北京东郊四惠大成建材有限公司所有价值3142625元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初6321号 原告：双浪伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁向东，男，1981年7月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告双浪伟与被告鲁向东民间借贷纠纷一案中，原告双浪伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告双浪伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告双浪伟负担。  （此页无正文）                                       审  判  员  王彦弼                             二○一九年十一月十四日 书  记  员  折小兵  1
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 郑明法、舒汉洪： 王群芝、舒子校： 申请执行人郑明法、舒汉洪与被执行人王群芝、舒某（2019）浙1122执1544号合伙协议纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初490号            被告人基本      情 况              姓名              宋坤              出  生      日  期              1990年5月9日              民 族              汉族                  性别              男              公民身份号码                             特 殊身 份              无                  住址              捕前住莱西市                   此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被莱西市公安局刑事拘留，当月28日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉机关指控情 况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019] 306号                  指控事实              2019年10月14日22时10分许，被告人宋坤醉酒后驾驶鲁Bxxx**号小型轿车沿莱西市重庆路由西向东行驶至长安人家南门门前处时，撞到吴某峰停放在长安人家南门处的鲁Bxxx**号小型轿车，致两车受损。肇事后，宋坤驾车离开现场。经检验，宋坤血液酒精含量为206.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              三个月拘役，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意 见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人宋坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。被告人宋坤系坦白，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款规定。                  判 决      结 果              被告人宋坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月20日止。)                  权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王 旭 东                  二〇一九年十一月四日            书  记  员    吴 昕 玫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1949号之八被执行人孙萃香，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1949号之八裁定书，已向被执行人孙萃香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萃香在中国农业银行62×××68账户内存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11633号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人倪建立，男，1964年11月15日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人倪建立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9132号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求倪建立支付本金116835.62元及息费、一审案件受理费1318元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9132号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初904号原告：宁可，男，1978年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。被告：山东泛邦工程有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**，统一社会信用代码：913706827433504312。法定代表人：崔文海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，女，1978年10月25日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告宁可诉被告山东泛邦工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁可的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁可撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁可负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十一月十四日书记员  林 琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13824号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐园，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市力宝通电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码×××27Ｕ。法定代表人：王某。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市力宝通电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月六日书记员  陈伯莉
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执3008号梁国芬、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人梁国芬与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5120号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人蒋功福，男，1964年2月19日出生，住临海市。本院在执行被执行人蒋功福犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00207号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋功福缴纳罚金等人民币7000元，但被执行人蒋功福未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋功福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋功福有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋功福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋功福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋功福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋功福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人蒋功福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5120号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十一日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2503号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：卿超平男，1969年11月3日生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：吴静女，1973年11月17日生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人卿超平、吴静金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈学强的银行存款66791.42元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人卿超平、吴静的银行存款66791.42元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费687元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十九日书记员  颜滔
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4172号 原告：洪佳俱，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：於荣清，男，1953年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告洪佳俱与被告於荣清劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪佳俱在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪佳俱撤回起诉。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告洪佳俱负担。 审判员 陈 钢 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑期鸣
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执965号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县龙都路北段。法定代表人：张献伟。被执行人：牛家庆，男性，1990年05月07出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：石盼，女性，1985年08月08出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：郭磊，男性，1984年08月14出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与牛家庆、石盼、郭磊借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1717号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年10月17日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在淮阳县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1717号裁决书指定由淮阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珂
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执503号申请执行人：王先平，男，生于1989年9月2日，汉族，住四川省汶川县。被执行人：罗莎,女,1991年8月19日出生,住天全县。王先平与罗莎变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的9500元。于2019年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人进行了财产申报，表示其无可供执行财产。执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆、不动产、证券等查询，未发现被执行人罗莎可供执行财产；通过传统调查查明被执行人为建卡贫困户，无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人措施。现已将情况告知申请执行人，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年十一月二十六日书记员  陈开萌
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初731号原告：刘日平，男，1962年11月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址：湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：徐水明，男，1951年3月21日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址：湖北省赤壁市。系原告所在单位赤壁市古驿木材加工厂推荐。被告：袁策宏，男，1952年2月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告刘日平与被告袁策宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘日平及其委托诉讼代理人徐水明到庭参加了诉讼，被告袁策宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘日平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款58200元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中,原告将诉讼请求1的利息请求变更为：从2018年3月1日起计算至还清之日止，以58200元为基数，按月利率2%计算。事实和理由：原、被告于2017年9月30日签订香杉木芯板销售合同，合同签订后，被告并未按合同约定数额购买，2018年1月18日，双方经过结算，确定被告欠原告货款78200元，被告于同日出具欠条一张，后于2018年1月27日及2月5日分别偿还货款10000元。余款经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护自身权益，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告袁策宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告袁策宏经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告从事香杉木芯板生产，被告从事木材加工。2017年9月30日被告从原告处购买香杉木芯板，总价162000元。2018年1月18日，双方经过结算，被告尚欠原告货款78200元，同日被告写下同等金额欠条一张，载明于2018年1月25日偿付货款30000元，余款于春节之前付清，如不付清按每月3000元支付利息。2018年1月27日，被告偿付原告货款10000元。2018年2月5日，被告偿付原告货款10000元。尾欠货款58200元，经原告多次催讨未果。本院认为，原告刘日平与被告袁策宏之间的买卖合同关系成立，原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。双方对所欠货款进行了结算，被告出具了欠条，双方债权债务关系明确，本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。被告未及时支付原告货款，应赔偿原告利息损失，庭审中原告要求被告支付利息时间从2018年3月1日起按月利率2%计算，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证和辩论的权利，袁策宏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁策宏于本判决生效之日起十日内支付原告刘日平货款58200元及利息（以58200元为基数，按月利率2%自2018年3月1日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告袁策宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  谢学斌审 判 员  廖 云人民陪审员  谢思龙二〇一九年十一月七日书 记 员  吴庆国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7367号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行。代表人：曾盾，行长。被执行人：谢春。被执行人：邱苏兰。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初598号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人谢春、邱苏兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行谢春、邱苏兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币147613.91元（未计算2017年1月5日后至实际清偿之日的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十一月二十九日书记员  曹世芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5694号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负责人文爱华，行长。被执行人罗海林被执行人余丹丹本院依据已经发生法律效力的（2017)湘0102民初2343号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗海林、余丹丹银行存款或收入90716元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十一月二十九日书记员 梁佳辉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2727号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：贾建峰，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑凯远，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：陈磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：马丽，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈新合，男，1958年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：陈琦，女，1980年5月29日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾建峰、郑凯远、陈磊、马丽、陈新合、陈琦银行存款、收入664102.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月四日书记员  周歌
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0606执1533号关于申请执行人与被执行人赵卫永罚金一案，（2018）冀0606刑初370号已经发生法律效力。由于被执行人赵卫永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，自动履行完毕。本院认为，（2018）冀0606刑初370号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人赵卫永交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初370号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇一九年十一月十五日书记员 郑晓强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6440号原告董浩，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。被告余涛，男，汉族，1980年7月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被告龚成，男，汉族，1984年10月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告董浩与被告余涛、龚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告董浩及其委托代理人章燕到庭参加了诉讼，被告余涛、龚成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董浩诉称，2015年8月19日，被告余涛因资金周转向原告借款50000元，借期一个月，被告龚成作为担保人。2016年1月5日被告余涛向原告借款30000元。2016年12月10日被告余涛向原告借款45000元，借期一个月。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告余涛偿还原告借款本金125000元及利息（其中50000元按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月6日计算；30000元按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月6日计息，45000元按照年利率6%从2017年1月11日计息）；被告龚成对上述借款50000元承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告余涛未应诉亦未答辩。被告龚成未应诉亦未答辩。经审理查明：2015年8月19日，被告余涛向原告借款50000元，借期一个月，被告龚成作为担保人，并向原告出具了借条，借条载明：本人余涛借董浩伍万元整（￥50000.00）到期还款，决无拖欠。被告龚成作为担保人在借条上出具了担保协议，协议载明：本人龚成自愿为余涛担保借董浩伍万（50000），到期款未还，由担保人还款。2016年1月5日被告余涛向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明：今借董浩人民币现金叄万元整（￥30000.00）。2016年12月10日被告余涛向原告借款45000元，并出具了借条，借条载明：今借到董浩现金肆万伍仟元整（￥45000），借期一个月，到期不还，由担保人还款。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应该履行，债务应当及时清偿。的借款，被告余涛于2015年8月19日向原告借款50000元，有被告余涛出具的借条，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还50000元本金，本院予以支持。借条中没有约定利息，原告请求从起诉之日（2019年9月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告龚成的保证方式符合连带责任保证的规定，原告未在法定保证期间内要求被告龚成承担保证责任，被告龚成免除保证责任。原告请求被告龚成对上述债务承担连带担保责任，缺少法律依据，本院不予支持。被告余涛2016年1月5日及2016年12月10日的借款，被告余涛均向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，原告请求被告余涛偿还30000元及45000元本金，本院予以支持。2016年1月5日的借条中没有约定利息，也未约定还款期限，原告请求从起诉之日（2019年9月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月10日的借款，未约定利息，借条约定借款一个月，原告请求从逾期还款之日（2017年1月11日）起按照年利率6%计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余涛偿还原告董浩借款本金125000元及利息（其中80000元从2019年9月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止，45000元从2017年1月11日按照年利率6%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告董浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，由被告余涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇一九年十一月五日书记员  周权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异308号案外人：崔淑玫，女，1972年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区,申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人崔淑玫于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期7栋1层14号房产（以下简称案涉房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔淑玫称，其于2003年9月购买案涉房产（使用面积为58.94平方米），支付价款30.4万元，双方签订了商品房买卖合同。2004年7月22日支付15.4万元房款，2005年3月9日在中国银行贷款支付的剩余房款，案涉房产于2007年1月18日交付给崔淑玫后一直由其使用。因地泰公司的原因，案涉房产一直不能办理产权证照。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因其在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已构成诈骗，不属于民事调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方属于恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，放贷银行不但有过错，甚至已构成犯罪。崔淑玫举证如下：证据一、2004年9月22日首付款交款凭证15.4万元，2005年3月9日中国银行贷款结清证明3张、中国银行开具的结清证明。拟证明：已支付购房款。证据二、2004年9月22日与地泰公司签订的商品房买卖合同书。拟证明：买卖关系成立。证据三、物业费票据10张、电费1张、水费1张、装修垃圾清净费1张、供热费12张、热费结清证明1张。拟证明：案涉房产实际占有使用。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人崔淑玫与地泰公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第三条明确约定“该商品房的用途为商服”，故崔淑玫所购买的商品房不是用于居住，且案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前的2007年5月20日因地泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上所述，案外人崔淑玫的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人（2003年11月27日）买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，所以对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为商服。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现崔淑玫不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，崔淑玫异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人崔淑玫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市九星物资回收利用有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧。法定代表人：肖天德，该公司总经理。委托诉讼代理人:王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：必成玻璃纤维（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**。法定代表人：吴嘉昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：许峰，江苏丰田律师事务所律师。再审申请人昆山市九星物资回收利用有限公司（以下简称九星公司）因与被申请人必成玻璃纤维（昆山）有限公司（以下简称必成公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九星公司申请再审称，1.按照合同第六条约定，九星公司承担与其过错相应的法律后果。江苏省昆山市人民法院之前作出的（2015）昆民初字第4037号民事判决（以下简称4037号民事判决）已经认定过错在于陈敏、金永华、必成公司，没有认定九星公司存在过错。2.必成公司员工因过错对金永华的赔偿责任，与九星公司无关。3.4037号民事判决认定的陈敏、金永华的损失应视为九星公司的损失，原审仅将必成公司的损失进行认定，明显不公。4.4037号民事判决就金永华的损害赔偿金额已经认定由九星公司承担25%、陈敏承担25%、金永华自行承担50%，本案判决九星公司的25%赔偿数额由九星公司、必成公司各半承担，相互矛盾。5.陈敏、金永华不属于九星公司管理及雇佣的人员。6.金永华选择了侵权赔偿诉讼，则必成公司不能在本案中提起合同违约诉讼。7.九星公司将纸管出售给陈敏，不违反法律规定，不应在本案中承担赔偿责任。请求依法再审本案。必成公司提交意见称，一、二审判决结果正确，请求驳回九星公司的再审申请。本院经审查认为，九星公司、必成公司就回收纸管签订的《固体废物（回收料、下脚品）标售合同》合法有效，合同第六条“安全规定”中约定“九星公司所雇用工作人员之保险及安全卫生法令规定事项，均由九星公司负责办理，并于工作期间由九星公司各自管理及负责雇用人员之安全，九星公司应尽谨慎小心之义务，确保没有任何意外伤亡之事件发生，如有则属九星公司未尽职尽责，概由九星公司承担相应的一切法律后果，与必成公司无涉；必成公司如需就本委托工作所发生职业灾害或九星公司所雇用之人员在必成公司之工作场所范围内（含必成公司所提供之工作场所）发生职业灾害负连带赔（补）偿责任者，必成公司得就所付之金额全部向九星公司求偿；九星公司施工前应依提运作业安全告知单之安全规定教育所雇用人员。”九星公司后将纸管回收业务转包给陈敏，陈敏雇佣金永华持九星公司盖章的授权书去必成公司提货过程中从车上摔下，导致人身受到损害。金永华后向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，该院作出的4037号民事判决已经生效，该判决认定金永华自身未尽安全注意义务、陈敏未尽安全教育义务、必成公司的现场人员未尽安全保障义务，故判决金永华的损失2084885.54元由其自行承担50%、陈敏承担25%、必成公司承担25%，必成公司已经向金永华支付了赔偿款项。因九星公司并非4037号民事判决的当事人，故必成公司有权依据其与九星公司之间的合同，提起本案诉讼，要求九星公司承担必成公司因履行合同而承担的损失。因金永华系持九星公司出具的授权书代表九星公司至必成公司办理提货，其提货行为当然应受九星公司、必成公司签订的合同约束，故九星公司对于金永华提货过程中的人身安全义务不应免除。因金永华在提货过程中自身未尽注意义务，必成公司的现场人员在指挥过程未尽安全保障义务，故双方在合同履行中均存在过错，应进行过失相抵，一、二审判决对于必成公司在4037号民事判决中向金永华支付的赔偿金额，判决由九星公司、必成公司各半承担，符合合同的实际履行情况，结果亦为公平合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山市九星物资回收利用有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年十一月十四日书记员 杨玉婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执1033号我院受理执行申请执行人刘锋与被执行人文明泉买卖合同纠纷一案中，被执行人文明泉已履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人自愿放弃余款，申请结案。（2019）黑0803执1033号案件已全部执行完毕。特此通知。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年十一月十五日
陕西省富平县人民法院执行裁定书 (2019)陕0528执1126号申请执行人：许某某，男，汉族，19XX年1月13日出生，住富平县。被执行人：马某，男性，汉族，19XX年3月20日出生，住富平县。被执行人:马某某，男性，汉族，19XX年7月5日出生，住富平县村。本院在执行申请人许某某与被执行人马某马某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2555号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人马某、马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许凯亮于2019年11月14日向本院申请执行。在执行中，因双方当事人私下达成和解，申请人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0528执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      孙  勇审  判  员      杨福涛审  判  员      孙宏泉二〇一九年十一月二十九日书  记  员      周立勇1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13875号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市遇见信息科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**210代码：×××Ｋ6Ｋ。法定代表人：祝高峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市遇见信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月十三日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1903号 孔凡君、蒋建： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2019）川0184民初317号民事调解书，于2019年11月5日立案受理孔凡君申请执行蒋建民间借贷纠纷一案。执行标的7650元，执行费50元。执行中，被执行人已自行给付孔凡君全部案款，并缴纳执行费50元，本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十一月八日 书记员  施佳佶
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更549号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更549号罪犯马永峰，男，汉族，1974年6月7日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2011年3月16日作出（2011）濉刑初字第00005号刑事判决，以被告人马永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马永峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永峰减去自本裁定送达之日起至2020年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保485号 申请人：傅文勇，男，1986年11月2日出生，住江西省樟树市。 被申请人：蔡井钢，男，1992年4月8日出生，住江西省九江县。 申请人傅文勇与被申请人蔡井钢买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡井钢的银行存款28500元或查封、冻结、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡井钢的银行存款28500元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十一月一日 书记员  敖翔
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1327号之二 申请人：许珍，女，1989年7月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子正棋花园。 被申请人：许允明，男，1952年4月19日出生，汉族，住威海高技术产业开发区陈家后沟。 申请人许珍与被申请人许允明受害责任纠纷一案，本院依据（2019）鲁1002执保231号执行裁定书查封了被申请人名下房产**室房屋，现申请人申请解除对上述房产的查封。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1002执保231号执行裁定书中对被申请人许允明名下房产威海五洲太阳城天琴园17号303室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 岳晓蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3863号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、蓝岳明、梅丽、王志明、吴小斌： 本院以（2019）浙1102执3863号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝岳明、梅丽、王志明、吴小斌金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位292608.25元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 经办人：吴其云
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6480号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：娄兵，男，汉族，1992年11月14日出生，重庆市南川区。被告：梁明波，女，汉族，1993年12月9日出生，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告娄兵、梁明波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初540号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人史盼盼，男，1995年1月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2014年12月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年1月8日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年1月30日因诈骗被象山县公安局决定行政拘留十日；2017年2月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留八日；2017年2月21日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被象山县公安局刑事拘留，2019年8月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]509号起诉书指控被告人史盼盼犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人史盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2019年6月5日，王安定因吸毒成瘾被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年6月16日，王安定被象山县公安局移送至宁波市强制隔离戒毒所予以执行。 2019年7月中旬，被告人史盼盼电话联系王某的母亲谎称可以托关系将王某从宁波市强制隔离戒毒所放出来，但需要提供相关费用疏通关系。王某的母亲信以为真，并先后多次向被告人史盼盼支付费用共计人民币39600元和价值共计人民币1920元的黄金叶香烟2条，被告人史盼盼收取上述财物后用于个人开支。 2019年7月23日，被告人史盼盼自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 2019年10月24日，被告人史盼盼向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以诈骗罪判处被告人史盼盼有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人史盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、微信截图、光盘、象山县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史盼盼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史盼盼实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人史盼盼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔给被害人林某。公诉机关提出对被告人史盼盼判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人史盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人史盼盼的违法所得人民币41520元，依法予以追缴，并责令退赔给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一九年十一月八日 代书记员 包尔攀
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3494号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人张春明，该公司经理。委托代理人楚道广，该公司职员。被告：孙维，男，住敦化市。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告孙维物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王丽 二○一九年十一月二十九日书记员 康超
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2759号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：刘新春，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，现住突泉县本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告刘新春金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十一月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 吴 迪 二〇一九年十一月十二日书记员 李宏猛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执731号 申请执行人临湘市多多汽车租赁有限公司，住所地：临湘市羊楼司镇。 法定代表人李唐林，该公司经理。 被执行人甘继维，男，1971年9月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市多多汽车租赁有限公司与被执行人甘继维租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）湘0682民初1527号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月22日立案执行。 2019年5月24日，本院公告向被执行人甘继维送达了执行通知书、财产报告令。于2019年5月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年5月23日、8月30日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年6月21日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年6月11日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人甘继维未履行，2019年6月5日本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人甘继维适用限制消费措施。 本院于2019年10月21日电话约谈申请执行人临湘市多多汽车租赁有限公司的法定代表人李唐林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人甘继维客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 娟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终506号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。原审被告人谭晓辉，男，1989年1月25日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宜章县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人谭晓辉犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年九月九日作出（2019）湘1022刑初130号刑事判决：被告人谭晓辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人谭晓辉不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2019年10月24日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人谭晓辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人谭晓辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭晓辉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人谭晓辉在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭晓辉撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭艳飞审判员  王 淳审判员  雷 闻二〇一九年十一月五日法官助理程湘书记员李静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1675号 申请执行人：卢浇枝，男，1979年7月1日出生，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人卢浇枝与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢浇枝于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款55040元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1176元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹 媚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢551号 申请执行人洪秀珠，女，1948年4月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈芝敬，男，1947年8月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张东升，男，1971年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人洪秀珠与被执行人陈芝敬、张东升民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1239号民事调解书一案中，在执行过程中因被执行人张东升犯集资诈骗罪，本案的民事裁判所确认的事实已纳入刑事追究范围，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1127民初1239号民事调解书[执行案件为（2017）浙1127执167号]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  占汇波 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  毛萍萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6917号罪犯沈家焕，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）萍刑一初字第16号刑事判决，认定被告人沈家焕犯贩卖、运输毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年06月24日作出(2011)赣监刑执字第172号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7593号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈家焕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳没收财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈家焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈家焕减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2028年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10173号原告：盛海雄，男，汉族，1965年5月8日出生，公民身份证号码×××，现住址海南省三亚市。被告：王昱，男，汉族，1964年12月14日出生，公民身份证号码×××，现住三亚市。原告盛海雄与被告王昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按盛海雄撤回起诉处理。审 判 员 黄 强 二Ｏ一九年十一月十四日法官助理 吕永生书 记 员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖终55号 上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛。 被上诉人（原审原告）：周树林，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人周树林建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1373号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案中被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司的主要办事机构所在地为重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光27楼。 故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉讼所涉工程所在地在四川省雅安市雨城区，因此，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟