云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初768号原告：茹德权，男，汉族，1971年3月1日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：邱崇锐，系云南奇正律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南南方地勘工程总公司。住所：云南省大理市下关宾川路**。统一信用代码：91532900218650305R。法定代表人：苟键，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫珍，系云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南南方地勘工程总公司大理分公司。住所：云南省大理市下关宾川路**负责人：杨承建。第三人：昆明万年宸房地产开发有限公司。法定代表人：沈正宽，系该公司总经理。住所：昆明市嵩明县嵩阳镇玉明路/div>委托诉讼代理人：王晓鸿，女，汉族，1979年2月17日生，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市五华区该公司职工，特别授权代理。第三人：李树金，男，汉族，1972年10月18日生，云南省昆明市官渡区人，住，住云南省昆明市官渡区/div>原告茹德权与被告云南南方地勘工程总公司（以下简称“地勘总公司”）、云南南方地勘工程总公司大理分公司（以下简称“地勘公司大理分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，并依法追加昆明万年宸房地产开发有限公司（以下简称“万年宸公司”）、李树金为第三人，于2019年5月29日、7月8日分两次公开开庭进行了审理。原告茹德权及其委托代理人邱崇锐、被告地勘总公司委托代理人张卫珍、第三人万年宸公司委托诉讼代理人王晓鸿、第三人李树金到庭参加了诉讼，被告地勘公司大理分公司经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告茹德权诉称：2016年6月18日，云南南方地勘工程总公司与昆明万年宸房地产开发有限公司签订了《万年城17号地块一期项目长螺旋灌注桩基础工程施工合同》。同年，云南南方地勘工程总公司下关分公司将万年城17号地块一期项目长螺旋灌注桩基础工程施工交由原告茹德权施工队进行施工，单包工的人工费为70元/米。原告茹德权按照云南南方地勘工程总公司下关分公司的施工要求，安排四台桩基、四十多个工人进行施工。从2013年到2017年，原告茹德权施工队按被告要求，总共完成桩数2181颗、完成进尺45219.0米；原告茹德权陆续从被告云南南方地勘工程总公司下关分公司领取部分生活费。完成施工工程后，原告茹德权多次向被告云南南方地勘工程总公司下关分公司要求进行工程量结算并支付剩余人工工资。2017年2月23日，原告茹德权与被告云南南方地勘工程总公司下关分公司进行工程结算。同日，被告云南南方地勘工程总公司下关分公司向原告茹德权出具《工程量结算单》。《工程量结算单》中记载：“嵩明万年城17#号地块一期项目长螺旋灌注桩基础完成桩数（颗）2181，完成进尺（m）45219.0，单位（元）70.00，合计3165330.00元，大写：叁佰壹拾陆万伍仟叁佰叁拾元整”。根据2017年2月23日被告云南南方地勘工程总公司下关分公司向原告茹德权出具的《工程量结算单》，二被告应该支付茹德权施工队人工工资3165330.00元，扣除历年茹德权施工队领取的生活费，二被告还应该支付原告茹德权人工工资人民币907000元。经过原告茹德权多次向二被告催讨人工工资，但是二被告以各种事实和理由拒绝向原告支付剩余人工工资。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院判决：1、由二被告支付原告人工工资人民币907000元；2、由二被告支付原告人工工资利息（按照银行同期贷款利息，从2018年12月1日起计算至实际支付时止）；3、诉讼费由被告承担。被告地勘总公司辩称：1、原告不是适格主体，应当驳回原告的起诉，涉案工程是我方与案外人李树金签订的合同，本案的原告仅仅是委托代理人，不能以代理人的身份起诉，所以依法应该驳回；2、第三人作为发包人，其未向我方足额支付工程款，依据建工合同司法解释（一）第二条及司法解释（二）第二十四条规定，发包人应该在欠付的工程款范围内承当责任；3、我方已经向案外人李树金支付了工程价款2448020.53元，尚欠717317.47元，即使原告是本案适格主体，其所起诉的金额也是不对的；4、涉案工程还有电费131150.53元，发包方也就是第三人已经扣除了我方的电费；电只有李树金施工队在用，应由李树金来承当该笔电费；5、关于税款的问题，我方向李树金支付的工程款100万元，是由我方代开发票，当时协商，由我方代开然后直接扣税，该笔税款共计48900元。第三人万年宸公司辩称：我公司与被告地勘总公司就工程款支付问题签订过协议，按照协议约定我公司已经支付了地勘总公司部分工程款，还余70万元左右工程款未支付；其次，被告地勘总公司还欠我公司发票3699204.25元，按照公司要求，该公司应该把票据完善，我公司才支付剩余费用。第三人李树金辩称：2013年6月至7月，我组织茹德权、赵丕文、白秋荣、李选进和我自己，每人一台共5台长螺旋桩机进场至嵩明空港万年城进行桩基施工，约定桩机劳务费单价50元/米（含5%税金），甲方为云南南方地勘工程总公司，工程于2014年初完工，地勘总公司在支付部分进度款后即不再付款，一拖再拖，经我方再三催讨，一直不付款，直到2016年5月，开发商昆明万年宸房地产开发有限公司同意将一套空港万年城17楼的房产冲抵工程款（面积170㎡作价641619.48元），确认此事后，茹德权、白秋荣、赵丕文、李选进四人一再要求他们自己接收房产，由他们直接向云南南方地勘工程总公司收工程尾款，我不同意,经云南南方地勘工程总公司万年宸项目副经理王斌反复做我的思想工作后，我才同意，在王斌副经理、云南南方地勘工程总公司大理分公司邓副经理的安排主持下，2016年5月26日，在昆明市北京路明凡居公寓酒店30层302房，我与茹德权、赵丕文、李选进、白秋荣签订授权委托书，授权茹德权负责办理冲抵工程款事宜，签订委托收款书，委托茹德权负责收工程尾款，收到款后分给5台长螺旋桩机机主，委托书、授权委托书一式三份，其中一份当场交王斌副经理和邓副经理带回去办理收款。三方约定以后此债权转到茹德权处，签订时项目副经理王文斌，云南南方地勘工程总公司大理分公司陈昌玉三人均在场主持并当场交接工作，此三人均可做证。我在放弃自己部分利益的前提下，同意原告茹德权四人直接接收冲抵房产和工程尾款，各方签字画押并做出承诺，此债务与我再无关系。原告茹德权为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《关于万年城17号地块一期项目桩基工程结算尾款支付协议》、2017年2月23日《工程量结算单》、施工现场照片、内资企业登记情况表，欲证实：二被告尚欠原告剩余人工工资907000元并应支付自2018年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证实：原告于2015年2月17日收到被告支付的35000元；3、被告方王斌与原告的短信记录，欲证实：2017年3月13日，被告准备向原告支付一部分费用，要求原告开具相应票据的事实。经质证，被告地勘总公司认为：对第一组证据中的《关于万年城17号地块一期项目桩基工程结算尾款支付协议》的真实性及合法性认可，不认可关联性，是被告与第三人签订，与原告主张要求被告向其支付工程款无关；对《工程量结算单》的三性无异议；对施工现场照片、内资企业登记情况表三性认可，但是该三组证据无法证实其诉讼主张，无法证实被告欠付案外人李树金具体的工程款数额；对交易明细清单三性不认可，证明目的不认可，在交易明细清单上看不出交易的对手信息；对证据三性不予认可。经质证，第三人万年宸公司认为：对第一组证据中的《关于万年城17号地块一期项目桩基工程结算尾款支付协议》三性认可；对《工程量结算单》其认为与公司无关，是原告与被告之间的结算单，三性均不认可；对现场照片认可；对第二组、第三组证据的三性不认可，其认为与公司无关。经质证，第三人李树金认为：对第一组证据是原告自己去南方公司结算的，工程量有争议；对第二组、第三组证据的三性均予以认可。被告地勘总公司为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、南方地勘公司营业执照、法定代表人身份证明书，欲证实：原告的营业范围及诉讼主体资格适格，法定代表人基本情况；2、长螺旋灌注桩基础建设工程施工合同，欲证实：2013年6月18日，原告与第三人签订该份合同，双方在合同中第一部分约定，由原告承包被告在昆明市嵩明县入城口万年城17号地块一期长螺旋灌注桩基础工程，采用综合固定单价全过程费用包干250元/米，工期为35天，暂定合同金额为800万元，结算金额按照实际完成计算。双方在合同第二部分26条约定：每完成15000米后的7个工作日内发包人支付审核认可的已完成工程量70%的进度款。桩基工程完成堆载检测合格后60天内支付至结算审定价的95%，余5%的保修金在一年内支付；3、工程结算单、工程量汇总表、工程签证、询证函，欲证实：在工程完工后，南方地勘公司与万年宸公司在2013年12月17日对工程进行了结算，南方公司施工工程结算总价包含装载机械费用等全部价款为11830326元。截止2015年12月31日，万年宸公司拖欠南方地勘公司工程款金额为4952154.25元；4、收款统计表及财务证明，欲证实：截止2019年5月29日，万年宸公司至今仍拖欠南方地勘公司工程款3620998.72元，导致南方地勘公司无法支付劳务方的工程款；5、建设工程施工劳务承包合同，欲证实：南方地勘公司将工程发包给李树金，本案原告茹德权不是适格原告；6、委托收款书、授权委托书、工程量结算单，欲证实：李树金委托茹德权代表李树金和南方地勘公司进行结算，收取款项，本案茹德权不是适格的诉讼主体，同时证明结算金额为3165330元；7、施工用电结算单，欲证实：李树金应承担的电费为131155.53元，应在工程款中扣除；8、支付李树金嵩明项目工程表明细表，欲证实：南方地勘公司支付给李树金及其委托代理人工程款共计2448020.53元，尚欠工程款为712917.28元；9、工程量清单2份，欲证实：李树金与南方地勘公司进行结算，履行合同的事实。经质证，原告茹德权认为：对证据1、2、3、4三性及证明目的予以认可；对证据5三性均不予认可，合同签订时间只有2013，但是合同里面并没有签订合同的明确日期及地点，也没有合同的工程量，所以对该合同不认可；李树金属于被告的管理人员，该合同存在伪造的嫌疑，合同没有骑缝章，存在合同换页的可能，原告与李树金并没有签订过书面合同；对证据6三性予以认可，不认可被告的证明目的；对证据7真实性、合法性认可，不认可关联性及证明目的；对证据8三性及证明目的不认可；对证据9三性及证明目的不予认可，该结算清单结算日期是2013年11月13日，2013年12月13日，针对李树金的结算清单是2013年完成和本案2017年完成的工程量结算是两件事情，不能将2013年的工程量清单算入2017年的结算中。经质证，第三人万年宸公司认为：对证据1-4无异议；对证据5-9是被告与原告以及案外人之间的结算，与我公司无关，三性不认可。经质证，第三人李树金认为：电费131155.53元约定由地勘总公司承担，水、电费都由地勘总公司承担，对工程量不认可，其余证据无异议。第三人万年宸公司在举证期限内未向本院提交证据。第三人李树金为支持其答辩主张，向本院提交一份委托收款书和授权委托书，欲证实：已经约定好后面的尾款是茹德权自己结算，以后的债权、债务由原告茹德权自己对接，由茹德权直接向南方地勘公司追讨尾款。经质证，原告茹德权对第三人提交的上述证据无异议。被告地勘总公司对李树金提交的上述证据三性无异议，但不认可其证明目的，这两份证据只能说明李树金委托原告茹德权收款以及结算的事实，并不存在已经达成茹德权直接向地勘总公司追索的情况，只是委托结算收款，并非债权转让。第三人万年宸公司认为该证据与其无关，不发表质证意见。对于原、被告提交的上述证据，本院将结合本案的实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2013年6月18日，被告南方地勘公司与第三人万年宸公司签订了《长螺旋灌注桩基础建设工程施工合同》，在合同中约定：第三人万年宸公司作为发包人将位于嵩明县入城口万年城17号地块一期项目长螺旋灌注桩基础发包给被告，合同价款暂定为800万，采用综合固定单价全过程全费用包干完成桩基施工全套工作，结算金额按实际完成计算，以发包人（第三人万年宸公司）认可的承包人（被告地勘总公司）完成的各类基础桩长度数量×各类桩的综合固定包干单价。500直径长螺旋灌注桩250元/M;500直径长螺旋灌注抗拔桩370元/M,含抗拔桩钢筋锚固。发包人以银行转账方式支付工程进度款和结算工程款，每完成15000米后的7个工作日内，发包人支付审核认可已完成工程量70％的进度款，桩基工程完成，堆载等检测合格，结算审定后60天内，支付至结算审定价的95％，5％的保修金在主体结构验收合格后一年内支付(不计利息)。按照通用条款第24条、第26.4款、第33.3款的约定：实行工程预付款的，双方应当在专用条款内约定发包人向承包人预付工程款的时间和数额，开工后按约定的时间和比例逐次扣回。预付时间应不迟于约定的开工日期前7天。发包人不按约定预付，承包人在约定预付时间7天后向发包人发出要求预付的通知，发包人收到通知后仍不能按要求预付，承包人可在发出通知后7天停止施工，发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任；发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起向承包人按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。在合同中，双方在发包人违约责任均约定为无。对于承包人的违约责任，因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任，每延误工期1个日历天支付工期违约金壹万元。工期延误最高违约金限额为竣工结算借款的5％。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任，单位工程质量达不到合同约定的质量等级的，承包人应无条件返修至合格，并按本工程竣工结算价款的5％向发包人支付质量违约金。如因质量不合格给发包人造成的损失超过违约金的，承包人应按实际损失给予赔偿。本工程不得分包，未经发包人书面确认，发包人对承包人就超过承包人预计的工作量部分不予核实。因承包人完成超过其预计的工作量部分所导致的一切费用，由承包人自行承担。同时，双方还约定该工程不得分包。同日，双方还签订了《安全生产施工协议》。2013年8月，案外人云南南方地勘工程总公司下关分公司作为发包人与第三人李树金作为承包人，签订了《建设工程施工劳务承包合同》，在该合同中约定：第三人李树金作为承包方承包位于嵩明县入城口万年城17号地块一期项目长螺旋灌注桩基础，500MM直径长螺旋灌注桩综合单价70元/米（含税金），以实际验收合格的工作量据实结算；500MM直径长螺旋灌注抗拔桩综合单价75元/米计价，含抗拔桩钢筋锚固，以实际验收合格的工作量据实结算。发包人以银行转账方式支付工程进度款和结算工程款，每完成15000米后的7个工作日内，发包人支付审核认可已完成工程量70％的进度款。桩基工程完成，堆载等检测合格，双方办理结算15个工作日内进行结算审定，结算审定后60天内付清。由于承包人原因造成施工成果质量不合格，不能满足技术要求时，其返工费用由承包人承担，并按本工程竣工结算价款的5％向发包人支付质量违约金。由于承包人原因造成工期延误，每延误工期1个日历天支付工期违约金5000元，工期延误最高违约金限额为竣工结算价款的5％。在合同上承包人处有李树金的签字，在发包人处有云南南方地勘工程总公司下关分公司的印章。2013年11月13日，被告地勘总公司与第三人李树金进行工程量结算，确认嵩明万年城17号地块一期项目长螺旋灌注桩基础完成桩数为799棵，完成进尺16067.3M,工程款为16067.3M×70元×70％=787297.7元。在该份清单上有项目经理“杨永建”的签字及地勘总公司的印章以及李树金的签字。2013年12月13日，被告地勘总公司与第三人李树金再次进行工程量结算，确认完成桩数为1411棵，完成进尺30000M,工程款为30000M×70元×70％-700000元=770000元，并注明本次拨款30万元。在该份清单上有项目经理“杨永建”的签字及地勘总公司的印章以及李树金的签字。2013年12月17日，经被告地勘总公司与第三人万年宸公司结算，双方签订了工程量结算单，在结算单中双方确认了嵩明万年城17#地块一期项目长螺旋灌注桩基础工程量：由于工期原因，建设方要求扣除工程款30万元整，结合工程量进尺款为1200M，经双方商议决定在完成总工作量进尺上扣减1200M,实际结算为：（48481.88-1200）×250=11820470元。完成桩数2181颗，完成进尺48481.88M，扣减进尺1200M，250元/M。装载机台班费44.8小时×220元=9856元，合计11830326元。在工作量汇总表中对完成的桩数2181颗和进尺48481.88M、机械台班费9856元进行了确认，地勘总公司、万年宸公司、监理方山东省建设监理咨询有限公司三方均签字确认并加盖了公司印章。2016年5月12日，地勘总公司、万年宸公司对施工用电进行结算，确认其中131155.53元施工用电冲抵应付给地勘总公司的工程款。自2013年10月30日至2017年4月28日，万年宸公司共计支付给被告地勘总公司8078171.75元工程款（其中支付工程款7948332.3元，代付税金129839.45元）。自2013年11月18日-2016年4月26日，被告地勘总公司共计支付给第三人李树金2316865元。2017年2月23日，原告与被告地勘总公司进行工程量结算，双方确认嵩明万年城17号地块一期项目长螺旋灌注桩基础完成桩数为2181颗，完成进尺45219M，单价为70元/米，合计金额为3165330元。在该结算单上有项目经理“王斌”的签字并加盖了云南南方地勘工程总公司下关分公司的印章，原告在施工队处签字。另查明：被告地勘总公司与第三人万年宸公司曾达成过万年城17号地块一期项目桩基工程结算尾款支付协议，在协议中第三人万年宸公司提供自己开发的一期四栋1单元2901号住宅一套作价641619.48元用于冲抵欠被告地勘总公司的工程款，但该协议并未实际履行；2016年5月26日，第三人李树金与原告茹德权签订了授权委托书，在该委托书中载明上述房产由原告接收；此外，双方还达成了一份委托收款书，在该收款书中载明由原告负责收取桩基尾款303380.52元。案外人赵丕文、白秋荣、李选进作为见证委托人在二份文书上签字。经本院核实，案外人赵丕文、白秋荣、李选进与茹德权一起到工地做工并各自提供了一台旋钻机进场施工，三人均同意以茹德权的名义在本案中一并主张权利。另外，原告当庭撤回对被告南方地勘大理分公司的起诉。原告当庭认可于2017年2月23日收到被告地勘总公司给付的38000元。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。对于原告要求由被告地勘总公司支付原告人工工资人民币907000元并支付原告人工工资利息（按照银行同期贷款利息，从2018年12月1日起计算至实际支付时止）的诉讼请求，本案中，被告地勘总公司与第三人万年宸公司签订了《长螺旋灌注桩基础建设工程施工合同》，双方对工程量完成了结算并陆续向被告地勘总公司支付工程款，经确认现尚欠被告地勘总公司的工程款为3620998.72元。被告地勘总公司与第三人李树金签订了《建设工程施工劳务承包合同》，经确认被告地勘公司已付李树金的工程款为2316865元。被告地勘总公司庭审中辩称原告不具有诉讼主体资格，根据第三人李树金的陈述及出具的两份委托书，能够证实该委托书具有债权转让的效力即李树金将其对被告地勘总公司的权利转让给了原告，故本院认为原告在本案中属于适格的主体，对被告地勘总公司的该意见本院不予采纳。根据本院计算，被告地勘总公司出具给第三人李树金的两份工程量清单合计应付的价款为3224711元，扣减被告地勘总公司付给李树金名下的工程款2316865元，尚欠907846元。原告与地勘总公司下关分公司结算确认的金额为3165330元，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定以及两份委托书中载明的金额共计945000元，虽然以房冲抵工程款的协议并未实际履行，但结合第三人李树金答辩称自己放弃了部分权利的陈述以及庭审中原告自认收到了38000元，被告地勘总公司欠付的金额与两份委托书记载的金额基本吻合，本院确认原告主张的907000元有事实和法律依据，现原告主张907000元不违反法律规定，其庭审中自认收到了被告地勘总公司支付的38000元，故本院支持由被告地勘总公司支付给原告的款项为869000元；第三人万年宸公司至今尚欠被告地勘总公司工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其应在欠付的工程款范围内对原告承担付款责任。对于原告主张的利息（按照银行同期贷款利息，从2018年12月1日起计算至实际支付时止）的诉讼请求，原告与被告地勘总公司未明确约定付款的期限及逾期付款的利息和计算标准，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，支持原告的资金占用费为：自2019年4月2日起（起诉之日）至全部款项付清之日止，以869000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告地勘总公司辩称131155.53元施工用电应由原告承担的辩论意见，庭审中无证据证实该笔电费的承担被告地勘总公司与第三人李树金或原告达成过约定，被告地勘总公司作为该工程的总承包方应自行承担该笔费用，故对该辩论意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南南方地勘工程总公司自本判决生效之日起二十日内向原告茹德权支付款项869000元及资金占用费（自2019年4月2日起至全部款项付清之日止，以869000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由第三人昆明万年宸房地产开发有限公司在欠付被告云南南方地勘工程总公司的工程款869000元范围内对原告茹德权承担付款责任；三、驳回原告茹德权的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元，由原告茹德权承担870元，由被告云南南方地勘工程总公司与昆明万年宸房地产开发有限公司共同承担12000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  秦 崧人民陪审员  董正荣人民陪审员  杨聪明二〇一九年十一月四日书 记 员  李 霞