wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5467号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人唐海涛，男，1977年1月26日出生，住江西省瑞金市。本院在执行被执行人唐海涛犯信用卡诈骗罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00101号刑事判决书一案中，责令被执行人唐海涛缴纳罚金等人民币200000元，但被执行人唐海涛未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人唐海涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐海涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人唐海涛有房屋一套，本院依法进行了查封，但该房已抵押，处置价值不大。未发现被执行人唐海涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐海涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人唐海涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5467号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十九日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2293号 上诉人（原审原告）：林炎鸿，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈春桃，女，住漳浦县，系林炎鸿母亲。 委托诉讼代理人：刘风顺，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：戴青法，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 上诉人林炎鸿因与被上诉人戴青法物权保护纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人林炎鸿的委托诉讼代理人刘风顺、陈春桃，被上诉人戴青法及其委托诉讼代理人邱达芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炎鸿上诉请求：撤销一审判决，改判判令戴青法停止侵害，赔偿损失8465元；诉讼费由戴青法承担。事实和理由：林炎鸿承包山地面积20亩，并办理了不动产证，对讼争地四至界址是否位于不动产证书登记的范围内的事项申请测绘，应由戴青法承担举证申请测绘责任。戴青法故意拔掉树木，造成损失8456元。 戴青法辩称，林炎鸿先后提交二份上诉状，内容不一，事实混乱。林炎鸿认为父母在1988年就在安家立业并在芦山场开荒种植至今，因林炎鸿父母为马坪镇林埭村人，如何承包讼争地，缺乏依据。林炎鸿主张土地是20亩，林权证却是15.73亩，不能确定戴青法承包的土地就是林权证内的土地。一审判决清楚，请求维持。 林炎鸿向一审法院提出诉讼请求：1.判令戴青法赔偿林炎鸿种植巨尾桉树经济损失8465元；2.判令戴青法停止对林炎鸿20亩承包山地的合法权益的侵害。 一审法院查明：林炎鸿为漳浦县村民，2017年7月10日，林炎鸿（乙方）与港头村民委员会（甲方）签订《山地承包协议书》，约定由甲方提供本村所属的址在芦仔山场场部后面一片山地【宗地号（5大班3小班）的山地】予以乙方开发种植林果树，土地面积20亩，（后附版图），四至为：东至机耕路、西至溪尾农地、南至港头村龙眼场农地、北至林埭村曾厝农地。承包期限五十年，自2017年7月10日起至2067年7月9日止，承包金10000元。协议签订后，林炎鸿依约缴纳了承包金后在承包山地上耕作，并于2017年9月26日取得承包山地中的15.73亩土地的不动产权证书【证书编号：闽（2017）漳浦县不动产权第0001644号】。2018年4月11日，林炎鸿在承包山地界内种植巨尾桉树，2018年6月25日，戴青法的妻子认为林炎鸿种植巨尾桉树其中的3.5亩土地为马坪镇林埭村委会分配给其家庭经营，将林炎鸿种植在约3.5亩土地内的巨尾桉树拔除，林炎鸿的母亲陈春桃因此于2018年7月23日到丹山森林派出所报案，于2018年12月10日到漳浦县公安局信访，后因双方纠纷无法解决，林炎鸿向该院提起诉讼。 一审法院认为，本案虽以“农村土地承包合同纠纷”案由立案，但经审理查明，本案涉及的是土地使用权侵权而产生的“物权保护纠纷”法律关系，本案案由应为物权保护纠纷。本案中，双方均确认双方有争议的土地面积为3.5亩，该3.5亩的土地包含在林炎鸿向民委员会承包的20亩山地的范围内，关于该3.5亩土地的权属，民委员会出具证明，证明该地块位于，马坪镇林埭村村民委员会也为戴青法出具证明，证明该地块为林埭村委会承包给戴青法经营管理，林炎鸿在庭审中也陈述因马坪镇林埭村不确界，致使不动产登记机构确权给林炎鸿的土地面积只有15.73亩，说明与马坪镇林埭村对讼争土地的权属存在争议。若讼争的3.5亩土地在不动产权证书登记的范围内，林炎鸿关于戴青法侵权的主张成立，如果讼争地不在不动产权证书登记的范围内，则讼争地权属并不明确，属于土地所有权、使用权争议问题，本案就不属于人民法院民事诉讼受案范围。林炎鸿主张讼争地位于不动产权证书登记范围内，而戴青法予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”林炎鸿需进一步举证，经该院依法释明，林炎鸿未在指定期限内对讼争地四至界址是否位于不动产权证书登记的范围内的事项申请测绘，应承担举证不能的不利后果。林炎鸿无法证明其对讼争地享有相应物权，故对林炎鸿要求戴青法停止侵害、赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，林炎鸿诉请戴青法停止侵害、赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林炎鸿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元。由林炎鸿负担。 二审期间，本案双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 二审期间，戴青法提交二份证据1、关于芦山场承包合同的补充协议（复印件），拟证明林炎鸿向港头村承包的土地被佛昙镇政府征收的事实。2、港头村在发包时确定的林木权属证明书地形图（复印件），拟证明讼争土地不在林炎鸿承包的范围内。经质证，林炎鸿认为，戴青法提交的证据没有原件，不予质证，且提交的证据也不能证明所要证明的内容。本院认为，戴青法提交的证据均为复印件，林炎鸿又提出异议，故对真实性不予认可。 本院认为，双方当事人确认讼争土地为3.5亩，林炎鸿提交了不动产权证书，内注有林地为15.73亩，坐落港头村。林炎鸿与港头村委会签订的山地承包协议，确定承包港头村山地20亩。民委员会出具证明，证明该地块位于界内，马坪镇林埭村村民委员会出具证明，证明该地块为林埭村委会承包给戴青法经营管理4亩土地。林炎鸿在一审庭审中陈述因马坪镇林埭村不确界，致使不动产登记机构确权给林炎鸿的土地面积只有15.73亩，说明讼争地是否为林炎鸿不动产证范围内或承包地范围内没有明确，林炎鸿主张讼争地位于不动产权证书登记范围内，而戴青法予以否认其对林炎鸿构成侵权，作为原审原告林炎鸿需进一步举证，在经一审法院释明，林炎鸿未在指定期限内对讼争地四至界址是否位于不动产权证书登记的范围内的事项申请测绘，二审期间也明确表示其证件齐全，不需要鉴定，故应承担举证不能的法律后果。林炎鸿无法证明其对讼争地享有相应物权，也没有证据证实戴青法损坏到其承包种植的树木或树苗，故一审对林炎鸿要求戴青法停止侵害、赔偿经济损失的诉讼请求不予支持正确。一审虽认为本案案由为物权保护纠纷，但仍确定案由为农村土地承包合同纠纷不当，应予纠正。 综上，林炎鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林炎鸿负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨国栋 书记员吴茵婷
长沙市开福区人民法院 撤 诉 裁 定 书  （2019）湘0105民初10949号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李鸿圣，男，汉族，1962年11月3日出生，住长沙市岳麓区杜鹃路八方小区******。 被告：王星镘，女，汉族，1957年11月17日出生，住长，住长沙市岳麓区杜鹃路八方小区******div> 被告：湖南华悦汽车贸易有限公司，，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界**** 法定代表人：陈伟。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告李鸿圣、王星镘、湖南华悦汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行撤诉。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行承担。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  吴丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执711号之一 申请执行人：冯琦，女，1969年9月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊桂平，女，1972年3月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人冯琦依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年1月15日作出的（2018）赣0982民初2779号民事判决书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，向被执行人熊桂平发出执行通知，被执行人熊桂平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额34.92万元及利息，截至2019年11月27日已执行20万元，未执行14.92万元及利息，申请执行费0.51万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张欣蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审612号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李水兵，男，1979年8月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人李水兵城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。路桥收费中心因李水兵欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月17日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2051号行政处理决定书，责令李水兵补缴通行费7,200元。经审查，本院认为，被执行人李水兵未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年8月22日至2017年12月25日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7,200元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人李水兵在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2051号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢175号 申请执行人：李光明，男，汉族，1959年9月20日出生，住鹤山市。 被执行人：区铭雄，男，汉族，1976年7月20日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人李光明与被执行人区铭雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0784民初439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款64800元、诉讼费737元及利息，向本院支付执行费1184元，但被执行人未有履行义务。本院作出执行裁定，网上冻结被执行人财付通支付科技有限公司的账户，被执行人区铭雄自动履行8500元，尚欠款77120元,经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢175号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李伟斌
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3155号原告：佘利芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：李邵辉，男，出生年月不详，汉族，住元氏县。原告佘利芳与被告李邵辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告佘利芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佘利芳撤回起诉处理。审判员  王银菊二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 醒
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2916号原告杜庆，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告熊飞龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区幸福小区**，现住湖北省十堰市。原告杜庆诉被告熊飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆到庭参加了诉讼，被告熊飞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜庆向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款30万元及利息6.6万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告从原告处借款30万元，并向原告写下房屋借款抵押合同一份，约定每月15日支付借款利息。然而被告于2017年8月15日支付当月利息后，到2017年9月15日以各种理由不支付剩余利息，并于2017年10月1日后失去联系。经审理查明：2017年7月16日，熊飞龙与杜庆签订《房屋借款抵押合同》，约定：借款30万元，熊飞龙愿意以其房屋抵押给杜庆，抵押期间5年，月利率1%。并办理抵押登记；同日，杜庆向熊飞龙转款30万元，后熊飞龙向杜庆支付2017年7月16日至8月16日利息3000元。本院认为，被告熊飞龙向原告杜庆借款30万元，有房屋借款抵押合同、交易明细为证，借款属实，债务应当清偿；双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告熊飞龙自本判决生效之日起10日内向原告杜庆偿还借款30万元及利息6.6万元。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告熊飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十一月一日书 记 员  石 珍
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2503号之三被执行人张月磊，沂南县芙蓉路48号承天集团家属院。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2503号之三裁定书，于2019年11月22日向被执行人张月磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张月磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月磊在财付通支付科技有限公司085e9858efeacaa99169d583b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1428.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 璐二〇一九年十一月二十二日书记员 王京云
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2379号原告：杜娟，女，1986年2月16日出生，汉族，湖北建始县人，户籍地：湖北建始县。被告：钟远贵，男，1993年2月22日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。原告杜娟与被告钟远贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加诉讼、被告钟远贵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金10000元，并从2018年8月17日支付按月利率20%支付到还清借款时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：只要求法院判令被告偿还原告借款本金10000元。事实与理由：被告因资金周转于2018年8月17日找原告借款10000元用于周转，约定2018年8月25日之前还清借款，原告将给孩子上学的学费7000元以及自己凑的3000元，共计10000元借给被告。到期后多次找被告催讨无果，原告诉至法院。被告钟远贵未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告杜娟依法提交了借条原件一份以及原告与被告的微信聊天记录4张。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院作出如下事实认定：2018年8月17日，原告通过微信给被告分两次分别转账2900元、100元，共计3000元；原告给被告支付现金7000元。同日，被告给原告出具《借条》一张，借条中载明：“今借到杜娟人民币（壹万圆整10000.00￥）”。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。2019年8月1日，原告向本院起诉请求支持其诉讼请求。为查明案件事实，本院依职权调取了被告钟远贵的户籍信息，该户籍证明记载的内容与原告的陈述一致。本院在送达时与被告进行了微信联系，当庭与原告记录的被告钟远贵的微信号进行核对系同一个微信号，该微信号属被告使用，本院使用该微信号与被告起初能联系，后再无回信，本院只能公告送达应诉文书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通过双方微信聊天记录可以看出，原告通过微信给被告转账3000元，现金支付7000元的方式，履行了10000元的出借义务，被告出具借条的行为是对该债务的确认。双方约定的还款日期为2018年8月25日，在原告催告后，被告应及时履行还款义务。因此，对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告杜娟放弃要求被告支付利息以及自愿承担诉讼费的请求，系原告对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。本院通过微信向被告发送了应诉文书，被告拒不回应，应视为其自动放弃其享有的诉讼权利，相应的不利后果由被告自行承担。综上所述，对原告杜娟要求被告钟远贵返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟远贵于本判决生效后十日内返还原告杜娟借款本金人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告杜娟负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏美达人民陪审员  马友训人民陪审员  王 健二〇一九年十一月六日法官助理李琪凌书记员李琪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9099号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人蔡春球，男，1965年11月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市环境保护局与被执行人蔡春球行政非诉罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1533号 申请执行人:六盘水市钟山区济帮商贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区交通运输集团有限公司龙井北路**门面，统一社会信用代码915202013471050632。 法定代表人：陈家军，系该公司执行董事兼总经理， 被执行人：张明坤，男，1989年1月25日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县， 被执行人：蔡明贵，男，1989年5月15日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院2019年2月11日作出的（2019）黔0201民初4536号民事判决书，依法受理六盘水市钟山区济帮商贸有限责任公司申请执行张明坤、蔡明贵车辆租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请执行，申请标的139275.00元，执行费1989.00元。该案2019年7月25日立案执行，案号为（2019）黔0201执1533号。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书。2019年7月26日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况，其名下无股权、证券、车辆等可供执行财产，银行存款可用余额张明坤为一千玖百余元、蔡明贵为陆百余元。同日对被执行人进行限制高消费。2019年8月1日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，同时委托被执行人户籍所在地毕节市威宁县人民法院调查被执行人财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。因被执行人未按规定向本院报告财产，本院于2019年11月8日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月15日将情况反馈给申请人并送达提供被执行人财产状况通知书，释明查无财产可供执行可能导致的结果。2019年11月13日向申请人送达申请执行人权利告知书，对申请人进行终本约谈。2019年10月30日再次提起网络查控，查询结果与第一次一致。2019年11月25日依法扣划二被执行人银行存款2565元（其中张明坤1940元、蔡明贵6**元），扣缴执行费1989元，余款576元发放给申请人。现本院未能查到该案被执行人名下具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。遵照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定,本案符合终结本次执行程序的条件。 根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  刘 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  熊晓熠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1069号 申请执行人：董国明，男，藏族，1979年5月30日出生,地址天祝县华藏寺镇。 申请执行人：董国霞，女，藏族，1975年1月1日出生,地址天祝县华藏寺镇。 申请执行人：董国花，女，藏族，1973年12月31日出生,地址天祝县华藏寺镇。 被执行人：田丽娟，女,汉族，1985年12月15日出生,地址永登县城关镇。 申请执行人董国明、董国霞、董国花与被执行人田丽娟请求确认人民调解协议效力一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民特47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人董国明、董国霞、董国花于2019年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年8月16日依法向被执行人田丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田丽娟向我院交纳应给付申请执行人董国明、董国霞、董国花的借款450000元，并负担案件执行费6650元，但被执行人田丽娟至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人田丽娟无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。现因被执行人田丽娟暂无财产可供执行，申请执行人董国明、董国霞、董国花亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜有婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7479号上诉人（原审被告）：安徽金裕丰种业有限公司（原名安徽金山都种业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区香格里拉**公寓**，统-社会信用代码91340100790101681N。法定代表人：汪启月，总经理。委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迀市宿城区惠农种子经营部，住所地江，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路**信用代码92321302MA1Q83E97Y。负责人：武士平，经理。委托诉讼代理人：仝巨泽，经营部员工。一审被告：汪启赋，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽金裕丰种业有限公司（以下简称金裕丰公司）因与被上诉人宿迀市宿城区惠农种子经营部（以下简称惠农种子经营部）、汪启赋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金裕丰公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回惠农种子经营部的诉讼请求；3.依法判令惠农种子经营部承担本案二审诉讼费。事实和理由：1.《补充协议书》不是金裕丰公司的真实意思表示，是在惠农种子经营部的威逼下签订；2.《补充协议书》内容对金裕丰公司显失公平,惠农种子经营部应得补偿款为197300元，而惠农种子经营部要求40万元的补偿已经远远超出损失数额；3.惠农种子经营部主张赔偿的依据不足，没有证据证明其遭受的损失是金裕丰公司提供的种子造成的，鉴定报告系惠农种子经营部单方鉴定，不具有证明效力。惠农种子经营部辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用的法律准确，判决体现法律权威，维护了社会公平正义，是好的判决；2.金裕丰公司所说的上诉理由在一审时已经提出，一审判决都有所体现，无新意，无新证据，请求驳回，维持一审原判。汪启赋辩称：从该事件看，由于连续高温造成种子部分产量受影响。同意金裕丰公司意见。惠农种子经营部向一审法院提出诉讼请求：判令金裕丰公司、汪启赋支付补偿款、货款及返利款共计306000元、利息94860元（以306000元为基数自2018年1月1日起按月息2%暂计至2019年4月15日，之后利息按月息2%计至实际偿清之日止）。一审法院认定如下事实：金裕丰公司原法定代表人为汪启赋，于2017年2月13日变更为汪启月。2016年12月5日，汪启赋代表金裕丰公司（甲方）与惠农种子经营部（乙方）签订的补充协议内容为：“1.甲方确定给予乙方补偿款人民币40万元；2.甲方于2016年12月6日前支付乙方人民币12万元，剩余28万元于2017年12月31日前支付给乙方；3.甲方2017年9月份免费提供乙方新麦21麦种五万斤；4.2016年初，一方销售稻种返利和退种款于2017年12月31日结算到位（金额为26000元）……6.甲方不按约定时间兑现，给予乙方2%月息支付利息……”该协议第6条利息约定内容系汪启赋修改确定。一审法院认为：汪启赋签订协议书及补充协议时系金裕丰公司法定代表人，其行为系职务行为，其行为的法律后果应由金裕丰公司承担。汪启赋认可补充协议由其本人签字并亲自修改了补充协议第6条约定的内容，现其抗辩认为签订补充协议系受胁迫以及签约不是其真实意思表示的理由，无证据证明，依法不予采信。金裕丰公司与惠农种子经营部签订的协议书及补充协议均合法有效，依法应予保护。金裕丰公司未能按约定按时支付剩余款项，依法应当向惠农种子经营部承担支付剩余款项及利息的违约责任。因汪启赋签约系职务行为，故惠农种子经营部要求汪启赋承担共同付款责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、金裕丰公司于判决生效之日起十日内向惠农种子经营部支付306000元，并支付利息（利息以306000为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计至款清之日止）；二、驳回惠农种子经营部对汪启赋的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7312元，减半收取为3656元，由金裕丰公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决查明的事实，本院予以认定。本院认为：金裕丰公司与惠农种子经营部签订的协议书及补充协议，均合法有效。金裕丰公司主张补充协议系受胁迫及显失公平，但并未提供充分证据证明，且属于案涉协议是否应当撤销的问题，故本案不予支持。惠农种子经营部向金裕丰公司主张支付剩余款项及利息的违约责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，上诉人金裕丰公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7312元，由上诉人安徽金裕丰种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十一月十二日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0902行审65号申请执行人汉滨区市场监督管理局。 法定代表人冯舟安，该局局长。委托代理人王侗，该局综合执法大队生产流通中队负责人。委托代理人张丁康，该局综合执法大队生产流通中队工作人员。    2019年11月14日，本院收到申请执行人汉滨区市场监督管理局的强制执行申请书，请求对其所作（安汉）市监处字［2019］01-151号行政处罚决定中确定的相关内容予以强制执行。经审查，本院认为，汉滨区市场监督管理局所作（安汉）市监处字［2019］01-151号行政处罚决定书中被处罚人系彭召华，该处罚决定2019年3月12日作出，因彭召华逃逸，申请执行人将处罚决定采取在彭召华原经营地点张贴方式送达，该送达方式明显不当，且没有送达时间记载，无证据证实处罚决定已经发生法律效力。2019年10月22日，申请执行人采取邮寄方式送达履行处罚决定催告书，但未向本院提供彭召华签收邮件的有效证据。综上，申请执行人的申请缺乏法律规定申请执行应当具备的条件和向人民法院申请强制执行应当提供的材料，其强制执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人汉滨区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。     审  判  长  王建红审  判  员  周  新审  判  员  党琰君 二〇一九年十一月十五日 书  记  员  李青蔓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申117号 再审申请人（原审被告）：王美艺，女，1960年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（原审被告）：黄清凤，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（原审被告）：黄清山，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（原审被告）：黄清娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（原审被告）：黄英桃，女，1987年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人（原审被告）：黄小娜，女，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**，统一社会信用代码913505836765232153。 代表人：贺达望，该支行行长。 原审被告：谢棉山，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：戴清火，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人王美艺、黄清凤、黄清山、黄清娜、黄英桃、黄小娜因与被申请人泉州银行股份有限公司南安水头支行、原审被告谢棉山、戴清火金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请王美艺、黄清凤、黄清山、黄清娜、黄英桃、黄小娜于2019年10月31日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王美艺、黄清凤、黄清山、黄清娜、黄英桃、黄小娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王美艺、黄清凤、黄清山、黄清娜、黄英桃、黄小娜撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月四日 法官助理吴艳蓉 书记员周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14660号原告：黄亚新，女，回族，1975年10月22日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被告：李震华，男，汉族，1975年2月10日出生，住郑州市。原告黄亚新与被告李震华民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告黄亚新自愿申请撤回起诉。本院认为：原告黄亚新在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄亚新撤回起诉。案件受理费9800元法院减半收取4900元，由原告黄亚新负担。审判员  孙园园二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 瑶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执3032号申请执行人：张长龙，男，1991年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张秀桐，男，1988年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人张长龙与被执行人张秀桐民间借贷纠纷【（2019）津0110民初2867号民事调解书】一案，执行标的为9200元，执行费50元。在执行过程中，双方达成执行和解，约定于2020年1月30日前将所有欠款还清。和解达成后申请执行人于当日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执3032号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十二日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2092号   原告：李某1，住宁夏回族自治区海原县。   被告：李某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并承担利息15000元（自2018年6月5日至2019年6月5日），以上合计55000元并按每年利息15000元计算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年。2017年4月26日，原告因患有高血压病便去被告开设的康复中心做仪器理疗，于是被告就热情推荐原告在该康复中心大楼的一层二层开餐厅，房租如何优惠前景如何好。就在原告犹豫考虑之时，被告又找来三个阿訇劝说原告承租并愿意做证明人。2017年5月1日，双方签订了意向性的楼房出租合同。随后原告开始买材料雇人员全面进入装修。2017年5月底，原告还正在装修时，被告找到原告声称建盖大楼时还有部分人工费材料款没有付清，请求原告帮忙是否从外面周转点资金、利息可以给到月息三分。原告出于双方又要长期合作，于是原告就帮忙多方打听资金来源。终于打听到海原老乡段润、花永梅夫妻俩愿意帮忙借款100000元，利息按一年25000元计算，但是要提前扣掉。借款人6月4日以其女儿段某某名下和另外王某某名下分两次将75000元转账打入原告银行账户。6月5日，原告给被告打电话说资金到了，被告说先拿来20000元，有人就在他大楼等着要钱呢。于是原告一次3000连续取了四次，再加上身上装修备用的8000共20000元送到被告的大楼。第二天6月6号原告和被告一同到红寺堡农业银行门口，当天被告穿着一件西装骑着摩托车。原告又一次5000元连续取了四次共20000元交给被告。原告出于对被告的信任，再加上双方又进行长期的合作，在这种完全充分信任的基础上，就没有要求让被告出具借条，而且被告非常感谢原告的帮忙并承诺一定提前清还。原告考虑自己装修餐厅也紧缺资金就留下了另外的35000元用于周转。被告借款一年期满后，原告多次催要，被告总以各种理由推拖，原告无奈从2018年6月开始替被告支付利息15000元至今。期间又无数次催要无果，原告已无法继续替被告承受利息遂诉至法院。   被告辩称，当时有个同心春、有一个六盘红，这两家都看上我的地点，想租赁我的地点，原告说他在海原照相了几十年，原告开一个婚庆将该地点租赁给原告，至于房租他们出多少钱，原告就出多少钱的房租，我说可以那就租赁给原告，原告说赶紧和我将合同签订了，签订合同时候有几个人说这是好事情，让我租赁给原告，这样一说我就同意了。我没有向原告借款40000元，因为我没有给原告出具借条，我以前也不认识原告，别人不介绍我也不会认识原告的，我不认可原告的银行凭证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：   原告提交的录音一段，结合被告的质证意见，能够证明录音是原、被告及李某甲之间的对话，原告向被告催要借款，上述事实，予以认定；银行转款凭证一份，对真实性予以认定。   被告未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李某1于2017年6月5日给被告李某2给付了20000元，于2017年6月6日给被告李某2给付了20000元。2018年6月6日，原告、被告、李成章在场，原告向被告催要借款。   本院认为，本案争议的焦点为原告李某1分两次向被告李某2给付的40000元是否是被告向原告的借款。被告在庭审中认可原告于2017年6月5日向其给付了20000元、于2017年6月6日向其给付了20000元，但称是原告向被告借款了40000元，40000元是原告向被告偿还的借款，原告还款后被告将条子撕毁了，被告未能提交证据证实原告向被告给付的40000元是原告向被告偿还的借款40000元,原告亦不予认可，故对被告所述的40000元是原告向被告偿还的借款的辩解意见不予采纳，原告分两次向被告给付的40000元系被告向原告借款了40000元，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息15000元（自2018年6月5日至2019年6月5日）,55000元并按每年利息15000元计算至本金还清为止的诉讼请求，原告未提交证据证实借款时双方约定了利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告称其于2018年6月6日向被告催要借款，原告提交的录音被告陈述时间为2018年6月6日，故原告于2018年6月6日向被告催要借款主张其权利，逾期之日为2018年6月6日计算至2019年6月5，被告应向原告支付的逾期利息为2400元（6%÷365天×365天×40000元），以后产生的利息按照年利率6%计算至判决确定给付之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   被告李某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某1借款本金40000元、支付逾期利息2400元（暂计算至2019年6月5日），合计42400元，以后产生的利息按照年利率6%计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元，减半收取计588元；原告李某1负担158元，被告李某2负担430元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇一九年九月九日   书记员 李贵   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执970号之二申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆。被执行人：安阳市有富物资有限公司，住所地安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村口。法定代表人：孙文广。被执行人：安阳乐信商贸有限公司，住所地安阳市殷都区西郊乡郭流寺村。法定代表人：孙志军。被执行人：孙文广，男，1978年9月17日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：尚艳青，女，1978年12月21日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孙志军，男，1976年11月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：尚永吉，男，1994年1月26日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市有富物资有限公司、安阳乐信商贸有限公司、孙文广、尚艳青、孙志军、尚永吉金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市有富物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳永安支行借款本金195万元并支付截止2016年5月20日的利息236600元、罚息（含复利）256508.79元；二、被告安阳乐信商贸有限公司、孙文广、尚艳青、孙志军、尚永吉对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市有富物资有限公司追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙志军名下位于安阳市××区××钢大道富源运动城××楼××单元××层××室的房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人安阳市有富物资有限公司持有河南安阳相州农村商业银行股份有限公司股权2416463股，本院对该股权予以轮候冻结，暂无法处理。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1950000元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人孙志军名下位于安阳市××区××钢大道富源运动城××楼××单元××层××室的房屋系轮候查封无法处置，被执行人安阳市有富物资有限公司持有河南安阳相州农村商业银行股份有限公司股权2416463股系轮候冻结无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市有富物资有限公司、安阳乐信商贸有限公司、孙文广、尚艳青、孙志军、尚永吉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  侯 平
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初2522号 原告：安徽龙波电气有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园淮海东路**，统一社会信用代码913406006104213554。 法定代表人：陈文军，该公司董事长。 被告：北京恒盛瀚邦商贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园小区底商****楼****一社会信用代码91110105673810112A。 法定代表人：韩旭，该公司执行董事兼经理。 原告安徽龙波电气有限公司与被告北京恒盛瀚邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告安徽龙波电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽龙波电气有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再329号 原审原告：丁听兰，男，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：邵飞，女，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：周俊，男，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告邵飞、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)苏0482民初6621号民事裁定，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监282号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2018)苏0482民初6621号民事裁定； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3388号 申请执行人：陈少炜，女，1991年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈少炜与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3388号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3388号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1180号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杜鹏飞，男，1985年09月13日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜鹏飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000738301公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000738301公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执455号申请执行人：长安银行股份有限公司咸阳高铁支行负责人：杨某，该行行长。被执行人：陕西天鑫生物工程有限公司法定代表人：敬某某，董事长。被执行人：郝某某， 被执行人：敬某某， 被执行人：李某某， 长安银行股份有限公司咸阳高铁支行与陕西天鑫生物工程有限公司、敬某某、郝某某、李某某公证债权一案，咸阳市公证处作出（2018）陕咸证经字第4180号执行证书经发生法律效力，确认：被执行人陕西天鑫生物工程有限公司、敬某某、郝某某、李某某向申请人长安银行股份有限公司咸阳高铁支行支付借款本金400万元及利息1313198元（利息计算至2018年8月21日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）。本案执行费53966元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西天鑫生物工程有限公司、敬某某、郝某某、李某某名下银行存款5367164元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  张 扬 之二O一九年一月十一日书  记  员  秦 海 军  - 1 -
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2250号申请执行人王建茹，女，1970年2月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人陶敬党，男，1973年11月7日出生，蒙古族，职工，住朝阳市双塔区。申请执行人王建茹与被执行人陶敬党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特306号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人陶敬党未履行裁定确定的给付义务，申请执行人王建茹向本院申请执行，要求被执行人陶敬党给付借款人民币10万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人虽有车辆及住房公积金，但申请执行人不要求执行上述财产。另，将被执行人工资账户予以冻结，并已扣划部分存款向申请执行人支付后，双方当事人达成和解，且正在履行中。现申请执行人王建茹同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7125号罪犯沈帮明，男，1973年8月3日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）萍刑二初字第3号刑事判决，认定被告人沈帮明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院以(2017)赣01刑更2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈帮明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈帮明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈帮明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2032年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5318号原告：周勇军，男，1978年09月15日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告周勇军诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款6630元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费10330元，经原告多次催要，被告支付运费4000元，剩余6330元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告周勇军的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执1925号叶苏全：你与刘飞其他案由一案，本院作出的(2019)豫1724民初3117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxx********特此通知二〇一九年十一月一日
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1109号 杨国庆： 本院刑事审判第二庭依据本院作出的（2019）粤19刑初21号刑事判决书，移送执行杨国庆罚金30000元一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨国庆的银行存款158.97元，此后被执行人主动联系本院，分别于2019年8月14日、2019年11月18日向本院汇入剩余罚金合计29847.03元，共计30006元，多缴的6元罚金已征得被执行人同意一并上缴国库。至此，被执行人在本案的义务已全部履行完毕。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据上述司法解释规定，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20877号上诉人（原审原告）：新密德信塑胶有限公司，住所地新密市白寨镇韦沟村。法定代表人：韦钱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州帅美化工有限公司，住所地郑州市金水区翠花路**院。法定代表人：邵启帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵亚彬，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：邵亚彬，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：杨荣来，男，汉族，1969年11月16日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：岳亚，河南豫龙律师事务所律师。上诉人新密德信塑胶有限公司因与被上诉人杨荣来、郑州帅美化工有限公司、邵亚彬买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新密德信塑胶有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判三被上诉人退还上诉人货款5万元或者发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人向被上诉人郑州帅美化工有限公司和邵亚彬支付9万元货款后，被上诉人邵亚彬是否将多余的5万元货款代上诉人的法定代表人向被上诉人杨荣来成功支付即代为清偿5万元的债务，并未查清，而一审判决却直接认定上诉人与被上诉人邵亚彬的债务已经清偿完毕，明显与客观事实不符。二、被上诉人杨荣来无任何证据证明其向上诉人或其法定代表人或被上诉人邵亚彬交付5万元的供货欠条，应承担相应不利后果，而一审法院却未予审查认定。此外，被上诉人杨荣来称相关判决已经扣除5万元，明显与客观事实不符，请二审法院审查。郑州帅美化工有限公司、邵亚彬辩称：我是替上诉人新密德信塑胶有限公司转款5万元，5万元货款杨荣来确认收到。杨荣来辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。新密德信塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1、三被告退还原告款项5万元；2、三被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告法定代表人韦钱江与被告杨荣来、邵亚彬系朋友关系，2018年3月13日，原告向被告邵亚彬购进材料，并将9万元材料款按照被告邵亚彬的要求转入郑州帅美化工有限公司账户，后被告邵亚彬向原告提供了价值4万元的材料。剩余的5万元材料款，由被告邵亚彬代原告法定代表人韦钱江向被告杨荣来支付5万元。审理中，被告杨荣来认可收到了被告邵亚彬代韦钱江向其支付的5万元。一审法院认为，原告与被告邵亚彬之间系买卖合同关系，原告按照被告邵亚彬的要求向被告郑州帅美化工有限公司支付了9万元货款，被告邵亚彬在向原告交付了4万元货物后，剩余5万元货款按照原告的要求交付给了被告杨荣来。原告与被告邵亚彬的债务已经清偿完毕，原告主张被告邵亚彬、郑州帅美化工有限公司退还其5万元款项的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告与被告杨荣来之间自2016年起存在买卖合同关系，由被告杨荣来向原告供货。2018年3月13日，被告邵亚彬应原告的要求向杨荣来支付5万元款项，该款项系原告因与被告杨荣来之间存在其他纠纷而委托被告邵亚彬向杨荣来支付，原告主张被告杨荣来返还该5万元款项，但其未提交相关证据证明被告杨荣来有返还该笔款项的法定或约定义务。故原告主张被告杨荣来返还5万元款项的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新密德信塑胶有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告新密德信塑胶有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人按照被上诉人邵亚彬的要求向郑州帅美化工有限公司支付了9万元货款，邵亚彬在向上诉人交付了4万元货物后，剩余5万元货款按照上诉人的要求交付给了被上诉人杨荣来，杨荣来亦认可收到了该5万元华货款，故上诉人与邵亚彬的债务已经清偿完毕，其要求退还5万元货款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，新密德信塑胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由新密德信塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月二十七日书记员 王子理
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3669号 原告：周卫平，男，1981年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈其丰，男，1983年6月16日出生，汉族，住三门县。 本院在审理原告周卫平为与被告陈其丰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，由原告周卫平负担。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  曾荣华 人民陪审员  张雪萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理林威 代书 记员  章盼盼
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1330号申请执行人林甸县国营苗圃法定代表人王志斌。被执行人刘大鸣本院在执行申请执行人林甸县国营苗圃与被执行人刘大鸣租赁合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳男
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙艳歌，女，1987年6月6日出生，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙艳歌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,105.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,105.59元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1433号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路支行，所住地：镇平县工业路。组织机构代码：07943501-4。代表人：李静，该单位主任。委托诉讼代理人：徐朋飞，该单位工作人员。特别授权。被执行人：赵亚伟，男，生于1974年12月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路支行与被执行人赵亚伟为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李 明二〇一九年十一月十九日书记员  胡长森
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初12269号原告:张俊友,男,1956年1月23日生,汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：詹金涛,男,1972年10月29日生,汉族,户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：詹帮海，男，1969年3月2日生，汉族，户籍地同上，现住青岛市崂山区。本院在审理原告张俊友与被告詹金涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊友撤回起诉。原告张俊友在法庭辩论终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一九年十一月八日书记员  高兴龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2472号之十九被执行人于振军，汶上县一中家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2472号之十九裁定书，已向被执行人于振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振军在中国建设银行6217002210030519638_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保765号申请人：王发胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住沂南县。被申请人：张爱国，男，1987年8月24日出生，汉族，住沂南县。被申请人：刘德玉，男，住沂南县。被申请人：广东汇鑫源建设工程有限公司，住所地广东省阳江市江**观光北路**。申请人王发胜与被申请人张爱国、刘德玉、广东汇鑫源建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人王发胜于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张爱国、刘德玉、广东汇鑫源建设工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押同等价值其他财产,并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初5951号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张爱国、刘德玉、广东汇鑫源建设工程有限公司名下银行存款25万元或查封同等价值其他财产；本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月六日书记员 孙钦鹏
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4782号原告聂春辉，男，23岁，1996年4月10日，地址：河北省隆化县。被告李艳龙，男，23岁，1995年11月14日，地址：河北省围场满族蒙古族自治县。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理聂春辉李艳龙劳务合同纠纷一案中，原告聂春辉于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告聂春辉撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告聂春辉撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员 魏 兵二〇一九年十一月十九日书记员 李明芙
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1291号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：席正勇，该公司员工。 被告：田文军，男，汉族，生于1973年8月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告田文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席正勇到庭参加了诉讼，被告田文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金4300元及其利息，合同期限内的利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率（23.1‰）计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于1996年11月16日向梓潼农商银行许州支行申请信用贷款4000元，用途：副业，月利率16.5‰，约定1997年5月16日归还。截止2019年4月26日，拖欠本金4000元、拖欠利息23502.85元。又于1997年3月18日向梓潼农商银行许州支行申请信用贷款300元，用途：购化肥，月利率16.5‰，约定1997年4月18日归还。截止2019年4月26日，拖欠本金300元、拖欠利息1732.55元。截止今日，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法裁决。 被告田文军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.原、被告双方的身份信息证明，证明双方的主体资格适格；2.农户借款申请书2份、信用社贷款凭证2份、梓潼农商银行许州支行贷款清单及贷款催收通知书2份，用以证明本案贷款已经真实地发放给了被告。 经审理查明：被告于1996年11月16日向原告申请信用贷款4000元，用途：副业，月利率16.5‰。同日，被告与原告签订了信用社贷款凭证，约定了借款金额：4000元（大写肆仟元整）、借款日期1996年11月16日，借款到期日：1997年5月16日，月利率16.5‰。被告又于1997年3月18日向原告申请信用贷款300元，用途：肥料，月利率16.5‰。同日，被告与原告签订了信用社贷款凭证，约定了借款金额：300元（大写叁佰元整）、借款日期1997年3月18日，借款到期日：1997年4月18日，执行利率：月利率16.5‰。 本院认为，本案的争议焦点：被告应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。首先，被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的信用社贷款凭证系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告田文军未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金4300元。其次，由于本案被告系分两次向原告借款，故本案的借款期间内的利息应按照约定的利率分开计算。最后，由于被告未按期偿还借款，原告诉请按照人民银行规定的逾期利率承担利息至还清之日止，本院予以支持。被告田文军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告田文军在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金4300元及利息，其中本金4000元的借款期间内的利息按照月利率16.5‰计算，本金300元的借款期间内的利息按照月利率16.5‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5003号原告：王小菊，女，1955年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：张春运，女，1968年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告王小菊与被告张春运健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告王小菊及其委托诉讼代理人郭志旺、被告张春运及其委托诉讼代理人王凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费9154.70元、误工费3944.22元、护理费2983.68元、交通费300元、住院伙食补助费840元、营养费560元等各项经济损失共计17782.60元。事实及理由：2019年5月13日上午7时许，原告到地里干活，发现被告将自己的一块“叙尖”路边地占了一些，不便通行，当问到被告为什么占路，双方发生争吵，被告依仗年轻，上来就将原告推倒在地，出手用拳头接连打原告脸及头部，且将原告面部多处抓伤，后被拉开，原告因此次被打致伤共花费医疗费9154.70元，但被告至今未予赔付，故请求判如所请。被告张春运辩称，1、原告诉称与派出所调查的事实不符，原告当天发现自己在地边的铁棍被拔掉后认为是被告所为，不是原告所称的被告占路，其主动挑起本案纠纷，依照法律有关规定，应当免除被告的赔偿责任；2、原告存在扩大治疗情形，原告经鉴定属轻微伤，但是其以头疼为由住院28天，所以产生的费用应由其自行承担；3、原告诉请过高，请求法庭依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告向本院提交公安部门询问笔录一份及行政处罚决定书，用于证明被告打伤原告的事实。经质证，被告该份证据真实性无异议，但对其证明内容持有异议，指出询问笔录中询问原告头部是否有外伤，原告说没有，说明原告头部未受伤，证人梁某笔录中证实是二人互相撕扯倒地，而不是被告将原告推倒。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了公安机关作出的处罚决定书以及公安机关制作的询问笔录，而被告提出其没有殴打原告，但没有向本院提交证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告应对此承担举证不能的责任，据此本院对原、被告相互殴打致原告受伤的事实予以采信；2、原告向本院提交的入院记录、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、心脏超声诊断报告单、X线检查报告单等，用于证明原告受伤住院28天及治疗情况，出院医嘱休息两周、加强营养及所花医疗费9154.5元。经质证，被告持有异议，认为原告存在扩大治疗情况。本院认为，原告提交的上述证据系医疗部门出具的治疗资料，其中出院小结上载明原告伤情诊断为轻型颅脑损伤、面部皮肤抓伤，入院后完善相关辅检，行支持对症治疗，能够证实原告住院支出费用的正当合理性，本院对该组证据予以采信；3、原告提交的交通费票据一组，用于证明其支出的交通费。经质证，被告持有异议，认为原告之前陈述住院期间仅回来一次。本院经审查认为，原告因治疗伤情，其与陪护人员确需支出必要的交通费，结合其住院时间、住院地点、陪护人数、往返次数等因素，本院酌情认定200元。本院根据双方当事人的陈述、举证认定事实如下：原、被告系同村村民，承包的耕地相邻。2019年5月13日7时30分许，原告王小菊、被告张春运到菜地里劳作，因菜地地界线发生口角，随后互相殴打，撕打中，张春运用手将王小菊的脸抓伤，两人均伤势轻微。2019年6月24日，襄阳市公安局襄州区分局作出襄州公（双）行罚决字（2019）2439号行政处罚决定，决定对张春运行政拘留10日并处罚款500元的处罚，另在处罚决定书中注明王小菊事发时已年满60周岁，未给予处罚。原告受伤后，于当日到襄州××××镇中心医院检查，花医疗费187元，后当日又转到襄州区人民医院住院治疗28天，2019年6月10日出院，花医疗费8967.5元，其伤情诊断为轻型颅脑损伤、颜面部皮肤抓伤，出院医嘱建议休息两周、加强营养、不适随诊。后被告未予赔付，原告遂诉至本院。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告双方系同村人，应当团结互助、和睦相处，遇事产生争议时，均应保持冷静、克制，采取有效合理的方式进行沟通或寻求有关组织、机构解决争议。但双方未能妥善沟通，致使发生肢体冲突，原告身体为此受伤，综合整个事件发生经过，双方均存在重大过错，对此次纠纷造成的损害后果各负同等责任。原告主张误工费，考虑其虽已年满六十周岁，但该年龄段仍在家务农，系农村普遍现象，故其主张误工损失，符合客观事实，本院予以支持，参照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算符合本地实际情况，其主张护理费按湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入标准计算符合本地实际情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准，原告诉请的各项损失经本院核算为：医疗费9154.50元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、误工费3944.22元[34280元（农、林、牧、渔业）/365天×42天（住院28天加医嘱休息14天）]、护理费2983.68元[38897元（居民服务业年收入）/365天×28天]、交通费200元，合计17402.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张春运赔偿原告王小菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失17402.4元的50%即8701.2元,限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告王小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年十一月十四日书记员 王艺哲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀玲，女，汉族，1969年12月14日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人李秀玲因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀玲申请再审称，一、原审判决认定违约时间错误，违约金计算时间应当自2015年2月13日起至2018年1月12日止。1、根据申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被申请人应当在交房之日后180天内办理权属登记备案而未备案，应当承当违约责任。2、原审判决认定逾期办理产权证系多方原因造成实属认定事实错误。被申请人违约后并未采取措施推进不动产权证办理程序，而是始终被动履行义务，即使登记机关与登记制度不发生变更，被申请人的违约事实也不会改变，因此违约金计算时间应当完整计算。二、原审法院按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金属于适用法律错误。申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额也难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分关于房地产纠纷案件的审理第四项第18条规定：“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。本案申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额难以确定。是否可依上述规定，并结合被申请人的具体违约情况，向申请人支付适当的逾期办证违约金。综上，李秀玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1186号申请保全人:李成昌，男性，汉族，1968年8月7日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人:徐艳来，男性，汉族，1976年3月14日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李成昌与徐艳来财产保全一案，本院已根据李成昌申请，依据（2019）内2223民初7881号之二裁定书，于2019年11月27日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1777号本院立案执行的申请执行人王艾华与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1980号之五被执行人梁自成，河南省西峡县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人梁自成在中国银行255931917998CNY0账户内存款人民币32454.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁自成在中国银行255931917998CNY0账户内存款人民币32454.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十七书记员  魏巍
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2905号原告：谢秀娥，女，汉族，1967年6月20日生，住桐柏县。被告：魏广臣(魏广文），男，汉族，1968年8月23日生，住桐柏县。被告：郑新平，女，汉族，1969年3月29日生，现住桐柏县。原告谢秀娥与被告魏广臣、郑新平民间借贷纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行审理。原告谢秀娥、被告郑新平到庭参加诉讼,被告魏广臣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢秀娥向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告的借款12000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行的贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2014年5月，被告魏广臣向原告借款15000元，2016年5月16日被告郑新平还了3000元，魏广臣把条据收走后又重新给原告出具了借条，且答应让其业务员申购满还，但该笔借款经原告数次追要，二被告和其业务员申购满至今均不予归还，其行为已经侵犯原告合法权益。原告向本院提交债权凭证一份，内容为“魏广文借谢秀娥1万五，郑新平已还叁仟，剩余钱，魏广文答应下面业务员申购满还谢秀娥，打他卡上魏广文2016年5月16日见证人：刚东成田振蔡云龙”，欲证实二被告欠原告钱。被告郑新平辩称，魏广文和魏广臣是同一个人，他有双户口。借原告的钱属实，时间记不清了，因为不是经我手，原告多次到家里找要这个钱，后来我就找魏广臣要了3000元还给原告了。被告魏广臣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:被告魏广臣、郑新平系夫妻关系，魏广臣有两个户口身份：一是魏广臣，身份证号；二是魏广文，身份证号。2014年5月，被告魏广臣以魏广文为名向原告借款15000元，2016年5月16日归还原告3000元，剩余借款12000元一直未还。被告郑新平称对该笔借款不知情，原告也未提供证据证明该笔借款属夫妻共同债务。本院认为，原告谢秀娥持有被告魏广臣以魏广文名义出具的债权凭证，双方存在债权债务关系，被告魏广臣应当归原告借款12000元。因借款借据中对利息未作约定，因此原告要求被告魏广臣支付利息,可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。原告要求与魏广臣具有夫妻关系的郑新平共同承担还款责任，但未能提供证据证明魏广臣所借款项系用于家庭生活的共同开支，且借款借据仅有魏广臣一人签名，郑新平不认可该借款系家庭生活共同支出，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告魏广臣（魏广文）在本判决生效之日起三十日内，归还原告谢秀娥借款本金12000元及利息（利息自2019年9月27日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏广臣(魏广文）负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇一九年十一月十一日法官助理王健书记员董文玉
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执136号 申请执行人：南昌矿山机械有限公司，住所江西省南昌市湾里区，统一社会信用代码91360105746076642Q。 法定代表人：李顺山，职务董事长。 被执行人：青海中祁矿业开发有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区，统一社会信用代码：916329005950358342。 法定代表人：刘一剑，职务执行董事。 申请执行人南昌矿山机械有限公司与被执行人青海中祁矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）赣0105民初447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南昌矿山机械有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。于2019年5月19日向被执行人青海中祁矿业开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人青海中祁矿业开发有限公司立即支付申请执行人货款626771.6元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10068元，承担本案执行费8768元。但被执行人青海中祁矿业开发有限公司至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，向被执行人青海中祁矿业开发有限公司发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统、委托执行方式调查：被执行人青海中祁矿业开发有限公司没有可供执行的银行存款和其他财产，同时对被执行人的股息红利、金融理财产品、收益类保险等进行了查询均未发现可供执行的财产线索。申请执行人南昌矿山机械有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人南昌矿山机械有限公司请求撤回本案强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105执136号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱光德
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1592号 申请执行人王平仔，男 被执行人伍永红，男 本院在执行申请执行人王平仔与被执行人伍永红民间借贷纠纷一案中，被执行人伍永红承诺分期分批偿还所欠申请执行人借款，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1592号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终109号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴超杰，绰号“戴十五弟”，男，1987年8月22日出生广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月24日被平南县人民法院判处拘役五个月，同年3月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人梁超，广西翰哲律师事务所律师。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人戴超杰犯故意伤害罪一案，于2019年5月5日作出（2019）桂0821刑初102号刑事判决。原审被告人戴超杰不服，提出上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人戴超杰，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。案经贵港市人民检察院建议，决定延期审理一次。现已审理终结。 原判认定，2011年7月12日20时许，被告人戴超杰伙同钟某、冯某、戴某、林某1、关某（五人已判刑）等人经密谋后，携带刀具窜到平南县榴花网吧门前，对被害人许某1进行殴打并追打至赤马村溪头路口，后戴某用刀将许某1的右手砍致重伤。 原判认定上述事实，有案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及相关作案工具照片、在逃证明、归案情况说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、病历材料、证人潘某、何某、林某2、林某3、许某2、吴某的证言、被害人许某1的陈述、同案犯冯某、戴某、林某1、关某、钟某的供述、被告人戴超杰的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。 原判认为，被告人戴超杰结伙故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人戴超杰积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但罪责相对提出犯意或者直接致伤被害人的同案人小，量刑时应当有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条的规定，判决：被告人戴超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 上诉人戴超杰及其辩护人梁超提出，认定戴超杰犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，请求改判戴超杰无罪。 贵港市人民检察院审查认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。 本院认为，上诉人戴超杰伙同同案犯密谋故意伤害他人，并提供刀具、到现场参与作案，致一人重伤的事实有同案犯戴某、冯某、关某、林某1的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。对上诉人戴超杰及其辩护人梁超提出认定戴超杰犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，不予采纳。戴超杰的行为已构成故意伤害罪，依法应定罪处罚。在共同犯罪中，戴超杰起主要作用，系较直接致伤被害人的同案犯戴某作用小的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，并根据戴超杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。戴超杰的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇一九年××月××日 法官助理 韦 伟 书 记 员 林 雨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3311号原告:宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人:王丽华，职务主任。委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告:王丙勇，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告王丙勇供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇一九年十一月二十五日书记员  段林含
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10387号 原告：朱狄祥，男，1984年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：李火江，男，1974年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱狄祥与被告李火江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱狄祥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告朱狄祥负担。 （此页无正文） 审判员  张海峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执849号申请执行人：贺燕宁被执行人：王立鹏申请执行人贺燕宁与被执行人王立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）鲁1091民初1512号民事调解书已经发生法律效力，2018年10月15日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人部分履行给付义务后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1512号民事调解书执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇一九年十一月二十六日书记员  邢艺瀚
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4549号 原告：尹世镇，男，1947年2月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街丹军委丹山小区。 被告：黄凤女，女，1955年7月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北大。 原告尹世镇与被告黄凤女之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹世镇、黄凤女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹世镇向本院提出诉讼请求：请求黄凤女偿还15,000元。事实与理由：黄凤女未偿还尹世镇借款15,000元，去年起诉到法院，法院把她的工资冻结的情况下，黄凤女承诺每个月都偿还，但是只给1,000元之后，电话也联系不上，所以再次起诉到法院，请求法院让黄凤女立即偿还15,000元。 黄凤女辩称，1.黄凤女向尹世镇的借款早已偿还完毕，黄凤女不欠尹世镇任何钱。尹世镇与黄凤女以前是朋友关系，2016年9月26日，黄凤女分两次曾向尹世镇借款共计22,000元，并将黄凤女自己名下的储蓄存折押给尹世镇。黄凤女于2016年9月至2018年4月，每月分1,000元、1,500元、3,000元按月偿还，已全部偿还完毕。尹世镇于2018年10月向延吉市人民法院起诉，要求黄凤女承担以上22,000元债务的还款责任，黄凤女向法院说明了还款情况，并提供了证据，尹世镇也认可了，并于2018年10月9日申请撤诉。因为尹世镇当时申请法院冻结了黄凤女的银行存款，黄凤女的女儿当时病危，急需用钱，尹世镇逼迫黄凤女签订了承诺还款15,000元，否则不予解除冻结，黄凤女无奈签了字，黄凤女签字后，尹世镇为黄凤女申请解除了冻结。但该签字并非黄凤女真实意思表示，而是尹世镇乘人之危，并逼迫黄凤女所作的。2.关于尹世镇为何逼迫黄凤女承诺还款15,000元的原因：2016年秋天，原、被告共同认识的朋友金贞玉向尹世镇借款15,000元，借款期限半年之内，黄凤女、太顺玉、俞仁子三人为金贞玉做担保。金贞玉是否按约定偿还了尹世镇的债务，黄凤女不清楚。但尹世镇未曾向黄凤女等人主张过担保责任，黄凤女认为，该借款应当已偿还完毕，尹世镇手中也没有借条原件，所以，黄凤女认为金贞玉的借款已偿还。即便金贞玉的借款未偿还，尹世镇向黄凤女主张担保责任也已经过了诉讼时效。黄凤女是迫于尹世镇不给黄凤女解除银行存款的冻结，无法给女儿治病的压力，无奈下才签字同意给付其4,000元，并且已实际给付了尹世镇1,800元，但这并不是基于债权债务关系，而是基于好意。综上所述，黄凤女以为，尹世镇主张的15,000元的债务并非发生在尹世镇、黄凤女之间，尹世镇也没有提供证据证明其向黄凤女交付了15,000元，尹世镇的请求与事实严重不符。所以请求法院判决驳回尹世镇的诉讼请求，维护黄凤女的合法权益。 本院认为，尹世镇主张其与黄凤女之间系借款合同关系，并主张黄凤女立即偿还15,000元的借款本金，但结合尹世镇提交的证据以及庭审调查，尹世镇与黄凤女之间并非借款合同关系，而是担保合同关系。经本院释明后，尹世镇仍不变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下： 驳回原告尹世镇的诉讼请求。 案件受理费175元（原告已预交），退还给原告尹世镇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑善花 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  于翠秀 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王持铨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8454号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：张剑阳，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：吕志昆，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈德松，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告张剑阳、吕志昆、陈德松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴亚香 -3- -2-