wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2299号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：张洪生，男，1959年3月16日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张洪生追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初225号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、张洪生于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿本金53890.19元、利息589.33元、罚息88.91元、手续费150元，并支付担保费1776元、违约金2.4万元。二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元减半收取为959元，由维仕担保有限公司负担48元，张洪生负担911元。该款已由维仕担保有限公司预交，张洪生负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给维仕担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的81405.43元，执行到位0元，未执行到位81405.43元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初225号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 悦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3535号 申请执行人王德芳，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林作明，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王德芳与被执行人林作明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初980号民事判决，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人的工资账户待扣划分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初980号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢327号 申请执行人：李某，女，1983年1月28日出生，住东平县。 被执行人：程某，男，1987年9月27日出生，住东平县。 李某与程某婚姻家庭纠纷一案，本院2017年7月3日作出的(2017)鲁0923民初2682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为经济帮助金7000元。 执行过程中，本院于2019年6月13日、7月10日、8月19日、11月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年6月14日限制被执行人高消费。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初2682号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹春光
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1124号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：郭晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒晓东，男，该支行职工。 被执行人：者学平，男，1972年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马金红，女，1988年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马玉彪，男，1978年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：哈玉燕，女，1979年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马金林，男，1969年1月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马孝兰，女，1968年12月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人者学平、马金红，马玉彪、哈玉燕、马金林、马孝兰公证债权文书纠纷一案中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处（2018）新昌雪莲证融字第5585号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行执行证书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，申请标的为56028元，未履行标的51028元。2019年10月28日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人者学平、马金红，马玉彪、哈玉燕、马金林、马孝兰就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执1124号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月十六日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9254号 被执行人黄少红,女,1968年12月11日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人黄少红罚金执行一案，（2019）粤0113刑初778号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项501.13元并上缴国库。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢艳芳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1257号 申请执行人：刘河长，男，1949年2月28日生，住高安市。 被执行人：付四英，女，1965年10月28日生，住高安市。 被执行人：谌国辉，男，1975年8月6日生，住高安市。 原告刘河长依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初4586号判决书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付四英、谌国辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.984万元，截至2019年11月15日已执行0元，未执行5.984万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  纪 岗
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2698号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李恒勇，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李恒勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李恒勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李恒勇偿还贷款本金39939.11元，利息6298.87元，罚息14976.14元，复利2836.91元，共计64051.03元（以上利息计算至2018年11月5日，罚息、复利计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ07ＤＹ057496）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李恒勇向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李恒勇送达地址为福建省罗源县凤山镇罗川中路6号华美小区12＃504。 合同签订后，被告于2015年11月4日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ07ＤＹ057496）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币29435.53元，其中本金20060.89元，利息9363.33元，罚息7.44元，复利3.60元，暂存户金额0.27元，后一直未按期还款。截至2019年7月31日，被告尚积欠贷款本金39939.11元，利息6298.87元，罚息14976.14元，复利2837.18元。现按合同约定扣除暂存户金额0.27元后，被告尚积欠贷款本金39939.11元，利息6298.87元，罚息14976.14元，复利2836.91元，共计人民币64051.03元。 被告李恒勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月3日，被告李恒勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李恒勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李恒勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李恒勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李恒勇所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ07ＤＹ057496）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李恒勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39939.11元，利息6298.87元，罚息14976.14元，复利2836.91元，共计人民币64051.03元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39939.11元为基数）、复利（以所欠利息6298.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ07ＤＹ057496）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为701.0元，由被告李恒勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执659号 关于张绍文与许爱兵买卖合同纠纷一案，权利人张绍文依据（2019）云2823民初810号民事判决书于2019年10月7日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中申请执行人张绍文与被执行人许爱兵于2019年11月20日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十一月二十四日 书记员  浦 磊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初74号原告：李春林，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县。原告：朱景艳，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县。被告：张秀山，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：王桂英，女，1958年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告李春林、朱景艳与被告张秀山、王桂英买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月18日立案。原告李春林、朱景艳于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李春林、朱景艳撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由二原告承担。审判员  关辅杰二〇一九年十一月十日书记员  刘 治
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6001号上诉人（原审原告）：金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街**金帆孵化基地****。法定代表人：张翔蔚。委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧阳勇兰，女，1965年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：王崇峰，男，1992年11月8日出生，汉族，江西省宜春市万载县，系上诉人欧阳勇兰儿子。上诉人金华市袋袋酷商贸有限公司与上诉人欧阳勇兰侵害商标权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人金华市袋袋酷商贸有限公司、上诉人欧阳勇兰于2019年11月13日以双方达成和解协议为由分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金华市袋袋酷商贸有限公司、上诉人欧阳勇兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金华市袋袋酷商贸有限公司、上诉人欧阳勇兰撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由金华市袋袋酷商贸有限公司负担875元，由欧阳勇兰负担25元，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉审 判 员  赵 娟二〇一九年十一月十五日代书记员  厉凯静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7840号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区**，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：赵淑红，女，1969年2月12日出生，住大连开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告赵淑红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12409号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人被告陆小云，女，1975年04月30日出生，住海南省海口市。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆小云信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0107民初9935号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十日书记员 孟晓领
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初789号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：王琨，男，1986年10月21日出生于河南省郑州市，汉族，大专毕业，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于同年7月6日被郑州市公安局解放路分局取保候审；于2016年8月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年9月4日被郑州市公安局商场路分局取保候审。于2019年10月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2019年10月24日，本院决定对其逮捕，并于同日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人王琨犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月1日2时许，被告人王琨伙同穆长泉（另案处理）在郑州市二七区二七路光彩市场西门，趁四周无人之机，由王琨负责望风，穆长泉用随身携带的钥匙将被害人曹某停放在此处的一辆橙色冰杰牌电动车开关捅开后盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2440元。现赃物已追回并发还。2016年6月中旬，被告人王琨经预谋在郑州市管城区硝滩街西段路南被害人吴某居住的小区，趁四周无人之机，将吴某停放在小区楼道外的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走，后对被盗车辆进行改装自用。经鉴定，被盗车辆价值4900元。现赃物已追回并发还。2016年8月26日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城区南关街与城南路将被告人王琨抓获并传唤到案接受调查。归案后，王琨如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，郑州市公安局解放路分局治安管理服务大队出具的受案经过、提取经过、到案经过，郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，被盗车辆指认照片，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，证人郭某证言，被害人吴某、曹某陈述，同案犯穆长泉供述，被告人王琨供述，郑州市管城区价格认定中心管价认鉴[2016]200号涉案物品价格认定结论书，郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴[2014]135号涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人王琨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人王琨拘役三个月至五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王琨对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王琨犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人王琨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2.赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王琨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的40日予以折抵后，即自2019年10月24日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇一九年十一月七日书记员 皇甫润婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5707号被执行人刘奇，男，汉族，1982年11月29日生。关于刘奇刑事罚金一案，本院做出的（2019）豫0103刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人刘小占履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奇收入9218.79元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月一日书记员  王 建
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4998号被执行人：刘日成，男，1983年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省文成县。被执行人刘日成抢劫罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初905号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月08日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的126783元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初905号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初905号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初10993号之一原告李栓，男被告金毅，男第三人大连德汇鑫房地产经纪服务有限公司本院在审理原告李栓与被告金毅、第三人大连德汇鑫房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾申请保全被告名下房产一套。2019年8月12日，辽宁省大连市中级人民法院对该案作出终审判决，现被告金毅已将生效判决确定的履行金额交至本院，并向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告金毅的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被告金毅名下坐落于大连市甘井子区x园x号x单元x层x号房屋【产权证号为xxxxxxxx号】的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李增兰人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡淞岚
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初262号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人杨杰，男，汉族,1984年7月20日出生,安徽省桐城市人，大专文化，职员，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被安徽省桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月7日21时15分许，被告人杨杰饮酒后无证驾驶皖HZR7**号普通二轮摩托车沿桐城市居巢南路由北向南行驶至居巢南路梦谷路口处时，被桐城市公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测得被告人杨杰体内酒精含量为111mg/100ml。后被民警带至桐城市人民医院依法抽取静脉血液两份待检。2019年8月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨杰体内酒精含量为119mg/100ml，属醉酒。桐城市公安局于次日决定立案侦查并于同月15日传唤被告人杨杰到案接受讯问。 另查：被告人杨杰在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理时亦无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人杨杰的供述与辩解、证人赵某和陈某的证言、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨杰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人无驾驶摩托车资格驾驶摩托车上路行驶，应从重处罚。被告人杨杰归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人杨杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人杨杰所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变速的机动车牌证严重违反道路交通安全法的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8918号原告南阳市儒林物业服务有限公司。法定代表人：张锐，任该公司经理。住所：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。委托代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告唐小芬，女，1980年9月11日出生，汉族，住南阳市。本院受理原告南阳市儒林物业服务有限公司诉被告唐小芬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告唐小芬已按合同约定缴纳了拖欠的的物业费用，原告南阳市儒林物业服务有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市儒林物业服务有限公司承担。审判员  吴红军二〇一九年十一月二十日书记员  骞 赛
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢239号申请执行人西平县天雨小额贷款有限公司，住所地西平县柏城镇柏城大道西段路北。法定代表人张飞燕，该公司总经理。委托代理人张洪波，该公司员工。被执行人于四军，男，1970年1月15日出生，汉族，住西平县。被执行人于俊仃，男，1966年5月23日出生，汉族，住西平县。被执行人杨红霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。我院受理的申请执行人西平县天雨小额贷款有限公司与被执行人于四军、于俊仃、杨红霞借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出的（2016）豫1721民初120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于四军于本判决生效后五日内偿还申请执行人西平县天雨小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息从2014年10月12日起按年利率24%计算至本判决确定还款日止）。被执行人于俊仃承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被执行人于四军、于俊仃连带负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，依法划拨被执行人杨红霞9690.05元.除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于四军、于俊仃、杨红霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘运起
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8717号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李莉，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李莉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李莉偿还信用卡欠款共计人民币89800.75元（截止至2019年4月15日，欠款本金59441.13元、利息8786.30元、费用21573.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李莉承担本案诉讼费用。事实和理由：李莉于2007年10月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李莉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计89800.75元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李莉诉至法院。李莉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月21日，李莉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李莉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李莉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李莉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李莉发放了卡号为35×××34的信用卡一张。随后，李莉激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李莉尚有透支消费款本金59441.13元、利息8786.30元和费用(除本金和利息以外的其他款项)21573.32元，共计89800.75元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李莉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李莉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李莉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李莉偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李莉按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59441.13元；二、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元、公告费13.81元，由被告李莉负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李莉在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3356号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：何仁昌，男，汉族，1961年7月14日出生，住南宁市。 被申请人：何泳霖，男，汉族，1986年8月22日出生，住南宁市。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人何仁昌、何泳霖金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币2100000元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为2100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人何仁昌名下的位于南宁市车库（产权证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币100000元为限额。 二、查封登记在被申请人何仁昌、何泳霖名下的位于南宁市的房产（产权证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号），查封价值以人民币1200000元为限额。 三、查封登记在被申请人何泳霖名下的位于南宁市青秀区金旺角·CASA国际公馆A栋15号的商铺（产权证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币800000元为限额。 上述房产查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年十一月七日 书记员  张瑞珍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3006号 由惠丽： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执727号之二申请执行人：孙玉荣，女，1970年4月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：彭立明，男，1964年11月26日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行孙玉荣与彭立明不当得利纠纷一案中，因彭立明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭立明的住房公积金73215.75元。本裁定立即执行。审判长 唐 路审判员 孟祥东审判员 贾艳霞二〇一九年十一月十四日法官助理任小硕书记员高一宵
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3194号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：周怀辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住沅江市。 被告：杨菊华，女，1964年9月21日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告周怀辉、杨菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费576元、财产保全费70元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4306号申请执行人某某县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人某某县某某物业管理有限责任公司。法定代表人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某县某某房地产开发有限责任公司与被执行人某某县某某物业管理有限责任公司追偿权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2293号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人某某县某某物业管理有限责任公司向申请执行人某某县某某房地产开发有限责任公司偿还代缴纳天然气费用52772.6元，承担案件受理费591元。但被执行人某某县某某物业管理有限责任公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月20日、2019年11月6日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人某某县某某物业管理有限责任公司工商无注册信息，车辆无登记信息。3、经查明，被执行人某某县某某物业管理有限责任公司在本院（2017）陕0825民初379号案件中系申请执行人，故申请执行人某某县某某房地产开发有限责任公司于2017年11月14日领取上述案件中案件款共计15127元。4、本院于2019年10月9日作出的（2019）陕0825执4306号执行裁定书，依法提取被执行人某某县某某物业管理有限责任公司在定边县人民法院执行局另案（2019）陕0825执4046号执行案件中的案件款3000元。5、被执行人某某县某某物业管理有限责任公司于2017年4月25日、2017年3月15日共计偿还22363.6元（案件受理费591元）。6、本院于2019年6月20日、2019年11月6日分别分别查询被执行人某某县某某物业管理有限责任公司土地、房产信息，经反馈被执行人某某县某某物业管理有限责任公司无土地、房产登记信息。7、本院于2019年11月20日对被执行人某某县某某物业管理有限责任公司采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人某某县某某物业管理有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人某某县某某物业管理有限责任公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十三日 书 记 员   王小伟                        1
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执1359号申请执行人：杨正刚，男，汉族，1958年8月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：王乔兴，男，汉族，1981年10月6日出生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2492号《民事调解书》，于2019年11月11日立案受理杨正刚申请执行王乔兴追索劳动报酬纠纷一案,并于2019年11月11日向被执行人王乔兴发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人杨正刚劳务工资9,920.00元，承担本案执行费50.00元。执行过程中，被执行人王乔兴履行了920.00元案款及执行费50.00元。本院通过网络查控、线下调查未发现被执行人王乔兴有可供执行财产；申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2492号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇一九年十一月二十二日法官助理  熊启来书 记 员  隆雄雕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13291号申请执行人：北京万华易欣装饰有限公司，住所地：北京市门头沟区杨坨粮库院内**。法定代表人：柏如福，总经理。被执行人：北京市聚亨祥瑞珠宝有限公司。住所地：。住所地：北京市西城区平原里**楼**23061v>法定代表人：李如潮，总经理。申请人北京万华易欣装饰有限公司与被执行人北京市聚亨祥瑞珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初2911号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北京市聚亨祥瑞珠宝有限公司给付北京万华易欣装饰有限公司装修款200000元，案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年十一月十一日书记员 李 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2318号申请执行人李某被告：付某某申请执行人李某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人付某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金90000元及利息，支付案件受理费1693元。经查明，被执行人付某某名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2318号限制消费令，限制其高消费。2019年11月27日本院通知申请执行人李某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人付某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初2110号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2045号原告：黄绍廷，男，汉族，1961年5月2日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市青腰镇坪田村老黄家组。被告：李兵权，男，汉族，1970年12月1日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇中田村****。原告黄绍廷诉被告李兵权劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告黄绍廷于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄绍廷的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绍廷撤诉。案件受理费52元，已减半收取计26元，由原告黄绍廷负担。审 判 员  赵 伟二〇一九年十一月十九日法官助理  钟铭钰书 记 员  刘文琪
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执复66号复议申请人陶君,女,汉族，1965年4月3日出生，住阜新市新邱区。申请执行人朱长山,男,汉族,1964年5月24日出生,住阜蒙县。复议申请人陶君不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，朱长山与崔战军、陶君民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日作出（2011）阜县民二初字第373号民事判决书，该案恢复执行程序后，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0921执恢27号执行裁定书，将异议人名下的在阜新××**市支行（账号62×××20）依法冻结。另查明，本院冻结的陶君名下的阜新××**市支行（账号62×××20）系其工资账户，自2018年8月起每月工资1847元。执行法院认为，依法作出的法律文书具有法律效力，应予支持。本案在执行过程中做出的执行裁定内容合法，程序正当，并无不当之处；但在案件执行过程作出的执行裁定书冻结被执行人的工资收入应当保留其最低的生活保障，且异议人陶君现患病，故此，异议人的理由部分成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定变更（2019）辽0921执恢27号执行裁定书：冻结异议人陶君在阜新××**市支行账号为62×××20的银行账户（每月工资1847元，给异议人陶君保留800元生活费，余款1047元予以冻结）。复议申请人称，现因身体患病，需要每月复查。由于法院查封使申请人丧失生活来源，请求解除对申请人工资卡的查封。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，复议申请人与其子共同生活，其子有固定的工资收入能在生活上给予其资助。上述事实，有当事人的陈述笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，执行法院作出的（2019）辽0921执异95号执行裁定书，已考虑了复议申请人陶君的生活现状，为其保留了必要的生活费用，且其与有固定收入的子女共同生活，其子女可以在生活上给予其帮助，故其复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2019）辽0921执异95号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人陶君的复议请求。二、维持阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1268号原告：林彩武，男，1969年8月2日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。被告：冯玉喜，男，出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。原告林彩武与被告冯玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林彩武撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元、公告费300.00元由原告林彩武自行负担。审判员  刘晓艳二〇一九年十一月二十日书记员  白晓丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6147号原告：罗小俊，男，汉族，1972年05月17日出生，重庆市南川区。被告：李毅，男，汉族，1987年10月15日出生，重庆市南川区。本院在审理罗小俊与李毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗小俊于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告罗小俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗小俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗小俊负担。审判员  杨宝黎二〇一九年十一月十九日书记员  高 玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6761号原告：李耕涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：江庆尧，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告：李亚萍，女，1989年5月30日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李耕涛与被告李亚萍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李耕涛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耕涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李耕涛撤回起诉。案件受理费1002元减半收取计501元，由原告李耕涛负担。审判员  王成振二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 静
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1438号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤、吴明清，该支行员工。 被执行人：廖述林，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人廖述林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)闽0504民初716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人廖述林未自觉履行生效法律文书所确定支付借款50000元及利息的义务，于2019年6月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖述林银行存款4001元，该案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取。经对被执行人廖述林的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人廖述林有可供执行的财产。本院已依法将被执行人廖述林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾依婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申89号申请人：陈姚明，男，汉族，1969年7月21日出生，住广东省揭东县。委托代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：魏红飚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：广州凯德瑞信投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市海珠区琶洲大道****（仅限办公用途）。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。申请人陈姚明以被申请人广州凯德瑞信投资合伙企业（有限合伙）（以下简称凯德瑞信）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对凯德瑞信进行强制清算。本院查明：凯德瑞信是有限合伙企业；住所地；住所地在广州市海珠区琶洲大道****公用途）；执行事务合伙人是上海清科凯盛投资管理有限公司；成立日期为2013年7月22日；合伙期限至2016年7月18日；经营范围是投资管理服务、企业自有资金投资。凯德瑞信的登记机关是广州市市场监督管理局。据查，上海清科凯盛投资管理有限公司同样作为执行事务合伙人，与凯德瑞信是关联企业的另外两家合伙企业，已由广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）指定清算人进行清算。本院认为：参照《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“…。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”关为广州市市场监督管理局，本院对凯德瑞信的强制清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”。由于本案被申请人凯德瑞信的两家关联合伙企业已由海珠法院指定清算人进行清算，为了让清算能达到更好的效果，以及更有利于维护投资人的合法权益，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交海珠法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下:本案交广东省广州市海珠区人民法院审理。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十一月二十一日书记员  韩嘉文胡诗敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11931号 原告：汪斐，女，1987年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：王佳，女，1987年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇寿溪村 原告汪斐与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪斐向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款25400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月22日，被告向原告借款2.9万元，出具的借条载明借款分15个月还清，每月3日还款2000元。事后，被告仅还款3600元。 被告王佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，被告向原告借款29000元出具了借条，载明分15个月于2020年5月还清，于每月3日还款2000元。事后，被告还款3600元。 本院认为，原、被告间民间借贷关系存在的事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当归还借款。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王佳于本判决生效之日起3日内，归还原告汪斐借款25400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（原告已预交，已减半收取），由被告王佳负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄俊伟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申720号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路**。   法定代表人严志伟，镇长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）王存彪，男，汉族，1945年1月3日出生，住福建省仙游县。   再审申请人仙游县枫亭镇人民政府（以下简称枫亭镇政府）因王存彪诉其行政强制一案，不服莆田中级人民法院（2019）闽03行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   枫亭镇政府申请再审，请求依法撤销一、二审判决，并驳回被申请人的诉讼请求。其主要理由为：1.原判决认定事实错误。平安火龙果专业合作社成立于2009年9月22日，根据工商登记信息显示，该合作社的主要股东是吴金锦、詹丽清、吴元奇、林燕哥四个人，但被申请人提供的2011年9月6日签订的《平安火龙果枫亭15亩基地股东确认书》中只有吴金锦与王存彪的签名，确认股东为吴金锦、陈庆贤、王存彪，并没有加盖合作社的公章以及其他股东的签名确认，因此确认书的真实性无法认定。而2011年11月11日签订的《枫亭火龙果基地转让协议书》，由陈庆贤将其33.3%的股份转让给黄伟宁，也未得到合作社以及其他股东确认，之后黄伟宁当天又将股份转让给被申请人和吴金锦。2017年2月22日，吴金锦又将股份转让给被申请人。上述股权转让协议是被申请人为了诉讼需要，所作的虚假转让，且其不是工商登记注册真实的股东，也未提供证据证明股权转让的真实性。因此，被申请人不是本案适格的原告，本案适格原告应该是仙游县平安火龙果专业合作社原有的股东，并非是被申请人一人，一、二审法院认定被申请人取得合作社全部股权是错误的。2.本案有新的证据表明被申请人不是涉案平安火龙果场的唯一权利主体，二审判决后，已有群众向申请人所在的信访部门主张权利，并提供了相应的证据。   本院认为，根据被申请人王存彪一审提交的《平安火龙果基地租地合同书》、《平安火龙果枫亭15亩基地股东确认书》、三份涉案火龙果基地转让协议书，以及吴金锦的证人证言、仙游县枫亭镇建国村民委员会出具的证明，可以认定经多次股权转让，王存彪于2017年2月22日成为涉案火龙果园的承租人和经营者。枫亭镇政府虽主张王存彪并非本案适格原告，却未能提供相反的证据予以证明。枫亭镇政府强制清除涉案15.52亩火龙果树的事实，双方均无异议，且有证据佐证，故一、二审认定双方诉讼主体适格并确认枫亭镇政府强制清除行为违法并无不当。   综上，枫亭镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回仙游县枫亭镇人民政府的再审申请。       审  判  长    王江凌   审  判  员    朱志闽                 代理审判员    覃  丹                                                                                                                                                                                                               二○一九年十一月四日       书  记  员   雷  昕                     附：引用的法条   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：    （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；    （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；    （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；    （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；    （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；    （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》      第一百一十六条  ……   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2503号 申请执行人：林小宝，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：沈铭全，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人林小宝与被执行人沈铭全所有权确认纠纷一案中，经审查，申请执行人林小宝的执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无为县人民法院（2019）皖0225执2503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 红
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4671号申请执行人方惠明：被执行人苏州工业园区易之择装饰装潢材料加工厂：申请执行人方惠明与被执行人苏州工业园区易之择装饰装潢材料加工厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币34995元。经本院立案受理，现已执行到位本金人民币34995元，迟延利息440元，合计35435元，本院于2019年11月6日已将该款转付给申请执行人。至此方惠明向本院申请执行的（2019）苏0591民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保749号申请人：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：山东省龙口市。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人：傅厚策，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住烟台市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月八日书记员  吕怡慧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1095号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：王敏，女，1991年01月05日出生，汉族，现住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640278号裁决，向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  宋婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘本芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：钟帮成（系刘本芳丈夫），男，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县。负责人：薛顺建，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周万中，男，1995年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人刘本芳因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、周万中机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘本芳申请再审称，1.一审审判组织的组成不合法，一审判决书载明本案系适用普通程序审理，但实际开庭仅有一名审判人员。2.重庆市弘正司法鉴定所（以下简称弘正鉴定所）出具的司法鉴定意见与垫江县人民医院的诊断以及交通事故认定书上载明的伤情不吻合，治疗时限与实际治疗天数差距较大，出庭的鉴定人员未能解释刘本芳提出的合理质疑。故刘本芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案一审审判组织的组成是否合法的问题。经查阅一审卷宗，一审法院原适用简易程序、由审判员胡先荣独任审理本案。后因案情复杂、争议较大，2018年6月21日，一审法院裁定将本案转为普通程序审理。2018年7月2日，审判员胡先荣担任审判长，与人民陪审员杨绍君、赵桂花组成合议庭，公开开庭审理了本案。因此，一审审判组织的组成符合法律规定。第二，关于弘正鉴定所出具的司法鉴定意见书能否得到采纳的问题。经当事人申请，一审法院依法委托弘正鉴定所对刘本芳医疗费的合理性、住院天数、误工时限、伤残等级等事项进行了司法鉴定，最终出具了渝弘正（2018）医（临）鉴字第223、224、467号三份鉴定意见书。弘正鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质，在鉴定过程中，由鉴定人员对刘本芳进行了临床检验，并结合了刘本芳受伤部位的医疗影像片和治疗过程，鉴定程序合法。针对刘本芳对于鉴定结论提出的异议，弘正鉴定所作出了说明函，并委派鉴定人员刘军、张薇到庭接受了当事人的质询。刘本芳虽称鉴定结论依据不充分，但却未能举示充分证据推翻鉴定结论。因此，一、二审法院采纳鉴定意见书作为定案依据，符合证据审核认定规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘本芳的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇一九年十一月十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执5201号申请执行人：侯振华，男，1986年9月16日出生，汉族，住所地辽宁省义县。被执行人：吴文琤，男，1980年4月15日出生，满族，北京凌空假日国际旅行社有限公司员工，住北京市丰台区。侯振华依据本院作出的（2018）京0102民初45391号民事调解书申请吴文琤合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还购车款153200元和案件受理费1682元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 罗 涛二〇一九年十一月十九日书记员 蒋琳丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2347号 申请执行人：樊杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景****楼**，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人樊杰与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人樊杰也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金17,643.78元及利息、案件受理费120.55元、申请执行费166元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6916号凌玉标：湖南红星现代市场经营有限责任公司：凌玉标诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2448号 原告：杨永寿，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：詹永金，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告杨永寿与被告詹永金相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 杨永寿向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除搭建在原告房屋北面墙面上长12.9米、宽0.8米彩钢瓦房及拆除被告在原告房屋东边排水沟内长1米、高2.5米，北边排水沟内长0.8米、高2.5米支砌的围墙，以停止对原告物权的侵害，排除对原告物权的妨害。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：我和被告系同村村民。2007年3月，我与本村村民詹永祥调换地基建房，我与被告成为邻居。2019年7月2日，被告在我家房屋北边排水沟的地面上建盖彩钢瓦房，彩钢瓦房屋南边屋面直接延伸到我家房屋北面的墙体上，导致雨水冲入我家房屋北面潮湿，窗户进雨水。并在我家房屋东边、北边排水沟内支砌围墙，导致我家无法排水，也无法对房屋进行管理。2019年7月3日经巡检司镇宣武村委会、宣武村人民调解委员会、韩家寨村小组领导干部组织双方进行调解，建议被告拆除搭建在我家房屋北面墙面上长12.9米、宽0.8米的彩钢瓦房，并拆除在我家房屋东边排水沟内长1米、高2.5米，北边排水沟内长0.8米、高2.5米支砌的围墙，保持排水通畅。但被告以我建房时占用了集体道路为由，拒不拆除。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，其涉及的是相邻权问题。相邻权是权利人基于其对建筑物合法享有的所有权或使用权在处理相邻关系时享有的权利，而这一权利应当以建筑物的合法性为前提和基础。按照原、被告各自持有的集体土地使用证来看，原告房屋与被告房屋之间原有一条南北宽为4.5米的路，原告可以使用的土地南北长为17米，根据现场查看并经原被告双方确认的情况来看，现原告房屋墙体（不含屋檐）占用的土地南北长为18.19米，超出其可用范围1米多，占用了集体道路。同样，被告建盖的彩板瓦房、大门等占用了相邻剩余的集体道路，双方对侵占集体道路建盖的建筑物均不享有合法的所有权和使用权，该违法建筑应由政府相关部门进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨永寿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张菊芬 审判员  李祯祯 审判员  孙云霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  李维斯
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2543号之二申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。被执行人王加祥，男，住山东省苍山县。关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人王加祥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内余额人民币11.40元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王加祥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内余额人民币11.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十五日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6414号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：朱梦菲，女，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初11012号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金79604.54元及利息、违约金（滞纳金）、手续费合计19262.12元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费2272元；公告费800元，执行费1395元，合计103333.66元及利息（以本金79604.54元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以79604.54元为基数，自2018年12月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人朱梦菲在银行帐户上的存款人民币总计103333.66元及利息（以本金79604.54元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以79604.54元为基数，自2018年12月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13712号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄荪，男，1974年11月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄荪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11420号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄荪支付本金299991.80元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11420号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1425行审24号申请执行人虞城县环境保护局，住所地河南省商丘市虞城县滨河路行政中心综合楼**。统一社会信用代码11411425005847083R。法定代表人张博，局长。电话16663701288。委托代理人王洪江,该局工作人员。委托代理人田国栋,该局工作人员。被执行人虞城县鑫森祥纸业有限公司，住所地虞城县郑集乡郑集村。统一社会信用代码91411425MA3XF9GP5J。法定代表人张兆祥，经理。申请执行人虞城县环境保护局于2019年4月9日向本院申请强制执行虞环罚决字（2019）第045号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县环境保护局于2019年4月9日作出虞环罚决字（2019）第045号行政处罚决定，认定被执行人虞城县鑫森祥纸业有限公司正在生产，未安装污染防治设施，在生产过程中热熔塑料碎片产生的刺鼻塑料气味未经处理直接外排，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，申请执行人虞城县环境保护局已于2019年4月9日作出虞环罚决字〔2019)第045号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处罚人民币叁万元。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未按处罚内容决定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人虞城县环境保护局于2019年4月9日作出的虞环罚决字（2019）第045号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县环境保护局于2019年4月9日作出的虞环罚决字（2019）第045号行政处罚决定。执行费由被执行人虞城县鑫森祥纸业有限公司负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇一九年十一月五日书 记 员  田卓玉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4011号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:刘军,职务：董事长。委托诉讼代理人：李卫东，男，汉族，本行职工。被告：滕卫，男，汉族，住齐河县。被告：韩秀兰，女，汉族，住齐河县。被告：滕强，男，汉族，住齐河县。被告：柴洪玉，女，汉族，住齐河县。被告：韩乐民，男，汉族，住齐河县。被告：郭淑莲，女，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告滕卫、韩秀兰、滕强、柴洪玉、韩乐民、郭淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李卫东，被告滕卫、韩秀兰到庭参加诉讼，被告滕强、柴洪玉、韩乐民、郭淑莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告与我行下属单位华店支行签订《个人借款合同》。于2018年4月28日借款30000元，到期日为2018年12月24日。于2018年8月23日借款70000元，到期日为2018年12月21日。以上借款由滕强、韩乐民提供担保，承担连带保证责任。韩秀兰与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。柴洪玉系滕强妻子，郭淑莲系韩乐民妻子，承担共同担保责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。滕卫、韩秀兰共同答辩称，借款属实，尚欠本金95000元，担保也属实。滕强、柴洪玉、韩乐民、郭淑莲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告滕卫与原告签订借款合同事实。被告滕卫、韩秀兰无异议。被告滕强、柴洪玉、韩乐民、郭淑莲均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。2、原告提交最高额保证合同一份，证明被告滕强、韩乐民为滕卫借款自愿提供保证担保，担保方式为连带责任担保。被告滕卫、韩秀兰无异议。被告滕强、柴洪玉、韩乐民、郭淑莲均未到庭质证。最高额保证合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。3、原告提交的借款借据两份，用以证明被告滕卫于2018年4月28日借款30000元，到期日为2018年12月24日。于2018年8月23日借款70000元，到期日为2018年12月21日。借款月利率均为8.33750‰。被告滕卫、韩秀兰无异议。被告滕强、柴洪玉、韩乐民、郭淑莲均未到庭质证。两份借款借据为原件银行制式文本，内容能够证明原告向被告发放贷款30000元、70000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。4、原告提交的共同还款承诺书一份、保证人同意担保承诺书两份，证明被告韩秀兰应当承担还款责任，被告柴洪玉、郭淑莲应当共同承担连带担保责任。被告滕卫、韩秀兰无异议。被告滕强、柴洪玉、韩乐民、郭淑莲均未到庭质证。承诺书中有被告韩秀兰、柴洪玉、郭淑莲的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。5、原告提交的贷款还款通知单一份，证明滕卫已偿还本金5000元。被告滕卫、韩秀兰无异议。被告滕强、柴洪玉、韩乐民、郭淑莲均未到庭质证。该证据能够证明2019年11月21日被告偿还了借款本金5000元。滕卫提交贷款还款通知单一份，证明偿还借款本金5000元情况。山东齐河农村商业银行股份有限公司无异议，认可滕卫偿还的是30000元借款本金中的一部分。被告滕强、柴洪玉、韩乐民、郭淑莲均未到庭质证。对该份证据本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2016年2月3日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行下属单位华店支行与被告滕卫签订了个人借款合同，约定借期自2016年2月3起至2019年1月31日止，金额100000元。同日，原告与滕强、韩乐民签订最高额保证合同，约定两被告为滕卫借款提供连带责任担保，担保期间为合同约定期间届满之日起二年。合同签订后，被告滕卫于2018年4月28日借款30000元，到期日为2018年12月24日。于2018年8月23日借款70000元，到期日为2018年12月21日。借款月利率均为8.33750‰。原告依约将借款发放给被告滕卫，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后，被告仅偿还了30000元本金的一部分及30000元借款的利息还至2018年9月21日，对剩余借款本金及利息构成违约。被告滕强、韩乐民作为保证人，未超出担保期间，应承担连带保证责任。被告韩秀兰与被告滕卫系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告滕卫共同承担还款责任。被告柴洪玉、郭淑莲作为被告滕强、韩乐民妻子，自愿在担保人承担保证责任承诺书中签字，视为自愿对滕卫借款提供连带责任担保，亦应当承担连带还款责任。原告诉请被告偿还借款本金95000元及利息的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。综上所述，被告滕卫、韩秀兰对剩余借款本息负有偿还责任。被告滕强、柴洪玉、韩乐民、郭淑莲依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告滕卫、韩秀兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年8月23日起至2018年12月21日止，按月利率8.33750‰计算；自2018年12月22日起按实际付清之日止，按月利率8.33750‰×150%计算）；二、被告滕卫、韩秀兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年9月22日起至2018年12月24日止，按月利率8.33750‰计算；自2018年12月25日起至2019年11月21日止，按月利率8.33750‰×150%计算；以25000元为基数，自2019年11月22日起至实际付清之日止，按月利率8.33750‰×150%计算）；三、被告滕强、柴洪玉、韩乐民、郭淑莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告滕卫、韩秀兰、滕强、柴洪玉、韩乐民、郭淑莲连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一九年十一月二十一日法官助理周玉迪书记员王岳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1113号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗小林、向淼奎 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗小林等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人向淼奎、罗小林无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5321号申请执行人：张春兰，女，汉族，1955年10月15日出生,住河南省巩义市。被执行人：李后令，男，汉族，1970年10月4日出生,住河南省太康县。本院在执行张春兰与李后令民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫01民终14184号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李后令的存款58407元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十日书记员  贺松峰
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执902号之一申请执行人宋绍芹，女，1964年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯，该公司总经理。被执行人长阳磨市瑞丰超市有限公司，住所地，住所地长阳磨市镇救师口村二桥街与兴农路交叉口东50米会信用代码914205283097498375。法定代表人：徐凌燕。本院在执行申请执行人宋绍芹与被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、长阳磨市瑞丰超市有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初417号民事调解书作出（2019）鄂0503执902号执行裁定，确定被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、长阳磨市瑞丰超市有限公司向宋绍芹偿还借款本金2500000元，并以2500000元为基数，按月息2%的标准向宋绍芹支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息，依法支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75的利率标准另行计算）及案件受理费、保全费等9876.5元，承担本案执行费27499元，以上合计2537375.5元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控，被执行人长阳磨市瑞丰超市有限公司名下登记有位于长阳县磨市镇救狮口村一组（瑞丰超市）103、201室的房产【产权证号：鄂（2019）长阳县不动产权第001893号】，并在诉讼保全中对上述房产实施查封。依据申请执行人郭晓蓉的申请，本院已委托司法鉴定机构对位于长阳县磨市镇救狮口村一组（瑞丰超市）103、201室的房产【产权证号：鄂（2019）长阳县不动产权第001893号】进行评估，但司法鉴定机构反馈信息，因申请人没有缴纳评估费而暂停评估程序。因此，现涉案房产无法进入变价或拍卖、变卖程序，申请执行人也未提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的目前无法执行到位，申请执行人表示认可，另因执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月十四日书记员 何 丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4608号申请执行人：杨德，男，1969年1月28日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人杨德与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的266,630.00元及利息，执行费3899元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执641号     申请执行人:张璐璐，女性，汉族，1989年09月09日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:铜川市XX乡建设投资开发有限公司。住所地：铜川市新区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2692。   法定代表人：雷永锋，系该公司董事长。   张璐璐与铜川市XX乡建设投资开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初1190号民事调解书已发生法律效力，被执行人铜川市XX乡建设投资开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人铜川市XX乡建设投资开发有限公司银行存款20188元及迟延履行期间的债务利息的相应银行存款；   二、冻结、扣划被执行人铜川市XX乡建设投资开发有限公司应负担的本案执行费202元的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川市XX乡建设投资开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川市XX乡建设投资开发有限公司应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。      审 判 员 常 连 力       二〇一九年九月二十三日       书 记 员 段  龙
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执3236号申请执行人：张喜,男，1976年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：岳耀国,男，1972年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人张喜与岳耀国劳务合同纠纷【(2019)津0110民初3987号民事调解书】一案，执行标的为17851元，执行费168元。在执行过程中，双方达成执行和解，约定于每月15日前给付2000元，直至全部付清为止。和解达成后申请执行人于当日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执3236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十二日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7140号申请执行人李润生，男，1974年2月27日出生，汉族。被执行人冯士明，男，1993年4月2日出生，汉族。被执行人王兵，男，1978年8月19日出生，汉族。被执行人王宇，男，1992年7月24日出生，汉族。李润生与冯士明、王宇、王兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2018)京0106民初5147号民事判决书。因被执行人未履行法律文书确定义务，李润生于2019年6月21日向本院申请执行，本院扣划王兵名下银行存款3400元并发还给李润生。2019年11月28日申请执行人李润生向本院提交撤回执行申请书。本院认为申请人李润生撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人李润生向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初5147号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  左红卫二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3526号申请执行人:宋绪英，女，1952年11月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连鑫玉机械有限公司。住所地：庄河市吴炉镇和平村，统一社会信用代码：9121028375609617XD。法定代表人：宋绪鑫，系该公司经理。申请执行人宋绪英与被执行人大连鑫玉机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0283民初6533号民事判决书，该决定书已发生法律效力。申请执行人宋绪英于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:劳务费92500元及利息、案件受理费1056元、执行费1288元（未交）。本案在执行过程中，于2019年11月22日依法查封被执行人大连鑫玉机械有限公司所有的位于庄河市吴炉镇和平村东棵林屯厂房（房权证号：11××70，建筑面积454平方米），查封期限为三年。经查被执行人大连鑫玉机械有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人宋绪英向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十一月二十七日书记员  周 挺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2180号申请人华楚高新科技（湖南）有限公司诉被申请人广西武宣宝丰裕物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人华楚高新科技（湖南）有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日