wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执483号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春汽车产业开发区东风大街**。负责人：朱秋红，行长。委托代理人：李伟，该行职员。被执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路**div>法定代表人：郑国才。被执行人：吉林省正奇科技股份有限公司，住所地九台，住所地九台经济开发区长吉公路8公里处>法定代表人：王义奎。被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地九台，住所地九台区长春东湖生态经济开发区>法定代表人：王丽荣。被执行人：吉林省正奇实业有限公司，住所地长春，住所地长春净月开发区小合台工业区>法定代表人：苗伟。被执行人：苗伟，男，1989年7月10日出生，公民身份号码：×××。被执行人：刘洋，女，1989年2月5日出生，公民身份号码：×××。被执行人：汪宏伟，男，1973年9月30日出生，公民身份号码：×××。被执行人：陈颖，女，1977年7月22日出生，公民身份号码：×××。申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人吉林北方汽车产业担保有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇实业有限公司、苗伟、刘洋、汪宏伟、陈颖借款合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处（2019）吉长国安证内经字第2583号执行证书已发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月12日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，房产、土地信息，但已被多家法院查封、冻结，无证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2019年11月8日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十一月八日书记员 孙超群
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5543号之一 申请执行人邓春明，男，1971年3月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人曹锦荣，男，1987年3月20日出生，住福建省长汀县。 申请执行人邓春明与被执行人曹锦荣买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终2808号民事裁定书已于2019年7月13日发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人曹锦荣向申请执行人偿付案款148236元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人曹锦荣名下金融机构账户内有存款1867.79，本院已依法予以扣划；被执行人曹锦荣名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曹锦荣名下无有不动产登记信息。三、被执行人曹锦荣名下无车辆登记信息。四、被执行人曹锦荣名下无工商登记信息。 本次执行到位执行费1867.79元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人曹锦荣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹锦荣发出限制消费令、将被执行人曹锦荣纳入失信被执行人名单。目前被执行人曹锦荣名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人曹锦荣继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人曹锦荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5543号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人曹锦荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十二日 （代）书记员  林达潘
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）吉02刑辖107号 桦甸市人民法院： 你院关于对被告人杨梓芙、王洋湖、王雨贩卖毒品罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定桦甸市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2455号上诉人（原审原告）：杨定江，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙山保，男，1971年11月20日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。原审第三人：朱兵，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原审第三人：梁化松，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。上诉人杨定江因与被上诉人孙山保、原审第三人朱兵、梁化松合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中出现了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初1411号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人杨定江预交的二审案件受理费9720元予以退回。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年十一月二十一日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3359号 原告：（反诉被告）：缙云县亮亮陶瓷经营部，统一社会信用代码92331122MA2A15D44X，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路****。 经营者：王亮。 委托代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：（反诉原告）：赖飞龙，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告缙云县亮亮陶瓷经营部与被告赖飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。诉讼过程中，被告赖飞龙提起反诉，本院于2019年11月5日立案。原、被告以双方已和解为由于2019年11月12日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，双方申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告缙云县亮亮陶瓷经营部撤诉； 二、准许反诉原告赖飞龙撤诉。 本诉案件受理费1124元，减半收取562元，由原告缙云县亮亮陶瓷经营部负担；反诉案件受理费1138元，减半收取569元，由反诉原告赖飞龙负担。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年十一月十二日 法官助理李虹娇 代书记员 蔡易倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6049号申请人：兰考县财富物业管理有限公司，统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬，公司总经理。地址：兰考县城关镇人民路西段。委托诉讼代理人：张云龙，男，1987年12月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：黄国涛，男，1982年9月24日生，汉族，住兰考县。申请人兰考县财富物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国涛名下银行存款3600元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险公司有限公司开封市分公司为申请人兰考县财富物业管理有限公司提供3600的财产担保。本院认为，申请人兰考县财富物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄国涛名下银行存款3600元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇一九年十一月十五日书记员  金秋慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4956号原告：河南海创牧业有限公司住所地：商水县产业集聚区西环路与行政路交叉口。统一社会信用代码：914116236741057305法定代表人：郭松，系该公司总经理委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：西华县鑫丰牧业养殖有限公司，住所地：西华县东夏镇大袁村。统一社会信用代码：91411622672885067B法定代表人：袁国辉，系该公司执行董事。原告河南海创牧业有限公司诉被告西华县鑫丰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾国华到庭参加了诉讼，被告西华县鑫丰牧业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南海创牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付饲料欠款80000元整及其利息18000元（按照银行同期贷款利率计算至2019年10月27日）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日，被告与原告签订了购销合同书一份，约定：由原告向被告提供30万元的产品（饲料），被告应当于2016年1月27日之前结清货款30万元，协议签订后，原告按照约定向被告供应了30万元的饲料，但是，被告至今未能结清货款，在原告催促下，被告出具欠条，欠条写明，今欠河南海创牧业有限公司饲料款壹拾万元整，2017年7月13日被告又在该欠条上注明：以还20000元，下欠80000元。出具欠条后被告仍然未将欠款付清。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院举出了如下证据：1、销售合同一份，证明双方签订的合同合法有效，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告未按照合同约定按期付款，已经违约；2、欠条一份，证明被告欠款的事实，被告逾期支付饲料款的事实；3、中国人民银行贷款利率同期银行基本利率一份，证明我们诉求利息的计算方式。被告未向本院提交相关证据材料。对于原告所举证据，本院经审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据，根据诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：2015年9月26日，被告与原告签订了《购销合同书》一份，合同书中约定：由原告向被告提供30万元的产品（饲料），被告应当于2016年1月27日之前结清货款30万元，协议签订后，原告按照约定向被告供应了30万元的饲料，但是，被告至今未能结清货款，在原告催促下，被告出具欠条，欠条写明“今欠河南海创牧业有限公司饲料款壹拾万元整（100000元）。2017年7月13日，原告向被告追要上述欠款时，被告又在该欠条上注明：“以还两万元（20000元），下欠捌万元整（80000元）。出具欠条后被告仍然未将欠款付清，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方所签购销合同合法有效，原告依照合同的约定履行义务后，被告应当按照约定，按期付清货款，被告不按约定的期限支付货款，有违诚信，依法应当承担违约责任。因此原告之诉应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定判决如下：被告西华县鑫丰牧业养殖有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告饲料货款80000元及其利息18000元（按照银行同期贷款利率计算至2019年10月27日）合计98000元整。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十一月二十二日书记员  梁蒙蒙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4291号原告：赵某，女，1979年2月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭某某，男，1960年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，社区推荐。被告：袁某，男，1983年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告赵某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取，由原告负担。审判员  付鹏翀二〇一九年十一月二十一日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12891号 申请执行人：王春玲，女，汉族，1966年2月22日出生，身份证住址：北京市海淀区。 被执行人：深圳惠众网络传媒有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1705，统一社会信用代码：914403000578674656。 法定代表人：胡汉丹。 申请执行人王春玲申请执行被执行人深圳惠众网络传媒有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42000元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月十九日 书记员  李红曼
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初13410号 本院于2019年11月18日对原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司与被告南京创勋商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏0106民初13410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0106民初13410号民事判决书第5页“（自2015年7月2日起至实际给付之日止，以9574168.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”补正为“（以9574168.15元为基数，自2015年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。 审 判 长  乔延彬 人民陪审员  祁广玲 人民陪审员  柏 力 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  丁 洁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保497号 申请人：新余众望饲料科技有限公司。住所地：新余市。统一社会信用代码：913605040768642XXX。 法定代表人：李小林，公司董事长。 被申请人：范锦斌，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人新余众望饲料科技有限公司与被申请人范锦斌买卖合同纠纷一案，申请人新余众望饲料科技有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范锦斌的银行存款人民币96000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本院经审查认为：申请人新余众望饲料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范锦斌的银行存款人民币96000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十一月四日 书记员  敖翔
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督326号 申请人：陈英，女，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：何春娇，女，1977年4月10日出生，汉族，住临海市。 申请人陈英与被申请人何春娇申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，申请人何春娇同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月九日 书记员 陈惠惠
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行审50号 申请执行人：天台县自然资源和规划局，住所地天台县赤城街道工人东路**。 法定代表人叶海明，局长。 被申请执行人：范永胜，男，1975年5月12日出生，汉族，住。 申请执行人天台县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请强制执行天自然资规监[2019]13号土地行政处罚决定一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：责令范永胜在接到土地行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用144平方米的土地(四至：东邻路、南邻地、西邻梅某屋、北邻路)；责令范永胜在接到土地行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除由其在非法占用的144平方米土地上建造的一层住宅房屋（建筑面积144平方米）。事实和理由：2011年8月至2011年12月，范永胜未经用地审批，擅自占用街一村街头小学南边地方集体土地144平方米建造住宅房屋，已建成一层房屋（建筑面积144平方米）；四至：东邻路、南邻地、西邻梅某屋、北邻路。范永胜所占用的144平方米土地为耕地；所占用的地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占用土地行为。申请执行人提交的证据有违法案件现场调查表、违法案件询问笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图、规划和地类确认表、照片等。 经审查查明，本案行政决定作出后，天台县自然资源和规划局于2019年6月5日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上建造的房屋。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人范永胜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行天台县自然资源和规划局于2019年5月20日作出的天自然资规监[2019]13号土地行政处罚决定。 二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  杨春芳 人民陪审员  许芬芳 二〇一九年十一月四日 代书 记员  许珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31517号原告：深圳市天舒实业有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区安托山九路**金地网球花园**11C，统一社会信用代码XXXX90N727。法定代表人：王榕楷，执行董事。委托代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201710720769。被告：深圳东盟体育发展有限公司，，住所地深圳市罗湖区莲塘街道长岭社区罗沙路**东方尊峪会所203统一社会信用代码XXXXX833XY。法定代表人：曹东东。被告：深圳市浩京投资有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路东方尊峪花园会所****会信用代码XXXXXCXRB6Y。法定代表人：张毅。被告：张毅，男，汉族，1974年3月1日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市天舒实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1150元，由原告深圳市天舒实业有限公司负担。审判员 苏 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 刘晓杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑再7号抗诉机关山东省聊城市人民检察院。原审被告人王言之，男，1963年4月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县崇文街道办事处前旺庄村。2012年4月28日因犯盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元；2014年11月2日因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月29日被山东省冠县公安局刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。山东省冠县人民法院于2018年7月23日作出（2018）鲁1525刑初159号刑事判决，以被告人王言之犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元；违法所得3500元，予以追缴。山东省冠县人民检察院指控被告人王言之犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山东省冠县人民法院于2018年7月23日作出（2018）鲁1525刑初159号刑事判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗[2018]34号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁15刑抗29号再审决定书，提审本案。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院检察员谷庆扬、刘露出庭履行职务。原审被告人王言之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实，公诉机关指控，2017年4、5月份，被告人王言之多次收购罗永岭（已判决）等人盗窃来的五辆电动三轮车并转卖他人。经物价鉴定，该五辆电动三轮车涉案价值21565元。上述事实，被告人王言之在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人罗永岭、王某等人的证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王言之明知是犯罪所得的电动三轮车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中王言之供述其五次掩饰、隐瞒电动三轮车所得赃款有3500元，该财物依法应当予以追缴。王言之被判处有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中王言之如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人王言之犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王言之违法所得3500元，予以追缴。聊城市人民检察院抗诉认为，该判决确有错误。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车五辆以上的，属于“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。机动车与非机动车的区别是，是否以动力装置驱动或者牵引。电动三轮车以储存电力带动电机进行驱动，依法应认定属机动车。公安部交管局就此问题在给江苏省公安厅的请示答复中，也明确电动三轮车为机动车。一审判决虽认定王言之收购盗窃而来的五辆电动三轮车构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但没有适用上述司法解释的规定，没有认定其属于“情节严重”，导致量刑错误。再审中，原审被告人王言之对抗诉机关的抗诉意见有异议，认为其只收购了四辆电动车，该四辆车不属于机动车，且评估价值过高。出庭检察员认为，原审判决认定王言之犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，但未适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，未认定其属于“情节严重”，导致量刑畸轻。本院再审审理查明的事实和证据与原审一致。关于原审被告人王言之“只收购了四辆电动车，且评估价值过高”的辩解，原审被告人王言之在原审庭审中对于检察机关指控的事实无异议，并有物证，书证，证人罗永岭、王某等人的证言，鉴定意见，在卷佐证，原审被告人王言之原审庭审中对相关证据亦无异议。再审庭审中，法庭询问王言之违法收购的电动车的具体情况，王言之供述：“有红色的两辆，粉色的两辆，还有米黄色的一辆，什么牌子的记不清楚了。”综上，对于原审被告人王言之的辩解意见不予采纳。本院再审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第一百一十九条第四项规定：“非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”目前，对于电动三轮车是否属于机动车没有明确的法律规定，也尚未有电动三轮车必须经公安机关交通管理部门登记方可上路行使的规定，而且并非所有有动力装置驱动的交通工具均系机动车。《公安部关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》仅明确了对电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为按照机动车进行处理，不具有普遍适用性，不能适用于有关犯罪情节事实的认定。据此，检察机关认定涉案电动三轮车属于机动车，没有法律依据。综上，检察机关的抗诉理由不成立，应予驳回，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持山东省冠县人民法院（2018）鲁1525刑初159号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  尹继阳审判员  牛祺忠审判员  张 磊二〇一九年十一月七日书记员  王泽杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4451号 申请执行人瑞安市福来复合加工场： 被执行人瑞安市领步鞋厂、李梨、林友焕： 申请执行人瑞安市福来复合加工场与被执行人瑞安市领步鞋厂、李梨、林友焕加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5111号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市福来复合加工场向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市领步鞋厂、李梨、林友焕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4451号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                              （2019）陕0118民初4744号   原告：王建虎，男，1974年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：马鹏涛，男，1982年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被告：魏武建，男，1970年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。   负责人：黎欣，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所实习律师。   被告：杨凤凯，男，1974年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：王波，公司总经理。   委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。   被告：李海华，男，1976年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。   原告王建虎诉被告马鹏涛、魏武建、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、杨凤凯、中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，李海华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告王建虎于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建虎申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王建虎撤回起诉。   案件受理费2620元，收取50元，由原告王建虎负担。                              审判员  高 晓 青      二〇一九年十一月二十七日    书记员  陈 龙 梅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1339号之三申请执行人：张宴，男，1986年3月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：孟涛，男，1985年4月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1312民初1519号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孟涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孟涛所有的价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢364号之一 申请人：蔡学书，男，汉族，住同上。 申请人：蒋玉仓，女，汉族，住巢湖市。 申请人：蔡雅博，女，汉族，住同上。 申请人：王庆英，男，汉族，住同上。 申请人：蔡玉生，男，汉族，住同上。 被执行人：夏许凤，女，汉族，住无为县。 被执行人：凌代飞，男，汉族，住同上。 本院在执行蔡学书、蒋玉仓、蔡雅博、王庆英、蔡玉生与夏许凤、凌代飞机动车交通事故责任纠纷一案中，一、本院于2019年08月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年08月21日、09月06日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。于2019年10月12日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2019年11月04日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年09月02日对被执行人限制高消费，并对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2019年11月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6516号申请执行人：宋林斋,男性,1979年11月7日出生,住济南市历下区。被执行人：山东万江置业有限公司,住山东省济南市历下区经十路****。法定代表人：张蕾，董事长。本院在执行宋林斋与山东万江置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年7月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月5日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月21日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月十八日书记员 初耘锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3224号之三申请执行人：王秋凤，女，汉族，1965年9月14日生，住泰兴市。被执行人：汤建军，男，汉族，1977年1月13日生，住泰兴市。关于申请执行人王秋凤与被执行人汤建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1283民初11335号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对两笔借款的本息，申请执行人、被执行人双方一致同意以80000元结账，被执行人保证于2019年1月20日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还60000元；案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币60000元及诉讼费900元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月2日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在泰兴市××号有楼房，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人汤建军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月3日、8月14日、9月10日、11月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人汤建军的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇××组的房地产（不动产权证号119822），查封期限三年。4.2019年7月、8月，被执行人自行向申请执行人履行了30000元。5.2019年7月16日，本院依法将被执行人汤建军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人汤建军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月2日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查并对其住所进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产，上述房屋系被执行人汤建军集体土地上的自建房，除此之外没有其他房产。被执行人称其目前在扬子医药化工厂工作，每月收入三千多元，希望能和申请执行人协商解决本案。7.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2019年11月2日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。8.2019年11月5日，本院通过发送微信的方式向申请执行人告知了上述执行进程，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤建军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于泰兴市××桥镇××组的房地产，但因该房产系集体土地上房屋，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人仅自动履行了30000元，余款未能履行，本院依法对被执行人采取了司法拘留措施，但被执行人仍未能履行，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11335号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月七日书记员  张 娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10440号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：陈娉燕、姜启红，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被执行人：王彬，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11512号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王彬给付借款本金45872.2元及利息、罚息、复利、保全费538元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月4日冻结并于2019年11月13日扣划被执行人名下财付通账户2795.71元，收取诉讼费555元和执行费746元，执行款1494.71元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1494.71元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王彬名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2703号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：张金龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张金龙银行存款、收入21114.65元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月一日书记员  周歌
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执548号 申请执行人罗敏君，女，1987年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托代理人莫新现，广西伟宁律师事务所律师。 被执行人卢金锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人罗敏君与被执行人卢金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初843号民事调解书已经发生法律效力。被执行人卢金锋应返还借款本金91500元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1061元，申请执行费1272.5元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院在另案正在拍卖被执行人卢金锋、黄思恬名下位于容县容州镇北大街63号食品公司商住楼5楼B5号房及23号车库，待拍卖成交后再参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2497号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人：谢家化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：曹波，男，1986年8月15日出生，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  李正春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李建凤 书 记员黄丽芝
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2720号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：杨莹，女，1980年12月27日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）年1003民初3137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨莹银行存款、收入40672.3元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月一日书记员  周歌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4745号申请人刘会玲。被执行人陶桔英。申请人刘会玲与被执行人陶桔英定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6363号民事判决书，已于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶桔英银行存款人民币12102元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保638号 岳倩倩申请盛杰财产保全一案，申请保全标的178000元，实际保全标的178000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5092号原告：李国华,男,汉族,1961年5月28日出生,住山东省泰安市泰山区.委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：高开明,男,汉族,1970年3月26日出生,住泰安市岱岳区。被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地:泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**。负责人：姜波，职务:总经理。委托诉讼代理人：李栋,系该公司员工。原告李国华与被告高开明、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛宏伟、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。被告高开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告车辆损失103456元、救援费322元，合计103778元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日8时40分许，高开明驾驶鲁Ｊ×××**号车辆行驶至X002县道与唐訾路路口20米处时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定高开明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告车辆在浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，请求判如所诉。高开明未答辩。浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交证据，本院认定如下：2019年7月8日8时40分许，高开明驾驶鲁Ｊ×××**号车辆行驶至X002县道与唐訾路路口20米处时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定高开明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，原告支付救援费460元。被告车辆在浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险100万元并不计免赔。诉讼后，经浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请本院委托山东文信价格评估有限公司重新评估车辆损失为136500元，事故发生在保险期间。上述事实由原、被告陈述、事故认定书、评估报告、救援费发票等证据在案佐证。本院认为，李国华、高开明驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车。根据交通管理部门作出的事故认定书，本院确定高开明承担事故主要责任。因被告车辆在浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司应承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告李国华车辆损失96472元（其中交强险赔偿2000元、商业三者险赔偿94472元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告高开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年十一月二十六日书记员  赵聪聪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1620号申请执行人肖菲，女，1984年12月12日出生，汉族。被执行人新化县桑梓镇民生砖厂。住所地新化县桑梓镇桑梓村。法定代表人谢和平，该厂厂长。被执行人谢和平，男，1948年1月5日出生，汉族。被执行人李德元，男，1950年6月3日出生，汉族。被执行人李谟亿，男，1966年9月23日出生，汉族。被执行人康文光，男，1974年12月3日出生，汉族。申请执行人肖菲与被执行人新化县桑梓镇民生砖厂、谢和平、李德元、李谟亿、康文光民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人新化县桑梓镇民生砖厂、谢和平、李德元、李谟亿、康文光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖菲于2019年9月18日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月20日，本院向被执行人新化县桑梓镇民生砖厂、谢和平、李德元、李谟亿、康文光邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人新化县桑梓镇民生砖厂、谢和平、李德元、李谟亿、康文光的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年9月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人新化县桑梓镇民生砖厂、谢和平、李德元、李谟亿、康文光的不动产和其他财产状况。发现被执行人谢和平、李德元、李谟亿银行有存款。本院于2019年9月19日冻结了被执行人谢和平财付通支付科技有限公司的存款2,566.94元，冻结了李德元湖南新化农村商业银行的存款6,019.76元、中国邮政储蓄的存款2,231.2元、中国建设银行的存款2,007.18元，李谟亿中国建设银行的存款1,694.47元、财付通科技有限公司的存款4,570.46元。实际控制金额合计19,060.01元。本院于2019年11月4日对上述款项进行了划拨。本院于2019年11月7日对被执行人新化县桑梓镇民生砖厂、谢和平、李德元、李谟亿、康文光适用限制高消费措施。本院于2019年11月13日约谈申请执行人肖菲，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人新化县桑梓镇民生砖厂、谢和平、李德元、李谟亿、康文光有可供执行其他财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖菲同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为5.925万元，尚有4.018999万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人新化县桑梓镇民生砖厂、谢和平、李德元、李谟亿、康文光有其他可供执行财产。申请执行人肖菲也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖菲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖菲发现被执行人新化县桑梓镇民生砖厂、谢和平、李德元、李谟亿、康文光有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇一九年十一月十四日书记员  胡婧兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执808号之一申请执行人：邢桂生，男，1969年11月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：杨洪生，男，1980年7月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人邢桂生与被执行人杨洪生车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0321民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢桂生于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人杨洪生给付人民币43760元及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费918元，申请执行费650元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人杨洪生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2019年6月6日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款。有车辆登记信息但因被执行人下落不明未能实际控制该车辆，暂无法处置。3、经本院查询被执行人不动产登记资料，被执行人名下房产已被其它法院查封处置。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行帐户等措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的为43760元及相应利息。综上所述，因本案被执行人杨洪生名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十一月二十一日书记员  黄晶晶
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1089号申请执行人：徐常茂，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：黄坤，男，1979年5月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行徐常茂与被执行人黄坤民间借贷纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0732民初2697号判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日向被执行人发出执行通知，被执行人黄坤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月10日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的30000元及利息、案件受理费。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十二日书记员 魏秀芳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3110号之一原告:马某，男，回族，1992年6月23日出生，住址河南省。被告:满某，女，1978年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区，工作单位:河南省鼎冠食品有限公司。原告马某与被告满某建设施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求依法冻结被告满某名下银行存款15000元或同等价值的财物。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四之规定，裁定如下:冻结被告满某名下银行存款15000元或同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一九年十一月十四日书记员  刘自宪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2439号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**，统一社会信用代码：91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 被执行人：张永福，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人张永福因信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初377号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金8.0031万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执362号 去后先太与贺茂源、罗发祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人去后先太于2019年6月24日向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贺茂源、罗发祥于2019年11月28日将案款全部履行完毕。现通知（2019）青2523执362号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审292号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:通讯门市。。住所地：馆陶县城经营者：赵某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月31日作出的馆价检处﹝2018﹞3-031号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员  平 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7942号申请执行人张建玲申请执行人安紫昂被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司关于张建玲、安紫昂申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9445、9411号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张建玲逾期办理首次登记违约金5496元、迟延利息444.5元、案件受理费157.5元、执行费50元，合计6148元;支付申请执行人安紫昂逾期办理首次登记违约金8075元、迟延利息426.35元、案件受理费278.5元、执行费50元，合计8829.85元。以上共计14977.85元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入14977.85元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11875号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马小伟，男，1979年10月16日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马小伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9384号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马小伟支付本金113496.79元及息费、一审案件受理费1288元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9384号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1093号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人冯立攀，1991年3月3日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1093号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立攀在中国工商银行6222340007062382账户内存款人民币389313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保512号申请人：陈艳春申请人：马闯被申请人：高志武陈艳春、马闯、李桂珍诉高志武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈艳春、马闯于2019年11月20日向本院申请解除上述第三、四项保全措施。本院经审查认为，陈艳春、马闯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人陈艳春在中国工商银行（卡号：x）的存款x元的冻结;解除对申请人马闯所有的车牌号为吉x号车辆的车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 姜兰柱
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4716号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：池诚，男，1988年7月15日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告池诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1097号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：周锡明。 被申请人：秦登凤。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员 杜 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 胡泓妙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔萌萌，男，1985年11月22日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔萌萌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计217,129.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款217,129.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5744号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘美玲、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：陈刚，1977年4月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。营业场所：杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉。 委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告陈刚、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，2019年11月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王胜男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7063号罪犯朱秀志，男，汉族，1992年6月30日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖0304刑初341号刑事判决，以被告人朱秀志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱秀志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱秀志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱秀志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱秀志减去自本裁定送达之日起至2020年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1819号罪犯张挺，男，1984年12月3日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2016年11月3日作出(2016)陕0115刑初196号刑事判决，以被告人张挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯张挺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张挺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯张挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张挺的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1831号罪犯伍希，男，1985年12月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2017年4月17日作出(2016)湘04刑初63号刑事判决，认定被告人伍希犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍希在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯伍希在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍希减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2075号 原告：周斌，男，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡成云，男，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：廖光芬，女，1975年10月27日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告周斌与被告胡成云、廖光芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告周斌于2019年11月21日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周斌以待被告的剩余房屋拆迁款全部发放后再行起诉为由提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周斌撤诉。 案件受理费5190元（已减半），由原告周斌负担。 审 判 员  龙 浚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执602号申请执行人余自武，男，汉族，1971年11月6日出生，初中文化，农民，家住云南省保山市隆阳区。被执行人元谋华佗工程投资有限公司，住所地，云南省元谋县黄瓜园镇小雷宰工业园区，统一社会信用代码：91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，系该公司经理。本院在执行余自武申请执行元谋华佗工程投资有限公司承揽合同纠纷（2019）云2328民初531号民事调解书一案中，本案执行标的为240000元，案件受理费0元，申请执行费3500元，以上合计243500元。在执行过程中，被执行人履行了35422元，剩余未履行的208100元，经本院主持调解，申请人余自武与元谋华佗工程投资有限公司达成和解长期履行。如被执行人未履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初531号民事调解书确定事项恢复强制执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执602号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月八日书记员  李金萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执406号 申请执行人：石某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会（原银川市兴庆区红花乡高台寺村民委员会）。 法定代表人：马某。 申请执行人石某与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会偿还申请执行人石某借款6400000元，案件受理费53078元，向本院交纳执行费59665元，以上共计6512743元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会银行存款6512743元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 2若被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年七月十八日 书记员  焦敬财
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢375号申请人大连亨大砖厂，统一社会信用代码91210211243187025K，住所地大连市甘井子区大连湾镇苏家村。法定代表人李荣举，系经理。被执行人柳德仁，男，1950年7月23日生，汉族，住址普兰店市。申请执行人大连亨大砖厂与被执行人柳德仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）辽0211民初3929号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人937975元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年2月13日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初3929号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军281940027305000代理审判员苗延鹏代理审判员  郭 皓二〇一九年十一月四日书 记 员  王 静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6299号原告：吴学长，男，汉族，1948年12月10日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告：李云龙，男，汉族，1992年1月11日出生，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告吴学长与被告李云龙、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴学长的委托诉讼代理人陈雷、张晶晶、被告李云龙、人民财险德州支公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失18000.42元（暂计算到2109年7月9日，保留对未起诉部分另行起诉的权利）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日20时许，被告李云龙驾驶豫Ｅ×××**轿车，由南向北行驶至内黄县工业二路张龙乡翟也羊村东头时与吴学长驾驶停在公路东侧的电动三轮车相撞，造成吴学长受伤、车辆受损的交通事故，后原告被送到医院救治。经内黄县公安交通警察大队认定被告李云龙负事故的全部责任，原告吴学长无责任。被告驾驶的事故车辆在人寿财险德州分公司投有交强险，现未得到任何理赔。特诉至贵院，望判如所请。被告李云龙辩称：车辆发生是事实，我是车辆的车主及驾驶员，我在被告保险公司有交强险，应当由保险公司理赔。超出部分，法院依法判决后我赔偿。被告人寿财险德州分公司辩称：事故车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告的部分诉讼请求过高。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月17日20时许，被告李云龙驾驶豫Ｅ×××**小型轿车行驶至由南向北行驶至内黄县工业二路张龙乡翟也羊村东头时与原告吴学长驾驶停在公路东侧的电动三轮车相撞，造成吴学长受伤、车辆受损的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告李云龙负事故的全部责任，原告吴学长无责任。事故发生后，原告吴学长于2019年6月17日至2019年7月9日在内黄县人民医院住院检查及治疗，住院治疗22日，共支出医疗费9317.58元，诊断结果：脑震荡、多发软组织损伤。出院医嘱：1、要求出院；2、继续治疗、休息；3、出现头痛、头晕、恶心、呕吐、智力障碍、记忆力减退、精神失常、失语、肢体无力、意识障碍等症状时及时复诊；4、半月、一月后复诊。住院期间陪护1人。事故车辆投保情况：豫Ｅ×××**（车辆识别代号：LSJA16E31HG118941、发动机代码：3EGH4270598）小型轿车所有人为被告李云龙，李云龙持有机动车驾驶证C1证，车辆在被告人寿财险德州分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。有异议的部分，本院认定如下：1、关于吴学长的误工费计算标准问题，原告吴学长在事故发生时已70周岁，病历载明职业为农民，关于退休返聘，仅提交了村委会证明及工资表、工作单位营业执照，并未提交就职公司的雇佣合同及因受伤造成的损失减少证明，村委会证明上无出具人员的签字、工资表签字人未注明公司职位、工资表计算错误（出勤17日工资应当为4000元÷31日×17日=2193.55元或者4000元÷30日×17日=2266.67元）、营业执照负责人为原告儿子，被告对原告所举误工证明真实性均有异议，故本院无法支持原告诉请的误工标准，但根据现今河南农村的实际民生民情，青壮年常年在外务工、高龄老人则需在家负责承包田的耕种以获取收益，本院酌定其误工费的计算标准按照河南省农村居民人均纯收入予以支持。2、关于原告的护理费计算标准，原告儿子吴振国系安阳市盛志运输有限公司的法定代表人，有营业执照为证，且误工证明也证明了吴振国因该事故减少的工资收入，原告请求按照交通运输行业的收入标准计算并赔付护理的请求，并无不当，本院予以支持。3、关于原告吴学长的交通费问题，原告吴学长因事故发生造成受伤住院，交通费系因住院造成的实际经济支出，本院按照实际住院天数每日20元的标准予以支持。本院认为，关于事故责任，被告李云龙驾驶机动车与原告吴学长驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告李云龙负事故的全部责任，原告吴学长无责任。并无不当，本院依法予以确认。关于民事赔偿责任，原告吴学长的损失，应由被告人寿财险德州分公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分由被告李云龙按照事故责任比例赔偿给原告。原告吴学长因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1．医疗费9317.58元，2．住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），3．营养费440元（20元/天×22天），4.误工费833.63元（13830.74元/年÷365天×22天）,5.护理费4303.083元（71392元/年÷365天×22天）;6.交通费440元（20元/天×22天）；上述费用共计16394.29元，首先由被告人寿财险德州分公司在交强险限额内赔偿原告吴学长15576.71元，下余857.58元在由被告李云龙赔偿原告吴学长。原告诉请不当之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险内赔偿原告吴学长医疗费、部分伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计15576.71元；限本判决生效后十日内，被告李云龙赔偿原告吴学长部分伙食补助费、营养费损失共计857.58元；驳回原告吴学长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告李云龙承担100元，原告吴学长承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十一月十八日书记员  张一静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9001号申请人：河南吉喜网络科技有限公司（原河南茂安商贸有限公司），住所地河南省郑州市**德化街****。法定代表人：李海有，该公司总经理。委托代理人：刘赟，该公司员工。委托代理人：宋怀强，该公司员工。被执行人：罗志元，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗志刚，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张友良，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：汤阴县永达清真食品有限公司，住所地汤阴，住所地汤阴县铁东路**码71913926-5.法定代表人：孙兴功。关于河南吉喜网络科技有限公司申请执行罗志元、罗志刚、张友良、汤阴县永达清真食品有限公司追偿权纠纷一案，我院于2017年12月6日作出（2016）豫0191民初11592号民事判决书，判决“一、被告河南志元食业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南茂安商贸有限公司支付担保代偿款1383.3万元，自2016年7月1日至2016年7月12日的利息1.8万元（后续利息以1383.3万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告河南志元食品有限公司、河南志元牧业有限公司、汤阴县永达清真食品有限公司、罗志元、罗志刚、张友良对上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，罗志元、罗志刚、张友良、汤阴县永达清真食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南吉喜网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年7月2日、2019年11月24日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结被执行人银行账户，未实际冻结到金额；3、2019年8月21日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；5、本院于2019年10月20日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月29日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月26日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心登记无登记信息；7、2019年11月27日，经查询、被执行人在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；8、2019年11月25日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，亦联系不上被执行人，同意并申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计13961506元（其中包含诉讼费215412元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日法官助理孔瑛书记员张凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8831号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨志华，男，1982年5月3日出生，汉族，职业不详，住河南省周口市XX城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨志华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8831号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6024号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人：张传飞。被执行人：邓建军,男，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人邓建军车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初2028号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2028号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月七日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行审130号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：吴淼，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：方向，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：张建忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住申请执行人长沙县行政执法局向本院申请强制执行长县执水罚字［2018］第**行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年12月22日，长沙县行政执法局接群众投诉到现场检查发现张建忠未经水务主管部门批准，组织人员在浏阳河长沙县江背镇湘阴港村小埠组河段的河道内利用一艘吸砂船于2018年12月21日23时至次日5时从事采砂作业，此次采砂15.92吨，未对外销售，无经营行为。2018年11月26日，张建忠按照执法人员要求将砂石回填，恢复河道并经验收合格。2019年1月22日，长沙县行政执法局作出长县执水罚字［2018］第43号行政处罚决定书，责令张建忠纠正违法行为，警告并罚款5000元。2019年4月10日，长沙县行政执法局作出了长县执水催字［2018］第1号《督促履行义务催告书》，但截止至长沙县行政执法局向法院申请强制执行之日，张建忠未缴纳罚款。长沙县行政执法局遂向法院申请强制执行长县执水罚字［2018］第43号行政处罚决定书。以上事实有长沙县行政执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执水罚字［2018］第43号行政处罚决定书第2项；二、限被执行人张建忠在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执水罚字［2018］第43号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币5000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十一月十一日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初4704号   原告:陈汉某，男，汉族，1988年10月13日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。    委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。   被告:周朝某，男，汉族，1983年03月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   原告陈汉某与被告周朝某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈汉某于2019年10月3日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉的行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈汉某撤诉。   案件受理减半收取25元，原告陈汉某自愿负担。   审判员  袁朴   二〇一九年十月三十一日   书 记 员 易玲
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执608号申请执行人：焦xx，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:王xx，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。焦xx与王xx追索劳动报酬纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2019）皖0208民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向我院申请执行，要求被执行人给付工资9240元，并承担本案执行费。执行过程中，1、本案2019年6月14日向被执行人王xx送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、传票。2、本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王xx名下财产信息。发现被执行人王xx银行账户仅少量银行存款，有皖Ｂ×××**号车辆，经查询已符合报废条件，且未实际扣押，无法处置。经现场调查亦未发现被执行人名下有房产。3、因被执行人王xx未履行到期债务且拒绝申报财产，本院已将被执行人王xx列入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年9月10日，我院向被执行人住所地南瑞社区进行调查，亦未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为9240元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十一月十四日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖164号原告：赵飞，男，1995年9月16日出生。被告：王楠，女，1980年4月22日出生。原告赵飞与被告王楠民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年10月21日立案。原告赵飞诉称，被告于2019年7月3日，以投资为由，向原告借款20000元整，并于当日由被告向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告总是借故不肯归还。被告于2019年6月20日，以工作公司交押金为由，向原告收取押金5000元，原告于2019年6月20日通过微信转账向被告转账4000元，2019年6月21日原告向被告通过微信转账1000元，被告现在由于伪造公司文件被怀柔区警方抓捕，故联系不到她。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、责令被告立即支付借贷本金20000元；2、责令被告立即归还以工作为由的押金5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告王楠为北京市怀柔区人民法院政法编干警，现任该院行政审判庭书记员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告王楠系北京市怀柔区人民法院政法编干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇一九年十一月十四日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2868号申请执行人安德欣,女,汉族，1979年2月5日出生,职业绥化市一曼小学教师，现住黑龙江省绥化市北林区远望小区**楼****。被执行人白雪,女,1976年8月18日出生,汉族，职业青冈县人民法院干部，现住，现住绥化市北林区卫东街10委****div>本院在执行申请执行人安德欣与被执行人白雪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2019）黑1202执2868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  杨立军
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1711号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被告：王家乐，男，1988年8月25日出生，汉族，住保定市徐水区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王家乐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  马文田二〇一九年十一月四日法官助理宁凤娟书记员张学友
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3846号申请执行人乔某某，男，汉族，1954年6月22日出生，住宁夏回族自治区被执行人张某某，男，汉族，1966年9月21日出生，住定边县申请执行人乔某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02674号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人乔某某砖款54000元，并承担案件受理费575元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.被执行人张某某私下兑付10000元，自动履行案件款39000元，申请人已全部领取。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林   二○一九年十一月十五日   书记员   马潇阳   1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5639号申请执行人：江阴市茂达棉纺厂有限公司，住所地江阴市。法定代表人：郁广益，该公司董事长。被执行人：朱建国，男，1965年9月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市茂达棉纺厂有限公司（以下简称茂达公司）与被执行人朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0281民初4194号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱建国应给付茂达公司货款437511.32元及利息、并负担诉讼费6750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4194号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十一月二十日书记员 李 剑
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1499号本院立案执行的被执行人顾成广罚金一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1642号 原告邓伟，男，1960年出生，满族，现住阳泉市. 委托代理人王君生、贾丽君，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告阳泉市城区南山路街道办事处。 法定代表人荆鑫，办事处主任。 委托代理人许宁，单位职工。 原告邓伟诉被告阳泉市城区南山路街道办事处劳动争议纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓伟撤回起诉。 案件受理费5元，由被告负担。 审判员  孟立平 二〇一九年十一月十一日 书记员  李义伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2190号之一申请执行人：马学林，男，1970年5月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：余学明，男，1973年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马学林申请执行余学明合伙协议纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初2335号民事判决书已经发生法律效力,确定余学明于本判决生效后三日内向马学林支付款项18000元，承担案件受理费172元，向本院缴纳执行费172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款3125.7元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案到位金额3125.7元。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 程