wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初183号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人向峻磊，曾用名向胶，男，1995年5月6日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被保靖县公安局取保候审。同年11月4日被保靖县人民检察院决定取保候审。2019年11月18日经本院决定逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书，指控被告人向峻磊犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员石峰出庭支持公诉，被告人向峻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年10月1日15时许，被告人向峻磊在保靖县天府世纪酒店与向某等人喝酒，期间被告人喝了二两左右白酒和啤酒。喝完酒后，被告人向峻磊无证驾驶湘Ｕ×××××号普通二轮摩托车离开。当日20时许，向峻磊驾车途经迁陵镇魏竹北路国税局路段，因酒驾被公安机关路检路查时查获。经怀化市方正司法鉴定中心专家鉴定，向峻磊血液中的乙醇含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人向峻磊醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向峻磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，提请本院依法判处。并建议判处被告人向峻磊三个月以下拘役，并处罚金。 被告人向峻磊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议，主动认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人向峻磊在庭审中均无异议，且有接报案登记表、受案登记表、到案情况说明、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测及抽血照片、呼气式酒精检测单，证人向某的证言，被告人向峻磊的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人向峻磊违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人向峻磊如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人向峻磊的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人向峻磊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下： 被告人向峻磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文昕 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1316号某银行：某银行与邹某、赵某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80375元。经本院立案执行，现已强制执行到位80375元。本院已于2019年11月19日将该款转付给某银行。至此，某银行向本院申请执行的（2019）辽0902民初922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1820号之一原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼****。法定代表人：曹安闯，经理。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：张春晓，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云旭庆物流有限公司与被告张春晓挂靠经营合同纠纷一案中，依法中止审理,现中止诉讼原因消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王平平二〇一九年十一月二十日书记员  郭凌云
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1157号 原告：裴天永，男，1963年4月11日出生，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。代理权限特别授权。 被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴东路**，统一社会信用代码91321012735710556B。 法定代表人：王宝安，经理。 被告：韦志华，男，1960年9月19日出生，住江苏省扬州市。 被告：马开华，男，1974年10月29日出生，住江苏省江都市。 原告裴天永与被告江苏万顺安装工程有限公司(以下简称万顺公司)、韦志华、马开华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴天永的委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼，被告万顺公司、韦志华、马开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告裴天永向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告连带支付工资7760元及其利息300元；2、三被告向原告连带支付催要工资差旅费及住宿费710元；3、本案案件受理费、邮寄送达费由三被告承担。事实和理由：2018年6月下旬至9月16日期间，原告在被告韦志华、马开华从被告江苏万顺安装防腐工程有限公司承包的工程中为其提供劳务。2018年9月16日，被告马开华向原告出具欠付工资证明一份，载明被告共欠付原告工资7760元。出具欠付证明时，被告言明1个月后将工资付清。工资给付期限届满后，两被告并未向原告支付工资。被告江苏万顺防腐安装工程有限公司将其从哈密市红星电厂承包的部分工程违法分包给不具备用工主体资格的个人即被告韦志华、马开华，故三被告对欠付原告的工资应承担连带支付责任。此工资后经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告万顺公司、韦志华、马开华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：自2018年6月下旬起至2018年9月16日，原告均在被告韦志华、马开华从江苏万顺安装防腐工程有限公司承包的工程中为被告韦志华、马开华提供劳务。在此期间被告韦志华、马开华只向原告支付部分劳务费，2018年9月16日经原告与被告韦志华、马开华双方结算，被告马开华代表其及韦志华向原告出具书证一份，载明：“新疆哈密工地欠裴天永7760元，柒仟柒佰陆拾元正。”被告马开华在此书证上签名确认。此劳务费后经原告催要，被告至今未向其支付。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告连带支付工资7760元；2、三被告向原告连带支付催要工资差旅费及住宿费710元；3、本案案件受理费、邮寄送达费由三被告承担。 庭审中原告自愿放弃要求被告连带支付工资利息300元的诉讼请求。 以上事实有原告提交的书证一份，第十三师劳动保障监察支队出具的关于协助、核实解决拖欠农民工工资问题的函二份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 另查，江苏万顺安装防腐工程有限公司后经工商变更登记为被告江苏万顺安装工程有限公司。原告为催要劳务费于2018年10月16日从河南省洛阳市乘火车来新疆哈密市及2018年11月13日从新疆哈密市乘火车返回河南省洛阳市分别支出交通费(火车票)446.5元、263.5元，合计支出交通费710元。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告韦志华、马开华提供劳务，被告韦志华、马开华亦应按约及时向原告支付劳务费。原告与被告万顺公司之间并不存在劳务合同关系，被告万顺公司不应承担本案责任。原被告双方并未约定被告韦志华、马开华对所欠付的劳务费承担连带给付责任。根据法律规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。故原告要求三被告向其连带支付工资的请求与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被告韦志华、马开华应共同向原告支付劳务费。对原告要求三被告向其连带支付催要工资差旅费及住宿费710元的请求，对此原告只提交其催要劳务费时支出的交通费用的票据，对住宿费并未提交证据证实。原告为催要劳务费支出的交通费710元系其合理支出的费用，被告韦志华、马开华应共同向其偿付。对住宿费，因无证据证实，本院不予支持。被告万顺公司、韦志华、马开华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用 一、被告韦志华、马开华共同向原告裴天永支付劳务费7760元、交通费710元，共计8470元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告裴天永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费240元，共计265元，由被告韦志华、马开华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇一九年十月二十三日 书记员  付 灵 1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4159号上诉人（原审原告）：吕进进，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：永州市零陵香零山食品有限公司（以下简称香零山食品公司），住所地湖南省永州市零陵区七里店办事处。法定代表人：廖冬生，系该公司总经理。上诉人吕进进因与被上诉人永州市零陵香零山食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一九年七月九日作出的（2019）湘1102民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吕进进上诉请求：依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2079号民事裁定，并指令湖南省永州市零陵区人民法院审理本案。其主要理由为：上诉人提供的相关证据可以证明上诉人持有的八张送货单记载的货款并非是2013年5月至12月期间的工资争议。实际上是香零山食品公司财务室多收取了上诉人的货款，因为上诉人所持有的上述送货单兵没有上诉人的签名，只有该公司财务室的签名，所以可以肯定该公司在收取了上诉人的货款拒绝认账。综上所述，一审法院认定事实存在错误，请求二审法院依法公正处理。被上诉人香零山食品公司未予书面答辩。吕进进向一审法院提出诉讼请求：判决被告立即归还欠款10,245元整；2.判决被告承担原告欠款利息2000元（从2015年7月21日至起诉时2018年12月14日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告起诉要求被告归还2013年5月至12月期间的欠款，其实质是2013年5月至12月期间的工资，该事项已经本院（2018）湘1102民初1435号民事判决依法作出处理，并经永州市中级人民法院（2018）湘11民终2487号民事判决维持原判，上述判决已生效。现原告就该事项再次起诉，属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吕进进的起诉。本院经审查认为，根据《最高院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因上诉人吕进进在本案中的诉讼请求已在前诉中作出了处理，其在本案中的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。上诉人吕进进的起诉违反了民事案件一事不再理原则，构成重复起诉。综上，上诉人吕进进的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十一月二十八日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初3097号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：曹先华，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告曹先华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇一九年十一月十四日书记员  钱立娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11578号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐海峰，男，1970年1月2日出生，住浙江省杭州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐海峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9074号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐海峰支付本金102016.16元及息费、一审案件受理费1170元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9074号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1573号申请执行人：郑革新，女，汉族，1957年10月23日出生。被执行人：孙吴县昌源房地产开发有限公司。法定代表人：赵德元，职务：董事长。被执行人：赵晓文，男，汉族，1973年11月10日出生。申请执行人郑革新与被执行人孙吴县昌源房地产开发有限公司、赵晓文借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑11民再25号民事判决书，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行人郑革新与被执行人孙吴县昌源房地产开发有限公司、赵晓文达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑11民再25号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2838号 本院受理的申请执行人张敏与被执行人江文骏劳务合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人江文骏已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初9103号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2838号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2491号 原告：中国某股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市调兵山大街。 负责人：谷某，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡某，男，住调兵山市。 被告：孙某，女，住调兵山市。 被告：曾某，男，住调兵山市。 被告：调兵山市某房地产开发有限公司。 法定代表人：朱某某。 原告中国某股份有限公司调兵山支行与被告孙某、曾某、调兵山市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 经审查，原告中国某股份有限公司调兵山支行立案时向本院提供的被告曾某的送达地址不准确，且经本院询问，原告中国某股份有限公司调兵山支行的代理人表示无法提供被告曾某准确的送达地址。 本院认为，原告起诉需要有明确的被告，也就是原告应提供被告准确的姓名、身份信息、地址等。本案中，原告中国某股份有限公司调兵山支行立案时向本院提供的被告曾某的送达地址不准确，且经本院询问，原告中国某股份有限公司调兵山支行的代理人表示无法提供被告曾某准确的送达地址，致使本案无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国某股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费4796元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告中国某股份有限公司调兵山支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月五日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2019）陕0122执530号     王某某、惠建锋、陕西凯盛建筑工程有限公司：   申请执行人王某某与被执行人惠建锋、陕西凯盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终2501号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠建锋、陕西凯盛建筑工程有限公司逾期未履行义务，申请执行人王某某于2019年7月9日向本院申请执行，请求被执行人惠建锋、陕西凯盛建筑工程有限公司支付工程款273692元及自2015年12月14日起至判决给付之日止按中国人民同期同类贷款基准利率计算的利息。承担一审案件受理费、鉴定费13783元，本院依法受理。   执行中,本院依法扣划了被执行人惠建陕西凯盛建筑工程有限公司的银行存款339870元（包含执行费4005元），申请执行人王某某已经领取执行款335865元。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0122执530号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。       二〇一九年十一月二十九日          1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执396号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县正街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人于利娜，女，1978年2月3日出生，汉族，现住肇州县。232329196003083317被执行人温彦力，女，1959年10月12日出生，汉族，现住肇州县。230621197802030260本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人于利娜借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人自行协商之中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0621民督10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  公晓辉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1280号被执行人张顺，男，汉族，1967年9月13日生，现在河南省鹤壁市监狱服刑。本院在执行被执行人张顺罚金刑执行一案中，经查，被执行人张顺名下有位于河南省安阳市文峰区东关街道办事处东关街兴达嘉园6号楼4单元2层2层东户房产（权证号：安阳市房权证文峰区字第**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张顺名下位于河南省安阳市文峰区东关街道办事处东关街兴达嘉园6号楼4单元2层2层东户房产（权证号：安阳市房房权证文峰区字第**）套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年十一月六日书记员  刘朝
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5837号之一 申请执行人秦抗生，男，汉族，1957年07月07日生，住成都市金牛区。 被执行人四川省福斯特矿业有限公司，住成都市青羊区二环路西二段**********。 法定代表人：贺彬。 秦抗生与四川省福斯特矿业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1946号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1473552元，执行费17135.52元。 执行中，本院轮候查封被执行人四川省福斯特矿业有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号共计两辆汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1946号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2412号本院于2019年11月26日立案执行的河南联益汽车销售有限公司与程会、程某2追偿权纠纷一案，因被执行人程会、程某2已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执337号之一申请执行人:刘晓旭，男，住长春市南关区。被执行人：郎祥斌，男，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人刘晓旭与被执行人郎祥斌民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2017）吉0194民初1061号民事调解书。执行标的借款93000元、案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年8月6日、2019年9月26日、2019年11月26日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息，银行账户仅有小额存款已作出冻结；于2019年8月12日前往长春市国土资源局不动产登记中心查询、长春市房产档案馆、长春市公积金管理中心查询，反馈无财产信息。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为借款93000元、案件受理费1150元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十一月二十七日书记员 郑      云      鹤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3181号之一 申请执行人：洪林江，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：朱升华，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李萍，女，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人洪林江与被执行人朱升华、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金250000元，并支付利息58191.78元（暂计至2018年8月28日，此后利息以未还本金为基数，按年利率8%另计至本金实际清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全申请费5022元、执行费4758元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱升华名下无存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人李萍名下无存款、不动产和有价证券。诉讼中，被执行人朱升华持有的杭州枫林晚文化传播有限公司60%的股权，被执行人李萍持有的杭州枫林晚文化传播有限公司20%的股权，被执行人朱升华持有的浙江枫林晚文化科技有限公司25%的股权，本院均已登记轮候查封；被执行人朱升华持有的杭州知知通界投资有限公司20%的股权，本院已登记查封。执行中，被执行人李萍名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  李禹糠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6462号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案，原告周洋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告周洋负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 郑榛子
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1397号 申请执行人：杜云，男，生于1967年4月16日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市和兴住房置业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。 法定代表人：陈永兵。 本院在执行申请执行人杜云与被执行人达州市和兴住房置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）川1702民初378号民事判决书，被执行人达州市和兴住房置业有限责任公司向申请人偿还借款本金10万元元及利息，但被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本院于2019年8月19日、2019年11月19日两次提起网络查控，但未能找到被执行人名下可供执行的财产。 本院于2019年9月17日在被执行人的住所地对其居住、就业、财产等情况进行了调查，但未能找到被执行人可供执行的财产及其他情况。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1397号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  张梦婷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1442-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化路**。法定代表人：何文红，该行行长。委托代理人：洪茜，女，彝族，系中国农业银行文山市支行职工，特别授权被执行人：张强，男，1982年8月1日生，汉族，住广南县。被执行人：齐自燕，女，1984年9月17日生，汉族，住广南县。被执行人：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，住，住所地文山市龙海路金玉名园****/div>法定代表人：陆光文，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山市支行与张强、齐自燕、文山市九福房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，关于被执行人张强、齐自燕、文山市九福房地产开发有限公司应承担的赔偿款本金1191798.72元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院于2019年9月11日向向张强、齐自燕、文山市九福房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人张强、齐自燕、文山市九福房地产开发有限公司的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人张强、齐自燕、文山市九福房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行齐自燕、文山市九福房地产开发有限公司无车辆登记信息，被执行人张强名下的车辆（云Ｈ×××**号）虽已被本院查封，但未能实际控制，该车暂不能执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人张强、齐自燕、文山市九福房地产开发有限公司的房产登记信息，查明，被执行人名下的房产已在另案评估拍卖中，在本案中已无财产可供执行，申请人同意待他案处置被执行人房产变现后参与分配；五、为督促被执行人张强、齐自燕、文山市九福房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人张强、齐自燕、文山市九福房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人张强、齐自燕、文山市九福房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十一月二十七日书记员  岳 彦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。负责人：刘壮，行长。被执行人：孙运先。被执行人：樊万清。被执行人：胡国家。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人孙运先、樊万清、胡国家借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十一月二十九日书记员  范苇苇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执恢140号之二申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**。法定代表人：吕能，公司董事长。被执行人：李翠芝，女，1964年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓国志，男，1963年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆中保典当有限公司与被执行人李翠芝、邓国志典当合同纠纷一案，因被执行人李翠芝、邓国志未履行生效法律文书确定的付款义务，故本院依法拍卖被执行人邓国志名下位于乌鲁木齐市××区房产，经双方议价一致同意该房屋以1390000元进行拍卖。经双方商议一致同意委托新疆嘉信拍卖有限公司进行拍卖，2019年10月6日16时在淘宝网以协议价1390000元进行网上拍卖，因无人参与竞拍致使一拍流拍。一拍流拍后本院在协议价价的基础上降价百分之二十进行第二次拍卖。2019年10月27日16时本院在淘宝网以1112000元的价格进行第二次拍卖，因无人参与竞拍致使二拍流拍。二拍流拍后申请人新疆中保典当有限公司同意接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人邓国志名下位于乌鲁木齐市××区房产（房产证号：20114380**)作价1112000元交付申请执行人新疆中保典当有限公司抵偿借款1112000元。乌鲁木齐市天山区新华北路西一巷3号汇丰小区1栋29层29B室的房产（房产证号：20114380**)所有权及所对应的土地使用权自本裁定送达申请执行人新疆中保典当有限公司时起转移。二、申请执行人新疆中保典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十一月六日书记员 吴   雪   姣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9991号 原告：危用芳，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县 委托诉讼代理人:方双燕，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：陈巍。 委托诉讼代理人：鲁林永，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市，该公司工作人员。 案由：合同纠纷 本院在审理原告危用芳诉被告杭州华享汽车有限公司合同纠纷一案中，因原告危用芳未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  沈莉莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2664号之六申请执行人：某火锅店。法定代表人：刘某某，男。被执行人：郎某甲，男。被执行人：梁某乙，女。本院在执行某火锅店与郎某甲、梁某乙监护人责任纠纷一案中，冻结被执行人郎某甲在中国建设银行6217000360008185250_156_1账户内存款人民币18170.00元。现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郎某甲在中国建设银行6217000360008185250_156_1账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十一月二十五日书记员  张豪杰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执771号之一申请执行人：易水莲，女。被执行人：汪凤英，女。被执行人：金日生，男。本院在执行申请执行人易水莲与被执行人汪凤英、金日生借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初360号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹志英
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4602号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：魏起平，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6990号民事判决书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金99883元及利息23894.9元、违约金11235.9元、律师费1500元、公告费350元、保全费1097元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3059元，被执行人依法承担本案案件执行费2017元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19484号原告：深圳市罗湖区朱莉芳卓鲜三鸟冻品批发行，经营场所深圳市罗湖区翠竹街道布吉路翠苑市场16-1卓鲜三鸟冻品批发行，统一社会信用代码92440300MA5D9HBM3W。经营者：朱莉芳。委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师，执业证号14403201610633117。委托诉讼代理人：滕雪礼，男，1980年11月2日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区，系该司员工。被告：深圳小全季餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**家乐大厦振华路**，统一社会信用代码91440300064979254Y。法定代表人：童华思。原告深圳市罗湖区朱莉芳卓鲜三鸟冻品批发行与被告深圳小全季餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区朱莉芳卓鲜三鸟冻品批发行的委托诉讼代理人程显峰、滕雪礼到庭参加诉讼。被告深圳小全季餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市罗湖区朱莉芳卓鲜三鸟冻品批发行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同款52000元及利息（利息以52000元为本金，以6%为年利率，自起诉之日起计至被告清偿本息之日止）；2、请求判令被告承担本案律师费8000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2016年12月23日签订《采购合同》，此后原告依约定履行合同义务，供应被告禽类和水产品系类产品。被告至今仍拖欠2017年6月份、2017年7月份和2017年8月份三个月合同款总计72000元。原告多次请求被告支付合同款，至今仍欠52000元未还。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望责院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告深圳小全季餐饮管理有限公司未答辩，未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2016年12月23日，原告（甲方）与案外人深圳老客家餐饮管理有限公司（乙方）签订了《采购合同》，该合同约定，甲方同意供应乙方禽类和水产品；乙方根据经营情况向甲方发出采购订单，甲方收到订单后，于甲乙双方约定时间9点前，将乙方所定产品送到指定地点，由乙方指定人员验收签名，甲方保证按照订单数量送货；甲方供货产品中有坏品、质量问题、规格不符等，乙方可以要求退还；双方约定从供货开始，每10天结一次款项；合同有限期为2016年12月23日至2017年6月23日。该合同的落款处盖有原告及案外人深圳老客家餐饮管理有限公司的公司印章。二、2017年9月12日，案外人童华思在《2017年老客家供应商应付款明细》上签字确认共计货款72000元。该明细上亦载明了2017年6月份鸡肉货款是25900元，7月份鸡肉货款是29600元，8月份鸡肉货款是16981元。三、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》显示：2018年1月8日，案外人深圳老客家餐饮管理有限公司变更为深圳小全季餐饮管理有限公司，即本案被告；被告的法定代表人是童华思。四、原告提交了2017年6月1日至2017年8月20日之间的送货的《收款收据》，其上有林东虹、谢建辉、吴志强、陈恒和钟文汉的签字字样。本院认为，本案系买卖合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院认定如下：关于货款的认定，一是，原告提交了其与案外人深圳老客家餐饮管理有限公司签订的《采购合同》、2017年6月1日至2017年8月20日之间送货的《收款收据》，已经初步可以证明原告按照约定向案外人深圳老客家餐饮管理有限公司供货；二是，案外人童华思在《2017年老客家供应商应付款明细》上签字确认共计货款72000元与上述《收款收据》的金额基本相符，童华思系深圳老客家餐饮管理有限公司的法定代表人，三份证据之间存在相互印证关系形成证据链，本院对上述证据的真实性予以采纳，则截至2017年9月12日案外人深圳老客家餐饮管理有限公司尚欠原告货款72000元；三是，根据《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》载明，案外人深圳老客家餐饮管理有限公司变更为本案被告，则深圳老客家餐饮管理有限公司的义务应由被告承担，因原告确认被告已经偿还了20000元，则被告尚欠原告货款52000元。关于利息，被告怠于还款给原告带来了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告自起诉之日起，即2019年6月5日起至款项还清之日止，按照年利率6%的标准支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，因双方并未有相应的书面约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳小全季餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区朱莉芳卓鲜三鸟冻品批发行支付货款52000元及利息（以货款52000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年6月5日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市罗湖区朱莉芳卓鲜三鸟冻品批发行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费390元，均由被告深圳小全季餐饮管理有限公司负担。原告已预缴的案件受理费1300元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1300元，逾期不支付的依法强制执行。公告费390元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年十一月一日书 记 员  古学梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4159号原告：李伟，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省虞城县。原告李伟与被告王伟抵押权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟委托诉讼代理人郭衍杰、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效后十日内协助原告解除豫Ａ×××**号宝马牌X1抵押，归还该车的车辆登记证书并赔偿原告损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告李伟通过被告王伟在2018年向汇通信诚租赁有限公司借款，之后将原告所有的豫Ａ×××**宝马牌X1抵押于汇通信诚租赁有限公司。然而原告并非未收到双方签订的借款协议的款项，但车辆依然处于查封之中，原告多次找被告王伟要求将涉案车辆解压，王伟2018年9月4日向原告出具承诺书承诺十五日内解除抵押，并归还车辆登记证书，但至今没有履行承诺。原告为维护自身合法财产权益提起诉讼，诉请如前。被告王伟未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，我以前只是汇通信诚租赁有限公司的员工，现在不是该公司的员工了，我在该公司上班时，李伟的业务是我负责做的。李伟用他的车是宝马X1在我公司抵押贷的款，业务正常办理、公司放款正常；因为李伟抵押贷款没有偿还完，公司无法给李伟办理解除抵押手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据1、行驶证复印件一份；2、抵押合同主要条款、抵押合同通用条款各一份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下:对原告向本院提交的证据3，经审查，其为被告王伟出具的承诺书一份，该承诺书的主要内容为：“自2018年9月5号起，15个工作日内结清完毕，把车辆登记证书车牌豫Ａ×××**（5），归还客户李伟手中，无抵押物债务纠纷。王伟.2018.9.4”被告王伟有异议，称是当时我跟原告见面，让我给原告15日内结清贷款，但是原告没有把贷款付清，我没办法给原告办理结清手续，就没办法解除抵押；对证据4，经审查，其为被告王伟出具的收条及中国银行交易流水明细签单、交通银行商丘分行营业部账户交易明细、交易清单各一份，被告王伟有异议，称我收到的70000元已经帮原告偿还给了公司，都是我给原告转的，共转给原告80000元，总共贷款贷了160000元，这160000元的每月贷款本金利息是我帮原告偿还，原告没有还款；这160000元的贷款，我用了80000元，原告用了80000元，原告只偿还70000元，并扣了10000元，原告的意思是让我替原告偿还160000元的利息；每个月我偿还公司的贷款，我转的钱都打到原告卡里了，有的都超过月供，超过的部分被李伟扣掉了；对证据3、4，本院结合当事人当庭的陈述，其达不到原告的证明目的。对证据5，经审查，其为商丘起点二手车买卖合同一份复印件一份，被告王伟有异议，称抵押车辆不允许交易，原告所说的损失没有依据，结合当事人当庭陈述，该证据达不到其证明目的。被告王伟未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见结合当事人当庭陈述，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月20日，原告李伟与汇通信诚租赁有限公司签订汽车抵押合同，合同显示抵押人：李伟，抵押权人：汇通信诚租赁有限公司，抵押车辆的主要信息为车辆品牌：华晨宝马，发动机号：4770E192，车架号：LBVHZ1103HMK00014，型号：2016款宝马X1-SDRIVE18LI-1.5T-A/MT时尚型前驱（国V），抵押期限：自2017年11月20日起至2019年11月20日止。案涉车辆抵押后，汇通信诚租赁有限公司将抵押贷款160000元进行了支付，原、被告对该抵押贷款分别使用，后原、被告因故发生争执，原告李伟即提起诉讼。另查明，原告李伟在签订该抵押合同时，被告王伟为汇通信诚租赁有限公司业务员，负责该项业务。案涉抵押贷款尚有部分未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李伟与汇通信诚租赁有限公司签订汽车抵押合同，用其案涉车辆抵押贷款，根据合同相对性原则，原告李伟应向合同的相对人主张相关权利，而案涉车辆抵押期限未到期、抵押贷款尚有部分未偿还，原、被告对该抵押贷款分别进行了使用，对抵押贷款如何偿还存在分歧，原告李伟提交的证据材料亦达不到支持其诉请的目的，故对原告李伟的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费100元（减半收取50元），由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十一月四日书记员  申春玲
,湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2682号原告：许莲霞，女，1967年1月15日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市螳螂装饰经营部，住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道**。统一社会信用代码92420881MA4ACRRR5M。经营者：赵春雪，女，1987年12月20日出生，汉族，住钟祥市。原告许莲霞与被告钟祥市螳螂装饰经营部定作合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许莲霞、被告钟祥市螳螂装饰经营部的经营者赵春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莲霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日,原告与被告在其经营场所内签订产品订购合同，合同约定由被告加工制作衣柜产品，合同订立时原告按合同约定向被告支付定金3900元。现被告无故单方解除合同，经工商部门行政调解拒不返还原告所付定金。原告索款无果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、产品订购合同书、微信转账记录各一份，拟证明原告按合同约定支付3900元定金；证据A2、2019年7月27日赵春雪与原告妹妹许爱霞的聊天记录一份，拟证明被告单方解除合同；证据A3、终止调解通知书一份，拟证明双方发生矛盾后通过工商部门调解未成功。被告钟祥市螳螂装饰经营部辩称，本案定制衣柜是根据个性化要求量身定做的。合同签订后，被告开展量房、沟通、设计、画图、修改、选材、进料、开料、加工等一系列工作，在柜子到达客户家前，大部分工作已经完成，实际开支设计费800元、板材成本4360元、支付工人工资1200元。原告确认设计图纸后的第四天，原告提出要求将阳台水管和厨房门口梁用板子封好，被告未同意。因原告违约中途增加工作量，导致合同无法履行。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据B1、收据、设计图纸各一份，拟证明为本案被告支付设计费800元；证据B2、出库单一份，拟证明为制作加工被告采购了原材料；证据B3、被告经营部工人罗德旺出具的证明一份，拟证明为制作衣柜支付工人工资1200元；证据B4、2019年7月27日赵春雪与原告妹妹许爱霞微信聊天记录一份，拟证明原告提出把阳台水管及厨房的梁用板子封起来，不在案涉合同范围内，原告妹妹称价格太高，不愿意支付封阳台及厨房费用，双方因此协商未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据A1、A3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据A２的真实性无异议，对证明目的有异议，因为原告中途增加合同外内容，被告只是通知原告停工。本院认为，被告对证据A2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。2、原告对被告提交的证据B1、B2、B3均有异议，认为收据没有加盖印章，不是发票，是否支付不清楚，设计图纸、出库单没有签字不予认可，证明是被告方工人出具的不予认可，对证据B4的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不做合同之外的内容，原告也同意，但是合同约定的内容被告应按照合同履行。本院认为，证据B1中的收据，不能证明该费用已实际支付，设计图纸未经过双方签字确认，本院不予采信；证据B2出库单时间在案涉合同签订之前，不能证明被告为案涉合同采购的材料，不予采信；证据B3系证人证言，根据证据规则规定，证人必须出庭作证，接受质询，证人未到庭质证，该证据本院不予采信；证据B4，本院对其真实性予以确认。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：2019年7月10日，原告为甲方、被告为乙方签订《产品订购合同书》一份，合同主要约定：甲方委托乙方生产加工衣柜产品6套，总价款13000元，具体方案见合同附件《销货清单》及签订确认的设计图纸；乙方将在甲方支付合同全部款项后15个工作日内为甲方将所定产品运至甲方指定地点免费安装；除发生不可抗力原因使本合同无法履行可经双方终止此合同外，甲乙双方不得无故单方终止合同；合同签订前，甲方应已向乙方支付定金3900元，合同签订时，甲方应已向乙方支付合同总价13000元，乙方交货安装完成后，甲方验收完毕无误当日内应向乙方支付合同总价的剩余款项9100元。合同还对产品质量、交货日期、交货地点等内容进行约定。合同签订当日，原告通过微信转账支付被告定金3900元。2019年7月27日中午，原、被告微信聊天记录显示：原告向被告提出墙面师傅说阳台水管及厨房梁要用板子封，被告让原告问问其定木门地方可不可以帮忙处理一下，原告称好的，并同意问问，原告称别家报价比被告低些。同日下午，被告微信告知原告的订单停工了，见面办理退款。之后，被告未返还原告定金。2019年8月13日，原告向钟祥市工商行政管理局城区工商所申诉，要求被告返还原告所付定金，经该所组织双方调解未达成协议，终止调解。为此，原告诉讼本院。庭审中核实，案涉合同签订、选材、沟通等事宜，原告均委托其妹妹许爱霞与被告联系。本院认为，原、被告签订的产品订购合同书是双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按合同约定向被告支付定金3900元，被告应按约定履行合同义务。本案合同履行过程中，从原、被告微信聊天记录内容看，被告仅因原告提出阳台水管及厨房梁用板子封、称被告报价高原因，就提出案涉订单停工并办理退款即单方解除合同，该解除合同情形不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同解除过错责任在被告，被告存在违约行为。因被告提出解除合同，原告即通过工商部门申诉、本院诉讼要求被告返还定金，表明双方签订的合同已解除。原告作为守约方，要求被告按照定金罚则双倍返还定金符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中合同标的额为13000元，双方约定的定金数额超过了合同标的额的百分之二十，本案定金确定为2600元，其余1300元可认定为预付款，被告应双倍返还原告定金5200元及预付款1300元。综上，原告主张双倍返还定金的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟祥市螳螂装饰经营部于本判决生效之日起十日内双倍返还原告许莲霞定金5200元、返还预付款1300元，合计6500元；驳回原告许莲霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许莲霞负担5元，被告钟祥市螳螂装饰经营部负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇一九年十一月二十五日法官助理谭翛予书记员赵品
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1328号之一 申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人聂锦荣，男，汉族，1969年5月22日出生，住湖北省当阳市坝陵办事处群力村**，现住址湖北省宜昌市当阳市。 申请执行人王晓婷与被执行人聂锦荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初946号民事判决书，责令被执行人聂锦荣偿还申请执行人王晓婷借款本金32225.99元、利息167.04元；承担案件受理费1079元、执行费400元。被执行人聂锦荣以32225.99元为基数，自2014年10月17日起至债务清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人王晓婷支付利息、罚息及违约金。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人聂锦荣以借款本金32225.99元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人王晓婷支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人聂锦荣可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初946号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8741号 原告：神木市泰和德运输有限公司 法定代表人：李占。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。 负责人：乔万胜。 委托诉讼代理人：白俊斌。 原告神木市泰和德运输有限公司（下称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市泰和德运输有限公司法定代表人李占，被告保险公司委托诉讼代理人白俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失61586元、施救费4300元、路产损失7558元，共计73444元（已付2000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日为自己所有的陕KE62**/辽CB9**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险。2019年8月3日，原告雇佣的驾驶员李瑞刚驾驶上述车辆行驶至神木市孙家岔镇，因雨天路滑、操作不当与路中防护栏相撞，致车辆及中央防护栏受损。该事故发生在保险期间，经交管部门认定李瑞刚承担事故的全部责任。原告向被告报案后，被告经现场查勘认定原告车损为61586元、施救费4300元、路产损失7558元。之后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，被告不予赔付。 被告保险公司辩称：原告所有的陕陕KE62**辽辽CB9**型半挂牵引车在被告处投有交强险及商业三者险，保险金额为100万元，挂车保险金额为15万元，同时覆盖不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。原告的损失，被告已在交强险内赔付2000元，因驾驶员增驾后仍在实习期间，无驾驶资格，故被告在商业险限额内不承担赔偿责任。诉讼费属间接费用，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日9时10分许，原告运输公司雇佣的驾驶员李瑞刚驾驶陕K陕KE62**C辽CB9**半挂牵引车沿国道G336线由南向北行驶至867KM+150M处，遇雨天路面湿滑，操作不当与路中防护栏相撞，致车辆及中央防护栏受损。该事故经神木市公安局交通管理大队于2019年8月6日作出2019第076号道路交通事故认定书认定，李瑞刚承担全部责任。事故发生后，路政管理部门对路产损坏情况作出认定，损失金额为7558元（原告已赔偿），被告保险公司亦对车辆损失情况作出确认，扣残值后定损金额为60372.18元，原告实际支出施救费4379.01元。 另查，原告所有的陕KE陕KE62**车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险含责任限额为36万元的机动车损失保险及责任限额为100万元第三者责任保险且均不计免赔，保险期间均自2019年4月2日0时至2020年4月1日24时止。原告还为其所有的辽CB辽CB9**运输半挂车在被告处投有机动车商业保险一份，含责任限额为9万元的机动车损失保险及责任限额为15万元第三者责任保险且均不计免赔，保险期间自2019年4月6日0时至2020年4月5日24时止。事故发生在保险期间内。 又查，原告雇佣的司机李瑞刚增驾A2，准驾车型为A2D，实习期至2020年1月13日。 上述事实有当事人提交的证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告运输公司与被告保险公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告雇佣的驾驶员李瑞刚驾驶案涉车辆发生交通事故致车辆及路产受损，原告作为被保险人对被告享有机动车商业保险的保险款请求权。被告辩称，驾驶员李瑞刚增驾后仍在实习期间，不具备驾驶资格，并提交了投保人声明一份，证明已向原告告知实习期间驾驶车辆发生事故属于免责事由，被告不承担责任。本院经审查认为，被告提供的“保险人提示栏”载明的内容，并不足以引起投保人对免责条款的注意，仅凭原告在载有格式条款的“投保人声明栏”上的签章，并不足以证明被告对免责条款履行了提请投保人注意的义务。同时，被告亦未举证证明其针对本案财产保险合同中的免责条款向原告履行了法律规定的明确说明义务。故原告请求被告赔偿损失且请求费用属于保险合同约定的理赔范围，被告应依约对相关费用予以赔偿。除自身车辆损失及给第三者造成的路产损失外，原告在保险事故发生后为防止或者减少保险标的损失所支出的施救费用，亦由保险人即被告承担。因原告雇佣的司机李瑞刚在此次事故中负全部责任，原告的车辆损失60372.18元，原告支出施救费4379.01元、在本案中主张4300元，被告对此无异议，即施救费为4300元。故被告应在车辆损失险赔偿限额内向原告赔偿车辆损失及施救费共计64672.18元。路产损失7558元应由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、原告神木市泰和德运输有限公司的各项经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内在陕K**陕KE62**投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（已赔付）、机动车损失保险责任限额内赔偿62672.18元、第三者责任保险限额内赔偿7558元，共计72230.18元。 二、驳回原告神木市泰和德运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨艳梅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民终1062号 上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珊，女，1984年7月31日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）因与被上诉人刘珊商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决上诉人按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院予以降低。刘珊辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。理由：一审法院判处的违约金是有关司法解释规定的最低标准，已经最大限度了考虑了上诉人的利益诉求。 刘珊向一审法院起诉请求：1.请求判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证书；2.请求判令被告支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币110335.21元（以总房款404807.00元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2015年5月6日暂计算至2018年12月31日，直至办结房屋产权证书时止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。根据双方当事人在一审中的举证、质证，结合一审法院对证据的分析认证，本院代一审法院归纳认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX幢XX室房屋签订《商品房预售合同》，原告按照约定全额支付了购房款，后被告于2015年2月5日向原告交付了前述房屋。双方在《商品房预售合同》第十五条中约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。因被告未在约定的期限内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告诉至法院，请求判如所请。一审另查明，明珠北苑小区1幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，据此广厦公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于原告第一项诉讼请求，主张被告继续履行合同义务，广厦公司在2019年1月21日已取得该幢房屋的大产权证，对于之后各业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，原告自身负有办理小产权证的主要义务。故原告该项诉讼请求因被告在诉讼过程中已经履行，故无可裁判性，原告小产权证的后期办理，由被告协助原告自行办理即可。对于原告逾期办证违约金的主张，被告辩称超过诉讼时效。该时效的起算点应当按照合同约定，从双方认可的交房时间2015年2月5日，向后推算360日的次日，即2016年2月1日开始计算，据此，并未超过我国法律关于诉讼时效的规定，故对被告该辩解理由不予采纳，对原告的该项主张予以支持。但就违约金的计算问题，起止时间应当从2016年2月1日计算到被告取得大产权证之日，即：2019年1月21日止；对于利率标准，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决：一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于判决书生效之日二十日内，以404807元为基数，向原告刘珊以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年2月1日起计付逾期办证违约金至2019年1月21日；二、驳回原告刘珊其他诉讼请求。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担910元，原告刘珊负担393元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，但双方签订的《商品房预售合同》中对违约金标准未予约定。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，并参考中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对上诉人违约期间的违约金标准认定为以案涉房屋总价款为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%，符合本案实际情况及前述法律规定，本院依法予以确认。上诉人关于违约金标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长  熊稷藜审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年十一月一日法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1627号 原告张树森，男，1961年2月15日生，住吉林省东丰县。 被告东丰县东丰镇九胜村村民委员会。 法定代表人姜振东。 原告张树森与被告东丰县东丰镇九胜村村民委员会（以下简称“九胜村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 张树森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付安置补助费81,224.00元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，依法承包被告第二村民小组土地5.6亩，依法获得了该土地承包经营权。2011年9月15日，东丰县委、县政府统一规划，对西城区进行公益事业道路建设，通过东丰县西城区基础设施建设指挥部签订了协议，征用了原告部分承包地372平方米，给付安置补助费29760元（协议书及收据附后）。2015年4月23日，东丰县西城区基础设施工程指挥部再次与原告签订协议，又征用原告承包地1015.3平方米，应给付安置补助费81224元（协议书附后）。案外人陈德武以该部分承包地是其代耕为由，提出异议，要求取得该补助费，该款被镇政府通知暂缓发放。案外人陈德武便伪造两份土地转让协议书，在2015年5月14日向东丰县法院提起诉讼，要求撤销2011年9月9日双方就安置补助费达成的协议，获得法院支持。2016年8月31日，原告向东丰县公安局报案，举报陈德武涉嫌伪造证据虚假诉讼犯罪，经公安机关侦查，陈德武供述了伪造两份土地转让协议的事实，因陈德武提起民事诉讼之日为2015年5月14日，《刑法修正案（九）》新增虚假诉讼罪生效时间为2015年11月1日，陈德武伪造协议向法院提起民事诉讼时间早于虚假诉讼罪生效时间，未予追究其刑事责任，但其伪造协议，骗取法院判决的事实已经被公安机关依法确定（情况说明附后）。原告街道公安机关《情况说明》后，到被告处要求履行2015年4月23日的征地协议，给付安置补助费，遭到被告推拖，要求提交判决书，才能给付。2019年4月15日，案外人见伪造协议未被追究刑事责任，风声已过，又到东丰县法院立案，要求法院将原告承包地的安置补助费81224元判决其所有。2019年6月10日，东丰县法院作出（2019）吉0421民初585号民事裁定书，依法认定：“陈德武不属于九胜村委会集体经济组织成员，无权参与集体经济组织内部土地补偿费的分配”。基于上诉事实，该争议的81224元土地安置补助费，已根据2015年九胜村征地安置补助费分配方案，由原告与东丰县西城区基础设施建设工程指挥部签订了补偿协议书，并且该款项已经拨付到了被告账户内，并且该款已有明确的生效裁定予以确认，因此，请求贵院依法判令被告立即依据东丰县西城区基础实施建设工程指挥部于2015年4月12日所签协议给付原告征地安置补助费人民币81224元，并承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地补偿费使用、分配方案的形成属于集体经济组织成员自治范畴，集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，就如何使用、分配土地补偿费形成分配方案。本案所争议的81,224.00元为土地补偿费，应归九胜村委会所有，是否在集体经济组织内分配、如何分配应由九胜村委会依照法律规定的民主议定程序形成分配方案，九胜村委会尚未对该笔款项是否在集体经济组织内分配、如何分配形成分配方案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张树森的起诉。 案件受理费916.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  苑莲月
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执1958号被执行人李峥嵘，男，2001年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人李峥嵘被判处罚金一案,本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0626刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李峥嵘没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月10日依法立案执行，责令被执行人李峥嵘缴纳罚金15000元。2019年11月11日，本院向被执行人李峥嵘户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月11日、2019年10月29日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年10月12日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询，2019年11月21日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行调查。2019年11月21日，本院冻结被执行人银行账户内存款473元并已扣划上缴国库。通过上述执行措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日，对被执行人李峥嵘采取限制消费措施，发出限制消费令，2019年11月27日将被执行人李峥嵘纳入失信人员名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行标的15000元，尚有14527元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李峥嵘有可供采取执行措施的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0626刑初159号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方炳均审判员  余 琰审判员  张京平二〇一九年十一月二十七日书记员  田枝柱
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3326号 上诉人（一审起诉人）：李某，男，2007年8月30日出生，汉族，现住邢台市桥**。 法定代理人：李培超，男，1979年10月16日生，汉族，住邢台市桥**。系李某父亲。 法定代理人：张建新，女，1979年3月3日生，汉族，住邢台市桥**。系李某母亲。 上诉人李某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某上诉请求：请求依法撤销原审裁定，并依法判决。事实和理由：原审裁定裁定理由不符合法律规定，本案与机动车交通事故责任纠纷是主体不同、案由不同的两个案件。（2019）冀05民终1664号民事判决处理的是本次交通事故受害人与责任人之间的损失赔偿问题，而本案是上诉人与被上诉人因妨碍通行造成的损失赔偿纠纷。上诉人因被上诉人违章停车而导致交通事故，在上诉人对交通事故第三人承担责任后，依法起诉被上诉人承担因妨碍公共道路通行的损害责任，本案应当依法立案审理。 本院认为，本院作出的（2019）冀05民终1664号民事判决已经对上诉人李某、被上诉人侯立春在案涉交通事故中应付的责任进行了认定划分，且上述判决已经生效。上诉人再次就该事项提起诉讼，实质系否认前述生效裁判结果，违反了一事不再理原则。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人李某的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇一九年十一月八日 法官助理杜安龙 书记员郭瑞云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：马世刚，男，1962年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告马世刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告马世刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告马世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、马世刚偿还信用卡欠款共计人民币90734.14元（截止至2019年4月15日，欠款本金59287.48元、利息10366.73元、费用21079.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、马世刚承担本案诉讼费用。事实和理由：马世刚于2013年3月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，马世刚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计90734.14元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将马世刚诉至法院。马世刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。马世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，马世刚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，马世刚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，马世刚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即马世刚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向马世刚发放了卡号为51×××96的信用卡一张。随后，马世刚激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，马世刚尚有透支消费款本金59287.48元、利息10366.73元和费用(除本金和利息以外的其他款项)21079.93元，共计90734.14元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，马世刚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与马世刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。马世刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张马世刚偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求马世刚按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。马世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马世刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59287.48元；二、被告马世刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元、公告费13.68元，由被告马世刚负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告马世刚在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执恢133号 申请执行人:黄成良 被执行人：曾献辉 黄成良与曾献辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1930.00元。本院已将该款转付给黄成良。至此，黄成良向本院申请执行的(2019)川0726执181号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执635号之一 申请执行人：黄赞来，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：赖周圣，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人黄赞来与被执行人赖周圣房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1148号   申请执行人：曹定芳,女,1951年8月22日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：孙长慧，系玛纳斯县法律援助中心律师。   被执行人：吕大银,男,1973年10月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   曹定芳与吕大银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2234号民事判决书已发生法律效力，权利人曹定芳于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19人立案执行，本案申请标的额为90411.64元（不含执行费），执行到位标的额31000元，未执结标的额59411.64元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人曹定芳与被执行人吕大银于2019年11月25日自愿达成和解协议。申请执行人曹定芳于2019年11月25日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2019)新2324执1148号案件中对被执行人吕大银的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年十一月二十五日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执293号申请执行人李猛，男，汉族，1977年4月16日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市五华区。被执行人张燕伟，男，汉族，1975年11月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人王艾莹，女，汉族，1974年5月26日出生，广东省汕头市人，住云南省昆明市五华区。申请执行人李猛与被执行人张燕伟、王艾莹民间借贷纠纷一案，法律文书生效后申请执行人向昆明市五华区人民法院申请执行，后经昆明市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2019年2月14日依据昆明市五华区人民法院已发生法律效力的（2017）云0102民初1271号民事调解书立案执行，执行标的为130413.56元及利息、执行费1856元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未履行义务亦未如实申报财产。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，对被执行人名下位于昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟社区经典成明苑（A2地块）5幢39层3903号房屋进行了查封，此外未发现可供执行的财产。现因该房屋暂不宜处置，本院依法向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十一日书记员 陈晓秋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2801号 原告：万绍华，男，1965年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：唐永铁，男，1986年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告万绍华与被告唐永铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开（缺席）开庭进行了审理。原告万绍华到庭参加诉讼。被告唐永铁经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告万绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款45,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告在原告处借款45,000元。约定三个月内偿还。到期后，原告找被告索要遭拒。故原告诉至法院。 被告唐永铁未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：2016年3月，被告在原告处借款45,000元。2018年5月13日，被告给原告重新出具了一份《借条》。约定，借款在三个月还清。期限届满后，被告未向原告履行还款义务。原告提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《借条》一份，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告向本院提交的《借条》及原告的陈述能够相互印证，证实被告欠原告借款45,000元未偿还的事实存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定于2018年8月12日之前向原告全面履行偿还借款的义务，至今未还，构成违约，理应继续履行还款义务。所以，原告要求被告偿还借款45,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐永铁于本判决生效之日起十日内给付原告万绍华借款45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额45,000元，案件受理费926元，减半收取463元（原告万绍华已预交）。由被告唐永铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年十一月十六日 书记员  常 帅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2963号原告：容国庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：伍志军，男，汉族，1979年2月5日出生，住湖南省邵阳县。原告容国庆与被告伍志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容国庆到庭参加诉讼，被告伍志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清货款32，990元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年起，被告从原告店里拖欠货款总金额达35,990元，原告多次催要货款，被告于2017年支付3,000元，尾款至今未付。为维护自身权益,特诉至法院，望判如所请。被告伍志军未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事服装加工辅料经营，被告从事服装加工，从原告处购买服装加工辅料，部分货款没有支付，2015年12月30日，伍志军、李敏向原告出具一份书面欠条，内容为：“今欠到容国庆吊牌款叁万伍仟玖佰玖拾元整（35,990元）”，2017年支付3,000元货款，尚欠32,990元没有支付。上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、欠条及原告的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买服装加工辅料，原告将服装加工辅料出卖给被告，被告应当支付相应货款。2015年12月30日，原、被告对账确认被告欠原告货款35,990元，出具欠条后，被告仅向原告归还货款3,000元，尚欠货款32,990元，故原告诉讼请求被告支付拖欠的货款32,990元，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍志军在本判决生效后十日内向原告容国庆支付拖欠货款人民币32,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，减半收取312元，由被告伍志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇一九年十一月四日书记员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更138号 罪犯孙志勇，男，1987年12月2日出生，汉族，云南省保山市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)深中法刑一初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人孙志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿156674.6元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为八年。经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2013年7月31日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年8月26日裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变。现刑期止日为2027年11月9日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯孙志勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯孙志勇在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑四个月，剥夺政治权利不变。 经审理查明，罪犯孙志勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯孙志勇获得季度表扬五次；获得改造积极分子三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙志勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙志勇予以减刑四个月。（减刑后应执行的刑期2027年7月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮 亚 亚力昆
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0703执767号之二申请执行人朱彦霞，女，生于1974年7月11日。被执行人郑和春，男，生于1970年1月30日。申请执行人朱彦霞与被执行人郑和春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)陕0703民初2385号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑和春逾期未履行该调解书确定的向申请执行人朱彦霞偿还借款50000元（自2019年4月1日起至2020年1月31日止，每月偿还5000元）的义务，申请执行人朱彦霞向本院申请执行，要求被执行人郑和春给付2019年4月至8月应偿还借款本金25000元及案件受理费525元。本院于2019年9月17日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人郑和春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未主动履行。2、被执行人郑和春系陕西中烟工业有限责任公司汉中卷烟厂职工，本院已依法冻结其工资账户，并于2019年11月27日扣划其工资收入15700元，向申请执行人朱彦霞支付10425元，向被执行人郑和春退还2019年10月、11月生活费及医药费5000元，本院收取本案执行申请费275元。3、本院通过网络执行查控系统查询被执行人郑和春银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现其可供执行的财产。4、本院通过汉中市住房公积金管理中心调查，被执行人郑和春有住房公积金贷款，对该收入无法提取。5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人郑和春名下无不动产登记信息。6、本院已依职权对被执行人郑和春采取限制消费措施。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人朱彦霞，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人郑和春虽有工资收入，但履行期限较长，除此之外无其他可供执行财产。经本院向申请执行人朱彦霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人郑和春其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 果
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异325号案外人：石坤，男，汉族，1981年10月30日出生。申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路**，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，，住所地：南阳市环城乡净土庵村环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生。本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人石坤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年11月28日，异议人与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议，购买该公司开发的位于南阳市××衡路《美丽之都》5幢西单元701室（号），现调整为5幢2单元702室（号）。协议约定房产面积92.04平方米，单价为：4134元／平方米，总房款为380493元，优惠后总价为351323元。合同签订后，异议人付房款141323元。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人已购买《美丽之都》5幢2单元702室（号），贵院不应当再对该房产进行查封、拍卖。请求解除对《美丽之都》5幢2单元702室（号）的查封和拍卖。案外人向本院提交其与南阳锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981270号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2011年11月28日，石坤与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”5幢西单元701室（号）。协议约定房产面积92.04平方米，单价为：4134元／平方米，总房款为380493元，优惠后总价为351323元。合同签订后，石坤于2012年9月10日付房款141323元又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”5号楼西单元7层701室以5号楼2单元7层702室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人石坤已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，石坤对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人石坤的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人石坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月十五日书记员  门 璐
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保307号 解除保全申请人（申请保全人）：徐迎春，男，汉族，生于1975年12月20日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：沈丽,重庆四方律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：徐心东，男，汉族，生于1953年11月19日，住重庆市开州区。 关于申请保全人徐迎春与被申请保全人徐心东民间借贷纠纷一案，申请人徐迎春于2019年10月12日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年10月12日作出(2019)渝0154民初7882号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2019）渝0154执保775号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年10月16日查封了被申请人徐心东所有的位于重庆市开州区和位于重庆市开州区的房屋以及申请人徐迎春所有的位于重庆市开州区的房屋，查封期限均为三年。 申请人徐迎春于2019年10月8日向本院起诉，本院于2019年11月1日作出（2019）渝0154民初7882号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告徐心东于2019年11月4日前偿还原告借款本金42万元。申请人徐迎春于2019年11月18日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人徐心东所有的位于重庆市开州区和位于重庆市开州区的房屋以及申请人徐迎春所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。 本院经审查认为，申请人徐迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 健 二〇一九年十一月十九日 法官助理  邓占森 书 记 员  周 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2793号申请人：河南人居装饰工程有限公司被申请人：河南品忆酒店管理有限公司。申请人河南人居装饰工程有限公司与被申请人河南品忆酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15515号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南品忆酒店管理有限公司银行存款人民币1452553元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十一月一日书记员 靳晨阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4931号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行。负责人：凌庆联，行长。被执行人彭昔阳。被执行人浏阳市鸿宇城房地产开发有限责任公司。法定代表人:周汝红,董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行与被执行人彭昔阳、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作（2018）湘0181民初5916号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行与被执行人彭昔阳、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，需被执行人彭昔阳、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0181执4932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈南飞二〇一九年十一月十四日书记员  黄思明