河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终946号上诉人(原审原告、反诉被告）：许昌市大唐正道保健服务有限公司，住所地许昌市东城区学府街东段。法定代表人：郭亚静，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙会东、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告）：许昌朗艺装饰工程有限公司，住所地许昌市东城区紫云路与纬十一路交叉口祥云小区**楼****。法定代表人：计洪刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。上诉人许昌市大唐正道保健服务有限公司（以下简称大唐公司）与上诉人许昌朗艺装饰工程有限公司(以下简称朗艺公司)装饰装修合同纠纷一案，均不服许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日进行了审理。上诉人大唐公司的委托诉讼代理人孙会东，上诉人朗艺公司的法定代表人计洪刚及其委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐公司上诉请求:1、依法撤销许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5086号民事判决的第一项，改判第二项为朗艺公司支付大唐公司违约金1730125元，一、二审诉讼费由朗艺公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，双方之间并未协商一致变更合同竣工日期。一审判决不能因大唐公司支付了工程款就认定变更了合同工期。大唐公司未对郎艺公司交付工程提出异议，并不能视为变更了合同约定的竣工日期。大唐公司接收了郎艺公司交付的工程，不能视为大唐公司对郎艺公司延期交工违约行为的认可和放弃追究其违约责任的权利。二、郎艺公司未按照合同约定完工，严重违反了合同约定且给大唐公司造成了重大损失，应当依法赔偿因违约给大唐公司造成的全部损失。郎艺公司延期4个月才向大唐公司交付装修工程，延期交工时间比合同约定的工期还长，严重违反了合同约定。直接导致大唐公司不仅无法正常营业还需要支付房屋租金，故工期延期期间的租金共计367005元，郎艺公司应当予以赔偿。工期延期期间的工人工资共计1363120元也是大唐公司的直接损失，应予赔偿。朗艺公司辩称，根据建设工程施工合同纠纷解释第13条第14条，一审原告与2015年9月22日接受装修工程并投入使用，且未提出异议，应当视为双方对竣工日期达成新的协议。2、本次工期延误是因为一审原告准备装修材料不及时，施工中多次变更增加工程量所致，另外双方已对竣工日期达成了新的协议，不能说明一审被告违约。3、在一审被告不违约的情况下原告主张的损失无法律依据。朗艺公司上诉请求：依法改判许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5086号民事判决第一项为大唐公司支付工程款800123.87元及违约金（违约金按照年利率6%自2015年9月22日起计算至付清之日止，在原判基础上增加数额为589808.3元），一、二审诉讼费由大唐公司承担。事实与理由：一、一审法院对工程造价金额认定错误。1、豫博建价鉴字（2018）006号工程造价鉴定意见书对装修变更项（不含单列、争议部分）工程造价335939.77元（下浮后为265123.67）的鉴定意见错误。该部分为工程增项，应当由大唐公司支付，并且合同约定对合同内工程量价款下浮计取，该部分不在合同内，双方没有约定，应当按照造价335939.77元计取，不应当再下浮计取。2、一审法院不根据郎艺公司的实际施工情况，对豫博建价鉴字（2018）006号工程造价鉴定意见书中特殊说明单独列出的（一）--（八）不计取费用错误。对该部分的第1、2、3、4、6项，从鉴定机构的意见及勘验可以看出，该部分已经实际施工，并且给出工程造价，但大唐公司认为该费用已包含在工程报价中，但是从该工程预算单所列的工程量清单中，并未显示有该部分造价，由此可以看出，该部分不含在工程报价中，是施工中新增工程，应当计取该费用。对该部分的第5项，主下水维改工程是郎艺公司在装修施工中，大唐公司大门前的地下排水管道破裂漏水，应大唐公司要求郎艺公司对此进行了开挖、更换管材、回填、平整地面等维改施工，地下排，地下排水管道的维修本不属于郎艺公司施工内容不影响郎艺公司装修施工，如非大唐公司要求，郎艺公司何必费心劳力的进行施工。由此可以看出，该部分是施工中新增工程，应当计取该费用。对该部分的第7项，从鉴定机构的意见及勘验可以看出，该部分施工实际的是二、三层走廊玻璃护栏，并且给出工程造价，但大唐公司认为此项无施工内容变更增加，但从施工图纸与施工现场以及工程预算单中均可以看出，实际施工与图纸不一致，该部分有所变更，故应当计取该费用。对该部分的第8项，大唐公司提出的不予计费的理由与事实不符，从该工程的效果图上可以看出，该工程的油漆颜色只有黑白亮摄，并不存在大唐公司提出的将应喷成红色部分喷成白色。此项施工内容郎艺公司是按照大唐公司提供的油漆色板进行采购加工，而大唐公司提供色板后，郎艺公司已经加工完成部分成品，大唐公司又提出更改油漆颜色才造成此项施工内容变更，故应当计取该费用。综上，涉案工程总造价为：3650123.87元=3000000-40017.77（未按合同约定完工的工程）-164790.33元（漏项工程造价）+335939.77元（变更增项不应下浮部分）+518992.2元（单列增项部分）。故大唐公司应支付的工程款应为：800123.87元=3650123.87元-2850000元。大唐公司辩称，一、装饰工程施工合同1.3条大唐正道公司与朗艺公司最终协商一致的工程包干定价为3000000元，而许昌朗艺装饰工程有限公司装修工程报价单显示的总报价为3801417元，由此可知就案涉装修工程的价款，双方在协商一致的基础上最终价格是在总报价的基础上进行优惠下浮后而确定的。鉴定意见书按照上述总工程价款的下浮比例确定漏项工程造价、未按合同约定完工工程造价、装修增项变更工程造价，完全是遵从合同签订时双方就工程价款问题而协商一致的意思表示的。同时漏项工程和未完工工程造价均按比例下浮了，而朗艺公司单单主张装修变更增项工程造价不下浮，不仅违反了合同的公平原则，而且违反了最初合同签订时双方的意思表示，依法不能成立。二、鉴定意见书当特殊说明部分，一审法院庭审中已经予以了查明，其中（1）、（2）、（3）、（4）、（6）均是包含在合同约定的工程范围的，再次主张支付工程款没有任何的事实依据，（5）、（8）是因为朗艺公司在工程施工过程中的不当行为或者错误行为导致的，理应由朗艺公司进行改正，（7）完全是施工方单独认为存在变更且没有任何的证据予以支持，一审法院判决朗艺公司依法承担举证不能的法律后果并无不当。故朗艺公司主该支付部分费用依法不能成立。三、装饰工程施工合同约定的工期为100天，即2015年1月23日至2015年5月20日，而许昌朗艺装饰工程有限公司却直到2015年9月22日（共计243天）才竣工，实际施工时间远远超出了合同约定的工期，导致大唐正道公司天天支付着员工工资、场地租金却无法正常开业经营。因朗艺公司未按期完工的违约行为给大唐正道公司造成的各项损失应当依法予以赔偿。同时大唐公司按照合同约定的付款方式支付工程款只是按约履行自己的合同义务，进而避免自身损失的进一步扩大，并不能推定为大唐正道公司认可朗艺公司的违约行为。综上所述，朗艺公司的上诉请求依法不能成立，同时因该公司在合同履行过程中的违约行为给大唐正道公司造成的损失，应当依法予以赔偿，故请求二审法院依法驳回朗艺公司的上诉请求。一审法院认定事实：2014年，大唐公司预对所开设的新天下店进行装饰装修，朗艺公司根据大唐公司提供的设计图纸、效果图并经现场勘验后向大唐公司作出装修工程报价。2015年1月21日，大唐公司作为甲方、朗艺公司作为乙方签订《装饰工程施工合同》一份，其中约定：“第一条工程概况1.1工程名称：许昌市大唐正道保健服务有限公司新天下分公司装饰工程1.2工程地点：许昌市东城区安和街（瑞贝卡新天下17#商铺）1.3本项工程由乙方根据甲方提供《大唐正道保健服务有限公司新天下分公司装饰工程》施工图，效果图计算出预算清单，最后根据预算清单经过甲乙双方商议，最终确定本项工程包干定价为300万元，大写叁佰万元。1.4此次工程乙方必须根据甲方提供《大唐正道保健服务有限公司新天下分公司装饰工程》施工图、效果图、预算清单进行施工，如有需要变更必须施工前书面告知甲方，并与甲方协商，经甲方同意方能变更。否则必须按照甲方确认方案进行施工。（本项工程以施工图为主，如施工图、清单和效果图有冲突部分，则以甲方意见为准进行确定；如清单缺失部分则以施工图和甲方意见为准）。1.5本项工程的一切变更由甲方根据施工图、效果图、预算清单，以大唐正道保健服务有限公司利益为基础进行变更，乙方必须遵守甲方施工变更事项意见，进行施工，否则视为违约（以大唐正道保健服务有限公司利益为基础，如果不涉及重大变更，乙方不遵守甲方施工变更意见，因此造成的损失甲方据实核算由乙方承担）。1.6工程项目及承包范围：整体装修、装饰、水电等（依据甲方提供施工图）。1.7工程内容：具体详见《大唐正道新天下装饰工程施工图》。1.8承包方式：包工包料（石材、墙地砖、木地板、灯具、洁具、窗帘、音响、路由器、所有开关面板插座及有线电视插座以上十类原材料费用除外。其他全部属于乙方包工包料范围内）。1.9施工日期：自15年元月23日始，至15年5月20日止，工期共100天，春节除外。1.10工程总额：人民币叁佰万元整（小写：300万元）。第二条工程款付款方式的约定2.1付款比例：（1）工人、材料进场付总工程款15%计45万元；（2）隐蔽工程做完付总工程款20%计60万元；（3）石材及墙地砖工程做完付20%计60万元；（4）工程收尾付总工程款25%计75万元；（5）工程竣工验收合格后7日内支付总工程款15%计45万元；（6）质保金为总工程款5%计15万元（合同约定质保期后交付）。2.2本工程项目总价为叁佰万元，乙方应严格按照甲方提供施工图纸进行施工。施工期间乙方不得以任何理由变更或增加，否则，乙方自行承担变更或增加相关费用，乙方不得随意减少工程内容及工序工艺，因此造成的损失甲方据实核算由乙方承担。……第四条工程项目（内容）变更的约定4.1签署本施工合同后正式施工前，如甲方要求删除或增加部分工程项目（内容），甲、乙双方须签署《工程项目（内容）变更确认单》。如甲方在乙方施工过程中变更乙方已施工完毕的个别工程内容，则需要向乙方支付材料费及人工费……”。合同签订后，朗艺公司即组织人员进场施工。在施工过程中，双方对部分装修项目进行了变更，部分装修项目有所增减，但双方均未按照《装饰工程施工合同》约定签署《工程项目（内容）变更确认单》。2015年6月19日，大唐公司向张云峰购买涉案工程所用的石材，朗艺公司法定代表人计洪刚作为担保人，三方签订了购买石材协议。2015年9月22日，朗艺公司向大唐公司交付上述装修工程，大唐公司予以接收并投入使用。本案审理过程中，经大唐公司、朗艺公司申请，一审法院依法委托河南博达工程管理咨询有限公司对本案所涉工程进行工程造价鉴定。2018年4月13日，河南博达工程管理咨询有限公司作出豫博建价鉴字（2018）006号工程造价鉴定意见书，载明：“1、许昌朗艺装饰工程有限公司未按合同约定完工的工程造价为50706.75元（按比例下浮后工程造价为：40017.77元）；2、许昌朗艺装饰工程有限公司漏项工程造价为：208806.80元（按比例下浮后工程造价为：164790.33元）；3、许昌市大唐正道保健服务有限公司装饰工程中的装修变更增项（不含单列、争议部分）工程造价为：335939.77元（按比例下浮后工程造价为：265123.67元）。特殊说明：（一）装修变更增项中双方对下列工程有异议，给予单独列出：（1）洁具安装（不含主材）工程中，包含内容：公共卫生间的蹲便及洗手台、SPA房间坐便及洗手台、公共浴区淋浴等；许昌朗艺装饰工程有限公司认为此项不包含在合同约定施工范围内，应给予计取安装费用（不含主材），本次诉求金额为：20000元（按比例下浮后工程造价为：15784元）；许昌市大唐正道保健服务有限公司认为此项施工内容不应给予计取安装费用，按合同约定已包含在工程报价中，此项费用为0元。（2）灯具安装（不含主材）工程中，包含内容：照明灯具、消防应急灯、装饰灯等；许昌朗艺装饰工程有限公司认为此项施工内容不包含在合同约定施工范围内，应给予计取安装费用（不含主材），本次诉求金额为：30000元（按比例下浮后工程造价为：23676元）；许昌市大唐正道保健服务有限公司认为此项施工内容不应给予计取安装费用，按合同约定已包含在工程报价中，此项费用为0元。（3）墙面封平工程中，此部分工程在现场勘验时，许昌朗艺装饰工程有限公司提出的细木工板及九厘板找平，已隐蔽在墙面干挂墙砖中的多个部位，无法具体核实实际工作内容及工程量，双方在现场勘验中各自提出不同的意见：许昌朗艺装饰工程有限公司认为此项施工内容不包含在合同约定施工范围内，应给予计取费用，本次诉求金额为29084.80元（按比例下浮后工程造价为：22953.72元）；许昌市大唐正道保健服务有限公司认为此项施工内容不应给予计取费用，按合同约定已包含在工程报价中，此项费用为0元。（4）室内音响线工程中，包含内容：音响线的购买及安装费用；许昌朗艺装饰工程有限公司认为此项施工内容不包含在合同约定施工范围内，应给予计取费用，本次诉求金额为：34300.00元（按比例下浮后工程造价为：27069.56元）；许昌市大唐正道保健服务有限公司认为此项施工内容不应给予计取此项费用，按合同约定已包含在工程报价中，此项费用为0元。（5）主下水维改工程中，现场勘验时此工程现场已不存在，无法具体核实实际施工内容及工程量，许昌朗艺装饰工程有限公司本次诉求金额为：8000元（按比例下浮后工程单价为：6313.60元），许昌市大唐正道保健服务有限公司认为造成此项施工的原因不属于我方原因，不应给予计取费用，此项费用为0元。（6）一楼做地坪工程中，现场勘验时此部分工程属于隐蔽工程，《装饰工程施工合同》及《装修工程报价单》未显示此项施工内容，也无双方签署的《工程项目（内容）变更确认单》等证据资料，无法现场具体核实此项施工内容，双方在现场勘验中各自提出不同的意见：许昌朗艺装饰工程有限公司认为此项施工内容应给予计取费用，原因：此项属于合同约定范围外增加的施工内容，且在施工过程中由人力将混凝土运至各个房间，地坪抬，地坪抬高厚度约20cm铺，小机械辊压，面层水泥砂浆找平，耗费人工成本较大。根据施工内容及施工工艺，本次诉求金额为：125500.20元（按比例下浮后工程造价为：99044.76元）；许昌市大唐正道保健服务有限公司认为不应给予计取费用，原因：合同双方在未施工前已经对施工现场进行勘察，根据施工设计图纸及±0.00标高位置（见装饰装修施工图纸），合同报价中已包含地坪抬高费用，此项费用为0元。我公司在地坪整平工程现场勘验时，此部分属于隐蔽工程，无法具体记录此部分所用的材质、厚度等数据，通过征求贵院意见，暂按《河南省建设工程工程量清单综合单价(2008)》A?建筑工程/B?装饰装修工程等规定并结合市场材料价格，给出参考意见，一楼做地坪工程金额：108760.96（按比例下浮后工程造价为：85834.15元）。（7）公共区域玻璃护栏加柱子工程中，包含内容：二、三层走廊玻璃护栏；此项内容在双方提交的证据资料中，无双方签署的《工程项目（内容）变更确认单》等证据资料，许昌朗艺装饰工程有限公司认为此项施工内容变更增加原因为：原二、三层走廊玻璃护栏已经加工好，后经甲方要求拆除后改成钢制框架包铜板的柱子，玻璃保留一层，此项属于变更增加费用应给予计取，本次诉求金额为：29640元（按比例下浮后工程造价为：23391.89元）；许昌市大唐正道保健服务有限公司认为此项无施工内容变更增加，不给予计取费用，此项费用为0元。（8）油漆改色工程中，此项内容在双方提交的证据资料中，无双方签署的《工程项目（内容）变更确认单》等证据资料，许昌朗艺装饰工程有限公司认为此项施工内容变更增加原因为：此项是因业主方提供的色板样品，后又改变，业主只提供了一种色板，并要求所有没有做的按照一个颜色去做，造成工作内容变更及施工次数更改，应给予计取费用，本次诉求金额：242467.20元（按比例下浮后工程造价为：191355.11元）；许昌市大唐正道保健服务有限公司认为不应给予计取费用，原因：造成油漆施工错误的原因，属于施工方自行施工错误造成，将应喷成红色部分全部喷成白色，不给予计取费用，此项费用为0元”。另查明，朗艺公司于2015年1月26日、3月23日、5月6日、6月29日、9月3日、9月23日分别向大唐公司出具450000、600000、600000、300000、300000、600000元的收款收据。庭审中，双方对大唐公司已支付285万元工程款的事实均无异议。庭审中，大唐公司放弃要求朗艺公司返还多支付的工程款的请求。本案调解时，双方当事人均提出了以鉴定结果为调解基础的意见，但因双方调解意见有分歧未达成协议。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定，根据诚实信用原则行使合同权利和履行合同义务，对合同的履行条件有约定的应从其约定。大唐公司与朗艺公司所签订的《装饰工程施工合同》对工程价款、工程项目及承包范围、承包方式、施工日期、工程总额、付款方式，以及施工中相关施工项目的变更办法等，均进行了约定，双方的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照该合同的约定全面履行自己的义务。关于本案工程款项问题。依照法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。在装饰装修工程进行过程中，双方对部分装修项目进行了变更，包括相关工程项目的变更和项目的增减，对此，双方均未按约定签订《工程项目（内容）变更确认单》。朗艺公司于2015年9月22日向大唐公司交付装修完工的工程，大唐公司予以接收并投入使用，表明双方对变更工程部分的认可，亦表明对合同所约定装修工程整体交工的认可。在诉讼中，双方当事人均申请进行工程鉴定，且双方对鉴定结论均未要求重新鉴定。虽双方当事人对鉴定书中相关工程项目应否计价有不同意见，但对所鉴定工程相关项目及价格未提出实质性异议，不影响鉴定结论的效力。本案调解时，虽因双方调解意见分歧未达成协议，但双方当事人均提出了以鉴定结果为调解基础的意见。鉴于本案装修工程的实际情况，虽然双方签订的《装饰工程施工合同》对工程价款进行了约定，但双方在合同履行过程中对部分装修项目进行了变更，且对工程进行了交工和投入使用，工程价款应当根据实际装修情况并结合鉴定意见书予以确定，具体工程款数额应为3060315.57元【3000000元-40017.77元（未按合同约定完工的工程）-164790.33元（漏项工程造价）+265123.67元（增项工程造价）】。由于大唐公司已经给付被告285万元工程款，且该项目工程已经超出双方所约定的“两年”质保期，故大唐公司还应给付朗艺公司工程款210315.57元（3060315.57元-2850000元）（含质保金）。朗艺公司反诉请求超过部分，证据不足，不予支持。另，朗艺公司主张洁具安装、灯具安装、墙面封平、室内音响线的工程款，但根据双方签订的《装饰工程施工合同》约定的承包方式载明“包工包料（石材、墙地砖、木地板、灯具、洁具、窗帘、音响、路由器、所有开关面板插座及有线电视插座以上十类原材料费用除外。其他全部属于乙方包工包料范围内）”，因此该部分工程不应再行计算工程价款；朗艺公司主张主下水维改工程、公共区域玻璃护栏加柱子工程、油漆改色工程价款，因证据不足且大唐公司不予认可，故不予支持。朗艺公司作为专业从事装饰装修的公司，其根据大唐公司提供的装修图纸及现场测量作出的工程报价应当包含其主张一楼做地坪工程，故对其另行主张一楼做地坪工程价款该院不予支持。关于鉴定费问题，双方当事人均未提出相关具体诉讼请求和费用票据，应视为双方为申请鉴定所支出的鉴定费用应分别由各自承担，该院不作判决。关于本案工程施工双方是否存在违约行为的问题。本案中，虽然双方合同约定工程竣工日期为2015年5月20日，但因该工程施工过程中，发生了双方对该工程的部分项目进行变更的情形；存在大唐公司应提供的相关装修材料逾施工合同约定期限提供情形；大唐公司在约定的竣工日期到期后在2015年6月27日、9月3日、9月23日仍向郎艺公司给付工程款项，朗艺公司于2015年9月22日向大唐公司交付该工程时大唐公司亦未提出异议，应视为原、被告双方对工期进行了变更并达成合意，因此，不能确定双方在工程施工过程中存在违约行为，故大唐公司主张朗艺公司赔偿其因逾期完工而造成的损失，证据不足且缺乏法律依据，该院不予支持；朗艺公司反诉主张大唐公司给付其违约金的请求，亦证据不足且缺乏法律依据，该院不予支持。判决如下：一、大唐公司于本判决生效之日起十日内支付郎艺公司工程款210315.57元；二、驳回大唐公司的诉讼请求；三、驳回朗艺公司的其他反诉请求。本诉案件受理费20372元，由大唐公司负担；反诉案件受理费12000元，由大唐公司负担2228元，由朗艺公司负担9772元。本案二审中，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1.朗艺公司应否支付大唐公司违约金，具体违约损失该如何确定；2.一审法院对工程造价金额的认定是否有误，工程造价鉴定意见书中特殊说明单列八项应否计入工程价款。装饰工程施工合同约定工程竣工日期2015年5月20日，大唐公司实际接受并投入使用装修工程是2015年9月22日，朗艺公司确有迟延交工的违约情形。大唐公司与陆彩霞签订租赁合同，月租金为133400元，陆彩霞从2015年7月1日开始计收租金，至朗艺公司2015年9月22日延误交工，共计82天，故大唐公司房租损失367005元客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据双方签订的《装饰工程施工合同》第3.10条约定“……由乙方按照工程总造价3%的标准向甲方支付延误费”，第3.11条约定“乙方必须保证在工期内完成所有施工。否者将承担包括不限于因工程延误给甲方造成的损失及经营损失”。故朗艺公司应当向大唐公司支付违约损失477106.5元（367005元＋367005元×30%）。另根据工程造价鉴定意见书，确有双方认可的增加工程量，大唐公司对迟延交工也存在自身原因和过错，本院酌情大唐公司自己应承担50%的责任。即朗艺公司应当向大唐公司支付违约损失238553.25元（477106.5元×50%）。大唐公司主张的工人工资损失，因新店未实际开业经营，故本院不予支持。本案合同是“包干定价为300万元”，存在争议的增加工程量没有双方认可的书面证据，郎艺公司称鉴定意见书中特殊说明单独列出的八项费用应该计取费用由大唐公司支付的理由，一审不计算工程价款并无不当。鉴定意见书按照总工程价款的下浮比例确定装修增项变更工程造价，符合合同签订时双方就工程价款问题的意思表示。故郎艺公司上诉称装修变更项不应下浮的理由不能成立，本院不予支持。综上，大唐公司关于违约金的请求，本院按合同约定对客观存在的房租损失予以支持其他上诉理由，不能成立，本院不予支持。郎艺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。最终，朗艺公司应向大唐公司支付违约损失28237.68元（238553.25元－210315.57元）。一审判决对违约损失认定事实不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5086号民事判决；二、许昌朗艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付许昌市大唐正道保健服务有限公司违约损失28237.68元；三、驳回许昌市大唐正道保健服务有限公司的其他诉讼请求；四、驳回许昌朗艺装饰工程有限公司其他反诉请求。大唐公司交纳的一审案件受理费20372元和二审案件受理费22264元，共计42636元，由大唐公司承担；郎艺公司交纳的一审反诉费12000元和二审案件受理费4849元，共计16849元，由朗艺公司承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年十一月二十日法官助理彭志勇书记员张加煜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口