wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0202执恢341号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。 委托代理人：曲之勇，辽宁法大律师事务所律师。 委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：孙道君，，住所地辽宁省大连市沙河口区 申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人葛巍、葛长安、李淑娥、大连腾虹装饰装修有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年06月28日作出（2017）辽0202民初3405号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月15日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，被执行人所有的位于大连市中山区××单元××房屋经三次拍卖仍然流拍，申请执行人不同意接受其抵债。同时，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案申请执行人不同意以被执行人所有的位于大连市中山区××单元××号房屋进行抵债，经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7712号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被告：叶有利，男，汉族，1970年6月15日，住南京市江宁区，确认送达地址江苏省江宁区。被告：李克聚，男，汉族，1978年11月23日生，住南京市江宁区，确认送达地址南京市江宁区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告叶有利、李克聚融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费371元，减半收取186元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  周 辉人民陪审员  王素莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱颖青
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11957号申请执行人河南聚融优合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人张莉，执行董事兼总经理。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。被执行人曹孟利，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人刘建国，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于申请人河南聚融优合汽车服务有限公司与被执行人曹孟利、刘建国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初258号民事判决书已生效，申请人河南聚融优合汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年8月19日提起网络查控，多次网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年11月25日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  范 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3975号 被执行人：李雷军，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行李雷军罚金一案，经网络查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白少杰
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保711号 申请人霍亚英，女，1977年10月20日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被申请人郝春平，男，1982年4月23日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人青岛常亮物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211065084970D。法定代表人武庆林。被申请人倪春生，男，1980年3月30日生，汉族，住黑龙江省肇东市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人康红利，男，1971年5月26日生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人霍亚英与被申请人郝春平、青岛常亮物流有限公司、倪春生、康红利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人霍亚英于2019年10月30日向本院提出诉前保全申请，扣押被申请人青岛常亮物流有限公司、倪春生、康红利所承运的郝春平驾驶的无牌“X”小型客车，保全标的为10万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司以10万元的保函向本院提供担保。。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人青岛常亮物流有限公司、倪春生、康红利所承运的郝春平驾驶的无牌“X”小型客车，期限为一年。案件申请费1030元，申请人霍亚英已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    魏  钰   二0一九年十月三十日 书  记  员    杨  楠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3686号原告：驻马店市佳和物业有限公司，住所地：河南省驻马店市骏马路北段西侧（骏远小区），统一社会信用代码：914117005792040017。法定代表人：常广林，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省遂平县。该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王乐，男，1979年4月10日出生，汉族，住址：河南省遂平县。被告：李萍，女，汉族，1980年11月10日出生，住河南省遂平县。二被告系夫妻关系。原告驻马店市佳和物业有限公司与被告王乐、李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告驻马店市佳和物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市佳和物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市佳和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市佳和物业有限公司负担。审判员 李 真二〇一九年十一月二十八日书记员 赵子彦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢349号 申请执行人：金方新，男，1975年8月31日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人：凤城市凤山经济管理区金安铸钢厂，住所地：凤城市凤山经济管理区龙山村。 法定代表人：孙洪君，系该厂厂长。 被执行人：孙洪君，男，1963年6月24日出生，满族，凤城市凤山经济管理区金安铸钢厂法定代表人，住凤城市。 申请执行人金方新与被执行人凤城市凤山经济管理区金安铸钢厂、孙洪君工伤待遇纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的凤劳人仲字[2017]807号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市凤山经济管理区金安铸钢厂、孙洪君送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人凤城市凤山经济管理区金安铸钢厂、孙洪君的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人凤城市凤山经济管理区金安铸钢厂、孙洪君暂无财产可供执行。本院已向被执行人凤城市凤山经济管理区金安铸钢厂、孙洪君发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人金方新也没有提供被执行人有可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 石佳佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1568号申请执行人白春璐，男，1983年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人王政卫，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。白春璐与王政卫财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人王政卫向申请人偿还申请人白春璐借款789660.50元及利息。因王政卫未按上述生效法律文书履行义务，白春璐本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款1079.15元，本院已扣划1079.15元，扣缴执行申请费1079.15元。经查，王政卫名下登记有豫Ｃ×××**号雅阁牌车辆一台、豫Ｃ×××**号五菱牌车辆一台、豫Ｃ×××**奥迪牌车辆一台，本院依法予以查封、扣押，因车辆未实际控制，暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人柳钧海作出拘留手续，并采取临控措施。六、向三门峡市公积金查询被执行人公积金情况、查询未有公积金。七、经本院查询，本案件被执行人无房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余788581.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王政卫负有继续向申请执行人白春璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  聂永强
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更987号 罪犯袁贵洪，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赤水市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人袁贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月13日起至2025年11月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，责令单独或与同案犯共同退赔883327元。判决生效后于2012年6月12日交付执行。执行期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1232号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2018年1月29日作出（2018）闽02刑更7号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2024年4月12日止，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯袁贵洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁贵洪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年1月29日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金100000元，责令单独或共同退赔883327元，已于上次减刑时履行罚金刑600元，退赔600元，本次履行罚金刑500元，退赔3000元，共计履行4700元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯袁贵洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁贵洪减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月13日起至2023年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8098号原告：周柏阳，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所律师。被告：钱程程，女，1994年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告周柏阳诉被告钱程程装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。审理中，原告周柏阳于2019年11月20日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周柏阳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周柏阳撤诉。案件受理费减半收取人民币1909元，由原告周柏阳负担。(此页无正文)审判员  王东海二〇一九年十一月二十五日书记员  周丽佳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2844号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人邹才旺，男，1949年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人邹才旺金融借款合同纠纷一案，被执行人邹才旺已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3686号民事调解执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2012号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：赵春武，男，汉族，1954年10月9日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵春学，男，汉族，1959年4月20日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵春明，男，汉族，1965年11月26日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵春风，男，汉族，1956年8月10日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告赵春武、赵春学、赵春明、赵春风借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2143号王强，男，1992年1月15日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县夹河镇大东沟村**，现住湖北省郧西县城关镇洪台廉租房****。被告：雷明周，男，1969年1月24日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告王强与被告雷明周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王强于2019年11月27日以双方需要私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王强的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王强负担。审判员  王学林二〇一九年十一月二十九日书记员  张 丹
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执异82号异议人（被执行人）：曲福星，男，1986年10月24日生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人：龙口市自然资源和规划局，住所地：龙口市。法定代表人：赵宪明，任局长。委托代理人：金晟鸣，法规科科员。被执行人：迟忠诚，男，1954年6月1日生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：姜天宽，男，1961年4月8日生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：李学宁，男，1978年10月28日生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行龙口市自然资源和规划局与迟忠诚、姜天宽、李学宁、曲福星行政处罚纠纷一案中，被执行人曲福星向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称：请求对异议人终止执行龙口市人民法院作出的（2019）鲁0681行审185号行政裁定书。事实与理由：一、根据条文理解，非法占用集体土地建设的违法主体应当是客观准确的，认定非法占地的主体应当是实施非法占地从事建设的行为人，若干占地建设者与实际使用者不一致，且实际使用者未有新的添附行为，不应当以实际使用者作为非法占地行为的违法行为人。本案中，异议人在不知情的情况下有偿租用煤场，既非从事建设的行为人，在租用中又无添附行为，异议人不应当作为本案被处罚主体。二、按照法律规定，协助结果在作出行政处罚前应当告知当事人有要求听证的权利，本案申请人并未告知异议人听证权利又未进行听证，属于程序违法，应当予以撤销。申请对异议人终止执行龙口市人民法院作出的（2019）鲁0681行审185号行政裁定书。本院查明，龙口市自然资源和规划局于2018年10月30日以迟忠诚、姜天宽、李学宁、曲福星违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，确认：迟忠诚未经批准,于2008年开始擅自占用北马镇西村和九甲村集体土地建煤场，占地面积7112平方米（其中园地4647平方米、耕地2465平方米），所占土地地类为园地、耕地，部分符合土地利用总体规划、部分不符合土地利用总体规划，2016年5月迟忠诚将该煤场转让给姜天宽所有，姜天宽于2016年8月将该煤场出租给李学宁和曲福星占地经营，属违法占地行为。龙口市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》相关规定，作出了龙国土资罚字（2018）186号行政处罚决定书决定：责令迟忠诚、姜天宽、李学宁、曲福星立即将非法占用的7112平方米集体土地退还给北马镇西村和九甲村；没收其中在符合土地利用总体规划的1062平方米（位于该宗地东北角）土地上新建的建筑物和其他设施；限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地可利用总体规划的6050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处园地每平方米20元罚款，耕地每平方米25元罚款，罚款共计人民币壹拾伍万肆仟伍佰陆拾伍元（¥154565.00）。龙口市自然资源和规划局于2019年1月11日向迟忠诚、姜天宽、李学宁、曲福星送达龙国土资催告字（2019）14号履行行政处罚催告书。迟忠诚、姜天宽、李学宁、曲福星在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。龙口市自然资源和规划局于2019年6月向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）186号行政处罚决定书。本院审查后于2019年7月29日作出（2019）行审185号行政裁定：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人迟忠诚、姜天宽、李学宁、曲福星自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币154565.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币2219元，由被执行人迟忠诚、姜天宽、李学宁、曲福星承担。2019年8月30日，龙口市自然资源和规划局申请本院强制执行。执行过程中，本院向被执行人迟忠诚、姜天宽、李学宁、曲福星送达执行通知、报告财产令等手续。逾期，被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。异议人于2019年9月19日向本院提出书面异议。本院认为，执行机构负责执行人民法院生效的民事判决、行政判决、裁定、调解书等。本案被执行人对申请人作出的处罚决定、履行行政处罚催告书，在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务，作出决定的行政机关依法有权申请强制执行。异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回曲福星的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽华人民陪审员  贾志强人民陪审员  王 晖二〇一九年十一月七日书 记 员  李晓菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终8155号 上诉人（原审被告）：青岛华茂森建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨区龙山花园。 法定代表人：李明，经理。 委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟守军，男，1971年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。 上诉人青岛华茂森建筑劳务有限公司（以下简称华茂森公司）因与被上诉人钟守军劳务合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华茂森公司诉请求：撤销一审判决，驳回钟守军的一审诉讼请求，诉讼费由钟守军承担。其上诉的主要理由是：一审认定华茂森公司与钟守军系劳务合同关系，系认定事实不清，适用法律不当。华茂森公司与钟守军不是劳务合同关系，而是平行的承包了联通和新泽辉在温泉果岭艺墅的幕墙和采光井安装工程。2017年12月，华茂森公司承包了联通和新泽辉公司在温泉果岭艺墅的幕墙和采光井安装工程，因为华茂森公司的法定代表人和钟守军是朋友关系，当时钟守军正好没活干，华茂森公司就把这个工程给了钟守军一半，由钟守军组织人工完成。在双方完成劳务期间，钟守军让华茂森公司给联通和新泽辉公司出具第三方付款的委托书，让这两家公司直接将工程款付给钟守军。所以，钟守军的工程款应该由联通和新泽辉公司支付，华茂森公司并不是将劳务工程转包给钟守军，并不负担向钟守军支付劳务费的义务。 被上诉人钟守军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 钟守军向一审法院起诉请求：依法判令华茂森公司支付劳务费59168元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息直至实际付清，诉讼费用由华茂森公司承担。 一审法院认定事实：钟守军称其为华茂森公司承包的通联公司和新泽辉幕墙项目提供劳务，项目完工后经双方结算，华茂森公司尚欠其劳务费162168元，后华茂森公司付款103000元，余款59168元至今未付。 庭审中，钟守军为证实其主张向一审法院提交如下证据： 1、工程价款结算单3份，证明钟守军共欠其劳务费款项为162618元，已付103000元，尚欠59168元； 2、委托书两份，证明华茂森公司委托通联和新泽辉公司代为支付工程款，但上述工程款没有如数支付。 华茂森公司质证称： 1、对2018年9月21日通联公司结算单和新泽辉公司这两份结算单都认可，但对余额为6168元的结算单不认可，这是我们前期结算的，已经作废了，实际总欠款数应为156000元； 2、对委托书没有异议，委托书确是我公司出具的，但这是钟守军要求我公司出具的，第三方付款是按照合同约定比例付款，我们大家都是同意的。 华茂森公司为证实其主张，向一审法院提交情况说明一份，证明公司给钟守军工程项目所出的人工工资钟守军没给结算，另外，所缴纳的税收应该也从156000元中扣除。 钟守军对此质证称，这本案无关，不能证明钟守军欠华茂森公司款。 一审法院认为，钟守军为华茂森公司承包的通联公司和新泽辉幕墙项目提供劳务，项目完工后，双方对项目劳务费款项进行了结算，双方并在相关结算凭证上签字确认，钟守军据此要求华茂森公司支付劳务费，于法有据，一审法院予以支持。关于涉案劳务费欠款的具体数额，根据钟守军所提交的结算单据汇总计算总额为162168元，华茂森公司虽对余额为6168元的结算单不认可，称系双方前期结算的，已经作废了，但钟守军对此不予认可，经一审法院释明，华茂森公司未就此进一步提交证据证实自己的主张，故对华茂森公司的该主张，一审法院不予采信。庭审中，双方均认可此后华茂森公司付款103000元，一审法院予以确认并在计算时予以扣除。钟守军关于利息的主张，未超出相关法律规定，一审法院予以支持。对于华茂森公司所称给钟守军工程项目所出的人工工资钟守军没给结算以及所缴纳的税收应该也从所欠劳务费总额中扣除的主张，钟守军不予认可，华茂森公司也未就此进一步举证加以证明，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、青岛华茂森建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付钟守军劳务费欠款59168元。二、青岛华茂森建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付钟守军劳务费欠款利息（以所欠劳务费59168元为基数，利率按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2019年3月26日起至实际偿清欠款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，减半收取640元，由华茂森公司负担。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，钟守军主张华茂森公司欠付其劳务费，其提交了由华茂森公司法定代表人李明签字的结算单予以证明，结合双方均认可的已付款数额，钟守军已完成其举证责任。华茂森公司主张钟守军就涉案工程与发包方青岛联通门窗幕墙有限公司、青岛泽辉门窗幕墙公司直接存在合同关系，钟守军对此不予认可，华茂森公司对其该项主张未能提供证据予以证明，且华茂森公司该项主张与其向上述两家公司出具付款委托书的行为相矛盾。故，本院对华茂森公司该项主张不予采信。原审判令华茂森公司向钟守军支付欠付的劳务费及相应利息，并无不当。 综上，上诉人华茂森公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1279元，由上诉人青岛华茂森建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 龙 骞 审判员 孙向东 二〇一九年十一月一日 书记员 张 旭 书记员 孔 怡
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执788号之二 申请执行人黄小燕，女，1968年12月22日出生，住北流市。 被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司，男，住所地广东省开平市马冈镇湾琴山工业区**。 法定代表人戚炳旺。 关于申请执行人黄小燕与被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初370号民事调解书已发生法律效力。因被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小燕向本院申请强制执行，请求被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司支付货款46万元及案件受理费4230元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司的银行存款、车辆、土地、房产、证券、支付宝等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人黄小燕，同时申请执行人黄小燕未向本院提供被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人黄小燕尚未实现的债权为货款46万元及案件受理费4230元。 本院认为，本案被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄小燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开平市瑞兴木业制品有限公司新的财产线索，申请执行人黄小燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二0一九十一月十八日 书记员 廖婉伊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2354号罪犯陶贵民，男，1972年2月28生，汉族，小学文化，河南省中牟县人。曾因犯盗窃罪，于2000年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯妨碍公务罪，于2006年1月被判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年3月26日作出(2009)开刑初字第351号刑事判决，认定陶贵民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；赃款赃物继续追缴予以返还被害人。刑期自2008年9月3日起至2022年9月2日止。判决生效后，于2009年6月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对陶贵民减去有期徒刑一年二个月，于2015年5月18日对陶贵民减去有期徒刑一年，于2017年9月30日对其减去有期徒刑三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陶贵民自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年11月至2008年9月期间，陶贵民伙同他人预谋后，驾车先后在郑州市多地、新郑市、中牟县周边等地，实施盗窃作案二十一起，盗窃猪、羊、牛、洗衣机、电脑、冰柜等物品，价值共计214270元。该犯系主犯；系累犯。2017年2月17日缴纳罚金10000元，2017年7月26日缴纳罚金20000元。罪犯陶贵民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月共获得四次表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：优秀、一般、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶贵民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其赃款未退缴，考核期内狱内月均消费311元，消费偏高，且系主犯、累犯，对其减刑幅度应予从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的意见，本院予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶贵民减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3269号被执行人：周富洋。本院作出的（2018）辽0211刑初352号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通存款413.91元，退赔被害人损失。另查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十一月十四日书 记 员  于佳玄
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2828号原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路**,统一社会信用代码91341000F1235958D。负责人：王静波，行长。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告：王宏杰，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市,现住安徽省黄山市经济开发区。原告中国银行股份有限公司黄山分行诉被告王宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司黄山分行在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司黄山分行撤回起诉处理。审判员 汪 琼二〇一九年十一月二十七日书记员 王淑君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢235号申请执行人高永富/被执行人胥继龙、纪威：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1664号民事调解书执行高永富与胥继龙、纪威借款合同纠纷一案，申请执行标的14000元。本院在执行过程中，执行到位标的14000元、执行费110元。此款以交付给申请执行人高永富，剩余利息及迟延履行金申请执行人高永富自愿放弃。申请执行人高永富申请执行结案，至此，申请执行人高永富向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5255号 原告熊飞，男，生于1978年4月13日，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人冉茂蒽，重庆天尤律师事务所律师。 被告谢洪波，男，生于1976年2月11日，汉族，住重庆市忠县。 原告熊飞与被告谢洪波合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。2019年11月17日，原告熊飞向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊飞撤诉。 案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告熊飞负担。 审判员  邹德胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  秦晓红
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3320号原告：东亮，男，1982年2月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵林、刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场**。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：尹昊、张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告东亮与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亮及其委托诉讼代理人刘雪飞，被告中华联合财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人尹昊、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失91213元；2、诉讼费由被告承担。被告中华联合财险沧州中心支公司辩称：请求人民法院核实原告车辆投保情况及受益人情况。针对本案事故，应首先核实事故真实性、驾驶人驾驶资格、车辆行驶资格合法有效的前提下，在没有法定拒赔及约定免赔的基础上，在原告投保限额内计算其合理合法损失。原告车辆如有发动机涉水损失，根据保险条款约定，不属于保险公司承担范围。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我司不予赔偿。案件事实经审理查明：冀Ｊ×××**号车所有人为原告东亮，该车在被告保险公司处投有181800元的车辆损失险、指定修理厂险，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年5月7日中国建设银行股份有限公司沧州支行出具证明，证实东亮所购涉案车辆在该银行办理分期业务，截止2019年5月7日东亮还款正常，无欠款。2018年8月14日晚8时许，原告驾驶冀Ｊ×××**号车行驶至黄骅市旺豪地产处时因途经积水路段导致原告车辆受损。原告提交了黄骅市气象局出具的天气实况信息表，证实2018年8月14日8时至15日8时我市出现降雨天气，其中黄骅国家基本气象站降雨量为149.5毫米，降水量达到大暴雨级别。事故发生后，原告向被告保险公司电话报案，被告保险公司员工对事故车辆进行查勘。2019年5月8日，原告向本院提起诉讼，经原告申请，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为81013元、鉴定费4200元。因此次事故，黄骅市腾越道路救援服务站对原告车辆进行施救，产生施救费1000元。被告保险公司提交投保人声明、投保提示、保险条款，证实依据保险条款，发动机进水后导致发动机损坏，不属于保险人的赔偿范围，保险公司已向投保人尽到了明确的提示及告知义务。原告认为投保提示和投保人声明中的签字并不是原告本人所签，并且保险条款第四条第五项明确规定，因暴雨造成的机动车损失，被告保险公司应承担保险责任。原告申请对保险公司提交的投保提示单及说明书中书写部分是否为原告东亮本人所写进行鉴定。经原告申请，我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对上述内容进行鉴定，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。原告对该鉴定意见书认可无异议，证实了被告并未就免责条款履行说明告知义务，并要求被告保险公司承担本次鉴定所支付的鉴定费用5000元。被告保险公司对鉴定意见书无异议，但认为其已向原告送达了保险条款，证实保险公司已尽到了提示说明义务。裁判理由与结果本院认为，原告东亮作为冀Ｊ×××**号车的所有人，与被告中华联合财险沧州中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。本次事故造成冀Ｊ×××**号车号车受损，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为81013元，冀Ｊ×××**号车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保车辆损失险、指定修理厂险及不计免赔，就原告的车辆损失81013元，被告中华联合财险沧州中心支公司应当予以赔偿。被告保险公司虽认为发动机进水后导致发动机损坏，不属于保险人的赔偿范围，保险公司已向投保人尽到了明确的提示及告知义务，不应承担原告的损失。但经原告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告保险公司提交的担保提示及说明书中书写部分是否为原告本人所写进行鉴定，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。可以认定，被告保险公司并未就免责条款向原告履行提示告知义务，因此对被告保险公司的此项主张，本院不予采信。两次鉴定共计产生费用9200元及施救费1000元，系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。被告中华联合财险沧州中心支公司应在原告所投车辆损失险限额内赔偿原告各项损失共计91213元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀冀Ｊ×××**号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告东亮保险金91213元。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十一月十八日书记员 蒋娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29575号原告李峰，男，1972年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告黄天友，男，1966年1月21日出生，汉族，住山西省永济市。原告诉称：2019年9月1日18时10分黄天友驾驶车辆牌号为MFT206的货车在连霍高速595公里100米南半幅时追尾碰撞致豫Ａ×××**车损坏，经道路交通事故认定，当事人黄天友负全部责任，李峰无责任。被告的车没有车险，且无钱支付，所以申请黄天友所开车牌号为MFT2**的车做保全或冻结其名下的账号或价值三万元的财产，用来维修豫Ａ×××**的车辆。请求判令被告赔偿原告车辆损失30000元。经审查，原告诉状中被告信息有误、事实与理由部分表达模糊，本院通过查询户籍信息，也未查询到“黄天友”其人，并告知原告提供正确的被告信息，原告至今未能提供，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇一九年十一月十五日书记员  马梦醒
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保406号申请人:周淑霞。被申请人：夏淑芬。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3606号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏淑芬X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1619号之二原告：曾胜保，曾用名曾显荣，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：卢国婵，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，系原告曾胜保外甥。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告：曾晓妃，女，汉族，住广东省广州市萝岗区科翔路**。委托诉讼代理人：谭泽娟，女，汉族，系被告曾晓妃母亲。原告曾胜保与被告曾晓妃赡养纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。本案审理过程中，原告曾胜保于2019年11月15日死亡。本院经审查认为，原告已经死亡，本案诉讼应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。曾胜保已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  周永胜二〇一九年十一月二十日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2907号周坚庆、赵健先：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的周坚庆、赵健先与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1801号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1670号之四申请执行人：彭雅丽,女性,1985年8月27日出生,住湖北省赤壁市被执行人：湖北三禾文化旅游发展有限公司,住武汉市硚口区古田四路47号江城壹号文化创意园8号楼101室本院在执行彭雅丽与湖北三禾文化旅游发展有限公司劳动争议一案中，于2019年4月22日向被执行人湖北三禾文化旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北三禾文化旅游发展有限公司33050元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执937号申请执行人李存明，男，1968年12月7日出生，住随县。被执行人王波，男，1979年12月12日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人李存明与被执行人王波货款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3880号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十一月四日书记员  尹 行
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀06行初245号 原告赵大眼，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。 被告定州市人民政府，住所地定州市中山中路**。 法定代表人张涛，该市市长。 出庭负责人刘跃平，该市副市长。 委托代理人赵利民，该政府工作人员。 委托代理人王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告赵大眼诉被告定州市人民政府房屋强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告赵大眼起诉称，原告一家拥有一处宅基地，位于河北省定州市北城区，该宅基地除了供原告一家居住外，还用于家庭经营使用。2013年秋，定州市经盛纬腾房地产开发有限公司以旧城改造的形式，将原告的宅基地列为拆迁范围，但原告因未见到相关的合法手续，一直未与上述公司达成拆迁协议。在没有履行相关法律程序下，被告组织人员公然在2019年8月13日将原告一家房屋强拆，同时采取限制原告家人人身自由的违法犯罪行为，给原告一家造成重大损失。被告在没有给予原告一家合法补偿的情况下，强拆原告房屋的行为违法。请求人民法院依法判令被告2019年8月13日对原告位于河北省定州市北城区房屋实施的强拆行为违法。 被告定州市人民政府答辩称，答辩人作为被告主体不适格，被答辩人房屋被拆除并非答辩人实施。被答辩人系我市一旧城改造项目滞留户，该滞留户阻碍拆迁达6年之久，直接影响180余户回迁户、购房户入住，严重影响搬迁项目整体实施及群众整体利益。经被答辩人房屋所在地定州市大道观社区“两委会”研究，居民代表集体决议，定州市北城区办事处组织人员对被答辩人房屋进行了拆除。综上，被答辩人将答辩人作为本案被告，无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人诉讼请求。 经审理查明，原告赵大眼在定州市××道观街拥有宅基地，并持有定农用（2001）字第002号集体土地使用证。2019年5月6日，被告定州市人民政府收到定州市北城区办事处上报的定州市北城区办事处关于大道观街兴华路北片区项目土地征收房屋拆迁工作方案后，作出定市府批字〔2019〕18号定州市人民政府关于大道观街兴华路北片区项目土地征收房屋拆迁工作方案的批复，批复载明：你单位报送的大道观街兴华路北片区项目土地征收房屋拆迁工作方案收悉，并经市政府研究通过，请你单位严格按照国家法定程序和征地拆迁方案组织征收。2019年6月6日，定州市恒泰房地产评估有限公司受定州市北城区办事处委托对赵大眼坐落于定州市大道观街兴华路北片区项目被征迁的房屋评估后出具房地产估价报告。2019年7月21日，中国共产党定州市大道观街社区支部委员会与定州市××道观街社区居民委员会（以下简称大道观街社区“两委”班子）召开关于大道观街兴华路北片区项目专题会议，会议议定，根据村民自治原则，收回“滞留户”宅基地使用权和实施强制拆除。先向“滞留户”下达限期拆迁通知书；若“滞留户”未在规定的时间内搬迁，下达催告书；若仍未搬迁，则实施强制拆除。同日，大道观街社区居民代表召开关于大道观街兴华路北片区项目专题会议，会议内容与上述大道观街社区“两委”班子召开会议内容基本一致。2019年8月11日，大道观街社区“两委”班子召开关于大道观街兴华路北片区项目专题会议，会议决定依7月21日决议，对赵大眼实施强制拆除，并申请相关部门予以配合，给予现场保障。2019年9月15日，定州市自然资源和规划局对赵大眼要求获取相关信息的申请作出答复，表明该局对大道观街社区兴华路北片区实施旧城改造范围内的已签订拆迁补偿安置协议的集体土地以2015年第二批次建设用地的形式进行了组卷申报，并获省政府批准，赵大眼宅基均不在该批复的征收范围内，与该批次无利害关系。上述事实有中华人民共和国集体土地使用证、定州市人民政府关于大道观街兴华路北片区项目土地征收房屋拆迁工作方案的批复（定市府批字〔2019〕18号）、赵大眼房屋评估资料、大道观街社区“两委”班子7月21日、8月11日及大道观街社区居民代表7月21日关于大道观街兴华路北片区项目专题会议纪要、2019年9月15日定州市自然资源和规划局关于赵大眼申请信息公开的答复等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。基于上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合决定条件负有初步证明责任。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明其所有的房屋被拆除、毁损的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。 本案中，原告赵大眼提交的现场照片、光盘等证据，仅能证明现场有被告定州市人民政府的工作人员，不能证明系被告定州市人民政府的工作人员实施了强拆行为。加之，被告定州市人民政府并未对原告赵大眼的宅基地实施过征收，故也不能推定被告定州市人民政府实施了强拆。被告定州市人民政府主张强拆系定州市北城区办事处组织人员所为，并提交了当地“两委”班子专题会议记录予以证实。综合全案证据，不能排除案涉强拆行为系定州市北城区办事处所为，认定被告定州市人民政府实施了强拆行为，证据不足，原告诉求无事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵大眼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  赵 明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理南佳凤 书记员穆星
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10612号 原告：歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 委托代理人：徐丹，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系公司员工。 被告：陆坚江，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：朱文星，男，1969年7月11日出生，汉族，住上虞市。 原告歌山建设集团有限公司为与被告陆坚江、朱文星民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.陆坚江归还原告借款本金5732609元并支付利息9504638元（已计算至2019年8月31日，此后其中4932609元的利息按月利率1.5%计算，800000元的利息按月利率2%计算，均计算至实际付清之日止）；2.朱文星对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，陆坚江系原告承建的青岛金日紫都工程的内部承包责任人。陆坚江在上述工程施工过程中分6次共向原告借款5732609元，用于支付其拖欠的材料款、人工工资、代缴法院执行款等，具体分别如下：1.2009年12月18日借款190万元（借款保证合同编号为2009年借字第86号），款项于2009年12月28日汇入陆坚江指定账户；2.2010年8月30日借款200万元（借款保证合同编号为2010年借字第65号），款项于2010年9月1日汇入陆坚江指定账户；3.2011年4月20日借款70万元（借款保证合同编号为2011年借字第50号），款项于2011年4月26日汇入陆坚江指定账户；4.2011年6月14日借款332609元（借款保证合同编号为2011年借字第110号），款项于2011年6月14日汇入陆坚江指定账户；5.2011年9月15日借款30万元（借款保证合同编号为2011年借字第104号），款项于2011年9月23日汇入陆坚江指定账户；6.2012年1月10日借款50万元（借款保证合同编号为2012年借字第11号），款项于2012年1月16日汇入陆坚江指定账户。上述借款均由朱文星承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。因借款到期后，陆坚江未还本付息，朱文星也未承担保证责任，原、被告对每笔借款均于2015年4月3日签订了还款协议书，约定每笔借款均应于2016年12月31日前还清，被告朱文星在借款期限届满之日起二年内承担连带保证责任。其中2009年12月18日、2010年8月30日、2011年4月20日、2011年6月14日的四笔合计借款4932609元在还款协议书中约定的利息按月利率1.5%计算，其余借款本金在还款协议书约定的利息按月利率2.4%计算。上述借款发生后，陆正江未归还借款本息，朱文星也未承担保证责任。2015年9月12日，朱文星向原告出具还款协议书，承诺归还欠款。2019年11月22日，朱文星再次向原告出具承诺书，承诺包括本案借款在内的借款，在出具本承诺书后三年内仍承担连带责任保证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆坚江于判决生效后十五日内归还原告歌山建设集团有限公司借款本金5732609元并支付利息9504638元（已计算至2019年8月31日，此后其中4932609元的利息按月利率1.5%计算，800000元的利息按月利率2%计算，均计算至实际付清之日止）。 二、被告朱文星对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告陆坚江追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113223元，由被告陆坚江承担，被告朱文星承担连带偿清责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  赵紫怡
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3166号之二 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人周学山，男，1970年9月10日生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限特别授权。 被执行人倪训凤，女，1969年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵康生，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵康国，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张秀玲，女，1971年7月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3166号之二裁定书，于2019年11月11日向被执行人倪训凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪训凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪训凤在山东省农村信用社联合社6223201653260242,0101,0账户内存款人民币143218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员 张天翔
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3766号原告：查桂芹，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：苏国臣，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告查桂芹与被告苏国臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告查桂芹到庭参加了诉讼。被告苏国臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4,400.00元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日被告苏国臣在原告查桂芹处借款本金4,400.00元，当时没有约定还款期限，借款时被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要欠款期间，被告一直未偿还欠款。被告苏国臣缺席未作答辩。查桂芹围绕其诉讼请求，向本院提供被告给原告出具的欠条一张。证明被告欠原告本金4,400.00元。被告苏国臣未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日被告苏国臣在原告查桂芹处借款本金4,400.00元。被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告并为原告出具了借据，被告有偿还欠款的义务。综上，依照《合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏国臣于本判决生效后给付原告查桂芹借款本金4,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇一九年十一月十四日书记员  唐齐
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审160号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇自然资源管理所所长。被申请人：李晓伟，男，汉族，1978年11月11日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】麦11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李晓伟自2017年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地226.1平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李晓伟作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地226.1的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4522元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦11号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年10月19日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦11号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1、2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】麦11号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地226.1的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4522元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 翀
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1518号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。负责人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：李英奎，男，住平陆县。被告：舒婷婷，女，住平陆县。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称平陆农商行）与被告李英奎、舒婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼,被告李英奎、舒婷婷经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李英奎、舒婷婷共同归还借款50000元及利息和罚息（剩余利息、罚息从2019年9月22日起算至归还完毕之日）庭审中原告当庭变更诉讼请求二被告归还借款本金47833.76元，利息罚息从2019年10月24日起算至归还完毕为止。；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告李英奎向原告申请农户评级授信，经原告审核后与被告李英奎签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告在2017年11月13日至2020年11月12日期间的信用等级为三星，在上述期间内的最高贷款余额为50000元。被告舒婷婷作为李英奎的妻子也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担夫妻所有债务归还责任。2018年7月8日，经被告李英奎申请，原告向其发放贷款5万元，双方约定贷款期限为2018年7月8日至2019年7月7日，贷款利率为月利率10.605‰，逾期贷款罚息为贷款利率的50%。贷款到期后，经原告多次催要，各被告并没有按照合同约定履行义务，依据《婚姻法》、《合同法》的相关规定，特向法院起诉。被告李英奎、舒婷婷未作答辩。原告平陆农商行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：被告李英奎、舒婷婷的身份证复印件各一份、被告李英奎、舒婷婷的户口本复印件各一份、农户评级授信调查审批表、《农户小额信用贷款合同》、合同签订影像资料、借款人配偶承诺书各一份、小额信用贷款申请书、借款借据、信贷管理系统截屏各一份。经审查，原告平陆农商行提供的上述证据能够相互印证，被告李英奎、舒婷婷无故未到庭，其失去了对原告证据质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英奎与被告舒婷婷系夫妻关系。2017年11月13日，被告李英奎向山西平陆农村商业银行股份有限公司张店支行申请评级授信，并在授信额度内办理贷款。2017年11月13日，张店支行与被告李英奎签订了《农户小额信用贷款合同》，双方在合同中约定：李英奎在2017年11月13日至2020年11月12日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币5万元，贷款利率以借款借据的记载为准，结息日固定为每月末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告舒婷婷以李英奎配偶身份向张店支行签订了承诺书，表示知悉并同意对合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。2018年7月8日，原告平陆农商行向被告李英奎发放了5万元借款，在借款借据上约定：借款期限至2019年7月7日，月利率10.605000‰，逾期加罚比例50%，按月结息。借款后，被告李英奎截止2019年10月23日，已经结清之前的利息,尚欠本金47833.76元。本院认为：原告平陆农商行与被告李英奎签订的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告平陆农商行按《农户小额信用贷款合同》约定给被告李英奎发放了5万元借款，而被告李英奎在2019年10月23日前已经结清之前的利息，尚欠本金47833.76元，但被告李英奎未按合同约定期限偿还借款及利息，其行为已构成违约，故平陆农商行有权要求被告李英奎按合同约定归还借款本金47833.76元及利息、罚息。贷款合同中所约定的利息、罚息均未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告李英奎申请贷款时，被告舒婷婷作为李英奎的妻子出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担该债务的归还责任，现被告李英奎未按约定还款，原告平陆农商行要求其与被告李英奎共同归还该债务理由正当，本院予以支持。被告李英奎、舒婷婷经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英奎、舒婷婷在本判决生效后十日内偿还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款47833.76元及利息、罚息（利息按月利率10.605000‰自2019年10月24日起算至执行完毕之日，罚息按《贷款合同》的约定自2019年10月24日起计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李英奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇一九年十一月十九日书记员  陆方铭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7239号申请人李月兰，女，汉族，1988年8月27日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于李月兰与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，李月兰依据本院作出的(2018)渝0105民初15713号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为9140.93元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7239号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1809号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住址：瓦房店市新华路**。 法定代表人：臧华东，系该行董事长。 被执行人：瓦房店市精密设备轴承厂，住所地：瓦房店市北共济街北段**。 法定代表人：于英文，系该公司经理。 被执行人：于英文，男，1970年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：宁琳，女，1970年10月01日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与瓦房店市精密设备轴承厂、于英文、宁琳金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽0281民初982号民事调解书，协议被告瓦房店市精密设备轴承厂、于英文、宁琳共同于2019年4月30日前向原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司偿还本金1000000元，于2019年6月30日前向原告偿还本金6000000元；被告瓦房店市精密设备轴承厂、于英文、宁琳共同于2019年6月30日前向原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司偿还利息、罚息。对于本金基础，以三被告实际偿还本金1000000元的日期为基准，对于偿还1000000元当日及之前的利息、罚息以7000000元本金为计算基数；对于偿还1000000元次日起至2019年6月30日止的利息、罚息以6000000元本金为计算基数。利息、罚息标准依双方借款合同约定的标准进行计算；如被告瓦房店市精密设备轴承厂、于英文、宁琳不能按照前述协议履行还款义务，则原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司可以主张三被告立即偿还全部剩余借款本金、利息、罚息。本金、利息、罚息数额均以原告最终核算为准；原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对于抵押物[被告瓦房店市精密设备轴承厂名下位于瓦房店市北共济街北段48号的房屋和土地，房屋权证号分别为：房权证瓦公字第××号、房权证瓦公字第××号、房权证瓦公字第××号、房权证瓦公字第××号、土地使用权证号为瓦国用（2007）第041号]以折价、抵偿、拍卖、变卖方式取得的价款，在前述三项范围内享有优先受偿权。案件受理费69396元，减半收取为34698元，保全费5000元，合计39698元，由被告瓦房店市精密设备轴承厂、于英文、宁琳共同负担，于2019年6月30日前向原告偿还完毕。申请执行人于2019年6月4日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在诉讼阶段已查封被执行人瓦房店市精密设备轴承厂名下位于瓦房店市北共济街北段48号厂房（权证号：房权证瓦公字第××号999㎡；02090017号1033.5㎡；02090018号605.5㎡；02090019号1752㎡）及土地（权证号：瓦国用（2007）第041号，3991平方米）。上述财产已由本院查封，查封期限自2019年3月6日至2022年3月5日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。本案案外人瓦房店金色阳光轴承制造有限公司提出执行异议，故本案已查封财产暂不具备评估拍卖条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 于良钰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6772号 原告郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区****，统一社会信用代码：91431000788026678M。 法定代表人江峻茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨明华，系该服务中心办公室主任。 被告曾任，男，1972年12月29日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告曾任物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郴州兴泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郴州鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邝欣妍
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1818号原告：白俊超，男，1963年11月11日出生，汉族，住所地河南省栾川县。委托代理人：姜红伟，男，系河南廉贞律师事务所律师。被告：徐海洲，男，1966年4月4月出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县，现住栾川县。被告：朱明臣，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。原告白俊超与被告徐海洲、被告朱明臣合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告白俊超于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白俊超撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白俊超撤诉。案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由原告白俊超负担。审判员  李洋洋二〇一九年十一月五日书记员  吴 凯
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1114号之一 申请执行人：熊宗华，男，1995年12月2日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人熊宗华与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊宗华于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1022号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初556号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执511号之二 申请执行人张**，男，1972年3月22日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 申请执行人宇**，女，1970年2月22日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 申请执行人王**，男，1972年3月25日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人河北**房地产开发有限公司。 住所地邯郸市邯山区**大街**广场商业区A-2307号。 法定代表人：李**。 被执行人李**，男，1959年3月6日出生，住所地邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民特3号民事裁定书，责令被执行人二日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，本院依法对被执行人河北**房地产开发有限公司名下位于邯郸市肥乡区**幼儿园一处进行了第一次公开拍卖，现已流拍。流拍后申请执行人与被申请人达成和解协议，申请以上述财产价抵偿债务，该案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人河北**房地产开发有限公司名下位于邯郸市肥乡区**幼儿园一处归申请人张**、宇**、王**所有，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人张**、宇**、王**时起转移。 二、申请执行人张**、宇**、王**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  李丙臣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱燕波
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执994号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 姜术红，男性，汉族，1970年1月5日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，母双云，女性，汉族，1968年3月20日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，赵术海，男性，汉族，1962年9月5日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，高升，男性，汉族，1967年9月18日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人姜术红、母双云、赵术海、高升借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李京昊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1878号申请执行人：孟庆奎,男性,住长春市九台区被执行人：张玉财,男性,住德惠市；田立侠,女性,1962年11月20日出生,住德惠市；于佳付,男性,1981年10月10日出生,住德惠市本院在执行申请执行人孟庆奎与被执行人张玉财、田立侠、于佳付借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初5237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张大伟书记员 ： 钱 程二〇一九年十一月六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1811号之二申请执行人：刘雨，女，汉族，1972年8月19日出生，住咸宁市。被执行人：叶小珍，女，汉族，1977年2月28日出生，住咸宁市。本院在执行申请执行人刘雨与被执行人叶小珍借款合同纠纷一案中,于2018年9月10日作出了（2018）鄂1202执1811号执行裁定书，查封了被执行人叶小珍的银行存款,现案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人叶小珍银行存款的冻结。本裁定立即执行。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十五日书记员 李嘉琦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执2868号 申请执行人：徐从军，男，1965年8月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：周建，男，1987年11月12日出生，住浙江省天台县。 申请执行人徐从军与被执行人周建为加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙1082民初1673民事判决已经发生法律效力。因被执行人周建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐从军向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人周建在判决生效后十日内支付徐从军加工费22566元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人周建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人下落不明，其户籍登记地的房屋已被天台县人民法院拍卖并分配完毕。被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产。截至2019年11月14日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人周建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执2868号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十一月十四日 代书记员 朱璐瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执839号申请执行人：蔡静波，女，1985年11月6日出生，汉族，住靖江市。被执行人：耿成武，男，1981年7月9日出生，汉族，住靖江市。申请执行人蔡静波与被执行人耿成武为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）苏1282民初7723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：耿成武归还蔡静波借款48000元。案件受理费1000元，减半收取计500元，由耿成武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月22日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月22日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月十四日书记员  陈 健
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5245号原告：魏心长，男，1965年2月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：苏宝全，男，1980年12月30日生，汉族，住汝南县。被告：张贺，男，1988年3月26日生，汉族，住汝南县。原告魏心长与被告苏宝全、张贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏宝全、张贺于2020年1月19日前支付原告工资款5476.5元。二、二被告苏宝全、张贺未按上述指定的期限履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原、被告之间就此事再无其他纠纷。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告苏宝全、张贺负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十七日书记员  石昆
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执恢67号 申请执行人：王辉，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：周刚，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住商州区。被执行人：吕鹏，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住商州区。申请执行人王辉与被执行人吕鹏、周刚合伙协议纠纷一案中，陕西省商州区人民法院作出的（2013）商区XX号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕鹏、周刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王辉20190709向本院申请执行。申请执行人王辉与被执行人吕鹏、周刚合伙协议纠纷一案中，在执行过程中向被执行人送达了本院的执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人王辉与被执行人周刚达成和解协议，由周刚再给王辉支付6万元，本案的挖掘机和金钱给付内容就全部执行完毕，王辉不在要求法院执行周刚，并解除对周刚的所有执行措施；本挖掘机所带的破碎锤属吕鹏保管，所以由吕鹏负责归还。现因吕鹏下落不明无法联系，该破碎锤无法执行。通过网络查控系统查询，未查到被执行人吕鹏在互联网银行的有存款、工商、证券等登记信息；经查询商洛市不动产登记信息系统，未查到被执行人吕鹏在商洛市商州区内有住宅类的不动产登记信息。本院到被执行人住所地了解其也无可供执行的财产且常年不在家无法联系。本院将案件的执行情况告知给申请执行人。申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，现已将被执行人限制消费、加入失信被执行人名单，案件剩余标的物破碎锤暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执恢67号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    王世武审 判 员    张小玉审 判 员    葛  敏 二〇一九年八月六日 书 记 员    林  娇1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3493号之一申请执行人：孙磊，男，1984年3月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：谢喜群，男，1971年5月26日生，汉族，住中牟县。关于孙磊申请执行谢喜群劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）豫0122民初2877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢喜群偿还申请人孙磊借款5000元。因被执行人谢喜群未按上述生效法律文书履行义务，孙磊向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢喜群负有继续向申请执行人孙磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十九日法官助理李银锋书记员马锺魁
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保265号 申请人:刘传义，男，汉族，1955年8月12日出生，住夏津县城区。 被申请人：赵连延，男，汉族，1974年6月12日出生，住夏津县。 申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵连延驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵连延驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆，期限为自2019年11月1日至2021年10月31日。 案件申请费520元，由申请人刘传义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇一九年十一月一日 书记员  郭剑
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7931号原告：焦明双，女，1978年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。原告焦明双诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后通知原告焦明双依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦明双撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月一日书记员  李红旭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4017号本院于2019年10月14日立案执行的申请执行人冯瑞英与被执行人曹武离婚纠纷一案，已于2019年11月26日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保649号申请人：张现峰，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：薛传德，男，1972年12月8日出生，居民，住费县，申请人张现峰因诉前财产保全于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人薛传德驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全标的50000元）并提供保函50000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人薛传德驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月二十六日书记员  邵 月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初20227号原告：李某1，女，1970年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：侯某，女，1993年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李某1与被告侯某继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令李某2名下北京市石景山区八角路某号房屋由原告继承；2、判令李某2名下的银行存款由原告继承。事实和理由：李某2与董某1系夫妻，共生育子女二人，即李某3、李某1。董某1于1999年6月1日因死亡注销户口，李某3于2016年6月30日去世，侯某系李某3之女。李某2与董某2于2001年9月6日再婚，婚后未生育子女，于2004年1月29日经北京市西城区人民法院调解离婚。李某2于2018年10月28日去世。李某2生前留有北京市石景山区八角路某号房屋一套及存款，现原告起诉至法院，请求判如所请。侯某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人李某2去世前居住在北京市石景山区，本案主要遗产所在地亦坐落在北京市石景山区，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。经询，原告李某1与被告侯某均同意将本案移送至北京市石景山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王晓莉审判员  张 爽审判员  王 凡二〇一九年十一月十五日书记员  曹慧君
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1038号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区赣新大道**。 负责人刘建章，系该行行长。 被执行人陈小红，女，1991年4月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2446号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小红未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人陈小红银行卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月21日、2019年10月25日网络查询其银行无存款，无车辆，查无房产。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.657263万元，截至2019年11月12日已执行到位0元，未执行1.657263万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1038号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘德发
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1100号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：赵承武，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵承武金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵承武在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2506号原告：胡祥三，男，1972年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱双平，男，1972年10月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。原告胡祥三与被告朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年9月3日立案。原告胡祥三于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祥三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡祥三撤回起诉。案件受理费依法免交。审判员  孙桃梅二〇一九年十一月二十六日书记员  吴青山
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7906号 申请执行人：谢振辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：邹灵珊、张威进，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：邱秀芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人谢振辉与被执行人邱秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10347号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，申请执行标的为50775元，执行费为662元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年7月31日额度冻结被执行人名下的银行账户；于2019年8月7日查封被执行人名下粤Ａ×××××英菲尼迪M25L牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述冻结、查封但暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  戴毅锋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4180号本院于2019年11月01日立案执行的申请执行人湖南安居物业服务有限公司与被执行朱仁杰服务合同纠纷一案，被执行人已履行全部付款义务，本案于2019年11月20日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民初3150号 原告：欧阳梅元，男，1963年10月25日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：康定洪，男，1976年11月26日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告欧阳梅元诉被告康定洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告欧阳梅元于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为原告欧阳梅元申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳梅元撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  肖云宾 二〇一九年十一月十五日 书记员  林一滋
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5848号原告：孙雷超，男，1997年11月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：周广军，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。被告：焦中秋，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告孙雷超与被告周广军、焦中秋买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹立新二〇一九年十一月九日法官助理王增习书记员韩嘉慧
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢317-5号     张福印：   你与中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务：   偿还申请执行人借款28999.92元及利息，承担案件受理费550元、执行费334元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1595   特此通知。       二0一九年八月二十一日     联系人：毕初来      联系电话：1819136****        风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2632号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 被执行人林贝，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初382号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币94917.96元及利息等。本院于2019年8月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林贝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十五日 书记员 郑 愉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3068号申请执行人刘畅，男。申请执行人孙敏义，女。二申请执行人共同委托代理人周宇琦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人刘畅、孙敏义与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3387号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人39491元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3387号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢601号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人付边康，男，1960年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为本金416.568694万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢601号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 林