wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2114号申请执行人：王长生。被执行人：李建波、李巧。申请执行人王长生申请执行李建波、李巧买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王长生申请执行李建波、李巧买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年十一月五日书记员 李祥瑞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3955号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：李灿，男，1965年3月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与李灿服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特518号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（李灿立即支付1,725元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特518号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执237号之三申请执行人：王秀红,女，住靖宇县靖宇镇。被执行人：马靖龙,男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：于波,女，住长春市二道区。申请执行人王秀红与被执行人马靖龙、于波民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀红于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人马靖龙、于波支付借款本金20万元，并从2017年3月22日起按年利率24%计算至本金偿清之日止的利息。经审查符合立案的条件，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人王秀红于2019年11月1日向本院申请撤回对被执行人马靖龙、于波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵栋二〇一九年十一月一日书记员  胡军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4999号原告：慈湖高新区昭明社区，住所地安徽省马鞍山市。负责人：张世清，该村委会主任。委托诉讼代理人：江华，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告：安徽龙腾物流发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖乡。法定代表人：陶德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶定刃，该公司员工。原告慈湖高新区昭明社区与被告安徽龙腾物流发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，在案件审理过程中，原告慈湖高新区昭明社区于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈湖高新区昭明社区的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告慈湖高新区昭明社区撤回起诉。本案受理费80元，已减半收取计40元，由原告慈湖高新区昭明社区承担。审判员  吴海姣二〇一九年十一月十五日书记员  陶 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1394号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：赛吉日呼，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告赛吉日呼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1300号之一 申请执行人：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路******，统一社会信用代码913101150900102957。 法定代表人：张淑阳。 被执行人：陈海波，男，汉族，1984年11月11日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行上海漳泽资产管理有限公司与陈海波租赁合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，执行标的为164552.77元。在执行过程中，上海漳泽资产管理有限公司以与陈海波自行和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初226号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人汤华，男，1972年12月8日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日由松滋市公安局决定取保候审。2019年11月11日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕43号                                    指控事实              2019年8月20日7时许，被告人汤华饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在松滋市涴市镇菜场附近发生自翻，被执勤民警发现，因其有饮酒驾驶嫌疑，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为120mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为116.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                        被告人意见              被告人汤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人汤华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤华无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。其归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条。                        判决结果              被告人汤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○一九年十一月十五日                书  记  员   王    鑫
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审737号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路**，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人黄科，该单位工作人员。 被执行人陈道元，男，汉族，1965年3月14日出生，住重庆市合川区。 被执行人周祖彬，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队向本院申请强制执行合环（执）责改字[2019]2号《责令改正违法行为决定书》中恢复在合川区清平镇福林村三社建设的竹浆加工项目原状的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年1月9日，申请执行人对二被执行人的生产项目进行现场执法检查，发现二被执行人在合川区清平镇福林村三社开办的竹浆加工项目，于2018年9月底建成，同年11月底投产，占地面积1500平方米，从事竹浆生产，设计年生产能力3000吨，总投资65万元，建成投产至执法检查时仍未依法报批建设项目环境影响报告书。2019年1月21日，申请执行人作出合环（执）责改字[2019]2号《责令改正违法行为决定书》，责令二被执行人停止项目建设，并恢复原状，且告知二被执行人有申请行政复议及提起行政诉讼的权利。2019年1月25日，申请执行人向二被执行人送达了该决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政决定。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的竹浆加工项目，未依法报批建设项目环境影响报告书即建成投产的行为，已构成环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（一）项和第二十五条的规定。合环（执）责改字[2019]2号《责令改正违法行为决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环（执）责改字[2019]2号《责令改正违法行为决定书》中恢复在合川区清平镇福林村三社建设的竹浆加工项目原状的行政决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环（执）责改字[2019]2号《责令改正违法行为决定书》中恢复在合川区清平镇福林村三社建设的竹浆加工项目原状的行政决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈果（小）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12189号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十二日法官助理李伟书记员郝建婕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8339号申请执行人：丁昱廷，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证登记住址：云南省官渡区。被执行人：陶国庆，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证登记住址：安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽菲科防护用品有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915301120615532070。住所地：云南省昆明市西山区张峰办事处沙地村（沙地生活区）******。法定代表人：陶国庆。被执行人：云南致稳商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111336552706E。;'>住所地：云南省昆明市官渡区关兴路**万兴花园**庚幢****写字楼div>法定代表人：陶国庆。申请执行人丁昱廷与被执行人陶国庆、安徽菲科防护用品有限公司云南分公司、云南致稳商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特885号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人丁昱廷与被执行人陶国庆、安徽菲科防护用品有限公司云南分公司、云南致稳商贸有限公司达成和解协议，被执行人已按和解协议向申请人支付40000元，余款分期支付，申请执行人丁昱廷向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8339号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十九日法官助理毛涛书记员周宏
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执312号被执行人：王某某，男，汉族，1977年出生，无职业，户籍黑龙江省。本院于2018年6月28日作出的（2018）黑0123刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，对被执行人王某某邮政储蓄银行账户扣划2131.00元。未查到其它可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执312号案件的本次执行程序；本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十九日书记员 韩江峰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3983号原告：盘锦亿鑫汇物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：周俊山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。被告：丁为学，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦亿鑫汇物业管理有限公司诉被告丁为学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦亿鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交50.00元），由原告承担。审判员  常林二〇一九年十一月二十二日书记员  陈璐
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申843号 再审申请人（原审被告）：蔚欣钧，男，1982年10月10日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审原告）：张丰强，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人蔚欣钧因与被申请人张丰强民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向再审申请人蔚欣钧邮寄送达了询问传票，但再审申请人张浩霖无正当理由，拒不在指定的时间到庭接受询问，依法可以按照撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按蔚欣钧撤回再审申请处理。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月七日 书 记 员   张      莹  1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1810号申请执行人：杨宁，男，1983年5月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：王录刚，男，1990年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。杨宁与王录刚不当得利纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书（2017）吉0202民初1417号民事判决书所确定的义务。申请人于2018年12月21日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中,本院于2018年12月24日通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年12月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息，经吉林市不动产登记中心查询，其名下无房屋、不动产登记信息。本院于2019年11月20日前往被执行人王录刚居所执行，因其生活现状，故执行未果，并传唤被执行人王录刚于2019年11月28日来院。被执行人王录刚到院后，其本人递交了一份情况说明并陈述：现阶段生活困难，孩子患病住院，无其它生活收入来源。经本院调查核实，其所述情况属实。本院于2019年4月29日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0202执1810号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  许嘉胜审 判 员  王 猛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王东平
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执423号申请执行人：廖素平，女，1978年8月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县昌佳建材有限公司，住所地：淇县西岗镇西罗村北。法定代表人：李树华。本院在执行申请执行人廖素平与被执行人淇县昌佳建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十二日书记员  宋新亮
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1040号申请执行人：韩颖,女性,1982年10月19日出生,住乾安县被执行人：杨德明,男性,1978年7月8日出生,住乾安县；纪雪玲,女性,1978年2月28日出生,住乾安县本院在执行韩颖与杨德明、纪雪玲借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  张海瑞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执989号李学军、洛阳市洛投置业有限公司：李学军与洛阳市洛投置业有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4348号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹拾肆万捌仟零陆拾叁元（含执行费捌拾壹元）。特此通知二〇一九年十一月二十八日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3850号之一申请执行人：唐仕恒。被执行人:尚庆海。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3850号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人尚庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚庆海在中国银行***账户内存款人民币4547400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十一月二十五日书记员  牟慧敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8596号 申请执行人吴明忠，男，1972年12月3日出生，住浙江省。 被执行人义乌市金象影视传媒有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇上佛路。 法定代表人范嘉东。 申请执行人吴明忠与被执行人义乌市金象影视传媒有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）112号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴明忠向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市金象影视传媒有限公司向申请执行人吴明忠支付工资4023.5元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人义乌市金象影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市金象影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市金象影视传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市金象影视传媒有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市金象影视传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴明忠。 综上，被执行人义乌市金象影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8596号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月四日 代书记员  吴钢钢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7402号罪犯洪进艺，男，1977年4月23日出生，汉族，福建省南安市人，文盲。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年6月8日作出(2011)温苍刑初字第383号刑事判决，认定被告人洪进艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，责令退赔违法所得6722元及银项链1条返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第6995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪进艺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年7月，获得监狱新考核新表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪进艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪进艺减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年2月24日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1586号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李昊，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李昊的银行存款425327.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3778号 原告：董李依伦，男，汉族，1996年3月23日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：董宝印（系董李依伦父亲），男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州榜煊置业有限公司,住所地:桐庐县城南街道瑶琳路**。 法定代表人:王光洪。 原告董李依伦与被告杭州榜煊置业有限公司（以下简称榜煊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董李依伦的委托诉讼代理人董宝印到庭参加诉讼，被告榜煊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董李依伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行商品房买卖合同尽快交付创意大厦6－16室房屋；2、被告支付逾期交房的违约金16万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月28日与被告签订商品房买卖合同，并一次性付清房款。合同约定2014年12月31日前交付，但被告至今未交付房屋。 原告董李依伦为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：房屋预告登记证明、浙江省商品房买卖合同和销售不动产统一发票，用以证明原、被告之间的商品房买卖关系及当事人对权利义务的约定。 被告榜煊公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告董李依伦提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定：原告向被告购买位于桐庐县，建筑面积80.27平方米，每平方米4126.92元，总价款331268元，原告于2013年11月28日一次性付清房款。被告应当于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付原告。逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约付清了全部房款，但被告至今未按约交付房屋。 另查明，案涉房屋至今未竣工验收。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告已按约付清了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，应承担违约责任，故对原告要求支付违约金的诉请予以支持。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，案涉房屋尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州榜煊置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付董李依伦违约金16万元； 二、驳回董李依伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由杭州榜煊置业有限公司负担。 原告董李依伦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州榜煊置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇一九年十一月十二日 法官助理李丹 书记员吴琴雅 ? 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1299号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男,汉族，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）796号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院起提公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月25日至7月28日期间，被告人李某某在郑州市金水区凤凰城D区2号楼1单元2805房内趁被害人王某不备，将王某支付宝内的借呗35000元及花呗10000元转至自己的支付宝账户中。共计盗窃金额45000元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，被害人王某的陈述，支付宝转账记录，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对李某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人王莹损失人民币四万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十一月七日书记员  程义琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6122号申请执行人范新明，男，1962年9月4日出生，汉族，住驻马店市工业集聚区。申请执行人吴龙勤，女，1967年10月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人范亚军，男,1986年12月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人范新成，男，1970年3月19日出生，汉族，住驻马店市工业集聚区。申请执行人李华，女，1968年2月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人范豪，男,1993年2月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人范新红，男，1970年3月7日出生，汉族，住驻马店市工业集聚区。申请执行人廖亚丽，女，1970年10月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人范辉，男,1994年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第二居民组。负责人范新立，该村民组组长。申请执行人范新明、吴龙勤、范亚军、范新成、李华、范豪、范新红、廖亚丽、范辉与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷三案，我院均于2019年11月7日立案执行。我院（2019）豫1702民初9907、9924、9926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第二居民组的银行存款及其他收益12225元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十八日书记员 考春生
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3690号申请执行人：朱建洲被执行人：陈斌本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初2534号民事调解书立案执行的朱建洲申请执行陈斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈斌送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人陈斌银行存款967150元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月四日书记员  王 晓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3674号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，该公司经理。被告：陈娴，女，汉族，40岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告陈娴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员陈权权
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执992号 陶松平、高飞： 本院依据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1278号民事判决书，在执行申请执行人陶松平与被执行人高飞运输合同纠纷一案中。通过立案执行，该案已和解履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执544 号     被执行人李凯，男，1991年XX月XX日1991年6月17日生，汉族，住陕西省蓝田县XX镇XX沟XX村小寨镇后沟窑村，农民。     被执行人李凯因犯盗窃罪，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。2019年7月12日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑，本院于同年7月12日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年7月17日、8月5日、9月5日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款，无工商、证券、房产等信息。   3、本院分别于2019年7月18日和9月29日冻结了被执行人在工商银行和财付通支付科技有限公司开的账户上。   4、本院于2019年7月22日前往被执行人所在村组寻找被执行人，并和当地村组干部谈话，了解被执行人的有关情况，发现其常年在外无法找到人，无其他可供执行财产。   5、本院分别于2019年9月4日、9月4日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮和直接送达的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                        审判长 闫导利                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                二○一九年十一月六日                                 书记员 张    雪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            1
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1363号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被执行人：尉欢欢，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：李庆祝，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：刘青，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：郭朝宇，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡林泉村郭家油坊屯。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人尉欢欢、李庆祝、郭朝宇、刘青借款合同纠纷执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人尉欢欢、李庆祝、郭朝宇、刘青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5708号申请执行人黄和运。被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂。申请执行人黄和运与被执行人浏阳柏华出口鞭炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初1629号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月25日履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂银行存款人民币185529.83元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十五日书记员  焦 浩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12196号原告:陈彦伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈彦昆，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县，系陈彦伟哥哥。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告陈彦伟与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦伟的委托诉讼代理人陈彦昆、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦伟向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金8933.10元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月26日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2016年7月6日，（××）陈彦伟与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001531267），合同主要内容为：陈彦伟购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸12幢11层1101号房屋，建筑面积130.89㎡，单价6824.89元/㎡，房屋总价款893310元。陈彦伟应于2016年7月6日交纳房款179310元，下余714000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付陈彦伟使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，陈彦伟向森华公司支付购房款893310元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，陈彦伟与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，陈彦伟与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。陈彦伟已向森华公司支付购房款893310元，森华公司未在规定期限内协助陈彦伟办理房屋产权证书，故森华公司应当向陈彦伟支付违约金8933.10元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告陈彦伟支付违约金8933.10元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告陈彦伟办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸12幢11层1101号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执保111号仇凤友：申请人仇凤友与被申请人白山市江源区新型建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初1086号民事裁定书，已冻结被申请人白山市江源区新型建材有限责任公司在靖宇县四方房地产开发有限责任公司的到期债权14万元，冻结期限十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1801号 原告：李艳忠，男，1971年10月26日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：文义国，男，1975年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李艳忠诉被告文义国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告李艳忠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳忠撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳忠撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李艳忠负担。 审判员  柯昌俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄玉力
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执827号之一申请执行人：魏玉强，男，1961年4月4日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：周占林，男，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行申请执行人魏玉强与被执行人周占林买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0722民初1217号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人魏于强向本院申请执行。本院向被执行人周占林发出执行通知书，责令被执行人周占林向申请执行人魏玉强支付案款利息15000元，缴纳执行费193元。被执行人周占林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日向被执行人周占林发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人周占林的银行存款(其有1735.81元，因该账户系封存状况，本院线上、线下无法扣划该存款)，未查控到车辆信息；三、2019年7月31向不动产登记中心查询，无房产信息；查询其无公积金缴存信息；四、被执行人周占林经传票传唤未到庭，2019年8月20日执行法官到被执行人周占林居住地找被执行人，未找到被执行人；五、本院依法将被执行人周占林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初1217号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人周占林确有可供执行的财产，申请执行人魏玉强可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于翠芳
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初187号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人陈吉祥，男，1992年6月4日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住辉南县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被辉南县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被辉南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年6月29日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年8月19日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人陈吉祥犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人陈吉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人陈吉祥在辉南县、磐石市多次入户实施盗窃，合计盗窃现金人民币6700余元。具体事实如下： 1.2019年6月中旬，陈吉祥在辉南县团林镇纪家村索家屯云某小卖店，破窗进入室内，盗窃现金人民币600余元。 2.2019年6月15日，陈吉祥在辉南县朝阳镇庆安堡一鹿场李某1家，破窗进入室内，盗窃现金人民币600余元。 3.2019年6月23日10时许，陈吉祥在磐石市黑山镇三合村松树沟屯王某家，破窗进入室内，盗窃现金人民币800余元。 4.2019年7月2日10时许，陈吉祥在辉南县团林镇纪家村纪家屯唐某家，破窗进入室内，盗窃现金人民币2100元。 5.2019年7月18日14时许，陈吉祥在辉南县朝阳镇兴德村陈家屯李某2家，破窗进入屋内，盗窃现金人民币2600元。案发后，退还李某2现金人民币2526元。 公诉机关认为，被告人陈吉祥以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈吉祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈吉祥自愿认罪、认罚，同意检察机关对其提出的量刑建议。 被告人陈吉祥辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，并且已签了具结书，同意公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈吉祥因犯盗窃罪，于2018年6月29日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年5月31日刑罚执行完毕。陈吉祥在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关向法院提出判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的下列证据证明：公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，扣押决定书及发还清单，现场勘验笔录及指认现场照片，被害人李某1等人的陈述，被告人陈吉祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈吉祥以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈吉祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；陈吉祥如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；陈吉祥认罪、认罚，具结悔过，依法从宽处罚；陈吉祥盗窃所得赃款应当责令退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日至2020年11月18日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人陈吉祥退赔被害人温某人民币600元、李某1人民币600元、王某人民币800元、唐某人民币2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹喜刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  荣盎然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3339号 申请执行人：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路**,统一社会信用代码91340221581549447W。 法定代表人：冯旭，总经理。 被执行人：陈明，男，汉族，1969年10月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖丰泰小额贷款有限公司与被执行人陈明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初11654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。后芜湖丰泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行,申请执行标的为2505000元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书； 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、委托安徽省枞阳县人民法院轮候查封被执行人所有位于枞阳县××镇沙池村房屋； 5、根据申请人提供财产线索，向芜湖市中级人民法院发函请求参与分配。 2019年11月25日，申请执行人芜湖丰泰小额贷款有限公司与被执行人陈明达成和解协议，约定：被执行人陈明差欠芜湖丰泰小额贷款有限公司借款本金100万元、利息150.5万元，于2019年12月31日前归还50万元，余款2020年12月31日前还清。因还款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执3339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴玉含
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1584号之一申请执行人：李慧杰，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张根喜，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。李慧杰与张根喜借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3371号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还880,000元及利息。因张根喜未按上述生效法律文书履行义务，李慧杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、同时受理的执行案件已对被执行人采取拘留措施。六、前往被执行人户籍地河南省新港办事处执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。七、向郑州航空港经济综合实验区银河办事处及辛庄村民委员会发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张根喜有继续向申请执行人李慧杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓露书记员法正阳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7667号原告:舒城县东方运输有限责任公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇南环路，统一社会信用代码913415235563476753。法定代表人:陈先军,该公司总经理。原告:徐先波,男,汉族,1963年12月2日出生,住安徽省六安市舒城县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告:高文武,男,1972年11月08日出生,住安徽省庐江县。被告:合肥市东海汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡火龙村。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。原告舒城县东方运输有限责任公司、徐先波与被告高文武、合肥市东海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法进行审理。舒城县东方运输有限责任公司、徐先波向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文武、合肥市东海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告舒城县东方运输有限责任公司、徐先波车辆损失、车辆停运损失、评估费、施救费、车上货物转运费、垫付的第三方损失等各项赔偿款合计178961.12元;2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，高文武驾驶的皖Ａ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××**号重型自卸半挂车的实际所有人邵启明应作为必要的共同诉讼当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告舒城县东方运输有限责任公司、徐先波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  方奇二〇一九年十一月二十一日书记员  王芳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保649号 刘德成申请王玉宁、单翠财产保全一案，申请保全标的12万元，实际保全标的12万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6945号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：李栋。委托诉讼代理人：杨威。委托诉讼代理人：王思涵。被告：程文革。被告：刘军。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告程文革、刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月十四日书记员 刘书言
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17435号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林文方，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林文方信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5589号起诉人：李忠仁，男，1962年10月1日生，满族，务农，住昌图县。2019年11月25日，本院收到李忠仁的起诉状。起诉人李忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告范广金家的祖坟迁出该林带并且赔偿2009年至2019年的林木增值带3500元的坟头计算。2、如不迁出，请求赔偿2009年至2034年的林木增值费8750元。消除火灾隐患。3、请求依法评估。4、请求负责一切诉讼费用。事实及理由：原告李忠仁自2009年6月，从原承包人李雨芳处转让来的林地承包权2009年至2034年，即25年的林地承包权，栽植林木，根据《殡葬管理条例》第十一条，禁止在下列地区（耕地和林地）建造坟墓，因被告的祖坟安葬在原告所承包的林地中严重影响了原告的经济效益，该墓地影响原告栽植杨树10棵，杨树的砍伐期为20年，每棵大约1立方米林木材，现在市场价格大约700元每立方米，即700元除以20年等于35元，即每年每棵树增值35元。本院经审查认为，原告李忠仁起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李忠仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇一九年十一月二十六日书记员  王灿
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2631号罪犯周干才，男，1995年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，大学文化，公民身份号码4600031995********，原住海南市儋州市那大镇文化北路文化家园C街**。现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏0591刑初673号刑事判决，以被告人周干才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年8月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周干才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯周干才予以假释。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯周干才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。本院认为，罪犯周干才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周干才予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年6月7日止）,并处罚金人民币三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 雯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保258号申请人：牟进秀，女，汉族，住日照市东港区。被申请人：李香，女，汉族，住日照市东港区。申请人牟进秀于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李香驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人牟进秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李香驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，保全金额5万元。扣押于瑞凯事故停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇一九年十一月二十九日法官助理费霞书记员姚欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执335号申请执行人谢某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人金某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。谢某与金某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢某于2019年1月23日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的200000.00元、案件受理费2720元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人金某未果。且经法院查控被执行人金某名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，发现被执行人金某名下位于固原市××街住房一套，经同申请执行人谢某确认该套房屋已经买卖交付给其，虽仍未过户登记但由谢某本人实际居住使用，无实际处理价值。现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人金某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年七月十九日书记员 高 阳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1519号 原告：广西福来物业服务有限责任公司。住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****。统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，该公司员工。 被告：罗福群，女，1979年12月13日出生，壮族，住广西融安县。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告罗福群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇一九年十一月六日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2318号被执行人张正福，男，1997年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张正福因犯危险驾驶罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初198号刑事判决书移送执行：由张正福缴纳罚金3000元。执行中查明张正福暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初198号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人张正福有财产可供执行，则依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月四日书记员  陈金龙
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终365号上诉人（原审原告）：苏和巴特尔，男，1971年10月15日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇通古淖尔嘎查牧民。委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府。法定代表人：杨元，系巴镇政府镇长。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。上诉人苏和巴特尔因与被上诉人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日立案后，开庭进行了审理。上诉人苏和巴特尔及其委托诉讼代理人郭金文，被上诉人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府的委托诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏和巴特尔上诉请求：1、依法撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1353号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府承担。事实和理由：一审查明的事实与处理结果相互矛盾。《土地征占用补偿安置协议》约定征占用耕地每亩补偿40000元，草地每亩补偿456元，既然调查清楚征占用耕地5.17亩，在被上诉人阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府使用的是格式合同的情况下，只认定补偿青苗费，不认定耕地补偿费不合理。何况耕地是上诉人苏和巴特尔开垦的，补偿费补偿给他人对苏和巴特尔不公平。阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人辩称，苏和巴特尔不是贡呼都格嘎查的牧民，没有权利开垦荒地。巴彦浩特镇人民政府征收了贡呼都格嘎查的土地，土地补偿款只能补偿给贡呼都格嘎查集体。苏和巴特尔一审诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付征用耕地补偿费204442.48元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：苏和巴特尔系阿拉善左旗巴彦浩特镇通古淖尔嘎查农牧民。2001年苏和巴特尔从阿拉善左旗巴彦浩特镇贡呼都格嘎查村民王福己处承包耕地15亩，双方为此签订一份《承包协议》，协议约定承包期限为25年，自2002年12月30日至2027年12月30日。苏和巴特尔承包上述耕地后，又在耕地旁开垦5.17亩土地作为饲草料种植使用。2017年因修建巴彦浩特至特莫图（英雄会）公路，涉及巴彦浩特镇巴彦霍德嘎查、贡呼都格嘎查、通格勒格淖尔嘎查，为确保项目征地拆迁工作顺利实施，阿拉善左旗人民政府办公室下发阿左政办发〔2017〕25号文件即阿拉善左旗人民政府办公室关于印发《巴彦浩特至特莫图（英雄会）公路征地拆迁补偿安置实施方案》的通知，补偿标准为草地每亩456元、耕地每亩34359.6元。苏和巴特尔开垦的5.17亩土地属于被征用的范围，2017年5月11日，苏和巴特尔、阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府为此签订《土地征占用补偿安置协议》，补偿安置协议系阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府提供的格式条款合同，协议第二条明确征用耕地面积为5.17亩（5.17系手工填写），补偿标准每亩40000元，“补偿款共计”处金额并未填写，征用草牧地面积空白，补偿标准每亩456元，“共计”处未填写金额。第四条载明“本协议涉及土地、地上附着物等补偿款款共计人民币：苜蓿地5.17亩伍点壹柒亩，每亩补偿青苗费2000元贰仟元整，共计10340.00元壹万零叁佰肆拾元整。”，协议签订后，阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府通过“一卡通”向苏和巴特尔支付了青苗补偿费10340元。后苏和巴特尔认为还应按每亩40000元标准向其支付征占用耕地补偿款，多次找阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府无果后，向该院提起民事诉讼。一审法院认为，苏和巴特尔、阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府签订《土地征占用补偿安置协议》后，阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府已经按照协议第四条约定足额支付了青苗费10340元，被告已履行协议约定的义务。对于苏和巴特尔主张阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府征用其5.17亩耕地，每亩补偿标准40000元，且补偿款已被他人领取的问题，根据庭审双方出示的证据查明，双方并未达成征用5.17亩土地每亩补偿40000元的合意，且《土地征占用补偿安置协议》第四条明确“本协议涉及土地、土地附着物等补偿款”为10340元，也证明被告征用案涉5.17亩地只给补偿青苗费，不涉及征地补偿费，故苏和巴特尔的诉讼主张无事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏和巴特尔的诉讼请求。案件受理费2183元，由原告苏和巴特尔负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府因修建巴彦浩特至特莫图（英雄会）公路，根据阿拉善左旗人民政府办公室下发阿左政办发〔2017〕25号文件即阿拉善左旗人民政府办公室关于印发《巴彦浩特至特莫图（英雄会）公路征地拆迁补偿安置实施方案》的通知，征占用了包括案涉贡呼都格嘎查由苏和巴特尔开垦的5.17亩耕地。双方当事人对于所签订的《土地征占用补偿安置协议》的真实性不持异议。苏和巴特尔认为，所征用的5.17亩耕地是由其开垦的，并不在原土地承包人魏凤铃承包土地的范围内，阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府应当按每亩40000元的补偿标准向其支付土地补偿费。通过对双方签订的《土地征占用补偿安置协议》进行审查，协议第二条在土地补偿费一栏处均划了横线，协议第四条仅就每亩补偿青苗费2000元做出了约定。因此，可以判定双方签订的《土地征占用补偿安置协议》并不包含土地征用补偿费。该协议虽然是格式版本，但该协议并不存在对格式条款理解发生争议的问题。综上所述，苏和巴特尔的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4366.64元，由上诉人苏和巴特尔负担。本判决为终审判决。审判长 马 卫 国审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月六日书记员 刘  蕊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初418号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：叶集试验区好声音音乐会所，住，住所地叶集试验区东路/div> 经营者：徐军。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告叶集试验区好声音音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郝先春 书记员陈佳慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2170号申请执行人：周培绪，男。被执行人：夏仲海，男。申请执行人周培绪与被执行人夏仲海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2350号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款500000元及利息。因被执行人夏仲海未能履行上述法律义务，权利人周培绪于2019年07月03日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤夏仲海于2019年07月05日到庭并向夏仲海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人秦纪法到庭未履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人胡夏仲海名下有小额银行存款，申请执行人申请不处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人夏仲海名下土地，已查封，本案属第三轮候查封，不可处置；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人夏仲海名下车辆，已查封，找不到该车辆无法处置；5、2019年11月04日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人周培绪。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521民初3095号原告:宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路。法定代表人：张东旭,该公司总经理。被告:李英辉，男，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李英辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一九年十一月二十八日书记员  迟甜甜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1647号 原告：赵某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：林某，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。 被告:呼伦贝尔市海信房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孙某，经理。 被告:任某，住内蒙古自治区。 原告赵某与被告呼伦贝尔市海信房地产开发有限责任公司、任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告以需补充证据为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担。 审判员  宝金霞 二〇一九年十一月一日 书记员  吴丽梅 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01财保2号申请人：天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业园（环外）海泰东路12路法定代表人：张长旭，董事长委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡彤，该公司职工。被申请人：浙江鑫投新能源有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常大道165号2幢402法定代表人：于泽翠，董事长。被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住浙江省杭州市开元区21号法定代表人：张锋，董事长申请人天津环欧国际硅材料有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江鑫投新能源有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司的银行存款29766338元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津环欧国际硅材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江鑫投新能源有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司的银行存款29766338元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  何朝晖审判员  侯 刚审判员  常 荣二〇一九年十一月四日书记员  杨 颖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10149号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2207号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，总经理。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：葛小华，男，1974年4月2日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：邱翠华，女，1972年4月17日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告葛小华、邱翠华借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼。被告葛小华、邱翠华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告葛小华、邱翠华签订的编号为富登鄂资服（2018）字第000094116号《贷款合同》；2、判令被告葛小华立即清偿原告贷款本金85903.91元；3、判令被告葛小华立即清偿原告贷款利息6958.22元，罚息10566.18元，账户管理费6300元（暂计至2018年9月2日止，之后的利息、罚息、账户管理费，以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月3日起计算至本息清偿之日止）；3、被告葛小华承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；4、判令被告邱翠华对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告葛小华、邱翠华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告葛小华、邱翠华签订《贷款合同》一份，约定原告向被告葛小华提供100000元用于其他流动资金，由被告邱翠华作为连带责任保证人为上述《贷款合同》项下的贷款本金和主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费用等所有费用承担连带保证责任。原告向被告葛小华转账支付100000元后，被告葛小华、邱翠华均未依约偿还款项，故原告诉至法院。被告葛小华、邱翠华未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、《数字签名验证报告》、放款电子回单、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告葛小华、邱翠华通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告葛小华提供100000元用于其他流动资金，贷款期限24个月，自2018年1月2日至2020年1月1日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费300元，月利率约为1.62%。被告邱翠华为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告葛小华逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。当日，原告向被告葛小华在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付100000元。截止2018年5月2日，被告葛小华向原告偿还了4笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金85903.91元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告葛小华、邱翠华签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告葛小华逾期不归还借款本息，已构成违约，《贷款合同》约定的解除条件已经成就，原告为此要求解除合同，并要求被告葛小华偿还借款本金85903.91元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。原告主张被告葛小华偿还的贷款利息6958.22元，罚息10566.18元，账户管理费6300元（暂计至2018年9月2日止），以上共计23824.4元，因原告所主张的自2018年5月3日（被告葛小华最后一次还款日的次日）起至2018年9月2日止的利息、罚息、账户服务费计算所得的年利率为82.30%，已经超过年利率24%，故本院依法认定自2018年5月3日至2018年9月2日止的利息、罚息、账户服务费，应按照年利率24%的标准计算。根据《贷款合同》的约定：“如甲方（被告葛小华）逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方（原告）支付逾期罚息，每30日累进计算”，因该逾期罚息年利率超过了24%，故原告主张按照年利率24%的标准，从2018年9月3日起计算逾期利息、罚息、账户服务费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。因被告邱翠华承诺为被告葛小华上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告邱翠华对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛小华、邱翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告葛小华、邱翠华于2018年1月2日签订的《贷款合同》；二、被告葛小华于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金85903.91元；三、被告葛小华于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金85903.91元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月3日起计算至借款清偿之日止）；四、被告邱翠华对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1247元、公告费386元，以上共计1633元由被告葛小华、邱翠华负担（被告葛小华、邱翠华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹亚青人民陪审员  钱琼娣人民陪审员  秦汉关二〇一九年十一月二十六日书 记 员  包瑞健
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6065号原告：朱丽萍，女，1990年5月31日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：石文燕，女，1982年6月8日出生，汉族，住南京栖霞区。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：晏志国，男，1982年3月28日出生，汉族，住南京栖霞区。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。第三人：谢江，男，1974年12月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告朱丽萍与被告石文燕、晏志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，通知谢江作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍，被告石文燕、晏志国的委托诉讼代理人曹宝琴，第三人谢江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告退还原告租金16660元、保证金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月18日签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于南京市栖霞区-10平方米作为经营之用。2019年8月1日至2019年8月31日，物业对房屋停水、停电、停气。2019年9月1号，房屋所有人谢江、宋某以该房屋出租给了被告丈夫晏志国，租赁合同中明确约定不允许转租为由，更换了该房屋门锁，并拆除了房屋内的隔断，致使原告无法继续使用房屋。原告基于以上事实提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告石文燕、晏志国辩称：2019年8月1日，两被告微信通知原告可以正常经营，但原告并未回来经营。原告应当正常支付租金，且原告将房屋转租给一家龙虾店经营，自身也有违约行为，两被告同意解除合同，但不同意退还租金。第三人谢江述称：2018年8月10日，谢江与晏志国签订房屋租赁合同，2019年7月接到物业通知称房屋存在消防隐患，发现石文燕将房屋隔成三间分别分租给了三个人。2019年7月12日起，谢江通过张贴书面公示、微信通知、电话通知等多种形式通知晏志国终止合同，2019年8月1日将案涉房屋停水停电，宽限晏志国于2019年8月15日之前搬离。2019年9月1日，根据双方达成的意见，谢江更换了门锁并拆除室内隔断，但晏志国至今仍未搬离。本院经审理，对双方无争议的事实予以确认：南京市栖霞区文苑路108号B041号商铺（以下简称案涉商铺）的所有权人为谢江、宋某。2018年8月10日，宋某、谢江（甲方）与晏志国（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉商铺出租给乙方，租期自2018年9月1日至2021年8月31日，年租金40000元。合同第七条约定：乙方有擅自将房屋转租、转让、转借等行为时，甲方有权提前终止合同并提出赔偿。晏志国租赁案涉商铺期间，将商铺分隔成三间分别对外转租。2018年12月19日，晏志国的妻子石文燕（甲方）与朱丽萍（乙方）签订《店铺商铺租赁合同》，将其中6-10平方米转租给朱丽萍，合同约定租期两年，自2018年12月25日至2020年12月24日止，年租金40000元，乙方支付甲方合同保证金10000元，如乙方中途退租转让保证金不予退还，期满结清费用后无息退还，还对违约责任等事项进行了约定。签约时，朱丽萍向石文燕支付租金40000元、保证金10000元，开始使用商铺。2019年7月，谢江、宋某与晏志国之间就转租问题产生争议，谢江、宋某以晏志国未经同意擅自转租为由，通知晏志国终止合同并要求返还商铺。同年8月1日，谢江、宋某通知物业部门对商铺停止供电，同日晏志国与谢江、宋某及其他次承租人签订一份协议，约定暂时恢复供电至2019年8月15日，期间不得从事经营活动，2019年8月15日之前将商铺清空。后因商铺未清空返还，谢江于2019年9月1日更换门锁并拆除了商铺内部隔断，同日朱丽萍搬离。朱丽萍与晏志国协商退款赔偿等事宜无果，遂向本院提起诉讼请求退还租金、保证金并赔偿装修等损失，后于审理过程中撤回了赔偿损失的诉讼请求。本院认为：晏志国向房屋产权人谢江、宋某租赁案涉商铺后，将其中部分面积转租给朱丽萍使用，该转租行为应当得到出租人谢江、宋某的同意。因谢江、宋某明确表示不同意转租，故转租合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。朱丽萍于2019年9月1日搬离，应当支付在此期间的房屋占用费，2019年8月1日之前的房屋占用费可参照租金标准计算，此后因转租纠纷商铺无法经营，房屋占用费可按50%计算。据此，朱丽萍应当支付房屋占用费共计25699元，其余租金14301元及保证金10000元应当予以退还。两被告的抗辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告朱丽萍与被告石文燕签订的《店铺商铺租赁合同》无效；二、被告石文燕、晏志国于本判决生效之日起五日内退还原告朱丽萍租金14301元、保证金10000元，合计24301元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告朱丽萍负担317元，被告石文燕、晏志国负担204元，两被告于本判决生效之日起七日内将应负担的204元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××62），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一九年十一月二十五日书记员  马 丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5422号上诉人(原审被告）：王美娟，女，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：卢明建，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。原审被告：钟加军，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人王美娟因与被上诉人卢明建以及原审被告钟加军买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王美娟上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由卢明建承担。事实与理由：一、原判对被告主体资格认定错误，钟加军、王美娟并非适格被告。卢明建在一审起诉状中写明“钟加军、王美娟系夫妻，个体户，开办有温岭市华涛机电配件厂（以下简称华涛机电厂），从事电机配件、水泵配件加工”，并提供华涛机电厂的个体户登记基本情况，且在庭审过程中卢明建也承认其实际与钟加军经营的个体工商企业华涛机电厂发生交易往来。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”一审应当列华涛机电厂为被告，将钟加军、王美娟列为被告明显属被告主体不适格，系事实认定和适用法律错误。二、即便钟加军、王美娟为本案适格被告，王美娟也不应承担共同还款责任。原判依照《婚姻法解释二》第24条之规定，认为该债务属于夫妻共同债务，王美娟应承担共同还款责任，系简单、机械地处理夫妻共同债务，属于事实认定和适用法律错误。本案应根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的相关规定，在认定夫妻一方所负债务是否为夫妻共同债务时，应结合案件的实际情况、注意参照诸多因素进行综合判断。钟加军经营的是个体工商户，登记信息中明确载明属个人经营。即实际已经有证据能够证明本案债务实际系在个人经营过程中所负债务，而非在家庭共同经营中所产生的债务，故应认定钟加军个人债务，王美娟不应承担共同还款责任。至于华涛机电厂是否实际属于夫妻共同经营，应由卢明建进一步举证，结合相关实际情况进行综合认定，否则应承担举证不能的不利后果，应认定华涛机电厂系钟加军个人经营，其债务也应是个人债务。综上，请求二审法院支持王美娟的上诉请求。卢明建辩称，本案主体资格认定正确，卢明建系与钟加军、王美娟从事买卖合同交易，钟加军、王美娟买了卢明建的货物之后如何处分是钟加军、王美娟自己的事，其可以再次转让给他人赚取差价，也可以用于自己开办的工厂，甚至可以抛弃，卢明建均无权干涉。从证据角度看，两份欠条上没有华涛机电厂的公章，欠条内容中只字未提华涛机电厂，只有钟加军代表钟加军、王美娟出具欠条的签名，卢明建在2019年6月27日的录音中提到“钟加军你跟你老婆的欠条”时，钟加军没有否认的意思表示，即认可是代表夫妻出具欠条，且2016年3月30日销货清单上有王美娟的签名，足以证明王美娟与钟加军共同经营个体企业，对欠款知情。上诉状称，卢明建承认是与钟加军经营的个体工商企业华涛机电厂存在经营往来，属于无中生有，没有任何依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟加军述称，本案欠款是事实，夫妻要共同承担债务。卢明建向一审法院起诉请求：1、由钟加军、王美娟立即共同支付其货款56万元及利息损失（其中2万元的利息要求从2019年1月1日起、54万元的利息从2019年2月1日起均按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），暂算至2019年7月1日止利息为14100元，本息合计574100元。2、由钟加军、王美娟承担本案一切诉讼费用。庭审过程中，卢明建自愿变更利息起算时间为起诉之日。一审法院认定事实，钟加军、王美娟系夫妻关系。双方当事人之间存在水泵配件买卖关系。钟加军、王美娟至今尚欠卢明建货款56万元。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。钟加军、王美娟至今尚欠卢明建货款56万元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，钟加军、王美娟理应在卢明建催讨后及时予以支付，逾期未有支付的，应赔偿相应的利息损失。本案债务系钟加军、王美娟夫妻关系存续期间因共同生产经营所形成，王美娟提出本案债务系钟加军个人经营的华涛机电厂所欠，并认为即使是钟加军个人所负也与其无关的抗辩主张缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，卢明建要求钟加军、王美娟支付货款并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由钟加军、王美娟支付卢明建货款56万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款项限判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（已减半收取），保全费3391元，合计8091元，由被告钟加军、王美娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，关于主体问题，卢明建主张与钟加军、王美娟发生供货业务往来，欠条由钟加军个人名义出具，并无证据证明合同相对人为华涛机电厂，故卢明建以钟加军、王美娟为被告主张权利，诉讼主体适格。关于是否为夫妻共同债务问题，欠条虽由钟加军个人名义出具，但欠条中所涉的货款形成于钟加军和王美娟婚姻关系存续期间，且相关销货清单中有王美娟签字，故一审法院认定本案债务因夫妻共同生产经营形成，并无不当。王美娟就本案债务应承担共同付款责任。综上所述，王美娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由王美娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十一月十五日代书记员 钟李钰-6--5-
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2875号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李文法，男，1962年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李桂芹，女，1961年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：左长君，男，1971年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李文法、李桂芹、左长君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李文法、李桂芹、左长君银行存款53万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李文法、李桂芹、左长君银行存款53万元或等值财产。 案件申请费3170元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保502号被保全人亢铁强，1，42岁，1977-08-2000:00:00.0出生，证件号码130984197708204218，1，地址河间市西村乡前柏桐村。被保全人赵明利，1，42岁，1976-12-1100:00:00.0出生，证件号码130984197612114218，1，地址河间市西村乡前柏桐村。被保全人赵艳朋，1，41岁，1978-10-0300:00:00.0出生，证件号码130984197810034219，1，地址河间市西村乡前柏桐村。被保全人左雪梅，2，38岁，1980-12-0600:00:00.0出生，证件号码130984198012064223，1，地址河间市西村乡前柏桐村。本院在审理申请人河间市三农农业专业合作社与被申请人赵明利、左雪梅、赵艳朋、亢铁强的民间借贷纠纷一案中，申请人于年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵明利、左雪梅、赵艳朋、亢铁强银行存款56000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵明利、左雪梅、赵艳朋、亢铁强银行存款56000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月四日书记员  张皓天