wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1751号 原告：舒仕兵，男，1979年8月14日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：张红兵，男，汉族，现年30岁，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：陈波，男，汉族，现年48岁，原住贵州省晴隆县，现搬迁至贵州省晴隆县小路安置点。 原告舒仕兵与被告张红兵、陈波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告舒仕兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒仕兵撤回起诉处理。 审判员  肖兵书 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘方丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1249号 申请执行人邱淑琴，女，1970年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人乌仁吉，女，1972年5月12日出生，蒙古族，现住址不详。 被执行人乌仁别立格，女，1970年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人邱淑琴申请执行乌仁吉、乌仁别立格借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初941号民事判决书已经生效，因被执行人乌仁吉、乌仁别立格未履行义务，申请执行人邱淑琴向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人乌仁吉至今未履行给付义务，被执行人乌仁别立格履行了给付义务。 2、本院于2019年7月31日查询本地不动产登记中心，被执行人乌仁吉在本地无不动产登记信息。 3、本院于2019年7月29日、2019年11月18日依职权对被执行人乌仁吉名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、被执行人乌仁吉名下车辆已被我院依法查封，车辆状态为已过户。 5、本院于2019年11月8日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人乌仁吉的下落及可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：邱淑琴申请执行乌仁吉、乌仁别立格借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1404号 申请执行人：陈地平，男，生于1981年3月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：张丽榕，女，生于1985年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2270号民事判决书，于2019年8月20日立案受理陈地平、张丽榕申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人陈地平、张丽榕预收代办费7,080.50元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人陈地平、张丽榕自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1404号案件执行程序。 二、申请执行人陈地平、张丽榕可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  但 莉
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1985号申请执行人：李某某,男性,1978年6月17日出生,住河南省周口市项城市被执行人：刘某某,男性,1974年9月10日出生,住河南省周口市项城市项城市本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，执行通知书、报告财产令送达后被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日，2019年11月21日对刘某某的账号进行网络查询，经查其名下无房产、车辆、银行存款、理财产品、保险、证券等财产可供执行。本院于2019年10月14日发布限制消费令，2019年10月21日发布失信人决定，并对被执行人刘某某依法拘留；在拘留期间申请人与被执行人达成执行和解，被执行人刘某某履行判决义务20000元；下余执行款双方同意分期分批履行。申请执行人同意撤回对刘某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王明义
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3541号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。代表人：郑嵘，男，该行行长。委托代理人：张星，男，1979年3月7日出生，汉族，该行职工，住蕲春县。特别授权。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，该行职工，住武穴市。一般代理。被告：方燕青，男，1970年10月5日出生，汉族，住武穴市。被告：阮跃云，女，1972年1月15日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”)与被告方燕青、阮跃云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人张星、张云定到庭参加诉讼。被告方燕青、阮跃云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求方燕青、阮跃云立即返还借款本金154741.57元及2019年7月29日之前所欠的利息、罚息、复利4719.59元，以上共计159461.16元，并承担按借款本金计算的利息，利息自2019年7月30日起至还清之日止按年利率17.56%计算；2、中银富登银行对方燕青、阮跃云提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月11日，中银富登银行与方燕青、阮跃云签订《借款合同》，约定中银富登银行向方燕青、阮跃云发放贷款30万元，贷款期限36个月，年利率为11.70%，合同期限为2017年9月11日起至2020年9月10日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。为担保上述债权，方燕青、阮跃云与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定方燕青、阮跃云将其名下的位于武穴市××镇清水××西门公寓××1间的房屋提供担保。上述合同签订后，中银富登银行于2017年9月15日依约发放了贷款。借款后，方燕青、阮跃云自2019年5月20日起未能按约偿还当期应还的本金利息，发生逾期。为此中银富登银行多次要求方燕青、阮跃云还款付息未果，遂诉至本院。被告方燕青、阮跃云未作答辩，也未向本院提交证据。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方燕青、阮跃云未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，对原告中银富登银行提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，故依法予以采信，本院予以确认并在卷作证。本院查明：方燕青与阮跃云系夫妻关系。2017年9月11日，中银富登银行与方燕青、阮跃云签订《借款合同》，约定中银富登银行向方燕青、阮跃云发放贷款30万元，贷款期限36个月，年利率为11.706%，合同期限为2017年9月11日起至2020年9月10日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。其中借款合同还约定：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；同时约定，借款人发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。为担保上述债权，方燕青、阮跃云与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定方燕青、阮跃云将其名下的位于武穴市××镇清水××西门公寓×武穴市××镇清水××西门公寓××1间的房屋提供抵押担保，双方未办理抵押登记手续。上述合同签订后，中银富登银行于2017年9月15日依约发放了贷款，方燕青、阮跃云在借款借据上签名，借据上约定2020年9月14日借款到期。借款后，方燕青、阮跃云自2019年5月20日起未能按约偿还当期应还的本金利息，发生逾期。后经银行系统计算，截止2019年7月29日，方燕青、阮跃云还下欠中银富登银行贷款本金154741.57元及利息4719.59元未予偿还。武穴中银富登银行遂于2019年8月23日向方燕青下达了全部收贷通知，向其宣布借款合同项下的未到期的全部贷款立即到期，并要求方燕青偿还下欠的全部本息，但方燕青、阮跃云未予偿还。2019年10月，中银富登银行具状起诉。本院认为，1、原告中银富登银行与被告方燕青、阮跃云签订的借款合同、最高额抵押合同等，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效。被告方燕青、阮跃云应按约偿还所借的本金及利息，但被告方燕青、阮跃云未按期还款付息，其行为构成违约。原告中银富登银行于2019年8月23日向被告方燕青下达全部收贷通知，宣布全部贷款立即到期，并要求其清偿全部借款本息的行为，符合合同的约定和法律规定，故被告方燕青、阮跃云理应偿还下欠的本金及利息。原告中银富登银行的第一项诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；2、被告方燕青、阮跃云虽然用其所有的房屋为上述债务向原告中银富登银行进行抵押，但双方未办理抵押登记，故根据物权法规定，该抵押权未依法设立，原告中银富登银行要求对抵押物行使优先受偿权的请求，不符合法律规定，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方燕青、阮跃云自本判决生效之日起七日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金154741.57元及2019年7月29日之前的利息4719.59元，共计159461.16元；二、限被告方燕青、阮跃云自本判决生效之日起七日内支付原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金154741.57元的利息（自2019年7月30日起至还清之日止按年利率17.56%计算的利息）；三、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，减半收取计1744.50元，由被告方燕青、阮跃云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年十一月二十日书记员 吴定骏
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审205号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：付远恒，该局执法中队队长。被申请人：陈智辉，男，汉族，1973年11月5日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人陈智辉自2018年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地1281.02平方米，用于建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人陈智辉作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地1281.02平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚32025.5元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】07号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年2月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出符合国土资源部【2014】127号文件。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】07号行政处罚决定书的法定职责。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定作出之前，被申请人提出的理由正当，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄自然资行罚【2019】07号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4451号 原告：钱泓佚，男，1988年4月3日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：姚金荣，男，1958年7月20日出生，汉族，住德清县。 原告钱泓佚与被告姚金荣民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，本案被告姚金荣以本案涉嫌虚假诉讼为由于2019年3月25日向德清县公安局报案，已被德清县公安局德公（乾）立字【2019】50436号立案决定书立案受理。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中原告钱泓佚已被德清县公安局以虚假诉讼为由立案侦查，已有经济犯罪嫌隙，故应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告钱泓佚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈隆吉 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏辰霖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4790号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：江海河，男，1982年7月10日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告江海河借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十六日书记员代 吉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3371号原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市小坝汉坝西街，统一社会信用代码91640381X25085223B。负责人：王生权，该行行长。委托诉讼代理人：陈海滨，男，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷斌，男，该行员工，特别授权代理。被告：宁夏心颐养老有限公司，住所地青铜峡市利民东街黄河外滩华夏苑小区，统一社会信用代码91640381317721893E。法定代表人：史仁，公司总经理。委托诉讼代理人：胡国华，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权代理。被告：史仁，男，1963年4月出生，汉族，大专文化，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：胡国华，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称建行青铜峡支行）与被告宁夏心颐养老有限公司、史仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告建行青铜峡支行的委托诉讼代理人陈海滨、雷斌，被告宁夏心颐养老有限公司和被告史仁的委托诉讼代理人胡国华、冶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结.建行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏心颐养老有限公司、史仁共同返还借款898834元及利息（按照合同约定借款利率，自2018年11月22日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月2日，被告宁夏心颐养老有限公司通过网上银行与原告签订小微企业快贷借款合同，向原告借款90万元，借款期至2019年1月3日，基准利率7.395%。被告尚欠借款898834元及利息未还。宁夏心颐养老有限公司辩称，对90万元贷款事实予以认可。利息、罚息的计算缺乏法律依据，不予认可。史仁辩称，史仁未在合同上签字，与本案没有法律上的利害关系，不是本案适格被告，请求驳回对史仁的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据质证意见：中国建设银行小微企业快贷借款合同是打印件，应提供原件，且没有公司签字和盖章，对约定的内容不予认可。贷款转存凭证（借款借据）、宁夏心颐养老有限公司开户许可证是复印件、贷款账户基本信息、欠款明细、对公活期存款交易明细报表、贷款系统截屏是原告单方制作，或为复印件，对真实性、关联性、合法性及证明目的不予认可。信贷业务到期通知书，通知的是公司不是史仁。逾期贷款（垫款）催收通知书没有发送到被告，且均无史仁签字。宁夏心颐养老有限公司营业执照、史仁身份证被告无异议。本院认为，中国建设银行小微企业快贷借款合同是按照网上银行贷款流程，经被告阅读后确认的合同，对该证据本院予以确认。贷款转存凭证（借款借据）、贷款账户基本信息、欠款明细、对公活期存款交易明细报表与被告借款、还款事实相符，且被告无相反证据予以否定，本院予以确认。宁夏心颐养老有限公司开户许可证被告未提供证据予以否定，本院予以确认。贷款系统截屏无法与银行系统相关数据核实，该证据本院不予确认。信贷业务到期通知书、逾期贷款（垫款）催收通知书及原被告无异议的证据，符合有效证据要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告宁夏心颐养老有限公司采用线上签约，获得系统展示贷款额度，通过网上银行进行的自主支用，系统自动将支用金额转入约定账户。被告史仁作为企业主进行网上银行操作。2018年1月2日，原告建行青铜峡支行向被告宁夏心颐养老有限公司尾号2200账户转款90万元，被告宁夏心颐养老有限公司清偿2018年11月21日前利息59751.65元，2019年7月5日偿还借款本金1166元，尚欠借款本金898834元及2018年11月22日起利息未还。原告建行青铜峡支行提供《中国建设银行小微企业快贷借款合同》格式合同载明：建行青铜峡支行（乙方）向宁夏心颐养老有限公司（甲方）提供90万元借款额度，有效期间2018年1月2日至2019年1月2日，在额度有效期间内发生的单笔借款甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿。贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%），借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR年4.3%）。贷款按月结息，结息日为每月第20日。乙方有权将甲方的还款按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本院认为，原告提供的有效证据以及被告的陈述能够证明与被告宁夏心颐养老有限公司建立借款合同法律关系，及被告宁夏心颐养老有限公司借款90万元，约定借款期限、借款利息，借款898834元未归还的事实，双方之间金融借款合同是当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。被告宁夏心颐养老有限公司应当按照合同约定履行还款义务，返还原告借款898834元及合同约定的利息、罚息、复利。原告要求被告宁夏心颐养老有限公司还款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告提供的证据尚不能证实被告史仁为涉案共同借款人，其要求被告史仁承担共同还款责任的诉求无事实依据，该诉求本院不予支持。被告宁夏心颐养老有限公司关于利息、罚息的辩解理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告宁夏心颐养老有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行借款898834元及利息（按借款898834元分别计息，2018年11月22日至2019年1月2日按年利率7.395%计算，2019年1月3日起计算至借款还清之日止按年利率11.0925%计算，复利按合同约定执行），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13404元，减半收取计6702元，由宁夏心颐养老有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  黄学东二〇一九年十一月一日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1368号原告：张双宝，男，汉族，生于1965年7月9日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县长青区。被告：灵石县翠峰镇宏源汽车服务中心。住所地：灵石县常青加油站对面晋阳碳素厂院内。法定代表人：赵喜梅，本院在审理原告张双宝诉被告灵石县翠峰镇宏源汽车服务中心退伙纠纷一案中，原告兰述军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张双宝撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张双宝负担。审判员  杨青林二〇一九年十一月二十五日书记员  马凤莲
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12184号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320594778670013E，住所地苏州市吴中区澄湖路**恒润国际大厦****。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：黄元薇，女，1972年7月28日出生，汉族，住苏州。原告苏州安邦物业服务股份有限公司诉被告黄元薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州安邦物业服务股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇一九年十一月十九日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1228号申请执行人黄敏，女，汉族，1987年1月4日出生。被执行人尹华东，男，汉族，1978年3月4日出生。我院于2019年11月5日立案受理的申请执行人黄敏与被执行人尹华东婚姻纠纷执行一案，被执行人于2019年11月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十三日书记员 申 兰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4340号原告孟宪鹏，男，1987年10月5日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告张文国，男，1956年10月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告孟宪鹏与被告张文国健康权纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟宪鹏撤回起诉。案件受理费72元，由原告负担。审判员  彭开全二〇一九年十一月二十七日书记员  张佳欣
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保276号申请人国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司，统一社会信用代码：91360822MA35GK471E，住所地：江西省吉安市吉水县龙华中大道**。负责人胡红伟，任总经理。委托代理人马彦彦、高文苹，江西赣中律师事务所律师。被申请人新余市长兴电力设备安装有限公司，统一社会信用代码：91360500677995855B，住，住所地：江西省新余市仙女湖区正大钢材市场环城西路东侧正大雅苑**楼**/div>法定代表人陈秋华，任总经理。申请人国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司诉被申请人新余市长兴电力设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人新余市长兴电力设备安装有限公司银行存款100000元或查封、扣押相当于100000元人民币的财产，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人新余市长兴电力设备安装有限公司名下的银行存款或其他同等价值财产100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇一九年十一月二十一日书记员  刘梦婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1097号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐林，男，1988年5月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，户籍地安徽省长丰县。2010年11月26日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；2015年2月6日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十九日；2016年9月12日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。2018年5月25日，因涉嫌犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人徐林犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日10时许，被告人徐林至合肥市瑶海区站塘路林心雨网吧二楼，趁被害人魏某在107号机位熟睡之机，盗走被害人魏某一部VIVO手机（经鉴定价值人民币769元）。2019年7月4日，被告人徐林被公安民警抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、情况说明、前科劣迹、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、现场监控、被害人魏某的陈述、被告人徐林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐林退赔被害人魏某经济损失769元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十一月十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2104号 原告：孙秉亮，男，1963年6月16日出生，汉族，住四平市铁**。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地四平市铁**平东南路**。 法定代表人：左文思，负责人。 原告孙秉亮与被告吉林省恒业工程机械有限公司（以下简称恒业公司）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秉亮到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 孙秉亮向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系;二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续;三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由原告孙秉亮于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系剪板工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资,被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法生活。故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局,并出具相关手续。综上,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。 恒业公司未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，1、同意原告的第一项诉讼请求，与原告解除劳动关系；2、同意原告的第二项诉讼请求，愿意配合原告将其个人档案移交至四平市就业局，但是因为被告恒业公司的股东和法定代表人后接手公司，对公司原职工的情况并不了解，所以不能保证或承诺移交的档案的真实性和完整性，不能向行政部门（就业局等）出具任何保证或承诺，仅能将存放在本公司档案室的涉案档案，原封不动的依据法院判决进行移交。 经审理查明：原告孙秉亮于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，系剪板工，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告孙秉亮2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告孙秉亮与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告孙秉亮请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告孙秉亮请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告孙秉亮请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告孙秉亮个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告孙秉亮与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告孙秉亮在解除劳动关系后15日内将原告孙秉亮个人档案移交到四平市就业局，并向原告孙秉亮出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.00元，由原告孙秉亮自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒋登辉
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初946号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张帅帅，男，1994年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，专科文化，个体工商户，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]913号起诉书指控被告人张帅帅犯危险驾驶罪,于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人张帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日3时45分许，被告人张帅帅酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××**的小型轿车，沿临泉县城教育路自西向东行驶，行驶至教育路与城中路交叉口时与侯小虎驾驶的皖Ｋ×××**牌小型轿车相撞，事故造成双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张帅帅负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，张帅帅静脉血液中乙醇含量为242.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、抓获经过、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]436号《道路交通事故认定书》、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、临泉县人民检察院量刑建议书；被告人张帅帅的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴3437号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片、视频截图照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张帅帅酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且已具结认罪认罚。本院综合其犯罪情节，认为公诉机关的量刑幅度适当，决定予以采纳。但被告人张帅帅饮酒过量，且发生交通事故，社会危害性较大，适用缓刑不足以达到惩治和教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张帅帅的刑期自2019年11月4日起至2020年1月18日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十一月十一日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14972号上诉人（原审被告）：刘春雷，男，1990年5月7日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人:孙桂芬（刘春雷之母）,1959年9月5日出生,住北京市平谷区。委托诉讼代理人:刘淑文,女,1948年11月7日出生,北京市平谷区大华山镇法律服务所法律服务工作者,住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：刘德路，男，1959年4月30日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人:刘淑文,女,1948年11月7日出生,北京市平谷区大华山镇法律服务所法律服务工作者,住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：刘德友，男，1959年11月9日出生，住北京市平谷区。上诉人刘春雷、刘德路因与被上诉人刘德友恢复原状纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春雷及其委托诉讼代理人孙桂芬，上诉人刘春雷、刘德路之共同委托诉讼代理人刘淑文，被上诉人刘德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春雷、刘德路上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费用由刘德友承担。事实及理由：刘德路、刘春雷与刘德友两家宅院前后相邻，刘德路、刘春雷宅院居南。刘德路、刘春雷北房后有50公分滴水，刘德友在一审要求刘德路、刘春雷给刘德友恢复刘德路、刘春雷北房后的卡墙，这个卡墙是刘德友垒建在刘德路、刘春雷滴水上的墙。2017年刘德路、刘春雷翻建北房为方便运料施工，在刘德友同意的情况下将卡墙拆掉。后刘德路、刘春雷发现了刘德友在刘德路、刘春雷的北方后堆土、埋管、放树叶等杂物，严重影响刘德路、刘春雷北房后排水，刘德路、刘春雷要求刘德友清走杂物及埋管的土，刘德友不同意。刘德友建的卡墙垒建在了刘德路、刘春雷的合法使用土地上，刘德路、刘春雷是不允许的。一审判决刘德路、刘春雷将卡墙给恢复原貌是错误的。该纠纷应先由相关主管机关划清双方相邻土地使用界线后才能确定该卡墙属于谁垒建，该墙应属于谁。刘德友辩称：同意一审判决，不同意刘德友的上诉请求。刘德友向一审法院起诉请求：1.判令刘春雷、刘德路立即恢复刘德友东平房东山墙与其北正房东山墙之间的卡墙原状；2.诉讼费由刘春雷、刘德路承担。一审法院经审理查明：刘春雷、刘德路系父子关系。北京市平谷区峪口镇桥头×号宅院系刘春雷所有。刘德友与刘春雷、刘德路相邻居住，刘德友居北，刘春雷、刘德路居南。2017年，刘春雷、刘德路翻建北京市平谷区峪口镇桥头×号宅院房屋。为施工方便，刘春雷、刘德路拆除其北正房东山墙与刘德友东平房东山墙之间的卡墙。刘春雷、刘德路建房后，刘德友于刘春雷北正房后滴水处放土，铺设污水管道，双方因而产生纠纷，刘春雷、刘德路为此未对卡墙进行重建。法院现场勘查结果：1.刘德友东平房南磉距刘德路、刘春雷北正房后磉基0.64米；2.原卡墙高2米，宽0.24米。一审法院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘春雷、刘德路为施工方便拆除两家之间的卡墙，应于施工完成后及时恢复原状。刘春雷认为刘德友于两家滴水处放土、埋管等侵害了其合法权益，可另行协商或诉讼解决。刘德路经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。刘德友要求刘春雷、刘德路恢复两家房屋之间卡墙的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。刘春雷持答辩意见不予恢复卡墙，理由不当，法院不予采纳。综上，一审法院判决：刘春雷、刘德路于判决生效后十日内在北正房东山墙与刘德友东平房东山墙之间重新垒建卡墙。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘春雷、刘德路向本院提交平谷区峪口镇人民政府与2019年10月21日出具的土地权属争议案件受理通知书，拟证明现镇政府已经受理了双方的土地界限争议，只有确认界限之后才能确定谁能垒墙、墙的权属归谁、刘德友对主张该通知书是在一审判决之后出具的，与本案无关，对该证据的真实性、证明目的不予认可。刘春雷、刘德路提交的《土地权属争议案件受理通知书》内容为：“刘春雷：你与刘德友宅基地使用界线争议一案，经审查，符合《土地权属争议调查处理办法》规定的受理条件，峪口镇人民政府已受理，特此通知。”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：刘德友起诉要求刘春雷、刘德路恢复其东平房东山墙与其北正房东山墙之间的卡墙原状，根据本案查明的事实，双方当事人的宅基地使用界线争议一案已被相关行政主管部门受理，现正在审理中。由于双方宅基地使用权的界限划定将直接影响本案的处理结果，涉案卡墙的位置是否处于刘德友的宅基地使用权范围之内处于尚未确定的状态，故对于刘德友要求恢复卡墙原状的请求，本院暂不予处理。双方的宅基地使用界线争议一案处理完毕后，如涉案卡墙的位置在刘德友的宅基地使用权范围之内，刘德友可再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9261号民事判决；二、驳回刘德友的起诉。一审案件受理费25元，退还刘德友；刘春雷、刘德路预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 何灵灵审 判 员 陈 静审 判 员 潘 蓉二〇一九年十一月七日法官助理 冯 妍法官助理 李 君书 记 员 田亚男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申977号再审申请人（原审被告）：北京伍陆风情生态种植园有限公司。住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村东200米。法定代表人：王晓晨，董事长。委托诉讼代理人：王岱英，北京安朗律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈业兵，男，1970年2月17日出生，回族，户籍地：安徽省巢湖市无为县，暂住安徽省阜阳市。原审被告：詹叶虎，男，1962年出生，汉族，安徽省无为县农民。原审被告：邢献利，男，1971年出生，汉族，安徽省无为县居民。原审被告：安徽省无为三神建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县泥汊镇新街**。法定代表人：秦加和，经理。原审被告：长沙中航建设工程有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区砖角楼南里****现住所地不详。负责人：刘怡雄，经理。再审申请人北京伍陆风情生态种植园有限公司与被申请人沈业兵、原审被告詹叶虎、原审被告邢献利、原审被告安徽省无为三神建筑劳务有限公司、原审被告长沙中航建设工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，北京伍陆风情生态种植园有限公司不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京伍陆风情生态种植园有限公司申请再审称，1.原审法院未依法送达，剥夺了当事人辩论权利；2.被申请人与再审申请人没有劳务关系，再审申请人不是适格被告，不是支付劳务费的主体；3.有新证据证明原审判决中再审申请人承担连带给付沈业兵劳务费错误；4.原审法院适用法律错误。再审申请人提供了《建设工程施工合同》、《北京市建筑工程劳务分包合同》、《工程款支付协议书》、《协议书》作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项申请再审，请求：1.撤销北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第1364号民事判决；2.依法对本案进行再审；3.判令被申请人承担本案原审及再审所有诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2008年9月28日生效，再审申请人2019年9月16日申请再审，本院仅对依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项相关再审申请进行审查。再审申请人提供的证据中《北京市建筑工程劳务分包合同》已经在原审中进行了质证，不是新证据；《工程款支付协议书》、《协议书》发生在原审判决生效之后，《建设工程施工合同》内容和原审认定事实不矛盾，均不足以推翻原判决。再审申请人未就第十三项相关再审事由提供证据，故该申请不成立。因此，再审申请人的再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京伍陆风情生态种植园有限公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2984号谢培初、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢培初与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1895号 原告：孙东生，男，汉族，1963年4月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：徐涛，男，汉族，1968年2月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告孙东生与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告称已与被告达成和解，于2019年11月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙东生撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。 审判员  段玉文 二〇一九年十一月六日 书记员  魏 巍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7709号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：甘宁，男，汉族，1989年6月4日出生，住广西壮族自治区博白县。 甘宁犯开设赌场罪案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3387号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年7月29日移送执行，立案标的30000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人名下银行存款22556.77元。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7709号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保188号申请人孙小虎，男，1998年2月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人龙勤善，男，2001年6月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人欧阳溪玉，男，1977年10月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人孙小虎与被申请人龙勤善、欧阳溪玉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，孙小虎于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人龙勤善驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的轻型普通货车和欧阳溪玉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**小型轿车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人孙小虎为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人龙勤善驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的轻型普通货车和被申请人欧阳溪玉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**小型轿车两台，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人孙小虎缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十一月七日代理书记员  林 旦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26516号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江**五江路**，统一社会信用代码91500105320445084T。负责人：谭谨。原告殷庆与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告殷庆于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故殷庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月四日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2165号申请执行人：王传宝，男，1965年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道南湖路西侧。法定代表人:杨吉慧，该公司总经理。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人王传宝与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记等情况，未发现被执行人山东和润浆纸有限公司有可供执行的财产。被执行人山东和润浆纸有限公司已被限制高消费。本院于2019年11月18日，通过直接送达方式向被执行人山东和润浆纸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年11月18日、11月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司名下的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日通过协助机关高唐县不动产登记中心，查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年11月24日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险，其公司名下股权已被多家法院轮候冻结。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额12449.08元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  相 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8054号 申请执行人朱小云，男，1964年12月19日出生，住温岭市。 被执行人台州市瑞远电机有限公司，住所地温岭市泽国镇官路村，组织机构代码:692358256。 法定代表人钟常桉。 朱小云与台州市瑞远电机有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7996号判决书已经发生法律效力。权利人朱小云于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市瑞远电机有限公司应支付申请执行人朱小云人民币599068元及利息，并支付诉讼费4895.5元、申请执行费8391元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人台州市瑞远电机有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州市瑞远电机有限公司作出罚款的决定，同时本院已对被执行人台州市瑞远电机有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市瑞远电机有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8054号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保146号之一申请人：刘德胜，男，汉族，1958年11月4日生，住山东省宁津县杜集镇前刘村**。被申请人：刘金瑞，男，汉族，1992年3月17日生，，住山东省宁津县城区三和胡同**申请人刘德胜与被申请人刘金瑞诉前财产保全一案中，本院于2019年10月18日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人刘金瑞驾驶的鲁NE33**号轻型普通货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月四日书记员  齐荣业
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1206号罪犯李晶，男，1981年12月24日出生，汉族，河北省石家庄市新华区人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市永年区人民法院于2017年1月22日作出（2017）冀0429刑初1号刑事判决，以李晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李晶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬4次的奖励。本院认为，罪犯李晶入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李晶减去未执行完毕的刑期，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1877号罪犯孙涛，男，1985年5月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2012年10月30日作出(2012)合刑初字第00074号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出(2012)渭中法刑二终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日依（2015）渭中刑减字第00920号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年9月26日依（2016）陕05刑更2366号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙涛的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11413号原告：罗丽，女，1990年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张志强，湖南上马律师事务所律师。被告：长沙美亦医疗美容有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业-购物中心B及**地下室栋2525。法定代表人:周连安。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。原告罗丽与被告长沙美亦医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告罗丽于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗丽撤回起诉。本案受理费590元，因撤诉减半收取295元，由原告罗丽负担。审判员  宋月清二〇一九年十一月二十一日法官助理张慧琴书记员向依林
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9690号申请执行人钱兴良，男，1975年11月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人王乾盛，男，1986年12月10日出生，住浙江省东阳市。申请执行人钱兴良与被执行人王乾盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱兴良向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王乾盛归还申请执行人钱兴良借款22000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人王乾盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王乾盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乾盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乾盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王乾盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王乾盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王乾盛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王乾盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱兴良。综上，被执行人王乾盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9690号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2153号原告：精河县得汇热力有限公司，住所地:精河县八家户农场办公室****。法定代表人:祁复宝,该公司经理。委托诉讼代理人：冒盛莲，女，汉族，1979年5月1日出生，系精河县得汇热力有限公司办公室收费员。被告：宋新红,男,1972年4月30日出生,汉族,住精河县。本院在审理原告精河县得汇热力有限公司与被告宋新红供用热力合同纠纷一案中，原告精河县得汇热力有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县得汇热力有限公司以被告宋新红已缴清诉请的2016年-2017年期间的暖气费2295元为由撤回起诉，原告精河县得汇热力有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县得汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县得汇热力有限公司负担。审判员 付媛媛二〇一九年十一月一日书记员 蔺 莉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1429号 被执行人：鲁明 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初233号刑事判决书受理鲁明因犯危险驾驶罪被处罚金一案，判处罚金金额为4000元。执行中，本院依法强制执行到位4000元，并已转入叙永县财政局账户内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9139号原告：王欣，女，1985年7月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨卓邦家居有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：李文俊，该公司董事长。被告：于文春，男，1977年12月7日出生，汉族，卓邦家居建材城金海龙阳木业经理，住黑龙江省庆安县。原告王欣与被告哈尔滨卓邦家居有限公司、于文春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告雷小波于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为王欣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王欣撤诉。受理费50元，王欣已预交50元，由王欣负担。审判员 吕 颖二〇一九年十一月四日书记员 马若男
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2464号上诉人（原审原告）：张北县京都房地产开发有限公司。住所地河北省张北县张北镇兴和东路九卜树村商贸楼**。法定代表人：黄乃碧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张北华盈热力有限公司。住所地河北。住所地河北省张北县张北镇西关街297线西侧>法定代表人：张克东，该公司董事长。上诉人张北县京都房地产开发有限公司（以下简称京都公司）因与被上诉人张北华盈热力有限公司（以下简称华盈热力）合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：依法撤销张北县人民法院作出的(2019)冀0722民初1477号民事裁定书并依法作出裁定。上诉理由：一、本案案由为合同纠纷，上诉人作为合同的一方当事人提起诉讼，完全适格，一审法院裁定驳回上诉人起诉的裁定系错误的。1、根据合同法第十条的规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式的规定。本案就被上诉人占用上诉人的建设用地建造换热站，双方是采用口头形式订立了协议的。2011年被上诉人找到上诉人提出想要占用上诉人建设用地建造换热站，同时约定免收上诉人的第一年的取暖费及管网建设接口费。达成口头协议后，被上诉人在2011年8月将自己的换热站建在上诉人建设用地上。上诉人基于对被上诉人的信任没有要求其签订书面占地补偿协议。2019年被上诉人违反诚实信用原则，起诉上诉人要求支付取暖费和管网建设费共计4312216元，该案经过张北县人民法院作出(2019)冀0722民初136号民事判决书，支持被上诉人的诉讼请求，上诉人依法提起上诉，截止到本案提出上诉之日，二审还未作出新的判决结果。正是由于被上诉人违反口头约定，不遵守诚实信用原则，不予减免约定费用，上诉人方才对被上诉人的占地行为提出了诉讼。试想如果双方不存在口头约定，上诉人被占地又不能获得任何利益是绝不可能任由被上诉人在自己的建设用地内建换热站的。所以上诉人作为合同的一方当事人起诉合同的相对方，符合合同相对性的特点，是本案的适格原告，一审法院以原告主体不适格为由驳回起诉的理由不成立。2、上诉人于2009年通过国有建设用地使用权出让挂拍程序，依法取得了张北县成龙学校南50亩建设用地使用权，支付了2900万元的转让费，同时50亩建设用地使用权的土地使用税一直都是上诉人在缴纳，直到现在仍在缴纳土地使用税，建设用地转让费及土地使用税都是上诉人承担，那么对被上诉人占地的行为，理应由上诉人主张权利。3、被上诉人在2011年8月已经将换热站建在了上诉人的建设用地上，而上诉人的最早一批业主在2012年底才入住，所以在被上诉人占用上诉人的建设用地建换热站时，上诉人还没有将房屋交付给任何业主。涉及不到建筑物区分所有权问题所以上诉人作为原告完全适格。4、上诉人开发的京都国际小区，共计二期工程，一期工程基本交付业主，二期工程至今还没有进行竣工验收，二期工程大部分房屋没有交付买受人，所以小区建设区划内的土地使用权也没有全部随之转移，土地使用税仍是上诉人在承担，故上诉人仍是土地使用权人，上诉人作为原告，其主体适格。二、被上诉人应当支付上诉人土地使用费1893404元。上诉人于2009年通过国有建设用地使用权出让招挂拍程序，依法取得了张北县成龙学校南50亩建设用地使用权，支付了国有土地出让金，并于2010年6月开发建设京都国际小区。2011年8月，被上诉人占用了上诉人位于京都国际小区内1号楼和5号楼之间的建设用地600平方米、约0.8多亩建造换热站，至今已达8年之久，未按口头约定减免任何费用，但被上诉人却因该换热站的建成而获得了预期利益。如果被上诉人执意坚持违反约定，上诉人有权要求其继续履行合同支付占用期间的土地使用费，也有权要求限期拆除。综上所述，一审法院以主体不适格为由驳回上诉人起诉的裁定并不正确，请贵院撤销张北县人民法院作出的(2019)冀0722民初1477号民事裁定书并依法作出裁定。京都公司向一审院起诉请求：1.要求判令华盈热力按照京都公司交付的土地转让费的标准和华盈热力在京都国际小区换热站的占地面积，支付占用期间的土地使用费1893404元；2.本案诉讼费用由华盈热力承担。诉讼过程中，又增加诉讼请求：要求华盈热力限期将建设在京都公司建设用地内的换热站移除。一审法院审查认为，京都公司在开发建设京都国际小区之前，支付了建筑区划内的土地使用权出让金，成为建设用地使用权人，但是小区建设完成之后，随着小区内房屋的建成并交付业主后，小区建筑区划内的土地使用权也随之转移，故京都国际小区的业主对该小区建筑区划内的土地依法共同享有建设用地使用权，且对其他行为人擅自占用小区建筑区划内土地的行为有权请求其恢复原状或者赔偿损失。京都公司以华盈热力占用小区建筑区划内土地建造换热站为由，要求华盈热力移除换热站并支付土地使用费而提起诉讼，其主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，遂裁定驳回京都公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人华盈热力支付京都国际小区换热站占用期间的土地使用费，并要求被上诉人限期将换热站移除，但上诉人在小区建设完成之后，随着小区内房屋的交付，小区建筑区划内的土地使用权也随之转移，由原来的上诉人享有变成了京都国际小区全体业主的共同享有。故原审法院以上诉人主体不适格，驳回其起诉并无不当。至于上诉人与被上诉人之间取暖费和管网建设费的争议，已由另案进行处理。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  何燕芬审判员  梁金前二〇一九年十一月一日书记员  徐忠媛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执528号申请执行人胡学保，男，1963年8月26日出生。被执行人李逢生，男，1971年5月13日出生。申请执行人胡学保与被执行人李逢生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初92号民事判决书已发生法律效力。判决：被告李逢生于判决生效后五日内给付原告胡学保化肥款4350元。因被执行人李逢生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡学保向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并将其名下银行账号采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月十五日书记员  胡广鑫
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3171号原告：葛兆普，男，1956年8月6日出生，汉族，住魏县。被告：袁增义，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。葛兆普与袁增义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告葛兆普于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛兆普撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告承担。审判员  栗桂海二〇一九年十一月二十九日书记员  王少雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5685号申请执行人：胡学平，男，1974年3月22日出生，汉族，住：湖北省秭归县。被执行人：秦建恒，男，1961年5月11日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人胡学平与被执行人秦建恒借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2170号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月19日向我院申请执行，本案执行标的363,350.00元及利息，执行费5350元。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月十五日书记员  刘红阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1913号 申请执行人：马新友,男，1952年2月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张之鹏,男,1964年9月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：周家芳,女,1968年9月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人马新友与被执行人周家芳、张之鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2796号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告周家芳于本判决生效之日起20日内偿还原告马新友借款本金110000元及其利息（月利率按1%计算，自2017年10月份起至本金履行完毕时止）；二、被告周家芳、张之鹏于本判决生效之日起20日内偿还原告马新友借款本金300000元及其利息（月利率按1%计算，自2017年10月份起至本金履行完毕时止）；三、驳回原告马新友其他诉讼请求。”因被执行人周家芳、张之鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马新友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为475600元，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现张之鹏名下有位于安徽省颍上县102省道北侧房屋（产权证号99××03）、位于安徽省颍上县102省道北侧物价局**西房屋（产权证号99××35），张之鹏、周家芳名下位于安徽省颍上县慎城镇中心西路北侧房屋（产权证号99XXXX43、99XXXX44），但上述房屋已被本院另案查封，现申请执行人已向本院提交参与分配申请书，参与上述房屋的处置分配。 二、2019年7月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年7月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周家芳、张之鹏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1913号案件终结本次执行程序。 被执行人周家芳、张之鹏负有继续向申请执行人马新友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理   李 家 连 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1355号 原告：叶春炜，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：政和县价格认证中心，住所地政和县外洋路**环保大楼**。 负责人：叶琴，该中心主任。 被告：政和县发展改革和科技局，，住所地政和县外洋路**环保大楼 负责人：熊培惠，该局局长。 原告叶春炜与被告政和县价格认证中心、政和县发展改革和科技局劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。叶春炜于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶春炜在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶春炜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由叶春炜负担。 审判员  郑和兴 二〇一九年十一月五日                                                                                                                                                   法官助理 范丽丽                                                                                                                                                     书 记 员   张倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1701号 申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市。 法定代表人：王浩，系该公司董事长。 委托代理人：匡秀娟、何雨，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解及领取和解款项，签署调解、和解协议；代为提起上诉，递交、签收相应法律文书，申请执行，领取执行款项，领取诉讼退费。 被执行人：天元区通源商行，经营场所：湖南省株洲市。 经营者：钱优优，女，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人天元区通源商行、钱优优侵害商标权纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！                                                  承办人：申磊                                                 书记员：罗亚君 二〇一九年十一月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32957号原告：冯某，男，2006年8月12日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽渤海石油第二中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：王金玲（原告之母），住。被告：郭某，男，2005年9月4日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽渤海石油第二中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：郭树伟（被告之父），住。法定代理人：时银平（被告之母），住。被告：郭树伟，男，1980年8月4日出生，汉族，天津市渤化永利有限公司职工，住址同上。被告：时银平，女，1982年9月3日出生，汉族，天津恒玖源贸易有限公司职工，住址同上。原告冯某与被告郭某、郭树伟、时银平健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯某法定代理人王金玲、被告郭某法定代理人郭树伟、时银平（同为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医药费467.5元；2．判令被告支付原告误工费11000元、交通费107.4元、营养费1500元、伙食补助费3000元；3．判令被告支付原告误课费270元、补课费2000元；4．判令被告支付精神损失费5000元；5．本案全部诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求如下：1．判令被告支付原告医药费467.5元；2．判令被告支付原告误工费18742.6元、交通费107.4元、营养费1500元、伙食补助费3000元；3．判令被告支付原告误课费270元、补课费2000元；4．判令被告支付精神损失费5000元；5．本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，原告冯某在渤海石油第二中学七年一班教室中，课间休息时被同学即被告郭某无缘无故踹屁股一脚，致使原告受伤，天津市滨海新区公安局南疆派出所出警，原告被送往天津市中心医院就诊治疗，诊断结果为尾骨骨折，在家休养一个月，并一直接受医院的治疗。期间，冯某受伤部位反复疼痛，白天无法正常坐卧，夜晚为了避免压迫伤处只能平趴在床上睡觉，身心受到了很大伤害，原告父亲冯雪松请假一个月悉心照料。现原告经过一段时间修养，虽然已经可以正常起居，但受伤部位无法恢复到原来的健康状态，而且沉默寡言，没有以前那么活泼开朗。冯某在家休息期间，原来报的补习班也不得不停止，造成了部分损失，上学后学习起来感到明显吃力，急需补课才能跟上进度。双方就赔偿问题多次沟通，未协商一致。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告郭某、郭树伟、时银平辩称，对原告的诉讼请求有异议。原告在诉状中陈述郭某无缘无故踹原告屁股一脚，被告认为不是无缘无故，是因为原告冯某炫耀自己，有过错在先，所以郭某才用腿怼了冯某屁股一脚，导致了这种结果。原告陈述冯某尾骨骨折，但在事发当天被告郭树伟陪着原告去的医院，当时经医院检查均没有显示冯某有骨折的现象，只是说孩子感觉疼痛建议回家休养，后来原告又去了天津医院，郭树伟与原告进行了沟通，询问冯某的情况，原告也没提到有骨折的情况。后来原、被告双方协商不成，原告就告诉被告说冯某是尾骨骨折。故被告对原告骨折的结果有异议。关于原告的诉讼请求，同意赔偿医药费、交通费，其他费用均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告郭某系天津市滨海新区渤海石油第二中学同班同学。2019年4月26日上课课间休息时在教室内，被告郭某在原告冯某身后用其腿部撞了一下原告臀部，致使原告受伤身体不适。原告受伤后，当天即被送往医院进行治疗，经诊断原告伤情为尾骨骨折。原告共计花费医疗费468.43元。被告郭树伟、时银平系被告郭某的父母。本院认为，公民健康权受法律保护。本案原告冯某与被告郭某均系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中原告受伤系由被告郭某造成的，郭某作为已满13周岁的限制民事行为能力人，应对其行为后果有一定的预见能力，其行为导致原告受伤，其监护人应该承担侵权责任。被告辩称对原告尾骨骨折的结果有异议，根据原告提供的医院诊断报告单、病历册、诊断证明书等证据能够证实原告的伤情情况，被告针对其辩解未提供相应证据予以证实，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。关于医疗费，原告提交了相应证据予以证实，被告亦无异议，经本院核算，原告的医疗费为468.43元，本院予以确认。关于原告主张营养费1500元，原告并未提交医嘱加强营养的相关证据，本院根据原告伤情酌定营养费为500元，超出部分不予支持。关于原告主张因其父亲进行护理而产生的误工费18742.6元，原告提供了广东南油服务有限公司天津分公司出具的工资扣除证明、工资明细清单、劳工合同书等证据予以证实，被告均不认可，本院考虑原告的伤情确有护理的必要，故对原告主张的护理期限予以确认，关于误工损失，本院综合考虑原告父亲工作的性质及其工资收入情况，酌情确定误工损失为6900元，超出部分不予支持。关于原告主张交通费107.4元，原告提供了相应的票据予以证实，被告亦无异议，同意赔偿，本院予以确认。关于原告主张误课费270元，仅提供了培训学校出具的证明，未能提供其他证据予以作证，故本院不予支持。关于原告主张补课费2000元，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张住院伙食补助费3000元及精神损失费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某的监护人郭树伟、时银平于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某医疗费468.43元、营养费500元、误工费6900元、交通费107.4元，共计7975.83元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（于本判决生效后十日内向给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  毛亚满二〇一九年十一月十四日书记员  杨福兰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终827号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏建建，男，1984年11月22日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省献县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2018年9月20日被河间市公安局刑事拘留，同年10月23日被河间市人民检察院以盗窃罪被批准逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人魏建建犯盗窃罪一案，于2019年6月10日作出（2019）冀0984刑初88号刑事判决。原审被告人魏建建不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏建建，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人魏建建通过宋某（在逃）认识了马某2（基本情况不详，在逃），并被马超叫去给河间市景和镇店子村北新建厂房内的偷油点（院内储油坑内盗油管连接在沧河输油管线41号桩-100米处的输油管线上）放哨。2018年9月19日上午，魏建建等人在院内盗窃原油时被现场抓获。坑内有被盗原油43.98吨，价值186392.65元。被盗原油已被中国石化管道储运有限公司沧州输油处河间输油站回收。原审人民法院认为，被告人魏建建以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人魏建建在共同犯罪中起辅助作用，自愿认罪，可酌予减轻处罚。根据被告人魏建建犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏建建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。二、作案工具手机一部，予以没收。魏建建上诉及辩护意见均提出，一审认定魏建建盗窃原油数量43.98吨的证据不够确实、充分。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于魏建建上诉及辩护人所提意见，经查，原判认定魏建建盗窃原油数量的事实有魏建建在公安机关的供述及证人刘俊华、马某1等人的证言、中国石化管道储运有限公司沧州输油处河间输油站出具的说明、河间市公安局现场勘验笔录、现场图和照片等证据予以证实，各证据之间能够形成完整的证据链条，事实清楚、证据确实、充分，故上诉及辩护人意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）魏建建以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。魏建建在共同犯罪中起辅助作用，自愿认罪，可酌予减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月四日书记员  刘 敬
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执749号 李诗云、陈仕兵： 本院办理的申请执行人李诗云与被执行人陈仕兵民间借贷纠纷一案，经被执行人陈仕兵自动履行，执行标的3000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3085号原告：姚国忠，男，1968年8月27日出生，汉族，现住奎屯市。被告：李玉新，男，成年人，汉族，原住：沙湾县。本院审理原告姚国忠诉被告李玉新民间借贷纠纷一案，原告姚国忠提供被告李玉新的送达地址不准确。本院认为，原告姚国忠在规定的时间内不能提供被告李玉新准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告李玉新送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告姚国忠提供的被告李玉新送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚国忠的起诉。案件受理费25元，本院退还原告姚国忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二0一九年十一月十五日书记员 高艳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24895号 原告:重庆城控实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**8-22，统一社会信用代码91500112MA5UJ5HB9M。 法定代表人：李武平，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚男，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：成小会，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 原告重庆城控实业有限公司与被告成小会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆城控实业有限公司的委托诉讼代理人罗亚男到庭参加了诉讼，被告成小会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆城控实业有限公司向本院起诉请求：1、判令被告成小会支付车辆欠款80000元。事实和及理由：原、被告合作销售安玛利牌电动车,原告授权被告在其所在区域推广、销售原告经营的产品。原告于2017年5月至2017年7月先后向被告交付车辆55台,但被告收到车辆后并未结清车款。后被告于2018年9月28日向原告出具欠条,确认其拖欠原告车款80000元,并承诺于2018年11月15前支付,但被告至今尚未支付该款项。经原告多次催告,被告仍不予支付。 被告成小会未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，其于2015年9月入职重庆瑞阳科技公司。2017年5月，公司拓展业务，委派成小会到河南负责新能源汽车推广销售，其以重庆瑞阳科技公司下属的瑞德公司为名，与河南省鹤壁市长风路朝阳街64号的房屋出租户签订了租赁协议。2018年9月，原告方周鸿到鹤壁协同处理中转库清退一事，当时库内剩余13辆车，经公司同意，以13辆车180000元一并处理。几天后，接收人先付了100000元，被告将该款转给原告，剩下80000元，对方向被告出具欠条。在周鸿的要求下，被告向其出具一张欠条。对方一直未归还欠款，被告要求周鸿将车拉走，周鸿不同意，要求还款。2019年1月，对方退还5辆车，并要求以该5辆车抵扣欠款，被告将欠条还给对方。2019年6月，周鸿追问欠款。2019年10月，被告收到法院的诉讼材料。被告仅是瑞阳科技公司的员工。请求原告撤诉并拉走车辆。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了证据1、欠条，拟证明被告销售原告车辆，截止2018年9月28日，拖欠原告车款80000元；证2、发货清单四张，拟证明被告曾收到原告向其发出的车辆共计55台；证据3、打款凭证，拟证明原、被告之间的买卖合同关系。经审查，2017年7月9日发货清单是复印件，无法确认其真实性，本院不予采信，其余证据均是原件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告于举证期限内向本院邮寄了证据1、房屋租赁合同；证据2、被告与周鸿的微信聊天记录；证据3、成小会的查询汇款明细；证据4、成小会中国银行交易流水明细清单；证据5、张银凤中国银行交易流水明细清单，前述证据均为复印件。原告质证认为，证据1房屋租赁合同为复印件，对其真实性不予认可，同时该证据跟本案没有关联性；对证据2被告与周鸿的微信聊天记录的真实性认可，该聊天记录可以证明被告曾销售原告的车辆，双方对车辆回退事宜未协商一致；对证据3成小会的查询汇款明细的真实性、关联性、合法性予以认可，该银行明细与原告提交的被告的打款凭证相符；证据4、5成小会与张银凤中国银行交易流水明细清单是复印件，对真实性不予认可，同时该证据与本案没有关联性，无法达到被告的证明目的。本院认为，被告提交的证据均是复印件，原告认可证据2被告与周鸿的微信聊天记录、证据3成小会的查询汇款明细的真实性，本院对该证据予以采信，对其余证据，本院无法确认其真实性，且该证据与本案无关，不予采信。 本院经审理查明，被告成小会的曾用名是成铭。2017年5月14日、6月6日，原告重庆城控实业有限公司向被告成小会出售电动车，被告签收原告供应的车辆。原告与被告曾协商车辆清退及车款一事。2018年9月28日，被告向原告转账100000元。同日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：成小会今欠到重庆城控实业有限公司车款共计80000元，欠款于2018年11月15日前归还。 原告在庭审中陈述，被告自2017年5月起销售原告的车辆，截止2018年9月，仅剩余13台车未销售，被告欲将该13台车退回原告，原告未同意，后原告与被告协商一致就该13台车以180000元的价格销售给被告。被告于2018年9月28日向原告支付车款100000元，剩余80000元无力支付，故向原告出具借条。被告出具欠条之后至今未还款。 本院认为，原告重庆城控实业有限公司向被告成小会出售电动车，买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告向被告供应了电动车，被告进行了签收，被告应当支付货款。经双方结算，被告出具欠条确认其尚欠原告80000元货款，被告未举示证据证明其在出具欠条后支付了款项，被告逾期付款构成违约，原告有权要求其继续履行合同，支付相应款项。原告要求被告80000元车辆欠款的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告提出其不是合同相对方，但并未举示充分证据证实，且与审理查明事实不符，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成小会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆城控实业有限公司货款80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告成小会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋雨吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15064号申请执行人韩国华，女，1966年2月25日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人田霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人河南盛创投资有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际大厦****。法定代表人：李庆雪，总经理。关于韩国华申请执行田霞、河南盛创投资有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0191民初5428号民事判决书，该判决生效后田霞、河南盛创投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩国华向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，案号(2019)豫0191执15064号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年10月10日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年10月14日、2019年11月26日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月21日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月21日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月21日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月29日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月29日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。八、2019年11月26日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月26日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2018）豫0191民初5428号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初5428号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  王 锟
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2887号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 负责人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：林舒，男，该社东街分社主任。 委托诉讼代理人：王岩，男，该社东街分社客户经理。 被告：余则兴，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告余则兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈宜贤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 附：本案所适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6729号之一原告：苏州宏升联科化学科技有限公司，住所地江苏省苏州市东二路**大森南门商务楼**。法定代表人：郑冬丽，总经理。委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：天台洪壹橡塑有限公司，住所，住所地浙江省天台县三合镇大横金村div>法定代表人：金天红。原告苏州宏升联科化学科技有限公司与被告天台洪壹橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告苏州宏升联科化学科技有限公司于2019年11月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宏升联科化学科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州宏升联科化学科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1608.5元、公告费600元，合计2208.5元，由原告苏州宏升联科化学科技有限公司负担。审 判 长  谷振龙人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢建国二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5869号 原告：秦源，男，1995年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托代理人：周利君，台州市黄岩区高远法律服务所法律工作者。 被告：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码91331003704688202W。住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路**。 法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。 被告：王俊伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：蔡文德，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告秦源为与被告标力建设集团有限公司、王俊伟、蔡文德劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。审理过程中，原告秦源于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦源自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦源撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦源负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
江西省龙南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0727刑初176号 自诉人：袁静，男，1969年10月5日生，汉族，住四川省渠县，。 自诉人：李志华，男，1967年8月25日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，。 诉讼代理人：黄启恬，江西南芳律师事务所律师。 被告人：广东省东莞市湘亚建筑工程有限公司，住所：东莞市厚街镇厚街大道**友邦大厦**，统一社会信用代码：441900001472201，法定代表人：谭石林，。 被告人：谭石林，男，1980年8月16日生，住，住湖南省安仁县 被告人：叶美洪，男，1965年2月15日生，住，住广东省东莞市 自诉人袁静、李志华以被告人广东省东莞市湘亚建筑工程有限公司、谭石林、叶美洪犯拒不履行判决、裁定罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，提起刑事自诉案件应当符合刑事自诉条件，根据最高人民法院《关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第一条：申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。自诉人直接向我院提出控告广东省东莞市湘亚建筑工程有限公司、谭石林、叶美洪拒不执行判决、裁定罪，并非事先向公安机关提出控告，不符合拒不执行判决、裁定罪自诉案件立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，裁定如下： 对自诉人袁静、李志华的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  陈明圣 审判员  李 捷 审判员  兰 嫣 二〇一九年十一月四日 书记员  徐楠楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2425号申请执行人王毅，男，汉族，1980年2月6日出生，现住东胜区。被执行人康宝彦，男，汉族，1979年8月19日出生，现住东胜区。被执行人王霞，女，汉族，1979年12月5日出生，现住东胜区。申请执行人王毅与被执行人康宝彦、王霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特295号民事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为本金40万元及利息76076元，执行费7041元（未缴纳）由被执行人承担，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0602民特295号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玮二〇一九年十一月十三日书记员  白杨
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3536号 陆玉果： 你与范娟娟抚养权纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范娟娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、次子陆梓旭变更由申请执行人抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自主； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007075 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：谢长远联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路 邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。