wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0582刑初107号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人赵阳波，男，汉族，1985年12月25日出生，2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人赵阳波犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员杨春玲出庭支持公诉，被告人赵阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年9月4日21时许，被告人赵阳波在华阴市华山北站清真马记烧烤店吃饭期间饮用四瓶啤酒。2019年9月5日2时37分，被告人赵阳波独自驾驶陕EXXX**号小型轿车沿华阴市XX商城路段由北向南行驶至麦乐迪音乐总汇门前路段，被华山中队民警查获，经鉴定，被告人赵阳波血液中酒精含量为151.49mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为被告人赵阳波的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人赵阳波能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月。 被告人赵阳波对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审时已无异议。 经审理查明，2019年9月4日21时许，被告人赵阳波在华阴市华山北站清真马记烧烤店吃饭期间饮用约4瓶啤酒，后回到XX庙XX村的家中。2019年9月5日凌晨2时37分，被告人赵阳波驾驶陕EXXX**号小型轿车从油巷村出发，XX路、XX路、太华路行驶，后在XX商城由北向南行驶至麦乐迪音乐总汇门前路段时，被华阴市交警大队华山中队民警查获，经鉴定，被告人赵阳波血液中酒精含量为151.49mg/100ml，属醉酒状态。被告人赵阳波接公安机关电话通知后于2019年10月21日9时到交警大队接受讯问，如实供述犯罪事实。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局交警大队出具的案件来源及破案经过，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样抽取登记表及照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2019）2443号司法鉴定意见书，机动车/驾驶人信息查询结果单，照片，赵阳波酒后驾车行驶路线照片，户籍证明信，证人张某甲证言，被告人赵阳波供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人赵阳波违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人赵阳波自动到案、如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵阳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年十一月十二日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11356号 原告：李萱，女，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邱晓露，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李萱与被告邱晓露民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李萱到庭参加诉讼。被告邱晓露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元并支付资金占用期间利息（利息自2018年1月3日起按照年利率6%计算至实际还清之日止，截至起诉之日利息为2133元）；2.判令被告向原告支付违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一张，载明：“今向李萱借得人民币20000元，借期一个月。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。”借款到期后，经原告催讨，被告至今未返还。 被告邱晓露未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了借条，被告未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告双方的借款关系，事实清楚、证据充分。被告未按约及时归还原告借款，应当承担相应违约责任。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱晓露于本判决生效之日起三日内归还原告李萱借款本金人民币20000元及利息（从2018年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并支付原告违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告邱晓露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 季青
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执6667号申请执行人：罗皓，男，汉族，1991年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人罗皓与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特332号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特332号民事裁定书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6668号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十一月二十八日书记员  顾娅婷
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初165号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人谢锋，男，1974年10月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，现住西安市高陵区楼，2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人王军，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人谢锋犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人谢锋及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年7月10日23时30分许，被告人谢锋驾驶白色吉利牌小型轿车（陕AXXX**）在西安市高陵区XX广场XX路由东向西行驶至泾渭中路时，被执勤民警查获并带至长庆医院提取血液。后经陕西省西安市XX中心鉴定，谢锋血液中乙醇浓度为104.02mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人谢锋对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人谢锋涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人谢锋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，并且同意认罪认罚，应予从轻处罚；二、被告人谢锋系初犯、偶犯；三、被告人谢锋主观恶性较小。综上，希望法庭能够对其从轻处理，并适用缓刑，给其一次悔过自新的机会。经依法审理查明，2019年7月10日23时30分许，被告人谢锋驾驶白色吉利牌小型轿车（陕AXXX**）在西安市高陵区XX广场XX路由东向西行驶至泾渭中路时，被执勤民警查获并带至长庆医院提取血液。后经陕西省西安市XX中心鉴定，谢锋血液中乙醇浓度为104.02mg/100ml。上述事实，被告人谢锋在庭审中不持异议，并有证人李某某、张某某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，现场照片、抽血照片，被告人谢锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人谢锋当庭自愿认罪，且系初犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇一九年十一月十五日书 记 员  穆知懿1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1426号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：瞿金豆，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人瞿金豆国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24619号裁决书已发生法律效力。因被执行人瞿金豆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24619号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙俊杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之十七申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王福柱在寿阳农商行城关第二支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保174号申请人：石永刚，男，汉族，1973年4月25日出生，现住廊坊市安次区。被申请人：邢进，女，汉族，1972年8月20日出生，住廊坊市万达广场**。原告石永刚与邢进民间借贷纠纷一案，原告石永刚向本院申请财产保全，请求查封邢进银行存款100万元或查封、扣押等价值的其他财产，并担保人曲桂波提供个人名下位于廊坊市新源道172号和平丽景10-2-302室房产作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邢进银行存款100万元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月十三日书记员  宋来宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25827号原告张群牛，男，1962年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告王红雨，男，1988年10月06日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告郑州中创优行科技有限公司，住郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街河南文化大厦****。负责人郑则阚，该公司总经理。委托代理人韩堃，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广州，住广州市天河区体育东路****iv>负责人石合群，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市西湖区教工路88号7-，住浙江省杭州市西湖区教工路****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人苏东，该公司总经理。原告张群牛诉被告王红雨、被告郑州中创优行科技有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告一，赔偿原告自2019年5月25日至2019年6月22日期间出租车停运损失16095元；2、赔偿原告车辆贬损费6000元；2、被告承担本案的诉讼费，被告二、被告三、被告四承担连带赔偿责任。被告王红雨、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年5月24日23时06分许，被告王红雨驾驶豫ADA65**号车，与原告张群牛的豫Ａ×××**号车，在河南省郑州市××与××路交叉口处发生碰撞，致原告张群牛、豫Ａ×××**号车乘坐人周玉华受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告王红雨承担事故全部责任，原告张群牛无事故责任，周玉华无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的停运损失为6696元（372元/天X18天）。因被告王红雨承担事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告6696元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张群牛6696元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告王红雨负担53元，原告张群牛负担123元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十四日书记员  叶冉冉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7037号原告：重庆康泓物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区龙景路**附****1-4，统一社会信用代码915001125936937108。法定代表人：李凯传。委托诉讼代理人：唐文才，女，1984年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：袁萍，女，1985年9月15日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆康泓物业管理有限公司与被告袁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆康泓物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康泓物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆康泓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆康泓物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月十八日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1371号罪犯李孙华，男，1989年5月6日出生，白族，云南省昆明市人，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2013年12月12日作出（2013）福刑初字第37号刑事判决，以被告人李孙华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2014年2月24日被交付执行。本院于2015年11月18日、2016年12月30日、2018年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李孙华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李孙华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李孙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李孙华减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初401号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人何振，男，1980年8月25日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学文化，经商,户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人何振犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉，被告人何振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年7月15日23时33分许，被告人何振在宜宾市叙州区“美高美”歌厅唱歌饮酒后，驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，从“美高美”歌厅行驶至宜宾市叙州区（戎州桥下）酒驾检查点时被查获。公安机关当场对何振进行呼吸式酒精测试，检测结果为123mg/100ml，后抽取其血样送检。2019年7月16日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，何振的血液中检出乙醇成分，浓度为138.40mg/100ml。被告人何振到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人何振在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见告知书及送达回证，户籍信息，证李某鹏的证言，被告人何振的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何振违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人何振到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人何振认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人何振犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0113刑初108号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人由石，男，1973年4月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，群众，无职业，住址沈阳市沈河区（户籍地为沈阳市沈河区）。因本案于2016年9月27日被抓获，次日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年11月3日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2017年11月3日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住，2018年5月7日被本院取保候审。 被告人吴晓东，男，1983年3月26日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，中专文化，群众，系自由职业者，住址沈阳市沈河区（户籍地为辽宁省本溪满族自治县）。因本案于2016年9月28日被抓获，次日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年11月3日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2017年11月3日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住，2018年5月7日被本院取保候审。 被告人马岩，男，1985年1月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，大专文化，群众，无职业，住址沈阳市于洪区（户籍地为黑龙江省依安县）。因本案于2016年9月28日被抓获，次日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年11月3日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2017年11月3日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住，2018年5月7日被本院取保候审。 被告人刘拓希（曾用名刘浩），男，1988年10月18日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，群众，系自由职业者，住址沈阳市铁**。因本案于2017年1月16日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2018年1月16日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住，2018年5月7日被本院取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人由石、吴晓东、马岩、刘拓希犯非法拘禁罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员王兆国出庭支持公诉，被告人由石、吴晓东、马岩、刘拓希到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 沈阳市沈北新区九如溪谷工程项目经理郭某与被害人岳某因项目施工存在债权债务纠纷。2016年8月份，郭某委托被告人由石向岳某索要欠款。由石召集被告人吴晓东、马岩、刘拓希等人共同向岳某索债。2016年9月27日15时30分左右，吴晓东、由石等人陆续开车来到沈阳市沈北新区蒲某淘乐新天地门前，吴晓东、由石与岳某谈判未果，发生争执，由石、吴晓东、马岩、刘拓希等人对岳某实施殴打，并将其强行带到车上，在由石的指示下，岳某被带至沈北新区道义街道总部基地附近一僻静处，由石、吴晓东等人迫使岳某以出售房产所得钱款偿还债务，并写下欠条。此后，岳某又被带至沈北新区招商银行取钱，岳某在招商银行一楼大厅内趁机向其妻子康某打电话让其报警。当晚19时许，被告人由石在招商银行内被公安机关抓获，2016年9月28日，被告人吴晓东、马岩被公安机关抓获，2017年1月16日，被告人刘拓希到公安机关投案。经鉴定，岳某头皮血肿、挫擦伤，损伤程度为轻微伤；左额面部挫擦伤，损伤程度为轻微伤；颈部划伤，损伤程度为轻微伤。 案发后，四被告人已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。另，在本案审理期间，被告人马岩在逃。 上述事实，被告人由石、吴晓东、马岩、刘拓希在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人康某、倪金库等人的证言；案件来源及抓捕经过、投案自首情况说明、常住人口基本信息表及电话查询记录、终止合同及处置的通知、由被告人由石提供的欠条一份、扣押物品清单及照片、现场视频截图等书证；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；视听资料；被告人由石、吴晓东、马岩、刘拓希的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人由石纠集被告人吴晓东、马岩、刘拓希以暴力殴打的方式非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，其中被告人由石主动纠集他人实施犯罪，在共同犯罪中所起作用较大；被告人吴晓东积极参与，被告人马岩、刘拓希亦参与实施犯罪活动，但鉴于被告人四被告人均无前科劣迹，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人由石、吴晓东、刘拓希的量刑建议以及沈阳市沈河区司法局、于洪区司法局以及铁西区司法分别同意将被告人由石、吴晓东、刘拓希纳入社区矫正的评估意见，本院均予以采纳。被告人马岩在审理期间逃跑，待其归案后再行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人由石犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘拓希犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  马靖浩 人民陪审员  陈宏颖 人民陪审员  于志刚 二〇一九年十一月四日 法官助理王媛媛 书记员朱静 本判决相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1078号 申请执行人：王景英,女性,1966年7月3日出生,住吉林省通化市柳河县。 被执行人：魏有臣,男性,1968年2月6日出生,住吉林省通化市柳河县。 本院在执行王景英与魏有臣经司法确认的调解协议一案中，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求魏有臣履行（2019）吉0524民特35号民事裁定书确定的义务，立即给付申请人王景英工资款10775元。本院于201911月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人魏有臣送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行个人逾期未履行义务。本院于2019年11月29日依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔恒博
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢753号申请执行人：朱奎云,男性,1960年6月26日出生,住双辽市郑家屯街东光委十四组被执行人：王振双,男性,1965年8月22日出生,住双辽市郑家屯街本院在执行申请执行人朱奎云与被执行人王振双借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇一九年十一月十三日书记员  李 亮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1682号罪犯熊长根，男，1996年5月9日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣1027刑初139号刑事判决，认定被告人熊长根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊长根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分321分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊长根减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年5月23日起至2020年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8150号 原告：绍兴市百联环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道东塘村，统一社会信用代码9133060476523639XK。 法定代表人：陈百庆，执行董事。 委托诉讼代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。 被告：汕头市胜峰建材有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区城南街道新华居委锦华雅居第**首层**铺，统一社会信用代码914405130958733724。 法定代表人：肖雄伟。 原告绍兴市百联环保设备有限公司与被告汕头市胜峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市百联环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市百联环保设备有限公司负担。 审判员  石学敏 二〇一九年十一月十五日 法官助理任伊丽 书记员沈炯芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1102号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：王秋生，男，汉族，1972年09月03日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：刘丽英，女，汉族，1976年05月15日生，住所地：河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在法院指定期限内提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回内黄县农村信用合作联社的申请。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月十四日书记员  白 昊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7068号 申请执行人骆和宏，男，1979年12月20日出生，住温岭市。 被执行人李莉芬，女，1979年7月9日出生，住温岭市。 骆和宏与李莉芬追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2189号判决书已经发生法律效力。权利人骆和宏于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李莉芬应支付申请执行人骆和宏人民币51361.27元及利息，并支付诉讼费542元、申请执行费678.55元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李莉芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李莉芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李莉芬、郑兵军共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费542元。本院已查封被执行人李莉芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故向你了解被执行人李莉芬的去向下落及有无可供执行的财产线索？ 鉴于被执行人李莉芬拒不报告财产情况，本院已对被执行人李莉芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李莉芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李莉芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7068号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜新晨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3714号原告：温博杨，男，1992年9月10日出生，汉族，住安达市。被告：王洋，男，1979年2月21日出生，汉族，住安达市。原告温博杨与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告温博杨于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温博杨向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温博杨撤诉。案件受理费150.00元，由原告温博杨负担。审判员  申丽影二〇一九年十一月十三日书记员  杨 海
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17966号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王子森，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡亚敏，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告王子森、蔡亚敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初773号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人薛某，男，汉族，高中文化，无业，住太原市。1999年9月27日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2000年4月12日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被释放并监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月16日18时许，被告人薛某在太原市杏花岭区太矿育才苑小区2号楼2单元门口，将被害人郑某停放在此的一辆飞鸽牌电动自行车(价格认定为2436元)盗走。盗后，被告人薛某在太原市杏花岭区北中环街耐火小区旁一废品收购站以150元的价格将被盗电动自行车销赃。赃款已挥霍，赃物未追回。   上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过；被害人郑某的报案材料及陈述；电动车购买收据；被告人指认现场照片；作案现场监控截图；现场视频光盘及说明；太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字〔2019〕150号价格认定结论书；被告人的前科材料；被告人薛某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人薛某退赔被害人郑某经济损失2436元。   三、继续追缴被告人薛某的违法所得150元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年十一月十九日   代书记员 宋雪娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3686号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段********，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 被告：胡玲林，女，汉族，1989年12月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告胡玲林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请撤回起诉，并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇一九年十一月七日 书记员  余 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢782号申请执行人：王保胜，男，1975年11月22日出生，汉族。被执行人：赵倩（曾用名：赵东姣），女，1981年11月4日出生，汉族。被执行人：杨洪伟，男，1972年11月18日出生，汉族。被执行人：魏金苹，男，1971年12月31日出生，汉族。本院在执行王保胜申请执行赵倩、杨洪伟、魏金苹民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）豫0104民初5023号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人165万元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月24日向我院申请执行，申请执行标的为1674650元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、于2019年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，查询到被执行人名下有房产，本院于2019年5月27日轮候查封了被执行人名下的房产，暂无法处置；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年11月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1656650元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十九日法官助理王林山书记员王凯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8438号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：徐晓楠，女，1980年3月25日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告徐晓楠物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13353号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴广勇，男，1982年8月12日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴广勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11045号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴广勇支付本金112832.33元及息费、一审案件受理费1278元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11045号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初332号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人杨庆聚（曾用名海聚），男，1969年2月26日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。2017年6月25日因涉嫌犯伪造身份证件罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月28日被东平县公安局取保候审，2019年1月18日再次被东平县公安局取保候审。 指定辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人杨庆聚犯伪造身份证件罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光出庭支持公诉，被告人杨庆聚及东平县法律援助中心指派的辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8、9月份，被告人杨庆聚偶然捡到了曹某1的A2驾驶证，遂将该驾驶证上曹某1的照片撕下，替换成自己的照片，变造了驾驶证，并用于驾驶或者处理违章。后因该变造驾驶证丢失，被告人杨庆聚于2017年6月份通过小广告，以400元的价格套用曹某1的个人信息伪造了A2驾驶证，后多次持该假驾驶证驾驶重型半挂牵引车。2017年6月25日，被告人杨庆聚使用该假驾驶证驾驶重型半挂牵引车到东平县梯门镇拉石子时被东平县公安局民警查获。被告人杨庆聚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨庆聚伪造驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。其具有坦白情节。建议判处被告人杨庆聚拘役二至三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人杨庆聚的供述与辩解，证人曹某1的证言，驾驶人信息查询单、车辆信息查询等书证，伪造的驾驶证等证据证实。 被告人杨庆聚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，杨庆聚具有坦白情节，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨庆聚构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨庆聚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨庆聚犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人杨庆聚伪造的机动车驾驶证一本。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井长生 二〇一九年十一月五日 书记员  马 静
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1126执114号之九 申请人:石楼县农村信用合作联社罗村信用社。 负责人：丁旭梅，职务：主任。 被执行人：张某某。 关于石楼县农村信用合作联社罗村信用社与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行601738002200074755账户内存款人民币8.69元、在山西省农村信用社联合社6215805600000207169_000000账户内存款人民币9.22元、在中国农业银行6228483038607648471账户内存款人民币4.49元，在财付通支付科技有限公司085e9858e9cb5bce57b55c90c@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.98元、在财付通支付科技有限公司085e9858ea437ab3ed83ad190@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.19元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222217814733账户内余额人民币3.88元，现因执行生效判决的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行601738002200074755账户内存款人民币304400.00元的冻结。 解除对被执行人张某某在山西省农村信用社联合社6215805600000207169_000000账户内存款人民币304400.00元的冻结。 解除对被执行人张某某在中国农业银行6228483038607648471账户内存款人民币304400.00元的冻结。 解除对被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858e9cb5bce57b55c90c@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.98元的冻结。 解除对被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea437ab3ed83ad190@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.19元的冻结。 解除对被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222217814733账户内余额人民币3.88元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑瑞梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 宁
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保208号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：李某某，系公司总经理。 被申请人：李某，女，1993年9月10日出生，汉族，住山东省德州市开发区。 被申请人：张某某，男，1993年12月12日出生，住山东省德州市开发区,系李某配偶。 申请人德州某某公司与被申请人李某、张某某追偿权纠纷一案，申请人德州某某公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某、张某某名下60000元银行存款或其他财产。德州某某公司自愿以保单号为815812019371497000069的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李某、张某某名下60000元银行存款或其相应价值财产。 案件申请费620元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月十二日 书记员  牟金丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6193号原告：潘兴，男，1986年12月9日，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：华庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：张彦伟。委托诉讼代理人：史珏晖。原告潘兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴及其委托诉讼代理人华庆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人史珏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付理赔款37950元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｄ×××**小型客车的所有人。2018年8月20日00时27分，原告驾驶苏Ｄ×××**小型客车沿常州市金坛区东环二路豪门国际门口倒车时，与停放在路边的苏Ｂ×××**小型轿车相撞，导致两车受损。苏Ｄ×××**小型客车车损为8000元，苏Ｂ×××**小型轿车车损29950元，该款经（2019)苏0413民初2698号民事判决书予以确认，原告已支付。苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保了强制保险和第三者责任保险商业险（100万元，不计免赔），保险期间：均为2018年3月15日-2019年3月14日，保险事故发生在保险期间。被告拒绝理赔，原告具状向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交行驶证复印件、强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、被告出具的苏Ｄ×××**小型普通客车车损确认书和发票、金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2689号民事判决书和中国农业银行转账汇款凭证各一份。被告围绕辩驳提交投保单两份及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。经本院组织举证及质证后，双方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：登记所有人为原告潘兴的苏Ｄ×××**小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险,其中机动车损失险94595.2元,并投保了不计免赔。上述保险的保险期间均为2018年3月15日0:00时起至2019年3月14日24:00时止。2018年8月20日00时27分，原告潘兴驾驶苏Ｄ×××**小型客车沿常州市金坛区东环二路豪门国际门口倒车时，与停放在路边牛文菊的苏Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2018年8月21日,常州市公安局金坛分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定原告潘兴负本次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失8000元,造成案外人牛文菊的车辆损失29950元，该款经本院作出的（2019)苏0413民初2698号民事判决书予以确认。原告履行法律义务后,向被告申请理赔,被告拒不赔付,以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护。本案争议的焦点在于原告离开事故现场的行为是否属于肇事逃逸。常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中并未认定原告存在肇事逃逸的情节，且被告亦未提交相关证据证明原告存在肇事逃逸的事实，故对被告抗辩原告离开事故现场的行为属于肇事逃逸,本院不予采信。另外，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的,保险人对该条款应当作出提示。保险人需在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对免责条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示,如此方能认定保险人履行了对免责条款的提示义务。本案中,被告并未提供证据证明其向原告送达过保险条款,也无证据证明其就保险条款中的免责条款向投保人履行了提示义务,被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的抗辩,本院不予采信。关于原告要求被告支付理赔款37950元,于法有据,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告潘兴理赔款人民币37950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币375元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇一九年十一月二十二日书记员  王利莉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1775号之二申请执行人张远凤，女，1948年12月22日生，汉族，住句容市。被执行人王艳琴，女，1976年11月11日生，汉族，住镇江市。申请执行人张远凤与被执行人王艳琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王艳琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人张远凤借款人民币181000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，公告费460元，合计人民币4442元，由被执行人王艳琴承担（此款申请执行人已预交本院，被执行人王艳琴于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月28日、10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、民政、车辆、保险等情况进行了调查，经查，被执行人有银行存款1134.31元，本院于2019年10月28日线上划拨。被执行人名下有位于句容市华阳镇××路××东侧××城××室不动产。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年5月28日、6月16日、10月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句容市华阳镇人民路31号巨龙新天地007幢0102室、句容市华阳镇××路××东侧××城××室、句容市开发区西环路温州商贸城X幢108室、句容市开发区西环路温州商贸城X幢208室不动产，被执行人名下有公积金15847.10元。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句容市华阳镇××路××东侧××城××室、句容市开发区西环路温州商贸城X幢108室、句容市开发区西环路温州商贸城X幢208室不动产，本院已裁定查封上述不动产，但系轮候查封，本案暂无处置权。另查明，句容市华阳镇人民路31号巨龙新天地007幢0102室不动产所有权归案外人雍丽霞、刘玉亮共同所有。因被执行人户籍地位于镇江市，本院执行人员于2019年10月28日前往镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查到被执行人的下落。七、2019年10月30日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，江苏省句容市人民法院协助调查函，句容市不动产登记信息查询结果，镇江市不动产登记信息查询结果，（2019）苏1183执1775号执行裁定书，（2019）苏1183执1775号协助执行通知书，（2019）苏1183执1775号之一执行裁定书、（2019）苏1183执1775号之一协助执行通知书，（2019）苏1183执1775号执行决定书，（2019）苏1183执1775号失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月十一日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3898号 原告：徐德仁，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：刘永兴，男，47岁，汉族，无业，住辽宁省沈阳市法库县。 原告徐德仁与被告刘永兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德仁自愿申请撤回对被告刘永兴的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元,由原告徐德仁负担。 审判员  周铮 二〇一九年十一月四日 法官助理王艺诺 书记员冯丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12852号申请执行人杨百忠,男,汉族,1950年1月24日出生,住郑州经济技术开发区。申请执行人杨峰,男,汉族,1980年3月4日出生,住郑州经济技术开发区。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司,住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人:李桂莲,董事长。关于杨百忠、杨峰申请执行郑州大宇房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0191民初18659号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨百忠、杨峰向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行中查明，生效法律文书确定的内容为:“被告郑州大宇房地产开发有限公司于本协议生效后10日内协助原告办理位于××经济技术开发区××东××单元××、××西××号房屋的所有权证”，而本案的被执行人郑州大宇房地产开发有限公司尚未取得该小区的土地使用权证的情况下，对生效法律文书确定的事项履行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）豫0191民初18659号民事判决民事调解书的执行。本裁定生效后，申请执行人可在具备办理房产证的条件后，持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4553号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 住所：张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：张永贤，系该公司大满支行客户经理。 被执行人：康泰，男，汉族，1980年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人康泰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）甘0702民初3832号民事判决书，该判决书确定：被告康泰偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款20000元，利息8334.59元（截止2018年1月31日），合计28334.59元，限于判决生效后60日内付清，并利随本清。案件受理费508元，公告费400元，合计908元，由被告康泰负担，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接付给原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月19日、5月23日、6月13日、7月22日、9月27日、10月30日本院六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人康泰在农商银行有存款890.71元，本院已予以扣划。除此之外，被执行人康泰，再无可供执行的财产。 3.2019年4月19日本院依法对被执行人康泰限制高消费。 4.2019年4月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人康泰名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人康泰名下没有房产。 5.2019年7月10日，本院依法向甘州区大满镇柏家沟村调查，经调查被执行人康泰现下落不明且无可供执行的财产。 6.2019年6月14日，本院将被执行人康泰全部银行卡予以冻结。 7.2019年4月20日，本院通知申请人提供被执行人的财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 8.2019年10月28日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的32263.78元，执行到位890.71元，未能执行到位31373.07元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其名下的存款已依法予以扣划，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚 飞
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1206号被执行人：王庆喜,男性,1977年4月5日出生,住嫩江县。本院在执行王庆喜罚金一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十一月二十一日书记员 冯 刚
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初60号 原告杨尧根，男，1950年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人蔡水鑫、潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路**。 法定代表人王芬祥，市长。 委托代理人徐俊东，男，诸暨市司法局工作人员。 原告杨尧根诉被告诸暨市人民政府注销行政行为一案，本院于2019年4月24日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理本案。原告杨尧根的委托代理人潘明，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东到庭参加诉讼。经原告杨尧根申请及办案需要，本院对2002年10月25日杨尧根与何岳祥签订的《协议》中杨尧根的签字和手印是否其本人签署和摁捺提交鉴定，后因“发现鉴定材料不完整”被鉴定中心退还，该鉴定期间不计入本案审限。本案现已审理终结。 原告杨尧根起诉称，原告在诸暨市××坞镇××村拥有土地证号为诸集（95）字第04-11**，，地号为09-19-179宅基地和土地证书号为诸集（95）字第**地号为09-，地号为09-19-461的祖宅房屋共两处人何岳祥建房需要，原告将其名下土土地证号为诸集（95）字第04-13**宅卖于案外人用以拆旧建新。案外人于2003年4月向诸暨市人民政府申请集体土地使用权的注销。后原告因办理不动产权证需要，于2019年3月7日向诸暨市国土资源局查询土地情况时才知晓被注销的土地为诸集（95）字第04-1128号，非双方买卖标的房屋。因被告在注销土地时，未与土地使用权证书权利登记人即原告进行核实和审查，导致原告的房屋土地使用证被注销，程序违法，客观上损害了原告合法权益。请求确认被告注销原告土地土地证号为诸集（95）字第04-11**号为09-，地号为09-19-179房屋的具体行政行为违法由被告负担。 被告诸暨市人民政府答辩称：1.原告杨尧根将集体出让给何岳祥的事实清楚，证据确凿。1995年12月30日，原告取得地号为09-19-179、面积为57.78平方米诸集建（95）字第04-1128号集体土地建设用地使用证。2002年10月25日，原告与案外人何岳祥签订协议，约定原告将前述集体土地建设用地使用证以折价600元整的价格转让给何岳祥。后双方办理了纳税事宜，2003年1月20日，诸暨市财政局填发了契证（纳税凭证字号：0047597）。2003年1月21日，何岳祥持契证及集体土地建设用地使用证原件及其他材料，以拆旧建新的方式，提出农村私人建房用地呈报表。2003年4月22日，前述集体土地建设用地使用证被注销。在此过程中，涉案权证均保持统一性和一致性。2.原告的起诉超过法定起诉期限。原告与何岳祥转让协议发生于2002年10月25日，原告也明知转让之后原证就会被注销的法律后果，而注销行为发生于2003年4月22日，原告于2019年4月8日起诉，已明显超过最长5年的法定起诉期限。请求驳回原告起诉。 本院认为，被诉行政行为作出于2003年4月22日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告明知案外人何岳祥2002年系出于拆旧建新审批目的购买其祖宅，并在2003年1月份何岳祥以承受方名义领取契证（绍契第2001030149）前已将诸集建（95）字第04-1128号《集体土地建设用地使用证》原件交付案外人何岳祥，故其至当时即应当知道旧房所涉土地权证被注销的后果。原告于2019年才就此提起行政诉讼，应认定已超过2年起诉期限。且根据现有证据，2002年10月25日以杨尧根、何岳祥名义签订的《协议》、2003年1月20日《诸暨市房地产成交价格申报表》、契证等材料中所涉房屋面积均为57.78平方米，与诸集建（95）字第04-1128号《集体土地建设用地使用证》上所载土地面积完全一致，原告主张其此前误认为转让的是用地面积、四至均与此完全不同的1393号集体土地建设用地上房屋，缺乏事实依据，不能构成其超过起诉期限的正当事由，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨尧根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  范卓娅 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  马丽珍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孟树楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28491号原告李勇，男，汉族，1977年8月15日出生，住址郑州市金水区。委托代理人赵瑞力，河南信林律师事务所律师。委托代理人朱希昌，河南博识律师事务所律师。被告杨勇，男，汉族，1979年3月8日出生，住址河北省武安市。被告赵翠娟，男，汉族，1982年1月27日出生，住址河北省邯郸市郸山区。上列原告李勇（以下简称原告）诉被告杨勇、赵翠娟买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告欠款351500元利息82620.5元（按年利率6%支付自起诉之日，以后利息计算至实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵瑞力到庭参加诉讼，被告杨勇、赵翠娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年起，原告给被告供应手机，2015年11月2日，后经双方结算，剩余351500元货款未付。被告杨勇当日向原告出具欠条，被告赵翠娟在欠条上签字，自愿同被告杨勇共同承担还款责任。被告欠付货款构成违约，应当承担违约责任，应向原告支付货款，原告诉请按年利率6%支付利息损失，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨勇、赵翠娟于本判决生效后十日内支付原告李勇欠款351500元及利息损失（按年利率6%计算，自2015年11月2日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3906元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十一月十一日书记员 刘安立
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4544号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司工作人员。 被告：冯路远，男，1993年4月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：余进伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司(以下简称：青田农商银行)被告冯路远、余进伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告青田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯路远立即偿还贷款本金20万元及利息、复利、罚息（利息自2015年4月24日起至2016年4月20日止按月利率9.808332‰计收，利息总额中扣除已支付的3853.4元；并对应付未付的利息按月利率14.712498‰计收复息；罚息自2016年4月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率14.712498‰计收）；2.判令被告余进伟对冯路远的上述借款本金、利息、复息、罚息及实现债权费用等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告冯路远于2015年4月24日以购布料为由，被告余进伟作为保证人，向青田农商银行石帆支行申请贷款20万元，签订了《个人循环保证借款合同》，双方约定：1.本合同项下借款额度为20万元；2.借款合同期限自2015年4月24日至2017年4月20日止，循环使用；3.利率的确定：根据合同约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定（确定本笔借款正常月利率为9.808332‰，逾期月利率为14.712498‰）；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；4.还款方式在合同中约定为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款实现债务的费用等。被告冯路远于2015年4月24日获取贷款20万元，到期时间为2016年4月20日。贷款发放后，截至2015年9月21日，被告方偿还利息3853.4元。经原告催收，被告未按期偿还本金及利息。原告曾于2017年1月11日提起诉讼，因在案件审理过程中发现涉嫌犯罪，被法院移送公安机关侦查。现刑事案件已审理完毕，故原告起诉要求两被告还款。 本院经审查认为，原告青田农商银行提起本次诉讼的主张与事实，本院曾于2017年1月11日以金融借款合同纠纷立案审理，并发现有人在办理该笔借款中存在伪造公民身份证、结婚证等事实，另余进伟同时在另一起金融借款合同纠纷中涉嫌犯罪，本院据此依法将两案一起移送青田县公安局侦查。经向青田县公安局了解，目前犯罪嫌疑人余进伟（即本案被告余进伟）刑拘在逃。本案并非原告声称的刑事案件已审理完毕，相关经济犯罪有待公安机关进一步侦查，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长    王忠光 人民陪审员    金美婵 人民陪审员    罗伟豪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员    刘利平 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2379号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：王胜，总经理。被执行人张志胜，男，汉族，1974年12月5日出生，住河南省开封市兰考县。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行张志胜追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初22313号民事判决书，于2019年11月25日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2169号申请执行人安玉梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人玉银波，男，1962年10月15日出生，回族，住河北省张家口市。申请执行人安玉梅与被执行人玉银波劳务合同纠纷一案，我院于2019年7月16日作出的（2019）京0116民特30号民事裁定书，裁定申请人安玉梅与玉银波于2019年7月16日经北京市怀柔区九渡河镇人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效，双方自愿达成协议，被执行人玉银波于2019年7月30日前给付申请执行人安玉梅工资8900元。申请执行人安玉梅于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向申请执行人安玉梅发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年8月12日依法向被执行人玉银波发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效裁定书确定的义务。经本院查询被执行人玉银波银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人玉银波有可供执行的财产。本院去被执行人玉银波住所地调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人玉银波采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人安玉梅亦无法提供被执行人玉银波其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人安玉梅尚未实现的债权，应由被执行人玉银波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人安玉梅发现被执行人玉银波有可供执行财产或被执行人玉银波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月十八日书记员  王俊方
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执613号申请执行人：曹建新，男，汉族，住陕西省。被执行人:王彦龙，男，汉族，住耀州区。本院在执行申请执行人曹建新与被执行人王彦龙民间借贷纠纷一案中，2019年8月22日向被执行人王彦龙发出执行通知书，责令王彦龙支付曹建新201**元，承担执行费202元，共计20352元。我院划拨王彦龙银行存款9000元，扣除执行费202元后支付曹建新。与曹建新谈话，其同意从王彦龙以后的收入中划拨剩余金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十一月九日书记员  党军利
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢242号 申请执行人：占水秧,女,1970年10月7日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：许艮生,男,1949年4月5日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：宁三毛,女,1951年2月20日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人占水秧与被执行人许艮生、宁三毛其他案由一案，本院依法审理，该案作出的（2015）鄂洪山和民初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今已履行部分。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划2458.26元；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓晨雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14487号 原告：李登强，男，1993年07月31日出生，汉族，住贵阳市南明区， 被告：汤成静，女，1984年02月12日出生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司。 法定代表人：蔡远飞 被告：蔡远飞，男，1985年04月20日出生，汉族，住贵阳市白云区， 原告李登强诉被告汤成静、蔡远飞、贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李登强于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李登强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李登强撤诉。 案件受理费4494元，由原告李登强负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓韵竹
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执4799号 关于房仁聪罚金一案，申请执行标的共计120000.00元。经核查，被执行人已在2019年11月1日缴纳罚款。至此，现本院依法通知被执行人房仁聪（2018）粤1302刑初309号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1837号 罪犯吴剑平，男，1979年9月5日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省福州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2015）榕刑初字第139号刑事判决，以被告人吴剑平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年11月24日作出（2016）闽刑终356号刑事判决，维持福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第139号刑事判决对吴剑平的定罪；撤销对被告人吴剑平的量刑判决；以被告人吴剑平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年9月27日起至2022年9月26日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴剑平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年1月至2019年7月累计获考核分2154分。截止至2019年7月共获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴剑平减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年9月27日至2022年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1209号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小柱，男，1983年8月12日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，原河南艾瑞纳日用品有限公司网上商城负责人，住河南省武陟县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2018年11月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。辩护人黄立新，河南龙源律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张小柱犯集资诈骗罪一案，于二○一九年九月十七日作出(2019)豫0191刑初718号刑事判决。宣判后，原审被告人张小柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月5日，王敬贤（另案处理）、陈新铭（另案处理）在未实际出资的情况下，通过社会上的代办人注册成立了由王敬贤、陈新铭、宋淑娟（另案处理）为股东的河南艾瑞纳日用品有限公司（住所地为郑州市郑东新区东风东路东、创业路******，下称“艾瑞纳公司”）。王敬贤系艾瑞纳公司的实际控制、管理人，并于2014年4月任该公司法定代表人；宋淑娟系该公司市场部总经理，参与经营管理；陈新铭在该公司成立初期任公司法定代表人；被告人张小柱系该公司的货源组织人、网上商城运营管理人。艾瑞纳公司被批准的经营范围为批发零售床上用品、工艺品、日用百货等日用产品。艾瑞纳公司成立后，未经国家相关部门批准，在无实际履行能力情况下，采取签订储值会员协议、机构代理协议、股权期权协议的方式，承诺给客户高回报，诱使社会公众在该公司进行所谓的“储值消费”，以获取客户大量的储值资金，并采取“以新还旧”的方式维持该公司的持续。该公司成立初期实行客户每单投资2680元获取公司推出的价值2680元的日用品，并每月返客户300元市场津贴、连续返还18个月的经营模式，吸引客户成为艾瑞纳公司会员并进行储值消费。后王敬贤又通过成立河南购生活电子商务有限公司建立了“购生活”网上购物平台，以发放远高于投资额的市场津贴、返还可以兑换商品的积分、形成可以体现的电子币、若艾瑞纳公司上市可以购买原始股、成为艾瑞纳公司机构代理商、组织旅游、投资证券短打产品等回报为诱饵，诱使客户向艾瑞纳公司进行单笔数万至数十万不等的大额储值投资，并对投资客户每单笔储值收取2000元的年费。同时，为发展更多客户，聚集更大现金流，艾瑞纳公司采取倒序代理分销制的发展会员模式，将会员分为市场总监、高级代理、一般代理，根据级别不同，会员在发展了新会员时、分别享受新会员投资金额36%、32%、24%的提成奖励。截至目前，已查明艾瑞纳公司在经营期间采取上述手段吸收客户资金1.5亿余元，有27037922.6元的客户投资资金未被兑付。被告人张小柱在艾瑞纳公司期间共领取工资149631元、年终奖金30万元。被告人张小柱于2018年11月27日被传唤到案。上述事实,有一审法庭查证属实的被告人张小柱及另案处理的王敬贤、宋淑娟等人供述，证人黄某、何某、张某、樊某、姚某、徐某、刘某及理财客户赵某、朱某、李某、叶某等人证言，鉴定意见，机构代理商合作协议，网上商城储值会员协议，股权期权协议，工商登记资料，公司宣传资料，户籍证明、前科查询证明，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人张小柱犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；查封、冻结、扣押在案的赃款赃物，依法清退集资参与人；未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。张小柱上诉及辩护人辩护称，张小柱构成自首，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张小柱的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明，张小柱系公安机关经过侦查获得其行踪后，侦查人员到现场将其传唤到案，不具有投案的自动性，不符合自首条件。原判综合考虑张小柱系从犯，认罪态度较好等从轻、减轻情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，量刑并无不当，故张小柱的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张小柱伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小柱的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇一九年十一月二十一日书记员 苏泽丰
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1435号申请执行人：河南申辉建筑劳务有限公司被执行人：翼城县晋华商贸有限公司被执行人：高军儿关于河南申辉建筑劳务有限公司与翼城县晋华商贸有限公司、高军儿建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初8340号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翼城县晋华商贸有限公司、高军儿应向申请人支付125533.3元及利息。因翼城县晋华商贸有限公司、高军儿未按上述生效法律文书履行义务，河南申辉建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年2月26日、2019年5月24日、2019年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年3月26日，到郑州市不动产登记中心，未查询到被执行人翼城县晋华商贸有限公司、高军儿名下房产登记信息。四、律师通过调查令前往山西省翼城县查询被执行人名下房产及工商登记信息信息，未查到被执行人有可供执行财产。五、2019年11月12日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2019年11月13日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翼城县晋华商贸有限公司、高军儿负有继续向申请执行人河南申辉建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月十三日书记员  梁 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢126号刘宝泉、高力板镇政府：刘宝泉申请执行高力板镇政府的买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2013）右执字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高力板镇政府逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人刘宝泉于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人高力板镇政府主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右执字第56号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王哲 二〇一九年十一月十五日书记员 张皓
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3425号 原告：俞丽萍，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹世旺，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林雅英，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴身强，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告俞丽萍与被告詹世旺、林雅英、吴身强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告俞丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞丽萍撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈慧珍 书记员陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4159号 原告：余升莲，女，1987年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张曼玉，女，1983年5月25日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 余升莲与张曼玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告余升莲于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余升莲撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月一日 书记员  尹 娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保777号 解除保全申请人：熊仁军，男，汉族，1965年6月19日出生，住江苏省苏州市。 被申请人：重庆市恒旭实业集团有限公司，注册地址重庆市合川区南津街道办事处南津街****5-1，统一社会信用代码：915001172036458371。 法定代表人：袁祖伦。 申请人熊仁军与被申请人重庆市恒旭实业集团有限公司定金合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全，本院于2019年8月29日作出（2019）渝0101执保593号执行裁定书冻结了被申请人重庆市恒旭实业集团有限公司所有银行账户存款21.5万元；查封了熊学春所有的渝×小型普通客车（起亚）一辆。因双方达成调解协议，申请人于2019年11月6日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人熊仁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆市恒旭实业集团有限公司所有银行账户存款21.5万元的冻结。 二、解除对熊学春所有的渝×小型普通客车（起亚）一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月六日 书记员  张梦怡
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1611号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓军，男，汉族，1987年10月5日出生，住址湖北省仙桃市。 关于被执行人邓军缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1521刑初385号刑事判决已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人邓军应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人邓军名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1611号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月一日 书记员  黄姚宁
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1282号申请执行人：夏玉南，女性，1989年04月25出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封新都汇豪享来餐饮有限公司，住所地龙亭区御街以东西大街新都汇购物广场。法定代表人：陈天和。本院在执行夏玉南与开封新都汇豪享来餐饮有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2090号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封新都汇豪享来餐饮有限公司的银行存款81705.36元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封新都汇豪享来餐饮有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十日书记员  吴晶晶
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行初101号原告周毅，男，生于1982年11月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告贺六翠，女，生于1956年8月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。二原告共同委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）。住所地：利川市滨江路。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人何先绪，党组成员，总工程师。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人。特别授权代理。第三人利川市林业局（以下简称“市林业局”）。住所地：利川市清江大道。法定代表人胡臣永，局长。出庭负责人宋太平，副局长。委托代理人牟伦尧，利川市林权管理服务中心干部。特别授权代理。委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。第三人陈兴卯，男，生于1951年10月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告周毅、贺六翠诉被告利川市自然资源和规划局林业行政登记一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2019年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周毅、贺六翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周毅、贺六翠负担。审 判 长  王 曾人民陪审员  向国安.人民陪审员田应菊二〇一九年十一月二十一日法官助理黄嵩书记员冉丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1756号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：阳峤，该行行长。被执行人刘玉霞，女，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人刘玉霞金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初507号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1756号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  林 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14191号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王超超，男，1987年8月23日出生，住浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王超超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11918号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王超超支付本金196626.46元及息费、一审案件受理费2116元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11918号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5319号申请执行人王利仁。被执行人周朝辉。申请执行人王利仁与被执行人周朝辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执5319号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执490号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：徐林峰申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐林峰民间借贷纠纷一案，因被执行人徐林峰的财产所在地及住所地在湖南省桂阳县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E043499号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月六日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初685号公诉机关杞县人民检察院。被告人罗某某，女，1981年4月18日生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵铜仁市德江县，住贵州省德江县。2009年因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年零九个月。因犯盗窃罪，于2018年8月5日被德江县公安局取保候审。辩护人张晓冬，河南众志成城律师事务所律师。被告人田某某，女，1996年6月29日生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月30日被德江县公安局取保候审。辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）629号起诉书指控被告人罗某某、田某某犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉,被告人罗某某及其辩护人张晓冬、被告人田某某及其辩护人周申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日10时许，被告人罗某某、田某某伙同管某某（在逃）、田某1（另案处理）、何某某（另案处理），乘坐管某某驾驶的比亚迪轿车，在淮阻县路途镇鲁台街郑某某杂货铺，田某1、何某某假装买东西吸引郑某某注意力，罗某某、田某某趁机潜入院中卧室内，将郑某某家中抽屉里六千余元现金盗走。2016年5月3日13时许，被告人田某某、罗某某伙同田某1（另案处理）、何某某（另案处理）、乘坐管某某（在逃）所驾驶比亚迪轿车，到杞县柿园乡张某某开的百货商店，管某某自己在车上等候，田某1、何某某、田某某佯装买东西吸引店主的注意，罗某某到二楼张某某的卧室，将张某某卧室内的一万六千余元现金盗走后逃窜。上述事实，被告人罗某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、田某某当庭认罪态度较好，并自愿退回违法犯罪所得，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十一月一日书记员  司书源
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1430号申请执行人张晓秋，女，汉族，住德惠市布海镇。被执行人孙清松，男，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人张晓秋与被执行人孙清松借款合同纠纷执行一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇一九年十一月二十六日