wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2324号 申请执行人：鄢成良，男，汉族，1970年1月27日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行鄢成良与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚 瑶
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执657号 申请执行人庞毅，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区容县。 被执行人孔维赋，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人庞毅与被执行人孔维赋民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0921民初1483号民事判决书，被执行人应返还借款本金10000元及利息给申请人，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年11月14日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额10000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费25元、执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2549号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。被告：李文龙，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以双方同意协调处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。审判员  陈佳柏二〇一九年十一月二十八日书记员  任甄丽
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                                                 （2019）陕02民终402号     上诉人（原审被告）：张文林，男，汉族，1970年9月20日生，住陕西省铜川市印台区，现住铜川市印台区。   被上诉人（原审原告）：李掌川，男，汉族，1970年6月12日生，住陕西省铜川市王益区。    上诉人张文林因与被上诉人李掌川健康权纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，张文林2019年9月19日书面提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉，请求二审法院予以准许。   本院认为，张文林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张文林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上人张文林负担。   本裁定为终审裁定。           审判长 梁军龙                           审判员 王晓亮                           审判员  张 鲜                            二0一九年十一月十八日                             书记员 孙春艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3854号罪犯吕明桥，男，1968年8月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2012年9月20日作出（2012）邹刑初字第351号刑事判决，以被告人吕明桥犯强奸罪,判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪,判决有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月26日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯吕明桥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕明桥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯吕明桥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕明桥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕明桥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3837号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26—2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆市睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝松，重庆市睿渝律师事务所律师。 被告：杨波，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇一九年十一月五日 书记员 郑雪梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6722号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人何银，男，1982年2月7日出生，住浙江省台州市临海市。本院在执行被执行人何银犯诈骗罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00302号刑事判决书一案中，责令被执行人何银缴纳罚金等人民币30000元，但被执行人何银未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人何银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人何银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人何银目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6722号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1043号 申请执行人:袁静，男，汉族，1976年2月03日生，现住吴起县。    被执行人:康秉东，男，汉族，1985年2月01日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人袁静与被执行人康秉东提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人袁静于2019年11月6日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1391号民事判决书，即由被执行人康秉东赔偿申请执行人袁静各项费用共计27976.08元及案件受理费349.5元。同日本院立案执行，并向被执行人康秉东送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人康秉东赔偿申请执行人袁静各项费用共计27976.08元，并缴纳案件受理费349.5元、执行费320元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月14日自行达成和解协议：被执行人康秉东于2019年12月14日前一次性赔偿申请执行人袁静各项费用共计27976.08元。申请执行人袁静于2019年11月14日申请撤回对陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1391号民事判决书的执行。受理费349.5元、执行费320元由被执行人康秉东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇一九年十一月二十六日                书 记 员   马  明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特868号 申请人：金江华，男，1979年7月5日出生汉族，户籍所在地：江西省丰城市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区潘火街道东莺社区怡沁苑8号106室。 申请人：宁波东兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330212662068653G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区凤起路******，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道凤起路111号。 法定代表人：俞成国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞东，该公司监事。 本院于2019年11月6日受理了申请人金江华与申请人宁波东兴房地产开发有限公司关于确认（2019）浙0212引调5417号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。 申请人金江华与申请人宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年11月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、解除申请人金江华与申请人宁波东兴房地产开发有限公司于2016年12月26日签订的《商品房买卖合同》；二、申请人宁波东兴房地产开发有限公司返还申请人金江华购房款275474元，该款于2019年12月20日前一次性付清；三、上述一、二条履行完毕后，申请人金江华与申请人宁波东兴房地产开发有限公司就本案再无其他纠纷。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5417号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月六日 法官助理向婧 代书记员 王 琼
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初125号公诉机关义马市人民检察院。被告人董小龙，曾用名：董珍珍，男，1989年10月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省商丘市柘城县。因涉嫌诈骗罪，2019年3月15日被义马市公安局刑事拘留，2019年3月22日被义马市公安局取保候审，2019年4月8日被义马市公安局刑事拘留；2019年4月19日经义马市人民检察院批准逮捕，同日被义马市公安局执行逮捕；2019年9月17日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人董小龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人董小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，被告人董小龙因债务无力偿还，便预谋采用在非面对面的空调买卖中实施诈骗行为。2019年3月8日，被告人董小龙通过其微信（昵称：麒麟电器，微信号：×××）与空调的出货方姬某联系表示自己需购买空调20台，并向其支付1000元订金。在出货方通过物流发货并通知董小龙到货后，董小龙扮演出货方通过微信与收货方被害人吴某联系并要求吴某支付空调款。董小龙在吴某将4万元空调款支付给自己并确认到账后，便告知出货方姬某要求退货，同时将卖货方姬某和买货方吴某微信拉黑不再联系。2019年3月11日，被告人董小龙按照此种诈骗方法，骗取被害人冯某4万元。截至目前，被告人董小龙家属已经全部退赔被害人损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：户籍证明、抓获经过、前科查询证明、聊天记录及汇款明细、银行明细、物流货运单、转账明细、工商银行明细、谅解书等；证人裴某、郑某、姬某的证言；被害人吴某、冯某的陈述；被告人董小龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董小龙以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董小龙对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。经审理查明：2019年2月份，被告人董小龙因债务无力偿还，便预谋采用在非面对面的空调买卖中实施诈骗行为。2019年3月8日，被告人董小龙通过其微信（昵称：麒麟电器，微信号：×××）与空调的出货方姬某联系表示自己需购买空调20台，并向其支付1000元订金。在出货方通过物流发货并通知董小龙到货后，董小龙扮演出货方通过微信与收货方被害人吴某联系并要求吴某支付空调款。董小龙在吴某将4万元空调款支付给自己并确认到账后，便告知出货方姬某要求退货，同时将卖货方姬某和买货方吴某微信拉黑不再联系。2019年3月11日，被告人董小龙按照此种诈骗方法，骗取被害人冯某4万元。截至目前，被告人董小龙家属已经全部退赔被害人损失。另查明，被告人董小龙被抓获归案。上述事实，被告人董小龙在开庭审理过程中均亦无异议，且有被告人董小龙的供述与辩解；被害人吴某、冯某的陈述；证人裴某、郑某、姬某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、前科查询证明、聊天记录及汇款明细、银行明细、物流货运单、转账明细、工商银行明细、谅解书等证据能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人董小龙以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董小龙到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董小龙依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人董小龙系坦白，可以从轻处罚；2、被告人董小龙系初犯，且已将赃款退还被害人并得到被害人的谅解，量刑均予以考虑。需要特别说明的事情：被告人董小龙在看守所羁押期间因病送医，被诊断为肺结核、心包积液、乙型肝炎。综合上述，结合被告人董小龙的犯罪事实、情节、社会危害性，经查对被告人董小龙宣告缓刑对所住社区无不良影响，本院决定对被告人董小龙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币两万元。（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  孙伟红人民陪审员  黄海涛二〇一九年十一月十一日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1492号 申请执行人：庞春霞，女，生于1971年3月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初263号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1537号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15642号 原告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司。负责人孙静。委托代理人高萌。被告王充。被告程小红。原告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司与被告王充、程小红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告诉称，2017年8月7日被告王充未取得驾驶资格，驾驶陕AXXXXX号小型面包车（车上坐程清），XX基地XX路由西向东行驶至草堂八路十字时，适逢杨某某驾驶二轮电动车沿草堂八路由南向北行驶至事故地点，两车相撞，致杨某某受伤，车辆受损的交通事故，《交通事故认定书》认定被告王充为主要责任。原告依据（2017）陕01**民初4120号民事判决书向杨某某支付了人民币19820元。经调查现我们认为这是属于免赔事由之一，故诉讼法院要求被告王充赔偿已垫付的保险赔款19820元，并按同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日的利息，被告程小红对此承担连带责任。本院经审查认为，原告提供的被告程小红的住址不在本院辖区，且其提供的程小红身份证号码亦无法证明程小红在本院辖区，程小红住址不明，但被告王充居住在西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，故本案应由被告王充住所地的法院即西安市鄠邑区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院处理本裁定一经作出即发生法律效力。                                                    审  判  员     陈国栋 二〇一九 年 十一 月十八 日  书  记  员     祝  谭   1
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4045号 原告：长春新天翔物业有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以**。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：崔韧力，女，1972年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告长春新天翔物业有限公司诉被告崔韧力物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告崔韧力的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业有限公司撤回对被告崔韧力的起诉。 案件受理费1009.00元由原告自行承担。 审判员  马春明 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨勇恒
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1218号罪犯孙立波，男，1965年4月30日出生，汉族，吉林省白城市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。松原市宁江区人民法院于2014年12月30日作出(2014)宁刑初字523号刑事判决，以被告人孙立波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300,000元。2017年11月28日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更196号裁定减刑六个月。现刑期至2020年10月17日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯孙立波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬3次，剩余考核积分507分，履行财产性判项人民币11,000元，狱内月均消费1,504.35元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙立波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯少部分履行财产性判项且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙立波减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年10月30日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1732号原告：时东来。委托诉讼代理人：郑广宇，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莞纯，广东金唐律师事务所实习律师。被告：何艳华。原告时东来与被告何艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告时东来的委托诉讼代理人郑广宇到庭参加诉讼，被告何艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时东来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何艳华支付原告时东来借款本金人民币68000元（以下币种均为人民币）；2.请求判令被告何艳华支付原告时东来借款利息（自2018年10月11日起，按照前述本金68000元，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告何艳华承担。事实与理由：被告何艳华为资金周转需要，2018年10月10日在原告时东来处借款，本金100000元，合同约定月利率3%，被告何艳华至今未按双方签订的《借款合同》的约定结清欠款。经多次催促，被告何艳华拒不还款，为维护原告时东来合法权益，现诉至法院。被告何艳华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:1.2018年10月10日，出借人原告时东来与借款人被告何艳华签订了《借款合同》，约定：（1）被告何艳华向原告时东来借款100000元，借款期限自2018年10月10日起至2018年11月30日止；（2）借款利息为3%/月；（3）被告何艳华在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还款义务，致使原告时东来遭受损失且决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由被告何艳华承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、调查取证费等）；（4）若被告何艳华未按约按时足额偿付当期借款本金及综合服务费用的即为逾期，被告何艳华向原告时东来按借款逾期金额5%/天支付违约金；（5）如被告何艳华未按合同约定按时偿还借款，则构成违约，原告时东来有权采取一切合法措施向被告何艳华追偿且有权要求被告何艳华提前还款且被告何艳华承担一切由此造成的经济损失。2.2018年10月10日，原告时东来通过招商银行深圳分行东滨支行62×××56账户分2笔（每笔50000元）向被告何艳华6230580000150274384账户转账100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告何艳华为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案双方未约定适用的法律，而借款合同的签订地、款项支付地、原告时东来与被告何艳华所在地均在深圳市，本院参照上述规定，按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。原告时东来提交了《借款合同》和转账记录，并主张双方成立民间借贷关系，被告何艳华经多次催促仍不偿还剩余欠款，已构成违约，故诉请其支付借款本金68000元及利息。本院认为，被告何艳华作为完全民事行为能力人已在《借款合同》上签名、捺印，应视为其真实意思表示，经审查，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应遵照履行。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，鉴于双方的约定具体、明确，各方权利义务依照约定即可。根据合同约定，借款期限截止至2018年11月30日，如被告何艳华未按合同约定按时偿还借款，则构成违约，原告时东来有权向被告何艳华追偿并要求被告何艳华承担经济损失。庭审中原告时东来自认被告何艳华已偿还借款32000元，余款68000元未还。对原告时东来自认被告何艳华已偿还借款32000元的事实本院予以确认。被告何艳华逾期未还借款本金68000元的行为已构成违约，原告时东来诉请其支付本金68000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定的利率为3%/月，诉讼中原告时东来主动将利率调整为24%/年系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。关于担保费，原告时东来提供了相关发票，其采用保险公司出具保函的担保方式已为司法实践所接受，此项费用属原告时东来为实现债权所需支付的合理支出。且双方明确约定，被告何艳华在合同有效期内不依约履行义务的，引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、调查取证费等）概由被告何艳华承担，该约定合法有效，本院尊重当事人意思自治，对于原告时东来诉请被告何艳华支付担保费700元的主张本院予以支持。关于律师费，原告时东来既未明确律师费数额，也未提供证据证明，本院不予支持。综上，关于原告时东来诉请被告何艳华支付借款本金68000元及利息（利息以本金68000元为基数，按月利率2%自2018年10月11日起计至实际付清之日止）、保全费1030元、担保费700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告何艳华自本判决生效之日起十日内向原告时东来支付借款本金68000元及利息（利息以本金68000元为基数，按月利率2%自2018年10月11日起计至实际付清之日止）；二、被告何艳华自本判决生效之日起十日内向原告时东来支付担保费700元；三、驳回原告时东来的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、诉前财产保全费1030元（均已由原告时东来预缴），由被告何艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  温 丹人民陪审员  夏 颖二〇一九年十一月六日法官助理王健书记员夏力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31797号原告刘帅博，男，汉族，1992年10月12日出生，住河南省汝州市。委托代理人李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人蒋刘坤,北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州天利广告传播有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路****楼****，统一社会信用代码914110105731322302Q。法定代表人付华。本院受理原告刘帅博诉被告郑州天利广告传播有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘帅博于2019年11月21日向本院申请撤回对被告郑州天利广告传播有限公司的起诉。本院认为，原告刘帅博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘帅博撤回对被告郑州天利广告传播有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘帅博负担。审判员 杨 警二〇一九年十一月二十五日书记员 张少华
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执711号 申请执行人刘育升，男，1980年5月19日出生，汉族，住北流市。 被执行人卢家海，男，1980年3月29日出生，汉族，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初1902号民事调解书及申请执行人的申请立案执行本案，并向被执行人卢家海发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人刘育升返还借款本金200000元并支付相关利息的义务，但被执行人未履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢家海的房产、银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人卢家海有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人刘育升。申请执行人刘育升向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人卢家海高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，经查询未发现被执行人卢家海有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十一月六日 书记员  谢兰锋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保436号申请人：李传启，男，汉族，1977年5月21日生，住泰安市泰山区。被申请人：李晓静，女，汉族，1961年3月24日出生，住泰山区。申请人李传启于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李传启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓静名下银行存款40万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇一九年十一月十五日书记员  张 伟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1543号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赵月华，女，1990年10月18日出生于浙江省上虞市，汉族，文盲，无业，家住浙江省绍兴市上虞区。2015年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人赵月华犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员朱红晖出庭支持公诉，被告人赵月华及辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月10日下午，被告人赵月华至慈溪市被害人徐某2住处，溜门进入室内，在二楼卧室内窃得人民币400余元。经鉴定，被告人赵月华精神医学评定为中度精神发育迟滞；法定能力评定为限定刑事责任能力。 被告人赵月华到案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵月华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵月华能如实供述自己的罪行，且认罪认罚。被告人赵月华系累犯。被告人赵月华能如实供述自己的罪行。被告人赵月华系限定刑事责任能力人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵月华的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人赵月华对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人徐秧芳对起诉书指控被告人赵月华犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，辩护，被告人赵月华有坦白情节，认罪认罚，系限定刑事责任能力人，盗窃金额小，恳请法庭对被告人赵月华从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月10日下午，被告人赵月华至慈溪市被害人徐某2住处，溜门进入室内，在二楼卧室内窃得人民币400余元。经鉴定，被告人赵月华精神医学评定为中度精神发育迟滞；法定能力评定为限定刑事责任能力。 被告人赵月华到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人徐某2的陈述，证明：其现居住于慈溪市。2019年9月10日14时左右，其回家时发现住房的门开了，一女子从其家里跑出来，其让他人报警。其发现家里被盗了四五百元现金。 2.证人戴某的证言，证明：其岳母徐某2打电话告诉其她的家里被盗了，其就赶过去了，徐某2家中被盗了四五百元钱。 3.辨认笔录及照片，证明：涉案人员的辨认情况。 4.现场勘验笔录及现场照片，证明：公安民警对案发地点的勘验情况。 5.司法鉴定意见书，证明：经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人赵月华精神医学评定为中度精神发育迟滞；法定能力评定为限定刑事责任能力。 6.刑事判决书、罪犯档案资料，证明：被告人赵月华的前科情况。 7.到案经过，证明：被告人赵月华的到案情况。 8.身份信息，证明：被告人赵月华的身份情况。 9.被告人赵月华的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，所供述的内容与本院查明的犯罪事实基本一致。 本院认为，被告人赵月华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵月华系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人赵月华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人赵月华系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人徐秧芳请求法庭对被告人赵月华从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人赵月华的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵月华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人赵月华的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 罗 迪 人民陪审员 胡未超 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员 胡嘉婷
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执379号之二申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地，南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：王永鑫，系该联社理事长。被执行人：李崇伟，男，1967年9月16日生，彝族，云南省南涧县人，城镇居民，住，住南涧县住南涧县。被执行人：刘云仙，女，1975年9月11日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住南涧县申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李崇伟、刘云仙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）云2926民初30号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人李崇伟、刘云仙偿还申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社执行款借款本金150000.00元及律师费6000.00元，并以本金15万元、按年利率8.265%支付自2017年5月21日起至2017年8月2日止的利息；以本金15万元、按年利率12.3975%支付自2017年8月3日起至实际还款之日止的罚息；以本金15万元、按年利率12.3975%支付逾期支付利息的复利，因被执行人李崇伟、刘云仙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2019年5月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年5月30日查询被执行人李崇伟、刘云仙的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人李崇伟、刘云仙名下无车辆、证券登记，仅存在少量的银行存款。二、本院于2019年5月31日向被执行人李崇伟、刘云仙送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，传唤其二人2019年6月7日到法院执行局履行义务。三、本院于2019年5月31日对被执行人李崇伟的工资账户进行冻结。四、本院于2019年11月8日到南涧县大理州住房公积金管理中心南涧管理部查询被执行人李崇伟、刘云仙的公积金缴存账户及缴存余额情况，查明被执行人李崇伟、刘云仙的公积金均已在公积金管理中心贷款。五、2019年11月14日，经查询发现李崇伟工资账户内有银行存款，我院依法对其存款73000.00元进行扣划。六、本院于2019年11月14日对被执行人李崇伟、刘云仙采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月15日告知给申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社，并将扣划案款73000.00元发放给申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人李崇伟、刘云仙的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十一月十五日书记员  王兴材
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更713号罪犯羊泽皓，男，1988年7月2日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，邵阳市乐途汽车贸易有限公司法定代表人，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一七年六月二十七日作出(2017)湘0503刑初49号刑事判决，以被告人羊泽皓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。被告人羊泽皓不服并提起上诉。本院于二〇一七年十一月十日作出(2017)湘05刑终233号刑事判决，维持对被告人羊泽皓的定罪，撤销对被告人羊泽皓的量刑，以被告人羊泽皓犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年11月11日被交付执行，刑期至2020年3月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯羊泽皓在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯羊泽皓的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯羊泽皓在服刑改造期间的上述表现，有罪犯羊泽皓的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯羊泽皓在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯羊泽皓减去有期徒刑三个月，刑期至2019年12月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢2970号申请人：大连甘井子汇众小额贷款有限公司。法定代表人：张常保，系该公司总经理。被执行人：赵国斌。被执行人：大连翰泰国际贸易有限公司。法定代表人：康宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连甘井子汇众小额贷款有限公司与被执行人赵国斌、大连翰泰国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1602执恢361号 申请执行人：谢盛政，男，生于1974年12月12日，汉族，居民，住四川省。 申请执行人：成都爱子贸易有限公司。 法定代表人：陈虹宇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4021号民事判决书，在谢盛政申请执行成都爱子贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案的执行过程中，被执行人成都爱子贸易有限公司已主动履行完本院(2017)川1602民初4021号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执恢361号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2140号申请执行人：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程有限公司，住所地武汉市青山区建设四路特**。法定代表人：黄敬文，该公司董事长。委托代理人：刘新欢，国浩律师（武汉）事务所（代理权限：特别授权）。委托代理人：杜寒玉，国浩律师（武汉）事务所（代理权限：特别授权）。被执行人：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**。法定代表人：程水明，该公司执行董事兼总经理。关于中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程有限公司与中冶武汉冶金建筑研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年8月31日作出的(2014)武仲裁字第00001596号裁决书已经发生法律效力。申请人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程有限公司于2019年9月2日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于2019年10月9日指定我院执行，我院于2019年11月12日依法立案执行。执行过程中，被执行人中冶武汉冶金建筑研究院有限公司已于2019年11月15日自动履行向申请执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程有限公司支付工程款387,035元，申请执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，关于中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程有限公司与中冶武汉冶金建筑研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程有限公司提出撤回本案的执行申请，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0107执2140号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇一九年十一月十五日法官助理李小波书记员吴逊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2324号申请执行人：万江，男，生于1982年9月24日，土家族，湖北省恩施市人，住。被执行人：孙绍武，男，生于1982年1月30日，住恩施市。关于申请人万江申请执行被执行人孙绍武追索劳动报酬纠纷一案，执行中，双方达成了执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十一月十四日书记员  谭奎
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3155号上诉人（原审原告）：韩兴杰，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：宽城板城刘国空心砖销售场。经营场所：河北省承德市宽城满族自治县板城镇峡沟村。统一社会信用代码：92130827MA0BGJ8Y5A。经营者：刘国，男，1973年6月17日生，满族，住宽城满族自治县。上诉人韩兴杰因与被上诉人宽城板城刘国空心砖销售场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩兴杰、被上诉人宽城板城刘国空心砖销售场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩兴杰上诉请求：1、请求撤销一审判决，判令协议无效，改判支持我的各项诉讼请求。事实和理由:对原判认定的事实和证据事实不清，举证不当，也不合法。此案因用工单位刘国不履行用工要求，不上保险，不签劳务合同，出现事故不以救助，也不给付医药费用，出院后相谈未果，刘果之妻与李士满等三人与我订立协议，不是我真实表达的，订立协议是先前给付1000元，在协议签订后李世满与刘国夫妻改动，不具有法律效力，当时应甲乙双方各持一份，只有甲方有协议，还是笔写，这钱也不是刘国给付的，字也不是刘国签的，他的妻子与李世满两人没有委托书，与我签立协议是无效的，二人应受法律追究。意外保险是我自己上300元，而在判决书中，协议也没有提到保险合同问题，一审法院认定协议有效是不当也是不合法律的。住院花费3561.67元，伙食费补助400元，护理费400元，交通费不到200元，在加250元整，误工费先前4500元，而一个月后期费用外加15天2250元。我接受了1000元，而以后和被告没有关系那是不可能的，先行给付，却变成一次给清，被告违背了公序良德。请求承德市中级人民法院支持我的诉讼请求。宽城板城刘国空心砖销售场答辩称，韩兴杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。韩兴杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我的经济损失9061.67元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月19日，原告韩兴杰在被告宽城板城刘国空心砖销售场干活时，右手拇指被砖机砸伤。原告受伤后，到宽城满族自治县医院医治，原告韩兴杰的伤情经诊断为：右手拇指甲床裂伤，住院治疗4天，花医疗费3561.67元。原告出院后，于2019年6月3日经中间人李士满调解，通过协商，原、被告双方达成协议，即：除去保险公司给付原告的理赔款外，由被告再赔偿原告损失1000元，原告收取了被告的赔偿款后，由李士满写了协议书一份，并在协议书签订了字。另查明，中间人李士满是保险业务员，原告韩兴杰通过李士满给自己投保了一份意外伤害保险，原告韩兴杰受伤后，经李士满向保险公司报险，经核销，保险公司已经将理赔款支付给原告。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的诊断证明书、出院记录、病历记录、医疗费单据复印件、病人费用清单，证人证言，被告提供的协议书，李士满的询问笔录等证据在案为凭，可以采信。一审法院认为，原告韩兴杰在被告宽城板城刘国空心砖销售场干活时，右手拇指被砖机砸伤，治疗终结后，经调解，双方达成一致协议，原、被告之间达成的协议，是在中间人主持下双方的真实意思表示，不违反法律规定，并已经履行完毕。故原告在协议履行完毕的情况下，再要求被告赔偿全部经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告韩兴杰的诉讼请求。案件受理费500元减半收取计250元，由原告韩兴杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明并认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人韩兴杰与刘国达成的调解协议是否合法有效。经审查，被上诉人宽城板城刘国空心砖销售场营业执照的登记类型为个体工商户。依照《民法总则》第五十四条的规定，个体工商户是自然人以家庭财产为经营资本，依法登记成立的从事工商业经营的民事主体。因个体工商户一般为家庭经营，韩兴杰在宽城板城刘国空心砖销售场干活时受伤，本案即便是刘国妻子参加调解达成的协议，基于其妻子特定的身份，并不必须有刘国出具的授权委托手续，仍应认定为协议合法有效。同时此协议已实际履行，是否各方都持有协议亦不影响该协议的效力。且上诉人并不能提供据以推翻该协议效力的法定证据，故对于上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，韩兴杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人韩兴杰负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  聂国智审判员  王 静审判员  常淑英二〇一九年十一月十八日书记员  张鑫彤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1095号被执行人：苏长山，系聋哑人，男，1979年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市红桥区。被执行人苏长山罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）辽0323刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日移送执行，标的额为1.67万元，本院于当日立案执行。本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年10月26日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1095号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十一月二十六日书记员  程邵辉
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初167号 原告乐守章，男，1937出生，住香港。 原告乐秀华，女，1941年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告乐秀菊，女，1946年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告乐雅章，女，1952年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 四原告共同的委托代理人蔡庆元（特别授权代理），浙江宇豪律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区房屋管理中心，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人盛丹，主任。 委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 乐守章等四人因诉宁波市鄞州区房屋管理中心（以下简称鄞州房管中心）不履行协议约定义务一案，向宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼。宁波市鄞州区人民法院于2019年7月3日作出（2019）浙0212行初80号行政裁定，将该案移送本院管辖。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 乐守章等四人诉称，1989年4月10日，乐仁根（系乐守章等四人的父亲）与原宁波江东房产联合开发经营有限公司（以下简称江东房产经营公司）签订协议（以下称案涉协议）约定，江东房产经营公司补偿乐仁根雷公巷2号新建住宅两套，另外补偿雷公巷4号楼西首车棚的平房一间，使用面积13平方米，层高2.8米。该平房现由乐雅章实际居住使用。如上述平房拆除，江东房产经营公司需补偿乐仁根相同面积的房屋一间。江东房产经营公司已被注销，其上级主管部门原江东区房地产管理处因区域合并，职能已并入鄞州房管中心。2017年，上述平房被列入征收范围。乐仁根签订的案涉协议履行条件已经成就，经乐守章等四人多次申请，鄞州房管中心拒绝履行案涉协议约定义务。现提起诉讼，请求判令鄞州房管中心按照案涉协议约定补偿乐守章等四人13平方米的房屋一间（价值约为200000元）。 鄞州房管中心辩称：一、1987年12月，江东区房地产开发经营公司成立，其上级主管部门为原江东区房地产管理处。1988年8月，江东区房地产开发经营公司因与上海市房产经营公司联营而更名为江东房产经营公司。1998年8月，江东房产经营公司因未在法定期限内参加1997年度企业年度检验，被原江东区工商分局处以吊销营业执照的行政处罚。2016年9月，原江东区房地产管理处并入鄞州房管中心。二、鄞州房管中心不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的房屋征收部门，不具有国有土地上房屋征收与补偿管理工作的法定职责，也无法履行原城市房屋拆迁工作相关的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，乐守章等四人诉请鄞州房管中心履行案涉协议约定的职责，属于错列被告。三、上述雷公巷4号西首车棚的平房没有房屋所有权证，也没有土地使用证，不具有所有权的占有、使用、处分、收益权能，案涉协议约定该平房因某种原因被拆除，需赔偿相同面积的房屋一间，缺乏法律依据。综上，鄞州房管中心不具有国有土地上房屋征收补偿工作的法定职责，无法履行案涉协议约定的义务，请求人民法院依法裁定驳回乐守章等四人的起诉。 本院认为，乐仁根与江东房产经营公司就原雷公巷35号房屋拆迁补偿事宜在1989年4月14日订立拆迁安置补偿的案涉协议，订立时间在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前。案涉协议引发的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下： 驳回原告乐守章、乐秀华、乐秀菊、乐雅章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 俞 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1303号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心**,统一社会信用代码：91410103088778326W。法定代表人：马莉娟，副总经理。委托代理人：孔晓雷，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市，系公司员工。被申请人：马书光，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人马书光拒不支付物业费8766.23元。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同一份、入住通知书及被申请人门牌照片两份，要求被申请人给付物业费8766.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马书光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业费8766.23元。申请费17元，由被申请人马书光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保832号申请保全人：顾润生。被申请保全人：陈诚、刘喜花。根据本院作出的（2019）吉2401执保832号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月14日到延吉市交警队送达了（2019）吉2401执保832号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2040号罪犯阿里（AliGohar），男，生于1978年1月1日，其他，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：BN1795721，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国广东省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）粤高法刑二终字第159号刑事裁定，维持中华人民共和国广州市中级人民法院于2009年2月13日作出（2008）穗中法刑一初字第244号刑事判决，以被告人阿里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月30日起至2022年10月29日止）,并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月7日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月30日起至2021年11月29日止）。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月18日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月30日起至2020年12月29日止）。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年12月12日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月30日起至2020年4月29日止）。执行机关中华人民共和国兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。中华人民共和国兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯阿里在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯阿里在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿里减去有期徒刑二个月（刑期自2007年10月30日起至2020年2月29日止），附加驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十日法官助理张玲书记员刘彦杉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保473号申请人:董岳峰。被申请人：岳树伟。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4773号之一民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、冻结申请人岳树伟名下价值X万元的银行存款或者其他等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 ：姜兰柱
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9948号上诉人（原审被告）：石桂玲，女，1965年1月9日出生，汉族，住济南市商河县。上诉人（原审被告）：王德明，男，1966年5月10日出生，汉族，住济南市商河县。被上诉人（原审原告）：王庆花，女，1968年11月2日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：王善祥（系被上诉人王庆花之夫），男，1968年2月28日出生，汉族，住济南市商河县。上诉人石桂玲、王德明因与被上诉人王庆花财产损害赔偿纠纷一案，不服商河县人民法院（2019）鲁0126民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石桂玲、王德明上诉请求：依法撤销(2019)鲁0126民初1851号民事判决书，改判驳回王庆花的诉讼请求。事实与理由:一、一审法院认定事实错误、适用法律不当。(一)一审王庆花主体资格未审核，是否为权利人无证据证明。王庆花应当证明涉案房屋具有所有权，比如村委会土管部门的证明。(二)一审法院认定赔偿损失不正确，王庆花一审庭审时的诉讼请求为推倒重建。(三)一审法院判决赔偿4000元，无任何事实和法律依据。二、王庆花要求赔偿损失应通过司法鉴定墙体裂纹与石桂玲、王德明的行为是否有因果关系。三、一审法院适用法律错误。综上，请求法院撤销一审判决，改判驳回王庆花的诉讼请求。王庆花辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。王庆花向一审法院起诉请求：依法判令石桂玲、王德明赔偿王庆花偏房、围墙修复费用3万元，或将王庆花已损坏的偏房、围墙推倒重修达到原状；诉讼费用由石桂玲、王德明承担。在案件一审审理期间，王庆花最终明确其诉讼请求为：要求石桂玲、王德明赔偿因其挖到王庆花地基而给王庆花造成的墙体损坏损失3万元。一审法院认定事实：王庆花的住宅院落南院墙东西长36米，系厚24cm的土泥砖砌墙体（外抹沙子灰），院落内倚南院墙及影背墙构筑一淋浴间，东南角倚院墙搭建一旱厕（化粪池在院墙外）。2019年3月9日，石桂玲和王德明在王庆花住宅院落外毗邻王庆花南院墙顺墙挖深50cm左右沟两段（墙外化粪池往西8米左右及淋浴间附近6米左右），5月19日石桂玲、王德明将其挖的沟填平。王庆花南院墙在石桂玲、王德明挖沟的范围及附近已出现多处明显裂缝，王庆花与石桂玲、王德明两家遂因此产生矛盾而诉至法院。以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经一审法院现场查勘，可以采信，足以认定。一审法院认为,本案立案案由为二级案由“侵权责任纠纷”，因王庆花在本案审理期间最终明确其诉讼请求为“要求石桂玲、王德明赔偿因其挖到王庆花地基而给王庆花造成的墙体损坏损失3万元”，故一审法院调整案由为二级案由“物权保护纠纷”项下三级案由“财产损害赔偿纠纷”。王庆花与石桂玲、王德明两家因挖沟而发生纠纷后，虽对王庆花南院墙在石桂玲、王德明挖沟范围及附近出现的裂缝之原因各执一词，争执不下，但根据日常生活经验和生活常理，一审法院认为，王庆花南院墙出现裂缝应系内、外两方面原因所致。从内因方面来说，王庆花的院墙内里为厚24cm的土泥砖砌墙体，该结构墙体的坚固程度和抗压强度有其固有的局限性是众所周知的；从外因方面来说，石桂玲、王德明于今年3月9日在毗邻王庆花院墙外顺墙挖深50cm左右的两段沟，于两个多月后（5月19日）才将沟填平，主观上具有过错，客观上对王庆花院墙地基结构产生一定不利影响也是显而易见的。为减少当事人的诉讼鉴定损失，本着诉讼经济原则、公平、合理地解决民事纠纷，一审法院对石桂玲、王德明关于“应鉴定房子裂缝与石桂玲、王德明挖沟是否有因果关系，同时应鉴定其损失数额”的辩驳主张不予采纳（据咨询技术鉴定部门，该类技术鉴定的费用将远远超过具体损失数额）。根据王庆花南院墙出现裂缝的现实状况及原因分析，结合当地实际生活水平等因素，一审法院酌定石桂玲、王德明赔偿王庆花财产损失4000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、石桂玲和王德明赔偿王庆花财产损失4000元，石桂玲、王德明负连带赔偿责任；二、驳回王庆花其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由王庆花负担250元，石桂玲和王德明负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中石桂玲和王德明认可涉案房屋系王庆花所建，故王庆花提起本案侵权之诉，诉讼主体适格。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，王德明、石桂玲在王庆花南院墙毗邻处，顺墙挖深50cm左右的沟两段，于两个多月后才将沟填平。另，王庆花的院墙内里为厚24cm的土泥砖砌墙体，该墙体的坚固程度和抗压强度较小。结合王庆花一审中提交的证据看，王庆花的院墙裂缝与王德明、石桂玲在王庆花南院墙顺墙挖沟具有一定的因果关系。一审法院本着诉讼经济的原则对石桂玲、王德明有关鉴定申请未予准许，且二审中石桂玲、王德明亦明确表示其不申请鉴定。因此，一审法院根据本案诉争发生的原委，考量王德明、石桂玲过错、王庆花院墙结构及损害程度，酌定石桂玲、王德明赔偿王庆花财产损失4000元并无不当。综上所述，石桂玲、王德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由石桂玲、王德明负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇一九年十一月十四日书记员  侯新新
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异257号异议人（案外人）姜丽秋，男，1983年3月22出生，汉族，住所地新民市梁山镇梁山村**。异议人（案外人）曹嫚嫚，女，1987年1月2出生，汉族，住所地新民市梁山镇梁山村**。申请执行人：赵世珍，女，1963年12月15出生，汉族，住所地新民市中兴东路**2-6-3。被执行人：孙守印，男，1968年8月8出生，汉族，住所地新民市富康花园**6-2-1。被执行人：方香，女，1968年11月22出生，汉族，住所地新民市梁山镇建设村****。本院在执行申请执行人赵世珍与被执行人孙守印、方香民间借贷纠纷一案中，裁定查封了相应的房屋，案外人姜丽秋、曹嫚嫚提出执行异议，要求解除对新民市兴梁山镇梁山村孙守印名下房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：新民法院在执行（2019）辽0181民初2495号民事判决书过程中，裁定查封我所有的位于新民市兴梁山镇梁山村孙守印名下330平方米的房产，该房我于2018年4月14日购买，已支付全部房款106万元，合同签订后孙守印将房屋交付给我，请求法院解除查封。经查：本院在执行申请执行人赵世珍与被执行人孙守印、方香民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日作出（2019）辽0181执1880号执行裁定书，查封孙守印名下位于新民市兴梁山镇梁山村330平方米房产。又查：异议人姜丽秋与被执行人孙守印于2018年4月14日购买涉案房产，双方签订房屋买卖协议，房款106万元给付后，房屋交付占有。本院认为：依据相关法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理不动产产权过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封。异议人没有办理涉案房屋产权过户，并非异议人过错所至。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止新民市人民法院（2019）辽0181执1880号执行裁定书，对位于新民市兴梁山镇梁山村330平方米房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十一月十二日书记员  白 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17250号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：刘彦强，女，1963年5月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：刘文开，男，1964年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：北京美静雅态商贸有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里****楼******。法定代表人：刘彦强。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘彦强、刘文开、北京美静雅态商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘彦强、刘文开、北京美静雅态商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月十一日书记员  王颢然
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5903号 原告：松原市利民担保有限责任公司，住所地：松原市宁江区临江西路。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，现住松原市宁江区。 被告：金喜超，现住吉林省长岭县。 被告：鲍亚双，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原市利民担保有限责任公司与被告金喜超、鲍亚双追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。 案件受理费380元，由本院退还给原告松原市利民担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十一月六日 书记员 刘琦琦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执582号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：彭德尧，男，1996年4月10日出生，汉族，，住湖南省岳阳县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭德尧民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003642392号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人彭德尧名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向彭德尧送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人彭德尧同意；三、无证据证明，被执行人彭德尧确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642392号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人彭德尧实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003642392号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642392号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642392号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642392号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执异19号 申请人（申请执行人）：黄同亮，男，汉族，1968年8月23日出生,住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘同庆,男，汉族，1973年10月21日出生,住安庆市宜秀区。 被执行人：钱安,女,汉族，1971年10月20日出生,住安庆市宜秀区。 第三人：郑世雄(钱安之夫)，男，汉族，1969年3月27日出生，住安庆市宜秀区。 本院在执行黄同亮与刘同庆、钱安借款合同纠纷一案中，申请执行人黄同亮申请追加郑世雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人黄同亮称，郑世雄在法院承诺代钱安偿还4.2万元左右的债务，已记录在卷。故请求法院追加其为被执行人，在承诺的范围内承担还款责任。 本院查明，黄同亮与刘同庆、钱安借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）宜民一初字第00020号生效判决：（一）刘同庆于该判决生效之日起五日内一次性偿还黄同亮借款300万元并支付违约金；（二）钱安对刘同庆上述第一项付款义务承担连带清偿责任。2015年9月6日，黄同亮向本院申请强制执行。 另查，郑世雄、钱安与安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经安庆市迎江区人民法院（2018）0802民初1719号民事判决书，判令安庆富春东方投资有限公司给付郑世雄、钱安面积差房款及延期办证违约金合计81,141.80元及利息损失。2019年1月29日，黄同亮与钱安的委托代理人郑世雄在本院协调时，对上述款项，郑世雄表示“我同意那8万多给黄同亮。请法院也给我们安排时间再谈谈，就算谈不好，我个人同意迎江那个执行款我的份额也还给黄同亮”。本院遂于2019年1月30日向安庆市迎江区人民法院下达协助执行通知书，冻结该部分款项。现该院已将该案款执行到位，并于2019年7月，将案款的50%即41,028.15元分两次转交至本院，现已给付申请执行人黄同亮。对余款，经了解，郑世雄现在不同意用于偿还钱安欠款。 本院认为，依照法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 本案中，第三人郑世雄曾承诺自愿以其个人财产代被执行人钱安偿还债务，并在笔录上签字确认，该承诺系其真实意思表示，其本应主动兑现承诺。现因其单方面反悔，依照上述法律规定，申请执行人申请追加其为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 追加郑世雄为（2015）宜民一初字第00020号民事判决书执行一案的被执行人，承担41028.15元的还款责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 马 军 审判员 都红兵 二〇一九年十一月十四日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十八条执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执645号申请执行人：赵树良，男，1949年1月28日出生，汉族，住玉溪市澄江县。被执行人：徐东海，男，1974年1月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。赵树良与徐东海民间借贷纠纷一案，申请人赵树良依据生效的（2019）云0421民初634号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐东海送达执行通知书等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询银行、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现被执行人徐东海名下有可供执行的财产。2019年9月3日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人徐东海名下有房产、土地等可供执行的不动产。2019年9月10日，本院到被执行人徐东海住所地基层组织调查走访，也未发现可供执行的财产及线索。现本院已于2019年9月15日对被执行人徐东海采取了限制高消费的惩戒措施，并于同日将其列入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网公布。2019年10月28日，本院将上述执行情况及信息回告申请执行人赵树良，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐东海确无财产可供执行，申请执行人赵树良书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十一月十四日书记员 李鸿斌
张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0525执恢17号 申请执行人：杨某某。 被执行人：马某某。 本院在执行杨某某与马某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2018）甘0525民初470号民事判决书，责令被执行人马某某偿还杨某某购牛款47000元，利息按照年利率24%，自2017年2月20日计算至给付之日。恢复执行后，经过多次对双方做思想工作，被执行人马某某交来执行款3000元，下剩执行款44000元及迟延履行期间的债务利息，经双方和解达成协议：由被执行人马某某于2019年12月20日前向申请人杨某某给付2万元，下剩24000元自2020年1月1日起每月10-15日前给付1500元，直至付清为止，迟延履行期间的债务利息申请人表示自愿放弃。如果被执行人马某某不能按期给付，就按原判决执行，申请人表示请求保留被执行人支付利息的权利。根据最高人民法院（法[2018]141号）《关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0525执恢17号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 韩 维 审判员 ：李慕尧 审判员 ： 马 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 袁 昊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢376号 申请执行人：邓开通，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：李伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：李红明，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨彦杰，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：易贵林，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1996号民事判决书,于2019年10月21日受理邓开通、李伟、李红明申请恢复执行杨彦杰、易贵林建设工程合同纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人易贵林支付工程款120552.47元，支付垫付的案件受理费2773元；被执行人杨彦杰支付工程款50000元，支付垫付的案件受理费901元。 执行中，申请执行人与被执行人易贵林于2019年11月28日达成分期付款的执行和解协议。经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且被执行人杨彦杰下落不明。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黎 平
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2757号之一申请执行人：李邦久，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李军，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李邦久与被执行人李军民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初1728号民事判决书，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金120000元及相应利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢66号付志娟、刘作峰、仲崇凤：付志娟与刘作峰、仲崇凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119640.00元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初3115号 原告：王胡军，男，1982年1月10日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：贵州送变电工程有限公司。 被告：安徽省中金送变电工程有限公司。 原告王胡军与被告贵州送变电工程有限公司、安徽省中金送变电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经“天眼查”调查，没有“贵州送变电工程有限公司”这一公司。本院要求原告于指定期限内明确被告贵州送变电工程有限公司信息，原告拒不理睬。 本院经审查认为，原告起诉的被告之一错误，经本院告知，其未在指定期限内变更或者明确具体的被告，为被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王胡军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇一九年十一月七日 法官助理何继品 书记员  刘 科
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保722号申请人：岳克秀，男，汉族，1971年1月出生，住长春市朝阳区。被申请人：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。法定代表人：史育松，董事长。第三人：天津易富置业有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：王世朋，总经理。申请人岳克秀与被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司、第三人天津易富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人岳克秀于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币7855688.50元或者相应价值的其他财产采取保全措施，并已由吉林省浩达融资担保有限公司出具法院保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人岳克秀的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币7855688.50元或者其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇一九年十一月十九日书记员  隋 汉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4395号之十申请执行人：高咏梅，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘春霞，女，1966年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：侯青海，男，1964年4月6日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高咏梅与刘春霞、侯青海借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘春霞、侯青海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯青海在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异174号异议人（被执行人）：冯尔平，男，1958年4月28日出生，汉族，住济南市。申请执行人：朱德源，男，1948年5月28日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人朱德源与被执行人冯尔平买卖合同纠纷一案过程中，被执行人冯尔平向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）冯尔平称，申请执行人朱德源2018年11月15日向贵院申请强制执行，已经过了强制执行期限。要求撤销（2018）鲁0102执3240号强制执行行为，解除对我银行账号的冻结。异议人（被执行人）冯尔平未提交证据。本院查明，本院据以执行的（2013）历商初字第393号民事调解书于2014年5月14日生效，而申请执行人朱德源于2018年10月29日向本院申请强制执行。异议人（被执行人）冯尔平于2019年8月26日以申请执行人朱德源向本院申请强制执行的期限已超过两年为由提出执行异议申请。本院认为，申请执行人朱德源在调解书生效后，以电话催收的方式向异议人（被执行人）冯尔平催收过，异议人（被执行人）冯尔平未提供相反的证据予以反驳。故，异议人（被执行人）冯尔平的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）冯尔平提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十一月一日书记员  刘 阳
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1247号 穆子君、齐琳： 上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人齐琳一次性给付申请执行人穆子君人民币354980.00元，利息19402.00元，交纳了执行立案费5225.00元，因被执行人齐琳自动履行了法律义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0212民初188号   原告：张某1，男，1941年10月25日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：李某，女，住所山西省大同市。   被告：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地山西省大同市新荣区西村乡东村东。   法定代表人：张某2，该公司董事长。   原告张某1与被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张某1于同年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某1撤回对山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某1撤诉。   案件受理费2092元，减半收取计1046元，由张某1负担。   审判员 刘文珍     二0一九年十一月十九日     书记员 段小燕
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初265号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人金某，无业。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。被告人汤某，无业。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人金某、汤某犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人金某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年12月至2019年4月2日之间，被告人金某伙同汤某在“闲聊”即时软件中组建了150人的赌博群，后二人轮流在该群中转发“爱米乐玩”游戏中“炸金花”游戏的房间链接供群内人员进入赌博，每局“炸金花”游戏结束后系统自动计分，每局参赌人员按照约定的0.5元每分的样式发红包结算。金某、汤某每局收取各自所发赌博游戏房间链接的房费4元。被告人金某、汤某应承担犯罪金额人民币61275元，其中被告人金某非法获利人民币30697.2元，被告人汤某非法获利人民币24305元。案发后，被告人金某、汤某能如实供述自己的犯罪事实。被告人金某退清违法所得人民币30697.2元，被告人汤某退清违法所得人民币24305元。上述事实，被告人金某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、王某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，案发经过及到案经过，银行卡交易明细，手机截图，电子数据检查笔录，扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某、汤某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人金某、汤某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人金某、汤某起主要作用，均系主犯。案发后，被告人金某、汤某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某、汤某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金某、汤某退清了违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人金某、汤某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。三、对被告人金某、汤某所退违法所得人民币55002.2元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇一九年十一月七日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16626号原告：贾雪亮，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘新发，男，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告贾雪亮与被告刘新发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告贾雪亮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贾雪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾雪亮负担。审判员  贾思凤二〇一九年十一月十五日书记员  任 洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8061号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3，统一社会信用代码91210213665815570X。 法定代表人：施瀚普。 被告：任守金，男，1954年5月26日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告任守金物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐佳奇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1714号 原告：遵化市博图建筑装饰有限公司，住所地河北省遵化市通华西街南侧。 法定代表人：李宝营，董事长。 被告：浙江震坤实业有限公司，住所地浙江省磐安县新城区灵峰路**。 法定代表人：王根华。 委托代理人：周宏阳，男，系被告公司员工。 原告遵化市博图建筑装饰有限公司（以下简称博图建装）与被告浙江震坤实业有限公司（以下简称震坤实业）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告博图建装的法定代表人李宝营、被告震坤实业的委托代理人周宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博图建装向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告不当得利109408元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至款清日止）；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告曾有业务往来，但所有业务已全部结清。2019年8月27日，原告向浙江正坤工贸有限公司（以下简称正坤工贸）订购133280元的货物（2019年9月2日已付4万元，余款93280元）。同年10月9日，原告又向正坤工贸订购53760元的货物（约定先付30%定金，即16128元）。余款及定金合计应付给正坤工贸109408元。同年10月10日，原告财务误将本该汇给正坤工贸的109408元的货款汇给了被告。原告发现错误后要求被告返还未果，遂起诉要求解决。 被告震坤实业答辩称：原告所诉属实，但因被告账户被冻结，暂无法返还这些款项。 本院经审理认定，原告博图建装与被告震坤实业曾有业务往来，但相关业务往来款项已于2018年12月基本结清。2019年8月27日，原告向正坤工贸订购金额为133280元的非标门，并于9月2日转账支付定金4万元，约定交货日期为同年10月9日。2019年10月9日，原告向正坤工贸订购金额为53760元的非标门，按约应付30%定金，即16128元。次日，原告财务将本应转账支付给正坤工贸的货款和定金计109408元误转至被告单位账户。原告发现错误后要求被告返还未果，遂成讼。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的《浙江正坤工贸有限公司订货单》、2019年10月10日原告向被告转账的电子银行回单（中国民生银行）、微信聊天记录，以及本院依职权调取的原告与被告间的业务往来凭证、原告向正坤工贸转账的电子回单（磐安农商银行）等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告震坤实业没有合法原因取得原告博图建装的转账款，致原告受到损失，构成不当得利，应予以返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告浙江震坤实业有限公司于本判决生效之日起十日向原告遵化市博图建筑装饰有限公司返还不当得利人民币109408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1224元（已减半），由被告浙江震坤实业有限公司负担，限判决生效之日起七日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈丽琳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初31号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自流井区八号街歌城，住所地四川省自贡市自流井区石缸井居委会**法定代表人：万雨委托诉讼代理人:兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告自流井区八号街歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初1059号   原告：巴州益田农资有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：张同举，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙胜，男，1970年11月14日出生，汉族，系该公司员工，现住新疆库尔勒市。   被告：夏舒文，女，1970年11月23日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   原告巴州益田农资有限公司与被告夏舒文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告巴州益田农资有限公司撤回起诉。   案件受理费904元，减半收取452元，由原告巴州益田农资有限公司承担。   审判员 侯 芳   二〇一九年十一月四日   书记员 康宁宁
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审62号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：吴忠明，男，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年11月26日向本院申请强制执行其作出富人社监理字[2019]1号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年1月14日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监理字[2019]1号劳动保障监察行政处理决定书。该指令书查明：吴忠明在享受失业保险待遇时多领取失业金3,744.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，立即返还多领取的失业金3,744.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县人力资源和社会保障局于2019年9月16日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]1号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]1号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月二十六日书记员  凌 帅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1504号 方先荣、朱卫国： 申请执行人方先荣与被执行人朱卫国民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初746号判决书已发生法律效力，申请执行人方先荣向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱卫国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1504号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执787号申请执行人：杨建，男，1967年4月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：尹涛，男，1968年8月7日生，汉族，住临朐县。申请执行人杨建与被执行人尹涛民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年5月28日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹涛名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3.本院于2019年11月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹涛等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。5、2019年11月11日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于房产已被另案处置，无其他财产可供执行，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人杨建与被执行人尹涛民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  李 浩二〇一九年十一月二十七日执行员  窦 冰书记员  相 萍