wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0406民初948号原告：鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司。住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：李仁生，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈兆霏，该单位职员。被告：刘现美，男，1962年出生，住鹤岗市向阳区。被告：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司与被告刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  张忠福审判员  贺小平审判员  包 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员  李文婷
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0421执223号 申请执行人：常久军，男，汉族，1968年5月17日出生，住吉林省珲春市。 被执行人：王忠伟，男，1968年12月11日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 本院在执行申请人常久军与被执行人王忠伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曹玉春 审判员 ： 白 涛 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2381号上诉人（原审被告）：安景兴，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，司法所司法助理，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：辛桂兰，女，1938年6月8日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：安延军，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人安景兴因与被上诉人辛桂兰赡养费纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安景兴上诉请求：1、请求二审法院改判或发回重新审理；2、上诉费用由被上诉人自行承担。事实和理由：一、龙江县人民法院（2019）黑0221民初字1299号判决书有误，请求二审法院重新调查核实以后做出公正判决。二、一审判决书第（三）要求上诉人将涉案房屋（安成财）名下返还给被上诉人，上诉人对该项判决不服，请二审法院调查后重新作出判决。三、判项（三）要求上诉人将四轮车返还给被上诉人，上诉人对此项判决不服请二审法院调查核实后，最终做出公正判决。四、上诉人对判决项（二）要求上诉人涉案房屋是同被上诉人有赡养合同的请二审法院调查后重新改判。五、上诉人从结婚后始终同父母共同生活，包括家庭一切经济支出这十几年都有上诉人承担支付，包括生活费、二位父母医疗费，包括2017年上诉人父亲（安成财）去世所有丧葬费费用都由上诉人支付承担，上诉人同父母生活几十年期间家庭生活及赡养费上诉人哥哥安景林根本就不作为，二位老人的赡养费安景林没承担过。六、上诉人同被上诉人是有赡养义务的，协议中第二项明文规定，也就是说涉案房屋有上诉人一间半的，而且该房整体建造时是上诉人出资建的，产权人是安成财的，于情于理说不过去的，出资不就是上诉人的吗？有2017年1月30日上诉人同被上诉人赡养协议为凭证，请二审法院取证后作出公正判决。辛桂兰答辩称，我养他了，他就应该给我赡养费，一个月应该给5、6百元，按照农村收入给赡养费。辛桂兰在安景兴那，安景兴是后组的家庭，对辛桂兰也不是太好，在那也不方便，现在岁数大了有病，所以安景兴应该给付赡养费。现在院里两间草房子，在西边又盖3间瓦房，安成财和辛桂兰是一个户口，是三个瓦房，房子已经分好了，安景兴是2间草房，西边的瓦房是安成财和辛桂兰的。安成财过80岁生日，接的礼钱买了一台四轮车，安成财花了8000元买的四轮车，但是四轮车他走了3、4年也没用，是安延军用的。辛桂兰向一审法院起诉请求：1、判定安景兴尽赡养义务，给付赡养费每月600.00元，分担辛桂兰日常医疗费用；2、判令辛桂兰由长子安景林监护抚养；3、判令辛桂兰丈夫安成财遗留房产、四轮车一台、土地20亩及直补款归还辛桂兰所有；4、判令安景兴承担本案诉讼费。一审法院认定事实：辛桂兰与安成财（已故）共生育三名之女，长子安景林、次子安景兴、长女安凤琴。1998年二轮土地承包时，安成财作为承包方代表名下共分得26.4亩土地，共有人为安成财、辛桂兰、安景兴，人均8.8亩土地。辛桂兰与次子安景兴在一起长期生活，因辛桂兰年龄已高、体弱多病，且安景兴照顾不周全等原因，现在长子安景林家居住生活。涉案房屋安成财（已故）名下，四轮车一套、涉案土地17.6亩，现均在安景兴处管理，辛桂兰要求安景兴给付赡养费，返还房屋、四轮车及土地17.6亩，诉讼至法院。一审法院认为，子女赡养父母即是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的一项重要法定义务。本案中，辛桂兰，年老体衰，体弱多病、生活拮据，且无劳动能力，其有权要求安景兴给付赡养费，参照黑龙江省农村居民人均生活消费支出标准，确定安景兴应当承担的给付份额。现辛桂兰不与安景兴一起生活，其与安成财的土地17.6亩应当允许其独自经营管理更为适宜，涉案房屋及四轮车一套均由辛桂兰管理。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国土地承包法》第六条、第九条、第十条之规定。判决：一、安景兴自2019年起每年给付辛桂兰赡养费3，508.00元，此款于每年12月30日前给付；二、安景兴返还给辛桂兰17.6亩土地（以村委会实际划分为准），自2019年4月17日起由辛桂兰经营管理；三、安景兴于2019年4月17日前将涉案房屋（安成财名下）、四轮车一套（安成财购买）返还给辛桂兰管理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由安景兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女要赡养老人是法律规定，也是良好风尚。根据《老年权益保护法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案，辛桂兰老人已经81岁，又体弱多病，安景兴作为儿子有义务给付辛桂兰赡养费。因此原审参照黑龙江省农村居民人均生活消费支出标准，确定安景兴承担的赡养费并无不当。关于安景兴提出的土地及财产的问题，因辛桂兰年迈、体弱多病，需要钱治病，而安景兴经常外出打工。对老母辛桂兰无法做到经济上供养、生活上照料，因此原审法院考虑本案的实际情况，根据辛桂兰的请求判决辛桂兰与其丈夫安成财的土地17.6亩、涉案房屋（产权证名为安成财）及四轮车一套均由辛桂兰管理，该涉案土地及财产只是由辛桂兰管理，并未判决归辛桂兰所有，因此该处理并不影响其他所有权人或继承人主张权利，故该判决并无不妥。综上所述，安景兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由安景兴负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年十一月十五日书记员 栾晓彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20422号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：黄少卿，男，1993年8月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告吕玉杰与被告黄少卿追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰、被告黄少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄少卿偿还71942.46元及利息，利息暂计至2019年8月30日为5180元，之后的利息以71942.46元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计77122元；2.判令黄少卿承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，黄少卿向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年8月23日，黄少卿与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为黄少卿的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为黄少卿向工商银行垫付任何款项的，黄少卿应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，黄少卿未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了71942.46元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向黄少卿追偿未果，故诉至本院。 黄少卿辩称，对吕玉杰的诉讼请求没有异议，当时办卡的时候说的是办8万多，没有说信用卡是11万多。2017年9月7日，贷款公司的工作人员李春国打给黄少卿85337元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，黄少卿作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××37的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年3月21日、2019年4月20日、2019年5月17日向黄少卿上述信用卡转3500元、3500元、64942.46元，以上合计71492.46元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与黄少卿一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录，黄少卿提供的工商银行信用卡交易明细、中国光大银行对私活期账户对账单及庭审笔录为证。 本院认为，吕玉杰与黄少卿签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向黄少卿名下卡号为62×××37的信用卡转账支付合计71942.46元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为黄少卿代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，黄少卿应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款71942.46元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。黄少卿辩称未收到11万多，只收到贷款公司的工作人员李春国转账85337元。黄少卿未能提交证据证明案外人李国春转账的金额与本案诉争的金额有关，故对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、黄少卿于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款71942.46元及逾期还款利息（利息以71942.46元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取计864元，由黄少卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保196号 城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司、邵阳市南方建设工程有限公司 本院执行的城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司申请邵阳市南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人邵阳市南方建设工程有限公司自动履行，执行金额312070元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3236号原告：赤壁市财政局，住所地：赤壁市河北大道**。法定代表人：徐亚华，赤壁市财政局局长。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被告：湖北神力起重机械有限公司，住，住所地：湖北省赤壁市经济开发区/div>法定代表人：张南林。原告赤壁市财政局诉被告湖北神力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告赤壁市财政局于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市财政局撤回起诉。案件受理费18300元减半收取为9150元，由原告赤壁市财政局负担。审判员  韩婧二〇一九年十一月二十七日法官助理李想书记员蔡红梅
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执296号之一申请执行人：云南省玉溪市物资大厦有限公司。法定代表人：曾志坚，该公司董事长。委托代理人：高文荣，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：毛正保，男，1981年生。被执行人：李勒捌，女，1986年生。申请执行人云南省玉溪市物资大厦有限公司与被执行人毛正保、李勒捌租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0426民初143号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告毛正保、李勒捌于本判决生效后15日内支付原告云南省玉溪市物资大厦有限公司租赁物租金12424.91元，扣除毛正保、李勒捌已支付的押金5000元，还应支付7424.91元；二、由被告毛正保、李勒捌于本判决生效后15日内赔偿原告云南省玉溪市物资大厦有限公司钢管损失31056元、扣件损失6532.50元，合计37588.50元。因被执行人毛正保、李勒捌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省玉溪市物资大厦有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人毛正保、李勒捌支付赁物租金7424.91元及钢管损失、扣件损失37588.50元，以上两项合计45013.41元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月27日向被执行人毛正保、李勒捌公告送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人毛正保、李勒捌未到庭履行义务也未向本院申报财产状况。2019年7月19日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛正保、李勒捌名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人毛正保名下云Ｆ×××**号H31型车辆登记信息，本院依法进行了查封，但未实际控制该车辆，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。7月23日、10月31日分别向峨山县不动产登记中心、红河县不动产登记中心查询被执行人毛正保、李勒捌的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。10月31日委托红河县人民法院对被执行人毛正保、李勒捌进行社区调查，了解被执行人毛正保、李勒捌家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。10月22日分别将被执行人毛正保、李勒捌纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月18日本院对申请执行人云南省玉溪市物资大厦有限公司进行终本约谈，经本院向申请执行人云南省玉溪市物资大厦有限公司释明被执行人毛正保、李勒捌的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年十一月十八日书记员  李冰洁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执945号之一 申请执行人：田开和，女，土家族，1952年5月23日出生，住湖南省南县。 申请执行人：谢立军，男，土家族，1982年12月6日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：刘汉帮，男，汉族，1941年3月13日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人田开和、谢立军与被执行人刘汉帮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘汉帮未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1834号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人刘汉帮应向申请执行人田开和、谢立军履行的义务为赔偿各项损失64,550.4元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘汉帮送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人刘汉帮限制高消费。本院通过执行查控系统对被执行人刘汉帮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结、扣划了被执行人刘汉帮的银行存款1,000.19元。同时本院于2019年10月21日查询了住房公积金、不动产登记中心。2019年10月22日调查了保险公司。2019年10月25日，本院对被执行人刘汉帮进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2019年11月5日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人刘汉帮的财产进行了调查，并对查出的财产依法进行了处置，被执行人现没有任何可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执735号 申请执行人：孟某，住宁夏回族自治银川市。 被执行人：宁某，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王某。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人孟某与被执行人宁某、杨某股权转让纠纷一案，本院于2018年12月11日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁某、杨某向申请执行人孟某支付股权转让款4980000元，并承担自2018年2月6日起至2018年12月6日止的利息796385元、案件受理费42205元、保全费5000元，向本院缴纳执行费56501元，以上共计5880091元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁某、杨某银行存款5880091元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 若被执行人宁某、杨某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  赵 晨
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1863号 管丽丽与浙江矩恩生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年06月10日立案执行。现因被执行人浙江矩恩生物科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款8704元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3233号原告：夏义美，女，1966年10月25日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县大河镇箭杆冲村尤庄组。负责人：王运聚，男，1969年8月30日生，汉族，住桐柏县。任组长职务。第三人：何明海，男，1965年3月18日生，住桐柏县。本院在审理原告夏义美诉被告桐柏县大河镇箭杆冲村尤庄组、第三人何明海合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏义美撤诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告夏义美负担。审判员  王光伟二〇一九年十一月十五日法官助理杨玉洁书记员王德地
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7180号罪犯陈德宝，男，汉族，1963年9月4日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月10日作出(2005）阜刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人陈德宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈德宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）皖刑终字第0472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈德宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年10月8日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9888号原告：刘春明，男，汉族，1962年4月14日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘霞，河南子路律师事务所律师。被告：濮阳班德路化学有限公司.住所地濮阳市胜利西路与濮水路交叉口向西200米路北。法定代表人：范凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。原告刘春明诉被告濮阳班德路化学有限公司（以下简称班德路化学公司）与公司有关的纠纷一案,本院经过审理于2019年5月15日作出（2018）豫0902民初11523号民事判决，判决被告返还原告出资款320万元。宣判后，被告班德路化学公司不服原审判决提起上诉，濮阳市中级人民法院经过审理认为：刘春明向班德路化学公司出资320万元，班德路化学有限公司向其出具股权证明，刘春明亦认可收到股权证。其后，班德路化学有限公司股东通过公司章程修正案，确认了包括刘春明等人在内的出资。二审中，班德路化学公司提交《关于班德路公司资本运作项目备忘录》、《关于班德路公司新三板项目反馈信息》等证据，以证明刘春明系其公司股东，公司并未损害刘春明股东权益。故刘春明与班德路化学公司之间的法律关系应进一步查明，原审认定事实不清。于2019年8月16日作出（2019）豫09民终1325号民事裁定，撤销本院（2018）豫0902民初11523号民事判决；将本案发还本院重审。本院受理后,依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春明委托诉讼代理人刘霞、被告濮阳班德路化学有限公司委托诉讼代理人张红卫、赵芳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款320万元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日至2015年5月28日期间，被告以原告参股的名义向原告借款共计320万元，并于2015年4月24日和2015年5月28日分别向原告出具了证明。原、被告之间的关系名义是参股，实际是被告向原告借款。后原告多次给被告催要，被告答复尽快筹钱还款，但至今仍未偿还，被告的行为已经损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告班德路化学公司辩称，原告支付被告的款已经收到，但是该款并非借款，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，而是原告入股被告公司的股金320万元，原告持股80万股，在公司经营期间并未损害包括原告在内的股东权益，因此应驳回原告诉讼请求。如果本案是借款的话，从出借之日至诉讼之日已经超出了法定时效，也应当驳回原告的诉请。经审理查明，2014年8月25日，被告班德路化学公司召开股东会决议，会议审议并通过了公司面向员工进行定向增发股份事宜。2014年9月29日，被告班德路化学公司召开股东会，此次会议审议并通过了公司面向11名员工定向增发股份事宜。2015年3月2日，被告班德路化学公司形成股东会决议，主要审议通过了职工债转股、2015年4月1日起新认购股份按4元每股认购事宜。另查明，2015年4月24日、5月5日，原告通过转账、在被告公司POS机上刷卡的方式向被告公司交付款项320万元。被告班德路化学公司于2015年4月24日为原告出具股权证明一份，主要载明：兹有刘春明参股濮阳班德路化学有限公司柒拾伍万股。孟涛代刘春明在收据中股权持有人处签字，收据主要内容为：今收到濮阳班德路化学公司股权证，股权数为75万股。2015年5月28日，被告公司为原告出具股权证明一份，主要载明：兹有刘春明参股濮阳班德路化学有限公司伍万股。原告刘春明在收据股权持有人处签字，收据主要内容为：今收到濮阳班德路化学有限公司股权证，股权数为5万股。2015年6月25日，被告班德路化学公司形成股东会决议，此次会议审议并通过了包括原告在内的38人认购股份等问题，该次决议载明原告认购80万股，认购价格为4元/股。此次会议并修改了公司章程。同日，被告班德路公司通过章程修正案，对原章程第七条进行了修改，主要确认了包括原告刘春明等人在被告公司有出资，载明原告刘春明认缴额80万股，出资320万元，持股比例0.97%。另查明，被告班德路化学公司系有限责任公司（自然人投资或控股），其企业工商登记注册信息中的股东信息中没有显示原告刘春明为被告公司股东；2016年股东名录由上海新络实业有限公司、北京巨方通达科技有限公司、王贡尧、范凯、周立发、高少杰、李海娟变更为周立发、李海娟、中国农发重点建设基金有限公司、北京巨方通达科技有限公司、范凯、王贡尧、董爱华、郭美莲、周平、仝其祥。被告作出关于未及时进行工商变更的说明，称被告在安信证券股份有限公司指导下进行公司上市的规划和运作，加上中国农发重点建设基金有限公司一直未审批，导致未能及时为原告办理工商变更。被告公司主要投资方中国农发重点建设基金有限公司出具说明，证明被告班德路化学公司多次与其沟通变更工商登记，增加增资扩股的新股东，但根据《中国农发重点建设基金投资协议》第八条其他保障条款8.4优先出售之规定：“若有股东以外的第三方拟购买目标公司（班德路公司）股权，在同等条件下，甲方（农发基金公司）有权优先于乙方（范凯）将所持目标公司股权转让给受让方”。鉴于以上规定，若增加新股东，必须由农发基金公司优先进行股权转让。又查明，本案原审庭审后，被告公司于2018年12月16日召开第一次股东会，并通知原告，原告未参加，公司自经营之始至今未向股东分过红。本院认为，根据原告的主张并结合原、被告提供的证据分析，被告公司董事会决定公司扩股，而原告向被告缴纳了320万元后，被告公司向原告出具了相应金额的股权证明，公司根据吸收的新股东按照公司董事会的决议变更了公司章程，原、被告之间形成了与公司有关的法律关系。虽然被告公司未按照规定向工商管理部门办理股东变更登记，但不能据此否定原、被告协商入股原告并实际购买被告股金的合意。如原告认为被告的行为侵犯了自己作为公司股东的权益，可依法请求予以保护。现原告主张与被告之间存在民间借贷的法律关系，原告没有提供被告向其借款的证据，也没有双方借款意思表示一致的客观事实或法律事实的存在，不管是从形式要件和实质要件分析，原告持有被告出具的股权证明均无法认定为是借款。故原告请求被告偿还借款没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘春明的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  崔再明二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈小玉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2104号之六申请人刘立军，男，1985年12月10日生，汉族，农民，住平泉市。被执行人刘东梅，女，1983年11月23日生，满族，农民住平泉市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人刘东梅在中国银行10xxxxxx9CNY0账户内存款人民币1446.96元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘东梅在中国银行10xxxxxx79CNY0账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十一月二十七日书记员  李红玉
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1991号原告：江西瑞峰物业管理有限公司，住所地江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭小区，统一社会信用代码91361124784125142R。法定代表人：吴先福，总经理。委托代理人：卢魏，男，1984年9月19日出生，汉族，铅山县人，职员，住江西省信州区，特别授权代理。被告：付军民，男，1976年6月18日出生，汉族，鄱阳县人，住江西省铅山县。原告江西瑞峰物业管理有限公司与被告付军民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告江西瑞峰物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西瑞峰物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西瑞峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西瑞峰物业管理有限公司负担。审 判 员 苏国林二〇一九年十一月四日代书记员 徐冬爱
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2839号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：于健，职务：支行长。 2019年11月11日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求黄彦龙偿还贷款本金18,000元及利息。事实与理由：黄彦龙于2014年12月4日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属安广支行贷款18,000元，到期日为2017年12月3日。贷款到期后，经多次催收，黄彦龙至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求黄彦龙立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 爽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初729号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张灿萍，女，1981年11月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住赫山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，由本院决定于10月25日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）710号起诉书指控被告人张灿萍犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人张灿萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日上午9时许，益阳市东部新区城管执法局巡查违章建筑，发现张丽华家旧房子顶层在搞建设，直接决定对违章建筑进行拆除，因此与张丽华的女儿张某发生争执，张某电话报警。被告人张灿萍同时也接到丈夫杨大华的电话回到娘家。10时许，益阳市公安局赫山分局鱼形山派出所民警曹某带辅警刘某到现场处警，要求双方当事人跟他们回到派出所接受调查。被告人张灿萍不听劝阻，强行到屋顶上去，并对阻止她的民警曹某踹了一脚，咬伤辅警刘某左前臂。经鉴定，刘某构成轻微伤。案发当天，张灿萍被抓获归案，赔偿了曹某与刘某医疗费用并取得谅解。上述事实，被告人张灿萍在庭审中无异议，并有被害人曹某、刘某的陈述，证人张某、汤某、杨某、蔡某的证言，工作证、执行证，法医鉴定意见，公安行政处罚决定书，现场视频，谅解书，被告人张灿萍的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张灿萍暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张灿萍自愿认罪且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张灿萍犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  樊 宇人民陪审员  曹德辉二〇一九年十一月十九日法官助理李艳阳书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1500号之一申请执行人张德民，男，1972年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余国军，男，1975年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张德民申请执行余国军装饰装修合同纠纷一案中，我院于2019年4月10日作出的（2019）宁0181民初1379号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人余国军向申请执行人张德民支付8475元。申请人张德民于2019年5月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人余国军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人余国军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人余国军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人余国军暂无可供执行的财产，故本案到位金额为2500元。执行中申请人张德民未能向本院提供被执行人余国军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人张德民告知其享有要求被执行人余国军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余国军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月七日书记员  李 毅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1306号原告：肖邦军，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘承欢，男，1985年1月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。原告肖邦军诉被告刘承欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖邦军到庭参加诉讼。被告刘承欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖邦军提出诉讼请求：请求判令被告刘承欢立即支付原告劳务工资11500元，为索要该劳务工资所花差旅费2500元，精神损失费5000元，共计19000元。事实和理由：原告经熟人康飞介绍，于2015年3月份，在竹山县带班为被告刘承欢承包的奶牛场车间安装围栏劳务工程。当时刘承欢说他承包的是政府工程，我带人做了20多天就完工了。2015年5月26日，我们结算的总工程价款是32600元，当时讲的是活一干完就给钱，但是活干完了，我找他要，刘承欢却说暂时没钱，当日他给我出具了一份32600元的欠条。后来陆陆续续付了一部分，加上之前在他那里借支的生活费，2017年5月24日，我们在一起对账结算，他还欠我11500元，但仍然没钱给我，就给我出具了11500元的欠条。后我多次向被告刘承欢索要此款，刘承欢均拖延不付。被告刘承欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告肖邦军经熟人康飞介绍，于2015年3月份，在竹山县带工人为被告刘承欢承包的奶牛场车间安装围栏劳务工程。完工后，2015年5月26日，被告应支付原告劳务工程款32600元，因刘承欢暂时没钱支付，当日为原告出具了32600元的欠条一份。后在支付了一部分款项并扣除借支的生活费后，2017年5月24日，双方再次对账结算，被告刘承欢尚欠原告劳务工资11500元，但仍没钱给付，于2017年5月24日出具了11500元的欠条一份。后原告多次向被告刘承欢索要此款，刘承欢均拖延不付，原告诉来本院。本院认为：被告刘承欢对其雇请原告肖邦军在其建筑工地务工尚欠劳务工资11500元的事实，有其出具的欠条可以证实。被告刘承欢作为劳务工程的承包人，应承担支付原告劳务工资的义务。但原告主张的差旅费和精神损失费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四下条之规定，判决如下：一、被告刘承欢于本判决生效后五日内支付原告肖邦军劳务工资11500元；二、驳回原告肖邦军的其他诉讼请求。本案受理费275元，公告费600元，由被告刘承欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  王康东审判员  卢 涛审判员  马 翔二〇一九年十一月六日书记员  张白泉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2118号申请执行人吕宗非，男，1978年7月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人吴子银，女，1955年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行吕宗非与吴子银买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出的（2017）辽1302民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴子银未履行判决确定的给付义务，申请执行人吕宗非向本院申请执行，要求被执行吴子银给付欠款人民币12050.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 爽
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初553号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈严，男，1979年5月11日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，案发前系平阳县民政局殡葬管理所工作人员，住苍南县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年3月11日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审。 指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人陈严犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈严及辩护人徐小跃,证人王某、陈某1、陈某2到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2019年9月13日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同年10月12日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2016年开始，被告人陈严通过微信私下约购等方式向他人购买8只陆龟并饲养在平阳县民房中。期间，被告人陈严通过查询互联网资料以及下载“爬行异宠”“龟友网”“龟友之家”“神龟网”“新龟友之家”手机软件等方式研究陆龟养殖的相关资料。2019年3月11日，公安民警根据线索在平阳县桃源火化殡仪馆行政办公楼抓获被告人陈严，并在平阳县民房内查获陆龟8只。经鉴定，涉案8只陆龟中有2只为辐纹陆龟、4只为豹纹陆龟、2只为苏卡达陆龟，分别属于《濒危野生种植物种国际贸易公约》附录一、附录二、附录二的动物。 另查明，涉案8只陆龟已交由温州市绿眼睛生态保护中心处置。在本院审理过程中，被告人陈严协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。 上述事实，被告人陈严在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人王某、陈某1、陈某2的证言，司法鉴定意见书，搜查笔录，电子证物检查工作记录，现场搜查视频，手机电子数据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，《关于做好福建省森林公安局“8.21非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品案件协查及立案侦查工作的通知》及相关线索资料，立功材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈严在知道或者应当知道的情况下，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈严归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此要求对被告人陈严减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人陈严犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  林 峰 人民陪审员  杨 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 挺 ?
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执1341号申请执行人：张新领，男，1964年06月08出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。被执行人：吴建国，男，1961年05月10出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人张新领与被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初9346号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新领截至2018年6月7日的逾期交房违约金101006.59元。二、被告吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告昆山中广房地产开发有限公司、吴建国负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年02月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年02月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。5、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分存款,因本案已移送执转破,故不再处置。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。11、2019年9月12日，本院到中国工商银行陆家支行扣划被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下已释放的保证金款项500000元。12、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息13、本院在执行于2019年9月18日作出（2019）苏0583执3796号执行裁定书，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。14、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分存款,因本案已移送执转破,故不再处置。15、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。16、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101756.59元，实际执行到位10000元，剩余91756.59元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月十一日书记员 张 生
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初4727号原告：金宝华，男，1962年1月19日出生，汉族，住金华市金**。被告：孔德亮，男，1955年2月5日出生，汉族，住金华市金**。原告金宝华诉被告孔德亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，适用简易程序分别于2019年10月28日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告金宝华两次开庭均到庭参加诉讼，被告孔德亮第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金宝华向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还欠款2万元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至实际归还日止。事实和理由：原、被告于2017年在江西省横峰县办砂石料挖沙期间，被告辞退原告时经结算，被告应付给原告工资20000元，因被告当时资金周转紧张，于2017年2月25日，向原告出具了欠条一份，被告承诺在2017年5月底归还。归还期限到后，原告即向被告催要归还欠款，被告均以各种借口推诿拖延，毫无归还欠款的诚意。综上，被告拖欠原告欠款，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，被告在原告多次催要后仍不支付欠款，故诉至本院。为证明其主张，原告金宝华向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。被告孔德亮辩称，我不会归还的，当时原告到我这里说与我合伙开沙场，但他没有投资一分钱，还在我这里吃了几个月的饭，我身体不好，想原告也应该有钱，但没想到原告是躲债躲到我这里来，原告的朋友在我们开沙场的地方是有头有脸的人，在当地都是有关系的，当时我是欢迎原告来的，原告知道沙场是开不起来的，一分钱都没有拿出来。后来，江西一老板想接手我的沙场，说把原告那些人都清理掉去，清理后，江西老板才肯接手，江西队长姓丁，也说原告及其它另一人经常偷东西，后来我就让原告走，原告不肯走，要求算工资，沙场开了一段时间，我的儿子死在河南，我就赶去河南，我老婆经常与我吵架一定要原告他们走，原告他们不肯走，要求算钱，江西老板讲只要他们走，什么条件都答应原告，后来我就开了个欠条给原告，欠条是江西老板答应我沙场开起来半个月钱给我收，但后面厂没有开起来，然后原告就去举报，厂里的东西后来当废铁卖了，当时原告两人委托了几个江西本地人到我这里拉了一车设备，第二天就到沙场向我要钱，我们两人就吵起来了。拿钱时，原告与江西老柳一起做工作，叫我付一万元，我说一分钱没有，就没有付。被告孔德亮未向本院提交证据。对原告金宝华提供的证据，被告孔德亮认为，不是这张欠条，那张欠条在江西。对原告金宝华提交的证据，本院依法进行了审核，被告对该证据虽有异议，但未提交相应证据予以推翻，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告金宝华在被告孔德亮之前经营的沙场工作。2017年2月15日，被告孔德亮向原告金宝华出具欠条，欠沈金标人民币贰万元整，归还期最多在5月份。后，原告金宝华离开沙场。该欠款经多次催讨未果，原告金宝华诉至法院。本院认为，被告孔德亮尚欠原告金宝华20000元的事实有其出具的欠条为凭，被告对该欠条虽有异议但未提交相反证据予以推翻，被告当庭亦承认曾出具过2万元欠条给原告，对被告欠款的事实本院予以确认。被告孔德亮认为其与原告金宝华还有其他纠纷，本案中原告出具的欠条并不是其出具的，对此原告金宝华不认可，被告亦未提交证据予以证明，对该辩解本院不予采纳。原告金宝华要求该欠款按月利率2%计算利息于法无据，该欠条亦未约定利息，对该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔德亮于本判决生效后十日内支付原告金宝华人民币20000元。二、驳回原告金宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告金宝华已预交），由被告孔德亮负担125元，由原告金宝华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年十一月四日法官助理胡婧代书记员 莫群红
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4040号申请执行人：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路**黔龙桃源新都会**，统一社会信用代码：9150024232776659X4。法定代表人：刘振刚，总经理。被执行人：莫超，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆怡声物业管理有限公司与被执行人莫超物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆怡声物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人莫超给付服务费等计643.72元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人莫超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人莫超的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人莫超暂无财产可供执行；3.本院于2019年11月27日限制被执行人莫超高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人莫超发出限制高消费令；4、本院于2019年11月27日依法将被执行人莫超纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人莫超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的643.72元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人莫超暂无财产可供执行，申请执行人重庆怡声物业管理有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人莫超的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执4040号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0151民初1067号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十一月二十八日书记员 柏原缘
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3250号 原告：林某某。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师，一般代理。 被告：曹某某。 原告林某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚;2、婚生小孩林某某由原告直接抚养，被告每月支付2000元的抚养费。事实与理由：原、被告于2016年10月8日登记结婚，于2017年1月10日生育一男孩，取名林某某。两人婚前感情基础薄弱，被告隐瞒婚前与他人生育孩子的事实，对原告不坦诚。婚后因两人性格不合，加上两地生活习惯差异巨大，经常因琐事发生争吵，被告甚至纠集他人殴打原告。被告还患有传染性疾病，导致夫妻感情彻底破裂。现夫妻分居将近三年，符合离婚的条件。被告之前与他人已生育了小孩，又患有疾病，婚生小孩林某某长期随原告生活，判令小孩由原告直接抚养，更有利于小孩的成长。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹某某未提交答辩意见。 原告林某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某某未向本院提交证据。本院对原告提交的结婚证、常住人口登记卡、小孩的医学出生证明、湘乡市望春门派出所报警案件登记表，来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实： 原告林某某与被告曹某某于2016年在广东东莞打工时相识，自由恋爱。双方于2017年1月10日共同生育一男孩，取名林某某，现随原告直接抚养。2017年1月24日，原、被告因琐事发生打架，后报警经湘乡市公安局望春门派出所处理。原、被告因感情不和已分居。 本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原告林某某与被告曹某某相识不久便同居怀孕，不久登记结婚、生子。婚前双方不够了解，未建立良好的感情基础，婚后因性格、生活习惯差异，矛盾更加明显，双方不仅不理性、平静地解决问题，反而将家人牵扯进来打架，加剧夫妻矛盾，双方现已分居生活，无和好可能。原告林某某要求离婚，虽被告曹某某未到庭，但在本案审理中，本院通过电话征求被告的意见，她表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩林某某过去主要随原告共同生活，从有利于小孩成长的原则出发，以不改变小孩生活现状为宜，故本院判令小孩林某某由原告直接抚养。结合小孩的年龄、生活支出、被告的承担能力、当地的经济水平，本院酌定被告曹某某每月负担500元抚养费直至小孩年满十八周岁止，被告曹某某对小孩享有探望权。因被告未到庭，无法查实双方的共同财产、共同债务，故对双方的财产、债务，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、准许原告林某某与被告曹某某离婚。 二、小孩林某某由原告林某某直接抚养，被告曹某某每月10日前支付当月抚养费500元直至小孩年满十八周岁止，被告曹某某对小孩享有探望权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 贺 玫 书 记 员 杨思培 附本案法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4572号   原告：武军，男，1969年8月14日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：王大增，男，1971年3月4日出生，汉族，现住库尔勒市。   原告武军和被告王大增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武军到庭参加诉讼，被告王大增经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   武军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资12415元；2.判令被告支付原告25%经济补偿金3103.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至8月，原告给被告承揽的库尔勒市第39小学教学楼安装消防工程，合计人工工资19215元。期间被告已支付6800元，尚欠12415元一直未付，原告多次催讨未果，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。   王大增经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。   经审理本院认定事实如下：2016年7月，原告武军给被告王大增承包的消防安装工程提供劳务。工作结束后，被告支付了部分劳务费。2018年2月18日，被告给原告出具《欠条》：“今欠库尔勒39小学消防工程安装费用12415元。”至今，被告一直未支付该款。   本院认为，原告武军给被告王大增提供了劳务，被告就应当支付相应的劳务费。根据原告出示的由被告书写的《欠条》可以证实被告尚欠原告劳务费12415元，故对原告要求被告支付劳务费12415元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付经济补偿金3103.25元的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。被告未到庭，视为放弃自己辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告王大增于本判决生效后三日内给原告武军支付劳务费12415元。   二、驳回原告武军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55.19元（原告已预交55.19元），由原告武军承担11.19元，由被告王大增承担44元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月十三日   书记员 丁治英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4559号申请执行人:浙江大丰体育设备有限公司,余姚市新建北路737号。被执行人:山东丽天建设集团有限公司,菏泽市开发区人民南路357号。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十五日书记员  李 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3429号 申请执行人：卢永清，男，1974年12月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：林德桥，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省武平县。 本院2019年8月15日立案受理的申请执行人卢永清与被执行人林德桥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2288号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金138400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年10月21日调查被执行人林德桥所有的车牌号为闽Ｆ×××××号速卡迪牌普通二轮摩托车（车辆识别号：ＬＰ6ＰＣＪ3Ｂ22Ｄ502925，发动机号：20400396）；车牌号为闽Ｆ×××××号速卡迪牌普通二轮摩托车（车辆识别号：ＬＰ6ＰＣＪ3Ｂ11Ｄ300446，发动机号10304290）；车牌号为闽Ｆ×××××号豪达牌普通二轮摩托车（车辆识别号：Ｌ5ＤＴＣＪＰ11ＹＺ200508，发动机号20038889）,经查上述车辆均已经注销；2019年10月25日对被执行人林德桥采取限制出入境措施（期限至2020年10月24日）。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月五日 书记员 邓玥（代）
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执1008号     申请执行人李林林，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人李林林与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款161000元、违约金8050元及案件受理费3681元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年9月19日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月22日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十二日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3437号 申请执行人杨一平，女，1965年7月5日出生，住诸暨市。 被执行人顾其华，女，1968年7月20日出生，住诸暨市。 申请执行人杨一平与被执行人顾其华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨一平向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人顾其华归还申请执行人杨一平借款人民币100万元及相应利息，承担案件受理费13800元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人顾其华发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾其华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案查控并拍卖了顾其华配偶杨汉军名下的77250股浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股权，及拍卖了其配偶杨汉军经营的诸暨市草塔华洲袜厂名下的一处不动产，本案申请执行人杨一平共计分配得执行款206386.67元。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨一平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾其华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月九日 书记员 张     叶     飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2581号被执行人秦永周，男，1984年10月21日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人秦永周罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）豫0522刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人秦永周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元”。因秦永周未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月20日、2019年9月29日、2019年10月22日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年8月26日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计3000元，已执行到位935.66元，本案债权尚余2064.34元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十八日书记员  苏文杰
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初1361号 原告：夏家清,男,1954年10月28日出生,汉族,住寿宁县。 被告：江林斌,男,1990年3月10日出生,汉族,住寿宁县。 被告：江培住，男,1958年8月6日出生,汉族,住寿宁县。 原告夏家清与被告江林斌、江培住民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告夏家清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄龙州 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽彬
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1950号之一 申请执行人：吴伟东，男，1978年8月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：胡晓彪，男，1981年7月23日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：何关梅，女，1985年1月26日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人吴伟东与被执行人胡晓彪、何关梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1074号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟东向本院申请强制执行,本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人胡晓彪、何关梅返还申请执行人吴伟东422000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8315元。 执行立案后，本院于2019年06月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡晓彪、何关梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓彪、何关梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡晓彪、何关梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人胡晓彪、何关梅拒不履行又未报告财产，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴伟东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡晓彪、何关梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1950号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十一月五日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2735号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：常素莲，女，汉族，1972年11月28日出生，住张家口市怀安县。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发区有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人常素莲、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发区有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理王向东书记员刘长伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1401号 申请执行人李兴寿，男，1966年7月26日生，回族，住贵州省威宁县黑石头镇黑石村街上组，现住威宁县。 被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁县滨海路贵州﹒草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人李文然，男，汉族，1965年7月3日生，住威宁县，系该公司总经理。 申请执行人李兴寿于2019年8月16日依据（2018）黔0526民初4216号民事调解书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为56000.00元，执行费：740.00元。合计：56740.00元。 我院在执行过程中查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下的草海商贸城1幢1-负1-1，1-负2-1车库两个，该车库尚在修建中，未完成，现不便处置。本院已将这两个车库进行了查封，待修建完成进行评估拍卖。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1401号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  王康 审判员  岳现 二〇一九年十一月十九日 书记员  李潭
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘04刑更2015号 何长宽，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省娄底市中级人民法院于2017年6月9日作出(2016)湘13刑初61号刑事判决，认定被告人何长宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行 执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何长宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯何长宽在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何长宽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期执行至2030年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘   政 审 判 员 曾   萍 审 判 员 李 芳 仪 二〇一九年十一月二十九日 书记员（ 院印）周静
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1816号原告：王某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：武某，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：刘元军，保康县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。审判员 陈 炜二〇一九年十一月四日书记员 冀明栋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8518号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人俞宗青，男，1987年1月2日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人俞宗青危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8065号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海街道马欢路********，统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行长。 委托诉讼代理人：王永、罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈琦，男，1979年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行（以下简称农商银行沥海支行）与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼，被告陈琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金57498.85元并支付截至2019年8月19日的利息8517.08元，违约金4287.49元，2019年8月20日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡。该信用卡的信用额度为50000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止2019年8月19日应还款本金57498.85元、利息8517.08元，违约金4287.49元，经原告多次催讨均未果。原告认为，被告领用信用卡后理应按约及时还款，现被告拒不还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故起诉。 被告陈琦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，对于当事人提供的证据：丰收贷记卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、被告欠款明细、消费明细、被告当前催记、法律服务委托合同、委托代理费发票，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告陈琦向原告农商银行沥海支行申请办理丰收贷记卡一张，申请信用额度为50000元。根据丰收贷记卡标准个人卡领用合约约定，客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，最低还款额=（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×10%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。如还款日上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××94，被告收到信用卡后，进行过透支消费等用卡行为，截止2019年8月19日，被告共拖欠原告信用卡本金57498.85元。原告为实现债权支出律师代理费1000元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陈琦向原告农商银行沥海支行申请信用卡，并签订领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告陈琦使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方之间建立了借贷民事法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。现原告要求陈琦返还透支本金并支付账单利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费1000元系其为实现债权支出的合理费用，且未超过一般市场价，本院亦予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但原告提供的所有证据并没有对于违约金计算方式的约定，故原告要求被告支付违约金之诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈琦限于本判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行透支本金57498.85元及截止到2019年8月19日的利息8517.08元，合计66015.93元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止按丰收卡领用合约计算的利息，利随本清； 二、被告陈琦限于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行为实现债权支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1583元，减半收取791元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行负担50元，由被告陈琦负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一九年十一月十九日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2142号 被执行人蒋继红，男，1985年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市， 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人蒋继红犯危险驾驶罪向本院提起公诉，贵州省盘州市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）黔0222刑初195号刑事判决书已发生法律效力，因义务人蒋继红未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月3日立案执行，执行内容为：被执行人蒋继红处罚金4000元。 立案执行后，本院于2019年7月11日向被执行人蒋继红邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并分别于2019年7月5日，2019年8月13日，2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人蒋继红名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人蒋继红只有少量银行存款，本院已冻结被执行人蒋继红名下的银行账户，查询到被执行人蒋继红名下有车牌号为贵Ｂ×××××南骏牌摩托车，本院暂不对该车进行查封，经被执行人蒋继红户籍地村委会调查，被执行人蒋继红外出去向不明，在户籍所在地除农村基本住房外无其他财产及经济收入。 在执行过程中，被执行人蒋继红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋继红纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人蒋继红正在服刑，暂无其他可供执行的财产。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初195号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  鲁国顺 二〇一九年十一月十二日 书记员  李祥祥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执652号被执行人李洋，男，1994年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。身份证号:2302811994********。本院在执行李洋罚金一案中，向被执行人李洋公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结〔2019〕黑08**刑初85号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李迎春
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3543号被执行人：张国信，男，1984年10月10日，汉族，住贵州省盘州市。本院刑庭移送执行张国信犯盗窃罪罚金一案，移送执行的执行依据(2019)黔0222刑初446号刑事判决书,并处罚金张国信1000.00元。被执行人至今未履行义务。执行过程中查明：被执行人在服刑，通过网络查控存款不足两百元，被执行人2006年购买k43雪佛兰车一辆，但未能实际控制，在本村无任何可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222执3543号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十一月二十六日书记员  甘琦宇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执恢259号 申请执行人温秀珍，女，1965年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王彩玲，女，1970年5月4日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 申请执行人温秀珍与被执行人王彩玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年6月21日作出(2018)吉0781民初1046号民事判决书，判决如下：王彩玲于判决生效十日内偿还温秀珍借款40000元并自2016年3月16日起按月利率1.5分计算利率至债务清偿时止。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告王彩玲负担。经申请执行人申请，本院于2018年9月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、裁定如下： 扶余市人民法院(2018)吉0781民初1046号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 许 瑞 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赫南（兼）
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1327号原告：梅立新，男，1963年2月21日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：梅立祥（系原告之兄），男，1938年12月30日生，住贵州省息烽县,特别授权代理。被告：沈前程，男，1985年10月5日生，住贵州省息烽县。被告：李应飞，女，1989年1月17日生，住贵州省龙里县。原告梅立新与被告沈前程、李应飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅立新及其委托诉讼代理人梅立祥、被告李应飞到庭参加诉讼，被告沈前程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅立新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时清偿所欠原告借款3万元及利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告借款3万元用于工程资金周转，并出具借条给原告，借条上注明用被告房屋做担保，未约定还款期限，也未约定借期内利息和逾期利息。原告从2018年9月后，多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求判令支持原告如前诉请。被告沈前程未作答辩。被告李应飞辩称，欠条上李应飞的名字是被告李应飞自己签的。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合各方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，二被告因需资金周转向原告借款3万元，二被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今借到梅立新人民币三万元（30000）整，借来用于工程款。用自己住房作担保。”。二被告在借款人处签字捺手印。借款至今二被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判决支持如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在债权人履行了付款义务后，债务人应当按照约定及时向债权人清偿债务。二被告向原告借款并出具借条，现理应承担还款责任，故对原告主张由二被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：由被告沈前程、李应飞于本判决生效之日起十五日内向原告梅立新偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告沈前程、李应飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇一九年十一月四日法官助理陈春美书记员唐惠
巴彦淖尔市临河区人民法院                        民事裁定书 （2019）内0802民初6605号 原告：段xx，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：杨x，现住巴彦淖尔市临河区。 本院在审理原告段xx与被告杨x买卖合同纠纷一案中，原告段xx于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段xx的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告段xx撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段xx负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张永和 二〇一九年十一月十五日 书记员  景 耀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2529号 上诉人(原审被告)：文桂荣，女，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：翟吉星，男，1932年4月20日出生，住灌阳县。 被上诉人(原审原告)：王在佳，男，1962年4月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 被上诉人(原审原告)唐相发，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 上诉人文桂荣因与被上诉人王在佳、唐相发物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人文桂荣的委托诉讼代理人翟吉星，被上诉人王在佳、唐相发的委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人文桂荣的上诉请求：1、请求桂林市中级人民法院撤销灌阳县人民法院（2019）桂0327民初164号民事判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费10000元和误工费3000元，合计13000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院明知文桂荣是个体工商户并租用翟吉星的商铺，并按时交了租金。一贯守纪守法经营小商品，上诉人根本不认识被上诉人王在佳、唐相发，一审法院审理的是物权纠纷，因上诉人不是物权所有人，无权处理物权关系，因此缺席，一审以上诉人不到庭为由进行判决，属于违反宪法的侵权行为。涉案房屋是翟吉星通过八年诉讼取得的，振合公司无权处理涉案房屋。振合公司是县供销社的下属社，改制后留一人管理剩余财产，卿熙安是下岗职工，无权拍卖供销社的财产。被上诉人王在佳、唐相发与振合公司签订的合同根本没有记载房地产号码和灌阳县不动产权第0001006号码。故，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王在佳、唐相发答辩称：被上诉人有合法的产权登记，应受法律保护。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉不能成立，请求予以驳回。 王在佳、唐相发在一审法院的诉讼请求：判令被告文桂荣从原告所有的桂（2017）灌阳县不动产第0001006号商铺中搬出，并将腾空后的商铺返还给原告。 一审法院认定的案件事实：2017年12月25日，原告王在佳、唐相发从灌阳县水车供销合作社受让坐落于灌阳县水车镇水车街上往水车镇人民政府方向的不动产，面积为327.6平方米，并办理了桂（2017）灌阳县不动产权第0001006号产权登记。二原告多次要求被告从涉案房产中搬出，被告以该商铺是他人出租给自己为由而拒绝搬出。为此，原告诉至法院，恳请人民法院依法判决。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、桂（2017）灌阳县不动产权第0001006号不动产登记权属证书及当事人的陈述等证据证实。 一审法院审理认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告文桂荣所租赁的涉案商铺系二原告所有，该事实有原告提交的不动产权证书证实。现原告要求被告从涉案商铺中腾空并搬出，合法合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告文桂荣于本判决生效之日起十日内从原告王在佳、唐相发所有的位于灌阳县边）的一间商铺（不动产权号为：桂（2017）灌阳县不动产权第0001006号）搬出并腾空。案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告文桂荣负担；该院应退还原告受理费50元。 本案经二审审理，综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人文桂荣占用商铺的行为是否构成侵权，应否腾空搬出，停止侵权行为。 本院认为，本案涉案房屋属于土改时农会没收地主的房屋，后人民公社无偿划拨给灌阳县水车供销社使用，1976年1月24日灌阳县商业局与灌阳县财税局签订《协议书》，由灌阳县水车供销社向政府购买涉案房屋，同年元月灌阳县财税局制作《灌阳县地方财政公房产权移交明细表》，将涉案房屋产权移交给灌阳县水车供销合作社。同年2月19日，水车供销合作社将房屋对价款项支付给了财政局，有当日的《人民银行信汇凭证（回单）》等证据证实，由此，水车供销合作社取得了县人民政府颁发的《房产所有权证》，涉案房屋权属归水车供销合作社所有。2017年10月30日经水车供销社改制职工召开会议决定将涉案商铺出售，最终由灌阳县振合资产管理有限责任公司挂牌拍卖，二被上诉人通过竞拍购买到涉案房屋，并于2017年12月14日与灌阳县水车供销合作社签订了《房地产转让合同书》，灌阳县供销合作社作为见证机构在该合同书上盖章。依据《房地产转让合同书》的约定，二被上诉人于2017年12月25日取得了桂（2017）灌阳县不动产权第0001006号《不动产权证书》，合法取得涉案房屋的产权。二被上诉人对涉案房屋享有使用权、管理权、收益权及他项权利。公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人称是租赁他人门面，并未侵占被上诉人房屋的使用权和使用权，首先，该房屋的所有权登记在二被上诉人名下，归被上诉人所有，上诉人并没有与二被上诉人签订租赁合同。其次，上诉人所称租赁房屋给其使用的案外人并没有涉案房屋的《不动产权证书》，不是涉案房屋的所有权人，无权与上诉人签订涉案房屋的租赁合同。上诉人占用二被上诉人商铺的行为已经构成侵权，依法应当停止侵权行为。一审法院据此判决上诉人停止侵权，腾出商铺交还二被上诉人是符合法律规定的，本院应予维护。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收取案件受理费100元，由上诉人文桂荣承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年十一月一日 书记员 文 静
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑再6号原公诉机关：黑龙江省肇东市人民检察院。申诉人（一审自诉人、二审上诉人）：张瑞彬，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。一审被告人：皮长福，男，70岁，汉族，肇东市公安局退休干部，现住肇东市。一审被告人：王力，男，57岁，汉族，肇东市公安局干部，现住肇东市。肇东市人民法院审理自诉人张瑞彬诉被告人皮长福、王力犯故意伤害罪一案，于2018年12月5日作出（2018）黑1282刑初457号刑事裁定书，裁定驳回自诉人张瑞彬对被告人皮长福、王力的起诉。裁定书送达后，自诉人张瑞彬提出上诉。本院于2019年1月30日作出（2019）黑12刑终45号刑事裁定书，裁定对上诉人张瑞彬提出的上诉不予受理。2019年10月11日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑刑申364号函，将本案函转本院审查。本院于2019年11月13日作出（2019）黑12刑申37号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，经阅卷、询问自诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院再审认为，因本案一审系自诉案件立案前的审查程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，对于符合受理条件的自诉案件应当决定立案，对于具有法定情形不符合受理条件的应说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，应裁定不予受理，故一审法院裁定驳回起诉不当。二审对逾上诉期的案件予以立案不当，立案后又裁定对张瑞彬的上诉不予受理，于法无据。综上，本案一、二审期间违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项、第二百五十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一款、第二款规定，裁定如下：撤销肇东市人民法院（2018）黑1282刑初457号刑事裁定及绥化市中级人民法院（2019）黑12刑终45号刑事裁定；二、本案发回肇东市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  冯艳文审判员  朱保东审判员  汤敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪