wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执580号之一申请执行人：周德清，男，1948年11月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：任海荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人周德清与任海荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的（2019）湘0721民初168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人任海荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德清于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。本院于2019年8月1日向申请执行人周德清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人任海荣送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年8月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人任海荣名下无可供执行财产；2019年11月28日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人任海荣名下有房屋权属登记信息（已抵押给安乡县农村信用合作联社营业部）；2019年8月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人任海荣未缴纳住房公积金；2019年8月2日，查询被执行人任海荣未购买任何保险。2019年11月28日将被执行人任海荣列入失信被执行人名单；2019年11月28日向被执行人任海荣发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人周德清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人周德清，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人任海荣有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人周德清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的129158元，已执行到位0元，尚有129158元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人任海荣有可供执行的财产。申请执行人周德清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周德清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周德清发现被执行人任海荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王 肖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1914号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0N4HB57N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都**楼**。 法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。 被执行人：白云，女，1958年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭虎豹，男，1956年1月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与白云、郭虎豹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，申请执行标的75059.32元及从2017年6月27日起至给付之日止的复利、案件受理费1678元、公告费600元、执行费1026元，立案后我院依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令履行法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总和传统查控，轮候查封了被执行人郭虎豹所有的位于东胜区杭锦南路8号街坊满达小区3号楼（产权证号：10××60）房产一套；4、与内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他可供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1914号案件本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郝敬平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2655号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。负责人：于永杰，经理。被执行人田永新，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3508号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人田永新名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人田永新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月3日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月四日书记员  魏 涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8014号原告：庞广洪，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托代理人：傅红，上海富誉律师事务所律师。被告：张美燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王莹，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王妙顺，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：何国玲，女，1954年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：上海欧心新型包装材料有限公司。法定代表人：王妙顺。住所地：上海市松江区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。经查：原告提供2013年5月27日借条要求五被告给付五十万元,经法院邮寄送达五被告均拒收。本院认为，原告起诉时仅提供借条，未提供借款合同，若把效力待定的借条简单地认定为合同，就会导致法院未审先定，先审实体后定管辖，立案时就认定借条，会给诉权的行使和管辖权的确定，带来不必要的混乱，不利于排除地方保护主义，不利于预防虚假诉讼，也不利于排除非法债务；民事案件管辖最普遍适用原告就被告的管辖原则，立法目的是实行两便的司法原则，既要便于审理也要便于执行，方便当事人诉讼；依据“两便”原则，原告应当向被告住所地人民法院起诉，既有利于审理和执行也符合诉讼经济原则。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温岭市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张蕊二〇一九年十一月二十五日法官助理周玉杰书记员柯明明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4184号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：黄君达，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩、徐志远，该公司法务。（特别授权）被告：陈世阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县,原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司诉被告陈世阳融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄桂荣、尹朝霞参加的合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付合同项下全部欠付租金72560元；2、请求判令被告向原告支付违约滞纳金（以全部融资金额127000元为基数的，按照年利率24%的标准，自2018年4月30日起计至实际归还全部款项之日止）；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司（以下简称：武汉分公司）与被告于2016年12月1日共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：YBSYF-20161122），三方约定：原告按照被告的要求及被告的自主选定购买汽车，于合同订立当天按照被告的要求，原告委托武汉分公司购买鄂Ａ×××**大众牌，FV7187TFATG型号，发动机号码177241，车架号LFV3A23C7C3092697的汽车，并由武汉分公司交付被告使用，原告为上述车辆的实际所有权人。在合同签订后，被告并未按合同约定支付租金及违约金。各期款项到期后，经原告多次催收，被告拒不归还相应的租金、罚息等。自2018年4月起，车辆脱离原告的GPS定位监管，车辆一直由被告控制使用且逾期后拒不归还，被告恶意拖欠款项拒不归还车辆的行为已经构成严重违约。原告于2018年4月份向被告发出《提前结清函》，要求被告提前结清合同项下全部款项并办理车辆转移，被告人车失联。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈世阳未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下：2016年12月1日，原告及其武汉分公司与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告作为承租人根据被告的要求及其自主选定购买汽车。原告委托其武汉分公司购买了鄂Ａ×××**(原鄂Ａ×××**大众牌汽车，车架号LFV3A23C7C3092697，发动机号177241，已交付给被告使用)汽车一辆，原告为该车辆实际所有权人；合同期限36个月，自2016年12月1日起租；被告须于每月1日前向原告支付租金3628元，如被告迟延付款，则按每逾期一日的融资总额的5‰支付迟延付款滞纳金，原告有权收回车辆，追讨所有的未收款项，原告主张权利过程中发生的诉讼费、公告费等费用由被告承担；合同约定，合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租方邮寄催发函、律师函等文件的法定送达地址，如承租方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须提前十天书面通知出租方，否则视承租方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租方自行承担。因前述地址不准确，地，地址变更后未及时告知出租方承租方、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租方邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。该合同签订后，被告自2018年4月30日开始拖欠租金未付，截止合同期满之日即2019年12月1日，共计拖欠租金72560元未付。经原告多次催要无结果，且被告的租赁车辆脱离了原告的GPS定位监管，至今不归还给原告，并已人车失联。故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告深圳前海公司及其武汉分公司与被告签订的汽车融资租赁合同真实合法有效。双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。现双方合同期限已经届满，双方的融资租赁合同关系已经解除。被告拖欠原告的租金至今未结清，依法依合同约定应向原告承担清偿责任，并赔付违约金等经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告陈世阳于本判决生效之日起五日内支付给原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司租金72560元及违约滞纳金（自2018年4月30日起，以融资金额127000元的月息2%的标准计算至全部给付之日止）；二、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告陈世阳负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  黄桂荣人民陪审员  尹朝霞二〇一九年十一月十一日法官助理罗红书记员罗红
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0625执840号申请执行人：廖江勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张继波，男，1969年9月7日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人廖江勇与被执行人张继波运输合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8146号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凯，男，1965年7月7日生，布依族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人陈凯商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4362号申请执行人：梁晓静，女，汉族，1979年07月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆景硕装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：田野。申请执行人梁晓静与被执行人重庆景硕装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的津渝劳人仲珞案字[2019]第70号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为5636元。本案在执行中，本院向被执行人重庆景硕装饰工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆景硕装饰工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月21日，被执行人重庆景硕装饰工程有限公司尚欠申请执行人梁晓静5636元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4362号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4497号罪犯郭赞飞，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年3月28日作出(2017)粤1802刑初123号刑事判决，以被告人郭赞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭赞飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭赞飞在服刑考核期间（2017年5月24日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1968分，表扬3次，2018年1月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分168分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣147分，2017年11月3日因欠产被扣2分；2018年1月17日因欠产被扣16分；2018年2月21日因欠产被扣35分；2018年3月10日因欠产被扣45分；2018年6月1日因欠产被扣4分；2018年7月3日因欠产被扣17分；2019年1月9日因欠产被扣5分；2019年1月31日因欠产被扣6分；2019年3月2日因欠产被扣17分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭赞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭赞飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审387号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人蔚秀兰，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人蔚秀兰为追缴社会保险金一案，经审查查明蔚秀兰涉嫌冒领社会保险金2806.58元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对蔚秀兰在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金2806.58元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1573号之一申请执行人：杨瑞叶，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐小诚，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人杨瑞叶与被执行人徐小诚追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞叶向本院申请强制执行,本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人徐小诚返还申请执行人杨瑞叶255137.36元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2563.5元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐小诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐小诚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐小诚名下车牌号浙Ｇ×××**号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人徐小诚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小诚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐小诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨瑞叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐小诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1573号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十一月十一日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4237号原告：任亚洲，男，1989年3月7日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市博创中精汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展北路南一巷**。法定代表人：李阳，该公司经理兼执行董事。原告任亚洲与被告乌鲁木齐市博创中精汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告任亚洲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亚洲的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任亚洲撤诉。案件受理费10元（原告任亚洲已预交），减半收取5元，由原告任亚洲负担，余款5元由本院退还原告任亚洲。审判员  莫文静二〇一九年十一月十一日书记员  杨 韫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12079号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：石松林，男，1997年05月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初15082号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人石松林支付手机买断款8809元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石松林名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初725号公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。被告人张小军，男，1984年4月4日出生，住襄阳市襄州区。因盗窃，于2016年7月23日被襄阳市公安局高新区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年11月2日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2017年5月24日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年9月1日被襄阳市襄城区人民法院判处拘役四个月，2017年9月22日刑满释放。因盗窃，于2019年8月4日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人张小军犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年8月4日凌晨5时许，被告人张小军携带手钳在襄阳市樊城区X宾馆附近，盗窃该宾馆门前停放的一辆粉红色五羊牌电动车，行至樊城区，被失主发现，失主随后报警，公安机关赶至现场将被告人张小军抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1250元。上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书，被害人闫某的陈述，价格认定结论书，被告人张小军的供述和辩解，讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张小军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人张小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月4日起至2019年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具斜口钳一把予以没收,由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮 桥二〇一九年十一月一日书记员 闫亚仙
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1344号 廖先林、王元华： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初656号民事判决书，受理廖先林与王元华民间借贷纠纷纠纷一案。 执行中，已将被执行人王元华纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。被执行人王元华向申请执行人支付人民币10000元，缴纳执行费50元，本案履行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初656号的民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许亮，男，1963年8月22日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许章宽，男，1941年2月12日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省肇庆市端州区人民政府。 法定代表人李剑。 再审申请人许亮、许章宽因诉被申请人广东省肇庆市端州区人民政府（以下简称端州区政府）强拆房屋及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终514号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 许亮、许章宽申请再审称:二审法院未履行全面审查义务，仅对涉诉行政行为进行了程序审查，未进行实体审查。请求依法撤销一、二审行政判决，由端州区政府按照房屋价值赔偿再审申请人。 本院经审查认为，一、二审认定端州区政府没有提供有效证据证明，实施强制拆除前，对许亮、许章宽未进行产权登记的房屋进行调查，作出违法建筑认定并限期拆除的决定，未听取许亮、许章宽的陈述、申辩，未作出行政强制执行决定，强制拆除行为严重违反法律规定,确认端州区政府强制拆除许亮、许章宽房屋行为违法，双方对该判项均无异议，本院亦予认定。 1995年有效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。本案中，许亮、许章宽的房屋建于1995年至1998年间，但其未能提供涉案房屋的报建手续及该房屋的合法权属证明。许亮、许章宽声称广东省三茂铁路股份有限公司向其收缴了土地管理费用，公安机关对房屋进行了登记编号，但上述行为均非有权机关作出的批准行为。许亮、许章宽未就其用地、建设行为按照当时有效的法律、法规及规范性文件办理相关审批手续，其所建房屋属违法建筑。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被诉行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。行政赔偿是在公民、法人和其他组织的合法权益遭受违法行政行为侵害的情形下，行政机关对受害人合法权益损失进行的赔偿；行政行为违法，但未给当事人合法权益造成损害的，不予行政赔偿。本案中，虽然端州区政府强制拆除许亮、许章宽自建房的行为已被确认违法，但由于涉案房屋属于违法建筑，违法建筑没有可保护的合法权益，故许亮、许章宽要求按照房屋所处地段相应商品房的价格予以赔偿无法律依据。另外，许亮、许章宽在涉案房屋被××后已与××州区广肇城际轨道交通项目征地拆迁工作小组签订了《搬迁费用补偿协议书》，该协议约定的补偿费用130000元已包括了一次性搬迁费和安置费过渡期租金补助，许亮、许章宽已领取了该款项，其损失已得到了合理的补偿。因此，根据上述法律法规，违法建筑原则上不予补偿，但端州区政府与许亮、许章宽已基于平等自愿原则签订了《搬迁费用补偿协议书》，对再审申请人的损失进行了合理的补偿，再审申请人再主张以合法建筑予以补偿，按照房屋所处地段商品房的市场价值计算补偿金额，于法无据，本院不予支持。 综上，许亮、许章宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许亮、许章宽的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国城市规划法（已失效） 第三十二条在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。 4.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 5.最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定 第三十三条被诉行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 6.国有土地上房屋征收与补偿条例 第二十四条市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。 市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5594号之一 原告：占荣华，男，1965年8月12出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 被告：郑小进，女，1987年5月7出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仁骏，浙江诚源律师事务所律师。 被告：祝金才，男，1967年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告占荣华与被告郑小进、祝金才不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，2019年11月20日原告占荣华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告占荣华撤诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告占荣华负担（已预交）。 审判员  童建国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 蓝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1902号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武,该分行行长。被执行人：程晓仙，女，1981年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初508号民事判决书于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人程晓仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，被执行人程晓仙涉及多起执行案件，其名下有位于江西省上饶市信州区凤凰中大道99号31幢3-28，4-28，5-28的房产，但该房已被多次查封，本案系轮后查封，暂无法处置。2019年11月27日,本院已向被执行人程晓仙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为229,484元,截止至今全部未执行到位。本院于2019年11月27日向申请执行人短信告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。2019年11月27日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十七日书记员  吕 婧江西）
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1145号 关于执行米秀英（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，米秀英申请执行的43.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1356号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 被执行人彭本阶，男，1947年12月8日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人李酥莲，女，1958年6月9日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭本阶、李酥莲金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）湘1322民初3050号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人彭本阶、李酥莲予以依法强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 2019年8月9日，本院向被执行人彭本阶、李酥莲邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2019年8月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 2019年11月28日，本院依职权对被执行人彭本阶、李酥莲采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保151号申请保全人：戴宜胜，男，汉族，1955年3月19日出生，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林村牌楼组**，身份证号码：。被保全人:胡显华，男，汉族，1966年9月1日出生，住，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中心村刘塘组**份证号码。被保全人：张五九，女，汉族，1967年2月15日出生，系胡显华妻子，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中心村刘塘组**，身份证号码。申请保全人戴宜胜与被保全人胡显华、张五九民间借贷纠纷一案，申请保全人戴宜胜于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人胡显华、张五九100000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人胡显华、张五九100000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  光彩二〇一九年十一月四日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3810号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李换平，女，1968年2月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：成旺生，男，住鹤壁市鹤山区，由鹤壁市鹤山区鹤壁集乡东马驹河村村民委员会推荐。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告李换平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、刘德祥，被告李换平委托诉讼代理人成旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李换平偿还其信用卡本金499028.00元、利息39943.42元、违约金等应收费用72575.7元，共计611547.12元，利息、应收费用等均暂计算至2019年4月7日；2019年4月8日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算；2、判令李换平承担案件受理费、律师费。事实与理由：2013年4月7日，李换平在中行鹤壁分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。中行鹤壁分行如约给李换平发放信用卡。李换平收到信用卡并开通使用，进行消费。后李换平多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经中行鹤壁分行多次催收仍不履行。截止2019年4月7日，李换平累计所欠本金及利息等共611547.12元。为维护其合法权益，诉至本院。李换平辩称：对尚欠本金、利息不清楚。未还信用卡的原因是长风支行行长刘某借款利用职务之便所造成的。此案在2014年3月19日已在鹤壁市公安局立案，涉嫌资金740万，这是其不能及时还款的原因。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，李换平向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，该合约主要约定申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行股份有限公司规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行股份有限公司依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。年费：人民币800元/卡。中行鹤壁分行审批通过李换平的申请，但李换平使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年4月7日，该信用卡已透支本金及利息611547.12元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行陈述等证据材料予以证明。本院认为：李换平向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。李换平在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，李换平应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求李换平偿还信用卡透支本金499028元、截止2019年4月7日利息39943.42元的诉请，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的2019年4月8日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。李换平在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年4月8日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。对于中行鹤壁分行主张的律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于李换平辩称其未还信用卡的原因系因长风支行行长刘伟借款造成，其提交的证据无法证明其主张，且李换平的交易记录显示自建卡起李换平即持卡进行了日常生活消费，与刘伟之间的借款无关联性，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李换平于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行本金499028元、利息39943.42元，共计538971.42元；自2019年4月8日起至李换平实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元，减半收取4958元，中国银行股份有限公司鹤壁分行负担589元，李换平负担4369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十一月五日书记员  武 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6680号之一申请执行人：戴柳娟，女，1996年4月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南玩呗娱乐有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4M2R973P），住所长沙市雨花区黄土岭路**三重星都心苑****。法定代表人：黄恺。申请执行人戴柳娟与被执行人湖南玩呗娱乐有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2019】第52号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月8日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同时向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月19日本院到被执行人经营场所进行现场调查。以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2019年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为9540元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为9540元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月三十日书记员  吴 婷
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2355号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：李伟，系中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 委托诉讼代理人：葛权，系中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：王某甲，男，1986年4月28日出生，住吉林省四平市公主岭市河南街。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告王某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员 黄 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡海军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6495号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原。委托诉讼代理人：姜丽娇。被告：王新星，男，1966年1月13日生，汉族，住常州市新**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王新星保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法采用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人丁中原、被告王新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款34975.11元，并以该理赔款为基数，计算自2017年8月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。2、被告向原告支付逾期保费共计5231.47元。3、被告向原告支付为实现债权而发生的律师费用1200元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告王新星与中国光大银行股份有限公司常州支行签署了编号为76611516001042的《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“借款合同”)，被告向中国光大银行股份有限公司常州支行借款96000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司常州支行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600002094424的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.5%。2015年5月4日，中国光大银行股份有限公司常州支行按照借款合同约定向被告发放共计96000元人民币的贷款。但自2017年6月4日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年8月23日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司常州支行进行理赔，理赔金额共计34975.11元人民币，中国光大银行股份有限公司常州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。原告为此遂诉来法院，要求处理。被告王新星辩称，我和光大银行签订的合同没有合同编号和签订日期。另，关于代偿事项，原告代偿后没有通知我。我向光大银行贷款96000元是事实，利息我不记得了。这笔贷款我从2015年6月4日开始偿还直至2017年5月4日。后因我父亲重病无力继续偿还。我和平安公司的一个职员谈到了我目前无力还贷的事情，他们承诺在我归还完24期后为我申请减免，但是那个职员后来辞职了。我目前无业，经济困难，这笔贷款我本金会归还，愿意协商分期慢慢支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方经庭审举证质证环节无异议的证据，本院均予以采信。经审理查明，2015年5月，被告王新星与中国光大银行股份有限公司常州支行签署了编号为76611516001042的《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“借款合同”)，被告向中国光大银行股份有限公司常州支行借款96000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司常州支行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600002094424的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.5%。2015年5月4日，中国光大银行股份有限公司常州支行按照借款合同约定向被告发放共计96000元人民币的贷款。但自2017年6月4日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年8月23日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司常州支行进行理赔，理赔金额共计34975.11元人民币，中国光大银行股份有限公司常州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。庭审中，原告依照法律规定降低违约金计算标准，按年利率24%进行计算。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同约定或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告和被告签订信用保证保险，被告贷款后未能按期归还，导致原告先行理赔34975.11元，该款依约可向被告追偿，本院对该诉讼请求予以支持。另，原、被告之间约定的保险费，系被告的合同义务，被告应当履行，由此原告要求被告支付保费5231.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金部分，系双方合同之约定且经原告调整计算方式后不违反法律，本院对此亦予以支持。对于原告主张的律师费损失，因原、被告明确约定违约方须承担对方实现债权之合理支出，故该诉讼请求应当予以支持,但原告主张的1200元中仅能证明实际支出500元，本院对未证明实际支出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王新星于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司34975.11元，并支付该款自2017年8月23日起按年息24％计算至款项付清之日止的违约金。二、被告王新星于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5231.47元。三、被告王新星于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费损失500元。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担3元，由被告王新星负担217元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  丁峻二〇一九年十一月二十五日书记员  许珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8105号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余伊妮，女，1991年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：余镇海，男，1965年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人余伊妮、余镇海商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4574号 原告赵翰举，男，1992年6月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告莫义然，女，1992年4月4日出生，汉族，住承德市承德县。 二原告委托代理人叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。 被告高焕春，男，1962年3月23日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告孙桂琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原告诉称，2016年10月29日二原告购买二被告在承德市（建筑面积97.60平方米）房屋，合同第七、八条约定二被告协助二被告提供办理《房屋所有权证》相关的证明材料，协助办理房屋过户手续。但二被告一直拒绝提供办理房本的证明材料，应按合同第九条约定，给付二原告房屋总价款560000.00元30%的违约金，即168000.00元。为了维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、请求二被告提供办理《房屋所有权证》相关证明材料，协助原告办理承德市（建筑面积97.60平方米）房屋过户手续；2、请求二被告给付违约金168000.00元；3、诉讼费由二被告承担。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告高焕春、孙桂琴的住址，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且原告无法向本院提供被告高焕春、孙桂琴的准确送达地址。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵翰举、莫义然的起诉。 受理案件费1830.00元，退回原告赵翰举、莫义然。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇一九年十一月六日 书记员  王 芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4398号申请执行人：湖南金山推工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南托街道融城路**。法定代表人：隋少强。被执行人：滕代军，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人：张吉花，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人：彭军山，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省安化县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初3897号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4398号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月三十日代理书记员  张 毅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2920号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1112号 申请执行人:晋某某，男性，汉族，1973年11月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:邱某某，男性，汉族，1963年08月15日出生，住四川省江油市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人晋某某与被执行人邱某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院的(2015)户民初字第02287号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项5841元，并承担本案诉讼费190元、执行费50元。本院申请执行。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法对其账户冻结。本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1112号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   白   纯二〇一九年十一月十三日书 记 员   严媛婷 1
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初91号原告王栋栋，男，1978年10月19日出生，汉族，住博兴县。原告刘小青，女，1978年5月8日出生，汉族，住博兴县二原告系夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告王栋栋、刘小青诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王栋栋、刘小青，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋栋、刘小青诉称，博兴县卫生健康局于2018年12月5日作出博费征决〔2018〕721号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）34号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告王栋栋、刘小青向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告王栋栋、刘小青于2017年10月13日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年12月5日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕721号社会抚养费征收决定书，决定对原告王栋栋、刘小青分别征收社会抚养费43257元，共计86514元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月25日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）34号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为86514元；二、被告同意二原告于2019年11月25日前缴纳40000元，剩余款项46514元定于2020年6月30日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对王栋栋、刘小青强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）34号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月25日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）34号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告王栋栋、刘小青负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十八日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1074号申请执行人：陈国祥，男，1964年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通能建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206115925992040，住所地南通市港闸区。法定代表人：高建国，总经理。本院在执行申请执行人陈国祥与被执行人南通能建建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏0611民初808号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：南通能建建筑劳务有限公司于2019年6月30日前返还陈国祥押金10000元；案件受理费5元，本院予以免收。因南通能建建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈国祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、7月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、7月16日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、10月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、10月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、10月31日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人陈国祥享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通能建建筑劳务有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人高建国能到案接受调查。在本院执行另一起案件的过程中依法追加被执行人的法定代表人高建国为被执行人，虽查封了被执行人高建国名下的汽车、房产,但依法暂无权处置查封的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇一九年十一月一日书记员 戴烨楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3967号申请执行人河北宣化新迪电瓷股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区。法定代表人王亚兵，董事长。委托代理人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。被执行人江苏凯凯高压开关有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人朱爱国。申请执行人河北宣化新迪电瓷股份有限公司与被执行人江苏凯凯高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)苏0682民初1721号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏凯凯高压开关有限公司于本判决生效后十日内给付河北宣化新迪电瓷股份有限公司货款19200元并以19200元为基数赔偿自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率7.125%计算的逾期付款损失。案件受理费140元，由江苏凯凯高压开关有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：货款19200元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费140元、执行费190元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月21日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月21日、2019年11月9日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。3、于2019年10月18日至被执行人住所地调查，周边工厂工人反映，江苏凯凯高压开关有限公司已停止经营，其法定代表人朱爱国去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、于2019年11月13日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十八日书记员 杨亚萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之二十二被执行人侯典贺，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之二十二裁定书，已向被执行人侯典贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯典贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯典贺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币494.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12193号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D。诉讼代理人：陈小于，所在单位推荐的人。被告：张煜，男，汉族，重庆市渝**。本院在审理金科物业服务集团有限公司与张煜物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费33.00元，减半收取16.50元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  缪友梅二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异（印戳）书记员  刘丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18247号兰少芳：关于本院刑庭移送执行兰少芳罚金一案，现被执行人兰少芳已履行完毕（2019）豫0191刑初1306号刑事判决书确定的罚金义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
文书内容            签发：              案由：民间借贷纠纷                                承办单位：民一庭                                承办人：郭 磊      安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4596号原告：纪桂生，男，1980年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张敬，男，1982年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：吕彪，男，1974年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告纪桂生与被告张敬、吕彪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪桂生撤回起诉。案件受理费2150元，由原告纪桂生负担。审判员 郭 磊二〇一九年十一月十四日书记员 陈子慧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2397号 申请执行人:维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。,法定代表人：廖世宏,机构代码：91330100697087555W。 被执行人:豆秋梅,女性,1971年5月15日出生,住长春市双,住长春市双阳区> 关于维仕担保有限公司与豆秋梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1792号民事判决书，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人豆秋梅送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1792号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳萍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2455号申请执行人：陈熙顺，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：余思明，男，1962年1月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。被执行人：王仕碧，女，1962年10月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市君宸纸制品制造有限责任公司，统一社会信用代码91500230078823103N，住所地重庆市丰都县兴龙镇先锋村**。法定代表人：余思明，该公司执行董事。本院在申请执行人陈熙顺与被执行人余思明、王仕碧、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初1216号民事调解书已发生法律效力。被执行人余思明、王仕碧、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈熙顺向本院申请执行，请求被执行人余思明、王仕碧、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司归还其借款50万元及其利息、案件受理费5100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人余思明、王仕碧、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余思明、王仕碧、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人余思明、王仕碧、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人余思明、王仕碧、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人余思明、王仕碧的居住地和重庆市君宸纸制品制造有限责任公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人余思明、王仕碧、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余思明、王仕碧、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈熙顺。综上所述，本案申请标的为归还其借款50万元及其利息、案件受理费5100元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余思明、王仕碧、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余思明、王仕碧、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执2455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 润
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执异47号申请执行人刘之银，男，1963年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈建生，男，1973年8月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。案外人赖瑞芳，女，1976年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人刘之银与被执行人陈建生（2018）赣0781执1453号合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘之银、被执行人陈建生、案外人赖瑞芳达成执行和解协议，被执行人陈建生应分期付清标的款145000元，案外人赖瑞芳自愿对该笔标的款提供连带责任保证担保。之后，案外人赖瑞芳向申请执行人刘之银支付了76400元，剩余68600元被执行人陈建生未按和解协议约定支付，案外人赖瑞芳也未按约承担担保责任。因此，申请执行人刘之银向本院请求追加案外人赖瑞芳为被执行人。申请执行人刘之银向本院提交了《追加被申请人申请》、身份证复印件、（2018）赣0781民初566号民事调解书、《执行和解协议》、《执行担保保证书》、（2018）赣0781执1453号执行裁定书。经审理查明：本院在执行申请执行人刘之银与被执行人陈建生合伙协议纠纷（2018）赣0781执1453号一案过程中，申请执行人刘之银、被执行人陈建生、案外人赖瑞芳三方于2018年8月21日达成执行和解协议，被执行人陈建生于2018年8月22日前支付10000元，于2018年9月20日前支付15000元，剩余120000元从2018年10月起至2020年9月止，于每月30日前支付5000元，直至款清。案外人赖瑞芳自愿对前述款项提供连带责任保证担保。同日，案外人赖瑞芳出具《执行担保保证书》，自愿对被执行人陈建生应支付款项145000元提供担保，如被执行人陈建生未按执行和解协议履行，法院可以直接执行其财产。申请执行人刘之银于2018年8月22日以其与被执行人陈建生已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人陈建生的强制执行的申请。本院予以准许，于2018年8月23日裁定终结（2018）赣0781执1453号案件的执行。之后，案外人赖瑞芳向申请执行人刘之银支付了76400元，剩余68600元被执行人陈建生、案外人赖瑞芳均未支付。本院认为：案外人赖瑞芳书面承诺自愿对被执行人陈建生应支付给申请执行人刘之银的标的款145000元提供连带责任保证担保，是其真实意思表示，合法有效。而且，案外人赖瑞芳又另行出具《执行担保保证书》，同意法院在被执行人陈建生未按执行和解协议履行的情况下，可以直接执行其财产。因此，在被执行人陈建生未按约支付的情况下，案外人赖瑞芳应当承担连带清偿责任，人民法院可以对案外人赖瑞芳采取强制执行措施。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，对于申请执行人刘之银申请追加案外人赖瑞芳为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条等规定，裁定如下：追加案外人赖瑞芳为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一九年十一月十九日书记员  朱慧军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初2246号 原告:亓顺山，男，1962年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。 被告：亓海军，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区，现下落不明， 被告：李荣荣，女，1975年7月3日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区，现下落不明， 原告亓顺山与被告亓海军、李荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓顺山委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告亓海军、李荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亓顺山向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款43万元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，与原告是朋友关系，老家又是邻庄，平日交往比较密切。自2016年4月至2017年12月份，因两被告共同经营的娃哈哈莱芜地区总代理项目资金周转困难，分别于2016年4月24日借款10万元，2016年5月16日被告向原告借款10万元，2016年11月20日借款80000元，2017年5月22日借款10万元。2017年10月份11月份原告向被告催要，被告因无钱偿还，分别就以上38万元借款于2017年10月20日、2017年11月9日、2017年11月30日、2017年12月22日又重新出具借据一份，并口头约定月息一分。2018年2月8日因被告又急需交货款，两被告再次向原告借款10万元，同样约定利息按照月息1分计算。综上被告共计借原告48万元。2018年11、12月份原告又向被告催要，被告于2018年12月4日、12月13日共计还给原告5万元，余款43万元至今未付。原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告亓海军、李荣荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告亓海军注册莱芜市莱城区鑫荣副食批发部，因生意需要多次向原告亓顺山借款。2016年4月24日原告亓顺山为亓海军提取现金10万元，2016年5月16日原告亓顺山为亓海军提取现金10万元，2016年11月20日为亓海军提取现金8万元，2017年经银行转账给亓海军10万元。2017年原告亓顺山向被告亓海军催要款项，被告亓海军为原告更换借条四份，分别为“今借到现金壹拾万元整100000.00亓海军2017年10月20号”；“今借到现金壹拾万元整100000.002017年11月9号亓海军”；“今借到现金捌万元整80000.002017年12月22号亓海军”；“今借到现金壹拾万元整100000.002017年11月30号亓海军”。2018年2月8日原告亓顺山提取现金9万元，另加家里的1万元现金，借给亓海军10万元，亓海军为其出具借条一份，载明“今借到现金壹拾万元整100000.00亓海军2018年2月8号”。 2018年12月4日，亓海军通过中国农业银行给原告亓顺山分别转款26000元、7000元，2018年12月13日亓海军为原告转款17000元，共计还款50000元。 另查明，亓海军与李荣荣系夫妻关系，两人于1999年11月22日在济南市莱芜区民政局登记结婚，2011年9月30日，亓海军申请个人工商户，名称为莱芜市莱城区鑫荣副食批发部，经营者为亓海军。2019年3月29日亓海军、李荣荣在济南市莱芜区民政局登记离婚。 上述事实，由被告借条5份、余额明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、济南市莱芜区民政局登记信息、国家企业信用信息公示报告、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告亓海军基于与原告是老乡关系，为经营莱芜市莱城区鑫荣副食批发部向原告亓顺山借款48万元，被告为原告出具借条，事实清楚、证据充分，被告亓海军应承担偿还借款的责任。在借款期间，被告亓海军与李荣荣系夫妻关系，双方经常同时去原告家里借款，虽然被告李荣荣未在借条上签字，但借款系双方共同意思表示，且借款用于经营副食批发部，其经营款项可用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务。故被告李荣荣也应该承担偿还借款的责任。2018年12月，被告亓海军分三笔共偿还原告借款5万元，故被告亓海军、李荣荣尚欠原告亓顺山借款43万元。原告虽然述称其口头约定利息为一分，但并未提交证据予以证实，对于借期内的利息，本院依法不予支持。被告亓海军、李荣荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亓海军、李荣荣于本判决生效之日起七日内偿还原告亓顺山借款43万元及利息。（以43万元为基数，自2019年4月24日起诉之日起计算至清偿完毕之日止，按年利率6%计算） 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，保全费2770元，由被告亓海军、李荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  胥洪增 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  任 杰 二〇一九年十一月十三日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3447号 原告：毕可能，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：赵人生，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告:邢应启，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所律师。 本院于2019年9月25日立案受理了原告毕可能诉被告赵人生、邢应启买卖合同纠纷一案。2019年11月22日原告毕可能向本院申请撤回起诉。本院认为，毕可能向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告毕可能撤回起诉。 本案案件受理费5600元（原告毕可能预交），由原告毕可能负担。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘家煜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更989号 罪犯周祥，男，1974年10月23日出生，汉族，高中文化，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。现在浙江省临海监狱服刑。 河南省鲁山县人民法院于2017年3月20日作出(2017)豫0423刑初1号刑事判决，以被告人周祥犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年4月21日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯周祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月25日起至2024年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十一月十四日 代书记员 管敏建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢405号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：蔡东,男,1966年9月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：姜杰,女,1965年1月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：竭凤武,男,1963年10月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡东、姜杰、竭凤武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4737号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人蔡东、姜杰、竭凤武应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人300000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 白雪莹
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1984号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。 法定代表人：宗耀伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，系该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：贾志坤，系该行个人金融部副经理。 被告：梁天涯，男，1989年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧县农行）与被告梁天涯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农行的委托诉讼代理人高甲兵到庭参加诉讼，被告梁天涯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2019年2月11日）透支本金11119.92元，利息1081.37元、逾期还款违约金419.70元、消费手续费93.65元、共计12714.64元，同时要求被告按照合同约定支付原告以12714.64元为基数自2019年2月12日起至付清之日止的利息、违约金、消费手续费等。二、请求本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月31日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××27信用卡投予11000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2019年2月11日的全部欠款为12714.64元。经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 梁天涯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告向原告隆尧县农行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××27，信用额度11000元。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：第四条利息和费用（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告使用金穗贷记卡透支后却逾期未返还。截止2019年2月11日，被告累计拖欠原告透支本金11119.92元，利息1081.37元、逾期还款违约金419.70元、消费手续费93.65元、共计12714.64元，至今未偿还。 本院认为，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的的禁止性规定。原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告隆尧县农行要求被告按照约定偿还拖欠透支款并支付利息及违约金、消费手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁天涯于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支本金11119.92元，利息1081.37元、逾期还款违约金419.70元、消费手续费93.65元、共计12714.64元，并支付自2019年2月12日起至清偿之日止的利息、逾期违约金、消费手续费（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58.0元，由被告梁天涯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇一九年十一月六日 书记员  贾丽美
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢558号申请执行人：韩聪强，男，汉族，1987年10月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：吴文全，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。申请执行人韩聪强与被执行人吴文全借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴文全已履行36000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5582号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢558号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十一月十九日书记员  李 超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执821号之三申请执行人张升，男，住河南省栾川县。被执行人滕江涛，男，住卢氏县。张升与滕江涛买卖合同一案，本院（2019）豫1224民初45号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款29572.94元及迟延期间债务利息、诉讼费525元，执行费344元。由于被执行人滕江涛未按期履行义务，申请执行人张升于2019年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2019年5月22日向被执行人滕江涛送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月17日、2019年8月21日、2019年9月29分五次通过网络查控查询了被执行人滕江涛银行存款、证券、工商登记、车辆信息；3、依法冻结了被执行人滕江涛名下的银行存款账户；4、依法查封被执行人名下滕江涛的车牌号豫MJ8**号车一辆；5、由于被执行人滕江涛未履行义务，本院依法将实施了失信、限高惩戒；6、通过实地调查被执行人滕江涛，其名下暂无处置的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滕江涛有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌人民审判员  郭志东二〇一九年十一月十八日书 记 员  莫其昌