浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1889号 原告：王有光，女，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人:李伟，浙江卓博律师事物所律师。 被告：代传成(曾用名戴传成)，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师 被告：江庆龄，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王有光与被告代传成、江庆龄股权转让纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告于2019年3月28日向本院申请财产保全，本院于2019年3月29日作出（2019）浙0802民初1889号民事裁定并已执行。本案审理中，原先依法适用简易程序进行审理，后因被告江庆龄下落不明，本院依法于2019年6月4日转为普通程序进行审理，并公告送达了起诉状副本及开庭传票。在公告送达期间，被告江庆龄向本院邮寄了相关证据并提供了送达地址。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王有光及其委托诉讼代理人李伟、被告代传成及其委托诉讼代理人熊砚芳到庭参加诉讼，被告江庆龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有光向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告代传成与江庆龄于2019年3月4日签订的有关衢州江龙化工有限公司《股权转让协议》无效；2.依法判令被告代传成与江庆龄将衢州江龙化工有限公司60%股份变更登记至代传成名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王有光与被告代传成于1994年3月30日登记结婚，双方至今未离婚。在夫妻关系存续期间，被告代传成与江庆龄（双方之间系情人关系）于2017年1月11日共同设立衢州江龙化工有限公司，其中代传成持有公司60%股份，江庆龄持有公司40%股份。2019年3月4日，被告代传成未经原告同意将衢州江龙化工有限公司60%股份以2977元的价格私自转让给被告江庆龄并办理股权变更登记。另外，原告与被告代传成因夫妻感情出现矛盾，原告曾于2019年3月起诉离婚，后又撤回离婚诉讼。现原告认为被告代传成未经原告同意擅自将夫妻共同所有的股份转让江庆龄所有，侵犯了原告的合法权益，应属无效。故原告提起诉讼，诉请如前。 代传成辩称，1.代传成与江庆龄代虽然存在情人关系，但代传成未在衢州江龙化工有限公司实际出资，公司到账的注册资本金499000元均由江庆龄个人出资，代传成仅系衢州江龙化工有限公司的挂名股东，不履行公司股东的权利与义务；2.因衢州江龙化工有限公司经营一直处于亏损状态存在较大的法律风险，代传成为了避免风险与江庆龄签订《股权转让协议》将股权还给江庆龄，双方不存在股权转让的事实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 江庆龄辩称，1.因为江庆龄在东阳承租了廉租房，不宜担任公司法定代表人，故与代传成签订《挂名法定代表人免责协议》，委托代传成担任公司的挂名股东及法定代表人，公司实际到账注册资本金499000元均由江庆龄个人出资，代传成在公司中既未出资，又不享有权利与承担义务。2.因代传成要将股权还给江庆龄才签订《股权转让协议》，双方并不存在真实的股权转让法律关系。故要求驳回原告的诉讼请求。 本院对当事人无争议的部分事实归纳如下： 原告王有光与被告代传成于1994年3月30日登记结婚，因夫妻感情出现矛盾原告曾于2019年3月起诉离婚，后又撤诉。在夫妻关系存续期间，被告代传成与江庆龄于2017年1月11日共同设立衢州江龙化工有限公司，其中代传成持有公司60%股份，江庆龄持有公司40%股份。2019年3月4日，被告代传成未经原告同意与江庆龄签订《股权转让协议》，将代传成在衢州江龙化工有限公司60%股份以2977元的价格转让给江庆龄并办理了股权变更登记。 另查明，代传成在2019年5月4日东阳市公安局的讯问笔录中承认与江庆龄系情人关系。 根据当事人举证、质证，本院对有争议的证据与事实分析认定如下： 代传成是否为公司挂名股东。原告认为代传成系公司的实际股东，两被告认为代传成系公司挂名法定代表人及股东。 原告提供了如下证据： 1.东阳市东晖化工有限公司股东名册1份及经营票据10份，拟证明被告代传成系东阳市东晖化工有限公司的股东及经营情况。被告代传成质证认为与本案无联性。本院认为被告质证异议成立，不予认定。 2.协议书及代传成在2019年5月4日东阳市公安局的讯问笔录各1份，拟证明代传成与被告江庆龄系情人关系，且代传成在协议中认可夫妻现有财产（包含衢州江龙化工有限公司60%股份）与任何人无关的事实。被告代传成质证对证据的真实性、合法性无异议。本院认为，该证据可以证明代传成与被告江庆龄系情人关系，且代传成在协议中认可夫妻现有财产（包含衢州江龙化工有限公司60%股份）与任何人无关的事实，本院予以认定。 被告代传成提供如下证据： 1.代传成个人信用报告1份，拟证明代传成担任衢州江龙化工有限公司法定代表人期间向银行借款因个人征信不好不能借款，代传成意识到担任法定代表人的风险从而退出挂名法定代表人及股东的事实。原告质证对证据的真实性无异议，但认为代传成个人征信不好与股权转让无关。本院认为原告质证异议成立，不予认定。 2.挂名法定代表人免责协议1份，拟证明江庆龄委托代传成担任公司的挂名股东及法定代表人，公司注册资本金均由江庆龄个人出资，代传成在公司中既未出资，又不享有权利与承担义务的事实。原告质证认为江庆龄与代传成系情人关系，对协议真实性有异议，且被告代传成在《协议书》中认可夫妻现有财产（包含衢州江龙化工有限公司60%股份）与任何人无关的事实，协议书不应认定。本院认为原告质证异议成立，对协议的真实性不予认定。 被告江庆龄提供如下证据： 1.廉租房合同及公证书各1份，拟证明江庆龄在2015年8月至2016年8月期间承租廉租房的事实。原告质证认为江庆龄申请廉租房可以证明其经济状况不好，更不可能有资金去开办公司。被告代传成质证无异议，但认为2015年申请廉租房并不能推断江庆龄在2017年没有能力开办公司的事实。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 2.衢州市金算盘财务咨询服务有限公司出具的衢州江龙化工有限公司经营状况利润表、应付款明细账、实收资本明账各1份，拟证明公司实际到账注册资本金499000元均由江庆龄个人出资，且公司目前亏损48469.65元的事实。原告质证认为衢州市金算盘财务咨询服务有限公司是否具有财务会计鉴定资格不清楚，对其出具的相关材料无法进行认定。被告代传成质证无异议。本院认为，上述证据材料并不是由本院委托鉴定机构依法作出，真实性及合法性均无法予以认定。 3.挂名法定代表人免责协议1份及银行转账记录5份，拟证明江庆龄委托代传成担任公司的挂名股东及法定代表人，每月报酬1000元，公司注册资本金均由江庆龄个人出资，代传成在公司中既未出资，又不享有权利与承担义务的事实。原告质证认为江庆龄与代传成系情人关系，对协议真实性有异议，且被告代传成在《协议书》中认可夫妻现有财产（包含衢州江龙化工有限公司60%股份）与任何人无关的事实，不应认定。被告代传成质证无异议。本院认为原告质证异议成立，对协议的真实性不予认定。 根据上述证据的分析认证，本院认定被告代传成系衢州江龙化工有限公司的实际股东而不是挂名股东。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原登记在代传成名下的衢州江龙化工有限公司60%股权系代传成与王有光夫妻共有财产，代传成未经王有光同意擅自将该股权以2977元的价格转让给与其有情人关系的江庆龄，江庆龄明知该股权系代传成的夫妻共有财产，在未经王有光同意的情况下受让该股权，不属于法律意义上的善意第三人，故双方签订的股权转让协议无效。现原告要求确认被告代传成与江庆龄签订的《股权转让协议》无效，并要求两被告将案涉股权登记至代传成名下，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告辩解代传成在公司中既未出资，又不享有权利与承担义务，系公司挂名股东，双方不存在真实的股权转让法律关系，与查明的客观事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告代传成、江庆龄于2019年3月4日签订的《股权转让协议》无效； 二、被告代传成、江庆龄于本判决生效之日起十日内将衢州江龙化工有限公司60%股权登记至代传成名下，同时由代传成返还江庆龄股权转让款2977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，保全费1020元，合计1100元，由被告代传成、江庆龄共同负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童建国 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  王华东 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐 蓝 ·· ··