wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1867号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：褚永乐。被执行人：郭福金。被执行人：齐永红。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与褚永乐、郭福金、齐永红罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人褚永乐、郭福金、齐永红的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，我院通过网络扣划的方式扣划被执行人齐永红银行账户存款3000元，罚金已缴纳；被执行人褚永乐、郭福金无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执586号之一申请执行人：罗先平，男，1966年6月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市房县。被执行人：李启勇，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人罗先平与被执行人李启勇劳务合同纠纷一案，申请执行人罗先平依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2195号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行人罗先平申请执行事项为：一、李启勇支付罗先平人工工资16500元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费106元、执行费149元。被执行人李启勇至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年5月15日，本院向申请执行人罗先平送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年5月9日，本院向被执行人李启勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李启勇未实际履行。3、2019年4月22日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人李启勇的财产状况，被执行人李启勇无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年5月20日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人李启勇、孔庆荣名下的位于十堰市张湾区××路××的房屋（不动产权号：十堰房权证张湾区字第**、十堰房房权证张湾区字第**）套,本院于2019年6月26日已经办理查封、冻结，因该房屋已经办理抵押登记,且为轮候查封，暂不能处置。5、2019年4月23日，本院依职权将被执行人李启勇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月21日，本院向被执行人李启勇的居住地十堰市张湾区柏林镇村委会村主任杨群询问调查,了解到被执行人李启勇已经长期未在此地居住。7、2019年10月9日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李启勇名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人李启勇名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人李启勇名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人罗先平。综上所述，因本案被执行人李启勇暂无其他财产可供执行，申请执行人罗先平也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十一日书记员 王晶晶
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2720号之十申请人：王朝中，男，1986年6月13生，住所地址：河南省周口市川汇区南郊乡小王营村**。被执行人张爱民，河南省郸城县电业局家属院13号。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2720号之十裁定书，于2019年11月28日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币54694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十八日书记员  魏亚东
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0223执恢15号之一申请执行人：常者丽，女，1972年10月5日生，汉族，广灵县壶泉镇中心校老师，现住广灵县千福山庄小区。被执行人：张贵喜，男，1959年7月10日生，汉族，广灵县公安局交警大队警察，现住广灵县阳光花园小区。关于常者丽申请执行张贵喜金钱给付纠纷一案，在执行过程中，已执行被执行人标的款73919.77元，剩余标的款未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵喜的存款128980.23元。本裁定送达后立即生效。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇一九年十一月二十九日书记员  刘小泽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1183号申请执行人：周希汉，男，汉族，1956年1月29日出生，住湖北省麻城市。被执行人：童辉，男，汉族，1966年19月7日出生，住湖北省麻城市。本院在执行周希汉与童辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初613号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人童辉发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人支付本金34700及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人童辉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  胡俊辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8519号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告:武汉武商超市管理有限公司卓豹店，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道****第**。法定代表人：王念平。本院在审理原告周洋诉被告武汉武商超市管理有限公司卓豹店产品责任纠纷一案时，原告在审理期间向本院提出撤回对武汉武商超市管理有限公司卓豹店的起诉。本院认为，原告周洋有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  李晓雁二〇一九年十一月二十二日书记员  刘凤文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1060号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人文武，男，1994年2月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2013年4月8日因犯抢劫罪、故意伤害罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月15日被永康市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人张多华，男，1995年11月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因本案于2019年7月15日被永康市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]31号起诉书，指控被告人文武、张多华犯敲诈勒索罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人文武、张多华均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年7月13日晚，被告人文武、张多华经事先商量，欲寻找酒后驾驶的司机“碰瓷”进而进行敲诈钱财。21时许，二被告人前往永康市东塔路皇家酒吧，由被告人张多华驾驶车辆在酒吧门口等候，被告人文武进入酒吧寻找作案目标。23时许，被告人文武见被害人方某等人饮酒后准备驾驶其浙Ｇ×××××的黑色越野车离开，遂通知张多华驾驶车辆尾随，张多华驾车尾随至永康市路口时，故意制造与方某汽车相撞的交通事故，并在事故协商处理中，利用方某害怕酒驾被公安机关处理不敢报警的心理，向其索要“维修费”三万元，后方某拒绝，张多华遂拨打110报警并向警方指认方某酒驾（血液乙醇成分72mg/100ml，另案处理）。2019年7月14日，经公安机关电话传唤，被告人文武、张多华自行前往接受调查。 以上事实，被告人文武、张多华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人文武、张多华的供述、被害人方某的陈述、证人李某、钟某、王某的证言、行政处罚决定书、监控视频、前科材料、人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文武、张多华以非法占有为目的，驾车碰撞酒驾车辆，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人文武、张多华的意见，予以支持。被告人文武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人文武、张多华已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，均依法予以从轻处罚。被告人文武、张多华均主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人文武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人张多华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年十一月四日 法官助理应沂珏 代书记员 夏祁镇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保280号申请保全人徐红与被保全人宁静、姜廷印民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年11月18日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人姜廷印名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保280号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇一九年十一月十八日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3555号原告：吴文谦，男，1985年6月19日出生，汉族，湖北省红安县人，被告:谭绍齐，男，汉族，1960年10月2日出生，住红安县。本院在审理原告吴文谦诉被告谭绍齐房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴文谦向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吴文谦撤诉。案件受理费200元，由原告吴文谦负担。审判员  吴晟二〇一九年十一月二十九日书记员  袁露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2414号申请执行人:杨润红，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：沈向兵，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：高宗慧，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：沈万斌，宁夏固原市人，住固原市。杨润红与沈向兵、高宗慧、沈万斌民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的50000元及相应利息，诉讼费525元，执行费650元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了三被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产信息。经查，三被执行人银行账户已经被另案冻结，车辆也被另案冻结，房产已经被转移，已移送公安。另查明，三被执行人涉案较多，数额较大，多数案件未执行到位。现申请人杨润红又不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月十三日书记员 赵春林
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执609号之一申请执行人湖北中建联建设集团有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区豉湖路**。法定代表人徐平，该公司董事长。被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司，，住所地：湖北省宜昌市葛洲坝镇平路**法定代表人王玉侠，该公司总经理。申请执行人湖北中建联建设集团有限公司与被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鄂民一终字第00110民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，依法对被执行人的债权予以冻结，该债权暂时不具备处置条件。除此之外均未发现有可供执行的财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，也无其他可供执行线索向本院提供，且申请执行人与被执行人双方已达成了执行和解协议并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0581执609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭泽圣二〇一九年十一月二十九日书记员  王 成
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6615号 关于申请人徐燕龄,王晃志与被申请人谢照洪，第三人颜明志财产保全一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7381号原告：雷小波，男，1966年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：杨兆丽，女，1979年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张正辉，男，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告雷小波与被告杨兆丽、张正辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告雷小波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为雷小波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷小波撤诉。受理费50元（雷小波已预交1650元，按减少后的诉讼请求减半收取，应退还雷小波1600元）。审判员 吕 颖二〇一九年十一月八日书记员 马若男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7069号罪犯陈全生，男，1965年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）洪刑一初字第7号刑事判决，认定被告人陈全生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈全生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）赣刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)赣监刑执字第476号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2016年08月30日作出(2016)赣01刑更字第4891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈全生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年08月，获得监狱考核计分月表扬3次、监狱新表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈全生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈全生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2028年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执790号申请执行人：翟丽云，女，汉族，1980年9月17日出生，湖南省永州市冷水滩区人，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李斌，男，汉族，1969年5月16日出生，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的翟丽云与李斌民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初312号民事判决书已经发生法律效力，判决：李斌偿还翟丽云借款60，000元及利息。因被执行人没有履行该判决书指定的期间金钱给付义务，申请执行人翟丽云于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李斌的财产进行了查询，被执行人李斌有少量存款，已冻结；在房产局有登记，已查封，暂时无法处置。在车辆管理，工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟丽云在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李斌新的财产线索，申请执行人翟丽云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十日法官助理唐挺书记员周萍
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执438号申请执行人胡贻华，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人易艳华，女，1968年11月16日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081民初126号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人易艳华发出执行通知书，责令被执行人易艳华立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人胡贻华借款本金6万元及利息，已执行5000元，余款被执行人易艳华至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，无财产信息。本院分别于2019年9月22日、2019年10月30日将被执行人易艳华限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月30日与申请执行人胡贻华约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人胡贻华。经查明被执行人易艳华暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡贻华书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十一月六日书记员 李文萍
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1391号原告：刘国考。被告：王敬。原告刘国考与被告王敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国考、被告王敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国考向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王敬立即给付原告砖款6300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告自家盖房，于2008年1月21日向原告赊购红砖35000块，总价款为6300元，至今未能给付。原告多次找被告催要上述款项，被告均以种种理由推脱至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告只好具状向贵院起诉，请贵院查明事实，依法判决。被告王敬辩称：1、被告曾向原告赊购红砖15000块，总价款约为3000元。并非原告诉状中所称赊购红砖35000块，总价款为6300元。2、自2008年至今，原告从未向被告主张过上述款项，已经超过诉讼时效，故被告不同意给付。3、2008年之后，因被告从事废品收购业务，原告从被告处拉走铁丝网、铁板和一车生铁，铁丝网、铁板和生铁的价值约为3000元，当时双方口头约定，上述铁丝网、铁板和生铁价款抵顶清欠原告的砖款，故被告不应当给付原告任何费用。经审理本院查明事实如下：2008年原告从事红砖销售业务，被告于2008年1月21日从原告处赊购红砖35000块，并向原告出具收砖条一份，每一万块砖的送到价为1800元。后原告从被告处拉走部分金属废品，但是原、被告对拉走废品的品类和价值陈述不一致。原告自认从被告处拉走废铜线，价值1300元。原告主张自2008年至今，原告每年多次向被告索要砖款，但是未向本院提供任何证据予以证实，被告在庭审中予以否认，称自2008年至今原告未曾向被告主张过砖款。本院认为：当事人的民事权利受到侵害，应当在法定的诉讼时效期间内行使权利。当事人怠于行使权利，导致超过诉讼时效的，其民事权利将不再受法律保护。原告对自己主张的事实负有举证责任，如举证不能，应当承担对其不利的法律后果。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案中的诉讼时效期间应当自2008年1月21日被告向原告出具收条之日起计算。因原告未向本院提供任何证据证实自2008年至今原告曾向被告主张过涉案砖款，被告主张原告的债权已经超过诉讼时效，本院予以采纳。当事人超过诉讼时效主张债权的，将导致案件丧失胜诉权，现原告要求被告支付砖款6300元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则法》第一百八十八条之规定判决如下：驳回原告刘国考的诉讼请求。案件受理费25元由原告刘国考承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇一九年十一月十九日书记员  段建辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16238号 原告：杨梅，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：吴生阳，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告杨梅为与被告吴生阳民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，原告杨梅于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨梅撤诉。 案件受理费25元，由原告杨梅负担。 审判员 王 慧 二〇一九年十一月一日 书记员 黄露华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5264号申请人李衍腾。被执行人杨深思。申请人李衍腾与被执行人杨深思非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01刑终1150号刑事裁定书，已于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨深思银行存款人民币3052000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终2861号上诉人（原审被告）：朱德明，男，1972年2月11日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：邓大可，湖南杰联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志春，湖南杰联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵代波，男，1973年12月27日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。原审被告：矿鼎海外路桥工程有限公司。法定代表人：董晓娜，该公司经理。上诉人朱德明因与被上诉人赵代波、原审被告矿鼎海外路桥工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1373号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1373号民事判决；二、本案发回湖南省江华瑶族自治县人民法院重审。上诉人朱德明预交的二审案件受理费26,752元予以退回。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇一九年十一月一日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5250号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503025653632986。 法定代表人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：陈清山，男，1969年5月8日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行员工，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：徐剑，男，1987年4月21日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被告：罗桂萍，女，1990年3月23日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被告：罗文集，男，1987年9月22日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告徐剑、罗桂萍、罗文集银行卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月一日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2047号原告：苏永安，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：张党委，男，1989年01月29日生，汉族，住鄢陵县。原告苏永安与被告张党委机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告苏永安向本院书面提出申请，撤回对被告张党委的起诉。本院认为，原告苏永安所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏永安撤回对被告张党委的起诉。案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告苏永安承担。审 判 长  李卫涛审 判 员  冯 涛人民陪审员  时延辉二〇一九年十一月十五日法官助理彭丽娟书记员张影
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4005号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：厉振东，男。延吉市洁缘物业管理有限公司与厉振东之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特557号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特557号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5150号 原告：杭州银行股份有限公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：方晓明、沈彦彬，该行员工。 被告：吕子龙，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告吕子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼，被告吕子龙经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金209908.66元，支付合同利息4570.44元（其中正常利息874.92元，逾期利息3662.52元，复息33元），以上本息合计214479.1元（该利息暂计至2019年5月23日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。事实和理由：原告与被告于2018年3月27日签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同号为167P465201800376，双方约定：借款最高授信金额为215000元整，借款用途为个人消费，借款期限为自2018年3月17日至2019年3月17日止。双方约定：贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率，贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算。利息按月收取，结息日为每月的20日。在原告结息日前，被告应该在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息；贷款额度有效期限到期或原告根据本合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款利息。被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期复息。在履行本合同过程中发生争议的，可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，应被告提款需求，原告于2018年4月2日向被告合同约定账户（账号为：34×××45，卡号为：62×××63）发放贷款210000元整。被告2018年4月2日至2019年5月23日期间，合计归还原告本金91.34元，利息11848.93元。该借款于2019年3月17日到期，截至2019年5月23日，已拖欠借款利息合计金额4570.44元。根据合同约定，被告在本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。因此，被告早已符合合同约定的还款条件，但被告未依约还款。原告认为，原告与被告之间的合同合法有效，双方均应严格依约履行。被告拖延归还贷款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告吕子龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州银行围绕诉讼请求依法提交了《杭州银行股份有限公司借款合同》、借据卡片、合同管理页、账户交易明细查询、利息清单等证据，经庭审出示、质证。被告吕子龙未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告杭州银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另补充案件事实如下： 双方《杭州银行股份有限公司借款合同》还约定：借款利率为固定利率，月利率5.2083‰，借款期限内利率不变；利息按季收取，结息日为每月的20日；借款到期利随本清。 2018年4月2日，杭州银行应吕子龙申请，向吕子龙发放借款210000元。吕子龙按约支付利息至2019年2月20日，后于2019年3月17日归还本金91.34元，2019年3月21日支付利息0.07元，此后再无还款。截至2019年5月23日，吕子龙共拖欠本金209908.66元，利息874.92元，逾期利息3662.52元。 本院认为，原告杭州银行与被告吕子龙签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告杭州银行作为贷款人已依约发放贷款，现借款到期，吕子龙未能还本付息，构成违约。原告杭州银行主张借款本金209908.66元及利息874.92元、逾期利息3662.52元（暂计至2019年5月23日，此后逾期利息按合同约定另计算至实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的复利，鉴于其自认其中包含罚息的复利，且无法予以区分，故本院不予支持，此后复利以未支付的利息为基数计算至实际履行之日止。被告吕子龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕子龙于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金209908.66元； 二、被告吕子龙于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息874.92元、逾期利息3662.52元（暂计至2019年5月23日，此后的逾期利息、复利分别以未归还本金、利息为基数按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至债务实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4517元，减半收取及计2258.5元，由被告吕子龙负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕子龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 王胜男
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初345号 原告祝冬梅，女，1979年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，局长。 本院在审理原告祝冬梅诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案中，原告祝冬梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝冬梅申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告祝冬梅撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祝冬梅负担。 审判员  李萍 二〇一九年十一月二十七日                                                                         法官助理 胡国彬                                                                          书记员 刘洪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3797号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 委托代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：色吉拉胡，男，1991年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告色吉拉胡追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，由审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人额尔敦格日乐到庭参加诉讼，被告色吉拉胡经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3408元；2、请求法院判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以3408元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月9日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，24.55元，1、2项合计4232.55元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告为购买乌兰浩特市尚锋手机行的手机oppoR9金色64G而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3000元，其中商品价款2400元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3408元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），为维护原告合法权益，诉至法院。 庭审中原告变更了诉讼请求，代偿款变更为3408元（商品价款2400元和原告代偿的利息合计3408元，利率为月利率2%），原告只主张手机代偿款金额3408元，原告要求按年利率6%从2018年5月9日至还清之日止主张逾期利息，因为约定的手续费等费用合计已经超过年利率24%，超出部分原告自愿放弃。 被告色吉拉胡未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：商品领用确认书、个人借款申请表、借款服务合同一份、授权委托书、还款提示单、代偿通知书、客户逾期信息及应还款明细（出示原件提交复印件）、北京鸿合百合基金信息服务有限公司出具的代偿逾期还款证明一份（出示原件提交复印件）、平安银行出具的业务回单，证明原告实际履行代偿义务、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明被告跟普惠快信公司借款，由原告担保，被告向乌兰浩特市尚峰手机行购买手机，因被告未按期偿还欠款，原告履行了担保责任替被告偿还该笔欠款本息的事实。 因被告色吉拉胡未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告为购买乌兰浩特市尚锋手机行的手机oppoR9金色64G而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3000元，其中商品价款2400元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，原告于2018年5月8日支付代偿款3408元（本金2400元、利息1008元）。现原告主张自2018年5月9日起至欠款还清之日止以3408元为本金按年利率6%给付逾期利息符合法律规定。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还了欠款，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告色吉拉胡偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告色吉拉胡在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款3408元，并自2018年5月9日起至欠款还清之日止按年利率6%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告色吉拉胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4813号 关于左军申请执行杨世强、张燕、张华均、李明华生命权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4106号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1520号 原告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。 住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。 法定代表人：吴婧妮，系该公司总经理。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。 被告：郑某某，男，1963年7月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址为湖南省凤凰县。 本院在审理原告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告天一物业公司于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴金星独任进行了审理，书记员吴万里担任记录。 原告天一物业公司诉称，2015年下半年，凤凰县凤凰星城小区开发商湖南娄底华远房地产开发有限公司确认原告公司为凤凰县凤凰星城小区前期物业管理的服务企业。2016年5月6日原告公司与被告签订《凤凰县星城前期物业管理服务合同》，合同约定：一、物业管理费按每平方米住宅面积每月1元收取，半年支付一次（自2016年5月1日开始支付）；二、管理权限至业主委员会成立并重新招标物业公司完成交接日止。《物业管理服务合同书》签订后，被告支付物业管理费的期限截止时间为2016年10月31日，后被告一直没有支付物业管理费。2019年2月21日，凤凰星城小区业主成立凤凰星城小区业主委员会。2019年7月31日，在沱江镇人民政府、新田垅社区、县住房保障中心的主持下，原告公司与凤凰星城小区业主委员会办理了物业管理交接手续，原告公司正式退出凤凰星城小区的物业管理服务。综上，自2016年11月1日开始至原告公司退出凤凰星城小区的物业管理服务期间，被告未支付任何物业管理费，故原告起诉请求判决：一、被告支付物业管理费850元；二、被告承担本案的诉讼费用。 经审查，原告诉状中提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，经本院通知，原告未在规定的期限内向本院及时提供被告新的联系方式及地址，故原告的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告凤凰县天一物业管理有限公司对被告郑某某的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告凤凰县天一物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。 审判员  吴金星 二〇一九年十一月十四日 法官助理颜雯 书记员吴万里 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2140号之二十七被执行人吕凤荣，汶上县康驿镇高庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2140号之二十七裁定书，已向被执行人吕凤荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕凤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤荣在中国工商银行16×××27账户内存款人民币38775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2210号上诉人（原审原告)：李霞，女，生于1981年10月26日，汉族，住河南省沈丘县。上诉人（原审原告)：杨延召，男，生于1974年11月2日，汉族，住河南省鲁山县。二上诉人委托诉讼代理人：胡少飞，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。二上诉人委托诉讼代理人:王川,河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘付文，男，生于1969年8月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：张冬梅，女，生于1973年12月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。二被上诉人委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李霞、杨延召因与被上诉人刘付文、张冬梅买卖合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李霞、杨延召的委托诉讼代理人胡少飞、王川，上诉人杨延召，被上诉人刘付文、张冬梅的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞、杨延召上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实错误，应依据交易习惯核查过磅单、数量和单价。刘付文、张冬梅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。李霞、杨延召一审诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告煤炭款231105.6元；2、判令二被告连带支付逾期付款的利息，(以231105.6元为本金，从2017年1月1日起按照年利率9%计算至煤炭款付清之日止，暂算至2019年1月17日为43101.19元)；3、本案的全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告自2015年起开始合伙做煤炭买卖交易活动。2016年6月初，原告李霞与被告曾有过业务联系而相识，12月31日，李霞从渑池县兴达二矿（小旦矿）购买原煤19车计1048.52吨，然后送往恒生公司的场地。原告提供的过磅单上“发货单位”名为“张冬梅三化”，“收货单位”为“周根元”。该19车煤炭总计1050.48吨，该过磅单旁注：一黑色（存根）、二红色（结算）、三绿色（收货），“收货人”为“宋先贵”。宋先贵与本案当事人没有民事法律关系。庭审中原告称送煤进场时，被告张冬梅在场。被告张冬梅庭审中予以否认。原告就被告在场，并确认收货，未提供其他证据。原告提供的与被告刘付文通话的光盘中关于煤的单价未有说明和认可，原告也未提供其他证据。原告诉讼请求中的煤炭总量为1050.48吨。另查明，2016年10月，湖南省怀化市人周根元与三门峡恒生矿业有限公司签订位于湖滨区交口乡工业园内的洗煤厂租赁协议用于洗煤经营。在此期间，被告刘付文也在该场地有过洗煤活动，在本次案涉的原煤买卖纠纷之前，被告刘付文与二原告曾有过交易，被告张冬梅受刘付文委托，从事一些转账支付活动。一审法院认为：依法成立的合同自成立时生效，并对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原、被告之间无书面合同，原告以过磅单等主张存在买卖合同关系，应当结合当事人之间的交易方式、习惯及其他相应证据，对合同是否成立作出认定。一、关于被告张冬梅是否收到其煤炭的问题，原告提供的过磅单上“发货单位”一栏内为“张冬梅三化”认为已交付给了张冬梅，且过磅时张冬梅在现场，但庭审中被告张冬梅予以否认。原告未提供其他证据支持其主张。二、关于交易习惯和数量问题，原告提供的其购买兴达二矿的过磅单19车，即1048.52吨，原告持有的为红色一联即结算联，而在本案中主张以二被告交易数量的过磅单为绿色收货联，如其正常交易，作为“发货单位”的“张冬梅三化”应当持有该收货联，而作为原告李霞应持有红色的结算联，从而在交易结束时双方进行结算。就一般交易而言，原告与其上家的买卖数量应以其双方交易时的数量1048.52吨为准，而不应以其下家的交易时数量1050.48吨为准。虽然，在不同的交易双方之间就同一货物的计量会有差异，但也应当遵守通常的习惯。三、关于双方交易的煤炭单价问题，原告为支持其主张提供了购买的价格及支付的运费等，认为其与被告之间的原煤买卖的单价为220元符合市场的行情。但就某一货物在一定市场区域内特定阶段的特定当事人之间的交易，其价格是相对确定的。而对此价格是否恰当需要综合市场环境多种因素予以评价，而不能以这种评价作为其交易单价的标准进行计算。综上，原告称其与被告之间的买卖合同关系的主张，待证事实与证据之间不能得出相应的结果，不符合交易习惯，交易的单价不能确定，故其关于成立买卖合同要求被告支付货款231105.6元的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告李霞、杨延召的诉讼请求。一审案件受理费5414元，减半收取计2707元，由原告李霞、杨延召负担本院查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，上诉人李霞、杨延召提交的证据只能证明交易的煤炭数量，无法证明交易的价格以及对象，因此上诉人李霞、杨延召的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4767元，由上诉人李霞、杨延召负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年十一月十二日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27164号原告：沈旭红，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告：白灵飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告沈旭红诉被告白灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭红委托代理人洪修辞到庭参加诉讼；被告白灵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈旭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32.4万元及利息（利息从2019年3月14日开始按月息2分计算至被告实际还清本息止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是同学关系，2018年8月14日，被告以资金短期周转一个月为由向原告借款30万元并出具借条一张，原告同日通过银行转账方式将30万元借款转入被告账户。一月到期后，被告迟迟不能归还借款，原被告于2018年11月28日通过微信聊天协商：“借款前三个月利息（即2018年8月14日-2018年11月14日）按月息1分计算，以后的利息按月息2分计算”。被告于2019年1月3日通过银行转账方式向原告支付前三月利息9000元。2019年3月14日被告重新向原告出具一张32.4万元的借条一份（其中本金30万元，从2019年11月15日开始按照月息2分计算4个月的利息2.4万元），并承诺2019年8月31日前还款。现已过还款期限，被告迟迟不予偿还原告的借款本息，故诉至法院。被告白灵飞未答辩。经审理查明，2018年8月14日，被告白灵飞（作为借款人）出具《借条》，载明：今借到沈旭红现金30万元。同日，原告沈旭红（卡号62×××**）向被告白灵飞（账号62×××**）转款30万元。原告向本院提交其与备注为白灵飞的微信聊天记录载明，2018年11月28日下午2：41，己方：小白，前三个月利息我给你按一分，后面咱就2分，这样行吧，你有时间先把前三个月的9000先转给我。对方：好的，我知道了。2019年1月3日，被告白灵飞（账号60×××73）向原告转款9000元。2019年3月14日，被告白灵飞（作为借款人）出具《借条》，载明：今借到沈旭红现金32.4万元，2019年8月31日之前还，月利息百分之二，如到期未还清，愿月利息百分之三付逾期利息，立此为据。原告称，利息从2018年11月14日至2019年3月14日按月利率2%计算，所以利息是2.4万元（前三个月利息共9000元，被告已支付），借条中的32.4万元是30万元本金加2.4万元的利息重新出具的借条。庭审中原告称，原被告是小学同学，2018年8月14日被告找到原告以资金周转为由，借款30万元，当时承诺一两个礼拜就还，所以2018年8月14日的借条没有约定利息。后来被告未按期还款，原告在微信中与其约定利息的事。从2018年8月14日至2019年3月14日，原告找到被告要求其还款，并重新出具了借条，将利息约定为月息2分。2019年1月3日，被告支付利息9000元（2018年8月14日-2019年1月14日三个月的利息，按月息1分计算），之后本息再无支付。以上事实有原告提交的2018年8月14日借条一张、银行转账记录流水一张，微信聊天截屏一张、手机银行截屏一张，2019年3月14日借条一张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告原向原告借款30万元，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。2019年3月14日，被告再次向原告出具借条，原被告形成新的债权债务关系，本院以2019年3月14日的借条确认原被告之间的权利义务关系。2019年3月14日的借条载明借款金额为32.4万元，将部分利息转化为借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还借款本金32.4万元，本院予以支持，被告并应以30万元为基数按月利率2%向原告支付自2019年3月15日起至实际付款之日止的利息。被告白灵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白灵飞于本判决生效之日起十日内向原告沈旭红偿还借款本金32.4万元，并以30万元为基数按年利率24%支付自2019年3月15日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元（已减半收取），由被告白灵飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇一九年十一月十四日书记员代 晓辉
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1310号申请执行人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地:扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆**。负责人：李卫明。申请执行人：张永红，男，汉族，1971年2月14日生，住扶沟县。被执行人：张莲军，男，汉族，1965号1月22日生，住扶沟县。被执行人：田月婵，女，汉族，1963年11月15日生，住扶沟县，系张莲军妻子。关于周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请执行张永红、张莲军、田月婵债权转让合同一案，执行中，被执行人张永红与申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司达成执行和解协议，申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司自愿撤回了（2019）豫1621执1310号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  张程峰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1882号申请执行人李静。被执行人霍东波。本院在执行申请人李静申请执行霍东波民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0502民初2432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款75100元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年11月28日，本案的执行标的尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初2432号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月二十八日书记员 罗非非
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执864号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人任立辉，该社理事长。住所云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。委托代理人杨超、保玉花，该社职员。特别授权代理。被执行人张永林，男，1982年12月30日生，哈尼族，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人余红芬，女，1972年7月16日生，彝族，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人张永林、余红芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月29日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初350号民事调解书向本院申请执行，执行标的为14506元及利息、执行费118元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张永林、余红芬即未如实申报财产，亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓秋
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1221执521号 申请执行人：朱某，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人：成县顺通物流园有限公司，住所地：甘肃省成县。 法定代表人：王中正，成县顺通物流园有限公司经理。 我院于2019年10月9日受理执行的朱某与张某、成县顺通物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的2600元。在执行过程中，被执行人成县顺通物流园有限公司于2019年10月29日向成县人民法院执行案款专户交来执行款2600元，该款已由申请人朱某领取。至此，甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终595号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知！ 审判员  山军强 二〇一九年十一月七日 书记员  唐江松
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执515号之三 申请执行人：李义智，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：甘新尧，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人李义智与被执行人甘新尧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人甘新尧在2020年1月9日前，一次性给付申请执行人李义智本金20000元及利息5000元合计25000元；二、被执行人甘新尧承担案件受理费100元，50元申请执行人李义智予以放弃；执行费200元由被执行人甘新尧负担并当即交付。因和解协议尚在履行期限内，申请执行人李义智向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡 芸 1
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执941号 申请执行人：李某某，女，汉族，1965年2月21日出生，住大同市城区柴家园。 委托诉讼代理人：高某某，山西晨遥律师事务所律师。 被执行人：霍某某，女，汉族，1967年1月22日出生,住大同市城区东华机械厂家属院。 大同市南郊区人民法院于2017年12月19日作出（2017）晋0211民初1081号民事调解书，判决被执行人霍某某支付申请人李某某本金及利息人民币180万元，具体给付期限：于2017年12月31日支付本金50万元；于2018年6月30日前支付剩余本金100万元；于2018年12月31日前支付利息30万元。负担案件受理费8985.5元、执行费4535元。该判决已经发生法律效力。申请执行人李某某于2018年8月21日申请立案，同日立案庭审查立案。 本院在执行李某某与霍某某借款合同纠纷一案中，申请人李某某于2018年7月12日申请执行（2018）晋0211执679号案件，现该案正拍卖被执行人霍某某名下大同市御东花园房屋过程中，等待拍卖后再决定本案是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执941号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7529号罪犯唐旭东，男，汉族，1991年10月16日生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年2月1日作出（2017）皖0102刑初1023号刑事判决，以被告人唐旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人唐旭东不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯唐旭东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐旭东减去自本裁定送达之日起至2020年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执161号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：肖某1，住宁夏银川市。公民身份号码×××。被执行人：肖某2，住宁夏银川市。公民身份号码×××。被执行人：冉某，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某1、肖某2、冉某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初104号民事判决书，向被执行人肖某1、肖某2、冉某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3984400元，支付截止2017年6月5日利息1061997.52元，案件受理费47125元，共计5046397.52元，并承担本案执行申请费52632元。2017年6月6日至借款实际清偿完毕期间的利息按合同约定逾期罚息（月利率）10.05‰计算。执行过程中，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院递交了撤回强制执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁02执161号案件的执行。（本案未执行标的5046397.52元，执行申请费52632元未收取。）当事人在申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年九月十九日书记员 马作霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2813号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人王福维，女，1989年9月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人。本院执行的被执行人王福维合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王福维自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初998号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7723号申请执行人石某某，男，汉族，1966年6月15日出生，住定边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6618被执行人何某某，男，汉族，1983年11月23日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人刘某某，男，汉族，1982年5月4日出生，住定边县，身份证号码:410XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人石某某与被执行人何某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4275号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人何某某偿还申请执行人石某某借款37400元，并承担案件受理费275元，由被执行人刘某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，被执行人何某某私下兑付10000元，下欠27400元及案件受理费275元于2019年12月30日前兑付完毕。执行费460元由被执行人何某某、刘某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    周立军   二〇一九年十一月十二日 书记员    马潇阳  1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执恢626号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市环翠区海滨中路**。被执行人李晓平，女，1971年7月18日生，汉族，住，住荣成市/div>被执行人曲韵，女，1997年8月23日生，汉族，住，住荣成市/div>被执行人曲文湘，男，1941年11月22日生，汉族，住，住荣成市/div>被执行人孙淑华，女，1945年12月2日生，汉族，住，住荣成市/div>申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被执行人李晓平、曲韵、曲文湘、孙淑华追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初391号民事判决书确定：李晓平、曲韵、曲文湘、孙淑华于本判决生效后在继承曲军波遗产的范围内偿付原告赔偿款11万元。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初391号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月十五日书记员  李媛媛
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4923号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：宁波市江**长兴路********14-3-15。 负责人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，女，该公司员工。 被告：丁红杰，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。 被告：李丽，女，1989年3月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩公司）与被告丁红杰、李丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告纵韩公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告丁红杰、李丽经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵韩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁红杰向原告归还垫付款71572.75元及资金占用费（以垫付款为基数从2019年9月30日起按每日万分之六计算至实际归还之日止）；2.判令被告李丽对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，被告一（乙方）因按揭宝沃牌汽车与原告（甲方）签订《委托代办服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，合同约定乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时归还甲方垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告二在丁方签字确认作为共同债务人对该笔贷款承担共同还款责任，并约定由原告所在地江北区人民法院管辖。被告一在借贷后第3期便逾期不还，导致原告向银行承担了保证责任，于2018年4月至2019年9月30日向银行垫付了71572.75元。故原告诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《委托代办服务合同》（后附《担保函》、《声明》）、《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《宁波北仑农村商业银行股份有限公司汽车分期付款业务保证合同》、偿债证明、银行扣款通知书、情况说明、准许设立（变更）登记通知书、账户交易明细的证据。 被告丁红杰、李丽未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 被告丁红杰、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。因原告提供的证据均系原件且符合真实性、合法性、关联性的特征，本院经审查对其相应的证明力予以认定并在卷佐证。 本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院认定以下事实： 2017年12月11日，原告（甲方）与被告丁红杰（乙方）、李丽（丁方）签订《委托代办服务合同》一份，约定：乙方以按揭或信用卡分期付款（以下统称“贷款”）的形式向遵义市宝瑞汽车销售有限责任公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的担保人，丁方作为乙方的共同债务人；乙方委托甲方向宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称银行）办理贷款手续……；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；丁方作为乙方的共同债务人，对乙方的债务承共同还款责任，并保证无论今后乙、丁双方的关系发生何种变化，均不影响《借款合同》及本合同之履行；有关本合同的一切争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。 2017年12月11日被告丁红杰出具《声明》一份：本人丁红杰于2017年12月11日委托纵韩公司向宁波市北仑区农村信用合作联社申请办理汽车按揭贷款分期业务，信用卡分期总额128700元，期限3年，同意每月还款3897元。 2017年12月11日，宁波市北仑区农村信用合作联社与被告丁红杰签订《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份；2017年12月11日，宁波北仑农村商业银行股份有限公司与原告签订《宁波北仑农村商业银行股份有限公司汽车分期付款业务保证合同》一份。另查明，宁波市北仑区农村信用合作联社名称于2018年9月30日变更为宁波北仑农村商业银行股份有限公司。 银行依约放款后，因被告丁红杰未按期还款，原告分别于2018年4月24日至2019年9月30日期间分17笔以承担保证担保责任的形式向宁波北仑农村商业银行股份有限公司偿还被告丁红杰的债务合计71572.75元。对于原告向银行偿还的债务，被告丁红杰至今未向原告归还、被告李丽亦未承担共同还款责任。 本院认为：本案中当事人分别签订的《委托代办服务合同》、《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《宁波北仑农村商业银行股份有限公司汽车分期付款业务保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告丁红杰逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告丁红杰追偿，故本院对原告要求被告丁红杰归还垫付款71572.75元的诉请予以支持。原告要求被告丁红杰支付自2019年9月30日（最后一笔垫付款垫付之日）起按日万分之六计算的资金占用费（实为利息损失），少于双方约定利率，且未超出法律规定，本院也予以支持。被告李丽作为被告丁红杰该笔按揭贷款的共同债务人并承担共同还款责任，故亦应对上述垫付款及利息承担共同还款责任，故本院对原告要求被告李丽对被告丁红杰的本案债务承担连共同还款责任的诉请亦予以支持。被告丁红杰、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁红杰、李丽于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款71572.75元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以垫付款71572.75元为基数自2019年9月30日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，减半收取计794.50元，由被告丁红杰、李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3690号 关于申请执行人吴一中与被执行人浙江华隆旅游投资开发有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：民事，本院于2019年11月14日立案执行。现由于被执行人浙江华隆旅游投资开发有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1084号申请人邱水心被申请人龚春莲邱水心与龚春莲买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0103民初7271号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：常云安，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：侯军鹏，男，1988年2月15日生，汉族，住济南。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告侯军鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审 判 员  张 进 人民陪审员  侯本双 人民陪审员  张联军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王慧敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2208号 申请执行人：庄炳山，男，1971年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:林志军,泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：林猛，男，1979年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林培勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连晓军，男，1978年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄炳山与被执行人林猛、林培勇、许志忠、连晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄炳山于2019年11月4日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9148号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李某某，男，1989年2月2日出生。被执行人李某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日移送执行，执行内容为罚金人民币三千元，退赔被害人一千六百零五元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初351号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5442号申请执行人周康桃。申请执行人胡微。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2828号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2669元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：刘淑荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：孙长吉，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张晶华，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：周金伍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：周艳彬，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王琴，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘淑荣、孙长吉、张晶华、周金伍、周艳彬、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1444号申请执行人：张世财，男，1965年11月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：邓昌辉，男，1967年11月30出生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人张世财与被执行人邓昌辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3074号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓昌辉应偿还申请人张世财3645元。因被执行人邓昌辉未按期履行义务，申请执行人张世财于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓昌辉负有继续向申请执行人张世财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1434号申请人：吴庆岗，男，1980年5月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：尹则果，男，1958年7月19日出生，汉族，住青州市，申请人吴庆岗与被申请人尹则果机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人尹则果驾驶的鲁Ｇ×××**三轮汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人尹则果驾驶的鲁Ｇ×××**三轮汽车一辆，扣押期限自2019年11月6日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月六日书记员  张孝福
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1088号原告：鄂州市华容镇大世界餐饮店。住所地鄂州市华容区华容镇商品大世界内。经营者：胡钢城，男，1977年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北省鄂州市葛店开发区葛闵村村民委员会,住所地鄂州市葛店镇葛闵村。负责人：叶正军，系该村委会主任。原告鄂州市华容镇大世界餐饮店(以下简称大世界餐饮店）诉被告湖北省鄂州市葛店开发区葛闵村村民委员会(以下简称葛闵村委会)餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年2月12日立案受理后，于2019年3月22日作出（2019）鄂0703民初238号民事判决，被告葛闵村委会对该判决不服提出上诉，鄂州市中级人民法院于2019年6月28日以原审判决“认定事实不清、证据不足、实体处理不当”为由撤销原判决、发回本院重审。本院于2019年9月2日重新立案后，依法另行组成合议庭并适用普通程序于2019年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告大世界餐饮店的经营者胡钢城，被告葛闵村委会的负责人叶正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大世界餐饮店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付进餐欠款105900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告工作人员因工作原因在原告处进餐，都是签字记账，均未付款，未付款项合计118900元。2016年9月份，被告支付13000元，余款105900元未付。原告小本经营该餐饮店系为了生计，被告拖欠进餐款，给原告经营造成了很大的困扰，为此胡钢城多次找被告要求支付该款，均未果。原告大世界餐饮店为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一、原告经营许可证及经营者胡钢城的身份信息、被告葛闵村委会的组织机构统一社会信用代码，证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二、进餐费收据（75张），申请报告（3张）。证明目的：自2014年至2016年期间，被告葛闵村委会的工作人员在原告大世界餐饮店处进餐的费用共计118900元，被告于2016年已支付13000元，尚欠款105900元未付。被告葛闵村委会在答辩期内未提交书面答辩意见。其负责人叶正军庭审时口头辩称：进餐费《收据》上载明的经手人均曾经在村委会工作过。因为相隔时间较长，原告没有及时将该费用纳入村级债务，且十八大以后村级没有该项招待费支出。2016年因换届等产生的部分进餐账务属于村级债务，我知情并向原告支付了13000元；但我上任之前，有些个人签字的进餐费到底是个人消费、还是公家招待有待核实。被告葛闵村委会在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告葛闵村委会对原告提交的证据一的真实性无异议，本院依法予以采信。被告对证据二中的部分进餐费有异议。2016年4月18日，经被告葛闵村委会与原告对账，被告对其中2015年5月30日之后因换届选举产生的进餐费57200元无异议（其中已支付13000元）。对其余的消费单据有异议，不能确定系个人消费、还是公家招待。对于上述异议，经核对，在未付款（105900元）的所有单据中，有葛闵村委会工作人员两人以上签名并备注公办事由的费用为56780元（含被告认可且未支付的44200元），其余49120元系工作人员个人签字、而且未备注用餐事务。本院认为，原告未提供有效证据证实被告葛闵村委会的工作人员用餐时个人签单的行为系公事还是私事，应承担举证不能的法律后果。本院对证据二中的进餐费56780元予以采信。经审理查明，2014年至2016年期间，被告葛闵村委会的工作人员在原告大世界餐饮店处进餐，每次都是签字记账，所有进餐费用合计118900元。2016年9月30日，经原告多次催讨，被告葛闵村委会向原告支付了13000元，余款一直未支付。在这未付款105900元中，有葛闵村委会工作人员两人以上签名并备注公办事由的金额为56780元，其余49120元系工作人员个人签名且未备注用餐事务。几年来，原告大世界餐饮店的经营者胡钢城多次找被告催讨上述欠款，被告葛闵村委会均以各种理由推脱、未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。本案中，被告葛闵村委会的工作人员当时因村级事务在原告处进餐，并且签名确认了所产生的费用，依据上述法律规定，原告大世界餐饮店胡钢城要求被告葛闵村委会支付上述餐饮欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告葛闵村委会承担工作人员只有个人签名且未能证明系公务行为用餐所产生的费用，明显属于事实不清、证据不足，不予支持。被告葛闵村委会对此的辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北省鄂州市葛店开发区葛闵村村民委员会应于本判决生效之日起七日内一次性向原告鄂州市华容镇大世界餐饮店（胡钢城）支付进餐费56780元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2418元，由被告负担1220元，由原告负担1198元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  曹光临审 判 员  魏早云人民陪审员  高梦琴二〇一九年十一月一日书 记 员  黄显婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0602执123号 申请执行人：艾则孜·克热木，男，1987年5月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆轮台县。 被执行人：柴小峰，男，1980年9月22日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人艾则孜·克热木与被执行人柴小峰劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日发出执行通知书，责令被执行人柴小峰支付申请执行人艾则孜·克热木案款9445元。但被执行人柴小峰未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柴小峰银行存款9445元。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇一九年十月十一日 书记员  房 晶
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1284号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:毕攻雨,男,1966年12月11日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2015)繁刑初字第00172号刑事判决书，于2019年11月8日向被执行人毕攻雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕攻雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕攻雨银行存款人民币90000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年十一月八日 书记员  戴 雯
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3953号原告：肖建国，男，1961年3月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：吴军，曾用名吴大军，男，1965年9月25日出生，汉族，住沁阳市。原告肖建国与被告吴军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告肖建国，被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖建国与被告吴军系多年朋友关系。2013年2月20日，被告以家中有事为由向原告借款6000元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴军辩称,原告所诉是事实，借条是本人所出具的。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告吴军向原告肖建国借款6000元，有被告为原告出具的借条为证。现原告要求被告支付借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴军应当于本判决生效后十日内偿还原告肖建国借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇一九年十一月二十日书记员  王冰霞
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2018)陕0327执225号   申请执行人: 杨改莲，女，生于1954年9月7日。   申请执行人：李世红，男，生于1977年1月3日。   申请执行人：李世峰，男，生于1978年12月29日。   申请执行人李菊红，暨杨改莲，李世红，李世锋的委托代理人：女，生于1971年6月8日。   被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司。   负责人：杨春和，任经理。   委托代理人：杨志军，男，生于1970年12月8日。   被执行人：宝鸡君安建筑安装有限责任公司。   负责人：何兆惠，任公司董事长。   杨改莲、李世红、李世峰、李菊红与宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司工伤保险待遇纠纷一案。陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初833号民事判决书确定：由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司于判决书生效后30日向杨改莲、李世红、李世峰、李菊红支付一次性工亡补助金539100元；如果宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司负担。判决生效后，宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司未履行，杨改莲、李世红、李世峰、李菊红向本院申请执行。   本院立案执行后，向被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。经申请人申请依法追加宝鸡君安建筑安装有限责任公司为被执行人。经本院多次督促执行，被执行人履行部分案件款，200000就剩余案件款申请执行人与被执行人达成和解协议：由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司每月履行50000元直至本案案件款全部履行完毕，若宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司在陇县城建局应领取的工程款在案件款全部执行完毕前能到位，用此款结清剩余案件款；本案迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；如被执行人未按和解协议按时履行则恢复原判决的执行。现宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司共履行案件款200000元，申请执行人已全部领取。   本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陇县人民法院(2018)陕0327执225号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王 建 敏    审  判  员  李 建 峰    审  判  员  张 德 前   二〇一九年十一月四日   书  记  员  张  英      1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2958号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司员工。被告：赵艳芳，女，1967年9月8日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵健，男，1969年1月11日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被告赵艳芳、赵健债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵艳芳偿还借款本金200万元、利息503,180元，利息计算至给付完毕之日为止；2.判令被告赵健对债务承担连带清偿责任；3.如被告不能偿还借款，拍卖、变卖抵押房产，原告优先受偿；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，齐齐哈尔市市区农村合作联社建华信用社与二被告签订借款和抵押合同，约定被告赵艳芳借款200万元，借款期限为2014年6月30日至2017年6月29日止，利率7.8‰，被告赵建以其名下的建华区建设路25号楼2区1——2层15号房产华意花园小区3号楼02单元04层02号房产作抵押，并办理了抵押登记。合同到期后，被告不能偿还借款本息，截至目前共欠本金200万元、利息503,180元。2019年6月29日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与原告签订债权转让合同，将对被告的债权转让给原告，并将债权转让一事通知了被告，基于上述事实，原告诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状上被告的地址，未能向被告送达起诉状等诉讼文书，经查证后，原告仍无法提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司的起诉。案件受理费13,413元，在本裁定生效后，退回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇一九年十一月二十二日书记员  王蓥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2117号 上诉人（原审原告）：张凤琴，女，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁夏幼儿师范高等专科学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区。 法定代表人：邓彦芳，该学校校长。 委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人张凤琴、宁夏幼儿师范高等专科学校（以下简称幼儿师范学校）劳动争议一案，因双方均不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人张凤琴出生于19**年*月*日，已年满50岁，一审法院对张凤琴与幼儿师范学校之间解除或终止劳动关系的原因未予查清即作出相应判决欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2128号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人张凤琴、宁夏幼儿师范高等专科学校预交的二审案件受理费20元分别予以退回。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6812号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人蒋香云，女，1964年12月16日出生，住临海市。本院在执行被执行人蒋香云犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01003号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋香云缴纳罚金等人民币52000元，但被执行人蒋香云未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋香云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋香云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋香云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋香云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋香云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人蒋香云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6812号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸