wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保185号申请人：徐州鑫龙磨具有限公司，住所地：江苏省徐州市邳州市官湖镇工业园区。法定代表人：丁作俭，董事长。被申请人：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地：河北省平泉市卧龙镇八家村。法定代表人：莫正军，总经理。申请人徐州鑫龙磨具有限公司于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司库存三聚氰胺40吨（每吨月5000.00元），院内原料场地原料木材200吨（每吨500.00元），查封金额为300000.00元。申请人徐州鑫龙磨具有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐州鑫龙磨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司库存三聚氰胺40吨（每吨约5000.00元），院内原料场地原料木材200吨（每吨500.00元），查封金额为300000.00元。查封期限为二年。案件申请费2020.00元，由申请人徐州鑫龙磨具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 邢悦铭
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保269号申请人：季宝军，男，1985年9月5日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人季宝军在中国银行的账户（账号：62×××32），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1145号 申请执行人：于微微，女，汉族，住牡丹江市阳明区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人于微微与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑1002民初1398号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付于微微人民币2003.6元；根据申请执行人的申请，本院于2019年08月21立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金2003.6元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月25日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1145号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  翟丽薇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1887号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨涛，男，1995年5月28日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，常熟万达蛙喔员工，户籍地贵州省毕节市织金县。被告人杨涛因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被常熟市公安局刑事拘留，2019年7月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1706号起诉书，指控被告人杨涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨涛分别于2019年7月12日晚上、7月13日凌晨，两次至常熟市常福街道万达广场四楼蛙喔炭烧牛蛙店，采用钥匙开锁的方式，窃得保险柜内现金共计人民币5800元。被告人杨涛于2019年7月14日主动到高新园派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨涛系自首，可以从轻处罚。被告人杨涛承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人杨涛分别于2019年7月12日晚上、7月13日凌晨，两次至常熟市常福街道万达广场四楼蛙喔炭烧牛蛙店，采用钥匙开锁的方式，窃得保险柜内现金共计人民币5800元。 被告人杨涛于2019年7月14日主动到高新园派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人林某的陈述笔录，证人姚某、李某、张某、陶某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、支付宝交易记录，提取笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨涛系自首，可以从轻处罚。被告人杨涛承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人杨涛退赔尚未退出的赃款人民币5800元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月六日 书记员  俞 瑶
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初3014号原告：湖北贵樱物业管理有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路**。法定代表人：胡鹏飞。委托诉讼代理人：梁明远，男，1947年1月30日出生，汉族，住广水市，该公司总经理。被告：王成，男，现住。原告湖北贵樱物业管理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖北贵樱物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北贵樱物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖北贵樱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北贵樱物业管理有限公司负担。审判员  易红梅二〇一九年十一月八日书记员  彭世新
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9658号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李开新其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3238号申请执行人周念驰，男，1988年7月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1978号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款17033.38元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4844号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告沈喜民在2012年6月21日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年9月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14244.06元，利息12410.87元，应收费用4076.08元，合计30731.01元未归还原告。（利息已算至2018年9月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金14244.06元，利息12410.87元，应收费用4076.08元，合计30731.01元（利息已算至2018年9月27日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2614号之十八被执行人程桂平，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币49788.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1115号之一 申请执行人：俞显芹，男,1948年1月9日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：张金伙，男,1964年3月6日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 被执行人：李元正，女,1966年1月18日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 本院执行申请执行人俞显芹与被执行人张金伙、李元正借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2019）闽0424执389号申请执行人吴志坚与被执行人张金伙、李元正借款合同纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓白
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1790号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务，行长。 委托代理人：曲鸿福，职务，清收主任。 被执行人：赵纯，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：毛玲玲，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：韩朋，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙晓娟，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李方玉，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘亚军，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：岳丽娟，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行赵纯、毛玲玲、韩朋、孙晓娟、李方玉、刘亚军、岳丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1275号民事判决书于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的79693.69元、诉讼费896.00元、执行费1095.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵纯、毛玲玲、韩朋、孙晓娟、李方玉、刘亚军、岳丽娟送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人向本院申请解除岳丽娟担保责任，申请解除岳丽娟失信被执行人、限制高消费令、银行账户。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1790号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周秋月
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3897号 申请执行人庄美婵，女，1977年10月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人王坚，女，1970年3月18日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人庄美婵与被执行人王坚民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初13157号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月24日立案执行。 本案执行标的为本金500000元及利息、诉讼费8800元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王坚邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王坚纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱 博 汇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保103号 申请人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被申请人：付永刚，男，汉族，1986年10月15日出生，河南省潢川县。 被申请人：蔡婷婷，女，汉族，1991年1月26日出生，住河南省潢川县。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码91410000735505325T。 法定代表人：曹家富，董事长。 被申请人：曹家富，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省潢川县。 申请人重庆永辉小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付永刚、蔡婷婷、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的银行账户存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：被申请人付永刚、蔡婷婷、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的住所地和被保全财产所在地均不在本院辖区，申请人重庆永辉小额贷款有限公司也未提供充分证据证明本院对其双方之间的民间借贷纠纷有管辖权，因此申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人重庆永辉小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，不予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 虹
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督229号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：盛喜贵，男，汉族，1968年11月27日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人盛喜贵于2012年12月6日在农商行贷款23000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，盛喜贵未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人盛喜贵均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人盛喜贵给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛喜贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金23000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费125元，由被申请人盛喜贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初828号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司，经营场所云南省普洱市墨江县紫裕小区******。统一社会信用代码：91530822678726411J。负责人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐安明，住墨江县。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司与被告徐安明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  鲍静妮二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 梦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2652号原告：龙志峰，男，汉族，1987年2月25日出生，湖南省吉首市人，现住吉首市。委托诉讼代理人：杨秀忠，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司湘西分公司，住所地：湖南省吉首市团结西路3号负责人：蔡炳坤，该公司经理。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。原告龙志峰诉被告中国电信股份有限公司湘西分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙志峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙志峰承担。审 判 长 王 维 国人民陪审员 田 林 松人民陪审员 吴  波二〇一九年十一月十四日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1073号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8376号民事裁定书，在办理原告薛翠芳与被告安光明诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告安光明银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月六日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1913号申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特**天润未来城。负责人：张宗福。被执行人：吴会玲，男，1985年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人吴会玲物业服务合同纠纷一案，申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2019年11月27日向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0607执1913号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一九年十一月二十七日书记员  郝鹏展
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执115号 申请执行人解慧英，女，1948年3月15日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日生，住江西省吉安市永丰县。 解慧英申请执行巫长英民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院组织协商，申请人解慧英与被执行人巫长英达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初115号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋 金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17208号原告：柳杨。委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所专职律师。被告：湖南长沙金空间装饰实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天城**。法定代表人：王谦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周思，女，该公司人力资源部部长。原告柳杨与被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司（以下简称金空间公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳杨的委托诉讼代理人汤洪、李宇及被告金空间公司委托诉讼代理人周思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳杨向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付2016年3月至2019年6月的社保费用损失24019.56元；2.判令被告支付原告经济补偿金24873.50元；3.被告应当赔偿原告的失业保险金待遇损失11376元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告入职被告公司从事装饰监理工作，双方签订了正式劳动合同，但被告一直未为原告购买社会保险。2018年6月，长沙市社保局发布社保欠缴费通知，原告与被告沟通缴费未果，遂自行补缴续费至今。2019年7月，原告因被告未为其购买社保向公司提出解除劳动合同关系，并应被告公司要求办理离职手续以解除劳动合同。原告认为，被告未为原告购买社保，侵犯了原告的合法权益，被告应当予以赔偿；原告在被告公司工作3年零4个月，依法享有3.5个月工资的经济补偿；因公司没有购买社保原因，导致解除合同后原告不能正常享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告的失业保险金待遇损失。为了维护原告合法权益，遂诉至本院，请求依法判决。被告金空间公司辩称：1.垫付的社保费用不属于劳动争议的审理范围；2.原告是2019年6月26日自请离职；3.原告未按公司《员工离职管理制度》办理手续，属自动离职，公司不支付经济补偿金；4.原告自动离职不符合《失业保险金领取条例》的规定条件，与被告无关。原、被告各自围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据因被告无异议，本院予以认定；对被告提交的《员工离职管理制度》不予认定，其余证据予以认定。结合原、被告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：原告柳杨于2016年2月入职被告金空间公司，从事装修监理工作。2016年8月6日，被告才与原告正式签订《劳动合同书》，期限1年，后续订至2020年7月31日止。原告因被告未为其购买社会保险，自己主动缴纳了2016年3月至2019年6月期间的社保费用。2019年6月26日，原告以被告未为其购买社保为由，提出解除与被告的劳动合同关系。另查明，原告离职前12个月的平均工资为4974.7元。原告共在被告公司工作3年零4个月。本院认为，劳动者垫付社保费要求用人单位返还，并不属于法院劳动争议案件的受案范围。虽然《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》都明确规定了社会保险争议属于劳动争议，但目前我国现行法律法规和司法解释并未把所有的社会保险争议都不加区分地纳入法院的受案范围，仅是将两种情形纳入法院的劳动争议案件范围：一是2001年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项规定的“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案原告尚未退休，显然不属于这种情况。二是2010年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》）第一条规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”。因此，本案原告的第一项诉讼请求不属于劳动争议审理的范围。但原告若有损失可以不当得利另行起诉被告，本案不宜合并审理。关于原告的第二项诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项，第四十七条规定，被告应支付原告3.5个月工资的经济补偿金，按4974.7元的月平均工资计算，原告可得经济补偿金17411.45元。关于原告要求被告赔偿失业保险金的诉讼请求，因原告系自动离职，不符合领取失业保险金的条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项，第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《失业保险条例》第十四条第（二）项规定，判决如下：一、被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告柳杨经济补偿金17411.45元；二、驳回原告柳杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一九年十一月二十八日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执13891号申请执行人：刘东卫,男,1975年09月10日出生,住北京市朝阳区。被执行人：谢艳红,女,汉族,1976年04月25日出生,住吉林省敦化市。申请执行人刘东卫与被执行人谢艳红买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初61308号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢艳红清偿债务61860.00元及利息等款项。本院于2019年04月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月二十八日书记员  李菁菁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7277号 原告：沈跃娟，女，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：高洋，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：陈菊香，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告沈跃娟诉被告高洋、陈菊香民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告请求判令：两被告立即归还原告借款260000元及利息（以260000元为基数，按年利率30%计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日）；诉讼费、公告费由两被告承担。庭审中原告放弃了要求两被告承担利息及公告费的请求。 两被告未作答辩。 经审理查明，两被告以添置设备为由向原告分二次共借款260000元，分别于2019年5月9日、5月15日共同署名出具了借条。原告通过农业银行将上述款项汇入了被告陈菊香帐户。借条没有约定归还日期，也没有约定利息，据原告称双方口头约定月利二分半，被告已付过26000元，庭审中原告自愿将该款作为两被告归还的本金。因向被告催收未果，原告遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高洋、陈菊香于本判决生效之日起十日内归还原告沈跃娟借款234000元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，保全案件执行费1520元，合计4420元，由原告负担442元，由两被告负担3978元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6695号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被执行人常旭东，男，1982年12月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与常旭东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.38361万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3469号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3469号原告：王浪，男，1979年3月3日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：陈莲，女，1959年1月9日出生，汉族，住海南省文昌市。原告王浪与被告陈莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王浪于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王浪以被告陈莲已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，是对其合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王浪撤诉。案件受理费1150元，由原告王浪负担。审判员 刘玉龙 二〇一九年十一月六日书记员 陈 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4109号之一 申请执行人：谢洪香，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王万亮，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人谢洪香依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初5168号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢洪香与被执行人王万亮于2019年11月19日达成执行和解协议，且申请执行人谢洪香于2019年11月21日向本院书面申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： （2019）浙0402执4109号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨帆 执行员霍婷婷 执行员谢凌霄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱益清
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执488号申请人：姚红梅，女，汉族，1978年1月2日生。被执行人：宁津县建鑫机械制造有限公司。申请执行人姚红梅申请执行被执行人宁津县建鑫机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，宁津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月4日作出宁劳人仲案字（2018）第136号仲裁调解书，判令：被申请人支付申请人工资25000元（贰万伍仟无整），于2019年1月30日前给付10000元，2019年4月1日付清剩余部分15000元。已经发生法律效力，权利人于2019年5月27日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年11月5日对被执行人宁津县建鑫机械制造有限公司的不动产进行了查询，发现宁津县建鑫机械制造有限公司无不动产登记。于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年11月20日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年11月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示认可我院的调查结果，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月二十一日书记员  王禄玺
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2374号 刘小容、平先举： 关于申请执行人刘小容与被执行人平先举合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初707号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘小容向本院申请执行，执行事项为：被执行人平先举偿还申请执行人刘小容出资款25000元，案件受理费275元。本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2019年8月14日给付6000元，2019年10月30日给付4000元，2019年11月19日给付15275元，共计25275元，该案现已执行完毕，申请执行人于2019年11月19日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1336号之一 申请执行人：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路********店，统一社会信用代码：91350800676526758T。 法定代表人：李伟闽，该公司总经理 被执行人：吴永明，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人吴永明追偿权纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院作出的的（2018）闽0802民初959号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司于2019年4月12日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，申请执行标的为43874.50元及相应利息。因被执行人吴永明的居住地在本院辖区，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月5日将本案委托本院执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人吴永明名下无不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年10月16日前往被执行人的住址福建省龙岩市永定区进行入户调查，查明被执行人不在家中，龙岩市永定区堂堡乡蛟塘村民委员会向本院出具被执行人吴永明长期外出，去向不明证明。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人吴永明作出拘留十五日的决定，但因被执行吴永明长期外出去向不明，无法实施拘留措施。本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的43874.50元及利息暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人吴永明有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十九日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初7774号 原告：李宝森，男，1976年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告：王晓伟，女，1980年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：沈阳超力钢筋有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路**。 法定代表人：于秋生。 委托诉讼代理人：张诚，男，1980年6月8日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1987年8月30日出生，住辽宁省瓦房店市。 被告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街** 法定代表人：洪率茗。 委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史旭颖，辽宁权兴律师事务所律师。 原告李宝森、王晓伟诉被告沈阳超力钢筋有限公司、沈阳明华恒基房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告沈阳超力钢筋有限公司当庭赔偿原告经济损失2000元。原告李宝森、王晓伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。（原告已预交） 审 判 员 汤晓东 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异314号申请人：薛玉坤，男，1952年6月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：德州市跃华玻璃钢厂，住所地德州市运河经济开发区，注册号371404119000208。法定代表人（负责人）：李忠义。被执行人：盖州市金都大酒店，住所地盖州市盖州南路自治西里，统一社会信用代码91210881121495265K。法定代表人：曹军。本院在执行申请执行人德州市跃华玻璃钢厂与被执行人盖州市金都大酒店加工承揽合同欠款纠纷一案中，申请人薛玉坤于执行过程中提出书面申请，请求法院变更薛玉坤为（2003）沈和执字第1460号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人薛玉坤向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更薛玉坤为（2003）沈和执字第1460号执行案件的申请执行人。申请理由：申请执行人德州市跃华玻璃钢厂与被执行人盖州市金都大酒店加工承揽合同欠款纠纷一案，经沈阳市中级人民法院作出（2002）沈民再终字第71号民事判决书，现已发生效力。申请执行人德州市跃华玻璃钢厂已向法院提起强制执行申请。2008年3月26日，薛玉坤与德州市跃华玻璃钢厂签订《债权转让协议书》，德州市跃华玻璃钢厂将（2002）沈民再终字第71号民事判决书中确定的债权全部转让给申请人，申请人薛玉坤于2009年12月9日将债权转让协议书已邮寄送达给盖州市金都大酒店。因此，申请人薛玉坤作为债权受让人，申请法院将（2003）沈和执字第1460号案件的申请执行人变更为薛玉坤，请予依法裁决。本院查明，1998年3月31日，本院作出（1997）和经初字1023号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳市第一建筑工程公司安装分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欠款四十八万零五百四十四元七角二分；二、被告自一九九三年三月一日起至给付之日止按应付款额的每日万分之五支付原告赔偿金；三、驳回原、被告双方其他诉讼请求”；判决作出后，经再审程序本院又作出（2000）和经再字第11号民事判决，德州市跃华玻璃钢厂和沈阳市第一建筑工程公司安装分公司对该判决均不服提起上诉，2003年4月16日，沈阳市中级人民法院作出（2002）沈民再终字第71号民事判决书，判决内容为：“一、维持（2000）和经再字第11号民事判决第二项即：驳回沈阳市第一建筑工程公司安装分公司的反诉请求；二、撤销（2000）和经再字第11号民事判决第一项，即驳回德州市跃华玻璃钢厂的诉讼请求；三、盖州市金都大酒店于本判决生效之日起十五日内给付德州市跃华玻璃钢厂尚欠的工程款的80%即327,635.78元；四、上述款项如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行；五、驳回各方当事人其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2003年10月29日，德州市跃华玻璃钢厂向本院申请强制执行，执行案号：（2003）沈和执字第1460号。另查明，德州市跃华玻璃钢厂成立于1994年9月2日，法定代表人（负责人）李忠义，企业类型：集体经营单位（非法人），经营范围：玻璃钢产品加工制造和安装，于2012年2月27日因公司不按照规定接受年度检验吊销。另查明，2019年11月19日，德州运河经济开发区市场监督管理局出具关于对《调取德州市跃华玻璃钢厂工商档案的函》的复函。内容：“沈阳市和平区人民法院，2019年11月4日贵院发来的《关于调取德州市跃华玻璃钢厂工商档案的函》我局已收悉。2019年9月17日，贵院工作人员到我局咨询并帮助查询有关原德州市跃华玻璃钢厂全部工商档案，我局高度重视，并安排有关工作人员在运河市场监管局档案室进行查询，并积极对接德州市市场监管局、德城区市场监管局进行协助查询，截止目前，尚未发现原德州市跃华玻璃钢厂工商档案。山东省市场监督管理局综合业务系统显示原德州市跃华玻璃钢厂基本信息如下：德州市跃华玻璃钢厂注册号：371404119000208；法定代表人（负责人）：李忠义；企业类型：集体经营单位（非法人）；经营范围：玻璃钢产品加工制造和安装；核准日期：1995-04-28；吊销日期：2012-2-27；吊销原因：公司不按照规定接受年度检验。特此函复”。异议审查过程中，申请人薛玉坤为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让协议书；2.民事判决书；3.订货合同、收条；4.恢复执行申请；5.债权转让过程；6.工商信息。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案执行过程中，申请人薛玉坤向本院申请变更执行主体。经审查《债权转让协议书》、《订货合同》、收条、债权转让过程及工商信息等材料，因上述证据均系申请人提交，且根据德州运河经济开发区市场监督管理局出具的复函，除德州市跃华玻璃钢厂的基本信息外，包括公司章程、上级主管部门信息、企业决议、经营及验资情况及债权债务在内的其余企业工商档案信息尚不得知。因此，本院认为现阶段仅凭申请人提交的单方材料无法认定薛玉坤与德州市跃华玻璃钢厂之间确然存在债权转让的事实，亦不足以证明申请人按照协议约定实际履行了对价款给付义务。故本院依据现有材料，对变更其为（2003）沈和执字第1460号案件申请执行人的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请人薛玉坤的变更申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  蔡晨辉审判员  赵 博审判员  祁美楠二〇一九年十一月二十八日书记员  尹子明
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩408号 被拘留人：戢军，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢501号创金天地投资有限公司与程某、戢军、旺苍县万丰货运有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人戢军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对戢军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1878号之一申请执行人王国清，女，1966年3月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人王国清与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，申请执行人王国清于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人湖南金海农产品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月22日到庭接受询问，被执行人法定代表人到庭接受讯问并报告了财产。于2019年10月16日、2019年11月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有存款但不足额且被它案冻结，其名下车辆已被它案查封且本院未能实际控制，其名下房产被它案查封且已设置抵押，本院它案正在评估处置其名下相关房产，被执行人工商、证券、土地信息均无可供执行财产。本院于2019年7月15日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部，查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人湖南金海农产品有限公司采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月15日本院对被执行人湖南金海农产品有限公司在其住所地依法进行了查找，公司处于停业状态，申请执行人对此予以确认。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为532665元（含执行费），尚未执行标的为532665元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7498号原告：郑贵强，男，汉族，1977年8月13日出生，身份证住址：广东省普宁市，被告：谢展红，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，本院在审理原告郑贵强诉被告谢展红民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑贵强撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 梁俊威（兼）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1825号唐天德侯德华：关于申请人唐天德与被申请人侯德华执行前财产保全一案,唐天德于2019年11月08日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保834号民事裁定书，要求执行前保全被申请人侯德华的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3164号之二申请执行人朱东恩。被执行人甘云亮。被执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司。法定代表人：李汉军被执行人李汉军。申请执行人朱东恩被执行人甘云亮、湖南奥莎电梯集团股份有限公司、李汉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人甘云亮、湖南奥莎电梯集团股份有限公司、李汉军应偿还申请执行人朱东恩借款本金869802元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年7月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年7月16日、11月11日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人甘云亮、湖南奥莎电梯集团股份有限公司、李汉军暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人甘云亮、湖南奥莎电梯集团股份有限公司、李汉军在不动产、工商、证券的财产情况，查封了甘云亮、李汉军但均为轮候查封，此外未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年9月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年7月16日，本院依法传唤被执行人甘云亮、湖南奥莎电梯集团股份有限公司、李汉军到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年9月12日，本依法对被执行人甘云亮、湖南奥莎电梯集团股份有限公司、李汉军适用限制高消费措施。同日，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行的标的为1152346元（最终金额以实际结算为准），尚有1152346元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4256号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人黎三毛，男，1990年4月11日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 本院在执行被执行人黎三毛犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00891号刑事判决书一案中，责令被执行人黎三毛缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人黎三毛未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黎三毛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黎三毛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人黎三毛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎三毛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎三毛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黎三毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黎三毛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4256号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
商南县人民法院执行裁定书 （2019）陕1023执319号申请执行人孟时才，男，生于1969年1月6日，汉族，住陕西省商南县XX镇县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李宝喜，男，汉族，生于1953年5月4日，住陕西省商南县，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3090。被执行人陈李，男，生于1983年11月25日，汉族，住商南县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人孟时才与被执行人李宝喜、陈李借款合同纠纷一案，经本院已生效的（2015）商南民初字第00247号民事调解书调解：一、由被告李宝喜于2015年8月8日前返还原告孟时才2015年1月29日的借款本金260000元及利息和2015年2月9日的借款本金291000元及利息。二、被告陈李对上述两笔借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费4655元由被告李宝喜承担。因被执行人李宝喜、陈李未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人孟时才向本院申请执行，要求被执行人李宝喜、陈李偿还借款本金555655元及利息（含案件受理费4655元）。经本院审查，申请执行人孟时才的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人李宝喜、陈李送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行偿还义务。期限届满后，被执行人李宝喜、陈李仍未按期履行。执行中，本院依法从被执行人陈李银行账户内扣划存款16500元，并由申请执行人孟时才全额领取。经本院查控证实，被执行人李宝喜、陈李名下无其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李宝喜、陈李采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述事实有申请执行人孟时才书面材料认可，自愿要求撤回执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执319号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长    范进生审  判  员    曹振勇审  判  员    何显空  二〇一九年十一月十五日 书  记  员    蒋益元 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3371号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 法定代表人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：利海华，男，1966年9月23日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人利海华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2583号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人利海华名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2583号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18081号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路****商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：孙天武，男，1948年3月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告孙天武物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨科晔
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢513号 于勋强、杨君才、杨中华： 关于中国农业银行股份有限公司资阳分行申请执行于勋强、杨君才、杨中华借款合同纠纷一案，我院已于2019年10月23日立案受理，执行过程中，申请人提交了被执行人履行完毕的情况说明，本案执行完毕，被执行人于勋强主动履行了本案执行费：421元，本案原执行案号：（2014）雁江执579号。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢荣土，男，1967年3月31日出生，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢荣土信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,593.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,593.47元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场**。法定代表人：李峰岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜恩琴，女，1957年10月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨少亭，男，1935年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：杨军（系杨少亭之子），男，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。再审申请人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家宝业公司）因与被申请人杜恩琴、杨少亭房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终588号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。链家宝业公司申请再审称，（一）房管部门对杨少亭行为能力提出异议而未办理网签，杜恩琴提出为杨少亭进行民事行为能力鉴定，但杨少亭一方不予配合。正因此导致涉案房屋买卖合同不能履行，杨少亭存在过错，应承担赔偿责任。（二）无证据证明杨少亭签订《房产交易合同》时的精神状态不符合房管部门办理网签时的要求，链家宝业公司亦无法预判《房产交易合同》签订后几个月杨少亭的精神状态不符合房管部门办理网签时的要求。且在《房产交易合同》签订后，杨少亭办理了公产房变更为私产房的手续，仍然具备完全民事行为能力。原判决认定《房产交易合同》有效，即认可杨少亭对杨军授权有效、杨少亭系完全民事行为能力人。在此前提下，链家宝业公司居间促成涉案房屋买卖合同达成，不存在过错。（三）杨少亭的《委托书》是链家宝业公司工作人员亲自到杨少亭家中请其本人书写，并询问了杨少亭，杨少亭也做了应答，按照当时情况链家宝业公司无法认定杨少亭的精神状态不符合房管部门办理网签时的要求，即便存在链家宝业公司未重视杨少亭身体状态、未提示交易风险情形，该过错不足以使链家宝业公司承担涉案房屋买卖合同不能履行的全额房屋差价损失。杨少亭应承担主要责任。（四）按照天津市高级人民法院规范性文件，链家宝业公司并无恶意违约行为，一直在积极促成买卖双方履行涉案房屋买卖合同。且买卖双方仅签订《房产交易合同》尚未网签，不应支持全额房屋差价损失。综上，链家宝业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。杜恩琴提交意见称，请求依法驳回再审申请。（一）本案认定事实正确，涉案房屋买卖合同不能履行的原因为：链家宝业公司违反约定义务，于《委托书》出具当日，明知杨少亭表达状况不符合房管部门办理网签手续要求，不做释明，强行促成买卖双方进行交易。按照《天津市房地产经纪服务合同及签约告知书》约定，详尽讲解《房产交易合同》条款、并对交易流程、房产交流所涉及的税费及相关风险进行说明属于经纪服务内容。提供房地产买卖相关法律、法规及政策咨询、告知业务操作相关流程、为客户提供市场行情咨询服务属于基础服务内容。各方当事人均确认杜恩琴不存在违约情形，链家宝业公司应提供相应服务，履行相关义务，释明并把控整个交易流程。链家宝业公司在杨少亭未到场情形下要求杜恩琴与杨少亭之子签订《房产交易合同》，链家宝业公司去杨少亭家中问其卖房及价格时杨少亭点头认可说“嗯”，但说不了其他话。故杨少亭无法满足房管部门相关要求，房管部门要求杨少亭去做公证，但杨少亭亦未达成公证要求并完成公证手续。链家宝业公司已违反合同约定的把控交易流程、进行风险提示义务。且杨少亭是否进行民事行为能力鉴定并非涉案房屋买卖合同能否履行的决定性因素，链家宝业公司将表达能力混同为民事行为能力。即使杨少亭鉴定为完全民事行为能力人，其表达状态亦无法完成房管部门交易流程，且要求卖房人进行民事行为能力鉴定，不能作为链家宝业公司的免责事由。链家宝业公司亦未证明该公司在发现杨少亭失语后，对杨少亭表达能力进行过审查，确认杨少亭符合房管部门交易要求。链家宝业公司理应承担涉案房屋买卖合同不能履行的赔偿责任。（二）原判决适用法律正确，链家宝业公司就无过错方实际损失进行赔偿并无不当。本案三方当事人均同意解除涉案房屋买卖合同，自《房产交易合同》签订之日至链家宝业公司违约导致涉案房屋买卖合同不能继续履行期间，房价上涨导致杜恩琴实际损失，导致合同解除后杜恩琴不能以相同价格购买到同样品质房屋，链家宝业公司作为专业的房地产居间服务机构，对房屋涨跌情形及市场情况拥有预判能力，可以预计其违约行为带来的实际损失，据此，链家宝业公司全额赔偿符合法律规定。（三）原判决确定金额已由杨少亭及链家宝业公司主动履行完毕。杨少亭提交意见称，请求驳回再审申请。原判决认定事实清楚、适用法律正确，杨少亭未违反涉案房屋买卖合同约定。链家宝业公司未尽到审慎义务，应承担涉案房屋买卖合同不能履行的赔偿责任。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李彤审判员  李超审判员  张昕二〇一九年十一月二十八日书记员  尹祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11526号原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A，统一社会信用代码913401007773732446。法定代表人：姜定杰，总经理。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。被告：李亚男，男，汉族，1992年10月7日出生，住合肥市瑶海区。原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告李亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽柏庄物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元,共计50元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司承担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月五日书记员  罗 文
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初461号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人彭帅，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市东津新区。住襄阳市东津新区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月26日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月4日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人彭帅犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人彭帅和辩护人蔡月华到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日18时许，被告人彭帅持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**陕汽牌重型自卸货车，沿襄阳大道北行驶至米路段，在转弯时与杨某驾驶的鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致杨某死亡。事故发生后,被告人彭帅先后拨打110报警电话和120急救电话,并在现场等待交警大队处理,民警勘查完现场后,在现场将彭帅传唤至交警大队接受调查,其如实供述了交通肇事事实。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，从送检的彭帅血液中未检测出乙醇。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，杨某系交通事故致颅脑及胸腹腔脏器严重复合伤死亡。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭帅的行为违反了“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此次事故的全部责任，杨某不承担责任。被告人彭帅到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并于2019年11月6日与被害人近亲属达成调解协议，在保险理赔外补偿被害人近亲属经济损失5万元，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人彭帅的行为表示谅解。2019年10月8日，被告人彭帅向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实，被告人彭帅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、视频资料等证据证实，证据收集程序合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人彭帅违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶车辆行驶中发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人彭帅犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立，按照认罪认罚从宽制度提出的量刑建议符合法律规定幅度，本院予以采纳。事故发生后，被告人彭帅当即拨打报警电话，并在现场等候处理，交警调查讯问时如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人彭帅真诚悔罪，在保险理赔外积极补偿被害人近亲属经济损失5万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人彭帅向本区检察院出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系自愿出具，内容真实合法，本院对其具结效力予以确认。辩护人蔡月华关于“被告人彭帅系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议从轻处罚适用缓刑”的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人彭帅有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人彭帅认罪认罚态度及赔偿情况，体现自愿认罪认罚从宽处理的刑事政策，决定对被告人彭帅宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  吴 芳二〇一九年十一月七日书 记 员  刘智君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3880号 原告：邵俐，女，汉族，1984年6月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：邵恒宝（邵利弟弟），男，汉族，1986年4月11日出生，住安徽省蚌埠市。 被告：蚌埠市天元汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧中环线**，统一社会信用代码913403007467561540。 法定代表人：赵昕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雅思，该公司展厅经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 原告邵俐与被告蚌埠市天元汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。因原告与被告已自行和解而于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵利撤诉。 案件审理费1874元，减半收取937元，由原告邵利负担。 审判员 沈 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴梦楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8102号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：熊中命，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南，住湖南省宁乡市iv>本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告熊中命物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以被告已缴清诉讼标的物业费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初154号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人冯全金，男，1976年4月10日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省普安县，现住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2019］642号起诉书指控被告人冯全金犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人冯全金到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年9月4日晚，被告人冯全金与他人在晴隆县莲城镇民族风情街“铜锅牛肉馆”吃饭喝酒后，驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从民族风情街沿晴隆县公安局门口往莲城镇朱家丫口方向行驶，当车行驶至晴隆县公安局门口路段逆行时被晴隆县公安局民警查获，后移交晴隆县交警大队处理。现场对冯全金进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml。经鉴定，冯全金血液中乙醇含量为212.18mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人冯全金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息、查获经过，提取血液登记表及照片、机动车查询结果单、驾驶证，黔西南州人民医院司法鉴定所[2019]血液中乙醇含量鉴定第969号鉴定意见书，被告人冯全金的供述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯全金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根椐《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人冯全金血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人冯全金到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人冯全金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人冯全金拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人冯全金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇一九年十一月十五日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1736号 原告：韦友升，男，1986年4月7日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告：班某，男，2002年2月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦友升与被告班某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告韦友升于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因原、被告已庭外自行和解，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦友升撤诉。 案件受理费25元，由原告韦友升负担。 审判员  卢祥兴 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨正琴
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1643号柴占勇：你与姜宝庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜宝庆于二Ｏ一九年十一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款44000元，执行费560元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：柴占勇缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十一月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2042号申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：蒋传龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋传龙的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月十五日书记员  杨福生
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初858号原告：张春元，男，满族，1967年2月14日生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙淑艳，女，1970年4月18日生，汉族，住长春市双阳区，系张春元配偶。被告：张粟鑫，男，汉族，1970年12月11日生，住长春市二道区。本院在审理原告张春元诉被告张粟鑫农村建房施工合同纠纷一案中，原告张春元于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春元撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元，退回原告1150.00元。审判员  封贵科二〇一九年十一月十九日书记员  李宛欣
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2556号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：张晓军，男，汉族，1974年10月5日出生，家住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告张晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 张唯巍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢227号之二 申请执行人：四川锦华印刷包装有限公司，住所地：达州市通川区。 法定代表人：陶春林，总经理。 被执行人：四川永发天和粮油有限公司，住所地：达州市通川区魏兴镇。 法定代表人：潘显东，总经理。 本院在执行四川锦华印刷包装有限公司申请执行四川永发天和粮油有限公司合同纠纷一案中，（2017）川1702民初266号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年7月2日立案执行。 在执行查明，被执行人四川永发天和粮油有限公司有位于通川区魏兴工业园国有建设用地使用权本院已查封，因本案属于轮后查封，无法进行处置。 本院于2019年7月2日及2019年11月6日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2019年11月6日向被执行人四川永发天和粮油有限公司的住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人四川永发天和粮油有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执恢227号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月六日 书记员  张梦婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2793号 原告：段会英，女，1974年11月19日出生，汉族，住沂源县，（缺席） 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 被告：百年人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路**远通大厦**，统一社会信用代码91370300583070915R。 法定代表人：李京伟，副总经理。 委托诉讼代理人：张晗，男，1990年3月7日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。 本院在审理原告段会英与被告百年人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1750元，由原告段会英负担。 审判员  徐小云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴丽华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6026号原告：武汉宏波物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区马沧湖路******。法定代表人：陈燕桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长根、陈晖，均系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：李永利，男，汉族，1951年11月29日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉宏波物业管理有限公司诉被告李永利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉宏波物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李永利的起诉。本院认为，原告武汉宏波物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏波物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉宏波物业管理有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇一九年十一月十九日书记员 李国坤
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3775号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执329号之一 申请执行人：史莉莉,女，汉,1957年7月5日出生,住所：河北省石家庄市长安区。 被执行人：李春胜,男，汉,1978年4月4日出生,住所：山西省河津市。 本院在执行史莉莉与李春胜追偿权纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第154号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人史莉莉于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院责令：一、被执行人李春胜立即偿还申请执行人本金3000元；二、被执行人李春胜向申请执行人支付逾期利息307.5元，迟延履行期间加倍利息38.14元；三、承担仲裁费用128.2元，执行费用50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递向被执行人李春胜的居住地山西省山西省河津市赵家庄乡北里村邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人李春胜未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2019年9月20日、11月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李春胜名下的财产信息。被执行人李春胜无任何财产。 3、本院于2019年10月22号到河津市不动产登记中心查询被执行人李春胜名下的不动产登记信息，该中心回复称，李春胜无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月20日对被执行人李春胜限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李春胜名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为3523元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李浩南
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终773号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜炳青，男，1982年4月1日出生，江苏天雄投资管理有限公司实际控制人，住江苏省涟水县。2010年12月因赌博被罚款人民币二百元。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。辩护人黄晏霞，江苏苏源律师事务所实习律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人颜炳青犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月2日作出（2018）苏0115刑初407号刑事判决，原审被告人颜炳青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检、辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，自2014年4月起，被告人颜炳青违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，在互联网上宣传由其实际控制的江苏天雄投资管理有限公司设立的酷宝盒投资平台，以房产抵押借款债权转让、车辆抵押借款债权转让等名义，承诺支付年利率10％左右的高额利息回报，对外吸收不特定公众存款。同时，被告人颜炳青设立江苏易信投资管理有限公司，以该公司及该公司权证专员万从宝、颜春艳、谢紫枫、赵锦君、颜云、郭飞、颜秉毅、嵇玲岭、胡传威、钱银杰、王源泉等人的名义，专门将通过酷宝盒投资平台吸收的钱款对外放贷。期间，被告人颜炳青采用上述方式，向5253名不特定社会公众吸收资金人民币497591334.2元，至案发时尚有本金人民币129773778.48元未归还。另查明，被告人颜炳青使用部分吸收钱款给付颜润伍用于合作开发土地，以魏玉洁的名义投资收购江苏聚信红腾汽车贸易有限公司，在江苏省涟水县红窑镇颜下庄村投资建设颜下庄村老年关爱之家。截至2019年7月16日，公安机关冻结、扣押涉案钱款共计人民币23988663.18元，查封使用吸收钱款购买的南京市雨花台区小行路52号21幢103室房屋、南京市秦淮区龙蟠中路536号负一层以及车辆2辆。2017年7月7日，被告人颜炳青被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人颜炳青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏玉洁、丁颖、万从宝、郭飞、嵇玲玲、王源泉、卞鲲鹏、颜春艳、胡传威、曹宇、金东伟、刘辉、赵锦君、桑东、谢紫枫、钱银杰、张建伟、林萍、徐龙军、颜云、颜家明、颜秉毅、朱杰、张蔚、俞斌等人的证言、投资人登记表、搜查笔录、扣押清单、审计报告、工商登记资料、建筑用地转让合同、民事判决书、公证书、合作开发协议书、银行转账记录、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、公安机关出具的情况说明等证据证实。原审判决认为，被告人颜炳青非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人颜炳青如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人颜炳青有期徒刑五年六个月，罚金人民币三十万元；责令被告人颜炳青退赔投资人人民币129773778.48元；在被告人颜炳青退赔责任范围内，追缴其以江苏易信投资管理有限公司及涉案权证专员名义出借的钱款及收益，追缴其在江苏聚信红腾汽车贸易有限公司、颜下庄村老年关爱之家投资的份额及权益，经依法处置后用于退赔投资人。上诉人颜炳青提出，其没有挥霍集资款，而且有能力偿还涉案的集资款，其行为不构成犯罪。其辩护人提出，颜炳青的行为虽然构成非法吸收公众存款罪，但是吸收的资金没有用于个人消费和挥霍，没有造成特别严重的后果，原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判并适用缓刑。南京市人民检察院阅卷后认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议本院不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的上诉人颜炳青的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人颜炳青及其辩护人在二审期间均未提交新的证据；南京市人民检察院亦未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）颜炳青非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人颜炳青提出其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，在案证据证实上诉人颜炳青违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，对外吸收不特定公众存款，数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成，应当认定为非法吸收公众存款罪，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出原审判决量刑过重的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人颜炳青的犯罪事实以及如实交待犯罪事实、认罪态度较好等情节对颜炳青判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元，在法定刑幅度之内且并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十一月六日书记员  段清月
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4219号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，经理。被执行人：金明花，女，汉族，住吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与金明花服务合同执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特737号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特737号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1622-1号原告：李娟。被告：山东信诚置业有限公司。原告李娟诉被告山东信诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出（2018）鲁0702财保750号诉前保全民事裁定书，冻结被告银行存款23000元或查封、扣押相应价值的财产。现原告向本院申请继续对被告的财产采取保全措施。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被告山东信诚置业有限公司银行存款23000元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王桂玲二〇一九年十一月六日代书记员 谭 丛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终10751号上诉人（原审被告）：北京玩途自由行技术有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****703。法定代表人：夏天，董事长。被上诉人（原审原告）：奎泽凡尔（天津）科技发展有限公司，，住所地天津市北辰区法定代表人：张一眀，经理、执行董事。上诉人北京玩途自由行技术有限公司因与被上诉人奎泽凡尔（天津）科技发展有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京玩途自由行技术有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京玩途自由行技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京玩途自由行技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5002元，减半收取2501元，由北京玩途自由行技术有限公司负担。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙 鑫书 记 员 史继伟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1162号 罪犯李新堂，男，1960年10月15日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年11月27日以（2015）宁刑初字第76号刑事判决书，以李新堂犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产一百万元。河北省邢台市中级人民法院2016年3月10日以（2015）邢刑终字第442号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李新堂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李新堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李新堂入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李新堂减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产一百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终21976号 上诉人（原审原告）：郭连英，女，汉族，1932年02月10日出生，住所地：河南省信阳市平桥区， 上诉人（原审原告）：孙纪华，女，汉族，1963年04月07日出生，住所地：河南省信阳市平桥区， 上诉人（原审原告）：邱华，女，汉族，1987年10月15日出生，住所地：河南省信阳市平桥区， 上诉人（原审原告）：邱伟，男，汉族，1988年10月21日出生，住所地：河南省信阳市平桥区， 四上诉人共同委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市金升建筑工程有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井街道上寮社区太平北路二巷**303,统一社会信用代码：91440300052782411E。 法定代表人：林立。 委托诉讼代理人：邓涌波，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码：914403008922259683。 负责人：郭振雄，总经理。 委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。 原审第三人：中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，，住所地：南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区**第**统一社会信用代码：914500007420937285。 负责人：王华平，系董事长。 委托诉讼代理人：杜梦迪，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋淑文，系公司员工。 原审第三人：深圳市伟业建筑劳务有限公司，住所，住所地：深圳市南山区沙河西路鼎新大厦****社会信用代码：91440300793884781M。 法定代表人：钟光明，董事长。 委托诉讼代理人：徐柏文，系公司员工。 委托诉讼代理人：方延，系公司员工。 上诉人郭连英、孙纪华、邱华、邱伟因与被上诉人深圳市金升建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国建筑第八工程局有限公司广西分公司、深圳市伟业建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粵0303民初21258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审查，上诉人郭连英、孙纪华、邱华、邱伟收到《预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭连英、孙纪华、邱华、邱伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马    龙 审判员 周    敏 审判员 路  德  虎 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈晓莹（兼）
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8336号申请执行人：毛希贤，男，汉族，1995年11月27日出生，身份证登记住址：云南省红河州哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人毛希贤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特352号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8336号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十九日书记员  李超