wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2443号上诉人（原审原告）：宋涛，男，1980年10月23日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人：邓文强，总经理。委托诉讼代理人：苏笑笑，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文霞，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。上诉人宋涛因与被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司（以下简称汇宏公司）劳动争议一案，不服滨州市惠民县人民法院（2018）鲁1621民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋涛上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判汇宏公司支付经济补偿金25000元；2.本案诉讼费用由汇宏公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。社会保险系国家为了预防和分担年老、失业、疾病以及死亡等社会风险，实现社会安全，而强制社会多数成员参加的，具有所得重分配功能的非营利性的社会安全制度。养老保险系社会保险的主要项目之一，指劳动者在达到法定退休年龄退休后，从政府和社会得到一定的经济补偿物质帮助和服务的一项社会保险制度。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”据此，缴纳社会保险系用人单位和劳动者在行政法规上的强制缴纳义务，约定放弃履行该项缴纳义务的协议无效，用人单位必须为劳动者缴纳应缴的社会保险，使劳动者退休后的生活具有一定保障。经济补偿金是指用人单位合法解除或终止劳动合同后，依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，具有劳动贡献补偿和社会保障的双重功能。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，应在劳动合同解除后依法支付经济补偿金。劳动者与用人单位依法签订劳动合同，用人单位依法具有为劳动者缴纳社会保险的义务，但其未为劳动者缴纳社会保险。虽然劳动者出具声明，称其不要求用人单位为其缴纳社会保险，但因为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，故劳动者出具的声明因违反法律的强制性规定而无效，用人单位不能据此免除为劳动者缴纳社会保险的义务。本案汇宏公司未依法为宋涛缴纳各项社会保险，宋涛根据劳动合同法的规定，依法与其解除劳动合同，汇宏公司依法应当支付经济补偿金。汇宏公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。宋涛向一审法院起诉请求：1.判决解除双方之间的劳动关系；2.判决汇宏公司支付原告经济补偿金25000元。一审法院认定事实，2014年1月2日，宋涛与山东魏桥铝电有限公司签订《劳动合同》，到山东魏桥铝电有限公司工作。2017年1月2日，宋涛与汇宏公司签订《劳动合同》，到汇宏公司工作。2015年2月6日，宋涛签署《证明》：“因我个人的一些原因，特申请公司不用为我缴纳任何社会保险。原因是：现在农村养老保险也挺好，本人在家已办理。上述是我个人的真实意思表示，我保证不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由我个人承担，特此申请。”。2017年10月25日宋涛离职，离职前12个月月平均工资5730元。2017年11月1日，宋涛向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决汇宏公司支付给其经济补偿金。2017年12月20日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）惠劳人仲案字第246号裁决书，裁决驳回宋涛的仲裁请求。宋涛不服该裁决，诉来一审法院。另查明，汇宏公司原系山东魏桥铝电有限公司的分公司，现系山东魏桥铝电有限公司的子公司。一审法院认为，宋涛于2017年10月25日主动离开汇宏公司未再上班，双方劳动关系事实上已经解除，其要求解除双方之间的劳动关系，汇宏公司未提异议，对其该项诉讼请求，予以支持。宋涛向汇宏公司出具的“证明”明确载明因其已经办理农村居民养老保险，不用汇宏公司为其缴纳任何社会保险，并承诺不向汇宏公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由其个人承担。宋涛作为完全民事行为能力人，应该意识到签署该“证明”的后果，且未提供证据证实签署“证明”存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，因此，该“证明”是宋涛的真实意思表示，是其对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另，经济补偿金的请求权基础是用人单位在履行合同中有过错，宋涛自愿作出不用为其缴纳社会保险的声明，没有缴纳社会保险的责任不能归责于汇宏公司，且汇宏公司已为大多数职工办理了职工社会保险账户，并交纳了社保费，汇宏公司主观上并没有逃避缴费义务的恶意。宋涛选择放弃由汇宏公司为其缴纳社会保险，而在离职后又要求汇宏公司支付其经济补偿金，违反了诚实信用原则。为此，对宋涛请求汇宏公司支付经济补偿金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、解除宋涛与惠民县汇宏新材料有限公司之间的劳动关系；二、驳回宋涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由宋涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定了未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定了劳动者主张经济补偿金的权利。在用人单位未及时足额支付劳动报酬、不依法及时足额缴纳社会保险费时，劳动者拥有解除劳动合同并主张经济补偿金的权利。本案中，宋涛因自身原因不愿意缴纳社会保险，是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果，汇宏公司没有为宋涛缴纳社会保险费，是应其个人申请，汇宏公司对于没有为宋涛建立社保账户并无过错，不存在逃避缴纳社保费用的主观恶意。若宋涛同意公司为其缴纳社会保险费，汇宏公司表示随时可以补交。宋涛亦未提交证据证实其离职原因系汇宏公司未为其缴纳社会保险，现宋涛以汇宏公司未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系并主张经济补偿金，违反了诚实信用原则，一审法院对其要求汇宏公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，宋涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋涛负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月十四日书记员  战亚玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢617号李恒文与娄底市裕德科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初2209号民事判决书于2019年11月29日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4131号原告:王兴存，男，汉族，1972年1月21日出生，住西安市雁塔区。委托代理人马伟峰，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告:刘刚，男，汉族，1966年4月18日出生，住西安市高陵区。本院审理的原告王兴存与被告刘刚民间借贷纠纷一案，原告王兴存于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被告刘刚名下银行存款895500元予以冻结，或者保全其他等值财产。原告王兴存已提供担保。本院经审查认为，原告王兴存的诉讼保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告刘刚名下银行账户存款895500元人民币，冻结期限为1年。二、若银行账户余额不足，则保全被告刘刚名下其他等值房产或者车产，以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由原告王兴存先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽二〇一九年十月三十日书记员  薛婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4082号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：李顺男，女，1977年11月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与李顺男服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特653号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（李顺男立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特653号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执368号 杨瑞婵、丁富贵： 申请执行人杨瑞婵与被执行人丁富贵民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021民初56号调解书已发生法律效力。被执行人丁富贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨瑞婵向本院申请执行，请求被执行人偿还15020元及案件受理费1290元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁富贵银行存款16435元，给付申请执行人杨瑞婵16310元，扣缴执行费125元生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执368号执行案件执行完毕于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日 1
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1997号罪犯张金山，男，1981年5月13日出生于吉林省长岭县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）大刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张金山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）辽刑执字第1141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年11月15日、2015年1月7日、2017年6月28日作出（2011）锦审监执减字第01968号、（2014）锦审一监执减字第01986号、（2017）辽07刑更1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张金山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张金山能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张金山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张金山减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年11月12日至2023年10月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月十日法官助理陆璐书记员姚旸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初1578号原告：夏某1，女，1956年8月31日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。原告：夏某2，女，1959年1月29日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区。委托代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。原告：夏某3，男，1964年10月11日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。委托代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。被告：邱某1，男，1929年11月26日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区。第三人：邱某2，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告夏某1、夏某2、夏某3诉被告邱某1、第三人邱某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夏某1、夏某2、夏某3诉称：三原告母亲李兰香与被告邱某1于××××年××月××日在民政局登记结婚，双方均系二婚，结婚时子女均已成年。2002年8月，李香兰与邱某1出资在东山墓园购买了墓地，登记在邱某1长子邱某2名下。2016年5月24日李香兰去世，并未安葬在该墓地。三原告认为，该墓地是母亲李兰香与邱某1婚姻关系存续期间共同出资购买，系夫妻共同财产，现母亲未使用该墓地，三原告理应继承该遗产，故诉至法院，要求依法继承。本院认为,《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告夏某1、夏某2、夏某3要求继承的墓地登记在第三人邱某2名下，不属于李兰香的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告夏某1、夏某2、夏某3的起诉。案件受理费3140元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘志坤审判员  王德寿审判员  吴慧英二〇一九年十一月十五日书记员  陆萌萌
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4093号原告：赵洪东，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：赵龙龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李伟建，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告赵洪东、赵龙龙诉被告李伟建民间借贷纠纷一案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵洪东、赵龙龙撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵洪东、赵龙龙负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇一九年十一月二十日法官助理彭东飞书记员郝志飞
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执392号 申请执行人：卢毛辉，男，1986年6月19日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：曾耀辉，男，1990年6月27日出生，汉族，住泰宁县。 依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2019）闽0429民初263号民事判决书，申请执行人卢毛辉于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，经过前期的执行，本院作出如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。从被执行人曾耀辉名下支付宝账户已扣划到14468.76元，另曾耀辉现金交付5000元，其中抵扣执行费1400元，余额18068.76元已扣划到卢毛辉银行账户；发现被执行人曾耀辉名下已无大额银行存款,无其他车辆、房产、互联网银行帐户、证券、工商、林权等登记信息。 3、2019年8月23日经线下查询，未发现曾耀辉有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。 4、本院于2019年6月6日已将被执行人曾耀辉纳入限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话笔录形式告知申请执行人卢毛辉，卢毛辉亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，暂未发现曾耀辉名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谢 东 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢621号申请执行人：姚杰欣，男，1964年12月01出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：周富新，男，1977年11月11出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：吕晓阳，男，1977年11月21出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张鹏飞，男，1979年03月05出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张鹏旭，女，1983年02月11出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行姚杰欣与吕晓阳、张鹏飞、张鹏旭、周富新借款合同纠纷一案中，因双方正在私下协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执恢621号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇一九年十一月二十九日法官助理徐毅平
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6998号原告：罗杨，男，1993年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：龚明昌，男，1976年2月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区两赢二手车交易有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道。本院受理原告罗杨诉被告龚明昌、重庆市黔江区两赢二手车交易有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案在审理过程中，原告罗杨于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗杨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗杨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗杨负担。审判员 罗 帆二〇一九年十一月十二日书记员 帅卫华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1822号原告：郝光明，男，1982年2月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：夏洪雨，男，1977年5月22日出生，汉族，满洲里兴林贸易有限责任公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。原告郝光明诉被告夏洪雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝光明自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  贾玲二〇一九年十一月十一日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17978-17989号之二原告：白英，女，1968年6月20日出生，汉族，身份证住址山西省阳泉市城区，原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路**天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师,执业证号14403201911097545。两原告共同委托诉讼代理人：肖曦红，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219062111638。被告：北京奇虎科技有限公司，住所，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）社会信用代码×××416。法定代表人：周鸿祎。原告白英、原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白英、深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。十二案案件受理费人民币300元，由原告白英、深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇一九年十一月十三日书记员  许丽君
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3422号之七申请执行人孙金华，男，1965年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3029号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款35905.61元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8009号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。被告：陈江洪，男，1992年7月5日出生，土家族，，住重庆市黔江区原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行司与被告陈江洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十一月二十二日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2864号申请执行人江克伟，男，汉族，1988年9月7日出生，住长峰**。被执行人威海嗣龙峰服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇昱威路。本院在执行申请执行人江克伟与被执行人威海嗣龙峰服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人已获得国家司法救助，余款同意放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 斌
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云民终1103号 上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区东山华兴煤矿，住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村。 投资人：赵文周。 被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市官渡区环城南路**。 法定代表人：马俊，该行行长。 上诉人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿（以下简称华兴煤矿）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行昆明分行）执行异议纠纷一案不服云南省昆明市曲靖市中级人民法院（2019）云03民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 华兴煤矿上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案发回重审或依法改判。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，部分事实认定错误。案涉《公证书》公证的《最高额抵押合同》没有填写签订时间，且其上所盖华兴煤矿的印章系伪造。案涉公证处未尽审查职责出具了《执行证书》，因《最高额抵押合同》未经依法抵押申报登记备案，故抵押合同无效，抵押权未设立，《执行证书》也因不具有给付内容，不发生强制执行效力。2.一审法院适用法律错误。华兴煤矿一审起诉中已明确是适用《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，但一审法院错误适用上述司法解释第十二条，属替代华兴煤矿行使诉权。 华兴煤矿向一审法院起诉请求：1.不予执行昆明市中衡公证处做出的（2015）云昆中衡字第4111号《公证书》、（2016）云昆中衡执字第25号《执行证书》涉及华兴煤矿的执行项目内容；2.依法解除对华兴煤矿的查封措施。 一审法院经审理认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符。（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”本案中，华兴煤矿要求不予执行公证债权文书的主要理由为印章系伪造、李云春不能代表华兴煤矿，二者都属于被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的法定情形。华兴煤矿主张抵押物未经法定抵押申报登记备案程序、抵押合同无效，并不符合经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形，本案并未出现提起诉讼的法定情形。故华兴煤矿的起诉不符合诉讼的条件。故此，一审法院依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条、三百零六条之规定，裁定驳回华兴煤矿的起诉。 经本院审理查明，华兴煤矿虽然与民生银行昆明分行签订了《最高额抵押合同》，但因未办理抵押登记，抵押权尚未生效。双方当事人之间尚未发生抵押担保法律关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，存在公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符情形的，被执行人对可以提起诉讼。案涉公证处出具的《执行证书》第三项执行内容中包含的要求华兴煤矿承担抵押责任的部分内容与上述查明事实不符。故此，华兴煤矿有权提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市曲靖市中级人民法院（2019）云03民初28号民事裁定； 二、本案指令曲靖市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤莉婷 审判员  王 娟 审判员  张 伟 二〇一九年十一月八日 书记员  王定强
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2572号 原告：广西平南县鼎好装饰设计工程有限公司，住所地平南县平南镇江滨路（江滨花园**楼**），统一社会信用代码91450821MA5KCY854H。 法定代表人：陈凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 被告：潘海文，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西平南县。 被告：姜丽琴，女，1984年1月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西平南县鼎好装饰设计工程有限公司（以下简称鼎好公司）与被告潘海文、姜丽琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告鼎好公司的委托诉讼代理人覃振庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘海文、姜丽琴共同向原告支付工程款125390元；2.判令被告潘海文、姜丽琴共同向原告支付违约金60187.2元（违约金计算方式：以125390元为基数，按月息3%计算，暂从2018年3月1日起暂计至2019年7月1日，最终计至债务清偿之日）。事实和理由：2017年2月，被告潘海文将平南县“妈咪宝贝”商铺的装修部分发包给原告施工，约定装修总金额为200390元。被告将商铺发包给原告后，原告即组织工人进场施工，于2017年4月底完成装饰装修工程并经被告验收合格，原告装修的工程已投入使用。2018年6月21日，双方就本案工程进行结算，被告已支付工程款75000元，未支付工程款125390元，支付期限为2017年7月2日至2019年6月31日，从2018年3月1日开始被告每月支付5000元直至付清；逾期付款，被告偿付原告违约金：125390*0.005*违约天数。被告姜丽琴作为被告潘海文的妻子，案涉商铺是两被告在夫妻关系存续期间共同经营，潘海文将案涉商铺发包给原告施工，是经被告姜丽琴同意，工程款也是姜丽琴支付给原告，该笔债务属于两被告的共同债务，被告姜丽琴应承担共同偿还责任。双方结算后被告没有向原告支付过工程款，其行为已构成违约，遂诉至法院。 被告潘海文、姜丽琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘海文与被告姜丽琴是夫妻关系。2017年2月份，被告潘海文委托原告鼎好公司装修位于平南县的商铺妈咪宝贝，原告于当年4月份竣工并经被告潘海文验收合格。被告姜丽琴分别于2017年3月3日、2017年4月6日支付5000元、1万元给原告，转账时分别备注为“新润成购物中心装修款”、“新润成装修款”。原告鼎好公司与被告结算后制作了一份《新润城三楼妈咪宝贝装修工程款结算合同》，主要内容为：被告潘海文（乙方）委托原告鼎好公司（甲方）装修位于平南县的商铺妈咪宝贝，原告于当年4月份竣工并经被告潘海文验收合格，妈咪宝贝装修总金额200390元，该合同签订前乙方已支付甲方装修工程款75000元，尚欠125390元，付款期限自2017年7月2日起，乙方自2018年3月1日开始每月支付5000元直至付清；按照双方签订合约，乙方每月支付工程款不足双方约定5000元，则乙方在付清工程款5000元后，需支付违约金500元给甲方；逾期付款，乙方偿付甲方违约金：125390*0.005*违约天数。原告鼎好公司与被告潘海文于2018年6月21日共同在该合同上签字。 本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系有原告提交的《新润城三楼妈咪宝贝装修工程款结算合同》、活期存款历史明细查询、新润城装修总结算表、新润城装修结算表等证据予以证实，内容和形式未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院依法予以确认。案涉工程于2017年4月竣工并交付给被告潘海文使用，虽双方并未签订书面的装修合同，但按照一般的交易习惯及建设工程相关司法解释的规定，双方对付款时间没有约定，建设工程已实际交付的，交付之日应为付款时间。双方后于2018年6月21日签订《新润城三楼妈咪宝贝装修工程款结算合同》，双方对付款时间进行了约定，虽合同约定的付款时间早于合同签署时间，但该付款时间远远迟于案涉工程的竣工时间，且被告潘海文在合同上签字，应视为其对合同内容的确认，故应认定双方约定的付款时间从2018年3月1日起支付。双方在《新润城三楼妈咪宝贝装修工程款结算合同》中约定自2018年3月1日起每月支付5000元给甲方直至付清，逾期付款的，乙方（潘海文）偿付甲方违约金为125390*0.005*违约天数。双方签订上述合同后，被告潘海文没有按照双方的约定支付工程款，应承担违约责任。双方在《新润城三楼妈咪宝贝装修工程款结算合同》中确认的装修总金额为200390元，被告已支付7.5万元，未支付金额为125390元，本院依法确认被告尚欠的装修款为125390元。原告请求自2018年3月1日起按月利率3%计算违约金至债务清偿之日，本院认为，合同约定的自2018年3月1日起每月支付5000元是对第一期5000元的支付期限为一个月进行的约定，被告应于2018年3月31日前支付第一期5000元，否则按125390*0.005*违约天数计算违约金，本院依法支持被告自2018年4月1日开始支付违约金给原告。原告请求按月利率3%计算违约金没有超过双方的约定以及法律法规的强制性规定，本院依法确认被告潘海文应自2018年4月1日起以125390元为基数按月利率3%计算至债务清偿之日止计付利息给原告鼎好公司。被告姜丽琴与被告潘海文是夫妻关系，其支付装修款的行为是对装修款债务进行追认的行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本院依法认定案涉装修款及违约金债务为夫妻共同债务，被告姜丽琴应共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘海文、姜丽琴共同支付装修工程款125390元及违约金（违约金计算方法：2018年4月1日起以尚欠装修款为基数按月利率3%计算至债务实际清偿之日止）给原告广西平南县鼎好装饰设计工程有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4012元，减半收取计2006元，财产保全费1445元，以上共计3451元（原告已预交），由被告潘海文、姜丽琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4012元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇一九年十一月一日 法官助理 甘 艳 书 记 员 容 菊
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1299号申请执行人张某某，男，1971年10月30日生，汉族，住安福县。被执行人邱某某，男，1969年3月23日生，汉族，住遂川县。申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初684号民事判决书于2019年9月27日向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101150元，截止2019年11月26日已执行0元，未执行101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 鸣
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初629号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人陈杜娟，女，1990年11月6日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市涧**（户籍地：河南省宜阳县）。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2019年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2019年11月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人陈杜娟犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人陈杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月13日21时5分许，在河南省洛阳市涧西区九都西路(太原路与天津路段）陈杜娟醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶至秦岭桥东路北70路公交车站牌西55米处时，豫Ｃ×××**号小型轿车左侧前部与道路中间隔离护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故。后将陈杜娟带到二零二医院进行抽血送检。2019年8月16日经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送陈杜娟血液中乙醇含量为214.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈杜娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。庭审中被告人陈杜娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。经审理查明，2019年8月13日21时5分许，在河南省洛阳市涧西区九都西路(太原路与天津路段）陈杜娟醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶至秦岭桥东路北70路公交车站牌西55米处时，豫Ｃ×××**号小型轿车左侧前部与道路中间隔离护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故。后将陈杜娟带到二零二医院进行抽血送检。2019年8月16日经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送陈杜娟血液中乙醇含量为214.2mg/100ml。2019年8月22日经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：陈杜娟负该事故全部责任。上述事实，有被告人陈杜娟在公安机关的供述，证人魏某的证言，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证照片，道路交通事故现场图、现场勘验笔录，到案经过，情况说明，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410305420190046918号道路交通事故认定书，豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第4336号司法鉴定意见书及被告人陈杜娟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杜娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人陈杜娟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈杜娟醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，且酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。庭审中被告人陈杜娟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈杜娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年1月30日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十一月四日书记员  李冰冰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执383号 申请执行人：陈巧云，女，1940年4月13日生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司。住所地：陕西杨凌示范区。组织机构代码：57564160X。 法定代表人：唐永成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈巧云与被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人货款87000元，并负担案件受理费2147元、执行费1205元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人认可上述事实，并请求撤销本次执行申请。如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可在法定申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0403执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 巨应军 1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢888号于俊义、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人于俊义与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初15047号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢888号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7096号罪犯胡建斌，男，汉族，1980年10月17日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年3月25日作出（2013）屯刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人胡建斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。被告人胡建斌与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失51030.35元。案经安徽省黄山市中级人民法院审理，于2013年5月28日作出（2013）黄中法刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡建斌确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡建斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡建斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡建斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的财产性判项履行能力而未履行，综合考察该犯犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
包头市昆都仑区人民法院                        刑事判决书                                          （2019）内0203刑初616号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人黄某，出生于河北省唐山市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）613号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月11日15时40分许，被告人黄某驾驶蒙XXXX**号小型普通客车沿本市昆都仑区昆河西路由南向北超速行驶至昆河西路“滨河西路0089号灯杆”处时，与当事人杨占军驾驶的蒙XXXX**号车追尾，致使杨占军驾驶的蒙XXXX**号车与驾驶三轮车横穿过马路的被害人王某发生碰撞，被害人王某受伤，经抢救无效死亡。经包头市公安局交通管理支队河西大队鉴定,事故发生前被告人黄某驾驶车辆行驶速度约为74km/h，属于超速行驶,被告人黄某负该起事故的全部责任。案发后，被告人黄某与被害人亲属达成和解协议，由被告人黄某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币907000元（已履行完毕）。被害人亲属对被告人黄某表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车速度鉴定结论、证人证言、机动车信息查询结果单、尸检报告、常住人口基本信息、代收罚款收据、到案经过、被告人黄某供述、和解协议书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后被告人黄某能够积极赔偿被害人亲属的损失并得到谅解，认罪认罚，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                           审判员  马  杰                                                              二〇一九年十一月五日                                                              书 记员  张恩 槐              附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一） 犯罪情节较轻；（二） 有悔罪表现；（三） 没有再犯罪的危险；（四） 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执监221号 申诉人：湖南嘉业房地产开发有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。 负责人：吴明元。 委托代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。 申请执行人：朱牧英，女，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德市华茂贸易有限公司，住所，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南路div> 法定代表人：徐书成，该公司执行董事。 申诉人湖南嘉业房地产开发有限公司破产管理人（以下简称嘉业公司破产管理人）不服湖南省常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城法院）（2018）湘0703执114号、114号之二执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嘉业公司破产管理人称，鼎城法院在该案执行过程中滥用职权、违反民事执行基本原则，存在重大违法行为，请求撤销鼎城法院（2018）湘0703执114号、114号之二执行裁定，并执行回转。事实与理由：一、鼎城法院明知执行事项涉及徐书成刑事犯罪，在刑事案件未结案时违法执行立案。2016年4月13日，常德市公安局武陵分局对常德市华茂贸易有限公司（以下简称华茂公司）名下房地产进行刑事查封。2018年4月4日，该院作出（2018）湘0703执114号执行裁定，查封华茂公司名下房屋及土地使用权。2018年7月26日，该院作出（2018）湘0703执114号之二执行裁定，裁令拍卖上述被查封的房地产。二、鼎城法院明知执行标的涉及湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产案件管辖及处理，违法强行进行拍卖。2017年2月20日，湖南省常德市武陵区人民法院（以下简称武陵法院）受理嘉业公司破产清算，并于2017年3月3日指定常德源涛清算事务所为嘉业公司破产管理人。2018年12月3日，武陵法院作出（2018）湘0702民初2923号民事判决，确认华茂公司全部股权属于嘉业公司所有。三、鼎城法院在执行标的评估阶段，收到嘉业公司破产管理人的执行异议后，拒不进入异议审查程序。2018年5月31日，嘉业公司破产管理人以上述执行标的被公安机关查封，且该财产属于嘉业公司破产财产为由，向鼎城法院提交异议申请书，该院未予理睬。四、鼎城法院仅以967万元贱卖华茂公司价值2824.36万元资产。朱牧英申请执行案所涉房地产评估为241.91万元，另案执行的杨惠申请执行案所涉房地产评估价为725.82万元，共计967.73万元。 本院查明，朱牧英与华茂公司实现担保物权纠纷一案，鼎城法院于2017年7月17日作出（2017）湘0703民特4号民事裁定，裁令准许拍卖、变卖华茂公司所有的位于常德市××区××街道桥南路××工商所院内××号房屋（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第××号，以下简称案涉09882号房屋）和该房屋所占有范围内的土地使用权，朱牧英对变价后所得价款在借款150万元及从2015年6月13日起至清偿之日止按18‰月利率计算的利息、律师代理费6万元的范围内优先受偿。另，杨惠与华茂公司实现担保物权一案，鼎城法院于2017年7月3日作出（2017）湘0703民特3号民事裁定，裁令准许拍卖、变卖华茂公司所有的位于常德市××区××街道××××工商所内××号房屋（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第××号，以下简称案涉09883号房屋）和土地使用权（土地证号：常鼎变国用2005第**，以下简称案涉1043号土地），杨惠对变价后所得价款在借款650万元及从2015年6月13日起至清偿之日止按18‰月利率计算的利息、律师代理费3万元的范围内优先受偿。 另查明，朱牧英、杨惠依据上述民事裁定分别向鼎城法院申请强制执行，该院立案受理，案号分别为（2018）湘0703执114号（朱牧英案）、（2018）湘0703执278号（杨惠案）。2018年4月4日，鼎城法院分别作出（2018）湘0703执114号、278号执行裁定，裁令查封案涉09882号、09883号房屋及案涉1043号土地使用权。2018年6月13日，鼎城法院委托湖南天信房地产评估有限公司对上述被查封的房地产进行评估。2018年7月13日，该评估公司出具评估报告，案涉09882号房屋价值为241.91万元，案涉09883号房屋价值为94.85万元，案涉1043号土地使用权价值为630.97万元，上述资产价值合计967.73万元。2018年7月26日，鼎城法院分别作出（2018）湘0703执114号之二、278号之一执行裁定，裁令拍卖案涉09882号、09883号房屋以及案涉1043号土地使用权。2018年9月8日，鼎城法院通过中国拍卖行业协会司法网络拍卖平台对上述房地产进行拍卖，最终以967.73万元拍卖成交。 还查明，嘉业公司破产管理人对鼎城法院执行案涉09882号、09883号房屋以及案涉1043号土地不服，向该院提出案外人异议。鼎城法院于2018年6月8日立案审查，并于2018年11月20日作出（2018）湘0703执异45号执行裁定，驳回其异议请求。 再查明，华茂公司成立于2004年1月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人徐书成，现工商登记的股东为徐书成、龚盛。华茂公司于2005年取得案涉09882号、09883号房屋所有权以及案涉1043号土地使用权因徐书成涉嫌刑事犯罪，常德市公安局武陵分局先后于2016年4月12日、13日对案涉09882号、09883号房屋以及案涉1043号土地使用权予以查封，查封期限二年。该查封到期后，常德市公安局武陵分局未采取续查封措施。2017年2月20日，武陵法院裁定受理嘉业公司破产清算申请，并于2017年3月3日指定常德源涛清算事务所为嘉业公司破产管理人。2017年7月19日，武陵法院裁定宣告嘉业公司破产。2018年12月3日，武陵法院作出（2018）湘0702民初2923号民事判决，确认徐书成、龚盛持有的华茂公司的全部股权属嘉业公司所有。 本院认为，华茂公司作为有限责任公司系独立的法人，享有独立的法人财产权，以其全部财产对公司债务承担责任。虽然武陵法院（2018）湘0702民初2923号民事判决确认华茂公司的全部股权属嘉业公司所有，但是嘉业公司并不因此对华茂公司的资产享有所有权。鼎城法院在案件执行过程中，对华茂公司名下资产采取查封、拍卖措施，用以偿还该公司所负债务并无不当。嘉业公司破产管理人主张华茂公司名下资产系嘉业公司的破产财产，无事实和法律依据。该管理人针对华茂公司名下资产向本院提出申诉申请，不具备适格的主体资格，对其申诉申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回湖南嘉业房地产开发有限公司破产管理人的申诉申请。 审判长  孙智勇 审判员  龚 力 审判员  罗 真 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第129条上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12569号李俊、义乌中通快递有限公司:本院在执行申请执行人李俊与被执行人义乌中通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，于2019年11月12日裁定扣划了被执行人义乌中通快递有限公司在金融机构的存款1002.41元（包含诉讼费25元、执行费50元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执775-2号申请执行人：郑绪明，男，汉族，1971年11月5日出生，住光山县寨河镇。系被害人郑猛之父。申请执行人：马仁花，女，汉族，1972年12月16日出生，住址同上。系被害人郑猛之母。申请执行人：王娇娇，女，汉族，1993年7月20日出生，住址同上。系被害人郑猛之妻。申请执行人：郑嘉怡，女，汉族，2016年1月2日出生，住址同上。系被害人郑猛之女。被执行人：曹甫行，男，汉族，1979年2月9日出生，住商丘市梁园区。本院在执行郑绪明、马仁花、王娇娇、郑嘉怡申请执行曹甫行附带民事赔偿一案中，依据已生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522刑初242-2号刑事附带民事调解书，本院依法向被执行人曹甫行发出履行义务通知书，责令被执行人曹甫行依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹甫行名下有银行存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹甫行银行（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区李庄乡营业所；户名：曹甫行；账号：62179949100********）存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇一九年十一月四日书记员  张学金
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2888号之一 申请执行人应建奇，男，1978年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人潘树民，男，1989年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人陈丽华，男，1956年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人高林杰，男，1980年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告应建奇与被告潘树民、陈丽华、高林杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应建奇向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人潘树民、陈丽华、高林杰向应建奇连带偿还浙江冠鼎担保有限公司在（2012）杭下商初字第2179号、2180号民事判决书中所负债务及迟延履行期间的债务利息（截至2018年6月19日）合计2270883元，公告费650元，并负担案件执行费25115元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人潘树民、陈丽华、高林杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘树民、陈丽华、高林杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘树民、陈丽华、高林杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘树民、陈丽华、高林杰的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人潘树民、陈丽华、高林杰住所地进行了实地调查。查明，被执行人潘树民、陈丽华、高林杰名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。本院轮候查封被执行人高林杰名下的浙Ｃ×××××车辆、潘树民名下的浙Ｃ×××××车辆，但未实际扣押。被执行人陈丽华名下无车辆信息。暂未发现被执行人潘树民、陈丽华、高林杰无有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘树民、陈丽华、高林杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘树民、陈丽华、高林杰采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应建奇。 综上，被执行人潘树民、陈丽华、高林杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 顾晨涛
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初612号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人高敬，女，汉族，1968年8月10日出生于安徽省宿州市萧县，小学文化，无业，住江苏省徐州市。因涉嫌犯传播性病罪于2018年11月26日被濉溪县公安局抓获，同日被取保候审，2019年10月23日经本院决定被取保候审。 辩护人李程程，安徽辰元律师事务所律师。 辩护人王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］295号起诉书，指控被告人高敬犯传播性病罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人高敬及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李程程、王俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2018年11月21日，被告人高敬在明知自己患有严重性病（梅毒）的情况下，仍来到濉溪县韩村镇祁集街高某经营的刘家旅社，并于2018年11月21日、23日、24日在刘家旅社内多次卖淫。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人高敬的供述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人高敬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应以传播性病罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人高敬对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪。 辩护人提出，对被告人高敬构成传播性病罪不持异议；高敬具有自首情节，建议对高敬从轻处罚。 经审理查明：2018年11月21日，被告人高敬在明知自己患有严重性病（梅毒）的情况下，仍来到濉溪县韩村镇祁集街高某经营的刘家旅社，并于2018年11月21日、23日、24日在刘家旅社内多次卖淫。 上述事实，被告人高敬在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，现场勘查笔录，微信交易记录，辨认笔录，行政处罚决定书，检验报告单，病历，证人高某、席某等人的证言及被告人高敬在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高敬明知自己患有严重性病，仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。高敬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人建议对高敬从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出高敬系自首的辩护意见，经查，高敬系公安机关传唤到案，不具有到案的主动性，不构成自首，对此项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高敬犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7696号原告：都吉贤，男，1966年1月12日出生，蒙古族，住庄河市。被告：姜维东，男，1974年6月23日出生，汉族，住庄河市。原告都吉贤与被告姜维东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告都吉贤撤诉处理。审判员 何 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李金韵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4250号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蒙小硬，男，1984年12月19日出生，住贵州省罗甸县。 本院在执行被执行人蒙小硬犯抢夺罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00426号刑事判决书一案中，责令被执行人蒙小硬缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人蒙小硬未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒙小硬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒙小硬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人蒙小硬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒙小硬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒙小硬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒙小硬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蒙小硬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4250号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终162号上诉人（原案被告、反诉原告）：长春大来实业有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区西新镇西新大街**。法定代表人:张建国，该公司总经理。委托代理人:张洪岐，该公司法律顾问。被上诉人（原案原告、反诉被告):长春建工新吉润建设有限公司，住，住所地长春市朝阳区铁塔路**/div>法定代表人:徐达泉，该公司董事长。上诉人长春大来实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春大来实业有限公司上诉请求：依法撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初968号民事裁定书，依法裁定本案移交农安县人民法院审理。事实及理由：本案属于专属管辖案件，合同约定和法律规定都应由农安县人民法院管辖，长春汽车经济技术开发区人民法院根本没有管辖权。被上诉人长春建工新吉润建设有限公司二审中未提出书面答辩意见。本院经审查认为，原审法院于2017年2月15日作出（2014）长汽开民初字第92号民事判决书，宣判后，上诉人长春大来实业有限公司不服，向本院提出上诉，本院作出（2017）吉01民终2670号民事裁定书，发回原审法院重审。重审期间，上诉人提出管辖权异议，原审法院作出（2017）吉0192民初968号民事裁定，对长春大来实业有限公司提出的管辖权异议不予审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查”的规定，人民法院对于上诉人在重审期间提出的管辖权异议不应予以审查。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十一月八日书记员 李玉鑫
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终2074号上诉人（原审原告）：田小涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人田小涛因与被上诉人秦辉合伙协议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人田小涛的委托诉讼代理人王双锋、被上诉人秦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田小涛上诉请求：1．撤销一审判决，并予以改判，支持上诉人一审诉讼请求；2．本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，对上诉人提供的退伙结算欠条认识不足、定性不当。该案的事实情况是，2013年上诉人与被上诉人合伙做生意。在此之后，上诉人要求退出合伙，被上诉人也予以同意。双方于2014年8月18日对上诉人退伙时财产状况进行结算，后经结算，被上诉人共欠上诉人180000元，同时向上诉人出具欠条一张，作为双方合伙关系结束并经结算的事实。该欠条中的表述是双方内心的真实意思表示。一审法院错误的认定双方未能就合伙经营期间的账目进行结算。按照法律规定，合伙人退出合伙时已经对包括合伙盈佘在内的合伙财产、债权债务等进行了整体的结算，并最终分割出退伙财产份额。一审中上诉人提供的欠条以及录音等证据正是退伙之时合伙人在对以往合伙期间的经营行为及经营结果进行充分的权衡利弊后做出的真实意思表示，是所有合伙人对合伙期间的经济进行彻底清算后做出的公平选择。被上诉人作为完全民事行为能力人怎么会在明知合伙盈余未分配、未结算且未分割其应得的遐伙财产的情况下便没有任何异议地向出具结算欠条，从而退出合伙。本案中，上诉人与被上诉人正是已经预见到各方的权利义务大小（包括实际出资额）和经营风险（包括利润分配）问题才会慎重向上诉人出具退伙结算欠条。而且，通过双方通话录音也能证明被上诉人对因遐伙结算欠上诉人钱款一事是认可的。二、由于一审法院审理中认定事实不清，对退伙后因结算出具的欠条不当定性，导致审理时违背了证据规则，在被上诉人没有任何证据的情况下作出了错误的判决。上诉人对自己提出的与被上诉人合伙盈余已全部清算的意见已完成举证责任。一审法院不依据证据规则中关于举证责任分配、举证责任转移的相关规定审理案件，却再次对合伙人之间在退伙后已经结算过的合伙财产错误的认定没有结算，而免除了被上诉人的举证责任，在被上诉人没有任何证据的情况下作出判决，显然违反了法定程序。秦辉答辩称，上诉人没有退伙，双方没有结算，对上诉人上诉理由不认可。田小涛向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告投资款180000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原、被告于2013年口头协议在上海共同建加工厂房，原告出资50000元、被告出资100000元，后因原材料上涨，双方协商停建。同年3、4月份，被告又提议共同投资购买大货车进钢厂拉货，原告出资130000元、被告出资40000元，又在银行担保贷款300000元。后因车辆无法进入钢厂拉货，经营半年后无经营收入，加上银行催促还款，经被告手将车辆卖出。2014年8月，原、被告经过结账，原告两次共投资180000元，被告于2014年8月18日给原告出具欠条一张，2019年2月20日被告重新书写了欠条，载明“今欠田小涛（180000）整，大写拾捌万元整。欠款人：秦辉（2014年8月18号）（2019年2月20号）”。至此，原、被告两次合伙投资均亏损，双方就合伙期间的账目清算未能达成一致，为此原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方达成的口头合伙协议双方均予以认可，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，田小涛、秦辉间形成个人合伙关系。原、被告双方已履行出资义务并实际经营，后因亏损停止合伙经营活动，双方对于两次合伙经营活动亏损均无异议。所谓合伙，是指两人或两人以上的群体共同出资，共同经营，共担风险所形成的一种经济上的合作关系。原、被告双方对合伙经营期间的亏损应共同承担，停止经营活动后双方未能就合伙经营期间的账目进行清算，在诉讼过程中也未达成一致意见。经该院释明后，原告仍要求被告返还投资款180000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故对此不予支持。一审判决：驳回原告田小涛的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告田小涛负担。二审时双方均未提交新证据，本院审理查明的事实为：田小涛、秦辉于2013年在上海共同出资与别人一起建加工厂房，田小涛出资50000元，后因原材料上涨，项目停建。同年3、4月份，秦辉又提议共同投资购买大货车进钢厂拉货，田小涛出资130000元、秦辉出资40000元，在银行担保贷款300000元。后因车辆无法进入钢厂拉货，经营半年后无经营收入，加上银行催促还款，经秦辉手将车辆卖出。2014年8月，双方经过结算，秦辉于2014年8月18日给田小涛出具欠条一张，2019年2月20日被告重新书写了欠条，载明“今欠田小涛（180000）整，大写拾捌万元整。欠款人：秦辉（2014年8月18号）（2019年2月20号）”。此后田小涛多次向秦辉索要欠款，秦辉对所欠债务认可。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：双方是否对合伙期间的债权债务进行了结算，秦辉是否应当承担还款责任。根据田小涛提供的案涉欠条以及录音证据，能够证明秦辉、田小涛在合伙结束后，双方对合伙期间的债务承担进行了结算，秦辉自愿向田小涛出具了180000元的欠条，并愿意承担还款责任。秦辉辩称双方未结算，不能合理解释其出具欠条的原因，也与其向田小涛承诺还款的事实不符，对其该辩解不予支持。秦辉应按约定承担向田小涛还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2409号民事判决；二、秦辉于本判决生效之日起十五日内偿还田小涛欠款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1950元由秦辉负担；二审案件受理费3900元，由秦辉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇一九年十一月二十五日法官助理欧阳萍书记员康靖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2378号上诉人（原审被告）：李荷花，女，1968年2月26日出生，汉族，住邵东县。上诉人（原审被告）：李贤敏，男，1988年2月3日出生，汉族，住邵东县，系被告李荷花之子。上诉人（原审被告）：左芳，女，1988年12月7日出生，汉族，住邵东县，系被告李贤敏之妻。三上诉人共同委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐萍，女，1976年4月27日出生，汉族，住海南省。委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。上诉人李荷花、李贤敏、左芳因与被上诉人徐萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人李荷花、李贤敏、左芳三人共同委托诉讼代理人李付平，被上诉人徐萍及其委托诉讼代理人肖俊峰、赵巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荷花、李贤敏、左芳上诉请求：依法撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3070号民事判决，并依法发回重审或者依法改判。事实与理由：一审判决中认定163万元作为本金，其中有53.2万元属于前期的利息，如后期借款按本金163万元计算利息，其中53.2万元再次计算利息属于复息，超过了法律规定24%的年利率，多计算利息47700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，一审判决认定事实错误，适用法律错误。徐萍及其委托诉讼代理人辩称，2018年9月16日，上诉人向被上诉人重新出具了163万元的借条，且约定的年利率没有达到24%，故将163万元借款作为后期借款的本金，符合法律的规定，故一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告徐萍与被告左芳系姨甥女关系。自2012年开始，被告李荷花、李贤敏因家庭购房、经商所需，开始向原告陆续借款，双方经济往来频繁。2015年前双方约定的利息是月利率2%，2015年9月15日后，双方约定的月利率是1.5%。2018年9月16日，因借款未还，双方就借款及利息进行结算，三被告重新向原告徐萍出具借条一份，借条载明“借条于2018年9月16日借到徐萍现金壹佰陆拾叁万元正借款人：李荷花左芳李贤敏2018年9月16日利息壹分伍厘”。此后，被告李荷花于2019年1月31日通过微信向原告还款8.5万元。因余款未还，酿成纠纷。另查明，期间原告应收的利息，经计算：2015年9月16日借款60万元，月利率1.5%，计算至2017年5月2日，利息175800元；2015年11月27日借款20万元，月利率1.5%，计算至2017年5月2日，利息51600元；2016年9月16日借款30万元，月利率1.5%，计算至2017年5月2日，利息33900元；2017年1月5日借款35万元，月利率1.5%，计算至2017年5月2日，利息19775元。2017年5月2日，李荷花还款703000元，扣减利息和部分本金后，尚欠本金1028075元。此后计算至2017年9月13日，应付利息66824元，至2017年9月13日，原告又出借给被告55.6万元，此时共计本金1584075元。计算至2018年9月16日，利息为287509元。一审法院采纳原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录，被告李荷花提供的银行流水、微信聊天记录及原被告的当庭陈述在卷证实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借款有借条为据，且原告出借的借款，均通过银行向被告转款支付，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。三被告于2018年9月16日重新出具的借条，虽包含部分利息，因自2015年9月15日后，双方约定的利率为1.5%，至2018年9月16日双方结算时，三被告自愿将前段部分利息计入本金，经计算，其约定的利息并未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;本院对三被告于2018年9月16日出具的借条的法律效力予以确认。经计算，自2018年9月16日，计算至2019年6月16日，计息期间为9个月，应付利息为220050元，核减已付8.5万元，还应支付135050元的利息。被告辩称已向原告返还108万元借款，但提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李荷花、李贤敏、左芳于本判决生效后10日内返还原告徐萍借款本金163万元，并支付利息135050元（已算至2019年6月15日止，以后利息按本金163万元，月利率1.5%算至还清之日止）；二、如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费21450元，减半收取10725元，财产保全费5000元，二项共计15725元，由被告李荷花、李贤敏、左芳承担。二审审理期间，双方当事人及诉讼代理人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，作为民间借贷纠纷，双方当事人在本案二审阶段形成的争议焦点主要为：上诉人出具的163万元借条中，含前期借款利息，一审法院将该款作为后期借款本金重复计息，复息已超过年利率24%，是否属于适用法律错误？本院根据本案的事实以及采纳的证据，结合法律规定，综合评判如下：从本案证据看，2018年9月16日三上诉人通过对前期借款及利息的计算，重新向被上诉人出具了163万元的借条，其中有部分属前期未归还利息，经本院审查，该部分利息并未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，双方当事人基于意思自治，共同约定将前期未偿还本金及利息重新计为新的借款，且只要前借款利息利率没有超过年利率24%，新的借款仍可在法律规定的利率范围内重新计息，借款利息同样受法律保护。一审法院判决三上诉人偿还163万元本金并应按约定的月利率1.5%支付利息，新的债权利息没有超过年利率24%，在认定事实和适用法律上均不存在错误。三上诉人主张复息超过年利率24%的上诉理由，系对法律适用理解有误，本院不予采纳。综上所述，李荷花、李贤敏、左芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李荷花、李贤敏、左芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月十二日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审125号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王朝合，男，1970年7月15日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的410922-1002698781号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王朝合于2019年4月16日09时00分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在清丰县因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002698781号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002698781号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002698781号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  马梨珉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚艳蕊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执451号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人宣利洲，行长。被执行人：李永胜，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：李井尧，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：张海涛，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张立国，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：张绍华，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：史敬芬，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：孙丽巍，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：张雪梅，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：夏凤，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，主任。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行李永胜,李井尧,张海涛,张立国,张绍华,史敬芬,孙丽巍,张雪梅,夏凤,肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院撤销了黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1149号民事判决，驳回申请人龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉，一审案件受理费予以退回，并作出（2019）黑06民再139号终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初1149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十日书记员  纪 伟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初389号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地：河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。法定代表人：张恒，总经理。被告：邹平品旺快餐店，经营场所：山东省滨州市邹平县黛溪办事处黄山二路中段天兴城**1-101铺。经营者：李辉，业主。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告邹平品旺快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月28日，原告郑州麦凯森贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  宋廷晓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4548号 申请执行人：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路**。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托代理人：保万朝，公司职员。 委托代理人：严佳琪，公司职员。 被执行人：浙江嘉宝莉涂料有限公司,住所地浙江省金华金西经济开发区。 法定代表人：叶敏，执行董事。 被执行人：张鑫，男，1987年1月1日生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人常熟巴德富科技有限公司与浙江嘉宝莉涂料有限公司、张鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1332号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、浙江嘉宝莉涂料有限公司给付常熟巴德富科技有限公司货款437063元并偿付违约金（以297393元为基数，自2018年1月1日起按每天万分之四计算至实际履行之日；以139670元为基数，自2018年9月1日起按每天万分之四计算至实际履行之日），于判决生效之日起十日内履行二、被告张鑫对被告浙江嘉宝莉涂料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8668元减半收取4334元，保全费2976元，合计7310元，由浙江嘉宝莉涂料有限公司、张鑫负担（浙江嘉宝莉涂料有限公司、张鑫负担的诉讼费7310元由浙江嘉宝莉涂料有限公司、张鑫在判决生效之日起十日内直接汇付常熟巴德富科技有限公司上述指定账户，常熟巴德富科技有限公司预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理，本案立案标的计人民币520657元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下位于金华今夕经济开发区1幢、（权证号：00××42）、5幢（权证号：00××44）6幢【（权证号：00××43及金市（两区）国用（2008）第1××1号】及婺城区汤溪镇东祝村3幢（权证号：00××45）、2幢（权证号：00××46）、婺城区汤溪镇东祝村【（权证号：金市（两区）国用（2008）第1××1号】不动产，已办理查封登记（轮侯），查封期限自2019年10月25日至2022年10月24日，此外，未发现可供执行的财产。 3、2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年10月8日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的520657元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1332号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月六日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破157-3号申请人：广州市协和旅游贸易公司管理人。负责人：余斌。广州市协和旅游贸易公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广州市协和旅游贸易公司（以下简称“协和公司”）已资不抵债且不能清偿到期债务，在偿付破产费用后，无可供分配的破产财产，请求本院宣告协和公司破产并终结协和公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，协和公司已资不抵债，在偿付破产费用后，现无财产可供分配，管理人申请宣告协和公司破产并终结协和公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市协和旅游贸易公司破产；二、终结广州市协和旅游贸易公司破产程序。本案申请费25元，从广州市协和旅游贸易公司的财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一九年十一月二十七日书记员 苏仁智何锦辉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保273号 申请保全人：高勤军，男，1974年3月29日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:宋美英，女，1972年9月14日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人高勤军于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人的汽车一辆采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人宋美英所有的汽车一辆（鲁Ｋ×××××）。 查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 保全费450.00元由申请保全人高勤军预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  林凯琳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执888号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶亳，男，1987年8月26日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。被执行人：周继国，男，1977年9月11日出生，汉族，原住龙山县隆头镇光明村****，现住龙山县。被执行人：廖金莲，女，1980年11月27日出生，苗族，原住龙山县隆头镇光明村****，现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人周继国、廖金莲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭庆
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢160号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:王洪涛，男，1979年6月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区六禾新城小区。本院刑事审判庭将被执行人王洪涛罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初137号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额12000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，扣划被执行人存款1700元。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额10300元。本院已将被执行人王洪涛限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十四日书 记 员  李珊珊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2269号 罪犯王栓，男，1997年5月14日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏0506刑初830号刑事判决，认定被告人王栓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王栓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王栓减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王栓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王栓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王栓的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1275号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行。住所地：惠州市博罗县罗阳镇商业东街明兴园**商铺。 法定代表人：贾桂霞。 被执行人钟双喜，男，汉族，1976年06月10出生，住广东省博罗县。 被执行人邓翠红，女，汉族，1980年09月18出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人钟双喜、邓翠红金融借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4277号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行向本院申请强制执行，要求被执行人钟双喜、邓翠红支付296110.91元及利息（另计）、并承担本案执行费4342元。本院于2019年07月04日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1275号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人钟双喜、邓翠红金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更885号罪犯裴德军，男，1976年3月27日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年4月25日作出(2006)深中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人裴德军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三人共同赔偿701853元（已执行700元）。判决发生法律效力后于2007年6月18日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出(2009)湘高法刑执字第738号刑事裁定，对罪犯裴德军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出(2012)湘高法刑执字第566号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更36号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯裴德军减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯裴德军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯裴德军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯裴德军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴德军减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月6日起至2029年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2019）湘01执2310号龚敏、湖南黄花建设集团股份有限公司：申请执行人龚敏与被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2016）湘01民初2297号民事判决书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执801号 中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、王思才、广西银泉化工有限责任公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人王思才、广西银泉化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行标的为：借款本金376844.18元及利息、律师代理费18069元、迟延履行金、案件受理费7429元、财产保全申请费2562元及执行费6106元。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询被执行人的银行存款、金融、土地、房产、车管、工商等财产信息，并冻结了被执行人广西银泉化工有限责任公司名下的银行账户存款。经审查，截止2019年11月21日被执行人尚欠款项合计412104.56元，故本院于次日扣划了被执行人广西银泉化工有限责任公司银行存款412104.56元。综上，（2018）桂0109民初585号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，收取执行费6106元后，本院将余下款项405998.56元发放给申请执行人。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初3644号 原告：四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市 法定代表人：陈庆国。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寅中（员工），男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：安礼艳，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司诉被告安礼艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。 审判员 何 加 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 刘胡会子
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2366号 申请执行人：王建新，男，1972年7月3日生，汉族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：郭继臣，男，1965年4月5日生，满族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王建新与被执行人郭继臣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月16日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人郭继臣限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4021号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈冀宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13803号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭瀚，男，1986年2月18日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭瀚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11506号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭瀚支付本金119789.12元及息费、一审案件受理费1348元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11506号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8315号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：户武松，系该公司职工。委托诉讼代理人：段毅娜，系该公司职工。被告：闫京周，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。被告:董密侠，女，1969年11月17日出生，汉族，住汝州市。被告:闫幸福，男，1960年2月15日出生，汉族，住汝州市。被告:王朵，女，1958年8月31日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告闫京周、董密侠、闫幸福、王朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十一月二十日书记员  郭亚强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3985号之二 申请执行人新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人肖彦，男，1989年12月5日出生，汉族，原福建省龙岩监狱第六监区第十六分监区民警，住福建省南靖县。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人肖彦追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初45号刑事判决书，被执行人应缴纳违法所得183300元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人肖彦位于龙岩市××号（景冠小区（限价房4幢302））（合同号：201508309）房产。由（2018）闽0802执3161号号案处置。经查，该套房产系龙岩监狱干警集资房五年内不能过户，且案外人江裕标向本院提出被执行人肖彦早就通过中介将该房产卖给了他，江裕标于2019年1月2日向本院提出执行异议之诉，判决驳回诉讼请求后，案外人上诉于龙岩市中级人民法院，目前该房产无法处置。现肖彦因犯罪已被审判，开除公职。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十一月十一日 书记员 林培志（代）
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1428号 申请执行人：廖顺根，男，1970年5月7日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：王寿兴，男，1976年12月7日出生，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人廖顺根与被执行人王寿兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）衢开商初字第173号判决书已经发生法律效力。因被执行人王寿兴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖顺根向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人王寿兴归还申请执行人廖顺根借款本金50000元并支付利息（按判决书确定的计付）。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人王寿兴发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人王寿兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王寿兴逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王寿兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王寿兴无存款、不动产、车辆、有价证券；被执行人王寿兴下落不明，在住所地无可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的执行到位0元。被执行人王寿兴尚欠申请执行人廖顺根50000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴执行费650元。暂未发现被执行人王寿兴有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人王寿兴采取了限制消费措施。鉴于被执行人王寿兴未向本院报告财产，本院已将被执行人王寿兴纳入失信被执行人名单，并对被执行人王寿兴作出拘留15天的决定，现已发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廖顺根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王寿兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1428号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鑫