wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执异73号异议人（案外人）：邓素彬，女，生于1960年8月5日，身份证号码2307091960********，汉族，住山东省烟台市福山区福海路****楼****。申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区北四路。法定代表人：卫德平，总经理。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。本院在执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人邓素彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓素彬称，法院在执行(2015)福执字第269-5号执行裁定书,查封并执行拍卖烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1号楼1014号房屋,因该财产属于异议人所有,继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。2010年5月21日,异议人与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同,案外人购买被执行人开发的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园10层1014号房屋,房屋总价为143280元。合同签订后，案外人交付了全款，被执行人向异议人开具了收款票据。2010年4月12日，被执行人向案外人收取了公共维修基金和产权证税费。2011年5月,异议人对涉案房屋装修入住，居住至今。期间,异议人多次联系被执行人为涉案房屋办理产权证,但被执行人一直推诿拖延,至今也没能办理该房屋的权属证书。后异议人得知该房屋已被查封。异议人认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,异议人的权利能够排除执行。为维护异议人的合法权益,现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行。本院向申请执行人烟台市福山建筑安装工程有限公司、被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司送达了异议人的执行异议申请书后，其均未做答辩也未提交证据。本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判令烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人提出异议的房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。另查明，2010年4月12日,异议人邓素彬与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同,异议人购买被执行人开发的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附1座10层1014号房屋,建筑面积44.1平方米，房屋单价为每平方米3249元，总价为143280元，合同约定异议人于签约当日支付总房款。2010年5月21日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具山东省烟台市房地产企业预收款收据，载明异议人邓素彬向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款143280元。2010年11月2日、11月3日，被执行人向异议人出具工商服务业统一收款收据，载明收取办证税费及公共维修基金。上述事实有《商品房买卖合同》、烟台市宏荷房地产开发有限公司开具的收款收据等在案佐证。本院认为，本案的焦点问题在于异议人邓素彬是否享有足以排除执行的实体权利，其要求停止对涉案房产的执行应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前，异议人邓素彬已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1014号房产，支付了全部价款并实际占有使用，没有证据证明异议人对该房产未办理产权过户登记手续存在过错，因此异议人邓素彬对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1014号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年十一月十九日书记员  岳宇馨
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3931号原告代厚良，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告张永娟，女，1961年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告王德福，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告王海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告王雷，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告王跃霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告王耀娟，女，汉族，居民，住山东省沂水县。第三人代中强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院于2019年7月23日立案受理了原告代厚良、张永娟诉被告王德福、王海、王雷、王跃霞、王耀娟、第三人代中强案外人执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代厚良、张永娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代厚良、张永娟负担。审判长  王兴会审判员  陈维庆审判员  王延国二〇一九年十一月四日书记员  刘晓东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1223号申请执行人：乔海森，男，1955年5月15日生，汉族，住昌图县。被执行人：宫立雨，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地昌图县，现住昌图县。被执行人：梁丽华，女，1970年12月5日生，汉族，户籍地昌图县，现住昌图县。申请执行人乔海森与被执行人宫立雨、梁丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宫立雨、梁丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔海森向本院申请执行，要求被执行人宫立雨、梁丽华立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人宫立雨、梁丽华送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将被执行人宫立雨、梁丽华其名下的房产予以查封。宫立雨、梁丽华名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人宫立雨、梁丽华的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宫立雨、梁丽华的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十日书记员  刘 东
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1051号申请执行人：刘选金，男，1977年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，地址：兴国县潋江镇。法定代表人：钟建文，系该公司董事。申请执行刘选金与被执行人赣州华隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3346号调解书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行。2019年6月11日向被执行人发出执行通知，被执行人赣州华隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月5日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的53000元及利息。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员 魏秀芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7225号原告：钱天生，男，1949年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蔡晓莹，袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：董必香，男，1967年5月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。本院在审理原告钱天生与被告董必香、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱天生于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱天生的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱天生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱天生承担。审判员  孙重光二〇一九年十一月四日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初558号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人鲍传生，男，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住址同上。因本案于2019年10月10日被随州市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人鲍传生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘平、刘超出庭支持公诉，被告人鲍传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日，被告人鲍传生（持C1证）醉酒后驾驶悬挂鄂Ｓ×××**牌号的两轮普通摩托车沿随州市白云湖东堤由明珠路口往二桥方向行驶，同日20时00分许，当行驶至白云湖东堤“皇记虾王”门前路段时，与吴某驾驶的鄂Ｓ×××**号小型普通客车发生刮擦，造成鲍传生受伤及两车受损的交通事故。路人报警后，交警四大队民警赶至现场勘查，随后，办案民警在随州市中心医院找到受伤昏迷的鲍传生，立即组织医务人员提取鲍传生的静脉血样并密封送检。经随州市交警四大队认定，鲍传生负此次交通事故的全部责任，吴某无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的鲍传生的血样中检验出乙醇成分，其含量为229.55毫克/100毫升，鲍传生属醉酒状态。上述事实，被告人鲍传生在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人鲍传生的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表，违法犯罪经历查询证明，赔偿调解协议书，道路交通事故责任认定书等书证。2、交通事故现场勘查笔录，现场图、照片。3、证人陈某1、吴某、杨某、陈某2的证言。4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、被告人鲍传生原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人鲍传生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍传生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十一月二十日书记员  范 围
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1971号之二 申请执行人：姜翔，男，1993年12月14日出生汉族，河北省唐山市人，住开化县。 被执行人：戴俊，男，1990年6月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初2812号民事调解书即申请执行人姜翔与被执行人戴俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜翔与被执行人戴俊达成和解协议:被执行人戴俊连同（2019）浙0824执1970号案一起，从2019年11月起每个月28日前偿还申请执行人姜翔10000元（先本后息）直至清偿之日止。因本案履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1971号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余雪富 二〇一九年十一月十八日 书记员  方 球
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执保2428号申请人：陈彩女。委托诉讼代理人：刘滔。委托诉讼代理人：黄云峰。被申请人：赵耀女。陈彩与赵耀、丑纪雄合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0102民初7659号民事裁定书，冻结被申请人丑纪雄、赵耀名下银行存款2752342元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。陈彩于2019年11月15日向本院申请解除对赵耀的上述保全措施。本院经审查认为，陈彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院根据（2019）湘0102民初7659号民事裁定书对被申请人赵耀名下财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙海二〇一九年十一月十五日书记员  秦渊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执710号裁决机关:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：赵勇,男,1970年5月19日出生,汉族,住北京市丰台区南苑北马路，身份证号2308031970********。本院在执行赵勇罚金一案中。佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵勇未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月9日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有银行存款、房产、土地、车辆及可供执行的其他财产，尚无执行能力。因被执行人下落不明,故本院将依职权对本案进行终结执行程序处理。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第(五)项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0803刑初204号刑事判决书执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  初 众
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行审复7号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局，住所地宝鸡市行政中心**楼。 法定代表人赵磊，任局长。 委托代理人陈学良，该局干部。 委托代理人张舒康，该局干部。 被申请人（原被执行人）尉康康，男，1993年2月26日出生，住宝鸡市陈仓区。 复议申请人不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行审40号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宝鸡市自然资源和规划局申请宝鸡市陈仓区人民法院强制执行宝高新国土监字（2018）第98号行政处罚决定书第一项拆除尉康康在非法占用钓渭镇乙家崖村集体土地9.2亩（6133平方米）土地上新建建筑物和其他设施。 原审法院经审查认为，涉案行政处罚决定书存在以下不符合法律规定之处：一、行政处罚决定书中被处罚人的身份情况未按法律规定列明；二、执行申请书上申请人书写的是宝鸡市自然资源与规划局，但落款却加盖的是宝鸡市国土资源局行政执法专用章（4），这两个行政机关之间的关系未加说明证实。另外另外申请执行人申请本院执行的事项，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回申请人的强制执行申请。 复议申请人向本院提出复议称，1、行政处罚决定书内容是按照《国土资源违法行为查处工作规程》标准制作；2、原宝鸡市国土资源局在机构改革后，更名为宝鸡市自然资源和规划局，两者为同一主体；3、申请人高新区自然资源和规划局为管委会内设机构，管委会为市政府派出机构，不是行政区，无行政强制权。申请对一审法院作出的行政裁定书予以复核。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但行政机关申请人民法院强制执行其行政行为需符合法律规定的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料”，又根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，本案强制执行申请书载明申请人为宝鸡市自然资源与规划局，但落款并无行政机关负责人签名，且加盖的公章亦与申请人名称不符，申请人在一审期间对此并无说明，其在复议申请书中虽称系因机构改革更名，但对此也未向本院提交证据予以证实，故申请人的申请不符合法定受理条件。原审裁定事实清楚，虽适用法律不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  冯建华 书 记 员  王 蕾 1
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保394号 安徽谷王烘干机械有限公司 根据你公司的财产保全申请，本院立案受理了你诉海安县毛庄众望农机专业合作社、祝增林买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       备注                               1                        已解除被保全人名下江苏海安农村商业银行吉庆支行银行账户一个，实际解保金额为60000元。                       2019年11月22日                                                       2                                                                                                     3                                                                                                     4                                                                                                     5                                                                                                     6                                                                                                     7                                                                                    特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5844号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市姚村镇上陶村村民委员会，住所地：河南省林州市姚村镇上陶村。法定代表人：彭松山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕津颖，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永利，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人林州市姚村镇上陶村村民委员会因与被申请人徐永利租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林州市姚村镇上陶村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  邓青林二〇一九年十一月十二日书记员  刘慧蒙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢113号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路**。法定代表人：张广信，行长。被执行人：杨有初，男，1969年6月12日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：谢爱华，女，1971年12月10日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人杨有初、谢爱华金融借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨有初位于东营区云门山路170号不动产。2019年10月25日，买受人延洪丽（公民身份号码：）以339600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东营区云门山路**不动产的所有权归买受人延洪丽（公民身份号码：）所有。财产所有权自本裁定送达买受人延洪丽之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月四日书记员  周润杰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1119号之一 申请执行人：符含富，男，1989年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：万汉金，男，1976年4月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人符含富与被执行人万汉金民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1372号民事判决书，被执行人万汉金应向申请执行人符含富支付案款56000元，并负担本案执行费740元，且加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查，发现被执行人在中国农业银行账户×××有存款6502元，在中国邮政储蓄银行账户×××有存款252.64元，在中国工商银行账户×××有存款35.45元，在海南省农村信用社账户×××有存款0.04元。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年8月8日以56740元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将冻结到的较大数额的存款6502元扣划支付给申请执行人，对于其他少量存款，由于数量较少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。 截止2019年11月10日，本案执行到位的金额为6502元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制其出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户6502元和其他少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户6502元，本院已经扣划并支付给申请执行人；对其账户的其它少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1372号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终365号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，住银川市。 原审被告人边某，出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，住宁夏银川市。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人边某、朱某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）宁0105刑初221号刑事判决,判处被告人边某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105刑初221号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  李 刚 审判员  郭 鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  李会荣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1830号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：李潮源，男性，1991年12月26出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人李潮源借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002306号裁决书，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币37949.07元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理蒋俊书记员周世维
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2190号申请执行人：文善林，男，1961年1月20日出生。被执行人：永州中建置业发展有限公司。本院在执行申请执行人文善林与被执行人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人文善林申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：（2019）湘1103执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2608号申请执行人：杨忠华，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：佘友云，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码：914312007700822761。法定代表人：佘友云，该公司执行董事。杨忠华与怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初4149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠华向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人杨忠华送达受理案件执行通知书并要求提供被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云财产线索。2019年11月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、车辆、工商登记、证券、收益性保险情况，均暂未发现被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云有财产可供执行。2019年10月22日，本院查询公积金、金融理财产品及收益型保险情况，均暂未发现被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云有登记及缴存记录。另查明被执行人怀化市福润房地产开发有限公司在怀化市不动产登记中心有不动产登记记录，因该不动产被其他案件查封，本案暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人杨忠华，并要求其提供被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云财产线索，但申请执行人杨忠华未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人杨忠华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人杨忠华同意本院终结本次执行程序。截止至2019年11月26日，本案应当执行借款300000元及利息467600元、案件受理费5589元，共计773189元，未执行773189元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云有可供执行的财产。申请执行人杨忠华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘杰林
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3608号 上诉人（原审被告）：付丽欣，女，1978年1月1日出生，汉族，现住南宫市。 被上诉人（原审原告）：南宫市怡家装饰材料门市，住所地南宫市凤凰路。 经营者：刘华帅，男，1980年10月11日出生，汉族，现住南宫市。 上诉人付丽欣因与被上诉人南宫市怡家装饰材料门市名誉权纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付丽欣、被上诉人南宫市怡家装饰材料门市经营者刘华帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付丽欣上诉请求：1.请求法院查清事实，依法撤销河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1008号民事判决。2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律不公正，据此作出的判决是错误的。一审判决书对庭审陈述断章取义，只提到“因质量问题双方发生矛盾”，“多次调解未果”而对“质量问题”是否真的存在没有确认，但这正是发帖的原因也是帖子主要的内容，也就是说上诉人在贴吧里对被上诉人提供商品或服务质量进行了客观陈述及客观评价。第一，上诉人帖子中所说的被上诉人违约施工造成质量瑕疵问题且不予以修复，并以各种借口不理睬或拒绝多次调解是客观事实。第二，上诉人在帖子中对该事实评价客观。被上诉人只在客厅实施地面保护，不符合合同约定，这就是偷工减料。因未按合同约定进行地面保护，导致在后续施工中，地板砖被划，阳台横向下水管吊顶部分用铝塑板封死。上诉人与被上诉人主动沟通，依法要求无偿修复，被其无理拒绝；消协调解时，被上诉人编造理由扰乱调解员的工作。 综上，被上诉人提供的上诉人帖子事件属实，评价客观，这是被上诉人因其错误行为，应当有的客观评价。一审判决对庭审陈述断章取义，认定事实不清，法律适用不当，导致判决错误。因此，请求二审法院全面分析，查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 南宫市怡家装饰材料门市答辩意见同一审庭审意见，并要求维持原判。 南宫市怡家装饰材料门市向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并责令被告消除影响、赔礼道歉、赔偿损失3000元。2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告付丽欣是南宫市锦绣花园13-5-301室的业主，原告南宫市怡家装饰材料门市经营者为刘华帅，经营范围为室内装饰材料、电热水器、燃气热水器、烟机灶具、消毒柜、净水机、卫浴灯具零售等。2019年2月，原告南宫市怡家装饰材料门市与被告付丽欣达成协议并签订装修合同，由原告负责为被告的南宫市锦绣花园13-5-301室进行装修，在装修期间，因工程质量问题双方发生矛盾，被告以原告未按合同施工导致权益被侵害为由要求原告赔偿，在多次调解未果的情况下，2019年5月4日下午、5月5日上午、5月6日和5月8日上午，被告付丽欣去原告门市前，在自己的电动车上拉横幅，横幅内容：怡家装饰百得橱柜偷工减料、推脱责任，耍无赖无底线。5月5日晚上以上述横幅内容开始在网上发帖。 一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告认为原告在工程施工中质量有问题，可通过合法渠道行使自己的权利，而不应当采取在公共场合拉置带有侮辱性文字的横幅及在网络上转载带有侮辱性文字内容的帖子。被告的行为丑化了原告的人格，损害了原告的名誉，让周围人群对原告的社会评价降低，给原告的经营造成了负面影响，被告对原告实施侵权行为，其主观上存在过错，给原告造成了损害后果，故对于原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告赔偿其损失3000元未提供证据，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第五条规定，法人或其他组织以人格权利遭受损害为由，向人民法院起诉请求精神损害的，人民法院不予受理，故原告请求被告赔偿损失于法无据法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项、第二款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告付丽欣于本判决生效后十日内向原告南宫市怡家装饰材料门市书面赔礼道歉，赔礼道歉的内容须经人民法院审查。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由被告付丽欣负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，法人享有名誉权，其名誉权受到侵害时，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。本案中，付丽欣因房屋装修与南宫市怡家装饰材料门市发生纠纷后，其应冷静处理，寻求正当途径妥善解决。但付丽欣却采取在南宫市怡家装饰材料门市前拉条幅以及在网上散布带有侮辱性文字内容的帖子方式为自己维权，该行为超过了正当批评、反映情况的限度，降低了南宫市怡家装饰材料门市在社会中的评价，产生一定的负面影响。因此，付丽欣应停止该不当行为，消除影响、赔礼道歉。一审根据本案实际情况，判令付丽欣向南宫市怡家装饰材料门市书面赔礼道歉并无不妥。付丽欣上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，付丽欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人付丽欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  董建一 审判员  解宝成 二〇一九年十一月一日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保113号申请人：白玉兰，女，汉族，1963年4月3日出生，住址茌平区。被申请人：王守正，男，汉族，1975年6出生，住茌平区。申请人白玉兰与被申请人王守正买卖合同纠纷一案，申请人白玉兰已向本院申请诉前调解，并于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王守正银行存款3万元予以冻结。被申请人王守提供3万元的担保金提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王守正的银行存款3万元予以冻结。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年十一月二十七日法官助理王其泉书记员王双龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11882号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人路雯，女，1986年7月15日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人路雯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9391号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求路雯支付本金114937.88元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9391号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2874号原告：张睿，女，1999年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。原告：李玉萍，女，1948年11月23日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司延边支公司，住所地：吉林省延吉市天池路**。法定代表人：王悦洪，经理。第三人：吉林省仝济丰生活服务有限公司，住所，住所地：吉林省珲春市新安街中医院对面楼**105门市**div>原告张睿、李玉萍与被告平安养老保险股份有限公司延边支公司及第三人吉林省仝济丰生活服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张睿、李玉萍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张睿、李玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张睿、李玉萍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张睿、李玉萍负担。审判员 姚 伟 二〇一九年十一月二十九日书记员 曾子航
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执1468号申请执行人：王建国，男，1967年1月21日出生，住滦平县张百湾镇周营子村。被执行人：杨小龙，男，1963年5月16日出生，住滦平县滦平镇05鑫港小区**楼**东面顶楼。本院在执行申请执行人王建国与被执行人杨小龙民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初4103号民事调解书已发生法律效力。权利人王建国于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨小龙给付执行标的款30000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人杨小龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人杨小龙的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人杨小龙在金融机构有开户，本院已经依法冻结，但暂不具备处置条件；通过财产查询反馈，被执行人杨小龙无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，查明登记在杨小龙名下无房产登记信息；向滦平县市场监督管理局发出协助执行通知书，被执行人杨小龙无股息分红；向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人杨小龙无住房公积金；向中国太平洋人寿保险股份有限公司滦平支公司发出执行通知书，被执行人杨小龙无收益类保险。本院依法对被执行人杨小龙采取了拘留措施。本院依职权将被执行人杨小龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人杨小龙发出限制高消费令。同时本院前往被执行人住所地调查，暂未发现可供执行的财产。本院执行人员约谈申请执行人，其对本院的调查表示认可，并且表示不能提供被执行人杨小龙其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的30000.00元及利息，因被执行人杨小龙暂无财产可供执行，故尚欠执行标的30000元及利息，执行费350.00元，诉讼费460.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 孙立军审判员 赵晓月二〇一九年十一月二十六日书记员 闫 炎
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执735号 王福寿、四川广元雄英建筑劳务有限公司： 申请执行人王福寿与被执行人四川广元雄英建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人王福寿依据已经生效的渝北劳人仲案字〔2018〕第3047号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川广元雄英建筑劳务有限公司支付申请执行人王福寿伤残补助金、停工留薪期待遇等共计142283.53元。 本案在执行过程中，被执行人四川广元雄英建筑劳务有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，渝北劳人仲案字〔2018〕第3047号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1545号之一 申请人：毕君林，男，1965年6月3日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处驻地，统一社会信用代码：913712007061968506。 法定代表人：任启山，职务：总经理。 毕君林诉莱芜方圆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元。冻结期限一年，自2019年月日至2020年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  时雯靓
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初5071号   原告：崔熊，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王旦旦，女，汉族，1956年8月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：贺建军，男，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX组。   负责人：王群群，系村书记。   本院在审理原告崔熊、王旦旦诉被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告崔熊、王旦旦撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔熊、王旦旦承担。     审判员  张云     二〇一九年十一月五日     书 记 员 闫向阳        1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执753号之一申请执行人：程波，男，1976年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：姜勇，男，1979年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：李鹃，女，1982年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：朱正强，男，1971年4月11日生，汉族，住无锡市新吴区。第三人：无锡融创绿城湖滨置业有限公司，统一社会信用代码9132021169794342XQ，住所地。法定代表人：郭万荣。申请执行人程波与被执行人姜勇、李鹃、朱正强民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初698号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：姜勇、李鹃于本判决发生法律效力之日起十日内支付程波借款本金230万元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，以2259804元为基数，按年利率24%计算）。朱正强对姜勇、李鹃的第一项判决义务承担连带责任。朱正强承担保证责任后，有权向姜勇、李鹃追偿。姜勇、李鹃于本判决发生法律效力之日起十日内支付程波律师费13万元、保单费用6750元。驳回程波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080元，减半收取计14040元，保全费5000元，合计19040元，由程波负担40元，由姜勇、李鹃、朱正强负担19000元。被执行人李鹃名下有坐落于无锡市蠡××香樟××室的预售房，本院于2018年1月24日查封，后因第三人无锡融创绿城湖滨置业有限公司擅自向被执行人李鹃支付了140万元，本院于2019年8月9日向第三人无锡融创绿城湖滨置业有限公司送达协助执行通知书、协助义务告知书，要求追回140万元，但第三人无锡融创绿城湖滨置业有限公司逾期未能追回，因此变更第三人无锡融创绿城湖滨置业有限公司为本案被执行人，并在140万元范围内对申请执行人承担赔偿责任。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人朱正强名下有光大证券持有的总计3638222股亚威股份，证券账户号码018********，本院已于2018年2月12日查封，该查封系轮候查封，因不具备处置条件而未处置。未发现被执行人姜勇、李鹃名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人无锡融创绿城湖滨置业有限公司名下有140万元银行存款，本院已于2019年8月16日扣划至法院账上。被执行人朱正强名下有坐落于无锡市××室房产，本院已于2018年1月31日查封该套房产，该查封为轮候查封，案外人招商银行股份有限公司无锡分行和无锡市华鑫科技小额贷款有限公司对上述房产享有抵押权，首封法院为无锡市滨湖区人民法院，故本案申请执行人程波申请参与分配上述房产的拍卖所得款，但本案参与分配分得0元。被执行人姜勇名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆、被执行人李鹃名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院已于2018年1月24日查封，因未发现该两辆车辆下落，不具备处置条件。本院于2019年7月17日决定对被执行人姜勇拘留十五日。此外，未发现被执行人姜勇、李鹃、朱正强名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人姜勇、李鹃、朱正强的高消费行为。截止2019年11月22日，本案已执行到位债务140万元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初698号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十一月二十七日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9884号 原告：李明会，女，1983年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曹丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李明会与被告曹丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李明会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明会在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明会撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由李明会负担。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月十九日 书记员  凌淼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4279号申请执行人：薛世强，男，汉族，1976年6月13日出生，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****,统一社会信用代码:91410103MA3XARCG83。法定代表人:崔洪闯，该公司经理。关于申请执行人薛世强申请执行郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地、住所地进、住所地进行了实地调查可供执行财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4279号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十五日书记员 黄晓栋
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1336号 原告：黄世勋，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被告：四川东财建设有限公司，住所地井研县研城镇新兴街**。统一社会信用代码：91511124207405224Ｘ。 法定代表人：谈晓利，经理。 被告：四川小叶实业有限公司，，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦第****统一社会信用代码：91510108782263517Ｔ。 法定代表人：叶满山，执行董事兼经理。 原告黄世勋诉被告四川东财建设有限公司、四川小叶实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告黄世勋于2019年11月13日申请撤诉。 本院认为，原告黄世勋的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄世勋撤诉。 案件受理费4568.00元，减半收取计2284.00元，由原告黄世勋负担。 审判员  陈兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷玲
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2251号解除保全申请人湖南中升物贸投资有限公司诉被申请人黄怀刚、范泉、迟哲、张怡、浙江运通海运有限公司、绍兴首润物贸有限公司、浙江鸿翔贸易有限公司、庄嗣林侵权责任纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人黄怀刚在杭州千鸟投资有限公司股权的保全措施。本院依据（2017）湘0105民初4292号之五民事裁定，于2019年11月6日立案实施，现已解除解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2251号执保案卷。特此通知二〇一九年十一月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23164号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：贾龙（单位推荐），男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，住重庆市南岸区。原告贾伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人贾龙、被告华润超市的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告货款人民币209.3元，并赔偿给原告2093元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月6日在被告的分公司（重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店）处花费209.3元购得“熟虾皮、淡干虾皮（98g）、烤虾、小红虾干、虾米”各一盒，执行标准均为：GB10136（参照预制水产干制品要求）。产品均标注有“贮存条件：-10℃以下冷冻保存”。原告购买时涉案产品的贮存温度为-3℃以上，并非处于冷冻保存状态，因此，涉案产品属于未按照保证食品安全的要求贮存的食品。涉案产品未按照规定的贮存条件贮存食品，属于未按照保证食品安全的要求贮存的食品，影响了食品安全。被告作为专业的食品零售企业，将明显不符合食品安全法规定的食品销售给原告，违反法律规定。原告依据《食品安全法》第一百四十八条的规定向被告要求索赔。被告华润超市辩称，1、涉案产品是经检验合格的商品，根据相关法律规定，违反《食品安全法》食品安全是指该食品可能对人体造成急性、亚急性的伤害，本案原告购买后对涉案产品未食用也未造成任何身体损害；涉案产品的储存方式是否会导致产品存在食品安全风险，应当由原告提供相应证据证明；2、本案涉案产品的国标规定的商品的贮存的条件是零下18度，而非储存。根据原告提供视频显示涉案产品在零下2度储存，与商标标识的温差差距并不过大，很难判定是不符合食品安全的食品，原告也并未举示任何证据材料证明涉案产品不符合食品安全标准，且水的冰点是零度，正常水质其温度到达零度以后均是结晶状态，因此冷冻保存的条件可以解释为零度以下保存；3、根据厂商向我司提供的检验原始记录，厂商在与我司合作以前曾向我司提供过关于涉案产品在冷藏状态下保质期的说明，涉案产品在0-4度冷藏条件下保质期为30天，并附有相应的原始检验记录表，因此该贮存条件是经过实践而得来的，但实际上我们是在零下4度的环境下保存售卖，所以保质期会更长，而且不会影响食品安全；4、原告在明知涉案产品贮存条件不符合标签规定，但仍然多次购买，据此索赔，明显带有恶意，违反诚实信用原则，不应支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告在被告开设的重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店购得由瑞安市华盛水产有限公司生产的“熟虾皮、淡干虾皮（98g）、烤虾、小红虾干、虾米”各一盒，总价209.3元,被告出具一张购物小票。熟虾皮、淡干虾皮（98g）、烤虾、小红虾干、虾米外包装上均标注有“贮藏条件：-10℃以下冷冻保存”。保质期均为12个月。执行标准均为：GB10136（参照预制水产干制品要求）。原告购买时，涉案产品均处于-2℃环境中。另查明，原国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准动物性水产制品》（GB10136-2015）于2016年11月13日实施。该国家标准2.3.2条规定预制水产干制品是以鲜、冻动物性水产品为原料，添加或不添加辅料，经干燥工艺而制成的不可直接食用的水产干制品。4.2条规定应按产品规定的温度贮存。冷冻水产制品应保存在-18℃以下。审理中，被告提交《瑞安市华盛水产有限公司熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验》，该实验将熟虾皮、丁香鱼干分别放在4℃（冷藏环境）条件下观察感官质量变化及微生物繁殖情况，在保存前21天没有明显变化，21天-30天气味变淡、光泽消失，颜色开始变化、微生物增长，但变化在国家安全标准范围内，到第37天时开始出现异味，颜色发黄，不符合国家安全标准。该实验结论为：熟虾皮、丁香鱼干在冷藏柜4℃或冷藏条件下的最长保质期不能超过30天。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告举示的购物小票、产品实物、光盘，被告提交的说明、《熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验结论》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.8规定，预包装食品标签应标示贮存条件。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，涉案产品执行标准均为GB10136（参照预制水产干制品要求），该标准是食品安全国家标准，也是强制执行的标准。经营者应当严格执行食品安全标准的规定。涉案产品外包装上标示贮存条件是-10℃以下冷冻保存，在该冷冻保存条件下涉案产品的保质期是12个月；但涉案产品在售卖时置放于-2℃环境中，未按产品规定的温度贮存，违反《食品安全国家标准动物性水产制品》（GB10136）第4.2条之规定。同时，根据被告所提交的《瑞安市华盛水产有限公司熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验》的结论，贮存温度条件变化将会导致食品的感官性状及菌落总数发生变化，且这种变化普通消费者又很难从外观上觉察，会直接影响涉案产品的产品质量，消费者如误食将会影响身体健康，存在潜在的安全隐患。因此，被告华润万家超市经营时未按照涉案产品外包装上标示的贮藏条件贮存，不符合食品安全标准。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾伟货款209.3元，并赔偿原告贾伟2093元。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾伟。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十九日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1578号 申请执行人：宁波市生态环境局（原余姚市环境保护局）。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：赵益孟，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人赵益孟环保行政处罚一案，执行案号（2013）甬余执非字第270号，通过本次恢复执行，被执行人履行了全部义务，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执397号申请执行人：赵双，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业，现住珲春市。被执行人：刘玉国，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人赵双与被执行人刘玉国身体权纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵双于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘玉国支付赔偿款10000元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.2019年7月29日本院依法向被执行人刘玉国送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2.本院于2019年7月2日、2019年7月18日、2019年8月15日、2019年9月16日、2019年9月28日、2019年10月30日先后六次通过“总对总”查询，均未发现被执行人刘玉国有证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网存款信息、车辆信息。3.本院于2019年7月2日通过“点对点”查询了被执行人的其他财产信息，在辖区范围内无其他无林地、农用机械、滩涂鱼塘、房屋登记信息。4.本院于2019年11月14日依法对刘玉国适用限制高消费。5.本院于2019年8月19日本院到刘玉国所在社区进行调查，未发现其它可供执行财产，2019年10月30日传唤了刘玉国，未查询到其有可供执行的财产。6.2019年10月14日，本院对赵双通过短信方式进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，赵双未表示是否同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十一月十四日书记员  孙金龙
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3280号原告：童公平，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：贺勇，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告童公平与被告贺勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童公平到庭参加诉讼，被告贺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。童公平向本院提出诉讼请求：判令贺勇立即偿还其借款本金13000元，2019年1月12日至2019年11月12日的利息2600元（按月利率20‰计算），共计15600元。事实和理由：2019年1月11日，贺勇因资金周转需要向童公平借现金13000元，约定月息三分，借款期限为3个月。借款到期后，贺勇至今未偿还借款本息。贺勇未予答辩。对童公平提交的证据本院认定如下：借条、收条均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月11日，贺勇因资金周转需要向童公平借现金13000元，并出具借条一份，书面约定月息三分，借款期限为3个月，当日童公平通过给付现金方式向贺勇提供借款，贺勇收款后出具收条一份，载明收到借款13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺勇以资金周转需要为由向童公平借款，在童公平向贺勇交付借款后，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定的借款期限为3个月，现借款已经到期，贺勇应当按约偿还借款。关于借款利息，因双方之间约定的利率（月利率30‰）超出国家有关限制借款利率的规定（年利率24%），应当依法核减，现童公平要求贺勇按照月利率20‰的标准支付借期内的利息780元（13000×20‰×3），符合法律规定，应予支持。另，本案借款已经逾期，童公平要求贺勇按照月利率20‰的标准支付2019年4月12日至2019年11月11日的资金占用期间利息1820元（13000×20‰×7），符合法律规定，应予支持。贺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贺勇于本判决生效之日起十日内偿还童公平借款本金13000元，借期内的利息780元，2019年4月12日至2019年11月11日的资金占用期间利息1820元，合计15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由贺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇一九年十一月二十九日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**。 负责人：宋涛，系行长。 委托诉讼代理人：金萍儿,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：詹李锋，男，1970年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政储蓄银行诸暨市支行）与被告詹李锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行诸暨市支行的诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告詹李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令詹李锋归还信用卡透支款本金14771.28元、利息1513.73元（书写有误，庭审中明确为1725.44元）、费用2209.44元，合计18706.16元；2.判令詹李锋承担邮政储蓄银行诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实与理由：2014年5月5日，詹李锋向邮政储蓄银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，詹李锋承诺已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据詹李锋申请，邮政储蓄银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为62×××66的信用卡，透支额度为15000元。后因詹李锋恶意透支而被停用了信用卡，经邮政储蓄银行诸暨市支行多次催讨，詹李锋至今仍拒不归还恶意透支款，现詹李锋尚欠信用卡透支款本金14771.28元、利息1725.44元、费用2209.44元未归还。 詹李锋未提出答辩。 邮政储蓄银行诸暨市支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表（含领用合约、信用卡章程）、欠款信息、流水清单、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告詹李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对邮政储蓄银行诸暨市支行起诉主张的事实予以确认。 另查明，另查明，领用合约中“还款”部分规定，乙方（申请人）当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，乙方（申请人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮政储蓄银行诸暨市支行（甲方）有权委托律师事务所追讨欠款，产生的律师费由乙方承担；“收费项目及标准”部分约定，透支取现费（境内）为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（普卡），透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金（后改为违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，詹李锋多次取现、消费，期间归还了部分款项，至2019年7月16日，尚欠借款本金14771.28元、利息1725.44元、费用（含取现手续费、违约金等）2209.44元，合计18706.16元。 还查明，邮政储蓄银行诸暨市支行委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费800元。 本院认为，詹李锋申请办理邮政储蓄银行诸暨市支行的信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约的有关规定，邮政储蓄银行诸暨市支行批准该申请并核发了信用卡，双方达成合意，该合意中的相关内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。詹李锋应遵守相关规定，及时归还相应款项，并按约定支付相应利息及其它费用。现詹李锋未按约及时归还款项，应承担归还借款本金、支付利息及其他费用和承担律师代理费的违约责任。至2019年7月16日止，詹李锋尚欠邮政储蓄银行诸暨市支行借款本金14771.28元、利息1725.44元、费用（含取现手续费、违约金等）2209.44元，合计18706.16元，利息、费用的计算未违反法律禁止性规定，本院对该金额予以确认。邮政储蓄银行诸暨市支行为本案而支出的律师代理费亦属于合理范围。詹李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹李锋应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金14771.28元、利息1725.44元、费用2209.44元，合计18706.16元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告詹李锋应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告詹李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜敏丽 审 判 员  楼科威 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十一月十五日 法官助理沈如波 书记员余鑫霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2647号罪犯田复江，男，2000年10月2日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省永顺县人民法院于2017年5月17日作出（2017）湘3127刑初31号刑事判决，认定被告人田复江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百元。刑期自2016年6月18日至2022年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田复江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田复江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬，余269分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田复江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田复江减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1025号之二申请执行人：卢某，女，1984年5月5日出生，住蠡县。被执行人郭某，男，1986年3月30日出生，住蠡县。关于婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人郭某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2750.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十一月十五日书记员 黎静云
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执305号申请执行人范凤情，男，1984年1月4生，汉族，娄烦县米峪镇乡白刁岭村农民，住娄烦县。身份证号：×××被执行人李福军，男，汉族，1978年7月26日出生，娄烦县村民，身份证号：×××关于申请执行人范凤情与被执行人李福军民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初317号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人李福军至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李福军的银行存款人民币10100元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇一九年十一月六日书记员 郝田贵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20736号上诉人（原审原告）：章华，男。委托诉讼代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文斯，广东丰信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州宝天生物技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：孔雁，职务经理。委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东妮，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原审第三人：广东天普生化医药股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：左敏，职务董事长。委托诉讼代理人：徐筱曦，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯莉娜，女，系该公司员工。上诉人章华因与被上诉人广州宝天生物技术有限公司、原审第三人广东天普生化医药股份有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章华于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，上诉人章华申请撤回起诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，无损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且经其他当事人同意，应予准许，原审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初2373号民事判决；二、准许上诉人章华撤回起诉。本案一、二审案件受理费共20元，均由上诉人章华负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 营审判员 李 婷审判员 黄小迪二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓微姚菲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执964号之一申请执行人:杨航，男，1982年12月13日，汉族，无业，住湖南省长沙县，申请执行人:王斌，男，1981年6月29日，汉族，无业，住湖南省长沙县，申请执行人:隆文，男，1988年5月12日，汉族，无业，住湖南省宁乡县，申请执行人:夏笑笑，女，1991年12月26日，汉族，无业，住河南省平顶山市新华区，申请执行人:邓志飞，男，1986年5月18日，汉族，无业，住湖南省衡阳市珠晖区，申请执行人:刘继，男，2001年8月22日，汉族，无业，住湖南省宁乡县，被执行人：张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。被执行人：刘涛，男，1977年2月5日，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人杨航、王斌、隆文、夏笑笑、邓志飞、刘继申请执行被执行人张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅、刘涛追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人杨航、王斌、隆文、夏笑笑、邓志飞、刘继依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初210号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请强制执行。申请执行人杨航申请执行事项为：一、张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅偿还杨航、王斌、隆文、夏笑笑、邓志飞、刘继的工资款共30000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费275元、执行费354元。在执行过程中，2019年11月21日，申请执行人杨航、王斌、隆文、夏笑笑、邓志飞、刘继与被执行人刘涛追索劳动报酬纠纷一案，经双方当事自愿协商达成以下执行和解协议：一、依据（2019）鄂0303民初210号民事判决书确定的义务，被执行人刘涛应支付申请执行人杨航、王斌、隆文、夏笑笑、邓志飞、刘继工资款30000元，并负担案件受理费275元；二、被执行人刘涛还款计划如下：被执行人刘涛于2019年11月21日支付5000元，剩余款项自2020年2月份开始每月最低偿还1200元至履行完毕之日止，上述款项直接支付至申请执行人杨航、王斌、隆文、夏笑笑、邓志飞、刘继代理人吕金秀名下（户名：吕金秀，账号：62×××85，开户行：工行六堰支行），案外人刘彦飞（女，汉族，1979年7月13日出生，住湖北省十堰市××单元××号，公民身份号码：，联系方式：189××××****）对上述款项支付承担连带清偿责任；三、执行费354元由被执行人刘涛负担；四、本和解协议达成后，申请执行人杨航、王斌、隆文、夏笑笑、邓志飞、刘继同意和解并长期履行并中止该案的执行；如被执行人刘涛未按本协议履行，则申请执行人杨航、王斌、隆文、夏笑笑、邓志飞、刘继可随时申请恢复执行（2019）鄂0303民初210号民事判决书的全部本息，并可直接执行担保人刘彦飞的财产。本和解协议达成后，申请执行人杨航、王斌、隆文、夏笑笑、邓志飞、刘继同意暂时中止执行，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月二十一日书记员 王晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保95号申请人：曹宏，男，汉族，1989年6月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区，申请人：唐孝燕，女，汉族，1989年3月10日出生，住贵州省遵义市汇川区，以上两原告共同委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被申请人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华申请人曹宏、唐孝燕于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州聚银投资置业有限公司价值1290000元的财产，申请人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州聚银投资置业有限公司价值1290000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月六日书记员  吴妹男
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8123号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。 被告：赵鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：王立霞，女，1990年9月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告赵鹏、王立霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 荣微微
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2538号原告：牛抗美，男，1958年12月25日生，汉族，住芮城县古魏镇**，农民。被告：王丽，女，1984年3月16日生，汉族，住芮城县xx，xx社长。原告牛抗美与被告王丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛抗美、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛抗美向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠我给其提供劳务款11834元。事实与理由：2017年6月被告承揽他人硬化道路工程，施工期间聘请我给其提供劳务，施工期间被告分二次付我劳务款2300元和8000元，共计10300元。工程结束后，经双方结算，硬化面积为1844平方米，报酬单价为12元/平方米，工程总价款为22134元，除被告已付的10300元外，现被告仍欠我劳务款为11834元。上述事实有2018年1月30日双方结算为单据。拖欠我的劳务报酬款11834元，经我多次催要，被告一直借故推拖。该欠款被告至今未付分文。被告欠款不还的行为，严重构成了违约，故特依法提起诉讼，请求人民法院根据上述事实，依法支持我的诉讼请求，维护原告合法权益。被告王丽辩称：我给郭总都付了，我是全部大包给人家的，包工包料，郭总叫郭力英，不可能再付一遍，和我没有任何关系，我找的就不是他，我找的是运城郭总，他说去见工程队的人，平时他总是做工程的，我上去给郭总2万多元，上去郭总给了原告3000元，至于再付多少钱我不清楚。后来原告去我家找我，说我们在一块的，还能向外地人，我说有的先给你一点，完了把那钱到郭总那一扣，后来我就生气了，说和我没有关系。后来他还说郭总给了他5000元。原告牛抗美围绕诉讼请求提交的证据有：2018年1月30日王丽出具的结算条1张，拟证明硬化面积1844㎡，总共多少钱，被告还欠我11834元。被告王丽质证后认为：有异议。他给我说我给你打面积总共是这么多平方，你签个字给我证明一下是这么多面积，上面的字是原告写的，名字和日期是我写的，他去我家去了几次，说的可怜的，到我那领了2300元，他还给我打的有条子，我完了还得到郭总那扣，他让我签名我就签了一下。只是证明面积是1844平方米，总共价钱，到我那领的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告牛抗美经人介绍承揽秀餐谷物专业合作社场地硬化的劳务工程，未签订书面合同。施工期间，案外人郭某支付原告劳务款8000元，被告支付原告2300元，共计10300元。完工后原告书写条据一份，内容为：“老牛在陈常硬化面积1844平方米，共计22134元，老牛领王丽2300元（贰仟叁佰元）”。被告在该条据上述字样后签有“王丽20181..30日”字样。后原告以被告仍欠其劳务款11834元为由，诉至本院。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴。原告牛抗美诉称被告王丽承揽他人硬化道路工程，施工期间聘请其提供劳务，经审理查明，被告王丽系秀餐谷物专业合作社法定代表人，并未承揽他人硬化道路工程，原告承揽的秀餐谷物专业合作社的场地硬化工程劳务系经人介绍，庭审中被告辩称工程系以包工包料形式大包给郭某，款已与案外人结清，因原告领取的劳务款大部分系案外人郭某支付，原告提供的条据不能证明原、被告之间存在劳动合同法律关系以及被告欠其劳务款，被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛抗美的起诉。案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇一九年十一月二十八日书记员  冯晓科
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325财保47号申请人房县鼎立信融资担保有限公司，住所地：房县财政局院内。法定代表人赵涛，系该公司经理。委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为提交保全申请及相关材料，代签法律文书。被申请人湖北渝川农业发展有限公司，社会信用代码：91420325309805974N，住所地：房县城关镇东城工业园区。法定代表人郑时强，系该公司经理。被申请人湖北垣宝农业发展有限公司，社会信用代码：91420325MA491RFW9T，住所地：房县城关镇东城工业园区。法定代表人杨永东，系该公司经理。被申请人湖北渝川生物科技有限公司，社会信用代码：，住所地：丹江口市经济开发区水都大道创业路**。法定代表人郭宝义，系该公司经理。被申请人郑时强，男，生于1988年1月26日，汉族，住丹江口市。被申请人杨永东，男，生于1976年3月8日，汉族，住丹江口市。被申请人郭宝义，男，生于1978年8月4日，汉族，住十堰市茅箭区（湖北渝川生物科技有限公司董事长）。被申请人李悦，男，生于1992年9月30日，汉族，住十堰市茅箭区（湖北渝川生物科技有限公司监事）。被申请人陈满芬，女，生于1979年1月1日，汉族，住十堰市郧阳区（湖北渝川生物科技有限公司监事）。被申请人何续红，女，生于1974年11月24日，汉族，住丹江口市。申请人房县鼎立信融资担保有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对湖北渝川农业发展有限公司厂房土地予以查封（证号：建设用地规划许可证地字第（2018）003号），对湖北渝川农业发展有限公司在房县农商行账号82×××88中850万元的账户存款予以保全，对湖北垣宝农业发展有限公司在房县农商行账号82×××33的590万元的账户存款予以保全。2、对被申请人郭宝义在湖北渝川生物科技有限公司51.00%股权予以保全。3、对被申请人郑时强在湖北渝川农业发展有限公司68.00%股权予以保全。4、对被申请人郑时强在湖北渝川农业发展有限公司68.00%股权予以保全。5、对被申请人杨永东在湖北垣宝农业发展有限公司90.00%股权予以保全，对何续红在湖北垣宝农业发展有限公司10.00%股权予以保全。6、对被申请人陈满芬在湖北渝川生物科技有限公司49.00%的股权予以保全。申请人房县鼎立信融资担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人房县鼎立信融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北渝川农业发展有限公司厂房土地予以查封（证号：建设用地规划许可证地字第（2018）003号）。二、冻结被申请人湖北渝川农业发展有限公司在房县农商行账号82×××88存款850万元；冻结被申请人湖北垣宝农业发展有限公司在房县农商行账号82×××33存款590万元。三、冻结被申请人郭宝义在湖北渝川生物科技有限公司51.00%股权；冻结被申请人陈满芬在湖北渝川生物科技有限公司49.00%的股权。四、冻结被申请人郑时强在湖北渝川农业发展有限公司68.00%股权；冻结被申请人李悦在湖北渝川农业发展有限公司32.00%股权。五、冻结被申请人杨永东在湖北垣宝农业发展有限公司90.00%股权，冻结被申请人何续红在湖北垣宝农业发展有限公司10.00%股权。财产保全申请费5000元，由申请人房县鼎立信融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇一九年十一月一日书记员  徐俊松
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5310号 原告：董建虎，男，汉族，1967年9月12日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：田金锁，男，汉族，1978年9月2日出生户籍地福建省莆田市秀屿区，现住威海市文登区。 原告董建虎与被告田金锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建虎委托诉讼代理人董树科到庭参加了诉讼。被告田金锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董建虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢管及军供紫沙茅台酒款159540元；2、判令被告赔偿原告自2017年5月27日起至法院确定给付之日止本金159540元的银行同期基准贷款利率的利息。事实与理由：2017年4月21日和22日被告分别到原告住处，购买原告钢管20.88吨和31.18吨，每吨3000元，价款为156180元，2017年5月27日被告又到原告处购买军供紫沙茅台酒一箱，价款为3360元，共计价款为159540元。被告向原告出具签证3份予以佐证。当原告多次要求被告给付价款时，被告以种种理由推托，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 田金锁未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告所主张的事实有被告签名的收条为证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原告将货物交付给被告，被告应当及时向原告支付货款。现原告以被告拒不支付货款为由要求被告支付货款及延期付款利息合法有据，应予支持。由于原被告没有约定付款期限，故利息应从原告起诉之日起算，利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告不到庭，也不答辩，应当承担因此而产生的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田金锁于本判决生效后10日内给付原告董建虎货款159540元，并向原告支付利息损失（自2019年9月6日起至本判决确定的执行之日止，以159540元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，减半收取计1746元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇一九年十一月四日 书记员  王 滢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1735号之一申请执行人吕成玉，女，1994年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告吕成玉诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）黑0691民初2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕成玉于2019年10月10日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，吕成玉（身份证号）以58875.00元人民币的最高价竞得，合计58875.00元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2407号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文群二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 旋
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2143号 原告：杨儒信，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：曾爱贤，男，1989年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告杨儒信与曾爱贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。杨儒信于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案审理期间,杨儒信以双方以达成和解协议为由,向本院申请撤回起诉,理由充分,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许杨儒信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨儒信负担。 审判员  张河勤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邱灵平 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11215号原告：郭传坤，男，1982年5月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：苏琳，男，1979年8月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：许珊珊，女，1983年6月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告郭传坤与被告苏琳、许珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传坤到庭参加诉讼，被告苏琳、许珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告的借款本金300万元及利息（自诉讼之日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系原告侄女、侄女婿，自2015年7月8日起合计向原告借款300万元。2018年9月12日，双方签订借款合同，同时两被告将位于南京市.28平方米，以下简称涉案房屋）作为担保进行抵押。因被告方至今未还本付息，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告苏琳、许珊珊未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水、借款合同、抵押合同、借条、转账凭证、不动产登记证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原、被告双方签订《借款合同》，双方约定：被告方向原告借款300万元，借款期限自2018年9月12日起至2019年2月11日止，月利率1.5%，被告方同意将涉案房屋抵押给原告，作为还款的担保等。当日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，并在合同中约定主债权数额为300万元，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，同时确认该房屋此前已抵押给中国建设银行、中海信托股份有限公司，担保的主债权数额分别为237万元、124万元。后双方将上述合同在房屋管理部门备案，并办理抵押登记。2018年9月20日，被告苏琳、许珊珊出具《借条》，内容为：今借郭传坤人民币300万元整；当日两人出具《收条》，内容为：今收到郭传坤人民币300万元整。案件审理过程中，原告陈述，两被告系其妻子亲姨妈的外孙女和外孙女婿，开始经营广告公司，后来和别人一起做工程，向其借款称用来做生意的，但原告发现两被告借款好像是用来炒股，同时两被告在外欠款，曾向原告借款帮忙偿还；本案借款出借过程主要为2015年7月8日转账30万元，2015年9月21日转账20万元，2018年6月11日转账70万元，2018年8月14日转账20万元，2018年9月20日两笔60万元，一笔10万元，合计130万元，2018年9月21日转账10万元，2018年9月29日转账20万元，上述款项均转账至苏琳账户，总计300万元；其向两被告出借的钱远不止300万元，大概有500多万元，且形成借条，因两被告没钱，故暂时仅向法院起诉本案的300万元；本案中借款两被告并未支付利息，仅向法院主张起诉之后的利息。为证明自己主张，原告向本院提交了相关转账凭证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述、借款合同、转账凭证等证据，足以证实原告郭传坤与被告苏琳、许珊珊之间就300万元成立民间借贷关系，且款项实际交付。现期限届满，两被告未归还任何款项，原告向其主张借款本金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方仅约定借期内利率为每月1.5%,并未约定逾期利息，故被告方仍应按照上述利率向原告支付逾期利息。被告苏琳、许珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏琳、许珊珊自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告郭传坤300万元及利息（按照月利率1.5%，自2019年9月11日计算至款项还清之日止）。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告苏琳、许珊珊负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇一九年十一月四日书记员  陈 枫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金梅，女，1972年7月15日出生，汉族，现住四川省青川县。 被申请人(一审被告、被上诉人）青川县自然资源局。住所地：四川省青川县乔庄镇。 法定代表人刘福昌，局长。 被申请人（一审第三人）青川县恒兴国有投资有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇。 法定代表人袁银泰，董事长。 被申请人（一审第三人）四川铭豪恒业建设工程有限公司。 法定代表人李贵阳，总经理。 再审申请人王金梅诉被申请人青川县自然资源局(原青川县国土资源局)、青川县恒兴国有投资有限公司（以下简称恒兴公司）、四川铭豪恒业建设工程有限公司（原绵阳市凯利达建筑物拆除有限公司，以下简称恒业公司）房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王金梅申请再审称，原青川县国土资源局与王金梅前夫杨兴国签订有关协议后，王金梅经维权得到应得的拆迁补偿款，但不能视为对杨兴国代签协议的认可并履行；王金梅于2016年7月领到的拆迁安置补偿金不包括其房屋内的电器、家具等物品损失，原青川县国土资源局委托原审第三人拆迁过程中，不能举证证明王金梅家中财物腾空，并无损失的证据；二审判决已认定原青川县国土资源局委托原审第三人拆除其房屋时，房屋内的财产是有损失的；王金梅对被拆迁的房屋具有合法使用权和所有权，其财产受损害与房屋被拆除具有利害关系。一、二审行政裁定于法无据。请求：1.撤销青川县人民法院（2018）川0822号行政裁定和四川省广元市中级人民法院（2018）川08行终80号行政裁定；2.确认被申请人拆除王金梅房屋行为违法，并赔偿房屋内财产损失41760元。 本院认为，再审申请人王金梅因认为被申请人青川县自然资源局是对王金梅被征收房屋的拆除主体，但青川县自然资源局却委托被申请人恒兴公司实施拆迁行为，且在王金梅不主动拆迁房屋的情况下，不依法向人民法院申请强制执行，其行为违法；恒兴公司作为青川县自然资源局的受托拆迁人，再委托被申请人恒业公司对王金梅的房屋予以拆除的行为无效；青川县自然资源局未与王金梅签订房屋征收协议，未通知王金梅拆迁的情况下，强制非法拆除王金梅的房屋，造成王金梅未搬离房屋的财物损失应予赔偿，并在一审提出诉讼请求，请求确认青川县自然资源局委托恒兴公司实施拆迁行为违法；确认恒兴公司与恒业公司间的委托拆迁行为和受托拆迁行为违法；判令青川县自然资源局赔偿因违法拆迁行为造成的被拆房屋内物品损失41760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王金梅之前夫杨兴国作为户主，代表杨兴国、杨兴华、王金梅与青川县自然资源局于2013年11月2日签订《房屋拆迁及附着物补偿协议》，该协议第三条约定，在本协议签订后的7个工作日内，青川县自然资源局支付杨兴国、杨兴华、王金梅拆迁补偿费的60%，杨兴国、杨兴华、王金梅在领取60%拆迁补偿费之日起15日内将房屋自行拆除并将附着物处置完毕，将土地交付青川县自然资源局，逾期未搬迁完毕的，视为杨兴国、杨兴华、王金梅放弃，由青川县自然资源局处置。该房屋拆迁及附着物补偿协议虽然仅有杨兴国签字确认，但王金梅与杨兴国协商，于2015年5月26日达成《协议书》、于2016年7月14日达成《补充协议》，就杨兴国与青川县自然资源局签订《房屋拆迁及附着物补偿协议》而约定取得的拆迁补偿费进行了分割，并按照《房屋拆迁及附着物补偿协议》及与杨兴国签署的《协议书》《补充协议书》的约定领取了相应补偿款项，并在领取款项时出具承诺书，明确自领款之日起与镇政府、国土、林业等部门就林地、土地及房屋拆迁补偿等款项的经济已全部结清，不再以任何理由，阻碍拆迁工作，不再以任何方式给镇政府及工作人员产生任何负面影响，否则愿意承担一切法律后果。王金梅的行为，应视为对杨兴国与青川县自然资源局签订的《房屋拆迁及附着物补偿协议》内容的追认，在其领取相应征收房屋等补偿金的情况下，逾期拆除房屋并将附着物处置完毕，应确认其已放弃对被征收房屋及地面附着物的财产权利，其与涉案被征收房屋的拆除行为已不具有利害关系，青川县自然资源局委托恒兴公司对王金梅放弃财产权利的房屋实施拆除，以及恒兴公司是否再委托恒业公司对王金梅放弃财产权利的房屋实施拆除均与王金梅没有法律上的利害关系，王金梅因对青川县自然资源局实施房屋拆除行为不服，向一审法院提出确认拆除行为违法、无效的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的法定受案条件。因王金梅没有提供青川县自然资源局拆除其房屋的行政行为已被确认为违法的事实依据，其所提行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不符合法定受案条件。王金梅在一审所提诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项的规定。四川省广元市中级人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，以（2018）川08行终47号行政裁定，认定四川省青川县人民法院以（2018）川0822行初4号行政裁定驳回王金梅的起诉处理结果正确，并裁定驳回王金梅上诉，维持原裁定并无不当。青川县自然资源局与王金梅的前夫杨兴国签订《房屋拆迁及附着物补偿协议》后，王金梅又与杨兴国签订《协议书》《补偿协议书》，并根据杨兴国与青川县自然资源局签订的《房屋拆迁及附着物补偿协议》以及其与杨兴国签订的《协议书》《补偿协议书》约定，领取房屋拆迁及附着物补偿金，并出具相关承诺书，其行为应视为对杨兴国代签《房屋拆迁及附着物补偿协议》内容的认可，亦视为对未在限期内自行拆除房屋及地上附着物权利的放弃。王金梅对已领取补偿款的房屋等的权利放弃，证明其与青川县自然资源局组织进行的拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。王金梅申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王金梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王金梅的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘军甫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4226号 金晓赛： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人金晓赛保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4226号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日