江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1668号原告：王连宝，男，汉族，1957年3月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王睿，男，汉族，1984年8月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系原告儿子。被告：黄流溶，男，汉族，1967年5月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘佛金，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告王连宝与被告黄流溶侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告王连宝及其委托诉讼代理人潘民强，被告黄流溶及其委托诉讼代理人刘佛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费等各项损失合计159836.34元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日14时20分，被告黄流溶驾驶属其个人所有的无号牌“洪都”正三轮电动车，搭载木质床沿艾溪湖北路由东向西行驶时，与同向行驶的原告驾驶牌号南昌J0012J“利捷”两轮电动车发生碰撞，原告受伤。原告被送往南昌市第一医院救治，诊断：1、颈部脊髓损伤；2、多处挫伤，住院19天后出院。后转入蚌埠市第三人民医院继续治疗，住院12天。出院医嘱：1、继续颈部固定；2、定期摄片复查，适度功能锻炼；3、门诊随访；4、待一年后恢复良好，可以考虑取出内固定。出院后，因颈部脊髓损伤，造成双上肢功能受限，多次进行门诊及中医治疗。原告伤势经安徽省民正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期210天，护理期150天，营养期150天。本次交通事故经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄流溶负主要责任，原告王连宝负次要责任。经鉴定，被告驾驶的无号牌“洪都”正三轮电动车属于机动车，事故车辆应投机动车交强险而未投保，依法应视同已投保交强险赔偿。综上，被告的行为显然构成对原告的侵权，直接给原告造成经济损失及精神损害，且事故发生后，被告未给予任何赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。黄流溶辩称，一、原告各项诉请过高，且多项无事实和法律依据，其中原告主张按照安徽省标准计算各项赔偿无法律依据，应当按照受诉法院所在地相关标准予以计算，具体如下：1、医疗费：原告提供的医疗票据中存在11063.67元门诊票据无法证明与涉案事故有关，且根据南昌市第一医院出具的疾病诊断证明书显示原告自身存在其他颈椎病、高血压疾病，该部分数额依法应当不予支持。而根据原告提供的安徽省医疗住院收费票据可知，原告共计花费的34665.08元中28036.35元已由医保进行了报销，原告个人仅仅支付了6628.72元，针对医保已报销部分依法应当予以扣减。2、营养费：营养期一般以实际住院天数计算其营养费，原告主张的营养费标准且过高，依法应调整为20元/天，原告住院21天，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内包含了营养费。3、住院伙食补助费：在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内包含了住院伙食补助费，原告主张的住院伙食费标准过高，应当调整为30元/天。4、伤残赔偿金：原告在涉案事故发生前已患有颈椎病，而其被认定为十级伤残亦系根据其颈椎病，因此针对原告诉请的伤残赔偿金均不予认可。且原告主张的伤残赔偿金标准过高、计算方法错误，其中江西省上一年度城镇居民年平均可支配收入为33819元，原告系1957年出生，年龄已满62周岁，计算年限应为18年而不是其主张的20年。5、护理费：护理期应以实际住院天数21天计算，原告主张的护理费明显过高，应按照上一年度城镇私营单位居民服务业标准102.53元予以计算。6、交通费：原告并未提供任何有效票据，我方对交通费部分不予认可。7、误工费：两份出院医嘱并未提出应当全休的建议，说明原告治疗期满出院后根本不影响其正常的工作，更不存在出院后仍存在误工影响其正常工作的障碍。且一般以实际住院天数计算其误工费。发生交通事故时原告已达60周岁法定退休年龄，其已开始享受相关社会保障待遇，故其误工费不应支持，且根据原告提供的由红都书社于2018年12月28日出具的证明可知，该书社从2017年12月1日起停发原告的工资至今，且该时间节点原告已达法定退休年龄，可进一步证明原告并没有误工损失。另根据原告提供的银行流水仅仅打印到2017年12月21日，无法查明从2017年12月21日至今原告的收入情况。8、精神损害抚慰金：原告的伤残与涉案事故无关，被告无需承担赔偿责任。且原告主张的标准过高，十级伤残的精神损害抚慰金应不超过3000元。9、病历复印费：原告并未提供正规发票，且该费用并不属于其损失范围，依法应当不予支持。10、鉴定费：因原告的伤残并非被告所致，针对该项费用我方不予认可。二、颈椎病是一种慢××，需要经过一定的时间才可能患上。被告认为原告在涉案事故发生前已患有颈椎病，涉案事故与其颈椎病之间不存在因果关系，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告不正当的诉请。经审理查明，2017年12月10日14时20分许，被告黄流溶驾驶无号牌“洪都”正三轮电动车搭载木质床沿艾溪湖北路由东向西行驶时，与同向行驶的原告王连宝驾驶牌号南昌J0012J“利捷”两轮电动车发生碰撞，造成原告王连宝受伤的事故。本次事故经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定无号牌“洪都”正三轮电动车及J0012J“利捷”两轮电动车均符合机动车范畴，黄流溶负本次事故的主要责任，王连宝负本次事故的次要责任。事故发生后，王连宝被送往南昌市第一医院治疗，于2017年12月19日出院，住院9天，花费医疗费6960.16元、支付急救费180元。出院诊断：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎间盘突出；3、多处挫伤；4、高血压病。出院医嘱：出院后继续治疗。2017年12月19日，原告在蚌埠市第三人民医院继续治疗，并进行颈椎手术，于2017年12月31日出院，住院12天，花费医疗费34665.08元，其中医保统筹支付27475.76元，个人支付6628.72元。出院医嘱：1、继续颈托固定；2、定期摄片复查，适度功能锻炼；3、门诊随访；4、待1年后恢复良好，可以考虑取出内固定。2018年2月至2018年11月，原告进行门诊治疗，花费医疗费共计11069.67元。原告伤情经安徽民正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定构成十级伤残。原告支付鉴定费1430元，其中伤残鉴定费770元、三期鉴定费660元。另查明，王连宝属城镇户籍，发生事故当时已年满60周岁，发生事故前在蚌埠市蚌山区红都书社提供劳务，双方签订《劳务合同》，约定基本工资2400元/月，合同期限自2016年12月1日至2019年11月30日止。以上事实有《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、手术记录单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《劳务合同》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案黄流溶驾驶正三轮电动车与王连宝驾驶两轮电动车发生碰撞，造成王连宝受伤，经交警部门认定，黄流溶承担主要责任，王连宝承担次要责任，因双方电动车均属机动车范畴，对王连宝因本次交通事故产生的损失，黄流溶应承担70%赔偿责任。黄流溶对在机动车交强险范围内先赔偿，再按主次责任赔偿未提出异议，本院予以确认。王连宝系城镇户籍，住所地在安徽，其主张按照安徽省的赔偿标准计算，于法有据，本院予以支持。对王连宝因本次交通事故产生的损失，本院依法核定如下：1、医疗费，因原告在庭后提交的代理词中同意扣除医保报销部分的医疗费28036.36元，本院予以确认；原告出院后的门诊复查费用11069.67元，医嘱注明定期摄片复查，故本院仅对2018年3月27日的摄片复查费用152元、2018年11月6日的摄片复查费用152元予以采信，其他不予采信，医疗费为14088.72元（6960.16元+180元+6628.72元+152元+152元）。2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）。3、营养费，本院按住院天数21天计算，按安徽省标准参照住院伙食补助费，为1050元（50元/天×21天）。4、护理费，按2018年安徽省服务业年平均工资132.88元/天的标准计算，出院医嘱未注明出院后需要护理，护理天数按住院21天计算，为2790.48元（132.88元/天×21天）。5、误工费，因事发前原告有固定收入且《劳务合同》签订的期限至2019年11月30日，原告主张误工期210天，本院予以支持，按2400元/月计算，为16800元。6、交通费，原告主张210元，本院予以支持。7、残疾赔偿金，本院按2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元计算，经鉴定为十级伤残，事发时原告60周岁未满61周岁，按20年计算，为68786元（34393元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，根据其伤情等级，本院酌定3000元。以上损失共计107775.2元，上述1-3项未超出交强险医疗费限额部分全部由黄流溶承担，超出部分由黄流溶承担4332.1元[（16188.72元﹣10000元）×70%]，4-8项因未超出交强险伤残赔偿限额，全部由黄流溶承担，故上述损失由黄流溶承担105918.58元（10000元＋4332.1元＋91586.48元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告黄流溶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王连宝因此次交通事故造成的损失105918.58元。二、驳回原告王连宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，减半收取1748.5元，鉴定费770元，共计2518.5元，由原告王连宝负担589.5元，被告黄流溶负担1929元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十一月一日法官助理邓萍书记员  王 欣