wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初216号 原告唐宽保，男，1949年10月2日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。 委托代理人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。 被告邵阳县自然资源局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山振羽新区。 负责人刘铭。 委托代理人杨学平，男，该局工作人员。 委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。 第三人伍玉忠，男，1970年11月28日出生，汉族，住邵阳县。 第三人银跃莲（系伍玉忠之妻），曾用名银要田，女，1970年9月22日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告唐宽保诉被告邵阳县自然资源局、第三人伍玉忠、银跃莲国有土地行政登记一案中，原告唐宽保经本院释明，在开庭审理后宣告判决前提出申请，以撤诉后再另行分案起诉为由要求撤回起诉。 本院认为，被告邵阳县自然资源局于1999年7月向第三人银要田颁发了邵国用（2000）字第010045号《国有土地使用证》，就同一宗土地于2000年6月20日向第三人伍玉忠颁发了编号为01044号的《国有土地使用证》，后因第三人银要田姓名变更为银跃莲，经银跃莲申请，被告于2011年12月30日向银跃莲换发了邵国用（2011）第010358号《国有土地使用证》。由于被告分别向第三人银要田、伍玉忠颁发了《国有土地使用证》，系作出了两个行政行为，涉及的第三人不同，根据行政诉讼必须有具体的诉讼请求的原则，原告唐宽保应分案起诉为宜。另，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被告为第三人银跃莲颁发邵国用（2011）第010358号《国有土地使用证》系换证，其登记总面积、分摊面积及界址四至与邵国用（2000）字第010045号《国有土地使用证》一致，该行政行为未对原告的权利义务产生新的影响，原告未对初始登记行为即邵国用（2000）字第010045号《国有土地使用证》提起行政诉讼，仅对后来的换证行为起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又因邵国用（2000）字第010045号《国有土地使用证》已被注销，不具有可撤销性，原告应通过对原颁证行为提起确认违法之诉来主张权利。故原告唐宽保自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐宽保撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐宽保负担。 审 判 长  李俊刚 人民陪审员  唐海民 人民陪审员  梁顺清 二〇一九年十一月十九日 法官助理李倪 书记员陈叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1536号之一申请执行人:张松虎，男，1984年4月16日生，汉族，住所地河南省上蔡县。被执行人:王永红，男，1979年7月2日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人张松虎与王永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王永红在中原银行62×××81账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月七日书记员 王小平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2726号申请执行人：刘建伟，男性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保532号申请人:王树权。被申请人：佟书革。被申请人：康海江。被申请人：康海君。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3848号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佟书革、康海江、康海君X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初419号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏威，男，1987年09月11日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4211251987********，汉族，小学，无固定业，户籍地浠水县清泉镇红烛路******。因吸毒于2019年5月28日被浠水县公安局行政拘留3日；因涉嫌非法持有毒品罪于2019年7月25日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕,现羁押在浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）72号                  指控事实              2019年7月17日上午，被告人夏威和夏志军（另案处理）乘出租车到黄冈市黄州区从张某（另案处理）购买了3900元的冰毒和麻果后回到浠水。当日下午16时许，被告人夏威和李平平、夏志军在浠水县南城慧鑫商社宾馆205室内吸食毒品时被公安民警抓获，现场从被告人夏威的裤子口袋里查获疑似毒品“冰毒”的白色晶体18袋和疑似毒品“麻果”的红色片剂39.5颗，经现场称重，疑似毒品“冰毒”净重12.99克、疑似毒品“麻果”净重3.87克，合计净重16.86克。经取样送鉴，从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。                  指控罪名              非法持有毒品罪。                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人夏威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏威犯非法持有毒品罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人夏威认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人夏威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年6月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十一月十四日                                                        书 记 员  周  强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1314号申请执行人：侯广林，男，1972年8月22日出生，满族，住庄河市。被执行人：孙福贵，男，1968年8月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：高桂琴，女，1970年7月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人侯广林与被执行人孙福贵、高桂琴民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2018）辽0283民初3798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月25日立案受理。执行标的额：借款297400元及利息，案件受理费5806元，公告费600元，执行费4457元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索。2019年6月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武3486150119380590550177800二○一九年十一月四日书记员张靖翊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2699号 申请执行人：福州闽侯可静顺发驾驶员培训有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡。 被执行人：肖泽长，男，1962年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福州闽侯可静顺发驾驶员培训有限公司与被执行人肖泽长租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初4591号民事判决书，申请执行人福州闽侯可静顺发驾驶员培训有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人肖泽长支付申请执行人福州闽侯可静顺发驾驶员培训有限公司人民币301600.00元，申请执行费人民币4424.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2699号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  李 拥 执行员  陈 炜 二〇一九年××月××日 书记员  陈孝辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8483号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：巩彦水，男，1973年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告巩彦水信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告巩彦水下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告巩彦水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、巩彦水偿还信用卡欠款共计人民币77306.33元（截止至2019年5月9日，欠款本金72353.92元、利息1874.98元、费用3077.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、巩彦水承担本案诉讼费用。事实和理由：巩彦水于2007年10月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年5月9日，巩彦水尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计77306.33元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将巩彦水诉至法院。巩彦水在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。巩彦水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月29日，巩彦水向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，巩彦水签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，巩彦水在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即巩彦水)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向巩彦水发放了卡号为43×××08的信用卡一张。随后，巩彦水激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年5月9日，巩彦水尚有透支消费款本金72353.92元、利息1874.98元和费用(除本金和利息以外的其他款项)3077.43元，共计77306.33元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，巩彦水在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与巩彦水之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。巩彦水持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张巩彦水偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求巩彦水按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。巩彦水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩彦水于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72353.92元；二、被告巩彦水于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元、公告费41.05元，由被告巩彦水负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告巩彦水在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3584号原告：鲁伏顺，男，汉族。被告:陈和平，男，汉族。原告鲁伏顺诉被告陈和平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月21日，原告鲁伏顺向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁伏顺撤诉。本案受理费380元，减半收取190元，由原告鲁伏顺负担。审 判 员  李裕民二〇一九年十一月二十一日法官 助理  雷松利代理书记员  朱 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3689号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102267377453W。住所地灯塔市富强街**。法定代表人王冬梅，系该行行长。委托代理人朱彬，女，1991年1月14日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告王军，男，汉族，1987年10月1日出生，现住灯塔市。被告任雪，女，汉族，1988年2月23日出生，现住灯塔市，系王军妻子。被告李荣臻，男，汉族，1995年4月8日出生，现住灯塔市。被告张可馨，女，汉族，1996年2月28日出生，现住灯塔市，系李荣臻妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行诉被告王军、任雪、李荣臻、张可馨小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告李荣臻送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告李荣臻准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费4199.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年十一月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执908号 申请执行人：刘洪礼，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王玉贵，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘洪礼与被执行人王玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）鲁0685民初528号民事调解书，“被告王玉贵给付原告刘洪礼劳务费2300元、利息100元，共计2400元，于2019年3月14日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉贵负担”。已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月13日、9月26日两次查询、2019年9月27日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月25日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  路尚恩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11204号原告李秀华，女，汉族，1981年11月27日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码914101007425358051。负责人郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人张合顺、邵许召，该公司员工。本院在审理原告李秀华与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李秀华于2019年10月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告李秀华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀华撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李秀华承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十一日书记员 刘晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8391号上诉人(原审被告)：曹殿辉，男，1970年2月21日生，农民，满族，住黑龙江省五常市。上诉人(原审被告)：李艳萍，女，1969年5月25日生，农民，满族，住黑龙江省五常市。被上诉人(原审原告)：曹山，男,1989年3月14日出生,1989年3月14日生，满族，住黑龙江省五常市。上诉人李艳萍、曹殿辉因与被上诉人曹山返还原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹殿辉、李艳萍，被上诉人曹山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹殿辉、李艳萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹山的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。曹殿辉、李艳萍耕种的地与曹山主张返还的土地并非一块地，曹殿辉、李艳萍从未耕种曹山主张返还的土地。曹山辩称，不同意曹殿辉、李艳萍的上诉请求，同意一审法院判决。曹山向一审法院起诉请求：判令曹殿辉、李艳萍立即停止侵害将1.2亩水田退还给曹山并要求曹殿辉、李艳萍赔偿曹山2019年未能耕种1.2亩土地的经济损失2000元。一审法院认定事实：曹山、曹殿辉、李艳萍系亲属关系，曹殿辉、李艳萍系夫妻关系。2019年5月份曹殿辉、李艳萍无故强行耕种曹山土地1.2亩，此事经村、乡调解未果。曹山认为曹殿辉、李艳萍的行为已经侵害了曹山的合法土地承包经营权，故曹山依法起诉，判令曹殿辉、李艳萍立即停止侵害将1.2亩水田退还给曹山并要求曹殿辉、李艳萍赔偿曹山2019年未能耕种1.2亩土地的经济损失2000元。一审法院认为，曹山家庭在下坡应分水田地1.2亩，并且一直耕种，并且有村台账记载及村委会证明及村调查组证明为证，曹殿辉、李艳萍认为本人老台账上有下坡地1.01亩，曹山下坡土地与他人兑换出去为由2019年强行耕种了下坡土地2.4亩，曹殿辉、李艳萍的理由与庭审中证据不符，故曹山要求曹殿辉、李艳萍返还原物应予支持。但曹山主张赔偿2000元经济损失缺少相关证据，应以通常每大亩1000元为一亩计算。判决：一、曹殿辉、李艳萍于2020年1月1日立即返还原告曹山村下坡水田地1.2亩（小亩），地邻居东邻赵明、西李景会、南曹殿强、北曹殿树。”。二、曹殿辉、李艳萍于判决书生效后立即赔偿曹山2019年1.2亩地的经济损失1200元。三、驳回曹山的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由曹殿辉、李艳萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，曹山家庭在下坡应分水田地1.2亩，并且一直耕种，并且有村台账记载及村委会证明和村调查组证明，现曹殿辉、李艳萍强行耕种，无事实和无法律依据，亦未举示相关证据加以证明，故一审判决曹殿辉、李艳萍返还案涉土地并赔偿损失并无不当，综上所述，曹殿辉、李艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹殿辉、李艳萍负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 晶
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1604号申请人大方县人民法院。地址：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏被执行人张迁，男，1995年8月10日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人李朝杰，男，1993年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人彭青，男，1997年3月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人余磊，男，1995年8月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。本院在执行大方县人民法院申请执行张迁、李朝杰、彭青、余磊责令退赔纠纷一案中，本院于2018年2月29日作出贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初242号刑事判决书:六、责令：被告人张迁、李朝杰退赔被害人吴海冬人民币18000.00元、王华龙人民币9800.00元；被告张迁、李朝杰、彭青、退赔被害人杨平人民币9999.99元；被告人张迁、李朝杰、彭青、余磊退赔被害人黄世杨人民币4088.00元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人大方县人民法院于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人张迁、李朝杰、余磊、彭青现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对本院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 张 平二〇一九年十一月二十五日书记员 杨书平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1766号 原告：中山市三角镇洪业农用水泵厂，住所地中山市三角镇居安管理区。统一社会信用代码：91442000G335495062。 投资人：黄宝莹，女，1977年11月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所律师。 被告：江州区百阳五金机电经营部，住所地广西崇左市江州区江南街道沿山路**。统一社会信用代码：92451402MA5L7M0A5B1-1。 经营者：许雪青，女，1976年5月12日出生，壮族。 原告中山市三角镇洪业农用水泵厂与被告江州区百阳五金机电经营部买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中山市三角镇洪业农用水泵厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中山市三角镇洪业农用水泵厂撤回起诉处理。 审判员  许欢 二〇一九年十一月六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执850号 申请执行人：四川威和商贸有限责任公司,住威远县严陵镇凉竹路商贸8幢2号 法定代表人：曾品聪。 委托诉讼代理人：许强。 被执行人：贵州金路邦建设工程有限公司,住贵州省黔西南布衣苗族自治州兴义市桔山办中心五街**。 法定代表人：王德先。 本院在执行四川威和商贸有限责任公司与贵州金路邦建设工程有限公司其他合同一案中，要求被执行人向申请执行人四川威和商贸有限责任公司支付借款384343.92元及利息。执行中，本院调查了被执行人证券、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况，并委托当地法院对被执行人的不动产、债权等情况进行实地调查，均未发现可供执行的财产。本院已书面告知申请人四川威和商贸有限责任公司财产查询结果，申请执行人四川威和商贸有限责任公司不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖小东 审判员 范文俊 审判员周沁 二〇一九年十一月六日 书记员 唐菁
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3264号 原告：丁春花，女，1974年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：邱前祯，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县三赢物业投资有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608260697088326。 法定代表人：钟路生。 委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。 原告丁春花、邱前祯诉被告泰和县三赢物业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月15日，原告丁春花、邱前祯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告丁春花、邱前祯撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁春花、邱前祯负担。 审判员  黄小红 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖 昀
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖07民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪振节，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪兴能，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人缪振节因与被申请人缪兴能财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）皖07民终436号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 缪振节再审申请称：二审中，再审申请人提交的证据能证明土地由其开荒拓种，且自认为原农村土地承包合同中农户开荒拓种的自留地虽仅注明面积，没有标注四至，但两年后均可依据土地承包合同包产到户。再审申请人在该地块上种植了丹皮，被申请人建房时占据了该地块并毁损了丹皮。故二审法院认定案件事实错误，请求撤销原判并重新审理。 本院经审查认为，本案诉争起源于上世纪90年代中前期，再审申请人认为被申请人父亲建房时占用了自己的承包土地0.12亩，且毁去地上种植的丹皮，要求被申请人按征地补偿标准承担土地补偿费及青苗损失费。再审申请的争议焦点是：再审申请人能否对争议土地主张权利。 合法的农村土地承包经营权受法律保护，土地承包合同书是标明承包土地名称、面积和四至范围的合法载体。再审申请人在二审和再审申请时提交了自己及本村其他村民的土地承包合同书，拟证明诉争地块系自己的承包土地。但从现有证据看，土地承包合同书没有对诉争土地予以明确指向，尤其没有标注四至，无法证明诉争土地登记于再审申请人的土地承包合同书上。 本案诉争土地原为村民组集体石灰窑厂，在窑厂倒闭后，村民组没有集中统一管理。这是对诉争土地的客观描述，在这段描述中，无法证明再审申请人承包该土地。再审申请人认为，因村民组鼓励开荒拓种，所以在窑厂倒闭后，自己就对窑厂土地进行了开荒并种植了丹皮，按照村民组的惯例，谁开荒的土地就可以成为自留地，进而可依据土地承包合同包产到户。这是对土地承包合同的扩大解释，各地可能有类似不同的“惯例”，但这些“惯例”不能作为证明再审申请人已合法有效承包诉争土地的证据。故原审法院对案件事实的认定符合法律规定。再审申请人的再审请求，本院不予支持。 综上，缪振节的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回缪振节的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王淼 书记员杨丽（代） 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民再9号 再审申请人(原审被告)：肖福珍，女，1971年5月3日生，汉族，下岗职工，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，男，吉林刘浩律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：王军，男，1962年9月25日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 再审申请人肖福珍因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉0822民初1097号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）吉0822民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）肖福珍及其委托诉讼代理人李文斌、再审被申请人（原审原告）王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖福珍申请再审称，请求撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初1097号民事判决书，依据审判监督程序对此案予以再审并依法予以改判，判决驳回再审被申请人王军的诉讼请求。（2019）吉0822民初1097号民事判决书认定韩连勇生前在王军处借款20000元，数额较小，没有超出家庭生活需要，为夫妻共同债务的事实错误。韩连勇生前欠下大量债务，因其不能偿还巨额债务才自杀身亡的。欠王军的20000元仅是其中一小笔，且该笔债务申请人肖福珍并不知情，也没有在欠条上签名，家里没用过这笔钱，这笔钱韩连勇借来干什么用了，肖福珍并不知情。韩连勇生前欠下的大量债务，远远超出一般家庭日常生活支出范围，且再审申请人家庭生活方面没有过重大支出，更没有任何的家庭经营性投入。不能因为一张欠据数额是20000元就认定数额较小没有超出家庭日常生活需要。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”综上，再审被申请人王军没有提供证据证明该笔借款用在了家庭共同生产生活，原审判决认定并判决肖福珍偿还该笔借款，没有事实根据和法律依据，损害了再审申请人肖福珍的合法权益。请求驳回再审被申请人王军的诉讼请求。 王军辩称，2018年11月13日，韩连勇给我打电话说他爸住院，着急用钱，向我借钱。当时韩连勇说他在井队干活儿，还没开工资，等开了工资十天八天就还我。我是通过韩连勇的姐姐韩淑华认识的韩连勇，当时没核实他爸住院这件事就把钱借给韩连勇了，肖福珍不知道借钱的事。但他们是夫妻，肖福珍应该承担这笔债务。 王军向本院起诉请求：要求被告肖福珍给付欠款20000元。事实和理由：2018年11月14日韩连勇在原告王军处借款20000元。韩连勇为王军出具一张欠据。事后韩连勇去世。被告肖福珍与韩连勇系夫妻关系，欠款20000元属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告王军要求被告肖福珍承担给付义务。 本院原审认定事实：韩连勇、肖福珍系夫妻关系，韩连勇已去世。2018年11月14日韩连勇在王军处借款20000元。王军庭审中提交了韩连勇出具的欠据一枚；被告肖福珍质证后无异议。本院原审对原告王军提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院原审认为：本案系民间借贷纠纷。原告王军的主张有韩连勇出具的欠据。且被告肖福珍对欠据无异议，可以认定韩连勇生前在原告处借款20000元的事实存在。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。韩连勇生前在原告王军处借款20000元，数额较小，没有超出家庭日常生活需要借款。可以认定该款系韩连勇与肖福珍夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务。故肖福珍应承担给付义务。本院原审判决：肖福珍于本判决生效十日内给付王军欠款20000元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 一、肖福珍在庭审中提交如下证据：1、韩连勇的非正常死亡证明。证明韩连勇是自杀，经过质证，王军无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。2、韩连勇父亲韩贵恒出院诊断书。证明韩贵恒的住院时间是2018年2月9日-14日，早于韩连勇向王军借款时间，即2018年11月14日，该笔借款并非用于韩贵恒住院花销。经过质证，王军无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 二、王军在庭审中提交如下证据：韩连勇生前出具的欠据一枚。证明韩连勇生前借款事实，经过质证，肖福珍无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 三、对有争议的证据和事实认定如下：肖福珍提交的韩连勇生前在他人处借款的14份欠据复印件，因未能出示证据原件，且不能完全说明该证据合法来源，真实性无法认定，本院不予采信。 由上，确认如下案件事实：韩连勇生前向王军借款20000元，此笔借款原审被告肖福珍并不知情，且该笔借款并非像韩连勇借款时对王军所说用于其父韩贵恒住院费用，不属于为家庭日常生活需要所负的债务。 本院再审认为，本案的争议焦点为韩连勇生前借本案被申请人王军的借款20000元是否为夫妻共同债务，本案再审申请人肖福珍是否应予偿还。根据本院认定的事实，肖福珍对该笔借款并不知情，且该笔借款并没有用于韩连勇父亲韩贵恒住院所需费用，不属于为家庭日常生活需要所负的债务。本案再审被申请人王军也无法证明该笔债务用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营，也非夫妻双方共同意思表示，故不属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”韩连勇生前所欠王军的20000元借款，不属于夫妻共同债务，再审申请人肖福珍不应承担给付义务。 综上，原审认定事实不清，证据不足，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初1097号民事判决书。 二、驳回原审原告王军的诉讼请求。 原审案件受理费150元由王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  包玉龙 人民陪审员  陈秀娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙宏丽 —1—
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执919号申请执行人：罗小权，男，1975年10月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树路**。被执行人：朱红州，男，汉族，1974年1月8日出生，居民，，住贵州省德江县玉水街道红旗路32附3附**本院受理的申请执行人罗小权申请执行朱红州民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初679号民事调解书，被执行人朱红州应偿还申请执行人罗小权借款本金268000元，并以200000元为基数从2018年7月2日起以年利率12%计算至还清此款之日止，并承担案件受理费2660元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人罗小权向德江县人民法院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱红州送达了执行通知书等文书，被执行人向本院申报其挂靠桂林建筑安装工程有限公司承建德江县思源中学，尚有工程款未结算，本院依法冻结了被执行人朱红州在桂林建筑安装工程有限公司的工程款304700元，待拨付工程款后桂林建筑安装工程有限公司再依法划拨，申请执行人罗小权自愿撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛明生二〇一九年十一月二十五日书记员  宁雄德
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初1103号 原告：柳万东，男，1971年2月21日生，彝族，住易门县，现住易门县。 原告：柳玉兰，女，1974年1月7日生，彝族，住易门县，现住易门县。 被告：王加奉，男，1962年2月10日生，彝族，住易门县，现住易门县。 被告：王某1，男，2013年3月21日生，彝族，住易门县。 法定代理人：王加奉（王某1爷爷），男，1962年2月10日生，彝族，住易门县，现住易门县。 被告：王某2，男，2015年8月20日生，彝族，住易门县。 法定代理人：王加奉（王某2爷爷），男，1962年2月10日生，彝族，住易门县，现住易门县。 被告：何秀仙，女，1962年11月10日生，彝族，住易门县，现住易门县。 被告：丁氏奇，女，1983年9月10日生，国籍：越南，现住易门县。 原告柳万东、柳玉兰与被告王加奉、王某1、王某2、何秀仙、丁氏奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告柳万东、柳玉兰提出诉讼请求：一、判令五被告连带返还二原告购房款127000元。二、本案诉讼费由五被告连带承担。事实及理由：2013年8月10日，王波将其名下位于易门县房屋以127000元的价格卖给二原告，二原告付款后入住至今；2018年11月14日，王波又将上述房屋卖给杨德忠、陆琼英并办理过户登记；王波于2018年12月5日死亡；据此，杨德忠、陆琼英与二原告因物权保护纠纷发生争议，并诉至你院，你院作出（2019）云0425民初220号民事判决，杨德忠、陆琼英不服上诉后，玉溪市中级人民法院作出（2019）云04民终字645号民事判决，判决二原告从案涉房屋搬出。王加奉（王波父亲）、王某1（王波长子）王某2（王波次子）、何秀仙（王波母亲）、丁氏奇（王波妻子）均为王波的法定第一顺序继承人。综上，原告用血汗钱127000元购买并入住多年的房屋不能居住使用，原告为维护其合法权益，数次向被告方要求返还购房款项，但均无果而终。无奈之下，特诉至你院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告主张本案法律关系为房屋买卖合同关系，其提交《房屋买卖合同书》《收条》，证明原告与王波之间的房屋买卖合同关系，而原告与五被告间不存在原告诉称的房屋买卖合同关系，本院遂向原告释明是否变更本案法律关系为被继承人债务清偿纠纷，但原告坚持不予变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院释明后，原告未变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定不一致，故应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告柳万东、柳玉兰的起诉。 案件受理费减半收取计1420元（原告柳万东、柳玉兰已预交），依法退还原告柳万东、柳玉兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  杜周平 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈敏娟
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1161号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、魏君保、袁叶、龙文科 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请魏君保等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人魏君保、袁叶、龙文科在金融机构的存款74000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1459号申请执行人余克萍，女,1980年1月9日生。被执行人齐振宇，男，1979年11月14日生。申请执行人余克萍申请执行被执行人齐振宇民间借贷纠纷一案,光山县人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫1522民初3175号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人齐振宇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余克萍于2019年7月23日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年7月23日，本院依法向被执行人齐振宇发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年7月23日，本院依法对被执行人齐振宇的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2019年7月23日，本院依法对被执行人齐振宇土地进行了查询，经查无可供执行财产；2019年7月23日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人齐振宇无可供执行财产。4、2019年11月13日，本院依法将被执行人齐振宇纳入失信被执行人名单，2019年11月13日对其适用限制高消费措施。5、2019年7月23日，本院通知申请人余克萍来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人余克萍未能向本院提供被执行人齐振宇的财产线索。6、2019年7月23日至2019年11月13日，本院依法对被执行人齐振宇在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2019年11月1日执行人员前往被执行人齐振宇居住所在地调查被执行人财产情况，未发现其有效的财产线索。另外本院在执行程序中发现涉及齐振宇的案件多达25起，绝大部分未能执行完毕均予以终结本次执行程序结案，2019年7月9日，本院以齐振宇、曹德安合同诈骗犯罪判处其有期徒刑三年并处罚金，现被执行人齐振宇正处于服刑期间，无履行能力。8、2019年11月5日对申请人余克萍进行终本前约谈，告知其法院依法未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可并同意终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为40400元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人执行人余克萍发现被执行人齐振宇有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄自强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨旭丹，女，1989年3月26日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,917.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,917.89元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1098号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：江道旺，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人江道旺罚金一案，本院（2019）闽0825刑初55号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金15,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月12日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人江道旺有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人江道旺在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 余秀华（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1726号原告：独山子区宏旺租赁站，住所地，克拉玛依市。经营者：谢廷富，男，1978年9月20日，汉族，住昌吉市。被告：陈艳武，男，1965年4月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。第三人：新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地，博乐市。本院立案受理了原告独山子宏旺租赁站诉被告陈艳武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告独山子区宏旺租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付建筑设备租赁费234387.13元；2、请求法院依法判令被告向原告支付装卸费2013.93元；3、请求法院依法判令被告向原告支付未还货物价值68649元；4、请求法院依法判令被告向原告支付施工现场清理费、装卸费等11630元；5、请求法院依法判令被告向原告支付违约金60607.22元。以上合计377287.29元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月1日原告与被告签订《建筑设备租赁物合同》，合同签订后，原告给被告提供建筑设备，之后被告返还了部分租赁物，所产生租赁费264387.13元，于2017年6月5日支付了30000元，现欠234387.13元，装卸费2013.93元，未还货物价值68649元、施工现场清理费、装卸费等11630元、违约金60607.22元，合计377287.29元。综上，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，原告独山子宏旺租赁站与被告陈艳武签订《建筑设备租赁合同》，但被告陈艳武提供的新疆天筑建工集团有限公司出具的证明证实被告陈艳武系新疆西域金城青河名门项目负责人，原告独山子宏旺租赁站未对新疆天筑建工集团有限公司提起诉讼，无法查实被告陈艳武是否系履行职务行为，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告独山子区宏旺租赁站的起诉。本案案件受理费6959元，减半收取3480元，退还原告独山子区宏旺租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 张成琳二〇一九年十一月十四日书 记 员  艾克旦木
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1196号申请人：王其军，男，1967年5月4日出生，汉族，住滕州市。担保人：王茜，女，1994年5月30日出生，汉族，滕州市和家园小区**楼**。被申请人：乔军雒，男，1981年7月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘鑫，男，1985年4月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋士秀，女，1955年2月2日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人何伟与被申请人李震民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初6981号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李震的银行存款18.3万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱绍刚二〇一九年十一月十四日书记员  张 越
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1467号之一申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市温泉咸宁大道**。法定代表人：成细志。被执行人：李木梅，女，1988年10月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：佘莹，男，1987年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。咸宁市担保集团有限责任公司与李木梅、佘莹追偿权纠纷一案，本院2019年1月22日作出的（2018）鄂1202民初3672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李木梅、佘莹应给付申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司代偿本息208812.88元。因李木梅、佘莹未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市担保集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人李木梅、佘莹可供执行的财产。又经传统查控，被执行人李木梅、佘莹有房地产登记信息，已对房屋进行冻结，被执行人至今下落不明，申请人暂不要求处置查封房产。三、已将被执行人李木梅、佘莹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余208812.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李木梅、佘莹虽有房地产登记信息，已对房屋进行冻结，被执行人至今下落不明，申请执行人暂不要求处置查封房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1467号案件终结本次执行程序。被执行人李木梅、佘莹负有继续向申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十五日书记员  李嘉琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14927号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王柔铭，男，1955年9月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王柔铭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12676号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王柔铭支付本金149472.20元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12676号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初106号原告张丽娟，女，汉族，1989年4月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告张丽娟诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张丽娟在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1119号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委托代理人：易高炎，系该公司员工。被执行人：马叶娟，女，汉族。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人马叶娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0502民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马叶娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人马叶娟送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人马叶娟不动产、证券、车辆、互联网银行登记信息,查明被执行人马叶娟无不动产、证券、车辆、互联网银行登记信息。2019年10月28日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询，查询了被执行人互联网银行登记信息名下的房产、住房公积金、收益类保险、银行理财产品，查明被执行人互联网银行登记信息无住房公积金、收益类保险、银行理财产品信息、房产信息。10月28日本院电话传唤被执行人马叶娟至本院来谈话，但申请执行人提供的电话号码为空号。2019年11月19日，本院对被执行人马叶娟采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他可执行财产线索，但申请执行人未能提供。现因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本案的执行。本院认为，截止2019年11月20日止，本案应执行的标的额124，540.02元，尚有124，540.02元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十日书记员  曾 涛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之十四申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武拴娥在建设银行寿阳县支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4729号原告：沂水县许家湖镇马庄社区村民委员会，住所地沂水县许家湖镇马庄社区。法定代表人：李永涛，主任。被告：高发智，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告沂水县许家湖镇马庄社区村民委员会诉被告高发智占有排除妨害纠纷一案中，已依法向原告沂水县许家湖镇马庄社区村民委员会送达开庭传票，通知原告定于2019年11月5日九点四十分在沂水县人民法院许家湖法庭第一审判庭到庭参加诉讼，但原告沂水县许家湖镇马庄社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经法庭延期十分钟开庭，原告沂水县许家湖镇马庄社区村民委员会仍未按时参加诉讼，且被告要求本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告沂水县许家湖镇马庄社区村民委员会撤回起诉处理。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告沂水县许家湖镇马庄社区村民委员会负担。审判员  刘京军二〇一九年十一月五日书记员  任奎臻
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3190号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某1。被告：项某，住浙江省安吉县。被告：黄某，住浙江省安吉县。被告：王某，住吉林市。被告：牛某，住蛟河市。被告：李某2，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告项某、黄某、王某、牛某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤回对项某、黄某、王某、牛某、李某2的起诉。本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿撤回对项某、黄某、王某、牛某、李某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤回起诉。案件受理费28476元，予以免收。审判员 关宏志 二〇一九年十一月二十二日书记员 蔺文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14781号申请执行人杨天宝，男性，汉族，住河南省西平县。被执行人杨永财，男性，汉族，住四川省阆中市。被执行人罗映德，男性，汉族，住四川省仪陇县。关于杨天宝申请执行杨永财、罗映德健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨天宝于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人杨永财、罗映德名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向杨永财、罗映德发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向杨永财、罗映德发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,杨永财、罗映德未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人杨永财、罗映德名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人杨永财、罗映德名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人杨永财、罗映德名下的住房公积金信息，经调查被执行人杨永财、罗映德在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月8日前往查找被执行人杨永财、罗映德的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年9月28日向申请执行人杨天宝发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月6日再次对被执行人杨永财、罗映德提起网络查询，未发现被执行人杨永财、罗映德名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人杨永财、罗映德未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人杨天宝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨永财、罗映德名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4763号原告：李小枝，女，汉族，1953年3月1日出生，住河南省武陟县。被告：索玉连，女，汉族，1968年5他也5日出生，住河南省武陟县。原告李小枝与被告索玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李小枝于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告索玉连的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小枝撤回对被告索玉连的起诉。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇一九年十一月四日书记员  王 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1999号原告幸福基业物业服务有限公司。法定代表人孟某，职务总经理。委托代理人李某某、姚某某，河北律清律师事务所律师。被告王某某，男，1960年2月3日出生，汉族。幸福基业物业服务有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  刘志会二〇一九年十一月二十六日书记员  刘芳冰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6210号申请执行人：吕进，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨金龙，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。吕进与杨金龙借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初13971号法律文书已经发生法律效力。吕进于2019年6月17日向本院申请执行，要求杨金龙支付166100元。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院依法向被执行人杨金龙送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)京0114执6210号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 俊
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1804号 关于申请执行人智利艳与被执行人武冠军关于房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武冠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人智利艳于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已协助办理更名过户，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人智利艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨继军
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4620号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：张翰驰，男，成年，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告张翰驰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十一月十九日代理书记员  徐露露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9311号 被执行人钟胜昌,男,1972年12月15日出生,汉族,住广西藤县。 被执行人钟胜昌罚金执行一案，（2019）粤0113刑初872号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2049号 申请执行人：山东滨州鑫和置业有限责任公司。 被执行人：崔鲁滨。 本院在执行山东滨州鑫和置业有限责任公司与崔鲁滨追偿权纠纷一案中,双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初323号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 芳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3310号原告：杨明，男，汉族，1958年9月24日出生，现住哈尔滨市道里区。被告：赵红，女，满族，1971年1月19日出生，现住鞍山市。原告杨明与被告赵红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告杨明负担。审判员  杨知慧二〇一九年十一月十五日书记员  刘 杨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执732号 申请执行人：阜康市农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，系该公司员工，特别授权。 被执行人：王文家，男，1972年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人王文家金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初2306号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，申请执行标的为66392.34元。2019年11月19日，申请执行人阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人王文家就本案的执行达成了和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执732号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月十九日 书记员  张季洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1311号之二申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:李强，男，1994年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县和达煤炭实业发展有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2059。法定代表人:高新社,系该公司执行董事。被执行人:高新社，男，1981年07月13日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张美丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:姜荷，女，1969年03月17日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王振平，男，1971年02月16日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘四女，女，1971年08月24日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建平，男，1965年03月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王利萍，女，1968年04月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县和达煤炭实业发展有限公司、高新社、张美丽、高在清、姜荷、王振平、刘四女、王建平、王利萍保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘四女在长安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘四女在长安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8501624.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月六日书记员  徐佳敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9551号 原告：某某股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某职务：总经理 委托诉讼代理人：孙某。 被告：马某。 原告某某股份有限公司宿州中心支公司与被告马某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告某某股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月四日 书记员  王希
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更797号 罪犯董银河，男，汉族，1970年12月8日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月13日作出（2015）埇刑初字第00713号刑事判决，以被告人董银河犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金1000000元；责令被告人退赔被害人经济损失6674600元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董银河在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董银河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董银河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董银河减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5311号原告:吴如祥,男,1972年6月20日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:吴胜祥,男,1972年6月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:刘丽娟,女,1975年3月8日出生,汉族,住址同上。原告吴如祥与被告吴胜祥、刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴如祥于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴如祥撤诉。案件审理费80元，减半收取40元，由原告吴如祥负担。审判员  曹志信二〇一九年十一月十二日书记员  王晓雪
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1234号 申请人：常正安，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：闫向川，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：柳小霞（系闫向川之妻），女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于常正安与闫向川、柳小霞民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫向川、柳小霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常正安于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款10000元，闫向川、柳小霞负担案件受理费25元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解长期履行协议：闫向川从2020年开始，每年7月底履行3000元，最后一年履行4025元，合计履行10025元本案执行完毕；如果闫向川不按期履行，申请人可申请恢复执行原生效判决，并对闫向川采取拘留等强制措施。申请执行费50元，被执行人闫向川已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2019）甘1027民初1636号常正安与闫向川、柳小霞民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月一日 书记员  周 波
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10540号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：武国瑞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告武国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执恢24号之三 申请执行人李虎春，男，1956年1月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人齐鹏，女，1969年5月31日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被申请人孙欣航，女，1994年10月10日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被申请人孙铁男，男，1935年6月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被申请人纪淑珍，女，1940年9月5日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行李虎春与齐鹏、孙欣航、孙铁男、纪淑珍借款合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人齐鹏所有的名下所有的位于××省××市××区××小区××号，建筑面积××平方米房屋,本院依法对该房屋拍卖，经两次拍卖、变卖均流拍，流拍价为2088800元，申请人同意以2088800元接收上述房屋。本案标的为3580000元，经查被执行人已无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  张 雪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢124号申请执行人:周焰青，男，1963年12月3日出生，汉族。被执行人：贺泽玉，男，1968年8月28日出生，汉族。被执行人：熊永生，男，1962年10月14日出生，汉族。被执行人：王卫国，男，1963年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人周焰青与被执行人贺泽玉、熊永生、王卫国民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1077号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区**次干道**次干道北，统一社会信用代码91370700775281303A。负责人冯卫国，总经理。被执行人：张东凯，男，1988年1月11日生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人张东凯追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月2日立案执行。1.本院于2019年7月7日向被执行人张东凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张东凯名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2019年10月14日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年10月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有财产线索能够提供，现阶段无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人张东凯追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月七日执行员  刘宪权书记员  相 萍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1041号申请人:齐凤，男，1955年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人:赵玉华，女，1959年8月19日出生，蒙古族，住址同上。申请人:臧秀贞，女，1987年8月8日出生，汉族，住址同上。申请人:齐某1，女，2014年5月16日出生，蒙古族，住址同上。申请人:齐某2，女，2016年5月29日出生，蒙古族，住址同上。被执行人：张辉，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市建业乡。被执行人：锦州田甜运输有限公司。住所地，锦州市太和区新民乡北铺村。统一社会信用代码：9121070057091033XD。法定代表人：田甜，该公司总经理。申请人齐凤、赵玉华、臧秀贞、齐某1、齐某2申请执行张辉、锦州田甜运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2019年2月12日作出（2018）辽1481刑初289号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人齐凤、赵玉华、臧秀贞、齐某1、齐某2于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。经本院执行，被执行人已经履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481刑初289号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  谭思文
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1410号申请执行人:吴金玲。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月二十二日书记员  廖文超
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执408号之一申请执行人赵继鹏，男，1978年1月15日出生，汉族，现住山西省昔阳县。被执行人于利民，男，1982年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。本院在执行赵继鹏与于利民、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人于利民名下车辆（冀Ｅ×××**），现因该案已经和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于利民名下货车（冀Ｅ×××**）的扣押。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年十一月十八日书记员  冯嘉军
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1044号之二申请执行人：周海军，男性，1969年02月10出生，汉族，住义马市新区。被执行人：方智敏，男性，1966年03月06出生，汉族，住义马市。被执行人：张留康，男性，1969年08月17出生，汉族，住义马市新区。被执行人：付志军，男性，1970年07月15出生，汉族，住义马市。被执行人：朱朝锋，男性，1972年11月21出生，汉族，住义马市**。本院在执行周海军与方智敏、张留康、付志军、朱朝锋借款合同纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民终60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方智敏、张留康、付志军、朱朝锋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人周海军于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金241000元、诉讼费8050元、公告费260元，保全费1520元及本案执行费用。本案在执行过程中，2019年11月20日申请人周海军与被执行人方智敏、付志军达成执行和解协议。与方智敏协议约定2020年1月15日前还3000元，以后每年从其他案件生活费中还1万元，公积金还5000元至本金还完为止；与付志军协议约定每月还2000元至本金还完为止。因履行期限较长，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1044号案件的执行。本裁定立即执行审判员  邓晓辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨爱红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2356号上诉人(一审被告):黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴林橒，女，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：钟志强，男，汉族，住福建省武平县。委托代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威房开公司”）因与被上诉人吴林橒、钟志强商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。凯威房开公司上诉请求：撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6837号民事判决，驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。《商品房预售合同》第22条第3款与第2款的约定是相互矛盾的，第3款是政府提供的格式合同，凯威房开公司必须填写方能备案，不是凯威房开公司的真实意思表示，才导致了与第2款约定相互矛盾。根据民法总则第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故该合同第3款的内容应属无效。吴林橒、钟志强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。吴林橒、钟志强向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月30日起至2018年9月30日止未交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金63，226.6元。2018年10月1日后的违约金按已付房款610，885元的日万分之一支付违约金至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。一审法院认定事实：原告与被告于2015年4月13日签订了合同编号20140164的《商品房买卖合同》。合同约定：1.原告购买被告开发的位于凯里经济开发区××路东侧的凯威现代物流城2幢2单元6层2号房，房屋套内建筑面积192.18m2，总价款610，885元，被告应在2015年5月30日前向原告交付该商品房;合同约定被告于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过首付款及按揭贷款的方式，按时向被告付清了购房款。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告催促此事，被告仍未交相关手续。原告于2018年11月16日向凯里市人民法院提起诉讼。一审法院认为：原告吴林橒、钟志强与被告凯威房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告吴林橒、钟志强已按照买卖合同的约定全面履行付款义务，被告凯威房开公司未在约定时间内交付涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房的有关文书交付买受人，被告的行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法依约均应当承担民事责任。关于逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，法院应当根据上述规定作出是否调减的裁判。然而，审判实践中无论是买受人还是出卖人，对出卖人未履行合同交付办理房屋转移登记有关文书约定义务，影响买受人取得房屋权属证书造成的损失数额均无法举证证明。因此，在损失数额难以确定的情况下，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对约定的违约金是否超过“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准”进行计算予以确定。本案双方约定时间被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的按日向原告支付已交付房价款万分之一标准计算违约金，显然该约定标准没有超出了上述司法解释规定的计算标准，故原告唐吴林橒、钟志强诉请按已交付房价款的日万分之一计算违约金予以支持，故原告吴林橒、钟志强应获得的2015年11月30日至2018年9月30日的违约金为63，226.60元（610，885元×1035天×0.0001）。被告凯威房开公司提出违约金过高应按万分之零点一计算，不予采纳。关于2018年9月30日后的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能的情况可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴林橒、钟志强从2015年11月30日至2018年9月30日的逾期转移登记违约金63226.60元；二、驳回原告吴林橒、钟志强的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是《商品房预售合同》第22条第3款是否无效。针对争议焦点，评述如下：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，存在以下情形，合同无效，即一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；反法律、行政法规的强制性规定。经审查，双方签订的涉案合同并无上述情形，上诉人提出的双方签订涉案合同第22条第3款并非上诉人真实意思表示的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由于法无据，故其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月二十一日法官助理刘于麟书记员汪庆庆
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执981号申请执行人：席瑶瑶，女，汉族。被执行人：段军锋，男，汉族。本院在执行申请执行人席瑶瑶与被执行人段军锋离婚纠纷一案中，经查，被执行人段军锋在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段军峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月十四日书记员  毛银娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6392号 申请执行人：陈云飞，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈云飞与被执行人楼国军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8701号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈云飞借款本金230000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人楼国军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼国军的房产、车辆、银行存款等财产情况，轮候查封了被执行人楼国军名下位于东阳市××镇坑××村的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；轮候查封了被执行人楼国军名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人楼国军。综上，本案尚欠执行款230000元及利息和诉讼费2996元、执行费3350元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人陈云飞于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6392号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张炉堂
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1182号之一解除保全申请人：张健，男，1977年1月10日出生，汉族，住滕州市龙泉路3巷**。被申请人：沈庆英，女，1945年5月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张庆华，男，1944年3月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张金泉，男，1968年3月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：袁克福，男，1970年10月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：巩崇杰，男1974年10月15日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人张健与被申请人沈庆英、张庆华、张金泉、袁克福、巩崇杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0481执保1182号执行裁定书，冻结被申请人沈庆英、张庆华、张金泉、袁克福、巩崇杰的银行存款35000元或查封其他同等价值的财产。2019年11月28日，张健向本院申请解除对袁克福的上述保全措施。本院经审查认为，张健的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁克福350000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 霞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1241号申请执行人：徐月琴，女，1974年8月15日出生，汉族，住进贤县。被执行人：熊员文，男，1970年3月15日出生，汉族，住。申请执行人徐月琴依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初739号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为70.028万元。截至2019年11月19日，已执行0元，未执行70.028万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年9月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十一月十九日书记员 胡星涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3617号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人陈朝晖，该分公司总经理。委托代理人彭家兵、范国刚，江苏凡创律师事务所律师。被执行人倪世春，男，1989年11月22日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与倪世春保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初10139号民事判决已经发生法律效力。依该判决，倪世春应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司226300元；案件受理费、公告费合计5295元，由倪世春负担。因倪世春未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，要求倪世春支付231595元及相应利息。本院于2019年8月6日立案，执行标的231595元及相应利息，执行费3374元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月7日、2019年9月16日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商等财产登记信息，本案查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置；扣划被执行人银行存款10237元并退付申请执行人。3.2019年8月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托潘阳县人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2019年11月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到10237元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、执行到10237元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十一月二十一日书记员  徐春艳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2150号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，男，1971年12月29日出生，住黑龙江省兰西县。被告刘长杰，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告王春平，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘长杰、王春平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回对刘长杰、王春平的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员  杜立梅二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国军
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4258号申请执行人：彭启容，女，生于1984年10月28日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：伍思红，女，生于1966年10月2日，汉族，住重庆市壁山区。本院在执行申请执行人彭启容与被执行人伍思红国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019渝01**执4258号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十一月六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2634号申请人：田伟雄，男，1977年12月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。法定代表人：夏显勤，职务总经理。申请执行人田伟雄与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人田伟雄于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币57096.85及利息。执行过程中，2019年8月6日，案件承办人向被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人田伟雄，并要求其提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人田伟雄也无法向本院提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2634号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人田伟雄对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞