wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1425号原告：钟君豪，男，汉族，1992年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴贝贝，广东天峦律师事务所律师，执业证号：14403201711746332。被告：陈朗，男，汉族，1970年3月6日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区，被告：深圳市保利天同投资有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海国际中心**3001，统一社会信用代码：914403005815590632。法定代表人：陈朗，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：余方才，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系深圳市保利天同投资有限公司员工。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告在审理过程中，以与被告协商达成一致并签署了书面协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟君豪撤诉。案件受理费人民币119360元，减半收取人民币59680元，保全费5000元，由原告负担。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  王 群二〇一九年十一月一日书记员  张少勤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2738号 罪犯杨士海，男,1980年1月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏0507刑初383号刑事判决，以被告人杨士海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年3月22日起至2024年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨士海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨士海减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨士海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨士海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨士海的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢200号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。被执行人郑飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行郑飞小额借款合同纠纷中，本院于2015年4月20日作出的（2015）灵民商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郑飞于判决生效之日偿还申请人宁夏福兴小额贷款有限公司借款10万元及利息（利息自2012年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。后被执行人未按约定履行，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2019年5月10日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郑飞发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人郑飞列入失信被执行人人员及限制高消费令人员名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额，查封被执行人名下车辆登记信息，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人郑飞暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人郑飞其他可供执行的财产及下落。我院向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人郑飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑飞有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  杨 顺
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执184号申请执行人赵连琼，女，汉族，1956年4月28日生，住云南省昆明市五华区。被执行人李永希，男，汉族，1969年10月14日生，住云南省保山市施甸县。被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司。法定代表人李永希住所：云南省临沧市镇康县。申请执行人赵连琼与被执行人李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102民初4549号民事判决书已发生法律效力，后经昆明市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2019年1月28日依法立案执行，执行标的为支付人民币2837338元及利息，执行费30773元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院依法对被执行人名下的林权进行了查封，但现正在调取相关材料进行评估，暂不宜处置，另通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十五日书记员  李俊年
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢1149号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。 负责人：王继康，董事长。 委托代理人：金菁、吴迪，系广州农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：邓学初,男,汉族，1963年3月20日出生,住所地广州市白云区。 被执行人：马娟华,女,汉族，1965年7月11日出生,住所地广州市白云区。 被执行人：邓博思,女,汉族，1992年9月19日出生,住所地广州市白云区。 被执行人：胡志杭,男，汉族,1986年7月12日出生,住住所地广州市白云区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司以被执行人邓学初、马娟华、邓博思、胡志杭未履行生效法律文书（2016）穗仲案字第788号裁决书发生法律效力确定的义务为由，于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为1005695.83元，本案执行费为12457元。本院于同日立（2017）粤0111执6002号案执行。后因需拍卖被执行人胡志杭名下位于广州市荔湾区下九路45号393房恢复该案的执行，即为本案。 本院于2017年07月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人邓博思名下有少量的银行存款，本院依法冻结扣划19856.61元，被执行人邓学初、马娟华无财产可供执行。 本院于2017年9月18日查封了被执行人胡志杭名下位于广州市荔湾区下九路45号393房的房产。经广东新鸿信土地房地产评估有限公司广州分公司评估，评价价值为832017元。本院于司法拍卖网络平台先后两次拍卖上述房产，但均因无人缴纳保证金导致流拍。上述房产于2019年8月23日至2019年10月22日经过60天的变卖期，因无竞买人报名而变卖失败，故本院依法已解除上述房产的查封。本院已将上述被执行人列入失信人名单及限制高消费。2019年11月28日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，经对胡志杭名下位于广州市荔湾区下九路45号393房进行处置，该房经两次拍卖、变卖程序而失败，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执恢1149号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李郑欧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17462号原告：郝某，女，1985年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙某有限公司，住所地。法定代表人：李瑞，执行董事兼总经理。原告郝某与被告长沙某有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郝某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝某撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由郝某负担。（本页无正文）审 判 员  王 强二〇一九年十一月二十五日代理书记员  季珂飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2846号原告：刘某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某与被告马某已自行和好，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由刘某负担。审判员 陈玉燕二〇一九年十一月六日书记员 王译萱
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执126号申请执行人：侯志斌,男,1995年4月2日出生,汉族，住浑源县沙圪坨镇照北村。被执行人：何瑄,男,1954年3月1日出生,汉族，住甘肃省兰州市七里河区甘肃矿区和畅园******。侯志斌与何瑄金钱给付（合同）纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0225民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯志斌于2019年4月18日向本院申请执行要求被执行人何瑄给付修理费23300元，承担诉讼费191元。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年4月23日通过司法专递的形式向被执行人何瑄邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人何瑄的财产信息，被执行人何瑄名下有银行存款1440.47元，本院已将该款冻结、扣划到法院执行账户，无不动产登记信息，无车辆信息，无证券信息，无工商登记信息，无税务信息，无保险理财信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年6月5日委托兰州市七里河区人民法院通过到兰州房地产交易中心及被执行人居住地查询被执行人何瑄的不动产登记和其它财产信息，无财产。本院向被执行人何瑄发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。2019年10月9日通过谈话的方式将被执行人何瑄名下暂无财产可供执行的调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果。截止2019年10月9日本案未实现的债权本金数额为22050.53元。综上所述，本院已经穷尽了财产调查措施，因本案被执行人何瑄名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白利军审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年十一月十一日书记员  穆志强
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1284号申请执行人：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处,住双辽市。经营者：张厚红。被执行人：黄红峰,男,1976年2月19日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与被执行人黄红峰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人于2019年11月27向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十一月二十七日书记员  周小峰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4172号 原告：张心初，男，1948年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：怀宁县太平洋建设有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇孔雀路**。 法定代表人：帅大成，经理。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：河南省鹿邑县正东建筑工程有限公司，住，住所地河南省鹿邑县卫真路君临天下北50米**/div> 法定代表人：王祥金，经理。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 原告张心初与被告怀宁县太平洋建设有限公司、河南省鹿邑县正东建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张心初于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张心初撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张心初负担。 审判员  毕治安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1819号 原告：叶某1，女，2009年3月3日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：叶某2，男，2010年8月12日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告监护人：李容，女，1991年8月5日出生，汉族，住四川省江安县，系二原告之母。 二原告委托代理人：朱沫儒，江安县夕佳山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。 被告：江安县阳春镇土红村土红坳村民小组。 负责人：何明成，该村民小组组长。 原告叶某1、叶某2与被告江安县阳春镇土红村土红坳村民小组（以下简称土红坳村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员薛亮适用简易程序独任审判，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。二原告的监护人李容及委托代理人朱沫儒，被告土红坳村民组的负责人何明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告共同诉称，二原告系被告的村民，是该村的集体经济组织成员，二原告出生后就随母入籍，2016年因阳春工业园区发展需要，被告集体经济组织的土地被阳春镇人民政府征用，被告获得了相应的土地补偿费，但被告召集部分村民制定了一个土地费分配方案，该方案第二条将原告随母入籍人员列入了不享受集体分配和土地分配的人员，其余的村民均按公安在籍人口平均分配，原告认为自己系被告的集体经济组织成员之一，在集体分配土地补偿费时应当享有同等的土地补偿费分配权利，被告以部分社员决定的土地补偿费分配方案中载明的条款侵害了原告的合法权益。为了保护二原告的合法权利，请求判决被告支付二原告共同享有的土地补偿款82880元。 被告辩称，二原告不应当享受征收土地补偿款，2011年至2017年江安县政府在我村民小组征地400余亩并支付了土地征收补偿款是事实。2011年7月9日本村民小组依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定召开村民大会，讨论形成了《土红村土红坳组三费分配记录》分配方案。根据该分配方案第2条，二原告不符合享受分配的条件，不应参与分配。村民小组制定的分配方案是法律赋子的职责和权利，分配方案内容未与法律法规抵触，具有法律效力，依法应予支持。叶某1的户籍虽于2009年3月3日入籍在我组，叶某2的户籍于2010年8月12日入籍在我组，但其未在我组分配有土地，只有一个空头户籍，依法无权享受土地补偿款。并且叶某2在入籍时与本村民组签订协议，不参与集体的任何分配。请法院依法判决。 经审理查明，原告叶某1、叶某2均系李容子女，其中叶某1现就读于江安县怡乐镇中心校五年级，叶某2现就读于江安县怡乐镇中心校四年级。二原告之母李容的户籍随父李兴亮登记在被告土红坳村民组。后李容与江安县的村民叶烽相识后，遂在与叶烽开始共同生活至今，二人于2009年3月3日生育了长女叶某1。2011年2月25日，李容将其户籍及叶某1的户籍单独立户，户籍登记在土红坳村民组。2010年8月2日，李容与叶烽又生育了次子叶某2，李容之父李兴亮与被告协商签订了内容有“不与组上其他常住人口同步享受集体土地（三费分配）”的协议后，叶某2的户籍于2011年10月31日仍登记在土红坳村民组。叶某1、叶某2一直随父母在江安县生活，并在该镇中心学校就读。从2011年起至2019年，政府共分六次征收了被告的集体土地，总征地面积400余亩，在第一次征收集体土地时，该组通过召开村民会议，于2011年7月9日形成了《土红村土红坳组土地费分配方案》并一直沿用至今，其中分配方案第二条确定了“随母入籍人员，若该户有儿子，则女儿子女随母入籍不享受集体分配和土地分配”的内容。被告村民组在进行土地补偿费分配过程中，认为叶某1、叶某2系随母入籍人员，户籍只是空头户，且叶某2入籍时与村民组签定了不参与征收土地补偿费分配的协议，不符合分配条件，故决定叶某1、叶某2不应参与土地补偿费的分配。 以上事实，有原告举证的李容身份证及其户的户籍薄，《土红村土红坳组土地费分配方案》。被告举证的《土红村土红坳组土地费分配方案》及分配记录，协议书。双方当事人在法庭审理时的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，农村集体土地属该集体经济组织成员共同所有，土地对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体集体经济组织成员维持生计的物质基础。征收土地补偿费是人民政府因征收了集体土地后，村民因土地的减少而导致收入减少，而由人民政府对村民的一种经济补偿，故每个集体经济组织成员对土地补偿费均享有同等权利，而集体经济组织成员资格的认定标准，目前相关法律法规未作出明确规定，审判中应在现行法律法规规定框架内，综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本活保障功能等因素予以认定。本案中，原告叶某1、叶某2虽入籍被告土红坳村民组，但其长期在随其父母居住、生活、学习，与被告土红坳村民组不存在较为固定的集体生产、生活状态，也没有形成事实上的管理与被管理关系。本案在审理中，原告叶某1、叶某2也未提供充分证据证明其具有该集体经济组织成员资格的证据，故二原告应当为此承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告叶某1、叶某2的诉讼请求。 案件受理费减半后收取936元，由原告叶某1、叶某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  薛 亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理  万加强 书 记 员  何秋梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20996号原告：洪子荣，男，汉族。原告：洪雅峰，男，汉族。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司。法定代表人：凌国庆。本院在审理原告洪子荣、洪雅峰诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪子荣、洪雅峰撤回起诉。案件受理费1653元，由原告承担。审 判 长  王 华人民陪审员  谭小兵人民陪审员  冯 韦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨漫玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2503号之六申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人:烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1474482.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  张 梦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3363号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园**楼1-1-2。 主要负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玉辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨立同，男，1963年9月29日出生，汉族，住济南市市中区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司(以下简称平安保险)因与被上诉人赵玉辉、杨立同机动车交通事故责任纠纷，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：请求撤销原判，依法改判减轻上诉人对被上诉人赵玉辉承担的赔偿责任或发回重审；本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以鉴定结论作为车损依据，属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅以鉴定结论作出的车损认定事故车辆损失，不符合实际损失。被上诉人赵玉辉在事故发生后，被上诉人赵玉辉将车辆拖至修理厂进行维修，但维修完毕后上诉人没有证据证明支付过维修费。事故虽造成车辆受损，但被上诉人是在修理厂维修且维修成本较低。而做出车损认定的鉴定意见是根据4S店的维修价格进行评估，该评估报告与被上诉人实际维修花费的费用不符。涉案车辆在维修厂进行维修后，被上诉人没有提供相应的维修费用明细，不能确定车辆实际的损失，一审法院也没有查清车辆受损的实际损失，而是直接按照鉴定结论作为损失依据。在价格鉴定评估损失与实际维修费用相差较大的情况下，如不顾及实际修理损失，片面主张按照评估价格，对被上诉人极不公平。二、被上诉人的诉状没有本人签名，不能确定是否本人署名，在与被上诉人进行协商车损一事时，被上诉人竟对诉状是否签名，是否签署过委托代理情况一事记不清了，因此对被上诉人的诉讼请求是否是本人意愿存有嫌疑，应在查清事实的基础上进行裁决。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，因此请求二审法院在查明本案全部事实的基础上，撤销一审判决，依法改判减轻上诉人对被上诉人承担的赔偿责任或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 赵玉辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，车辆损失经过双方共同选择法院委托对被上诉人的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论合法，应作为证据使用，被上诉人在诉状中虽然没有本人签名，但由其捺印且给代理人办理了代理手续，代理手续合法。 赵玉辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、吊装费、鉴定费等约计30000元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月1日9时50分许，杨立同告驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至466KM+500M处时，与赵玉辉驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞后，鲁Ａ×××××号车辆与贺可妮驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，事故造成鲁Ａ×××××号车辆乘车人崔俊新受伤、鲁Ａ×××××号车辆驾驶人赵玉辉受伤、三车受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队道路交通事故认定书认定，杨立同承担事故的全部责任，赵玉辉、贺可妮、崔俊新无责任。事故发生后，赵玉辉支付救援服务费460元。经赵玉辉申请，本院委托泰安信诚价格评估事务所评估，鲁Ａ×××××号车辆损失价格为28248元。另查明，事故发生时，鲁Ａ×××××号车辆登记所有人为赵玉辉，鲁Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为杨立同。鲁Ａ×××××号车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险（100万），事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告杨立同作为鲁Ａ×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应对原告赵玉辉的损失承担侵权赔偿责任。平安保险作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应首先依照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因原告赵玉辉的所有损失均在保险公司赔偿范围内，故被告杨立同不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告赵玉辉车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵玉辉交通事故损失27068元；三、综上一至二项，限被告自本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告赵玉辉对被告杨立同的诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨立同负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明：二审庭审中，经法庭当庭拨打赵玉辉的电话，被上诉人赵玉辉当庭认可一审起诉状是自己真实的意思表示，起诉状具状人处是本人的手印，上诉人无异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、一审的鉴定结论是否应作为本案的定案依据；2、被上诉人的起诉状是否是本案真实的意思表示。 关于一审的鉴定结论是否应作为本案的定案依据的问题，泰安信诚价格评估事务所出具的泰信价评字（2019）第C-250号价值评估报告结论书是由被上诉人赵玉辉申请，法院委托出具的，上诉人未提交证据证实上述价值评估报告结论书存在违反法律规定情形，上述价值评估报告结论书应当作为本案定案的依据，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。 关于被上诉人的起诉状是否是本案真实的意思表示的问题，二审庭审中，经法庭当庭拨打被上诉人赵玉辉的电话，被上诉人赵玉辉当庭认可一审起诉状是自己真实的意思表示，起诉状具状人处是本人的手印，上诉人无异议，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决判项中被告应为中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，一审法院误写为中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初193号 起诉人：谢溪忠，男，1968年1月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 2019年11月21日，本院收到谢溪忠的起诉状。起诉人谢溪忠向本院提出诉讼请求：要求撤销龙岩市公安局交通警察支队作出的新公交认字【2019】第00912号道路交通事故认定书，重新认定双方都负有事故责任。事实和理由：2019年11月1日21时38分，在新罗区适中镇中心村辅助道路处，谢溪忠上车准备就绪后启动车子打开车灯，确定车后方没有行车及行人后就开始慢慢倒车，就在谢溪忠刚起步时，行走在国道上的宝马车快速变道右转开往辅道与谢溪忠倒退中的面包车碰撞在一起。国道宝马车在变道行驶时看到右前方在辅助道路上倒退中的面包车应及时避让，但实际宝马车驾驶员在经过路中变道行驶时未按规定减速避让，未及时判断谢溪忠面包车在倒车中及闪亮的车灯、倒车灯，快速变道行驶造成直接导致此次事故的发生。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定书属公安机关交通管理部门制作的专业技术鉴定意见，是处理交通事故的证据，对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对谢溪忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判长 陈  福  莲 审判员 江    彬 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴书娴(代) 附录：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5591号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：谢开武，男，1950年7月24日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告谢开武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告谢开武的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  申凤华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执871号 申请执行人玉林正邦饲料有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村。 法定代表人：李小煌。 委托代理人邓叶颖，男，1987年10月5日出生，汉族，系玉林正邦饲料有限公司员工，住玉林。 被执行人邓亮，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人刘萍，女，1972年8月16日出生，汉族，住广西博白县，系邓亮的妻子。 本院在执行（2019）桂0922执871号执行案件中，申请执行人玉林正邦饲料有限公司与被执行人邓亮、刘萍于2019年11月5日达成和解协议,约定被执行人邓亮、刘萍每月至少归还本金5000元及利息，最迟在2020年9月30日前还清所有本金和利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项，裁定如下： 终结（2019）桂0922执871号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龙智锋
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民特3125号 申请人：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道**。 法定代表人：张小赧。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。 被申请人：王依福，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：张素梅，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院受理的申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被申请人王依福、张素梅申请实现担保物权一案，申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回申请的申请。 本院认为：申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司撤回申请。 审 判 员 郑楚楠 二〇一九年十一月十五日 代书记员 尚艺艺
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2127号 上诉人（原审原告）：魏红艳。 委托诉讼代理人：徐龙真，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李翠芳。 委托诉讼代理人：石艳田，山东恪诺律师事务所律师。 原审被告：万德刚。 上诉人魏红艳因与被上诉人李翠芳及原审被告万德刚民间借贷纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏红艳上诉请求：1.依法改判李翠芳和万德刚共同承担偿还本金129800元及违约金38940元的责任；2.本案上诉费用由李翠芳承担。事实和理由：一审中已充分证明李翠芳账户与魏红艳的账户直接产生转款，李翠芳收到了魏红艳的转款，在收到转款后，李翠芳将该笔资金直接自己使用，用于开芳玲时装店，万德刚作为借条的签订者，李翠芳作为实际使用人，形成了一个共同借款的意思表示，故应当作为共同借款人承担还款责任。另一方面，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。基于上述规定，司法实践中，包括最高人民法院针对出借账户人的民事责任承担有以下判例：一、判决出借人与借用人直接承担连带责任；二、判决出借人仅对本金承担责任；三、判决出借人根据自己的过错对本金（或者包括利息）承担补充赔偿责任。因此，一审法院仅仅判决万德刚承担还款责任，未追究李翠芳的还款责任属于认定事实不清，适用法律错误，应当判决李翠芳承担共同还款责任。 李翠芳辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 魏红艳向一审法院起诉请求：1.判决万德刚、李翠芳偿还魏红艳借款本金129800元；2.依法判决万德刚、李翠芳支付魏红艳违约金38940元；3.判决万德刚、李翠芳承担本案诉讼费用。诉讼过程中，魏红艳明确第一、二项诉讼请求为：依法判决万德刚、李翠芳支付魏红艳自2016年12月12日至2019年8月5日的违约金，以129800元为基数，按年利率24%计算，数额为38940元；万德刚、李翠芳应当承担共同还款及违约金的责任。 一审法院认定事实：2016年11月11日、11月12日，魏红艳通过卡号为62×××31的银行账户向李翠芳分别汇款5万元、5万元。 账号为62×××*6的账户于2016年11月12日分别存入现金700元、9400元、10000元、9700元。 2017年1月2日，万德刚出具借条1份，载明今借现金15万元，12月11日还款，如违约，按每天总数3%支付违约金。 一审法院认为，双方争议焦点为：魏红艳主张的借款本金及违约金要求李翠芳承担共同还款责任有无事实和法律依据。 关于争议焦点，魏红艳主张其于2016年11月11日、11月12日先后向李翠芳汇款共计10万元，李翠芳作为涉案款项的收款人应承担共同还款责任；李翠芳抗辩该汇款系魏红艳根据万德刚的指示进行的汇款，其不应承担共同还款责任。一审法院认为，魏红艳提交的借条载明借款人系万德刚，魏红艳将10万元款项转给了李翠芳，但现有证据不能证实魏红艳与李翠芳达成了借贷的合意，结合借条载明的内容及当事人当庭陈述，李翠芳抗辩魏红艳系根据万德刚指示将该10万元汇入李翠芳的账户更具有合理性，符合生活常理，魏红艳现有证据不能证实李翠芳系涉案借款的共同借款人，其要求李翠芳承担共同还款责任的主张，不予支持。一审法院认为，合法民间借贷受法律保护，万德刚向魏红艳借款，魏红艳主张借款数额为129800元，万德刚对此无异议，故魏红艳要求万德刚偿还借款本金129800元的诉讼请求，予以支持。双方约定还款期限为12月11日，如违约，按每天总数3%支付违约金，已超过年利率24%，魏红艳主张按照年利率24%计算违约金，对万德刚并无不利，予以支持。魏红艳要求万德刚支付自2016年12月12日至2017年12月11日的违约金，但其没有证据证明双方约定了违约金，故魏红艳要求万德刚支付该期间违约金的诉讼请求无事实依据，不予支持。魏红艳要求万德刚支付自2017年12月12日至2019年8月5日的违约金38940元，不超过按年利率24%计算的数额，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，一审法院判决：一、万德刚于判决生效之日起十日内偿还魏红艳借款本金129800元，并支付自2017年12月12日至2019年8月5日的违约金38940元；二、驳回魏红艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，减半收取1837.5元，保全申请费1169元，均由万德刚负担。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案争议的焦点问题为：李翠芳应否对涉案款项与万德刚一起承担偿还责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。魏红艳主张李翠芳作为涉案借款的实际使用人与万德刚形成了共同借款的意思表示，本院认为，要认定李翠芳与魏红艳之间是否存在民间借贷关系，不应仅仅以万德刚向魏红艳的借款是否打入李翠芳的账户来认定，还应当考虑其双方之间有无借贷合意等情形综合认定。在民间借贷中，双方约定向借款人之外的其他账户转款，只是借款的履行方式。本案中，魏红艳按万德刚的要求将涉案款项转入李翠芳的账户，并不违反法律和行政法规的强制性规定，魏红艳所援引的《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，并不适用本案。如果李翠芳与万德刚有向魏红艳共同借款的合意，则魏红艳完全有条件要求李翠芳也在涉案借条上签字，但涉案借条上仅有万德刚的签字，故魏红艳关于李翠芳与万德刚系涉案借款共同借款人的上诉主张，证据不足，不能成立。 综上所述，魏红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3675元，由上诉人魏红艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2920号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：李楚，女，汉族，1993年4月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李楚支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1689号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2692.64元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2920号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1109号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**；电话：13506******。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人刘兆路，男性,1968年2月4日生，居民身份证号码3725241968********，汉族，住茌平县温陈乡金李村**；电话：15589******。于秀凤，女性,1969年10月4日生，居民身份证号码3725241969********，汉族，住，住茌平县温陈乡金李村**话：1558948****。茌平县冬盛食品有限公司，社会统一信用代码91371523698083505W，，住所地茌平县胡屯镇南于村电话：15166******。法定代表人：于以冬,该公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与刘兆路、于秀凤、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人刘兆路发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆路在山东茌平农村商业银行股份有限公司温陈支行账户上915***********303的存款487100元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9923号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：余利军，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告余利军电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 江    彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张丽芳（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4793号 申请执行人：杜志远，男，1979年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马聚海，男，1973年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杜志远与被执行人马聚海买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民特475号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为23110元，执行费247元，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4793号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14085号上诉人（原审被告）：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**。法定代表人：王长谦。委托诉讼代理人：刘玖生，男，1974年9月9日出生，北京市久安机动车驾驶员培训学校员工。被上诉人（原审原告）：孙大伟，男，1982年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京市久安机动车驾驶员培训学校（以下简称久安驾校）因与被上诉人孙大伟劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久安驾校上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我驾校支付孙大伟2018年5月至2018年6月工资6000元，撤销一审判决第二项，改判我驾校无需支付经济补偿金，本案诉讼费用由孙大伟承担。事实和理由：一审判决存在认定事实错误的情形，请求依法改判。1.孙大伟仅工作至2018年6月，我驾校无需支付2018年7月至2018年9月的工资。2.孙大伟系自动离职，我驾校无需因双方劳动关系解除向孙大伟支付经济补偿金。孙大伟辩称，同意一审判决，不同意久安驾校的上诉意见。孙大伟向一审法院起诉请求：判令久安驾校支付2018年5月1日至2018年9月30日工资11000元以及违法解除劳动合同赔偿金18000元。一审法院认定事实：孙大伟于庭审中陈述其原于其他驾校从事教练员岗位，于2014年10月21日入职久安驾校后即正常提供劳动，担任教练员，工资多以现金形式发放，2018年3月及4月工资经由微信转账发放，每月工资由基本工资与提成构成，提成包括学员及格率提成及报名提成，离职前月均工资约4500元。孙大伟陈述2018年5月至8月正常到岗工作，久安驾校安排其2018年9月放假并承诺当月发放基本工资1890元；2018年10月初返岗工作时，久安驾校告知其另行寻找就业机会；久安驾校尚欠付孙大伟2018年5月至9月工资。本案审理过程中，孙大伟向法庭申请调取教练员资格备案，法院自北京市房山区交通局查知，久安驾校曾于2017年9月提交机动车驾驶员培训机构教练员登记表，该表显示孙大伟的执教起始日期为2015年4月。孙大伟及久安驾校均认可教练员登记表的真实性。久安驾校陈述驾校现已不再实际经营，孙大伟并非久安驾校员工，不了解孙大伟的工资标准及离职过程。久安驾校提交转让协议及交接单各一份，证明久安驾校法定代表人王长谦已将久安驾校的所有权转让于周世龙及赵立艳。孙大伟对证据的关联性不予认可。另，本案庭审过程中，经法院询问，孙大伟表示，如久安驾校不构成违法解除行为，同意变更诉讼请求为支付解除劳动合同经济补偿金，金额不变。2018年10月22日，孙大伟以久安驾校为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求同本案诉讼请求。2019年4月19日，该委作出京房劳人仲字[2018]第3064号裁决书，裁决久安驾校支付孙大伟2018年5月至2018年6月工资共计6000元，并驳回孙大伟的其他仲裁请求。孙大伟不服该裁决书，于法定期限内诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中久安驾校向管理部门提交的教练员登记表显示有孙大伟信息，并载明孙大伟于2015年4月开始执教，法院确认孙大伟自2015年4月起与久安驾校存在劳动关系。关于解除劳动关系，孙大伟主张久安驾校不安排工作并通知其找其他工作，但就此未提交证据；久安驾校亦未就解除经过进行举证；综合考虑久安驾校已不再实际经营的现实情况，法院视为劳动关系系由久安驾校提出，经双方协商一致而于2018年9月30日解除。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。久安驾校未就工资标准进行举证，法院采信孙大伟的计算标准，认定久安驾校应当支付孙大伟解除劳动合同经济补偿金15750元，孙大伟该项诉讼请求的过高部分，法院不予支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。孙大伟主张久安驾校拖欠工资，久安驾校未就发放工资情况进行举证，法院对孙大伟所陈述拖欠工资期间及金额予以采信，久安驾校应当支付孙大伟2018年5月1日至9月30日工资11000元。久安驾校关于无需支付孙大伟工资的意见，法院不予采纳。据此，一审法院于2019年9月判决：一、北京市久安机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内支付孙大伟2018年5月1日至2018年9月30日工资11000元；二、北京市久安机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内支付孙大伟解除劳动关系经济补偿金15750元；三、驳回孙大伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。久安驾校上诉主张一审法院认定的工资标准有误，并称其无需支付经济补偿金。经查，久安驾校在一审法院及本院审理期间未就工资标准及发放工资情况进行举证，故一审法院对孙大伟所主张的拖欠工资期间及金额、解除补偿金均予以采信。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。久安驾校的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，久安驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市久安机动车驾驶员培训学校负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2684号 原告：牛龙康，男，1977年3月8日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。 被告：大连新水源生态环境有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道张家村，统一社会信用代码：912102115708640546。 法定代表人：李宏平。 原告牛龙康与被告大连新水源生态环境有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告牛龙康于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告牛龙康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛龙康负担。 审判员  崔洪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋晓娜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执544号 申请人：沈成勇，男，生于1971年7月28日，住四川省青川县。 被申请人：四川广元天剑建设有限责任公司， 住所地：广元市利州区经济开发区滨河南路91号 统一社会信用代码：915108027496145062 负责人：王跃中 申请人沈成勇与被申请人四川广元天剑建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广元天剑建设有限责任公司已履行了（2019）川0822民初742号民事调解书中确定的126356.22元的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  吴志林 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 媛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4675号原告蒋学卫，男，生于1979年6月18日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告杨波，男，生于1993年8月1日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。被告胡建辉，男，生于1987年8月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告张艳娥，女，生于1984年10月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告蒋学卫诉被告杨波、胡建辉、张艳娥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋学卫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  阳 磊人民陪审员  张保胜人民陪审员  雷 惦二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚元群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执705号 申请执行人：长某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：雷某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司。 法定代表人：魏某。 被执行人：宁夏容胜文化实业有限公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人长某（以下简称长城公司）与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）、宁夏容胜文化实业有限公司（以下简称容胜公司）、王某1、魏某、王某2、杨某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市国安公证处作出的（2018）宁银国安证字第17102号《公证书》及《执行证书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人隆盛公司向申请人长城公司支付截止2018年11月1日的借款本金22000000元、利息10208611.39元及自2018年11月2日起至实际清偿之日止的利息（以22000000元为基数，按年利率14%为标准计算），向本院缴纳执行费99609元，以上共计32308220.39元，被执行人容胜公司、王某1、魏某、王某2、杨某对上述债务承担连带保证责任；依法拍卖、变卖《委托贷款抵押合同》项下现存的隆盛公司提供的抵押物位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区以南，友爱中心路西侧的“金茂家装家私生活港”A区A5、A6、A7公寓楼及A26、A27、A28商业楼，建筑面积31215.38平方米在建工程及对应的10322.06平米土地使用权，所得价款优先偿还上述债务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司、王某1、魏某、王某2、杨某名下银行存款32308220.39元及实际清偿之日止的利息（以22000000元为基数，按年利率14%为标准计算）； 申请执行人长某有权对宁夏隆盛房地产开发有限公司提供的抵押物位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区以南，友爱中心路西侧的“金茂家装家私生活港”A区A5、A6、A7公寓楼及A26、A27、A28商业楼，建筑面积31215.38平方米在建工程及对应的10322.06平米土地使用权进行折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿； 三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一八年十二月六日 书 记 员  赵 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执异78号 案外人：张文，男，汉族，1956年9月15日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：达建平，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人：蒋元东，男，汉族，1980年11月8日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区环东路。 法定代表人：张同国，该公司总经理。 本院在执行达建平、蒋元东与毕节市天翼房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张文对本院拍卖毕节市天翼房地产开发有限责任公司位于毕节市环东路（东客车站侧旁）“云锦华庭”B幢一楼（地上**）102号商铺提出书面异议。在审查过程中，案外人张文向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人张文申请撤回本案执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张文撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  陈 恒 审 判 员  刘崇高 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1475号之二 移送执行人：武胜县人民法院行政审判庭。 被执行人：张敏，男，汉族，1982年9月21日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初548号民事判决书受理执行，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张敏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币525.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹继平
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7663号上诉人（原审被告）杨豪，男，1991年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱小红，女，1968年12月17日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人杨豪因与被上诉人邱小红民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨豪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱小红的诉讼请求。事实和理由：其认可向邱小红借款的事实，但对借款金额持有异议，其认为本案借款金额仅为钱海燕向其转账交付的32500元。本案借款已经清偿。其于2018年12月至2019年1月期间向钱某的转账合计5.52万元，其中含部分给钱某的生活费，其余系对本案借款的还款。邱小红辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确。杨豪于2019年5月3日发送手机短信表示愿意还款。请求驳回上诉，维持原判。邱小红向一审法院起诉请求：判令杨豪归还欠款40000元及利息（利息自2018年8月28日起计算）。一审法院认定事实：杨豪与邱小红女儿钱海燕原系夫妻关系，二人于2019年2月3日协议离婚。杨豪因做生意需要资金周转，向邱小红借款40000元，并于2018年8月28日出具借条一份，内容为：今借邱小红人民币40000元整，以此为据。此后，杨豪未直接向邱小红还款。杨豪于2018年12月、2019年1月期间，向钱海燕转账50000余元，杨豪主张该款中部分为归还邱小红的借款，但未得到邱小红与钱海燕的认可。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。邱小红与杨豪之间存在借贷关系，借款本金40000元，由借条佐证，且双方对借贷事实予以认可，一审法院予以认定。杨豪辩称其已归还全部借款，应提供证据证实该主张。杨豪提供的证据虽能证明其曾向钱海燕转款，但不能证明上述款项即为归还邱小红借款。钱海燕虽为邱小红女儿，但案涉时间段内杨豪与钱海燕为夫妻关系，杨豪向钱海燕转款不能推定为还款。综上所述，杨豪向邱小红借款40000元，尚未归还，双方未约定还款期限，邱小红有权随时要求杨豪于合理期限内归还借款本金及逾期付款利息，逾期付款利息应自邱小红主张之日起按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、杨豪应于判决生效之日起十日内一次性向邱小红归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月12日起计算至欠款实际给付之日止）；二、驳回邱小红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由杨豪负担。本院二审期间，邱小红提交以下新的证据：1.手机短信截图打印件，拟证明杨豪并未归还本案借款。2.邱小红名下工商银行账户交易流水，拟证明其于2018年6月22日转账3.5万元给钱海燕，加上5000元现金合计4万元，由钱海燕将该4万元交付给杨豪。3.钱海燕与杨豪离婚协议书复印件、杨豪出具的保证书复印件各一份，拟证明钱海燕与杨豪离婚时约定各人债务由该二人个人承担。4.邱小红申请证人钱某出庭作证。钱某称，其原名叫钱海燕，于2019年2月向公安机关申请改名为钱某。其与杨豪原系夫妻关系，2018年6月，杨豪因经营所需提出向邱小红借款，邱小红通过银行转账3.5万元和5000元现金给钱某，钱某将该4万元给了杨豪，由杨豪出具了4万元借条。杨豪质证意见：1.对手机短信的真实性不持异议，但认为该短信内容与本案借款无关。2.对银行流水真实性不持异议，但邱小红基于何种理由将钱转给钱海燕，以及出借给杨豪的款项金额无法确认。3.对离婚协议书复印件、保证书复印件真实性认可。4.证人系邱小红的女儿，与本案当事人存在利害关系，对证人证言不予认可。本院认证意见：对证据1、2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认，关联性不予确认。对钱某的证言，应结合在案证据予以综合评判。经审理查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。本院另查明：1.杨豪一审庭审中陈述：“对借条真实性没有异议，对借款事实没有异议，当时做生意周转，及时还了”。2.2019年5月3日，杨豪向邱小红发送手机短信称“阿姨，这个月我会把所有钱全部给你现金”。经双方当事人一致确认，二审归纳本案争议焦点为：1.本案借款本金是4万元还是32500元；2.杨豪的还款金额应当如何认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。关于本案借款本金的认定，邱小红主张其向借款人杨豪交付4万元并提交了杨豪出具的4万元借条。邱小红对本案4万元借款的原因、款项交付等细节作了解释，具有合理性。一审法院认定本案借款本金为4万元并无不当。一审中杨豪对借款事实没有异议，二审中又称借款本金仅为3.25万元，杨豪对其在后陈述并未作出合理解释，本院对其本金为3.25万元的陈述难以采信。关于杨豪的还款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然杨豪提交了其于2018年12月至2019年1月期间向钱某的转账记录合计5.52万元并据此主张系向邱小红的还款，但邱小红对此不予认可，考虑到2018年12月至2019年1月杨豪与钱某仍处于夫妻关系存续期间，杨豪对此亦解释称该5.52万元中含其给钱某的每月生活费及家用开支，且邱小红仍然持有4万元借条原件这一债权凭证，结合2019年5月3日杨豪仍然向邱小红发送手机短信表示愿意还款，杨豪应当进一步举证证明其向钱某转账5.25万元与本案借款之间的关联性，但杨豪对此未能予以举证。杨豪关于本案借款已经清偿的上诉意见，证据不足，本院对此不予支持。综上，杨豪的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由杨豪负担。本判决为终审判决。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十一月十四日书记员  王宇白
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4074号 原告：于桂清,女,汉族,1968年7月4日,住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区人民政府帽盔山街道办事处，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李勇，该办事处主任。 原告于桂清诉被告丹东市振兴区人民政府帽盔山街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂清到庭参加了诉讼，被告丹东市振兴区人民政府帽盔山街道办事处经本院传票传唤，无正当理由，拒绝到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于桂清是帽盔经济管理委员会下属企业锦江无线电厂职工，因工厂长年效益不好，于1995年工厂停产放假待业，2000年9月20日帽盔经济管理委员会通过新闻媒体，通知原告到帽盔经济管理委员会报到，但是，原告未前去报道，因此，被告在没有通过其它方式通知原告的情况下，作出除名的决定。原告在2018年7月办理退休事项时社保局审核时发现除名决定通知单，导致原告无法办理退休事项。原告认为，被告的除名决定无效，故诉至法院，要求确认丹东市振兴区帽盔经济管理委员会于2000年9月20日对原告作出的除名决定无效。 被告未到庭亦未作出书面答辩意见。 经审理查明：原告系案外人丹东市锦江无线电厂职工。2000年，丹东市振兴区帽盔经济管理委员会系丹东市锦江无线电厂的行政管理机构。丹东市振兴区帽盔经济管理委员会系被告的所属部门，该委员会已经被撤销。2000年，因丹东市锦江无线电厂经营状况不良，丹东市振兴区帽盔经济管理委员会作为行政主管部门，通过媒体以公告的形式通知原告报到，但是，原告未看到公告，未按确定的时间报到。2000年9月20日，丹东市振兴区帽盔经济管理委员会对原告作出除名决定。原告于2018年得知该决定的存在，因此，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有《除名决定》、不予受理通知书、原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：劳动者的合法利益受法律保护。丹东市振兴区帽盔经济管理委员会在未确定原告下落不明的情况下，公告通知原告报到，在原告未能报到的情况下，作出了《除名决定》，该决定亦未向原告送达。丹东市振兴区帽盔经济管理委员会的上述民事行为违背相关法律规定，应确认为无效民事行为，而在无效民事行为下作出的《除名决定》，当然无效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认丹东市振兴区帽盔经济管理委员会于2000年9月20日作出的关于原告于桂清的《除名决定》无效。 案件受理费减半收取5元，由被告丹东市振兴区人民政府帽盔山街道办事处负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇一九年十一月一日 书记员  田 湘
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执851号    申请执行人屈学亮，男，汉族。被执行人卢辛亚，男，汉族。本院在执行申请执行人屈学亮与被执行人卢辛亚租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的白水县人民法院 (2019)陕0527民初22号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人清偿租赁款23300元，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车管所、房管所等均无可供执行的财产，通过对被执行人所在地村委会进行实地调查，也无可供执行的财产及其下落情况，且属于村里贫困户，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及下落情况，本案实际实现标的0元。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执851号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二〇一九年十一月十九日书  记 员   索建明   1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：李正华，男，1971年2月24日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9075号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金46050.53元；2、支付截止2018年7月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计4697.15元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计534元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9075号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○一九年十二○一九年十一月一日书记员 阚晓玲
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2039号王生腾、何山、项兴忍：郑州卓越建筑劳务分包有限公司申请人王生腾、何山、项兴忍与被执行人郑州卓越建筑劳务分包有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1653号民事调解书，于2019年11月29日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢784号陈亚红、张娣：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初202号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人陈亚红与被执行人张娣民间借贷纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，陈亚红向本院申请执行的(2019)苏0402民初202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1172号 上诉人(原审原告)：付某，住陕西省宝鸡市岐山县。 上诉人(原审原告)：张某1，住陕西省宝鸡市岐山县。 上诉人(原审原告)：张某2，住湖北省荆门市。 上诉人：（原审被告）：渭南鑫国工程建设有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：杨某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告）：中铁一局集团物资工贸有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 上诉人付某、张某1、张某2、渭南鑫国工程建设有限公司与被上诉人中铁一局集团物资工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初2943号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人渭南鑫国工程建设有限公司预交的二审案件受理费750元予以退回。上诉人付某、张某2、张某1的二审案件受理费减半收取5230元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  黑 琴 二〇一九年六月十九日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1414号 被执行人：四川安捷达有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初553号民事判决书立案追收四川安捷达有限责任公司应缴纳诉讼费一案，执行中，被执行人四川安捷达有限责任公司已将应承担的诉讼费2539元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十一月二十八日
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1744号 原告盂县上社镇秋林村村民委员会 法定代表人杨吉才，男，该村委主任。 委托代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告国网山西省电力公司盂县供电公司 负责人谢春义，男，该公司经理。 原告盂县上社镇秋林村村民委员会诉被告国网山西省电力公司盂县供电公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告盂县上社镇秋林村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盂县上社镇秋林村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王希芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵晨浩
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩113号 被拘留人：李红湘，男，1982年12月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县步仙乡。 本院在执行申请执行人付令与被执行人李红湘民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日向被执行人李红湘发出（2019）湘0621执422号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人李红湘至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李红湘拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  谢亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡杨
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审486号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人杨召辉，男,1976年12月3日出生,汉族，住山西省咸阳市礼泉县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐            萌
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执775号申请执行人：崔某某，男，1944年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：崔某，女，1993年9月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人：李某某，女，1948年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：崔某，女，1993年9月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人：李某某，女，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：崔某，女，1993年9月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人：崔某，女，1993年9月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：崔某，女，1993年9月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人：崔某，女，2000年12月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：崔某，女，1993年9月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：高雪峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住康平县。本院在执行崔某某、李某某、李某某、崔某、崔某申请执行高雪峰附带民事赔偿纠纷执行一案，因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执775号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十七日书记员  张 雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4957号原告：张保国，男，1970年5月19日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人:袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：吕明龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住蕲春县。原告张保国与被告吕明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告张保国于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张保国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张保国撤回起诉。案件受理费5830元，减半收取计2915元,由张保国负担。审判员  陈勋二〇一九年十一月十五日书记员  肖莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9634号原告：武永亮，男，汉族，出生于1970年9月2日，住河南省新密市。委托代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：朱绍辉，男，汉族，约49岁，住河南省新密市。原告武永亮与被告朱绍辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告武永亮在2019年11月11日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武永亮撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇一九年十一月十九日书记员  宋梦蕊
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终496号 上诉人（原审原告）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街**。 法定代表人宣业靖，局长。 委托代理人顾亚军（特别授权代理），宁波市公安局海曙分局工作人员。 委托代理人郑南挺（特别授权代理），宁波市公安局海曙分局工作人员。 上诉人胡亚芬诉被上诉人宁波市公安局海曙分局（以下简称海曙公安分局）不履行治安管理法定职责纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2019）浙0203行初42号行政判决，于2019年9月26日向本院提起上诉。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年2月24日15时52分，鼓楼派出所接到原告胡亚芬报警，称其于当日上午8时30分左右在信访局附近受到一男子殴打其上身、下身及头部，之后男子逃离。鼓楼派出所接警后，当日对胡亚芬进行询问，后于同日立案并展开调查，调查过程中，委托了宁波海曙区公安司法鉴定中心对原告受伤程度进行鉴定。因违法行为人逃跑未找到，被告一直未就案件作出处理决定。至原告起诉后被告答辩时违法行为人仍未抓获。2019年8月8日，被告将违法行为人陈书民抓获，并于次日对其作出甬公海（鼓）行罚决字[2019]51526号行政处罚决定并予以执行，之后被告将处罚决定送达原告。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”。本案中，鼓楼派出所接到报警后当即向被侵害人即原告胡亚芬了解事件经过，于同日立案并展开调查，调查过程中委托宁波海曙区公安司法鉴定中心对原告的伤势情况进行鉴定，但因违法行为人逃跑的客观原因，案件直至原告起诉时仍无法作出行政处理决定，在案件审理过程中，被告将违法嫌疑人抓获后作出行政处罚并告知了原告。原告胡亚芬起诉称被告受案后未履行法定职责，该院认为，该说法与公安机关接警后受案并展开调查但因违法行为人尚未找到故起诉时仍无法做出处理决定的事实不符，被告因客观原因无法按期结案且仍继续调查的行为，并无不当；且被告已于本案审理中，抓获违法行为人并作出处罚决定，之后依法告知原告。原告称被告给原告造成损失100000元，亦未举证证明。综上，该院对原告的诉请不予支持。但，关于案件因客观原因无法在法定期限内作出行政处理决定的情况，被告并未向原告胡亚芬作出说明，在履行法定职责过程中存在瑕疵，该院对此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡亚芬的诉讼请求。 上诉人上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人2018年2月24日被海曙保安公司的陈书民殴打，被上诉人海曙公安分局当日受理报案后，应履行调查、抓人的法定职责，但直到2019年2月23日上诉人到法院起诉后才于当年8月9日将陈书民抓获，属于在诉讼中改变行政行为，因上诉人坚持起诉，故应判决确认违法。请求撤销原判，发回重审。 被上诉人辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审过程中，上诉人提出，为查清案件事实，要求二审法院调取海曙公安分局鼓楼派出所于2018年受理报案时掌握的上诉人被陈书民殴打的录像、陈书民的询问笔录。另，鉴于上诉人已经对海曙公安分局对陈书民作出的甬公海（鼓）行罚决字[2019]51526号《行政处罚决定书》申请行政复议，宁波市公安局已经于2019年9月23日作出甬集复06立字（2019）20号《行政复议案件受理通知书》，故本案应中止审理。本院对上诉人上述两项申请，均不允许，相关理由以下说明。因各方均未提供新的证据，本院根据原有证据对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人胡亚芬认为其向海曙公安分局报案后，后者没有履行法定职责而提起诉讼，但客观上，被上诉人海曙公安分局已经于2019年8月8日将违法行为人陈书民抓获，并于次日对其作出甬公海（鼓）行罚决字[2019]51526号行政处罚决定并予以执行，之后也将处罚决定送达上诉人，该机关已经履行了法定职责。至于上诉人认为被上诉人拖延至起诉后才将打人者陈书民抓获并作出处罚，故应确认被上诉人行政行为违法，该主张系对被上诉人作出甬公海（鼓）行罚决字[2019]51526号行政处罚决定的合法性不服，对此，上诉人应另案主张，事实上，上诉人也已经向被上诉人的上级机关宁波市公安局申请了行政复议，后者也已经受理。因为在履职诉讼中不解决案涉行政处罚的合法性审查问题，故上诉人提出的要求调取证据及中止审理的申请，没有必要，也没有事实和法律依据，故本院均不予许可。一审判决确认被上诉人已经履职，该判决结果正确，应予维持，但一审判决同时对被上诉人在诉讼中作出甬公海（鼓）行罚决字[2019]51526号行政处罚决定，给出了系因客观原因无法按期结案的解释，相关争议应在该行政处罚的复议或诉讼中解决，一审不应涉及，本院在此予以纠正。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确。程序合法，判决结论应予维持。上诉人上诉理由不足，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡亚芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 静
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保314号 关于申请保全人张树森与被保全人谭景宏财产保全一案，因我院作出的（2019）吉0621民初2407号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对被保全人谭景宏在抚松镇政府的每月工资（除生活费1,000.00元以外），累计至额满40万元时止，予以冻结，冻结期限一年。 本院认为，（2019）吉0621民初2407号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）吉0621民初2407号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十一月十八日 书记员刘东林
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初199号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人王瑞强，男，1987年7月14日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，户籍地山东省武城县，现住山东省夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月15日被取保候审。 辩护人谭其举，山东锦纺律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人王瑞强犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员张健，被告人王瑞强及其辩护人谭其举到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年7月3日中午12时许，被告人王瑞强在华夏小区出租屋中吃饭时饮酒。当日晚上18时许，被告人吃饭时再次饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿银山北街由北向南行驶至夏津县西城街与北城街丁字路口处时，被设点检查的执勤民警当场查获，经抽血化验，被告人王瑞强血液中酒精含量为236.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人被告人王瑞强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。在审查起诉阶段被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了户籍证明、机动车驾驶证、归案情况说明等书证,证人李某1的证言,被告人王瑞强的供述与辩解,德州市物证鉴定研究中心检验报告等证据予以证实。 被告人王瑞强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面：1、具有坦白情节；2、未造成交通事故，未伤及他人，社会危害性较小；3、认罪认罚并签署具结书；4、非暴力性犯罪，主观恶性较小；5、系初犯、偶犯，认罪态度好；6、被告人系家庭经济支柱，有父母需要赡养，加之春节临近，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人预缴纳了罚金。 本院认为，被告人王瑞强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王瑞强血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。辩护人关于“被告人具有坦白情节；当场被查获，未造成交通事故，未伤及他人，社会危害性较小；认罪认罚并签署具结书；非暴力性犯罪，主观恶性较小；系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉双 二〇一九年十一月八日 书记员  李 锴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民监69号 原审原告:卢某（万国强生前配偶），女，1966年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审原告：万璐（万国强女儿），女，1999年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审原告：万军（万国强女儿），女，1990年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审原告：万某（万国强儿子），男，2006年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 法定代理人：卢某（万某母亲），住山东省青岛市即墨区。 原审原告：王淑玉（万国强母亲），女，1933年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审原告：万国芳（万国强哥哥），男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审原告：万国茂（万国强哥哥），男，1956年12月17日出生，汉族，山东省青岛市即墨区。 原审原告：万桂花（万国强姐姐），女，1961年11月14日出生，汉族，山东省青岛市即墨区。 原审原告：万桂芝（万国强妹妹），女，1971年7月22日出生，汉族，山东省青岛市即墨区。 原审被告：朱念茂，男，1949年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：青岛茂宏针织品有限公司（原即墨市茂强针织品有限公司），住所地山东省青岛市即墨区城北四路**。 法定代表人：朱念强，执行董事。 原审原告万国强（已去世，依法变更当事人为上述原审原告）与原审被告朱念茂、即墨市茂强针织品有限公司（现更名为青岛茂宏针织品有限公司）股东权纠纷一案，本院于2003年1月21日做出（2002）青民二终字第53号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十一月七日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
(2019)湘1221执548号之二 申请执行人：舒孝莹，男，1990年5月24日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：李涯琳，男，1971年3月5日出生，住所地湖南省常德市武陵区。 申请执行人舒孝莹与被执行人李涯琳追索劳动报酬纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年8月7日作出的（2019）湘1221民初912号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。本院于2019年10月23日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行过程中： 1、2019年10月24日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人有存款12174.37元，本院于2019年10月31日通过网络查控系统对该账户进行了冻结，冻结期限为一年，但该冻结为轮候冻结；查询到被执行人名下有东风日产牌车辆一辆，本院于2019年11月18日前往怀化市公安局交警支队对该车辆进行了查封，查封期限为两年，但对该车辆未实际控制；未查询到被执行人有其他可供执行的财产； 2、向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产； 3、向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人名下有房产，本院于2019年11月6日向怀化市不动产登记中心对该房屋进行了查封，查封期限为三年，但该查封为轮候查封，对该房产暂无法处置。 4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 5、2019年11月27日本院决定对被执行人李涯琳实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 6、2019年11月27日本院与申请执行人舒孝莹进行电话终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况； 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为劳动报酬10000元，未能执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，执行案款无法执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向 睿
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初239号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人曾永峰，男，1973年12月1日出生，汉族，山东省人，初中文化，务工，现住鹰潭市余江区，2014年5月23日因犯销售伪劣产品罪被余江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2017年9月19日因容留他人卖淫嫖娼被鹰潭市公安局余江分局行政拘留十日，现因涉嫌容留卖淫罪于2018年12月25日被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年12月29日被鹰潭市公安局余江分局取保候审，2019年11月1日经鹰潭市余江区人民检察院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉【2019】21号起诉书指控被告人曾永峰犯容留卖淫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人曾永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控：2017年3月，被告人曾永峰承租鹰潭市余江区锦江商务宾馆的一楼区域用于开设蝶恋坊休闲中心，招募员工周某、何某等人在店内给他人提供泡脚按摩服务。2018年11月至12月期间，曾永峰多次容留何某、周某在蝶恋坊休闲中心卖淫，并与卖淫妇女周某、何某约定，其每次卖淫收取150元费用，要上交50元给曾永峰。2018年12月24日21时30分许，民警在该休闲中心现场抓获进行嫖娼的男子庄某1与庄某2及卖淫妇女何某、周某，并将曾永峰抓获归案。被告人曾永峰归案后表示认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证被告人归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、常住人口登记表等、证人周某、何某、黄某、庄某1、庄某2、李某等人证言、辨认笔录、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场提取痕迹物品登记表、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾永峰以营利为目的容留二人以上卖淫，严重破坏了社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。被告人曾永峰如实供述了主要犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；其有犯罪前科，且曾因容留他人卖淫嫖娼受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曾永峰所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾永峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年2月24日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇一九年十一月十九日书记员 于小英
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1817号之一申请执行人王志强，男，1987年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人强海兵，男，回族，1992年1月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王志强申请执行强海兵民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初1371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强海兵支付申请执行人王志强执行款90620元，向本院缴纳执行费1259元，以上共计91879元，申请人于2019年6月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人强海兵发出了执行通知书。后被执行人强海兵未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人强海兵名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人强海兵名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人强海兵股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人强海兵名下房产、土地信息，经查被执行人无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人强海兵采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王志强告知其享有要求被执行人强海兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人强海兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 玥
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1535号之三 申请执行人青田中泰阀门有限公司，统一社会信用代码:91331121737774289Q，住所地浙江省青田县东源镇第一工业园区**。 法定代表人叶旭光。 被执行人王会者，男，汉族，1966年8月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院依法对原告青田中泰阀门有限公司与被告王会者买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初833号调解书已发生法律效力。因被告王会者未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田中泰阀门有限公司的申请于2019年7月3日立案执行，执行标的103634元。 本院在执行申请执行人青田中泰阀门有限公司与被执行人王会者买卖合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人王会者发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王会者纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人王会者的银行存款30600元，加上被执行人王会者缴纳的执行款32140.51元，已支付本案诉讼费1286元，执行费1454.51元，申请执行人已于2019年8月7日领取到本院转交的执行款60000元。被执行人王会者名下坐落于温州市龙湾区永中街道新城村文士巷2号的不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十日 代书记员 舒 云
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1176号申请执行人:魏海涛，男，1981年2月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县荆门市掇刀区。被执行人：胡海军，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行魏海涛与胡海军合伙协议纠纷一案中，本案执行标的为149770元，根据郧西县人民法院（2017）鄂0322执保43号之二执行裁定书，由李春波协助执行魏海涛与胡海军合伙协议纠纷案中的款项151770元，申请人申请执行李春波，申请撤回对被执行人胡海军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1176号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9082号 申请执行人：佛山市联江工程材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科宝北路**之五自编**厂房，统一社会信用代码914406050901104059。 被执行人：深圳市宝豪建设工程劳务有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区叠翠新峰花园**楼商铺S704统一社会信用代码91440300793898497W。 法定代表人郑泽楠。 申请执行人佛山市联江工程材料有限公司与被执行人深圳市宝豪建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：货款326855.28元及利息、案件受理费3101元、本案执行费4803元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人如下财产：1、已轮候冻结被执行人深圳市宝豪建设工程劳务有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××03账户，期限自2019年7月3日至2020年7月2日。2、已冻结被执行人深圳市宝豪建设工程劳务有限公司在广发银行的95×××45账户，期限自2019年8月27日至2020年8月26日。3、已轮候冻结被执行人深圳市宝豪建设工程劳务有限公司在上海浦东发展银行的15×××89账户，期限自2019年10月21日至2020年10月21日。4、已冻结被执行人深圳市宝豪建设工程劳务有限公司在中国工商银行的36×××58账户，期限自2019年10月21日至2020年10月21日。5、已查封被执行人深圳市宝豪建设工程劳务有限公司名下所有的车牌号码为BXXX的长城牌车辆，期限自2019年7月11日至2021年7月10日。6、已查封被执行人深圳市宝豪建设工程劳务有限公司名下所有的车牌号码为BXXX的长城牌车辆，期限自2019年7月11日至2021年7月10日。7、已查封被执行人深圳市宝豪建设工程劳务有限公司名下所有的车牌号码为BXXX的长城牌车辆，期限自2019年7月11日至2021年7月10日。8、已查封被执行人深圳市宝豪建设工程劳务有限公司名下所有的车牌号码为BXXX的欧蓝德车辆，期限自2019年7月11日至2021年7月10日。9、已查封被执行人深圳市宝豪建设工程劳务有限公司名下所有的车牌号码为BXXX的长城牌车辆，期限自2019年7月11日至2021年7月10日。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴逸涛