wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5356号原告：于会金，男，1953年4月28日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住漯河市。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚欣，河南恩达律师事务所实习律师。被告：方会军，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：邓丽娜，女，1959年2月23日出生，满族，住河南省漯河市郾城区。被告：杨永贺，男，1972年2月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河福星缘生态老年公寓，统一社会信用代码52411100MJG3972370，住所地漯河市郾城区。法定代表人：方会军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓丽娜，女，该公司员工。原告于会金与被告方会军、杨永贺、漯河福星缘生态老年公寓合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告于会金向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告方会军、杨永贺三方签订的合伙协议；2.请求判令二被告共同返还原告投资款1067740元及利息336200元（其中39万元自2019年9月1日之后的利息另行计算至返还之日止），合计1403940元；3.判令三被告支付原告投资收益暂定135548元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告和被告方会军多次协商，共同出资租用漯河市郾城区黑龙潭镇生杨村多年废弃的小学，投资兴建养老院。原告和被告达成口头协议后，于2015年1月18日以方会军的名义和漯河市郾城区黑龙潭镇生杨村村民委员会签订《房屋租赁协议》。《房屋租赁协议》约定，租赁期限为20年，自2015年1月18日至2035年1月18日，年租金6000元。租赁合同签订后，我和被告方会军开始筹办“漯河福星缘生态老年公寓”。通过漯河市发改委立项、图纸设计、到民政局审批、城建局办证均是原告一手操办。2016年10月建成竣工，共建楼房四栋三层高，框架结构高四层，房间106间，设有标准卫生间，床位318张。内部有电梯、步梯、坡梯、办公室、会议室、活动室、餐厅、康复厅、诊所等，院内有小型花园、假山、喷泉及各种花木，2016年12月老年公寓开业，2017年5月就有30多位老人入住到老年公寓。为了明确责任，2017年7月18日原告和方会军、杨永贺三方协商签订《合资成立老年公寓合伙协议书》，协议书约定，三方共同出资成立“漯河福星缘生态老年公寓”，协议书第三条约定在经营过程中，超出1000元资金的使用，需三方一致同意。协议书第八条约定公寓经营状况、财务资料和重大事项实行公开制度，按月或按照股东的要求公开，股东有权查阅公寓各种经营资料或账目票据。但是合伙协议书签订后，方会军从不让原告查阅老年公寓的经营资料及账目，经营情况从不公开，经常一人签字使用老年公寓的资金，方会军的行为违反了《合资成立老年公寓合伙协议书》第八条的约定，也侵害了原告的投资、收益权和知情权。原告先后投入资金1067740元，其中39万元约定由“漯河福星缘生态老年公寓”按照月利率2%支付利息，因被告方会军违约在先，原告有权依据《合资成立老年公寓合伙协议书》第六条约定要求解除《合资成立老年公寓合伙协议书》，退还原告的投资款及应获取的收益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”据此，本案中因原、被告对合伙事项未进行清算，故原告的请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于会金的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的受理费9330元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十一月十九日书记员  张潇霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2511号 原告：陈银秋，男，1976年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：彭思宣，男，1959年3月16日出生，土家族，住沿河县。 原告陈银秋与被告彭思宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈银秋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈银秋负担。 审判员  何富中 二〇一九年十一月十九日 书记员  冉 威
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初168号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人于某某，男，1973年11月27日出生于江苏省邳州市宿羊山镇，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省邳州市宿羊山镇，现租住山东省临沂市罗庄区。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年8月9日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日9时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**大阳牌正三轮载货摩托车自罗庄区某甲村家中行驶至宝泉路与俄黄路交汇处时，因琐事与他人产生争执，被告人于某某报警后，临沂市公安局高新技术产业开发区分局民警到达现场，发现被告人于某某有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血样进行检测，被告人于某某事发时血样样本中乙醇成分含量为108.6mg/100ml,为醉酒驾驶。公诉机关提交了发破案经过等书证；鉴定意见；被告人于某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2019年7月18日9时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**大阳牌正三轮载货摩托车自罗庄区某甲村家中行驶至宝泉路与俄黄路交汇处时，因琐事与他人产生争执，被告人于某某报警后，临沂市公安局高新技术产业开发区分局民警到达现场，发现被告人于某某有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血样进行检测，被告人于某某事发时血样样本中乙醇成分含量为108.6mg/100ml,为醉酒驾驶。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、查获经过，山东省流动人口居住信息确认表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鲁Ｑ×××**大阳牌正三轮载货摩托车照片，血醇检验报告，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人于某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十一月八日书记员  魏琳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1238号申请执行人：聂永志，男，1968年3月2日生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人：兰凤玲，现住长春市宽城区。被执行人：德惠市卿源粮食经贸有限公司地址：德惠市大青咀镇（原大青咀两粮库）被执行人：仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：王贵生，男，1977年1月24日生，汉族，住德惠市。申请执行人聂永志与被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚萍、王贵生买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民再4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂永志于2019年7月23日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚萍、王贵生送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日、9月22日、11月5日对被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚萍、王贵生的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚萍、王贵生实施司法拘留，因被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚萍、王贵生现下落不明未能实施。2019年8月7日本院对被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚萍、王贵生进行了限制高消费等措施。2019年11月29日将被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚萍、王贵生纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚萍、王贵生的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚萍、王贵生名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚萍、王贵生有可供执行的财产，可以认定被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚萍、王贵生暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人聂永志告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人聂永志发现被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚萍、王贵生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十九日书记员  刘雅南
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3242号之一原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人:张海标，该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：刘冬林，男，1990年1月9日生，汉族，住江西省南康市。被告：吴芳芳，女，1989年5月14日生，汉族，住江西省南康市。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告刘冬林、吴芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  邓水福人民陪审员  官世良二〇一九年十一月二十日法官助理徐梦莹书记员戈聪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5595号 关于申请人谢晓玲,蒋先光,蒋毛毛与被申请人跨越速运集团有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执1030号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：舒忠武，男，1979年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人舒忠武信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初2062号 原告：文收良。 委托诉讼代理人：贺长仁。 被告：赵玉英。 原告文收良诉被告赵玉英民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文收良向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款38000元；2、请求依法判令被告承担借款利息4985元（38000元×3.2%×41个月）；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月11日被告赵玉英因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一份，低押丰田雅阁汽车行驶证一本，约定还款期限为2015年10月13日，如逾期还款每天按300元承担违约金。借款到期后，被告还款22000元，余款38000元未还，原告诉至本院。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告赵玉英于2020年1月10日前偿还原告文收良借款本金38000元，双方之间的债权债务关系就此全部了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费874元，适用简易程序审理减半收取437元，由被告赵玉英负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年十一月七日 书记员  仲燕燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某，男，汉族，1981年03月03日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告刘某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费118.64元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 邓 坚 二〇一九年十一月三十日 书记员 李晓靖
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初101号原告：吴德贵，男，苗族，1946年8月29日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局湘西经济开发分局。地址：湖南省湘西经济开发区武陵山大道****。法定代表人：陈由斌，局长。本院在审理原告吴德贵诉被告湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局湘西经济开发分局履行法定职责一案中，原告吴德贵于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴德贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴德贵负担。审 判 长  杨 智人民陪审员  黄德源人民陪审员  龙菊英二〇一九年十一月七日代理书记员  唐晓霞
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更518号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更518号罪犯刘冠谷，男，1981年7月17日出生，汉族，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年6月25日作出（2012）贵刑初字第0097号刑事判决，以被告人刘冠谷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人刘冠谷不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）池刑终字第00053号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘冠谷在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冠谷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘冠谷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冠谷减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年10月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初150号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人牛素芬，女，1956年11月16日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月8日被武强县公安局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人侯文佩，河北询诺律师事务所律师。被告人刘书华，曾用名刘春平，男，1970年2月12日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月7日被武强县公安局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人牛素芬犯盗窃罪、诈骗罪、刘书华犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人牛素芬及其辩护人侯文佩、被告人刘书华及其辩护人康艳来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、河北移动通信有限责任公司武强分公司于2011年10月在武强县武强镇牛王庄村搭建移动信号塔一台，后被告人刘书华、牛素芬以私接电线的方式，窃取该信号塔用电。现已查明，被告人刘书华、牛素芬于2015年4月至2018年12月盗用移动信号塔电量共计30215度，给移动公司造成电力损失约为18733元。二、中国电信股份有限公司衡水分公司于2009年1月租赁武强县武强镇牛王庄村村北土地搭建电信通信塔一座，电信公司每年支付牛王庄村村委会3300元的占地补贴。被告人牛素芬于2013年伪造委托第三方收款证明，假冒委托收款人的身份，骗取电信公司占地补贴费用共计人民币9900元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人牛素芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，构成盗窃罪、诈骗罪；被告人刘书华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。要求依法惩处。被告人牛素芬、刘书华对起诉书指控的犯罪事实供认。被告人牛素芬的辩护人就公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。就量刑主要提出以下辩护意见：1、被告人牛素芬在窃取信号塔用电一事中，私自接电是被告人牛素芬丈夫刘某2生前所为，牛素芬属于从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人到案后主动交代犯罪经过，具有坦白情节；3、被告人亲属积极退赔了所造成的损失，得到了谅解；4、认罪态度较好，系初犯、偶犯。建议对被告人牛素芬从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘书华的辩护人就公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。就量刑主要提出以下辩护意见：1、被告人刘书华当庭认罪，符合认罪从轻处罚的相关法律规定，请法庭在量刑时予以充分考虑；2、被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，再犯可能性较小无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人积极退赔了所造成的损失，得到了谅解。建议对被告人刘书华从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、河北移动通信有限责任公司武强分公司于2011年10月在武强县武强镇牛王庄村搭建移动信号塔一台，后被告人刘书华、牛素芬以私接电线的方式，窃取该信号塔用电。现已查明，被告人刘书华、牛素芬于2015年4月至2018年12月盗用移动信号塔电量共计30215度，给移动公司造成电力损失约为18733元。二、中国电信股份有限公司衡水分公司于2009年1月租赁武强县武强镇牛王庄村村北土地搭建电信通信塔一座，电信公司每年支付牛王庄村村委会3300元的占地补贴。被告人牛素芬于2013年伪造委托第三方收款证明，假冒委托收款人的身份，骗取电信公司占地补贴费用共计人民币9900元。案发后，被告人牛素芬、刘书华的亲属代其退赔了中国铁塔股份有限公司衡水市分公司及武强县武强镇牛王庄村村民委员会因本案所造成的经济损失。上述事实，被告人牛素芬、刘书华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛素芬、刘书华的供述，证人牛某、周某、刘某1、王某的证言，书证武强铁塔公司、移动公司关于牛王庄基站电费相关事宜的说明、租赁协议、中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司基站租用土地合同、武强县武强镇牛王庄村与中国电信股份有限公司衡水分公司租地合同、中国电信集团公司与中国电信股份有限公司转让资产涉及合同转让事宜的同意函、2012年至2018年中国电信股份有限公司衡水分公司财务付款资料、武强县武强镇牛王庄村民委员会出具的证明、刘某3、刘书华用电明细表、现场勘查笔录草图及照片、赔偿收据、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛素芬采取虚构事实的手段,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪;被告人牛素芬、刘书华以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛素芬一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人牛素芬、刘书华认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且其亲属已代其退赔了经济损失，可依法酌情从轻处罚。关于被告人牛素芬的辩护人所提被告人牛素芬系从犯的辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳；各辩护人所提与上述内容一致的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑本案各被告人的犯罪情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的量刑意见、被告人牛素芬、刘书华要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人牛素芬、刘书华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人牛素芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘书华犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  严少芳审判员  孙全全审判员  鲍国辉二〇一九年十一月六日书记员  严天天
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执6073号申请执行人：刘振华，女，1973年9月16日出生，汉族，住址辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**，组织机构代码证：68969953-5。法定代表人：赵雅斌，该公司经理。申请执行人刘振华与被执行人辽宁卓越人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行。执行实施案件立案后，经审查申请执行的法律文书所确定履行义务所附期限未全部成就，故不符合受理条件，驳回申请。申请人可就期限成就部分申请执行或待期限全部成就时，一并申请执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘振华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 哲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢126号申请执行人：马青山，男，1938年10月10日出生，汉族，系下野地油脂厂退休工人。被执行人：王相伦，男，1963年7月1日出生，汉族，系个体运输人员，住奎屯市。本院受理的申请执行人马青山与被执行人王相伦债权纠纷一案。执行标的12,748元，执行费91元。在执行过程中，本院依法向申请执行人马青山与被执行人王相伦送达了恢复执行通知书，通知申请执行人马青山本案已恢复执行并责令被执行人王相伦向申请执行人马青山支付案款12,748元，执行费91元。被执行人王相伦拒不履行还款义务，本院于2019年7月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人王相伦名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人王相伦名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。目前被执行人王相伦无财产可供执行，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十二日书记员 杜玉涵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1575号蔡景娟：你与崔文玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2233号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔文玲于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款37357元，执行费460元，诉讼费1050元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：蔡景娟缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月十一日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3684号原告铁岭市银州区顺路汽车租赁有限公司。法定代表人：杨春雨，系该公司总经理。被告李保德。本院在审理原告铁岭市银州区顺路汽车租赁有限公司与被告李保德租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费243元（原告预交），全额退还原告243元。审判员  马辉民二〇一九年十一月四日书记员  李 一
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初16754号 原告赵宗文，男，1984年8月20日出生，汉族。委托代理人李虎林，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安华昊建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人谷军州，执行董事兼总经理。委托代理人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人王欣悦，陕西睿和律师事务所实习律师。本院在审理原告赵宗文与被告西安华昊建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3915元(原告已预交），由原告承担1957.5元，其余1957.5元退回原告。  （此页无正文）     审  判  长      张  彦人民陪审员      王林军人民陪审员      强晓晨    二○一九年十月二十九日 书  记  员      陈  芳 1
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0425行初15号 原告:叶清芳，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告:叶德但，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告:叶德进，男，1954年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告:叶清练，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 上述四原告的委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所执业律师。 被告：大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人：林宗镇，该局局长。 委托诉讼代理人：林福明、陈长泉，福建协胜律师事务所执业律师。 第三人：大田县梅山镇西坑村民委员会，，住所地大田县梅山镇西坑村**统一社会信用代码：54350425ME1014261X。 法定代表人：叶聿利，该村委会主任。 第三人:叶聿相，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告叶清芳、叶德但、叶德进、叶清练与被告大田县自然资源局及第三人大田县梅山镇西坑村民委员会、叶聿相林业行政管理(林业)-行政登记一案，本院于2019年10月14日立案。原告叶清芳、叶德但、叶德进、叶清练于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，叶清芳、叶德但、叶德进、叶清练以其遗漏当事人，并愿意先自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许叶清芳、叶德但、叶德进、叶清练撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶清芳、叶德但、叶德进、叶清练负担。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4416号 原告：杨翠燕，女，1949年12月15日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：梁新仁，男，1966年5月21日出生汉族，住新昌县。 原告杨翠燕与被告梁新仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨翠燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨翠燕撤回起诉处理。 审判员  朱华民 二〇一九年十一月六日 书记员  张 莉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6073号 原告：高安市某某物流货运信息部，住所地：高安市汽运城。 经营业主：涂某某。 被告：乔某某，男，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。 本院在审理原告高安市某某物流货运信息部诉被告乔某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告高安市某某物流货运信息部以已与被告乔某某达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安市某某物流货运信息部的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流货运信息部（经营业主：涂某某）撤回对被告乔某某的起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告高安市某某物流货运信息部（经营业主：涂某某）负担。 审判员  王永东 二〇一九年十一月六日 书记员  彭高燕
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异330号案外人：兰守奎，男，1987年2月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人兰守奎对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兰守奎称，2014年5月14日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给兰守奎，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告苏华公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年5月14日，兰守奎与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：兰守奎购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积166.12平方米，总价款465，136.00元。同日，兰守奎向鸿基米兰公司支付全部购房款465，136.00元。2014年7月4日，兰守奎向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2014年11月14日，兰守奎向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2014-2015年度）2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。再查明，2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司名称变更为苏华公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。兰守奎与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年5月14日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，兰守奎向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给兰守奎，兰守奎已经占有案涉房屋。且兰守奎非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元601室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王欣厚审判员  吴继平二〇一九年十一月十五日书记员  崔 婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4200号原告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，住所地：鞍山市千山区红旗南街**。法定代表人：张军红，系该公司董事长。委托代理人：张锡仁，系该公司职工。被告：徐勤，女，汉族，1982年9月18日出生，现住址：鞍山市铁**。原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司诉被告徐勤劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锡仁、被告徐勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司向我院提出诉讼请求：1、不服鞍经开劳人仲字（2019）第64号仲裁裁决。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：仲裁委员会认定事实不清，与事实不符。被告是因身体不好，原告为照顾被告，让其暂时回家养病。好时再来上班，并非无故开除。仲裁委只凭被告提供的一段被告与一位男员工的谈话录音，就认定被告被原告开除了，是不不正确的。那位男员工既不是公司老板也不是公司中层或基层干部，他只是一名男保洁员，不担任公司任何职务。被告听男员工说完，当天找到分管行政工作的公司副总周世春落实真伪。周副总明确告诉被告，是得知被告身体不好，想让她回家养病，休息一段时间，好时再来上班。公司从没下文开除被告，综上，请求贵院依法保护原告合法权益。徐勤辩称：原告说的不对，与事实不服。没有人找我谈话，是我去赵副总了，单位跟我说给我放假，但其实就是委婉的不让我来了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司向本院提交提供的证据有：劳动仲裁裁决书、证人证言、原告的部分陈述。徐勤向本院提供的证据有：录音资料一份、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐勤于2018年5月24日到辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司处从事车间保洁工作，辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司未支付徐勤2019年7月工资1942元、2019年8月工资811元。辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司于2019年8月14日口头通知徐勤解除劳动关系。徐勤在庭审中提供2019年8月15日与其他员工王守禹录音，王守禹在录音中说：“你听我把话说完，我已经告诉你明确了，当那么多人面，给你划不了考勤了，再给你拿钱，我得从自己兜里给你一天80元，你听明白没？昨天你下班前告诉我明天你还来上班，还来上班我划不了考勤了，给你划不了考勤我得从自己兜里给你掏80元。”辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司在庭审中提供的证人（该证人系辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司主管行政工作的副总）在庭审中陈述，其让其他员工王守禹通知徐勤，先放假回家，放假期间不给开工资。另查，申请人（徐勤）因劳动报酬、经济补偿金等问题与被申请人（辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司）发生劳动争议于2019年8月26日向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决的结果为：一、被申请人支付申请人2019年7月工资1942元、8月工资811元；二、被申请人支付申请人经济补偿金2899.5元；三、被申请人为申请人办理社会保险转移手续；四、驳回申请人其他仲裁请求。以上费用合计5652.5元，被申请人辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司应在本裁决书生效后十五日内支付申请人徐勤。对仲裁裁决书中审理查明的事项，原告当庭表示除对解除劳动关系有异议外，对其他审理查明事项均没有异议。被告当庭表示对仲裁裁决书中审理查明事项，没有异议。再查，徐勤对仲裁裁决结果在法定期限内并未向本院提起诉讼。本院认为：职工的合法权益应受法律保护，徐勤系辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司的职工，事实清楚，关于仲裁裁决的辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司支付徐勤2019年7月工资1942元、8月工资811元，因徐勤、辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司对仲裁裁决审理查明的事项均没有异议，故本院予以确认。关于徐勤请求辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司支付补偿一个月工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司单方提出解除劳动合同，并不符合上述法律的相关规定，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司应该向徐勤支付的补偿金为1933元/月×1.5个月=2899.5元，因徐勤主张支付一个月工资补偿金，是对自己权利的处分本院予以认可，故辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司应支付徐勤补偿金1933元。关于徐勤请求辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司办理失业手续一节，社会保险应由行政部门进行规范，故本院不予支持。关于徐勤请求辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司办理社会保险转移手续一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司应当为徐勤办理社会保险转移手续。故本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条判决如下：一、原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐勤2019年7月工资1942元、8月工资811元；二、原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐勤一个月工资1933元；三、原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司为徐勤办理社会保险转移手续；四、驳回徐勤的其他请求。本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年十一月四日书记员  杨玉旸
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3215号 原告：樊春华,男,1973年10月18日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告:金寨金栗源生物技术有限公司,住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。统一社会信用代码91341524557809245A（1-1）。 法定代表人:洪先进,执行董事。 被告:洪勇,男,1988年12月11日出生,汉族,户籍地河南省固始县,经常居住地安徽省金寨县。 原告樊春华与被告金寨金栗源生物技术有限公司（以下简称金栗源公司）、洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊春华及其委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼，被告金栗源公司、洪勇经本院送达出庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 樊春华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告欠款28440元;2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告金栗园公司在2016年板栗季,向原告收购板栗共计130340元,后被告陆续支付70000元、40000元、900元购货款,下欠19440元。2017年被告又向原告收购板栗，下欠货款9000元未付。双方约定于2018年年底付清。有被告洪勇在记账凭证签字。金栗源公司法定代表人洪先进与洪勇为父子关系,公司为父子二人经营。到期后,两被告以各种理由拖延支付,现依法向法院提出以上诉求,望判如所请。 樊春华向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告营业执照复印件一份；2、记帐凭证及请款单，证明被告下欠原告货款28440元。 金栗源公司、洪勇未到庭也未向法庭提交书面答辩状。 经审查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 经审理查明：金栗源公司于2016年、2017年向原告收购板栗，经双方结算，共下欠28440元货款未支付。洪勇分别在2016年6月20日、2017年6月9日的请款单上签字确认。 本院认为，金栗源公司向樊春华购买板栗，双方成立买卖合同关系。樊春华履行了供货义务，金栗源公司对所欠货款应履行支付义务。故樊春华要求金栗源公司支付货款的诉讼请求依法应予以支持。对其中的9000元，另一共同权利人葛贤全授权樊春华主张，不违反法律规定，本院予以确认。洪勇在请款单上签字的行为起证明作用，其后果应由金栗源公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金寨金栗源生物技术有限公司于本判决生效后十日内向原告樊春华支付下欠的货款28440元； 二、驳回原告樊春华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告金寨金栗源生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年十一月五日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10441号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告乔政杰信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10441号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“4033920032961189”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2977号之一申请执行人：凌思慎，女，汉族，1982年5月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴俊，男，汉族，1987年4月22日生，住兴化市。关于申请执行人凌思慎与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏1283民初990号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴俊所欠申请执行人凌思慎45000元，被执行人保证自2019年3月起至2019年12月每月20日前给付申请执行人凌思慎3500元，余款10000元于2020年1月20日前还清；二、被执行人吴俊如有一期未按上述约定履行，申请执行人凌思慎有权就被执行人未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费925元，减半收取计463元，由被执行人吴俊负担（此款申请执行人预交，被执行人吴俊保证于2020年1月20日前给付申请执行人凌思慎）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付38000元及诉讼费463元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月12日，本院通过法院专递方式向被执行人吴俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月12日、7月16日、8月29日、9月30日、11月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吴俊名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月14日，本院依法将被执行人吴俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年8月23日，申请执行人到庭反映称，被执行人经常去澳门赌钱，目前住在泰兴市嘉福国际小区，不清楚具体地址，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。5.执行过程中，本院又至泰兴市嘉福国际小区进行调查，但未能发现被执行人的下落。6.2019年8月30日，本院依法决定限制被执行人吴俊出境，期限六个月。7.2019年11月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴俊的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法限制被执行人出境，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初990号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十三日书记员  张 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民催4号 申请人：莱芜市长青氧化钙微粉有限公司。 住所地：莱芜区牛泉镇八里沟村。 法定代表人：马继梅，总经理。 申请人莱芜市长青氧化钙微粉有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告票据（该商业承兑汇票票据号码为0010006121534548号，票面金额为壹拾万元整，付款人全称莱芜市九羊福利铁厂有限公司，收款人为莱芜市鑫轩商贸有限公司，付款人开户银行莱商银行股份有限公司花园支行，出票日期2016年6月10日，到期日2016年12月10日）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市长青氧化钙微粉有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋晓静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9549号原告：王春香，住南京市鼓楼区。被告：南京天道种植专业合作社，住所地南京市建邺区水西门大街******。法定代表人：陈千里。被告：南京乾道农业发展有限公司，，住所地南京市建邺区水西门大街******委托诉讼代理人：陈千里。本院原告王春香诉被告南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案，原告王春香向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告王春香诉被告南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王春香撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十一月二十一日见习书记员  吕 雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执2217号之一 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人王志忠，职务行长。 委托代理人杨晓燕，女，1984年10月19日出生，汉族，内蒙古易非律师事务所律师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白永军，男，1979年8月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白永军等人金融借款合同纠纷一案中，我院于2016年11月29日查封了被执行人白永军所有的位于伊旗一处房产，现因被执行人已经完全履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人白永军所有的位于伊旗一处房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月二十日 执行员  郝 宇 书记员  李维特
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7173号 原告：高飞，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：钱元元，女，1991年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 被告：张团结，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告高飞诉被告钱元元、张团结民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高飞撤回起诉。 本案受理费280元，由原告负担。 审判员 史 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7356号原告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区深圳街**。法定代表人：张爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：严建江，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**城建大厦****。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰股份公司）与被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建股份公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告维泰股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离并返还原告所有的位于乌鲁木齐市的土地及房产；2.判令被告赔偿自2009年起占用土地及房产至实际归还日的财产权益损失暂计至2018年12月31日为11326250元；3.判令被告承担诉讼、送达、保全、鉴定评估费等诉讼产生的全部费用。事实和理由：原告系位于乌鲁木齐市的土地及房产的合法权利人，自2009年起被告占用上述土地经营使用，其间原告多次要求被告支付土地及房屋占用费用，双方也屡次召开过会议举行协商，被告虽答应解决但总是拖延推诿，至2018年12月31日被告占用原告土地及房屋所造成的损失已达11326250元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告主张被告搬离并返还的土地为本市新市区35529.04平方米的工业、仓储用地（权属证书0028551号），主张搬离并返还的房屋为本市新市区1栋1层建筑面积320平方米办公用房（权属证书2010406341号）及3栋1层建筑面积270平方米水泥库（权属证书2010406342号）。1994年11月，乌鲁木齐市市政工程公司制管厂建设项目取得上述土地建设用地批准书。2001年1月，乌鲁木齐市市政工程公司持股64.3%、本案被告持股17.8%以及其他两家公司出资设立乌鲁木齐市政通制管有限公司（以下简称政通制管公司），该政通制管公司住所即为本市新市区，该宗土地使用权为划拨、权利人为乌鲁木齐市市政工程公司。2001年11月，乌鲁木齐市市政工程公司整体改制设立新疆市政工程有限责任公司，本案被告以现金方式出资持股4000万元占总股本80%。2002年1月，新疆市政工程有限责任公司通过出让方式取得上述土地使用权。2006年8月，经本市中级人民法院裁决，政通制管公司以物抵债，本案被告取得本市新市区喀什东路18号建筑面积500平方米车间的所有权。本市中级人民法院于2007年12月受理政通制管公司破产申请，本案被告于2008年11月通过拍卖方式以350万元价格取得本市新市区喀什东路18号政通制管公司所有的办公室、实验室、锅炉房、浴室、车间、地坪、地坪等房产及构筑物。政通制管公司的固定资产中有二宗房产，一宗是水泥库（建筑面积270平方米、产权证号0076153）、一宗是办公室（建筑面积351.81平方米、产权证号0076160），投入后没有办理产权变更手续，该二宗房产的产权人仍是新疆市政工程有限责任公司。2009年4月27日，本市中级人民法院裁定终结政通制管公司破产程序。2009年3月，新疆市政工程有限责任公司整体变更设立为本案原告，本案被告持股400万元占总股本的4%。2010年11月4日，登记在新疆市变更产权人为本案原告，房产证附记的产权来源均为划拨、产别均为有限产。2011年1月17日，登记在新疆市政工程有限责任公司名下的本案涉诉土地变更使用权人为本案原告。2011年3月，本案被告将其所持本案原告400万股股权公开转让。上述涉诉房屋产权因新疆市政工程有限责任公司整体变更而登记至本案原告名下，产权来源为划拨，全民所有产权性质未发生变化。本案被告原为新疆市政工程有限责任公司的控股股东，对该房屋的占有非无权占有、更非不法占有，不是基于民事法律关系与本案被告产生的纠纷。相比较本案涉诉土地使用权的面积，原、被告本案涉诉房屋纠纷应以本案涉诉土地使用权纠纷的处理为依据，而对于土地使用权争议，依法由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 郭 荣人民陪审员 陈 颖人民陪审员 陈建玲二〇一九年十一月五日书 记 员 史雅楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10458号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告蔡明翰信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10458号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“4033930021022299”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执987号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托代理人：陈启东，该公司职员。 被执行人：李铁军，男，1969年1月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：王富兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘志安，男，1966年1月26日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁军、王富兰、刘志安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁军、王富兰、刘志安于2019年11月6日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0724执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十一月六日 书记员  何静文
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执4480号 申请执行人：毛钦钰，男，1984年9月2日出生，住湖南省平江县。 被执行人：胡跃瀚，男，1994年11月7日出生，住浙江省永康市。 申请执行人毛钦钰与被执行人胡跃瀚劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0784执4480号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金华英 二〇一九年十一月十五日 代书记员 应 倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2550号 申请执行人：薛秀珍，女，1965年7月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人：薛四女，女，1953年4月29日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人薛秀珍与被执行人薛四女为民间借贷纠纷一案中，另案扣划了被执行人银行存款，本案可分配金额为3550元，余款双方自行达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2550号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王云鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1703号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：白虎，男，1974年9月9日生，蒙古族，住内蒙古。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告白虎借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇一九年十一月二十一日书记员  鞠 颖
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5951号 原告：梁山某物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：薛某某，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山某物业服务有限公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁山某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月五日 书记员  渠卫卫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初9887号原告：中国国际能源控股有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街**A1006。法定代表人：乌力更，公司经理。委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。被告:湖南省教育基本建设监理有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖天顶村**。法定代表人：谢华，公司执行董事兼总经理。第三人：中能源建设集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**/div>法定代表人：马恒杰，公司董事长。委托诉讼代理人:谭云进，北京众再成律师事务所律师。原告中国国际能源控股有限公司与被告湖南省教育基本建设监理有限公司、第三人中能源建设集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国国际能源控股有限公司及第三人中能源建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人谭云进，到庭参加诉讼，被告湖南省教育基本建设监理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国国际能源控股有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方于2012年1月15日签订的《股东股权转让协议》；2、被告配合原告办理工商变更登记，将转让的股权变更至原告名下。事实与理由:2012年1月15日，原告与被告签订《股东股权转让协议》，约定原告将其在第三人中能源建设集团有限公司的25772万元股权中的1499万元股权转让给被告，并约定转让价格为1499万元，协议签订后10日内支付完转让款。协议签订后，原告按约履行合同义务，将相应股权转让至被告名下，但被告却拒绝支付股权转让款。经原告多次催要，被告一直无理拒绝，故诉请法院判如所请。被告湖南省教育基本建设监理有限公司未作答辩。第三人中能源建设集团有限公司陈述：同意原告的诉请。当事人围绕其诉请向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，被告湖南省教育基本建设监理有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《股东股权转让协议》《股东会议决议》、第三人公司变更登记申请表、通知函及邮寄存根，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信。经审理查明：原告中国国际能源控股有限公司原系第三人中能源建设集团有限公司登记股东，2012年1月15日前，认缴出资25772万元，持股85.907%。2012年1月15日，原告中国国际能源控股有限公司与被告湖南省教育基本建设监理有限公司签订《股东股权转让协议》，双方约定原告将其在第三人中能源建设集团有限公司25772万元股权中的1499万元股权转让给被告，被告在协议签订10日内向原告支付转让款1499万元。同日，第三人中能源建设集团有限公司召开股东会议，决议同意此项转让。随后，原、被告办理了工商变更登记，被告湖南省教育基本建设监理有限公司认缴出资1499万元，持股5%。此后，被告一直未付款，原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告中国国际能源控股有限公司与被告湖南省教育基本建设监理有限公司签订的《股东股权转让协议》内容合法，双方间的股权转让合同关系成立且有效。被告在原告履行股权交付的全部义务后，未履行支付股权转让款的主要义务，构成根本违约，故原告主张解除合同、被告协助办理股权变更手续的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国国际能源控股有限公司与被告湖南省教育基本建设监理有限公司签订的《股东股权转让协议》；二、被告湖南省教育基本建设监理有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告中国国际能源控股有限公司将登记于湖南省教育基本建设监理有限公司名下所持第三人中能源建设集团有限公司的全部股权（认缴出资1499万元）变更登记至原告中国国际能源控股有限公司名下。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告湖南省教育基本建设监理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  许建国二〇一九年十一月十八日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3641号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：王喜发，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王喜发借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4906号原告：种伟宪，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：陈珠红，女，1956年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。被告：陈凤莲，女，1955年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王军，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王湘飞，女，1990年9月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：高唐开发区。法定代表人：王辉，总经理。本院在审理原告种伟宪、陈红珠与被告陈凤莲、王军、王湘飞、聊城安杰新能源发电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请，并不违反有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告种伟宪、陈红珠撤回起诉。案件受理费19282元，减半收取9641元，由原告种伟宪、陈红珠负担。审 判 员  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年十一月十三日书 记 员  金晓彬
河南省鹤壁市山城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0603财保41号 申请人杜超，男，1989年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区卫星街馨苑****。 被申请人郭振峰，男，1975年3月5日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市山城区建设街**院**楼****/div> 申请人杜超于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人郭振峰所有的豫FZG1**小型普通客车一辆（保全金额为3万元），并提供了王华的豫F2R5**号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人杜超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭振峰所有的车牌号为豫FZG1**小型普通客车一辆，查封期限为二年。 二、查封担保人王华所有的豫F2R5**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，允许正常使用，但不得变卖、毁损、抵押等处理。 案件申请费320元，由申请人杜超承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  萧国良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  武莹莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。负责人：刘壮，行长。被执行人：刘云广。被执行人：闫晓明。被执行人：郭宋。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人刘云广、闫晓明、郭宋借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十一月二十九日书记员  范苇苇
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3136号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某1。委托代理人：李某2，系青海海源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡某，住互助县，现住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 张文海二〇一九年十一月二十六日书记员 张玉芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2683号 申请执行人:汤秀珍，女，1965年10月1日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:烟台龙燕房地产开发有限公司，住所地山东烟台牟平北关大街****，组织机构代码:09732078-X。 法定代表人:傅欣。 申请执行人汤秀珍与被执行人烟台龙燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤秀珍向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金2000000元，支付相应利息（以1500000元为基数，按照年利率24%，自2017年3月17日起计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查明被执行人已进入破产重整程序，由山东省烟台市牟平区法院受理，本院已告知申请人申报债权，2019年08月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2683号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱益清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18858号申请执行人：张辉，男，1965年1月25日出生，汉族，北京科发影视传媒有限公司，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园**楼**。法定代表人：刘汉元，董事长。张辉与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2019）京0108民初12247号民事判决书已发生法律效力。被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、第二百五二条之规定，裁定如下：将北京泰跃房地产开发有限责任公司名下位于北京市海淀区褐石园×××房屋过户至张辉（身份证号：×××）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月十九日书记员  李卓名
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执161号 申请人：石楼县农村信用合作联社裴沟信用社。 委托代理人：李某某。 被执行人：穆某某。 本院在执行申请人石楼县农村信用合作联社裴沟信用社与被执行人郝某某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）晋1126民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社裴沟信用社于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请标的为96000元及利息、逾期所产生的罚息。本院于2019年10月14日立案执行，立案号为（2019）晋1126执161号。 本案在执行过程中，向被执行人穆某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月26日自愿达成长期和解履行计划并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）晋1126民初387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温志勇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13869号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：陈建泉，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告陈建泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。被告陈建泉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金86800.44元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过510000元额度的贷款，贷款期限自放款之日起算，贷款期限及利率以个人贷款确认书为准，还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。个人贷款确认书显示期限为36个月，利率为固定月利率1.53%。次日，原告向被告发放了124000元的贷款，用途为经营，然其截至2019年11月5日已逾期未履行还款义务5期，已产生利息7200.09元、罚息442.63元。被告共尚欠贷款本金86800.44元未予归还，遂成讼。被告陈建泉未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。关于欠款金额应以截至一审辩论终结前，被告实际欠付金额为准。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告陈建泉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金86800.44元、利息7200.09元、罚息442.63元及以86800.44元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告陈建泉负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年十一月六日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3091号原告：郅洪波，男，汉族，1990年12月9日出生，住河南省宜阳县。另系原告崔海军、张亚涛、林振堂的特别授权委托代理人。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解调解、带领法律文书等的特别授权。委托代理人：周佳佳、李金兰（实习），宜阳县法律援助中心指派河南仕起律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告：张亚涛，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省汝阳县。原告：崔海军，男，汉族，1982年5月7日出生，住河南省沁阳市。原告：林振堂，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省洛阳市高新区。被告：刘帅移，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省宜阳县。原告郅洪波、张亚涛、崔海军、林振堂诉被告刘帅移追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郅洪波（另系原告崔海军、张亚涛、林振堂的委托代理人）及其委托代理人周佳佳、李金兰、被告刘帅移到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郅洪波、张亚涛、崔海军、林振堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费12320元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，四原告跟随被告刘帅移在石家庄市××区马山村工地从事天然气管道安装工作；2017年6月份完工，被告刘帅移没有付清四原告的劳务费。经四原告多次催要，被告刘帅移于2019年9月5日向四原告出具一张欠款证明，载明：今有郅洪波、崔海军、林振堂、张亚涛工资壹万贰仟叁佰贰拾元整，被告刘帅移在欠款证明上签字按手印。经多次催要，被告刘帅移拒不向原告付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘帅移辩称：原告所有的条子都是照原告郅洪波一个人的头。这清单是郅洪波写的，答辩人妻子签的名。答辩人之前是把钱给郅洪波，让郅洪波发放给其他人的，给郅洪波转账了9000多元，现在尚欠他们四人3000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：2017年3月份，四原告跟随被告刘帅移在石家庄市××区马山村工地从事天然气管道安装工作。2019年9月5日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明：“今有郅洪波、崔海军、林振堂、张亚涛工资壹万贰仟叁佰贰拾元整（12320元）刘帅移4103271972090452162019、9、5号”。经原告多次催要无果。另查明：2017年5月23日，被告妻子通过微信给原告郅洪波转款8000元。本院认为，四原告按照约定向被告交付了劳动成果，被告没有及时支付原告劳动报酬的行为属违约行为。被告刘帅移对欠条的真实性不持异议，四原告要求被告支付劳动报酬的诉求，理由正当，本院予以支持。被告认为所欠工资款应扣除其妻子给郅洪波转账的8000元，由于原告郅洪波认为该笔转账与工资无关，且该笔转账在欠条出具之前已经形成，现有证据不能证明该8000元与本案属于同一法律关系，本案对此不做处理，故被告要求折抵工资款8000元的主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告刘帅移于本判决生效后十日内支付原告郅洪波、张亚涛、崔海军、林振堂工资款12320元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告刘帅移承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇一九年十一月二十日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1109号申请执行人：熊桂华，女，1973年9月30日出生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人：张某，男，2012年4月28日出生，汉族，现住长春市二道区。申请执行人：张晶石，男，1982年5月10日出生，汉族，现住长春市二道区。申请执行人：李冬梅，女，1986年1月15日出生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：王民航，男，1990年5月20日出生，汉族，现住农安县。申请执行人熊桂华、张某、张晶石、李冬梅与被执行人王民航机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊桂华、张某、张晶石、李冬梅于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付382786.63元；案件受理费9773.78元、执行费5793.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王民航送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王民航无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王民航实施高消费。本院已对其采取拘留15日措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王民航有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月十八日书记员  康赫明
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3137号 原告吴某某，女，汉族。 被告高某某，女，汉族。 被告李某，男，汉族。 原告吴某某与被告高某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0481刑初473号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人祝军红，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地：河北省河间市。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月26日被武安市人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审，现住原籍。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人祝军红犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、崔玉峰出庭支持公诉，被告人祝军红到庭参加了诉讼，现已审理终结。武安市人民检察院指控，2019年6月28日17时许，被告人祝军红在武安市徘徊镇矿宋线由北向南行驶至徘徊村东北时，被执勤民警检查时发现有酒驾嫌疑，后将祝军红送到武安市第一人民医院抽血，经邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定，祝军红静脉血中乙醇含量为94.33mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。上述事实，被告人祝军红在庭审过程中亦无异议，且有邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；河间市公安局行别营派出所违法犯罪记录查询情况说明；武安市公安交通警察大队尿检报告；当事人血样（尿样）提取登记表；武安市公安交通警察大队查获证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶员信息查询结果单；武安市公安局交通警察大队党员信息证明；被告人祝军红供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人祝军红违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝军红到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人祝军红建议判处拘役一个月，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝军红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙道庆二〇一九年十一月十九日书记员  白维梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2136号之一 申请执行人：陈卫，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王林厚，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县（海事处职工宿舍）。 本院在执行陈卫与王林厚民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王林厚于2019年8月15日前偿还陈卫借款25000元；案件受理费550元，减半收取275元，由陈卫负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5341号 原告：王某1，女，1961年3月8日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小珊，浙江晟耀律师事务所实习律师。 被告：王某2，男，1948年1月23日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区。 法定代理人：陈某，女，1949年11月11日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区。系王某2之妻。 委托诉讼代理人：叶菁，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 第三人：王某3，女，1943年2月7日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区。 第三人：王某4，女，1956年11月23日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区。 本院在审理原告王某1与被告王某2及第三人王某3、王某4继承纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费3033元，减半收取1516.50元，由原告王某1负担。 审 判 员 张树春 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 刘 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3150号之一 申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。 法定代表人何柏欢。 委托代理人王薇薇（特别授权），该公司员工。 被执行人张育黎，男，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人王素林，女，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院在执行浙江稻普担保有限公司与张育黎、王素林追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张育黎、王素林给付执行款人民币94028.91元，执行费人民币1310元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人张育黎、王素林仅微量存款，无益处置，本案在执行中查封了被执行人张育黎名下苏Ｊ×××××号汽车一辆，该车未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年6月20日对被执行人张育黎、王素林采取限制高消费措施，于2019年7月2日决定将被执行人张育黎、王素林纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张育黎、王素林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为94028.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月四日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢138号之一 申请执行人：林雪英，女，1951年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林秀雅，女，1949年8月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林秀玉，女，1948年3月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林雪英与被执行人林秀雅、林秀玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（1998）长民初字第81589号民事判决书，判决两被执行人偿还申请执行人563000元。后被执行人偿还66750元。申请执行人于2019年6月12日申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向两被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，两被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院于2015年4月期间，从被执行人林秀玉的银行账户共执回172100元。在恢复案件执行后，本院依法冻结被执行人林秀玉、林秀雅的银行账户，截止至2019年11月6日，共冻结被执行人林秀玉的银行账户中存款共计93829.04元，共冻结被执行人林秀雅的银行账户中存款共计37862.22元。因申请执行人林雪英在本院作为被执行人还有其他案件未履行完毕，申请执行人林雪英表示等其作为被执行人的执行案件全部履行完毕再向本院领取上述款项，亦表示被执行人林秀玉、林秀雅银行账户中冻结的存款暂不提取。另从船舶、工商登记、证券、车辆、房产、土地等查询，未发现可控财产信息。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案未执行部分延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，两被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢154号之二申请执行人肖某某被执行人李某某被执行人王某某申请执行人肖某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）铁商初字第411号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李某某、王某某银行账户存款，并根据申请执行人肖某某的申请冻结被执行人李某某、王某某在本院（2015）铁执字第333号执行案件中作为申请执行人与被执行人田某某借款合同纠纷一案的全部执行款（该款暂未能发放）。除冻结上述款项，经查，被执行人李某某、王某某在本市房产、银行、车辆、证券等部门暂无财产登记信息。本院认为，被执行人李某某、王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某、王某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第411号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二十七日书记员  侯文涛