wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初307号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：衡阳市宝一岛眼镜店，经营场所：湖南省衡阳市高新区华兴街道白云路**山水华庭****。 投资人：颜慧。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衡阳市宝一岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3387号申请人：费洪和，男性,1952年2月2日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：潘峰，男性,1982年2月12日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行费洪和与潘峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人潘峰外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人潘峰名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人费洪和，申请执行人费洪和不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘兴刚
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2316号 原告胡中美，女，1979年3月15日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路**。 主要责任人赵智国，总经理。 委托诉讼代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师，一般授权。 原告胡中美诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员戴元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡中美的委托诉讼代理人颜伟、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡中美诉称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在商业险范围内直接赔偿原告车损29000元。2、被告承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称：一、本案原告不负事故责任，原告应向第三人雒少斌及其保险公司理赔，被告保险公司不承担本案的赔偿责任；二、原告的车辆损失未经被告保险公司定损，其损失保险公司不予认可；三、若法院判决被告保险公司承担赔偿责任，则被告保险公司依法享有追偿权；四、根据保险条款的约定，保险公司不承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年9月1日，胡中美所有的车辆湘Ｄ×××××在西安市与陕Ａ×××××小车发生交通事故，胡中美的车辆在事故中受损。该次事故经西安市交通警察支队新城大队事故认定陕Ａ×××××小车负全部责任。胡中美的车辆在长沙市仁孚汽车销售服务有限公司修理，并经陕Ａ×××××小车承保公司定损为29000元。因与陕Ａ×××××小车车主未达成赔偿协议，胡中美遂向被告承保公司请求理赔。 另查明，原告胡中美在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为湘Ｄ×××××车辆购买了机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2019年7月17日0：00时起至2020年7月16日24：00时止。原告在庭审中陈述在被告赔偿后自愿将向第三人雒少斌及永安保险公司的求偿权转让给被告保险公司。 上述事实有原告提供的保险单、账单、电子普通发票、情况说明、道路交通事故认定书及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告胡中美作为被保险人在被告保险公司购买了车损险（不计免赔），被告保险公司应该在约定的保险期间对保险车辆发生交通事故造成的损失进行赔偿，保险公司在理赔后可以向第三方责任人雒少斌及永安保险公司追偿。原告胡中美主张车辆损失为29000元，并提供了账单、电子普通发票及维修服务说明，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决书生效之日起十日内向原告胡中美支付车辆损失费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按，对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  戴元东 二〇一九年十一月十五日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执284号之二申请执行人弥阳阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人洪蔓，女，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人解雄，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人弥阳阳与被执行人洪蔓、解雄民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市长沙公证处于2017年7月4日作出的（2017）湘长市证民字第10382号公正书，已经发生法律效力。由于被执行人洪蔓、解雄未能按该公证书履行给付义务，申请执行人弭阳阳于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月11日，本院向被执行人洪蔓、解雄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月9日向申请执行人弭阳阳送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年1月11日、2019年11月25日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人洪蔓、解雄名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。查封了被执行人洪蔓、解雄按份共有的位于长沙县星沙镇××村××号房屋，并依法对该房屋采取了司法拍卖、变卖措施。经过两次拍卖及变卖程序，均因无人竞买而流拍，且申请执行人弭阳阳不同意以物抵债。此外，未发现有其他可供执行的财产。2019年1月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人洪蔓、解雄的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年1月18日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年1月21日，本院在湖南省保险行业协会查询到被执行人无记录。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人弭阳阳未能向本院提供。2019年1月18日，本院将被执行人洪蔓、解雄纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人弭阳阳，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为借款本金510000元、利息236980元（按月息2分的标准，从2017年9月29日暂计算至2019年11月26日止），全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十一月二十六日书记员  余宏伟
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3119号 原告：李友寿，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：张树洪，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：邹雪，女，1973年11月30日出生，汉族，住弥勒市。 原告李友寿与被告张树洪、邹雪民间借贷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友寿、被告张树洪、邹雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李友寿向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金100000元；2.判决二被告立即偿还原告自2017年4月17日起至2019年9月2日止的利息11133.33元（100000元×0.03×28月-74000元+100000元×0.02÷30日×17日）；3.判令二被告偿还原告自2019年9月3日起至实际偿还借款之日止的利息，月利率2%；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张树洪与被告邹雪系夫妻关系。2017年4月17日，被告张树洪、邹雪因急需资金周转向原告借款100000元，双方约定借期2个月，月利率3%，二被告出具了借条交由原告收执。次日，原告通过银行存款交付了借款。到期后，二被告支付了6000元利息。双方再次协商，在归还借款之前，二被告继续支付每月3%的利息。之后原告多次催讨，二被告至今未能还款。 被告张树洪、邹雪辩称，之前确实向原告借款100000元，但已经偿还了50000元及利息，现在只剩50000元本金未还，愿意按照银行同期贷款利息支付从2017年4月17日到现在的利息。2017年4月17日向原告借款后，每月支付3000元利息一直到2018年4月。随后生意出现问题，经与原告协商后，原告同意每月利息减少到2500元，一直支付到2018年8月，因为实在没钱就没有再还。2018年11月、12月期间，与原告再次协商，原告同意若在三个月内还款，就不计算利息，自己还重新写了一份欠条交由原告收执。2019年1月4日自己又偿还了50000元，现在还剩50000元本金未还。 原告提交下列证据证实其主张： 1.借条、客户存款回单各一份，欲证明原告借款100000元给二被告的事实； 2.还款协议一份，欲证明二被告至2018年8月的还款计划。 经质证，二被告对以上证据的证明目的有异议，这两份内容已经作废，后面重新签过第三张欠条。 被告张树洪、邹雪提交下列证据证实其辩解： 1.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明已经偿还了50000元本金； 2.罗某的证人证言，欲证明二被告向原告借过钱，并写了三次的欠条，但是时间长了，记不清楚欠条的内容。 经质证，原告对证据1的证明目的有异议，认为只是归还了利息，不是本金；对证据2有异议，认为证人罗某说假话，没有签过第三张欠条。 经本院认证，原告提交的证据，二被告虽对证明目的有异议，但该组证据确为二被告所签，二被告又未能提交其他证据证实其反证目的，故原告的证据能够证明二被告欠原告借款的事实，本院予以采信；二被告提交的证据1，本院确认为有效证据，予以采信；证据二不能证明待证事实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告张树洪与邹雪因资金周转向原告借款100000元，借款期限两个月，月利息每月3000元。2017年4月18日，原告将100000元借款存入被告张树洪（尾号5101）的银行账户内。2017年6月23日，二被告偿还了原告6000元，2017年8月21日，二被告偿还了原告6000元，2017年10月26日，二被告偿还了原告6000元，2018年2月23日，二被告偿还了原告6000元。2018年8月21日，原告与被告张树洪签订《还款协议》，双方约定2018年8月25日还60000元，2018年9月25日前还40000元，按时还不算利息，超过不还必须从2017年4月17日开始算起。2019年1月4日被告邹雪通过银行转账向原告偿还了50000元，以上二被告共偿还原告74000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张树洪、邹雪共同向原告借款，且原告已将款项支付给被告张树洪、邹雪，被告张树洪、邹雪应当按照约定偿还借款。原告与被告张树洪、邹雪约定的借款月利率为3%，并已部分支付，其利率标准未超过法律规定的禁止上限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故二被告偿还的74000元，应优先折抵利息。根据本案实际，二被告已偿还的款项可折抵至2019年5月16日止的利息，即自2019年5月17日起，二被告未能再支付利息，也未能偿还借款本金。原告要求被告张树洪、邹雪偿还借款本金100000元及按照月利率2%的标准计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但截止2019年9月2日，二被告应支付原告的利息应为7200元（100000元×2%÷30天×108天，即2019年5月17日至2019年9月2日）。原告与被告张树洪于2018年8月21日签订的《还款协议》，因被告未能按期履行，故不产生原告放弃利息的法律后果。二被告辩解签过第三份协议，偿还的50000元是偿还本金不是偿还利息的理由，因未能提供其他证据予以证明，其辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告张树洪、邹雪于判决生效之日起三日内一次性偿还原告李友寿借款本金100000元及至2019年9月2日止的利息7200元，合计107200元。 二、由被告张树洪、邹雪以借款本金100000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年9月3日起至实际还清借款之日止的利息。 三、驳回原告李友寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告张树洪、邹雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  普和芬
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1185号申请执行人江西酷星球房地产投资有限公司。被执行人株洲中梁房地产开发有限公司。我院于2019年10月21日立案受理的申请执行人江西酷星球房地产投资有限公司与被执行人株洲中梁房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人于2019年11月11日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十一月十一日书记员 陈可仁
陕西省靖边县人民法院     民 事 判 决 书      （2019）陕0824民初5051号     原告：延长油田股份有限公司靖边采油厂，住所地：靖边县。   负责人：米保有，系公司经理。    委托诉讼代理人：王昱程，男，陕西富能律师事务所律师。   被告：王军，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王彦林，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区楼。   负责人常雪梅，系公司经理。   委托诉讼代理人：李振华，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住靖边县河东，系公司员工。   原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告王军、王彦林华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延长油田股份有限公司靖边采油厂委托诉讼代理人王昱程、被告王军、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。被告王彦林、延长油田股份有限公司靖边采油厂负责人米保有、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人常雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   1、原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王军、王彦林赔偿原告延长油田股份有限公司靖边采油厂车辆损失费27812元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告王军驾驶宁CXXX**/宁CXX**重型罐式半挂车由小河镇驶往靖边县城方向途中，因路面湿滑、操作不当在会车时未靠右行驶与迎面驶来彭某某驾驶的陕KXXX**号尼桑牌小型普通客车（上载：韩某某、沈某某、王某某）发生碰撞，造成韩某某、沈某某、王某某受伤，两车受损的交通事故。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故依法涉诉法院。   被告王彦林未到庭答辩、质证。   被告王军辩称，对于不超过20000元的损失我方同意赔偿。   本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于第二组证据靖边县XX中心价格认定结论书，被告王军虽有异议，但鉴定机构具有相应的鉴定资质，且鉴定人员、程序符合法律规定，现被告王军未提供反驳的证据，仅对鉴定结论有异议，因此理由不充分，对其认为鉴定价格过高的意见不予采纳。因价格认定结论书符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该组证据的真实性和证明目的本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月20日，被告王军驾驶宁CXXX**/宁CXX**重型罐式半挂车由小河镇驶往靖边县城方向途中，因路面湿滑、操作不当在会车时未靠右行驶与迎面驶来彭某某驾驶的陕KXXX**号尼桑牌小型普通客车（上载：韩某某、沈某某、王某某）发生碰撞，造成韩某某、沈某某、王某某受伤，两车受损的交通事故。经靖边县公安局交警大队认定被告王军承担此事故全部责任。事故发生后，原告延长油田股份有限公司靖边采油厂所有的陕KXXX**号尼桑牌小型普通客车经靖边县XX中心靖价车认字（2018）64号价格认定结论书认定原告车辆损失为29812元。   另查明：   1、原告延长油田股份有限公司靖边采油厂与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司达成调解协议，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告2000元。   2、陕KXXX**号尼桑牌小型普通客车登记车主为延长油田股份有限公司靖边采油厂。   3、王军驾驶宁CXXX**/宁CXX**重型罐式半挂车实际车主为被告王彦林，被告王军系实际车主王彦林雇佣驾驶员。   本院认为，被告王军驾驶宁CXXX**/宁CXX**重型罐式半挂车与彭某某驾驶的陕KXXX**号尼桑牌小型普通客车发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定，被告王军承担事故的全部责任。据此，原告延长油田股份有限公司靖边采油厂请求被告赔偿修理费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告延长油田股份有限公司靖边采油厂的具体损失为：修理费29812元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王彦林赔偿原告延长油田股份有限公司靖边采油厂车辆修理费27812元，限本判决生效七日内自动履行。    二、被告王军不承担赔偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费545元减半收取272.5元，由被告王彦林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       代理审判员史卫明         二O一九年十一月二十日     书记员白旭波             1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8453号上诉人（原审原告）：吉林省阳光建设集团有限公司大连分公司，住所地庄河市步云山乡谦泰村大姜屯。法定代表人：郝泉成，该公司经理。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李广华，男，1962年6月28日生，汉族，住吉林省舒兰市。委诉讼代理人：于艳侠（系被上诉人李广华之妻），女，1966年4月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。原审第三人：董大正，男，1983年10月19日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。上诉人吉林省阳光建设集团有限公司大连分公司因与被上诉人李广华及原审第三人董大正劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回。在本院审理过程中，被上诉人李广华陈述：“董大正是我老板，他管我们，董大正和上诉人之间关系我不清楚。吉林阳光有一部和二部是两个单位，我在一部工作，董大正承揽的”。原审法院应查明上诉人、被上诉人及原审第三人的关系，再对李广华的诉讼请求予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2340号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人吉林省阳光建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 梁 爽审判员 曾国救审判员 范瑞瑶二〇一九年十一月二十七日书记员 苏 锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终16824、16825号上诉人[原审（2018）粤0106民初1842号案原告、2627号案被告]：广州希顿包装设备有限公司。法定代表人：何少源。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。上诉人[原审（2018）粤0106民初1842号案被告、2627号案原告]：刘许朋。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州希顿包装设备有限公司（以下简称“希顿公司”）、刘许朋因劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1842、2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，刘许朋提交了广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》。刘许朋主张该鉴定材料以同批系列案中另案当事人李祥东的《辞退书》原件上的公章为检材，希顿公司于另案[（2016）粤0106民初10899、11825号案]诉讼过程中向法院提交的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》复印件上加盖的公章为样本进行鉴定。该鉴定意见显示《辞退书》中所盖希顿公司的公章印文与《营业执照》中希顿公司的公章印文是同一枚印章的印文、与《法定代表人身份证明书》中希顿公司公章印文不是同一枚印章的印文。上述证据拟证实希顿公司使用不同公章，而希顿公司在另案诉讼中提交的营业执照副本中加盖的公司公章与刘许朋提交的《辞退书》上加盖的公司公章是一致的。希顿公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。另刘许朋申请法院对《辞退书》上的公章进行重新鉴定。本院认为，刘许朋与希顿公司之间的劳动关系解除原因是本案的主要争议焦点之一。原审以希顿公司于公安机关备案的公司公章作为样本，对刘许朋提交的《辞退书》上的公章进行了鉴定，并依据该鉴定结论作出认定，本无不当。但二审审理期间，刘许朋提交了新的证据，可以初步证实《辞退书》上的公章是否为希顿公司所持有使用这一事实存疑。故对于辞退书的来源、公章的真伪、双方劳动关系的解除原因等事实仍需待查。鉴于本案出现新的证据，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件的公正裁决，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1842、2627号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人广州希顿包装设备有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月十二日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢523号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市氐星路**。负责人方胜，该分行行长。委托代理人宋琼，该分行员工。被执行人娄星区家佳油漆建材经营部，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路418粮运市场。经营者李正闲。被执行人李正闲，女，汉族，1963年12月15日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人邓光华，男，汉族，1960年1月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邓赛平，男，汉族，1984年3月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人谭珍，女，汉族，1983年4月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人李正闲、邓光华、邓赛平、谭珍、娄星区家佳油漆建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出了（2018）湘1302民初2123号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人李正闲、邓光华、邓赛平、谭珍、娄星区家佳油漆建材经营部未履行义务。由于被执行人李正闲、邓光华、邓赛平、谭珍、娄星区家佳油漆建材经营部未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出执行申请，本院予以立案执行，并向申请执行人送达受理通知书、要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日将执行通知书邮寄给被执行人，责令其限期履行，但其至今未予履行。2019年9月5日，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产线索。之后，本院向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2019年10月14日查封了被执行人邓光华名下的位于娄星××××街市粮运公司（权证号为00××**）、娄星南路东侧粮运建材市场××栋××19（权证号为00××83号-1）、娄星南路东侧粮运建材市场××栋××19（权证号为00××83号-2）、娄星南路东侧粮运建材市场××栋××19（权证号为00××83号-3）、娄星南路东侧粮运建材市场××栋××19（权证号为00××83号-4）房产，但上述房产暂不宜处置。之后，又向保险公司以及住房公积金中心查询，未查获可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请执行人，要求其提供财产线索，但其未能提供。2019年11月29日将被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为本金1,736,239.1元及利息、罚息，经本院采取上述执行行为，未执行到位，本院查明的被执行人名下的房产亦暂不宜处置，除此之外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十一月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申343号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。住所地：浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。法定代表人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秋农，该公司职工。被申请人（一审原告）：白笑龙，男，1990年6月8日出生，住西华县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称长兴支公司）因与被申请人白笑龙财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初1605号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人长兴支公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月十九日法官助理苏彦坡书记员王振伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6732号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告庞波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执859号之一申请执行人：张秀英，女，1965年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄香云，女，1963年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人黄香云民间借贷纠纷一案中，因案外人卢伍群向本院提出执行异议，申请执行人张秀英于2019年11月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鄂1224执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十五日书记员  沈 纳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3643号申请执行人:吴富园，男，1946年1月28日出生，住浙江省永康市。被执行人:吴德毅，男，1982年4月3日出生，住浙江省永康市。被执行人:李玲娟，女，1981年4月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人吴富园与被执行人吴德毅、李玲娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为由被执行人吴德毅、李玲娟归还申请执行人吴富园借款人民币180000元，并支付利息、逾期还款利息损失（利息以160000元为基数从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，利息损失以20000元为基数从2014年4月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费2768元。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人吴德毅、李玲娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴德毅、李玲娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴德毅、李玲娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴德毅、李玲娟名下无房产；被执行人吴德毅、李玲娟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴德毅、李玲娟采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3643号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十一月十九日代书记员 胡 赟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7175号罪犯罗朝兵，男，1968年4月20日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）浙金刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人罗朝兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，罗朝兵等赔偿附带民事诉讼原告人180000元，其中罗朝兵赔偿126000元，并负连带责任。宣判后，被告人罗朝兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）浙刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第1074号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2016)赣刑更106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗朝兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗朝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗朝兵减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2033年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0981民初1969号原告:廖兴国，男，1956年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告:周木中，男，1972年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告廖兴国与被告周木中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告廖兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实经过和理由：被告周木中因资金周转困难分别于2017年3月4日向原告借款30,000元，2018年3月8日借款20,000元，并出具借条两张，第一张借条上约定于2017年7月4日还款，逾期后原告多次找被告催要，被告将原告电话拉黑，人也不知去向。为此成诉。经审理查明，原告提供的被告地址不明确，根据原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为：原告起诉的被告地址不明确，致使无法送达民事诉状等法律文书，无法正常审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告廖兴国的起诉。案件受理费900元，退还原告廖兴国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋雯二〇一九年十一月五日书记员  陈丽
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初2043号 原告：陈其生，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。 被告：陈语，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住华容县。 委托代理人：陈词（系陈语哥哥），男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住华容县。 原告陈其生与被告陈词不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，2019年11月25日，原告陈其生向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈其生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案准许原告陈其生撤诉。 案件受理费4800元，由原告陈其生负担。 审判员  段永红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李岳华 书记员李岳华（兼）
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘1022民初2284号 原告：钟某甲，女。 被告：李某甲，男。 原告钟某甲与被告李某甲身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某甲诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失8983.8元（其中误工费4000元、医疗费983.8元、营养费2000元、精神损失费2000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月28日晚，被告李某甲在宜章县栗源镇桂源大酒店消费，因未结账被原告钟某甲拦住，被告李某甲在辱骂中将原告钟某甲甩倒在地，踢了原告钟某甲两脚并打了三耳光，被告李某甲的行为恶劣，宜章县公安局于2019年6月10日对被告李某甲决定拘留三日，但被告李某甲未赔偿原告钟某甲分文。为保护原告钟某甲的合法权益，请求法院判决支持原告钟某甲的诉讼请求。 被告李某甲辩称：原告钟某甲要求被告李某甲结账，但被告李某甲未安排饭局，原告钟某甲在被告李某甲喝了酒的情况下，刺激被告李某甲打人，被告李某甲未用脚踢原告钟某甲，原告钟某甲主张被告李某甲踢了原告钟某甲，应提交监控证据。原告钟某甲当时未报警，因其亲人到场后骂人而协商未果。被告李某甲事后也找了原告钟某甲的父亲协商此纠纷，但双方未达成一致赔偿协议。 根据当事人的举证、质证和本院认证，结合庭审中双方当事人的陈述，经审理查明： 2019年5月28日，被告李某甲到宜章县栗源镇桂源大酒店三楼至尊豪庭KTV消费后，原告钟某甲坚持要求被告李某甲结账，被告李某甲称不是其本人请客而不愿意结账，为此双方发生口角，被告李某甲在喝了酒的情况下动手朝原告钟某甲脸部打了三下。当日，原告钟某甲进入宜章县第二人民医院门诊检查治疗，用去医疗费973.8元，其中诊查费10元、药费98.80元、CT检查费865元。事后因双方就赔偿数额达不成一致协议，经原告钟某甲报警，宜章县公安局于2019年6月10日对被告李某甲决定行政拘留三日。 另查明，原告钟某甲从事服务行业，2018年度湖南省居民服务和其他服务业人平均收入为61227元。 本院认为，本案争议的焦点：一、本案的侵权责任如何认定。二、原告钟某甲的各项损失如何认定。 关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告钟某甲要求被告李某甲结算，虽然被告李某甲表明其不是买单人，但被告李某甲在喝了酒的情况下缺乏冷静，情绪激动，用拳头击打原告钟某甲脸部三下，导致原告钟某甲受伤治疗。对原告钟某甲因受伤所遭受的经济损失，应由被告李某甲承担全部赔偿责任。关于被告李某甲在庭审中主张在纠纷中原告钟某甲有一定过错，应赔偿被告李某甲经济损失的问题，本院认为，在本纠纷事件中，被告李某甲就是否由其结算的问题与原告钟某甲产生口角，在公众场合采取不理智的手段殴打原告钟某甲，原告钟某甲并没有还手，对损害的发生没有过错，故本院对被告李某甲的抗辩意见不予采纳。 关于焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，据此，原告钟某甲在本案中因伤治疗，主张的经济损失项目为医疗费、误工费、营养费，对上述费用的确定标准，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条作出明确规定，据此，本院评判如下：（一）、医疗费。原告钟某甲受伤住院后，共花去医疗费973.8元，有原告钟某甲提供的医疗费票据、病历等证据证实，本院予以确认。（二）、误工费。鉴于原告钟某甲被被告李某甲在公众场合殴打脸部受伤后到宜章县第二人民医院门诊治疗，虽然未住院治疗，但原告钟某甲在家休息一段时间未正常工作符合客观事实，本院酌定原告钟某甲的误工期为15天，误工费为2516.18元（61227元÷365天×15天）。原告钟某甲诉请误工费4000元，高于本院确认数额，本院予以部分支持2516.18元。（三）、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告钟某甲受伤后到宜章县第二人民医院门诊治疗，该院的医嘱无加强营养的意见，对原告钟某甲诉请营养费2000元，本院不予支持。（四）精神损失费。结合原告钟某甲的受伤情况，鉴于被告李某甲的过错行为未造成严重后果，对原告钟某甲诉请精神损失费2000元，本院不予支持。 综上所述，原告钟某甲在本案中的经济损失为：医疗费973.8元、误工费2516.18元，合计3489.98元。经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某甲自本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某甲经济损失3489.98元。 二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟某甲负担15元，被告李某甲负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇一九年十一月十九日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢377号聂玲、吴妮娜：聂玲与吴妮娜借款合同纠纷执行一案，执行依据（2014）白河民初字第00359号民事调解书，执行标的额6088.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，在执行通知书送达之前吴妮娜已履行给付义务，聂玲放弃了依法可主张的迟延履行期间的债务利息。至此，吴妮娜的执行义务已完全履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院(2019)陕0929执恢377号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更982号 罪犯谢春洋，男，1990年2月17日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年11月23日作出（2012）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决,以被告人谢春洋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1500元（未缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人107948.19元（未履行）。同案其他被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年6月8日作出（2013）鲁刑三终字第19号刑事判决，驳回上诉，维持对谢春洋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年，2017年8月28日经本院裁定减刑五个月。刑期至2025年4月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第743号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢春洋减去有期徒刑五个月，刑期至2024年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2284号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地:隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人:赵文君,该行董事长。 被执行人邵明华,男,1964年9月21日出生,汉族,湖南隆回人,住隆回县。 被执行人陈妮,女,1970年1月2日出生,汉族,湖南隆回人,住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邵明华、陈妮金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月29日作出（2018）湘0524民初2083号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邵明华、陈妮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本院于2019年10月22日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2019年10月23日向被执行人邵明华、陈妮送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人邵明华、陈妮的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，2017年4月19日被执行人邵明华、陈妮将名下共有的坐落在隆回县（房屋所有权证为隆屋权证桃洪镇字第2014044号）房屋抵押登记给申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。扣划了被执行人陈妮财付通的资金2848.32元及陈妮在中国农业银行股份有限公司的银行存款5770元，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人邵明华、陈妮适用限制高消费措施，于2019年11月12日将被执行人邵明华、陈妮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，由于目前处置邵明华、陈妮名下的房屋条件不成熟，另没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1683854.06元，经强制执行到位8618.32元，尚有1675235.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  李 曼
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执恢87号申请执行人胡学安，男，1951年1月11日出生，土家族，住慈利县。被执行人文中军，男，1973年12月27日出生，汉族，住慈利县。申请执行人胡学安与被执行人文中军民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2012）慈民一初字第904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。。本院于2019年7月2日向被执行人文中军送达执行通知书与报告财产令，于2019年7月2日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人文中军无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人胡学安，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人胡学安无法提供其可供执行财产线索。2019年7月9日本院将被执行人文中军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年9月23日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人胡学安表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人文中军无可供执行的财产，且申请执行人胡学安也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡学安发现被执行人文中军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇一九年十一月二十六日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执708号之一申请执行人：翟述安，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：薛继俊，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王改芹，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。翟述安与薛继俊、王改芹民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人薛继俊名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××**奇瑞牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十一月二十七日书记员  李国威
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘3101刑初241号被告人时隆宝、时泽峰犯强奸罪一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘3101刑初241号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页顺数第9行、13行，第8页顺数第2行、第5行：“时泽锋。”现更正为：“时泽峰。”审  判  长 向官小人民 陪 审员 吴 倩人民 陪 审员 汪小丽二〇一九年十一月一日法官助理向金君代理书记员代 玉 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执异68号异议人（案外人）交通银行股份有限公司十堰分行，住所地十堰市茅箭区北京北路**百强世纪城****楼**。负责人余静波，分行行长。申请人武汉力通达贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**。法定代表人王雄波，总经理。被申请人湖北东金融资担保有限责任公司，住所，住所地武汉市东湖开发区珞喻路**div>法定代表人皮长群，董事长。本院在审理原告武汉力通达贸易有限公司（以下简称武汉力通达公司）与被告湖北东金融资担保有限责任公司（以下简称湖北东金融资担保公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）交通银行股份有限公司十堰分行（以下简称交通银行十堰分行）对本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0112民初4321号之一民事裁定书不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）交通银行十堰分行称，武汉力通达公司与湖北东金融资担保公司民间借贷纠纷一案，贵院于2019年8月28日作出（2019）鄂0112民初4321号之一民事裁定书，冻结了湖北东金融资担保公司交通银行十堰分行账户（账号：42×××07、********）存款750,000元，并委托十堰市茅箭区人民法院代为执行。茅箭区人民法院依据贵院（2019）鄂0112执保380号《委托执行函》和（2019）鄂0112执保380号之一《协助冻结存款通知书》，冻结了湖北东金融资担保公司在异议人处开设的保证金账户（账号：********）中的750,000元保证金。由于异议人对前述保证金享有质权，故依法提出异议，具体事实与理由如下：湖北东金融资担保公司系合法设立的担保公司，依法同异议人开展银行贷款担保业务，在利通达公司申请贵院冻结湖北东金融资担保公司的银行账户之前，异议人已就多笔贷款与湖北东金融资担保公司签订了多份《保证金合同》，每份合同中均明确约定湖北东金融资担保公司在异议人处开设账号为********的保证金账户，保证金自存入之日起即转移为异议人占有，在主合同项下债务未得到全部清偿前，未经异议人同意，湖北东金融资担保公司不得动用，且每一份《保证金账户》都明确约定了该合同项下的保证金所质押担保的主贷款合同编号，保证金金额与所担保的债权一一对应，关系明确，所担保的具体主债权种类、数额、担保的范围、主债务的履行期限是确定的。根据担保法司法解释及物权法的规定，贷款保证金账户的款项已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产质押，异议人就该账户内的保证金享有优先受偿权。根据民诉法第二百二十七条的规定，请求解除对湖北东金融资担保公司在交通银行股份有限公司十堰分行开设的保证金账户（账号：********）中750,000元保证金的冻结。本院经审查查明，申请人武汉力通达公司与被申请人湖北东金融资担保公司民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼。2019年8月23日，申请人武汉力通达公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告湖北东金融资担保有限责任公司银行账户资金75万元或其他等值财产。2019年8月28日，本院作出（2019）鄂0112民初4321号之一民事裁定书。裁定：冻结被告湖北东金融资担保有限责任公司的中国农业银行武汉钟家村支行（账号：17×××99）、汉口银行光谷分行（账号：00×××92）、中信银行武汉东湖支行（账号：73×××35）、交通银行十堰分行（账号：42×××07、********）账户存款人民币750,000元。2019年9月6日，本院依法向湖北省十堰市茅箭区人民法院送达（2019）鄂0112执保380号《委托执行函》，委托其代为执行。2019年10月22日，湖北省十堰市茅箭区人民法院向交通银行十堰支行协助办理冻结了账号********账户内存款金额750,000元，并已按实际金额进行冻结。另查明，2018年11月14日，湖北东金融资担保公司（甲方）与交通银行股份有限公司十堰分行（乙方）签订一份编号：保证金A10×××45《保证金合同》，合同内容主要约定：被担保的债务人为十堰一和化工产业有限公司；保证金账户（账号）********，保证金金额人民币叁拾柒万伍仟元整，计息方式：定期壹年。2019年1月9日，湖北东金融资担保公司（甲方）与交通银行股份有限公司十堰分行（乙方）签订一份编号：保证金A10×××03《保证金合同》，合同内容主要约定：被担保的债务人为十堰方成汽车零部件有限公司；保证金账户（账号）********，保证金金额人民币叁万元整，计息方式：定期壹年。2019年4月23日，湖北东金融资担保公司（甲方）与交通银行股份有限公司十堰分行（乙方）签订一份编号：保证金A10×××17《保证金合同》，合同内容主要约定：被担保的债务人为十堰方成汽车零部件有限公司；保证金账户（账号）********，保证金金额人民币壹拾伍万元整，计息方式：定期壹年。2019年5月21日，湖北东金融资担保公司（甲方）与交通银行股份有限公司十堰分行（乙方）签订一份编号：保证金A10×××24《保证金合同》，合同内容主要约定：被担保的债务人为十堰方成汽车零部件有限公司；保证金账户（账号）********，保证金金额人民币肆万伍仟元整，计息方式：定期壹年。2019年5月30日，湖北东金融资担保公司（甲方）与交通银行股份有限公司十堰分行（乙方）签订一份编号：保证金A10×××20《保证金合同》，合同内容主要约定：被担保的债务人为十堰煜展工贸有限公司；保证金账户（账号）********，保证金金额人民币壹佰肆拾贰万伍仟元整，计息方式：定期。本院认为,《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划。保证金账户内的款项丧失开立保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。开立人已履行对外支付义务的，根据该开立人的申请，人民法院应当解除对开立保证金相应部分的冻结措施。”根据上述司法解释的规定，对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施。本案中，2019年8月28日，本院作出（2019）鄂0112民初4321号之一执行裁定书，并于2019年10月22日冻结了湖北东金融资担保公司在交行十堰分行的保证金账户存款750,000元的执行行为符合法律和司法解释的规定，异议人（案外人）交通银行十堰分行的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回异议人（案外人）交通银行股份有限公司十堰分行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  任树春审 判 员  李义飞人民陪审员  陈启芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾 菁
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执2825号方城县盐业管理局：方城县盐业管理局与方城县广阳镇香万家干菜店为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县盐业管理局申请执行方城县广阳镇香万家干菜店为行政非诉执行一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姬重起
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3600号原告尹志亭,男,1959年5月16日出生,满族,住承德市围场满族自治县。委托代理人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托代理人孙怡君，河北瀛上嘉律师事务所律师。被告中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院，住所地承德市双桥区狮子沟普宁路。法定代表人周荣，职务院长。委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。原告尹志亭与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院（以下简称第九八一医院）医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告尹志亭及其委托代理人李旭月、孙怡君，被告第九八一医院的委托代理人丁文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月5日原告因肾衰竭到被告第九八一医院住院治疗,在治疗的过程中,2019年3月6日进行临时颈内静脉置管术，2019年3月13日进行更换颈内静脉导管时发生导管折断入颈内静脉,因右颈内静脉有异物,被告处无法进行治疗,随即转院至承德医学院附属医院。2019年3月14日进行手术将静脉内异物(导管)取出,并在承德医学院附属医院住院15天继续治疗。因被告在手术中的失误,给原告造成了巨大的痛苦,现被告仅承担了医药费,对于其他各项费用均不予承担。为维护原告的合法权益,现诉至法院,请求支持原告各项诉请,以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费6000.00元、护理费1500.00元、营养费300.00元、伙食补助费750.00元、交通费500.00元、精神损失费500.00，合计人民币9550.00元。2、全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、第九八一医院主治医生陈海兰对原告出具的承担责任书一份,拟证明因被告的诊疗行为进行静脉置管时操作不当将导管折断,造成原告身体受伤后由被告承担一切责任的事实。2、第九八一医院住院病历,拟证明原告曾在该院接受治疗的事实。3、第九八一医院诊断书,拟证明原告曾在该院接受治疗的事实。4、承德医学院附属医院住院病历,拟证明原告曾在该院接受治疗的事实。5、承德医学院附属医院（急诊）诊断书，拟证明原告曾在承德医学院附属医院进行医治右颈内异物(导管)手术的事实。被告第九八一医院辩称，原告主张的各项损失系其治疗自身疾病所产生的费用,与答辩人的医疗行为无关,原告因治疗自身疾病所产生的各项费用不应由答辩人承担。结合原告在被告处的入院诊断、出院诊断及原告自身有慢性肾功能不全-CKD5期等各种疾病，而原告自2019年3月15日直至2019年3月28日在承德医学院附属医院住院期间均在治疗自身肾疾病，原告自身的各种疾病与被告的医疗行为无任何因果关系，故原告主张的此期间的各项费用与被告无关，不应由被告承担。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告第九八一医院未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性认可，但不认可其证明目的，该证据明确说明只针对因取出颈内残管所产生的费用由被告承担，不包括治疗原告自身疾病所产生的费用。对2号、3号证据认可，但该两份证据恰恰说明原告自身存在肾功能不全、高血压等各种疾病，其自身疾病与被告的诊疗行为无因果关系。对4号证据真实性无异议，但该证据中的出院记录明确记载了自2019年3月15日原告因慢性肾衰竭转入附属医院肾内科继续诊疗，并于2019年3月21日行血液透析、血管通路，由此可见原告自3月15日起至出院均为治疗自身各种疾病，与被告的医疗行为没有关系。对5号证据真实性无异议，该证据说明原告自身存在肾衰竭等各种疾病，其在附属医院治疗自身疾病产生的费用与被告无关。经庭审确认，原告提交的1-5号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据双方当事人陈述及上述有效证据本院认定事实如下：2019年3月5日，原告因肾衰竭到被告第九八一医院住院治疗，2019年3月6日进行临时颈内静脉置管术，2019年3月13日更换颈内静脉导管时发生导管折断入颈内静脉。因右颈内静脉有异物,被告处无法进行治疗,随即原告转院至承德医学院附属医院。2019年3月14日，原告在承德医学院附属医院进行手术将静脉内异物(导管)取出,并在该院住院15天继续治疗。本院认为，2019年3月5日，原告因肾衰竭到被告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告于2019年3月6日在被告医院进行临时颈内静脉置管术，2019年3月13日更换颈内静脉导管时发生导管折断入颈内静脉,因被告处无法进行治疗原告转院至承德医学院附属医院继续治疗。被告第九八一医院存在医疗过错，对此被告应对原告在承德医学院附属医院继续治疗的各项损失承担相应责任。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：误工费为576.62元（农村居民人均年纯收入14031.00元÷365天×住院15天）；护理费为1500.00元（住院15天，每天100.00元）；营养费为300.00元（住院15天，每天20.00元）；伙食补助费为750.00元（住院15天，每天50.00元）；交通费本院酌定为200.00元；精神损失费原告未提供有效证据证实达到赔偿标准，本院不予支持，以上各项合计3326.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尹志亭误工费576.62元、护理费1500.00元、营养费300.00元、伙食补助费750.00元，交通费200.00元，以上合计3326.62元。二、驳回原告尹志亭的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费50.00元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  栾佳为人民陪审员  马彦红人民陪审员  孙雅惠二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 丽附页：本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条:患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执909号之一申请执行人：万可超，男，汉族，生于1976年1月6日，住枝江市。被执行人：宜昌骏业包装有限公司，住所地：枝江市白洋镇装备工业园。统一社会信用代码：91420583343502408F。法定代表人：董维东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人万可超与被执行人宜昌骏业包装有限公司支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民督45号支付令，于2019年9月5日立案执行。执行中查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，我院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其法人进行高消费，本案尚未执行到位标的120570元。经约谈，申请执行人认可法院财产调查,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督45号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月十九日书记员 董灵芝
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执恢34号 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行、彭霞、王本强、彭艳、周桂花： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请彭霞等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3970号原告：马超，男，1992年7月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：郑春东，男，1979年8月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司，住所地农安县农安镇古城街东侧。本院在审理原告马超与被告郑春东、安华农业保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马超于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告马超负担。审判员  张丽娟二〇一九年十一月一日书记员  任禹潼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2018）新4003执446号之一申请执行人：徐启超，男，汉族，1965年10月28日出生，住奎屯市。被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路**。法定代表人：王继，公司总经理。本院受理的申请执行人徐启超与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的6,865,223.94元，执行费61,726元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，双方达成和解协议，约定奎屯宏源时代房地产开发有限公司从2019年12月30日前还款300万元，从2020年开始每月30日前偿还申请人借款50-100万元，至全部还请为止，由于履行时间较长协议时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民初48号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月三十日书记员 王俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9160号申请执行人龚益军，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人方仕杰，男，1984年7月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被执行人义乌市彤星饰品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道通宝路**。法定代表人方世杰。申请执行人龚益军与被执行人方仕杰等加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚益军向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人方仕杰等归还申请执行人龚益军加工费45000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人方仕杰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方仕杰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方仕杰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方仕杰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方仕杰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方仕杰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方仕杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方仕杰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚益军。综上，被执行人方仕杰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9160号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1269号之一申请执行人：杜有生，男，汉族，1959年10月10日生，住镇江市。被执行人:谢小平，男，汉族，1959年7月1日生，户籍地镇江市。杜有生与谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1102民初920号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：谢小平应于判决发生法律效力之日起十日内向杜有生支付借款本息63.8万元及逾期利息（2018年1月1日至2019年1月1日期间逾期利息12万元，2019年2月1日起至实际付清之日止的逾期利息以本金50万元为基数按年利率24%计付）；案件受理费、保全费合计9748元，由谢小平负担9500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人杜有生与被执行人谢小平信用卡纠纷一案中，依法扣划执行人银行存款9975元，同时对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年3月4日轮候查封被执行人谢小平名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆、于同年9月20日轮候查封被执行人谢小平名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（上述车辆查封期限均为2年，均未实际控制）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位9975元，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人谢小平名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月二十一日书记员  乔凌艳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2441号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘贵春，男，1955年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘贵春的银行存款148811元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执953号申请执行人：高发，汉族，1955年7月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：高军，汉族，1965年1月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田耕坤，汉族，1972年1月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行高发与高军、田耕坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的86000.00元，已执行2435.09元，未执行83564.91元，现申请执行人高发申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十一月二十九日书记员 李      洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2403号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：尹志贵，男，1977年04月19日出生，汉族，住彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2005）成刑初字第241号刑事判决，于2019年8月1日立案执行尹志贵没收个人全部财产一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行程序的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川01执2403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月五日 书记员  谢春秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6809号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：佘新飞，男，1970年3月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告垫富宝投资有限公司与被告佘新飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  陈昱 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢皇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5145号原告：冯狗夺，又名冯心志，男，1963年5月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：董香花，女，1963年11月5日出生，汉族，住汝南县。被告：马金生，男，1980年1月1日出生，汉族，住汝南县。原告冯狗夺与被告马金生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告冯狗夺于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯狗夺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯狗夺负担。审判长  施文峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢345号之一 申请执行人谈美兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人徐元定，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人谈美兰与被执行人徐元定民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初3680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈美兰于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，案件终结执行后，申请执行人谈美兰以被执行人有其他财产可供执行为由，于2019年9月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月3日，本院向被执行人徐元定送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日和2019年11月22日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2019年9月10日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2019年9月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2019年9月3日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2019年10月21日前往被执行人徐元定住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年10月22日对被执行人徐元定采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为516100元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6144号 原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地福州市长乐区航城街道联村城南新村****。统一社会信用代码：91350182597866762K。 法定代表人：林民兴。 委托诉讼代理人：邱洪艳，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省万源市。系公司职员。 被告：林明强，男，1975年10月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建省融拓物业管理有限公司与被告林明强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告福建省融拓物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省融拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省融拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省融拓物业管理有限公司负担。 审判员  陈祥魁 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 军 －2－
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1772号申请执行人王太林，男，1973年1月25日出生。被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。负责人：刘庆。关于王太林与贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第145-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付王太林停工留薪期工资、一次性伤残补助金等共计17447元。后贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿未履行生效判决书确定的义务，王太林向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿采取如下财产调查及执行措施：向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达执行通知、财产报告令，，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施；向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿法定代表人、主要负责人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿名下无房产登记信息，账户余额为0，公司目前的财产仅有化育煤矿的采矿权，申请人执行人王太林请求法院不予处置，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出执行通知，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施。本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1772号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3690号原告高某1。住甘肃省会宁县。被告高某2。住甘肃省会宁县。本院在审理原告高某1与被告高某2民间借贷纠纷一案中，因原告高某1与被告高某2已私下协商解决，为此高某1向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告高某1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某1负担。审判员 张辉平 二〇一九年十一月五日书记员 和云龙
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20657号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人乔子乘，男，1994年6月25日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年9月4日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人乔子乘犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被害人柴某与韩某原均系天津市滨海新区万达广场三楼日本生活馆工作人员。2019年6月8日14时许，二人在日本生活馆内因工作事务发生争执并厮打。被告人乔子乘接韩某电话后，赶至天津市滨海新区万达广场一楼ＭＯ＆ＣＯ.服装店内，对柴某实施殴打。上述殴打行为致柴某第3腰椎左侧及第4腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤及多处体表挫伤均构成轻微伤。案发后，乔子乘明知他人报警而在现场等候处理，无拒捕行为，到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。2019年8月30日，乔子乘亲属代为赔偿柴某人民币170000元，柴某对乔子乘的行为表示谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，证人韩某、常某证言，被害人柴某陈述，被告人乔子乘供述，现场笔录，辨认笔录，照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，监控视频，刑事谅解书，收条，户籍证明等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人乔子乘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。乔子乘具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。乔子乘赔偿被害人柴某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人乔子乘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人乔子乘在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人柴某；（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）三、对被告人乔子乘，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛翔二〇一九年十一月二十日书记员  李飒
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1008号 解除保全申请人：付海霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。 被申请人：韩永辉，男，1974年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人：韩艳，女，1974年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。 共同委托诉讼代理人：白富平，北京市京师（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王夏晶，北京市京师（西安）律师事务所律师。 解除保全申请人付海霞与被申请人韩永辉、韩艳不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）陕0113民初4778-1号民事裁定，对解除保全申请人付海霞名下的银行存款120万元予以冻结。本院于2019年9月3日作出（2019）陕0113民初4778号民事判决，驳回原告韩永辉、韩艳的起诉，该判决业已生效。解除保全申请人付海霞于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人付海霞的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下: 解除对付海霞名下的银行存款120万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘霁月 二〇一九年十一月五日 书记员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢592号 关于林庆斌申请执行中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2626号之一 申请执行人：合肥东博制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区湖北路与洞庭湖路交口佳源广场****，统一社会信用代码91340100799818507F。 法定代表人：彭卫东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽旅游职业学院，住，住所地安徽省颍上县南湖新区纬三路南侧一社会信用代码523400006758968617。 法定代表人：郑禹。 本院受理合肥东博制冷设备有限公司申请执行其与安徽旅游职业学院为买卖合同纠纷一案，依据具有强制执行效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4768号民事判决书，本院依法向被执行人安徽旅游职业学院发出执行通知书，但被执行人安徽旅游职业学院未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽旅游职业学院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽旅游职业学院在银行的存款157448元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇一九年十一月一日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12586号原告尹少杰，男，汉族，1992年12月14日出生，住址河南省内黄县。委托诉讼代理人翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410505MA3X63CA1T，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商业楼**西。负责人王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人李根，该公司员工。本院在审理原告尹少杰与被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 王秋雨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初663号原告：艺卓动漫设计（天津）有限公司，住所地天津市河**志成道**。法定代表人：王晓曦。被告：上海悦俊信息科技有限公司，住，住所地上海市嘉定区真南路******/div>法定代表人：吴波罗。原告艺卓动漫设计（天津）有限公司与被告上海悦俊信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告艺卓动漫设计（天津）有限公司于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告艺卓动漫设计（天津）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艺卓动漫设计（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艺卓动漫设计（天津）有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月十三日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5497号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨某1，女，1950年11月20日出生，汉族，朗威机电有限公司退休职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙连仓（杨某1之夫），住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，1955年2月1日出生，汉族，京密饮水管理处退休职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某3，男，1959年4月9日出生，汉族，渔阳集团联合公司出租司机，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某4,女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某5，男，1952年11月3日出生，汉族，怀柔区药材公司退休职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某6，女，1975年1月10日出生，汉族，首都师范大学教师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某7，男，1976年10月13日出生，汉族，宝山寺小学教师，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1945年12月10日出生，汉族，福田汽车制造厂退休职工，住北京市怀柔区。再审申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5因与被申请人杨某6、杨某7、王某法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5申请再审称，（一）二审法院仅凭此次房屋过户的询问笔录及房屋权属登记就认定杨林生已经将房屋赠与给王某，我方认为证据不足，以上证据并非父亲杨林生的真实意思表达。房屋过户手续及不动产登记是证据，我方提供的双方协商录音也是证据，更是推翻其房屋已经赠与王某的有力证据。三名被申请人在杨林生去世前的一两年里，在“让他干啥就干啥，否则没人管他了”的先决条件下，作了转移资产、房屋过户的手续，正体现了他们处心积虑、独霸遗产的野心。一审审理过程中，我方未曾提供录音，是因为一审法院判定房屋为遗产，按照法定继承进行了分割，支持了我方的诉讼请求。现在二审改判，我方认为所依据的证据不足，故将完整录音及整理的文字材料作为新证据提交，恳请法院综合所有在案证据，尤其是我方新提交的录音证据，查明事实，做出公正的判决；（二）关于赡养爷爷奶奶费用的问题。我们姐弟五人多年来一直替父亲杨林生和被申请人王某无偿赡养我们的奶奶，这是不争的事实，家中亲友、街坊邻居、单位同事都知道。从1974年到2006年我们祖母去世，她的看病、吃药、穿衣、零用全是我们姐弟负担的，共计长达32年之久。我方要求王某支付我们每人32000元赡养费；（三）我方要求二审案件受理费用由被申请人三人负担。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。根据二审法院查明的事实，涉案房屋原系杨林生和王某婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。2016年4月28日，杨林生与王某签订《夫妻间所有权转让协议》，将涉案房屋转让至王某名下，并已办理过户登记，登记部门的询问笔录载明双方均否定为夫妻共有。二审法院综合考虑本案情况，认为涉案房屋应为王某单独所有，认定事实并无不当。杨某1等人提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。杨某1等人申请再审的理由不能成立。综上，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执412号申请执行人：镇江市环境保护局，所在地:镇江市。被执行人：镇江文旅大江风云文化传播股份有限公司，住所地:镇江市。法定代表人：吴国华，该公司负责人。镇江市环境保护局与镇江文旅大江风云文化传播股份有限公司行政处罚纠纷一案，镇江市环境保护局于2018年4月16日作出镇环罚字〔2018〕3号行政处罚决定书已发生法律效力，依该法律文书：镇江市环境保护局对镇江文旅大江风云文化传播股份有限公司作出罚款40万元的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款额3％加处罚款。对此行政处罚决定书本院作出（2019）苏1102行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市环境保护局与被执行人镇江文旅大江风云文化传播股份有限公司行政处罚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月12日查封被执行人名下牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆,查封期限2年，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月九日书记员 夏文君
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1310号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。法定代表人：何一伟，该行行长。委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张锦，中国银行股份有限公司普洱市分行银行卡中心风险经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：高翔，男，1975年12月7日生，彝族，中专文化，无业，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人高翔信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1122号民事调解书，于2019年6月4日向被执行人高翔发出执行通知书，责令由被执行人高翔偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行长城金信用卡（卡号：62×××59）透支的借款本金58635.47元、利息、违约金及手续费等（计算方式：按《中国银行股份有限公司领用合约》的约定，自银行记账之日起计算至款清偿之日止）；由被执行人高翔负担案件受理费728.00元，执行费780.00元。但被执行人高翔至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人高翔在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**大众牌车辆一辆，因该车已被被执行人在该案立案执行前抵债，但未变更登记。而无法进一步处置。通过传统查控，对被执行人高翔原所在地及周边进行财产调查。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人高翔在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人高翔采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人高翔所有的车辆因已抵债，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月二十七日书记员  周爱婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7288号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码证91340321150102854T。负责人：刘瑞朋，该行行长。委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。被告:怀远县鸿辉旅游用品有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇引凤移民小区综合楼**，统一社会信用代码证9134032139583233W（1-1）。法定代表人：张保祥，该公司总经理。被告:怀远县蓝天旅游用品厂，住所地安徽省怀远县兰桥乡张巷村，统一社会信用代码证91340321078722345R。法定代表人：周绍成，该公司总经理。被告：张保国，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。被告：陈芳侠，女，1969年9月5日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。被告：潘增学，男，1989年10月28日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被告怀远县鸿辉旅游用品有限公司、怀远县蓝天旅游用品厂、张保国、陈芳侠、潘增学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行撤回起诉处理。审判员  杨万易二〇一九年十一月十九日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特414号 申请人：鲍德富，男，1979年11月13日出生，汉族，干部，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人鲍德富与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、鲍德富所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园2号楼2单元1002室，面积为62.22平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币240.00元，合计补交人民币14,932.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为鲍德富出具办理房屋预登记手续，费用由鲍德富承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付鲍德富使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鲍德富与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2283号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路**。负责人：曾春水，支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被申请人：苏如意，女，1973年1月2日出生，汉族，住所地贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人苏如意金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏如意58000元银行资金或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人苏如意的银行存款人民币58000元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产、权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 敏二〇一九年十一月二十日书记员 谭淑芬
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初6046号原告:马心才，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢尚军，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马心才与被告谢尚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马心才到庭参加诉讼，被告谢尚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马心才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年度原告在被告承包的工地上干活，经结算，被告给付了部分工钱，下欠8000元没有给付，后给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，起诉来院。被告谢尚军未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有书证：身份信息证明、欠条。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告谢尚军系农村的建房泥瓦工包工头。2015年至2017年期间，被告谢尚军雇佣原告马心才等人为其承包的建房提供劳务。工程完工后，被告仅付原告部分劳务费，尚余劳务费8000元未付，并于2017年1月20日向原告出具欠条一份。原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经结算，被告欠原告劳务费共计8000元，并有被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，原告马心才的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条的规定，判决如下：被告谢尚军于本判决生效之日起十日内共同支付原告马心才劳务费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告谢尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全审 判 员  刘晓东人民陪审员  宋有龙二〇一九年十一月七日书 记 员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。