wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执656号申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道**。法定代表人陈磊，系该公司董事长。被执行人湖北海月康科技有限公司，，住所地宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路**法定代表人李长奎，系该公司总经理。被执行人李长奎，男，生于1964年1月15日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人余勇，男，生于1979年9月30日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌曙光生物能源有限公司，，住所地宜昌市开发区东苑一农场法定代表人余楚礼，系该公司董事长。被执行人刘荣明，男，生于1962年10月19日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人陈姣妮，女，生于1960年11月6日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人陆大义，男，生于1971年5月28日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人宜都市斯凯奇机械有限公司，，住所地宜都市红花套镇杨家畈村**法定代表人陆大义，系该公司总经理。申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被执行人湖北海月康科技有限公司、宜都市斯铠奇机械有限公司、宜昌曙光生物能源有限公司、李长奎、余勇、刘荣明、陈姣妮、陆大义追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初995号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，因被执行人宜都市斯铠奇机械有限公司所有的位于宜都市红花套镇的土地被设定三项抵押，上述土地已经被第二顺位抵押权人申请评估拍卖处置中，在本案中暂时无法上述执行标的进行处置。所抵押的机械设备因处置价值较低，且上述土地一旦能够拍卖处置成功，将不用再行处置抵押的机械设备，因此在本案中暂时不予处置。除此之外均未发现有可供执行的财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0581执656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年十一月十一日书记员  王成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4210号之一申请执行人周艳。被执行人长沙金固机电设备有限公司。法定代表人胡柏云，总经理。申请执行人周艳申请执行被执行人长沙金固机电设备有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终3408号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初7351号民事判决；二、被执行人长沙金固机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人周艳返还代理费54401.44元、贷款433.89元；三、驳回申请执行人周艳的其他诉讼请求。本案一审受理费1298.5元，二审受理费2597元，共计3895.5元，由被执行人金谷机电设备有限公司负担3000元，申请执行人周艳895.5元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年9月6日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月6日、10月9日多次发起总对总网络财产查控。本院查明被执行人名下银行账户、互联网银行账户、保险、证券无可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年11日，本院依法对被执行人长沙金固机电设备有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年6月，本院前往被执行人经营场所进行调查，发现被执行人已经关门停止经营，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月22日，本案应执行的标的为54835.33元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终3408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十二日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督707号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：金某，女，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人金某支付所欠综合物业费人民币3198.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3198.33元。 申请费17元，由被申请人金某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1406号本院立案执行的被执行人李文红、段成友、郝照贵、李文武罚金一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2971号之一 申请执行人：李子君，男，1964年5月3日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被执行人：吴定跃，男，1954年3月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李子君与被执行人吴定跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李子君向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为人民币67000元及利息，并负担案件受理费1475元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人吴定跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴定跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴定跃逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人吴定跃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴定跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴定跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴定跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴定跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李子君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴定跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 林健芬
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1375号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李跃，男，1964年12月05日出生，汉族，高中文化，中共党员，南阳宛运集团有限公司房产水电维修公司职工，住河南省南阳市宛城区，于2019年4月22日被南阳市直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1093号起诉书指控被告人李跃涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人李跃到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年4月4日晚22时38分许，被告人李跃在卧龙区建设西路草原兴发饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车，沿南阳市建设路自西向东行驶至独山大道口东50米附近处时，被执勤民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李跃血液中检出乙醇成分，其含量是135.27mg/100ml。李跃涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人李跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李跃拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元或者免予刑事处罚。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人李跃的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人李跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李跃犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪认罚。因其具有坦白等法定从轻处罚情节。被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李跃犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十一月十五日书记员  王 倩
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1171号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所：晋城市城区法定代表人：贾沁林，该公司董事长。被执行人：山西星昶食品饮料有限公司，住所地：山西省高平市。法定代表人：王维明。被执行人：宋志芳，女，1979年5月6日生，汉族，现住太原市。被执行人：缑国鹏，男，1979年8月16日生，汉族，现住太原市。被执行人：史李红，女，1975年12月14日生，汉族，现住太原市。被执行人：武键，男，1974年11月28日生，汉族，现住太原市。被执行人：山西星昶贸易有限责任公司，住所地：太原市。法定代表人：缑俊瑶，该公司执行董事。被执行人：缑国慧，男，1972年8月16日生，汉族，现住高平市。被执行人：王国琴，女，1972年10月12日生，汉族，现住高平市。被执行人：缑炳忠，男，1951年10月9日生，汉族，住太原市。被执行人：袁成瓶，女，1950年10月9日生，汉族，现住太原市。被执行人：山西盛世大成贸易有限公司，住所地：太原市。法定代表人：武键，该公司总经理。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人山西星昶食品饮料有限公司、宋志芳、缑国鹏、史李红、武键、山西星昶贸易有限责任公司、缑国慧、王国琴、缑炳忠、袁成瓶、山西盛世大成贸易有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年9月6日作出（2018）晋0502民初2130号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告山西星昶食品饮料有限公司于本判决生效后15日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金1999824.06元，并按合同约定向原告晋城银行股份有限公司晋城分行支付相应利息、罚息、复利等（具体金额以银行核心系统统计为准）。二、被告宋志芳、缑国鹏、史李红、武键、山西星昶贸易有限责任公司、缑国慧、王国琴、缑炳忠、袁成瓶、山西盛世大成贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费23470元，减半收取11735元，保全费5000元，由被告宋志芳、缑国鹏、史李红、武键、山西星昶贸易有限责任公司、缑国慧、王国琴、缑炳忠、袁成瓶、山西盛世大成贸易有限公司共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年5月24日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院向被执行人当庭送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人山西星食品饮料有限公司名下登记的汽车，本院依法予以查封。对于查封的车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。将被执行人缑国鹏名下房屋予以查封，该房屋有抵押登记，未予以处置。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。8、2019年8月26日我院将被执行人缑炳忠名下房屋张贴腾房公告。经查询，该房屋抵押于韩敬新，现不宜处置。9、2019年9月17日将被执行人山西星昶食品饮料有限公司的土地予以查封，该土地2015年10月30日抵押予中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，未予处置。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山西星昶食品饮料有限公司、宋志芳、缑国鹏、史李红、武键、山西星昶贸易有限责任公司、缑国慧、王国琴、缑炳忠、袁成瓶、山西盛世大成贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11774号 原告：郑葛吐，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县 被告：张志能，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区乾西乡湖头 原告郑葛吐与被告张志能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑葛吐到庭参加诉讼。被告张志能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑葛吐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款11100元，并支付逾期利息（利息按照月息2分计算，从2018年10月28日至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友，于2018年10月28日被告给原告出具借条一张，上写明被告向原告借款11100元，并约定利息2分。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告张志能未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未质证，也未向本院提交证据。经审查，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月被告张志能向原告郑葛吐借款10000元，后于2018年10月25日出具一份借条给郑葛吐。借条载明：“今借到郑葛吐壹万整（10000）两分理”、“少1100利息”。借条出具后张志能未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款事实清楚，原告证据充分。原被告未约定借款期限，原告可随时主张返还。被告经原告催讨后拒不还款，已过合理的还款期限，对原告归还借款的诉讼请求本院可予支持。本案借款本金为10000元，利息1100不能重复计息。借条约定利息“两分理”按民间交易习惯应理解为月利率2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志能于本判决生效之日起十日内归还原告郑葛吐借款本金10000元，支付利息1100元（之后利息按月利率2%从2018年10月28日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告郑葛吐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39元（已减半收取，原告预交），由被告张志能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十一月二十日 代书记员  郑小怡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4525号 原告：吉水县吉发汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城御龙湾****。 法定代表人：娄春兰。 委托代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。 被告：上海远成物流发展有限公司金华分公司，住，住所地浙江省金华市金义都市新区广渠街****楼302办公室/div> 责任人：黄远成。 被告：上海远成物流发展有限公司，住所，住所地上海市普陀区真南路**div> 法定代表人：黄世阳。 原告吉水县吉发汽车运输有限公司诉被告上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员姜秀芳于2019年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉水县吉发汽车运输有限公司的委托代理人熊小保到庭参加诉讼，被告上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉水县吉发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告运费260万元及逾期付款期间违约金（其中679038元运费按月利率6‰从2019年2月15日计算至付清之日止；另外1920962元运费按月利率6‰从2019年3月15日计算至付清之日止。算至起诉时违约金为78000元）。诉讼过程中，原告明确违约金指逾期付款的损失，并明确损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告一作为托运方与原告签订一份“远成物流公路运输合同”，由原告承运被告指定线路货物。经双方对账核算，原告承运被告金华至南宁及金华至广州两条邮政业务货物共产生运费10457287元，已付运费7857287元，尚欠2018年12月运费679038元、2019年1月运费1920962元，合计欠运费260万元。根据合同约定，被告在收到原告发票45天内付清运费。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。 2、两被告身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格的事实。 3、公路运输合同原件一份，证明原被告双方发生公路货运合同关系的事实。 4、欠条原件一份，证明被告拖欠运费260万元的事实。 被告上海远成物流发展有限公司金华分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告上海远成物流发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在两被告无正当理由未到庭且无相反证据足以推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2018年10月1日，原告吉水县吉发汽车运输有限公司（承运方）与被告上海远成物流发展有限公司金华分公司（托运方）签订《远成物流公路运输合同》。合同约定，由原告承运被告指定线路的货物。合同有效期自2018年10月1日起至2019年9月30日止。2019年8月7日，经双方结算，被告上海远成物流发展有限公司金华分公司向原告出具《欠条》。《欠条》明确2018年8月至2019年1月，原告承运被告金华至南宁、金华至广州两条邮政业务货物，共产生运费10457287元。截止到2019年8月7日，被告已付运费7857287元，尚未支付运费余额2600000元（其中包括2018年12月运费679038元，2019年1月运费1920962元）。后，被告一直未支付上述运费。 本院认为，原告与被告上海远成物流发展有限公司金华分公司签订的《远成物流公路运输合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未及时支付运输费用，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其支付未付运输费及自起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上海远成物流发展有限公司金华分公司系上海远成物流发展有限公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉水县吉发汽车运输有限公司运输费2600000元，及利息损失（自2019年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元13800（已减半收取），保全费5000元，合计18800元，由被告上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年十一月八日 代书记员 刘沁宁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执异117号异议人：余跃，女，1963年12月7日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：黄石市金良投资担保有限公司,住所地黄石市团城山开发区杭州西路**青龙大厦**。法定代表人：何中富，该公司董事长。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司,住,住所地大冶市大箕铺镇五里界村/div>法定代表人：石慧，该公司总经理。被执行人：大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司,住,住所地大冶市东岳路办事处下叶巷**/div>法定代表人：石慧，该公司总经理。被执行人：大冶市华威特玻璃有限公司,住所,住所地大冶市大箕铺镇邓垅村div>法定代表人：石海英，该公司董事长。被执行人：石海英，女，1963年3月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：方荣，女，1966年4月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：邹敦强，男，1956年2月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人：余跃，女，1963年12月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人：石慧，女，1989年2月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人黄石市金良投资担保有限公司（以下简称金良投资担保公司）与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司（以下简称龙鹏包装公司）、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市华威特玻璃有限公司、石海英、方荣、邹敦强、余跃、石慧借款合同纠纷一案中，异议人余跃向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人余跃称，本案在执行过程中，我经与申请执行人金良投资担保公司协商后，申请执行人表示不再执行我名下的财产。现你院扣留、提取我在龙鹏包装公司破产结算中所分配财产现金738269.88元违背了我与申请执行人共同协商的意思表示，且该分配款并非我一人所有。故请求法院解除对我在龙鹏包装公司破产结算中所分配财产现金738269.88元的扣留、提取措施。本院查明，原告金良投资担保公司与被告龙鹏包装公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市华威特玻璃有限公司、石海英、方荣、邹敦强、余跃、石慧借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）鄂大冶民初字第01520号民事调解书，协议内容：一、被告龙鹏包装公司同意偿还原告金良投资担保公司代偿款298万元及利息，定于2015年5月30日前付清，并由被告大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市华威特玻璃有限公司、石海英、方荣、邹敦强、余跃、石慧承担连带清偿责任；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。2015年6月23日，申请执行人金良投资担保公司向本院申请强制执行，后本院立案执行。2019年9月27日，本院作出（2015）鄂大冶执字第00513-7号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人余跃在龙鹏包装公司破产结算中所分配财产现金738269.88元。同年11月13日，本院又作出（2015）鄂大冶执字第00513-10号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人余跃在龙鹏包装公司破产结算中所分配财产现金738269.88元。另查明，原告余跃与被告龙鹏包装公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）鄂大冶民初字第01160号民事调解书，协议内容：一、被告龙鹏包装公司同意偿还原告余跃借款200万元及利息，定于2015年4月13日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。因龙鹏包装公司申请破产还款，余跃就上述债权在龙鹏包装公司破产结算中分配财产现金738269.88元。本院认为，（一）被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，被执行人余跃以其在（2015）鄂大冶民初字第01520号民事调解书生效后与申请执行人达成协议不再执行其名下的财产为由提出排除执行异议，因其未能举出具体证据证实，该异议理由不能成立，应予驳回。（二）被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人余跃以其在（2015）鄂大冶民初字第01160号民事调解书中享有的债权系其与他人共有为由提出排除执行异议，可通过申请再审程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回余跃的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十一月二十日书记员  陈 娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10050号原告：卢微，女，1986年3月16日生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被告：宋丽娟，女，1974年11月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告卢微与被告宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢微的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告宋丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因资金周转，被告于2018年1月22日向原告借款20,000元，约定借期7日，到期还清全部欠款。后被告至今未还，现原告诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金4,480元及利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告签订《小额贷款信用贷款》，约定被告因资金周转向原告借款20,000元，借款期限自2018年1月22日起至2018年1月29日止。2018年1月22日，被告向原告出具《承诺书》，承诺到期后欠款20,000元全部偿还给原告，还息日为2018年1月28日，过期按日5%收息。同日，被告向原告出具《收条》，内容载明，被告的中国农业银行账户收到原告汇款16,000元，另收到原告现金4,000元，上述借款月息3%，如逾期还款，过期按日0.1%付息。同日，原告通过银行转账向被告支付借款16,000元。后被告向原告还款本息合计12,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款信用贷款、承诺书、收条、招商银行的电子银行回单、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的承诺书、招商银行的电子银行回单可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。据此，原告要求被告偿还剩余借款本金4,480元及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丽娟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢微借款本金4,480元及利息（自2018年3月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预付），由被告宋丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初356号原告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某1（张某丈夫），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某2，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告：王某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某1（李某丈夫），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二被告委托诉讼代理人：王某2，内蒙古子阳律师事务所律师。原告张某与被告王某1、李某健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告张某负担。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇一九年十一月四日书 记 员  王小丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执614号 申请执行人白山草原特产制品有限公司与被执行人刘学茹返还原物纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初715号民事判决书已发生法律效力，白山草原特产制品有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，请求被执行人刘学茹将位于抚松县抚松镇松南路抚松房权证抚FQ字第**1484号、031485、031486号房屋使用权返还给申请执行人，案件受理费6，900.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月15日组织申请执行人与被执行人到现场对标的物进行了交接，双方对标的物均无异议，交接完毕。2019年11月18日被执行的刘学茹给付申请执行人案件受理费6，900.00元。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初715号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十日 书记员王琳焜
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保310号申请人:刘贺广，男，1954年5月1日出生，满族，住兴城市。身份证号码：2107221954********。被申请人：周跃祥，男，1987年1月23日出生，汉族，住兴城市。身份证号码：2114811987********。被申请人：张宁，女，1988年5月7日出生，汉族，住兴城市。身份证号码：2114811988********。申请人刘贺广与被申请人周跃祥、张宁财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3572号民事裁定书，于2019年11月22日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481民初3572号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王忠山二〇一九年十一月二十八日书记员  韩孟儒
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢119号之三 申请执行人：张美江，男，1964年5月24日出生，住贵州印江自治县。 被执行人:周印普，男，1963年12月2日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 张美江申请恢复执行周印普借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款257562.5元、2承担执行费3763元。 在执行过程中，被执行人主动履行5万元后，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人周印普现再向申请执行人给付共计19万元（此款含迟延履行金、诉讼案件受理费:2019年农历腊月20日前履行3万元；2020年农历腊月20日前履行16万元）。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  罗成杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  秦佳莉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2255号原告:王芳桂，男，1976年12月20日出生，汉族，安福县人，住安福县。被告：李龙华，成年人，汉族，安福县人，住安福县。被告李俊，男，1985年7月30日出生，汉族，安福县人，住安福县。原告王芳桂与被告李龙华、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王芳桂于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芳桂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王芳桂撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告王芳桂负担。审判员  刘龙泉二〇一九年十一月五日书记员  周金群
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2280号 上诉人（原审被告）：漳州招商房地产有限公司，住所地：漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯**南海一路，统一社会信用代码91350681705312944M。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄燕燕，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人漳州招商房地产有限公司（以下简称招商公司）因与被上诉人黄燕燕商品房预约合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人招商公司的委托诉讼代理人彭朝辉、被上诉人黄燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商公司上诉请求：撤销原判，改判驳回黄燕燕诉讼请求。事实和理由：签订《楼宇认购书》的目的是以交付定金方式确保招商公司保留讼争房产，不得转售他人，签订《商品房买卖合同》只是实现其合同目的的手段而已。现招商公司仍然予以保留讼争房产，并未售与他人，待网签和备案等行政障碍消除后，合同目的仍可实现。故招商公司不存在迟延履行债务及其他导致合同目的无法实现的违约行为，黄燕燕无权主张解除《楼宇认购书》并要求返还定金。 黄燕燕辩称，《楼宇认购书》约定2017年6月26日前签订《商品房买卖合同》，但因招商公司原因至今无法签订。现网签、备案时间遥遥无期，黄燕燕购房目的短时期内无法实现，一审判决解除合同正确。 黄燕燕向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方2017年6月9日签订的《楼宇认购书》；2.招商公司应返还购房定金50000元。 一审法院认定事实：2017年6月9日，黄燕燕与招商公司签订编号为0000428的《楼宇认购书》，约定：黄燕燕认购招商公司所建设的漳州兰溪谷南区一期4号楼803室，定金50000元，交付定金后，本认购书生效；黄燕燕须于2017年6月26日前到招商公司销售中心与其签订正式《商品房买卖合同》（全部条款包括：《商品房买卖合同》，及该合同十一份附件的条款）。该《楼宇认购书》背面第1条载明：正式买卖合同签订后，买方支付的定金冲抵楼款。第3条载明：本认购书约定的买方与卖方签订正式买卖合同的当日营业结束前（1800），卖方须为买方保留买方所认购的房产，卖方违反本条约定的，须向买方双倍返还定金，作为买方失去所认购房产的补偿。第4条载明：本认购书约定的买方与卖方签订正式买卖合同的当日营业结束前（1800），买方未按照约定与卖方签订正式买卖合同的，买方所认购的房产卖方不再保留，所交付的定金不予退还。第7条载明：“本楼盘正处于热销中，通常一个房产有多个客户有意购买。买方交付定金以后，买方所购的房产，卖方将为买方保留至《楼宇认购书》约定的签订《商品房买卖合同》的期限届满之日；如果直至该日，买方没有前来售楼处与卖方签订《商品房买卖合同》，买方所认购的房产，卖方将不再为买方保留，买方也将失去定金；相反，如果该日前卖方没有为买方保留买方所认购的房产，卖方将向买方双倍返还定金，作为买方失去的认购房产的补偿。”黄燕燕于2017年6月7日向招商公司支付购房定金50000元。至2019年4月23日，经漳州开发区不动产登记处查询，案涉房屋未查询到相关网签信息。黄燕燕2019年4月1日提起本案诉讼。 一审法院认为，案涉《楼宇认购书》是出卖人招商公司与买受人黄燕燕在平等、自愿基础上订立，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。双方在《楼宇认购书》中所约定的定金从性质上讲是立约定金，目的在于确保当事人能够最终订立商品房买卖合同。漳州市中级人民法院所审理的本案类似讼争楼盘的其他案件，已经确认根据当前漳州市政府出台的相关调控政策，存在因政府调控导致无法及时办理商品房买卖合同及其补充协议的网签、备案登记等手续的情形。结合本案讼争房屋的合同网签受理时间及完成时间，对招商公司所辩解的当事人未能按照《楼宇认购书》所约定的时间签订正式《商品房买卖合同》系因房地产主管单位行政管制等不可归责于双方事由所致的意见予以采纳。黄燕燕请求解除《楼宇认购书》合法有据，应予支持。《楼宇认购书》解除后，招商公司应当及时返还黄燕燕所支付的定金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：一、解除黄燕燕与漳州招商房地产有限公司于2017年6月9日签订的《楼宇认购书》（编号：0000428）；二、漳州招商房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄燕燕定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由招商公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，招商公司与黄燕燕2017年6月9日签订的《楼宇认购书》合法有效。案涉合同在黄燕燕起诉前尚未完成网签，该情形从签订《楼宇认购书》开始至起诉之日已有一定时间，导致双方目前仍不具备签订《商品房买卖合同》的条件。由于何时可以完成网签，时间不确定，也无法预见，合同目的短期内难以实现，若双方继续等待网签，可能由此造成双方机会利益损失，故对黄燕燕请求解除《楼宇认购书》应予准许，招商公司应予返还黄燕燕定金。 综上所述，招商公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由漳州招商房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈于伦 审判员  叶小铭 审判员  陈育生 二〇一九年十一月十三日 法官助理杨烨 书记员吴茵婷
陕西省镇安县人民法院 执行裁定书        (2019)陕1025执318号申请执行人侯凯超，男，汉族，1989年10月10日生，住陕西省镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人晏学云，女，汉族，1980年3月1日生，住陕西省镇安县，系镇安县教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人程鹏展，男，汉族，1981年12月22日生，住址同上18，镇安县青铜中学教师，系晏学云丈夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人侯凯超与被执行人晏学云、程鹏展民间借贷纠纷一案【(2018)陕1025民初377号民事调解书】中，被执行人晏学云、程鹏展应偿还申请执行人侯凯超借款本金29,000元及利息，利息按照年利率24%计算自2017年2月9日起至还清借款本息之日止，承担诉讼费263元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人晏学云用工资分期偿还，直至还清为止。现申请执行人侯凯超要求撤回执行申请，如被执行人未按照协议履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2019)陕1025执318号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长   李明阳审判员   刘永明审判员   陈怀军  二○一九年十一月二十六日  书记员   陈  睿
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执356号 申请执行人：邵礼华，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住政和县。 委托代理人：陈小荣，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省金葛花农业科技开发有限公司，住所地政和县同心经济开发区。 法定代表人：林瑞芳，执行董事。 申请执行人邵礼华与被执行人福建省金葛花农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）闽0725民初362号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行要求被执行人偿还货款9427元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人福建省金葛花农业科技开发有限公司银行存款、车辆登记信息、房产等财产情况进行了调查。发现福州市鼓楼区人民法院于2019年3月21日向我院发出《商请移送执行函》，商请我院将该被执行人尚未处置的房产、土地使用权及机器设备移送福州市鼓楼区人民法院处置，我院于2019年4月1日复函同意福州市鼓楼区人民法院的商请。现上述财产尚未处置完毕，待处置完毕后余款再行参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法对被执行人法定代表人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人的财产正在处置中，待处置完毕后余款再行参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初362号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月四日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5170号原告：李志起，男，1950年1月28日出生，汉族，住曹县。被告：李澳，女，1999年12月24日出生，汉族，住曹县。系原告之孙女。原告李志起与被告李澳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李志起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志起撤回起诉处理。审判员  武照海二〇一九年十一月十一日书记员  邵 爽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初5106号之二 解除保全申请人：西宁康亿世商贸有限公司，统一社会信用代码916301040591243662，住所地西宁市城**胜利路**（赛博数码广场）**A06、A16柜台。 法定代表人：符文俊，该公司总经理。 被申请人：兰州荣和电子商务有限公司，统一社会信用代码91620100MA73YD6CXX。 法定代表人：王荣。 西宁康亿世商贸有限公司与兰州荣和电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）青0104民初5106号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人兰州荣和电子商务有限公司中国建设银行股份有限公司兰州广场北路支行银行账号为×××账户下的存款134900元。西宁康亿世商贸有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解协议并履行完毕，申请人西宁康亿世商贸有限公司的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人兰州荣和电子商务有限公司中国建设银行股份有限公司兰州广场北路支行银行账号为×××账户下的存款134900元的查封、冻结。 案件申请费1195元，由西宁康亿世商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊海龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雨轩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行的通知书。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内29行终24号上诉人（原审原告）马健,男,1992年10月28日出生,回族,无职业,现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）内蒙古阿拉善经济开发区住房和城乡建设局。负责人赵宏彦，该局副局长。委托诉讼代理人盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。原审第三人内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人刘铁忠,该公司董事长。委托诉讼代理人刘春，该公司职工。上诉人马健因请求撤销行政行为一案中，因上诉人马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月七日书记员 策丽格尔
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1326号之九申请执行人:马小龙，男，1989年9月26日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:张军只，男，1971年2月22日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:秦太平，男，1961年11月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人马小龙与张军只、秦太平运输合同纠纷一案，本院于2019年09月21日冻结了被执行人张军只在财付通支付科技有限公司085e9858ea96642512eb589b7@wx.tenpay.com账户内余额人民币360.70元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张军只在财付通支付科技有限公司085e9858ea96642512eb589b7@wx.tenpay.com账户内余额人民币360.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月七日书记员 朱明阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异151号申请人：郭志平，男，1986年10月11日出生，汉族，湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被申请人：湖南嘉和置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：蔡芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。申请人郭志平与被申请人湖南嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年10月30日作出[2018]长仲裁字第546号裁决，因湖南嘉和置业有限公司不履行，申请人郭志平向本院申请强制执行。被申请人湖南嘉和置业有限公司认为本案有不予执行的情形。理由如下：一、仲裁庭的组成违反法定程序。1、长沙仲裁委员会组庭通知书显示，（2018）长仲裁字第546、547、570-579号由贺巍担任独任仲裁员，组成仲裁庭。但上述12案并非由贺巍担任独任仲裁员组成的仲裁庭裁决，而是由其他仲裁员组成的仲裁庭裁决；2、长沙仲裁委员会组庭通知书显示，（2019）长仲裁字第558-569号由邓镝担任独任仲裁员，组成仲裁庭。但该仲裁庭并非只裁决了上述12案，还裁决了由贺巍担任独任仲裁员的仲裁庭仲裁的部分系列案件。邓镝担任独任仲裁员的仲裁庭裁决案件发生变化，但没有重新向被申请人出具组庭通知书；3、长沙仲裁委员会组庭通知书显示，（2018）长仲裁字第548-557、580-595号由游浩然担任独任仲裁员，组成仲裁庭。但该仲裁庭并非只裁决了上述26案，还裁决了由贺巍担任独任仲裁员的仲裁庭仲裁的部分系列案件。游浩然担任独任仲裁员的仲裁庭裁决案件发生变化，但没有重新向被申请人出具组庭通知书；4、（2018）长仲裁字第1018号没有依法组成仲裁庭，仲裁委员会没有将组庭情况书面通知仲裁被申请人。在独任仲裁员贺巍因故回避后，仲裁委员会并未将上述51案依据仲裁规则重新组庭情况通知湖南嘉和置业有限公司，仲裁庭的组成违反了法定程序，导致作为上述共计51案的仲裁被申请人湖南嘉和置业有限公司申请回避等仲裁权利无法行使。二、仲裁的程序违反法定程序。1.仲裁过程中，湖南嘉和置业有限公司向仲裁庭提交申请书，请求将本系列案件由简易程序审理转为普通程序审理，但仲裁庭并未对湖南嘉和置业有限公司的上述请求是否予以支持通知湖南嘉和置业有限公司。2.仲裁当事人未申请合并审理的情况下，将包含本案在内的51案分由两个仲裁庭合并审理不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，违反了法定程序。三、裁决违背社会公共利益。仲裁程序中，湖南嘉和置业有限公司提交了证据充分证明未按期交房是因为市政配套（电力）的批准安装导致的延误，不构成违约，不应当承担违约金。但包括本裁决在内的51案裁决对该理由不予以采纳，导致那些本已接受市政供电原因延期交房的众多业主跟进仲裁。涉案裁决没有在法律的框架内依据法律规章化解矛盾，没有做到法律效果与社会效果统一，违背社会公共利益。综上，请求不予执行长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第546号裁决。本院查明，2018年10月30日，长沙仲裁委员会作出[2018]长仲裁字第546号裁决：一、湖南嘉和置业有限公司向郭志平支付逾期交房违约金2831.22元；二、驳回郭志平的其余仲裁请求。本案仲裁受理费301元，处理费500元，合计801元，由被申请人嘉和置业有限公司承担。因该费用已由申请人郭志平向本会全额预交，本会不予退还，故被申请人湖南嘉和置业有限公司应将承担的801元直接支付给申请人郭志平。上述被申请人湖南嘉和置业公司应向申请人郭志平支付的款项，应自本裁决书送达之日起十日内履行完毕。该裁决书生效后，湖南嘉和置业有限公司未履行该裁决书所确定的法律义务，郭志平向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日做出（2019）湘01执113号执行裁定：将本院执行的[2018]长仲裁字第546号裁决即申请执行人郭志平与被执行人湖南嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。湖南嘉和置业有限公司向本院申请不予执行[2018]长仲裁字第546号裁决，其理由如前所述。另查明，湖南嘉和置业有限公司于2019年3月20日向本院提出撤销[2018]长仲裁字第546号裁决。事实与理由如下：一、仲裁庭的组成违反法定程序。含本案在内的12个仲裁案件[案号：（2018）长仲裁字第546、547、570-579号]，长沙仲裁委员会组庭通知书显示的仲裁庭组成人员与裁决的仲裁庭组成人员不同。仲裁庭发生变化，没有重新向湖南嘉和置业有限公司出具组庭通知书。违反《仲裁法》第三十三条、《长沙仲裁委员会仲裁规则》第二十九条之规定。二、仲裁的程序违反法定程序。1、仲裁过程中，湖南嘉和置业有限公司向仲裁庭提交申请书，请求将本系列案件由简易程序审理转为普通程序审理，但仲裁庭并未对湖南嘉和置业有限公司的上述请求是否予以支持通知湖南嘉和置业有限公司。2、仲裁当事人未申请合并审理的情况下，将包含本案在内的51案分由两个仲裁庭合并审理不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，违反了法定程序。三、裁决违背社会共同利益。仲裁程序中，湖南嘉和置业有限公司提交了证据充分证明未按期交房是因为市政配套（电力）的批准安装导致延误，不构成违约，不应当承担违约金。但包括本裁决在内的51案裁决对该理由不予采纳，导致那些本已接受市政供电原因延期交房的众多业主跟进仲裁。涉案裁决没有在法律的框架内依据法律规章化解矛盾，没有做到法律效果与社会效果统一，违背社会公共利益。综上，请求撤销长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第546号裁决。本院于2019年4月9日作出（2019）湘01民特71号民事裁定：驳回申请人湖南嘉和置业有限公司的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”因被申请人湖南嘉和置业有限公司于2019年3月20日向本院提出撤销[2018]长仲裁字第546号裁决，被本院驳回后，现又以同样的事实与理由向本院提出不予执行该仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被申请人湖南嘉和置业有限公司不予执行长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第546号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十一月四日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3203号 翟建厂： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1987号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人周国龙，男，1972年10月14日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周国龙罚金执行一案,湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802刑初511号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周国龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日将本案移送强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人周国龙发出了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；本院于2019年11月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的保险情况。2019年11月11日中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2019年11月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况、向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年11月15日向张家界市永定区阳湖坪镇周家坊村委会调查被执行人财产状况。采取上述调查措施后，本院仍未发现被执行人有符合条件的可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院对被执行人周国龙采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的为处罚金人民币三千元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。再次移送执行的期间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十一月十五日书记员 吴   晓   芬
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0922民初2725号 原告:黄某，男，1985年3月23日出生，身份证号码： 352227198503230510，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：林某1，男，1977年4月4日出生，身份证号码： 352227197704043039，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。 被告：林某2，女，2001年4月10日出生，身份证号码： 35092200104100043，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。 原告黄某与被告林某1、林某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告林某1到庭参加诉讼，被告林某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还礼金88000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，黄某经媒人甘秀玉、张秋兰介绍认识林某1及其女儿林某2，随即林某1提出黄某与林某2订婚，并要求黄某给付礼金80000元。黄某经东借西凑后，于2019年8月21日当着媒人甘秀玉、张秋兰的面，亲手交给林某180000元，林某1出具收条给黄某。因林某2在订婚时已与他人有身孕，要求黄某一同去医院打胎，黄某为其支付了医疗费用。为此，含医疗费用及金戒指、金手镯等，黄某又合计花费8000多元，全部共计88000元。林某2出院后就离开黄某，并以各种借口拒绝订婚。黄某多次向林某1讨要礼金，均被拒绝。后林某1于2019年9月8日出具保证书，承诺于20天内还清礼金和其他款项合计88000元，但林某1至今仍不予返还，黄某遂诉至法院。向本院提供证据：1、收条、保证书各1份，证明林某1收取黄某礼金80000元及其他礼物款项8000元，并承诺20天内还清；2、林某2的病历、医院检查报告单、住院清单、住院医保卡，证明林某2订婚时已与他人有了身孕，医院打胎费用由黄某支付。 林某1辨称，对黄某提供的证据无异议，但认为黄某所述部分不是事实。林某1没有要求黄某购买金戒指等礼物，也不知道林某2的医疗费用是由黄某支付的。2019年8月21日当天，收取黄某礼金80000元后，直接还给了之前与林某2订婚的叶家人。现林某2不知去向，林某1已向古田及南平派出所报案。 林某2未进行答辩。因林某2未到庭参加诉讼，也未书面提 出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄某提交的收条、保证书等，可证实黄某与林某1于2019年9月8日经结算后，确认林某1尚欠黄某礼金及其他款项合计88000元，并约定了还款时间。该证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。黄某提供的林某2的病历、医院检查报告单、住院清单、住院医保卡等，不足以证明林某2医疗费用系黄某支付，该证据不予采纳。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。黄某欲与林某2缔结婚姻关系而支付彩礼款及金戒指、金手镯等，后却无法如愿,依法可要求对方返还。林某1具收条及保证书给黄某，已形成合约，林某1未按约定返还欠款，有悖诚实信用原则，黄某要求其偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因黄某无证据证明上述钱款与林某2有关，其主张林某2返还88000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林某1应于本判决生效之日起十日内，返还黄某彩礼款及购买金戒指、金手镯等其他费用，合计88000元。 驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由林某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇一九年十一月六日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执137号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：李家明，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：关玉明,男性,1968年11月7日出生,住朝,住朝阳市双塔区div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024082号仲裁裁决书申请执行关玉明借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024082号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 邢玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 孟凡禹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4525号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：张玉枫，男，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗琴，女，1981年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告张玉枫、罗琴金融借款合同一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李照黔二〇一九年十一月二十八日书记员  陈发鹃
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1499号 原告：陈珠仙，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：徐文慧，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈珠仙与被告徐文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠仙到庭参加诉讼，被告徐文慧经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珠仙向本院提出诉讼请求：1．判令徐文慧归还陈珠仙欠款15000元及自2019年7月1日起至欠款结清之日止按月息2%计算的利息；2．本案诉讼费由徐文慧承担。事实和理由：2018年5月31日，徐文慧因投资项目向陈珠仙借款15000元，陈珠仙帮徐文慧转借后，徐文慧承诺还款并约定按月息2%计算，利息每个月都是陈珠仙先垫付，有微信红包为凭。约定的还款期限超过一年多，陈珠仙多次向徐文慧催讨，徐文慧仍未还款。 徐文慧未作答辩。 陈珠仙围绕诉讼请求依法提交了借条和微信聊天记录截图各一份，以此证明陈珠仙向徐文慧借款15000元以及徐文慧向陈珠仙转账利息的事实。徐文慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，陈珠仙提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 本院认定事实如下：2018年5月31日，徐文慧向陈珠仙借款15000元，陈珠仙通过其朋友陈梅芳账户向徐文慧转账15000元。同日，徐文慧向陈珠仙出具借条一张，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，徐文慧向陈珠仙支付利息至2019年6月31日止。经陈珠仙多次催讨，徐文慧仍未支付本息，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈珠仙已向徐文慧给付了借款，徐文慧对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效，故对于陈珠仙要求徐文慧向其返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。徐文慧在微信聊天中明确每月给付的300元是支付的利息，陈珠仙自认徐文慧支付利息至2019年6月31日止，故对陈珠仙主张以15000元本金为基数从2019年7月1日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。徐文慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐文慧于判决生效之日起十日内偿还陈珠仙借款15000元及从2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由徐文慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈旭东 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  江玉莺 二〇一九年十一月十九日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5929号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京思绘梦广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1003，办公地点为北京市朝阳区新源里**。法定代表人：岳淼，执行董事。委托诉讼代理人：赵彦雄，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彬，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梦想先锋（北京）文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市平谷区iv>法定代表人：金敏达，执行董事、总经理。再审申请人北京思绘梦广告有限公司（以下简称思绘梦公司）因与被申请人梦想先锋（北京）文化传媒有限公司（以下简称梦想先锋公司）定作合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思绘梦公司申请再审称,（一）本案属于著作权委托创作合同纠纷，一审法院对此不具有管辖权，再审申请人在二审中主张的是被申请人不符合起诉条件，而非提出管辖权异议，二审判决错误的理解和适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第127条。（二）二审判决有关被申请人是否享有法定合同解除权的认定属于适用法律错误。首先，根据再审申请人与被申请人之间的合同约定，再审申请人已经完成了合同约定的主要义务。其次，一、二审判决仅根据双方邮件往来的内容就武断地认为再审申请人存在明确表示不履行合同的行为，这一认定无视了双方往来邮件的时间节点及前后因果关系。退一步讲，再审申请人在上述邮件中所表达的意思表示，并不足以构成合同法定解除条件。再审申请人在2018年12月7日发出相关邮件时，被申请人仍拖欠补充协议的尾款未予支付，在被申请人违约在先的情况下，再审申请人在邮件中的表达应当理解为一种语气强烈的“商业磋商”，而非“根本性变更合同内容”。再审申请人随后便在2018年12月8日以实际行动实际履行合同，并在第5次修改后完成了主要合同义务。再审申请人不存在预期违约的行为，被申请人不享有法定解除权。一、二审法院对此适用法律错误，片面地以再审申请人用商业磋商的一两句话，武断判决合同解除，并由再审申请人承担违约责任，明显有失公平公正。（三）本案不适用“恢复原状”，二审判决再审申请人返还制作费用于法不合，违背了公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,涉案《影视广告制作合同》《补充协议书》均不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。本案再审审查主要为以下问题：1.梦想先锋公司是否享有法定合同解除权；2.思绘梦公司是否享有不安抗辩权；3.合同解除之后，思绘梦公司是否应将已收到的制作费向梦想先锋公司予以退还。根据查明的事实，思绘梦公司以邮件方式向梦想先锋公司表示，无法拿到尾款将不能提供成片，此决定为最终决定，且思绘梦公司亦未进一步向梦想先锋公司实际交付成片。依据前述思绘梦公司一方明确的措辞表示及后续未实际交付成片之后续行为，梦想先锋公司有理由认为思绘梦公司将不再依据涉案合同第三条、第四条第（4）项之约定内容继续履行合同。法院据此认定梦想先锋公司有权行使解除权，于法有据。思绘梦公司虽主张自身未明确表示将不履行合同义务，但该意见与本案查明事实不符。退一步讲，即便思绘梦公司已经制作完成工作成果，但因未将该成果予以交付，且设置了合同之外的交付条件，违反了法律关于当事人不得擅自变更或者解除合同之规定，应承担相应不利后果。故法院对思绘梦公司主张自身已经完成合同主要义务之主张不予支持。关于思绘梦公司是否享有不安抗辩权问题。本案中，思绘梦公司虽对梦想先锋公司商业信誉提出质疑，但并无符合法律规定的情形印证其所持怀疑的合理性，故法院对思绘梦公司关于行使不安抗辩权之主张亦不予支持。关于合同解除之后，思绘梦公司是否应将已收到的制作费向梦想先锋公司予以退还问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，两审法院根据合同履行程度、合同解除原因以及当事人过错程度，对梦想先锋公司主张思绘梦公司返还制作费的主张予以相应支持，于法有据。思绘梦公司虽主张本案合同解除之后不适用恢复原状之处理方式，且其自身为履行合同付诸大量人、财、物力成本，并提交相应二审证据予以佐证。但合同解除之后，梦想先锋公司已无法依约获得相应工作成果，且梦想先锋公司对此并无过错，故梦想先锋公司当有权要求思绘梦公司返还已支付的制作费。故法院对思绘梦公司前述意见不予采信，对思绘梦公司提交证据的关联性不予认定。综上，思绘梦公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京思绘梦广告有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执481号 申请执行人李荣发，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码： 被执行人西安华阳劳务开发有限公司，统一社会信用代码： 住所地：西安市新城区XX街**XX小区****。 法定代表人：何朋，系该公司总经理。 申请执行人李荣发与被执行人西安华阳劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出（2019）陕1024民初10号民事判决书，判决书生效后，因被执行人西安华阳劳务开发有限公司未能自觉履行，申请人李荣发向本院申请执行，要求被执行人西安华阳劳务开发有限公司支付劳务费29118元，同时，负担案件受理费及公告费共计1000元。本院于2019年9月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人西安华阳劳务开发有限公司在陕西省商洛市中级人民法院有关联案件，为方便执行，本院于2019年10月22日报请商洛市中级人民法院对该案予以提级执行。商洛市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）陕10执85号执行裁定书，裁定：山阳县人民法院作出的（2019）陕1024民初10号民事判决书由本院执行。本院现已将案卷材料移送至商洛市中级人民法院，并通知了双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕1024执481号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月六日 书记员  李昌辉 1
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢号24号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。负责人：柳庆红，该公司副总经理。被执行人：娄底市世纪商贸有限公司，住，住所地湖南省娄底市乐坪大道/div>法定代表人：何晓成。被执行人：湖南惠洋控股集团有限公司，住，住所地湖南省娄底市乐坪东街/div>法定代表人：何晓成。被执行人：娄底市长青物业服务有限公司，住，住所地湖南省娄底市长青东街/div>法定代表人：何晓成。被执行人：何晓成，男，汉族，1963年8月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：羊小莲，女，汉族，1963年9月14日出生，住湖南省娄底市娄星区，系何晓成之妻。原申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称工行娄底分行）与被执行人娄底市世纪商贸有限公司、湖南惠洋控股集团有限公司、娄底市长青物业服务有限公司、何晓成、羊小莲金融借款合同纠纷一案，根据本院于2017年4月13日作出的并已发生法律效力的（2016）湘13民初67号民事调解书：由娄底市世纪商贸有限公司在本调解书生效之日起10日内偿还工行娄底分行借款本金人民币3650万元、利息129.774399万元；娄底市世纪商贸有限公司未能按时、足额清偿所欠工行娄底分行的款项，工行娄底分行有权请求对何晓成等人提供担保的财产在相关款项范围内优先受偿；湖南惠洋控股集团有限公司、何晓成等人对娄底市世纪商贸有限公司应偿还工行娄底分行的借款本息在5000万元范围内承担连带清偿责任，湖南惠洋控股集团有限公司、何晓成等人偿还上述款项后，有权向娄底市世纪商贸有限公司追偿。2017年7月18日，本院立案执行。2017年10月27日，本院作出（2017）湘13执103号之一执行裁定书，裁定终结（2016）湘13民初67号民事调解书的本次执行程序。2019年4月30日，本院作出（2019）湘13执异25号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司为本院（2016）湘13民初67号民事调解书一案的申请执行人。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司的申请，本院于2019年5月22日立案恢复执行，于2019年5月23日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月22日，2019年10月29日通过总对总网络财产查控系统，对被执行人名下的银行存款账户、证券、工商、车辆信息等情况进行了查控。于2019年11月25日对被执行人名下的住房公积金存缴、保险理财等情况到相关部门进行了查询，均未发现可供执行财产。对于本案抵押的三处房产，涉及矛盾较多，暂不宜处置。2019年11月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以短信的方式告知了申请执行人。申请执行人无法提供可供执行财产线索，明确表示同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为,截至2019年11月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人娄底市世纪商贸有限公司、湖南惠洋控股集团有限公司、娄底市长青物业服务有限公司、何晓成、羊小莲有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十一月二十七日书记员梁慧
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更921号罪犯李海峰，男，汉族，1967年7月20日出生于山东省乐陵市，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）德中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币299842元。宣判后，被告人李海峰提出上诉，山东省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）鲁刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2020年11月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李海峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化，职业技术学习，该犯患有疾病，无法参加劳动，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李海峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获表扬4次。上述事实，有罪犯李海峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李海峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海峰减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月12日至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初863号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人郭宏洲，男，1992年1月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，务工,户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]827号起诉书指控被告人郭宏洲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日0时许，被告人郭宏洲与同事邓蕾在长沙县吃夜宵时饮酒后，被告人郭宏洲驾驶车牌号为湘Ａ×××**小型汽车，沿长沙县金茂路由东往西行驶至金茂路与腾辉路交汇处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，其结果为125毫克／100毫升，随后，民警将被告人郭宏洲带至长沙市第八医院提取血样。经检验，被告人郭宏洲血液中乙醇含量为117.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年10月16日，被告人郭宏洲被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人郭宏洲具有坦白的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人郭宏洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭宏洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭宏洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年十一月二十七日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1640号申请执行人：敦化市呈宇小额贷款有限公司，住所地敦化市。法定代表人：李玉民，该公司经理。被执行人：王晋学，男，住敦化市。申请执行人敦化市呈宇小额贷款有限公司与被执行人王晋学小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市呈宇小额贷款有限公司于2019年11月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市呈宇小额贷款有限公司支付欠款23万元；案件受理费3544元：承担执行费3350元。本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月6日依法向被执行人王晋学送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年11月16日、2019年11月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王晋学下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年11月6日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人王晋学在敦化市无房屋登记。本院于2019年10月16日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询王晋学名下有公积金信息。于2019年11月18日在敦化市工商行家属楼小区进行了走访调查，该邻居称，具体情况我也不太了解，其他财产情况不了解。本院经查，被执行人王晋学的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年11月20日作出（2019）吉2403执1640号之一执行裁定书，冻结被执行人王晋学在延边朝鲜族住房公积金管理中心账户00642********内住房公积金存款。该账户申请执行人李玉民不要求处置。本院已于2019年11月12日对被执行人王晋学采取限制高消费等措施。2019年11月28日，本院对申请执行人李玉民进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 刘峻含
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1800号申请执行人：乾安县王三水产调料批发,住乾安县。经营者：王磊，男，1981年11月13日出生，汉族，住乾安县安字镇。被执行人：王储,男,1986年6月13日出生,汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人乾安县王三水产调料批发与被执行人王储买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十八日(院印)书记员  咸大伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2363号申请人湖南家得宝建材有限公司与被申请人汨罗市绰翰家俱有限公司、周旺买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币245915元的财产。本院依据（2019）湘0105民初10930号民事裁定书，于2019年11月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2363号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2918号常州江宏新型建材有限公司、常州市企润建材有限公司、毛利琴：关于申请执行人常州江宏新型建材有限公司与被执行人常州市企润建材有限公司、毛利琴合同纠纷执行一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕（6411555元），申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏04民终1015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3253号 申请执行人周晓东： 被执行人余海飞： 申请执行人周晓东与被执行人余海飞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初10130号民事判决已发生法律效力，申请执行人周晓东向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余海飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3253号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8826号原告：天津市东丽区顺鑫商贸中心（统一社会信用代码92120110MA06HW7D33）,住所地天津市东丽区新立街驯海路盛泰物流院内**库。经营者：魏丽娜，该公司经理。被告：周洁男，1987年4月2日出生，汉族，住南京市玄武区。原告天津市东丽区顺鑫商贸中心与被告周洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告天津市东丽区顺鑫商贸中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市东丽区顺鑫商贸中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区顺鑫商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告天津市东丽区顺鑫商贸中心负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月六日书记员  李振辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5956号申请执行人长沙市岳麓区新家家具加工厂，住所地长沙市岳麓区谷峰村挖龙坡组李运军私宅。经营者：杨翔。被执行人周贤剑，男，1989年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院依法作出的（2019）湘0104民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙市岳麓区新家家具加工厂依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5969号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月十五日书记员  刘 卓
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6329号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：刘卓君，女，1982年12月19日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：李涛，男，系被告刘卓君丈夫，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘卓君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯鹏，被告刘卓君及委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金63314.67元，并支付截至2019年5月23日的利息8444.65元、罚息9512.57元、复利2712.47元；2.判令被告按贷款合同约定的利率计算，向原告支付自2019年5月24日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息、尚欠利息的复利；3.判令被告向原告赔付律师费700元，并按应付本息总额的10%向原告赔偿律师费；4.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款139000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.53%，采用固定利率；以等额还款的方式归还贷款本息；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订当日，原告向被告发放了贷款139000元，起贷日为2016年6月1日，到期日为2019年6月1日。还款期届满后，被告未能按约足额偿还贷款本息。原告认为被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告刘卓君辩称，共借款139000元，累计还款111112元，并一直在积极还款；被告没有借款合同，也没有见过合同，对于律师费等费用不知情；借款36期，被告还了24期，因为经济紧张，才产生逾期；被告因此失业没有经济来源，希望能和原告协商慢慢还款，但是律师费无力承担。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘卓君未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《被告刘卓君身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《诉讼收费专用票据》《委托诉讼协议》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告刘卓君(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160601001191号），其中约定：贷款金额为139000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为个人经营；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年6月1日向被告发放了贷款139000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，自2016年6月1日起至2019年6月1日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2016年7月1日。被告自2018年4月1日起未按约还款；截至2018年4月1日，被告欠原告借款本金63314.67元、利息1028.68元。原告因申请财产保全交纳保全费860元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘卓君签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告主张的律师费，因原告提交的证据不足以证明该费用已实际支付及具体的数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘卓君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金63314.67元；二、被告刘卓君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年4月1日的利息1028.68元，并支付自2018年4月2日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）;三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元、保全费860元，合计1819元（原告已预交），全部由被告刘卓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十一月十四日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2280号申请人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心与被申请人长沙集成置业有限公司房屋权属纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值2274300元的财产。本院依据本院（2019）湘0105财保213号民事裁定书，于2019年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2280号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5696号上诉人（原审第三人）：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街**。法定代表人：裴立权，董事长。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市盛世纪房地产经纪有限公司，，住所地天津市蓟州区商贸街**法定代表人：杜振族，经理。委托诉讼代理人：杜振海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市仁盛食品商贸有限公司，住，住所地天津市蓟州区渔阳镇三里庄南/div>法定代表人：杨军臣，经理。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人高双明因与被上诉人天津市蓟县家乐商贸有限公司、天津市盛世纪房地产经纪有限公司、天津市仁盛食品商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初1870号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人高双明预交的二审案件受理费32080元予以退回。审判长  张吉堂审判员  卢 磊审判员  豆 艳二〇一九年十一月五日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执244号 申请执行人:吴同文，男，汉族，1944年5月24日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口/div> 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 申请执行人吴同文与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年9月5日作出的[2019]长仲裁字第855号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴同文于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第855号裁决书由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐姣艳 书记员张伯基
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3757号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：王浩，行长。被执行人：陈翠，女，1988年2月1日出生，汉族，住，住所地武汉市新洲区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初7756号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，1、要求被执行人陈翠向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金人民币305124.15元；2、支付借款利息、罚息（截止2018年5月30日的利息为人民币28394.53元、罚息为人民币5918.7元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至借款付清之日止）；3、申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对执行人陈翠提供抵押的位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路43号第3层的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、被执行人承担案件受理费人民币3196元、公告费300元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，经网络查控被执行人名下无存款。本院对被执行人陈翠名下位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路43号第3层的房屋予以查封。因上述财产均不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7756号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 阚晓玲
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书(2019)陕0124执737号申请执行人:陕西周至农村商业银行有限责任公司,住所地周至县。法定代表人张宏。委托代理人杨朝辉，该行职工。 被执行人:陈周民，男性，汉族，1962年05月01日出生，住周至县。    被执行人:赵环英，女性，汉族，1962年06月08日出生，住周至县。    被执行人:田串串，女性，汉族，1958年06月11日出生，住周至县。    被执行人:刘海林，男性，汉族，1959年11月13日出生，住周至县。本院在执行陕西周至农村商业银行有限责任公司与陈周民、赵环英、刘海林、田串串借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初1576号民事判决书，该案执行标的为：陈周民、赵环英偿还借款50000元及利息；刘海林、田串串对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理了费525元、执行费660元。执行中本院于2019年7月15日向陈周民、赵环英、刘海林、田串串送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行上述判决书确定的义务并向本院报告财产，被执行人未全部履行义务也未向本院报告财产。本院执行陈周民970元、刘海林1100元、田串串2800元。另查被执行人银行、车辆、互联网银行、证劵等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已将陈周民、赵环英、刘海林、田串串纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)陕0124执737号案件终结本次执行程序。  申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长     高   攀                       审  判  员     赵   军                       审  判  员     张   楠                        二○一九年十一月二十一日                             书  记  员      郝雯莉  1