wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执565号申请执行人：曹建军，男。被执行人：马永强，男。申请执行人曹建军与被执行人马永强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹建军申请，于2019年6月24日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初563号民事调解书。申请执行标的：借款460000元及利息110000元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年7月24日达成分期还款执行和解协议（申请执行人已领取被执行人还款110130元，并约定由被执行人从2019年8月起每月偿还申请执行人不低于20000元）；协议达成后，申请执行人曹建军向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人曹建军以已与被执行人马永强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执565号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十一月二十八日书记员  马 祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2050号申请执行人：日照康宝食品有限公司。被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。申请执行人日照康宝食品有限公司与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）鲁1102民初1183号民事调解已经发生法律效力。调解生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人名下无银行存款；无房产登记信息；被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下有注册时间为2011年至2014年间的九辆车，车辆品牌有福田、长安、解放、江铃等，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置。三、本院线下调查情况：本院依法查封被执行人山东爱麦连锁商贸有限公司名下位于日照市海滨二路居委沿天津路海滨四路×××幢01单元×××商号、产权证号××××××、不动产权证号日国用（2014）第×××号的房产和位于日照市莒州路北、五莲路南德润福临花园×××幢02单元×××号、×××1号、产权证号201308×××4的房产，系轮候查封，本案无处置权。经现场调查，亦未查找到可供执行线索。四、本院已于2019年9月27日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏公告。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十一月十四日书记员代 全 福
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1978号申请人:王某,男,1957年3月14日出生,汉族，住宝应县。被执行人:韩某,男,1971年12月24日出生,汉族，住淮安市楚州区。本院在执行王某与韩某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院提出申请强制执行，立案标的为67940元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年7月19日、2019年10月14日，2019年11月22日对被执行人名下存款进行查询，被执行人名下有少量存款，于2019年10月13日划拨该存款。3、2019年7月20日、2019年8月21日查询了被执行人名下的房产信息与车辆信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**机动车一辆，查封期限为两年，自2019年11月1日至2021年10月31日止。4、2019年10月28日，向被执行人发出限制高消费令。6、2019年9月16日，将被执行人韩某移送公安机关临控。7、2019年11月20日，前往淮安市楚州区复兴镇裴联村前黄九组寻找被执行人下落，未发现被执行人。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人,申请人申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的额67940元，但未能完全实现债权，实现债权为572.88元,执行费919元已全部到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执1978号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十一日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书         (2019)陕0502执1165号申请执行人王亚新，女，汉族，住本城区。委托代理人王文新，男，汉族，住本城区。被执行人周勇，男，汉族，住本城区。被执行人李格宁，女，汉族，住本城区。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处于2019年4月19日作出的（2019）陕渭临证执字第0014号执行证书已发生法律效力。因周勇、李格宁未按生效判决自觉履行，申请执行人王亚新依法向本院申请执行，申请执行的标的为：4946847元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周勇、李格宁送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人周勇、李格宁未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王亚新向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1165号案件的执行。如被执行人周勇、李格宁不能按和解协议履行，申请执行人王亚新可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 长     田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军 二0一九年十月二十四日 书 记 员      贾春海 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执792号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1511号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9930141.75元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9930141.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初6958号之一 原告：六盘水经纬天地测绘有限公司，住所地，贵州省六盘水市水城县双水新区南园路南侧天羿栖凤苑****楼，统一社会信用代码91520221337459028M。 法定代表人：廖云，六盘水经纬天地测绘有限公司总经理。 被告：贵州中泰爆破有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村，统一社会信用代码91520115560913297E。 法定代表人：章元中，贵州中泰爆破有限责任公司执行董事兼总经理。 原告六盘水经纬天地测绘有限公司与被告贵州中泰爆破有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告六盘水经纬天地测绘有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六盘水经纬天地测绘有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六盘水经纬天地测绘有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元（已预交88元，转普后未补交）由原告六盘水经纬天地测绘有限公司承担。 审 判 长  丁再武 人民陪审员  赵林慧 人民陪审员  唐 益 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张忠能
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4328号 原告:全椒奥晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码91341124083xxxx17X。 法定代表人：张志佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雨伟，该公司员工。 被告:胡继广,男,1970年8月14日出生,汉族,住江苏省东海市。 原告全椒奥晟置业有限公司诉被告胡继广商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。全椒奥晟置业有限公司于2019年11月30日申请撤回起诉。 本院认为，全椒奥晟置业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全椒奥晟置业有限公司撤诉。 案件受理7074元，减半收取3537元，由原告全椒奥晟置业有限公司负担。 审判员  惠耘 二〇一九年十一月三十日 书记员  王慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2628号申请执行人：天长市天顺仪表线缆有限公司,住安徽省天长市铜城镇）。被执行人：陈秀兰,女,19651006出生,53岁,汉族,住天长市。被执行人：缪连武,男,19661011出生,52岁,汉族,住天长市。本院在执行天长市天顺仪表线缆有限公司与陈秀兰、缪连武买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2628号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月三十日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1147号 申请执行人姚珊娥，女，1990年8月18日出生，汉族，住临湘市。 被执行人陈敬昌，男，1974年1月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为13.655万元，尚有13.655万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7206号罪犯马健，男，汉族，1980年3月5日生，小学文化，辽宁省铁岭市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）蚌刑初字第0003号刑事判决，以被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，并处罚金六万元，剥夺政治权利终身。被告人马健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）皖刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2027年12月27日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁02民终10789号 上诉人（原审原告）：刘玉冬，男，1964年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人:牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：栾光先，男，1965年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人:肖升东，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵永，山东青凯律师事务所律师。 上诉人刘玉冬因与被上诉人栾光先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，上诉人刘玉冬于2019年11月18日以需补充证据另行提起诉讼为由向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人刘玉冬撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘玉冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费263元，减半收取131.50元，由上诉人刘玉冬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇一九年十一月十八日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   （查封用）    (2019)陕0623执609号   申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司营业部   住所地：子长县瓦窑堡镇XX街   法定代理人：鲁晓军，该公司董事长。   委托代理人:高峰，男，陕西子长县148法律服务工作者   被执行人子长县恒利工贸有限公司   申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司   住所地：子长县XX街。   法定代表人：鲁晓军，该公司董事长。   委托代理人高峰，子长县148法律服务所。   被执行人子长县恒利工贸有限公司   住所地：子长县XX镇XX沟XX村。   法定代表杨树林，人：，该公司负责人。   被执行人杨树林，男，1981年6月23日生，甘泉县城关镇长青区。   被执行人苏静，女，1982年1月23日生，延安市宝塔区。   被执行人延安市途顺工贸有限公司   住所地：延安市宝塔区XX沟XX房XX室。   法定代表苏路，人：，系该公司负责人。   被执行人苏路，男，1989年1月12日生，延安市宝塔区。   本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与子长县恒利工贸有限公司、延安市途顺工贸有限公司、杨树林、苏静、苏路金融借款合同纠纷一案中，依据陕西子长县公证处（2019）陕延子证执字04号执行证书，向被执行人子长县恒利工贸有限公司、延安市途顺工贸有限公司、杨树林、苏静、苏路发出执行通知书等相关法律文书，责令其被执行人偿还申请执行人陕西子长农村商业银行有限公司借款本金5000000元及其利息（月利率为9.9‰计算，利息从2018年7月16日起算至履行完毕之日止，扣除已付利息）并承担执行费52400元，但被执行人至今未履行义务。   经查被执行人杨树林名下有车辆，车牌号分别为陕A0X7P7、陕AXXXXX、陕AX7U77、陕A726KX、陕AXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款的规定：   一、查封被执行人杨树林名下所有车辆，车牌号分别为陕A0X7P7、陕AXXXXX、陕AX7U77、陕A726KX、陕AXXXXX。   二、在查封期间内，被执行人不得擅自处分其查封财产。   三、查封期限为二年。   本裁定立即执行。    审判长南 有 强     审判员张 宏 明     审判员常  颖     二○一九年八月十五日     书记员  路 艳 娜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2685号原告危明杰，男，1989年12月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。被告梁仁武，男，1989年5月19日出生，汉族，随县人，住随县。原告危明杰与被告梁仁武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告危明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元及利息（按年利率6%自借款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告借款4500元，并承诺第二天归还。后原告多次索要，被告拒不返还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，仅凭原告提供的被告住址信息无法与被告取得联系，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告危明杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年十一月二十七日书记员  詹 涛
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢802号申请执行人：沈永建，男，1961年10月5日生，汉族，云南省昆明市人，云南省公路规划设计研究院员工，住云南省昆明市官渡区。被执行人：童舜源，男，1957年6月27日生，汉族，云南省个旧市人，红河州发改委退休职工，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省昆明市。关于沈永建申请执行童舜源民间借贷纠纷一案,申请执行标的30000元。原执行案号（2015）官法执字第号，在终本过程中，本院划拨被执行人存款，现已经发还申请人。本院执行的（2015）官民一初字第3003号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13174号申请执行人河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司,住所地郑州经开区第一大街与经北五路中原节能环保科技园**。法定代表人陈鹏。被执行人河南弘鼎环保科技有限公司，住，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路****/div>法定代表人洪灏。被执行人洪灏，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。关于河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司申请执行河南弘鼎环保科技有限公司、洪灏民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月17日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,冻结被执行人河南弘鼎环保科技有限公司、洪灏银行存款429087元，因实际控制金额过少未划拨；三、本院于2019年9月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月17日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、未发现被执行人在不动产登记中心的不动产登记信息；七、本院将稍后前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息并将被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息告知你公司；八、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王翊铭
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3639号 原告：张恒龙，男，1952年10月11日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住当涂县。 原告张恒龙诉被告杨前发劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本案诉讼过程中，根据原告张恒龙所提供的地址无法向杨前发送达，后经本院查证后仍不能确定杨前发的准确送达地址，且无法通过其他方式有效送达，故本院依法准备以公告送达方式送达，但多次通知张恒龙补交诉讼费以及预交公告费，其均不予理睬，且至今未补交诉讼费以及预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告张恒龙负担。 审判员  王成玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4500号 申请执行人何炜，男，1975年12月2日出生，住金华市婺城区，被执行人史罗庚，男，1991年8月20日出生，住辽宁省兴城市。 申请执行人何炜与被执行人史罗庚民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初17127号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月26日立案执行。立案执行标的7000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4500号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本业无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9599号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王平花，女，1989年1月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王平花信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9599号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8505号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈蓓，女，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈蓓下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈蓓偿还信用卡欠款共计人民币86865.44元（截止至2019年4月15日，欠款本金59930.99元、利息10078.06元、费用16856.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈蓓承担本案诉讼费用。事实和理由：陈蓓于2005年3月7日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈蓓尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计86865.44元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈蓓诉至法院。陈蓓在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月17日，陈蓓向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈蓓签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈蓓在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈蓓)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈蓓发放了卡号为43×××05的信用卡一张。随后，陈蓓激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈蓓尚有透支消费款本金59930.99元、利息10078.06元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16856.39元，共计86865.44元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈蓓在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈蓓之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈蓓持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈蓓偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈蓓按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈蓓于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59930.99元；二、被告陈蓓于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元、公告费15元，由被告陈蓓负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈蓓在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4403号原告：陈金平，男，1958年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈福龙，男，1982年4月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告陈金平与被告陈福龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈金平到庭参加诉讼。被告陈福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金平向本院提出诉讼请求：判令被告陈福龙支付原告陈金平房租及电费1546元（其中房租1520元，电费26元）。事实和理由：被告陈福龙自2018年4月3日入住原告陈金平坐落于椒江区的出租房，自2018年11月开始，被告陈福龙向原告陈金平提出要求暂欠房租和电费。截至2019年6月3日，被告陈福龙尚欠原告陈金平房租及电费共计1546元。原告陈金平多次催讨均未果。被告陈福龙未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：台州市椒江区房地产登记在原告陈金平的母亲陈领桂名下。原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定，原告陈金平将上述房产中四东间的住房出租给被告陈福龙使用；租赁期限自2018年4月3日至2018年5月3日止；期满后，如果被告陈福龙需要续租，需经原告陈金平同意后本协议延续；租金380元/月，水费含租金里面，电费按电表度数计算；协议期间，原告陈金平不得提高租金，如被告陈福龙提前退房，租金不予退还；电费押金为50元。被告陈福龙自2018年4月3日入住该房屋，并于2019年6月3日退租。2019年8月22日，原告陈金平通过微信告知被告陈福龙其尚欠的房租及电费共计1546元（已扣减电费押金50元）。上述事实有原告陈金平提供的《房屋租赁协议书》、不动产权属证、户口本、微信聊天记录截图，以及原告陈金平的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。租赁期间届满后，被告陈福龙继续使用该租赁房屋，原告陈金平未提出异议，原租赁合同继续有效，被告陈福龙仍应按照原协议的约定支付租金及电费。被告陈福龙退租后，原告陈金平于2019年8月22日通过微信告知被告陈福龙其余欠的房租及电费共计1546元，被告陈福龙未予否认。故原告陈金平要求被告陈福龙支付余欠的租金及电费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈福龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈金平租金及电费共计1546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十一月十九日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5803号 原告：韩连侠，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫海林，系原告韩连侠丈夫，住安徽省阜南县。 被告：周海涛，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：玉环坤泰热处理有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道机电产业功能区。 法定代表人：董伯龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符琴，女，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 代表人：黄为宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，系该公司员工。 原告韩连侠与被告周海涛、玉环坤泰热处理有限公司（以下简称坤泰公司）、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩连侠诉请：1.判令被告周海涛、坤泰公司共同赔偿原告医疗费2109.03元、误工费21476元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、电动车维修费536元，合计26121.03元，被告周海涛已支付医疗费1000元，尚需赔偿25121.03元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告韩连侠及其委托诉讼代理人闫海林、被告周海涛、被告坤泰公司的委托诉讼代理人符琴、被告保险公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告周海涛驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年8月31日至2017年8月30日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。原告在治疗期间，被告周海涛向原告支付了赔偿款1063.19元。本院认为，被告周海涛驾驶被告坤泰公司所有的浙Ｊ×××××号重型货车与原告韩连侠骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告周海涛负事故的全部责任，原告韩连侠无责任。对此，原、被告双方均无异议。本院予以确认。被告周海涛系被告坤泰公司的员工，被告周海涛系在从事职务行为时发生交通事故，应当由被告坤泰公司承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费2172.22元（其中被告保险公司审核非医保费用为241.23元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，本院予以支持）、误工费21476元（按每天182元计算118天）、车辆损失费500元，合计24148.22元。原告主张营养费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。鉴于被告周海涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿23906.99元，由被告坤泰公司赔偿241.23元，因被告坤泰公司已向原告韩连侠支付了赔偿款1063.19元，故被告保险公司只需直接支付原告交通事故赔偿款23085.03元，支付被告坤泰公司保险理赔款821.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告韩连侠交通事故赔偿款23085.03元；支付被告玉环坤泰热处理有限公司保险理赔款821.96元； 二、驳回原告韩连侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告玉环坤泰热处理有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十一月七日 代理书记员  苏雪艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3401号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：张海龙，男，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省阜南县。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告张海龙信用卡纠纷一案,本院2019年7月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告张海龙经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告本金280238.30元，利息19036.85元，违约金3921.92元，总计303197.07元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为36×××87（双品牌卡号：62×××72）。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年5月12日，被告尚欠原告本金280238.30元，利息19036.85元，违约金3921.92元，总计303197.07元。张海龙未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告张海龙的诉讼主体资格；2、证明被告张海龙向原告申请办理牡丹信用卡，（36×××87（双品牌卡号：62×××72）)。3、证明被告张海龙需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明1、证明被告张海龙办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年5月12日，被告尚欠原告本金280238.30元，利息19036.85元，违约金3921.92元，总计303197.07元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为36×××87（双品牌卡号：62×××72）。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年5月12日，被告尚欠原告本金280238.30元，利息19036.85元，违约金3921.92元，总计303197.07元。本院认为，张海龙与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。陈玉侠在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金280238.30元，利息19036.85元，违约金3921.92元，总计303197.07元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元,由被告张海龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初3401号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执607号申请执行人：刘春利，男，汉族，1977年4月29日出生，住禹城市。被执行人：刘全新（又名刘泉新），男，汉族，1963年3月28日出生，住禹城市。被执行人：刘桂芝，女，汉族，1965年5月15日出生，住禹城市。上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘全新、刘桂芝偿还借款本金2万元及利息损失，并承担案件受理费及本案执行费。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人刘全新、刘桂芝的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，已划拨被执行人刘桂芝银行存款417.34元（已转执行费）。又到被执行人住所在地进行调查，亦未发现其可供执行财产。本院已依法向被执行人了发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已决定对二被执行人采取司法拘留措施十五日，现已移交公安机关采取临控措施。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执607号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛顺田审判员  魏远新审判员  王金花二〇一九年十一月三日书记员  王其壮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执706号 本院于2019年8月6日受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行胡小龙、张艳金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1224刑初183号公诉机关庆安县人民检察院。被告人朴某某，男，1997年12月16日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地庆安县，现住庆安县。2019年10月6日因殴打他人被庆安县公安局行政拘留十五日，并处罚款伍百元；同年10月19日，因涉嫌故意伤害被庆安县公安局刑事拘留；同年10月29日被庆安县公安局取保候审，同年11月13日被庆安县人民法院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2019）6号起诉书，指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员隋伟忠出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2018年9月28日16时26分，庆安县致富乡兴隆村冷福阳屯村民孔某与金昌锦在李荣家因琐事发生争吵双方厮打在一起，随后金昌锦丈夫李季与朴某某赶到，被告人朴某某用拳头击打被害人朴某脸部，用脚踹朴某肋骨，致使被害人朴某左侧第8、9肋骨骨折，经庆安县公安局法医鉴定：被害人朴某损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人朴某某犯故意伤害罪的事实。被告人如实供述，自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，建议判处被告人朴某某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人朴某某公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2018年9月28日16时26分，庆安县致富乡兴隆村冷福阳屯村民孔某与金昌锦在李荣家因琐事发生争吵双方厮打在一起，随后金昌锦丈夫李季与朴某某赶到，被告人朴某某用拳头击打被害人朴某脸部，用脚踹朴某肋骨，致使被害人朴某左侧第8、9肋骨骨折，经庆安县公安局法医鉴定：被害人朴某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人朴某某于2019年10月6日被公安机关抓获。在审理过程中，经本院主持调解，被告人朴某某与朴某达成赔偿协议，赔偿被害人朴某经济损失6.3万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有证人孔某证言，现场勘验检查笔录及照片，庆安县法医鉴定书，行政处罚决定书，赔偿协议书及收条，庆安县公安局抓捕破案经过、户籍证明及被害人朴某陈述，被告人朴某某供述等证据证实。本院认为，被告人朴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朴某某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻予以处罚。司法局社区调查评估被告人朴某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  白庆丽人民陪审员  张树良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 帆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5997号 原告：李辉，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：王新山，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨梅，女，1983年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村，统一社会信用代码9134122556215823X3。 法定代表人：王春道，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董阔，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 原告李辉与被告王新山、杨梅、阜南县新山大件物流运输有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李辉撤诉。 案件受理费3044元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收3019元。 审判员  余光武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张光明
结 案 通 知 书 关于章华祥与张某的（2019）浙0206执恢545号民间借贷纠纷一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1690号原告：陈国洋，男，1976年3月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。被告：新疆中鼎投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门一街北一巷**一鸣佳苑小区******。法定代表人：李武军，该公司董事长。被告：郑忠良，男，1966年3月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告陈国洋与被告新疆中鼎投资有限公司、被告郑忠良股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国洋的委托诉讼代理人楼珊珊、马艺源，被告郑忠良到庭参加诉讼，被告新疆中鼎投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈国洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新疆中鼎投资有限公司确认原告陈国洋在该公司的股东资格；2.请求判令被告郑忠良协助原告陈国洋办理股东资格确认事项。事实和理由：2016年11月9日，郑忠良与我签订了《股权转让协议》、《委托持股协议书》和《代持股证明》各一份，约定由我向新疆中鼎投资有限公司出资40万元，占该公司股份的1.333%，由郑忠良作为我的名义持有人，并代为行使股东的相关权利和义务。协议签订后，我向郑忠良转账48万元，其中39万元转入郑忠良的账户，另外9万元用于归还郑忠良的债务。协议签订至今，我从未参与过公司的任何事务，公司也不认可我的股东身份，郑忠良也从未向我汇报公司的有关经营情况，亦未有分红。我多次找到郑忠良协商此事，新疆中鼎投资有限公司及郑忠良均不予答复，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求确认我在新疆中鼎投资有限公司的股东资格，并要求郑忠良协助办理股东资格确认事项。被告新疆中鼎投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。被告郑忠良辩称，原告陈国洋是隐名股东，其要求确认股东身份应当与新疆中鼎投资有限公司协商，如果公司同意，我可以协助办理股东确认的相关事项。经审理查明，2016年11月9日，陈国洋与郑忠良签订《股权转让协议》，约定：郑忠良将其在新疆中鼎投资有限公司的40万元股权转让给陈国洋，陈国洋受让郑忠良在新疆中鼎投资有限公司作为股东的相应权利和义务。同日，陈国洋与郑忠良签订《委托持股协议书》，约定：陈国洋出资40万元，占新疆中鼎投资有限公司股份的1.333%，由郑忠良作为名义持有人，代陈国洋行使相关的股东权利，包括以公司股东身份参与相应的活动，代为收取股息或红利，出席公司股东会并行使表决权等权利。同日，郑忠良出具《代持股份证明》，载明以其名义代为持有陈国洋在新疆中鼎投资有限公司40万元的股份，该股份在新疆中鼎投资有限公司占比1.333%。2016年11月10日，郑忠良出具《收条》，内容为：收到陈国洋支付的股权转让款48万元，其中39万元付至郑忠良的中信银行账户，另外9万元付至胡新蓉的中信银行账户用于归还郑忠良在胡新蓉处的借款。另查明，新疆中鼎投资有限公司成立于2011年6月20日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），共有9名股东，均为自然人，分别为：李武军、孙启岳、胡新蓉、郑忠良、李香辉、林爱娟、韩键刚、谭娟、游旭春。上述事实，有原告提交的《股权转让协议》、《委托持股协议书》、《代持股份证明》、《收条》、工商登记信息，当事人陈述、本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。”该条司法解释是关于公司实际出资人取得股东资格的规定。在公司的名义股东与实际出资人不一致的情形下,实际出资人与名义股东之间有关投资权益的约定,属于双方之间的内部约定,仅对合同双方产生约束力。如果实际出资人主张公司办理变更股东等,其请求就突破了双方之间合同约定的范畴。为了保证有限责任公司的人合性,维护股东之间的相互了解、信任关系,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》对于实际出资人的显名化问题,即隐名股东转化为显名股东作出了限制性规定,要求公司其他股东半数以上同意。该规定旨在维护有限责任公司股东之间良好的信赖关系,保障有限责任公司股东之间的合作及公司的日常经营和良性运行。本案中，陈国洋与郑忠良签订的《委托持股协议书》,只对陈国洋与郑忠良产生法律约束力,并不能约束双方之外的公司其他股东。庭审中，陈国洋并未向法庭提交可以证实新疆中鼎投资有限公司过半数以上股东同意其为股东的证据。故陈国洋现以其为新疆中鼎投资有限公司的实际出资人为由,要求确认股东资格并办理登记手续，在无新疆中鼎投资有限公司过半数以上的股东同意情况下，该诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持。被告新疆中鼎投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈国洋的全部诉讼请求。本案案件受理费7300元（原告已预交），由原告陈国洋自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 政人民陪审员  张秀珍人民陪审员  叶 英二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴慧娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6654号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：田世玉。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告田世玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月一日书记员 刘书言
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨公友在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨公友在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3617号 申请执行人：扎赉特旗阿拉坦花德成加油站，住所地扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：李玉祥，男,1983年4月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：张宝山，男,1974年1月21日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：周胡格吉勒图，男,1962年2月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。 扎赉特旗阿拉坦花德成加油站与李玉祥、张宝山、周胡格吉勒图买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗阿拉坦花德成加油站申请，依据（2019）内2223民初2217号判决书，于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初96号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人：李孝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：张春生，男，汉族，1972年3月10日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心**法定代表人：姜诗钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告张春生、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费8，404.49元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 刘延鑫二〇一九年十一月十三日书记员 杨卫卫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1698号之五申请执行人周龙，男，1970年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人周天启，男，1997年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地贵州省遵义市。负责人唐承洋。被执行人李成信，男，1972年8月26日生，汉族，住贵州省凤冈县。周龙申请执行李成信、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初5529号民事判决书，向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司支付申请执行人预交的案件受理费221元，责令被执行人李成信支付申请执行人经济损失60914.68元，案件受理费675元，承担执行费814元，以上款项合计62624.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司于2019年5月27日自动向申请执行了履行完毕支付221元的义务。被执行人李成信至今未履行判决书确定的金钱给付义务，故本院通过网络查控查询了被执行人李成信的银行存款，冻结了李成信的部分银行卡，并扣划了账户内存款2320.2元；查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人购买有不动产。本院已对被执行人李成信采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒，经与申请执行人周龙沟通，申请执行人周龙同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对周龙申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初5529号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月七日书记员  陈金龙
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1534号申请执行人：张占起，男，1946年7月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:郎小兰，女，1960年5月26日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人张占起与被执行人郎小兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）京0119民初4990号民事判决书，确定：一、郎小兰赔偿张占起医疗费3774．53元、医疗器械费960元、营养费1000元、护理费7200元、交通费300元、财产损失100元，共计13334．53元（于判决生效后七日内履行）。二、驳回张占起的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（张占起已交纳），由张占起负担201元（已交纳）；由郎小兰负担67元（于判决生效后七日内履行）。因被执行人郎小兰未按期履行法律义务，张占起向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人郎小兰送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人郎小兰名下相关财产信息，本院依法划拨被执行人银行存款4200元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人郎小兰采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人郎小兰纳入失信被执行人名单。5．本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院以电话告知申请执行人，其认可本院的执行工作，并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，本院已向申请执行人张占起释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十一月二十六日书记员  贾志华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1593号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。法定代表人：孙斌，系该支行行长。委托代理人：林建，系该行职员。被执行人：张国建，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：李淑琴，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：韩志利，男，1952年1月16日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：于学言，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被执行人：隋海波，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：于景泉，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人张国建、李淑琴、韩志利、于学言、隋海波、于景泉为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4101号民事判决书判令：一、被告张国建、李淑琴于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行借款本金29597.99元、利息1948.49元、罚息11342.85元（至2016年7月13日）上述款项合计42889.33元并自2016年7月14日起至款项付清之日止，按照小额联保借款合同的约定偿付逾期罚息；二、被告张国建、李淑琴于本判决生效之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行律师代理费2000元；三、被告韩志利、于学言、于景泉对本判决主文第一项及第二项给付内容在小额贷款联保协议书约定的连带责任保证范围内承担连带偿还责任；四、被告隋海波对本判决主文第一项及第二项给付内容承担连带偿还责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行的其他诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国建、李淑琴、韩志利、于学言、隋海波、于景泉没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月28日受理此案并予以立案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩志利银行存款88382.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4101号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。执行员 王 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申119号刘小三：你为你犯故意杀人罪一案，对本院（2012）保刑初字第189号刑事判决不服，以本人有自首、已取得被害人家属谅解、被害人有过错，原判量刑过重为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审已认定申诉人有自首情节，认定被害人对引发本案有过错，原审量刑时充分考虑了本案发生的原因、犯罪性质、情节、危害程度及犯罪后的表现等因素，对申诉人刘小三进行了从轻处罚，量刑在法定幅度以内，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月七日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0624执834号 申请执行人：昝承芬，女，1963年7月8日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：谢永梅，女，1989年8月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 昝承芬与谢永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昝承芬于2018年11月12日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人谢永梅送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人昝承芬偿还借款50000元，并按照逾期年利率6%支付从2017年12月18日至履行完毕的利息。2、负担案件受理费730元，申请执行费650元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：1、由谢永梅向昝承芬支付本息和案件受理费共计60000元，该款于2019年11月14日履行10000元（已履行），余款部分从2019年12月份起，每月15日前履行5000元，直至履行完毕。据此，申请执行人昝承芬向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十一月十五日 书记员 匡泰霖
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0202民初1303号之一 解除保全申请人：湖北春秋投资管理有限公司，住所地黄石市黄石大道**。 法定代表人：程琮。 解除保全被申请人：楚冠军，女，1960年2月1日出生，汉族，住黄石市。 本院在审理解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司与解除保全被申请人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0202民初1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310号民事裁定书以及2016年8月2日作出的协助执行通知书，查封了解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司提供的其名下位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号房屋为案件保全提供担保。现上述案件已审理终结且终审判决已生效；解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司于2019年11月18日向本院申请解除其担保的财产。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对湖北春秋投资管理有限公司名下位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号（黄房权证港字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邵光东 审判员  李 翩 审判员  闵 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘莉娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执568号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行代表人：李少兴，行长。被执行人王政被执行人刘珊玉被执行人江明亮本院依据已经发生法律效力的（2017)湘0102民初851号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王政、刘珊玉、江明亮银行存款或收入1085376.64元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；二、查封、冻结执行人王政、刘珊玉提供抵押的其儿子王韵涵名下位秀峰商贸城11栋房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十一月二十九日书记员 梁佳辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1941号之一 申请执行人：王腊祥，男，汉族，1964年12月26日生，住江苏省靖江市。 被执行人：马建国，男，汉族，1970年12月4日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初3420号民事判决，受理了申请执行人王腊祥与被执行人马建国借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人马建国邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年6月3日、8月19日、11月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人马建国名下的财产信息。于2019年6月4日冻结了被执行人马建国名下的银行存款，应冻结242541元，实际冻结496.34元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人马建国名下的不动产登记信息。查明，被执行人马建国名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人马建国名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人马建国限制消费。 5、本院依法将被执行人马建国移送公安机关查找、控制 本院于2019年11月22日对申请执行人王腊祥进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额161694元，已实债权金额0元，未实现债权金额161694元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗婧月
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1245号上诉人（原审被告）：陈爱娥，女，1966年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇新城社区竹林小区**，现住通山县。上诉人（原审被告）：程明（陈爱娥之夫），男，1963年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县通羊镇新城社区竹林小区**住通山县。被上诉人（原审原告）：袁达美，女，1969年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北，住湖北省通山县大畈镇鹿眠塘村****山县。上诉人陈爱娥、程明因与被上诉人袁达美民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈爱娥、程明上诉请求：撤销原审判决，依法改判，驳回袁达美的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、袁达美起诉的10万元系陈爱娥赌博所欠债务，依法不受法律保护。二、陈爱娥、程明不应当承担借款的利息。三、陈爱娥与程明不应当承担连带清偿责任。陈爱娥与程明没有在同一借条上签字，陈爱娥的债务由程明还清，应视为债务转移，不应由二人承担连带偿还责任。袁达美答辩称，答辩人经朋友介绍在邮政银行取的10万元现金，当场给了陈爱娥，她在银行给我出具了欠条，口头约定利息为月息2分，预先扣除了三个月利息，只给了她9.4万元现金。当时她说是家庭开支要钱，手头紧。后来到期后找她要钱，她不给，双方就打起来，报警后经派出所出面调解，达成书面协议。程明同意在一年内付清。2018年2月9日程明打了一个欠条，并注明一年还清。原审法院判决正确，请求予以维持。袁达美向一审法院起诉请求：1.判决陈爱娥、程明共同偿还袁达美借款10万元；2.本案受理费用由陈爱娥、程明负担。一审法院查明的事实：2017年9月13日，陈爱娥向袁达美借款10万元，袁达美当日在邮政银行取现9.4万元给予陈爱娥，陈爱娥向袁达美出具了借款为10万元的借条一张，乐小玲作为担保人签字确认。2017年12月26日晚上七点半左右，袁达美等人找陈爱娥催讨债务过程中，程明与袁达美发生口角，并发生了肢体冲突，导致程明、袁达美均有轻微伤，之后在通山县公安局西城派出所的主持调解下，袁达美与程明达成了《治安调解协议书》，约定陈爱娥欠袁达美的10万元债务由程明帮助在一年内还清，若逾期，利息按月利率10‰计算。2018年2月9日，程明又向袁达美出具了金额为10万元的欠条一张，并约定一年内还清，不计利息。还款期限过后，陈爱娥、程明没有履行还款义务。一审法院认为，陈爱娥、程明提供的证据不足以证明袁达美存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，因此，对陈爱娥、程明上述抗辩意见，一审法院不予采纳。袁达美与陈爱娥经协商达成借款协议，袁达美按照约定实际给付出借资金9.4万元，陈爱娥向袁达美出具了债权凭证，双方形成了合法的民间借贷关系，陈爱娥依法应偿还袁达美借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，程明在通山县公安局西城派出所的主持下与袁达美达成调解协议之后，于2018年2月9日又向袁达美出具了10万元的欠条一张，可认定为程明事后对该债务的追认，故该债务应当认定为夫妻共同债务，陈爱娥、程明应承担共同向袁达美偿还借款的责任。在签订的《治安调解协议书》中双方约定程明还款期限为1年，逾期按月利率10‰计算利息，之后程明于2018年2月9日重新向袁达美出具了欠条一份，并约定一年内还清，不计利息。之后陈爱娥、程明没有履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”故对袁达美要求按月利率10‰计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。袁达美主张借款期限内的利息请求，与双方关于借期内不计利息的约定不符，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，袁达美当庭承认实际借款本金为9.4万元，故本案实际借款应当认定为9.4万元，陈爱娥、程明应当共同向袁达美偿还借款9.4万元。故利息应按借款本金9.4万元，自逾期之日即2019年2月10日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2019年7月9日，为4700元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由陈爱娥、程明于本判决生效后十五日内偿还袁达美借款本金94000元、利息4700元，共计98700元（利息已计算至2019年7月9日止。自2019年7月10日起继续按月利率10‰标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回袁达美的其他诉讼请求。本案受理费2540元，由袁达美负担302元，由陈爱娥、程明负担2238元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，陈爱娥对于向袁达美借款9.4万元无异议，但二上诉人认为此债务为赌博所欠债务，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。本案双方当事人因还债发生纠纷后，经派出所调解达成了调解协议，双方对还款金额及时间均有约定。2018年2月9日，程明又出具10万元欠条，并约定一年还清。原审依此认定该债务为陈爱娥、程明夫妻共同债务，应向袁达美承担共同偿还责任，并从2019年2月10日起依法计算利息，并无不当。二上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由上诉人陈爱娥、程明负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十二月九日书记员  程鹏翔
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3052号原告：黄威，男，1969年8月22日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：徐学文，男，1973年12月17日出生，汉族，住罗田县，原告黄威与被告徐学文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄威及其委托诉讼代理人余斌、被告徐学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款13519元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告因住房装修多次在原告经营的装饰店购买材料，被告在销货清单上签名确认。此后，被告与妻子离婚，被告以该欠款应由前妻偿还为理由相互推诿，至今未支付所欠货款。现提起诉讼，望判如诉请。徐学文辩称，我当初到原告店里购买房屋装修材料是事实，装修房屋后与前妻丁某结婚。我与前妻离婚时约定了此债务由前妻偿还，不应由我偿还。我申请追加丁某为本案被告并由前妻丁某承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了七份有被告签名的销货清单，被告对销货清单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了离婚协议书，拟证明案涉货款应由丁某偿还，原告质证认为与本案法律关系无关联性，本院对被告提交的证据不予采信。综合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因住房装修在原告经营的装饰店购买材料，自2015年7月至2015年9月共七次购买房屋装饰材料，共计金额13519元。被告分别在七份销货清单上签名。被告至今未支付货款。另查明，被告与前妻丁某于2015年12月31日登记结婚，于2016年1月15日登记离婚。离婚协议约定“房屋装修欠款由女方负责”。案经本院主持调解，未能达成一致协议。本院认为，被告因住房装修在原告处购买装饰材料，计币13519元。买卖合同合法有效。被告应及时支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称应按照离婚协议由丁某承担付款责任，并要求追加丁某为被告。本院认为，案涉法律关系是买卖合同关系，被告与丁某的离婚协议属另一法律关系，离婚协议的约定内容对原告不发生效力。故被告的抗辩理由，本院不予支持，并驳回被告要求追加丁某为本案共同被告的申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：徐学文于本判决生效后五日内向黄威支付货款13519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半收取79元，由被告徐学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇一九年十一月二十日书记员  张 丹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1226号之一 申请执行人：刘卫敏，女，1979年2月12日生，汉族，上高县人，住所地：上高县。 被执行人：李继风，男，1976年10月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 刘卫敏依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1269号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李继风未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人李继风有房屋一套（产权证号：3-2006-10**），已抵押、已轮候查封，无处置权。另查明，被执行人李继风无银行存款、无公积金、无车辆、无工商登记信息、无保险和理财产品。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行29790元及利息，截止2019年11月19日已履行0元，未执行29790元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月十九日 书记员 龚 定
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3104号骆起鹏、齐柒拾叁、连山：骆起鹏申请执行齐柒拾叁、连山的人格权一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人齐柒拾叁、连山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人骆起鹏于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐柒拾叁、连山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3010号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十一月十六日书记员 张 皓
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初278号 原告:蹇元奎，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人:朱梅，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市渝**玉峰山镇环山村****，原告所在村委会推荐的人。被告:重庆市巴南区民政局，住所地重庆市巴**龙海大道**行政中心**楼，统一社会信用代码11500113009307244B。 法定代表人：蒋渝，局长。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 第三人：夏朝珍，女，1972年3月20日出生，汉族，住贵州省。 本院在审理原告蹇元奎诉被告重庆市巴南区民政局,第三人夏朝珍行政撤销纠纷一案中，原告蹇元奎于2019年11月9日向本院申请撤回对被告重庆市巴南区民政局的起诉。 本院认为，原告蹇元奎申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告蹇元奎撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蹇元奎承担。 审判长 魏  东 审判员 严 江 露 审判员 霍 袁 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 ：张怡佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6167号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）被告：朱琳，女，1987年12月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱琳追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 李梦云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2744号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：陈景兰,女,1961年1月6日生,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：张广江,男,1969年10月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：赵景峰,男,1984年2月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：杨云龙,男,1963年7月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：赵丽丽,女,1982年2月16日生,住吉林省松原市； 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县吉畅公路客运有限责任公司,住前郭县； 被执行人：赵继忠,男,1958年9月14日生,住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈景兰、张广江、赵景峰、杨云龙、赵丽丽、前郭尔罗斯蒙古族自治县吉畅公路客运有限责任公司、赵继忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5259号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈景兰、张广江、赵景峰、杨云龙、赵丽丽、前郭尔罗斯蒙古族自治县吉畅公路客运有限责任公司、赵继忠应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人180000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李 鹤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6945-2号解除保全申请人：孙庆文，男，1963年5月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙东胜，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人孙庆文与被申请人孙东胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0683民初6945-1号民事裁定，冻结被申请人孙东胜的银行账户存款30000元。解除保全申请人孙庆文于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6945-1号民事裁定对被申请人孙东胜的银行账户存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月二十八日书记员  宋瑞雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5756号申请执行人：张世军，男，1962年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳全运投资运营有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码：912101005646644437。法定代表人：李治民。本院在执行申请执行人张世军与被执行人沈阳全运投资运营有限责任公司建设工程合同纠纷（2019）辽0103执5756号一案中，被执行人应给付申请执行人299,769.49元及利息等相关费用，上述款项已强制执行295,600元，其他款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡默言
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10431号 原告：金华伟力科技有限公司，住所地浙江省金华市神丽路****厂房**南面。 委托代理人：田方亮，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：汤云艳，女，1985年8月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。 原告金华伟力科技有限公司（以下简称伟力公司）为与被告汤云艳买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付的货款本金人民币79633元及逾期利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：伟力公司的经营范围系电子设备的研发、生产和销售。2018年开始，汤云艳多次向伟力公司购买配件，双方通过网络联系，未签订正式的买卖合同。伟力公司出库单抬头的购货单位记载为无锡市澳尔玛电器科技有限公司，但销售清单上并无收货方的签字。购买方的付款方式有货到付款及款付出货，款项通过赵丽凤或汤云艳转给伟力公司法定代表人李秋蓉的个人银行账户。现被告认可尚欠货款7700元。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思的表示。被告称系无锡市澳尔玛电器科技有限公司购买货物，并无证据予以佐证，本院不予采信。现原告提供的证据并不能证明原告已将清单中的货物全部交付，被告仍欠原告货款79633元的事实。被告自认尚欠货款7700元，应当支付给伟力公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告汤云艳应于本判决生效后三日内支付原告金华伟力科技有限公司货款7700元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年9月17日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告金华伟力科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费895元（原告预交，已减半收取），由原告金华伟力科技有限公司承担445元，被告汤云艳负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林赛赛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1961号 关于赵艳杰申请执行孙明君婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月13日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5960号 原告：王秋英，女，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：潘丹升，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郭怡欣，女，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王秋英与被告潘丹升、郭怡欣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋英向本院提出诉讼请求：由被告潘丹升、郭怡欣偿还原告王秋英代偿的银行贷款本金10万元及利息（按月利率2%自2019年10月15日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告潘丹升、郭怡欣向浙江民泰商业银行股份有限公司借款20万元，债务起止日期为2015年5月29日至2015年11月4日，担保人为赵红明、王秋英。上述款项赵红明、王秋英已于2019年10月14日履行完毕。现原告向本院提起诉讼，要求行使追偿权。 二被告未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：被告潘丹升与被告郭怡欣系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。2015年5月29日，被告潘丹升、郭怡欣向浙江民泰商业银行借款20万元，并由原告王秋英及其丈夫赵红明作担保人。2019年10月14日，因二被告未按时归还借款，原告王秋英通过银行转账的方式代为偿还借款本金10万元。现原告诉至法院要求二被告偿还代偿款10万元及相应利息。 另，原告王秋英丈夫赵红明于2019年11月14日向本院出具证明一张，认可本案的债权由原告王秋英一人主张。 本院认为，原告王秋英、被告潘丹升、郭怡欣与浙江民泰商业银行之间的借贷担保关系合法有效。原告王秋英作为担保人代偿了10万元，依法可对借款人潘丹升、郭怡欣进行追偿。原告要求二被告按照月利率2%支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，但可参照民间借贷纠纷按年利率6%计算逾期利息。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘丹升、郭怡欣归还原告王秋英代偿款10万元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年10月17日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1798号原告：马桂林，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：杨金枝，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住蔚县。原告马桂林与被告杨金枝加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马桂林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下协商解决，原告马桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马桂林负担。审判员 孙 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 杨梦君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                                     （2019）陕0602刑初710号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人蔡某某，女，汉族，大学本科文化程度，吴起县妇幼保健院医生， 2019年5月28日因组织考试作弊罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年7月2日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人蔡某某犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰依法出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡某某与杭某某、韩某某系朋友关系。杭某某、韩某某、王某某、刘某某均是“2019年度全国卫生专业技术资格考试”的考生。2019年5月中旬的一天，杭某某打电话与被告人蔡某某商量，让蔡某某在杭某某参加的“2019年度全国卫生专业技术资格考试”中，为其代做考试题并将答案传给杭某某，被告人蔡某某答应后，告知杭某某，考试共四门，考试通过支付3000元，考不过不付钱。杭某某将此事告诉了韩某某，韩某某同意让被告人给其传考试答案。2019年5月22日凌晨6时许，被告人在自己的手机微信中创建了一个名称为“有我你放心”的群，群主是被告人蔡某某，昵称“白菜头”，之后蔡某某邀请杭某某、韩某某拉入群中。杭某某还将此事告诉了王某某，并将被告人的微信推荐给王某某，并且将王某某拉进了“有我你放心”的群中。王某某又将此事告诉了刘某某，并将刘某某拉进了“有我你放心”的群中。“有我你放心”的群中共显示有七人，刘某某和韩某某是两个微信号。被告人在微信群中要求考试的时候，考生将试题拍照发到群中，她做好后，将答案传入该群共杭某某、韩某某、刘某某、王某某照抄。“2019年度全国卫生专业技术资格考试”于2019年5月25日上午9时，在延安大学组织的开始考试，分2019年5月25日和2019年5月26日两天考完，共考四场，分别上午和下午各考一场。在考第一场时候，刘某某、韩某某将部分试题用手机拍照发到“有你我放心”的群里，被告人做好后将答案发到该群里供杭某某、刘某某、王某某、韩某某照抄。下午考第二场时，杭某某的丈夫杨某某在考场外给蔡某某的微信发了部分考试试题，被告人做好后将答案发到该群供杭某某、刘某某、王某某、韩某某照抄。2019年5月26日上午9时，考第三场时，被告人在自己加的“外科中级”群中看到的部分试题，做好后将答案发到该群。考第四场时，蔡某某将“外科中级”群中看到的部分试题，做好后将答案发给王某某，供王某某照抄。    另查明，杭某某、刘某某、王某某、韩某某四人的考生成绩作废。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，认罪、认罚，并且签署了认罪认罚具结书，并且对公诉机关的量刑建议无异议，并有受案登记表、抓获经过、报案人蔡珂珂的笔录、被告人蔡某某的供述、证人杭某某、王某某、韩某某、刘某某、杨某某的陈述、扣押清单、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、电子证据光盘、被告人常住人口信息、延安市卫生健康委员会证明、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人蔡某某在法律规定的国家考试中，组织杭某某、王某某、韩某某、刘某某作弊，未造成严重后果，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书，故可以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯组织考试作弊罪，判处罚金20000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、作案工具手机九部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  长   陈晓霞审  判  员   艾晓华                                 人民陪审员   石洁泉    二0一九年十一月七日 书  记  员   蔡  磊1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3431号申请人：韩己亮，男，1958年8月23日出生，汉族，现住周村区。被申请人：林政生，男，1981年10月29日出生，汉族，现住江西省武宁县。被申请人：李金菊，女，1984年8月4日出生，现住江西省武宁县。本院在审理申请人韩己亮与被申请人林政生、李金菊买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林政生、李金菊价值148023.79元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人林政生、李金菊在各银行账户内存款148023.79元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月十四日法官助理吴勇书记员张生燕
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1069号罪犯邹华，男，1978年10月15日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年9月18日作出（2013）新法刑初字第409号刑事判决，认定被告人邹华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与原判没有执行完毕的刑罚有期徒刑八年八个月，罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已执行5000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付执行。刑期自2014年12月31日起至2027年12月30日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邹华减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邹华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邹华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹华减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月31日起至2027年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦