吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2426刑初7号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人马文涛,男,1985年9月24日出生,汉族,中专文化,户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2018年4月24日被安图县公安局刑事拘留,于同年5月10日被取保候审,于同年7月16日被安图县人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪、诈骗罪,经安图县人民检察院批准,于2019年1月24日被逮捕。现羁押于安图县看守所。辩护人金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。被告人王嘉旭,男,1988年7月15日出生,汉族,初中文化,户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2018年4月25日被安图县公安局刑事拘留,于同年5月10日被取保候审,于同年7月16日被安图县人民检察院取保候审。因犯非法拘禁罪，于2018年3月16日被龙井市公安局刑事拘留，于同年3月22日被取保候审，于同年8月30日被逮捕。2018年9月5日被龙井市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期从2018年8月30日起至2019年3月21日止。2018年12月12日从吉林省未成年犯管教所解回。经本院决定，于2019年3月22日被逮捕。现羁押于安图县看守所。辩护人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。辩护人金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被告人高佩亮,男,1990年5月4日出生,汉族,小学文化,户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2018年5月2日被安图县公安局刑事拘留,于同年5月10日被取保候审,于同年7月16日被安图县人民检察院取保候审,于2019年1月25日被本院取保候审。经本院决定，于同年10月8日被逮捕。现羁押于安图县看守所。被告人赵剑峰,男,1979年2月6日出生,汉族,初中文化,户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年4月11日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月17日被逮捕。现羁押于安图县看守所。被告人郭强,男,1991年11月27日出生,汉族,高中文化,户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年4月11日被安图县公安局刑事拘留,于同年5月17日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人马文涛、王嘉旭、高佩亮犯非法拘禁罪、诈骗罪，被告人赵剑峰、郭强犯诈骗罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，后于2019年10月18日以安检刑检刑变诉[2019]1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员李容宇、姚广永出庭支持公诉，被告人马文涛及其辩护人金铜银，被告人王嘉旭及其辩护人沈文全、金英姬，被告人高佩亮、赵剑峰、郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间,被告人马文涛、王嘉旭为索要债务,共谋指定地点并指使被告人高佩亮非法剥夺赵剑峰人身自由十余天。在非法拘禁期间,马文涛、王嘉旭明知赵剑峰没有经济能力,指使高佩亮看着赵剑峰以“收粮”方式诈骗农民粮食,于2016年12月29日骗得延吉市伊兰镇崔某价格158095.60元玉米,于2017年1月7日骗得龙井市老头沟镇王某1、王某2、王某3、王某4、王某5等五家价格317500.00元玉米。卖粮食款偿还马文涛20万元,偿还王嘉旭8万元。2016年12月至2018年3月期间,被告人赵剑峰为了偿还债务,隐瞒没有经济能力的真相,以“收粮”的方式多次诈骗农民粮食。于2016年12月5日,骗取龙井市智新镇合成利村苑某8690.00元玉米,骗取龙井市智新镇新化村闫某25313.00元玉米;于2016年12月17日,骗取和龙市东城镇任某64900.00元玉米;于2016年12月19日,骗取图们市月晴镇董某71972.80元玉米。卖粮食款用于偿还高利借款及挥霍。2017年10月18日,被告人郭强为了偿还高利借款,隐瞒没有经济能力的真相,骗取龙井市小营镇被害人苏忠厚122892.00元水稻,用于偿还高利借款和花销。被告人赵剑峰、郭强为偿还高利借款,共谋以“收粮”方式诈骗粮食。2017年10月21日,骗取和龙市西城镇张学龙205920.00元水稻,骗取和龙市西城镇薄某68080.00元水稻；2017年11月17日,骗取延吉市小营镇被害人桂某58690.00元玉米;2018年3月28日,骗取安图县石门镇仲坪村被害人孙某1、刘某、钮某、马某1四家187040.00元玉米。案发后,部分粮食款已经追还被害人孙某1、刘某、钮某、马某1。综上,被告人马文涛、王嘉旭纠集被告人高佩亮以非法拘禁的手段,指使赵剑峰在延边州内多次诈骗农民粮食,其行为侵犯了他人人身自由权利和农民财产安全,严重扰乱了社会经济秩序,造成较为恶劣的社会影响,对马文涛、王嘉旭、高佩亮应认定为恶势力犯罪集团,马文涛、王嘉旭系首要分子。被告人赵剑峰、郭强、马文涛系被动到案,王嘉旭、高佩亮系主动到案。公诉机关将指控的事实变更为：被告人马文涛、王嘉旭纠集被告人高佩亮以非法拘禁的手段，指使赵剑峰在延边州内多次诈骗农民粮食，其行为侵犯了他人人身自由权利和农民财产安全，严重扰乱了社会经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，对马文涛、王嘉旭、高佩亮应认定为恶势力犯罪。公诉机关就上述事实向法庭出示了被告人的供述和辩解；证人证言；辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人马文涛、王嘉旭、高佩亮为索取债务,非法剥夺他人人身自由,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人马文涛、王嘉旭、高佩亮明知他人欠债无经济能力,指使他人骗取粮食还债,犯罪数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵剑峰、郭强以非法占有为目的,采取隐瞒事实真相的方法诈骗农民粮食,犯罪数额特别巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，分别以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马文涛、王嘉旭、高佩亮、赵剑峰在非法拘禁期间的诈骗事实中构成共犯，马文涛、王嘉旭、赵剑峰系主犯，高佩亮系从犯；被告人赵剑峰、郭强在部分诈骗事实中构成共犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人王嘉旭系判决宣告后发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人马文涛及其辩护人提出如下辩解及辩护意见：1、马文涛在侦查阶段的有罪供述系非法手段取得，侦查机关未如实记录马文涛的供述内容，且未能提供审讯录像证明被告人马文涛的供述与讯问笔录内容一致的情况，公诉机关提供的证据未能证明证据收集合法性，马文涛的有罪供述应当予以排除；2、马文涛没有实施限制、剥夺赵剑峰人身自由的行为，非法拘禁的事实不存在，不应认定非法拘禁罪；3、马文涛未指使或胁迫赵剑峰去实施诈骗农民粮食款，马文涛和赵剑峰、郭强之间存在真实合法的债权债务关系，赵剑峰和郭强理应偿还债务，用卖粮食款还债没有违反法律规定，马文涛只想拿回自己的巨额借款，没有与赵剑峰共同非法占有农民财产的主观故意，不构成诈骗罪。4、安图县发展和改革局的《价格认定结论书》与本案实际交易粮食价格不一致，根据“有利于被告人的原则”应采纳较低价格，且该份证据与马文涛的行为无关联性，没有确切证据证明马文涛参与诈骗行为。被告人王嘉旭的辩护人沈文全提出如下辩护意见：1、根据现行法律将自己的钱款借给他人收取高利息的行为，仅是民法评价范畴属于民间借贷，被告人赵剑峰以收粮食的方式偿还“高利贷”与编造理由向他人借款偿还“高利贷”没有本质的区别。因欠高利贷而采取借后债还前债的行为是当前欠款还债的一种惯用方式。对照被告人王嘉旭的行为没有诈骗罪司法解释中规定的虚构主体、冒用他人名义、使用虚假证明文件、携款潜逃、挥霍赃款等情形来认定具有非法占有目的。将被告人王嘉旭的行为评判为涉嫌诈骗，唯一可以引用的法律依据是具有非法占有目的的“其他情形”之规定；2、王嘉旭的行为涉嫌非法拘禁罪和诈骗罪两个罪名，属于想象竞合犯，应择一重罪处罚；3、起诉书指控王嘉旭为恶势力犯罪，缺乏事实依据，与客观实际不符，王嘉旭不构成恶势力犯罪；4、王嘉旭具有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且家属代为全部退赃，可依法从轻、减轻处罚。5、安图县发展和改革局的《价格认定结论书》委托方为安图县公安局，委托程序违法。被告人王嘉旭的辩护人金英姬提出如下辩护意见：1、王嘉旭没有对赵剑峰实施限制人身自由的行为；2、赵剑峰没有按期履行还款义务，非法拘禁案中具有一定过错；3、王嘉旭在非法拘禁案件中作用小，诈骗罪中王嘉旭未参与收粮具体过程，仅起到次要或辅助作用，应构成从犯；4、在非法拘禁过程中，王嘉旭没有殴打、侮辱情节，不具有法定从重情节，且主动到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法构成自首，并当庭自愿认罪，审理期间已全部退赃，认罪态度好，可从轻处罚。被告人赵剑峰辩称：1、非法拘禁期间我是被逼去收粮，我不构成主犯；2、我领受害老百姓到派出所报过案，但派出所没有受理；3、指控的第四笔中部分诈骗事实，我跟郭强没有共谋过，不应构成共同犯罪。被告人郭强辩称：指控的第四笔中部分诈骗事实，我跟赵剑峰没有共谋过，不应构成共同犯罪。经审理查明：被告人马文涛、王嘉旭、高佩亮恶势力犯罪团伙在非法拘禁被告人赵剑峰期间多次诈骗农民粮食部分（共计人民币475596元）2016年12月至2017年1月期间,被告人马文涛、王嘉旭为索要债务,共谋指定地点并指使被告人高佩亮非法剥夺赵剑峰人身自由十余天。在非法拘禁期间,马文涛、王嘉旭明知赵剑峰没有经济能力,指使高佩亮看着赵剑峰以“收粮”方式诈骗农民粮食,于2016年12月29日骗得延吉市伊兰镇崔某价值158096元玉米；于2017年1月7日骗得龙井市老头沟镇王某1、王某2、王某3、王某4、王某5等五家价值317500元玉米。卖粮款偿还马文涛20万元,偿还王嘉旭8万元。审理期间，被告人王嘉旭的家属代为上交了王嘉旭的违法所得人民币8万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1.《欠条》证明：2016年12月30日赵剑峰欠崔某玉米款198095.60元，于2017年1月5日还清，不还款付利息。2.《接受证据清单、收购凭证复印件、欠条、民事调解书》证明：2017年1月8日，赵剑峰、郭强收购王某2、王某1、王某3、王某4、王某5玉米，玉米款共计337500元。2017年1月8日赵剑峰出具购粮合同，承诺于2017年1月20日之前全部结清现款。2017年1月8日，玉米收购老板李某出具欠条，承诺给结算三家玉米款。2017年5月11日经龙井市人民法院调解，李某于2017年5月15日之前支付给王某4玉米款1万元，余款41552元于2017年7月30日之前偿还，赵剑峰对余款41552元承担连带责任。3.龙井市人民法院《民事调解书》（2017）吉2405民初425号、《执行裁定书》（2017）吉2405执384号、（2017）吉2405执320号证明：经龙井市人民法院主持调解，赵剑峰于2017年7月30日之前支付王某1玉米款1万元，余款41300元于2017年10月30日之前支付，被告人李某对余款41300元承担连带责任。被执行人赵剑峰暂无其他财产可供执行，终结执行程序。2017年11月30日，王某2申请执行的被执行人赵剑峰暂无其他财产可供执行，终结执行程序。（二）被害人的陈述1.被害人崔某的陈述证明：2016年12月29日，赵剑峰和一个司机在延吉市伊兰镇南溪屯收我家的玉米210740公斤，每公斤0.94元，价格共计198095.6元。当天付押金3万元，2016年12月30日赵剑峰写了欠条。之后赵剑峰又给了1万元，至今欠玉米款158095.60元。玉米卖给了龙井市细鳞河村的烘干塔。2.被害人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的陈述证明：2017年1月8日，在龙井市老头沟镇赵剑峰收购我们五家玉米，共计337500元。赵剑峰写了收购玉米合同后，只给付了2万元。我们向龙井市法院起诉赵剑峰，后期联系不上了。（三）证人证言证人辛某的证言证明：之前赵剑峰到我的烘干厂卖过几回粮食。大概五、六天前赵剑峰来卖粮食，收购凭证上写的王嘉旭我不认识。卖粮人提供谁的银行卡我们就往谁的卡里转账。当时提供了王嘉旭的卡号，我用手机给王嘉旭的卡转帐了。（四）被告人的供述和辩解1.被告人马文涛的供述和辩解证明：2015年开始，赵剑峰玩网络赌博，陆续跟我借了42万元，最后赵剑峰还了58万元。2016年，我让赵剑峰收农民粮食，用卖粮款还欠我的钱。有一次赵剑峰失去联系后，再找到赵剑峰时，我跟王嘉旭商量后，让高佩亮白天“看着”赵剑峰收粮食，晚上跟高佩亮一起到王嘉旭家住。我知道赵剑峰、郭强收老百姓的粮食没有偿还能力。怕赵剑峰还不上钱才让高佩亮看着赵剑峰去收粮食，用卖粮款还欠我和王嘉旭的钱。2016年，赵剑峰用卖粮款还我30万元，还王嘉旭8万元。2017年赵剑峰、郭强用卖粮款还了15万元。2.被告人王嘉旭的供述和辩解证明：赵剑峰因网络赌博欠我的钱。2016年冬天，有一段时间我联系不上赵剑峰，在一家火锅店找到赵剑峰后高佩亮打了赵剑峰。马文涛提出，让赵剑峰到我的延吉市东北亚对面胡同楼房住一段时间，当时高佩亮在我家住，让高佩亮在我家“看着”赵剑峰，别再让赵剑峰跑了找不到。赵剑峰在我家期间，马文涛当我面让赵剑峰好好收粮还钱，马文涛知道赵剑峰欠我钱。2017年春节前，赵剑峰还我3万元。3.被告人高佩亮的供述和辩解证明：2016年12月份，我跟王嘉旭找到赵剑峰要钱时，我打过赵剑峰。因为赵剑峰欠王嘉旭的钱，王嘉旭想让赵剑峰通过收粮食的方式还钱。王嘉旭怕赵剑峰跑了还不上钱，让赵剑峰住王嘉旭家。白天我和赵剑峰一起到延吉市周边收粮食，晚上一起回王嘉旭家住。我和赵剑峰一起收过两次粮食。第一次是在延吉市伊兰镇南溪屯，第二次是在龙井市老头沟镇细鳞河屯。赵剑峰在外面欠了很多钱，没有收粮食的资金，赵剑峰收完粮食卖的钱直接到马文涛手里了。4.被告人赵剑峰的供述和辩解证明：2014年，我陆续从马文涛处借高利贷玩网络赌博。2015年马文涛要我还款，我没有偿还能力。于是经马文涛介绍，将我父亲的一块林地作抵押，从“大明”处借高利贷20万元偿还借马文涛的钱，剩余的钱用于网络赌博和个人花销。2个月的还款期满后，我无力还“大明”的高利贷，马文涛替我将“大明”的高利贷偿还，我给马文涛出具了20万元的欠条。马文涛说连本带息我欠他50万，让我跟着栾某还有其他人一起收粮食还欠的钱。2016年1月份，我和栾某一起收龙井老百姓的粮食，用卖粮食的钱偿还马文涛的借款。2015年我还跟王嘉旭借过3万元。2016年冬天至2017年春节前，马文涛和王嘉旭让我住王嘉旭家，让高佩亮白天看着我出去收粮食，晚上继续住王嘉旭家。高佩亮看着我收粮十多天，后来高佩亮出车祸不再看着我了。被“看”期间，我在延吉市伊兰镇南溪村收了崔某家玉米，龙井市老头沟镇收了姓王五家玉米。卖粮食的钱还马文涛20万元，王嘉旭8万元。（五）鉴定意见安图县发展和改革局《价格认定结论书》证明：被害人崔某被收购421480斤玉米，认定基准日为2016年1月，每斤0.47元，共计198096元人民币；被害人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5被收购750000斤玉米，认定基准日为2016年12月，每斤0.45元，共计337500元人民币。（六）辨认笔录及照片。《辨认笔录及照片》证明：被告人高佩亮指认出非法拘禁赵剑峰的地点；被告人赵剑峰辨认出被告人马文涛和向其索取高利贷的马某。二、被告人赵剑峰多次诈骗农民粮食部分（共计人民币172043元）2016年12月至2018年3月期间,被告人赵剑峰为了偿还债务,隐瞒没有经济能力的真相,以“收粮”方式多次诈骗农民粮食。于2016年12月5日,骗取龙井市智新镇合成利村苑某8690元玉米；骗取龙井市智新镇新化村闫某25300元玉米;于2016年12月17日,骗取和龙市东城镇任某66081元玉米;于2016年12月19日,骗取图们市月晴镇董某71972元玉米。卖粮食款用于偿还高利借款及挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1.《接受证据清单、民事调解书、执行裁定书、收购凭证复印件、欠条》证明：赵剑峰于2016年12月5日收购闫某玉米，于同年12月19日出具欠粮食款25313元的欠条。经龙井市人民法院调解后，因赵剑峰无财产可供执行而终结本次执行。2.《接受证据清单、民事调解书、执行裁定书、收购凭证复印件、欠条》证明：赵剑峰于2016年12月5日收购苑某玉米，于同年12月17日出具欠粮食款8690元的欠条。经龙井市人民法院调解后，因赵剑峰无财产可供执行而终结本次执行。3.《收购凭证》证明：2016年12月17日被告人赵剑峰收购任某的184772斤玉米，每斤0.52元，共计96000元。4.《民事调解书、执行拘留通知书、结案通知书》证明：赵剑峰欠任某粮食款，经延吉市人民法院调解，执行过程中赵剑峰支付了31100元。（二）被害人的陈述1.被害人苑某的陈述证明：2016年12月5日，赵剑峰以每斤0.51元价格收购我家玉米。同年12月17日，我找赵剑峰要钱时，赵剑峰给打了欠玉米款8690元的欠条，定12月27日之前还清。之后因联系不上赵剑峰，2017年3月份我把赵剑峰起诉到龙井市法院。2.被害人闫某的陈述证明：2016年12月5日，在龙井市智新镇新化村赵剑峰以每斤0.55元价格收我家玉米后没有支付粮食款。2016年12月19日赵剑峰给打了25313元的欠条。之后因联系不上赵剑峰，2017年4月份我把赵剑峰起诉到龙井市法院了。3.被害人任某的自述材料证明：2016年12月17日，赵剑峰以每斤0.52元价格收了我家玉米18万多斤。因赵剑峰不支付粮食款，我把赵剑峰起诉到延吉市法院。经法院调解，执行过程中赵剑峰支付了31100元，还欠7万元左右。4.被害人董某的陈述证明：2016年12月19日，赵剑峰收我家玉米时先给了押金2万元，尚欠71972.80元。赵剑峰以各种理由一直没支付。（三）证人证言1.证人栾某的证言证明：我通过马文涛认识了赵剑峰。2016年末，赵剑峰让我介绍卖粮食的老百姓，我把赵剑峰领到龙井周边村屯的朝鲜族家。2015年我跟马文涛收过他们家的粮食。当时我也想买这家玉米，因赵剑峰谈的价格比我高，赵剑峰跟老百姓谈成了。赵剑峰把收的玉米放在我租的龙井河西豆油房对面的场地里。2016年12月份，赵剑峰问我有没有老百姓卖粮食的，我带赵剑峰去了龙井周边村屯的两家老头家里，赵剑峰怎么谈的不清楚。2.证人李某的证言证明：2017年1月份，我在细鳞河乡学校院内租了场地干烘干塔，赵剑峰往我租的烘干塔送过三次粮食，第一次和第二次都是在龙井市老头沟镇细鳞河乡，第三次是在敦化市秋梨沟镇。结算粮食款后，赵剑峰没给老百姓钱，具体给谁不清楚。我还帮郭强和赵剑峰往龙井市辛某的烘干塔卖过粮食。（四）被告人的供述和辩解被告人赵剑峰的供述和辩解证明：我为了网络赌博，借了马文涛和王嘉旭的高利贷。在没有偿还能力的情况下，2016年12月5日，我和刘楠（未到案）在龙井市智新镇新化村诈骗苑某粮食款8690元，诈骗闫某粮食款25313元；2016年12月17日，在和龙市东城村诈骗任某粮食款64900元；2016年12月19日，在图们市月晴镇诈骗董某玉米款71972.80元。（五）鉴定意见安图县发展和改革局《价格认定结论书》证明：被害人苑某被收购17040斤玉米，认定基准日为2016年12月5日，每斤0.51元，共计8690元人民币；被害人闫某被收购46000斤玉米，认定基准日为2016年12月5日，每斤0.55元，共计25300元人民币；被害人任某被收购184772斤玉米，认定基准日为2017年10月，每斤0.52元，共计96081元人民币；被害人董某被收购176870斤玉米，认定基准日为2016年12月，每斤0.52元，共计91972元人民币。三、被告人郭强诈骗农民粮食部分（共计人民币122892元）2017年10月18日,被告人郭强隐瞒没有经济能力的真相,骗取龙井市小营镇被害人苏忠厚122892元水稻,用于偿还高利借款和花销。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证《接受证据清单、欠条及检质证》证明：2017年10月19日郭强出具欠苏忠厚水稻款132892元的欠条，定于2017年10月23日上午10时之前还清。（二）被害人陈述被害人苏忠厚的陈述证明：2017年10月17日下午，郭强和一个不认识的男子到龙井市东盛涌镇龙山村我家以每斤1.58元价格收购73.7吨水稻，共计232892元。郭强交了10万元押金，后给出具了欠水稻款132892元的欠条。2017年11月份，郭强只凑1万元给我之后联系不上了。（三）证人证言1.证人郭某的证言证明：我是郭强的父亲。2018年，郭强说他给哥们开车收粮食。2018年1月，郭强说他哥们用钱，跟我要过3.5万元。2.证人马某的证言证明：2018年1月，郭强跟我借3万元，月利3千元，利率是0.33%，约定一个月之内还。2018年2月份，郭强只给了3千元利息。郭强一共连本带利还了3万6千元，我不知道郭强用骗老百姓的粮食款还我的钱。（四）被告人的供述和辩解2017年我通过刘刚（栾某）认识了赵剑峰，开始借高利贷玩北京赛车。我从马某处借了1万元，6个月后连本带利涨到65000元。因为没有钱我跟栾某商量怎么能还上钱，栾某说冬天收农民粮食挣钱之后再还钱。2017年10月18日，在龙井市东盛涌镇龙山村苏忠厚家我以每斤1.57元价格收购水稻，先给苏忠厚10万元现金，这10万元是马文涛贷给我的。我把水稻拉到延吉市面粉厂，面粉厂给我结算23万元。马文涛从中拿走本金和利息共计13.5万元，马某拿走6.5万元。我拿了3万元左右后，又给苏忠厚1万元，还欠苏忠厚水稻款122892元。（五）鉴定意见安图县发展和改革局《价格认定结论书》证明：被害人苏忠厚被收购147400斤水稻，认定基准日为2017年10月17日，每斤1.58元，共计232892元人民币。四、被告人赵剑峰、郭强共同诈骗农民粮食部分（共计人民币520500元）被告人赵剑峰、郭强为偿还高利借款,二人共谋以“收粮”方式诈骗粮食。2017年10月21日,骗取和龙市西城镇被害人张学龙205919元水稻；骗取和龙市西城镇被害人薄某68080元水稻；2017年11月17日,骗取延吉市小营镇被害人桂某58960元玉米;2018年3月28日,骗取安图县石门镇仲坪村被害人孙某179330元玉米、刘某101720元玉米、钮某45599元玉米、马某114192元玉米，共计240841元。该玉米以228000元价格卖给烘干塔，此款中偿还马文涛150000元，马某30000元。2018年4月6日赵剑峰、郭强家属代为支付刘某22200元，孙某115300元，马某15200元，钮某10600元，共计53300元，案发时尚欠四家粮食款共计187541元。另查明，案发后2018年4月27日马文涛委托毕英磊退还石门老百姓粮食款60000元；2018年5月9日，马某退回郭强还给马某的石门老百姓粮食款30000元；2018年5月7日郭强母亲包亚平退还石门老百姓粮食款40000元。该款孙某1分得45222元，刘某分得55001元，钮某分得24135元，马某1分得5742元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：书证1.《接受证据清单、保证书》证明：2018年3月30日赵剑峰、郭强出具保证书，承诺2018年4月2日还刘某、孙某1、钮某、马某1等四人粮食款240340元。如不还款，抵押赵剑峰妻子名下房产。2018年4月9日，郭强签订保证书，承诺于2018年4月9日还清玉米款240340元。2.《接受证据清单、房产证复印件》：系赵剑峰、郭强抵押给刘某、孙某1、钮某、马某1的韩淑霞名下的房屋产权证。3.《接受证据清单、收购凭证、转账记录》证明：2018年3月28日赵剑峰、郭强收购石门镇刘某、孙某1、钮某、马某1的玉米，检质过秤证中卖粮人是王嘉旭，烘干塔老板辛某给王嘉旭的银行卡转账198039元。4.《接受证据清单、收条》证明：2018年4月6日赵剑峰、郭强支付给刘某22200元，付给孙某115300元，付给马某15200元，付给钮某10600元，共计53300元，尚欠187040元。5.《退款证明》证明：2018年5月9日，马某退回郭强还给马某的石门老百姓粮食款3万元；2018年5月7日郭强母亲包亚平退还石门老百姓粮食款4万元；2018年4月27日马文涛委托毕英磊退还石门老百姓粮食款6万元。6.《接受证据材料清单、被害人自述材料》证明：2018年5月31日郭强与赵剑峰家属退回马某1粮食款10942元，还差3250元；退回孙某1粮食款60522元，还差18808元；退回刘某粮食款77201元，还差24019元；退回钮某粮食款34735元，还差10836元。7.《接受证据清单、欠条》证明：2017年11月17日，郭强欠桂某家玉米款58960元，定于2017年11月19日还清。8.《欠条》证明：2017年10月26日，赵剑峰出具欠条证明收张学龙粮食共计384000元，已付100000元，差284000元，里面有薄某粮食款78080元。9.《支付令、受理案件通知书》证明：2017年12月8日和龙市人民法院发支付令，赵剑峰应当付给薄某水稻款68080元，付给张学龙水稻款205920元。（二）被害人陈述1.被害人孙某1、刘某、钮某、马某1的陈述证明：2018年3月26日，在安图县石门镇仲坪村郭强、赵剑峰通过于某联系收购我们四家的玉米，我们把玉米送到龙井市老头沟烘干厂后，郭强、赵剑峰一直没付粮食款。我们报案后，2018年4月6日付给53300元，尚欠187040元。2.被害人桂某的陈述证明：2017年11月17日，在延吉市小营镇东农村郭强和赵剑峰以每斤0.6元价格收购我的玉米，总价款78960元。当时郭强和赵剑峰支付2万元后，出具了还欠58960元的欠条。2018年1月，我把郭强起诉到龙井市人民法院，经法院调解后，我联系不上郭强了。3.被害人薄某的陈述证明：2017年10月21日，赵剑峰、郭强收购我家水稻48800斤，价格为78080元，水稻拉到延吉面粉厂，赵剑峰和郭强说没有钱，过一段时间再给。2017年10月26日，在延吉市面粉厂赵剑峰和郭强支付1万元，至今尚欠68080元。4.被害人张某1的陈述证明：2017年10月21日，赵剑峰、郭强收购我家水稻185406斤左右，价格为305920元。赵剑峰先支付10万元，水稻拉到延吉面粉厂。2017年10月26日，赵剑峰写了205920元欠条。和龙市法院下了支付令，至今没收到这笔钱。（三）证人证言1.证人赵某2的证言证明：我是赵剑峰的妹妹，郭强的女朋友。知道郭强和赵剑峰欠石门老百姓粮食款，我借3万元，郭强的妈妈借2万元，一共支付老百姓53300元。2.证人于某的证言证明：2018年3月份，张成福打电话问村里有没有粮食要卖。2018年3月26日郭强到仲坪村看粮食后，3月28日收了钮某、孙某1、刘某、马某1四家玉米，一共是240340元。玉米拉到老头沟烘干厂后，一直没支付粮食款。2018年4月3日老百姓报案后，赵剑峰和郭强家属给四家老百姓还款53300元。（四）被告人的供述和辩解1.被告人赵剑峰的供述和辩解证明：我有100多万元的外债还不上，我想通过诈骗粮食的方式还账。2017年10月21日，我和郭强在和龙市西城镇诈骗张学龙家205920元水稻，诈骗薄某家68080元水稻。2017年11月17日，在延吉小营镇诈骗桂某家58690元玉米。2018年3月28日，我和郭强在安图县石门镇收四家村民的玉米，拉到烘干塔卖掉22.8万元，支付运费1.2万元，还马某3万元，还马文涛15万元，剩下的钱我和郭强分了。2018年4月6日还给老百姓5.33万元，尚欠石门老百姓187040元。2.被告人郭强的供述和辩解证明：为了还马文涛的15万元，还马某的3万元，我跟赵剑峰商量去收粮食用卖粮食钱还高利贷。2017年10月21日，我和赵剑峰在和龙市西城镇诈骗张学龙家205920元水稻，诈骗薄某家68080元水稻。2017年11月17日，在延吉小营镇诈骗桂某家58690元玉米。2018年3月28日在石门镇仲坪村诈骗四户农民粮食款24.034万元，卖了22.8万元。支付运费后，还高利贷18万元，其余钱跟赵剑峰分了。2018年4月6日，返还老百姓5.33万元，案发前欠石门老百姓187040元。（五）鉴定意见安图县发展和改革局《价格认定结论书》证明：被害人张学龙（张某1）被收购188839斤水稻，认定基准日为2017年10月，每斤1.62元，共计305190元人民币；被害人薄某被收购48800斤水稻，认定基准日为2017年10月，每斤1.60元，共计78080元人民币；被害人桂某被收购98266斤玉米，认定基准日为2017年11月17日，每斤0.60元，共计58960元人民币；被害人孙某1被收购99163斤玉米，认定基准日为2018年3月28日，每斤0.80元，共计79330元人民币；被害人刘某被收购125580斤玉米，认定基准日为2018年3月28日，每斤0.81元，共计101720元人民币；被害人钮某被收购57720斤玉米，认定基准日为2018年3月28日，每斤0.79元，共计45599元人民币；被害人马某1被收购17740斤玉米，认定基准日为2018年3月28日，每斤0.80元，共计14192元人民币。本案事实，还有下列经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：（一）书证。1.《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人赵剑峰、郭强、马文涛、王嘉旭、高佩亮已经达完全刑事责任年龄。2.《无犯罪记录证明》证明：被告人赵剑峰、郭强、马文涛、高佩亮无违法犯罪记录。3.龙井市人民法院《刑事判决书》证明：被告人王嘉旭因犯非法拘禁罪，于2018年3月16日被龙井市公安局刑事拘留，于同年3月22日被取保候审，于同年8月30日被逮捕。2018年9月5日被龙井市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期从2018年8月30日起至2019年3月21日止。4.《情况说明》证明：公安机关无法联系辛某、刘楠、栾某取证。5.《在逃人员登记表》证明：证人李某因涉嫌诈骗，2018年5月18日被敦化市公安局立案后上网追逃。6.《到案经过及破案经过》证明：被告人赵剑峰、郭强、马文涛系被动到案，被告人王嘉旭、高佩亮系电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法构成自首。针对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于被告人马文涛及其辩护人提出的，马文涛在侦查阶段的有罪供述系非法手段取得，侦查机关未如实记录马文涛的供述内容，且未能提供审讯录像证明被告人马文涛的供述与讯问笔录内容一致的情况，公诉机关提供的证据未能证明证据收集合法性，马文涛的有罪供述应当予以排除的申请。本院依法启动非法证据排除程序，于2019年3月1日召开庭前会议，对证据的合法性进行了审查。庭前会议中，公诉机关出示了1、2018年4月24日汪清看守所《入所健康检查表》；2、安图县医院《犯罪嫌疑人（被告人）入所体检单》证明：马文涛入汪清看守所时经过检查没有外伤的表现特征。3、安图县公安局刑事侦查大队《情况说明1、2》证明：取证过程中侦查人员对马文涛不存在非法取证情形。关于侦查机关未提供讯问同步录音录像，被告人的有罪供述应予排除的辩解及辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条规定：“公安机关对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像”。本案未提供讯问同步录音录像并不违反法律规定。经审查，公诉机关提交的证据足以能够排除侦查机关在取证过程中存在非法取证情形，本院对取证的合法性没有疑问，且被告人马文涛及其辩护人亦未要求侦查人员出庭作证，也未提交新的线索或材料表明本案可能存在非法取证情形，被告人马文涛的有罪供述具有证明效力，不属于应当排除的非法证据。因此被告人马文涛及其辩护人提出非法证据排除申请理由不成立，不予采纳。关于被告人马文涛及其辩护人提出的，马文涛没有实施限制、剥夺赵剑峰人身自由的行为，非法拘禁的事实不存在，不应认定非法拘禁罪的辩解及辩护意见，被告人王嘉旭的辩护人金英姬提出的，王嘉旭没有对赵剑峰实施限制人身自由的行为的辩护意见。经查，被告人马文涛、王嘉旭为索取高利贷采取言语威胁，且让高佩亮“看着”赵剑峰出去收粮食，对赵剑峰的行踪进行掌握，并及时将赵剑峰的收粮情况告知马文涛和王嘉旭。其行为足以使赵剑峰产生恐惧心理，不敢逃脱，其人身和心理均受到一定的限制。剥夺他人身体活动自由的方式多样，无论是以暴力、胁迫方法拘禁他人，还是利用他人的恐惧心理予以拘禁，均不影响本罪的成立。被告人的辩解及辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人马文涛及其辩护人提出的，马文涛未指使或胁迫赵剑峰去实施诈骗农民粮食款，马文涛和赵剑峰、郭强之间存在真实合法的债权债务关系，赵剑峰和郭强理应偿还债务，用卖粮食款还债没有违反法律规定，马文涛只想拿回自己的巨额借款，没有与赵剑峰共同非法占有农民财产的主观故意，不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，被告人王嘉旭的辩护人沈文全提出的，根据现行法律将自己的钱款借给他人收取高利息的行为，仅是民法评价范畴属于民间借贷，被告人赵剑峰以收粮食的方式偿还“高利贷”与编造理由向他人借款偿还“高利贷”没有本质的区别。因欠高利贷而采取借后债还前债的行为是当前欠款还债的一种惯用方式。对照被告人王嘉旭的行为没有诈骗罪司法解释中规定的虚构主体、冒用他人名义、使用虚假证明文件、携款潜逃、挥霍赃款等情形来认定具有非法占有目的。将被告人王嘉旭的行为评判为涉嫌诈骗，唯一可以引用的法律依据是具有非法占有目的的“其他情形”之规定的辩护意见。经查，赵剑峰、郭强的所借款项用于赌博或者偿付前期借款的本金和利息，事实上对巨额借款无偿还能力的前提下，隐瞒真相以收购粮食名义打欠条或签订购粮合同，支付部分定金或部分粮食款的方式掩盖诈骗粮食款的故意，且将部分粮食高价购买低价销售后，将粮食款用于偿还本人所欠高利贷和用于生活挥霍。在收购粮食过程中，赵剑峰主观上具有非法占有的直接故意；马文涛、王嘉旭、高佩亮三人在拘禁赵剑峰期间，明知赵剑峰无偿还能力，仍要求赵剑峰以收粮方式骗取老百姓粮食，并以卖粮食款偿还马文涛、王嘉旭的债务，主观上具有非法占有的故意；高佩亮作为王嘉旭的朋友，知道赵剑峰欠王嘉旭的债无力偿还，仍按照马文涛和王嘉旭的安排，在拘禁期间“看着”赵剑峰到处收粮，以卖粮食款偿还王嘉旭的债务，与马文涛、王嘉旭有共同的意思表示，并实施了帮助行为，应认定为共同犯罪中的从犯；王嘉旭明知赵剑峰没有偿还能力，伙同马文涛以非法拘禁的方式，强迫赵剑峰以收粮方式诈骗粮食款偿还自己的债务，应当认定为诈骗罪的共犯。被告人的辩解及辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人王嘉旭的辩护人沈文全提出的，王嘉旭的行为涉嫌非法拘禁罪和诈骗罪两个罪名，属于想象竞合犯，应择一重罪处罚的辩护意见。经查，马嘉旭伙同马文涛、高佩亮实施了非法拘禁赵剑峰的行为，又实施了让赵剑峰去骗取农民粮食款的行为，其行为分别构成非法拘禁罪和诈骗罪，不属于想象竞合犯，应数罪并罚。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人王嘉旭辩护人沈文全提出的，起诉书指控王嘉旭为恶势力犯罪，缺乏事实依据，与客观实际不符，王嘉旭不构成恶势力犯罪的辩护意见。经查，被告人马文涛、王嘉旭纠集同案犯高佩亮，通过非法拘禁赵剑峰的手段，在延边州内多次诈骗农民粮食，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》的规定，应认定为恶势力犯罪团伙。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王嘉旭的辩护人沈文全、金英姬提出的，王嘉旭具有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且家属代为全部退赃，可依法从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人王嘉旭的辩护人金英姬提出的，赵剑峰没有按期履行还款义务，非法拘禁案中具有一定过错的辩护意见。经查，赵剑峰因赌博欠马文涛和王嘉旭的钱,但欠钱不必然导致本案的发生。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人王嘉旭的辩护人金英姬提出的，王嘉旭在非法拘禁案件中作用小，诈骗罪中王嘉旭未参与收粮具体过程，仅起到次要或辅助作用，应构成从犯的辩护意见。经查，王嘉旭明知赵剑峰没有偿还能力，伙同马文涛以非法拘禁的方式，强迫赵剑峰以收粮方式诈骗农民粮食款偿还自己的债务，在共同犯罪中均起到主要作用，不应认定为从犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王嘉旭的辩护人金英姬提出的，在非法拘禁过程中，王嘉旭没有殴打、侮辱情节，不具有法定从重情节，且主动到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法构成自首，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。关于被告人赵剑峰提出的，非法拘禁期间我是被逼去收粮，不应构成主犯的辩解。经查，2016年12月至2017年1月期间,被告人马文涛、王嘉旭、高佩亮非法拘禁被告人赵剑峰期间，赵剑峰为了偿还高利贷，隐瞒其没有经济能力的真相,在收粮过程中积极参与收购、议价、运输、卖粮等环节。故该笔事实中，被告人马文涛、王嘉旭、赵剑峰构成主犯，高佩亮系从犯。被告人赵剑峰的该项辩解不能成立，不予采纳。关于被告人赵剑峰提出的，我领受害老百姓到派出所报过案，但派出所没有受理的辩解，因没有相关证据予以佐证，不予采纳。关于被告人赵剑峰、郭强提出的，起诉书指控的第四笔中部分诈骗事实我们没有共谋，不应构成共同犯罪的辩解。经查，被告人赵剑峰、郭强的供述与被害人张学龙、薄某、桂某、孙某1、刘某、钮某、马某1陈述、证人于某证言均能证实二被告人在和龙市西城镇、延吉市小营镇、安图县石门镇诈骗农民粮食的事实。二被告人的辩解不能成立，不予采纳。关于被告人马文涛的辩护人对安图县发展和改革局《价格认定结论书》提出的，本案实际交易粮食价格与《价格认定结论书》不一致时，根据“有利于被告人的原则”应采纳较低价格。该份证据与马文涛的行为无关联性，没有确切证据证明马文涛参与诈骗行为的辩护意见，被告人王嘉旭的辩护人沈文全提出的，该证据的委托方为安图县公安局，委托程序违法的辩护意见。经查，安图县发展和改革局作为具有鉴定资质的鉴定机构，依法接受安图县公安局的委托，按照规定的标准、程序和方法，结合市场价格对涉案粮食的价格作出客观、合理的鉴定结论，该鉴定程序合法、结论客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据予以采信。且本院在认定本案诈骗数额时，将案发前已被追还的被骗款额从犯罪数额中予以扣除，按最后实际诈骗数额予以认定。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人马文涛、王嘉旭、高佩亮为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人马文涛、王嘉旭、高佩亮明知赵剑峰欠债无经济能力偿还，指使赵剑峰骗取粮食款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人赵剑峰、郭强以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法诈骗农民粮食款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马文涛、王嘉旭、高佩亮犯非法拘禁罪、诈骗罪，被告人赵剑峰、郭强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》，被告人马文涛、王嘉旭纠集被告人高佩亮以非法拘禁的手段，指使赵剑峰在延边州内多次诈骗农民粮食，其行为侵犯了他人人身自由权利和农民财产安全，严重扰乱了社会经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，对马文涛、王嘉旭、高佩亮应认定为恶势力犯罪团伙予以惩处。被告人马文涛、王嘉旭、高佩亮在拘禁赵剑峰期间诈骗被害人崔某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共计475596元事实部分，构成共同犯罪，马文涛、王嘉旭、赵剑峰系主犯，高佩亮系从犯；被告人赵剑峰、郭强在诈骗被害人张学龙、薄某、桂某、孙某1、刘某、钮某、马某1共计520500元事实部分，构成共同犯罪。被告人马文涛、高佩亮系判决宣告以前一人犯数罪，被告人王嘉旭系判决宣告后发现漏罪，均实行数罪并罚。鉴于被告人赵剑峰、郭强有坦白情节，王嘉旭、高佩亮有自首情节，高佩亮系从犯，案发后被告人马文涛、王嘉旭、郭强的家属积极赔偿部分被害人的经济损失，予以从轻处罚。根据被告人马文涛、王嘉旭、高佩亮、赵剑峰、郭强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据本院审判委员会2019年第10次会议讨论决定，对被告人马文涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人王嘉旭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人高佩亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人赵剑峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人郭强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人马文涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2027年10月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人王嘉旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元。与前罪判处的有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2026年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人高佩亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2025年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人赵剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2029年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人郭强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2028年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）已追缴的被告人王嘉旭的违法所得人民币80000.00元，按比例分配给被害人崔某26593.28元，王某1、王某2、王某3、王某4、王某553406.72元。责令被告人马文涛、王嘉旭、高佩亮、赵剑峰继续退赔被害人崔某人民币131502.72元，退赔被害人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5人民币264093.28元；被告人赵剑峰退赔被害人苑某人民币8690.00元，闫某人民币25300.00元，任某人民币66081.00元，董某人民币71972.00元；被告人郭强退赔被害人苏忠厚人民币122892.00元；被告人赵剑峰、郭强退赔被害人张学龙人民币205919.00元，薄某人民币68080.00元，桂某人民币58960.00元，孙某1人民币18808.00元，刘某人民币24519.00元，钮某人民币10864.00元，马某1人民币3250.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 车寿锋审 判 员 洪书颖审 判 员 陈 帅二〇一九年十一月七日法官助理 陈雪莲书 记 员 张 宇