wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初632号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人余某某。2019年5月14日因醉酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶已达到强制报废标准的机动车上道路行驶被武汉市公安局行政拘留十五日。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2019年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日21时许，被告人余某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、达到强制报废标准的鄂Ａ×××**号红色飞翎牌二轮摩托车，沿本市东西湖区马池路由东向西行驶至马池桥下桥处时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为85mg/100ml，后民警将被告人余某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人余某某血液中检出乙醇含量为83.34mg/100ml。被告人余某某被抓获归案。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、破案经过、情况说明、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、车辆信息、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，证人徐某的证言，被告人余某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、呼气酒精检测及提取血样现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人余某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月十四日书记员  夏 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7508号申请执行人朱庆芝，女，汉族，1958年1月8日出生，住西安市碑林区。被执行人雷建洲，男，汉族，1963年3月26日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人雷建军，男，汉族，1968年7月31日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人张胜，男，汉族，1963年9月27日出生，住西安市碑林区。被执行人包头市神蒙煤炭科工贸有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人雷建洲，公司执行董事。本院在执行朱庆芝与雷建洲、雷建军、张胜、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4776号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人张胜名下有位于西安市雁塔区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张胜（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市雁塔区XX城XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-6-1-1-1402～1）一套房屋。本裁定立即执行。     审  判  员      赵  华  二〇一九年十一月十五日  书  记  员      刘  辉 1
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢38号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。 法定代表人：吴慧勇，行长。 被执行人：张金平，女，1987年3月15日出生，汉族，住柳河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人张金平借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张金平履行（2016）吉0524民初1873号民事判决书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金60万元及利息。本院于2019年2月11日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人张金平发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人张金平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋春雨
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执690号申请执行人：梁艳利，女，1978年1月24日出生，住齐齐哈尔市富裕县。被执行人：赵长胜，男，1976年11月8日出生，住富裕县。本院在执行申请执行人梁艳利与被执行人赵长胜买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人赵长胜名下房屋查封，经本院约谈，被执行人自动履行到位15，000.00元，剩余执行案款承诺在2020年11月6日前还清，申请人同意被执行人的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年十一月八日书记员  刘 宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6808号原告：耿常林，男，1990年10月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：江波，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告：李少杰，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省饶平县。原告耿常林与被告李少杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告耿常林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿常林自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿常林撤诉。案件受理费1926元减半收取计963元,由原告耿常林负担。审判员  于云二〇一九年十一月二十二日书记员  李静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16053号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：王扬。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告王扬物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10570号之一解除保全申请人：朱现军，男，汉族，1967年8月30日生，住郑州市中原区中原中路**院**楼****。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。被申请人：王海中，男，汉族，1974年8月11日生，住河南省，住河南省新蔡县v>申请人朱现军与被申请人王海中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0102民初10570号民事裁定书，依法对申请人朱现军名下位于郑州市中原区中原中路171号5号楼1单元4层412号（房产证号：郑房权证：郑房权证字第**申请人王海中与杨巧丽共有的位于高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼1单元2层4（预告登记证号：1309093716）房屋予以查封。申请人朱现军于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人朱现军的申请事项符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人朱现军名下在位于郑州市中原区中原中路171号5号楼1单元4层412号（房产证号：郑房房权证：郑房权证字第**；二、解除对被申请人王海中与杨巧丽共有的位于高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼1单元2层4（预告登记证号：1309093716）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬玮二〇一九年十一月十四日书记员  傅彦元
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3612号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所地四川省苍溪县陵江镇兴贤街**。 法定代表人：冯海军，行长。 委托诉讼代理人：张林（该行职工），男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 被告：汪健琼，女，1977年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：侯大忠，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告汪健琼、侯大忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杜爱琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7191号罪犯潘燕春，男，汉族，1968年8月4日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年3月21日作出（2000）穗中法刑初字第313号刑事判决，以被告人潘燕春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘燕春不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月27日作出（2001）粤高法刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2003年6月27日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年4月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘燕春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘燕春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘燕春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘燕春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年4月25日起至2020年1月24日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终910号上诉人（原审被告）：深圳市乐思特发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**志联佳大厦****。法定代表人：乐燕。被上诉人（原审原告）：湖南誉元档案管理技术服务有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路滨湖嘉园****法定代表人：曾莹，董事长。上诉人深圳市乐思特发展有限公司因与被上诉人湖南誉元档案管理技术服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9521号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市乐思特发展有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。首先，本案所签订的《订购合同》（合同编号为LST190703-8）中对交货地点的约定不属于对合同履行地的明确约定，故涉案合同并未约定合同履行地，因此应依据被告住所地原则，由上诉人住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。其次，被上诉人提供的物流单收货地址与约定的送货地址不符。本案约定的发货地址及物流原始运单载明的收货地址都为被上诉人住所地。被上诉人所提供的物流单收货地址并非约定的送货地址，而是通知物流作出更改后的地址，上诉人对此并不知情，也并非合同履行地。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9521号民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人深圳市乐思特发展有限公司与被上诉人湖南誉元档案管理技术服务有限公司系通过信息网络方式签订《订购合同》，双方在合同中未约定管辖法院及合同履行地。根据被上诉人即原审原告湖南誉元档案管理技术服务有限公司提交的起诉证据显示，本案的实际收货地址为湖南省长沙市雨花区香樟东路528号星城佳园，故本案的合同履行地为湖南省长沙市雨花区，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳市乐思特发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月二十五日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初3680号原告：丁永海，男，1966年6月26日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：文登市卓凡创业商厦有限公司，住所地：威海市文登区龙山办文山路**。法定代表人：于旭光，经理。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：文登市界石建筑工程公司，，住所地：文登区界石镇王家庄村法定代表人：孙述斌，经理。第三人：王晓明，女，1959年4月24日生，汉族，住威海市文登区。原告丁永海与被告文登市卓凡创业商厦有限公司、文登市界石建筑工程公司、王晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。丁永海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按丁永海撤回起诉处理。案件受理费4355元，由原告丁永海负担。审 判 长  姜洪春人民陪审员  赵秀娣人民陪审员  孙国友二〇一九年十一月十三日书 记 员  高金玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终257号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区良富汽车装饰用品商行，经营场所湖北省武汉市硚口区常码头******。经营者张豆，女，1991年12月19日出生，汉族，住湖北省云梦县伍洛镇先锋村**。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点公司）因与被上诉人武汉市硚口区良富汽车装饰用品商行（以下简称良富商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，律点公司于2019年11月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人律点公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经良富商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4894号民事判决；二、准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 李 承审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十四日书记员 聂玮焜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1162号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王志荣，男，1970年10月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，住宜兴市。被告人王志荣曾因赌博，先后于2003年、2007年、2009年、2011年、2013年，分别被宜兴市公安局罚款500元、行政拘留10天、罚款500元、行政拘留7日、行政拘留10天；因殴打他人，于2013年12月被宜兴市公安局行政拘留10天；因吸食毒品，于2017年6月被宜兴市公安局行政拘留10天。因本案于2018年11月20日被宜兴市公安局取保候审，同年11月12日被本院决定逮捕，11月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）605号起诉书指控被告人王志荣犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、代理检察员於明霞出庭支持公诉。被告人王志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月至2018年5月间，被告人王志荣在宜兴市杨巷镇新芳村街上水果市场后面自己的老房子二楼，先后容留毛某、田某、尹某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)3次。具体事实如下：1.2017年5月份的一天下午，被告人王志荣在宜兴市杨巷镇新芳村街上水果市场后面的老房子二楼，容留田某、毛某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年11月份的一天下午，被告人王志荣在宜兴市杨巷镇新芳村街上水果市场后面的老房子二楼，容留尹某、毛某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2018年4、5月份的一天下午，被告人王志荣在宜兴市杨巷镇新芳村街上水果市场后面的老房子二楼，容留尹某、毛某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年11月20日，被告人王志荣主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、尹某、毛某的证言，宜兴市公安局出具的行政处罚决定书、户籍资料，制作的相关辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王志荣的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王志荣主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王志荣归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人王志荣对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人王志荣多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人王志荣犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王志荣归案后能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王志荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 翟一平二〇一九年十一月十四日法官助理 潘明星书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3799号之二 申请执行人：熊美容,女,汉族，1987年6月30日出生,身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人熊美容与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1361号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1189号之一原告：王志宇，男，1967年4月10日生，汉族，住井陉县。被告：靳国英，女，1989年5月3日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：姜路明，男，1987年11月12日生，汉族，住乐陵市。被告：张志会，男，1988年7月20日生，汉族，住河北省河间市。原告王志宇与被告靳国英等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）民冀01**民初1189号民事裁定，查封、冻结、扣押被告靳国英、姜路明、张志会价值20万元的财产。本院于2019年9月6日作出了（2019）冀0121民初1189号民事判决书，判决驳回原告王志宇的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。被告靳国英、姜路明于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告靳国英、姜路明申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对靳国英、姜路明、张志会价值20万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇一九年十一月二十一日书记员  张 丽
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初149号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       王小军，男，1983年12月28出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕149号                               指             控             事             实                       2019年7月29日20时40分许，被告人王小军酒后驾驶晋J×××××白色桑塔纳小轿车行驶至柳林县穆村硬化路路段时被柳林县公安局交警大队工作人员当场查获。随后该队民警在柳林县人民医院依法对王小军进行血样提取。案发后，经山西晋龙司法鉴定所依法对王小军的血样进行检验，送检的王小军的血样中检出乙醇成分，含量为129.49mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王小军自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王小军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人王小军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人王小军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 高 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2539号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:阳青松，董事长。被执行人陈建义，男，汉族，1973年11月22日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。关于申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈建义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5669号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月3日立案执行。本院在执行本案过程中，于2019年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统以及总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提交的材料，本院委托株洲市天元区人民法院查封了被执行人陈建义名下的房产，经与申请执行人联系，申请执行人不申请本院对被执行人陈建义名下的房产进行处置。2019年11月11日，本院通过长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，反馈其无公积金信息。2019年11月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。经与申请执行人联系，本院向申请执行人通报了上述执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为251515元（含执行费3618元），尚有251515元（含执行费3618元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十九日书记员  唐荣华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1381号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：单家猛，男，汉族，1995年6月7日生，户籍地安徽省颍上县。中国建设银行股份有限公司镇江分行与单家猛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1102民初3019号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：单家猛于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付信用卡购车分期及消费透支本金117080.07元，利息27575.71元，费用6548.77元，合计151204.55元（计算至2017年12月31日），此后的利息以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止；单家猛于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付律师费12000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3564元、保全费1370元，合计4934元，由单家猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人单家猛信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院审理期间于2018年9月25日依法查封被执行人单家猛名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年）外，被执行人单家猛无可供执行的银行存款、房产等财产。本院将被执行人单家猛纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人单家猛名下的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 施纪怀二〇一九年十一月十三日书记员 郑 菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4662号申请执行人：李茂良，男，汉族，1970年2月15日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：王发良，男，汉族，1984年5月28日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。被执行人：陆小存，女，汉族，1983年7月11日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。申请执行人李茂良与被执行人王发良、陆小存租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王发良、陆小存名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王发良名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆两辆，本院已另案查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 超
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1393号原告：侯卫东，男，1967年6月7日出生，汉族，现住沙河市，委托诉讼代理人：侯春梅，女，1965年5月9日出生，汉族，系原告侯卫东妻子。被告：苏飞，男，1985年12月6日出生，汉族，现住沙河市汇通城市，被告：沙河市百达物流有限公司，住所地沙河市湡水经济开发区。法定代表人：苏飞，该公司总经理。被告：沙河市海鲜阁餐饮有限公司，住所地沙河市汇通雅居****商铺。法定代表人：赵乾，该公司经理。被告：许丽伟，女，1987年11月9日出生，汉族，现住沙河市，委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。原告侯卫东与被告苏飞、沙河市百达物流有限公司、沙河市海鲜阁餐饮有限公司、许丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫东的委托诉讼代理人侯春梅、被告许丽伟的委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼，被告苏飞、沙河市百达物流有限公司、沙河市海鲜阁餐饮有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯卫东诉称：2016年11月25日被告苏飞从原告侯卫东处借款100万元，约定期限一年，年利息2分，半年时给付前半年利息10万元，一年到期时，将本金及后半年利息一并结清，双方并签署借款合同。半年后被告苏飞给付原告利息10万元，一年到期时，被告苏飞没有归还本金及利息，经原告多次催要，被告又支付了2万元利息，至今本金和剩余利息未还，期间借款人曾经三次承诺还款并制定还款计划，并由沙河市百达物流有限公司、沙河市海鲜阁餐饮有限公司担保，但均未兑现，分文未还。按借款合同规定一年期计算，已逾期一年多，被告拒不归还借款本金及利息，已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至沙河市人民法院，请求判令被告苏飞偿还原告的借款本金100万元及利息362192元，以及以后利息，被告沙河市百达物流有限公司、沙河市海鲜阁餐饮有限公司承担连带责任。被告苏飞未答辩。被告沙河市百达物流有限公司未答辩。被告沙河市海鲜阁餐饮有限公司未答辩。被告许丽伟辩称：请求驳回原告对被告许丽伟的诉讼请求。1、许丽伟对该笔借款不知情。2、该笔借款没有用于家庭日常生活。3、许丽伟对苏飞经营的公司没有参与过，也未获利。4、许丽伟对该笔借款没有追认也不予认可。根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，该笔债务不属于夫妻共同债务，应当依法驳回原告对被告许丽伟的诉求。本院经审理查明：2016年11月25日被告苏飞从原告侯卫东处借款100万元，约定借款期限一年，年利息2分，半年结算一次利息，到期结清本息，双方当日签订借款合同，被告苏飞并向原告侯卫东出具100万元借条一张。借款后，被告苏飞按期履行了前半年借款利息10万元。借款到期后，被告苏飞又支付原告2万元利息，借款本金100万元及剩余利息未偿付。2018年10月29日被告苏飞向原告侯卫东出具还款计划书，约定2019年1月底还清实际所欠利息，2019年2月1日偿还100万元借款本金，被告沙河市百达物流有限公司对该笔借款本息担保。2019年2月2日被告苏飞又向原告侯卫东出具还款承诺书，承诺2019年3月31日前偿还100万元借款本金的利息30万元，被告沙河市海鲜阁餐饮有限公司对此担保。此后，被告苏飞仍未履行还本付息义务。以上有被告苏飞给原告侯卫东出具的借条一张、原告银行转账明细三张、被告苏飞向原告侯卫东出具的还款计划书一份、被告苏飞与沙河市百达物流有限公司向原告侯卫东出具的还款计划书一份、被告苏飞与沙河市海鲜阁餐饮有限公司向原告侯卫东出具的承诺书一份在卷佐证。另查明，被告苏飞与被告许丽伟系夫妻关系，被告苏飞从原告侯卫东处借款后往被告许丽伟账户转款四笔用于家庭共同生活。本院认为，债务应当清偿。本案中被告苏飞向原告侯卫东借款，有被告出具的借条为证，被告苏飞应当依照约定期限履行还款义务。被告沙河市百达物流有限公司、被告沙河市海鲜阁餐饮有限公司为该笔借款本息担保，应当承担连带清偿责任。原告侯卫东持借条、还款计划书及承诺书要求被告苏飞的偿还借款本金100万元及剩余利息，并要求被告沙河市百达物流有限公司、沙河市海鲜阁餐饮有限公司承担连带清偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。另原告侯卫东主张该笔借款系夫妻共同债务，要求被告许丽伟对该笔借款承担共同偿还责任，因被告苏飞从原告处借款后又往被告许丽伟账户转款四笔用于家庭共同生活，因此该笔借款属夫妻共同债务，被告许丽伟应共同偿还。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏飞、许丽伟于本判决生效后十五日内偿还原告侯卫东借款本金100万元及利息（利息自2017年7月1日起按年息2分计算至履行完毕之日止）。二、被告沙河市百达物流有限公司、沙河市海鲜阁餐饮有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17060元，保全费5000元，担保费4200元，以上共计26260元，由被告苏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学人民陪审员  高笑歌人民陪审员  姚 冲二〇一九年十一月四日书 记 员  蒋晓楠
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执恢326号 周柳任、段敏： 周柳任与段敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周柳任向本院申请执行的(2018)川1011执1420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄超
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执574号 申请执行人张兴发，男，汉族，住山阳县。 申请执行人张建社，男，汉族，住山阳县。 被执行人王家礼，男，汉族，住山阳县。 申请执行人张兴发、张建社与被执行人王家礼合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）陕1024民初1054号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告王家礼于2019年10月20日之前支付原告张兴发、张建社6530元。案件受理费25元，由被告王家礼负担。调解书生效后，因王家礼未能自觉履行，申请执行人张兴发、张建社向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人王家礼向本院交纳了执行费50元。对于案件款6530元及案件受理费25元，申请执行人张兴发、张建社于2019年11月21日以与被执行人王家礼达成新的还款协议为由向本院书面提出撤销执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕1024执574号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李昌辉 1
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3649号 上诉人（原审被告）：刘广美。 委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡宏华。 委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人刘广美因与被上诉人蔡宏华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初217号民事判决； 二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。 上诉人刘广美预交的二审案件受理费1727元予以退回。 审 判 长 翟春花 审 判 员 许银朋 审 判 员 宋慧林 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 登 书 记 员 张成秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1158号申请人：广州广冷华旭制冷空调实业有限公司。法定代表人：江晖。委托诉讼代理人：骆永豪。委托诉讼代理人：杨广聪。被申请人：洪加云。申请人广州广冷华旭制冷空调实业有限公司（以下简称“华旭公司”）与被申请人洪加云因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]3937号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州广冷华旭制冷空调实业有限公司向洪加云支付违法解除劳动合同赔偿金15200元。本仲裁裁决为终局裁决。华旭公司认为：一、因洪加云旷工三天，华旭公司根据规章制度对其进行处理，但证据保存不善。后双方于2019年4月28日在秀全街劳监会议室签订《解除劳动关系协议书》，双方在平等、自愿的基础上协商解除劳动关系，已确认双方劳动关系存续期间的所有工资及加班费已全部结清，不再存在任何纠纷，自愿放弃其他权利。现洪加云违反协议约定提起劳动仲裁违背诚实信用原则。本案明显不适用《劳动合同法》第八十七条规定，仲裁裁决适用法律、法规明显错误。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，洪加云仲裁请求经济补偿金为1368000元，金额已远远超过当地月最低工资标准十二个月，仲裁委作出终局裁决违反上述规定。综上，华旭公司请求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]3937号仲裁裁决。洪加云答辩称：不同意华旭公司的申请，公司给予我的赔偿金少了。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案仲裁裁决所确定的数额15200元并未超过广州市最低工资标准十二个月的金额，故仲裁委认定本案仲裁为终局裁决，符合法律规定。其次，华旭公司与洪加云虽签订《解除劳动合同协议书》，但该协议书内容仅涉及工资及加班工资，对于解除劳动关系的补偿金或赔偿金等问题，并未进行协商以及予以明确。在此情形下，华旭公司主张根据该协议书，洪加云已放弃其他所有权利，依据不足，本院不予支持。广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配对解除劳动关系的赔偿金问题作出裁决，适用法律正确，并无不当。综上所述，华旭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州广冷华旭制冷空调实业有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]3937号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州广冷华旭制冷空调实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月五日书记员 黄洁萍谢汝华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6251号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：赵瑞永，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵瑞永保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  王宇 二〇一九年十一月六日 法官助理彭文雪 书记员尹红
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1929号之六被执行人禹定坤，身份证，41********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执1929号之一裁定书，向被执行人禹定坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹定坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹定坤在中国银行2546569XXXXX0账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王太岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1418号之一 某保险公司、李某： 本院在执行申请执行人某保险合同与被申请人李某保险合同纠纷一案中，本院于本院已于2019年11月15日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梦婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢445号 申请执行人：杨琴弟，男，1974年2月4日出生，住泰顺县。 被执行人：曾尚阳，男，1977年12月1日出生，住泰顺县。 申请执行人杨琴弟与被执行人曾尚阳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初695号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨琴弟向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人曾尚阳归还申请执行人杨琴弟借款本金150000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1698元。 执行立案后，本院于2019年5月18日向被执行人曾尚阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾尚阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，另案查封被执行人曾尚阳名下车牌号为浙Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车，未实际扣押无法处置。另案查封被执行人曾尚阳与案外人蔡细文共有坐落于淮安市经济开发区水渡口大道××室不动产，待处置后参与分配。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾尚阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年11月20日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人曾尚阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾尚阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾尚阳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨琴弟，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑彩霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙道志，男，1976年11月9日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙道志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,020.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,020.39元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执984号申请执行人：李平，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住址庆安县龙港家园。被执行人：王志富，男，1981年3月9日出生，汉族，住址绥化市北林区三合镇曹家岗屯。本院在执行李平与王志富买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王志富给付原告李平执行款25000.00元及利息；案件受理费213.00元，由被告王志富负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年11月17日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十一月十七日书记员  焦德宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7559号之二申请人杨晓永，男，1988年2月2日生，汉族，住滑县。被执行人刘高党，男，1969年03月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人刘高党发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘高党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘高党在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9292号原告：黄琳，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张业军，男，汉族，1964年9月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告黄琳诉被告张业军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄琳撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月十八日书记员  梁飘文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2344号 原告：李名军。 委托诉讼代理人：徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。 被告：张志。 原告李名军与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款120000元并依法支付相应的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原、被告在黄石××技术开发区黄石奥体中心施工过程中相识相知。被告由于工程上的资金周转，多次要求原告给予金钱上的帮助。原告出于诚心助人，在2018年1月25日下午，向被告微信支付10000元，同时还给被告现金10000元，被告没有出具借条。2018年1月31日，原告又从招商银行取现100000元借给被告，被告同时出具了借条，并明确（2018年）2月8日归还，时至今日原告多次催讨均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告虽名为张志，但对于张志的年龄、住址、公民身份号码等基本信息，原告均未提供。原告起诉虽有具体的诉讼请求和事实、理由，但无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李名军的起诉。 案件受理费用1350元将予以退还原告李名军。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  刘青青 二〇一九年十一月二十日 书记员  余安娜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1941号之一 申请执行人：陈柏利，男，1992年4月20日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：江超鹏，男，1992年12月2日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人陈柏利与被执行人江超鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初370号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈柏利向本院申请强制执行,本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人江超鹏返还申请执行人陈柏利99870.79元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2297元。 执行立案后，本院于2019年06月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江超鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江超鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江超江超鹏名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人江超鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江超鹏拒不申报财产且拒不交付车辆，本院已对被执行人江超鹏作出司法拘留15天以及罚款1000元的决定。同时已对被执行人江超鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈柏利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江超鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十一月七日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1759号申请执行人：钟李羊，男，1991年8月30日生，汉族，住于都县，被执行人：李勇根，男，1994年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县，申请执行人钟李羊依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2106号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李勇根未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的31326.5元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行标的31326.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十一月二十九日代理书记员  钟 斌
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2775号原告：祖某1，男，1965年6月22日出生，汉族，现住深州市。被告：祖某2，女，1969年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告祖某1与被告祖某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告祖某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祖某1负担。审判员  宁玲玲二〇一九年十一月十九日书记员  郭琛琛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6058号之二被执行人何松岳，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6058号之二裁定书，于2019年11月11日向被执行人何松岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何松岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何松岳在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1726343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十一月十一日书记员  吴 柯
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初361号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王洪生，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省松原市扶余县。因伪造国家机关证件罪于2017年11月8日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑8个月，2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月30日被唐山市公安局机场分局刑事侦查大队抓获，于2019年7月3日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2019年8月2日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人王洪生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月25日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2018年11月份被害人赵某私自将其锦州银行内属于被告人王洪生等人的钱取走，王洪生于2019年1月29日11时至12时之间，伙同三人，在辽宁省鞍山市立山区金普医院南侧小广场上，持甩棍将被害人赵某打伤。经金普医院法医司法鉴定所鉴定：赵某右侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王洪生故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洪生对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2018年11月份，被害人赵某私自将其锦州银行内属于被告人王洪生等人的钱取走，王洪生于2019年1月29日11时至12时之间，伙同三人，在辽宁省鞍山市立山区金普医院南侧小广场上，持甩棍将被害人赵某打伤。经金普医院法医司法鉴定所鉴定：赵某右侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查，被告人王洪生家属与被害人赵某达成和解协议，被告人王洪生赔偿被害人赵某经济损失人民币70000元，被告人王洪生已赔偿被害人赵某人民币60000元，余款10000元出具欠条，并获得被害人赵某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王洪生的供述与辩解；2、被害人赵某的陈述；3、证人林某、宋某、施某1、张某的证言；4、辨认笔录及照片；5、赵某手机接收短信截图照片；6、鞍山市双山医院病历；7、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书；8、锦州银行个人客户交易明细清单；9、吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书及释放证明；10、归案经过；11、户籍证明；12和解协议及谅解书。本院认为，被告人王洪生故意伤害他人身体，致人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪生在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人王洪生家属赔偿被害人赵某的经济损失，并获得被害人赵某的谅解，可依法从轻处罚。被害人赵某对矛盾激化负有一定责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先期羁押3日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马 华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2818号申请执行人：创营食品（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴盛昌,该公司总经理。被执行人：连云港市润熙商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：郭俊林。申请执行人创营食品（上海）有限公司与被执行人连云港市润熙商贸有限公司不当得利纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7102号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年6月11日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人仅有一台车辆已被依法查封，但未实际控制，无法执行。被执行人无其他可供执行财产，同时申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。经申请人同意，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月二十七日书记员  张 毅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5006号被执行人：罗春旺，男，1984年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。被执行人罗春旺抢劫、故意杀人罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初770号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的17705.50元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初770号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初770号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初356号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人卞涛，男，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市公安县，家住湖北省荆州市公安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年3月18日被余干县公安局刑事拘留，经余干县人民检察院批准逮捕，于2019年4月24日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人卞涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2018年12月初，被告人卞涛开始结识李姓男子（身份待查）后李姓男子向卞涛借用手机及微信，还指使卞涛帮其转账提现，并承诺每次给卞涛200元好处费，卞涛遂将手机及微信借给李姓男子使用。卞涛在第一次出借手机及微信给李姓男子使用后就怀疑李姓男子可能从事网络直播赌博实施诈骗活动，但为了获取好处费，卞涛仍然继续帮李姓男子转账提现；其中就将李姓男子诈骗到被害人朱某18000元进行取现，并将所取款项交给李姓男子，卞涛总共从李姓男子手中获取2000余元好处费。公诉机关认为，被告人卞涛明知是犯罪所得而予以转移掩饰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时其有《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条之情节，建议判处被告人卞涛有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。审理查明的事实与指控事实一致。本案审理期间，被告人卞涛家属主动上缴罚金和违法所得共计人民币六千元。上述事实，被告人卞涛在庭审中亦无异议，并有：1、手机、银行卡等物证；2、微信转账记录等书证；3、被害人朱某的陈述；4、被告人卞涛的供述与辩解；5、手机取证记录、取款视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞涛明知系犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卞涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卞涛到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人卞涛认罪认罚，主动上缴违法所得和罚金，依法可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人卞涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。）二、上缴的违法所得人民币两千元以及扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何少良二〇一九年十一月十五日书记员  李 恬
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执恢83号王文生、罗朝平：申请执行人王文生与被执行人罗朝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行，执行依据是本院作出的（2018）湘1003民初1134号民事判决书。此案被执行人罗朝平已完全履行民事判决书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2056号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部，统一社会信用代码91420500879263388W，住所地宜昌市点军区江南大道**。主要负责人：郭伟，经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：长阳能煌新能源研究所，住，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇刘家坳村**/div>经营者：覃世成，男，1967年9月6日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部（以下简称人保财险点军营业部）因与被上诉人长阳能煌新能源研究所（以下简称能煌研究所）保险人代位求偿权纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保财险点军营业部上诉请求：请求撤销长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初160号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人71668元。事实和理由：一审法院适用法律错误。能煌研究所虽为覃世成经营的个体工商户，但其也是造成车损的第三者。上诉人可以向造成损害的第三者主张权利。根据个体工商户的相关法律规定，即使最终责任由覃世成个人承担，但承担责任的主体还是能煌研究所。本案被保险人是长阳吉安危货汽车运输有限责任公司（以下简称吉安公司），法律只规定，上诉人不能向被保险人的家庭成员和组成人员追偿，并无不能向受益人追偿的法律规定。因此，上诉人向能煌研究所追偿并无法律上的障碍。被上诉人能煌研究所辩称：1.上诉人对保险代位求偿权存在概念上的错误。本案的保险车辆油罐车系覃世成所有，挂靠在吉安公司。办理该车辆的保险手续和保险费支付都由覃世成负责，保单的第一受益人也为覃世成。覃世成与人保财险点军营业部之间为保险利益的双方当事人。能煌研究所是覃世成个人开办的个体工商户，不具有独立的财产权，能煌研究所的财产均属于覃世成所有。人保财险点军营业部向能煌研究所请求赔偿，就是向被保险人覃世成行使代位求偿权。保险代位求偿权是保险法基于保险利益原则，为防止保险受益人获得双重利益而设立的一种债权转移制度，保险受益人必须要有可追偿的债权。本案中，保险受益人覃世成无法找他人追偿。覃世成自己的房屋起火烧毁了自己的油罐车，保险公司给覃世成赔偿后又找覃世成追偿，这完全不合理。2.能煌研究所的注册地点在长阳龙舟坪镇刘家坳村三组，而保险事故发生地在长阳磨市镇花桥村五组。引起火宅的房屋是覃世成个人所建。故能煌研究所对保险事故不承担任何责任。请求驳回上诉，维持原判。人保财险点军营业部向一审法院起诉请求：判令覃世成支付油罐车烧毁报废的保险理赔款71668元。一审判决认定的事实：能煌研究所系由自然人覃世成个人经营的个体工商户。2016年4月27日，人保财险点军营业部承保了标的车号油罐车的机动车损失保险（以下简称车损险），保险金额为74888元，保险期间2016年5月27日0时至2017年5月26日24时止，双方在特别约定中载明“本保单第一受益人为覃世成”。2016年8月12日零时30分，长阳土家族自治县磨市镇花桥村五组一厂房发生火灾，火灾蔓延后热辐射致停放在该厂房附近的油罐车发生火灾并烧毁。2016年9月20日，该车因火烧报废在宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所办理机动车注销登记。2016年9月29日和10月9日，中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司与覃世成分别达成《事故车辆理赔协议书》和《权益转让书》，双方约定将油罐车以71668元一次性推定全损进行理赔处理并经覃世成承诺将取得理赔部分的保险标的一切权益转让并授予向责任方追偿。2016年11月7日，覃世成收到理赔款71668元。另查明，火灾当日，保险公司对覃世成进行询问并制作《保险事故现场查勘询问笔录》，覃世成在询问中回答道，“油罐车驾驶员一直是覃世成”“行车证上是吉安公司，车辆实际是覃世成购买的，是挂靠关系”“该场地土地所有人是覃世成岳父陈支海的，建该房屋是覃世成投资打算开一个固体酒精加工厂，开厂手续正在申办过程中，失火房屋是覃世成出钱修建的”。一审法院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息，故能煌研究所提出应以其经营者覃世成为被告，能煌研究所诉讼主体不成立的抗辩理由不予支持。长阳土家族自治县公安局消防大队认定车损险标的车烧毁是因能煌研究所的房屋电线短路失火，能煌研究所的经营者覃世成在签收《火灾事故认定书》后未申请复核，故对覃世成辩称火灾事故地不是能煌研究所的抗辩理由不予采信。人保财险点军营业部对能煌研究所提出追偿理赔款71668元的诉讼请求不能成立，理由如下：1.人保财险点军营业部根据县公安局消防大队作出的火灾事故认定书，认为能煌研究所是造成保险事故的第三者而对能煌研究所提出请求赔偿的权利。虽然是能煌研究所的房屋失火，但自然人经营的个体工商户应以经营者个人财产承担民事责任，能煌研究所是覃世成个人经营的个体工商户，故人保财险点军支公司对能煌研究所提出诉讼主张仍应由覃世成承担民事责任。2.县公安局消防大队认定能煌研究所的房屋因电线短路失火，火灾事故认定书排除车损险保险受益人覃世成故意损毁标的车的事实。保险公司在发生火灾当日向覃世成询问并得知失火房屋系覃世成为建固体酒精加工厂投资建设，人保财险点军营业部与车损险受益人覃世成达成事故车辆理赔协议书前已知晓覃世成是该失火房屋的投资者和管理者。3.人保财险点军营业部依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定提起本案诉讼，但车损险保险受益人覃世成是失火房屋的管理人，本案中的保险受益人不宜认定是可提出代位求偿权的第三人。且人保财险点军营业部没有提交对保险受益人自身过失造成保险标的物毁损而提起保险代位求偿诉讼主张应得到支持的证据。综上所述，人保财险点军营业部明知保险受益人覃世成是失火房屋的管理者，保险受益人因过失致车损险中保险标的车烧毁，人保财险点军营业部提起最终由车损险保险受益人承担民事责任的代位求偿权诉讼主张不予支持。据此判决：驳回人保财险点军营业部的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中国人民共和国民法总则》第五十四条规定，“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”该条属第二章自然人，从法律概念上将个体工商户的主体地位归属于自然人。能煌研究所系由自然人覃世成个人经营的个体工商户，其字号为“长阳能煌新能源研究所”，该个体工商户的主体实际就是覃世成个人。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中引起火灾的责任人是覃世成，受益人也是覃世成，利益归于一致，并非是第三者，保险公司不能适用该条的规定行使代位求偿权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部负担。本判决为终审判决。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  周铁金二〇一九年十一月十八日法官助理张端书记员冀琦芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8250号申请执行人：吴县明，男，1965年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初37647号民事判决，在执行吴县明与上海景沼建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司名下仅有若干银行账户，上述账户已有司法冻结，在查询当日余额均不足以清偿本案债务。另查得，被执行人已搬离位于杨浦区的经营地，且在本市有多起执行案件均未履行。本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初37647号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇一九年十一月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2705号 申请执行人：孙茂军，男，1969年11月16日出生，工人，现住瓦房店市。 申请执行人：林娜，女，1969年5月20日出生，工人，现住。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路**。统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，任公司总经理。 本院在执行孙茂军、林娜与大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经查，本院于2018年12月25日作出（2018）辽2081民初6789号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人大连华太置业集团有限公司于判决生效后十日内向申请执行人孙茂军、林娜支付违约金50671元，案件受理费525元由被执行人大连华太置业集团有限公司承担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院2019年11月26日作出限制高消费令，轮候查封被执行人所有的辽Ｂ×××××号黄海牌汽车一辆，大连华太置业集团有限公司名下有房产，因房产标的额超过申请执行标的额过大，且无法分割不适宜处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 申爱琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8879号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：漆珊霞，女，1992年9月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告漆珊霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告漆珊霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告漆珊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、漆珊霞偿还信用卡欠款共计人民币61493.46元（截止至2019年4月15日，欠款本金41973.33元、利息8958.87元、费用10561.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、漆珊霞承担本案诉讼费用。事实和理由：漆珊霞于2014年10月10日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，漆珊霞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计61493.46元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将漆珊霞诉至法院。漆珊霞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。漆珊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，漆珊霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，漆珊霞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，漆珊霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即漆珊霞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向漆珊霞发放了卡号为62×××24的信用卡一张。随后，漆珊霞激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，漆珊霞尚有透支消费款本金41973.33元、利息8958.87元和费用(除本金和利息以外的其他款项)10561.26元，共计61493.46元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，漆珊霞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与漆珊霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。漆珊霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张漆珊霞偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求漆珊霞按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。漆珊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漆珊霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41973.33元；二、被告漆珊霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元、公告费13.68元，由被告漆珊霞负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告漆珊霞在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2124号 原告：苏某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：马某1（又名马某1），男，回族，住甘肃省临夏县。 原告苏某与被告马某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款910156元、利息36405.5元，合计946561.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，原、被告达成协议，由原告承建被告一栋别墅的土建工程，工程竣工后，被告未给付原告工程款。2013年5月，原、被告再次达成口头协议，被告将其开发的13栋别墅的土建工程以包工不包料的方式承包给原告。2014年5月，原告完成了该13栋别墅的土建工程，但被告未结清原告工程款。2019年1月26日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明，“被告欠原告新农村和阴洼路口别墅修建劳务费总计910156元。”另外，至原告起诉前，被告通过微信软件转账20000元。现原告诉至法院，要求被告给付原告工程款890156元、利息36405.5元，合计926561.5元； 被告马某1承认原告苏某主张的事实，但认为原告承建的别墅质量未达到工程验收的标准。另，被告承认拖欠原告工程款890156元的事实。 本院认为，被告马某1承认在本案中主张的事实，故对原告苏某主张的事实予以确认。但被告给原告出具的欠条中并未载明利息及逾期还款的法律后果，故对原告要求被告给付利息36405.5元的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告马某1在本判决生效之日起十五日内给付原告苏某工程款890156元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13265元，减半收取，即6632.5元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1682号李冬冬：本院在执行李福波与李冬冬劳务合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1682号，被执行人李冬冬已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1510号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1223民初2586号原告:范某，女，1993年6月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告:付某，男，1987年7月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告范某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告范某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某以与被告付某达成协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费50元，由原告范某承担。审判员  陈胜斌二〇一九年十一月六日书记员  汪 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4217号 原告：李辉，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：洪翠华（系原告妻子），女，1964年11月15日出生，汉族，住开鲁县。 被告：包秀珍，女，1974年4月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告李辉与被告包秀珍民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年七月四日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人洪翠华到庭参加诉讼，被告包秀珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉诉称，被告包秀珍与赵玉彬系夫妻关系。2009年10月1日、10日，被告包秀珍以做买卖缺钱为由，在我处依次分别借款5000.00元，双方约定月利率15‰计息，其为我分别出具了借据。2010年2月24日、3月5日，被告包秀珍又以做买卖缺钱为由，在我处依次分别借款5000.00元，月利率依次为17‰、20‰，其又分别为我出具了借据。此款我多次向其索要，被告包秀珍只偿还月利率为17‰的那笔借款的利息1500.00元，四笔本金及产生的利息至今未还，故诉至法院，要求被告包秀珍偿还此款本金及按月利率产生的利息至实际清偿之日止。 被告包秀珍未答辩。 本院经审理查明的事实与原告李辉的陈述内容相一致。 上述事实，有原告李辉的庭审陈述，有原告向法院提交的借据四枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告包秀珍以做买卖缺钱为由，在原告李辉处借款四笔计20000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告包秀珍理应全部偿还，可至今仍欠本金及部分利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包秀珍于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款本金人民币20000.00元。 二、被告包秀珍于本判决生效后十日内支付原告李辉自2009年10月1日、10日，2010年2月24日、3月5日始至实际清偿日止，各以5000.00元为本金，依次按月利率20‰、20‰、20‰、17‰计息（已偿还利息1500.00元）。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告包秀珍负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郑 顺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0291民初3485号 原告：宋艳青，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：马顺，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告宋艳青与被告马顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告宋艳青于2019年10月30日以与原告自行协商还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋艳青撤诉。 案件受理费减半收取794元，由原告宋艳青负担。 审 判 员  徐继贞 二〇一九年十一月一日                                                                                                                                                        法官助理伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保37号之一   本院于2019年11月13日对申请人房建波与被申请人青海建峰钢结构有限公司诉前财产保全一案作出的（2019）青0122财保37号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）青0122财保37号民事裁定书中正文第十四行“中信银行西宁分行营业部账户×××内的存款999万元”补正为“中信银行西宁分行营业部账户×××内的存款999万元”。   审判员 阿萍仁     二○一九年十一月十四日   书记员 马俊萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3455-1号原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地:武汉东湖新技术开发区珞喻东路**恒大华府A地块**************。法定代表人：雷梦婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨幸，系该公司职工。代理权限：特别代理。被告：张国铸，男，汉族，1966年7月22日出生，住武汉市武昌区。原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告张国铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2093元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。审 判 长  董 菲人民陪审员  葛胜新人民陪审员  张 萍二〇一九年十一月十一日法官助理周萍书记员徐泽
陕西省甘泉县人民法院    民事判决书     (2019)陕0627民初927号      原告田光红，男，1983年7月26日出生，汉族，陕西省山阳县村民，现住陕西省西安市莲湖区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人吴川林，男，重庆万诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人薛方，男，重庆万诚律师事务所实习律师。   被告杨国庭，男，1977年2月20日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区村民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区欧晟郡府，公民身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。   被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。   负责人陈建权，该公司经理。   原告田光红与被告杨国庭、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田光红的委托诉讼代理人吴川林到庭参加诉讼。被告杨国庭、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田光红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告在责任范围内支付原告已产生医疗费89530.53元、住院期间伙食补助费2100元、护理费31034.48元、误工费48600元、营养费2700元、交通费1000元、住宿费1000元、后续治疗费15000元、鉴定费1728元、财产损失9785元，按照责任比例，被告共计赔偿原告各项损失共计138208.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日13时32分许，原告驾车与被告杨国庭驾驶的车追尾，造成原告受伤。延安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》认定原告对此次事故承担主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗。被告杨国庭的车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内。原告出院后多次与被告协商无果，故诉至法院。   被告杨国庭、保险公司既未作出答辩亦未参加本院庭审。   当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、保险单来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力本院予以确认并在卷佐证。原告提交的收入证明及员工薪资表，本院认为，原告仅提供了田光红及护理人徐小翠的收入证明及田光红的员工薪资表，未提供其他可相互印证的证据证明原告及护理人因此次事故造成收入损失，故对原告提供的该组证据不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日13时32分许，原告田光红驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车在三车道内由北向南行驶至G65W延西高速中马岔隧道内K594+500m处，与前方同车道由杨国庭驾驶的蒙LXXXXX、蒙LXXXX东风半挂牵引汽车追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。延安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告负此事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗21天，出院后在西电集团医院、西安市红会医院复查，花去医疗费89530.53元。经陕西正义司法鉴定中心评定，田光红的后续治疗费约需15000元，误工期限为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1728元。   又查明，蒙LXXXXX号汽车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本次事故中，被告杨国庭负次要责任，原告田光红负主要责任，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿，不足部分由被告杨国庭承担30%的责任。原告诉请交通费1000元、住宿费1000元、财产损失9785元，因其未提供相关证据予以佐证，故对该诉请不予支持。原告田光红的各项损失应依照法律规定予以认定，本院依法核定原告的损失为：医疗费89530.53元、住院伙食补助费1680元（80元×21天）、误工费21600元（120元×180天）、护理费9000元（100元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、后续治疗费15000元、鉴定费1728元，共计141238.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告田光红疗费89530.53元、住院伙食补助费1680元、误工费21600元、护理费9000元、营养费2700元、后续治疗费15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿40600元，在商业三者险限额内赔偿29673.2元，剩余69237.3元由原告田光红自行承担；   二、原告田光红支付的鉴定费1728元由被告杨国庭负担518.4元，原告自行承担1209.6元；   以上款项于本判决生效后十五日内付清。   三、驳回原告田光红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费608元，由被告杨国庭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审 判 员   王美丽   人民陪审员   马玉成   人民陪审员   高莲琴        二〇一九年十一月四日                                                  法官助理王东盼   书 记员 宋江        1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5614号之一 申请执行人：罗松，男，汉族，1990年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳星行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人:佟显乔。 申请执行人罗松与被执行人深圳星行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]517号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人劳动报酬32000元及经济补偿金64000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划（2019）粤0307执4967号案件拍卖款97340元，其中划付申请执行人96000元，执行费1340元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]517号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]517号仲裁调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 卢小璇