湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1776号 原告谷志锋，男。 委托诉讼代理人黄玉东 委托诉讼代理人刘星宏，实习律师。 被告曹长健，男。 被告湖南福鹅产业开发有限公司。 法定代表人曹长健，该公司董事长。 被告曹学智，男。 以上三被告的委托诉讼代理人李大红。 原告谷志锋与被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司、曹学智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷志锋的委托诉讼代理人黄玉东、被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司、曹学智的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷志锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹长健、被告湖南福鹅产业开发有限公司共同向原告偿还借款本金96万元，利息51.84万元（按月利率2%从2017年3月18日暂计至2019年6月17日共27个月，应计至实际清偿之日止），本息共计147.84万元；2、依法判令被告曹学智对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹长健系被告湖南福鹅产业开发有限公的法定代表人，因被告湖南福鹅产业开发有限公需要资金周转，被告曹长健于2015年11月18日向原告借款100万元，双方口头约定借款月利率为4%。原告在预先扣除头息4万元后，通过李炳炳账户向被告湖南福鹅产业开发有限公司转账96万元。被告曹长健向原告出具了本人签名和加盖了湖南福鹅产业开发有限公公章的《借条》一张，未约定还款期限。被告曹学智作为担保人在借条上签名对该借款进行担保。款项出借后，被告仅向原告支付了2017年3月17日前的借款利息。2019年3月以来,原告多次催促被告还款，但被告总是以各种理由推诿。截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金96万元、利息51.84万元。原告认为：债务应当依法清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅严重违背诚信，也损害了原告的合法权益。同时，被告曹长健以其个人名义借款，所借款项用于企业生产经营的，所涉企业即被告湖南福鹅产业开发有限公司应与被告曹长健共同承担债务清偿责任；被告曹学智为案涉借款的连带责任担保人，则依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上所述，为维护债权人的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院具状起诉，恳请判如所请。 被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公答辩称：1、答辩人曹长健不是适格的被告，没有还款义务；2、被告湖南福鹅产业开发有限公司向原告出具了100万元的借条，但原告谷志锋未履行放款义务，借款合同未成立，原告拿案外人李炳炳的转账单作为本案借款合同转账的依据，无法律依据因此借款合同未成立；3、原告谷志锋要求答辩人支付利息的请求没有事实及法律依据。 被告曹学智答辩称：本案主合同借款合同不成立，从合同保证合同亦不成立，依据此，答辩人曹学智不需承担担保责任，《借款》中的“担保人”不是答辩人所写，是原告后来自己加上去的，答辩人不知情。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实： 被告湖南福鹅产业开发有限公司于2007年8月7日成立，属于有限责任公司（自然人投资或者控股），工商部门登记法定代表人系被告曹长健。2015年11月18日，因被告湖南福鹅产业开发有限公司需要资金周转，被告曹长健通过被告曹学智介绍向原告借款100万元，被告湖南福鹅产业开发有限公司和被告曹长健在涉案借条的借款人落款处共同签字和盖章并向原告出具100万元的借条，被告曹学智在涉案借条的担保人落款处签字。原、被告口头约定利息4分，未明确还款的期限。同日，原告谷志锋在扣除利息4万元后，通过案外人李炳炳向被告湖南福鹅产业开发有限公司转账96万元。2016年1月18日至2018年2月13日期间，被告曹长健通过被告曹学智向原告谷志锋支付利息58.8万元。2019年3月至4月期间，原告谷志锋要求被告湖南福鹅产业开发有限公司和被告曹长健清偿借款，但被告湖南福鹅产业开发有限公司和被告曹长健至今未偿还借款，被告曹学智至今未承担担保责任。 上述事实有借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 判决理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告曹长健是否是本案的适格被告；2、原告是否借了100万元给被告湖南福鹅产业开发有限公司；3、被告曹学智对被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司的借款是否承担连带清偿责任；4、被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司向原告谷志锋的借款是否存在利息。 关于焦点一。涉案借条系当事人真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。鉴于涉案借条借款人的落款处有被告湖南福鹅产业开发有限公司和被告曹长健的签字和盖章，而该借条并未明确表示借款人系被告湖南福鹅产业开发有限公司，且案外人李炳炳将涉案96万元借款汇入被告湖南福鹅产业开发有限公司的帐户，在借款人明确的情况下，借款人为被告曹长健，应认定系被告湖南产业开发有限公司和被告曹长健共同向原告借款，被告湖南福鹅产业开发有限公司系涉案借款资金的实际使用人，依据《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，依法应由被告湖南福鹅产业开发有限公司和被告曹长健共同承担还款责任，因此被告曹长健是本案适格的被告。被告曹长健提起抗辩称被告曹长健不是本案的适格被告，与本院庭审查明的事实不符，且被告未提交证据证明上述抗辩意见，该抗辩本院不予采信。 关于焦点二。原告主张96万元，涉案借条记载借款100万元，并委托案外人李炳炳实际将96万元汇入被告湖南福鹅产业开发有限公司的账户，其中4万元系约定的借款期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告谷志锋实际出借给被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司的借款金额为96万元。被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司主张其与原告之间不存在民间借贷关系的抗辩意见，本院不予采信。 关于焦点三。由于本案借款合同属于无期限借款合同，原告谷志锋随时可以要求被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司清偿借款。2019年3-4月开始，原告谷志峰向被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司催讨借款。被告曹学智作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，故被告曹学智应承担连带保证责任。关于保证期间，因双方未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,至原告起诉之日（2019年8月5日），仍在法定保证期间内。原告诉请被告曹学智对被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司的借款承担连带责任，本院予以支持。被告曹学智主张双方口头约定借期三个月，保证期间已过及《借条》中的“担保人”并非本人所写的抗辩意见，因被告曹学智未提供证据证明，本院不予采信。 关于焦点四。被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司与原告约定月利率4%,被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司分13次汇款给原告谷志锋的利息共计58.8万元，上述13笔先后给付的利息应按月分段计算。若支付超过了年利率36%部分的利息，应返还借款人折抵本金。经核算，给付的58.8万元利息中有28.8767万元属于超出了年利率36%部分的利息，应予返还借款人被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司折抵本金，被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司向原告谷志锋的借款96万元尚欠借款本金67.1233万元未还。原告诉请被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司偿还借款本金96万元，应调整为被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司尚欠原告谷志锋67.1233万元。借款后，被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的计付问题。原、被告口头约定每月利息4%，被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司也按照双方的约定支付了利息，根据双方的交易习惯，视为双方约定了借款月利率为4%。现原告谷志峰诉请本案借款利息应从2017年3月18日起按照月利率2%计付至2019年6月17日之日止共27个月，因被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司2017年10月3日、2018年2月13日已支付利息应扣除，应调整为被告湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健应支付原告谷志峰25个月的利息，共计33.5616万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷志锋借款本金67.1233万元，支付利息33.5616万元，共计100.6849万元，2019年7月18日后的利息按借款本金67.1233万元，按月利率2%计算至实际清偿之日止） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告曹学智应对本判决第一项确定的借款本金承担连带清偿责任; 三、驳回原告谷志峰的其他诉讼请求。 案件受理费18106元，减半收取计9053元，由被告曹长健、湖南福鹅产业开发有限公司、曹学智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  兰四兵 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  邝光荣 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李爱芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。