wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2266号之一   被执行人：庄家雄，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人庄家雄诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初4817号民事判决书，依法向被执行人庄家雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人庄家雄向本院缴纳案件受理费61528元（人民币，下同），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人庄家雄未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人庄家雄名下关于银行存款（含互联网银行）、证券、不动产的查询，并前往国土、公积金管理部门对被执行人庄家雄的不动产、公积金情况进行查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆的查询，经查，车牌号为×××明锐牌机动车现登记在被执行人庄家雄名下，本院已查封该车辆档案，因未找到该车辆，暂时无法处置。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于工商信息的查询，查找到被执行人名下有海南昊圣投资有限公司及海南兆天建设工程有限公司。本院派员前往上述两家公司注册经营地海口市龙华区滨海大道珠江广场帝都大厦18楼A房处、海南兆天建设工程有限公司所在地海口市××区金海广场5栋504房处了解公司的经营及财产情况，上述两家公司在其注册经营地址均未存续经营，本院亦未发现被执行人的财产线索。四、本院派员到被执行人庄家雄所在地三亚市××街对其居住及财产情况进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。五、本院已向被执行人庄家雄发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人庄家雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十一日   书记员 许梅花   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1746号之一 申请执行人杭银消费金融股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**************，组织机构代码:MA27WDCH2。 法定代表人贝瑜。 被执行人冯欢欢，男，1986年9月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。 杭银消费金融股份有限公司与冯欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初42号调解书已经发生法律效力。权利人杭银消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为（载明申请执行的债权情况137093.08元，案件受理费1332.5元，申请执行费1956元及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，当事人双方自行达成和解，分期履行。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1746号案件终结执行，被执行人冯欢欢不履行和解协议的，申请人杭银消费金融股份有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月十一日 代书记员 蔡瑛琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢546号 申请执行人王占林,男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗 被执行人张占祥男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗 被执行人李世锋男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗 被执行人张祥祥男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗 王占林与张占祥、李世锋、张祥祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元，本院已将该款转付给王占林。至此，王占林向本院申请执行的（2014）乌民初字第1175号民事调解书（于2016年6月3日终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员     额尔德尼布拉格 二〇一九年十一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12822号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市兴唐经典梦园新苑沿街商务公寓楼6层07号房负责人：白书漫，经理委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：张秋利，男，1970年10月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司诉被告张秋利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司于2019年11月23日，以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秋利的起诉。本院认为，原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司撤回对被告张秋利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十三日法官助理杨明非书记员徐顺贤
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执959号申请执行人：姜爱梅，女，1980年3月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：王永梅，女，1980年11月13日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人姜爱梅与被执行人王永梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜爱梅与被执行人王永梅庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年十一月十四日书记员  高亚坤
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初586号公诉机关正定县人民检察院。被告人高某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日7时49分许，被告人高某驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿正定县曙光路由西向东行驶至正南线2公里处时被民警查获。经鉴定，高某静脉血中乙醇含量为95.25mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年7月30日，被告人高某经传唤到案。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、现场笔录、户籍证明信等书证、被告人高某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4936号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李朝军，男，1978年7月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与李朝军金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15065号申请执行人李景顺，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人田霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人河南盛创投资有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际大厦****。法定代表人：李庆雪，总经理。关于李景顺申请执行田霞、河南盛创投资有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0191民初5423号民事判决书，该判决生效后田霞、河南盛创投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李景顺向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，案号(2019)豫0191执15065号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年10月10日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年10月14日、2019年11月26日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月21日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月21日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月21日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月29日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月29日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。八、2019年11月26日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月26日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2018）豫0191民初5423号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初5423号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  王 锟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执491号 申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 负责人：刘小丽。 被执行人李佳，女，1984年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人刘畅，男，1983年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人张宏图，男，1963年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人余芝，女，1964年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川天府丽都商务酒店管理有限公司，住，住所地：成都市金牛区九里堤中路****/div> 法定代表人：冯晓梅。 申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2017)川0191民初15520号民事判决书，申请执行李佳、刘畅、张宏图、余芝、四川天府丽都商务酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金869114.18元及生效判决确定的利息、罚息，并支付案件受理费15414元，保全费5000元，公告费260元。另，被执行人应承担本案执行费11298元。 在执行过程中，本院查明，本案在诉讼中依法查封了：被执行人李佳、刘畅共同共有的位于金牛区九里堤××单元××号的住宅权（权×48）；被执行人刘畅单独所有的位于金牛区星河路89号1栋1单元4层11号的住宅（权×13）；被执行人李佳名下的位于金牛区××单元××、××号的住宅（权×86、权×81）；被执行人张宏图单独所有的位于高新区西区蓝岸街98号7栋3单元4层404号的住宅（权×04）；被执行人张宏图单独所有的位于高新区西区蓝岸街98号4栋-1层544号的车位（权×24）；被执行人李佳单独所有的位于锦江区××号的商业用房（权×60）。由于上述房屋存在大额抵押权，本院暂不具备处置条件。同时，本院依法将被执行人李佳、刘畅、张宏图、余芝、四川天府丽都商务酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并将李佳、刘畅、张宏图、余芝、四川天府丽都商务酒店管理有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月4日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金869114.18元及生效判决确定的利息、罚息，并支付案件受理费15414元，保全费5000元，公告费260元。另，被执行人应承担本案执行费11298元。 二、终结本院作出的(2017)川0191民初15520号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十三日 书记员  饶全标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1003号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王格格，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：岳莉，女，汉族，1971年5月出生，住新疆奎屯市。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人岳莉融资租赁合同纠纷一案中，本案执行回案款27000元，执行费314.84元，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月19日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十一月十九日书记员 李经寰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9684号 申请执行人：蒋润龙,男,1974年7月20日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人蒋润龙与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4377号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人蒋润龙支付167812.51元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1919号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐义钧，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：雅安骏驰软件开发有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区河北正街********。 法定代表人：肖莹。 被告：肖莹，女，1989年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张书健，男，1971年08月26日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告创金天地投资有限公司与被告雅安骏驰软件开发有限责任公司、肖莹、张书健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，创金天地投资有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由创金天地投资有限公司负担。 审判员  吴定洪 二〇一九年十一月四日 书记员  李少堃
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2899号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：韩明轩，男，1995年9月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告韩明轩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案兰西县农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十九日书记员  赵治鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4302号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：鲁飞，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市巴**。 被告：重庆守询商贸有限公司，登记住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲,职务不详。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告鲁飞、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后依法向被告送达相关应诉材料，，但因二被告实际居住地或住所地均不明而无法通知其应诉 本院认为，起诉必须有明确的被告。。本案原告虽提供了二被告户籍地或登记住所地，但不能提供其实际居住地或住所地等信息导致本院无法确定二被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；保全费720元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李智勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16607号原告：王晨明，男，1986年8月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。被告：徐州易泓生态农业科技有限公司，住所地：徐州市铜山区汉王镇紫金路**，统一社会信用代码：91320312MA1WFPA959。法定代表人：张波，董事长。本院在审理原告王晨明诉被告徐州易泓生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王晨明于2019年11月28日向本院申请撤回对被告徐州易泓生态农业科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晨明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晨明承担，剩余8825元退还原告王晨明。审判员 王 昊二〇一九年十一月二十八日书记员 刘欣雅
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特362号 申请人：黄世荣，女，1934年9月30日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。 委托代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 申请人：海南振发物业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，董事长。 委托代理人：欧茂雄，男，该司员工。 本院于2019年11月13日立案受理申请人黄世荣与海南振发物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月26日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 海南振发物业发展有限公司于本协议签订之日起30日内协助申请人黄世荣将位于海口市××路房办理过户至申请人黄世荣名下。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄世荣与申请人海南振发物业发展有限公司于2019年9月26日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘子香 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯勋劼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3057号之一 申请执行人：顾建华，男，1952年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：马沈江，男，1971年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：马孟焕，男，1985年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7995号民事判决书，于2019年7月18日立案执行申请执行人顾建华与被执行人马沈江、马孟焕民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的32733元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马沈江、马孟焕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马沈江、马孟焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马沈江、马孟焕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年8月3日本院已查封被执行人名下位于永和镇安家渡马家新村中支路3号的不动产，因该不动产为农村自建房暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马沈江、马孟焕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马沈江、马孟焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾建华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月八日 书记员  章晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保474号申请人：山东广厦建设集团有限公司，法定代表人：张庆国，行长，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902724814069P。被申请人：泰安市惠安住房开发有限公司，法定代表人：刘忠天，住所地泰安市泰山区。申请人山东广厦建设集团有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款500万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人山东广厦建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市惠安住房开发有限公司名下银行存款500万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇一九年十一月二十七日书记员  张 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初617号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人吴明亮，男，1987年4月9日出生于四川省巴中市。2019年4月4日因本案被刑事拘留，2019年5月4日被指定居所监视居住，2019年5月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人张含琪，江苏常联律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）574号起诉书指控被告人吴明亮犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉，被告人吴明亮及辩护人张含琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴明亮于2018年2月8日上午，带领赵某某、杨某、陈某某等人至本市钟楼区邹区镇桥东村委田舍村1号，对位于该处的苗某甲的彩钢瓦房屋进行拆除，后在拆除房屋过程中，与前来阻止的苗某甲、苗某乙姐弟发生纠纷，并产生肢体冲突。期间，被告人吴明亮持撬棍打伤被害人苗某甲的左手臂等处，致被害人苗某甲左肘肱骨前方撕脱性骨折,遗留左肘关节功能障碍。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苗某甲所受之伤为轻伤二级。 到案后，被告人吴明亮如实供述了上述主要罪行。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人苗某甲的陈述笔录，证人苗某乙、赵某某、陈某某等人的证言笔录，被告人吴明亮的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，撬棍照片等物证，接警视频、监控视频等视听资料，拆迁委托合同、门诊病历卡等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴明亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人吴明亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 鉴于被告人吴明亮自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人吴明亮有期徒刑八个月至一年。 被告人吴明亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人吴明亮自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有坦白情节，主观恶性较小，具有明显的悔罪表现、愿意赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人吴明亮于2018年2月8日上午，带领赵某某、杨某、陈某某等人至本市钟楼区邹区镇桥东村委田舍村1号，对位于该处的苗某甲的彩钢瓦房屋进行拆除，后在拆除房屋过程中，与前来阻止的苗某甲、苗某乙姐弟发生纠纷，并产生肢体冲突。期间，被告人吴明亮持撬棍打伤被害人苗某甲的左手臂等处，致被害人苗某甲左肘肱骨前方撕脱性骨折,遗留左肘关节功能障碍。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苗某甲所受之伤为轻伤二级。 到案后，被告人吴明亮如实供述了上述主要罪行。 审理中，被害人苗某甲未向本院提起刑事附带民事诉讼。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人苗某甲的陈述笔录，证人苗某乙、赵某某、陈某某等人的证言笔录，被告人吴明亮的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接警视频、监控视频等视听资料，拆迁委托合同、门诊病历卡、函、工作记录等书证，撬棍照片等物证，抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人吴明亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人吴明亮自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见应予采纳，其他意见不予采纳。被告人吴明亮自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日，折抵刑期一日。即刑期自2019年5月30日起至2020年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  许静霞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  包茹钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初3795号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：汪洋，该行行长。 委托代理人：李昕光，男，1968年11月23日，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：陈柱，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：任某，女，1979年6月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的委托代理人李昕光到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在2018年4月、5月通过网上渠道，凭手机银行与原告签订两笔借款合同，本息总金额为21132.11元，合同中约定了还款时间、还款方式、借款利息及不还款应当偿还罚息等事项。原告依照约定将借款出借后，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息共2笔合计21132.11元；请求判令被告给付原告从2019年7月5日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定的利息方法计算）； 被告未作答辩。 经审理查明：被告在2018年4月、5月通过网上渠道，凭手机银行与原告签订两笔借款合同，约定了原告为被告提供借款的额度为20531.24元，合同中约定了还款时间、还款方式、借款利息及不还款应当偿还罚息等事项。原告依照约定将借款出借后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告起诉至本院，本院于2019年8月26日立案。本案审理期间，被告与原告取得联系，将涉案全部本金、利息及罚息偿还原告。 原告起诉时向本院申请诉前保全，本院于2019年8月22日作出（2019）辽0603执保297号民事裁定书，裁定内容为：“冻结被告任某银行存款人民币21132.11元。” 本案审理过程中，原告要求被告承担本案的案件受理费及保全费等诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、“快e贷”借款合同、借款合同一般约定条款、“借款通”服务协议、被告身份证信息、（2019）辽0603执保297号民事裁定书、保全费收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告同意后将借款依约出借给了被告，被告应当按照借款合同的约定按期还款，被告未按照借款合同的约定向原告还款，原告诉至法院，符合法律规定，但因本院立案后庭审前，被告已将涉案全部借款本金、利息及罚息偿还原告，原告在本案中诉讼请求所相关的利益已经实现，本院不应再判决被告偿还原告借款本金、利息及罚息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告关于本案诉讼费、保全费应由被告承担的意见，经本院审查后认为，案件受理费及保全费请求并不属于独立的诉讼请求，但上述款项属于涉案的诉讼费用，且产生的原因系被告没有履行涉案合同中的还款义务，原告通过诉讼途径维权而产生，虽被告已经将涉案借款义务履行完毕，但并不能因此消灭其在本案中应当承担的责任，本院虽不支持原告在本案中的诉讼请求，但不支持的原因并非原告起诉时的诉讼请求没有事实根据及法律依据，而是原告的诉请的款项因被告在本案审理过程中的还款而无需再判令被告给付，因此，被告应需要承担本案诉讼费用的责任，故本院决定本案的诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的诉讼请求。 案件受理费328元，减半收取164元，保全费231，合计395元，由被告任某负担（原告中国建设银行股份有限公司丹东分行已向本院预交案件受理费164元及保全费231，被告任某应当在本判决生效后立即将案件受理费164元及保全费231元给付原告中国建设银行股份有限公司丹东分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇一九年十一月一日 书记员  程铭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6770号原告：李映华，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省南部县皂角乡柏树村。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师，一般代理。原告：李利，女，1981年6月7日出生，汉族，住湖北省大悟县新城镇老山村。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆金科兆基房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路**3-3第**第**，统一社会信用代码91500104MA5UQH8W47。法定代表人：周星伟，该单位总经理。原告李映华、李利与被告重庆金科兆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李映华、李利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李映华、李利撤回起诉处理。审 判 员 林海艳二〇一九年十一月六日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初2045号原告：雷应超土地承包经营户。代表人：雷玉华，男，1967年09月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：杨锦燕，女，1970年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：雷应洪（系杨锦燕之子），男，1991年02月18日出生，住贵州省修文县。原告雷应超土地承包经营户（以下简称雷应超户）与被告杨锦燕土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年08月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告对原告享有土地承包经营权小地名为毛栗坡坡的土地停止侵害，返还土地，并赔偿损失5000.00元；2．判决被告对原告享有土地承包经营权小地名为白泥田的土地停止侵害，并赔偿损失15000.00元。事实和理由：原告户内的承包成员为雷玉华和儿子雷应超，雷应超系未成年人。被告系雷玉华之大嫂。2005年雷玉华之兄雷玉明去世以后，被告在未经雷玉华知晓和同意的情况下，私自侵占原告的承包地“毛栗坡坡”、“白泥田”。被告侵占“毛栗坡坡”约为0.6亩，种植了包谷等农作物，被告侵占“白泥田”约0.2亩，被告已出售给他人。原告发现被告侵占原告上述土地后，找被告要求归还，被告毫不理会。2015年经谷堡乡平寨村村支两委进行调解未果。2019年再次经平寨村人民调解委员会调解还是未果。被告依然置国家法律于不顾，继续侵权，为此，原告认为公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨锦燕辩称，原告所称的“毛栗坡坡”土地实际地名叫“旮旯土”，不是原告承包经营权证上载明的“毛栗坡坡”承包地，“旮旯土”与原告的“毛栗坡坡”承包地隔有两条路。“旮旯土”原来是同村农户宋家开的荒土，是被告丈夫雷玉明在世时与其母亲用自家在宋家旁边的土地与宋家调换过来的。后来，父亲还在世的时候，主持雷玉明和雷玉华两兄弟分田土，分的时候包括“白泥田”、“尾巴田”、“麻窝田”、“团田”四块土地，两兄弟通过抓阄进行分割，雷玉明分得“白泥田”、“团田”，雷玉华分得“尾巴田”、“麻窝田”。2000年雷玉明和雷玉华两兄弟又对家中的房屋和土地进行分割，还签了协议，说明原来分的田土不变，“旮旯土”分给了雷玉明。所以不存在被告侵占原告的土地。经审理查明，原告户内的现有承包成员有二人，分别为雷玉华及雷玉华之子雷应超，雷应超为未成年人。雷玉华与被告杨锦燕之夫雷玉明系亲兄弟关系，雷玉明已去世。第二轮农村土地承包时，原告以及被告所在的承包户分别从发包方修文县谷堡乡平寨村村民委员会承包了责任地。原告承包了地名“毛栗坡坡”等处土地。2000年02月14日，经雷玉华、雷玉明及二人母亲郭华英共同协商对家中的房屋、宅基地以及实际耕种使用的自留地、荒地进行分割，并签了书面协议，协议内容涉及土地的有：“原分田土不变，现有（道角一块雷玉明为左、雷玉华为右，朝子一块上为雷玉华、下为雷玉明，鸡早树一块左为雷玉华、右为雷玉明，春菜树后面为雷玉华，旮旯土为雷玉明，荒土树林上为雷玉华、下为雷玉明。）”原告诉称被告侵占其承包地“毛栗坡坡”、“白泥田”，但其在诉讼中提交的证据，不能证明本案诉争的“毛栗坡坡”、“白泥田”是其户内的承包地。其中，“毛栗坡坡”（被告称“旮旯土”）与原告农村土地承包经营权证所载明的承包地“毛栗坡坡”不是同一块地，而是雷玉华的母亲郭华英与雷玉明用其家里的土地与同村农户宋家调换来的开荒地；“白泥田”是雷玉华父辈实际耕种的自留地。“毛栗坡坡”、“白泥田”现在实际是由被告杨锦燕所在的雷应洪承包户耕种使用，被告也无证据证明“毛栗坡坡”、“白泥田”是雷应洪承包户内的承包地。以上事实，有原告提交的《农村土地承包经营权证》（雷应超户）、《人民调解记录》、《纠纷调解终止告知书》、照片，被告提交的《农村土地承包经营权证》（雷应洪户）、书面协议（2000年2月14日），本院现场勘验笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，首先，原告无证据证明其对诉争土地“毛栗坡坡”、“白泥田”取得了承包经营权，原告的代表人自己亦认可“白泥田”属于自留地，自留地与承包责任地的性质不同，其经营权的具体内容主要由国家政策调整，未纳入法律调整范围，不具有可诉性，不属于人民法院民事案件的受理范围。其次，现行的《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，虽然原告起诉被告对诉争土地侵权，但是原、被告都主张对诉争土地“毛栗坡坡”、“白泥田”享有使用权，双方均无证据证明其对诉争土地享有承包经营权，双方的争议，实质属于土地权属争议，应当由人民政府处理。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷应超土地承包经营户的起诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，退还原告雷应超土地承包经营户。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 饶 伏 龙二〇一九年十一月七日书记员 张维（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢792号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。被执行人王知辉。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、王知辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢792号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3587号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：周晓清，女，1977年1月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告周晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月十一日书记员  韩晶
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执570号 申请执行人：刘勇，男，1967年11月27日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：丁丰彪，男，1974年11月20日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人丁丰彪买卖合同纠纷一案中，向被执行人丁丰彪发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁丰彪支付申请执行人刘勇货款4.4万元及逾期利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费488元及申请执行费560元，但被执行人丁丰彪至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人丁丰彪的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，被执行人名下有位于凯发·御景天城门面四间及位于京山市经济开发区京源大道3号1幢1单元3层301室房屋一套，因另案本院分别于2019年6月6日以（2019）鄂0821执433号执行裁定书、2019年3月27日以（2019）鄂0821执13号之二执行裁定书裁定查封了以上门面及房屋，除此之外再未查找到被执行人丁丰彪可供执行的其他财产。申请执行人刘勇尚有债权4.4万元及逾期利息，案件受理费488元未得到实现。 因被执行人丁丰彪未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人丁丰彪纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向京山市经济开发区青年路社区居民委员会调查，未查找到被执行人丁丰彪关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人刘勇约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人丁丰彪确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁丰彪负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 铭 附：相关法律节选 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2551号申请执行人：李书进,男,汉族，1962年10月27日出生,住南阳市被执行人：李万超,男,汉族，1975年12月21日出生,河南省南阳市宛城区岗本院在执行李书进与李万超借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金60000元及利息。因被执行人李万超未按调解书确定的还款协议履行义务，申请人李书进于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月10日、11月14日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李万超名下银行账户有存款，但该银行存款已被多个案件冻结，暂时无法采取扣划措施。2、查明被执行人李万超名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年10月24日南阳市××登记中心、南阳市市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十一月二十七日书记员  黄绍环
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6244号申请执行人北京融华数通科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨擘，总经理。委托代理人朱梦贤，女，1997年6月6日出生，汉族，北京融华数通科技有限公司总经理助理，住山西省高平市三甲镇。被执行人深圳前海均如国际贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人LAMERNESTWINGKAI。被执行人LAMERNESTWINGKAI，男，1964年9月19日出生，美国籍。北京融华数通科技有限公司与深圳前海均如国际贸易有限公司、LAMERNESTWINGKAI民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币186515元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人深圳前海均如国际贸易有限公司、LAMERNESTWINGKAI名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无公积金、无对外投资及分支机构等工商登记信息等财产。被执行人LAMERNESTWINGKAI将案款人民币30000元交至本院，扣除本案执行费人民币2698元后已将剩余案款人民币27302元发还申请人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初281号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2033号斯琴高娃、兴安盟和胜房地产开发有限公司：斯琴高娃申请执行兴安盟和胜房地产开发有限公司的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人斯琴高娃于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3922号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月二十一日书记员 乌日罕
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执377号 申请执行人刘春光与被执行人辽源市新世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春光于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行保证金5000元及押金300元。申请执行人放弃其它请求，被申请执行人承担执行费50元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初694号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初694号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月十五日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1625号 原告：程旭栋，男，汉族，1988年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 被告：温郡，男，1995年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告程旭栋诉被告温郡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼。被告温郡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程旭栋向本院提出诉讼请求：1．温郡归还程旭栋借款本金20万元，并支付逾期付款利息（利息从2019年8月13日起至实际还清欠款之日止，以实际欠款为基数，按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费由温郡负担。事实与理由：原、被告系合伙做生意的朋友关系。温郡因资金周转困难向程旭栋借款。2018年11月1日原、被告经结算，温郡尚欠程旭栋款项20万元。温郡出具《借条》给程旭栋。该借条明确温郡向程旭栋借款20万元，并承诺在2018年11月4日前归还本息。同日，温郡书写一张收条给程旭栋。借款到期后，程旭栋要求温郡还款，温郡总是以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，程旭栋诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。 温郡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：温郡以周转需要向程旭栋借款，程旭栋分别于2018年10月25日、10月26日、10月27日、10月28日和10月30日通过中国工商银行汇款3.8万元、3.8万元、4.2万元、2.2万元和3.3万元至温郡的银行账户（账号：62×××35），后又于2018年11月1日通过支付宝转账共计3.07万元至温郡的支付宝账户。同年11月1日温郡出具一张借条给程旭栋，该借条载明温郡向程旭栋借款20万元，并由温郡承诺于2018年11月4日前归还。同日，温郡出具一张收条给程旭栋，确认其已收到了借款20万元。后经程旭栋催讨，温郡未归还借款，至今尚欠程旭栋借款20万元。以上事实有程旭栋提供的居民身份证、借条、收条、工商银行汇款凭证等证据予以证明。温郡经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合程旭栋委托诉讼代理人张保华在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出程旭栋与温郡的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。温郡向程旭栋借款20万元，事实清楚，证据充分，足以认定。故本院对程旭栋主张温郡归还借款20万元的诉讼请求，予以支持。因借贷双方之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。鉴于程旭栋多次向温郡催收还款，温郡未能还款，已构成违约，给程旭栋造成的经济损失主要为银行利息损失，故本案借款逾期利息应从程旭栋主张之日2019年8月13日起计算至实际清偿日止，按年利率6%计付。温郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温郡应于本判决生效之日起二十日内归还程旭栋借款本金20万元； 二、温郡应于本判决生效之日起二十日内支付程旭栋从2019年8月13日起至实际清偿日止，以实际欠款为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由温郡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇一九年十一月四日 书记员  揭泽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终915号上诉人（原审被告）：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**。法定代表人：王迅。被上诉人（原审原告）：深圳市梦之坊通信产品有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙五路**办公楼**div>法定代表人：饶桥兵，董事长。原审第三人：蓝思精密（东莞）有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘社区塘清东路**法定代表人：郑朝辉。上诉人锐嘉科集团有限公司因与被上诉人深圳市梦之坊通信产品有限公司、原审第三人蓝思精密（东莞）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7664号之一民事裁定，向本院提起上诉。锐嘉科集团有限公司上诉称：本案所涉的《往来货款对冲抵账协议》系对《物料采购合同》内容的补充。根据《物料采购合同》约定，若双方要对该合同中约定的争议管辖条款进行变更，则需要经过授权代表签字盖章才能生效。而《往来货款对冲抵账协议》未经锐嘉科集团有限公司授权代表签字，因此，该《往来货款对冲抵账协议》与《物料采购合同》不一致之处，仍应以《物料采购合同》约定为准。根据《物料采购合同》的约定，对本案具有管辖权的法院应为上海市青浦区人民法院。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7664号之一民事裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人即原审原告深圳市梦之坊通信产品有限公司（乙方）系依据其与上诉人锐嘉科集团有限公司（甲方）、原审第三人蓝思精密（东莞）有限公司（丙方）之间签订的《往来货款对冲抵账协议》提起本案诉讼，该《往来货款对冲抵账协议》第六条约定“本协议签订地点为湖南浏阳生物医药园。甲乙丙三方因履行本协议发生纠纷的，由本协议签订地所属人民法院管辖”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。根据上述管辖协议，湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。锐嘉科集团有限公司上诉主张根据其与深圳市梦之坊通信产品有限公司签订的《物料采购合同》约定，《往来货款对冲抵账协议》中的管辖条款需要经过锐嘉科集团有限公司授权代表签字盖章才能生效，对此，本院认为，该《往来货款对冲抵账协议》是一份完整的合同，该《往来货款对冲抵账协议》第七条约定“本协议自甲乙丙三方签字盖章之日起生效”，深圳市梦之坊通信产品有限公司（乙方）、锐嘉科集团有限公司（甲方）、蓝思精密（东莞）有限公司（丙方）均已在该协议签字页签名、盖章，故该《往来货款对冲抵账协议》中管辖协议条款已生效。综上，上诉人锐嘉科集团有限公司以此提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月二十五日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3237号之三申请执行人夏欣语，女，2001年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1977号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款16613.82元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3404号 原告：黄朝育，男,1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林宗定,男,1978年5月4日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告林宗定建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14476号上诉人（原审被告)：刘某，女，1982年2月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：石某，男，1980年2月8日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙勇青，山东文瀚律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人石某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘某向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由刘某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 路审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月二十六日法官助理  李 越法官助理  黄 蕾书 记 员  卢园园
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执895号 申请执行人邹艳民，男，1981年9月4日生，住长春市绿园区。 被执行人长春市蹦客族体育用品有限公司，住所第长春汽车经济技术开发区。 申请执行人邹艳民与被执行人长春市蹦客族体育用品有限公司健康权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初942号民事调解书于2019年11月7日立案执行，本院于2019年11月11日向申请执行人邹艳民送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人长春市蹦客族体育用品有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务人民币148159.23元、本案执行费用人民币2122元。本案在执行过程中，申请执行人邹艳民与被执行人长春市蹦客族体育用品有限公司达成和解，被执行人长春市蹦客族体育用品有限公司于2019年11月22日主动向长春汽车经济技术开发区人民法院执行账户内汇款62122.00元（含执行费人民币2122.00元），本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初942号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执699号之一 申请执行人：龚兴建，男，汉族，生于1955年3月17日，住蓬安县。 被执行人：王位，男，汉族，生于1984年2月23日，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1634号民事判决书，受理了龚兴建申请执行王位建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行标的为：被执行人王位向申请人龚兴建支付租金211,254.9元及利息；案件受理费4,000元；承担案件执行费。执行到位金额53,66.46元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，仅发现被执行人名下有部分银行存款，本院已扣划并发放给了申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1634号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 盼
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5275号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李丹丹，女，1982年8月16日生，汉族，住吉林省磐石市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告李丹丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金82433.96元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为93223.67元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年8月13日，原告与被告李丹丹签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月13日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年8月13日，原告与被告李丹丹签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年5月13日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金82433.96元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告李丹丹签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年5月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告李丹丹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金82433.96元及利息、罚息、复利（自2016年5月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，公告费690元，共计4504元（原告已预交），由被告李丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执451号之二 申请执行人：江建军，男，1968年2月17日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：涂文峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行申请执行人江建军与涂文峰民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初494号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江建军以与被执行人达成和解为由，申请撤回对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇一九年十一月十五日 书记员  李志星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5273号申请执行人：唐利俊，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人唐利俊与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1147号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐利俊截至2019年3月7日的逾期交房违约金66648.41元。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年05月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年05月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。5、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分存款,因本案已移送执转破,故不再处置。7、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。11、本院在执行于2019年9月18日作出（2019）苏0583执3796号执行裁定书，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。12、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67202元，实际执行到位0元，剩余67202元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月十五日书记员 张 生
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13906号 原告：魏光友，男，汉族，1959年3月17日生，住重庆市万州区。 原告：熊同秀，女，汉族，1960年7月23日生，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 二原告共同委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告魏光友、熊同秀与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏光友、熊同秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费1565元及资金占用利息（以1565元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，二原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付二原告的劳务费金额为1565元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬1565元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告魏光友、熊同秀劳务费1565元及资金占用损失（以1565元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告魏光友、熊同秀在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2410号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：柯燕龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：柯爱国，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告柯燕龙、柯爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以柯燕龙、柯爱国已缴清所欠费用为由,自愿撤回对柯燕龙、柯爱国的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邱 思
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3706号申请人高福群，男，1965年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人牛利乐，男，1982年9月29日生，汉族，住辉县。高福群申请执行牛利乐借款合同纠纷一案，申请人高福群依据生效的（2019）豫0782民初3753号民事判决书，于2019年9月24日申请执行，本院依法向被执行人牛利乐送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人高福群155000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1700元、执行费2251元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，执行到位金额20000元，已给付申请人高福群。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人高福群向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3753号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十八日书记员  张弘寰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12308号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：牟方菊，女，1965年03月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向光建，男，1967年03月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告牟方菊、向光建物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执393号 申请执行人：江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园区，统一社会信用代码：913609257363661876。 法定代表人：朱克香，该公司经理。 被执行人：肖剑，男，1973年9月27日出生，汉族，安义县人，住江西省南昌市安义县。 申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司与被执行人肖剑民间借贷纠纷一案，申请人江西省靖安县平安运输有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0925民初755号民事调解书于2019年10月29日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人肖剑送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因申请人江西省靖安县平安运输有限公司与被执行人肖剑达成执行和解，申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司于2019年11月27日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3233号申请执行人：张宝参，男，1981年3月1日生，汉族，居民被执行人：王宗京，男，1979年11月29日生，汉族，居民申请执行人张宝参与被执行人王宗京民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1102民初2653号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈未妥投退回，电话联系被执行人王宗京手机处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王宗京名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款及车辆一台，因数额较小或无剩余价值，申请人暂不申请扣划或查封，本院未予扣划、查封；三、2019年11月22日执行法官前往执行申请人提供的被执行人住所地，未找到被执行人王宗京，且申请执行人无法再提供被执行人下落及住所地；四、本院于2019年11月25日已限制被执行人王宗京高消费，并将被执行人王宗京纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  许丽鸥
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2431号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年05月24日生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日生，住乐陵市。系原告单位员工。被告：贾月福，男，1980年8月26日生，汉族，住乐陵市。被告：杜兴伟，女，1980年2月10日生，汉族，住址同上。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告贾月福、杜兴伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范学东、贺宏帅、被告杜兴伟到庭参加诉讼，被告贾月福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元，截止2019年6月25日利息190816.11元，共计390816.11元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾月福于2015年7月20日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，借款金额20万元，合同签订后，被告贾月福于2015年7月20日向我行借款20万元，到期日为2016年7月19日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告杜兴伟与被告贾月福系夫妻关系，签订有《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。诉请法院依法裁判。贾月福未作答辩。杜兴伟辩称，原告起诉借款实际由案外人孙宝厚使用，应转到孙宝厚身上，原告所提供的证据上的签字和手印不是我本人的。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告贾月福与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告贾月福向原告借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日；2015年7月20日，原告将借款20万元打入被告贾月福指定账户。该笔借款利率为月10.5083‰。截止2019年6月25日被告尚欠借款本金20万元，利息190816.11元，共计390816.11元。被告杜兴伟与被告贾月福系夫妻关系，其在原告出具的《授信申请书》上签字，系上述借款的共同还款人。另被告杜兴伟于2019年9月27日申请对原告提供的证据上的签字和手印进行笔迹鉴定，因被告未按时缴纳鉴定费用，天津市天鼎物证司法鉴定所终止此次鉴定。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《授信申请书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》表1份，《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》1份及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告贾月福签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告贾月福指定账户，已完成依约放款出借义务。被告贾月福收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告杜兴伟与被告贾月福系夫妻关系，在《授信申请书》中认可承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾月福、杜兴伟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2019年06月25日利息190816.11元，共计390816.11元；二、被告贾月福、杜兴伟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年6月26日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利（以借款本金200000元为基数，按合同约定的计算方法计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元、保全费2474元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  马同彬人民陪审员  王新亭二〇一九年十一月五日书 记 员  王 群
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民初4006号 原告：嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司，住所地：桐庐县横村镇横政路**。 法定代表人：滕达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔笑，女，该公司工作人员。 被告：郭关明，男，1967年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：严菊花，女，1969年8月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司与被告郭关明、严菊花商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴海祥 二〇一九年十一月五日 法官助理李丹 书记员吴琴雅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5438号 原告：赵倩，女，汉族，生于1994年10月1日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：岳鹏，男，汉族，生于1993年6月17日，住四川省。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 原告赵倩诉被告岳鹏返还财产纠纷一案，本院于2019年10月16日受理。2019年11月14日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵倩及其委托代理人柯长青和被告岳鹏的委托诉讼代理人岳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求，1、判令被告返还原告购房款27000元，并从2019年1月12日起按照年利率6%计付资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2018年5月至12月夫妻关系存续期间原告个人出资27000元同被告共同购买位于阆中市江南街道办事处蝶院3栋5-3号房屋。2019年1月11日双方在阆中市民政局离婚时协议，原告对该房屋不主张共同分割，被告在办理离婚登记后返还给原告购买该房屋的出资款27000元。此后，原告多次向被告催收，被告一直承诺返还，但至今仍未支付，故起诉来院。 被告辩称，原告诉称双方购房时原告个人出资27000元不实，20000元是2019年双方在广东务工期间被告父亲给双方出资开餐厅的结余，并非原告个人财产。7000元是原告与其表姐合伙做生意，因生意不好，原告父母资助的生活费，已用于生活开支，也不属于原告个人财产。应驳回原告的诉讼请求。 在庭审举证质证阶段，原告提交定金收据及银行取款明细一份，证明2018年5月7日由原告个人取款并出资20000元交纳的购房定金；转账汇款记录一份，证明原告于2018年12月22日转账给被告岳鹏7000元用于偿还2个月的房屋按揭贷款；微信聊天记录及电话录音记录一份，佐证双方曾协商被告向原告返还27000元的事实。经质证，被告对银行取款明细，转账汇款记录真实性、合法性不持异议，对其关联性提出异议，认为不能证明是原告的个人财产；对定金收据、微信聊天记录、录音资料的三性均提出异议，认为不能达到原告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，原、被告登记结婚，2018年5月，双方按揭贷款购买了位于阆中市江南街道办事处蝶院3栋5-3号房屋一套。2019年1月11日，双方在阆中市民政局签订《离婚协议书》一份，自愿离婚，并对夫妻共同财产及债权债务作出如下表述：婚姻存续期间无共同财产分割；婚姻存续期间无共同债权债务。当日，阆中市民政局发给原、被告离婚证，二人离婚。同时查明，原告提交的银行取款明细、定金收据时间为2018年5月7日，转账汇款记录时间为2018年12月22日。商品房预售备案登记表登记购房人岳鹏，共有人赵倩。 认定上述事实，有原、被告的身份证复印件及户口簿复印件，离婚证，商品房预售备案登记审批表及备案通知，银行卡交易明细，转账汇款记录，定金收据复印件及双方当事人的陈述等，予以证实。 本院认为，原、被告均为完全行为能力人，有相应辨识自己行为合法性及产生后果的能力，双方在平等协商的基础上签订离婚协议书，自愿离婚，解除婚姻关系，且并未在离婚协议中提及原、被告双方之间有债权债务。同时，原告提交的银行取款明细、转账汇款记录、定金收据等的形成时间均在原、被告夫妻关系存续期间。故仅凭原告提交的以上证据不能证明其主张的27000元是原告的个人财产。原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵倩的诉讼请求。 本案案件受理费240元，由原告赵倩负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胥潇文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 维
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1803号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人钟平。本院在执行被执行人钟平犯（2017）浙1003刑初167号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执恢1803号]。经本院执行，被执行人钟平已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1060号罪犯陈寿芽，男，1980年1月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年9月1日作出（2016）湘0481刑初339号刑事判决，认定被告人陈寿芽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已执行600元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付执行。刑期自2016年3月12日起至2031年3月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈寿芽减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈寿芽在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈寿芽在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈寿芽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈寿芽减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月12日起至2030年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1745号之一 申请执行人王迪，男，汉族，1991年6月23日出生，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX106230016。被执行人贺永强，男，汉族，1983年12月10日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX312101718。本院在执行王迪申请执行贺永强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王迪依法向本院申请执行，要求被执行人给付46500元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人贺永强承担案件受理费492.5元。被执行人依法应承担案件执行费597.5元。执行中查明：1.本院向被执行人送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人贺永强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（本案已查封，申请执行人明确表示放弃）、未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人贺永强采取限制消费措施。4.本院在被执行人贺永强所在地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贺永强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王迪释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执1745号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    涛审判员  秦 志 鹏审判员  刘 森 虎  二〇一九年十一月三十日  书记员  李 国 才  1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6077号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，总经理。 委托诉讼代理人：王爱国,男,1978年4月28日出生，汉族,山东梁山农村商业银行股份有限公司职工，住梁山县。 被告：吴海霞，女，1985年9月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：宋淑娟，女，1968年7月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：程月萍，女，1973年8月29日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告吴海霞、宋淑娟、程月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴海霞立即偿还原告借款490000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；2.由被告宋淑娟、程月萍承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告吴海霞经被告宋淑娟、程月萍提供连带清偿责任保证，从原告处借款490000元，双方约定借款时间为2016年10月31日至2017年10月25日，借款月利率为5%。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务，特向贵院起诉，以实现原告之诉请。 本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告吴海霞、宋淑娟、程月萍送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供被告吴海霞、宋淑娟、程月萍的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈红燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3333号申请执行人杨恩勇，男。申请执行人张亚玲，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人杨恩勇、张亚玲与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初4316号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人37,312元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4316号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保283号申请执行人:夏荣艳,女，1967年9月9日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人:张小青,女，1955年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系刘景成(男，己故。)之妻。被执行人：刘辉华,女，1977年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系刘景成之女被执行人：刘菲彦,女，1984年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系刘景成之女。本院执行的申请执行人夏荣艳与被执行人张小青、刘辉华、刘菲彦申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保123号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保123号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月十九日