广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂0981民初3809号 原告：梁茂松，男，1997年12月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁丹红，女，1999年4月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁某，男，2002年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人;吴某，女，1978年3月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告：吴某，女，1978年3月11日出生，汉族，住广西北流市。 上述原告委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：李裕，女，1980年5月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李昭进，男，1953年2月4日出生，汉族，住广西北流市。 上述被告委托诉讼代理人：梁丰洲,男，1976年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁茂松、梁丹红、梁某、吴某与被告李裕、李昭进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈四海，被告李裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李裕、李昭进赔偿原告各项损失共103675.5元；2、本案受理费由被告负担。 事实和理由：2018年10月8日，梁国祥驾驶悬挂WN178号两轮摩托车沿民乐至茶垌方向行驶,被告李裕驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车由茶垌往民乐方向行驶,双方行至民乐—茶垌线2KM(茶垌三岔路口路段)会车时,致使两车发生碰撞,造成梁国祥现场死亡,李裕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队认定:梁国祥承担此次事故主要责任,李裕承担此次事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,本次交通事故造成原告的损失：1、丧葬费36774元;2、被抚养人生活费138021元;(1)梁某的抚养费10617元/年×2年÷2人＝10617元,(2)梁国平的抚养费10617元/年×12年＝127404元;3、死亡赔偿金12435元／年×18年＝223830元;4、误工费132元／天×30天＝3960元;5、交通费500元;6、精神损害抚慰金50000元;7、摩托车损失2500元;合计455585元。被告李裕驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车购买了交强险,保险公司已赔偿110000元,余下部分345585元,被告还应赔偿给原告345585元×30%=103675.5元。请支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告身份；2、村委会证明,证明原告主体资格,受害人梁国祥生前是大哥梁国平的扶养人;3、梁国平身份证、退伍军人证,证明梁国平因病退伍回乡,需抚养;4、道路交通事故认定书,证明发生交通事故,被告梁国祥承担此次事故主要责任,李裕承担此次事故次要责任；5、保险单、行驶证、驾驶证,证明被告李裕驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车的情况；6、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明受害人梁国祥因交通事故死亡；7、家庭成员证明、户口簿，证明原告关系及梁国平是受害人梁国祥的家庭成员；8、土地承包经营权证，证明梁国平是受害人梁国祥供养;9、加油发票,证明原告办理丧事加油费。 被告李裕辩称，—、梁国祥无证不戴安全头盔醉酒驾驶已达报废标准的机动车,逆向撞到被告李裕又撞到路边石头而当场死亡,梁国祥具有重大过错,应认定梁国祥负事故的80%责任。二、原告请求的丧葬费、死亡赔偿金无异议;被抚养人生活费其中梁某的抚养费10617元无异议,梁国平的抚养费127404元,梁国祥无能力抚养,梁国平有固定收入,不需要梁国祥抚养。三、本次事故造成原告受伤,损失有114016元,原告应予赔偿。 被告李裕提交的证据有：1、身份证,证明李裕及护理人员的基本情况;2、道路交通事故认定书,3、现场图,4、查询结果单,证明梁国祥无证醉酒并占道驾驶;5、疾病证明书,6、出(入)院记录,7、影像检查报告单,8、营业执照,9、口腔病历及照片,10、医疗发票,证明李裕受伤治疗情;11、优抚证,12、证明,13、照片,证明梁国平是退伍军人有固定收入,生活能自理。 被告李昭进辩称，李昭进与李裕是父女关系,事故发生时,桂Ｋ×××××号两轮摩托车登记在李昭进名下,但已卖给李裕,实际所有人是李裕,并由其管理、使用,该车正常年检,购买保险,因此李昭进依法不承担赔偿责任。 被告李昭进提交的证据有：1、身份证,证明李昭进、李裕、林安的基本情况;2、结婚证,证明李裕、林安是夫妻;3、驾驶证,证明李裕有驾驶资格;4、保险单,证明李裕驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车购买有交强险;5证明,证明李昭进与李裕是父女关系 上述证据经庭审质证，本院确认在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日18时10分许，梁国祥未依法取得机动车驾驶证醉酒(血液酒精含量:164.71mg/100mL)驾驶悬挂WN178号两轮摩托车沿民乐至茶垌线由民乐往茶垌方向行驶,被告李裕持E类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车由茶垌往民乐方向行驶,双方行至民乐—茶垌线2KM(茶垌三岔路口路段)会车时,致使两车发生碰撞,造成梁国祥现场死亡,李裕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月6日北流市公安局交通管理大队作出笫45098120180000208号《道路交通事故认定书》,认定:梁国祥承担此次事故主要责任,李裕承担此次事故次要责任。 受害人梁国祥,1956年9月25日出生,农村居民,原告梁茂松、梁丹红、梁某、吴某系梁国祥第一顺序继承人。 被告李昭进与李裕系父女关系,李裕驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车登记车主为李昭进,实际为李裕所有和管理使用,并在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险,事故发生后,该公司已赔偿110000元给原告。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，这次交通事故造成原告的损失：1、丧葬费6129元/月×6个月=36774元,2、死亡赔偿金12435元/年×18年＝223830元，3、亲属处理丧葬事宜误工费132元/天×5人×3天＝1980元,4、被扶养人(梁某)生活费10617元／年×2年÷2人=10617元,5、交通费500元,6、精神损害抚慰金10000元，合计283701元。 本院认为：梁国祥未依法取得机动车驾驶证醉酒(血液酒精含量:164.71mg/100mL)驾驶悬挂WN178号两轮摩托车与被告李裕驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成梁国祥现场死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故，原、被告均无异议。北流市公安局交通管理大队作出第45098120180000208号《道路交通事故认定书》,认定:梁国祥承担此次事故主要责任,李裕承担此次事故次要责任，应作认定民事责任的依据,依法应确认被告李裕承担本案30%的民事赔偿责任,受害人梁国祥承担本案70%的民事责任。被告李裕辩称受害者梁国祥应承担80%事故责任,依法不予采信支持。原告请求被告李昭进与被告李裕承担共同或连带赔偿责任,由于被告李昭进对本次事故没有违法和过错,因此原告请求没有事实和法律依据,依法不予支持。 原告请求赔偿丧葬费36774元,死亡赔偿金223830元，被扶养人(梁某)生活费10617元,被告无异议，也符合法律规定，依法予以确认；原告请求赔偿亲属处理丧葬事宜误工费3960元，不符合法律规定，依法确认为1980元;原告请求赔偿被扶养人(梁国平)生活费127404元,梁国祥受害前不是梁国平的扶养人,梁国平有固定收入,不需要梁国祥扶养,不符合法律规定，依法不予支持;原告请求赔偿交通费500元，原告未提供证据证明,但根据本案实际,依法予以支持;原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，但请求过高，根据双方的过错程度，当地生活标准等因素依法确认为10000元。原告请求赔偿摩托车损失2500元，未能提供证据证明,依法不予支持。李裕驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险,事故发生后,该公司已赔偿110000元给原告,因此被告李裕应赔偿原告的损失为(283701元-110000元)×30%=52110.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： —、被告李裕应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计52110.3元给原告梁茂松、梁丹红、梁某、吴某； 二、驳回原告梁茂松、梁丹红、梁某、吴某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取计1187元（原告已预交），由被告李裕负担596元，原告梁茂松、梁丹红、梁某、吴某负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 陈文静