wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3889号 申请执行人：刘根深，男，汉族，1952年10月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：曹志坚，男，汉族，1963年11月27日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人刘根深与被执行人曹志坚借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月19日作出的（2019）湘1002民初1390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹志坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘根深于2019年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹志坚的财产进行了查控： 一、2019年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹志坚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款已强制扣划，无其他可供执行的财产。 二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人曹志坚不动产信息情况，经查询，被执行人曹志坚无房产可供执行。 三、2019年11月4日，本院对被执行人曹志坚采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人曹志坚住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月19日，本院约谈申请执行人刘根深，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人刘根深同意终结本次执行程序，对被执行人曹志坚的银行账户继续予以冻结。 截至2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为258,259元，尚有215,859元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹志坚的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人曹志坚其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹 轲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1325号之一申请执行人:信阳天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411500663419304C。法定代表人：黄真治，总经理。住所地：信阳市申城大道西文化局南侧。被执行人:苏太新，男，1996年10月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：周久芳，女，1973年8月6日生，汉族，住河南省商城县。信阳天祥房地产开发有限公司与苏太新、周久芳房屋买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏太新于判决生效后十日内偿还原告信阳天祥房地产开发有限公司购房款100000元及违约赔偿金（违约金赔偿按年利率24%计息，计算时间从2017年10月2日起至还清欠款日止）。被告周久芳承担连带保证责任。承担案件受理费1150元。因苏太新、周久芳未按上述生效法律文书履行义务，信阳天祥房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人苏太新、周久芳名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人苏太新依法采取罚款1000元，对周久芳依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏太新、周久芳负有继续向申请执行人信阳天祥房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨      传      国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十一月二十八日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年11月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人信阳天祥房地产开发有限公司与被执行人苏太新、周久芳房屋买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：信阳天祥房地产开发有限公司与苏太新、周久芳房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人苏太新、周久芳名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人苏太新依法采取罚款1000元，对周久芳依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2327号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2327号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4071号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路**。法定代表人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：王兴秀，男，1968年2月7日生，汉族，住山东省临朐县。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告王兴秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  倪广艳二〇一九年十一月二十七日书记员  邓 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13370号原告：廖媛媛，女，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市杰泰克自动化技术有限公司，住所地天津市南开区科研西路****。法定代表人：张洪奇，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。原告廖媛媛与被告天津市杰泰克自动化技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案。原告廖媛媛因与被告达成调解协议并已履行完毕，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖媛媛撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告廖媛媛负担。审判员 薛 莹二〇一九年十一月四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4840号 原告：潘庆元，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：席勋章，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：肖贤群，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告潘庆元与被告席勋章、肖贤群运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘庆元及其委托诉讼代理人何志松，被告席勋章到庭参加诉讼。被告肖贤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告支付原告12940元，并从欠款之日起按年利率6%计算资金占用利息。事实与理由：2015年被告修建房屋，原告向被告运输沙石及其他建筑材料。双方结算后，被告还下差原告17940元，被告并书立欠条一张。后被告未向原告支付下欠的款项。 被告席勋章辩称，2015年我建房，原告给我拉沙石是事实，但我在2017年12月支付原告3000元，在2018年6月支付了原告2000元，原告起诉后我又还了原告5000元。 被告肖贤群未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年被告修建房屋，原告为其拉沙石。经双方结算后，二被告于2018年1月16日向原告出具欠条一张，其内容为：席勋章欠潘庆元材料费￥17940元，壹万柒仟玖佰肆拾圆整。2019年9月被告支付了原告5000元。 审理中，原告认可在书写欠条前收到过2000元，但否认在2018年6月收到过2000元的事实。 认定上述事实，有欠条及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据原告提供的欠条及当事人的陈述可以认定原、被告之间建立了运输合同关系，被告依法应当支付相应的运输费用。现双方争议的是被告应支付运输费用的具体金额。依据被告书写的欠条，表明双方对运输费用已经进行了结算，同时双方认可在2019年9月已支付5000元，对确定已经支付的费用予以扣减，被告还应当向原告支付运输费用12940元。被告辩称在2017年12月支付原告3000元，但2017年12月是在双方结算时间之前，依据交易习惯，结算前的还款应当已纳入结算范围；同时被告在2018年6月支付原告2000元，但原告予以否认，被告也未提供相应的付款证据反驳原告的诉讼请求。因此，对被告上述辩称意见，本院不予采信。原告主张计算资金占用利息，因欠条上未约定利率及付款时间，本院依照相关规定法依法确定资金占用利息从原告主张之日、即起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席勋章、肖贤群在本判决发生法律效力后十五日内共同向原告潘庆元支付运输费用12940元，并从2019年9月3日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告席勋章、肖贤群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月五日 书记员  李洁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1153号王刚、陈国柱：本院执行的申请执行人宋涛与被执行人王刚、陈国柱劳务合同纠纷一案中，被执行人陈国柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2040.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7560号原告：谭庆尧，男，1964年10月1日出生，住重庆市南川区。被告：南川区喻显伦副食品经营部，住所地重庆市南川区南城街道办事处南川宾馆78号门，统一社会信用代码92500119MA5XP7KB9D。原告谭庆尧与被告南川区喻显伦副食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。诉讼过程中，原告谭庆尧于2019年11月27日向本院提出申请撤回对被告南川区喻显伦副食品经营部的起诉。本院认为，原告谭庆尧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭庆尧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭庆尧撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元(原告已预交)，由原告谭庆尧负担。审 判 员 唐良华二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初8168号 原告韩红英，男，汉族，于1984年11月10日出生，住定边县泰和驾校斜对面，户籍所在地定边县韩圈，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告南景军，（又名南明明），男，汉族，于1985年1月20日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告韩红英与被告南景军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩红英到庭参加了诉讼，被告南景军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告韩红英诉称，2014年9月27日，被告南景军欠原告韩红英轮胎费14000元，并出具欠据一支。欠款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款14000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告南景军未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。    经庭审查明：2014年9月27日，被告南景军在原告韩红英处赊购大车的轮胎8条（规格100R20-18），费用共计14000元，并出具欠据一支。以上事实有庭审笔录、原告提交的欠据等证据附卷作证。本院认为，原告韩红英诉被告南景军欠其轮胎款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚、证据充分，对于原告主张被告偿还14000元轮胎款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告南景军于本判决生效后三日内偿还原告韩红英轮胎款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告南景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年十一月十三日 书  记  员  张  婷 - 1 -
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执495号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工,系特别授权。被执行人：闫明杰，男，汉族，1997年9月25日出生，住河，住河南省沁阳市div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闫明杰(2019)衢仲网裁字第72876号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执恢185号申请执行人黄技峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人唐英姿，女，1986年9月24日出生，汉族，住深圳市福田区，现住平江县。本案在执行过程中，申请执行人黄技峰与被执行人唐英姿自行协商，达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院（2015）平民初字第1427号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 琰二〇一九年十一月二十八日书记员 湛红秋
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执373号之二申请执行人：代建发，男，1981年2月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：李正军，男，1981年9月29日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：李春云，女，1983年3月14日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人代建发申请执行被执行人李正军、李春云民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元、案件受理费160元。在执行过程中，由于被执行人一直未履行义务，本院依法对李正军、李春云发出限制消费令，限制其高消费。现查明，被执行人李正军、李春云有少量存款，经征求申请执行人意见，其表示暂不予扣划；李正军名下有房屋一套，已依法查封；李正军、李春云名下有车牌5辆，已依法查封，但车辆未实际控制无法处置；李春云为个体工商户，在印江自治县小云工业园经营区清福养殖场，但该养殖场已没有实际经营。同时查明，被执行人李正军、李春云已外出下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0一九年十一月二十一日法官助理刘轩书记员樊淦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1389号被执行人赵雪锋，男，1976年12月12日出生，汉族。被执行人赵雪锋犯盗窃并处罚金一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鄂1126刑初25号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月30日向被执行人赵雪锋送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人赵雪锋履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2019年8月14日、2019年11月13日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵雪锋有足够可供执行的财产。3、本院于2019年11月15日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人赵雪锋有登记房产。4、本院于2019年11月13日将被执行人实施限制高消费措施，2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年11月15日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人赵雪锋犯盗窃并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初25号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月十八日书记员  郑金平
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6166号 原告：冀某某，女，1953年5月5日生，汉族，住济南市。 被告：李某某，女，1958年3月9日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。 原告冀某某与被告李某某共有纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年7月31日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告冀某某、被告李某某的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冀某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决李某甲的死亡抚恤金等计237862元归原告冀某某所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冀某某与李某甲于2009年6月22日登记结婚，婚后冀某某悉心照顾李某甲，承担了李某甲的全部扶养义务，而李某甲的女儿李某某根本没有尽到任何照顾父亲李某甲的义务。李某甲生前感恩原告冀某某多年来对他的照顾和陪伴，于2016年12月18日亲笔书写了遗嘱：在百年之后，将单位发放的抚恤金由老伴冀某某支配，子女无权干涉。李某甲于2019年4月6日因患急性心肌梗塞去世，但李某某拒绝到父亲李某甲单位签字，使得原告无法正常领取李某甲的死亡抚恤金。原告只得诉至法院，请求法院依法判决上述抚恤金归原告所有。 被告李某某辩称：根据我国《继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李某甲去世后由单位发放的一次性抚恤金并不是李某甲的遗产，该抚恤金的发放是以相关人员的死亡为前提的，同时是死者生前的单位给予死者近亲属的慰问和生活补助费用，故不是遗产。既然不是李某甲的遗产，故李某甲无权立遗嘱处分该部分款项，其所立的遗嘱为无效遗嘱，本案涉诉的李某甲的抚恤金应由李某甲的近亲属平均分配。 本院经审理认定事实如下：原告冀某某与被告李某某的父亲李某甲于2009年6月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李某甲与其前妻丁某某（于2003年去世）夫妻关系存续期间共生育了三女一子，长子李某乙（于1974年去世）、大女儿李某丙（于2005年8月1日因病去世），二女儿李某丁（于2019年3月24日因病去世），三女儿李某某，即本案被告。李某甲于2019年4月6日因病去世，其去世后，其生前单位国家税务总局济南市税务局应向其发放一次性抚恤金237862元。原、被告就上述款项的分配未能达与一致，原告诉至法院，请求法院全部判归其所有。庭审中，原告提交了李某甲生前于2016年12月18日书写的遗嘱一份，内容为：“遗嘱我百年之后，单位发给我的抚恤金由我现在的老伴冀某某支配，子女无权干涉。李某甲2016年12月18日”遗嘱下方及日期上，有李某甲的签名和捺印予以确认。被告表示对上述遗嘱的真实性不能确认，但称死亡抚恤金并非死者遗产，李某甲无权处分，故该遗嘱应为无效。原告方提供了李某甲去世后，为李某甲办理丧葬事宜支出的相关票据明细和凭证，欲证实李某甲的扶养和葬礼等事宜都是由原告操办，并主张办理丧葬事宜未报销部分在抚恤金中扣除，故要求法院将李某甲的抚恤金全部判归其所有或多分适当份额。被告表示不同意在抚恤金中扣减李某甲丧葬费中的未报销部分，主张平均分割抚恤金。 本院认为，我国《继承法》中规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是死者生前的单位按照国家有关规定发放给死者直系亲属、配偶或者生前所抚养人的金钱形式抚慰，是死者生前所在单位对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，是职工死亡后才产生的财产，不属于遗产，性质上应属于死者近亲属的共有财产。基于此，李某甲生前于2016年12月18日书写的遗嘱内容和意思属于处分其去世后单位发放的抚恤金，处分了不属于其个人的遗产部分，故该份遗嘱为无效遗嘱，本院依法不予认定和采信。我国现行法律、行政法规对抚恤金的分配问题尚没有明确的规定，如死者的近亲属无法协商解决，应当根据公平、合理的原则，参照我国《继承法》的有关规定进行分配。本案中，通过查明的案件事实，李某甲的近亲属中儿子李某乙、大女儿李某丙、二女儿李某丁均已去世，现有的近亲属只有原告冀某某和被告李某某（三女儿），故该部分抚恤金应为原告和被告李某某共有。对于分配原则，本院认为，通过庭审中查明的事实，原告冀某某作为李某甲的妻子，在李某甲生病期间，主要是冀某某给予照顾，李某甲死亡后，丧葬事宜主要是由冀某某操办。基于以上事实，本院酌定原告冀某某适当多分部分抚恤金，即冀某某分得137862元，李某某分得100000元。对于原告冀某某要求在抚恤金中扣除李某甲办理丧葬事宜未报销部分的请求，本院认为，此部分费用应由李某甲生前所留有的遗产中优先支出，而不应当从抚恤金中扣减，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人李某甲去世后其生前单位发放的抚恤金合计237862元，原告冀某某分得137862元，被告李某某分得10万元。 二、驳回原告冀某某的其他诉讼请求。 案件受理费4870元，原告冀某某负担2870元，被告李某某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 江 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  焦国庆 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 旭
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执933号胡初全：你与赵兴文民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵兴文于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2019)陕0117民初502号民事调解书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年五月八日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执855号申请执行人：全和助，男，1971年10月4日出生，汉族，住抚州市，被执行人：徐小东，男，1971年4月11日出生，汉族，住抚州市，全和助与被执行人徐小东借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐小东归还申请执行人借款人民币1.50万元，判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人徐小东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人全和助向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1.50875万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执855号案件终结本次执行程序。被执行人徐小东负有继续向申请执行人全和助履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十八日书记员  彭秋兰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3106号 原告：沅江市天马现代房地产开发有限责任公司，住所地沅江市琼湖办事处琼湖西路（中行家属区）**。 法定代表人：徐勇明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项等。 被告：郭杨，男，1989年7月9日出生，汉族，住沅江市草尾镇四民村十一村民组。 原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司（以下简称“沅江天马房地产公司”）与被告郭杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沅江天马房地产公司的委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼。被告郭杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江天马房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭杨支付原告沅江天马房地产公司购房款12414元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，原告公司工作人员徐帅红与被告签订《购房协议书》并加盖了原告下属机构沅江市草尾大道二期开发项目部公章，合同约定，原告将位于草尾镇二期开发区5号楼第301房（面积128.9㎡）、以1260/㎡价格出售给被告，被告首付款1万元，待房屋交付后余款一次性付清。后原告按约向被告交付了房屋，而被告支付了15万元房款后仍欠12414元未付清，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。 被告郭杨未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告沅江天马房地产公司于2013年12月3日成立，经营房地产开发、销售、租赁等。2013年7月28日，原告原下设机构沅江市草尾大道二期开发项目部与被告郭杨（由其父郭应庭代）签订《购房协议书》，双方约定原告将位于草尾镇二期开发区5号楼第301房（面积128.9㎡）、以1260/㎡的价格出售给被告，房屋总价为162414元，被告首付款1万元，待房屋交付后余款一次性付清。后原告按约向被告交付了房屋，并办理了房屋产权登记，而被告支付了15万元房款后仍欠12414元未付清，后原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。 上述事实，有原告向法庭提供的购房协议书、购房款收款收据、水电开户收据、证明及原告在法庭上的陈述等证据予以证明，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签定的购房协议书，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了交付房屋义务，被告郭杨应按约支付房款，而郭杨支付了15万元房款后，剩余购房款12414元一直未付清，故对原告要求被告郭杨支付余欠购房款12414元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭杨于本判决生效后十日内支付原告沅江市天马现代房地产开发有限责任公司余欠购房款12414元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告郭杨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙英 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  唐婕 代理书记员  夏诗 附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7479号原告：李军，男，1994年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张曼曼，女，1993年3月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告李军诉被告张曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告张曼曼经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李军诉称：我与被告系朋友关系，2017年12月份被告因资金周转困难多次从我处借款共计40000元，均约定日息5‰，并亲笔出具借条三张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。张曼曼未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年12月份被告因资金周转困难多次从原告处借款共计40000元，均约定日息5‰，并亲笔出具借条三张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告亲笔出具的借条三张、太和县倪邱镇张大营村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：被告张曼曼欠原告李军款事实清楚，证据充分，有被告张曼曼亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按日息5‰支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曼曼偿还原告李军款本金40000元，利息17720元（利息计算至2019年10月25日，之后利息按月利率2%另计），本息合计57720元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  谭 贺
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2774号 原告：甘肃创悦交通工程有限公司。 法定代表人：张世宇，系该公司总经理。 地址：甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：赵小燕，女，1987年1月20日出生，汉族，系该公司职员，住兰州市。 被告：高台县月牙湖景区出口道路工程项目管理有限公司。 法定代表人：张小平，系该公司总经理。 地址：高台县城关镇。 原告甘肃创悦交通工程有限公司与被告高台县月牙湖景区出口道路工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月21日原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘肃创悦交通工程有限公司撤回起诉。 本案受理费2286元，减半收取1143元，由原告甘肃创悦交通工程有限公司负担；原告向本院预交受理费2286元，退还其1143元。 审判员  杨卫平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨文慧
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执657号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：高启朋，男，1965年1月3日出生，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人高启朋融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初116号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初116号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李泽明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5540号原告：东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂。住所地：东港市龙王庙镇荒地村。经营者：于传军，男，1982年6月28日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：潘英涛，男，1948年1月21日出生，汉族，现住东港市。被告：隋明有，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂与被告隋明有买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费130元，由原告承担。审判员  张强二〇一九年十一月十八日书记员  李梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民催1号申请人江西天沅环保股份有限公司，住所地：江西省修水县工业园吴都项目区。法定代表人刘伟，该公司董事长。委托代理人闫世和、李志平，山东衡明律师事务所律师。申请人江西天沅环保股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月10日立案后，依法于2019年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江西天沅环保股份有限公司持有的号码为31400051-27806068，票面金额为人民币500,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西天沅环保股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江西天沅环保股份有限公司承担。审判长 李 艳审判员 程庆元审判员 凌 军二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6407号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：陈兵，男，汉族，1979年7月21日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4164号罪犯罗伟洪，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。清远市清城区人民法院于2013年2月6日作出(2013)清城法刑初字第19号刑事判决，以被告人罗伟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗伟洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4406号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月22日作出(2018)粤02刑更1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗伟洪在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、朱清平出庭履行职务。罪犯罗伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟洪获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2018年2月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得考核分2523分，表扬4次，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分123分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟洪原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯罗伟洪获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟洪予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年3月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17454号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林金土，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林金土信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执821号申请执行人：朱金光，男，1971年11月19日生，住磐石市。被执行人：付美玲，女，1982年7月2日生，住磐石市。申请执行人朱金光与被执行人付美玲借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初475号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人朱金光于2019年6月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到付美玲的住所地走访。3、向被执行人付美玲发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10407号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：苏红，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告苏红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1784号申请执行人勒史无一日，男，彝族。被执行人李军，男，汉族。被执行人邹开军，男，汉族。被执行人金德华，男，汉族。被执行人唐美珍，女，汉族。本院在执行申请执行人勒史无一日与被执行人李军、邹开军、金德华、唐美珍买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人李军、邹开军、金德华、唐美珍应给付申请执行人勒史无一日货款和经济损失198634元及双方协商同意给付的利息5000元，应承担的诉讼费2398元、执行费2879.51元，共计208911.51元，申请执行人勒史无一日同意四被执行人分别承担下述还款义务：被执行人邹开军应承担40582.51元、被执行人金德华应承担27582元、被执行人唐美珍应承担73164元、被执行人李军应承担67582元，被执行人邹开军、金德华、唐美珍自愿于2019年11月29日前将应承担的部分交法院转申请执行人勒史无一日给付完毕，被执行人李军自愿于2019年11月29日前交10000元至法院给付申请执行人勒史无一日，余款57582元申请执行人自愿于2020年11月29日前支付19194元，2021年11月29日前支付19194元，2022年11月29日前支付19194元，直至还清为止。申请执行人勒史无一日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2289号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十九日书记员  李岳璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17513号 原告：刘青辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：索世杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：三彩不动产管理有限公司，住所：，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：文宁，董事长。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李绩翔，男，该公司员工，住该公司。被告：陕西厚泽家具装饰有限公司，住所：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136MA6W1XQD46。法定代表人：赵枚。原告刘青辉与被告索世杰、三彩不动产管理有限公司、陕西厚泽家具装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告刘青辉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘青辉撤回起诉。案件受理费321元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。   审 判 员  康  璐   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   李燕维1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8311号原告:孙丁丁，男，汉族，1983年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。被告：安徽怡捷旅游管理有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东经济开发区徽清科技园**，统一社会信用代码：91341203MA2R9FYA3A。法定代表人：王晓娟，该公司总经理。原告孙丁丁诉被告安徽怡捷旅游管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告孙丁丁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙丁丁撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月六日书记员  梁飘文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5481号原告：重庆朗珂物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路二支路**，统一社会信用代码91500230060543189M。法定代表人：冉兴，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：向树舟，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆朗珂物业管理有限公司与被告向树舟物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案。原告重庆朗珂物业管理有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朗珂物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆朗珂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆朗珂物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月十八日书记员  周红艳
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢310号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人;樟树市鼎鑫实业有限公司，住所地樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请樟树市鼎鑫实业有限公司适用特殊程序案件案由一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民特16号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执恢310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹茜子
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初461号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人许城城，男，1996年7月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月21日经福鼎市人民检察院批准逮捕，同日由福鼎市公安局执行逮捕。同月30日由福鼎市公安局取保候审。2019年11月4日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人许新景，男，1988年11月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被福鼎市公安局取保候审，2019年11月4日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人许城城、许新景犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人许城城、许新景到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月15日凌晨0时许，被告人许城城许新景与朋友等人在福鼎市体育馆对面的“心灵鸡汤”12桌吃夜宵。期间，同桌的郑晓业多次转身与隔壁11号桌的被害人沈某互敬酒、聊天。凌晨1时许，许城城、许新景与郑晓业等人准备离开时，沈某递烟给郑业晓。此时，许新景对沈某心生不满并发生口角，随后许新景突然拿起桌上的啤酒瓶砸向沈某，被沈某避开。许城城见状亦拿起桌上的碗碟砸向沈某，砸中沈某嘴唇位置。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，沈某的损伤致左上唇贯通创（唇外2.0㎝、唇内1.0㎝），牙冠部分折断伴牙松动，其损伤程度属轻伤二级。 2019年5月9日，被告人许城城在福鼎市山前街道滨江时代城门口被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。2019年7月11日，被告人许新景向福鼎市公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人许城城、许新景赔偿被害人沈某全部经济损失共计人民币12800元，并取得谅解。 另查明，2014年9月4日被告人许新景因寻衅滋事被福鼎市公安局行政拘留十日。 上述事实，被告人许城城、许新景在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某陈述，证人许某、郑某等人证言，报案笔录，现场检查笔录，现场照片，辨认笔录，指认笔录，指认照片，现场监控视频，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市医院疾病证明书，现场检测报告书，谅解书，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，福鼎市公安局出具的抓获经过，到案经过，人员基本信息，户籍证明及被告人许城城、许新景供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许城城、许新景无视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，扰乱社会公共秩序，致一人轻伤，情节恶劣,其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许城城到案能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人许新景有劣迹表现，本院作为量刑情节予以考虑；被告人许新景自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人许城城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20日，即自2019年11月4日起至2020年6月13日止。） 二、被告人许新景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  游绍平 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执恢355号 刘帝香、韩云： 关于刘帝清与韩云健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终91号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2938号原告：苏恩长，男，1960年3月8日出生，汉族，鞍山市铁东区长宏木材经销处经营者，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：何荣，女，1956年11月10日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：胡庆来，男，1955年5月16日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：胡成金，男，1982年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。原告苏恩长与被告何荣、胡庆来、胡成金不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏恩长及其委托诉讼代理人凌卫星，被告何荣及其委托诉讼代理人齐峰，被告胡庆来及其委托诉讼代理人陈军，被告胡成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏恩长向本院提出诉讼请求：1.请求判令何荣、胡庆来、胡成金连带偿还房款174648元,利息367925.12元(自2009年8月10日起至2018年5月19日止),房款及利息两项合计542573.12元；2.请求判令何荣、胡庆来、胡成金连带给付自2018年5月20日起至何荣、胡庆来、胡成金实际清偿之日止的房款利息,按月利率2%标准计算；3.由何荣、胡庆来、胡成金连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏恩长是从事木材经营的个体营业者,2016年5月25日,苏恩长与胡庆来及胡振东(胡振东已于2016年去世,何荣与胡成金为胡振东的法定继承人)签订购房协议书,购买位于铁东区七中北电业局住宅楼5号楼3号(真理街5-3号)门点,房屋总价款为1081080.00元(245.7平方米×4400元=1081080元)。购房协议书签订后,苏恩长依约先后三次向胡庆来及胡振东支付现金共计60万元,以胡庆来及胡振东所欠苏恩长的木材款折抵房款405728.00元,2009年8月4日,苏恩长应胡庆来及胡振东办理相关手续的要求,又给付胡庆来及胡振东现金25万元。苏恩长累计向胡庆来及胡振东支付房款1255728.00元,苏恩长多支付房款174648.00元。经苏恩长多次催告,要求何荣、胡庆来、胡成金返还多支付的房款及利息,何荣、胡庆来、胡成金均以各种理由拒绝给付。苏恩长诉至贵院,请求保护苏恩长的合法权益,支持苏恩长的诉讼请求。何荣辩称，我方对胡振东生前所涉工程一无所知，请法庭依法查清事实，我方愿意在胡振东担责范围内，以继承法限定继承为原则承担责任。胡庆来辩称，超过诉讼时效，丧失胜诉权。苏恩长没有向胡庆来多付房款，苏恩长诉称的支付给答辩人和胡振东25万元没有证据证明，不能成立。苏恩长诉请金额如果是依据胡振东为苏恩长出具的18万元欠条，该笔欠款与答辩人胡庆来无关系，是苏恩长与胡振东之间的债权债务往来。综上，胡庆来没有收到苏恩长诉请的多支付的房款，请法庭驳回苏恩长对我方的诉讼请求。胡成金辩称，我方未继承胡振东遗产，本案与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.苏恩长提供的（2009）铁东民一初字第583号、（2013）铁东民初再字第2号、（2013）鞍审民再终字第43号民事判决书各1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证事实有关联；2.苏恩长的欠据5张，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的事实有关联；3.苏恩长提供的收条4份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的事实有关联；4.苏恩长提供的欠条1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的事实有关联；5.苏恩长提供的收款收据1份，此证据真实、合法，与待证的事实有关联；6.胡成金提供的民事调解书1份、身份证复印件1份，此组证据真实、合法，与待证的事实有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本院于2009年8月24日受理苏恩长与胡庆来、胡振东、鞍山市第七建筑工程有限公司、鞍山市宏昊房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，于2009年11月30日作出(2009)铁东民一初字第583号民事判决。2013年11月15日，辽宁省鞍山市中级人民法院就前述案件作出(2013)鞍审民再终字第43号民事判决。鞍山市中级人民法院变更了本院(2013)铁东民初再字第2号民事判决第一项为：确认苏恩长与胡振东、胡庆来于2006年5月25日签订的购房协议有效。并维持了本院(2013)铁东民初再字第2号民事判决第二项、第三项、第四项。另查明，2009年8月3日胡振东向以借款人的身份出具欠条，欠条的内容为：因胡振东、胡庆来拖欠苏恩长木材款405728元及人民币60万元，双方同意用胡振东、胡庆来所有的位于七中北墙外的门市一处（244.1㎡，单价4400元／㎡）进行抵顶，现双方关于抵顶该房的账目额已经理清，结算完毕，因胡振东、胡庆来资金不足，二人向苏恩长借款18万元，用于办理相关手续，该18万元已经交付。现二人承诺至2009年8月10日前向苏恩长还款10万元，至2009年9月10日前向苏恩长还款8万元。如二人未能在上述还款日期还款，则至2009年8月10日起，以18万元的总借款额，以月利息2%的标准，向苏恩长支付本金及利息。胡庆来未在欠条上签字。另查明，2016年8月11日，鞍山市千山区人民法院对何荣与胡永昌、胡成金继承纠纷一案作出(2016)辽0311民初1712号民事调解书，该院查明：胡振东于2016年7月12日去世，何荣、胡永昌、胡成金系胡振东第一顺位继承人。双方当事人达成的调解协议为：一、原告何荣为被继承人胡振东遗产继承权人；二、被告胡永昌、胡成金自愿放弃被继承人胡振东遗产继承权；三、原、被告再无其他纠纷。另查明，2015年7月21日，苏恩长就与本案同一事实，起诉胡振东、胡庆来房屋买卖合同纠纷至本院，后其申请撤回起诉，本院于2015年8月6日作出民事裁定，予以准许；苏恩长与胡庆来、何荣、胡成金不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，苏恩长于2018年4月26日申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，本案的争议焦点为苏恩长起诉是否超过诉讼时效，何荣、胡庆来、胡成金应否连带偿还苏恩长房款174648元、利息367925.12元，合计542573.12元及房款利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，苏恩长与胡振东、胡庆来等的确认所有权纠纷案件于2009年8月24日立案，至辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年11月15日作出终审判决，2015年苏恩长就同一事实起诉，后苏恩长就该案撤回起诉，于2018年就同一事实起诉时已超过两年的诉讼时效，现苏恩长未提供证据证明存在诉讼时效的中止或中断的事实，因此，本院对苏恩长的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回苏恩长的诉讼请求。案件受理费9226元，由苏恩长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  刘仁风人民陪审员  李东阳二〇一九年十一月十四日代理书记员  赵萃婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢232号 申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。 法定代表人：熊绍荣，该公司总经理。 被执行人：荆门市海宇贸易有限责任公司，住所，住所地：湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道**div> 法定代表人：廖开剑，该公司总经理。 被执行人：胡尹烟，男，1959年12月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人：付华荣，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人荆门市海宇贸易有限责任公司、胡尹烟、付华荣保证合同纠纷一案，该案作出的（2016）鄂0111民初5375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无车辆登记信息，有房产登记信息但实际情况复杂暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 鑫
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书 （2019）陕0104民初10273号原告：刘联合，男，1967年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：孙建伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住西安市长安区。原告刘联合与被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。在此期间，原告因证据不足，事实与理由不清。原告刘联合于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘联合申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告刘联合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘联合负担。 审   判   员     岳宪印            二〇一九年十一月八日 书   记   员     赵  莹 1
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢89号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司,住乾安县被执行人：李发,男性,1965年7月9日出生,住吉林省-松原市-乾安县；李红新,男性,1974年3月21日出生,住吉林省-松原市-乾安县-；刘启伟,男性,1973年12月19日出生,住吉林省-松原市-乾安县-本院在执行乾安县吕氏农机销售有限责任公司与李发、李红新、刘启伟买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  张海瑞
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执177号     申请执行人胡立成，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人富平县天恩塑编厂(个人独资企业)。驻陕西省富平县。   投资人罗天恩。   被执行人罗天恩，男，1969年10月2日生，汉族，住陕西省富平县。   被执行人罗芳玲，女，1969年7月4日生，汉族，住陕西省富平县，系被执行人罗天恩之妻。   被执行人罗珂，男，1994年7月13日生，汉族，住陕西省富平县，系被执行人罗天恩之子。   本院执行申请人胡立成与被执行人富平县天恩塑编厂、罗天恩、罗芳玲、罗珂民间借贷纠纷一案，本院拍卖被执行人罗天恩、罗芳玲名下位于富平县XX镇XX花园XX小区的房屋 (房产证号015XXXX)的房屋，买受人同便军以410400元的最高价竞得。向其他债权人给付和扣除执行费后，向申请人支付49023元。本院提取被执行人工程款向申请人给付7万元。在查询被执行人银行、车辆等财产信息，被执行人无其他可供执行财产，经与申请人谈话，其同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 刘 爱 民                            审判员 党 应 麟                            审判员 孙 宏 泉                          二〇一九年十一月二十二日                             书记员 刘 广 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2382号 申请执行人：陈永扬，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林兴铃，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月12日立案受理的申请执行人陈永扬与被执行人林兴铃合伙协议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3108号民事调解书，被执行人应支付申请执行人退伙款126000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封并处置被执行人林兴铃名下位于龙岩市新罗区××大洋村××（××2017龙岩市不动产权第0028708号）房屋一幢，但经查该房产土地资料不全且有大量违章建筑，所以无法评估处置。另查封被执行人林兴铃名下闽Ｆ×××××号汽车一辆,但未实际扣押无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月八日 书记员 林珊（代）
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执331号申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，现住伊春市伊春区。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。申请执行人刘继勇与被执行人王殿微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）黑0702民初1158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘继勇于2017年11月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘继勇与被执行人王殿微民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王殿微在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0702执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十九日书记员  张 洋
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执665号之一申请执行人：赵建红，女，汉族，1982年4月1日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人：袁芳，女，汉族，2002年11月17日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人：袁文杰，男，汉族，2009年11月26日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。法定代理人：赵建红，系申请执行人袁芳、袁文杰之母。申请执行人：冯烈俊，女，汉族，1944年1月20日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：姜军，男，汉族，1993年8月30日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人赵建红、袁芳、袁文杰、冯烈俊与被执行人姜军交通肇事罪附带民事纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323刑初20号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失374169元。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将其名下的银行账户予以冻结；对其名下的陕CXXX**车辆车户进行了查封。后暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人现尚在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执665号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一九年十一月二十七日书记员  樊金涛
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路**。 负责人：邓仕勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日，系该行资产保全员。 被告：雷某葵。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾县支行”）与被告雷某葵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾县支行委托诉讼代理人欧香日、被告雷某葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行嘉禾县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷某葵偿还原告信用卡透支本金8006.98元，利息1157.13元，费用1365.58元，以上合计10529.69元（利息及费用暂计算至2019年9月16日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告雷某葵向原告提交了信用卡申请表，经原告审批，被告雷某葵于2016年12月成功申办并激活了卡号为62591900********的信用卡一张。但自2018年7月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2019年9月16日，被告雷某葵共拖欠原告信用卡透支本金8006.98元，利息1157.13元，费用1365.58元，以上合计10529.69元。综上所述，被告雷某葵刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 雷某葵辩称，原告起诉的是事实，雷某葵没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储银行嘉禾县支行向本院提交了下列证据：1、身份证，拟证明被告身份；2、信用卡申请表，拟证明被告自愿到原告处申请信用卡并遵守领用合同的各项规则；3、信用卡账户系统截屏，拟证明被告刷卡逾期金额；4、信用卡交易明细，拟证明被告刷卡后未按约定还款事实；5、邮政银行总行催收记录明细，拟证明原告对持卡人的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告雷某葵在2016年11月向邮储银行嘉禾县支行提交了信用卡申请表，经其审批，雷某葵于2016年12月成功申办并激活了卡号为62591900********的信用卡。但自2018年7月份起，被告开始陆续出现逾期，截至2019年9月16日，雷某葵拖欠原告信用卡6259190057430229透支本金8006.98元，利息1157.13元，费用1365.58元，合计10529.69元。 本院认为，被告雷某葵向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告雷某葵偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告雷某葵于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行清偿信用卡透支本金8006.98元，利息1157.13元，费用1365.58元，三项合计10529.69元。（利息已计算至2019年9月16日，以后的利息、费用按信用卡合约计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告雷某葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢林娟 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  李 露 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2384号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。统一社会信用代码9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住朝阳市双塔区。被告：赵玉华，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：李景兴，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告赵玉华、李景兴借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳县农村信用合作联社的起诉。原告未缴纳的案件受理费9145元，不予收缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 陈 亮人民陪审员 赵 钢人民陪审员 马云志二〇一九年十一月二十日书 记 员 于亚男
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1575号申请执行人:王强，男，1978年5月20日出生，住辽宁省海城市。被执行人：杨志广，男，1971年9月16日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：王冬梅，女，1975年2月9日出生，住朝阳市双塔区。关于申请执行人王强与被执行人杨志广、王冬梅合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年11月17日作出的（2018）辽1322民初4342号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中我们到朝阳市房产登记中心核实，保全房屋还没有产权登记，无法查封。后传唤杨志广到庭，杨志广拒不履行还款协议，对其采取拘留措施，目前申请人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1575号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  赵润军二〇一九年十一月十四日书记员  刘 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4314号之一申请执行人周晓锋，男，1978年1月19日生，汉族，住宜城街道碧水华庭****。被执行人杜欢平，男，1977年6月1日生，汉族，住江，住江苏省宜兴市div>被执行人山东星航环保设备有限公司（以下简称星航公司），住所地山东省烟台市高新技术产业开发区，组织机构代码证MA3CU6FE3。法定代表人杜富中。被执行人杜富中，男，1952年11月6日生，汉族，住江，住江苏省宜兴市div>周晓锋与杜欢平、星航公司、杜富中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0282民初5425号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、杜欢平欠周晓锋借款本金46万元，利息7.23万元，合计53.23万元，杜欢平于2018年9月30日前付15万元，同年10月31日前、同年11月30日前、同年12月31日前各付5万元，2019年1月31日前、同年2月28日前、同年3月31日前、同年4月30日前各付5万元，余款3.23万元于同年5月31日前付清。若杜欢平未按上述约定按期支付，周晓锋有权对全部欠款余款一并申请执行，同时杜欢平需承担自2018年6月1日起至实际支付之日止以未付款项为基数按年利率20%计算的利息。二、杜富中对杜欢平上述债务中2018年9月30日前需支付的15万元承担连带保证责任。三、山东星航环保设备有限公司对上述债务中借款本金36万元及所产生的全部利息向周晓锋承担连带保证责任。本案案件受理费7820元，由杜欢平负担。因其未能履行，申请执行人周晓锋于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月11日向被执行人杜欢平、星航公司、杜富中送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年7月11日、2019年10月29日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜欢平、星航公司、杜富中名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下均无可供执行的银行存款。牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆系杜欢平所有，本案已轮候查封，现下落不明，暂无法处置，星航公司、杜富中均无车辆登记信息。3、本院于2019年7月11日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人杜欢平、星航公司、杜富中名下的住房公积金、房产登记、土地使用权登记等信息，查明其均无住房公积金、房产登记、土地使用权登记信息。4、本院于2019年11月4日委托烟台市高新技术产业开发区人民法院查询被执行人星航公司的不动产登记信息，经查，星航公司无不动产登记信息。5、本院于2019年7月25日对被执行人杜欢平、星航公司、杜富中采取限制高消费措施，责令被执行人杜欢平、星航公司的法定代表人杜富中、杜富中不得实施有关高消费行为。6、本院于2019年10月28日到被执行人的住所地进行财产情况调查，查明被执行人在住所地无其他可供执行的财产。7、本院于2019年11月12日约谈申请执行人周晓锋，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初5425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月十四日书记员  钱海强
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1188号刘六、韩阿不都：本院执行申请执行人刘六与被执行人韩阿不都劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃0元）。上述款项已于2019年11月18日由被执行人通过现金支付方式支付申请执行人3000元、由法院通过法银直联支付方式支付申请执行人7000，共计支付10000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）青2801民初957号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2267号原告：刘家良，男，汉族，2014年12月17日生，住长春高新技术产业开发区。法定代理人：陈雪，女，汉族，1987年11月8日生，住长春高新技术产业开发区，系原告刘家良母亲。被告：吉林省腾飞物业服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：徐龙，经理。本院在审理原告刘家良与被告吉林省腾飞物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，现原告刘家良于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘家良的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘家良撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘家良负担。审判员  王国会二〇一九年十一月一日书记员  姜重九
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1632号申请执行人：冯新，男，1964年5月4日出生，汉族，住址：齐河县城区。被执行人：郝家城，男，1972年2月21日出生，汉族，住址：齐河县城区。本院在执行冯新与郝家城借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出的（2018）鲁1425民初534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人冯新于2019年8月8日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元，利息10000元，案件受理费525元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月8日向被执行人郝家城邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年8月8日、2019年9月23日、2019年11月18日共3次查询郝家城名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人名下轿车一辆，其他无财产可供执行。2019年11月15日通过人行查询郝家城开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2019年8月15日对郝家城发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月12日调查郝家城公积金、收益类保险及股金情况，无财产可供执行。到被执行人居住地调查，家中无人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，未履行金额60525元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十一日书记员  李少霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2056号原告：彭书明，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。被告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。原告彭书明与被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭书明的诉讼代表人饶震、戴健与被告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人陈姗姗、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人涂娟娟、周小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告从2016年9月至2018年11月的“五险一金”15992.3元（84170.16×19%）；2、判令被告退还原告站点建设基金1620元;3、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的27个月双倍工资差额84170.16元。事实与理由：本人自2016年9月入职以来至2018年11月，被告从未给原告交给五险一金以及未签订劳动合同，并非法扣除站点建设基金。被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司共同辩称：1、用人单位已与劳动者签订了书面劳动合同，无须向劳动者支付双倍工资；2、关于社保费用，并非用人单位拒绝或不愿意缴纳，而是部分劳动者存在自己缴纳社保及农村社保的情况，依据相关法律规定及司法解释，未缴纳社保从而导致未能享受保险待遇的情形才是法院审理的范围，除此之外，未缴纳社保应当由劳动者向行政主管部门另行主张权利，并非法院审理的范围；3、关于站点建设基金费的退还，劳动者无明显证据支持该主张，首先用人单位从未克扣劳动者的工资，其次劳动者与被告之间形成劳动关系，经其线上系统确认为保险合同，该款项为被告直接代为划扣原告的保险费。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月1日，原告彭书明入职被告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位；入职当天，被告西藏踢踢实业有限公司与原告彭书明签订了一份《劳动合同书》，双方确立了劳动关系，但被告西藏踢踢实业有限公司没有为原告彭书明办理养老等社会保险及缴纳公积金。自2017年9月开始，被告西藏踢踢实业有限公司在职工的每月工资中扣除站点建设基金60元。原告入职后，被告西藏踢踢实业有限公司未为原告办理养老等社会保险及缴纳公积金。2019年1月，原告以二被告未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第32号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人西藏踢踢实业有限公司为申请人彭书明补缴2018年1月至2018年11月期间的基本养老保险费8553.6元，其中：被申请人应承担部分为6019.2元；申请人个人应承担部分为2534.4元，由被申请人单位代收代缴；二、由被申请人西藏踢踢实业有限公司退还申请人彭书明站点建设基金1620元；三、驳回申请人彭书明的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告彭书明不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。本院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。本案中，原告自认其在2016年9月1日入职时已与被告西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故原告主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。关于原告主张的“五险一金”。根据原告的当庭确认，其诉讼请求为请求被告为原告补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中原告的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告主张被告补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故本院不予支持。原告可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，被告西藏踢踢实业有限公司对其在原告工作期间自2017年9月开始按月从原告的工资中扣除站点建设基金60元的事实无异议，被告虽提出该款项用于为原告购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，被告西藏踢踢实业有限公司应当返还其扣除原告站点建设基金900元（自2017年9月至2018年11月）。原告与被告西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系被告西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故原告向被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、被告西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告彭书明站点建设基金900元。二、驳回原告彭书明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告西藏踢踢实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩审 判 员  闵 丽人民陪审员  刘少琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘露璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申414号再审申请人（原审原告）：南京华信融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市汉中路金轮国际广场**。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被申请人（原审被告）：顾丽莎，女，1986年4月23日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（原审被告）：吴雨馨，女，2010年6月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人南京华信融资租赁有限公司因与被申请人顾丽莎、吴雨馨房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初12248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，南京华信融资租赁有限公司于2019年11月18日提出撤回再审申请。本院经审查认为，南京华信融资租赁有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京华信融资租赁有限公司撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十一月十九日书记员 王嘉玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初5451号之一原告：秦文华，男，1966年11月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：严爱峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住泰兴市。原告秦文华与被告严爱峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告秦文华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告秦文华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦文华撤诉。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告秦文华负担（已缴）。审 判 长  丰海东人民陪审员  杨爱军人民陪审员  印德亚二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱玉莲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1597号 申请人：张化江，男，汉族，1960年4月6日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹丽华，女，汉族，1977年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行张化江申请执行曹丽华借款合同纠纷一案，申请人张化江依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1643民事调解书于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的50000元，执行费为650元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社、曹丽华的财产进行调查，已对该公司所有的厂房以及设备予以查封，将被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社工商登记档案予以查封，扣留曹丽华所有的债权，暂无其他可供执行财产。申请人张化江暂不要求对该新形种植农民专业合作社的厂房以及设备进行评估、拍卖。张化江表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人张化江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1597号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 冰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执229-2号申请执行人：刘秀平，男，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：由翔英，女，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘秀平与被执行人由翔英借款合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5849号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理.现查明被执行人由翔英有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由翔英在银行的存款元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇一九年十一月二十五日书记员  于 涛
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保537号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人卿海军、刘琪、卿镇文、文珠銮借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人卿海军、刘琪、卿镇文、文珠銮名下银行存款70万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保381号执行裁定书，已冻结被申请人卿海军、刘琪、卿镇文、文珠銮名下银行存款20602.63元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6039号     被执行人：韩某某，女，汉族。被执行人韩某某因犯诈骗罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初70号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人韩某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金20000元，并退赔被害人经济损失人民币216227元之义务，但被执行人韩某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人韩某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人韩某某未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人韩某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初70号刑事判决书判处被执行人韩某某有期徒刑五年，且正在服刑（从2018年1月18日起至2023年1月17日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人韩某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝     二○一九年十一月十日 书  记  员   牛  方 1
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初354号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人何琴花，女，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，户籍和住所地均在湖南省永州市道县上关乡XXX村**。因犯盗窃罪，于2014年12月24日被江华瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年3月2日被新田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月7日被双牌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被宁远县公安局刑事拘留,同年9月3日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在永州市看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人何琴花犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2019年11月14日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派副检察员杨军出庭支持公诉，被告人何琴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年2月27日上午10时许，被告人何琴花来到宁远县广源超市二楼卖服饰处，趁被害人欧阳美姣试衣时，被告人何琴花将被害人欧阳美姣挂在衣架上的钱包拉开，将钱包内的1960余元现金偷出来放在自己的钱包内，离开现场，搭车回到道县。 案发后，被告人何琴花于2019年8月19日被宁远县公安局民警抓获归案，被告人何琴花如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人何琴花未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、监控截图、情况说明、（2014）华法刑初188号刑事判决书、（2017）湘1128刑初36号刑事判决书、（2018）湘1123刑初6号刑事判决书等书证；现场勘验笔录及照片；指认笔录；证人陈某玉的证言；被害人欧阳美姣的陈述；被告人何琴花的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何琴花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人何琴花所犯罪名成立。被告人何琴花曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人何琴花在案发后能主动交待自己的犯罪事实，庭审中又当庭认罪，对被告人何琴花可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何琴花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2020年4月19日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。） 二、责令被告人何琴花于本判决生效后十日内退赔被害人欧阳美姣一千九百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执19221号申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司，住所地北京市西城区平安里。法定代表人秦恺。被执行人金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街。法定代表人薛文清，董事长。被执行人杜丰，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。北京中小企业信用再担保有限公司（以下简称再担保公司）与金达融资担保有限责任公司、杜丰追偿权纠纷一案，再担保公司依据生效的（2017）京0102民初11799号民事判决院申请执行。要求：一、被执行人金达融资担保有限责任公司偿还申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司代偿款1680万元并支付相应利息（以1680万元中未清偿部分为基准，自2017年1月9日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、被执行人杜丰对上述给付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费122600元由被执行人金达融资担保有限责任公司、杜丰共同承担。在执行过程中本院采取执行措施及结果如下:一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，被执行人未自动履行；二、对被执行人采取限制高消费、纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；三、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未找到其他可供执行的财产线索；四、将案件执行进展、被执行人名下暂无可供执行财产等情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一九年十一月十九日书记员  刘 宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3667号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东x段**。 负责人：李卫星。 被执行人:骆菊，女，汉族，1991年5月11日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与骆菊金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初798号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金87065元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖