wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保220号 申请人：湖南华运通混凝土有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道(船舶厂内)。 法定代表人：李乐阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。 被申请人:中民筑友建设科技集团有限公司,住所地长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼。 法定代表人：江炳生，执行董事兼总经理。 担保人:中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段****** 负责人:李友意,总经理。 申请人湖南华运通混凝土有限公司于2019年11月11日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中民筑友建设科技集团有限公司名下价值289600元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了提供连带责任担保的保函。2019年11月14日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南华运通混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司名下银行存款289600元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1514号罪犯叶涛，男，汉族，1987年2月5日出生，大学本科文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖0803刑初35号刑事判决，以被告人叶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币18000元。因发现被告人叶涛在判决宣告前还有其他罪没有判决，安徽省安庆市迎江区人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖0802刑初146号刑事判决，撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803刑初35号刑事判决书中对被告人叶涛宣告的缓刑，以被告人叶涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币65000元（已缴纳18000元）；责令被告人叶涛退赔违法所得人民币18万元，依法返还被害人（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。罪犯叶涛所在监区提供2017年10月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费349.41元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶涛减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年11月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7305号之一申请执行人张保山，男，1966年3月10日出生。被执行人王海泉，男，1965年1月5日出生。张保山与王海泉劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月20日备案查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，被执行人已不在其住所地居住。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1691号民事调解书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十一月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21250号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：刘虹君，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省资阳市乐至县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘虹君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10047号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘虹君于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金175778.45元、利息18573.43元（利息暂计算至2018年1月20日，自2018年1月21日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费4695元，由被告刘虹君负担。刘虹君未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月31日向被执行人发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金175778.45元、利息18573.43元（利息暂计算至2018年1月20日，自2018年1月21日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘虹君负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4583号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙兵，该单位职员。被告：张永春，男，1974年8月15日生，汉族，住尚志市。被告：吴建华，女，1975年6月15日生，汉族，住尚志市。被告：庄玲，女，1975年9月17日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告张永春、吴建华、庄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告张永春、吴建华立即偿还借款本金220000元及利息116076.40元（利息计算至2019年7月11日），本息合计336076.40元。嗣后利息以逾期利率13.95‰计算到给付之日；2.要求被告庄玲在其抵押财产范围内承担连带保证责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张永春、吴建华系夫妻关系，并于2015年1月29日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金220000元，约定月利率为9.3‰，约定借款期限自2016年2月1日至2017年1月30日，利随本清，约定逾期使用贷款利率13.95‰。抵押人张永春，自愿以位于元宝镇供销社综合楼1号楼2单元3层东301住宅提供抵押担保（尚房权证元宝字第**），抵押人庄玲，自愿以位于元宝镇供销社综合楼1号楼7单元3层东301住宅提供抵押担保（尚房房权证元宝字第**）并办理了他项权利证书（尚房他证元宝字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告张永春取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告张永春、吴建华、庄玲准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向张永春、吴建华、庄玲送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3171元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十一月二十二日书记员  庞洪茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1697号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：杨云龙，男，1980年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市乐群乡光华村。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第543号裁决书,受理了深圳博泽商业保理有限公司申请执行杨云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的36609.59元。执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第543号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇一九年十一月二十六日书记员  柳原
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执867号 申请执行人：彭武,男,1989年6月25日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江市鸿杰文化传媒有限公司。住所地：潜江市园林办事处育才路**。 本院在执行彭武与潜江市鸿杰文化传媒有限公司劳动争议一案中，现查明被执行人潜江市鸿杰文化传媒有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 成
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4177号申请执行人：韩锡凯，男，汉族，1991年4月6日生，住胶州市。被执行人：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人徐桂华，职务总经理。本院在执行申请执行人韩锡凯与被执行人青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初202民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，执行标的为42836.43元，在执行过程中,本院于2019年11月20依法扣划了被执行人的银行存款43379元（含执行费543元），2019年11月22日向申请执行人发放案款43379元（执行费申请执行人已垫付），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4177号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2382号申请执行人:张旭杰，男，汉族，1971年10月22日生，住山东省青岛市四方区。被执行人：谢攀峰，男，汉族，1980年4月23日生，住山东省单县。本院在执行张旭杰与谢攀峰民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初7135号民事判决书]，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，执行标的为：435083.96元。在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年7月2日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月10日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月二十二日书记员  王 刚
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2264号原告：刘玉堂，男，1946年2月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：徐立成，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告刘玉堂与被告徐立成不当得利纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告刘玉堂于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉堂的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉堂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘玉堂负担。审判员  胡春洋二〇一九年十一月二十七日书记员  梁 爽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6681号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：胡学荣，女，1959年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孟强，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘欣艳，女，1965年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告胡学荣、孟强、刘欣艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司无法提供被告孟强、刘欣艳具体送达地址，亦无法提供落实下落不明材料的相关信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 审判员  常秀荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨祥云
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执恢116号申请执行人佟彬，男，1956年5月24日出生，满族，农民工人，现住凌海市。被执行人刘莹琦，男，1960年4月24日出生，满族，农民，现住北镇市。被执行人苏士春，男，1957年9月4日出生，满族，农民，现住凌海市。申请执行人佟彬与被执行人刘莹琦、苏士春交通事故责任纠纷一案,凌海市人民法院2016年5月11日作出（2015）凌海石民初字第02030号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘莹琦、苏士春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟彬于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 娄志强审判员 孙铁龄二〇一九年十一月十五日书记员 徐忠林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李啟红，男，1984年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，1981年1月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。二位申请人共同委托诉讼代理人姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢成兰，女，1962年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占硕，男，1955年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素芳，女，1954年7月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。李霞、李啟红因与被申请人邢成兰、李素芳、李占硕案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3144号民事判决及本院（2018）辽01民终7354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李霞、李啟红的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十一月七日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1629号 原告：李溶,男，1976年6月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：舒孝林,男,1986年7月5日出生,瑶族,湖南省辰溪县人,农民。 原告李溶与被告舒孝林民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案，原告李溶于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李溶撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告李溶负担。 审判员  孙华山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  向建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1162号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，工商注册地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。委托诉讼代理人：任一，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博时基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦**。法定代表人：张光华，董事长。委托诉讼代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人博时基金管理有限公司（以下简称博时公司）公司债券回购合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42048号民事裁定，向本院提起上诉。华阳公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告华阳公司住所地位于北京市东城区，故本案依法应由北京市东城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。博时公司对于华阳公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，博时公司系以公司债券回购合同纠纷为由提起的诉讼。本案系北京市东城区人民法院依职权移送至北京市朝阳区人民法院，华阳公司向北京市朝阳区人民法院提出管辖权异议。本院认为，移送法院依职权移送案件的，应在答辩期后移送。移送法院在答辩期内移送案件后，当事人向受移送法院提出管辖权异议的，受移送法院应当报请高级法院指定管辖。移送法院在答辩期后移送，当事人对受移送法院提出管辖权异议的，受移送法院不以管辖权异议程序审理，但应当进行审查，如认为本院无管辖权或移送错误，应向高级法院报请指定管辖，不得自行作出移送裁定。如果本院对本案有管辖权，应告知当事人本案继续审理并记录在案。鉴于此，北京市朝阳区人民法院不应对华阳公司提出的管辖权异议予以受理并作出裁定，故北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42048号民事裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42048号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之二十二申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂燕芳在寿阳农商行城关第二支行账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1470号 慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执967号之一申请执行人：韩明君，汉族，1968年8月5日出生，男，住东营市东营区。被执行人：贾洪林，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人韩明君与被执行人贾洪林民间借贷纠纷一案中，执行依据：(2019)鲁0502民初453号民事判决书，实施了以下执行措施：1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年4月20日、2019年5月14日、2019年7月24日和2019年10月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，本院依法冻结被执行人贾洪林名下部分银行账户，实际冻结金额较小。被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2019年5月15日通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、2019年5月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金30000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初453号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十六日书记员 郑乾坤
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执941号 申请执行人：张艳，女，1985年10月2日出生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：王文娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行张艳与王文娟民间借贷纠纷一案中，2019年10月11日申请执行人张艳申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1396号民事判决书确定的义务，即由被执行人王文娟偿还申请执行人张艳借款本金及利息共计20400元。本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人王文娟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人王文娟交纳案件受理费155元、执行费206元。本案在执行过程中，被执行人王文娟于2019年11月5日偿还了申请执行人张艳借款2400元，剩余18000元申请执行人张艳与王文娟自愿协商达成以下和解协议：被执行人王文娟从2019年12月1日起每月1日前偿还申请执行人张艳借款1500元，直至偿还完毕为止。同日申请执行人张艳自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执941号案件的执行。被执行人王文娟交纳了案件受理费155元、执行费206元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇一九年十一月十四日                     书  记  员   袁  巧  荣
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1599号 原告：王明俊，男，汉族，1952年12月15日出生，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县益顺石油技术服务有限责任公司， 住所地：志丹县一道街农行家属院， 法定代表人：白应珍，系公司董事长。 被告：曹振亮，男，汉族，1955年6月7日出生，住志丹县，系志丹县益顺石油技术服务有限责任公司的实际控股人。 被告：谢有华，男，汉族，50岁左右，陕西省延安市农行退休职工，系志丹县益顺石油技术服务有限责任公司的股东。 原告王明俊与被告志丹县益顺石油技术服务有限责任公司、曹振亮、谢有华不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告王明俊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告垫付被告购买张瑞水罐费9700元，并承担从2013年5月2日到实际之付之日止的月利息170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告谢有华雇佣原告在志丹县益顺石油技术服务有限责任公司担任会计职务兼职外勤。当年5月2日被告公司要购买五个水罐。当时是被告谢有华与原告一块到张瑞处购买。因五个水罐价格是29700元，当时被告谢有华只支付张瑞水罐费20000元，还下欠9700元未支付。被告谢有华与被告曹振亮与原告商量说：9700元先由原告垫付，每月给原告利息170元，原告同意后，于当天原告就向张瑞付清了下欠水罐费9700元。并且被告曹振亮与2016年7月26日还给原告写下证明，证明了水罐费用的利息每个月170元。当时被告曹振亮承诺在2016年9月底付清原告工资及水罐费用9700元及利息。故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告王明俊向本院提供三被告的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王明俊的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告王明俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王巧霞 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6267号 原告：湖州苏兴建筑装潢有限公司。住所地：湖州市金世纪广场小区****-1。 法定代表人：苏云晓，公司董亊长。 委托诉讼代理人：范财法，该公司员工。 被告：宁波天一消防器材有限公司。住所。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海发路**div> 法定代衣人：张静江。 原告湖州苏兴建筑装潢有限公司与被告宁波天一消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依原告的申请，本院依法作出裁定对被告的财产采取保全措施。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范财法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告购买防火板，至2019年1月10日止，共计货款31300元。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付货款31300元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月，原告湖州苏兴建筑装潢有限公司与被告宁波天一消防器材有限公司达成口头缔约，由被告向原告购买防火板等建筑材料。2019年1月10日，原告向被告发货，总价款31300元。原告送货后，被告未能及时支付货款，原告催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的送货单、浙江增值税专用发票等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告湖州苏兴建筑装潢有限公司与被告宁波天一消防器材有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告交付了货物，被告理应及时支付货款。现原告诉请被告支付结欠的货款31300元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波天一消防器材有限公司应支付原告湖州苏兴建筑装潢有限公司货款31300元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费583元，减半收取292元，财产保全费420元，合计诉讼费712元，由被告宁波天一消防器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇一九年十一月七日 书记员 钱涧英 ?
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10278号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**。 负责人：陆全新。 委托诉讼代理人：丁滢、金梦仙，银行员工。 被告：俞丹丹，女，1990年9月11日出生，汉族，住新昌县。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“宁波银行”）与被告俞丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼。被告俞丹丹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行诉请：1、判令被告俞丹丹归还原告借款本金277576.37元、利息2152.09元，共计279728.46元（利息暂算至2019年10月15日，2019年10月16日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告俞丹丹通过宁波银行手机银行与原告签订了《个人最高额借款合同》（08000LS20188094）一份，合同约定：被告向原告申请最高额贷款30万元，合同有效期自2018年7月27日至2021年7月24日，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对送达地址确认等其他事项作了约定。上述合同签订后，被告陆续借款、还款。截至2019年10月15日，被告尚欠原告本息如诉请。为维护合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。 被告俞丹丹未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的最高额借款合同、借款借据、交易流水及欠息清单、开卡确认书和授信合照各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告俞丹丹还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞丹丹应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金277576.37元及利息2152.09元，暂合计279728.46元（利息暂计算至2019年10月15日，此后的利息、罚息等按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2748元，由被告俞丹丹负担，由被告于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  滕颖瑶 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初379号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人王某某，绰号“蛇儿”，男，1997年3月25日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，户籍地宿松县，现住宿松县。2015年3月26日、6月2日因吸毒被宿松县公安局决定行政拘留3日、13日，2015年6月15日被宿松县公安局决定社区戒毒3年。2018年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年10月26日由宿松县公安局取保候审，2019年10月25日被安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，11月1日由本院决定取保候审，2019年11月15日由本院决定逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人李和平，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]367号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年12月底的一天晚上，被告人王某某从宿松县八方出租车公司租好车辆后，先电话联系张某并开车接上张某，后电话联系“大黑皮”（吴晓军）并开车接上吴晓军，再开车在汽车南站接上“黑伢”，四个人一起前往湖北省黄梅县城，由吴晓军出资、出面购买了一小袋冰毒，后四个人于回宿松途中在车上共同采用烫吸方式吸食购买来的冰毒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人王某某一次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某六个月以下拘役，并处4000元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：王某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；王某某容留他人吸毒的次数只有一次，量非常少，未产生其他严重危害后果；建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年12月底的一天晚上，被告人王某某从宿松县八方出租车公司租好车辆后，先电话联系张某并开车接上张某，后电话联系“大黑皮”（吴晓军）并开车接上吴晓军，再开车在汽车南站接上“黑伢”，四个人一起前往湖北省黄梅县城，由吴晓军出资、出面购买了一小袋冰毒，后四个人于回宿松途中在车上共同采用烫吸方式吸食购买来的冰毒。2018年10月18日，宿松县公安局禁毒大队民警在日常工作中发现宿松县拘留所在押人员王某某有容留他人吸毒的嫌疑，遂于当日立案侦查，并于10月19日对王某某刑事拘留。王某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某的户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，安徽省宿松县人民法院（2015）松刑执字第00001号刑事裁定书，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县公安局社区戒毒决定书，证人张某的证言，被告人王某某的供述和辩解，王某某、张某的辨认笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局尿液提取笔录，王某某手机信息，王某某、张某的吸毒人员动态管控信息，宿松县公安局禁毒大队出具的《无法调取租车合同的情况说明》，宿松县公安局出具的《关于“黑伢无法到案的情况说明”》和《关于吴晓军暂时未到案的情况说明》，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。被告人王某某曾因吸毒和向他人提供毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王某某的辩护人提出对王某某减轻处罚并适用缓刑，因王某某不具有减轻处罚的情节；王某某曾因吸毒和向他人提供毒品被行政处罚，不符合缓刑的适用条件，故对王某某辩护人的此节辩护意见不予采纳。王某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2019年11月15日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一九年十一月十五日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17735号 原告：魏长安，男，汉族，1970年2月24日出生，住西安市。 被告：海纳明川建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：冯浪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘如画，陕西九成宫律师事务所律师。 委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。 委托代理人:王继刚，男，汉族，1981年3月5日出生，住西安市碑林区，系公司员工。 被告：西安财经大学，住所地：西安市长安区。 法定代表人：方明，该学校院长。 原告魏长安与被告海纳明川建设工程有限公司、西安财经大学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案因与本院受理的（2019）陕0113民初19511号魏长安诉海纳明川建设工程有限公司、西安财经大学建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，且原告所诉系同一事实发生的纠纷，为节省诉讼资源，提高审判效率，本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）陕0113民初19511号案件审理。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12307号原告：张朝法，男，汉族，1970年4月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区陆广餐饮店，统一社会信用代码92320106MA1XKK0C0M，住所地位于南京市。经营者：陆广。原告张朝法与被告南京市鼓楼区陆广餐饮店（以下简称陆广餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝法的委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼，被告陆广餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张朝法系菜市场一名卖蔬菜的商贩，于2018年与被告经营人陆广认识并向被告指定的店铺供应食材。自2019年4月9日起，原告就停止了给被告送货，因为被告逾期履行付款义务，原告停止向其供货。截止目前被告拖欠原告2019年3月、4月2日至9日的货款未支付，共计23500元。经多次催要，陆广承认拖欠原告23500元购货款事实，但以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆广餐饮店未到庭答辩，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：自2018年起原、被告便发生业务往来，由原告向被告经营地供应食材，2019年4月2日，被告向原告出示一份欠条，载明被告欠款21800元，后又在落款下方加注“总合计23500元”内容。原告对此解释为因在2019年4月2日前欠款确认后至当月9日又送部分货物，下方为被告补写的内容，也是欠款总额。在审理中提交了送货单、微信截图以证明原告送货及被告在微信中认可欠款事实。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告出具的欠条虽在形式上对欠款金额的记载并不规范，但通过原告提供的微信记录及送货凭证等证据，足以证明原告的欠款主张，对欠款事实本院予以认可，并对其诉讼请求予以全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京市鼓楼区陆广餐饮店于本判决生效之日起10日内向原告张朝法支付人民币23500元。案件受理费388元，减半收取194元，由被告南京市鼓楼区陆广餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩先革二〇一九年十一月五日书记员  朱月鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初665号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人孟某，男，汉族，1986年1月15日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月7日21时许，被告人孟某酒后驾驶鄂Ａ×××**号棕色大众牌小型轿车，沿本市东西湖区张柏路由南向北行驶至严家渡桥路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为121mg/100ml，后民警将被告人孟某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人孟某血液中检出乙醇含量为137.55mg/100ml。被告人孟某被抓获归案。公诉机关认为，被告人孟某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人孟某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月十五日书记员  程 柯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1343号之一原告：屈卉，女，1981年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区水务和湖泊局职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告屈卉与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0107民初1343号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告屈卉向本院提出诉讼请求：１.判令原被告之间合同终止；2.判令两被告按合同约定一次性返还原告剩余的宣传费用45877元；3.判令两被告支付违约金；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告屈卉的起诉。本案减半收取的案件受理费564元，退还原告屈卉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8459号原告：天津市宝坻区中海海鲜水产品批发部，住所地：天津市宝坻区农产品批发交易市场商贸楼******。经营者：李卫华，男，1972年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区宝良粮油店，，住所地：天津市宝坻区宝平街道南关大街西侧经侦支队西侧）。经营者：王子营，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区中海海鲜水产品批发部（以下简称“中海批发部”）与被告天津市宝坻区宝良粮油店（以下简称“宝良粮油店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中海批发部的经营者李卫华到庭参加诉讼，宝良粮油店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海批发部向本院提出诉讼请求：1．宝良粮油店立即给付中海批发部海鲜款30,000元；2宝良粮油店立即以上述款项为基数，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率标准，给付中海批发部自2018年4月25日至实际付清之日止的利息；3．本案诉讼费，由宝良粮油店负担。事实和理由：2017年开始，宝良粮油店从中海批发部购买虾仁、鱼虾海鲜冻品，向宝坻宾馆供货。期间，宝良粮油店给付部分货款。截至2018年4月25日，经双方结算，宝良粮油店尚欠付中海批发部海鲜货款30,000元，宝良粮油店和经营者王子营为中海批发部出具欠条。欠条出具后，宝良粮油店未付款，中海批发部索要未果，故诉至本院。宝良粮油店未作答辩。中海批发部围绕诉讼请求提交宝良粮油店出具的欠条一份，该证据来源合法，内容客观且与本案具有直接关联，本院对证据予以采纳，并据此对中海批发部主张的本案事实予以确认。本院认为，中海批发部、宝良粮油店之间形成的海鲜产品买卖合同关系，系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，双方应全面、严格依照合同约定，行使权利，履行义务。本案中，双方未约定付款时间，宝良粮油店应于接收海鲜产品同时，给付相应货款。截至欠条出具之日，给付海鲜产品货款早已届满，宝良粮油店尚欠付30,000元货款未付，已构成违约，应承担违约责任。中海批发部付款主张，符合法律规定，本院予以支持。中海批发部主张按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率标准给付自2018年4月25日开始的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。宝良粮油店既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、天津市宝坻区宝良粮油店于判决生效后七日内给付天津市宝坻区中海海鲜水产品批发部海鲜款30,000元；二、天津市宝坻区宝良粮油店于判决生效后七日内，以上述款项为基数，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款标准，给付天津市宝坻区中海海鲜水产品批发部自2018年4月25日至实际付清之日止的利息。如果宝良粮油店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半计取302元，由宝良粮油店负担（此款中海批发部已缴纳，由宝良粮油店给付中海批发部，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇一九年十一月十四日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4679号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：张振伟，男，1971年2月19日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张振伟借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3900号民事判决书已经发生法律效力。张振伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金90135.4元；并支付期内欠息5342.91元（截至2019年5月10日）、逾期罚息（截至2019年5月10日为888.6元，自2019年5月11日起至实际给付之日止，以90135.4元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元减半收取为1064元（南京银行股份有限公司已预交），由张振伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3900号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0403执717号申请执行人：王凤兰,女性,1965年2月14日出生；王伟,男性,1990年3月17日出生.被执行人：张立英,男性,1960年4月1日出生.本院在执行王凤兰、王伟与张立英借款合同纠纷一案中，申请依据为（2018）黑0403民初744号民事判决书，申请标的133460.00元。现经网络查询及传统查询被执行人张立英名下无房产、无银行存款、有车辆已被查封现已无法找到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文圣审判员 ：白丽名审判员 ： 白 梅二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员 刘 庆 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5237号申请执行人刘文周，男，1941年1月11日生，汉族，住如皋市。被执行人刘俊华，男，1963年3月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘文周与被执行人刘俊华赡养费纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)皋磨民初字第00403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理，由孙庆峰执行，申请执行标的为2019年下半年生活费1800元，执行费50元（未预交）。执行中查明，案外人张龙于2019年7月3日向本院代被执行人刘俊华缴纳了2019年下半年生活费1800元，申请执行人未及时领取。执行中，本院已将该1800元发放给本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，案外人在法律文书生效后已代被执行人履行义务，本院已将案款发放给申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘文周的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年十一月三十日书记员 杨亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6051号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西溁湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人贺涛，行长。委托代理人刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系该行职员，住长沙市雨花区。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人杨富，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人杨富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0104民初1588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人杨富送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月1日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月22日前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人名下房屋的共有份额，因该房屋有大额抵押，且系共有房屋，申请人认为情况复杂暂不便处理，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日对被执行人杨富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为186220.62元，已执行到位0元，尚有186220.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理张林炎书记员夏东逸
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5615号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人叶青光,李敏财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13676号上诉人（原审原告）：王育红，女，1966年11月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：包雯，女，1991年3月20日出生，蒙古族，自由职业，住北京市东城区。二上诉人之委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:包鸿训，男，1931年2月15日出生，蒙古族，无业，住北京市东城区委托诉讼代理人：包国姗（包鸿训之女），北京电视技术研究所退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：包国媖（包鸿训之女），北京友谊商店退休职工，住北京市朝阳区。上诉人王育红、包雯因与被上诉人包鸿训财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王育红、包雯自愿于2019年11月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王育红、包雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王育红、包雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王育红、包雯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洋审 判 员  郭文彤审 判 员  侯晨阳二〇一九年十一月十四日法官助理  毕凤敏书 记 员  万 羽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5509号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：吴晓初，男，该行科头支行行长。委托诉讼代理人：罗希瑜，女，该行科头支行客户经理。被告：曾令忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住新化县。被告：吴新梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾令忠、吴新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日以被告曾令忠、吴新梅已主动偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费198元，减半收取计99元，被告曾令忠、吴新梅自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告曾令忠、吴新梅将此款直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司）。审 判 员  曾海丰二〇一九年十一月十九日法官 助理  吴敏彦代理书记员  李 倩
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初209号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人李登彬，男，1986年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住湄潭县。2010年11月11日，因犯抢夺罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2012年3月13日，因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，连同原判刑罚合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，2016年12月6日刑满释放。因本案于2019年8月12日被开化县公安局取保候审。经本院决定于2019年9月25日被取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被逮捕。现羁押开化县看守所 辩护人康海锋（开化县法律援助中心指派），浙江光彩律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人李登彬交通肇事罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人李登彬及其辩护人康海锋到庭参加,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日，被告人李登彬驾驶浙Ｈ×××××号重型自卸货车，沿山深线由北向南方向行驶，16时43分许，行驶至山深线开化县红绿灯路段时，因严重超载致车辆失控，先后碰撞被害人方某驾驶的衢州开化118305号电动自行车、徐某驾驶的无号牌电动三轮车和罗某驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车，致方某受伤、四车不同程度损坏。同日，方某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人方某系因钝性外力作用压迫胸部致机械性窒息死亡。经开化县公安局交警大队认定，李登彬负事故全部责任。 事故发生后，被告人李登彬主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭举证了被告人李登彬供述，证人徐某、罗某等人的证言，酒精呼气测试单、违法犯罪情况查证工作记录、道路交通事故认定书、户籍证明，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，道路监控视频。 公诉机关认为，被告人李登彬违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李登彬有自首情节，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人李登彬有期徒刑十个月至一年四个月。因量刑情节发生变化。本院建议开化县调整量刑建议。开化县人民检察院调整量刑建议为有期徒刑六个月至一年。 被告人李登彬及其辩护人对起诉书指控的事实表示无异议。被告人李登彬提出对其适用缓刑。 辩护人康海锋提出，被告人李登彬有自首情节，案发后补偿了被害人经济损失，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李登彬在审查起诉阶段认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的了被告人李登彬供述，证人徐某、罗某等人的证言，酒精呼气测试单、违法犯罪情况查证工作记录、道路交通事故认定书、户籍证明，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，道路监控视频，开化县人民法院刑事判决书，调查笔录，审前社会调查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李登彬违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李登彬有自首情节，并且认罪认罚，案发后补偿了被害人的经济损失，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与本院认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人李登彬提出对其适用缓刑的意见，因不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李登彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王爱勤 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  方吉荣 二〇一九年十一月二十日 法官助理邹思婕 书记员汪蓁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致夫重伤、残废、或者使公私财物遭受重大损失的，处三年经下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2270号 谢进： 申请执行人谢进与被执行人简阳市樊樊名媛美容店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2910号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店已向申请执行人谢进退还美容服务费2,107元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9420号原告：陈琳，女，1956年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现居住地安徽省合肥市市经开区。被告：吕爱品，男，1995年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916。负贵人：朱文东，该公司经理。本院在审理原告陈琳与被告吕爱品、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章雯于2019年11月19日向本院申请撤回对被告吕爱品、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈琳的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤诉。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由陈琳负担。审判员  张怡华二〇一九年十一月十九日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2000号之一被执行人：代德镇，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人代德镇罚金一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鲁1502刑初702号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除代德镇名下有鲁Ｐ×××**号奥迪牌、鲁Ｐ×××**号桑塔纳牌小型客车两辆外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人代德镇采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人代德镇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人代德镇应承担债务罚金4000元，已执行0元，尚欠债权为4000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十一月六日书记员  赵 博
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1737号 申请执行人：韩圣军，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：郑芳芳，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘兆庆，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1.本院于2019年9月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行；2.本院于2019年9月6日、2019年11月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息；3.本院于2019年9月19日在梁山县不动产登记中心线下查询了其不动产登记信息，于2019年9月19日线上查询了其不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；4.本院于2019年9月21日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人确无财产可供执行，被执行人属残疾人且享受国家低保待遇人员；5.本院于2019年9月21日将被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布;6.上述执行情况及信息，本院通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘兆庆属视力残疾人且享受国家低保人员，已达到丧失劳动能力的年龄且无其他收入来源，其确无财产可供执行，本院网络查控发现被执行人存有3526元，但属于其维持低保水平的生活基本保障,本院不再扣划。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本院终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 梁山县人民法院（2019）鲁0832民初892号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐崇刚 审判员  王从侠 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭环环
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执743号之一 申请执行人：高殿华，男，汉族，1965年12月6日出生，住北海市银海区。 被执行人：傅永林，男，汉族，1983年6月5日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人高殿华与被执行人傅永林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂05民终935号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请被执行人向申请人支付借款本金2万元并支付相应利息，支付迟延履行期间加倍债务利息以及负担一审案件受理费166元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅永林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅永林至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人傅永林名下有位于北海市南珠大道xxx号北海市经济适用住房南珠大道小区xx幢xx单元xxx号不动产。该不动产已被广东省深圳市宝安区人民法院首先查封，本院已参与分配。另查，被执行人名下有银行存款4304.12元。本院已划拨该银行存款，收取执行费50元，本院已将余款交付申请执行人高殿华。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人傅永林有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人傅永林有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人高殿华的书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8117号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1983年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人刘波、李磊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2007号申请执行人闫某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人伊某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫某某与被执行人伊某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5013号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人伊某某向申请执行人闫某某偿还借款700000元及利息，并承担案件受理费2050元。但被执行人伊某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月29日依法划拨被执行人伊某某在中国建设银行定边县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7214_156_1）的账户存款10000元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月5日、2019年11月25日依法冻结被执行人名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年4月9日、2019年5月15日、2019年7月11日、2019年8月27日、2019年11月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人伊某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。5、本院于2019年11月20日查询被执行人伊某某土地、房产信息，经反馈被执行人伊某某无土地登记信息，被执行人伊某某名下有房产一处，申请执行人申请暂不处置该房产。6、本院于2019年8月28日对被执行人伊某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人伊某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人伊某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十九日 书记员  王小伟1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8363号上诉人（原审被告）：官高岐，男，1960年6月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：齐志权，男，1958年1月2日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。上诉人官高岐因与被上诉人齐志权买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人官高岐、被上诉人齐志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官高岐上诉请求:1.撤销一审判决；2.发回重审或改判；3.齐志权承担各项费用。事实和理由:1.官高岐授权给黑龙江省金赫建筑工程有限公司（以下简称金赫公司）以房抵其欠齐志权的设备款。2012年,金赫公司应齐志权要求将抵账房产办理至齐志权女儿名下。官高岐接到起诉状时才知道金赫公司抵账的事实,官高岐出具欠据是在不知道抵账的情况下出具的。2.双方约定每超期支付一天按设备剩余总额的10%支付违约金，违反法律规定，一审支持月利一分过高，双方是合同纠纷，不适用借贷关系的规定。齐志权辩称，官高岐的上诉请求与其无关，同意一审判决。齐志权向一审法院起诉请求：1.判令官高岐偿还欠款55万元。2.判令官高岐给付违约金231,000元。3.由官高岐承担诉讼费用。一审法院认定：金赫公司与官高岐于2009年11月26日签订了哈尔滨市利民开发区学院路警官学院内丽景花园小区楼房电气安装工程施工协议，官高岐与齐志权于2010年10月7日签订了哈尔滨市学院路丽景花园小区的配电设备生产协议，双方共同商定，丽景花园小区（8号、9号、10号、11号、12号、13号、18号楼）的配电设备全部由齐志权生产制作，设备总价为2,461,005元，经双方协商将牡丹江的三套房屋拨给齐志权，为其办理入户手续和产权证，三套房屋合计为1,476,159元。剩余设备款按分期协商支付，待设备验收合格投入运行后两周内将所有剩余设备款一次性现金结清，如有违约，每超期支付一天按设备剩余总额的10%支付违约金。齐志权按生产协议供给官高岐全部设备，官高岐未按约定给付剩余设备款，官高岐于2015年5月17日为齐志权出具欠条，欠工程设备款55万元。之后，官高岐未履行给付设备款义务，并于2018年7月13日在原欠条上签名确认。另查明：金赫公司在2012年9月6日将黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司(以下简称龙一公司)以工程款名义抵顶的丽景花园小区11号楼1单元2802室办理至齐志权女儿齐烽名下，龙一公司为其开具的顶付房屋收据三联单一直在金赫公司办公室主任孔宝泉处保管。一审法院认为：本案争议的焦点(1)是金赫公司抵顶给齐志权的丽景花园小区11号楼1单元2802室顶付官高岐工程设备款是否有效。本案中金赫公司办公室主任孔宝泉虽然证实是齐志权本人多次要求金赫公司用房屋顶付设备款，但无与齐志权达成的任何协议及相关顶付房屋手续，官高岐本人也未委托金赫公司办理此事，官高岐在2015年及2018年对尾欠设备款的确认也代表之前房屋顶款的事实并未实际履行，由龙一公司开具的顶付房屋收据上虽写有齐志权女儿齐烽名字，无齐志权及齐烽签字及认可，无法证实顶付房屋的成立，故以房屋顶付工程设备款无事实和法律依据，对此不予支持。争议的焦点（2）是官高岐是否应给付齐志权工程设备款55万元并承担给付违约金的责任。官高岐于2015年5月17日为齐志权出具欠工程设备款55万元欠条，可以证实双方经结算以确定剩余设备款金额，且官高岐在2018年7月13日又签名确认。官高岐应按约定给付齐志权剩余设备款。按双方配电设备生产协议的约定：剩余设备款按分期协商支付，待设备验收合格投入运行后两周内将所有剩余设备款一次性现金结清，如有违约，每超期支付一天按设备剩余总额的10%支付违约金。故齐志权要求官高岐按每月给付5,500元违约金的请求，此违约金数额与官高岐未给付齐志权剩余设备款造成的实际损失相当，符合法律规定，予以支持。判决：一、官高岐于判决生效之日起十日内给付齐志权工程设备款55万元。二、官高岐于判决生效之日起十日内给付齐志权违约金231,000元（自2015年5月17日起至2018年11月17日止，计42个月，每月违约金5,500元），嗣后违约金自2018年11月18日起至全部给付之日止（每月违约金5,500元）。案件受理费11,610元，由官高岐负担。二审期间,官高岐举示2019年9月14日官高岐和齐志权的通话录音。拟证明：金赫公司给齐志权女儿一套房产，抵官高岐欠齐志权的55万元工程款。齐志权质证意见：对证据的真实性无异议，但是通话录音中无官高岐拟证明的内容。本院认证：齐志权对通话录音的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。通话录音中有官高岐关于“你不要房子，这边卖完给你钱”的内容，说明以房顶账未实际完成。故本院对官高岐拟证明的以房顶账已完成的问题不予采纳。二审查明，2019年5月26日，金赫公司出具情况说明，其中部分内容为：金赫公司将房屋办理至齐烽名下，通知齐志权来把房屋的三联单取走，并去办理房屋发票和购房合同等手续。但齐志权至今未来办理房屋手续。本院对一审查明的其他事实予以确认。本案争议焦点:一、官高岐主张的以房顶账事实是否成立。二、双方对违约金的约定是否过高。本院认为，本案系买卖合同纠纷，官高岐对欠齐志权设备款55万元并出具欠据的事实不持异议，故官高岐应承担给付欠款责任。官高岐上诉主张金赫公司以房顶账，其已不欠设备款。本院认为，龙一公司顶账给金赫公司的案涉房产，金赫公司拟顶账给齐志权。虽然在龙一公司开具的收据上载明齐烽的名字，但收据仍在金赫公司处，房屋亦未实际交付。结合一审中金赫公司办公室主任出庭证言中关于房屋现在空置，收据在金赫公司处，齐志权要求更换房屋，金赫公司随即将另一套房源提供给他，但未办理手续等陈述。以及官高岐于2015年及2018年对尚欠设备款的确认，及官高岐与金赫公司之间未进行结算的情况，能够确认以房顶账并未实际履行，故官高岐关于金赫公司以房屋抵工程设备款的主张，依据不足。对官高岐该部分上诉主张，本院不予支持。官高岐上诉主张双方对违约金约定过高。本院认为，《合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定了违约金过高当事人可申请调整及标准。本案中，案涉欠据约定的违约金计算标准为每超期支付一天按剩余总额的10%支付违约金。但齐志权并无证据证明其实际损失的数额，一审判决自2015年5月17日每月给付5,500元违约金至欠款本金实际给付之日止，显属过高。本院酌定违约金标准为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。官高岐此节上诉主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初896号民事判决第一项；二、变更黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初896号民事判决第二项为官高岐于判决生效之日起十日内给付齐志权违约金（自2015年5月17日起至实际给付之日止，以未付工程设备款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,610元、二审案件受理费11,610元，合计23,220元,由上诉人官高岐负担18,600元,被上诉人齐志权负担4,620元。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏（）二〇一九年十一月十四日书记员 张 晶
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3235号苏州市相城区蠡口国瑞装饰建材经营部：苏红生：苏州市相城区蠡口国瑞装饰建材经营部申请执行苏红生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共37059元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现苏红生按照执行和解协议约定的内容履行，即已向苏州市相城区蠡口国瑞装饰建材经营部履行33000元。至此，苏州市相城区蠡口国瑞装饰建材经营部向本院申请执行的（2019）苏0507民初4177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1371号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、李永校：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李永校物业服务合同纠纷一案。申请执行人于2019年11月21日提出对被申请人李永校撤回财产保全申请。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保532号民事裁定书于2019年11月21日通过撤回申请执结。二〇一九年十一月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1262号申请执行人:河南鼎基房地产顾问有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇陈砦村**。法定代表人：张功立，总经理。被执行人：焦作市长青树置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路西侧亿万饭店北侧**。法定代表人：梁军，董事长。河南鼎基房地产顾问有限公司执行焦作市长青树置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，于2019年5月12日向焦作市长青树置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作市长青树置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作市长青树置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月10日、2019年7月3日、2019年9月18日、2019年10月11日通过执行网络查控系统，对焦作市长青树置业有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作市长青树置业有限公司名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询本院查封了焦作市长青树置业有限公司名下位于焦作市解放区民主中路1217号腾飞雅苑1号楼1单元102号、103号、104号房产及腾飞雅苑2号楼1单元102号房产，但申请人申请对上述房产暂不进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市长青树置业有限公司名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查焦作市长青树置业有限公司名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查焦作市长青树置业有限公司名下无投保信息。截至2019年11月8日，执行标的为711814.68元，执行到位金额为24775元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市长青树置业有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月八日书记员  孔令雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2618号之一 申请执行人：陈海泰，男，汉族，1996年6月17日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人：深圳银河意达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振兴路红荔村****，统一社会信用代码91440300682032631D。 法定代表人：杨惕。 委托代理人：利志鹏，广东际唐律师事务所律师。 申请执行人陈海泰与被执行人深圳银河意达科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院账户转入案款4100元（含执行费50元、受理费50元），本院依法扣划执行费50元、受理费50元后，向申请执行人陈海泰发放了执行款4000元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月四日 书记员 赵嘉璇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3311号 申请执行人张方珍，男，1987年3月15日出生，住浦江县。 被执行人傅朝阳，男，1984年3月24日出生，住浦江县。 本院在执行张方珍与傅朝阳（2019）浙0726执3311号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9750号判决书已发生法律效力。经申请执行人张方珍申请后本院向被执行人傅朝阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40350元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅朝阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅朝阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅朝阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅朝阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张方珍，其没有异议。 综上，因被执行人傅朝阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3311号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  黄杭清
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保163号 申请人:西安市长安区XXXXX村民委员会,住所地西安市长安区。负责人：张某某，该村村委会主任。被申请人:杨某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:吴某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨某名下轮式装载机一辆。申请人提供了华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额90000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨某名下轮式装载机一辆（该装载机现停放于西咸新区XX城交通巡逻大队停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员   张勇锋 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郑  鑫   201904021631987526****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1995612XXXXXXXXXXXXXXXXXX201911790000- 1 -
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1516号 关于申请人东莞高普制漆有限公司与被申请人东莞市豪伟塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3400号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。被告：侯建永，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，山东钟鼎律师事务所律师。威海市隆达物业服务有限公司（以下简称隆达公司）与侯建永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司之委托诉讼代理人于海燕，被告侯建永之委托诉讼代理人钟巍、邓琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费用1920元，滞纳金9.6元。庭审中，原告撤回对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年1月1日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定了收费标准及交费时间，但被告拒交物业费用。被告侯建永辩称，一、本案所涉物业合同损害第三人利益，且违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，对被告没有约束力。被告本人从未与原告签订物业服务合同，被告接到本案起诉书前，也不知晓所谓的“嘉和花园小区第二届业主委员会”人员与原告签订所谓的合同。被告作为嘉和花园小区的业主，既没有接到有关召开选举第二届业主委员会会议的通知，也未参加过相关业主大会或选举，据向物管办核实，嘉和花园未曾成立过第二届业主委员会。二、“嘉和花园小区第二届业主委员会”不具有合法的主体资格，不具备合法的民事权利能力，无权代表包括被告在内的嘉和花园小区广大业主与原告签订合同，所签订的合同不具有约束力。三、原告诉请物业费按照每平方米0.6元价格收取，该收费标准未经业主大会决定，并且实际物业服务质量达不到法律法规规定的服务标准。此外，原告还存在损坏小区内绿化草坪，擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营并且收益据为已有等侵权行为，严重损害业主权益。经审理本院认定事实如下：被告侯建永系威海市文登区香水路甲（嘉和花园小区）12-11号3单元406室房屋业主，其房屋建筑面积133.36平方米。原告称，其公司2016年12月9日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订《威海市文登区物业服务合同》，约定原告为嘉和花园小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，其中多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.平方，物业服务费按年交纳，每年1月15日前收取。该合同第四章物业服务内容和质量要求中载明，楼道每两天清扫一次，地，地面每周拖洗一次厅每日清扫一次，楼梯扶手每三天清洁一次，玻璃每季擦拭一次，楼内公共设施设备每月清洁一次。安装、维护门禁，封闭小区，出入口24小时值班，有交接班和外来车辆登记记录等。被告对上述合同的真实性、合法性、关联性均提出异议，并表示其小区第一届业主委员会期满后，未召开业主大会进行改选，与原告签订合同的所谓第二届业主委员会并未依法成立，代表业主委员会签名的四位委员亦不是业主委员会成员，其签名经了解也不是本人所签,合同中所约定的物业费收费标准未经业主大会通过，对业主不具有法律约束力。经查，原告自2017年1月1日起至今在嘉和花园小区提供物业服务。被告庭审中针对物业服务质量主要提出以下问题：一、卫生清洁不及时，为此提交照片及视频材料一宗，说明楼道内散落垃圾，楼道窗户上灰尘堆积，楼宇门上方垃圾没有清理。二、安保工作不到位，为此提交小区出入口、门岗照片一宗，证实小区门卫经常不在岗，门禁大开、无人值守。三、毁损绿化带，为此提交照片一宗，证实小区绿化带没有种植绿化草皮，业主将车辆停放在绿化带上。四、楼宇及公共区域张贴广告、设置广告牌，侵犯业主知情权及收益权。原告为此解释称：一、原告实际每三天拖洗楼梯一次，楼道内散落垃圾可能是在收拾卫生间隙产生的，楼道窗户及楼宇门上方平台每季清洁一次，垃圾是卫生收拾间隙产生，可能是因下雨等原因造成玻璃上有灰尘。二、小区前门设有值班室24小时值班，有两名门卫12小时轮岗，无人值守可能是因为门卫人员巡逻时间，且门卫处无洗手间，不排除门卫人员去洗手间。三、原告接手小区时，小区绿化带里都是杂草，原告将杂草清除，因小区车位紧张，部分业主将车辆停放到绿化带上，物业没有进行阻止。四、对张贴广告和设置广告牌没有异议，投放广告的同时，广告方为小区提供楼道内的KT看板及楼层标识等，每年物业收取广告费500元。本院认为，涉案《嘉和花园小区物业服务合同》中加盖了业主委员会的印章，通过隆达公司及另案当事人张友的陈述看案涉物业服务合同在文登区物业管理办公室也进行了备案，从形式上看案涉物业服务合同并不违反法律规定，针对被告侯建永对《嘉和花园小区物业服务合同》的效力所提异议并欲提起反诉，已经当庭向其释明可另行主张权利。但即便上述合同被另案确认无效或予撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告作为业主在接受原告提供的物业服务期间内，也应承担物业费的支付义务。经查实，原告自2017年1月1日起在该小区提供物业服务，被告侯建永作为嘉和花园小区12-11号3单元406室房屋的业主，享受了原告隆达公司提供的物业服务，应承担相应物业费支付义务。而被告自2017年4月1日至2019年3月31日期间未缴纳物业费，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据。被告针对原告物业服务所存在的问题进行的举证，较为充分，能够说明原告在卫生清洁、门卫安保等方面存在服务不到位问题。原告虽就此进行了相应的回应，但不足以否定物业服务不到位事实，且原告也在庭审中自认物业服务确实也存在瑕疵。本院认为，原告实际所提供的物业服务的内容与质量，与其所依据的物业合同中所约定的内容及质量存在一定的差距，故原告要求按物业合同约定的0.6元/平方米.月标准计算物业费，本院认为依据不足，不予采纳。综合原告物业服务内容及实际完成质量情况，本院认为物业服务费按0.4元/平方米.月计算，更为合理。据此核算，被告侯建永应交2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费1280元（133.36平方米×0.4元/平方米.月×24个月），原告的诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条规定，判决如下：一、被告侯建永支付原告威海市隆达物业服务有限公司物业服务费1280元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年十一月一日书记员  杜厚琳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2309号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李啸松，系该行员工。 被告：吴达飞，男，汉族，永丰县人。 被告：陈菊花，女，汉族，永丰县人。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告吴达飞、陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1446元，减半收取723元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹铖 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋庆