wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2795号原告付旭，男，1983年12月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人李为，系辽宁红叶律师事务所律师。被告郑丹，女，1980年6月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人王家武，系辽宁清明律师事务所律师。原告付旭诉被告郑丹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付旭的委托代理人李为、被告郑丹的委托代理人王家武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同为抚顺市第五人民医院工作人员，两人于2019年1月确立恋爱关系，而后感情逐渐升级，达到了谈婚论嫁的地步。被告郑丹于2019年年初提出让原告为其购买一辆车，便于出行方便，原告提出两人登记结婚后就去购买车辆，被告坚持先买车辆后登记，于是原告到二手车交易市场用145000元为其购买了一辆尼桑牌轿车，购买后登记在被告名下。在此期间被告以结婚为由向原告索要钱款，原告为了与被告结婚，先后六次通过支付宝向其转款共计14500元。但现在原告要求与被告去登记结婚，被告均以各种理由拒绝，因不登记结婚，原告向被告索要车辆和钱款，遭到被告的拒绝。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，请求判决登记在被告名下的车牌号为辽Ｄ×××**号尼桑牌轿车返还给原告或者将车款129000元给予原告，判令被告归还原告人民币14500元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉讼请求被告不同意，也请法院查清事实后驳回原告的诉讼请求。从事实看，原、被告确实确立了恋爱关系，并且也在一起同居，在同居期间，原告想给被告汇款买车不属实，汇款是用于家庭生活，并且在此期间被告也给原告汇款过。原告提交的车辆的证据与本案没有关系，原告买卖合同是与孟繁喆签订，但被告是从一个叫宋志伟的手里买的车，而且车辆登记证上也是宋志伟，车辆应以登记为准。经审理查明，原、被告系同事，2019年1月确立了恋爱关系，2019年2月双方开始同居。同居期间原告向被告转账14500元，被告向原告转账8610元。2019年8月，原、被告分手。庭审中，原告出具《二手车买卖合同》一份，载明：“卖方孟繁喆，买方付旭，机动车基本信息：品牌型号：DFL7251VAK1，车架号：LGBF50E09DR037702，车牌号：辽Ｄ×××**，登记日期：2019.3.28，发动机号：0375960，车体颜色：黑色。交易金额150000元，签订日期2019年3月28日”，2019年3月22日，原告通过支付宝向孟繁喆转账13000元，2019年3月24日原告通过支付宝向孟繁哲转账50000元，2019年3月24日，原告以信用卡向辽宁省抚顺市顺城区伟毅汽车配件批发支付66000元，原告称上述款项均系支付购车款。同时，被告庭审过程中出具了机动车登记证书一本，载明：辽Ｄ×××**号车辆登记所有人为郑丹，2019年3月28日购买取得，该车辆型号DFL7251VAK1、车架号LGBF50E09DR037702、发动机号0375960，车辆转移登记前所有权人为宋志伟（2019年3月9日购买取得）。本院确认的上述事实，有转账记录、机动车登记证书及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张辽Ｄ×××**号车辆由其购买，但原告所提交的购车合同中所显示的出卖人与车辆登记证书中的车辆所有权人不一致，且原告所支付的购车款数目及时间均与购车合同不一致，原告证据不足以证明争议车辆系由其购买，应当承担举证不能的法律后果，故关于原告要求被告返还辽Ｄ×××**车辆一节，本院不予支持；关于原告主张被告归还原告14500元一节，该笔款项系原、被告恋爱同居期间原告转账给被告，而被告也有转账给原告的情况，综合考量两人恋爱过程、转账金额及给付时间等情况,应认定为恋爱期间原告对被告的赠与，钱款已交付给被告，财产权利已经转移，故原告该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告付旭的诉讼请求。案件受理费3170元，由原告付旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇一九年十一月二十日书记员  李春磊
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3702号 （2016）浙0783执1941号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第6567号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳市红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司、吴惠玲金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位10000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十五日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1511号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:陈俊标，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：司艳丽，女，1974年6月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）豫1024民初1093号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈俊标、司艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈俊标、司艳丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈俊标、司艳丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十五日书记员  李林霞
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初570号     原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆某。   委托诉讼代理人：纪某，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告:昆某，经营场所内蒙古自治区包头市昆区友谊大街****金海岸底店（实际经营场所内蒙古自治区包头市昆区友谊十九街坊付23栋对面）。   经营者：谢丙净。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。                          审 判长侯官德   审判员 青 格乐 图   审判员 胡鹏芳                               二○一九年十一月十八日   法 官 助 理张  璐                               书 记员张   蕾       附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初329号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人尹某某，男，1978年10月23日出生，汉族，住长清区。2005年至2019年，因殴打他人、故意损毁公私财物、寻衅滋事被行政处罚5次。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月20日晚，被告人尹某某和朋友刘某甲、张某某在肥城市某村的山场内吃饭时饮酒。当晚21时许，尹某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车，沿104省道由南向北行驶至长清区某村路口东侧刘某乙沙场时，与刘某乙发生殴斗，被民警查获。经鉴定，尹某某的静脉血中乙醇成分含量为180.8±7.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年7月26日，被告人尹某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金六千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇一九年十一月二十日 书记员 李梦媛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1514号申请执行人：鹿士君，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：孙乃东，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：秦凤荣，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住讷河市。关于鹿士君与孙乃东、秦凤荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1295号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人秦凤荣给付申请人鹿士君欠款6025.00元整，此款于2019年9月2日前一次付清，申请人同意撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1514号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月十五日书记员  刘鑫宇
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2104号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县，委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县，被告：罗成俊，男，1962年6月5日出生，汉族，住公安县，被告:张文贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住公安县，被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县，被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县，被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告罗成俊、张文贵、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  代士文二〇一九年十一月四日书 记 员  吴仕杨
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段**。 法定代表人邓海银，系该行行长。 被执行人：刘汉臣，男，1959年12月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 中国农业银行股份有限公司建昌县支行与刘汉臣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1238号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 野
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异43号 申请执行人：鞍山御汤泉欢乐水世界有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村，统一社会信用代码：91210311MA0QFCTMXH。 法定代表人：孙某某，系该公司经理。 委托代理人：郭某某，系辽宁钢城正大律师所律师。 委托代理人：王某某，系辽宁钢城正大律师所律师。 被执行人：鞍山开发区热力中心，住所地：鞍山市铁**联谊路**，统一社会信用代码：91210303752754171U。 法定代表人：孙某某，系该中心总经理。 本院在执行鞍山御汤泉欢乐水世界有限公司与鞍山开发区热力中心合同纠纷一案中，被执行人鞍山开发区热力中心不能履行（2019）辽0311民初671号民事调解书确定的义务。被执行人鞍山开发区热力中心为个人独资企业，投资人为孙某某，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，申请执行人鞍山御汤泉欢乐水世界有限公司申请追加孙任钢作为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加孙任钢为本案被执行人。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 范 洁 审判员 刘志华 审判员 周建军 二〇一九年十一月十四日 书记员 伊传俊
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0482刑初811号自诉人胡丰格，女，1972年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人冉克宇，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。自诉人胡丰格以被告人冉克宇犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2019年11月18日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人胡丰格撤诉。审 判 长  邵存霞人民陪审员  邵先红人民陪审员  姚一帆二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨林晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2636号 原告：崔瑞，女，1997年7月8日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 原告：王立媛，女，1997年1月23日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：庆安县鑫鹏游泳健身会馆。 法定代表人：张晓森，职务经理。 委托诉讼代理人：赵振宇，男，1976年3月29日出生，汉族，系庆安鑫鹏餐饮服务有限公司总经理，现住庆安县。 被告：孟庆国，男，1961年12月4日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 本院于2019年10月15日立案受理了原告崔瑞、王立媛诉被告庆安县鑫鹏游泳健身会馆、孟庆国人格权纠纷一案。依法由审判员赵永辉适用简易程序公开进行了审理。 崔瑞、王立媛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿误工费、精神抚慰金等项合计23000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被告庆安县鑫鹏游泳健身会馆会员。2019年9月25日晚8时许，二原告在该会馆健身后淋浴时，突然发现墙到棚间隙处有人偷窥，二原告受到严重惊吓后，跑出淋浴间，之后二原告找到该会馆经理协调未果报警，警察到现场后，调取会馆内的监控录像，得知偷窥者系该会馆员工即被告孟庆国，并对其行政拘留10日。二原告因在被告会馆收到严重惊吓，被告会馆未对会员尽到安全保障义务，给二原告身体及精神上造成严重伤害，就此赔偿事宜与二被告协商未果。现二原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告庆安县鑫鹏游泳健身会馆于2019年11月22日一次性赔付原告崔瑞、王立媛各项损失每人2000.00元，被告孟庆国于2019年11月22日一次性赔付原告崔瑞、王立媛各项损失每人1000.00元； 二、二原告的其他诉讼请求自愿放弃。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告崔瑞、王立媛负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵永辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  常 驰
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5202号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：李欣欣，男，1974年2月20日出生。 被告：孙福秋，女，1972年6月29日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李欣欣、孙福秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告李欣欣、孙福秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告李欣欣、孙福秋偿还借款本金45073元，至2019年9月25日利息（包括逾期加收利息）6817元，共计本息51890元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告孙福秋的答辩要点：一、被告孙福秋与李欣欣于2019年5月30日离婚，经法院判决生效，上述债务与被告孙福秋无关；二、被告孙福秋患有严重心脏病、身体虚弱，没能力偿还上述债务。 被告李欣欣未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年3月14日，被告李欣欣、孙福秋以建房为由向原新化县农村信用合作联社华山信用社借款本金5万元，并出具借据，具体内容为“借款用途为建房，借款种类为保证借款，还款方式为一次性还款，借款月利率10.25‰，借款到期日为2016年3月6日”。2016年3月6日，被告李欣欣与原告签订《个人借款合同》，在原新化县农村信用合作联社华山信用社借款本金5万元，用于偿还2013年3月14日被告李欣欣、孙福秋所借5万元借款，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告李欣欣向原告出具借据，内容为“借款用途为做生意，借款种类为信用借款，还款方式为一次性还款，借款金额50000元，借款到期日为2019年3月6日”。借款后，被告支付借款利息至2018年6月28日止，于2019年3月31日偿还借款本金4927元。截至2019年9月25日,被告李欣欣尚欠原告借款本金45073元、利息（包括逾期加收利息）6817元，本息共计51890元。借款到期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告李欣欣、孙福秋曾系夫妻关系。2018年6月14日，被告孙福秋就与李欣欣离婚纠纷一案向本院提起诉讼。2018年11月15日，本院作出（2018）湘1322民初1695号民事判决：一、准予原告孙福秋与被告李欣欣离婚；二、婚生小孩李龙华由原告孙福秋直接抚养并承担抚养费用；婚生小孩李金华由被告李欣欣直接抚养并承担抚养费；三、位于新化县吉庆镇孝义凼村的**房屋归被告李欣欣所有，因建房所欠的260000元债务由被告李欣欣承担。2019年1月23日，被告李欣欣不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院。2019年3月26日，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终197号民事判决：驳回上诉，维持原判。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告李欣欣于2016年3月6日以偿还2013年3月14日其与孙福秋共同所借5万元为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告李欣欣未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。被告李欣欣、孙福秋曾系夫妻关系，该借款在其夫妻关系关系存续期间所借，且用于夫妻共同建房，故其借款应认定为夫妻共同债务。被告孙福秋以法院对其与李欣欣婚姻存续期间共同债务已作出生效判决因建房所欠债务由李欣欣负责偿还，认为其不应承担偿还责任。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故原告要求被告李欣欣、孙福秋偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告李欣欣、孙福秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李欣欣、孙福秋在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金45073元，利息计算至2019年9月25日止为6817元，本息合计51890元；之后利息以借款本金45073元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1097元，因适用简易程序减半收取549元，由被告李欣欣、孙福秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年十一月六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8382号原告：孙景云。被告：曹红梅。原告孙景云与被告曹红梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙景云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需资金周转，多次向原告借款，至2018年7月5日累计借款130000元，后原告多次向被告催要借款，被告以无款为由拖欠至今。被告曹红梅辩称，欠款属实，对借款数额无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告曹红梅欠原告孙景云本金130000元及利息，自2019年11月开始，于每月28日前偿还本金2000元及利息300元，直至付清为止。如被告有两笔逾期付款，原告可就剩余款项全额申请执行。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，共计2670元，由被告承担，于2019年12月28日前付清。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十一月十二日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4371号   原告：孙新智，男，1974年1月28日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：刁卢西，男，1976年8月15日出生，汉族，现住库尔勒市。   原告孙新智与被告刁卢西分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新智到庭参加诉讼。被告刁卢西经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   孙新智向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11000元；2.判令被告支付以上欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经两次验货，与原告达成购买木门协议，每套木门处理价50元，以11000元的价格成交273套木门。被告于2019年3月分批从原告在阿瓦提农场库房里将273套木门陆续拉走，但是至今一至未将货款结清，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。   刁卢西经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告刁卢西从原告孙新智处购买处理价木门一批，共计11000元。被告将木门拉走后，给原告出具《欠条》“今欠孙新智套装门款11000元，星期一打款”，后原告多次催要未果，故诉至法院引起讼争。   本院认为，原告孙新智与被告刁卢西已构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告就应当给原告支付货款。根据原告提供的由被告书写的《欠条》可以证实双方已完成结算并确定被告尚欠原告货款11000元，故对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因该项诉讼请求不明确，故本院不予支持。被告刁卢西未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刁卢西于本判决生效后两日内给原告孙新智支付货款11000元。   二、驳回原告孙新智的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费37.5元（原告已预交37.5元），由被告刁卢西承担37.5元。被告刁卢西承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告孙新智。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月六日   书记员 丁治英
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初245号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人周建标，男，1979年1月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月5日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘波，安徽金睿律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕200号起诉书，指控被告人周建标犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被害人李某1的监护人李某2，被告人周建标及其辩护人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年1月27日13时许，被害人李某1乘坐韩某驾驶的皖Ｋ×××××号中型营运普通客车，沿阜阳市颍东区阜口路由东向西行驶，当行驶至洪沟中学路口人行横道线时，韩某将车辆停在横道线上让乘客上下车。李某1下车后沿人行横道线由北向南过路口时，被由东向西沿机动车道路行驶被告人周建标驾驶的皖10／×××××号变型拖拉机撞倒，造成李某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，周建标电话报警，并在现场等候公安机关处理。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，周建标驾驶机动车行经人行横道时，遇行人通过人行横道未能及时停车让行，且违反装载规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第四十八条的规定，承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。 另查明：被告人周建标主动到案后，如实供述自己交通肇事的事实。事故发生后，周建标支付给被害人近亲属3万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警记录单、到案经过、户籍证明，阜阳市公安局交警支队直属六大队第3412031201900000061号道路交通事故认定书，证人韩某、何某、李某2的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周建标的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑判处一年至一年六个月的幅度内量刑。 被告人周建标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人具有自首情节，犯罪情节较轻，负事故的主要责任，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人周建标驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未避让，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关、辩护人认为被告人周建标具有自首情节，可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。但辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，因未能与被害人近亲属达成赔偿协议，且未获得谅解，不宜对其适用缓刑，辩护人的该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周建标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年9月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民陪审员  邓 林 人民陪审员  马士军 二〇一九年十一月十一日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1829号申请执行人齐孝亮,男,1984年12月09日生,汉族,住临朐县。被执行人窦强坛,男,1972年02月20日生,汉族,住临朐县。临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人窦强坛银行存款8009.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十一月十九日执行员  高玉真书记员  刘 慧
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审398号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人王芝彩，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人王芝彩为追缴社会保险金一案，经审查查明王芝彩涉嫌冒领社会保险金2870.75元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对王芝彩在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金2870.75元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初530号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人彭某，江苏金坛人，无业。曾因赌博，于2012年10月23日被罚款三百元。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月12日释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]552号起诉书指控被告人彭某犯合同诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月30日，被告人彭某隐瞒房屋已经出租的事实，以对外出租房屋的名义，采用订立房屋租赁合同的方式，骗得被害人任某房租人民币26000元、被害人王某房租人民币36000元，共计骗得人民币62000元。上述款项主要用于网络赌博。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人彭某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、王某的陈述笔录，证人吴辉亮、金某、杨某等人的证言笔录，房屋租赁合同，银行转账记录，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人彭某的前科情况，有本院（2013）坛刑二初字第0020号刑事判决书及江苏省边城监狱出具的释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某犯合同诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人彭某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月31日起至2020年2月28日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭某的违法所得人民币62000元应当予以追缴、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇一九年十一月六日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1078号 罪犯刘永叠，男，1991年3月21日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化。现在福建省厦门监狱服刑。 本院于2013年3月26日作出（2013）厦刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘永叠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付福建省厦门监狱执行。本院于2015年9月23日、2017年7月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。（刑期自2012年4月7日起至2021年9月6日止） 执行机关福建省厦门监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永叠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。广东省翁源县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯刘永叠在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永叠准予假释。 （假释考验期自XXXX年XX月XX日至2021年9月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员吴琦 审判员黄林华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理欧建平 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6368号原告：曹玉荣，女，1951年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：王国涛，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地址武汉市硚口区，本院在审理原告曹玉荣与被告王国涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹玉荣撤诉。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十九日法官助理王晓然书记员余维
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3734号申请执行人王泽波与被执行人刘茂章合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2587号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人刘茂章自动履行了给付义务，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初2587号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执520号彭桂秀、周建、侯润清：关于申请执行人彭桂秀与被执行人周建、侯润清物权保护纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3094号 申请执行人韩雪，女，1972年12月26日出生，蒙古族，现因另案涉嫌职务侵占罪羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 被执行人辛国生，男，1958年12月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人韩雪与被执行人辛国生股权转让纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8470号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人辛国生送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人辛国生名下的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处三委橡胶厂住宅楼xx室，建筑面积76.11平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执768号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1491号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9775897.33元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9775897.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2168号 原告：陆红波，女，汉族，1973年11月14日生，无职业，住吉林省四平市铁**。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告陆红波诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆红波及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆红波诉称：原告于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告陆红波与被告四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）680号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告陆红波系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知陆红波离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月21日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月21日作出四劳人仲字（2019）第680号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2019）第680号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、陆红波、四平青丘包装材料有限公司已形成事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1995年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告陆红波于1995年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告陆红波与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告陆红波要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告陆红波与被告四平青丘包装材料有限公司在1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陆红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  栾倩雯
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初977号原告：王xx，男，汉族，1977年4月26日生，河南省台前县人。被告：孟xx，男，汉族，1988年7月8日生。原告王xx与被告孟xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告王xx于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。审判员 成志萍 二0一九年十一月十八日书记员 王 芬
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初322号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人游永元，男，1993年10月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，现住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人游永元犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人游永元到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年8月18日0时许，被告人游永元饮酒后驾驶渝Ｈ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区明发商业广场出发，行至水仙大街与龙文南路交叉路口时，被民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人游永元血液中酒精含量为92.4ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人游永元到案后如实供述上述事实。现认为，被告人游永元的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人游永元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人游永元向本院缴交相关款项人民币1000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人游永元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人游永元的犯罪情节和悔罪表现，对被告人游永元依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人游永元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  庄伟鹏 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨晓敏 书记员张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执831号李靖、李顺波：申请执行人李靖与被执行人李顺波婚姻家庭纠纷一案，白河县人民法院作出的(2016)陕0929民初504号民事调解书已发生法律效力。被执行人李顺波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李靖向本院申请执行，请求被执行人支付2400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行李顺波在陕西省农村信用社联合社存款2400元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下：本院(2019)陕0929执831号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼**西侧。 负责人：陈利，行长。 被执行人：张德高，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。 被执行人:刘元祥，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。 被执行人：张涛，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。 本院于2017年4月15日作出的（2017）鲁0784民初1410号民事判决发生法律效力后。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金45000元及迟延履行期间的债务利息、利息11553.38元，案件受理费607元。本院于2019年6月12日依法立案执行。执行立案标的额57160.38元。 本案立案后，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初1410号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月13日、2019年8月27日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、民政部、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人的银行、互联网银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、查明，被执行人张涛名下有2006年3月10日登记的鲁Ｖ×××××号夏利轿车、2004年10月1日登记的鲁Ｇ×××××号新阳光摩托车，本院已告知申请执行人，因车辆年代久远，无处置价值，申请执行人不申请处置。 4、未发被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行委托代理人进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示被执行人现住址不详，不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2019年9月25日到安丘市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。 3、2019年9月27日到山东农村信用社进行查询，被执行人张涛妻子张当当无大额存款。 4、2019年10月9日、2019年10月25日，2019年11月5日本院多次到被执行人刘元祥住所地安丘市××旅游开发区、被××人××、××住所××安丘市××旅游开发区××村进行调查，未查明被执行人下落，未发现可供执行的其他财产线索。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法协助查找手续。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权57160.38元未能实现。申请执行费757元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1206号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  宿 冬
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4710号 原告：正安县一帆物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324082789884M。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西苑。 法定代表人：陈应，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韦伊，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵郑，系公司员工。 被告：雷广均，男，1965年1月23日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：贵州省正安县）。 原告正安县一帆物业管理服务有限公司与被告雷广均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告正安县一帆物业管理服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县一帆物业管理服务有限公司以被告蔡世霞已付清2014年1月1日至2018年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县一帆物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县一帆物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1872号 申请执行人：卓义玖，男，1976年8月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院执行的卓义玖申请执行柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初210号民事判决书，被执行人柳州市志宝机械有限公司应向申请执行人卓义玖支付解除劳动关系经济补偿、失业保险待遇损失等共计人民币38185元，承担执行费人民币473元。现因被执行人柳州市志宝机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃        艳 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 何        啸
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保350号申请人：张兵，男，1970年10月12日出生，住宁阳县。被申请人：张波，男，1984年1月14日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款70万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张兵的申请。案件申请费4020元，由申请人张兵预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十一月二十六日书记员  姜文霏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4602号 原告：张道顺，男，1962年2月19日出生，汉族，干部，住凤台县。 被告：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，住凤台县，现关押于凤台县看守所。 原告张道顺与被告缪保新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道顺及其委托诉讼代理人邓传松、被告缪保新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元，利息19.4万元计算至2019年5月30日。2、利随本清，以10万元本金为基数从2019年6月1日起按月息1分4厘，以20万元本金为基数从2019年6月1日起按月息1分2厘计算支付利息至实际履行完毕之日止。3、被告支付起诉费用。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告张道顺借款20万元，约定月利率1.2%，2014年12月12日，被告向原告张道顺借款10万元，约定月利率1.4%，被告仅支付20万元本金利息至2015年3月，其后本息未于支付，被告未支付10万元本金及利息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 缪保新承认原告在本案中所主张的事实，但认为本人现无财产，可纳入刑事追偿款中一并执行。 本院审理查明，被告缪保新因将资金周转从原告处二次借款300000元。2014年4月9日，向原告借款200000元，并出具借据一份，约定月息1.2%，借款期限不定期；2014年12月12日，借款100000元，并出借据一份，约定月息1.4%，借款期限一年；原告提交了工商银行帐户流水一份，证明200000资金来源；提供农业银行资金流水一份，证明100000元资金来源，庭审中原、被告均认两笔借款是现金交付。 另查明，2019年9月5日，凤台县公安局回函本院，认为张道顺、徐静夫妇与缪保新之间的借款不在安徽鹏鑫融资担保有限责任公司非法吸收公众存款的名单中，经凤台县法院(2017)皖0421刑初29号刑事判决，没有认定该笔款为缪保新非法吸收公众存款的数额，故不涉及缪保新非法吸收公众存款案。 本院认为，原告张道顺主张由被告缪保新偿还借款本金300000元，本金200000元（2015年4月-2019年5月）50个月的利息120000元和本金100000元（2014年1月-2019年5月）53个月利息74000元，本息合计494000元，由原告提供的缪保新书写的两份借据为证，被告缪保新也认可原告在本案中所主张的事实，债权债务关系明确，且公安机关并未将该笔借款纳入被告缪保新非法吸收公众存款的犯罪数额，故其民间借贷关系有效，本院予以支持。原告主张利随本清，自2019年6月始，按双方约定利率支付利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定,判决如下: 一、被告缪保新偿还原告张道顺借款200000元，利息（2015年4月-2019年5月，月息1.2%）120000元，合计320000元，于本判决生效后十日内履行。利随本清，自2019年6月始，未偿还的本金按双方约定利率月息1.2%，支付利息至实际履行完毕之日止。 二、被告缪保新偿还原告张道顺借款100000元，利息（2014年1月-2019年5月，月息1.4%）74000元，合计174000元，于本判决生效后十日内履行。利随本清，自2019年6月始，未偿还的本金按双方约定利率月息1.4%，支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告缪保新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 王宛琬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4291号原告：大连万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91210200242395981T，住所地大连市沙河口区新生路万客园**。法定代表人：张会，系总经理。委托诉讼代理人：邹斌，男，系该公司员工。被告：陈思岐，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告陈思岐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10,457.6元（97.28平方米×43个月×2.5元/平方米/月）；2、请求判令被告按应付款项的日千分之三的标准向原告支付自2016年6月1日至2019年12月31日的违约金1,049.35元，以上第1、2项合计11,506.95元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所购买的位于大连市甘井子区，已于2015年办理入住，该房屋系由原告负责物业管理，但被告未能按时向原告交纳2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10,457.6元；违约金暂为人民币1,049.35元。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由加以拒绝，严重侵害了全体业主及原告的共同利益。为维护原告及全体业主的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告陈思岐没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年，大连西城置业有限公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对大连万科西山天街提供前期物业服务。物业收费标准为：小高层2.5元/月/平方米。业主或者物业使用人应于每自然季度首月10日前向乙方交纳当期物业服务费。逾期未缴纳的，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金。依据上述合同，原告为被告所居住的小区提供物业服务。2014年7月8日被告购买位于大连市甘井子区房屋，自2016年6月1日起至2019年12月31日，案涉房屋没有缴纳物业服务费10,457.6元。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、客户钥匙/物品签收单及本院庭审笔录等在案为凭。这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”大连万科城置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对被告具有约束力。依据该合同约定，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费。现原告请求被告给付2016年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费10,457.6元（97.28平×43月×2.5元），理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。案涉前期物业服务合同对欠缴物业费应交纳的违约金标准作出了明确的约定，但因约定的标准过高，原告将自2016年6月1日至2019年12月31日期间的违约金计算结果调整为1,049.35元，请求合理，应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思岐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连万科物业服务有限公司自2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费10,457.6元及违约金1,049.35元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费560元，合计648元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初7542号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人纪昀棋，系该公司职工。被告王刚，男，汉族，1975年11月12日出生，住定边县贺圈镇彭滩村40号，农民。身份证号612726197511121218。被告薛金秀，女，汉族，1976年5月20日出生，住定边县贺圈镇彭滩村40号，农民。身份证号612726197605201227。原告定边县农村商业银行股份有限公司与被告王刚、薛金秀保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪昀棋到庭参加了诉讼，被告王刚、薛金秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年9月30日，原告与借款人王志洋、贺国梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年9月30日向借款人王志洋、贺国梅支付80000元贷款，约定借款期限从2017年9月30日至2018年9月15日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。于2017年9月30日原告与被告王刚、薛金秀签订《保证担保合同》，该合同约定被告王刚、薛金秀为借款人王志洋、贺国梅的80000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因借款人王志洋、贺国梅未按约定还款构成违约，被告王刚、薛金秀承担连带清偿责任。贷款利息出现逾期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告王刚、薛金秀向原告偿还借款人王志洋、贺国梅未偿还的借款本金80000元及逾期利息（从2018年9月16日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）2、依法判令被告王刚、薛金秀向原告偿还借款人王志洋、贺国梅未偿还的借款期内利息2201.6元（从2017年9月30日至2018年9月15日，月利率按9.6‰计算）3、由二被告负担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明借款人王志洋、贺国梅在原告处申请贷款80000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明1.借款人王志洋、贺国梅在原告处贷款80000元，贷款期限为2017年9月30日至2018年9月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。2.证明借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明1. 被告王刚、薛金秀为该笔贷款担保；2.证明担保人的身份情况。四、个人提款申请书一份、借据凭证一支，证明该笔借款原告直接支付在借款人王志洋的账户上（用于借新还旧）。被告王刚、薛金秀未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告王刚、薛金秀未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容真实、合法与本案相关联，本庭予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年9月30日借款人王志洋、贺国梅与原告签订《个人借款合同》，合同约定王志洋、贺国梅共同向原告借款80000元整，借款期限从2017年9月30日至2018年9月15日止，期内月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，逾期月利率为14.4‰。同日，原告与被告王刚、薛金秀签订了《保证担保合同》，由被告王刚、薛金秀共同对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年9月30日将该80000元贷款发放给王志洋。该笔借款尚欠期内利息2201.6元，本金80000元及逾期利息未能偿还。本院认为，原、被告所签《保证担保合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，借款人王志洋、贺国梅未按合同约定履行其义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，符合法律规定，应予以支持。被告王刚、薛金秀依据《保证担保合同》的约定，对该笔借款承担连带保证责任。被告王刚、薛金秀经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王刚、薛金秀于本判决生效之日起五日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年9月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告王刚、薛金秀于判决生效之日起五日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息2201.6元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告王刚、薛金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员  胡朋芹   二〇一九年十一月八日 书 记 员  丁嘉澍   1
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初248号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年6月8日生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市（户籍所在地：湖北省松滋市）。2004年9月因抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。2019年8月12日因涉嫌诈骗罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留；同年8月26日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某于2019年1月31日在云南省西双版纳傣族自治州一宾馆内，用手机微信联系王某，谎称其“暗黑传奇”游戏里有10000元的“元宝”出售。王某在位于抚顺市望花区的家中，通过微信转账方式转给黄某某人民币10000元，用以购买“元宝”。黄某某在取得钱款后，将王某从微信里“拉黑”，所获钱款被其挥霍。案发后，赃款已全部返还给王某。被告人黄某某于2019年8月12日被公安人员抓获。据此，指控被告人黄某某犯诈骗罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理；黄某某有前科，可以酌定从重处罚；黄某某将赃款全部返回、取得对方谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、被害人王某的陈述、扣押笔录及清单、微信截图、交易明细、收条、被告人黄某某的供述与辩解、户籍证明、前科查询表、刑事判决书等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人的损失，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某某有前科，对其可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月12日起至2020年4月11日止。）二、作案工具白色触屏Vivo手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 伊二〇一九年十一月十九日书记员 李海龙附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省三门县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1022行初18号 原告何灵伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住三门县（岙口塘）。 被告三门县健跳镇人民政府，住所地浙江省三门县健跳镇南大街**。 法定代表人杨益，镇长。 应诉负责人谢台体，分管负责人。 委托诉讼代理人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 原告何灵伟与被告三门县健跳镇人民政府履行法定职责一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告何灵伟、被告健跳镇人民政府应诉负责人谢台体及委托诉讼代理人张珍炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。? 原告何灵伟诉称，原告是健跳镇东边村人，村里在该镇的岙口塘有插花地。1981年5月份，原告父亲在岙口塘的承包地旁盖了三间平房，2010年经镇领导同意，将房子加盖到二层。2018年11月，原告向被告提出要求对其宅基地房屋进行确权登记的申请，被告未答复，为此原告向三门县人民法院提起诉讼,2019年5月,三门县人民法院判决被告行为违法。2019年7月11日，被告作出审核回复函，认为原告不符合宅基地房屋确权条件，原告认为被告的回复函错误，被告应履行宅基地房屋确权登记过程中的审核职责，故诉至法院，请求判令被告对坐落在三门县健跳镇大塘村永源机电旁（岙口塘）的三间二层房屋进行确权审核。 原告何灵伟向本院提交了何月华的证明、健跳镇东边村村民委员会出具的证明、健跳镇人民政府回复函、征用土地协议书、三门县人民政府三政干〔2016〕6号文件、报纸1份、省人民政府在浙江日报上刊登的关于各类开发区（园区）清理整顿方案的公示、行政判决书、土地登记具结书、土地权属证明、健跳镇人民政府印章使用审批表、行政村规模调整期间村级印章使用审批表、规划图等证据予以证明。 被告三门县健跳镇人民政府辩称：一、确权登记职责系自然资源和规划部门，根据三门县人民政府办公室三政办发〔2014〕131号文件《关于推进全县农村宅基地确权登记发证工作的意见》第三条第二项工作步骤的规定，乡镇人民政府仅行使审核权。二、根据三门县人民政府三政办规〔2019〕7号文件《关于印发三门县农村宅基地及住房确权登记工作实施意见（试行）的通知》第三条的规定，农村宅基地及住房确权登记程序有申请、调查、受理、联审、处理、公告、发证等七个阶段，仅在联审、处理阶段涉及乡镇人民政府，原告没有经过申请、调查、受理就要求被告进行审核违反上述程序规定。三、原告称在1981年建造房屋与事实不符。原告户于1982年承包土地，此后在承包地上建造了房屋，故原告所述房屋建造时间与事实不符。四、原告申请农村宅基地房屋确权登记不符合相关规定。原告的父亲何邦差于2010年前建造了一层房屋，在2013年又加盖了二、三层，属扩建、翻建，故不符合浙江省人民政府办公厅浙政办发〔2017〕43号文件《关于做好农村宅基地及住房确权登记发证工作的通知》和三门县人民政府相关文件的规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告三门县健跳镇人民政府向本院提交了2010年、2013年原告住宅地段的卫星像图、询问笔录等证据予以证明。 经审理查明,原告和其家人在健跳镇岙口塘有三间楼房，开始为一层平房，2010年前后将一层平房加盖至二层楼房。原告于2018年11月份提出申请要求确权登记，被告没有在法定期限内进行答复，本院在2019年5月份判决被告行为违法。2019年7月11日，被告作出审核回复函，认为原告不符合宅基地房屋确权条件，原告认为被告的回复错误，要求被告履行宅基地房屋确权登记过程中的审核职责。上述事实，有原、被告提交的证据及双方的庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村农民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”。根据该项法律规定，被告作为乡镇人民政府具有村民住宅用地审核报批职责。本案审查的虽然是宅基地房屋确权登记的相关程序，但被告行使的同样是审核职责。《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》第二条第（六）项规定：“规范农村宅基地申请报批程序，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡镇审核后，报县（市）审批”。结合三门县人民政府文件规定的农村宅基地住房确权登记程序：村集体经济组织在收到房屋登记申请材料后，统一报县自然资源和规划局基层站所，由县自然资源和规划局基层站所对村民申请情况进行权属调查和面积测绘，村集体经济组织依据测绘成果和认定结果对申请情况进行初步核查并公示,公示无异议的,乡镇人民政府对县自然资源和规划局基层站所统一受理的确权登记材料予以初步审核,并牵头召开联席会议,提出分类处理意见。但本案原告的宅基地及房屋未经测绘和公示等程序，因此，被告无法对原告申请的宅基地房屋确权登记进行审核，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告何灵伟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何灵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王友观 人民陪审员  黎松益 人民陪审员  柯方斗 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李兴定 书记员卢青青 ? 附：本判决依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1057号之一申请执行人：杨红文，男，汉族，1967年7月15日出生，户籍地四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：钟秀梅，女。被执行人：周玉春，男，汉族，1953年2月11日出生，住所地四川省德阳市绵竹市。本院在执行申请执行人杨红文与被执行人周玉春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周玉春已履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人周玉春银行存款3824.73元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月二十五日书记员  马明亮
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1311-14号 申请执行人：李建伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冷广太，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人冷广太返还财产纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0685执1311号执行裁定书，冻结了被执行人冷广太在银行的存款账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冷广太在中国工商银行烟台招远支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1224民初2510号原告：孙福友，男，1953年5月27日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托代理人：李子君，男，1952年12月15日出生，汉族，住址庆安县。系孙福友姐夫。被告：被告：王永利，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司。法定代表人：吕晓庆，职务经理。委托代理人：李洪阳，男，1976年11月20日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司职工，住址庆安县。原告孙福友与被告王永利、中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福友及委托代理人李子君、被告王永利、中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司委托代理人李洪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福友向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失共计199607.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司在交强险限额内承担赔偿，余额由被告王永利承担。事实和理由：2019年7月13日16时许，被告王永利驾驶黑Ｍ×××**号北京牌小型普通客车在三莫公路由南向北行驶，行驶至三莫公路674公里+910.5米处与原告孙福友无证驾驶的无号牌雅利奇牌两轮电动车相撞，造成两车损坏、孙福友受伤的交通事故。事故发生后原告孙福友被送到庆安县人民医院进行抢救，并于天当转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗7日，诊断为创伤性休克、多发外伤，2019年7月20日转至哈尔滨市第五医院住院治疗23日，诊断为脑挫裂伤等，于2019年8月12日出院。事故发生后，庆安县公安交通警察大队作出事故认定，认定此起道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司投保强制险，事故发生在保险期间内。经原告申请法院委托庆安人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论：1.被鉴定人孙福友脾修补术后评定为十级伤残。2.支持伤后护理期限60日，其中住院期间为2人护理，余为1人护理。3.支持伤后营养期限90日，每日需人民币100.00元。4.康复期限评定为60日，康复费评定约为需人民币3000.00元或按合理支出计算。原告出生日期为1953年5月27日，自2003年起在庆安县城镇内居住生活至今。被告王永利辩称，发生事故属实，所造成的损失也属实，肇事车辆投有保险，原告损失应由被告保险公司进行赔偿后，不足部分由原、被告共同承担，另被告因此事故造成的修车损失3200.00元，也应由原告与其共同承担。被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司辩称，原告陈述的事实均无异议，但原告已经66周岁，不应当赔偿误工费，其他损失我们按保险约定在限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王永利对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司对原告提交的证据无异议；原告对被告王永利举证到庭的证据无异议。经审理查明：2019年7月13日16时许，被告王永利驾驶黑Ｍ×××**号北京牌小型普通客车在三莫公路由南向北行驶，行驶至三莫公路674公里+910.5米处与原告孙福友无证驾驶的无号牌雅利奇牌两轮电动车相撞，造成两车损坏、孙福友受伤的交通事故。事故发生后原告孙福友被送到庆安县人民医院进行抢救，并于当日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗7日，诊断为创伤性休克、多发外伤，2019年7月20日转至哈尔滨市第五医院住院治疗23日，诊断为脑挫裂伤等，于2019年8月12日出院。共花医疗费114772.24元，120交通费2355.70元，住宿费300.00元，复印费215.50元。事故发生后，庆安县公安交通警察大队作出事故认定，认定此起道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司投保强制险，事故发生在保险期间内。经原告申请法院委托庆安人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论：1.被鉴定人孙福友脾修补术后评定为十级伤残。2.支持伤后护理期限60日，其中住院期间为2人护理，余为1人护理。3.支持伤后营养期限90日，每日需人民币100.00元。4.康复期限评定为60日，康复费评定约为需人民币3000.00元或按合理支出计算。原告花鉴定费2700.00元。原告出生日期为1953年5月27日，自2003年起在庆安县城镇内居住生活至今。本院认为，被告王永利在被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司投保交强险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失的请求有理，本院予以支持。原告要求不足部分由被告王永利予以赔偿的请求，因交警部门出具道路交通事故认定书确认事故发生的事实无法认定，责任无法判定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应由原告与被告王永利平均承担赔偿责任，故本院对合理部分予以支持。被告王永利要求原告孙福友共同承担被告王永利维修费的答辩意见有理，本院予以支持。原告现年已66周岁，故原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等11000.00元；在伤残费用限额内赔偿伤残赔偿金40867.40元（29191.00元X14年X10%）、护理费14981.33元（164.63元X31天X2人+164.63元X29天X1人）、交通费2355.70元、康复费3000.00元、住宿费300.00元、鉴定费2700.00元、复印费215.50元，精神损害抚慰金2000.00元。合计人民币77419.93元。二、被告王永利赔偿原告孙福友医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失56286.12元[（原告孙福友医疗费114772.24元、住院伙食补助费3000.00元、营养费9000.00元，合计126772.24元减去被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司赔偿的11000.00元）X50%减去被告王永利修车费3200.00元X50%]。三、驳回原告其他诉讼请求。（以上款项于判决生效后十五日内一次性支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146.00元，由原告孙福友承担674.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司承担868.00元；被告王永利承担604.00元、。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇一九年十一月六日书记员  李红续
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保399号 苏州创事杰精密机械工程有限公司 根据你公司的财产保全申请，本院立案受理了你诉芜湖市丰德科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       备注                               1                        已解除被保全人名下兴业银行芜湖分行银行账户一个                       2019年11月27日                                                       2                       已解除被保全人名下四部车辆的查封                       2019年11月28日                                                        3                                                                                                     4                                                                                                     5                                                                                                     6                                                                                                     7                                                                                    特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执872号申请执行人：周艳，女，1982年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人：唐明勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，组织机构代码789780605。法定代表人：李亿红，该公司董事长。本院在执行周艳、唐明勇与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执872号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭     真审 判 员 胡昊审判员曾浩二〇一九年十一月一日执行人员 蔡  福  平书 记 员 吴  松  云
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1866号申请执行人：喻送祥，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇芭蕉塘村喻家组，身份证号码：4325031960********。被执行人：龚鹤清，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇良响村响水组。身份证号码：4325031974********。被执行人：李永清（被执行人龚鹤清之妻），1972年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇良响村响水组身份证号码：4325031972********。申请执行人喻送祥与被执行人龚鹤清、李永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日做出（2019）湘1382民初2540号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龚鹤清、李永清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻送祥于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月3日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索并于同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年8月2日、11月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明除被执行人龚鹤清有银行存款外，被执行人李永清名下无工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月27日，本院对被执行人龚鹤清的银行账户进行冻结，但因是轮候冻结，暂时无法划拨。2019年8月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年10月15日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人龚鹤清、李永清的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人喻送祥，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人喻送祥对此表示同意。2019年11月28日，本院对被执行人龚鹤清、李永清适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为216800元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1312号申请执行人：赵家森，男，1991年10月19日生，住青县。被执行人：施玉菲，男，1993年11月2日生，住青县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0922民初3671号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20150元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月8日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月8多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6上述执行情况和信息，本院于2019年11月29日告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘建民