wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保712号 申请人年翠芳，女，1969年9月2日生，汉族。委托代理人周冰，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人王雅竹，陕西金镝律师事务所律师。被申请人张增龙，男，1982年4月29日生，汉族，被申请人陕西贝贝建材有限公司。法定代表人张增龙。申请人年翠芳与被申请人张增龙、陕西贝贝建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人年翠芳于2019年10月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张增龙名下位于陕西省西安市高陵区XX路XX城XX号楼XX单元XX号房屋，保全标的304846.26元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的727399元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张增龙名下位于陕西省西安市高陵区XX路XX城XX号楼XX单元XX号房屋，期限为三年。案件申请费2054元，申请人年翠芳已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰 二0一九年十月二十九日                       书  记  员      杨  楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执811号裁决机关:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：李同春,男,1973年7月17日出生,汉族,住佳木斯市向阳区志兴社区，身份证号2308031973********。本院在执行李同春罚金一案中。佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李同春未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月15日将罚金部分立案执行。被执行人现下落不明,经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有银行存款、房产、土地、车辆及可供执行的其他财产，尚无执行能力,故本院依职权对本案进行终结执行程序处理。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第(五)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0803刑初142号刑事判决书执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  初 众
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2483号申请执行人：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**。法定代表人：胡红兵。被执行人：重庆市大足区坛子山砖厂，住，住所地重庆市大足区雍溪镇泡马村八社一社会信用代码91500225L013086835。法定代表人：何富强。申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市大足区坛子山砖厂行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111行审224号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。执行标的为29300元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十一月十四日书记员 曾友矿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2552号之一 申请执行人：吴明元，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人吴明元与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特460号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明元向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人吴明元支付执行款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费425元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3429号张宝华、王福军、张建军：本院在执行申请执行人张宝华、王福军与被执行人张建军排除妨害纠纷一案中，被执行人张建军已按生效法律文书确定的义务搬离了南阳市卧龙区建设中路885号院10幢2单元402室住房，申请执行人张宝华、王福军自愿放弃诉讼费4920元并于2019年11月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫13民终379号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执14551号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人杨毓，行长。被执行人李淑霞，女，1967年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。被执行人陈正嘏，男，1958年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。被执行人权春花，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人北京中御弘景商贸有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸**广源大厦****-108。法定代表人李淑霞。关于中国民生银行股份有限公司北京分行与李淑霞、陈正嘏、权春花、北京中御弘景商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初28710号民事判决已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，要求被执行人李淑霞偿还申请执行人截至2018年5月28日的贷款本金1497799.10元，利息23034.34元，罚息、复利408751.29元，并偿还上述款项自2018年5月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《综合授信合同》、《借款凭证》的有关约定计算）；李淑霞支付申请执行人律师费11577元；陈正嘏、权春花、北京中御弘景商贸有限公司对李淑霞的上述金钱给付义务承担连带保证责任；四被执行人支付迟延履行期间的债务利息、共同负担案件受理费22687元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1569号申请执行人：钟明建，男，1944年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。被执行人：叶真伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。钟明建与叶真伟民间借贷纠纷一案，申请执行人钟明建依据本院（2019）川0623民初768号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人叶真伟给付借款人民币10000.00元及利息。执行过程中，申请执行人钟明建于2019年11月22日向本院提出撤销执行申请，撤销对叶真伟的本次执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）川0623执1569号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十六日书记员 吴钦凯（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6998号罪犯龚胜，男，1977年8月13日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一初字第351号刑事判决，认定被告人龚胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院于2015年06月01日作出（2015）赣监刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出（2017）赣01刑更7743号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚胜减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2035年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2414号 原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：唐子权，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏云，男，1948年1月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告株洲金盛物业管理有限责任公司项目经理。 被告：欧阳利志，男，1988年8月14日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。 被告：刘洁，女，1988年6月12日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。 原告株洲金盛物业管理有限责任公司诉被告欧阳利志、刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘汝平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谭瑶 书记员胡玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初165号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人马宝,男,1982年8月21日出生,公民身份号码×××,回族，大学文化，系宁夏回族自治区吴忠市同心县河西中心小学教师，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现租住宁夏回族自治区银川市西夏区常春藤小区15-1704室。因本案造成交通事故后逃逸，于2018年6月21日被宁夏回族自治区贺兰县公安局处以罚款2000元的行政处罚（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年6月11日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。辩护人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年6月2日21时50分许，被告人马宝酒后驾驶×××号小型轿车，沿贺兰县海吉星物流园南大门路段由南向北行驶至南大门收费亭处，与收费亭升降杆碰撞，造成车辆及升降杆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马宝驾车逃逸，后被公安民警在物流园鱼厂南侧路段抓获。经鉴定，被告人马宝血液中乙醇含量为331.77mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马宝负事故的全部责任。另，被告人马宝已赔偿被害单位损失，并取得了被害人单位的谅解。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；造成交通事故并负事故的全部责任;肇事后逃逸；血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚；建议对被告人马宝在拘役五个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人马宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，但称自己要进行取脚部钢钉手术，请法庭考虑我的身体状况对我从轻处罚，并适用缓刑。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称被告人马宝目前的身体状况比较特殊，近期需要进行手术，而且如果做了手术，被告人马宝的身体符合生活不能自理，不能进行关押，社会危害性比较小，发生交通事故后被告人积极被害人的损害，并取得了谅解，被告人具有坦白的情节，认罪悔罪的态度较好，请法庭对被告人马宝适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。被告人因本次犯罪行为被公安机关行政罚款2000元，依法折抵罚金。辩护人辩称对被告人适用缓刑的意见，因被告人犯罪情节较重，不符合缓刑条件，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人马宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（公安机关因本次犯罪行为行政罚款人民币2000元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金6000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月九日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1753号吴祥：吴祥罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2019）辽1081刑初197号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3689号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：汪某，男，1976年9月7日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1608号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。负责人：孔祥歌。被执行人臧家新，男，1975年10月19日出生，汉族，住，住所地瓦房店市/div>本院于2019年11月11日立案执行中国民生银行股份有限公司大连分行与臧家新金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4794号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：贺娜，女，1988年6月28日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人贺娜，何贵军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月14日作出（2018）辽0202民初字7362号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6461号原告:邱辉，男，1982年2月14日出生，汉族，住太康县。被告:张照银，男，1980年7月15日出生，汉族，住太康县。原告邱辉与被告张照银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告邱辉于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱辉撤回起诉。案件受理费580元，由原告邱辉负担。审判员  曹英时二〇一九年十一月二十八日书记员  郑志中
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢706号 申请执行人:史金奇，男，1965年04月02日出生，汉族，现住蒲城县四季花城小区。被执行人：吴全喜，男，1967年01月22日出生，汉族，现住建行家属院。史金奇与吴全喜民间借贷纠纷一案中，本院于2003年10月18日作出的(2003)蒲民初字第667号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴全喜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人史金奇于2019年09月24日向本院申请恢复执行，要求吴全喜给付借款本金10000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费910元。本院于同日立案受理。执行中查明,被执行人吴全喜无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已依法对吴全喜银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。上述执行情况本院已经告知申请执行人史金奇，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为10910元（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       党君宁审  判  员       王军洲审  判  员       梁润恒 二〇一九年 十一月十五日 书 记 员       田宏钢   1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢338号之四 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街**。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县光华钢结构加工厂。。住所地：四川省威远县严陵镇镇白荷村10社统一社会信用代码：915110242586480856A。 法定代表人：邱付光，执行事物合伙人。 被执行人：邱付华，男，汉族，1968年8月24日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：邱云华，男，汉族，1965年11月14日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：邱付光，男，汉族，1971年11月16日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）川1024民初1179号民事判决书申请执行威远县光华钢结构加工厂、邱付光、邱付华、邱云华其他合同一案，申请执行标的：借款440万元及利息443190元（利息计算至2018年5月2日）、受理费22773元。在执行中，因申请执行人更名，变更四川威远农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。因被执行人未履行义务，本院裁定拍卖本案抵押物，即被执行人邱付华位于本县严陵镇奉龙街：1、48号营业用房（产权号20××24）；2、58号营业用房（产权号20××30）；3、70号营业用房（产权号20××98）；4、72号营业用房（产权号20××07）；5、74号营业用房（产权号20××85）；6、82号营业用房（产权号20××23）六间营业用房，产生评估费48999元，上述营业用房一拍、二拍均流拍，申请执行人申请以二拍流拍价以物抵债。经合议，将被执行人邱付华位于本县严陵镇奉龙街：1、48号营业用房（产权号20××24）作价431600元；2、58号营业用房（产权号20××30）作价537600元；3、70号营业用房（产权号20××98）作价431600元；4、72号营业用房（产权号20××07）作价431600元；5、74号营业用房（产权号20××85）作价349280元；6、82号营业用房（产权号20××23）作价431600元，交付申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司抵偿借款2613280元(其中，应扣除申请执行人垫交评估费48999元、本案受理费22773元、执行费28532元、代被执行人垫交房产过户等税费)。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无其他银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房、无住房公积金等财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄程祥
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4938号之一原告:保定联润汽车贸易有限公司，地址保定市莲池区焦庄乡赵庄村。法定代表人：崔建磊，该公司总经理。委托代理人：贾云龙，该公司员工。委托代理人：梁丹丹，该公司员工。被告：辛静，女，汉族，1978年7月13日出生，住天津市东丽区。被告：贺琪，男，汉族，1983年8月20日出生，住天津市东丽区。本院在审理原告保定联润汽车贸易有限公司与被告辛静、贺琪为追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定联润汽车贸易有限公司撤回对被告辛静、贺琪的起诉。案件受理费96元，由原告负担。审判员  薛春良二〇一九年十一月二十一日书记员  焦智欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16068号 申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：深圳某服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李某。 申请执行人陈某与被执行人深圳某服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19463号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2018年8月1日至10月7日期间的工资差额884.99元，解除劳动合同的经济补偿139400元，2017年度、2018年1月1日至10月7日期间的带薪年休假工资差额3236.8元，律师费213400元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款148937元、案件受理费3元、执行费2134元付至本院执行款账户，本院已将执行款148937元划付申请执行人账户，案件受理费3元、执行费2134元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款148937元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19463号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19463号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  伍仕松
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民特72号申请人：刘某芝，女，1963年7月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：贺某，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。代理人：刘某玲（被申请人贺某之姨），住锦州市凌河区。申请人刘某芝申请宣告被申请人贺某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某芝称，请求法院判令被申请人贺某为无民事行为能力人，确定申请人刘某芝为被申请人贺某的监护人。事实与理由：申请人刘某芝与被申请人贺某系母子关系。被申请人贺某于1988年10月患病入住锦州市医科大学附属第一医院治疗，经几次住院，诊断为癫痫病，先天不足（生活不能自理）。被申请人患病时系幼儿，完全无民事行为能力，现申请法院判令被申请人为无民事行为能力人。被申请人贺某的代理人刘某玲称，贺某的身体状况与申请人陈述一致，已丧失民事行为能力，同意认定贺某为无民事行为能力人，同意刘某芝为贺某的监护人。经审理查明，申请人刘某芝与被申请人贺某系母子关系。被申请人贺某自1988年10月起，多次入住锦州市医学院附属第一医院住院治疗，经诊断先天不足症（症状性癫痫）。2019年11月22日，经本院委托，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“贺某诊断为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。”中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本院认为，被申请人贺某经司法鉴定机构予以鉴定，被评定为无民事行为能力，本院对司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书予以确认。综上，对申请人刘某芝的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条》第规定，判决如下：一、宣告贺某为无民事行为能力人。二、指定刘某芝为贺某的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖宏二〇一九年十一月二十六日法官助理杨淳惟书记员龙梦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8672号原告：开县诚信物业服务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖仕碧(系公司员工)，女，汉族，1978年5月10日出生，住重庆市开州区。被告：李自海，男，汉族，1988年6月27日出生，住重庆市开州区。原告开县诚信物业服务有限公司与被告李自海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用小额诉讼程序。原告开县诚信物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县诚信物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开县诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县诚信物业服务有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一九年十一月二十六日书记员  段辉镜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢239号申请执行人刘忠全，男，1969年12月14日生，汉族，住商城县。被执行人舒新章，男，1967年6月23日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人刘忠全与被执行人舒新章民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初1465号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十一月九日书记员  王修成
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7446号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：凯里市永乐路**。负责人：刘志勇，系该行行长。委托诉讼代表人（特别授权）：彭育鋆、龙秋平，贵州七律律师事务所律师。被告:彭明，男，1964年9月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与被告彭明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。案件受理费已减半收取的1452元，全额退回中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。审判员 王 华 传二〇一九年十一月二十六日书记员 杨琼（代）
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1302行审286号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：唐金鹏、杨国庆，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被申请人：陈金群，男，汉族，1964年3月6日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人陈金群土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月18日作出编号1927004行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年10月16日催告后，被处罚人仍未履行。2019年10月28日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的651.84平方米耕地上新建的钢骨架大棚，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人陈金群“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区金华乡徐堂村651.84平方米土地建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“1、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的651.84平方米耕地上新建的钢骨架大棚，恢复土地原状。2、并处每平方米10元，共计6518.4元的罚款”。申请人于2019年4月18日作出编号1927004行政处罚决定书，并告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区财政局，开户银行：宛城区信用联社城区社，账号：00×××12；具体手续到南阳市宛城区国土资源执法监察大队办理。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月30日，被申请人陈金群向申请人缴纳了6518.4元罚款。认定上述事实的证据有：立案呈批表、询问笔录、被处罚人身份证复印件、现场检查（勘验）笔录、占地现场照片、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、河南省罚没收入统一票据等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号1927004行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第1项由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号1927004行政处罚决定，其中处罚决定第1项，即责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的651.84平方米耕地上新建的钢骨架大棚，恢复土地原状的决定，由南阳市宛城区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年十一月二日书记员 彭政基
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初5590号 原告:孙某,女,1943年6月24日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 被告:黄某,男,1979年10月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人黄谋珊，被告黄某及其委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：一、请求判令撤销孙某、黄某于2019年4月12日签订的继承协议书;二、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由:原告与已故黄勇生前同居8年之久,于2014 年10月27日领取结婚证《再婚》2019年2月12日黄勇因病去世后没多天,黄某（黄勇次子）就将我的住房上面的太阳能打坏,东面窗户被砸,厨房里面用具煤气灶也私下去用,企图撵我出走？于是我就找律师为我打官司,找到了一位女律师是王静萍,我把相关的事情对她说了一遍,以后她对我说先不要打官司,我来给你们调解调解就行了。后来在定远县的一个花园里约来了黄某,王静萍对我说多得不如少得,少得不如现得。事后她起草了一份继承协议书,然后打印好。她将我的名字签上要我按个手印,黄勇也签了名并给我三万块 钱,我当时的精神状态总是恍恍惚惚的,因此在按手印收钱时都是违心的？事后发现我与黄勇生前共同所存的定期存款及定远县水务局的集资款5万元,也被黄某拿去,这是我与黄勇生前夫妻关系存续期间的共同财产,为什么让黄某拿去？现在我如梦初醒,方知在签该协议时存在重大误解。 被告黄某辩称：一、原告所述内容不实，原告和被告是在自愿基础上达成的继承协议书，该继承协议书是原告聘请的专业法律人员，为其代为书写的其内容是在原告同意基础上所写的。而被告没有反对意见，所以也在协议上签字，双方对继承协议书履行了相关权利义务，原告诉状所成内容均是不实之词，要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告孙某与黄勇于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。2019年2月12日黄勇因病去世。黄勇去世时有与前妻所生的儿子黄立军、黄某，女儿黄立琴。2019年4月12日孙某（为甲方）与黄立军、黄某（为乙方）签订继承协议书。协议书内容为：一、黄勇去世单位给付的8个月工资及其它总计叁万元整归孙某所有。二、黄勇、孙某原先住的房子永久归孙某本人居住，但孙某没有所有权。三、孙某个人的抚恤金归个人使用，其它任何人不得干涉，其它方面孙某无权干涉。四、被继承人黄勇去世后留下的财产，由乙方用于办理被继承人后事，剩余部分由乙方均分。继承协议书上孙某在甲处签字，黄某在乙方签字，无黄立军、黄立琴签字。继承协议书未明确黄勇遗产内容。无充分证据证明黄立琴放弃继承黄勇遗产。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。配偶、子女、父母是第一顺序继承人。本案黄勇去世后，其配偶孙某，儿子黄立军、黄某，女儿黄立琴，是第一顺序继承人。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中的继承协议书中，未明确黄勇去世后留有遗产内容。在无充分证据证明黄立琴放弃继承黄勇遗产的情况下，原告孙某和被告黄某签订关于黄勇的遗产继承协议书不符合法律规定。故对原告孙某要求撤销与黄某于2019年4月12日签订的继承协议书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下： 撤销原告孙某与被告黄某于2019年4月12日签订的继承协议书。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇一九年十一月二十四日 书记员 陈文飞 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民法通则》 第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： （一）行为人对行为内容有重大误解的； （二）显失公平的。 被撤销的民事行为从行为开始起无效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17352号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：刘光明，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘光明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘光明的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月十一日书记员  王颢然
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4025号原告：扬中市鑫源通信器材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道南园新村门市**。法定代表人：戴永发，总经理。被告：镇江博新氟塑有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地，住所地扬中市开发区新扬村iv>法定代表人：陶宝祥，总经理。原告扬中市鑫源通信器材有限公司与被告镇江博新氟塑有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告扬中市鑫源通信器材有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市鑫源通信器材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市鑫源通信器材有限公司负担。审 判 员 朱亚平二〇一九年十一月七日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1628号之三 申请执行人：陈来都，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：林英育，男，1957年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人陈来都与被执行人林英育（2019）浙1022执1628号民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月13日达成了长期书面执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执1628号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸审判员上官芳芳 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘      露      霞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执958号申请执行人陈文广被执行人任忠宝本院在执行申请执行人陈文广与被执行人任忠宝民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十一日书记员 李佳男
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1438号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张伟，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张伟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21403号裁决书已发生法律效力。因被执行人张伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21403号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙俊杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4120号申请执行人：赵小全，男，汉族，1967年1月17日出生，身份证登记住址：陕西省岐山县。被执行人：张绍琼，女，汉族，1974年9月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨正祥，男，汉族，1977年4月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人赵小全与被执行人张绍琼、杨正祥买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付242040元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张绍琼、杨正祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，均未查找到可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  查宏朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14481号申请执行人郑州明德行汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路**大河春天**楼******。法定代表人李杨俊，总经理。被执行人毛玉龙，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省浚县。被执行人毛利娜，女，汉族，1986年1月5日出生，住河南省浚县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3047号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执14481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1143号上诉人（原审起诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。上诉人何志兰不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1057号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。何志兰上诉请求：撤销（2019）京0108行初1057号裁定，依法立案。何志兰的主要上诉理由是：根据《中华人民共和国宪法》第五条规定，任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。每个公民的合法权益都受到国家行政权力的保护，根本不可能有公民权益被公权力侵害却找不到行政权力承担责任的法律依据。行政诉讼是否应该立案，首先要根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条审核行政机关和行政行为两个要素，然后再根据第五条“以事实为根据，以法律为准绳”进行判断，有侵权事实和法律依据法院就必须依法立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围，符合法定的起诉条件。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，何志兰起诉清华大学要求确认“2019年10月5日清华大学北门保安先阻止起诉人带公民进入校园又阻止回家”的行为违法，但此行为并非清华大学作为法律、法规、规章授权的组织所实施的行政行为，何志兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。对何志兰上诉请求，本院不予支持。一审法院对何志兰的行政起诉不予立案的处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓巍审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 张 倩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2014号原告：王振波，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。被告：禹城市吉顺房地产开发有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街。法定代表人：贾吉臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉慧，山东文昂律师事务所律师。原告王振波与被告禹城市吉顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振波撤诉。案件受理费7846元，由原告王振波负担。审 判 长  王学敏人民陪审员  王兴海人民陪审员  王松松二〇一九年十一月十日书 记 员  李 娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2427号罪犯于凯亮，男，1983年1月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）大刑一初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯于凯亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）辽刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月2日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1238号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2035年6月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于凯亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯于凯亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于凯亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于凯亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月2日起至2034年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执307号之十二申请执行人:刘X，男，汉族，1972年6月15日出生,住XX县XX镇。被执行人:蔺X，男，汉族，1988年1月1日出生,住XX县XX镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执307号之十二裁定书，于2019年11月19日向被执行人蔺X发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔺X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔺X在中国农业银行账户内存款人民币829.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2006号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人郑军，男，该局局长。 委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。 委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：石胜全，男，1981年7月3日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：崔珊珊，女，1984年1月13日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行被执行人石胜全、崔珊珊行政非诉执行纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88044.00元，并承担本案执行申请费1221.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月6日、2019年10月21日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、债权、股权。 3、本院于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审28号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  梁 军
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1658号 申请执行人：张歧华，女，1974年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］18号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人张歧华经济补偿金39,967元；（二）被执行人支付申请人张歧华2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人张歧华2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人张歧华未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］18号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明志
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2488号之一 申请执行人：魏元海,男,48岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：王志红,男,46岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：吴万侠,女,41岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行魏元海与王志红、吴万侠借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告王志红、吴万侠偿还原告魏元海借款本金300000元，并以此为基数、按月利率1.5%,自2019年5月16日起计算利息至本清息止,于本判决生效后十日内一次性履行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。被执行人房产在另案处置，已申请参与分配，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2562号之一申请执行人：苏州蒙牛乳业销售有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁花中心写字楼********。法定代表人：陈海军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王建，该公司员工。被执行人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路**>法定代表人：黄东来。原告苏州蒙牛乳业销售有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2019)苏0508民初312号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司确认结欠原告苏州蒙牛乳业销售有限公司货款27583.6元，该款被告确认于2019年1月31日前支付原告8275.08元，于2019年2月28日前支付原告8275.08元，余款11033.44元于2019年3月31日前全部支付原告。二、如被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司未按本协议中第一、五项中约定的期限足额履行付款义务，原告苏州蒙牛乳业销售有限公司有权就已到期未支付的欠款、未到期的欠款、案件受理费247元中未支付的部分一并全部向人民法院申请强制执行。三、原告苏州蒙牛乳业销售有限公司放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费494元，减半收取247元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担，并于2019年3月31日前支付原告苏州蒙牛乳业销售有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。六、本协议自原、被告双方签字之日生效。由于被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司未能按调解书履行全部还款义务，权利人苏州蒙牛乳业销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款19308.52元及案件受理费247元，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年6月19日、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下仅有少量存款，已因其他案件被法院冻结；无车辆登记信息。3、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的19555.52元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月十九日书记员  王娇怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初271号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人杜欢，男，1986年10月2日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人杜欢犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人杜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控,2019年8月18日18时许，荆门市公安局巡特警支队生态公园警务站的民警张某等人在荆门象山大道南端奥林雅苑红绿灯处执勤时，发现被告人杜欢骑摩托车等候红绿灯期间，未在等候区内等候而将车辆停在十字路口斑马线上，张某等人遂上前执法纠章，要求杜欢将摩托车靠边接受检查，但杜欢拒不接受执法，并下车将张某殴打致伤。案发后,被告人杜欢的家属代为赔偿被害人张某的经济损失人民币785元。由此认为，应当以妨害公务罪追究被告人杜欢的刑事责任，并建议对其在拘役五个月至六个月内判处刑罚。 被告人杜欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人杜欢犯妨害公务罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人杜欢暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人杜欢积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人杜欢认罪认罚，且如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杜欢犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜欢的刑期自2019年8月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十一月十二日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2857号 关于民事审判第二庭申请执行自贡市家和超市有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4392号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1228号申请执行人：才晓华，住河北省平泉市。申请执行人：才晓艳，住河北省平泉市。被执行人：李志坡，服刑于承德上板城监狱。申请人才晓华、才晓艳与被执行人李志坡侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人李志坡在承德上板城监狱服刑五、依法将被执行人李志坡限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初1063号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十九日书记员  张振洲
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执552号之一申请执行人韦吉格，男，1966年11月28日出生，壮族，居民，住广东省广州市天河区。被执行人周官科，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人韦吉格与被执行人周官科民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘1125民初926号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦吉格于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人陈玉莲送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，于2019年11月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人周官科有银行存款7600元，已依法扣划，现无其他财产可供执行。2019年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月27日，本案申请执行标的为110000元，已扣划被执行人周官科银行存款7600元，还剩102400元未执行。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十七日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1961号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人黄剑，男，汉族，1971年7月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗小梅，女，汉族，1972年5月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑、罗小梅金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月24日作出（2018）湘0524民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄剑、罗小梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本院于2019年9月11日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月12日向被执行人黄剑、罗小梅送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年9月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人黄剑、罗小梅的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月21日对被执行人黄剑、罗小梅适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日当面告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月1日当面约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为135398.44元及其利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟 常
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6135号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14401号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘婷婷，女，1990年12月8日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘婷婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12132号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘婷婷支付本金116864.22元及息费、一审案件受理费1319元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12132号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执异163号申请人（申请执行人）：康宁，男,1975年3月22日生，汉族，住江苏省苏州。申请人（申请执行人）：蒋冠玉，女,1975年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人（申请执行人）：周磊，男,1969年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人（申请执行人）：林霞，女,1969年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人（申请执行人）：秦晓坤，男,1964年4月6日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人：王辉，男，1982年9月27日生，汉族，住上海市闸**。原案被执行人：常州优品居阔达建筑装饰工程有限公司，组织机构代码67899438-7，住所地江苏省常州市天宁区关河东路****。法定代表人：祝成器。本院在执行申请执行人康宁、蒋冠玉、周磊、林霞、秦晓坤与被执行人常州优品居阔达建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人康宁、蒋冠玉、周磊、林霞、秦晓坤向本院申请追加王辉为被执行人。2019年11月13日，申请人康宁、蒋冠玉、周磊、林霞、秦晓坤向本院提出申请，自愿要求撤销执行异议申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行异议申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执异163号案件的执行。本裁定自送达后生效。（本页无正文）审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十一月十四日书记员 乐晓川
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初144号之一 原告：三基，男，藏族，1955年10月1日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告三基诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告三基于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告三基提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三基撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告三基申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5307号原告：范知银，男，1963年07月13日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告范知银诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款77396元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费139546元，经原告多次催要，被告支付运费62150元，剩余77396元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告范知银的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3897号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：颜玉霞，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告颜玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对颜玉霞的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费99.50元，减半收取计49.75元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初90号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人韩红卫，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，住山西省长治市。1996年1月26日因盗窃被山西省长治市城区人民法院判处拘役五个月。2019年7月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被长治县公安局刑事拘留，2019年8月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪经长治市上党区人民检察院决定逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）154号起诉书指控被告人韩红卫犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人韩红卫及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2011年10月22日10时许，赵勇、原国庆（以上人员均已判决）在××县捷成数控工地协调施工。这时，靳学军、申平安、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明（以上人员均已判决）携带镐把来到工地阻拦施工。赵勇与靳学军等人发生争执后，赵勇离开现场并电话召集其他人。后被告人韩红卫与王宏、原晓勇、李刚、原军、原志军、辛姣（以上人员均已判决）拿镐把到了现场。双方发生争执后便手持镐把打在一起，导致郭文安、王文明、宋建军、申平安、原军等人受伤。经长治县公安局司法鉴定中心鉴定：王文明头部损伤构成轻伤，郭文安颅脑损伤构成轻伤，宋建军口腔损伤构成轻微伤，申平安右小腿损伤构成轻微伤。案发后，赵勇等人对对方受伤人员进行了赔偿。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人韩红卫自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人韩红卫有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人有自首情节。2、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。3、被告人在犯罪中起了次要作用，属从犯。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，2011年10月22日10时许，赵勇、原国庆（以上人员均已判决）在××县捷成数控工地协调施工。这时，靳学军、申平安、宋建军、辛学平、靳红波、郭文安、王文明（以上人员均已判决）携带镐把来到工地阻拦施工。赵勇与靳学军等人发生争执后，赵勇离开现场并电话召集其他人。后被告人韩红卫与王宏、原晓勇、李刚、原军、原志军、辛姣（以上人员均已判决）拿镐把到了现场。双方发生争执后便手持镐把打在一起，导致郭文安、王文明、宋建军、申平安、原军等人受伤。经长治县公安局司法鉴定中心鉴定：王文明头部损伤构成轻伤，郭文安颅脑损伤构成轻伤，宋建军口腔损伤构成轻微伤，申平安右小腿损伤构成轻微伤。案发后，赵勇等人对对方受伤人员进行了赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，情况说明，被告人韩红卫户籍证明，山西省长治市上党区人民法院刑事判决书、山西省长治市城区人民法院刑事判决书、山西省长治市中级人民法院刑事判决书等；证人靳某1、闫某、宁某、吴某、靳某2、靳某3、王某、靳某4、靳某5、秦某、马某、毕某、梁某、袁某等人的证言；同案被告人赵勇、王宏、原国庆、原晓勇、原军、辛姣、李刚、原志军、杨冬冬、宋建军、靳学军、靳红波、申平安、郭文安、辛学平、王文明等人的供述；长治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；原志军、王宏、原军、原国庆、原晓勇指认现场笔录及照片、现场指认方位示意图；收条、调解书；被告人韩红卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红卫伙同他人持木棍聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人韩红卫在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，应当减轻处罚；被告人韩红卫能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩红卫认罪认罚，可以从宽处理。被告人韩红卫有前科，可以从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人韩红卫犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人辩护的被告人有自首情节的意见，经查明，被告人到公安机关是公安机关对其传唤后到的公安机关，并不是其主动到案，故对该辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人韩红卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩红卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 杜津路人民陪审员 梁 坤 二〇一九年十一月一日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加者，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执993号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：张远红、刘天飞、王中奎、彭春刚、邓锋。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月二十三日书记员 王文生
建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保359号 申请人：陆兰珍，女，1959年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区闽江大道。 被申请人：陈新民，男，1954年8月30日出生，汉族，住三明市梅列区丁香新村。 申请人陆兰珍与被告申请人陈新民离婚后财产纠纷一案，申请人陆兰珍向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新民名下位于三明市梅列区丁香新村房屋进行查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司出具的保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陆兰珍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条,裁定如下： 冻结被申请人陈新民名下位于三明市梅列区丁香新村房屋。 案件申请费1520元，由申请人陆兰珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 马媛丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1737号原告：陈念士，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：史绪川，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：苏培杰，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告陈念士与被告史绪川、苏培杰合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈念士于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈念士撤诉。案件受理费3946元，减半收取计1973元，由原告陈念士负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十一月一日书记员  陈鹏举
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2452号关于李凤英申请执行夏伟民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十九日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2809号 原告：钟建庆,男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邱清华，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈永强，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告钟建庆与被告邱清华、陈永强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告钟建庆到庭参加诉讼,被告邱清华、陈永强连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟建庆向本院提出诉讼请求：判令邱清华、陈永强立即归还钟建庆向福建上杭农村商业银行股份有限公司代为归还的贷款本金及利息30532元及从2017年8月12日起至判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2016年6月30日，邱清华向福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称“上杭农商行”）贷款20万元，期限1年。钟建庆等七人为此借款提供连带责任保证。邱清华之夫陈永强作为借款人配偶也在《保证借款合同》上签字。邱清华在贷款到期后未按约定还款和支付利息。经上杭县农商行催讨，2017年8月12日，钟建庆作为保证人代为归还借款和支付利息共计30352元。该款经钟建庆多次催讨，邱清华、陈永强未支付。为此，诉至本院。 邱清华、陈永强未作答辩。 经庭审质证，钟建庆为证明其主张，向本院提交上杭农商行出具的《保证借款合同》一份、《承诺书》一份、《普通贷款还款》业务凭证一份，证明钟建庆代邱清华还款的事实和邱清华之夫陈永强作为配偶在《保证借款合同》签字的事实。经审查，上述证据，来源合法，反映内容真实、客观、合法，能证明本案事实，具有证据效力，予以确认，结合当事人陈述，可认定以下事实：2016年6月30日，邱清华向上杭农商行贷款20万元，期限至2017年6月29日。钟建庆等七人为此借款提供连带责任保证。邱清华之夫陈永强作为配偶在《保证借款合同》上签字确认。贷款到期后，邱清华未按约定还款和支付利息。2017年8月12日，经上杭县农商行催讨，钟建庆代为归还借款28571元及支付利息1961元，共计30352元。经钟建庆多次催讨，邱清华未支付代偿款。 本院认为，钟建庆作为借款保证人代邱清华偿还上杭农商行借款28571元及利息1961元，有上杭农商行出具的邱清华与上杭农商行签订的《保证借款合同》、《普通贷款还款》业务凭证、《承诺书》等证据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈永强系邱清华的配偶，在向上杭农商行贷款的《保证借款合同》上签字确认，作为配偶一方知晓该借款，钟建庆已代为偿还的款项，应认定为邱清华与陈永强的夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。钟建庆要求邱清华、陈永强归还上述代偿还款项的诉讼请求，有事实依据和法律依据，予以支持。钟建庆要求支付代偿款30532元及该款自2017年8月12日起至判决确定的履行之日止的资金占用期间利息，有事实依据，符合法律规定，但其要求按月利率0.5%计算利息，无法律依据，不予采纳，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释有关逾期还款未约定利率的规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息。邱清华、陈永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱清华、陈永强应在本判决生效后五日内归还钟建庆代偿款30532元及支付该款自2017年8月12日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回钟建庆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费667元，适用简易程序减半收取333.5元，由邱清华、陈永强负担281.5元。由钟建庆负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林维峰 二〇一九年十一月七日 书记员  马梅芳 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:void(0);?)第十九条(?javascript:void(0);?)第三款规定情形的除外。 附：申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2150号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵碾龙。被执行人：赵晶。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵碾龙、赵晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。要求被执行人赵碾龙、赵晶向申请人支付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费221元、执行费300元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年6月29日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26979.78元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十八日书记员 李      世      雄
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2155号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路**。 负责人：邓琳，任该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：丁垠宇,浙江法和律师事务所律师。 被告：叶春旺，男，1996年3月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉支行）与被告叶春旺信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告叶春旺偿还原告信用卡欠款本金4546.08元及利息、还款违约金（截至2019年6月30日已产生利息219.52元、还款违约金845.09元，之后按照双方的信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权所支出的律师代理费2500元。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加了诉讼，被告叶春旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年8月23日，被告叶春旺向原告中行龙泉支行申请中国银行爱驾信用卡，并与原告签订了合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金，被告还应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发卡。被告叶春旺领取信用卡后，随后进行透支消费。截至2019年6月30日，被告叶春旺已拖欠中行龙泉支行信用卡本金4546.08元、利息219.52元、还款违约金845.09元。嗣后，经原告催收，被告叶春旺仍未偿还，遂涉诉。 另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。 上述事实有中行龙泉支行提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡交易明细记录及原告的当庭陈述为据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在申请领用信用卡时承诺遵守信用卡合约的各项规则，应认定原告与被告对信用卡领用合约达成了合意，双方的意思表示真实，内容没有违反法律规定，应为有效合同。被告领用的信用卡透支消费且逾期未还欠款，已构成违约，应承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶春旺于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金4546.08元及利息、还款违约金（截至2019年6月30日已产生利息219.52元、还款违约金845.09元，之后的利息、还款违约金按借款合同约定的利率自2019年7月1日起计算至款项还清之日止）； 二、叶春旺于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由叶春旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年十一月十四日 代书记员 梅杨娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：袁云山，男，1962年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与袁云山借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3996号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 博
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5331号 原告：祁德玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：常德市华晨装饰工程有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区武陵大道**。 法定代表人：赵玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施杰，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限系特别授权。 祁德玲与常德市华晨装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员艾军独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。祁德玲委托诉讼代理人田军勇，常德市华晨装饰工程有限公司（以下简称华晨装饰公司）委托诉讼代理人施杰到庭参加诉讼。 祁德玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计273928元；二、判令被告承担本案的诉讼费。 本院认为：祁德玲就其健康权纠纷一案，已于2019年4月3日以案外人孙伟为被告向本院提起诉讼，该案业经湖南省常德市中级人民法院二审审理，该院作出的（2019）湘07民终1533号民事判决已发生法律效力。该生效判决确认了华晨装饰公司的侵权事实，并明确其应对祁德玲的损害后果承担主要责任。在此前提下，祁德玲再行向本院就同一损害事实向本院提起诉讼系一事再诉。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回祁德玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 艾军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王瑞 书 记 员 唐伟 附；相关法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百四十七条当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1312号之三原告：南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站，经营场所：南昌经济技术开发区玉屏大道，统一社会信用代码：92360108L41224118Q。经营者：肖芳平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西鹏翔建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县幽兰街，统一社会信用代码：913601211586268204。法定代表人：李苏平。被告：吴爱华，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王贵权，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站与被告江西鹏翔建设集团有限公司、吴爱华、王贵权租赁合同纠纷一案中，原告南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站于2019年11月6日向本院申请撤回对被告江西鹏翔建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站对被告江西鹏翔建设集团有限公司撤回起诉。审 判 长  黄颖群人民陪审员  熊剑利人民陪审员  朱长根二〇一九年十一月七日书 记 员  陈文娟