wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4713号原告：李和平，男，1976年2月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住重庆市丰都县。被告：张勇，男，1979年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省巴中市。原告李和平与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张勇偿还借款5000元；2.判决张勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日张勇因工程开支资金紧张向李和平借款10000元，并签订借条予以确认，约定还款日期为2019年1月15日，张勇于2019年1月26日还款5000元，剩余5000元经李和平多次催要，张勇仍至今未还，无奈，特诉至法院，请求判如所请。被告张勇未作答辩。经审理查明，2018年12月29日，李和平出借现金3000元，微信转账7000元给张勇用于资金周转，张勇向李和平出具借条确认。双方约定还款日期为2019年1月15日，未约定借款利息。张勇于2019年1月26日微信转账还款5000元，剩余5000元至今未向李和平偿还。本院认为，李和平与张勇之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。双方约定还款日期为2019年1月15日，张勇应于该期限届满及时向李和平还款，李和平诉求张勇偿还剩余借款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李和平偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告李和平已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 何运明人民陪审员 刘钱浩人民陪审员 李 伟 二○一九年十一月十一日书 记 员 纪新强附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1320号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 负责人王珣，行长。 被执行人王斯祺。 中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王斯祺信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初731号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告王斯祺偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金14191元及利息、滞纳金（计算至2017年7月31日止的利息681.22元、滞纳金9770.08元；自2017年8月1日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币34284.45元，本院于2019年6月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的34284.45元，执行费414元，共计34698.45元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为34698.45元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄云萍
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1417号申请执行人：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所在黑龙江省通河县。法定代表人：衣爱东，该场场长。被执行人：苏永国，男，1952年1月25日出生，汉族，岔林河农场种植户，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人黑龙江省岔林河农场与被执行人苏永国农业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计8137.50元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人苏永国现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月十九日书记员  亓广义
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更616号罪犯李维红，男，1973年1月1日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年2月21日作出（2017）云0828刑初第3号刑事判决，以被告人李维红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李维红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李维红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年9月至2019年4月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13603号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人庄健，男，1984年12月5日出生，住上海宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人庄健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11306号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求庄健支付本金299074.29元及息费、一审案件受理费2893元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11306号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民辖终42号上诉人（原审被告）：孟德宝，男，1978年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐梓钰，女，1989年8月13日出生，汉族，工人，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：李杨，男，1986年2月14日出生，汉族，黑河市励志建筑工程有限责任公司总经理，现住黑龙江省黑河市爱辉区。上诉人孟德宝因与被上诉人徐梓钰、李杨民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2125号之一民事裁定，向本院提起上诉。孟德宝上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审认定由黑龙江省黑河市爱辉区人民法院管辖属于法律认识错误。被上诉人为出借方，上诉人为贷款方，即上诉人为接受货币的一方，上诉人住所地是合同履行地。被上诉人起诉上诉人并不是新的民间借贷法律关系，因此不能认定被上诉人所在地为接受货币一方的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告的原则”，应该由被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案应由上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定,本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，徐梓钰、李杨起诉要求孟德宝给付借款本金及利息，双方争议标的为“给付货币”，双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，出借人所在地为接受货币一方。因徐梓钰、李杨的住所地位于黑龙江省××区，故黑龙江省黑河市爱辉区人民法院对本案享有管辖权。综上，孟德宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月十八日法官助理宋瑶瑶书记员刘晓宇
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0781执1121号申请执行人：张海峰，男，1941年6月1日出生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：郑文来，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初1721号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9638元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇一九年十一月十三日书记员  胡 震
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执780号申请执行人：凌冬明，男。被执行人：祁东县嘉兴汽车售后维修中心，住所地祁东县玉合街道新丰大道**。法定代表人：周满艳。申请执行人凌冬明与被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心劳动争议纠纷执行一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的祁劳人字（2018）第141号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌冬明于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后于2019年10月12日向申请执行人凌冬明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、祁东县住房公积金管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险产品、公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人凌冬明，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人凌冬明另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为5410元及执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  彭亚玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2316号 原告：刘建云,男,1964年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川宏运建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市简城南街三倒拐******。 法定代表人：赖国春。 被告：杨才松，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省雨城区。 被告：郑剑，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省雨城区。 原告刘建云与被告四川宏运建筑工程有限公司、杨才松、郑剑买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案。原告刘建云于2019年11月14日向本院提出撤回对被告四川宏运建筑工程有限公司、杨才松、郑剑起诉的申请。 本院认为，刘建云提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建云撤诉。 案件受理费50元，由刘建云负担。 审判员  周亚欧 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 浩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审95号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：宜昌兴邦农贸有限公司，统一社会信用代码91420506092023858N，，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东山村**法定代表人：徐苏融，系该公司经理。申请执行人向本院提交夷自然资规强申【2019】58号《强制执行申请书》，申请强制执行夷土资执罚【2018】124号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年2月14日，申请执行人作出《行政处罚决定书》。该处罚决定认定：被执行人未经依法批准，于2014年1月至2015年10月在鸦鹊岭镇东山村二组非法占用690.2平方米土地建养猪场管理用房，，地类为果园属非法占用土地。申请执行人遂决定对被执行人作出如下行政处罚：1．责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的690.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2．对非法占用的土地按5元/平方米处以罚款,计3451元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年2月21日，被执行人将罚款缴清。同年10月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。同年11月5日,申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区自然资源和规划局夷自然资规强申[2019]58号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 杰审 判 员  岳新平人民审判员  江文成二〇一九年十一月六日书 记 员  王 红
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初648号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王嘎，男，1981年7月4日出生，汉族，初中毕业，现任唐河县毕店镇沙河铺团支部书记，户籍所在地河南唐河县，住毕店镇沙河。2012年7月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌非法采矿，于2019年5月30日被唐河县公安局刑事拘留，同6月25日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人郭兴领，河南隆翔律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人王嘎犯非法采矿罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人王嘎及辩护人郭兴领均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年8月份以来，被告人王嘎伙同王留山、张洋洋在唐河县马振扶镇胡营村胡营大桥下游左岸900米处非法采砂卖钱后三人分赃。在非法盗采河沙的过程中，王留山提供沙地挖沙，王嘎负责囤沙卖沙并记账，卖沙所得赃款按照4:3:3分成。经唐河县水利局及河南省北纬勘测设计有限公司测量计算后认定：盗采砂石方数为6292.1立方米。经唐河县物价局鉴定后认定：盗采河砂价值629210.00元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人王嘎的供述、证人赵启山、郭某等人的证言,同案人王留山、张洋洋的供述，出示了唐河县价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录、到案情况说明等，通过以上证据，证实了被告人王嘎在禁采区河岸上采砂，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条四十三条、第二十五条第一款之规定判处。被告人王嘎对检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，均请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的事实及罪名均无异议，辩称：1、王嘎具有自首情节，且系从犯；2、采砂坑已进行了部分回填，积极修复环境。建议法庭从轻处理。经审理查明，2014年，桐柏县埠江镇李营存村民王留山购得唐河县马振扶镇胡营村东新庄组村民胡云生（已病故）家位于胡营桥北下游900米左右面积约一亩的一块沙地。2013年10月9日，唐河县交通运输局将胡营大桥上游500米，下游2000米设定为禁采区。2018年7、8月份，被告人王嘎伙同王留山及唐河县滨河社区老黄庄居民张洋洋（均已判刑）经合谋在王留山购得的上述禁采区的沙地非法采砂对外销售牟利。三人商定由王留山提供沙地挖沙，王嘎负责提供筛沙机和铲车，并在王嘎家附近老钢厂院内囤沙销售收款，张洋洋负责现场指挥挖沙并协调因挖沙与村民发生的矛盾，卖沙所得赃款先行支付王留山购地款，之后所得利润王留山收取4成，王嘎与张洋洋收取6成。经唐河县水利局及河南省北纬勘测设计有限公司测量计算后认定：盗采砂石方数为6292.1立方米。经唐河县价格认证中心认定：盗采河砂价值629210.00元人民币。经唐河县水利局土砂管理局到现场查看比对，该盗采点采砂坑属于禁采区内，未办理过采砂许可证。案发后，被告人王嘎和王留山、张洋洋和将上述盗采所形成的沙坑部分回填。2019年11月6日，被告人王嘎的亲属将其违法所得2万元退缴本院；2019年5月30日，被告人王嘎主动到唐河县公安局食品药品环境犯罪侦查大队投案，其对自己非法采矿的事实供认不讳。上述事实,被告人王嘎在开庭审理过程中亦无异议,且有同案人王留山、张洋洋的供述，证人赵启山、郭某、张某、赵某等人的证言，唐河县公安局出具的人口基本信息、前科判决、到案经过、唐河县价格认证中心的价格认定结论书、唐河县鑫淼砂石有限公司出具的证明，河南省北纬勘测设计有限公司关于马振扶镇胡营大桥下游盗采砂石测量情况说明，唐河县水利局关于胡营大桥下游非法采砂线索移交函、现场勘测图及现场照片、唐河县河道土砂管理局关于胡营大桥下游采砂坑的情况说明，唐河县交通运输局关于《唐河县河道采砂规划报告》征求意见的复函、马振扶镇胡营村委关于东新庄组庄东河床荒地被盗采情况说明，扣押物品清单及收据。以上证据已经法庭当庭质证,确实充分,足以认定。本院认为，被告人王嘎违反矿产资源法的规定,在未取得采矿许可证的情况下,在禁采区内河岸上采砂价值629210元，情节特别严重,其行为已构成非法采矿罪。唐河县人民检察院指控被告人王嘎犯非法采矿罪的罪名成立,本院予以支持。关于辩护人辩称被告人王嘎在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且采砂坑已进行了部分回填，积极修复环境之意见与庭审查明的事实相符，故对被告人王嘎可从轻处罚。辩护人另辩称王嘎系从犯之理由，本院认为，被告人王嘎在实施非法采砂过程中，事前与张洋洋、王留山共同预谋，并有王嘎负责提供筛沙机和铲车，且在王嘎家附近老钢厂院内囤沙销售收款并提供砂地盗砂，事后分获销赃所获赃款，在共同犯罪过程中作用明显，系主犯，故该辩护意见本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王嘎犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2022年5月29日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人王嘎非法采矿的违法所得，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 孟祥恩二〇一九年十一月十一日书记员 李 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1470号之一 申请执行人徐子夏，女，汉族，2005年5月13日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道**。 法定代表人徐创宏，该公司执行董事兼总经理。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初812号民事调解书，在执行申请执行人徐子夏与被执行人宜昌宜洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行财产，所欠徐子夏垫付的办证费用等34181.03元及以33015.03元为基数自2019年5月31日起算的迟延履行利息均未执行到位。申请执行人不能提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 许 多
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1592号西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部：你单位与西安鼎鑫乐活荟商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安鼎鑫乐活荟商业运营管理有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书三日内履行开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年九月十九日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1178号申请保全人:包和平，男性，蒙古族，1974年8月17日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人:包连柱，男性，蒙古族，1965年1月24日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包和平与包连柱财产保全一案，本院已根据包和平申请，依据（2019）内2223民初7129号之一裁定书，于2019年11月27日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2898号申请执行人：左为海，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：于栋江，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：陈利，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住山东省威海市经济技术开发区。申请执行人左为海依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初5897号民事判决，于2019年9月3日向本院申请执行的与被执行人于栋江、陈利建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为359891元及诉讼费等。本案在执行过程中，双方达成和解协议，于栋江支付一半182779.5元（已履行完毕），剩余182779.5元由陈利长期分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执2898号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 范 兵二〇一九年十一月二十五日书记员 柏发斌
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初397号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐锦，男，1991年5月1日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭县人，务工人员，住湘潭县。2019年7月12日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月18日由该局决定取保候审。2019年11月1日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人唐锦犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人唐锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：被告人唐锦因为经济拮据，遂产生了骗钱炒股赚钱的念头。2019年4月中旬，被告人唐锦谎称其在郴州有一个仔猪代养项目，邀肖某入股合伙养殖。为获得肖某的信任，唐锦伪造了其与郴州新湘农养殖有限公司签署的《仔猪转让协议》和《仔猪代养协议》，并佯装带肖某前往参观，以上述方式于2019年4月29日和2019年5月10日共骗得肖某人民币20万元。后将上述款项用于炒股、偿还他人欠款、购买车辆首付及日常开销等。公诉机关认为，被告人唐锦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了人口信息资料等书证；证人付某等人的证言；被害人肖某的陈述；被告人唐锦的供述与辩解、辨认笔录等证据。被告人唐锦对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年7月12日，被告人唐锦主动向湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年7月15日，被告人唐锦通过家属将骗得的20万元退还给肖某，其行为获得了肖某的谅解。上述事实，被告人唐锦在开庭审理过程中亦无异议。且有接报案登记表；立案决定书；证人陈某、付某、李某的证言；被害人肖某的陈述；被告人唐锦的供述；湘潭县公安局辨认笔录、辨认照片；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；湘潭县公安局提取笔录；新湘农生态科技有限公司考勤、休假管理制度、郴州新湘农养殖有限公司营业执照、解除劳动合同协议书、离职／跨公司异动人员结算表（以上均为复印件）；付某提供的仔猪转让协议；养殖合作协议、仔猪转让协议、仔猪代养协议；常住人口信息；到案经过说明；谅解书、收据等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐锦以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人肖某人民币20万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐锦主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐锦已退还被害人肖某全部损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐锦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人唐锦宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人唐锦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  周汉超人民陪审员  李晓宇二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6530号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人方伟，男，1984年9月17日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人方伟犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初294号刑事判决书一案中，责令被执行人方伟缴纳罚金等人民币40300元，但被执行人方伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人方伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人方伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6530号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初173号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人杨勇，曾用名杨杰，男，1984年6月18日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，无业，住宣恩县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年9月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年5月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，于2014年8月7日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2017年5月23日被福建省南平市延平区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年8月2日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2019）159号起诉书指控被告人杨勇犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2018年7月3日23时许，被告人杨勇将被害人王某停放在宣恩县珠山镇新欣大酒店地下停车场的号牌为鄂Ｑ×××**的哈弗牌小型汽车盗走。经认定，被盗车辆价值人民币93734元。该车辆已起获并发还给被害人。公诉机关认为，被告人杨勇的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨勇在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚，并处罚金1000元至5000元。公诉机关提交机动车销售统一发票、税收完税证明、汽车抵押贷款合同、轻型汽油车环保信息随车清单、强制性产品认证车辆一致性证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、团体驾驶人员意外伤害保险保险单、赔偿协议、收据、机动车信息查询结果单、抓获经过、光盘制作说明、户籍证明、浙江省苍南县人民法院（2011）温苍刑初字661号刑事判决书复印件、浙江省苍南县人民法院（2013）温苍刑初字503号刑事判决书复印件、福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初135号刑事判决书复印件、刑满释放证明书、情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人余某、陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨勇的供述和辩解；宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字[2019]25号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据予以证实。被告人杨勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨勇盗窃公私财物价值人民币93734元，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人退赔全部赃物，酌定予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。现根据被告人杨勇的犯罪事实，结合其量刑情节和认罪认罚的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月24日起至2024年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案的鄂Ｑ×××**的哈弗牌小型汽车一辆，依法扣押，返还给被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱红艳人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄艳平
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审206号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该警察大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被申请执行人刘当，男，28岁，住河南省信阳市罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-1006378511违法代码（1103）简易程序处罚决定书。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-1006378511违法代码（1103）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006378511违法代码（1103）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006378511违法代码（1103）简易程序处罚决定中的对被申请执行人刘当作出的罚款200元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十一月六日书记员 朱自贞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2350号 申请执行人：樊杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景****楼**，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人樊杰与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人樊杰也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金13,787.73元及利息、案件受理费72.35元、申请执行费108元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执278号之一申请执行人：付亚，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：夏邑华邑置业有限公司。住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。本院在执行付亚与被执行人夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日做出的（2018）豫1403民初4522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为：被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付亚借款本金19700元并支付利息及罚金（按本金19700元，月利率为2%的标准，从2014年6月28日始至付清时止，扣减已支付利息1000元）；被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付亚借款本金29650元并支付利息及罚金（按本金29650元，月利率为2%的标准，从2014年7月7日始至付清时止，扣减已支付利息1600元）；被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王美群借款本金59100元并支付利息及罚金（按本金59100元，月利率为2%的标准，从2014年7月15日始至付清时止，扣减已支付利息2800元）案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。因夏邑华邑置业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月22日、10月16日、11月26日查询被执行人银行存款，其名下无零星银行存款。2．查明被执行人无车辆登记信息。3．2019年11月20日通过夏邑县不动产登记交易中心查询，查明被执行人夏邑华邑置业有限公司有位于河南省××××中段北侧华邑城1#楼1-2层商铺（产权证号：12××**）、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼**商铺（产权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼第**商铺权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南省××××中段北侧华邑城**楼权证号：12××**）、位、位于河南××××西段北侧权证号：00××**）、位于河南××××西段北侧（产权证号：20××**）及申请人提供被执行人名下预售房产位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼（产权证号：夏房2018预售证第013号房产）；我院于2019年8月16日对执行人名下预售房产位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼（产权证号：夏房2018预售证第013号房产）进行查封（查封期限为2019年8月16日至2022年8月15日期限届满）申请执行人应于查封期限届满事务所日前书面向法院提出继续查封的申请；因该案为系列案共计17件标的3407500元整，查封被执行人名下位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼已足额，无需再进行查封其他房产，该系列案申请执行人人数较多，未能统一意见对查封标的物进行评估及缴纳评估费用，暂无法处理。三、2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月20日通过实地走访的形式到被执行人经营场所进行了现场调查，了解到被执行人名下房产被多处法院查封，我院已查封的被执行人名下位于河南省××××县昌盛路北段西侧华邑城18号楼，暂无法处理，被执行人的已无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余217559元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初4522号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十一月二十六日书记员  李 桐
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3141号原告：关荣海，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被告：黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司，住所地海林农场场部。法定代表人：彭焕亮，该公司经理。原告关荣海与被告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。关荣海于2019年11月28日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关荣海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关荣海撤诉。减半收取的案件受理费810元，由关荣海负担。审判员  苏长权二〇一九年十一月二十八日书记员  卜林林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5842号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：杨化。被执行人：刘启平。被执行人：杨义。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年9月21日作出（2018）湘0181民初5537号民事判决书，向被执行人杨化、刘启平、杨义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨化、刘启平、杨义存款303039.5元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1116号之一 申请执行人：代礼奎,男,1939年5月9日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：代萍,女,1974年1月31日出生,汉族，住新加坡。 被执行人：刘明,男,1977年5月2日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行代礼奎、代萍与刘明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘明现无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严 树
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3255号上诉人（原审被告）：郭增宝，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：李远鹏，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：刘耀桧，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：蔺伟，男，1983年11月3日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人郭增宝因与被上诉人李远鹏及原审被告刘耀桧、蔺伟民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭增宝于2019年11月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭增宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭增宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭增宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年十一月十九日书记员  杨谱说
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终98号原公诉机关黑龙江省嫩江市（原嫩江县）人民检察院。上诉人（一审被告人）王静，女，1988年8月28日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，小学文化，原系嫩江市双色副食品经营者，住所地嫩江市，户籍地嫩江市。2019年5月21日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被公安局取保候审，同年6月14日被嫩江市人民检察院决定取保候审。2019年8月8日被嫩江市人民法院决定逮捕,同年8月22日由嫩江市公安局执行。现羁押于黑河市看守所。嫩江市人民法院审理嫩江市人民检察院指控一审被告人王静犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年8月26日作出（2019）黑1121刑初117号刑事判决。宣判后，一审被告人王静不服，提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭,9月26日将案件卷宗移送黑河市人民检察院查阅，同年10月21日移回后，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察官谷继军、检察官助理张国庆出庭履行职务，上诉人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审嫩江市人民法院判决认定，2016年夏天，被告人王静从朋友张某2（营业执照为张某2）处接手经营嫩江市双色副食店，主要售卖食品、日用百货、保健品等。被告人王静在经营期间平常通过连锁店进购保健品，因该店保健品供应不及时，被告人王静通过QQ号码联系邮购到无合格证明文件、生产日期、生产批号、进货发票等合规手续的香港威龙牌特效伟哥保健食品3瓶、法国催情巧克力保健食品12盒。其中卖出香港威龙牌特效伟哥保健食品1瓶，法国催情巧克力保健食品1盒。2018年8月27日，嫩江市市场监督管理局等相关部门联合检查时，将剩余的香港威龙牌特效伟哥保健食品2瓶、法国催情巧克力保健食品11盒扣押。经齐齐哈尔市食品药品检验检测中心检测，香港威龙牌特效伟哥监督抽验中有西地那非成份。西地那非不符合国家食品药品管理局药品补充检验方法和检验项目批准件2009030标准要求，检验结论为不合格，西地那非为不得检出物质。根据《国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名称（第一批）的通知》，西地那非为非法添加的物质（有毒、有害的非食品原料）。2019年5月21日，被告人王静经传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王静的供述，证人史某的证言、《国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名称（第一批）的通知》、嫩江市市场管理局案件移送书及相关调查报告、齐齐哈尔市食品药品检验检测中心检测报告及抽样食品拍照等书证、检验单位及人员资质、药品抽样记录及凭证、侦破经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。一审嫩江市人民法院认为，被告人王静销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人认为，被告人王静经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，应认定自首情节，且被告人王静当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决认定，被告人王静犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，一审被告人王静不服，以其具有自首情节、系初犯、偶犯、无前科劣迹，一审法院量刑过重，应对其适用缓刑为由提出上诉。黑河市人民检察院认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审嫩江市人民法院判决认定上诉人王静犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（一审被告人）王静销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为，已构成销售有毒、有害食品罪。关于上诉人王静所提其具有自首情节、系初犯、偶犯、无前科劣迹，一审法院量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由。经查，上述量刑情节一审法院在审理时已经予以认定并充分考虑，对王静进行了规范化量刑，量刑适当。一审法院根据王静犯罪事实、情节、社会危害程度，对王静不适用缓刑是正确的，故上诉人王静上诉理由不成立，不予采纳。黑河市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锡英审判员  胡 巍审判员  朱传茂二〇一九年十一月十四日书记员  贾丽颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5977号申请执行人孙果，男，1980年3月2日出生。申请执行人柳璜，女，1979年7月26日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人孙果、柳璜与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为孙果、柳璜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1002执恢712号本院于2019年11月21日立案执行的李江源申请执行谭建华、郴州市新青成网吧租赁合同纠纷一案，已于2019年11月25日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19310号 原告：华生艳，女，1980年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：石乾辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告华生艳与被告石乾辉买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告华生艳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华生艳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告华生艳撤诉。 案件受理费82元，由原告华生艳负担。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  朱军军
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1536号本院于2019年10月29日受理的申请执行人范小艳与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民特155号申请人：卜银坤，男，1944年8月30日出生，无业，住北京市丰台区。被申请人：卜圆，女，1994年8月14日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。申请人卜银坤申请宣告卜圆死亡一案，本院于2019年4月9日立案，申请人卜银坤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，卜银坤之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卜银坤撤诉。审判员  赵旭东二〇一九年十一月二十六日书记员  王 楠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2463号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张光磊，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：刘国琴，女，1956年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：张立伟，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张光磊、刘国琴、张立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事判决书       （2019）陕0204刑初106号   公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。    被告人邱克辉，男，出生于陕西省安康市，汉族，中专文化，现租住于陕西省铜川市耀州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月9日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。2019年7月23日被依法逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。   辩护人李际章，陕西国衡律师事务所律师。   陕西省铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉 [2019]65号起诉书指控被告人邱克辉犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员李玉峰出庭支持公诉，被告人邱克辉及其辩护人李际章到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2018年12月24日凌晨2时许，被告人邱克辉在耀州区某路段自己经营的“某串串店”同合伙人张某喝完酒，回到自己在耀州区某路段的租住屋内，大喊大叫，影响了二楼的李某云休息，李某云遂下楼敲门找邱克辉，邱克辉双手抓住李某云的肩膀摇李某云并将其推倒在地，造成李某云腰部受伤住院。事发后邱克辉主动多次看望在某医院住院的李某云，并通过陈某微信向被害人儿子张某锋转账2000元，另给被害人交付住院费1000元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人李某云损伤程度为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人邱克辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱克辉如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚情节坦白，酌定从轻处罚情节部分赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邱克辉有期徒刑六个月至八个月。   被告人邱克辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人邱克辉辩护人对公诉机关指控罪名不持异议。认为：1、被告人归案后具有认罪悔罪的态度，并能够如实向办案机关供述了自己的行为，属于坦白。在量刑时应比照自首情节综合考虑。2、被告人邱克辉的主观恶意较小，本案中虽然具有导致被害人受伤的行为，但并不是蓄意造成的，被告人因酒后行为失控，不能清楚认识自己行为的危害后果，并且在被害人治疗期间积极前去探望，还送去部分医疗费用。3、被告人系初犯偶犯，没有其他不良嗜好及违纪违规记录。4、被告人亲属已经积极与被害人就民事赔偿问题进行了协商处理，已达成调解协议，并出具谅解书、收条等。综上，请求法院对被告人邱克辉从轻处罚，建议在六个月以下量刑并适用缓刑。   经审理查明， 2018年12月24日凌晨2时许，被告人邱克辉在耀州区某路段自己经营的“某串串店”同张某喝完酒，回到自己在耀州区某路段十万吨家属楼一单元101室的租住屋内，大喊大叫，影响了二楼被害人李某云的休息，李某云遂下楼敲门找被告人邱克辉，被告人邱克辉双手抓住李某云的肩膀摇李某云并将其推倒在地，造成李某云腰2椎体压缩性骨折。当日，被害人李某云报警。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人李某云损伤程度为轻伤二级。案件由行政案件转为刑事案件后，2019年7月9日，永安路派出所民警电话通知被告人邱克辉到案。被告人邱克辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。   另查明，案发后被告人邱克辉多次主动看望在某医院住院的被害人李某云，并通过陈某微信向被害人儿子张某锋转账2000元，另给被害人交付住院费1000元。   2019年11月4日，被告人邱克辉与被害人李某云达成了附带民事调解协议，被告人邱克辉除已经支付的3000元外，一次性赔偿了被害人李某云各项经济损失共计22600元整。被害人李某云对被告人邱克辉的行为表示谅解。                                 上述事实，经当庭举证、质证，有110报警情况受理、处理登记表、受案登记表、立案决定书、被害人李某云陈述、指认笔录及照片、证人张某、张某锋、冯某凯、陈某证言、被告人邱克辉供述、诊断证明、门诊病历、住院病案、鉴定委托书、司法鉴定意见书、办案说明、抓获经过、微信账单截图、认罪认罚具结书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邱克辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱克辉的犯罪事实虽被公安机关掌握，但在未受到讯问、未被采取强制措施时，公安机关电话传唤能随叫随到，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人邱克辉积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人关于被告人邱克辉主观恶意较小，案发后主动认错并看望被害人，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以支持。被告人邱克辉认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人邱克辉此次犯罪系初犯，有悔罪表现，社会危害性较小，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人邱克辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审判长   冯玉超                     审判员   闫翠                   人民陪审员   宋惠琴   二〇一九年十一月十八日       书记员   张璐             1
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审310号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:余红启，男，汉族，1978年10月1日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900986586号行政处罚决定书，对余红启处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人余红启于2019年3月31日10时49分，在张南333省道45公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月31日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900986586号行政处罚决定书，对余红启处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人余红启拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900986586号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900986586号行政处罚决定书：对余红启处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2243号之一 原告：幸福通用航空有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖普陀山机场。 法定代表人：贾萌，执行董事。 委托诉讼代理人：陆伟华，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：深圳腾邦通用航空有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾邦物流大厦****。 法定代表人：王真理，执行董事兼总经理。 被告：深圳腾邦航空有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾邦物流大厦****。 法定代表人：黄镜恺，执行董事兼总经理。 原告幸福通用航空有限公司（以下简称幸福航空）与被告深圳腾邦通用航空有限公司（以下简称腾邦通用航空）、深圳腾邦航空有限公司（以下简称腾邦航空）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 幸福航空向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾邦通用航空向原告幸福航空支付飞机租赁费人民币2950322.58元；二、判令被告腾邦通用航空向原告幸福航空支付因其未按时支付飞机租赁费产生的违约金人民币1008000元；三、判令被告腾邦通用航空支付原告幸福航空为本案诉讼而聘请律师产生的律师费人民币80000元；四、判令被告腾邦通用航空支付原告幸福航空为申请财产保全而委托天安财产保险股份有限公司出具保函而产生的担保费人民币8000元；五、判令本案保全费用由被告腾邦通用航空承担；六、判令被告腾邦航空对被告腾邦通用航空的上述债务承担补充赔偿责任；七、判令本案诉讼费用由被告腾邦通用航空、被告腾邦航空承担。以上暂合计人民币4046322.58元。事实与理由：幸福航空与腾邦通用航空于2018年5月21日签署了《赛斯纳208B-EX水陆两栖飞机租赁合同》，约定由腾邦通用航空向其租赁2架赛斯纳208B-EX水陆两栖飞机，每架飞机月租赁费为210000元，采取押二付一的方式支付，同时对争议解决方式等内容进行了约定。后因腾邦通用航空未按约支付租金，幸福航空与其协商后于2019年3月31日签署了《解除飞机租赁合同》，约定双方2018年5月21日签订的《飞机租赁合同》于2019年3月31日解除，腾邦通用航空应于合同解除之日起10个工作日内向幸福航空一次性付清飞机租赁费用2950322.58元，但腾邦通用航空经幸福航空多次催讨至今未按约支付租赁费用。腾邦航空系腾邦通用航空唯一股东，且尚未完成实缴出资义务，故幸福航空诉至法院，请求腾邦通用航空支付租赁费并由腾邦航空承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案涉《深圳腾邦通用航空有限公司与幸福通用航空有限公司之赛斯纳208B-EX水陆两栖飞机租赁合同》第十三条约定：经双方协商不能达成一致时，任何一方均有权向各自原告住所地的人民法院起诉。经核实，幸福航空住所地为舟山市普陀区朱家尖普陀山机场，因该住所地位于中国（浙江）自由贸易试验区范围内，依据浙江省高级人民法院《关于同意舟山市中级人民法院自由贸易试验区法庭职责范围的批复》，舟山市中级人民法院依法审理与中国（浙江）自由贸易试验区相关联的投资、贸易、金融等第一审商事案件，本案应由舟山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送舟山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘钟颖 二〇一九年十一月七日 法官助理张宁 代书记员 岑天璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12180号原告：东莞市帆利盛电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南村西南五街**，统一社会信用代码：91441900MA4UYYUMOB。法定代表人：林乃春，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘翠香，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳市亮亮点电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华发路华艺工业园******东分隔体，统一社会信用代码：91440300552117223H。法定代表人：何亮。被告：深圳市天旭新能源有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华发路华艺工业园******西，统一社会信用代码：914403003196253364。法定代表人：王珊。上列原告诉被告深圳市亮亮点电子科技有限公司（以下简称亮亮点公司）、深圳市天旭新能源有限公司（以下简称天旭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠香到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告支付拖欠的货款119438.7元及利息2133元（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准分段计算，暂计至2019年9月9日金额为2133元，以后至还清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求，诉讼费1366元、保全费1128元。本案相关事实原告主张其自2018年10月开始向亮亮点公司供货，两被告系关联公司，联系人、联系电话、地址均一致，自2019年3月开始亮亮点公司开始以天旭公司的名义与原告交易，双方每月进行对账，截止2019年7月两被告累计拖欠货款119438.7元。原告提交了采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票、银行转账记录、承兑汇票等证据证明其主张，采购合同约定付款方式为含税月结。其中，两被告向原告发送的采购合同的格式、联系人、联系电话均一致，对账单中两被告的地址一致，联系人均为“李双双”，签字确认处亦为“李双双”，两被告亦有部分送货单系“李双双”签收。2019年1月17日，亮亮点公司向原告转账支付货款2832元。此外，亮亮点公司开具了出票日期为2019年5月22日，到期日为2019年11月22日的银行承兑汇票支付货款，金额为30000元，原告主张该两笔款项已抵扣。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票、银行转账记录、承兑汇票能够相互印证，本院予以采信。两被告的住所地均在同胜社区华发路华艺工业园******，两被告向原告发送的采购合同的格式、联系人、联系电话均一致，对账单中两被告的地址一致，联系人一致，签字确认人一致，部分送货单的签收人一致，可确认两被告存在混同经营的情况，两被告应共同向原告承担付款责任，支付所欠货款119438.7元。关于利息，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市亮亮点电子科技有限公司、深圳市天旭新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市帆利盛电子有限公司货款人民币119438.7元及利息（按照同期同类贷款市场报价利率，其中以人民币9820.7元为基数，自2019年3月21日开始计算；以人民币14191元为基数，自2019年5月14日开始计算；以人民币27225元为基数，自2019年6月6日开始计算；以人民币57082元为基数，自2019年7月11日开始计算；以人民币2676元为基数，至2019年8月6日开始计算；以人民币8444元为基数，自2019年9月30日开始计算，均计至付清之日止）。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1366元，由两被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1128元，由两被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月十八日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执933号申请执行人：张仁知，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。被执行人：夏尊节，男,1963年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人张仁知与被执行人夏尊节借款合同纠纷一案，被执行人夏尊节没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仁知于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人夏尊节履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人夏尊节的财产进行了查证：被执行人夏尊节无不动产、无土地、无车辆、无工商股权、无住房公积金、没有购买如股票、证券等金融理财产品。被执行人夏尊节有少量的银行存款，本院已依法冻结其银行账户和互联网银行账户，待较多时划扣。经调查，被执行人夏尊节亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人夏尊节暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人夏尊节目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十九日书记员  周永立《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1364号 申请执行人：庄温强，男，1990年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄荣玲，女，1981年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄温强与被执行人庄荣玲民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人庄荣玲发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄荣玲的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄荣玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  庄毅芬 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1681行初47号原告闫某某，男，汉族，1950年7月1日生，住项城市。被告项城市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：114117810059369833住所地：项城市张庄大街**。法定代表人李长缨，局长。委托代理人田某某，该局工作人员。本院在审理原告闫某某诉被告项城市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，因原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某承担。审 判 长  夏康红审 判 员  李 霞人民陪审员  王国增二〇一九年十一月十一日书 记 员  闫漫漫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28558号原告刘培培，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路**院**楼****，统一社会信用代码91410100MA3XD8AW0C。法定代表人孙文斌。委托代理人闫辉，河南法中圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张浩鹏，河南法中圆律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告刘培培诉被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司（以下简称“爱美慈铭公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘培培，被告、爱美慈铭公司的共同委托代理人闫辉、张浩鹏（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月1日入职被告处工作，担任经颅多普勤工作，月工资标准为4000元，签订有劳动合同，被告于2019年6月至今未发放工资及任何报酬。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付2019年6月-2019年9月工资共计16000元；2.被告支付原告2019年6月至9月的社保。被告爱美慈铭公司辩称，爱美慈铭管理公司和原告之间没有任何关系，原告没有为爱美慈铭管理公司工作，爱美慈铭管理公司也从未向原告缴纳过社保、发放过工资，双方之间没有形成任何关系。请求驳回对爱美慈铭管理公司的诉讼。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据一、劳动合同各一份，证明原告于2019年3月1日入职及与被告存在劳动关系，劳动合同约定工资3500元，但转正后工资4000元；证据二、劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证各一份，证明该案件已进行劳动仲裁前置程序。被告爱美慈铭公司对原告提交的证据真实性无异议，原告欠付工资由法院核实予以认定。被告爱美慈铭公司无证据提交。本院根据原、被告的诉辩、举证、质证意见，对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原、被告举证质证和庭审查证，对本案事实确认如下：2019年3月1日，原告刘培培与郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部签订《劳动合同书》约定：合同期限自2019年3月1日至2022年2月28日。同日，原告与郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部签订《岗位说明书》载明，基本工资2000元，岗位工资1500元。另查明：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部系郑州爱美慈铭健康管理有限公司的分支机构。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘培培于2019年3月1日入职郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，其主张被告爱美慈铭公司支付2019年6月至9月工资16000元的诉讼请求，根据合同约定，原告月工资3500元，故对原告该项主张，本院予以部分支持。对于原告请求被告支付2019年6月至9月的社保，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条的规定，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审查。郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部系郑州爱美慈铭健康管理有限公司的分支机构，其债务应由郑州爱美慈铭健康管理有限公司共同承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘培培自2019年6月至2019年9月的工资14000元。二、驳回原告刘培培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇一九年十一月八日书记员 付若楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3619号申请执行人：范琦明,男,1970年9月18日出生,住普兰店区。被执行人：胡生龙,男,1980年4月25日出生,住黑龙江省龙江县。申请执行人范琦明与被执行人胡生龙为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2533号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范琦明于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本案双方当事人于2019年11月27日达成和解协议，约定被执行人胡生龙于2019年12月10日给付申请执行人10万元，于2020年5月1日前付清剩余款项及利息。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案双方当事人达成和解协议。申请执行人范琦明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  王 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6741号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人祝民均与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1630号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人祝民均向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6741号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1957号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与李磊为行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年十一月二十七日书记员  曹宇阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6535号申请执行人贺红垒，男，1972年3月9日生，汉族，住滑县。被执行人王存利，男，1980年9月19日生，汉族，住滑县。本院在执行贺红垒与王存利借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人贺红垒与被执行人王存利已达成执行和解协议，双方同意按照和解协议的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初8697号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十一月三十日书记员  杨胜铭
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1728号申请执行人贵州大定府茶业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区竹园乡海马官村，统一社会信用代码：9152052565036545B。法定代表人王淑俊，该公司总经理。被执行人贵州大方阳光佳源生态食品有限公司，住所地：大方县大方镇白石村两路口，注册号：520521000222997。法定代表人章芝俊。被执行人王艳江，男，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州丰味园食品发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇石关村**，统一社会信用代码：9152052105503032X2。法定代表人陈祖先，该公司总经理。关于贵州大定府茶业开发有限公司申请执行贵州大方阳光佳源生态食品有限公司、王艳江、贵州丰味园食品发展有限公司一案，本院作出的（2019）黔0521民初3047号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法对三被执行人进行了网络查控，2019年11月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人贵州大定府茶业开发有限公司向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇一九年十一月十八日书记员  曾 东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执236号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人：李明华。 被执行人：成都钟宜钢铁有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路****。法定代表人：李明华。被执行人：湖北钟宜钢结构有限公司，住所，住所地：湖北长阳经济开发区代表人：李明华。被执行人：李明华，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：黄大珍，女，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区朝阳路**。 本院依据发生法律效力的（2016）川01民初2466号民事判决，受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的4499.99万元及利息、罚息、复利。诉讼中和执行中，本院查封被执行人名下财产。上述查封系轮候查封，且被执行人财产涉及刑事案件被公安机关查封，依法不宜处置。经查，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月十六日 书记员  晏红
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0621刑初301号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人廖孝星，男，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，经岳阳县公安局决定，于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年6月27日被岳阳县公安局逮捕。现羁押在岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]281号起诉书指控被告人廖孝星犯交通肇事罪一案，本院于2019年11月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人廖孝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日中午，被告人廖孝星驾驶湘Ｆ×××**号小车沿Ｓ306线由西往东行驶，车上坐着被害人邢某、宋某、左某、任某，当车行驶至龙湾路段时，因被告人廖孝星在超车驶入逆行车道时，与对向行驶的定志义驾驶的鄂Ｌ×××**号中型自卸货车相撞，造成被害人邢某死亡，宋某、左某、任某受伤的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人廖孝星负事故的主要责任，定志义负事故的次要责任。2019年6月12日事故发生后，被告人廖孝星在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人廖孝星的家属支付赔偿款1.5万元给受害人家属李岳行。被害人邢某的亲属及另外三名被害人向法院出具了谅解书，请求法院对被告人廖孝星从轻判处。上述事实，有被告人廖孝星的供述与辩解，证人宋某、左某、任某等人的证言，现场勘验笔录及现场图，到案经过、户籍资料、刑事谅解书等书证，尸检报告、车辆痕迹鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人廖孝星无驾驶资格驾驶机动车，造成一人死亡三人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖孝星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖孝星在交通事故发生后，在现场等待，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖孝星支付了部分赔偿款并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖孝星认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人廖孝星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年6月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  熊岳峰人民陪审员  杨 艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  姚 柳附相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1481号申请执行人刘利，男，住卢氏县。被执行人卢氏县横涧乡淤泥河村民委员会。代表人：张玉芬，主任。住所地：卢氏县。刘利与卢氏县横涧乡淤泥河村民委员会追偿权一案，本院（2019）豫1224民初2605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢氏县横涧乡淤泥河村民委员会未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初2605号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年十一月四日书记员  莫其昌
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初570号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某某，女，汉族，1983年8月27日生，初中文化，系本案被害人。 被告人韩恒来，男，1988年11月23日生，汉族，小学文化。2016年6月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年7月8日投案，2019年7月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人韩维营，山东丽成律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人韩恒来犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人唐某某提起附带民事诉讼，要求被告人韩恒来赔偿其经济损失共计人民币15000元。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告人韩恒来及附带民事诉讼原告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年6月10日，被告人韩恒来与被害人唐某某到民政部门办理离婚登记手续。2019年7月8日21时许，被告人韩恒来因琐事与被害人唐某某发生口角，饮酒后在苏州市高新区白马街拿菜刀追砍唐某某，将被害人唐某某左颈、左上臂砍伤，后拿起凳子向唐某某砸，唐某某躲开后朝街西头奔跑，被告人韩恒来跟随追赶，将唐某某摔倒，致唐某某左锁骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人唐某某的损伤程度属轻伤二级。被告人韩恒来用手机向公安机关报案，并在原地等待公安人员赶到现场，但在归案后，未如实供述用刀砍击被害人唐某某颈部、手臂的事实。审查起诉阶段，被告人韩恒来自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人韩恒来的行为已构成故意伤害罪，鉴于其自动投案，后认罪，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，但鉴于被告人有前科，酌情从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人韩恒来，并宣读和出示了相关的证据材料。 附带民事诉讼原告人唐某某提出的意见是：被告人韩恒来的犯罪行为致使原告人遭受损失，请求法庭判令被告人赔偿原告人医疗费人民币15000元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人唐某某当庭出示了相关的证据材料。 被告人韩恒来对被指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人唐某某提出的民事赔偿请求不持异议。 辩护人韩维营提出的辩护意见：对被告人韩恒来犯故意伤害罪没有异议，但被告人有如下从轻情节：1、被告人有自首情节，其犯罪后主动打电话报警，且主动归案，到案后如实供述犯罪事实，对自己作案的时间、地点、起因、经过、结果做了供述，且与被害人的陈述基本吻合；2、被告人与被害人达成和解，且取得被害人的谅解；3、被告人实施的伤害行为系出于家庭矛盾，属于偶然事件，应与其他暴力犯罪有所区别；4、被告人系家庭唯一收入来源，有两位老人和两岁的孩子需要照顾。综上请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月8日21时许，被告人韩恒来因琐事与被害人唐某某发生口角，饮酒后在苏州市高新区马涧商业街拿菜刀追砍唐某某，将被害人唐某某左颈、左上臂砍伤，后拿起凳子向唐某某砸，唐某某躲开后朝街西头奔跑，被告人韩恒来跟随追赶，将唐某某摔倒，致唐某某左锁骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人唐某某的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后,被告人韩恒来自动投案，但未如实供述犯罪事实，后认罪。公安机关从被告人韩恒来处扣押vivo手机1部，从案发现场扣押红色毛巾1条、白色衣服1件。 在审查起诉阶段，被告人韩恒来自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。被害人唐某某对被告人韩恒来的行为予以谅解，并请求法庭对其从轻处罚。 另查明，被害人唐某某被韩恒来致伤后，在苏州高新区人民医院就医花费人民币5681.65元，在枞阳县人民医院就医花费人民币7058.82元。 上述事实，被告人韩恒来在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人唐某某的陈述及辨认笔录、病例资料、江苏省医疗住院收据票据、安徽省医疗住院收费票据，刑事谅解书，离婚协议书，证人邵某某、曹某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接警详情信息、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、视听资料制作说明书、情况说明，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定文书，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人韩恒来的身份证明、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩恒来故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人韩恒来犯罪后自动投案，当庭自愿认罪，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚；又鉴于被告人韩恒来自愿认罪认罚，可以从宽处理。但鉴于被告人韩恒来有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。因被告人韩恒来的犯罪行为造成被害人唐某某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控被告人韩恒来犯故意伤害罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人唐某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费人民币12740.47元,被告人韩恒来应予赔偿。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人投案后未如实供述持刀伤人的事实，故不构成自首；其余辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人韩恒来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前先行羁押的,刑期顺延,即自2019年7月8日起至2020年1月7日止）。 二、被告人韩恒来赔偿附带民事诉讼原告人唐某某经济损失共计人民币一万二千七百四十元四角七分。 (自本判决生效第二日起十日内履行)。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  傅俊维
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢56号 关于申请执行人李秋妮与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日作出(2016)桂0109民初561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋妮于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金220000元及逾期还款利息，迟延履行期间加倍债务利息，支付垫付的案件受理费4600元、公告费700元，负担本案申请执行费3280元，本院依法受理，案号为（2017）桂0109执161号。在执行过程中，因本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院于2017年7月28日依法终结本次执行程序。 后本院发现被执行人名下有可供执行财产，故依法恢复（2017）桂0109执161号案的执行程序，案号为（2019）桂0109执恢56号。申请执行人与被执行人于2019年10月25日达成执行和解协议：一、被执行人陈志明在2019年10月25日偿还本案本金210000元；二、申请执行人李秋妮放弃余下的本金及利息，（2016）桂0109民初561号民事判决书履行完毕；三、申请执行人同意解除对被执行人陈志明限制消费及失信被执行人。至此，该案已经全部履行完毕。 本院认为，本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经全部履行完毕，本案执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初561号民事判决书的执行内容全部已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3831号申请执行人：侯陕青，女，1973年8月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰。申请执行人侯陕青与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月18日作出的（2019）湘1002民初1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯陕青于2019年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，期限内暂时无法处置完成。三、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产期限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6952号原告：许昌市宏翔装饰装修工程有限公司，住所地许昌市魏都区文峰路东段龙湖湾小区门面房。法定代表人：张小丽，该公司经理。委托诉讼代理人：贺伟锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：赵萌，男，1988年7月13日出生，回族，住许昌市魏都区。原告许昌市宏翔装饰装修工程有限公司（以下简称许昌宏翔公司）与被告赵萌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌宏翔公司的委托诉讼代理人贺伟锋，被告赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌宏翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款8200元及自2017年11月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订装饰装修协议书一份，约定由原告采用包工包料的形式装修被告位于许昌市文峰路92号2号楼2单元301室的住宅，装修费用42000元。签订合同时，被告支付原告30%的装修款，吊顶和木工结束后支付30%的装修款，墙漆腻子批完后，再付30%的装修款，装修结束后5天付清剩余10%的装修款。协议签订后，原告按照协议要求履行了义务。但在原告多次催要下，被告拒不支付剩余8200元工程款。原告为维护自身权利，故诉至法院，望判如所请。赵萌辩称，根据双方签订的施工合同约定，装修工程完成后5天内支付全部剩余工程款项，原、被告于2017年9月1日签订装修协议，委托原告对被告婚房进行装修，工期两个月，截至2019年10月8日，原告依然未履行完成装修工程，且已完成部分的装修存在重大缺陷。首先，拖延工期。双方约定装修工期两个月，但自2017年9月1日双方签订装修协议起至2017年12月29日被告结婚当日，房屋整体装修工程仍未完工。如房屋内厨房部分橱柜及主卧衣柜推拉镜至今未安装。其次，未按照合同约定设计进行施工。原告在未告知被告的情况下，私自修改设计及尺寸，并且原告原设计存在重大缺陷，致使作出的成品与被告要求严重不符。最后，房屋装修质量不合格。第一是环保不合格。原告向被告承诺使用的板材、油漆等装修材料全部系达到国家标准的环保产品，装修之后即可放心入住。被告于2018年1月委托第三方上海赛菲尔环境科技有限公司对房屋甲醛进行检测，检测结果显示，屋内甲醛浓度超过国家标准几十倍，被告无奈花费大量金钱购买清除甲醛物品及空气净化器，被告在无法居住婚房的情况下，与妻子在外租房居住并花费大量房屋租金。直到2018年5月13日，被告再次对房屋甲醛进行检测，仍然高出国家标准2-4倍。后应被告女儿出生，无奈搬回涉案房屋居住。第二是装修不合格。房屋内多个插座电线未接入插座内，三个网络接口网线未接入，阳台隔音玻璃在施工期间打破未修复等等迫使被告请人安装维修并支付大量费用。综上，被告认为，原告违约在先，且至今未履行装修完工义务并致使被告遭受巨大经济损失，故应依法驳回原告诉讼请求。许昌宏翔公司围绕诉讼请求依法提交了装饰装修协议、被告签字确认设计图、收款收据。因被告对上述证据均无异议，且以上证据与本案待查事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。赵萌为支持自己的主张向本院提交了房屋效果平面图、装修设计图、实物对比照片、空调维修票据、房屋甲醛检测数据单、微信聊天记录照片。本院对上述证据经审查后认为，以上证据内容真实，形式合法且与待证事实具有关联，故本院对其予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告赵萌（甲方）与原告许昌宏翔公司（乙方）签订《宏翔装饰装修协议书》一份，协议约定，由甲方委托乙方对其位于许昌市魏都区惠龙公司家属院2号楼2单元301室房屋（两室两厅）进行装修。承包方式为：包工包料。装修质量标准：施工质量要符合安全要求，装修质量不得低于同一施工类型的装修标准，双方认可。工程竣工验收合格后，施工在三年内出现质量问题，乙方负责无偿返工维修。工程造价：42000元。付款方式：合同签订时，甲方支付乙方30%工程款即12600元，吊顶和木工结束后付30%即12600元，墙漆腻子批完后再付30%即12600元，装修结束后五天付清10%即4200元工程尾款。上述合同签订后，原告组织相关人员进场装修。被告赵萌分别于合同签订当日即2019年9月1日、2017年9月29日、2017年11月7日分三次向原告付款12600元、12600元、8600元，共计33800元。经查，被告赵萌装修房屋用于结婚使用，2017年12月29日被告结婚，截至结婚时，房屋存在阳台柜子中衣帽镜未安装，厨房橱柜由原来设计的“U”型变成“L”型进而导致部分橱柜未能按照设计图纸安装。客厅酒柜设计存在一定缺陷。2018年5月13日、5月15日，被告两次委托上海赛菲尔环境科技有限公司对房屋内甲醛进行检测后均显示空气中甲醛不合格，超过标准1-2倍。被告入住后在2018年8月发现卫生间门和暖风器已损坏，被告将该情况告知原告后，于2019年1月份前往被告家中更换暖风机，但因被告要求原告将装修中存在的问题一并予以解决未果后，原告未能更换暖风机。后因被告赵萌至今尚欠原告剩余装修款8200元未付，致形成本案诉讼。本院认为，原、被告所签订的《宏翔装饰装修协议书》系双方在自愿平等的基础上所订立，且内容未违反法律的规定，依法应为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。根据已查事实，原告虽已就被告房屋完成绝大部分装修工程，但原告在施工过程中存在部分装修设计不合理、未按照设计图纸进行施工及装修后甲醛超出相关环境检测标准及装修质量等相关问题。因此，不能认定原告已按照约定完成其应完成的全部工程及验收合格。但鉴于原告已完成装修的绝大部分工程的事实，本院对于原告要求被告支付剩余装修款项8200元的请求，应予适当扣减，扣减数额3700元为宜。故被告赵萌应在4500元范围内向原告承担责任。原告主张的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵萌于本判决生效之日起十日内向原告许昌市宏翔装饰装修工程有限公司支付装修款4500元；二、驳回原告许昌市宏翔装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌市宏翔装饰装修工程有限公司负担12元，被告赵萌负担13元。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇一九年十一月八日书记员  李嫚