wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6338号 原告：孟××。 被告：梁×。 原告孟××与被告梁×离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟××、梁×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟××向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女梁×1、婚生子梁×2由原告抚养，被告每月支付抚养费共计1600元（婚生女800元、婚生子800元）；3.被告归还向原告的婚前借款280000元；4.分割婚后共同偿还房屋贷款中的50%即60000元。事实和理由：2014年3月14日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，2014年11月30日生育一女梁×1，2019年4月12日生育一子梁×2。婚后初期感情尚可，后被告常酒后闹事，双方因此事及生活琐事常发生争吵，且被告隐瞒婚前网贷、借款等数年，婚内多次以各种理由欺骗原告钱财用于还网贷，2019年7月26日，被告告知原告从婚前至今数笔网贷款未还，原告用婚前个人储蓄为被告偿还网贷280000元，但被告不知感激，也不考虑双方育有两子女、幼子不足一周岁的情况，仍然喝酒后打砸家中物品并将原告打伤。2019年9月1日，原告带婚生子搬出居住至今，双方感情破裂无和好可能。因婚生女系女孩且逐渐长大，而婚生子尚年幼且在哺乳期，随原告生活更有利于孩子的健康成长。故原告诉至法院，要求处理。 梁×辩称，双方感情并未破裂，故不同意离婚。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月14日登记结婚，婚后于2014年11月30日生育一女梁×1、于2019年4月12日生育一子梁×2。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵。双方自2019年9月1日分居至今。2019年11月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 原告主张被告存在家暴行为，对此提交保证书打印件两份。被告质证称对证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该两份保证书系为了家庭和睦，与原告和好。该证据并不能证明被告存在家暴。 本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方已结婚多年且育有一双子女，有较好的感情基础，婚后虽偶因家庭琐事发生争吵，且原告在发生冲突后离家，但双方并不存在根本矛盾，且原告并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告孟××与被告梁×离婚。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邱 磊
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初108号公诉机关息烽县人民检察院。被告人吴伦发，男，1968年11月10日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被息烽县公安局刑事拘留，同年7月25日经息烽县人民检察院决定被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。被告人刘国祥，男，1979年11月2日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被息烽县公安局刑事拘留，同年7月25日经息烽县人民检察院决定被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人吴伦发、刘国祥犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴伦发、刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:1、2019年6月12晚上，被告人吴伦发、刘国祥在息烽县永靖镇环城路原交通饭店背后，将被害人徐某存放在此处的废铁650公斤偷走，销赃得款人民币1330元。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗废铁价值人民币1300元。2、2019年6月16日晚上，被告人吴伦发在息烽县永靖镇环城路原交通饭店背后，将被害人徐某存放在此处的废铁140公斤偷走，销赃得款人民币301元。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗废铁价值人民币280元。3、2019年6月17日晚上，被告人吴伦发在息烽县永靖镇环城路原交通饭店背后，将被害人徐某存放在此处的废铁250公斤偷走，销赃得款人民币550元。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗废铁价值人民币500元。4、2019年6月18日晚上，被告人吴伦发、刘国祥在息烽县永靖镇环城路原交通饭店背后，将被害人徐某存放在此处的废铁650公斤偷走，销赃得款人民币1365元。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗废铁价值人民币1300元。5、2019年6月21日晚上，被告人刘国祥在息烽县永靖镇环城路原交通饭店背后，将徐某存放在此处的废铁496斤偷走，销赃得款人民币496元。经息烽县价格认证中心鉴定被盗废铁价值人民币496元。息烽县人民检察院以被告人吴伦发、刘国祥的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人吴伦发科处八个月以下刑罚，对被告人刘国祥科处七个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人刘国祥于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴伦发、刘国祥在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，被告人吴伦发、刘国祥的供述，扣押决定书、扣押笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知书，户籍信息，情况说明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴伦发、刘国祥以非法占有为目的，窃取他人财物，其中，被告人吴伦发作案4次，涉案财物价值人民币3380元，数额较大，被告人刘国祥作案3次，涉案财物价值人民币3096元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法处罚。在共同犯罪活动中，被告人吴伦发提出犯意，起主导作用，系主犯，应当承担全部责任，被告人刘国祥系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人吴伦发、刘国祥犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘国祥在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人吴伦发归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，二被告人在庭审中又能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴伦发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；被告人刘国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；扣押在案的涉案赃款866元，依法发还被害人徐世友，其余赃款赃物，继续追缴，发还被害人徐世友。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡开艳二〇一九年十一月六日书记员  郑 坚
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初5616号 原告:胡某,女,1972年3月8日生,汉族,户籍地安徽省定远县。现住安徽省定远县。 原告:贾某1,女,汉族,××××年××月××日生,户籍地安徽省定远县。住安徽省定远县。 法定代理人:胡某（系贾某1之母），身份情况同上。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告:贾某2,男,汉族,××××年××月××日生,住安徽省定远县。 被告:贾某3,女,汉族,××××年××月××日生,住安徽省定远县。 以上二被告委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告:张某,女,汉族,1932年4月12日生,住安徽省定远县,身份证号 码341125193204122364。 委托诉讼代理人：贾德祥，男，汉族，1960年5月02日生，住安徽省定远县，（系张某之子） 第三人：吴某，女，汉族，1971年8月18日生，住四川省资阳市安岳县。 第三人委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 原告胡某、贾某1与被告贾某2、贾某3、张某继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中吴某申请为第三人参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人崔红潮，原告贾某1的法定代理人胡某及委托诉讼代理人崔红潮，被告贾某2、贾某3及委托诉讼代理人许光琳，被告张某的委托诉讼代理人贾德祥，第三人吴某及委托诉讼代理人许光琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称：1、恳请人民法院依法判决两原告享有其亲属贾德宏遗留的（现被两被告占有使用）:位于定远县间半自建房屋享有居住权;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告1、2是贾德宏与前妻生育子女。原告胡某与贾德宏于××××年××月××日办理结婚登记,婚后生育原告贾某1,一家共同居住在位于定远县间半自建房屋内。2015年1月20日,贾德宏发生交通事故死亡,在此之后被告1、2强行占有房屋,并殴打原告胡某,将两原告赶出房屋。事情经过派出所当地村委会多次调解,被告1、2都予以拒绝,现两原告无处居住,只能寄居在亲属家中。现原告贾某1即将面临上学,而其父亲所留房屋却无法居住。综上,为维护原告合法权益,特诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求! 被告贾某2、贾某3辩称：原告所诉居住权无法律依据，居住权是指对他人合法的所享有的占有使用权利，诉争的7间半房屋不是合法建筑，他人不得在其上设立所谓居住权，因此原告要求房屋居住权无法律依据，法庭应驳回起诉或驳回其诉讼请求。 被告张某辩称：我母亲是90岁的人了，被告张某那一条错在什么地点，还是虐待原告，原告没有理由告我母亲。 第三人吴某称：原告诉争房屋贾德宏与吴晓敏事实婚姻存续期间，所买地盖得房屋，如果说其权属合法化后，应有吴晓敏一半，现未取得合法权证，吴晓敏有一半占有、使用权。 经审理查明：原告胡某与贾德宏××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿（本案原告）贾某1。贾德宏在与胡某结婚前与吴某（本案第三人）于××××年××月××日生女儿贾某3（本案被告），于××××年××月××日生儿子贾某2（本案被告）。2015年1月20日贾德宏因交通事故死亡。贾德宏去世时有母亲张某（本案被告），张某共有5个子女。贾德宏生前在间半房屋，前三后四双排，门向南，无房屋产权证，此房在贾德宏去世时，由两原告和贾德宏及被告贾某3、贾某2居住。定远县定城镇双塘社区居民委员会证明：贾德宏于2007年盖好四间房屋至到住现在。原告认为7间半房屋都是2007年所盖。被告及吴某认为是2004年春盖前三间半，2006年春盖后四间。吴某称其1997年或1998年外出打工，2009年离开定远。吴某于××××年××月××日与他人在四川省安岳县民政局登记结婚。胡某在其户籍地无住房。2019年贾某1在定远县城北小学上学。张某在贾德宏去世时未居住在本案7间半房内。胡某因贾德宏生前遗留房产等问题信访，定远县定城镇人民政府信访复字［2018］21号关于胡某信访事项处理意见书：关于县城房屋分配，原则按兄妹三人均摊的原则进行分配。考虑贾某1尚小，没有独立生活的能力，房屋分配上，倾向于胡某母女，享有前面一间半，后面两间，共三间半房屋所有权。贾某2、贾某3拥有剩余四间的所有权。 上述事实有定远县定城镇人民政府政信访复字［2018］21号关于胡某信访事项处理意见书，定远县定城镇双塘社区居民委员会证明，婚姻登记信息，定远县定城镇丰收村村民委员会证明及庭审记录在卷予以认定。 本院认为：贾德宏死亡时遗留有生前盖的位于间半房屋，此房虽无房屋产权证，但系贾德宏生前和原告胡某、贾某1，被告贾某2、贾某3共同居住的地方。贾德宏去世后胡某、贾某1、贾某2、贾某3仍享有对该7间半房屋的居住权。因胡某、贾某1、贾某2、贾某3对居住、使用该房屋产生矛盾，为避免矛盾，方便生活、居住、使用，可将胡某、贾某1居住的房屋与贾某2、贾某3分开。又因被告张某在贾德宏去世时及至今未在争议的七间半房屋居住，且现已近90岁老人，依据本案案情，本院确定，由原告胡某、贾某1居住前面自西向东一间半，后面自西向东二间，共三间半。第三人吴某未举证贾德宏遗留的7间半房屋是其和贾德宏共同所建，且吴某已于××××年××月××日在四川省安岳县和他人登记结婚，故对吴某要求占有、使用该七间半房屋一半，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、贾德宏去世时遗留的位于定远县间半房屋，前三后四双排，有原告胡某、贾某1居住前面自西向东一间半，后面自西向东二间，共三间半房屋。 二、驳回原告胡某、贾某1的其他诉讼请求。 三、驳回第三人吴某的请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某、贾某1负担20元，被告贾某2、贾某3负担20元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈文飞 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十三同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第十四对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 第十五对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第十六有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 第十七继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初421号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人冯洋，公民身份号码×××，户籍所在地包头市，住包头市。辩护人被告人冯洋未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕390号指控事实2019年6月11日0时许，被告人冯洋酒后驾驶×××号轻型普通客车沿乌海市海勃湾区甘德尔街由东向西行驶至与车站路交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人冯洋血液中酒精含量为173.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人冯洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯洋到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人冯洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二〇一九年十一月六日书记员王凤 {文书日期}
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2275号 原告：饶四凤，女，1956年11月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：夏早（系原告之女），女，1980年1月27日出生，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。 被告：王小林，女，1984年2月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：金峰，男，1979年11月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 原告饶四凤与被告王小林、金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年11月7日，原告饶四凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告饶四凤撤诉处理。 案件受理费5279元，由原告饶四凤负担。 审判员  向淑青 二?一九年十一月七日 书记员  陈 轩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保264号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:周从虎，男，1983年2月12日生，汉族，住望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周从虎金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保223号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人周从虎未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人周从虎所有银行、支付宝、微信存款34125.14元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周从虎银行、支付宝、微信存款34125.14元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月八日 书记员  李 婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1237号申请执行人：张金虎。被执行人：刘风军。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初2393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款120000元并按人民银行同期贷款利率的四倍给付自2017年8月15日至法院判决生效之日的利息并支付逾期利息、案件受理费、执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘风军名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人刘风军名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2393号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月二十五日书记员  李 航
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7191号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：陈明东，个人信息不详。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈明东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01知民初653号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。被告：裕华泽华五金建材批发部，经营场所：河北省石家庄市裕华区润丰五金城******。经营者：李志杰，男，汉族，1967年5月29日出生，住河北省石家庄市无极县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告裕华泽华五金建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司委托代理人赵宪德，被告裕华泽华五金建材批发部经营者李志杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕华泽华五金建材批发部立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，我公司于1997年7月通过注册取得了第1056900号“”图文商标专用权，核定使用在第16类文具刀、铅笔刀和切纸刀商品上。我公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，名下“啄木鸟”品牌美工刀片年销售量超过10亿片，位居国内销售第一。随着其商品信誉和品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标产品的现象层出不穷。经调查发现，裕华泽华五金建材批发部对外销售侵犯原告“啄木鸟”商标的产品，因此提起诉讼。被告裕华泽华五金建材批发部口头辩称，我已经停止销售，作为销售者并不知道侵权。原告提供以下证据证明其主张：1.（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明原告是第1056900号注册商标权利人，依法注册，受法律保护；2.（2017）浙甬业证民字第11080号公证书，证明第1056900号注册商标专用权人地址变更；3.（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明原告第16类第1056900号注册商标续展证明，续展注册日期至2027年7月20日，截止诉前，该商标权在有效期内；4.（2018）鲁潍坊潍城证民字第2991号公证书，证明原告到被告处进行取证，公证处做出公证书，被告侵权事实清楚，应承担侵权责任；5.公证费发票，证明原告为维护自身合法权益，支出公证费2200元；6.律师费发票，证明原告支出的律师费2000元；7.江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民初276号判决书，证明原告以相同事由，对其他侵权主体向徐州中院起诉，支持原告的全部诉求；8.原告生产的正品刀片（当庭提交），证明原告生产的刀片和被告销售的侵权产品在外观有较大不同。被告对原告的证据质证意见如下：对于证据1-3证据的真实性、客观性、关联性无异议。对于证据4不认可，公证处封存的是不是我销售的不清楚。对证据5、6、7的不认可。经审理查明，原告于1997年7月21日取得第16类第1056900号“啄木鸟图文”商标，核定使用在文具刀、铅笔刀、切纸刀商品上，经续展商标有效期至2027年7月20日。2018年10月15日，原告委托山东潍坊钜福华知识产权服务有限公司的代理人蒋龙与山东省潍坊市潍城公证处公证员、公证员助理王巧玲到位于河北省石家庄市裕华区的“华旺五金电动工具”店铺，由蒋龙作为普通消费者购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片10小盒，通过微信支付25元，付款后取得收款收据（盖有“石家庄桥东区泽旺五金建材批发部发票专用章”字样）、名片各一张。购买结束后，蒋龙将所购的美工刀片、收据、名片交由公证人员保管，公证人员某于以上物品进行拍照，蒋龙用微信支付货款，并对所取得的微信支付凭证进行了截屏，对美工刀片随机抽取一盒（小）后，将剩余的美工刀片进行封存。上述被封存的美工刀、收据及名片交由蒋龙保管。2018年11月1日，山东省潍坊市潍城公证处出具了（2018）鲁潍坊潍城证民字第2991号公证书证明以上事实。被控侵权产品实物当庭打开后，外包装的商标为“啄木鸟图文商标”，内有9小盒刀片，每小盒内有10片刀片，刀片包装和刀片上都显示啄木鸟图像和文字。被控侵权产品的商标或图案与涉案商标的一致。被控侵权实物小盒包装标签上印有“啄木鸟刀片片片显锋芒”字样，与原告产品小盒包装存在明显差别；在实物中，原告的产品共计有10片，其中1个为黑色，9片为不锈钢原色，其中黑色刀片上有十个英文字母，英文字母为中空，其余刀片均未有英文字母，被控侵权实物小盒内10片刀片均为不锈钢原色，均标有英文字母，所标有的字体与原告的产品字体不同。另查明，原告裕华泽华五金建材批发部为个体工商户，经营范围:五金机电、建筑材料、一般劳保用品批发零售。“华旺五金电动工具”为其经营门市名称。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司系第16类第1056900号商标的注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。未经注册商标权利人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似或相同的商标，容易造成混淆的效果，属于侵犯商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯商标专用权的行为。本案中，被告裕华泽华五金建材批发部所售的切纸刀片上使用的商标与原告享有注册商标专用权的第16类第1056900号商标相同，侵犯了该注册商标的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告经营范围为五金建材批发零售，并不是切纸刀片的专营店铺，本院根据被告的店铺情况和侵权行为的具体性质、主观认识等因素，酌定被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所产生的合理费用6000元。被告对于公证机构所公证物品称原告并不能证明从其处购买，但未提供相反证据推翻涉案公证书所证明的事实，为此应当将公证书作为认定事实的依据。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告裕华泽华五金建材批发部立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第16类第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、被告裕华泽华五金建材批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及制止侵权行为所产生的合理费用6000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告裕华泽华五金建材批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  张志洲审 判 员  魏其仓人民陪审员  李银刚二〇一九年十一月四日书 记 员  苏晓华
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5088号 关于申请人叶祖渠与被申请人高州市世纪飞龙投资有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3904号 申请执行人管明超，男，1983年4月16日出生，住安徽省利辛县。 被执行人赵东海，男，1984年12月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人管明超与被执行人赵东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管明超依法向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人赵东海支付申请执行人借款本金50000元,并支付该款自2017年12月4日起至款清日止按年利率24%计算的违约金；支付为实现债权支出的律师费3000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费695元，诉讼费1350元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人赵东海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东海未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵东海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。2019年6月，赵东海因犯贩卖毒品罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑3年3个月，现正在监狱服刑。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵东海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵东海拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人赵东海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人管明超。 综上，被执行人赵东海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月十四日 书记员  张少楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4916号宁乡市卫生和计划生育局，黄继民、刘玉明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄继民、刘玉明征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第448号、（2019）湘0124执4916号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄继民、刘玉明征收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民监4号原审原告：王洪喜，男，1979年8月23日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：丁建男，男，1986年8月29日出生，汉族，现住肇东市。原审原告王洪喜与原审被告丁建男民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）黑1282民初1835号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  王立峰审判员  刘希众审判员  邵 多二〇一九年十一月八日书记员  曹明明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执异63号案外人：范贤林，男，1965年10月30日出生，汉族。委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。本院在执行吕新玉与奎屯温商房地产开发有限公司(温商房产公司)买卖合同纠纷一案中，被执行人温商房产公司对执行标的奎屯市康乐园x幢xxxx号房产提出书面异议。案外人称，2016年3月20日案外人与李松定、温商房产公司协商，由案外人将房款交于李松定，以抵温商房产公司欠李松定的借款。协议达成后，案外人与温商房产公司签订了商品房预售合同，温商房产公司于签订合同当日向案外人出具了673,844元的购房款收据，并将房屋交付给了案外人，此时案涉房屋的所有权已属案外人所有。你院于2017年8月查封了案涉房屋，于2019年7月4日开始拍卖案涉房屋，现房屋的所有权已经不属于奎屯温商房产公司所有，你院在执行之前应先审查财产的所有权。案涉房屋的所有权已由案外人向兵团第七师中级人民法院提起上诉，该案尚未作出判决，你院将房屋拍卖于他人，这与物权法相悖。综上，请求中止对奎屯市沙湾街康乐园小区x幢xxxx号房屋的执行措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案涉房屋2019年7月22日由本院委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司进行网络司法拍卖，2019年10月23日买受人李思琪以503,229.6元的价格竟买成功。2019年10月28日，本院作出(2019)新4003执581之二号执行裁定书，裁定将奎屯温商房产公司位于奎屯市康乐园x幢xxxx号房产过户到李思琪名下，案涉房屋已执行终结。在执行标的已执行终结时案外人提出异议不符合受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对案外人范贤林的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。审判长 张萍莉审判员 王 玉审判员 高改桃二O一九年十一月二十日书记员 赵甜甜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8273号 申请执行人连彦雨，男，汉族，1976年12月11日生，住西安市雁塔区。 被执行人颉鹏凯，男，汉族，1982年7月28日生，现住西安市雁塔区。 申请执行人连彦雨与被执行人颉鹏凯劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11803号民事判决书已发生法律效力，被执行人颉鹏凯未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人颉鹏凯自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的28248元，未受偿28248元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8273号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6838号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹丽坤，该公司员工。（特别授权）被告：周雁瑞，女，汉族，1981年10月8日出生，住，住所地新乡市/div>本院在审理新乡金谷物业管理有限公司诉周雁瑞物业服务合同纠纷一案，新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月21日立案受理。现新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇一九年十一月二十一日书记员 王彦智
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初457号 原告长沙市恒凯建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路**。 法定代表人张新辉，该公司经理。 委托代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师。 委托代理人胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。 被告长沙市人力资源和社会保障局，，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段** 法定代表人张白云，该局局长。 委托代理人李洪鹏，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。 第三人戴怡才，男，1959年6月22日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。 本院在审理原告长沙市恒凯建筑劳务有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局、第三人戴怡才工伤认定一案中，原告长沙市恒凯建筑劳务有限公司以纠纷已解决为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市恒凯建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告长沙市恒凯建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市恒凯建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  蒋燕平 人民陪审员  姚焕玲 人民陪审员  张 婷 二〇一九年十一月六日 法官助理李鑫 书记员曹莎 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执580号之一申请执行人：xx公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：尹xx，总经理。被执行人：张xx，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宋xx，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：xx公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：张xx，经理。本院在执行申请执行人xx公司与被执行人张xx、宋xx、xx公司追偿权纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，因和解履行期限超出本案执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0208执580号案件的执行。本裁定送达后生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十一月十四日法官助理赵磊书记员甘友飞附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6402号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：赵某，女，1988年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  钱继红二〇一九年十一月十八日书记员  李 焱
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执966号之一申请执行人李文超，男，汉族，生于1960年1月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人董玉华，男，汉族，生于1975年12月12日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李文超与被执行人董玉华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日作出（2019）豫1222执966号执行裁定书，裁定冻结被执行人董玉华银行存款46537.5元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董玉华银行存款46537.5的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘瑞丰二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保387号申请人：张朝让，男，1947年9月18日出生，汉族，住新野县。申请人：高彩荣（张朝让之妻），女，1945年8月20日出生，汉族，住新野县。被申请人：胡泓泽，男，1954年1月5日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人张朝让、高彩荣与胡泓泽为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将胡泓泽有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十一月二十八日书记员 艾晓辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2762号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人邓启双，女，1972年6月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邓启双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0104民初6646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人邓启双送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月11日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日对被执行人邓启双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为111325元，已执行到位0元，尚有111325元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十四日法官助理张林焱书记员夏东逸
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1235号之一 申请执行人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。 被执行人谌某某，男，1985年2月28日出生，汉族，住高安市。 本院在执行申请执行人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被执行人谌某某融资租赁合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议长期履行，申请执行人同意本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1043号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  高海洋
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2435号 上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组。 负责人：王荣战，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨军平，西咸新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王新峰，男，1980年1月21日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX0********。 被上诉人（原审原告）：王妮，女，1981年8月3日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX1********。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，2004年11月6日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX4********。 原审原告：王志龙，男，1952年1月13日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码:61040XXXX2********。 原审原告：张密密，女，1950年5月11日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX0********。 共同委托诉讼代理人：尹伟望，系陕西培爱律师事务所律师。 上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组因与被上诉人王志龙、张密密、王新峰、王妮、王某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3875号民事判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2006年双方协议约定被上诉人已经放弃独某某子女在集体收益等分配时的相关权利，本案属于重复主张权利；本案中宅基地补偿款是征用土地后的补偿费用并非集体收益；一审适用法律不当。 被上诉人王新峰、王妮、王某某的委托诉讼代理人尹伟望辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 王志龙、张密密、王新峰、王妮、王某某向一审法院起诉请求：要求被告给付原告土地补偿款22000元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告是独某某子女户，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村村民；2005年9月5日咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告颁发了《独某某子女父母光荣证》；2018年12月被告给村民每人分配宅基地征地款22000元，未给原告独某某子女户增加一个人份的份额。 一审法院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额”；国家对独某某子女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告独某某子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决：被告咸阳市秦都区秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告王新峰、王妮、王某某独某某子女户征地补偿款22000元。案件受理费175元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组是否应当向被上诉人王新峰、王妮、王某某支付独某某子女户征地补偿款22000元。关于上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组提出2006年双方协议约定被上诉人已经放弃独某某子女在集体收益等分配时的相关权利，本案属于重复主张权利及本案中宅基地补偿款是征用土地后的补偿费用并非集体收益的上诉理由，经查，被上诉人王新峰、王妮、王某某系独某某子女户，已领取并持有《独某某子女光荣证》，在分配方案确定时请求多增加一个人分配份额的计生优惠待遇符合相关法律规定，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出一审适用法律不当的上诉理由，经查一审判决适用法律并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1208号 申请执行人:崔兆山,男，汉族，村民。 被执行人：赵国成，男，汉族，村民。 申请执行人崔兆山与被执行人赵国成劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2336号民事调解书，于2019年11月28日已执行完毕。申请标的为6360.00元及迟延履行利息，执行到位标的为6511.00元（50元执行费）。本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初1938号原告：李超，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。被告：卞文河，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：裴振波，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住镇赉县。李超与卞文河、裴振波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李超于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费450元,减半收取225元，由李超负担。审 判 长  樊 杰人民陪审员  张桂侠人民陪审员  姜云红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张秋阳
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3733号原告：郑晖，男，l971年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：谢刚义，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告郑晖诉被告谢刚义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晖到庭参加诉讼，被告谢刚义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币l4,000元;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年8月31日，被告谢刚义以其父亲治病需资金周转为由向原告借款14,000元，原告通过微信分五次累计转账14,000元(其中2018年8月31日转账3,000元；2018年9月2日转账7,000元；2018年10月7日转账1,000元；2018年10月16日转账2,000元；2018年10月27日转账1,000元，合计l4,000元)借给被告谢刚义，被告谢刚义后于2019年8月3日补写借条一张给原告。借条载明：“今借到郑晖l4,000元正(壹万肆仟元)于2019年8月30日前还清(本人私借)还清后，此借条作废借款人：谢刚义2019年8月3日”被告在借条签字并盖手模。事后，被告未能按约定偿还借款。现经原告多次向被告催讨无果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢刚义依法应当偿还原告借款人民币l4,000元。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第197条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告谢刚义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、微信账单交易记录，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年8月31日，被告谢刚义以其父亲治病需资金周转为由向原告借款14,000元，原告通过微信分五次累计转账14,000元(其中2018年8月31日转账3,000元；2018年9月2日转账7,000元；2018年10月7日转账1,000元；2018年10月16日转账2,000元；2018年10月27日转账1,000元，合计l4,000元)，被告谢刚义后于2019年8月3日写了一张14,000元的借条给原告，约定于2019年8月30日前还清，借款到期后，被告未能按约定偿还借款，经原告多次向被告催讨无果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑晖于通过微信转账的方式借款本金14,000元给被告，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告谢刚义依法负有偿还原告借款本金的义务。借款到期后被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金14,000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢刚义于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑晖借款本金14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告谢刚义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇一九年十一月二十七日法官 助理 李  伟代理书记员 胡  彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之三十九申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码9137XXXXXX19H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXX9610D，住所地鄄城县法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXX19XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码9137XXXX933X8，住所地鄄城县红船镇。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人鄄城康泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄄城康泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄄城康泰化工有限公司在中国建设银行370XXXXX996账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4142号原告：郭建杰，男，1983年6月2日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：郭顺合，男，1964年8月16日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：王鹏，男，1986年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈爱婷，女，1963年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。原告郭建杰与被告王鹏、陈爱婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建杰及其诉讼代理人郭顺合、被告陈爱婷及其诉讼代理人王学田到庭参加诉讼。被告王鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还给原告借款本金250000元及按年利率24%自2017年9月23日起计算至还清之日的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鹏、陈爱婷于2017年1月23日向原告郭建杰借款250000元，双方约定月息2.5分,用款期限一年，期间被告偿还2017年9月22日前的利息50000元，后经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金及2017年9月23日以后的利息。被告辩称：其一，2017年1月23日答辩人打的借条是换条，事实上是在之前借款本金200000元，月息为1.5分计算至2017年1月23日的利息5万元，本息合计250000元，并不是当日借款250000元。其二，2019年1月23日，郭建杰又让答辩人陈爱婷在其写好的收到条“今收到郭建杰现金95000元，包括2017年利息20000元、2018年利息75000元”。要求偿还月息2.5分，且把50000元利息计入本金再计算利息不合情理。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王鹏、陈爱婷于2017年1月23日向原告郭建杰借款250000元，双方约定月息2.5分,用款期限一年，期间被告偿还2017年9月22日前的利息50000元，后经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金及2017年9月23日以后的利息。本院认为，原告郭建杰与被告王鹏、陈爱婷民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。但要求被告支付月息2.5分的利息，于法不符，应支付2017年9月23日至还清之日止以年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏、陈爱婷于本判决生效后五日内偿还原告郭建杰借款250000元，并支付2017年9月23日至还清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王鹏、陈爱婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一九年十一月十一日书记员  徐娜娜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2635号原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场**元山路**楼**。负责人：赵明磊，该行行长。被告：安徽恒润化纤有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环南路**iv>法定代表人：王飞翔。被告：王飞翔，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被告安徽恒润化纤有限公司、王飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉处理。审判员  沈源盛二〇一九年十一月十五日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5139号之一申请执行人吴结实，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李新志，男，1951年1月19日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人霍士勤（曾用名霍代），男，1947年11月22日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郭胜利，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人王秀云（曾用名王妮），女，1964年10月13日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郭新云（曾用名郭有），男，1952年1月3日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人吴全，男，1947年12月16日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈艳彬（曾用名陈建彬），男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈会议，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人杨国顺，男，1954年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈世清（曾用名陈四清），男，1949年9月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王如义，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人吴结实、李新志、霍士勤、郭胜利、王秀云、吴全、陈会议、杨国顺、陈世清申请执行王如义劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王如义向申请执行人吴结实、李新志、霍士勤、郭胜利、王秀云、吴全、陈会议、杨国顺、陈世清偿还36640元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴结实、李新志、霍士勤、郭胜利、王秀云、吴全、陈会议、杨国顺、陈世清向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封汽车一辆，暂无法执行。3.另查明被执行人名下无银行存款，无房产、无土地使用权、无公积金，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王如义负有继续向申请执行人吴结实、李新志、霍士勤、郭胜利、王秀云、吴全、陈会议、杨国顺、陈世清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月二十一日书记员 李海鑫
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4486号申请执行人：李海水，男，汉族，1958年9月6日出生，住河南省禹州市。被执行人：张安民，男，汉族，1973年9月14日出生，住荥阳市。被执行人：马廷强，男，汉族，1975年5月18日出生，住河南省杞县。申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，荥阳市人民法院（2018）豫0182民初7184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人张安民赔偿损失10653.22元，马廷强赔偿损失55483.83元并支付垫付诉讼费1447元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，申请执行人撤回对马廷强的执行申请；张安民支付申请执行人款10654元，并缴执行费59元。故（2018）豫0182民初7184号民事判决书确定的张安民之义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2208号申请执行人：秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王怀虎，男，1969年3月10日出生，汉族，张掖市甘州区人。申请执行人秦永学与被执行人王怀虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）甘0321民初1991号民事判决书，已于2019年1月5日发生效力。申请执行人秦永学申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人王怀虎向本院交纳案件款11710元，公告费600元，诉、执费531元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1991号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月二十八日书记员  张 雷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13037号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卿凤萍，女，1977年11月12日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卿凤萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10688号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卿凤萍支付本金112172.84元及息费、一审案件受理费1272元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10688号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执874号 申请执行人：谢学良，男，1977年6月4日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈顺添，男，1953年6月30日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：高银珠，女，1955年1月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行谢学良与陈顺添、高银珠民间借贷纠纷一案，因陈顺添、高银珠拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人谢学良向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行陈顺添、高银珠支付欠款人民币270000元及利息。云霄县人民法院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中于2019年8月15日向陈顺添、高银珠送达执行通知书等法律文书，因被执行人陈顺添、高银珠拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对陈顺添、高银珠处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人陈顺添、高银珠目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10162号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1963年11月2日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1961年12月28日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1965年9月22日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：李某4，男，1972年2月24日出生，汉族，住莱西市。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、被上诉人李某3、被上诉人李某4法定继承纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：1、依法对涉案房屋进行市场评估；2、以变卖、折价或适当补偿的方式分割涉案房屋；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年上诉人李某1与上诉人之父李子合进行了房屋互换，由上诉人李某1居住在涉案的四间房屋。期间上诉人对该涉案房屋进行重新装修，并改造成临街超市进行经营。上诉人之父李子合去世后，四子女作为该房屋的法定继承人，对于各自的继承份额并无争议，但对于如何分割该遗产争议不断。因此，被上诉人李某2诉至法院，请求依法分割该涉案房屋，但一审法院并未对如何分割做出判决。根据《继承法》第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。现四继承人作为该房屋继承人，为分割房屋诉至法院，已经丧失了共有的基础，本案仅确定份额该争议没有解决，势必将导致已经居住在该房7年的上诉人无法安居乐业，该房的使用效益无法实现，纠纷无法化解。 李某2辩称，涉案房屋可以进行市场评估，但是评估后房子应归李某2，把折价费给上诉人李某1。一审时李某2就是要房子，一审没有申请对房屋进行评估。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 李某3辩称，要求依法分割房子。李某3同意评估，但要房子。 李某4辩称，本案如果仅确定四人的份额，任何人都无法使用该房。最好的处理方式就是将房产进行折价，由取得房产的一方给与他方补偿。李某4同意上诉人李某1的上诉意见。 李某2向法院提出诉讼请求：1、依法分割原被告之父李子合名下房屋四间；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原被告系亲兄弟关系。原被告之父李子合去世后留有遗产民房四间，该房屋位于莱西市。原被告因该房屋继承问题发生纠纷。 一审法院经审理认定的事实：李子合与初连英系夫妻关系，均已去世。夫妻生育长子李某2、次子李某1、三子李某3、四子李某4。李子合与初连英遗产：位于莱西市间[新土地证号：西集用（2013）第852090**]，对此双方当事人均无异议。 另查明，涉案房屋现由李某1之子李海生居住，并经营超市。李某1主张对遗产进行评估，并按照市场价值进行遗产分割。李某2、李某3主张依法分割房屋，李某4主张分钱。 一审法院认为：本案系法定继承纠纷。涉案房屋四间及继承人范围，事实清楚，当事人均无异议，法院予以确认。因李子合与初连英去世前均未就该房屋留有医嘱或作其他处分，依法应由有继承权的继承人进行法定继承。根据继承法的相关规定，法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。故涉案房屋应由李某2、李某1、李某3、李某4各继承1/4的份额。被告李某1关于涉案房屋折价分割给其他继承人之辩称意见，因部分继承人不同意，故该意见法院不予支持。 据此判决：位于莱西市间[新土地证号：西集用（2013）第85209099]由李某2、李某1、李某3、李某4共同继承所有，各继承1/4的份额。案件受理费25元，由李某2、李某1、李某3、李某4平均负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审期间当事人未提交新证据。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系法定继承纠纷。本案当事人争议的焦点是：上诉人李某1上诉请求对涉案房屋进行市场评估并以变卖、折价或适当补偿的方式分割涉案房屋主张应否予以支持。 一审中李某2提出的诉讼请求为：依法分割本案当事人之父李子合名下房屋四间。在审判实践中，继承人共同继承一份遗产，其一人请求分割，另外继承人不同意分割，因而引起请求分割之诉。但当分割已确定为必要以后，如何分割，各继承人具体应分到多少遗产，又发生了争议。这时人民法院应当就整个继承案件作出全面的裁判。根据我国《继承法》第13条的规定,遗产分割应遵守以下原则:1、同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。2、互谅互让、协商分割原则。遗产分割的方式主要有三种:1、依被继承人的指示分割。2、共同继承人协商分割。3、人民法院裁判分割。共同继承人无法就遗产分割达成协议或有的继承人认为遗产分割方法不公平时,任何一个继承人均有权起诉到人民法院请求裁判分割。人民法院关于遗产分割的判决结果,具有法律约束力,各继承人应予以执行。具体到本案，一审审理中上诉人李某1明确表示对遗产进行评估，并按照市场价值进行遗产分割。被上诉人李某2没有申请对房屋进行评估，李某2、李某3主张依法分割房屋，李某4主张分钱。同时涉案房屋现由上诉人李某1之子李海生居住，并经营超市。且涉案房屋系集体所有宅基地上之房屋，房屋的市场价值不大。一审法院认为对上诉人李某1关于涉案房屋折价分割给其他继承人的主张，因部分继承人不同意，未予支持。判决涉案房屋由李某2、李某1、李某3、李某4共同继承所有，各继承1/4的份额，符合本案的实际情况，并无不妥之处。本院对上诉人李某1的上诉请求依法不予支持。 综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇一九年十一月十二日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1796号上诉人（一审原告）张海良，男，1954年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人张晓欣，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。被上诉人（一审第三人）北京天街集团有限公司，，住所地北京市东城区王府井西街****法定代表人李桦。委托代理人李倩玉，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人张海良因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）核发房屋拆迁许可证行为和北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初850号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张海良向一审法院诉称，鲜鱼口历史文化保护街区自1990年就被列为历史文化保护街区，但是东城住建委却违法向北京天街集团有限公司（以下简称天街公司）核发了《房屋拆迁许可证》，亦未依法举行听证，该行为导致了我国文化遗产上不可弥补的损失。故张海良向东城区政府邮寄了“依法确认东城住建委核发《房屋拆迁许可证》（京崇拆许字[2005]第204号，以下简称204号证许可行为）行政行为违法”的行政复议申请。后张海良于2019年6月22日收到东城区政府作出的东政复字[2019]60号《行政复议决定书》（以下简称60号复议决定），60号复议决定中称“维持204号证许可行为（2005年11月21日至2006年4月30日）”。但张海良认为东城住建委和东城区政府在履行职责时存在严重违法行为。故起诉至法院，请求依法确认东城住建委204号证许可行为违法，撤销60号复议决定。东城住建委辩称，东城住建委具有核发《房屋拆迁许可证》的法定职权，且核发拆迁许可证程序合法，适用法律正确，张海良所提行政诉讼已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”东城住建委作出204号证许可行为作出时间是2005年11月1日，已经超过法定起诉期限。故请求法院依法驳回张海良的诉讼请求。东城区政府辩称，60号复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院依法驳回张海良的诉讼请求。天街公司辩称，张海良与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告资格。天街公司依法获得涉案项目《房屋拆迁许可证》，拆迁行为具有合法性，房屋拆迁管理部门向天街公司核发房屋拆迁许可证的行为合法有效，张海良的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回张海良的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年，提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，张海良起诉的东城住建委204号证许可行为发生时间为2005年11月1日，张海良向法院起诉要求确认违法时间为2019年7月9日，无论张海良是否知晓204号证许可行为，其向法院起诉时间明显已超过法定起诉期限且无正当理由，对张海良要求确认东城住建委204号证许可行为违法的诉讼请求，应予驳回。其要求撤销60号复议决定的诉讼请求，应予一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张海良的起诉。张海良不服一审裁定，向本院提起上诉，提出核发被诉拆迁许可证明显会导致在拆迁范围内不动产物权的变动，本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用二十年的最长起诉期限；其针对被诉复议决定书起诉，未超过起诉期限，应依法对被诉复议决定书进行实体审理，故请求撤销一审判决，依法改判进行实体审理。东城住建委、东城区政府及天街公司均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”本案中，被诉拆迁许可证的核发时间为2005年11月1日，张海良于2019年提起本案诉讼，已经超过前述法律规定之五年最长起诉期限，对张海良的起诉，依法应予驳回。被诉拆迁许可证属于行政许可事项，不属于前述法律规定之“因不动产提起诉讼的案件”，不应适用二十年的最长起诉期限，故对张海良关于本案应适用二十年最长起诉期限的主张，本院不予支持。鉴于张海良针对被诉拆迁许可证的起诉超过法定起诉期限应予驳回，其针对被诉复议决定书的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张海良的起诉正确，本院予以维持。张海良所提撤销一审法院所作裁定等上诉请求，缺乏法律依据，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十一月二十八日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2765号钱花平、郑拥刚、王春龙姜岳平、张昆明：钱花平、郑拥刚、王春龙与姜岳平、张昆明劳务合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初4547号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢452号之一 申请执行人：戴荣辉，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖建中，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张林立，女，1954年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1162号民事判决，于2019年7月23日依法恢复立案受理申请执行人戴荣辉与被执行人肖建中、张林立借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月24日、9月4日、11月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人肖建中、张林立名下的财产信息。于2019年9月4日冻结了被执行人肖建中、张林立名下的银行存款，应冻结226630元，实际冻结501.84元。 2、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人肖建中、张林立名下的不动产登记信息。查明，被执行人肖建中、张林立名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人肖建中、张林立名下无车辆信息登记。 3、本院依法对被执行人肖建中、张林立限制消费。 4、本院依法将被执行人肖建中、张林立移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月22日对申请执行人戴荣辉进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额226630元，已实债权金额0元，未实现债权金额226630元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十三日 书记员 罗婧月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6601号申请人：陈春梅，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被申请人：马腾飞，男，1980年12月16日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。陈春梅诉马腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。陈春梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈春梅负担。审判员  张士中二〇一九年十一月二十七日法官助理何建书记员柴玉龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48697号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：邵洪亮，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14079号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2617号申请执行人：曹世文，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：唐越国，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人曹世文与被执行人唐越国民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院2018年11月30日作出的（2018）湘1002民初2253号已经发生法律效力。由于被执行人唐越国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹世文于2019年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐越国的财产进行了查控：一、2019年8月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐越国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人唐越国不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。三、2019年8月，本院对被执行人唐越国采取了限制高消费措施。四、2019年8月，本院对被执行人唐越国住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年9月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、申请执行人也未能提供财产线索。七、2019年11月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐越国的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人唐越国其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十五日书记员 楚佳亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7476号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，公司员工。 被告：朱长群，男，汉族，1973年9月27日生，住南充市顺庆区。 被告：蒲秀丽，女，汉族，1974年4月24日生，住址同上。 本院受理了原告成都市佳兆业物业管理有限公司（以下简称佳兆业公司）与被告朱长群、蒲秀丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  王丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 曼
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2777号 原告：李国春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：吕寿湖，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告李国春与被告吕寿湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国春到庭参加诉讼，被告吕寿湖经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，违约金35000元，并承担自起诉之日起每月5000元违约金。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年11月初，被告因资金困难向原告一次性借款50000元，并向原告出具了借条，后原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由拒绝偿还。原告诉至法院，请求判如所请。 被告吕寿湖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2018年11月6日，被告吕寿湖因资金紧张，向原告李国春借款50000元，并向原告出具借条一张，记载：“今借到：李国春人民币伍万元整，用期1个月（2018年11月6号-2018年12月5号止），注：每超一个月罚违约金10%。借款人身份证：37068519800103××××。借款人签字：吕寿湖，2018.11.6”。到期后原告催要，被告以无款为由拒付。 本院认为，欠款应当偿还。被告吕寿湖向原告李国春借款50000元，并约定逾期违约金，上述事实，有原告陈述，原告提交由被告签名的借条原件证实。本院予以确认。原告持借条要求被告还款，本院予以支持。原告要求的违约金超过法律规定年利率24%的限额，依法予以调整，可按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕寿湖于判决生效后十日内偿还原告借款50000元，并自2018年12月6日起按年利率24%承担违约金，至实际给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费560元，由被告吕寿湖负担1785元，原告李国春负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  梁玉政 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  修丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8536号原告：夏子龙，男，1992年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鲁进波，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。被告：陶丽军，男，1954年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区前进四路4号二楼，公民身份号码4201051954********。被告：陶玲玉，女，1978年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：王雅青，女，1978年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王汉生，系王雅青之父，住武汉市江汉区。原告夏子龙与被告陶丽军、陶玲玉、第三人王雅青物权纠纷一案,本院于2019年7月30日立案，原告夏子龙于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏子龙的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏子龙撤诉。审判员  纪承二〇一九年十一月六日书记员  赵毅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4626号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈卫，男，1984年7月1日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人陈卫犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00796号刑事判决书一案中，责令被执行人陈卫缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人陈卫未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈卫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈卫有车牌号为JH78**的车辆一辆，但经核实该车已经报废。未发现被执行人陈卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈卫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4626号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶梦娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1729号之二 申请执行人:韦莹，女，1981年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:郭金芳，女，1983年10月25日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人韦莹与被执行人郭金芳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5989号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为148566.94元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月六日 书记员  李子海
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1937号之二 申请执行人：杜学发，女，1948年2月13日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:张延军，男，1972年12月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第949号民事判决，于2019年6月3日立案受理申请执行人杜学发与被执行人张延军借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张延军邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年6月3日、10月16日、11月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张延军名下的财产信息。于2019年6月4日冻结了被执行人张延军名下的银行存款，应冻结65794元，实际冻结856.57元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张延军名下的不动产登记信息。查明，被执行人张延军名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张延军名下有车辆信息登记。本院于2019年11月16日前往南充市车辆管理所查封被执行人张延军名下所有的川Ｒ×××××号车辆。据南充市车辆管理所反馈查明，被执行人张延军名下所有的川Ｒ×××××号车因报废已于2019年5月15日注销登记。 4、本院依法对被执行人张延军限制消费。 5、本院依法将被执行人张延军移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月15日对申请执行人杜学发进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额65794元，已实债权金额0元，未实现债权金额65794元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗婧月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4437号之一申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国春，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人程小红，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国春、程小红借款合同纠纷一案，经查，被执行人于国春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执740号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：庄顺滨，行长。 委托代理人：陈金华，男，1973年1月15日出生，该行职工。 被执行人：杜雅卿，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 中国银行股份有限公司三元支行与杜雅卿银行卡纠纷一案，本院于2019年4月22日做出的（2019）闽0403民初416号民事判决书发生法律效力后，因杜雅卿未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三元支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行金额123062.11元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人杜雅卿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人杜雅卿发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杜雅卿银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经查询，被执行人杜雅卿并无大额银行存款可供执行，亦未发现其他财产。 4.本院前往三明市不动产登记中心，并委托宁化县人民法院查询被执行人名下房产信息，经查被执行人杜雅卿在三明市区无不动产登记信息，其在宁化县尚有房产登记信息，但本案属于轮候查封，无处置权。 5.经申请执行人中国银行股份有限公司三元支行提供线索，被执行人杜雅卿尚有工资收入，本院委托宁化县人民法院前往核实，经查，被执行人杜雅卿工资收入已被宁化县人民法院先行冻结，据此，本院依法向宁化县人民法院邮寄参与分配函。 本院认为，在执行过程中，查询到被执行人杜雅卿名下虽有房产登记信息，但本案属于轮候查封，无处置权，其个人工资收入已被其他法院提取，本院依照规定，已发送参与分配函，除已核实的财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保480号申请人:李凤莲，女，1955年11月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人：刘学超，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省浚县，系申请人李凤莲之子。被申请人：马战旗，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李凤莲与被申请人马战旗机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2019年11月15日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车一辆（保全价额50000元），并以担保人刘学瑞所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车一辆。二、查封担保人刘学瑞所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆。保全费520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明波二〇一九年十一月十五日书记员  赵红俊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2890号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：李威，男，1996年11月17日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西龙福物业管理有限公司负担。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏志林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16469号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴刚，男，汉族，1986年8月26日出生，住所地湖南省华容县，原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项44,543元；2.被告向原告支付未付保险费18,843.02元；3.被告向原告支付违约金，暂计12,184.04元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年4月2日止），2019年4月2日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年5月22日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716001373号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款50,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年5月22日至2020年5月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR20174403000000771的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年5月22日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放50,000元的贷款。但自2017年11月22日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年2月10日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款44,543元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保险人代位求偿权纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1,689元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣人民陪审员  闵朝玲人民陪审员  荆晓青二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 然
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执908号之二 申请执行人:张科，男，1979年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：刘顺操，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：汪宪彬，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初271号民事判决书，受理了张科申请执行刘顺操、汪宪彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为车辆损失赔偿款304050元（刘顺操赔偿212835元、汪宪彬赔偿91215元）、垫缴的案件受理费2930元（刘顺操承担2051元、汪宪彬承担879元）。另外，被执行人刘顺操、汪宪彬还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人刘顺操、汪宪彬发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人刘顺操、汪宪彬未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法将被执行人刘顺操、汪宪彬纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。同时，本院依法对被执行人刘顺操、汪宪彬的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并委托当地法院对被执行人刘顺操、汪宪彬所在地的财产进行了调查，查明除被执行人汪宪彬有现代小型汽车外（该车本院已依法查封登记，但无法查找其下落进行处置），暂未发现被执行人刘顺操、汪宪彬有其他可供执行的财产，申请执行人张科也未能提供被执行人刘顺操、汪宪彬确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人刘顺操、汪宪彬有可供执行的财产，申请执行人张科也未能提供被执行人刘顺操、汪宪彬其他确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执908号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人刘顺操、汪宪彬对尚应给付申请执行人张科之款仍负有给付义务。申请执行人张科在发现被执行人刘顺操、汪宪彬有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 敬