wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初652号原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。委托诉讼代理人：谢波，该公司员工。被告：彭立新，男，汉族，1967年7月11日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：何术新（系彭立新姐夫）。原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告彭立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告正虹公司的委托诉讼代理人张发明、被告彭立新的委托诉讼代理人何术新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭立新归还正虹公司货款87051.5元，按合同约定承担利息及违约金；2、判令彭立新承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年12月25日-2002年8月3日期间，彭立新系正虹公司兴农分公司的合作伙伴，农户编号为904005。与原告签订合作发展牲猪合同19份，已有5份合同按照要求履行完毕，剩余14份合同的款项未全部还清。此14份合同赊销货款共计154687.5元，到目前尚欠货款87051.5元，被告一直未按合同约定归还所欠款项，故原告诉至法院，请求依法判决。彭立新辩称，1996年彭立新帮何术新养猪，所有事务由彭立新打理。1998年彭立新与正虹兴农公司合作，以“公司+农户”的形式养猪，后资金短缺，被迫关闭。2002年彭立新南下打工，至今未归。2002年至2005年期间，正虹兴农公司也未催收过，原告所主张的权利已过诉讼时效。原告从未提供详细的账目明细，具体欠款不明确，原告应当提供上年度兴农公司的年度财务报表中的应收款账户明细，证明所欠款项明细，现原告从未向彭立新提供任何相关材料，无法证明双方之间的欠款往来账目，因此彭立新对原告主张的金额不认可。正虹公司提交证据如下：1、19份合同书，证明其中被告有14份合同金额未履行完毕；2、询问笔录，证明原告有部分合同系被告委托培植员代为签署的以及饲料均已送达到了被告家里；3、彭立新发货明细、领料单明细，证明被告从公司领料发货情况。彭立新未提交相关证据。经质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，彭立新认为2001年7月22日、2001年9月14日、2001年10月7日、2001年12月1日、2002年1月31日、2002年3月20日分别签订的六份合同，不是彭立新所签订，其他的合同是本人所签。本院对无异议部分予以采纳，其他有异议部分，本院将在裁判说理部分予以评析。证据2-3，彭立新无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采纳。经审理查明：彭立新系加入正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司+农户”牲猪养殖模式的养殖户，其农户编号为904005。2000年6月30日、2000年9月23日、2001年4月14日、2001年6月6日、2001年7月22日、2001年9月14日、2001年10月7日、2001年12月1日、2002年1月31日、2002年3月20日被告彭立新与原告名下的兴农分公司签订《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》10份，合同约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方所交牲猪应得款不足以清偿饲料款和其他欠款时，甲方自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。合同书正文后附有《借据》及培植员签署的《担保书》。签订合同当日，彭立新出具借到兴农分公司饲料款13544.12元、19395元、12930元、10344元、2586元、12910元、15492元、12880元、6375元、7668元的借据。宋落新作为担保人在后9份《担保书》上签字。合同签订后，彭立新即按合同约定分次将共计113813元的饲料运回。后彭立新支付饲料款68692元，尚欠饲料款45121元。另查明，宋落新为兴农分公司培植员，系彭立新的受委托人，其向公安机关陈述本案九份合同系其代彭立新签订，饲料已由彭立新领取。尹建军系彭立新代办运输的司机，其向公安机关陈述涉案饲料由其运输给了彭立新。本院认为，兴农分公司与彭立新签订的“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。被告辩称2001年7月22日、2001年9月14日、2001年10月7日、2001年12月1日、2002年1月31日、2002年3月20日分别签订的六份合同，不是彭立新的笔迹，庭审中正虹公司向本院举证的合同书、领料单、发货明细、以及尹建军和宋落新的询问笔录，能够证明彭立新委托培植员宋落新代为签署合同，并由司机尹建军将饲料运输至彭立新家里，故本院对被告的辩解不予支持。正虹公司按合同约定已全面履行了赊销饲料的义务，彭立新即应按约支付饲料款45121元。合同约定未支付饲料款时，自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。该约定符合法律规定，庭审中，正虹公司主张按月息1.5%计算逾期付款利息损失，放弃违约金，本院予以支持。庭审中，原告同意按法院确定的最后一笔合同计算利息，经核实，自2002年8月21日起计息。关于被告辩解本案债权已过诉讼时效的问题。对于彭立新应支付正虹公司饲料款45121元的诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告在答辩状提到“2002年答辩人猪场破产关闭后就全家南下打工，至今未归”，既然被告全家在2002年就已离开本地外，对于权利人正虹公司自然就无法找寻到被告，若适用三年的诉讼时效，不利于原告权利的保护，也使被告违背诚实信用利用诉讼时效制度逃避了债务，不符合诉讼时效制度的立法目的。故应适用二十年的诉讼时效，自2000年6月30日计算至起诉之日，未超过20年，被告应承担偿还饲料款45121元。但对于1998年至1999年期间被告拖欠原告饲料的款项，已过诉讼时效，本院不予支持。关于彭立新向正虹公司借款30000元的问题。庭审中，正虹公司确认是真实借款不是赊欠的饲料款，本案系买卖合同纠纷，本院对于借贷关系不予处理，正虹公司可另案起诉。关于偿还责任的问题。被告彭立新的委托代理人何术新陈述，彭立新的养猪场实际所有人系何术新，彭立新只是替自己管理，其愿意替彭立新承担偿还责任。庭审中，正虹公司不同意由何术新承担清偿责任，原告对其权利有处分权，本院予以认可，故彭立新需承担本案债权偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、限彭立新在本判决生效后15日内偿还所欠湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款45121元及支付自2002年8月21日起至饲料款归还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回湖南正虹科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由彭立新负担503元，正虹公司负担485元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周亮二〇一九年十一月十五日书记员  田婷
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2328号 原告:李某某，男，汉族。 被告:董某某，男，汉族。 原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2019年11月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李某某承担。 审判员  秋敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  李文
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1452号之一 申请执行人：王宇，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴熙禄，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人王宇与被执行人吴熙禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)闽0402民初1683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴熙禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还借款180000元，本院同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年9月24日、2019年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下登记有车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2014年5月13日，车辆类型：普通二轮摩托车）。经约谈申请执行人，其表示摩托车无实际变现价值，无需法院对该车辆进行查封、处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 5.2019年10月28日，我院执行干警前往生效法律文书载明被执行人的住所地查找，未发现被执行人的下落线索。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单,并依法对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未实际拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十一月二十六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7297号原告：任琼，女，生于1972年6月19日，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢庆九，男，生于1973年1月23日，土家族，住重庆市黔江区。原告任琼诉被告谢庆九民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 恩二〇一九年十一月二十日书记员 石光文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3894号 申请执行人：余姚市明达金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇云山工业小区。统一社会信用代码：91330281747376233W。 法定代表人：胡亚珍，经理。 委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被执行人：姚永国，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人余姚市明达金属制品有限公司与被执行人姚永国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚永国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的464875.50元。本院于同日立案执行后，并于2019年10月18依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姚永国的财产情况，查明被执行人姚永国财产情况如下：被执行人姚永国名下精灵牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｂ×××××）、大众牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｂ×××××），本院依法轮候查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际扣押；其名下银行帐户内存款少量银行存款本院已轮候冻结。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人464875.50元及利息，也未缴纳本案诉讼费及保全费11193元、执行费6873元。 因被执行人姚永国在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚永国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并进行网上布控。 本院于2019年11月11日对申请执行人代理人进行微法院约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人代理人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇一九年十一月二十四日 代书记员 余林阳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初2155号 原告：陈满华，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省泊罗市，居民，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张清霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈满华与被告张清霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满华到庭参加了诉讼，被告张清霞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告张清霞由于资金周转困难向其借款16000元，被告给原告出具了借款条据1支。后经原告多次向被告催要未果，原告提起诉讼。原告陈满华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即身份证复印件1份、户口簿复印件1份（与原件核对无异议）。被告张清霞虽未到庭质证，但该证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性故予以认定。对原告向法庭提交的第二组证据，即借款条据1支。被告张清霞虽未到庭质证，但该证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈满华给被告张清霞运输货物，经结算，被告欠原告物流运输费16000元，被告向原告出具借款条据1支。后经原告多次向被告索要未果，原告涉诉本院。本院认为，债务应当清偿，原、被告经结算，被告欠原告陈满华物流运输费16000元，有被告向原告出具的借款条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清霞于本判决生效后五日内偿还原告陈满华借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由被告张清霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  长   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生   二Ｏ一九年十一月三十日 书  记  员   王  帅  1
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1523刑初369号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人于洪付，男，1957年2月22日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月2日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月9日被山东省茌平县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月4日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2019）365号起诉书指控被告人于洪付犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员胡冰出庭支持公诉。被告人于洪付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日8时许，被告人于洪付驾驶电动自行车，沿山东省茌平县中心街自北向南行驶，行至中心街豆张村北处时，与行人李习香相撞，造成李习香受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定被告人于洪付负事故的全部责任（民事赔偿部分另案处理）。上述事实，被告人于洪付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，办案说明，民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于洪付违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，又积极赔偿被害人一方的部分经济损失，并有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人于洪付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一九年十一月十九日法官助理闫博书记员于洲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执100号之二申请执行人：周六明，男，1965年11月4日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：吴生全，男，1964年7月14日出生，汉族，常德市人，住常德市武陵区。本院在执行周六明与吴生全劳务合同纠纷一案中，申请执行人周六明与被执行人吴生全正在协商还款事宜，向本院申请撤回对被执行人吴生全的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初2634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9572号原告：刘克平，。委托代理人：孙玉俊，。被告1：鲁召刚，。被告2：鲁召堂。原告刘克平与被告鲁召刚、鲁召堂侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克平及其委托诉讼代理人孙玉俊、被告鲁召刚、鲁召堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、鲁召刚、鲁召堂赔偿刘克平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4200元于2019年11月22日前付清；二、案件受理费119元，减半收取59.5元，由刘克平负担；三、双方就此案再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇一九年十一月十九日书记员  刘莎莎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9397号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。 负责人：郑阅，行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林福顺，男，1959年6月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告林福顺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还截止2019年7月29日的本息共计111917.43元，以及从2019年7月30日起月息按4.9‰的标准计算至2024年6月10日止，从2024年6月11日起月息按7.35‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月26日，被告因缴养老金需要与原告签订个人信用借款合同一份，约定：借款人林福顺向原告借款105000元的借款，借款期限自2018年6月26日起至2024年6月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率4.9‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同还约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回到期贷款。2018年6月26日，原告向被告发放贷款105000元，借款期限为2018年6月26日至2024年6月10日，借款月利率均为4.9‰，还款方式为等额本息还款法。现此笔借款已多起欠本息，被告未如约归还借款剩余本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林福顺于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款截至2019年7月29日的本息共计111917.43元，以及自2019年7月30日起按月利率4.9‰的标准计算至2024年6月10日止，自2024年6月11日起按月利率7.35‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告林福顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  应丹霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2797号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91230624551315682J。住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌腾路文启街西城巷**。法定代表人：王时刚，职务：该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴红波，该公司经理。被告：张涛，男，1978年5月29日出生,汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张莉莉，女，1982年10月17日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告张莉莉、张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告大庆溪莲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与二被告签订的《房屋（车库）内部认购协议》；2.依法判令二被告将溪莲家苑C区1号楼4单元501室产权人变更登记为原告；3.由二被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2012年7月26日与二被告签订《房屋（商服）车库内部认购协议》，二被告购买溪莲家苑C区1号楼4单元501室，房款243472元。原告按约定将房屋交付给二被告并办理了产权转移登记手续。但二被告仅支付2万元后，余款至今未支付。原告多次向被告索要未果，现原、被告签订合同的目的已不能实现，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址对被告进行了邮寄送达，但该地址并非其本人居住地，经释明后原告仍然提供不出新的地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回原告大庆溪莲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，原告大庆溪莲房地产开发有限公司已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇一九年十一月二十六日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件;(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，起上诉的案件;(四)行政赔偿案件。4.《诉讼费用交纳办法》第十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3772号原告谢套，男，汉族，1954年9月9日生，住河南省确山县。被告代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告谢套诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢套到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢套向本院提起诉讼请求：判决被告偿还原告粮食款6000元及利息。事实与理由：被告代满良与妻子王玲二人在顺山店经营粮油购销部，原告于2018年向二被告出售价值8000元的玉米，二被告向原告支付了2000元，下欠6000元未付。原告多次向二被告追要欠款，但被告一直拒不偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年左右，二被告共同在顺山店经营代满良粮油购销部，用来收购粮食。原告于2018年4月28日向二被告出售花生米。被告王玲当日给原告出具顺山店代满良粮油购销部收购凭证一张，内容为“代满良欠谢套8000元，付2000元，下欠6000元”。另查明，被告代满良与被告王玲于2018年11月20日在确山县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告谢套向二被告出售粮食，被告王玲为原告谢套出具有收购凭证，原、被告双方债权债务关系明确，原告谢套要求被告王玲偿还欠款6000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告代满良当时与被告王玲系夫妻关系，双方共同经营收购部，被告王玲的上述欠款，应视为夫妻共同债务，被告代满良对上述债务应承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿放弃向二被告追要上述欠款的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告谢套欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇一九年十一月二十五日书记员 李文亚
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1244号 罪犯赵研，男，1983年11月15日出生，满族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，因非法持有毒品罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年3月29日以（2011）抚刑一初字第00071号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金5万元。经本院2015年12月25日减去有期徒刑六个月，2018年2月2日减去有期徒刑四个月。现刑期自2011年5月4日起至2020年7月3日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵研减去有期徒刑五个月。 (刑期自2011年5月4日起至2020年2月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1313号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘丽先，女，1979年12月24日出生，汉族，高中毕业，无业，现住南阳市户（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌开设赌场，于2018年7月26日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2019年7月23日被宛城区人民检察院决定取保候审，2019年10月16日被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1010号起诉书，指控被告人刘丽先犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、郭正君出庭支持公诉，被告人刘丽先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2017年底，被告人刘丽先租赁南阳市张衡路万事达生活广场7号楼2单元1402房屋，购置麻将机，提供茶水等服务开设赌场。每场次抽取100元一500元不等的抽头，累计非法获利共计8000余元。2018年7月24日14时许，民警当场查获正在赌博的刘丽先及邓祖臣、陈艺、何天梅四人，现场扣押麻将机两台，麻将两副，查获赌资15000元。指控认定上述事实的证据如下：1被告人刘丽先的供述，2证人邓祖臣、陈艺、何天梅的证言，3人口基本信息表、现场照片、手机微信截图、到案经过等。公诉机关认为，被告人刘丽先以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘丽先辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明:2017年底，被告人刘丽先租赁南阳市张衡路万事达生活广场7号楼2单元1402房屋，购置麻将机，提供茶水等服务开设赌场。每场次抽取100元至500元不等的抽头，累计非法获利共计8000余元。2018年7月24日14时许，民警当场查获正在赌博的刘丽先及邓祖臣、陈艺、何天梅四人，现场扣押麻将机两台，麻将两副，查获赌资15000元。上述事实，有如下来源合法，经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1被告人刘丽先的供述，2证人邓祖臣、陈艺、何天梅的证言，3人口基本信息表、现场照片、手机微信截图、到案经过等。本院认为：被告人刘丽先以营利为目的开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘丽先认罪悔罪且，可酌定从轻处罚。根据被告人刘丽先犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘丽先犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、依法追缴被告人刘丽先非法所得8000元，上缴国库。三、扣押物品及查获的赌资，由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年十一月十日书记员  郜彬博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4651号之一 申请执行人：四川毫达律师事务所，住所地成都市高新区天府大道北段**茂业中心****。 法定代表人：孙顺发 被执行人：范芳郡，男，1978年1月1日出生，41岁,汉族，住四川省泸县。 被执行人：王方远，女，1982年4月18日出生，37岁，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8234号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行委托调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月八日 书记员  张克玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异166号申请执行人蔡巧玲，女，1969年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区统一路。法定代表人王爱华，总经理。第三人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉路。在本院执行申请执行人蔡巧玲与被执行人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人威海通汇达人力资源有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人蔡巧玲向本院申请追加第三人王爱华为本案被执行人。本院在审查过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院提交撤回追加第三人申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回追加第三人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人蔡巧玲撤回追加第三人王爱华为本案被执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12938号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张兵，男，1967年9月9日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10587号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张兵支付本金249932.38元及息费、一审案件受理费2524元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10587号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更462号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更462号罪犯冯先林，男，汉族，1982年1月10日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）合刑初字第00094号刑事判决，以被告人冯先林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯冯先林在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯先林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯先林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯先林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年4月17日起至2028年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2017号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：某。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人某交付罚金33.9万元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人某名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，不具备履行能力，本案需待被执行人重新具备履行能力后予以执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初3号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月一日书记员  李 航
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7732号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：章磊磊，男，1987年10月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈国常，男，1957年11月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告章磊磊、陈国常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告章磊磊、陈国常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章磊磊立即归还原告借款本金80000元，并支付约定利息、罚息、复息等1932.30元（从2019年2月21日起算至2019年4月22日，以后的利息、罚息、复息等计算至全部给付之日止）；2.依法判令被告陈国常对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告章磊磊、陈国常未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年2月6日。 二、借款金额：80000元。 三、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，即一年之内为月利率7.612500‰的固定利率。结息方式为按月付息，每季末20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年2月6日。 五、借款用途：购水电材料。 六、担保情况：被告陈国常与原告、被告章磊磊订立《个人循环保证借款合同》，自愿自2018年2月6日起至2021年2月1日止，在80000元借款额度内发生的债权提供连带责任保证，保证期间：自该笔借款的期限届满之日起两年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。 七、还款期限：2019年2月5日。 八、还款情况：利息付至2019年2月20日。 九、尚欠本息：本金80000元，约定利息、罚息、复息1932.3元（从2019年2月21日起暂算至2019年4月22日）。 十、其他情况：本案所涉的主合同为《个人循环保证借款合同》；定塘信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章磊磊于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2019年2月21日按照《个人循环保证借款合同》等约定计算至全部付清之日止）； 二、被告陈国常对上述款项承担连带清偿责任；被告陈国常承担保证责任后，有权向被告章磊磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告章磊磊、陈国常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十一月四日 代书记员 王琰
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1715号 原告：张晓刚，男，1973年5月9日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：河北李氏矿业有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南寨村村东。 法定代表人：李拴灯，该公司经理。 原告张晓刚与被告河北李氏矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓刚及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告河北李氏矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运费13353元，支付自2017年9月19日至2019年8月19日逾期付款利息1535元以及自2019年8月20日起至款付清日止的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｄ×××××号车实际车主，从事货物运输业务。2017年7月份左右，原告与被告建立货物运输合同关系，被告不断委托原告给其运输长石。2017年9月17日左右，被告再次委托原告将长石运送到信义节能玻璃（四川）有限公司，约定每吨运费390元，所运货物数量以信义节能玻璃（四川）有限公司出具的计量单为准。2017年9月19日原告将被告交付的长石34.238吨运送至约定地点信义节能玻璃（四川）有限公司，该公司向原告出具了计量单，依约被告应向原告支付运费13353元，但对于上述欠款经多次催要被告不予给付。原告与被告之间系货物运输合同关系，原告按约定将货物运输到约定地点，被告即负有向原告支付运费的义务，被告推托不付的行为构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，为此诉至法院，请求依法裁判。 被告河北李氏矿业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告运输长石至信义节能玻璃（四川）有限公司。2017年9月19日，原告为被告运输长石到信义节能玻璃（四川）有限公司后，信义节能玻璃（四川）有限公司出具计量单位一份，计量单位中载明：净重34.238吨。原告为被告运输长石的运费为每吨390元。在原告将长石运输到信义节能玻璃（四川）有限公司后，被告至今未支付运费，原告诉至本院要求被告支付。 以上事实由计量单等相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，在原告按照约定将货物运输到信义节能玻璃（四川）有限公司后，被告应当按照约定的数额支付运输费用，故被告应支付原告运输费用34.238吨×390元/吨=13353元。 关于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。 被告河北李氏矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院可依法缺席判决。 综上所述，，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北李氏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓刚运输费用13353元； 二、驳回原告张晓刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告河北李氏矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇一九年十一月五日 书记员 唐珍珠 ——
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3868号原告:鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路******。法定代表人：李伟，系公司经理。委托诉讼代理人：王红飚，男，系公司法务。被告：巴德彪，男，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司诉被告巴德彪物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司负担。此页无正文。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十一月二十九日代理书记员  董晓明
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1351号 申请执行人：潘永夫，男，1970年7月24日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕贤仁，男，1965年3月1日出生汉族，住新昌县。 本院在执行潘永夫与吕贤仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕贤仁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘永夫向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为吕贤仁返还潘永夫借款人民币40000元，并负担案件受理费980元和执行申请费500元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人吕贤仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕贤仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕贤仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕贤仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人吕贤仁的银行帐户，已执行到位666元，另查明被执行人吕贤仁名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位666元。暂未发现被执行人吕贤仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕贤仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕贤仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘永夫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕贤仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1351号 本院在执行潘永夫与吕贤仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕贤仁具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吕贤仁纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月十一日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1351号 被罚款人：吕贤仁，男，1965年3月1日出生（身份证号码3306241965********），汉族，住新昌县梅渚镇下山泊村村中路**。 申请执行人潘永夫与吕贤仁民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人吕贤仁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对吕贤仁罚款1000元，限于2019年11月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十一月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4413号 申请执行人：卢云芳，女，1961年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张利军，男，1972年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢云芳与被执行人张利军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3887号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款400000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月6日将被执行人张利军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张利军的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人张利军名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；均未发现被执行人张利军有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人张利军。综上，申请执行人尚未实现债权400000元及利息;本案诉讼费3650元，执行费5900元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件张利军作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4413号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张鑫钢
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1405号之一 申请执行人：管雅琦，女，1996年5月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：王邦平，男，1995年12月25日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人管雅琦与被执行人王邦平民间借贷纠纷一案中，申请执行人管雅琦与被执行人王邦平于2019年11月19日达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 曾林蕴
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4377号 原告：许京熙，女，1969年8月16日出生，朝鲜族，不详，住延吉市小营镇理化村明新屯**，居民身份证：2224011969********。 委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路**。 负责人：丛志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告许京熙与被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 许京熙向本院提出诉讼请求：1、请求判令人民财产保险公司向许京熙支付赔偿金106890.53元;2、请求判令由人民财产保险公司承担本案的诉讼费用等相关费用。事实与理由:2014年4月10日21时10分，靳继良饮酒后驾驶黑LM19**号“捷达”牌小型轿车，与相对方向行驶金华日驾驶的吉H927**号“福田”牌小型客车相撞，造成权美花、张淑琴、金华日、刘培玉、李香旦、吴彦军受伤，车辆受损，道路中心隔离护栏受损的道路交通事故，事故发生后，经延吉市公安局交警大队作出交通事故认定书认定，靳继良承担事故的主要责任，金华日承担事故的次要责任，吴彦军、权美花、张淑琴、巴玉枝、闫冬平、罗鹏、林春燕、刘培玉、李香旦无事故责任。因在上述交通事故,延吉市人民法院于2015年6月3日作出了（2014）延刑初字第459号刑事附带民事判决书，判决书中认定:“乘坐在金华日驾驶的吉H927**号小型客车上的权美花受伤后于事故发生当日被送到延边大学附属医院门诊治疗，于次日入院治疗到2014年4月21日出院。其住院治疗10日。权美花花去门诊及住院所支出的医疗费等45488.37元，权美花治疗当中使用医院的救护车支出125元，支出出租车费30元。权美花伤愈后支出鉴定费3200元，上述费用共计48843.37元均由金华日垫付”。靳继良不服上述判决，向延边州中级人民法院提起上诉，延边州中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑终字第127号刑事附带民事裁定书，维持了一审判决。金华日驾驶的吉H927**号“福田”牌小型客车系原告所有，许京熙与金华日系姐弟关系，权美花所花费的上述48843.37元虽然为金华日垫付，但实际支付人为许京熙。许京熙于2013年6月8日在人民财产保险公司处投保商业险【包括第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员险（司）、车上人员险（乘）、车损险和三者险的不计免赔险】及交强险，保险期限自2013年6月8日至2014年6月7日，上述交通事故发生在商业险保险期限内，发生交通事故后，许京熙第一时间向人民财产保险公司报险，人民财产保险公司派勘察员赵海南到现场处理事故，许京熙当即要求人民财产保险公司对本次交通事故进行理赔，人民财产保险公司理赔立案后，认为符合理赔条件同意向许京熙进行理赔，但人民财产保险公司至今未能顺利理赔。 2018年11月30日10时40分，在海兰江花园处，许京熙驾驶吉HB88**号小型汽车,与金今福驾驶的吉HG80**号小型汽车发生交通事故，许京熙、案外人金今福、崔美子、徐春姬轻微受伤，车辆损坏。许京熙承担全部责任，金今福、崔美子、徐春姬无责任。崔美子花费医疗费共计774.31元，案外人徐春姬花费医疗费共计1016.29元，案外人金今福共花费医疗费28487.56元（门诊费:1554.06元，住院费26933.5元）。因许京熙驾驶的吉HB88**号小型汽车与金今福驾驶的吉HG80**号小型汽车损坏严重，遂将吉HB88**号小型汽车拖运至延边光大汽车销售服务有限公司维修，维修费5391元，将吉HG80**号小型汽车拖运至延吉中诚汽车销售服务有限公司维修，维修费21858元,上述两辆车的托运费分别为260元,总计520元。金今福、崔美子、徐春姬的医疗费、两辆汽车的维修费及拖车费均由许京熙垫付,以上共计:58047.16元。2018年7月26日，许京熙在人民财产保险公司处投保交强险、商业三者险及机动车损失保险，商业三者险的保险限额为500000元,机动车损失险的保险限额为48436.4元,保险期限自2018年7月26日17时起至2019年7月26日17时止，上述交通事故发生在保险期限内。其中交强险应当赔付10000元医疗费,剩余202078.16元医疗费应当由商业三者险进行赔付,吉HDB88**号小型汽车的拖车费260元及修理费5391元应当由机动车损失险进行赔付，共计5651元，吉HG80**号小型汽车的拖车费260元及修理费21858元，共计22118元，应当先由交强险赔付2000元，剩余20118元应当由商业三者险进行赔付，上述赔付数额均未超过保险限额。 许京熙认为，在2014年的交通事故中原告在人民财产保险公司处投保了车上人员险（乘），许京熙垫付的48843.37元应当由人民财产保险公司赔付，在2018年的交通事故中许京熙在人民财产保险公司处投保交强险、商业三者险及机动车损失保险，许京熙垫付的58047.16元应当由人民财产保险公司赔付。为了维护许京熙的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持许京熙的诉讼请求 本院经审查认为，许京熙诉称的两个事实涉及的险种不同并且是不同事实造成的不同损失，本院不能在本案中一并审理。本院就该问题向许京熙进行了释明，要求许京熙明确选择一个事实在本案中进行审理，许京熙未对其诉称的两个不同事实作出明确选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案许京熙经本院释明后仍不对其主张的两个事实进行明确选择的行为应视为其诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告许京熙的起诉。 案件受理费2438元（原告已预交），退还原告许京熙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑恩花 人民陪审员  李战江 人民陪审员  张恩慧 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  马 鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执895号申请执行人:梁涛，男，汉族，1982年9月4日出生，住山西省平陆县，现住三门峡市卢氏县。委托代理人：梁怀军，男，汉族，1955年1月16日出生，住山西省平陆县，代理权限为特别授权。被执行人：张英武，男，汉族，1956年1月22日出生，住河南省三门峡产业聚集区。第三人：张保兰，女，汉族，1961年1月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系被执行人张英武之妹。本院在执行申请执行人梁涛与被执行人张英武、第三人张保兰返还原物纠纷一案中，因被执行人张英武、第三人张保兰未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张英武、第三人张保兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张英武人民币47222元、第三人张保兰人民币4260元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月一日书记员  苏 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6473号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场**写字楼**。法定代表人：崔贵庚，总经理。被执行人：姜昊，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人姜昊商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8119号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8119号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2566号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，组织机构代码:05958141X。 负责人徐贤德。 委托代理人：王磊，温州银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人邱华，男，1972年1月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人邱华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为人民币194148.99元及利息，并负担案件受理费5648元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人邱华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人邱华名下浙Ｋ×××××牌汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年3月26日)，被执行人邱华名下豫Ｄ×××××牌汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年10月29日)，上述车辆均未实际扣押；被执行人邱华在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户，本院已登记冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱华作出司法拘留15天的决定，并已于2019年6月17日对邱华实施拘留。同时已对被执行人邱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人邱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月十四日 代书记员 林   健   芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初654号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人冯为立，男，1987年12月26日出生于湖北省麻城市，汉族，大学文化程度，无职业，住武汉市东西湖区，户籍所在地湖北省麻城市。2018年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌代替考试被刑事拘留，同年11月10日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。辩护人王小欣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人何四海，曾用名何龙，男，1988年9月5日出生于四川省巴中市，汉族，大学文化程度，武汉市瀚海洋教育咨询有限公司总经理，住武汉市洪山区，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2019年8月29日因本案自动投案，次日因涉嫌代替考试被刑事拘留，同年9月27日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。辩护人王勇、李晨月，湖北筝辰律师事务所律师。被告人袁野，男，1978年1月16日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化程度，宜昌鸿泰零售连锁有限公司信息部主管，住湖北省宜昌市西陵区。2019年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌代替考试被刑事拘留，同年9月27日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。辩护人潘婵娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告人冯为立、何四海、袁野被控代替考试一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年10月29日以武东湖检公诉刑诉[2019]672号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人冯为立及其辩护人王小欣，被告人何四海及其辩护人李晨月，被告人袁野及其辩护人潘婵娟均到庭参加诉讼，被告人何四海的辩护人王勇因故未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何四海于2018年6月接受被告人袁野有酬委托后，联系被告人冯为立代替被告人袁野参加2018年国家执业药师资格考试。后被告人何四海替被告人袁野完成网上考试报名、准考证下载、虚假身份证制作等考前准备工作。2018年10月13日上午，被告人冯为立持虚假身份证，在武汉工程大学流芳校区第4号教学楼9考场代替被告人袁野参加上述考试时，被监考老师发现其替考后被移送公安机关。2019年8月26日，公安机关将被告人袁野抓获归案。同年8月29日，被告人何四海向公安机关自动投案，并如实供述上述事实。本院审理期间，武汉市东西湖区司法局、武汉市洪山区司法局、宜昌市西陵区司法局分别向本院出具了愿意对被告人冯为立、何四海、袁野进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人冯为立在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录，国家执业药师资格考试文件资料，考场安排表、准考证、虚假身份证复印件，视听资料，审前非监禁刑调查材料，被告人冯为立、何四海、袁野的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁野让他人代替自己参加国家考试，被告人冯为立、何四海代替他人参加国家考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人冯为立、何四海、袁野实施的代替考试犯罪，系共同犯罪，按各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人何四海向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯为立、何四海、袁野自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人冯为立、何四海、袁野的辩护人均提出被告人冯为立、何四海、袁野自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯为立、何四海、袁野的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人冯为立犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人何四海犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人袁野犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、扣押在案的准考证1张、虚假身份证1张，予以没收。五、扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇一九年十一月十二日书记员  冯奕
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执1640号 姚连福、张大千、张大平、张杰华： 姚连福与张大千、张大平、张杰华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为要求张大千、张大平、张杰华协助姚连福将位于双辽市办理房屋过户手续。经本院立案执行，因张大千、张大平、张杰华拒不到场协助办理过户手续，本院于2019年11月21日依法强制办理过户手续。至此，姚连福向本院申请执行的（2019）吉0382民初2063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初17065号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。统一社会信用代码91330100679875101B。住所地:浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：吴富强，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波江鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330203340619387B。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村。 法定代表人：陈海英。 被告：中银保险有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000678913671D。住所地：安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计。住所地：安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****n: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王俊。 本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告吴富强、宁波江鑫汽车销售服务有限公司、中银保险有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对被告富强、宁波江鑫汽车销售服务有限公司、中银保险有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十一月六日 代书记员 周碧莹
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3204号原告：张永康，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市溆浦县。被告：胡丽江，男，1994年11月1日出生，居民，住贵州省黔西县。本院在审理原告张永康与被告胡丽江买卖合同纠纷一案中，原告张永康于2019年11月26日本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告张永康以被告胡丽江已主动兑现完毕尚欠材料款21000元为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张永康撤回起诉。案件受理费理费162元（已减半收取），由张永康负担。审判员  黎明二〇一九年十一月二十六日法官助理张稳书记员曹斌
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3705号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：谢某，男，1972年2月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保606号 申请保全人:马玲,女性,1972年3月28日出生,住吉林省长春市宽城区。 被保全人:林明辉,男性,1980年12月1日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 本院执行的马玲与林明辉劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3010.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3010.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8022号申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼**附**。法定代表人郭毛立，董事长。被执行人田国太，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑州市豪兴商贸有限公司，住所地郑州经，住所地郑州经济技术开发区经北一路**办公室****法定代表人田国太。被执行人郑州帝宝建材科技有限公司，住所地郑州经济技术，住所地郑州经济技术开发区经北一路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭顺全。被执行人郑州腾跃实业有限公司，住所地郑州经济技术开，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村迪圣木材市场 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭顺全。本院在执行郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与田国太、唐清虎、郑州市豪兴商贸有限公司、郑州帝宝建材科技有限公司、郑州腾跃实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）开民初字第12168号民事判决书，于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年6月17日、7月31日、9月17日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月18日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2019年7月31日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月16日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心进行查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定将其纳入失信名单。六、在诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人郑州帝宝建材科技有限公司名下位于郑州经济技术开发区经北一路51号房屋（产权证号15××64）一套，查封期间自2018年11月13日起至2021年11月12日止。在执行阶段，本院依法轮候查封执行人郑州帝宝建材科技有限公司名下位于郑州经济技术开发区经北一路51号房屋（产权证号15××69）一套，查封期限自2019年11月13日起至2022年11月12日止。申请执行人申请续封财产的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。七、本案尚未实现的债权包括返还借款本金770000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费14684元，律师费30000元，执行费10547元。本院于2019年11月21日对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第12168号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十一日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3977号 申请执行人:许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市成华区。 被执行人:薛梅，女，汉族，1970年1月18日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行许平与薛梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初48号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金10000元及利息、案件受理费300元、执行费，合计17950元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询,限额冻结了被执行人名下银行账户一个，但冻结金额不足以了结该案，固未扣划。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2208号申请执行人:张建勋，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：方有东，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：巴跃茹，女，1957年11月15日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：黄天象，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住方城县。关于申请人张建勋申请执行方有东、巴跃茹、黄天象为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初2644号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告方有东于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建勋借款80000元及利息，利息按月息1.8%计算自2012年1月12日起至款清之日止。二、被告巴跃茹、黄天象对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方有东追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告方有东、巴跃茹、黄天象负担。）因被执行人方有东、巴跃茹、黄天象未按上述生效法律文书履行义务，申请人张建勋向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人方有东名下有银行存款6073.14元，本院已依法进行扣划，并由申请执行人领取。未查询到被执行人巴跃茹、黄天象名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人方有东、巴跃茹、黄天象名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人方有东、巴跃茹、黄天象名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人方有东、巴跃茹、黄天象名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，实地走访等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人方有东、巴跃茹、黄天象发出限制消费令，并依法将被执行人方有东、巴跃茹、黄天象纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张建勋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位6073.14元，已支付给申请执行人，本案债权尚余73926.86元及利息、诉讼费1800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2208号案件的本次执行程序。被执行人方有东、巴跃茹、黄天象负有继续向申请执行人张建勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王任华
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2744号 原告：曾青艳，女，1951年11月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：许又安，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：许又丰，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：许毓龙，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告曾青艳与被告许又安、许又丰、许毓龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人以及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾青艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令许又安、许又丰、许毓龙赔偿曾青艳各项损失共计15833.37元（具体为医疗费7361.37元、护理费2352元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害赔偿费3000元）；2、本案诉讼费由许又安承担。事实与理由：2018年11月3日19时许，曾青艳在自家翻修新房的屋场做事，许又丰、许毓龙前来闹事，称曾青艳翻修新房侵占了他们的土地，并动手将曾青艳家打好的桩子拔掉，曾青艳见状上前阻止，被许又丰、许毓龙、许又安等人拳打脚踢并推倒在地上。曾青艳将此情况告诉了儿子许飞，晚上9时左右，许飞带着曾青艳到许又丰家里要求许又丰带曾青艳去医院治疗，但许又丰不但不带曾青艳去治疗，反而又与许又安、许毓龙一起殴打曾青艳及其家人，造成曾青艳头皮裂伤，多处软组织挫伤并擦伤，经法医鉴定，曾青艳的伤情构成轻微伤。曾青艳受伤后被送往洞口县人民医院住院治疗14天，花费医疗费7361.37元，许又安、许又丰、许毓龙至今未赔偿曾青艳任何损失。 许又安辩称，其动手打了曾青艳属实。第一次冲突系因许又安一方要求曾青艳出示房产证证明其未侵占许又安一方的土地，曾青艳不肯出示导致冲突；第二次冲突时许又安一方再次要求曾青艳出示房产证等证据，但曾青艳始终不同意，才导致发生肢体冲突。曾青艳侵占了许又安一方的地基，并带人私闯对方家中，其自身也有过错。 许又丰、许毓龙均辩称，其没有殴打过曾青艳，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 2018年11月3日19时许，曾青艳与许又丰、许毓龙在位于洞口县的曾青艳老屋翻修的工地上因翻建房屋是否越界发生争吵，进而厮打，致曾青艳身体多次软组织挫伤或擦伤。曾青艳事后将情况告知其子许飞。当晚9时许，许飞、曾青艳以及曾青艳家所借住房的房东许建宏进入许又丰家中，双方发生争执并再次厮打。期间，许又安手持钢筋打伤曾青艳头部。曾青艳受伤后被送往洞口县人民医院住院治疗14天，花费医疗费7361.37元。后经司法鉴定，曾青艳的伤情被评定为轻微伤，曾青艳支付鉴定费800元。曾青艳的经济损失还包括：1、护理费，按住院天数14天计算，曾青艳主张按每天168元的标准计算护理费2352元，符合法律规定；2、住院伙食补助费，按住院期间每天100元的标准计算，认定1400元；3、交通费,曾青艳没有提交交通费票据，但根据其就医的实际情况，本院酌定交通费为100元。上述各项损失共计12013.37元。 另查明，2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资为60798元。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。我国法律规定，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任，受害人自身存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许又安、许又丰、许毓龙与曾青艳之间因曾青艳翻修新房是否侵占了许又安一方的地基问题发生争执，继而厮打，许又安则持械致伤曾青艳。许又安、许又丰、许毓龙均实施了加害行为，系共同侵权，三人均有过错；且无法对曾青艳受伤的治疗费用等经济损失予以区分并分别确定侵权人的赔偿份额，故许又安、许又丰、许毓龙应当连带赔偿曾青艳因受伤产生的合理费用。曾青艳在双方发生争执后，没有冷静对待，而是与对方厮打，并聚众闯入许又丰家中争执并发生第二次冲突致使自己受伤，曾青艳也有过错。综合分析当事人的过错程度，本院酌定由许又安、许又丰、许毓龙对曾青艳的损害后果负70%的赔偿责任，曾青艳自负30%的责任。对于曾青艳主张的营养费和精神损害赔偿费，因其没有提交相关证据，本院对该部分损失不予认定。 综上所述，对曾青艳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、曾青艳的各项经济损失12013.37元，由许又安、许又丰、许毓龙连带赔偿8409.36元，限定在判决生效后10日内付清； 二、驳回曾青艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由曾青艳负担60元，许又安、许又丰、许毓龙共同负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8124号原告：卢继周，男，1968年6月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢飞洋，系原告儿子。被告：王为民，男，1987年10月27日出生，汉族，住济源市。原告卢继周与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢继周的委托诉讼代理人卢飞洋到庭参加诉讼。被告王为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7000元及利息(按月息2分从起诉之日即2019年9月4日起计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月1日，被告以急需用钱给工人支付工资为由，向原告借款7000元，承诺11月底先归还2000元，如果逾期未付，每天向原告支付利息100元，并向原告出具了借条一张。但之后，被告未按约定履行还款义务。被告王为民未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月1日，被告王为民向原告卢继周借现金7000元，并给原告出具一张借条，载明：“今借到卢继周现金7000.00元整（柒仟元整）王为民2017.11.111月底付2000.00元（贰仟元），如果不付，每天付利息100元”。该借款被告至今未归还原告。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：被告王为民向原告卢继周借款7000未还，有被告给原告出具的借条为证，对于借款被告承诺了先期归还款项的日期，但被告逾期未还，现原告要求被告归还借款7000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告承诺逾期未还款按每天100元支付利息，所以，原告要求被告按月息2分从起诉之日2019年9月4日起支付利息，不违反法律规定，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王为民于本判决生效后五日内归还原告卢继周借款7000元及利息（以7000元为基数，按月息2分从2019年9月4日起计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取为26.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇一九年十一月六日书记员  李玉梅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保94号 申请人：薛现廷，男，1931年3月23日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：梁山县路顺汽车配件销售有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：王允红。 被申请人：吴修民，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人薛现廷于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人梁山县路顺汽车配件销售有限公司所有的鲁Ｈ×××××号/鲁HN6**号重型半挂车一辆（价值约100000元）。申请人薛现廷以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900817984542）提供担保。 本院经审查认为，申请人薛现廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁山县路顺汽车配件销售有限公司所有的鲁Ｈ×××××号/鲁鲁HN6**重型半挂车一辆（价值约50000元）。 案件申请费1020元，由申请人薛现廷预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十一月四日 书记员  张慧芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2789号申请执行人：梁子胜，男，1966年2月14日生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：朱晓力，男，1971年12月5日生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连艾利商贸有限公司，住所地大连市中山区长江路**香榭丽广场地下**B205。法定代表人：朱晓力。梁子胜与朱晓力、大连艾利商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）辽0202民初9194号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款841300元及利息等。本院于2019年6月18日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年6月21日、2019年7月15日、2019年10月29日通过全国网络查控查询了被执行人朱晓力、大连艾利商贸有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年6月21日通过点对点执行查控系统查询了被执行人朱晓力、大连艾利商贸有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓晗
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执873号   申请执行人原安国，男，1967年8月17日生，汉族，住陕西省蒲城县。   被执行人杨卫，男，1984年10月17日生，汉族，住富平县。   被执行人刘金妮，女，1984年8月14日生，汉族，住富平县。   被执行人杨甲合，男，1960年3月4日生，汉族，住富平县。   申请执行人原安国与被执行人杨卫、刘金妮、杨甲合民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2019)陕0528民初316号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨卫、刘金妮、杨甲合逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人原安国于2019年9月11日向本院申请执行,申请执行的标的额为360000元及利息,承担案件受理费11720元。   本案在执行中查明，被执行人杨卫、刘金妮、杨甲合经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，已经履行给付15000元,下余执行款需长期履行。   本院认为，被执行人杨卫、刘金妮、杨甲合经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，被执行人已给付15000元,下余款项需长期履行。申请执行人原安国同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执873号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 党 应 麟                              审 判 员 孙 宏 泉                              审 判 员 杨 福 涛                               二〇一九年十一月十一日                          书 记 员 王 新 朝      1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3173号 上诉人（原审原告）:赵玉海，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：董胜明，男，1936年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人赵玉海因与被上诉人董胜明宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赵玉海又于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵玉海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵玉海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祝 琦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6530号原告王禹，男，生于1984年3月2日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人杨北斗，男，生于1984年12月10日，汉族，住河南省禹州市。被告韩向一，男，生于1984年11月1日，汉族，住河南省禹州市。原告王禹诉被告韩向一追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王禹的委托诉讼代理人杨北斗到庭参加诉讼，被告韩向一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禹诉称，2018年1月9日，被告韩向一向徐坤亮借款3万元，约定月息3分，由原告担保。后徐坤亮起诉至禹州市人民法院，要求原被告还款；禹州市人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1081民初4716号民事判决书，判决原告承担连带责任。被告一直躲藏不见，无法联系，不履行还款义务的情况下原告本着诚实守信将该笔债务代替被告清偿。为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，要求依法判决被告支付42000元及自2019年10月19日起按年利率6%计算利息至全部清偿之日止；本案一切费用由被告承担。被告韩向一缺席未答辩。原告王禹向本院提供的证据为：证据1、禹州市人民法院（2019）豫1081民初4716号民事判决书一份，证明徐坤亮向原告和韩向一主张权利，本案原告承担连带还款责任的事实。证据2、徐坤亮向本案原告王禹出具的收条一份，证明本案原告代替韩向一向徐坤亮履行（2019）豫1081民初4716号民事判决书确定的还款义务，被告韩向一应当向原告王禹支付42000元及利息。被告韩向一未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，韩向一和韩攀攀由王禹担保向徐坤亮借款3万元，约定利率3%。徐坤亮向本院起诉后，于2019年9月25日作出（2019）豫1081民初4716号民事判决书，判决被告韩向一于本判决生效之日起十日内支付原告徐坤亮借款本金3万元及利息（自2018年1月9日起以3万元为基数按月息2分计算至清偿之日止）。被告王禹承担连带责任。2019年10月19日，徐坤亮给王禹出具收条一份，内容为：今收到王禹现金肆万贰仟圆整（￥42000.00）注：替韩向一还（2019）豫1081民初4716号民事判决还款。本院认为：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人王禹承担保证责任后,有权向债务人韩向一追偿。故王禹有权就其已经代为偿还的部分向韩向一追偿。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定,“保证人自行履行保证责任时,其实际清偿额大于主债权范围的,保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”，本案中，王禹在主债权范围支付徐坤亮借款本金3万元及利息12000元，共计42000元，符合法律规定，本院予以确认。综上,王禹要求韩向一偿还借款本金及利息42000元的请求，本院予以支持。三、因原被告双方对利息没有约定，故王禹要求的利息自其代偿之日即2019年10月19日起以42000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩向一于本判决生效之日起十日内支付原告王禹42000元及利息（自2019年10月19日起以42000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告韩向一负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十一月十九日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审38号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-41号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付蒲某工资1705.1元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对蒲某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付蒲某工资1705.1元的崇人社监处决字【2019】第003-41号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人蒲某2018年9月至10月的工资1705.1元。2018年10月15日蒲某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-41号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-41号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付蒲某工资1705.1元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠蒲某工资1705.1元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-41号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付蒲某工资1705.1元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4099号原告：林某，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：乌某自治旗保健站职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吉某自治旗民族事务局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告林某与被告乌某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告林某以在诉讼过程中双方自行和解为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。审判员  陈秀萍二〇一九年十一月十九日书记员  王诗宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。