wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初751号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人许朝明，男，1977年12月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】125号起诉书指控被告人许朝明犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人许朝明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日16时36分，被告人许朝明酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××**轻型普通客车，行驶至任丘市会战道华油宾馆门前掉头时，与王某驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成俩车受损的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人许朝明静脉血液中乙醇含量为101.93mg/100ml。案发后，被告人许朝明赔偿了王某车辆损失，取得了王某谅解。公诉机关认为,被告人许朝明酒后驾驶机动车在公路上行驶并发生交通事故，其血液乙醇含量达到每百毫升101.93毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人许朝明拘役一个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人许朝明供述，被害王某玉陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，现场监控视频、出警视频，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2019]医毒字183号司法鉴定意见书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实。被告人许朝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，许朝明已主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人许明某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人许朝明认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许朝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年十一月二十日书记员  孟素菊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4401号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 被告：米易县红运物流有限责任公司，，住所地：米易县攀莲镇顺墙街**统一社会信用代码：915104216948028677。 法定代表人：曹瑕。 被告：曹瑕，女，1970年11月15日生，住四川省汉源县。 被告：张德幸，男，1970年6月26日，汉族住四川省郫县。 本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被告米易县红运物流有限责任公司、曹瑕、张德幸追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  游明花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11041号 原告：徐某. 委托诉讼代理人：梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：葛某。 委托诉讼代理人：牛某。 原告徐某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告徐某于2019年11月6日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告徐某负担。 审判员  付贵 二〇一九年十一月六日 书记员  王希
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执605号之一 申请执行人:大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路**高层**楼****。 法定代表人：张志军，该公司董事长。 被执行人：银川国际鲜花港管理有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路新渠稍村村委会办公室div> 法定代表人：秦姣姣，该公司总经理。 申请执行人大秦建设集团有限责任公司与被执行人银川国际鲜花港管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人银川国际鲜花港管理有限公司向申请执行人大秦建设集团有限责任公司支付欠付工程款41745304.46元、利息4015202.53元，承担案件受理费135301.5元、保全费5000元，向本院缴纳执行费113301元，以上共计46014109.49元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,因本案与本院另外执行的（2018）宁01执537号、（2018）宁01执563号、（2019）宁01执24号案件申请执行人与被执行人相同，且查封标的物相同，为提高执行执行效率，本院将四个案件合并执行，以（2018）宁01执563号案件启动资产处置程序，现资产正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1029号民事调解书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月六日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1012号原告：海西川鼎巨物业管理服务有限公司，住所地：德令哈市安泰大厦西侧，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：侯小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。被告：王姜维，男，汉族，1978年9月23日生，住天峻县。原告海西川鼎巨物业管理服务有限公司诉被告王姜维租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告海西川鼎巨物业管理服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海西川鼎巨物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海西川鼎巨物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费1622元，减半收取811元，由原告海西川鼎巨物业管理服务有限公司承担。审判员 张彦 二〇一九年十一月四日书记员 梁卫
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初6917号原告：宾志明，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。被告：郴州市盛丰房地产开发有限责任公司，住所地郴州苏北湖区燕泉路******。法定代表人：蒋从军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柏茂，男，1958年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。第三人：黄从伟，男，1947年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄云，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系黄从伟儿子。原告宾志明与被告郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、第三人黄从伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院于2019年11月22日通知原告预交诉讼费。原告应于2019年7月29日前预交诉讼费2513元，但原告未在上述期限内预交诉讼费，也未办理免交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宾志明撤回起诉处理。审判员  贺丽梅二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡晓慧附本案相关法律条款：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督193号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：代学志，男，汉族，1946年5月18日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人代学志于2006年6月2日、2008年12月14日分别在农商行贷款3000元、2500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，代学志未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人代学志均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人代学志给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代学志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人代学志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执564号申请执行人陈昌政，男,1967年6月9日生，汉族，住大悟县。被执行人张俊，男，1972年03月21出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈昌政与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明,申请人申请撤回执行申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月十二日书记员  杨 洋
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终554号 上诉人（原审原告）戴道明，男，1948年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市人民政府国有资产监督管理委员会，徐州市新城区汉风路1号A区3楼。 法定代表人肖庆红，该国资委主任。 委托代理人田宇，江苏汇君律师事务所律师。 委托代理人夏伟，江苏汇君律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道****。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 委托代理人梁曦，该局工作人员。 原审第三人徐州永正公路工程机械有限公司，，住所地徐州市矿山东路** 法定代表人葛明军，该单位总经理。 上诉人戴道明诉被上诉人徐州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称徐州市国资委）、徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）及原审第三人徐州永正公路工程机械有限公司（以下简称永正机械公司）履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴道明及委托代理人薛拥军、被上诉人徐州市国资委委托代理人田宇、夏伟，徐州市人社局委托代理人梁曦，原审第三人永正机械公司法定代表人葛明军到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告戴道明于1968年7月参加工作，1998年被分流到徐州市工程机械桥箱厂劳服公司后最终至第三人永正机械公司工作。2004年4月，原告办理内退，于2008年4月退休。因原告办理退休时第三人永正机械公司拖欠职工养老保险费用，原告为此于2008年4月15日向第三人永正机械公司缴纳15458.81元用于办理退休手续。因第三人永正机械公司在原告退休前未为原告缴纳医疗保险费用，原告为享受基本医疗保险，于2016年4月缴纳了自2014年11月起至2024年10月的医疗保险费35856.41元。另，原告主张第三人永正机械公司欠其内退工资29400元。原告认为因两被告未落实其在第三人企业改制过程中的职责导致原告上述损失，遂提起行政诉讼，诉讼请求为：判决两被告对改制企业（第三人）落实职工安置方案的监督检查，并对第三人拖欠原告养老保险费、医疗保险费和内退工资违法行为予以纠正。诉讼费由两被告承担。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求两被告对改制企业落实职工安置方案进行监督检查和纠正第三人在改制过程中拖欠养老保险费、医疗保险费和内退工资的请求，属于要求两被告落实企业改制相关政策性质的纠纷，该请求事项不属于人民法院主管工作的范围，故不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回原告戴道明的起诉。 上诉人戴道明上诉称：本案属于人民法院主管工作的范围，属于行政诉讼受案范围。上诉人就养老保险、医疗保险费及内退工资等事项，多次找原审第三人要求解决，后经徐州市泉山区人民法院（2018)苏0311民初6809号案件、徐州市中级人民法院（2018)苏申民初144号案件审理，均认为上诉人的主张系改制遗留问题，属政府职能部门解决的范畴，不属于劳动争议的受案范围，所以驳回了上诉人的主张。上述两审的庭审调查判定是两被告渎职过错所为，是改制遗留问题，故提起本案行政之诉。在上述两审的庭审调查均判定两被告存在渎职过错、对两被告之行为给予法律评价的情况下，原审法院却认为本次行政之诉，不属于人民法案受案范围，显示不当，同上述两审判决也是矛盾的。请求撤销原审裁定，并裁定予以审理。 被上诉人徐州市国资委答辩称，原审认定事实和适用法律正确，本案不属于行政诉讼案件，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人人社局的答辩意见同原审答辩意见一致。 原审第三人永正机械公司认为，要求按照16号和37号文件两个文件执行。 在二审中双方当事人均未提交新证据。 二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人的诉讼请求，本案查明的事实以及徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初字6809号民事裁定及本院（2018）苏03民申144号民事裁定的相关认定，上诉人诉请落实的内退工资及社会保险待遇问题，系原审第三人永正机械公司在企业改制过程中所产生的整体拖欠，属于因企业产权制度和劳动用工制度改革所造成的遗留问题，本质上仍是企业和上诉人之间的劳动关系范围内的纠纷。行政机关对涉案企业改制中出现的政策性问题的作为或不作为，并非人民法院进行合法性审查的范畴，因此也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。故原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁国民 审 判 员 徐 冉 审 判 员 陈玉浩 二〇一九年十一月六日 法官助理 石 雪 书 记 员 王竞晗
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执489号 申请执行人：李艳明，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人李艳明与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3799号 上诉人（原审被告）：张波，男，1986年2月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地陕西省泾阳县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孟芳，男，1966年12月9日出生。 汉族，个体工商户，住浙江省宁波市奉化区锦屏街道南大路****。 上诉人张波因与被上诉人王孟芳装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张波上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，徐友夫为诉争工程的承包人，被上诉人与上诉人之间不存在装饰装修合同关系，被上诉人无权向上诉人主张装修施工款。 王孟芳辩称：被上诉人是经徐友夫介绍到上诉人处装修，价格也是与上诉人谈好的。 王孟芳向一审法院起诉请求：被告支付原告装修安装款17775元，并支付以中国人民银行同期同贷款基准利率按本金17775元自起诉之日起至款清日止的违约金。 一审法院审理认定事实：2018年5月28日，原告在被告经营的溪口武岭商业广场10-11号店面房承揽二楼、三楼工字钢平台工程及楼梯安装。事后，原告完成了上述工程。因双方对该平台工程的面积及价格有争议，原告提出对涉案店面房钢平台工程的鉴定。2019年6月6日，宁波欣达建设项目管理有限公司作出报告书，认定该工程鉴定价为17646元。 一审法院认为：原告在被告经营的溪口武岭商业广场10-11号店面房进行装修的事实由双方陈述为准，予以确认。该工程经鉴定为17646元，故被告应支付工程款17646元。原告的其他请求，因证据不足，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，作出如下判决：一、被告张波于判决生效之日起十日内支付给原告王孟芳装修工程款17646元；二、驳回原告王孟芳其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费244元，减半收取122元，由原告王孟芳负担1元，被告张波负担121元。鉴定费2700元，由原告王孟芳负担20元，被告张波负担2680元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人向一审法院起诉要求上诉人支付装修工程款。经审查，双方当事人对被上诉人在上诉人经营场地进行装修的事实无异议，该工程造价经鉴定为17646元，上诉人应予支付。上诉人认为徐友夫为诉争工程的承包人，被上诉人与上诉人之间不存在装饰装修合同关系，但未提供证据证明。一审法院据此判决上诉人支付给被上诉人装修工程款17646元，并无不当。 综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费244元，由上诉人张波负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  俞灵波 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆 琼
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6104号原告：重庆市铜梁区中天实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路******，统一社会信用代码91500224095330730K。法定代表人：张海波，总经理。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈春梅，女，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区中天实业有限公司与被告陈春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆市铜梁区中天实业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区中天实业有限公司撤诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告重庆市铜梁区中天实业有限公司负担。审判员  李明星二〇一九年十一月二十一日书记员  肖雪玲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2608号申请人：李恩杰，男，1962年6月5出生，汉族，住安平县。被申请人：吕海红，男，1976年3月4日出生，汉族，住安平县。原告李恩杰与被告吕海红买卖合同纠纷一案，申请人李恩杰于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕海红名下银行存款36200元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司安平营销服务部已为申请人李恩杰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕海红名下银行存款36200元或查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费372元，由申请人李恩杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一九年十一月十三日书记员 逯天龙
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执677号之一申请执行人：樊书芳，女，1978年3月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：胡万春，男，1969年8月9日出生，汉族，现住河北省永清县。关于申请执行人樊书芳与被执行人胡万春民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月18日作出的（2017）冀1023民初2445号民事调解书，已经发生法律效力。2019年5月27日申请执行人樊书芳向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案。2019年6月12日本院向被执行人胡万春送达执行通知书，要求被执行人履行给付申请执行人胡万春借款200000元及利息，并交纳执行费2900元、受理费2152元、保全费2520元。在执行过程中，申请执行人樊书芳向本院提交撤销执行的申请，经审查此申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1023民初2445号民事调解书的执行。申请执行人樊书芳在本案终结执行后，对本案标的款200000元及利息，有权在申请执行期限内向本院再次申请恢复执行，被执行人胡万春仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 永
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1127号 吴善达与胡光民、夏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡光民、夏梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴善达向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人胡光民、夏梅履行本案纠纷款人民币110000元，执行费1400元，受理费1505元，共计人民币112905元。对于判决中被执行人应负担的剩余利息及迟延履行期间的债务利息及本案相关执行权利申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕结案。纠纷款110000元现已支付给申请人吴善达，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初577号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杨雪明，男，1978年1月3日生，汉族，初中文化，公司职员。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人杨雪明犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人杨雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月28日凌晨，被告人杨雪明醉酒后驾驶牌号为苏E8TX**小型汽车，从苏州市虎丘区马浜商业街贝贝网吧后面出发，沿塔园路等地行驶至鹿山路与朝红路路口等红绿灯时睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人杨雪明血液中乙醇浓度为160mg/100ml。审查起诉阶段，被告人杨雪明自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨雪明的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中，公诉人建议判处被告人杨雪明拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元，符合条件可适用缓刑。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨雪明，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人杨雪明对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年8月28日凌晨，被告人杨雪明醉酒后驾驶牌号为苏E8TX**小型汽车，从苏州市虎丘区马浜商业街贝贝网吧后面出发，沿塔园路等地行驶至鹿山路与朝红路路口等红绿灯时睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人杨雪明血液中乙醇浓度为160mg/100ml。 归案后，被告人杨雪明如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人杨雪明预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人杨雪明在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解及辨认笔录，证人张某某、肖某某、陆某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人杨雪明的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雪明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨雪明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人杨雪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱苏苏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3914号原告：李某，男，1982年2月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：王某某，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案。2019年11月8日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告李某负担318.5元。审 判 长  陈培培审 判 员  陈巾豪人民陪审员  王晓亮二〇一九年十一月十二日书 记 员  高 康
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1211号 申请执行人：张建标，男，1955年6月15日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：三明康福彩印有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：宋建军。 被执行人：宋建军，女，1961年8月1日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人张建标与被执行人三明康福彩印有限公司、宋建军民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，张建标于2019年9月26日申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人三明康福彩印有限公司、宋建军系列案件经本院（2018）闽0403执1126号之一执行裁定书裁定：系列案件生效法律文书中所确定的应由三明康福彩印有限公司、宋建军履行的义务，合并由本院（2018）闽0403执1126号案件执行。综上，本院决定将本案并入（2018）闽0403执1126号案件一并处理并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月五日 书记员  邓 越
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋03刑终171号 抗诉机关（原公诉机关）山西省平定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张彦兵，男，出生于山西省和顺县马坊乡，户籍所在地山西省和顺县马坊乡，汉族，初中文化，现住山西省晋中市榆次区。2019年4月1日因使用伪造的道路货物从业资格证件驾驶货物运输车辆从事道路运输经营活动被平定县道路运输管理所罚款二千元并责令改正。2018年12月27日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被平定县公安局取保候审。2019年7月1日经平定县人民检察院决定被取保候审。2019年7月9日经平定县人民法院决定被取保候审。2019年7月23日经平定县人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人王志荣、梁文彦，山西真安律师事务所律师。 山西省平定县人民法院审理山西省平定县人民检察院指控被告人张彦兵犯伪造身份证件罪一案，于2019年7月25日作出（2019）晋0321刑初125号刑事判决。宣判后，被告人张彦兵不服，提出上诉。平定县人民检察院提出抗诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市人民检察院指派检察员张岚、苗苗出庭履行职务，原审被告人张彦兵及其辩护人王志荣、梁文彦到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，本案现已审理终结。 原判认定：2018年7月，被告人张彦兵欲通过驾驶重型货车从事货物运输谋生，遂产生伪造准驾车型为A2的机动车驾驶证的想法。2018年7月22日，被告人张彦兵通过微信与微信昵称为“AA陪伴在路上957”的办理假证人员取得联系，要求对方为其制作虚假的居民身份证、准驾车型为A2的机动车驾驶证和《道路运输从业人员从业资格证》，并按照对方要求向对方提供了自己的一寸照片和制作假证费用1000元。对方按照被告人张彦兵的要求制作了“姓名为赵树兵、身份证号码：XXXX，照片为被告人张彦兵”的居民身份证、“准驾车型为A2、姓名为赵树兵、证号:XXXX，照片为被告人张彦兵”的机动车驾驶证和《道路运输从业人员从业资格证》，并通过邮寄的方式交给被告人张彦兵。2018年12月26日22时30分许，被告人张彦兵携带伪造的居民身份证和机动车驾驶证驾驶挂号的重型半挂车行驶至天黎高速公路平定张庄高速口路段时，被执勤民警当场查获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）平定县公安局刑事侦察大队受案登记表等，证实案件来源； （2）平定县公安局交通警察大队四中队出具的查获经过、平定县公安局刑事警察大队二中队出具的嫌疑人归案情况说明等，证实被告人张彦兵被查获的详细经过； （3）常住人口基本信息等，证实被告人张彦兵基本身份情况； （4）微信聊天截图，证实被告人张彦兵通过微信联系伪造假证的详细聊天记录； （5）平定县公安局扣押物品、文件清单、移交物品、文件清单、随案移送物品、文件清单及平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等，证实从被告人张彦兵处扣押虚假机动车驾驶证壹本、虚假居民身份证壹个，随案移送；扣押虚假从业资格证壹本已移交平定县道路运输管理所； （6）平定县道路运输管理所行政处罚决定书，证实被告人张彦兵因使用伪造的道路货物运输从业资格证件驾驶货物运输车辆从事道路运输经营活动被平定县道路运输管理所罚款二千元并责令改正； （7）被告人的供述。 原审法院认为，被告人张彦兵伪造居民身份证、机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张彦兵认罪态度好，可酌情轻处。对于辩护人的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张彦兵犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的机动车驾驶证、居民身份证，依法予以没收。 抗诉机关的主要抗诉理由：被告人张彦兵在证据未发生任何变化的情况下，对量刑部分提出上诉，属认罪不认罚，不符合认罪认罚从宽处理的条件。一审判决据此适用认罪认罚从宽对被告人张彦兵判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。属量刑畸轻。 上诉人张彦兵的上诉理由为：一审量刑过重。 上诉人张彦兵的辩护人的辩护意见为：被告人张彦兵具有自首情节、自愿认罪、社会危害后果较小、自愿接受财产刑处罚等情节，建议对其从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实，有被告人供述、微信聊天记录、书证等证据证实，且经原审庭审举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。 对于抗诉机关所提原判不符合认罪认罚的条件。量刑畸轻的抗诉意见，经查，1、在检察院审查起诉阶段，公诉机关与上诉人张彦兵就犯罪事实、罪名定性、适用认罪认罚及对其判处有期徒刑八个月并处罚金等问题形成了控辩较一致的意见，张彦兵自愿签署了《认罪认罚具结书》。原判据此作出判决。一审判决后，张彦兵以“一审判决量刑过重”为由提出上诉，属认罪不认罚。2、本案的关键是原判量刑是否畸轻。根据张彦兵的犯罪性质、情节及社会危害性，原判在适用了认罪认罚后，判处张彦兵有期徒刑八个月，罚金一万元，量刑显轻，应予纠正。抗诉机关所提抗诉意见成立。 对于上诉人张彦兵的辩护人所提其具有自首情节的辩护意见，经查，2018年12月26日晚10时30分，平定县公安局交通警察大队四中队民警在平定县张庄高速口对蓝色重型半挂货车检查时，张彦兵出具了姓名为赵树兵的驾驶证、身份证、道路运输从业资格证，经上网查证，均系伪造的假证。当场将其查获，其行为不属主动投案，不符合自首的法律规定，其辩护人所提辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张彦兵伪造居民身份证、机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。上诉人张彦兵认罪不认罚，原判量刑显轻，应予纠正。抗诉机关所提抗诉意见成立。张彦兵及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持山西省平定县人民法院（2019）晋0321刑初125号刑事判决第二项，即扣押在案的机动车驾驶证、居民身份证，依法予以没收； 二、撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321刑初125号刑事判决第一项，即被告人张彦兵犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； 三、上诉人（原审被告人）张彦兵犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元一千元（已缴纳一万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。剩余罚金于本判决生效后十日内缴清。） 本判决为终审判决。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年十一月七日 书记员  王惠敏
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2439号原告：张玉珍，女，1953年2月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：杨均方，男，1988年7月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。二原告共同委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。（特别授权）被告：杨卫国，男，1975年9月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陆天芝，女，1974年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院于2019年10月17日立案受理了原告张玉珍、杨均方诉被告杨卫国、陆天芝民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍及二原告的共同委托诉讼代理人付开勇到庭参加了诉讼，被告杨卫国、陆天芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉珍、杨均方向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还原告借款本金150000元并支付逾期利息12000元（利息是以150000元为基数按照年利率6%计算至起诉之日止），剩余利息部分计算至余款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。2015年6月29日，二被告以需资金周转为由在原告处借款150000元，并出具了《借条》交给原告收存。双方口头约定利息按照月息2%计算，借款期限为三年。借款后，二被告一直未偿还借款本金，经原告多次催收未果。遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金150000元并支付利息。为证明自己的主张，原告提交了借条一张、转款凭证、取款凭证等证据予以佐证。被告杨卫国、陆天芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。经审理本院查明如下事实：2015年6月29日，二被告向原告借款15万元用于周转，并出具了借条给原告。借条载明：“今借到张玉珍、杨均方现金人民币（大写）壹拾五万元整（小写150000.00），用途做生意周转（备注三年归还本金），借款人：杨卫国、陆天芝，日期2015年6月29日”，双方口头约定月利率为2%。同日，原告在扣除了0.3万元的利息后向被告支付了14.7万元。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告提交的借条、转账凭证及取款凭证等证据能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，超期后，经原告催收，被告杨卫国、陆天芝至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求二偿还借款的请求，本院予以支持。对借款本金数额，已查明，借款时，原告预先扣除了利息0.3万元后，实际提供的借款金额为14.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金应按14.7万元计算。对原告要求被告按年利率6%从逾期之日起支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方口头约定的月利率为2%，现原告自愿要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从逾期之日（即2018年6月29日）起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。对被告杨卫国、陆天芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此可能产生的对其不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨卫国、陆天芝在本判决生效后十日内偿还原告张玉珍、杨均方借款本金147000元及利息，利息从2018年6月29日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止;二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元（原告已预交），由被告杨卫国、陆天芝负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇一九年十一月一日书记员  高连琴
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2985号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人赵某，系该行理事长。 被告白某，男，汉族。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日登记立案后，本院限原告在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告某银行股份有限公司调兵山市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告某银行股份有限公司调兵山市支行自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执1948号申请执行人：诸城泰普饲料科技有限公司，住所地：诸城市密州街办工业大道路密州东路北侧。法定代表人：孟迎春，该公司总经理。被执行人：刘峰，男，1982年9月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：张艳，女，1983年1月4日生，汉族，住诸城市，本院依据（2018）鲁0782民初4177号民事判决书，在执行申请执行人诸城泰普饲料科技有限公司与被执行人刘峰、张艳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为132424.25元。本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、已于2019年5月29日、2019年9月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。2、已于2019年9月3日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初4177号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇一九年十一月十一日书记员 张 惠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3050号原告：杜合群，男，1957年11月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李克文，男，1953年11月9日出生，汉族，住汤阴县。原告杜合群与被告李克文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜合群及其委托诉讼代理人、被告李克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜合群向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告现金10000元。事实和理由：被告在北青村经营一家百货店，2017年12月6日，原告在被告处存款10000元。现在原告急需用钱，被告以无钱为由拒付，为保护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告李克文辩称，借款事实存在，但已经偿还原告2456元。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告李克文向原告杜合群借款10000元，并向原告杜合群出具借据一份。借据载明：“2017年12月6日，今收到杜合群现金壹万元，￥10000元，年3‰，北青村点，李克文”，并加盖有李克文印章。借据上注明取2456元，原告杜合群予以认可。因被告李克文未偿还剩余借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李克文向原告杜合群借款本金10000元的事实，有其向原告杜合群出具的借据在案予以证实,本院予以认定。被告李克文辩称已归还原告杜合群2456元，原告杜合群也对此予以认可，故被告李克文依法应偿还原告杜合群借款本金7544元。综上所述，被告李克文应偿还原告杜合群借款本金7544元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：一、被告李克文于本判决生效之日起十五日内给付原告杜合群借款本金7544元；二、驳回原告杜合群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月七日书记员  常振兴
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3065号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人尚某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1364民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人尚某某偿还申请执行人李某某借款本金85000元及利息，并承担案件受理费965元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人尚某某偿还申请执行人李某某借款本金及利息共计136000元、案件受理费965元，于2019年12月4日前偿还86965元，于2020年1月4日前偿还5000元，之后于每月4日前逐月偿还5000元直至全部还清为止。剩余借款的利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费1175元由被执行人尚某某承担。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某某以已与被执行人尚某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3065号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十一月十七日 书  记  员    牛  方1
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1416号之十九申请执行人魏吉胜，男，汉族，1958年11月14日出生，住山东省禹城市。被执行人秦洪义，男，汉族，1975年1月16日出生，住临沂市兰山区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人秦洪义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2659.83元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦洪义在山东省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月二十六日书记员 王洪新
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4069号之一申请执行人：缪人曼，男，1964年1月21日生，汉族，住苏州。被执行人：李龙东，男，1974年4月12日生，汉族，住苏州。申请执行人缪人曼与被执行人李龙东民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11371号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李龙东于本判决生效之日起七日内归还原告缪人曼借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李龙东负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人缪人曼已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式被执行人李龙东居住地苏州工业园区跨塘街道启园新村4幢405室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。后本院又依法向其户籍所在地河南省商城县××镇长××村××门组邮寄送达了上述执行文书。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年8月28日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李龙东的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李龙东名下有银行账户存款8493.45元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费214元，剩余款项8279.45元，本院已依法转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人李龙东名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日止，因该车辆下落不明，本案暂无法扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李龙东名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人李龙东名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，本院已依法予以查封处置。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2019年9月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人李龙东名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年9月4日，本院依法委托被执行人李龙东户籍所在地商城县人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年9月5日，因被执行人李龙东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人向本院明确被执行人目前已下落不明，对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20900元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位8279.45元,尚未执行到位12620.55元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月二十九日书记员 陈     琪
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初615号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2019年10月28日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日晚21时10分许，被告人刘某酒后驾驶号牌为鄂N6L4**“起亚”牌小型轿车由东向西从仙桃市剅河镇驶往潜江市杨市镇方向，当车行驶至仙桃市剅河镇黄洲村村部路段时被民警当场查获。经荆州长江法医司法所鉴定，刘某的血液中检测出乙醇含量为86.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过，被告人刘某的供述和辩解，证人刘某某的证言，查获现场照片、酒精含量测试报告及现场检测照片，荆州长江法医司法鉴定所荆长江司鉴所〔2019〕毒鉴字第153号司法鉴定意见书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，被告人刘某的户籍证明，电子卷宗等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇一九年十一月一日 书记员  潘倩雯
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1201号申请执行人：张红军,男，1971年2月11日生，汉族，陕西省渭南市人，现住青海省格尔木市。被执行人：刘兆云，男，1977年1月26日生，汉族，江苏省徐州市人，个体。本院在执行申请执行人张红军与被执行人刘兆云劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2277号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人劳务费27500元，负担案件受理费645元及公告费322.5元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人张红军送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刘兆云电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月26日、11月19日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即江苏省新沂市人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款27822.5元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月22日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十六日书记员 魏 珂
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特14号申请人：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地睢宁县宁江工业园北外环南侧、西渭河西500米。法定代表人：王道玲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杨，女，1985年10月5日生，汉族，住睢宁县，该公司会计。申请人：夏晓光，男，1977年4月28日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县泰宁建材有限公司、夏晓光因买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日经本院特邀人民调解员刘光俭主持诉前调解，达成调解协议如下：夏晓光欠睢宁县泰宁建材有限公司货款160769.84元，自愿于2019年11月30日之前给5万元，2019年12月30日前给5万元，剩余60769.84元于2020年1月20日前一次性付清。如其不按期足额履行还款义务，睢宁县泰宁建材有限公司可就剩余标的申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人睢宁县泰宁建材有限公司与夏晓光于2019年11月14日经特邀人民调解员刘光俭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月二十日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1343号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人朱松然，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人朱松然的银行存款75707元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2161号申请执行人：盐城市安尔惠商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王惠芳，该公司总经理。委托代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。被执行人：季苏福，男，1962年3月17日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人盐城市安尔惠商贸有限公司与被执行人江苏绿叶农化有限公司、季苏福买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3049号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月26日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月26日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；2、2019年9月17日，另案查封被执行人江苏绿叶农化有限公司所有的位于阜宁县澳洋工业园（郭墅镇）西北村厂房及土地（产权证号：阜国用（2005）第530、20051007号、阜国用（2010）第001598号、房00056504号至房00056512号），查封期限为三年；3、2019年10月11日，另案查封被执行人季苏福（共有人：葛一兰）名下的位于南通市如东县××新建西路××（××）××楼××室；4、2019年10月30日，另案查封被执行人江苏绿叶农化有限公司名下苏Ｊ×××**中大牌小型车辆及苏Ｊ×××**别克牌小型车辆，因未实际控制，故无法处置；5、实地调查，发现江苏绿叶农化有限公司目前处于停业状态；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。因案涉标的额较小，不适宜处置被执行人江苏绿叶农化有限公司名下的厂房及土地，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月四日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14717号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人魏宇林，职务行长。被执行人郑金凤，女，1960年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人谢柏松，男，1952年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘鸿君，女，1969年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张瑞云，女，1957年4月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人天德成，男，1956年5月17日出生，汉族，住郑州市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行刘鸿君、张瑞云、天德成、郑金凤、谢柏松、郑金荣借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出（2017）豫0191民初14871号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘鸿君、张瑞云、天德成、郑金凤、谢柏松、郑金荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、于2019年9月30日、2019年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，暂未发现有其他可供执行的财产，对被执行人名下部分银行账户进行限额冻结。三、2019年10月15日将被执行人限制其高消费。四、2019年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并张贴限高、失信惩戒公告。六、到郑州市不动产登记中心查询，暂未发现被执行人名下在郑州市内有不动产信息。七、到郑州市公积金查询，暂未发现被执行人在郑州市内有公积金。八、于2019年11月25日向本案申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索，本院告知了申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金2676274.44元及其相应利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢39号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县 负责人：夏晓剑，职务：行长。 被执行人：陈辉，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：肖合玉，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行与被执行人陈辉、肖合玉金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月29日作出的（2017）鲁1728民初1978号民事判决书已发生法律效力，因陈辉、肖合玉未履行中国建设银行股份有限公司东明支行贷款本金1920682.35元及利息，中国建设银行股份有限公司东明支行于2019年02月27日向本院再次申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年03月10日向被执行人陈辉、肖合玉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人陈辉、肖合玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈辉、肖合玉至今未自动履行。 本院于2019年04月25日对被执行人陈辉、肖合玉提起第一次网络查询、2019年5月21日对被执行人提起第二次网络查询。2019年11月22日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人陈辉、肖合玉的财产及时采取强制措施，于2019年11月01日作出的（2019）鲁1728执恢38号执行裁定书，拍卖被执行人陈辉、肖合玉所有的位于东明县××东段乐成国际0002幢2单元2-02001、02002、02003号商业房产，因无人竞拍，而房产流拍，申请执行人不同意以物抵债。 于2019年10月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1728执恢39号限制消费令，对被执行人陈辉、肖合玉限制消费。 本院于2019年05月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行法定代表人逯俊山，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1920682.35元及利息未实现。 本院认为，查封的房产，经依法评估、拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1978号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1920682.35元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9567号原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁**。被告：黄春铭，男，1992年3月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳顺懿通运输有限公司与被告黄春铭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告沈阳顺懿通运输有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司负担。审判员  黄士凡二〇一九年十一月四日书记员  李 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初916号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人艾某某，男，汉族，1989年4月1日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2019年11月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月3日20时许，被告人艾某某与朋友曹某某等人在延安市宝塔区XX路XX酒店”吃饭喝酒，11月4日0时32分许，XX路XX号白色大众牌小型轿车，从延安市宝塔区XX路XX酒店”出发，由东向西行驶至延安市宝塔区万花路公交修理厂门前路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1817号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：艾某某血液中乙醇含量为183.62mg/100ml。公诉机关建议判处被告人艾某某拘役二个月，并处罚金。被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人艾某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人艾某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十一月二十九日  书  记  员    任  航1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保380号申请执行人：王益武，男，1962年7月28日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保283号民事裁定书及王益武的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保283号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6565.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6565.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初2752号原告：黄华平，男，1975年7月17日生，汉族，住赤壁市，被告：李雷，男，1986年10月15日生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：胡锦军，女，1988年6月7日生，汉族，住湖北省孝昌县，本院在审理原告黄华平与被告李雷、胡锦军民间借贷纠纷一案中，原告黄华平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄华平撤回起诉。本案受理费50元，由原告黄华平负担。审判员  尹华平二〇一九年十一月七日书记员  冷玉玲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2972号 原告：易杰兰，女，1946年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：廖宗富，男，1940年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，注册号：513400000006632。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告易杰兰、廖宗富与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易杰兰、廖宗富及其共同委托诉讼代理人梁胜辉，到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易杰兰、廖宗富向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年7月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。该合同载明被告佳亿公司以出让的方式取得位于“金福美食城”地块的国有土地使用权｛国有土地使用证号：攀国用（2009）第××｝；该合同同时约定原告易杰兰、廖宗富购买被告佳亿公司开发的位于四川省攀枝花市东区商铺（建筑面积为23.26平方米）；该商铺总价款174810元。该合同约定付款方式及付款期限为一次性付款；约定出卖人应当在2011年9月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹佰元人民币（大写）；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理，即买卖人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；同时约定自本合同生效之日起30日内，由出卖人向攀枝花市房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。该合同还对其他相关事宜进行了约定。被告佳亿公司作为出卖人加盖了单位印章，原告易杰兰、廖宗富作为买受人签名并加盖指印。截止2011年7月30日，原告易杰兰向被告佳亿公司支付购房款共计174810元，被告佳亿公司亦向原告易杰兰出具了加盖其财务专用章的收据。涉案商品房合同备案网上签订时间为2013年7月29日，即《商品房买卖合同备案表（预售）》。该备案表载明：合同号：XXXXX，备案号：XXXXX；售房人为被告佳亿公司，购房人为原告易杰兰、廖宗富，所购商品房项目名称为金福融域，所购商品房位于东区；商品房预售许可证编号：（攀建）房预售证第（2010）XX号。2014年3月5日，原告易杰兰向被告佳亿公司缴纳办证费用14201元，被告佳亿公司向原告易杰兰出具了加盖其财务专用章的收据。综上，原告易杰兰、廖宗富已履行支付购房款及办证费用等义务，而被告佳亿公司至今未办理商铺权属转移登记。 原告易杰兰、廖宗富为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明： 1.原告易杰兰、廖宗富的身份证复印件、被告佳亿公司内资企业登记基本情况信用的登记信息，证明：原、被告双方的自然情况及主体资格符合法律规定； 2.《商品房买卖合同》、购房款收据、购房定金收据以及《商品房买卖合同备案表（预售）》，证明：①原、被告于2011年7月30日签订了《商品房买卖合同》，双方商品房买卖合同关系成立。②《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。③原告易杰兰、廖宗富已经按合同约定支付了购房款共计174810元。④涉案商铺已经在攀枝花市不动产登记中心网上备案（备案号：XXXXX）。原告易杰兰、廖宗富已经按约履行了合同义务，被告佳亿公司却未按期办理房屋产权登记过户手续，显系违约行为。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告易杰兰、廖宗富主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告易杰兰、廖宗富主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告佳亿公司取得编号为攀国用（2009）第××号国有土地使用证和（攀建）房预售证第（2010）XX号商品房预售许可证，具有从事房地产开发的资质。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告易杰兰、廖宗富作为房屋买受人，已按约履行了支付房款174810元的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，理应按约定办理房屋权属转移登记手续。从《商品房买卖合同》签订之日起至今已长达近八年之久，被告佳亿公司仍未办理房屋权属转移登记手续。被告佳亿公司的行为已严重违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告易杰兰、廖宗富提出确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告佳亿公司限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告易杰兰、廖宗富主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、易杰兰、廖宗富与西昌佳亿房地产开发有限公司于2011年7月30日签订的《商品房买卖合同》（备案号：XXXXX）有效； 二、西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助易杰兰、廖宗富办理位于四川攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续。 案件受理费3796元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  戴 军 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈莹莹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1694号申请执行人：孙芳，女，1978年9月6日出生。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘丽宏，系该校校长。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人孙芳与被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙芳于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3337号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初710号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人林彩玉，女，1977年8月6日出生于江苏省武进市。1999年因卖淫被收容教育六个月；2000年3月8日因吸毒被劳动教养三年；2016年3月1日因吸毒被行政拘留十五日；2016年10月13日因吸毒被罚款人民币五百元，接受社区戒毒三年；2017年1月12日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2014年3月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年11月21日刑满释放；2019年6月26日因吸毒被行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2019年6月25日因本案被宣布并于2019年6月26日被执行刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）637号起诉书指控被告人林彩玉犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人林彩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人林彩玉于2019年6月19日下午，在本市天宁区华润中央公园小区69幢旁边的草丛，向徐某贩卖毒品冰毒0.3克，得款人民币200元。 2019年6月24日，被告人林彩玉在常州市天宁区华润国际62幢门口被公安机关当场抓获，从其随身携带的包内查获疑似物品4包，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似物品4包（分别净重为5.21克、4.15克、0.82克、1.71克，共计11.89克）均检出甲基苯丙胺成份。 案发后，被告人林彩玉如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。公安机关扣押作案工具手机1部，扣押黑色桶状包1个。 鉴于被告人林彩玉自愿认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人林彩玉有期徒刑七年至七年五个月，并处罚金。 被告人林彩玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林彩玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林彩玉自愿认罪认罚；系累犯，应当从重处罚；毒品再犯，从重处罚；有多次毒品劣迹，应酌情从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林彩玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2026年11月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人林彩玉退赔违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的手机一部、黑色桶状包一个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 奕 人民陪审员 浦 英 人民陪审员 赵建华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 包茹钰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1972号罪犯龙小红，男，1975年3月16日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年1月5日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2006）铜中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人龙小红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿172761.5元（已付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第421号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00354号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第02046号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更756号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯龙小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯龙小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯龙小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯龙小红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10367号 原告：杨阳，女，1991年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：付永红，男，1979年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。 原告杨阳与被告付永红不当得利纠纷一案，原告杨阳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤回起诉。 案件受理费338元（已减半收取），由原告杨阳负担。 审判员 马 花 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4607号 申请执行人：温胜，男，汉族，生于1963年8月7日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：殷勇，男，汉族，出生于1971年9月25日，住四川省屏山县。 被执行人:四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**西南机械装备贸易城********，统一社会信用代码：91511529MA62A2M93K。 法定代表人：田波。 本院在执行申请执行人温胜等人与被执行人殷勇、四川省金纬建筑有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，已执行到位债权本金36242元，执行费826元，共计37068元。另查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，经申请执行人申请，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4607号案件并入本院（2019）川1502执4606号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执4607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  田梦云
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1655号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区丰荣街**。被执行人：刘华平,男性,1987年5月7日出生,住,住普兰店区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与刘华平为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2438号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款256523.83，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月26日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的财付通账户，本院于2019年5月20日进行查封，查封期限届满至2020年5月19日。被执行人所有的位于大连普兰店市××路××单元××号（面积60平方米）的房屋一处，本院于2019年5月31日进行查封，查封期限届满至2022年5月30日。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1122号原告：周明峰。委托诉讼代理人：张彩霞、孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。被告：蔡廷雨。原告周明峰与被告蔡廷雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告周明峰的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼，被告蔡廷雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周明峰向本院提出诉讼请求：1、被告蔡廷雨支付货款19,800元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告蔡廷雨承担。事实与理由：我与被告蔡廷雨有五金门窗配件买卖关系，被告蔡廷雨向我购买五金配件。2018年10月29日，原、被告对账后，被告蔡廷雨在对账单上签字确认欠我配件五金款19,800元。我多次向被告蔡廷雨催要上述款项未果，为维护其自身合法权益，我诉至法院，请求依法判决。被告蔡廷雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告周明峰为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了《门窗五金配件对账清单》。经审查，原告周明峰提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告周明峰的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，原、被告自2015年开始有业务往来，被告蔡廷雨从事门窗制作，原告周明峰从事门窗配件销售，被告蔡廷雨向原告周明峰购买配件后送到其他地方加工安装，双方滚动结账，送货单由被告蔡廷雨签收。2018年10月29日对账后，双方协商抹去零头，确定欠付货款金额为19,800元，被告蔡廷雨书写了欠条并签名，送货单就此销毁。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但从被告蔡廷雨向原告周明峰出具欠条并支付部分货款的行为来看，原、被告之间买卖合同关系属实，欠款性质为货款，该欠条系原、被告对于双方交易往来的总结算，原告周明峰履行了全部供货义务，被告蔡廷雨应按欠条载明的金额及时付款赎条。由于被告蔡廷雨在举证期限内未能提供有效证据证实其已清偿全部欠付货款，原告周明峰要求其支付货款19,800元的诉讼请求，事实依据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告于2018年10月29日对账确认了欠付货款金额，但并未明确约定付款时间，原告周明峰可随时要求被告蔡廷雨履行付款义务。原告周明峰屡次索款未果，被告蔡廷雨至今未能清偿货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告蔡廷雨拖欠货款的行为给原告周明峰造成的损失主要表现为利息损失，其要求被告蔡廷雨自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告蔡廷雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡廷雨于本判决生效后五日内向原告周明峰支付货款19,800元及利息（以19,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月7日起计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元、公告费650元，共计946元，由被告蔡廷雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  余 竞人民陪审员  王忠华二〇一九年十一月四日书 记 员  童诗瑶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7170号原告：孙志红，女，1967年7月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：烟台中福房地产管理有限公司。住所地：龙口市南山佛光养生谷**。统一社会信用代码：91370681565219739N。法定代表人：郭秀娣，执行董事。本院在审理原告孙志红诉被告烟台中福房地产管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙志红于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙志红撤回对被告烟台中福房地产管理有限公司的起诉。案件受理费943元，减半收取471.50元，由原告孙志红承担。审判员  王维宽二〇一九年十一月十二日书记员  曲 悦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2470号日盛国际租赁有限公司苏州玛捷特机器人科技有限公司、成世强、王道军：申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司、成世强、王道军融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计492600元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划苏州玛捷特机器人科技有限公司银行存款214242元，成世强银行存款5472.49元（其中包括执行费7289元，执行款212425.49元），嗣后，被执行人将剩余执行标的履行完毕。至此，日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初2271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1325号 申请执行人：梁业武，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：梁永彬，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：梁永森，男，1975年3月10日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：梁永昭，男，1970年10月5日出生，汉族，住住所地北流市。 被执行人：梁永强，男，1970年10月5日出生，汉族，住住所地北流市。 本院在执行梁业武与梁永彬、梁永森、梁永昭、梁永强健康权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行司法救助5000元，申请执行人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1325号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晓艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2076号申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市海滨北路。法定代表人：赵丽萍，董事长。委托诉讼代理人：岳明静，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。被执行人孙建，男，1972年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。被执行人王建波，男，1963年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区前进街。被执行人历荣，女，1965年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区前进街。被执行人戚艳静，女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人孙建、王建波、历荣、戚艳静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1002民初3481号民事判决书，于2019年7月6日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2019年11月15日撤销对被执行人的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017）鲁1002民初3481号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月十五日书记员 陈九利
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1990号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人綦丹安，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住青岛市胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人綦丹安信用卡纠纷一案于2017年12月14日审结，该案（2017）鲁0213民初3208号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币47470.32元，截至2017年11月7日零售利息3225.85元，现金利息3035.1元，自2017年11月8日起至欠款实际给付之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1127元，公告费900元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
山东省威海市文登区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁1003刑更13号罪犯荣某伟，男，1987年7月23日生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地威海市文登区大水泊镇口子村**,现居住地威海市文登区福泉茗居40号楼1007室。2018年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局决定取保候审,2019年10月9日被本院重新决定取保候审。2019年10月18日本院作出了（2019）鲁1003刑初390号刑事判决书，以故意伤害罪依法判处有期徒刑一年。执行过程中，威海市看守所以荣某伟诊断为1.扩张型心肌病、频发室早、心功能IV级2.高血压病3级3.双肾多发钙症囊肿为由，出具暂缓收押通知书，暂缓收押。2019年11月13日威海市中级人民法院作出（2019）威中法技监字第57号组织诊断函，诊断意见为：罪犯荣某伟目前的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯荣某伟暂予监外执行。二〇一九年十一月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申570号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛吉润相机械有限公司，住所地平度市经济开发区广州南路**。 法定代表人：徐明环。 委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜同颜，男，1967年9月12日生，汉族，住平度市经济开发区。 一审被告：徐明环，男，1970年9月15日生，汉族，住平度市。 一审被告：兰会玲，女，1971年2月6日生，汉族，住平度市。 再审申请人青岛吉润相机械有限公司因与被申请人杜同颜，一审被告徐明环、兰会玲加工合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终7657号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛吉润相机械有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释（三）》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案系对按自动撤回上诉处理的裁定不服，不属于再审审查的范围，故对青岛吉润相机械有限公司的申请事由及理由不再予以审查。 综上，青岛吉润相机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛吉润相机械有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2301号罪犯胡永海，男，1986年8月10日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月8日作出（2014）瓦刑初字第497号刑事附带民事判决，以罪犯胡永海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年3月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯胡永海的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡永海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永海减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月7日起至2024年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执391号 申请执行人:谢立华，男，汉族，1976年12月24日出生，住新邵县。 被执行人：邓志雄，男，汉族，1994年11月5日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：邓更祥，系邓志雄之父。 本院在执行谢立华与邓志雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢立华与被执行人邓志雄于2019年11月27日自愿达成和解协议，约定被执行人邓志雄分期履行义务，谢立华向本院撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，申请执行人谢立华可申请恢复原判决执行。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执391号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十一月月二十七日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。