辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初664号原告：鞍山市昊远运输有限公司，住所地：鞍山市千山区基祥物流****。法定代表人：王书兹，该公司经理。委托诉讼代理人：高杰，系该公司员工。原告：王洪箭，男，1979年6月18日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，，住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**法定代表人：温华。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告鞍山市昊远运输有限公司（以下简称：“昊远运输”）、王洪箭与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊远运输委托诉讼代理人高杰、原告王洪箭；被告委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告昊远运输向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司给付车辆主车车损276065元、残值（归我们18566元）、挂车车损11063元、评估费20099元、施救费36200元、路产损失22998元，合计366425元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，王洪箭驾驶辽Ｃ×××**/CX060挂货车行驶至内蒙荣乌高速1403KM+500KM时与前方同行驶的大货车追尾相撞后又撞高速公路中央隔离带，发生交通交通事故，造成辽Ｃ×××**/CX060挂车严重损坏（牵引车已报废，无修复价值）及第三方路产损失。经高速交警现场查勘确认，驾驶员王洪箭负此次事故的主要责任，并出具《道路交通事故认定书》，原告车辆现场施救，发生施救费15800元，托运回鞍山发生施救费20000元，第三方路产损失22998元。事故发生后，原、被告之间在保险赔偿上未能达成协议，故原告将此案诉讼至人民法院。原告的CB8697/CX060挂车在人保财产保险鞍山市分公司投保了交强险及商业车损险、第三者责任险，保单号为交强险（主车）109780，商业险（主车）85771、挂85854，保险期限（主车交强及商业保险）自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止，挂车商业险保险期限自2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止，主车车损险保额（实际价值）300154.4元，挂车车损保额（实际价值）84740元，第三者责任险赔偿限额：主车1000000元，挂车50000元。根据交警事故责任认定及保险法、商业保险条款之规定，被告应对原告此次交通事故造成的标的车损及施救费、第三方财产损失予以赔偿。就赔偿问题与保险公司协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。保险公司辩称，保险合同中特别约定，第一受益人是一汽财务有限公司，原告如果主张该车辆损失，应取得第一受益人的授权，否则，原告不是适格主体。本次交通事故发生后，答辩人没有对事故车辆定损。被答辩人如果想请求法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，应该提交相关证据材料，并由法院组织答辩人与被答辩人对证据进行质证。答辩人在保险限额内按照事故责任比例对车辆损失进行合理赔偿。具体意见待质证时一并发表。根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。对于鉴定报告真实性没有异议，对于数额请法庭依法裁决，对于施救费数额过高超过必要合理数额，施救费及车辆损失数额已经超出机动车损失保险的保险限额，不同意赔偿。原告没有提出关于路产损失的处罚决定，对真实性及数额无法确认，请法庭依法裁决，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月13日，昊远运输为辽Ｃ×××**号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。强制保险财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年8月17日0时至2019年8月16日24时。机动车商业保险中机动车损失保险责任限额为300154.40元，第三者责任保险1000000元，不计免赔率。保险期间为2018年8月17日0时至2019年8月16日24时。机动车商业保险第一受益人为一汽财务有限公司。同日，昊远运输为辽Ｃ×××**号半挂车在保险公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为84740元，第三者责任保险50000元，不计免赔率。保险期间为2018年8月22日0时至2019年8月21日24时，此保险第一受益人为一汽财务有限公司。另查，2018年12月21日，王洪箭驾驶辽Ｃ×××**/CX060挂货车行驶至内蒙荣乌高速1403KM+500KM时与前方同行驶的大货车追尾相撞后又撞高速公路中央隔离带，造成辽Ｃ×××**/CX060挂车辆损坏的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队于2018年12月22日作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王洪箭在此次事故中负主要责任。再查，经昊远运输出具《说明》一份，王洪箭是辽Ｃ×××**/CX060挂号车辆实际车主，王洪箭将车辆挂靠在昊远运输名下，挂靠车辆的保险费由实际车主王洪箭交纳，我公司同意实际车主王洪箭领取此次事故的保险理赔款。对有争议的事实本院认定如下：1、关于本案车辆损失数额确定一节，为确定辽Ｃ×××**/CX060挂号车辆损失，经昊远运输申请，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ｃ×××**/CX060挂号的车辆损失进行鉴定。2019年8月27日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出《价格鉴定结论书》，核定辽Ｃ×××**号车辆损失为276065元，辽Ｃ×××**号车辆损失11063元，合计287128元。因保险公司对该鉴定报告无异议，所以对于昊远运输提交的《价格鉴定结论书》，本院予以采信。故本院认定辽Ｃ×××**号车辆损失为276065元，辽Ｃ×××**号车辆损失11063元，合计287128元。2、关于本案施救费数额确定一节，昊远运输提交了施救费发票，证明其花费施救费36200元，保险公司未提交相关反驳证据，故对于施救费36200元的数额本院予以确认。3、关于本案评估费数额确定一节，昊远运输提交了评估费发票，证明了其花费评估费20099元，故对于评估费20099元的数额，本院予以确认。本院认为，昊远运输与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于昊远运输要求保险公司赔偿辽Ｃ×××**号车辆损失276065元、残值（归我们18566元），辽Ｃ×××**号车辆损失11063元的诉讼请求，因昊远运输在保险公司处为辽Ｃ×××**号及辽Ｃ×××**号均投保了车辆损失险，被保车辆交通事故发生在保险期限内，且昊远运输主张的车辆损失数额均未超过机动车损失保险责任限额。虽上述车辆损失险约定第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司出具《保险委托书》一份，委托行车执照所有人即昊远运输办理索赔事宜，领取保险赔款。故对于昊远运输的该项诉讼请求，本院予以支持。关于受损车辆残值确定一节，经沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的《价格鉴定结论书》中载明，该车主车残值为18566元，昊远运输主张要求保险公司给付残值价值18566元，符合保险合同约定，本院予以支持，保险公司向昊远运输给付残值价值后，被保险车辆残值实物归保险公司所有。对于保险公司提出的第一受益人为一汽财务有限公司并非昊远运输的抗辩理由，本院不予支持。关于昊远运输要求保险公司给付施救费36200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于昊远运输的该项诉讼请求，本院予以支持。关于昊远运输要求保险公司给付评估费20099元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于昊远运输的该项诉讼请求，本院予以支持。关于昊远运输要求保险公司给付路产损失22998元的诉讼请求，昊远运输在保险公司处投保的机动车商业保险中第三者责任保险限额为1000000元，发生交通事故后，因事故造成第三者路产损失。昊远运输出具发票一张，证明其内蒙古荣联路桥工程有限责任公司赔付了路产损失22998元，该项损失应属于保险理赔范围内容并未超过保险责任限额，故对于昊远运输要求保险公司给付路产损失22998元的诉讼请求，本院予以支持。对于保险公司赔偿款给付对象认定一节，因本案被保险车辆实际车主为王洪箭，昊远运输亦出具《说明》一份，同意实际车主王洪箭领取此次事故的保险理赔款，故本院对于王洪箭要求保险赔偿款给付到其名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向王洪箭赔偿主车车损276065元、残值18566元、挂车车损11063元、评估费20099元、施救费36200元、路产损失22998元，上述合计384991元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取计3537.5元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一九年十一月一日代理书记员  廉新