四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2332号 原告：王正珍，女，1971年9月1日生，汉族，四川省攀枝花市**村民。 被告：余国顺，男，1972年1月10日生，汉族，四川省攀枝花市**村民。 被告：余国林，男，1975年8月16日生，汉族，四川省攀枝花市**村民。 被告：宁德莲，女，1973年4月9日生，汉族，四川省攀枝花市**村民，余国林妻子。 原告王正珍与被告余国顺、余国林、宁德莲排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正珍；被告余国林到庭参加了诉讼，被告余国顺、宁德莲经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 王正珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，立即修复损害原告的引流水管；2、判令三被告赔偿原告芒果绝收的经济损失20000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告余国顺原为夫妻，2017年10月9日，双方协议离婚约定：自留地水管归原告所有，公路垃圾场路面及公路上面果树、地归原告所有。2018年9月以来，被告余国顺未经原告同意，私自将原告用于浇灌芒果地的引流水管切断，分支给被告余国林、宁德莲一家和余国华等多家人使用。2019年4月25日，被告余国林故意将原告的引流水管切断后接上其自家水管浇灌自家的芒果地，致使原告的芒果地缺水绝收。造成经济损失20000元。原告与被告余国林、宁德莲是邻居，长期以来，两被告故意将垃圾堆放在原告进出的公路上，妨碍原告通行，导致原告的房屋不能向外出租，为此，原告电话向公安机关报警，但余国林、宁德莲至今仍有一半垃圾未运走，原告虽多次找村、镇和公安机关，均未得以解决，致原告的合法权益不能得到保护。 王正珍对其诉请提交了下列证据： 1、2017年10月3日和10月9日，余国顺与王正珍的离婚协议，拟证实位于攀枝花市东区双方自建房一栋三层中的一层归王正珍所有，二层归余国顺所有，三层归儿子余方攀所有，自留地水管归王正珍所有，但有时没有水自己维修，公路上面果树、地都归王正珍所有。房子底楼及朱国文房屋基地由王正珍收租金；中间一层门面归余国顺；土地黄泥巴一亩及垃圾厂上面果树地归王正珍所有等的事实。 2、2019年5月19日，王正珍自行拍摄的损坏水管和进出通道堆放垃圾照片14张，拟证实，被告余国林、宁德莲故意切断王正珍水管，致芒果地缺水绝收造成损失的事实和在进出通道堆放垃圾，妨碍王正珍进出，导致房屋不能对外出租的事实。 上列证据余国林质证提出：离婚协议是原告与余国顺的事，与我无关，照片好像是现场照片，事发当天是原告先把全部的水管拔出后接到她自己的水管上导致我们都无法用水引起，纠纷发生后，派出所到现场进行了处理，此后就没有在发生了。原告是被告的二嫂，被告永远也不会去做损害原告家的事，从未堵过她家的进出通道。 余国林辩称，原告所述不是事实，被告没有割断原告的水管。原告的芒果地绝收一是自己嫁接技术不行导致成活力低，二是原告自与余国顺离婚后外出打工，从不管理果树造成，原告的果园杂草比树还高，也不可能有果子，其损失不存在。门口建筑垃圾是我家装修房屋暂时堆放的，早已清除，不存在妨碍原告通行的情况。 余国林对其辩解未提交证据证实。 余国顺辩称，原告要求赔偿20000元芒果损失要有证据，原告自与被告离婚后就离家外出打工，从未认真管理过果园。损失不应赔偿。原告与被告余国林两家的门很近，垃圾早已清除。 余国顺对其辩解未提交证据。 宁德莲未提交答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：1、余国顺、王正珍原为夫妻，生育一子余方攀。余国顺与余国林是兄弟。余国林与宁德莲是夫妻。余国顺、王正珍、余方攀的住房与余国林和宁德莲夫妇的住房相连，共用公路下的进出通道。2、2017年10月3日，余国顺与王正珍签订《离婚协议》载明：（1）房子底楼及朱国文房屋基地由王正珍收租金；（2）中间一层门面归余国顺；（3）顶楼三层归余方攀；（4）土地黄泥巴田一亩及垃圾厂上面果树归王正珍所有；（5）房屋后面、公路及堡坎，余国顺、王正珍各一半；（6）其他土地及房子果树全部归余国顺所有；（7）活动板房及周边土地归王正珍所有；（8）以上协议经双方签字之日起生效。余国林、宁德莲不能拦底楼的公路。3、2017年10月9日，余国顺、王正珍到婚姻登记机关签订《自愿离婚协议书》载明：自建房一栋三层位于东区，一层归王正珍所有，二层归余国顺所有，三层归余方攀所有。自留地水管归女方所有，但有时没有水，自己维修，公路之上及场路面及公路上面果树、地都归王正珍所有。4、2019年8月28日第一次庭审过程中，因王正珍情绪激动，不听法庭指挥，导致庭审不能进行。休庭后，本院及时驱车查看现场，当地走访。王正珍芒果地因长期无人管理，杂草丛生，果树基本无挂过情况与相邻的有人管理的挂满芒果的芒果地形成对比。其与余国林家共用通道门口无堆放垃圾，不妨碍车辆通行，并拍摄了王正珍芒果地和门口的当时照片。5、为平息王正珍的情绪，引导其举证和参与正常诉讼，2019年9月18日，本院询问了王正珍情况，王正珍称：与余国顺结婚后，村里没有调整出自己的土地，我只有靠打工维持自己的基本开支。之前在外面打工，2012年回家，2014年又出来打工直到现在。2017年10月9日与余国顺离婚后我就没有住屋里了，就一直在外面打工，哪里包吃住我就到哪去上班。土地都是自己打理，有时候跟老板请个假就回来打理，或者下早班有时间我就匆匆跑回来把土地打理了又回去上班。我上班的时候就没有人帮我打理了。 庭审中，因王正珍陈述：与余国顺离婚后边种芒果边打工，芒果地与余国林和小刚的芒果地相邻，水管是各家用各家的，住房进出通道有三家人共用，以前是赶马路，现在修好了，车辆可以进出。双方发生矛盾后，村委会和派出所进行了调解，现场进行了处理，但没有处理好。浇灌芒果地的是塑料管，大家从主水管上接管就可浇灌。余国林陈述：我重新接个管子，离王正珍的管子远点。由于王正珍不能陈述其种了多少棵芒果，何时种植，何时挂过，是否进入盛果期，上一年收入了多少斤芒果，亦未提交水管是谁损坏，导致芒果损失的证据，本院再次给予双方举证期限，在限定期限内，双方均未提交证据。 本院认为，王正珍与余国顺、余国林和宁德莲是邻居，在生产、生活中应当本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王正珍要求余国顺、余国林和宁德莲停止侵权，立即修复损害的引流水管，赔偿芒果绝收的经济损失20000元的诉请，其提交的2019年5月19日，自行拍摄的损坏水管和进出通道堆放垃圾照片14张，未得余国顺、余国林和宁德莲的认可，且与本院现场查看的情况不符。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。王正珍提交的证据尚不足以证实余国顺、余国林和宁德莲侵害其合法权益的事实，且在限定的举证期限内，拒不提交证据，其诉请本院不予支持。余国林所提：王正珍的芒果地绝收一是自己嫁接技术不行导致成活力低，二是王正珍自与余国顺离婚后外出打工，从不管理果树造成，原告的果园杂草比树还高，也不可能有果子，其损失不存在。门口建筑垃圾是我家装修房屋暂时堆放的，早已清除，不存在妨碍原告通行的辩解意见，与查明的事实相符，本院采信。余国顺所提：王正珍要求赔偿20000元芒果损失没有证据，王正珍自与其离婚后就离家外出打工，从未认真管理过果园，损失不应赔偿。王正珍与余国林两家的门很近，垃圾早已清除的意见与查明的事实相符，本院采信。余国顺、宁德莲经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 驳回王正珍的诉讼请求。 案件受理费300元，由王正珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  江洪先 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郑 川