广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3762号 原告:卢勇，男，汉族，1974年10月24日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：黄光明，男，汉族，1960年10月5日出生,住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华基，广西众润律师事务所律师。 原告卢勇与被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢勇的委托诉讼代理人何海波、陈四海，被告黄光明的委托诉讼代理人黄万扶、彭华基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄光明返还借款本金338505元及利息(利息计算：至2019年9月23日止为222227元，从2019年9月24日起至实际付清之日止，以338505元为基数，按月利率3%计算)给原告卢勇。 事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款，2016年12月10日、2016年12月15日、2017年7月12日分三次每次借款本金50万元，共计150万元，原告通过银行将借款汇入被告账户，被告实际收到借款后，均出具借条给原告收执。借条均约定了还款期限及利息按月息3%计算。借款逾期后，被告于2017年3月20日返还第一笔借款50万元、2017年11月22日返还第二笔借款50万元、2018年2月9日返还第三笔借款30万元、2018年3月20日返还第三笔借款20万元。截至2019年9月23日止，被告尚欠原告借款本金338505元，利息222227元。经原告多次追被告还款未果。故请求法院判如所请。 被告黄光明辩称，被告黄光明收到原告的150万元是事实，但该款实为原告的工程招投标款，由于工程招标未成，转为借款，当时没有约定利息，之后，被告已还清150万元给原告，且原告已得到了工程补偿113500元，故被告没有欠原告借款本金及利息，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条、回单，证明被告向原告借款本金150万元。 被告围绕诉讼请求向本院提交的证据：回单、费用清单、微信记录，证明工程项目来往结算的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。原告对被提交的证据认为与本案无关，被告不能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告通过中国建设银行南宁盘龙路支行汇入广西振弘建设管理有限公司钦州市分公司账户50万元，回单载明“用途借款”。2016年12月10日被告立写借条给原告收执，借条载明“兹有借款人广西振弘建设管理有限公司钦州市分公司及其负责人黄光明向卢勇借款人民币伍拾万元整(￥500000)。此借款由卢勇转账到黄光明所提供的广西振弘建设管理有限公司钦州市分公司账户内，转账日期为2016年12月8日，此笔借款期限到2017年3月8日止，借款利息按月息3%计算。借款人：黄光明”。2016年12月12日原告通过中国建设银行南宁盘龙路支行汇入广西振弘建设管理有限公司钦州市分公司账户50万元，回单载明“用途借款”。2016年12月15日被告立写借条给原告收执，借条载明“兹有借款人广西振弘建设管理有限公司钦州市分公司及其负责人黄光明向卢勇借款人民币伍拾万元整(￥500000)。此借款由卢勇转账到黄光明所提供的广西振弘建设管理有限公司钦州市分公司账户内，转账日期为2016年12月12日，此笔借款期限到2017年4月1日止，借款利息按月息3%计算。借款人：黄光明”。2017年7月10日卢朝霞通过上海浦东发展银行汇入广西振弘建设管理有限公司钦州市分公司账户50万元，回单载明“汇款用途划款”。2017年7月12日被告立写借条给原告收执，借条载明“兹有借款人广西振弘建设管理有限公司钦州市分公司及其负责人黄光明向卢勇借款人民币伍拾万元整(￥500000)。此借款由卢勇委托卢朝霞代为转账到黄光明所提供的广西振弘建设管理有限公司钦州市分公司账户内，转账日期为2017年7月10日，此笔借款期限到2017年12月30日止，到期借款人无条件归还，借款利息按月息3%计算。借款人：黄光明”。借款逾期后，2017年3月20日被告返还第一笔借款50万元给原告，原告在借条上注明“此款已于2017年3月20日返还，利息未计付。2016年12月8日～2017年3月20日3个月余12日，1.5万×3=45000元”。2017年11月22日被告返还第二笔借款50万元给原告，原告在借条上注明“此款已于2017年11月22日返还，利息未计付。2016年12月12日～2017年11月22日12个月余10日，1.5万/月×12个月=180000元”。2018年2月9日、3月23日被告分二次(30万元、20万元)返还第三笔借款共50万元给原告，原告在借条上注明“2018年2月9日收到30万元、2018年3月23日收到20万元，7月10日～2月9日，7个月×1.5万元=105000元，2月10日～3月23日，1个月余13日×6千=6000元，共111000元”。原告在被告的身份证复印件上列式注明，①180000元、②45000元、③111000元，共计336000元。 本院认为，被告黄光明向原告卢勇借款，立写了《借条》给原告收执，该《借款》条是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护。原告依约借款给被告，被告已实际收到借款150万元，被告没有依约还款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金338505元，因被告已还了150万元给原告，原告在《借条》注明“此款已于×年×月×日返还，利息未计付。”，据此，本院认定原告确认了已还清本金，利息未计，经原告计算，三笔借款的利息共计为336000元，而原告是按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，依法应按月利率2%计算，经本院核算，第一笔借款50万元的利息为34000元(50万元×2%×3.4个月)、第二笔借款50万元的利息为123000元(50万元×2%×12.3个月)、第三笔借款50万元的利息为75600元(50万元×2%×7个月+20万元×2%×1.4个月)，共计232600元。综上述，对原告请求被告归还借款本金338505元及超出部分利息，本院依法不予支持。至于被告以“收到原告的150万元不是借款”为由提出抗辩，认为被告没有欠原告借款，没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄光明支付借款利息232600元给原告卢勇； 二、驳回原告卢勇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9108元，减半收取4704元（原告已预交），由被告黄光明负担2395元，原告卢勇负担2309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 陈文静