wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1129号上诉人（原审被告）：董宜忠，男，1966年5月10日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周先智，男，1977年7月2日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。上诉人董宜忠因与被上诉人周先智买卖合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日对双方进行了询问。上诉人董宜忠的委托诉讼代理人唐刚，被上诉人周先智及其委托诉讼代理人刘慧俊，到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。董宜忠上诉请求：1、撤销一审判决，驳回周先智的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由周先智承担。事实及理由：案涉买卖合同的债务，已于2015年6月9日，在钟祥市胡集镇政府、胡集派出所的主持下，由董宜忠转移给湖北金顺农牧业发展有限公司（以下简称金顺公司）承担，因此不应再由董宜忠承担清偿责任。周先智答辩称，债务转移未经周先智同意，债务转移协议无效。请求驳回上诉，维持原判。周先智向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令董宜忠及时支付购买沙石料货款5万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由董宜忠承担。一审法院认定：2014年12月29日，周先智与董宜忠签订了购销合同一份，合同约定周先智向董宜忠供应碎石、黄沙。经双方于2015年结算，董宜忠欠砂石款共计86300元,董宜忠仅给付25000元，2015年6月7日董宜忠重新出具借条一份，借条金额为6万元，并约定在2015年6月15日前付清。到期后，董宜忠于2018年9月10日给付1万元，下欠5万元至今未付。周先智多次催要欠款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，董宜忠欠周先智货款5万元属实，应及时给付，其未按约定期间给付，应赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%自2015年6月16日起计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董宜忠支付周先智货款5万元并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%自2015年6月16日起计算至还清之日止）；二、驳回周先智其他诉讼请求。上述判项限该判决生效后10日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由董宜忠负担。二审中，董宜忠提交付款协议一份、王世学和文本海出具的证明两份，证明经钟祥市胡集镇政府副书记蔡雄及胡集派出所副所长文本海组织调解，在胡集镇政府三楼会议室达成付款协议，案涉债务已转移至金顺公司，且该付款协议已由第三方代为履行。周先智对上述证据质证称，1、付款协议上周先智没有签字，对真实性不清楚，同时该协议无效。2、两份证明没有原件，对证明的内容有异议，金顺公司并没有履行债务。针对王世学出具的证明，周先智亦提交金顺公司出具的证明一份，证明周先智拆割处理的钢构大棚与本案欠款无关。董宜忠质证称，对该证据的真实性有异议，该证据与其提交的王世学出具的证明内容及付款协议的内容相矛盾。对双方二审提交的证据，本院审查认为，1、董宜忠提交的付款协议记载，金顺公司欠万宝山工地工人工资、履约安全保证金，在该协议签字后由王世学（金顺公司法定代表人）直接将现金付给表内姓名，无论董宜忠到位与否。协议后附有债权人名单，其中包含“周先志：60000元”。金顺公司在该协议上付款方处加盖了公章，但周先智并未在协议上签字表示同意。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”付款协议显示，金顺公司曾表达出向包括周先智在内的债权人清偿债务的意思，但该协议上没有周先智的签字，依据上述条款，不能认定案涉债务已转移至金顺公司。2、对于文本海、王世学以及金顺公司出具的证明，因（1）文本海、王世学均未出庭，对其证言的真实性无法核实；（2）王世学出具的证明中称债务转移后，周先智曾将金顺公司垮掉的钢构大棚料拆除卖掉抵偿了部分欠款，但在周先智提交的金顺公司出具的证明中，金顺公司则称周先智拆割处理的钢构大棚与本案欠款无关，王世学亦在该证明上签字。由此可见，王世学对同一事实出具了两份内容完全相反的证明。鉴于董宜忠虽主张债务转移后，金顺公司对周先智作过部分清偿，但又不要求自欠付款中扣除该款，据此，周先智所主张的出卖钢构大棚的款项与本案欠款无关应属实；（3）董宜忠认可2018年9月10日（付款协议签订之后）由其本人向周先智付款1万元，如案涉债务已转移，则其不应继续向周先智付款。基于上述理由，对董宜忠主张的案涉债务转移至金顺公司并部分得到履行的事实，不能予以认定。二审查明，原判认定事实属实。本院认为，董宜忠认可欠周先智砂石款5万元，其虽主张案涉债务已转移至金顺公司，但其提交的证据不足以证明该事实，故其仍应向周先智清偿案涉债务。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人董宜忠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 马晶晶审判员 王小云二〇一九年十一月一日法官助理熊蓓书记员刘晖
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2268号    被执行人刘某。    根据本院（2019）陕0402刑初392号刑事判决，被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民8000元。本院于2019年11月7日立案执行被告人刘某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初392号刑事判决对被执行人刘某的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     付  强                              二 〇一九年十一月二十八日                                 书  记  员     杨  菁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9171号 原告：周某，女，汉族，1968年7月2日生，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601199910136906。 被告：陈某，女，汉族，1934年9月5日生，住南昌市东湖区。 本院在审理原告周某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 本案由原告周某预交的案件受理费4170元，减半收取，退回原告2085元，由原告承担2085元。 审 判 长 熊 娟 人民陪审员 陈 冬 人民陪审员 徐白茹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14693号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人崔国明，男，1972年2月11日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年9月1日作出的（2007）金民二初字第772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2008年5月5日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监110号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14693号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2803号原告：王力军，男，1968年6月6日出生，汉族，住元氏县。被告：陈昌辉，男，1974年12月13日出生，汉族，住元氏县。原告王力军与被告陈昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王力军于2109年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力军撤诉。案件受理费793元，保全费1020元，共计1813元，由原告王力军承担。审判员  王银菊二〇一九年十一月二十二日书记员  李青青
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3818号徐金元翟照安：关于申请执行人徐金元与被执行人翟照安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计252408元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕并向本院缴纳执行费3686元。至此，徐金元向本院申请执行的（2019）苏0591民初4774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9123号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李某某，男，1981年1月4日出生。被执行人李某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月2日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初299号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4694号之一 原告：范士军，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：欧友英，女，1996年10月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告范士军与被告欧友英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告范士军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范士军的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范士军撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由范士军负担。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  竺美珍 人民陪审员  施连英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  童云晗
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8477号原告：浙江宝业物业服务有限公司，公司地址浙江省绍兴市越城区郯溪路东方绿苑会馆**，统一社会信用代码:91330600719597004X。法定代表人：求云顺，系该公司经理。被告：张超明,男,汉族,1968年10月1日出生，住蒙城县宝业梦蝶绿苑**。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司与被告张超明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  郭广清二〇一九年十一月六日书记员  李 艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2082号 原告：拜某，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某27，男，回族，住甘肃省临夏县。 第三人：马某28，女，回族，住甘肃省临夏县。 第三人：马某29，女，回族，户籍所在地甘肃省临夏县。 第三人：马某30，男，回族，住甘肃省临夏县。第三人：马某31，女，回族，住甘肃省临夏县。 法定代理人：拜某，系马某31继母。 第三人：马某32，女，回族，户籍所在地甘肃省临夏县。 第三人：马某33，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告拜某与被告马某27继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年10月12日将本案转为普通程序，并依法追加马某28、马某29、马某30、马某31、马某32、马某33为第三人，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告拜某、被告马某27及第三人马某33到庭参加诉讼，第三人马某28、马某29、马某30、马某31、马某32经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某27返还夫妻共同债权结余款590000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年5月，原告与被告马某27长子马某34招赘结婚，2016年12月补领了结婚证，双方均系再婚。原告与前夫生有两个孩子：女孩马某32，现年24岁，已出嫁；男孩马某33，现年22岁，已结婚，现与原告共同生活。马某34与前妻生有三个孩子：男孩马某30，现年17岁，从2018年8月起与被告共同生活；长女马某29，现年20岁，已出嫁；次女马某31，现年15岁，现与原告共同生活。2017年9月，马某34身患重病去世。同月，他人在清真寺寺管会成员、“学东”的见证下，向原告偿还马某34生前借款100000元，偿还的借款由被告马某27保管。操办马某34丧事期间，丧葬费支出20000元，其他支出18000元，后被告马某27给原告3000元，用于给马某34“念海听”和给第三人马某29生小孩贺喜。至原告起诉前，结余款59000元由一直由被告马某27保管占有。现原告诉至法院，要求判如所述。 被告马某27承认原告拜某主张的事实，但认为操办马某34丧事及偿还马某34生前修建房屋时的债务后，马某34的债权结余款为53300元。另外，孩子的生命是父母给的，马某34的债权应该属于父母。现第三人马某30现与被告共同生活，剩余钱款以备第三人马某30结婚之用，被告不同意由原告拜某、及第三人马某29、马某31、马某32、马某33、分割继承。第三人马某28发表意见称，原告主张的结余款是儿子马某34的遗产，应按法律规定分割继承。 第三人马某29、马某30、马某31、马某32、马某33发表意见称，上述结余款是父亲（继父）的遗产，被告马某27无权占有，应由原告、其他兄弟姐六人继承。 本院认为，被告马某27承认原告马哈比白在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被继承人马某34生前出借与他人的借款，是在原告与马某34的婚姻存续期内，故他人偿还的借款100000元应是原告与马某34的夫妻共同债权，属于共同财产，除去马某34丧事期间的开销后，该笔共同财产结余53300元。我国《继承法》规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分归配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故原告应分归该笔共同财产结余款的50%即26650元，剩余26650元应是被继承人马某34的遗产。继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。我国《继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”本案中，原告拜某作为被继承人马某34的配偶，第三人马某29、马某30、马某31作为被继承人马某34的子女，被告马某27及第三人马某28作为被继承人马某34的父母均系被继承人的第一顺序继承人，应享有均等继承遗产的权利。另外，自2004年，原告与被继承人马某34结婚后，与第三人马某32、马某33共同生活了十几年，被继承人马某34与第三人马某32、马某33已形成抚养与被扶养关系，故第三人马某32、马某33也应享有均等继承遗产的权利。综上所述，被继承人马某34的遗产26650元应由原告拜某，被告马某27，第三人马某28、马某29、马某30、马某31、马某32、马某338人均等继承，每人继承3331.25元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马某27于本判决生效后30日内给付原告拜某共同财产份额26650元及遗产份额3331.25元，合计29981.25元； 二、被告马某27继承遗产份额3331.25元； 三、被告马某27于本判决生效后30日内分别给付第三人马某28、马某29、马某30、马某31、马某32、马某33遗产份额3331.25元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原、被告各承担一半即1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  宗 芳 审 判 员  常承旭 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十一月一日 法官 助理  马葆华 书 记 员  程思静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6649号原告：焦传禄，男，1966年4月19日生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区，委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区，本院在审理原告焦传禄与被告陈利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告焦传禄于2019年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告焦传禄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦传禄负担。审判员  李进春二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2860号原告武汉中捷缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路**新工厂工业设计产业园****。法定代表人陈建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人张敏怡，该公司员工。被告武汉凯柏邦妮服饰有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村**div>法定代表人刘长武，该公司总经理。被告刘长武，男，1967年3月6日出生，汉族，武汉凯柏邦妮服饰有限公司总经理。原告武汉中捷缝纫设备有限公司（以下简称中捷公司）与被告武汉凯柏邦妮服饰有限公司（以下简称凯柏邦妮公司）、刘长武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员万金、高桂芳成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中捷公司的委托诉讼代理人张敏怡到庭参加诉讼，被告凯柏邦妮公司、刘长武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款206580元及违约金（从2017年6月11日计算至付清之日，每逾期一日按应付货款的0.1%计算，计算至被告清偿完毕之日，暂计算至2019年4月8日，计134070.4元）；2、判令二被告承担连带责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿调整第1项诉讼请求为，判令被告向原告返还货款124080元及违约金（以124080元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月27日计算至付清之日）。事实和理由：原告与被告签订设备买卖合同，被告未按合同期限付款。2017年6月11日，原告与被告核对应付帐款后，原告多次向被告催收，被告始终不予支付货款，故原告诉至法院。原告中捷公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、帐单（2017年6月17日）、往来流水（2017年1月1日至12月30日）、刘长武身份证复印件、合同、营业执照复印件、销售单六张。证明双方存在合同关系。被告凯柏邦妮公司、刘长武未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，因被告凯柏邦妮公司、刘长武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告的证据一真实性依法予以采信。经审理查明，2016年6月13日，原告收与凯柏邦妮公司签订武汉中捷缝纫设备有限公司销售合同，合同编号为WHXJ20160613。合同约定，原告向凯柏邦妮公司销售中捷牌直驱四自动电脑平缝机（型号ZJ9703AR-D4），单价2600元，数量为120套，总计31.2万元，交货地点为武汉。结算方式为首付5万元订金，余款26.2万元，在2016年8月28日前支付10万元，在2016年10月28日前支付8.2万元，在2016年12月28日前支付8万元。由刘长武对该合同的全部货款支付承担连带保证责任。该合同由原告委托代理人签字并加盖公章，被告凯柏邦妮公司法定代表人刘长武签字并加盖公章，且刘长武在保证人签字并加盖凯柏邦妮公司公章。2017年6月11日，原告与凯柏邦妮公司签订对帐单一份，内容为经双方核对帐目，凯柏邦妮公司欠原告贷款206580元。截至2018年10月28日，原告应收金额总计405130元，凯柏邦妮公司共向原告支付281050元，尚欠124080元。本院认为，结合原告提交的销售合同、销售单、往来对账单、应收帐明细表等证据，原、被告之间签订的销售合同是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，双方之间的销售合同合法、有效。原告履行了合同约定的义务，被告应承担支付剩余货款及违约金的责任。故本院对于原告要求被告支付货款124080元货款的诉讼请求予以支持。双方合同约定的违约金标准为每逾期一日支付货款的1%过高，现原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，该计算标准不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金的起算时间应以原告举证证明双方应收应付帐款发生完毕的次日开始起算为宜，即2018年10月29日，超过部分不予支付。刘长武自愿为凯柏邦妮公司的货款支付提供担保，符合担保法第21条的规定，故本院对原告要求刘长武承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告凯柏邦妮公司、刘长武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉凯柏邦妮服饰有限公司向原告武汉中捷缝纫设备有限公司支付货款124080元及违约金（以124080元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年10月29日起计算至实际清偿之日）。二、被告刘长武对上述款项承担连带责任。三、驳回原告武汉中捷缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2781元、公告费560元，合计3341，由被告武汉凯柏邦妮服饰有限公司、刘长武负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  万 金人民陪审员  高桂芳二〇一九年十一月二十四日法官助理肖萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3196号之一申请人：李素梅，女，汉族，1975年9月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：巴格那，男，蒙古族，1980年4月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人李素梅与被执行人巴格那民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1208号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巴格那在内蒙古农村信用社联合社账户内有股金，申请人申请冻结上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴格那在内蒙古农村信用社联合社账户内股金100000元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白布拉格二〇一九年十一月十八日书记员 王  欣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执564号申请执行人：邓必云，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省溆浦县团结街**。统一社会信用代码：914312245590794X1。法定代表人：刘明,总经理。申请执行人邓必云与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1224民初358号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓必云于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，2019年8月12日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日、2019年11月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司有存款、证券及车辆、工商登记等财产信息；2019年8月12日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人有建设土地使用权，并在土地上开发金山花园。所开发的楼盘至今尚未验收交付，开发商与业主间的矛盾重重，且正在处理中，经过查询，被执行人系本院执行的系列案件，县里为稳定出发，要求对该系列案件要慎重处置。2019年8月20日分别向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部、中国人民财产保险有限公司溆浦分公司查询被执行人住房公积金缴存及理财产品收益类保险，均未发现有其他可供执行的财产。2019年11月18日本院已对被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月19日，本案被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司应向申请执行人邓必云返还50000元、负担案件受理费525元，执行费650元，共计51175元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇一九年十一月十九日代理书记员  王 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6863号申请人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，营业场所天津自贸区(中心商务区)新华路菜市街1号。负责人:王双宁，行长。委托诉讼代理人：杜春祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被申请人：孙萍，女，1989年7月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院审理申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被申请人孙萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款595,641.55元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙萍名下银行存款595,641.55元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3498元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年十一月十二日书记员  秦亚雪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执恢88号申请执行人：江西恒升工程机械有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区大富工业园，统一社会信用代码（注册号）:361029210007184。法定代表人：乐细毛，总经理。被执行人：江戈平，男，1968年11月24日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县，本院在执行申请执行人江西恒升工程机械有限公司与被执行人江戈平借款合同纠纷一案中，申请执行人江西恒升工程机械有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执恢88号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十一日书记员  张胜忠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8436号 原告:康彩霞,女。 被告:张远兵,男。 原告康彩霞与被告张远兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康彩霞到庭参加诉讼，被告张远兵经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款84080元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年间，被告张远兵在神木市第八中学向原告康彩霞购买水泥，经双方结算被告共欠货款264000元，之后被告支付原告180000元，后原告多次向被告催要剩余欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张远兵未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 经审理查明：2017年间，被告张远兵向原告康彩霞购买水泥，经双方结算被告共欠货款264000元，之后被告支付原告180000元，，剩余货款84080元未予支付，故原告诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告在平等自愿的基础上进行买卖，被告在原告销货清单中签字是其真实意思表示，被告理应遵循诚实信用的原则向原告支付所欠货款，庭审中原告自认被告支付了原告180000元，故对原告请求被告支付所欠货款84080元的诉讼请求本院予以支持。被告张远兵未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张远兵于本判决生效之日起五日内偿还原告康彩霞货款84080元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告张远兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年十一月一日 书记员 武晓梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3364号 申请执行人：郭军康，男，1983年8月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郁伟明，男，1978年1月24日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人郭军康与被执行人郁伟明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10909号民事判决书，被执行人应归还申请执行人郭军康借款本金50000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人郁伟明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郁伟明的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人郁伟明名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人郁伟明。综上，本案尚欠执行款50000元及利息和诉讼费525元、执行费650元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人郭军康于2019年11月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3364号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十三日 书记员  张炉堂
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1538号申请执行人：葫芦岛市龙港区兴华建材经销处，住所地葫芦岛市龙港区海滨路。经营者：杨某，该经销处经理。委托代理人：刘某，辽宁易木律师事务所律师。被执行人：葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛海洋工业区。法定代表人：周某，该公司总经理。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）辽1403民初2134号民事判决书，在执行葫芦岛市龙港区兴华建材经销处与葫芦岛中实混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人葫芦岛市龙港区兴华建材经销处暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  李树常
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2380号 原告：李成凤，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王磊，女，1992年6月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：唐海霞，女，1975年9月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：方春垚，男，1974年2月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告李成凤与被告唐海霞健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成凤及其委托诉讼代理人王磊、被告唐海霞及其委托诉讼代理人方春垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失19,898.39元（其中医疗费9,536.39元、护理费1,740.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费1,807.00元、交通费685.00元、鉴定费1,030.00元、财产损失4,500.00元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月22日6时许，原、被告在清原满族自治县因琐事发生口角，被告动手殴打原告，致原告面部受伤。原告到抚顺矿务局总医院进行救治，住院治疗12天，支付医疗费9,536.39元。经鉴定，原告面部、鼻部损伤为轻微伤。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告唐海霞辩称：原告所述与事实不符，原告在此次事件中也有责任。原告没有财产损失，不赔偿；鉴定费、医疗费看票据；伙食补助按国家规定标准赔偿；护理费、误工费过高，应按农村标准计算。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月22日6时许，原、被告在清原满族自治县发生争执，被告用手殴打原告，造成原告面部损伤。经鉴定，原告面部、鼻部损伤为轻微伤。原告于2019年7月23日至抚顺矿务局总医院住院治疗12天，住院期间二级护理，诊断为：右侧额部皮肤裂伤、头面部外伤、头皮血肿、右上颌骨额突骨折、鼻中隔弯曲、鼻窦粘膜增厚，支付医疗费9,536.39元。抚顺矿务局出具的诊断证明书记载休息日期自2019年7月23日，共休天数壹个半月。2019年8月13日，原告向抚顺公证司法鉴定所支付伤害鉴定费用1,000.00元。 证人韩某、方某在公安机关陈述原、被告在争执过程中相互厮打。2019年8月20日，清原满族自治县公安局作出抚公清（治）行罚决字〔2019〕762号行政处罚决定书，对被告给予拘留七日并罚款500.00元的行政处罚，对原告给予罚款500.00元。 本院确认的上述事实，有门诊病历、住院病志、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、收款收据、行政处罚决定书、公安机关询问笔录及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告对其自身损害的发生存在过错。本院综合公安机关作出的行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、双方当事人的行为，酌定原告对自身损害承担10%的过错责任，被告对原告的损害承担90%的过错责任。关于原告的相关损失，认定如下： 医疗费依据票据确定为9536.39元；护理费依据原告的住院天数12天、住院期间二级护理及参照辽宁省2019年度居民服务业平均工资144.40元/天（52,707.00元/年）确定为1,732.80元；住院伙食补助费依据原告住院天数12天及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50.00元/天）确定为600.00元；误工费因原告没有证据证明其最近三年的平均工资状况，本院参照辽宁省2019年度农村常住居民人均可支配收入40.15元/天（14,656.00元/年）及误工时间45天，确定为1,806.75元；交通费应为就医或者转院治疗实际发生的费用，本院依据原告就医地点、次数，酌定为450.00元；鉴定费以票据记载的金额1,000.00元为准；因原告未能就财产损失予以举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项请求不予支持。 综上，原告的相关经济损失共计15,125.94元，被告按照其过错责任90%予以赔付，即13,613.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐海霞于本判决书生效后十日内赔付原告李成凤各项经济损失13,613.35元； 二、驳回原告李成凤的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.00元，减半收取计149.00元，由被告唐海霞负担124.00元、原告李成凤负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年十一月十八日 书记员 张艳霜
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2742号原告：申书明，男，1962年10月5日生，汉族，高平市人。被告：张永志，男，1969年8月27日生，汉族，河南省沈丘县人。原告申书明与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申书明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申书明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申书明负担。审 判 员 常晋豫 二〇一九年十一月十八日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1549号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路**。 法定代表人：陈霞。 被执行人：朱明敏，男，1983年11月23日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人朱明敏信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3933号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人朱明敏返还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行4969.98元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱明敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱明敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱明敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月4日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人朱明敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱明敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱明敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱明敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱明敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1549号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月四日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8498号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：叶志强，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告叶志强信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告叶志强经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金54835.63元，利息15864.82元，违约金4500元，共计欠款75200.45元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3760.02元（以上二项合计78960.47元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告叶志强向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告叶志强未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金54835.63元，利息15864.82元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4500元及2019年6月1日以后的违约金的诉讼请求，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的该部分违约金产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告叶志强于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金54835.63元，利息15864.82元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元由被告叶志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  周一丹人民陪审员  周艳君二〇一九年十一月十四日书 记 员  沈 涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督174号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王永娜，女，1980年1月10日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王永娜申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督174号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督174号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异106号异议人(申请执行人)：黄奎武，男，1961年1月8日出生，汉族，住址新民市法哈牛镇后沙河村**。委托代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。被执行人：沈阳凯佩斯新型建筑材料科技有限公司。住所地新民市工业园区。法定代表人：高红，系经理。追加被执行人：张俏，女，1987年10月25日出生，汉族，现住沈阳市铁**小五路**1-1-1。（未出庭）追加被执行人：顾阿英，女，1957年6月3日出生，汉族，现，现住江苏省丹阳市云阳新村******未出庭）追加被执行人:高红，女，1967年5月17日出生，汉族，沈阳市铁西区小五路62号1－1－1（未出庭）。委托代理人:刘璠，系北京盈科沈阳律师事务所律师。追加被执行人：安徽凯特雅科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区城南路。本院在执行申请执行人黄奎武与被执行人沈阳凯佩斯新型建筑材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄奎武提出书面执行异议，要求依法追加沈阳凯佩斯新型建筑材料科技有限公司股东高红、张俏、顾阿英、安徽凯特雅科技股份有限公司为辽（2019）辽0181执71号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了听证，现已审理完结。异议人称：沈阳凯佩斯新型建筑材料科技有限公司注册资本5000万人民币，董福忠认缴出资2000万元，足额认缴。股东高红认缴出资3000万元，认缴1000万元。后股东多次变更，高红将未认缴的2000万元股权转让给张俏1550万元（未认缴）。转让给顾阿英450万元，顾阿英将该股权转让给安徽凯特雅科技股份有限公司。董福忠将2000万元股权转让给顾羽畅725万元（已认缴）。转让给张佩华725元（已认缴）。转让给姜超500万元（已认缴）。张佩华、姜超将其股权再次转让给高红。因沈阳凯佩斯新型建筑材料科技有限公司无资产执行，请求依法追加未足额认缴出资的股东高红、张俏、顾阿英、安徽凯特雅科技股份有限公司为新民市人民法院（2019）辽0181执71号执行案件的被执行人。张俏、顾阿英、安徽凯特雅科技股份有限公司未参加听证。高红代理人辩称：因沈阳凯佩斯新型建筑材料科技有限公司股东多次变更，高红持有2225万元，均已认缴。不应追加为被执行人。本案中的债权形成晚于股权转让时间。经查：沈阳凯佩斯新型建筑材料科技有限公司于2012年3月8日成立，注册资金5000万元，股东董福忠认缴出资2000万元，足额认缴。股东高红认缴出资3000万元，实缴1000万元。2012年11月高红将未认缴的2000万元股权转让给张俏1550万元（未缴纳）。转让给顾阿英450万元（未缴纳），顾阿英将该股权转让给安徽凯特雅科技股份有限公司。2012年董福忠将2000万元股权转让给顾羽畅725万元（已缴）。转让给张佩华725元（已缴纳）。转让给姜超500万元（已缴）。2013年8月12日张佩华、姜超将其股权再次转让给高红，高红股权2225万元。沈阳凯佩斯新型建筑材料科技有限公司实收资本3000万元，其中高红股权2225万元，安徽凯特雅科技股份有限公司775万元。本院认为：依照相关的法律规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。高红、顾阿英未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内承担责任。安徽凯特雅科技股份有限公司、张俏未履行出资义务，亦应在未依法出资的范围内承担责任。故对异议人的请求，本院予已支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加高红、张俏、顾阿英、安徽凯特雅科技股份有限公司为新民市人民法院（2019）辽0181执71号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十一月十五日书记员  白 晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢475号申请执行人：林静，男，1955年2月10日出生，其他，住址沈阳市铁**。被执行人：赵杨杨，男，1988年10月21日出生，其他，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵北军，男，1962年10月30日出生，其他，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人林静与被执行人赵杨杨、赵北军合同、无因管理、不当得利（2018）辽0103执恢475号一案中，被执行人应给付申请执行人5,909,700.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。本案暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年十一月二十一日书记员  左 琪
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7503执112号 申请执行人：王泽仁,男性,1971年5月17日出生,住吉林省长春市。 被执行人：兰晓亮,男性,1982年1月18日出生,住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人王泽仁与被执行人兰晓亮借款合同纠纷一案中，双方在本院主持下自愿达成和解协议如下：本案本金25000元，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月25日至2019年4月11日时止；迟延履行金按日万分之一点七五计算，从2019年4月12日起至给付完毕时止。被执行人兰晓亮于2019年11月20日给付4000元，剩余案款从2019年12月起，每月给付1000元，直至给付完毕时止，案件受理费275元，执行费275元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉7503执112号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙明远
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执恢90号 王蒲君秋、安小虎： 王蒲君秋与安小虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王蒲君秋依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第395号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人安小虎赔付93264.62元及迟延履行债务利息、案件受理费1020.00元，合计94284.62元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2015）剑阁民初字第395号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终349号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈显坤，男，1970年9月1日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月25日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人陈显坤犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月27日作出(2019)辽0804刑初396号刑事判决，判决被告人陈显坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人陈显坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈显坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人陈显坤以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）陈显坤撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初396号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇一九年十一月十九日法官助理孔湘宁书记员孙晨
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5133号原告：许仁召，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。被告：韦俊香，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告许仁召与被告韦俊香劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许仁召及其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼；被告韦俊香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许仁召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费28500元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付原告利息损失，直至实际款清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2018年5月经朋友介绍与被告认识，被告表示自己承包了位于肥东县石塘镇水泥路修建工程，想找原告做清包工，双方当面口头约定好劳务费计算方式，并在当月10日签订书面合同。合同签订后，原告于当月中旬入驻施工现场，一直提供劳务约两个月后结束离开。原告结束劳务后一直与被告联系表示想结算劳务费用，但是被告一直拖延敷衍。直至2019年4月22日，原告当面与被告核算，扣除掉原告提供劳务期间已支取费用，被告就欠款金额向原告出具欠条一张。韦俊香未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月经朋友介绍相识，被告将自己承包了位于肥东县石塘镇水泥路修建工程清包给原告，并于2018年5月10日签订《石塘镇2018一事一议水泥路工程》合同。合同签订后，原告于当月中旬入驻施工现场，直至两个月后工程结束离开。后原告多次与被告联系结算劳务费用，可被告一直拖延敷衍。直至2019年4月22日，原告与被告核算，扣除原告在提供劳务期间已支取费用，被告尚欠款28500元，并向原告出具欠条一张。后，原告多次向被告催要劳务费无果。以上事实，由原告陈述、《石塘镇2018一事一议水泥路工程》合同、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时向其支付劳动报酬。被告未能及时支付劳动报酬款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付劳务费28500元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦俊香于本判决生效十日内给付原告许仁召劳务费28500元，并自2019年7月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付违约金，同时支付原告许仁召垫付的公告费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告韦俊香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  谈建华人民陪审员  黄 海二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘明剑
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0825民初6730-1号 原告:王某某。    被告:孙某某。原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，因被告孙某某下落不明，无法联络，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年11月14日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月20日向原告送达补缴案件受理费通知，原告王某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费550元，由原告王某某承担。   审  判  员  党翠琴                                      二0一九年十一月二十八日 书  记  员  胡宇明1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初5804号 原告：吴起振源技术服务有限公司。统一社会信用代码：91610626681570008B。住所地：延安市吴起县。法定代表人：齐皆，总经理。委托代理人：白梓儒，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陕西伟丰石化有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2542。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李峰。被告：彭伟强，男，汉族，现住址不详。本院于2019年9月3日立案受理的原告吴起振源技术服务有限公司与被告陕西伟丰石化有限责任公司、彭伟强民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告陕西伟丰石化有限责任公司、彭伟强的准确住址及联系方式，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴起振源技术服务有限公司的起诉。 案件受理费16289元，原告吴起振源技术服务有限公司已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员      赵    莎   二0一九年十一月十九日 书  记  员      任 泽 鑫 1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1595号 被执行人：陈洪福，男，1985年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈洪福罚金一案中，于2019年8月1日向被执行人陈洪福发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人陈洪福限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈洪福下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3044号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：王永才，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告王永才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执1021号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：谢加雪，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人谢加雪信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1517号罪犯程贵芳，男，汉族，1963年2月4日出生，小学文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年4月25日作出（2011）怀刑初字第00029号刑事判决，以被告人程贵芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10万元。因原判适用法律错误，致量刑失当。安徽省怀宁县人民法院于2011年6月9日作出（2011)怀刑再初字第00001号刑事判决，以被告人程贵芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程贵芳在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程贵芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励八次。2019年7月16日，该犯亲属代其向怀宁县人民法院缴纳罚金人民币2000元。罪犯程贵芳所在监区提供2012年12月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费635.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程贵芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程贵芳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年11月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8265号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：朱圣爱，女，1973年6月21日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告朱圣爱物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘馨阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1392号之一申请执行人韩新华，男，1969年12月12日出生,汉族，现住广饶县。被执行人张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人韩新华与被执行人张红芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  尹梦飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9704号申请执行人张跃,男,汉族,1958年3月14日出生,住郑州市金水区。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司,住所地:郑州市桐柏南路万福花园。法定代表人:李桂莲,董事长。关于张跃申请执行郑州大宇房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2019年4月4日作出的（2019）豫0191民初3250号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张跃向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行中查明，生效法律文书确定的内容为:“被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张跃办理位于郑州经济技术开发区××东××单元××东户房屋的所有权证”，而颐园小区的开发商即本案的被执行人郑州大宇房地产开发有限公司尚未取得该小区的土地使用权证的情况下，对生效法律文书确定的事项履行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）豫0191民初3250号民事判决书的执行。本裁定生效后，申请执行人可在具备办理房产权证的条件后，持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7274号 雷秀根、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人雷秀根与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2018）粤0114民初10326号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执4821号申请执行人：云南新百汇经贸有限公司，统一社会信用代码：915301005945926980。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦。法定代表人：王学宾，执行董事兼总经理。委托代理人：桂文华，女，1971年7月25日出生，汉族，云南省玉溪市人，云南新百汇经贸有限公司员工，住云南省昆明市五华区。被执行人：剑川县三江矿冶有限责任公司，统一社会信用代码：915329317343383690。住所地：剑川县上兰经济园区。法定代表人：苏可知。申请执行人云南新百汇经贸有限公司与被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）云0102民初13474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新百汇经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人剑川县三江矿冶有限责任公司所有的坐落于剑川县上兰民营经济园区（剑兰公路西侧）【房产证号：剑房权证上字第（2002）0015号、剑房权证上字第（2002）0016号、剑房权证上字第（2002）0017号、剑房权证上字第（2002）0018号、剑房权证上字第（2002）0019号、剑房权证上字第（2002）0020号、剑房权证上字第（2002）0021号、剑房权证上字第（2002）0022号】房产，上述房产已进入评估阶段，评估房产价值远远大于我院案件执行标的，且上述房产的土地证并未分割开，出现房地不一体，产权部门也无法给予过户措施，固上述房产暂不能进行处置；另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币595000.00元，未受偿人民币595000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前上述房产正在评估阶段，期限较长，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  申才源
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1409号之二申请执行人：李耀祥，男，汉族，1973年5月24日出生，住西安市高陵区。被执行人：蔡磊，男，汉族，1980年11月14日出生，住西安市高陵区。被执行人：姬艳妮，女，汉族，1981年4月20日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人李耀祥与被执行人蔡磊、姬艳妮民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0117执1409号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月七日书记员 韩 玉1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢457号之一申请执行人：芦强被执行人：宋建军本院在执行申请执行人芦强与被执行人宋建军借款合同纠纷一案中，芦强依据已经发生效力的（2015）平共民初字第36号民事调解书向本院申请恢复执行。立案后，本院向宋建军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人宋建军未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。执行过程中，本院依法对宋建军采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人宋建军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院提取了已扣留的被执行人宋建军在魏家地煤矿工资收入11000.00元。本院冻结了被执行人宋建军在靖远煤业集团有限责任公司住房公积金管理中心的住房公积金。因暂不具备扣划条件，本案暂时无法扣划。本院又走访了被执行人宋建军所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人芦强短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十六日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2442号申请执行人：山东恒瑞国际实业有限公司，统一社会信用代码：91371325MA3DMACAX2，住所地：费县建设路中段和悦广场**。法定代表人：李广军，总经理。被执行人：许学湘，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人山东恒瑞国际实业有限公司与被执行人许学湘借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第415号裁决书已经发生法律效力。山东省临沂市中级人民法院指定本院强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人许学湘名下的在金融机构的存款15000000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年十一月四日书记员 王加红
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4642号申请执行人：马洪奎。被执行人：赵茂灼。被执行人：赵辉。申请执行人马洪奎与被执行人赵茂灼、赵辉借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月29日作出（2017）津0114民初14769号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4642号。本院在执行申请执行人马洪奎与被执行人赵茂灼、赵辉借款合同纠纷一案中，执行标的金额343.4万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人赵茂灼名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。被执行人名下登记有机动车二辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人赵辉名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下登记有机动车二辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十日书记员  王 强
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初191号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人基本情况: 被告人冯某某，男，XX年XX月XX日出生，XXX人，满族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:库检公诉刑诉〔2019〕159号 指控事实: 2018年12月15日20时53分许，被告人冯某某酒后驾驶×××号轻型普通货车在在库伦旗哈达图大街由西向东行驶至库伦旗西大坝水库南侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2018年12月28日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇含量为164.85mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人的意见:被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由: 公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，并预缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚，并根据社区矫正机构可予对其适用社区矫正的意见，对其宣告缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款。 判决结果:被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  跟胡 二〇一九年十一月十三日 书记员  王礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8167号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东升，男，1989年9月17日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人李东升商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执782号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码：911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：吕品，男性，1991年10月17出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吕品借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲网字第14968号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付人民币13619.67元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执782号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理蒋俊书记员周世维
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执433号 申请执行人：梁瑜，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港**。 被执行人：宁业恩，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人：李某1，女，2004年1月12日出生，汉族，户籍所在地贵港市。 被执行人：李某2，男，2008年11月11日出生，汉族，户籍所在地贵港市。 被执行人：茹某1，男，2012年3月20日出生，汉族，户籍所在地玉林市容县。 被执行人：茹某2，男，2014年9月10日出生，汉族，户籍所在地玉林市容县。 梁瑜与李某2、李某1、宁业恩、茹某1、茹某2民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初1730号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李某2、李某1、宁业恩、茹某1、茹某2发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某2、李某1、宁业恩、茹某1、茹某2至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某2、李某1、宁业恩、茹某1、茹某2在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十一月一日 书记员 江   俊   霖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖13号原告：石门县安达建设设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：马俊，该公司董事长。被告：羿保生，1954年1月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：鲁丙财，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县。原告石门县安达建设设备租赁有限公司(下称石门安达公司)与羿保生、鲁丙财建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省石门县人民法院于2019年7月10日立案。石门安达公司诉称，2013年12月16日，羿保生在承建岸池敬老院工程时与石门安达公司签订了一份《建筑设备(扣件式钢管脚手架)租赁合同》。此后，羿保生、鲁丙财于2015年7月1日在承建临澧县廉租房工程时向石门安达公司租赁钢管9187米、扣件600个、0.7米顶托1200套。截止2019年5月31日租赁结算，租金21843元，2015年10月付租金5000元，欠租金16843元；欠钢管565.5米、扣件153个、0.7顶托37套，按合同价钢管30元/米、计16965元，扣件价9元/个、计1377元，0.7米顶托40元/套、计1480元，欠赔偿款19822元；按合同约定两被告应支付石门安达公司违约金1684元，欠租赁款38349元。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉诸法院。请求：1、判令被告立即返还租赁的钢管565.5米，扣件153个、0.7米顶托37套；2、如被告不能返还租赁物，按合同约定折价赔偿原告赔偿金；3、判令被告立即支付2019年5月31日前所拖欠的原告租金16843元，并支付违约金；4、判令被告按2013年12月16日签订的《建筑设备(扣件式钢管脚手架)租赁合同》支付自2019年6月1日起至租赁物返还或赔偿之日止期间的占有使用费(按合同的租金标准计算)，并支付违约金。湖南省石门县人民法院认为，该案系石门安达公司与羿保生、鲁丙财因建筑设备租赁合同发生的争议，当事人未以书面协议选择管辖法院，被告羿保生、鲁丙财的住所地均为湖南省澧县，案涉建筑设备使用地在湖南省临澧县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”和第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发生本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”，该案不属于该院管辖，于2019年8月23日裁定：本案移送湖南省澧县人民法院处理。2019年9月19日，湖南省澧县人民法院以案件当事人签订的《建筑设备(扣件式钢管脚手架)租赁合同》中约定了争议纠纷解决管辖法院为湖南省石门县人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，本案原告为石门安达公司，被告为羿保生、鲁丙财。石门安达公司在起诉时提交的《建筑设备(扣件式钢管脚手架)租赁合同》中约定，甲方为石门安达公司，乙方为羿保生。合同第十条约定：“本合同双方共同遵守，如在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时由甲方所在地人民法院裁决。”双方当事人对争议纠纷解决方式进行了明确约定，该案应由石门安达公司所在地人民法院管辖，石门安达公司住所地为湖南省常德市石门县。因此，该案应由湖南省石门县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖南省石门县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 刘祖军二〇一九年十一月一日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2740号曾汉有、张炬和、余细姣：关于申请执行人曾汉有与被执行人张炬和、余细姣民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1324号上诉人（原审自诉人）：操汉霞，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，现住武汉市江汉区。湖北省武汉市东西湖区人民法院收到上诉人（原审自诉人）操汉霞请求依法追究陈某拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉状，于2019年9月12日作出（2019）鄂0112刑初533号刑事裁定。原审自诉人操汉霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原裁定认定，自诉人操汉霞要求追究陈某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任证据不足，且现有证据无法证实陈某已知悉涉案民事判决已进入执行阶段，在拒不执行判决的主观故意方面，缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定的自诉案件的受案范围。故对自诉人操汉霞的起诉裁定不予受理。上诉人（原审自诉人）操汉霞上诉称，陈某早已知悉涉案民事判决已进入强制执行阶段，其具有执行能力，恶意拒不露面，企图逃避法律责任。陈某是事业单位正式职工，本人仍在武汉生活，不属于下落不明。请求二审法院撤销原审裁定，裁定湖北省武汉市东西湖区人民法院受理本案。经审理查明，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂01民终302号民事判决书,并以EMS法院专递邮件（邮件编号：1016021127993）邮寄方式送达给陈某。邮件送达信息载明2019年3月27日该邮件由陈某本人签收。该民事判决书维持了一审判决，判决位于武汉市东西湖区金银湖祥生柏景湾A2栋1单元2层1号的房屋及该小区的两个地下车位归操汉霞所有等。因陈某拒不交付该判决指定交付的房屋、车位、车辆等财物，操汉霞以财产受到严重侵害、失信被执行人陈某涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由向公安机关报案，2019年7月，公安机关书面回复应向法院继续申请强制执行。操汉霞向检察机关控告陈某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年9月，检察机关出具书面《答复函》，认为不属人民检察院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第三项的规定，负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的。从上诉人操汉霞提供的证据看，本案形式上符合拒不执行判决、裁定罪的情形。且上诉人操汉霞也提供了公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据，因此本案属于《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的自诉案件的范围，人民法院应当以自诉案件立案审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112刑初533号刑事裁定；二、指令湖北省武汉市东西湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十一月二十七日法官助理吴红兵书记员邱冠群
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1319号申请执行人:刘顺力，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：易世军，男，汉族，1967年5月8日出生，住枣阳市环城办事处。被执行人：柴永霞，女，1966年8月17日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。本院在执行刘顺力与易世军、柴永霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘顺力于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定,裁定如下:终结（2018）鄂0683民初2887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十一月二十七日书记员  吴佶奇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保49号申请人：黄佳，男，1975年10月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人：谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。被申请人：湖南湘久阳实业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工业区（天易示范区）。法定代表人：童超群。申请人黄佳于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司名下的银行存款或同等价值的财产在1200万元范围内采取诉前财产保全措施，申请人黄佳以在中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处购买的诉讼财产保全责任险（保单号PZPP19430104130000000029）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人黄佳对被申请人谢阔生、湖南湘久阳实业有限公司名下的银行存款或同等价值的财产在1200万元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费5000元，由申请人黄佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾 平二〇一九年十一月二十一日代理书记员  赵颖熙附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2966号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦****。责任人：姜荣清，该行行长。委托诉讼代理人：胡锦忠，系该单位职工。被告：孙玉春，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘忠霞，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行(以下至判决主文简称涟水建设银行)诉被告孙玉春、刘忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水建设银行的委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金174421.23元，利息、罚息拖欠额8863.22元，两项合计183284.32元（此利息、罚息计算至2019年2月12日，之后的利息及罚息仍按合同约定计算至借款还清之日止），承担律师费5000元；2、判决两被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月20日，两被告与原告订立了一份个人住房借款合同，两被告向原告借款214000元，借款期限自2009年4月20日起至2039年4月20日止，360个月。两被告用所购房屋（涟水县涟城镇阳光嘉园25幢103室）为该笔贷款提供抵押担保，2009年4月08日涟水县房产交易中心为该套房屋办理抵押登记手续（涟交预字第091391号），原告依约发放贷款给被告，但被告并未按约定如期足额还款，时至2019年2月12日，被告已拖欠贷款本金174421.23元，利息、罚息拖欠总额8863.09元，合计183284.32元。虽经原告多次催要均无果，被告的上述行为已构成违约，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙玉春、刘忠霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，两被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份，该合同约定，借款人因购买涟水县涟城镇阳光嘉园25幢2单元103室房屋向贷款人借款214000元，并以该房屋作为抵押。贷款期限为360个月，即从2009年4月8日起至2039年4月7日止，执行年利率为4.158%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为：借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息偿还法。违约责任条款约定，借款人不按该合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，其行为构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告发放了金额为214000元的房屋贷款。2009年4月8日，该房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2019年2月12日，被告已拖欠贷款本金174421.23元，利息、罚息合计8863.09元。经原告多次索要未果，现原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告代理人当庭陈述，并有原告提供的被告身份证复印件、个人购房借款及担保合同1份、房地产抵押合同1份、贷款发放单1份、借据1份、实时余额明细表1份、不动产登记证明书1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告涟水建设银行与被告所签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按约偿还所借款项及利息，故对原告主张的贷款本金174421.23元及利息8863.09元（截止到2019年2月12日，2019年2月13日以后利息计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的对位于涟水县涟城镇阳光嘉园25幢2单元103室房屋的拍卖、变卖等价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉春、刘忠霞在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金174421.23元，利息、罚息合计8863.09元（截止到2019年2月12日），2019年2月13日以后利息按合同约定计算至实际还清本金之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司涟水支行对位于涟水县涟城镇阳光嘉园25幢2单元103室房屋的拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4065.7元，由被告孙玉春、刘忠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××56）审 判 长 胡              洋人民陪审员 张       正       涛人民陪审员 徐       同       兴二〇一九年十一月三日法官 助理 冯会书 记 员 曹       思       浓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执异71号异议人：怀化公共交通集团有限责任公司，住怀化市鹤城区富程路**，组织机构代码18892457-0。法定代表人：曾平。申请执行人：王顺清，女，汉族，1955年5月18日出生，，住湖南省溆浦县被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，，住怀化市红星南路组织机构代码73049650-3。法定代表人：唐英中。本院在执行王顺清与湖南省日坤商业发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人怀化公共交通集团有限责任公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人怀化公共交通集团有限责任公司诉称；1、与湖南省日坤商业发展有限公司没有确定的应收款1280万元的债权债务关系；2、异议人与湖南省日坤商业发展有限公司没有进行项目最后的财务结算和政府的财政审计，双方还没有到期的债权债务。由此请求法院依法撤销（2019）湘1202执1316号之一执行裁定书。本院查明如下事实，1、怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1174号生效民事调解书确认湖南省日坤商业发展有限公司在怀化公共交通集团有限责任公司有到期债权1280万元，限于2018年12月31日支付；2、2019年7月4日向怀化公共交通集团有限责任公司送达了（2019）湘1202执1316号通知书，要求履行湖南省日坤商业发展有限公司对第三人怀化公共交通集团有限责任公司的到期债权428578元；3、2019年7月15日怀化公共交通集团有限责任公司出具书面情况说明，未对该到期债务是否存在提出异议，只是提出该笔债务公司内部未进行评审协调；4、本院依（2019）湘1202执1316号之一执行裁定书冻结了第三人怀化公共交通集团有限责任公司在建行怀化火车站支行的存款428578元。综合全案，本案的焦点问题为能否执行被执行人湖南省日坤商业发展有限公司对第三人怀化公共交通集团有限责任公司的到期债权428578元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第一，具体到本案被执行人湖南省日坤商业发展有限公司对第三人怀化公共交通集团有限责任公司的到期债权428578元，已经经怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1174号生效民事调解书予以了确认且已经到期。第二，怀化公共交通集团有限责任公司向法院出具的书面情况说明，未对该到期债务是否存在提出异议，只是提出该笔债务公司内部未进行评审协调，公司内部未进行评审协调系公司内部管理行为，并不能对抗本案债权人及人民法院的强制执行行为。综上所述，异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回怀化公共交通集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十一月十五日书记员 丁立丹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1173号之一 被执行人：陈秋庆，男，1969年6月30日出生，汉族，住漳平市。 被执行人陈秋庆责令退赔一案，本院于2010年8月11日作出（2010）漳刑初字第124号民事判决书。该文书于2010年8月24日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月26日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。查封了被执行人陈秋庆名下的闽Ｆ×××××车辆，车辆找不到，无法扣押处置，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查被执行人住所地财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知移送人，并听取其对终结本次执行程序的意见。移送人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。