wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特3147号申请人:中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场西路**。主要负责人：鱼海，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：周晓杰，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行与被申请人周晓杰申请实现担保物权一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行称，2014年1月27日，被申请人因购买房产之需，向申请人申请贷款，申请人与被申请人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，由申请人提供给被申请人周晓杰借款本金人民币210万元；借款期限为240个月，自2014年2月1日至2034年2月1（合同所载借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日相应调整）；贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款采用按月等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按约定足额偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及申请人为实现债权而实际发生的全部费用，包括律师代理费等。此外，合同特别约定，被申请人提供台州市康馨苑1幢1单元401室房地产及车库58号作为抵押为借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、申请人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，双方为该抵押办理了抵押权登记。2014年2月1日，申请人按约发放给被申请人借款人民币210万元，履行了自己的义务。但被申请人取得借款后，并未按约履行自己的还款义务，自2018年12月份开始逾期至今。截至2019年8月29日，被申请人尚欠申请人借款本金1777573.06元及利息、罚息、复利64391.07元。现申请人请求：对被申请人所有的坐落在台州市康馨苑1幢1单元401室房地产及车库58号的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在本金1777573.06元及利息、罚息、复利（截至2019年8月29日欠息为64391.07元，自2019年8月30日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），以及律师代理费5000元范围内享有优先受偿权。被申请人周晓杰除公告方式以外，无法送达。本院经审查认为，被申请人周晓杰除公告方式以外，无法向其进行送达。故本案不宜适用特别程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司台州分行的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 丁民二〇一九年十一月二十五日代书记员 金媚-2--3-
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈强，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈强偿还信用卡欠款共计人民币73126.81元（截止至2019年4月15日，欠款本金49962.21元、利息9721.32元、费用13443.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈强承担本案诉讼费用。事实和理由：陈强于2011年7月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73126.81元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈强诉至法院。陈强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，陈强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈强)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈强发放了卡号为62×××52的信用卡一张。随后，陈强激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈强尚有透支消费款本金49962.21元、利息9721.32元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13443.28元，共计73126.81元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈强偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈强按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49962.21元；二、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元、公告费15元，由被告陈强负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈强在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初202号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢荣昌，男，1月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省永州市新田县，现住湖南省永州市新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月29日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月1日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人谢荣昌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理彭春华辅助办案，于同年11月12日对本案进行了公开开庭审理。书记员郭婧担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人谢荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年7月25日22时许，被告人谢荣昌酒后驾驶湘Ｍ×××**小车，在新田县龙泉镇环城路潭田路段行驶时，与同向行驶的湘Ｍ×××**水泥罐车相撞，致两车受损。案发后，谢荣昌在案发现场等候处理。同日，新田县交警及时抽取了谢荣昌的血液样本，经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢荣昌血液样本中乙醇含量为166.94／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。同年8月12日，谢荣昌赔偿了被害人李某的经济损失，并取得其谅解。被告人谢荣昌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人谢荣昌在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《湘Ｍ×××**小型普通客车详细信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；采取血样照片、现场照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调解协议及不予追究被告人刑事责任的报告》、讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人谢荣昌酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢荣昌的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢荣昌到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动赔偿受害方的经济损失，取得受害人的谅解；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢荣昌的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部之一、之四的规定，判决如下：被告人谢荣昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郑霞二0一九十一月十二日法官助理彭春华书记员郭婧附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六二十条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判粗拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1064号 申请执行人:李海明，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：王翌升，男，1974年4月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人李海明与被执行人王翌升债务转移合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘1023民初50号民事判决书已生效。由于被执行人王翌升未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海明于2019年10月23日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。 2019年10月23日，本院向被执行人王翌升送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人李海明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王翌升名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年10月28日向永兴县不动产登记中心查询被执行人王翌升的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月28日向永兴县公积金中心、于2019年10月28日向中国人民人寿保险有限公司永兴县公司查询被执行人王翌升的其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 2019年10月31日，本院对被执行人王翌升适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日告知了申请执行人李海明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李海明未能提供。本院于2019年11月26日约谈申请执行人李海明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王翌升有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人李海明同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为10.566万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王翌升有可供执行的财产。申请执行人李海明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李海明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李海明发现被执行人李海明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曾庆红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8394号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连开发区东阁里6-1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 被告：林冠超，男，1987年7月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告林冠超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执365号之二申请执行人卓铁柱，男，1976年1月29日生，汉族，住涿鹿县。被执行人米守海，男，1972年2月3日生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。本院在执行卓铁柱与米守海借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）冀0731民初589号民事判决书，被执行人米守海应履行案款100000元及利息、案件受理费1810元、执行费1417元。在执行过程中，1.本院于2019年6月1日通过直接送达向被执行人米守海送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人米守海名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已轮候冻结，网络资金账户有少量余额，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年5月30日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。被执行人米守海名下有房产一套，已另案拍卖，本案未有执行的可能性。4.本院已对被执行人米守海采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人卓铁柱，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费1810元、执行费1417元。因被执行人米守海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓铁柱释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 静
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1514号 被执行人董浩，男，1997年5月12日生，汉族，户籍所在地长春岭镇长东村。 被执行人董浩罚金刑一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781刑初260号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年10月14日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人有房产一座，未发现被执行有房产登记信息。并于2019年11月8日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年10月14日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯树林
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初149号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人周国俊，男，1982年2月3日生，哈尼族，云南省墨江县人，中专文化，务工人员，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月6日被墨江县公安局取保候审，同年10月4日被墨江县人民检察院取保候审，后于2019年10月24日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人周国俊犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人周国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日23时许，被告人周国俊在墨江县“发仙饭店”吃饭、喝酒。2019年7月19日1时许50分许，被告人周国俊酒后驾驶云Ｊ×××××的小型普通客车行驶至距离××大道与××交叉口200米处时被民警查获。经呼气式酒精含量检测，周国俊呼出气体中的酒精含量为263mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的周国俊的血样（检材）中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.33mg/100ml。达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人周国俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周国俊到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、血样提取照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、卡口照片、证人白某的证言、被告人周国俊的供述等证据证实。 被告人周国俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周国俊反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周国俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周国俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇一九年十一月六日 书记员  黄思豪
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1770号之一 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：杜小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：徐海军，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告徐海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费358元，由备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  刘巧超 二〇一九年十一月一日 法官 助理  方牡东 书 记 员  李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执975号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江县。被执行人：魏春雷,男,1987年12月20日出生,住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被执行人：孙影,女性,1989年1月5日出生,住黑龙江省嫩江县，现下落不明本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人魏春雷、孙影借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，20000元以给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执975号案件中对被执行人魏春雷、孙影的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 波审判员 刘 铁审判员 霍立臣二〇一九年十一月六日书记员 胡树伟
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初483号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人胡金堂，男，1964年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人胡金堂危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张继臣出庭支持公诉，被告人胡金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月16日21时42分许，被告人胡金堂酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿吉林市船营区黄旗路由东向西行驶至黄旗路与黄旗街交汇处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，胡金堂静脉血液中酒精（乙醇）含量为149.09mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人胡金堂供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人胡金堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人胡金堂认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡金堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十一月十一日 书记员  张维秀
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1638号原告：张贵芹，女，1938年12月14日出生，满族，农民，住明水县，委托诉讼代理人：刘洪武，男，1962年5月19日出生，满族，农民，住明水县，被告：刘洪光，男，63岁，满族，住明水县。被告：刘洪武，男，1962年5月19日出生，满族，农民，住明水县，被告：刘洪强，男，42岁，满族，住明水县。被告：刘伟杰，女，61岁，满族，住黑龙江省嫩江市。被告：刘伟芳，女，52岁，满族，住明水县。张贵芹与刘洪光、刘洪武、刘洪强、刘伟杰、刘伟芳赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张贵芹于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贵芹撤诉。案件受理费50元，由原告张贵芹负担。审判员  孙立武二〇一九年十一月十五日书记员  苏纹玄
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2500号原告：李连臣，男，1967年3月12日出生，蒙古族，个体，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李树月，辽宁达冠律师事务所律师。被告：佟艳波，男，1981年4月3日出生，蒙古族，教师，住辽宁省朝阳县。原告李连臣与被告佟艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连臣的委托诉讼代理人李树月，被告佟艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连臣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50,000元并自2019年2月起按月利率2%给付利息至清偿之日止；2.由被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2015年5月5日，被告在原告处借款50,000元，约定还款日为2015年7月5日。借款到期时，被告未能归还借款本金，请求延期还款，并按月支付利息至2019年1月，此后，被告停止支付利息，且经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。被告佟艳波辩称，2015年5月5日借款属实，当时借款是月息4分，2019年1月份前欠利息四个月，1月份直接给了两个月利息，3月、5月各给两个月利息，后来认为是高利贷，利息过高，所以此后一直没有给付。一共给了45个月的利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告佟艳波以亲属盖房子为由，到原告李连臣的家电店铺里向原告借款现金50,000元，约定月利息4%，被告佟艳波于当日出具《借条》一张，内容为：“今借到李连臣人民币伍万元整。￥50,000元。（还款时间2015年7月5日）（佟艳波自愿将工资抵押每月提利息，本钱还清工资卡还回）借款人：佟艳波。”借款到期后，被告提出延期还款，并在《借条》上写明“延期还款”。被告自2015年5月开始至2019年1月，每月给付原告利息现金2,000元。被告至今未还此笔借款。原告在起诉前向本院申请了财产保全，本院于2019年9月5日作出（2019）辽1321财保54号民事裁定书，裁定：冻结被申请人佟艳波位于朝阳县农村信用合作联社南双庙信用社的工资卡内的60,000元存款。2019年10月8日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟艳波向原告李连臣借款50,000元，并出具了《借条》，双方的民间借贷关系成立且有效。《最高人民法院》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告借款时约定月利息4%即年利率48%，已经超过了年利率36%，原告应当将被告多支付的利息返还。在本案审理过程中，原、被告均同意将被告多支付的利息在本案中予以扣除，不违反法律规定，本院予以采纳。被告自2015年5月开始至2019年2月，共支付了45个月的利息90,000元，多支付的利息为22,500元。被告同意将多支付的利息的部分先抵扣2019年2月至2019年9月，以50,000元为本金，按年利率24%计算的利息8,000元，剩余14,500元抵扣借款本金50,000元，此抵扣方式符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全责任险保险费的问题，原、被告未对财产保全责任险的负担事先作出约定。原告为实现财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而进行投保并支付保险费，该费用不属于违约后必然发生的损失。故对原告关于该保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院仅支持被告偿还原告借款本金35,500元并按月利率2%支付自2019年10月起至此款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告佟艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告李连臣借款35,500元，并以35,500元为本金，按照月利率2%支付自2019年10月起至此款还清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告佟艳波负担344元，原告李连臣负担181元；保全费620元，由被告佟艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年十一月六日法官助理李洪娟书记员杨寒
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初597号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王兆俊，男，1972年1月25日出生于河南省安阳县，汉族，本科文化程度，中共党员，原安阳县瓦店乡人力资源和社会保障所所长，住安阳县。因涉嫌贪污违法犯罪，经安阳县监察委员会决定，于2019年4月10日被采取留置措施。因涉嫌犯挪用公款罪，经安阳县人民检察院决定于2019年6月27日被安阳县公安局执行刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。辩护人杜永光，河南衡中律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检二检刑诉(2019)2号起诉书指控被告人王兆俊犯挪用公款罪一案，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员姜宝成依法出庭支持公诉，被告人王兆俊及其辩护人杜永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2011年2月至2019年6月，被告人王兆俊担任安阳县瓦店乡人力资源和社会保障所所长，负责辖区养老保险费的征缴工作。2016年2、3月份，被告人王兆俊组织人员收取瓦店乡2016年度城乡居民养老保险费共计2109200元。2016年3月至2016年10月，被告人王兆俊将上述保险费中的350900元予以挪用，用于经营活动或超过三个月未还。其中，经营狗场挪用232774元；经营直销生意挪用16141元；归还个人车贷14450元、个人房贷12000元、个人信用卡42567元，另有32968元用于其他日常开支。另查明，2016年12月以来，被告人王兆俊为群众补缴城乡居民养老保险费68000元。安阳县监察委员会扣押被告人王兆俊涉案款人民币282900元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份证明、到案证明、行政职能证明、瓦店乡补缴2016年度城乡居民社会养老保险费用明细、银行流水和转账记录；证人李海印等人证言；被告人的供述与辩解；审计报告等证据。公诉机关认为，被告人王兆俊身为国家工作人员，在担任瓦店乡人力资源和社会保障所所长期间，利用职务之便，挪用公款人民币350900元归个人使用，进行营利活动或超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王兆俊到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，积极退赃，可对其从轻处罚。建议判处被告人一年至一年三个月有期徒刑并宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人王兆俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪悔罪，主动退赃，无前科，建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2011年2月至2019年6月，被告人王兆俊担任安阳县瓦店乡人力资源和社会保障所所长，负责辖区养老保险费的征缴工作。2016年2、3月份，被告人王兆俊组织人员收取瓦店乡2016年度城乡居民养老保险费共计2109200元。2016年3月至2016年10月，被告人王兆俊将上述保险费中的350900元予以挪用，用于经营活动或超过三个月未还。其中，经营狗场挪用232774元；经营直销生意挪用16141元；归还个人车贷14450元、个人房贷12000元、个人信用卡42567元，另有32968元用于其他日常开支。另查明：1、2016年12月以来，被告人王兆俊为群众补缴城乡居民养老保险费68000元。2、安阳县监察委员会扣押被告人王兆俊涉案款人民币282900元已转交安阳县城乡居民社会养老保险管理中心记入参保人账户。3、经安阳县司法局调查，对王兆俊适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。4、2019年3月13日，安阳县监察委员会对王兆俊相关问题线索初核，经初核掌握2016年王兆俊利用担任瓦店乡人力资源和社会保障所所长职务便利，违规截留群众养老保险费10万余元的违法犯罪事实，2019年4月8日，安阳县监察委员会决定对王兆俊立案调查。2019年4月10日，经安阳市监察委批准，安阳县监察委决定对其采取留置措施。同日，审查调查组成员从安阳县人力资源和社会保障局将王兆俊带到安阳市廉政教育中心，到案后王兆俊如实供述了其涉嫌挪用公款的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王兆俊的供述与辩解；证人王某、杨某等人证言；被告人户籍证明、任职证明、干部履历表、党员组织关系证明、安阳县编办文件、到案证明、丰鑫明犬基地收入支出账目、被告人王兆俊微信转账记录、王兆俊、李志红等人银行账户信息和交易明细、安阳县城乡居民社会养老保险管理中心证明、结算票据、退赃票据、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆俊身为国家工作人员，在担任安阳县瓦店乡人力资源和社会保障所所长期间，利用职务上的便利，挪用公款人民币350900元归个人使用、进行营利活动或超过三个月未还，核其行为构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王兆俊到案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主动退出赃款，且经社会调查，对王兆俊适用缓刑对居住社区无重大不良影响，辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兆俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  靳庆霞审判员  赵红英二〇一九年十一月十一日书记员  郭 颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢312号之二 申请执行人郑南荣，男，汉族，1952年5月12日出生，住所地广东省汕头市潮**。 被执行人詹锡坚，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地深圳市罗湖区。 申请执行人郑南荣申请执行詹锡坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3449号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人詹锡坚名下位于深圳市罗湖区建设路火车站广场罗湖商业城3421房产。因经在淘宝两次拍卖未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本院依法对被执行人其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人詹锡坚列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月五日 书记员  胡文海
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1349号原告：葛丹丹，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，正宁县周家镇人，住该镇周家村**。被告：甘肃省烟草公司庆阳市公司，住所地庆阳市西峰区育才路**。法定代表人：魏小敏，该公司总经理。被告：庆阳市烟草公司正宁营销部，，住所地正宁县城北新街**负责人：罗小兵，该营销部副主任。原告葛丹丹与被告甘肃省烟草公司庆阳市公司、庆阳市烟草公司正宁营销部劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。葛丹丹于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛丹丹申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛丹丹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由葛丹丹负担。审判员  李永峰二〇一九年十一月二十日书记员  彭艳梅
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保655号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：安洪艳，女，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：刘大伟，男，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人安洪艳、刘大伟借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人安洪艳、刘大伟名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人安洪艳、刘大伟名下的银行存款予以冻结557665.04元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张尔航二〇一九年十一月十四日书记员  岳 威
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2019）冀0203执异144号案外人：唐山启森企业管理集团有限公司，住所地：唐山市路**广达街**。法定代表人：马巍。申请执行人：张凤玲，女，1972年11月11日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山弘仁实业集团有限公司，，住所地：唐山市路**南湖休闲美食广场**法定代表人：曾宪龙，该公司总经理。本院在执行原告张凤玲与被告唐山弘仁实业集团有限公司借款合同纠纷一案【（2018）冀0203民初4094号民事判决书】中，依据原告申请，作出了（2018）冀0203民初4094号之一民事裁定书和（2019）冀02执13148号之一执行裁定书，现案外人唐山启森企业管理集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐山启森企业管理集团有限公司称，因原告张凤玲与被告唐山弘仁实业集团有限公司借款合同纠纷一案，贵院作出的（2018）冀0203民初4094号之一民事裁定书，误将案外人财产当作被执行人财产予以冻结保全，即冻结案外人对朱彩友享有的200万元债权，现案外人依法提出异议。2015年8月7日，案外人张娜与朱彩友签订借款协议，朱彩友向张娜借款350万元。借款到期后，朱彩友无法清偿，2018年7月31日，张娜与唐山弘仁实业集团有限公司签订债权转让协议，约定将张娜对朱彩友享有的200万元债权转让给弘仁公司，并向朱彩友发出转让通知。2018年8月27日，弘仁公司与朱彩友重新签订借款协议，约定朱彩友向弘仁公司支付欠款200万元及利息。2018年8月29日，弘仁公司又将该笔债权转让给案外人，并于2018年8月31日向朱彩友当面告知。至此，朱彩友的200万元债权已经由案外人享有。2019年10月28日，案外人得知朱彩友的该笔债权于2018年9月被贵院因原告张凤玲与被告唐山弘仁实业集团有限公司借款合同纠纷一案采取了诉讼保全。该案已判决生效并进入强制执行阶段。案外人认为，其早于2018年8月29日已完成对该笔债权的承接，系朱彩友该笔债务的合法债权人，而张凤玲案于2018年9月才正式立案，可见该笔债权的转让早于张凤玲案，且案外人与该诉讼纠纷没有任何关联关系。案外人对该笔债权的承接是善意的，不存在任何过错，该笔债权转让合法有效。为维护案外人合法权益，特依法提出异议申请，请求解除对朱彩友享有的200万元债权的冻结，停止对该债权的执行。本院查明，原告张凤玲与被告唐山弘仁实业集团有限公司借款合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2018年9月5日作出（2018）冀0203民初4094号之一民事裁定书，冻结被告唐山弘仁实业集团有限公司对朱彩友享有的200万元债权，冻结期间不允许朱彩友向被告偿还，冻结期限3年，自2018年9月5日至2021年9月4日止。2018年12月14日，本院经审理作出（2018）冀0203民初4094号民事判决书，判决被告唐山弘仁实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤玲借款本金1450000元及利息259888元。判决生效后，原告张凤玲申请强制执行。2019年10月11日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执13148号之一执行裁定书，裁定强制执行被执行人唐山弘仁实业集团有限公司对第三人朱彩友的到期债权1873962.65元。现案外人唐山启森企业管理集团有限公司向本院提出书面执行异议申请，提交了借款协议、收条、债权转让协议、债权转让通知书、还款协议、应诉通知书、照片等证据，以其已承接案涉债权且系善意无过错为由，请求法院解除对案涉债权的冻结并停止对该债权的执行。本院认为，本院作出的（2018）冀0203民初4094号民事判决书生效后，当事人应当依法履行相应的法律义务。对于（2018）冀0203民初4094号之一民事裁定书和（2019）冀02执13148号之一执行裁定书，案外人主张被执行人唐山弘仁实业集团有限公司已将对朱彩友的200万元债权转让给其且已通知朱彩友债权转让事宜，并向本院提交了相应证据予以证实，案外人异议理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止（2019）冀02执13148号之一执行裁定书中对第三人朱彩友到期债权1873962.65元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽人民陪审员 孙 宁人民陪审员 殷珊珊 二〇一九年十一月一日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2861号原告：黄奉祖，男，1962年10月7日生，汉族，吉安县人，教师，住吉安市。被告：肖春丽，女，1974年1月26日生，汉族，吉安县人，教师，住吉安县。原告黄奉祖诉被告肖春丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因双方已达成庭外和解协议，原告于2019年11月20日向本院提出撤回对被告肖春丽起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄奉祖撤回对被告肖春丽的起诉。本案诉讼费290元，减半收取145元，由原告黄奉祖负担。审判员  彭星基二〇一九年十一月二十日书记员  李晓婕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4567号原告薛志果，男，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人王言林，河南福聚律师事务所律师。被告骆振振，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。被告纪慧晓，女，1990年9月2日出生，汉族，住址同上。原告薛志果与被告骆振振、纪慧晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序。于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告薛志果及其委托诉讼代理人王言林、被告骆振振委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼，被告纪慧晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛志果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款98196元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告做泡沫生意，二被告购买原告的泡沫，欠原告168196元，经原告多次催要，被告仅偿还原告70000元，仍下欠原告98196元未还。经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告骆振振辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回诉请。被告纪慧晓未答辩。根据原告薛志果与被告骆振振的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否欠原告98196元货款。原、被告双方为支持其诉讼及答辩意见，向本院提交了证据材料。对双方无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的证据1中的发货单，该发货单显示的日期均在被告骆振振出具欠条日期之前，被告质证认为，被告出具的欠条是对8张发货单货款的结算。本院认为，被告质证意见符合常理，其意见成立，故对该8张发货单不予采信；对原告提交的证据2，该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联。二被告向原告付款的行为，可以证明被告纪慧晓参与了该货物的交易，故本院对原告提交的证据2予以采信。对被告骆振振提交的汇款凭证3份，原告对该证据予以认可，该证据可以证明被告骆振振出具欠条后，向原告支付10万元货款的事实。被告主张余款4万元已支付，但未提供相关证据予以证明。故对被告骆振振提交的该3张汇款凭证，本院予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，对本案事实认定如下：二被告购买原告薛志果的泡沫，欠原告薛志果货款140000元，并于2017年1月26日向原告出具欠条1份。二被告分别于2017年4月2日、2017年9月30日、2018年6月4日向原告偿还货款共计100000元，仍下欠40000元未付，原告诉至法院。本院认为，二被告购买原告薛志果的泡沫，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告出具欠条后应承担清偿货款的民事责任。原告请求二被告偿还货款98196元，但其提供的证据仅能证明二被告欠付其40000元。故对原告的诉请，本院支持40000元。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院对原告请求二被告给付利息的请求，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为计算标准，自原告起诉之日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告骆振振、纪慧晓于本判决生效之日起十日内给付原告薛志果货款40000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为标准计算利息，自起诉之日起至清偿之日止）。二、驳回原告薛志果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由原告薛志果负担560元，由被告骆振振、纪慧晓负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇一九年十一月四日书记员  刘恬君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特209号申请人：新疆金域康源生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路******。法定代表人：薛文凯，新疆金域康源生物科技有限公司总经理。2019年11月5日，本院收到新疆金域康源生物科技有限公司的申请书。申请人新疆金域康源生物科技有限公司称，乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字﹝2019﹞第791号仲裁裁决适用法律、法规错误。景莉是我公司员工，负责“麦金利”系列产品在新疆的销售。2018年8月我公司多次要求景莉提供货物销售清单并将货款转至我公司账户，景莉既未移交货款，亦未将办公电脑、打印机及相关资料交回公司。鉴于景莉的上述做法，我公司自2018年11月底便无法再向深圳市麦金利实业有限公司进货，景莉自2018年12月起也不再提供劳动。我公司为景莉缴纳社保至2018年11月底，根据景莉陈述，其知晓我公司于2019年3月关闭，故我公司不应为景莉缴纳社保至2019年7月。请求法院撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字﹝2019﹞第791号仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”新疆金域康源生物科技有限公司对乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额和缴费比例，对景莉补缴养老、失业社会保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故新疆金域康源生物科技有限公司申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字﹝2019﹞第791号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字﹝2019﹞第791号仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对新疆金域康源生物科技有限公司的申请，本院不予受理。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月六日书记员 马  晓  婷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执异65号异议人（案外人）：于立华，男，1974年8月21日出生，身份证号码3706291974********，住山东省烟台市芝罘区三马路**内**。申请执行人：滕元吉，男，1981年4月9日出生，汉族，个体，身份证号码3706021981********，住山，住山东省烟台市莱山区泰安路声远山庄２号内１**div>被执行人：孙阳青，女，1972年4月25日出生，汉族，身份证号码3706311972********，住山，住山东省烟台市芝罘区文化八巷**内**div>本院在执行滕元吉与孙阳青民间借贷纠纷一案中，异议人于立华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于立华称，请求解除对烟台市高新区东泊子村容大东海岸书香府第小区32号楼1单元1804号的查封。事实与理由：贵院（2019）鲁0611执558号执行案件，在执行过程中对孙阳青名下的位于烟台市高新区东泊子村容大东海岸书香府第小区32号楼1单元1804号房屋进行了查封。但该房产已于2016年6月16日出售给异议人，异议人已按约支付了全部房款并实际占有该房屋，因该房产系拆迁安置房才一直未办理至异议人名下。根据相关法律规定，请求依法解除对上述房产的查封。本院查明，滕元吉诉孙阳青、刘善成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案受理，案号为（2017）鲁0611民初1746号，并于2018年2月15日判决驳回滕元吉对被告孙阳青、刘善成的诉讼请求。因滕元吉不服改判决提起上诉，烟台市中级人民法院经审理，认为上诉人的上诉请求成立，一审法院认定部分事实不清，判决部分错误，判决如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1746号民事判决；二、被上诉人孙阳青、刘善成支付上诉人滕元吉借款本金488,000元；三、驳回上诉人滕元吉的其他诉讼请求。一审案件受理费8,800元，二审案件受理费8,800元，共计17,600元，由上诉人滕元吉负担422元，由被上诉人孙阳青、刘善成负担17178元。后因被执行人孙阳青未履行生效判决所确定的义务，滕元吉向本院申请强制执行。本院依法立案受理，案号为（2019）鲁0611执558号。执行过程中，2017年9月8日，本院在烟台天睦物业管理有限公司依法查封了位于烟台高新区东海岸书香府第小区32号楼1单元1804号房产，查封期限为三年。另查明，烟台高新区东海岸书香府第小区32号楼1单元1804号房产预告登记在广信典当行名下。又查明，异议人于立华于2016年6月16日与被执行人孙阳青签订房屋买卖合同，购买孙阳青在烟台市高新区东泊子村拆迁置换房屋容大东海岸32号楼1单元1804号，建筑面积100.62平方米，总价款49万元，约定异议人于合同签订当日支付购房款29万元，余款于2017年2月26日前通过银行转账至孙阳青账户。约定孙阳青于2016年8月12日前将上述房屋交付给于立华使用并于2017年2月26日前为异议人办理产权过户手续，并约定了违约责任。同日，孙阳青出具收条载明收到房款29万元。2017年2月13日于立华通过银行转账20万元至孙阳青账户。涉案房屋已交付于立华。异议人于立华为证明其主张，提交了房屋买卖合同、收条、转账记录、暖气费缴纳发票等，证实其与孙阳青之间存在房屋买卖合同关系，其已支付价款并已实际占有该不动产，购房款29万元系债务抵顶，暖气投资款、物业费等均由其支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，异议人主张其自孙阳青处购买容大东海岸32号楼1单元1804号，但涉案房产预告登记在广信典当行名下，对于涉案房产孙阳青在出售时是否具有所有权和处分权，本案中没有证据予以证实，异议人以其与孙阳青之间的买卖合同主张其取得涉案房产的所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人于立华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年十一月一日书记员  岳宇馨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4234号罪犯丘祥裕，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤1802刑初656号刑事判决，以被告人丘祥裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯丘祥裕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘祥裕在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2298分，表扬3次，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分498分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘祥裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘祥裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1147号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。法定代表人：李某某，男，职务：行长。被执行人：杜某某，男，1963年出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：张某某，男，1963年出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：孙某某，男，1970年出生，汉族，农民，住黑龙江省。中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行申请执行杜某某、张某某、孙某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对其孙某某财付通账户采取了扣划措施，共计1278.50元，并给付申请执行人，后未找到被执行人三人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人三人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1147号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十九日书记员 吴晓涵
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终12292号     上诉人（原审被告）刘紫岗，男，1973年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人苏辕，北京都嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人张明英，北京都嘉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李成志，男，1977年6月22日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人彭甜，陕西权诚律师事务所律师。   上诉人刘紫岗因与被上诉人李成志民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审审理查明，2016年4月至7月间原、被告达成口头协议，约定由被告从原告处借款。原告于2016年4月26日通过转账的方式向被告转款700000元。2016年5月原告以现金的方式向被告出借300000元。2016年5月26日原告委托陕西强星信息科技有限公司分两笔（每笔各150000元）通过转账的方式向被告转款300000元。2016年7月6日原告委托马嘉欢通过转账的方式向被告转款200000元。2018年1月18日被告出具借条一份：“今借到李成志现金人民币壹佰伍拾万整（1500000.00）经双方协商于2018年5月1日前全部归还，最好分批还清。如违约愿接受一切法律制裁”。上述借款，被告迄今未还。   一审法院认为：被告从原告处借款后并出具了借条，表示双方借贷关系成立，被告未按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款，应予以支持；关于利息一节，由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日利息，应按照年利率6%自2018年5月1日起至实际偿还借款之日止，计算利息。被告刘紫岗经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘紫岗于本判决生效后十五日内，向原告李成志偿还借款本金1500000元，并按年利率6%支付自2018年5月1日至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18897元减半9448.5元由被告负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。   宣判后，刘紫岗不服，上诉于本院称，其与李成志不存在借款关系，借条是伪造的，李成志提供的银行流水实际是李购买刘紫岗画作的钱。另李成志称有30万元是通过现金交付的，但其并无证据证明30万元实际交付给了刘紫岗。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由李成志承担。   李成志答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实。另二审中李成志提交证据微信截图一份，证明在2018年9月20日，上诉人刘紫岗认可150万元借款并承诺在10月份解决此事。   本院认为，关于李成志与刘紫岗之间借款关系是否属实问题，李成志提交银行转账流水、借条作为主张债权的依据，刘紫岗虽否认借款关系，但并未提交证据反驳，加之二审李成志提交的微信截图更进一步证实双方涉案借款关系属实。故刘紫岗上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费19110元，由刘紫岗承担。   本判决为终审判决。         审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年十一月七日                           书记员 何诗萌          1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1736号之二 原告：马鞍山市三三三重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。 法定代表人：甘文品，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：烟台盛腾泵车管件有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。 法定代表人：董利珍，该公司总经理。 原告马鞍山市三三三重工机械有限公司（以下简称三三三公司）与被告烟台盛腾泵车管件有限公司（以下简称盛腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13立案。原告三三三公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，三三三公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市三三三重工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1041元（已减半收取）、财产保全申请费1020元，合计2061元，由马鞍山市三三三重工机械有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐智玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1683号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街**。被执行人：陈华,女性,1986年11月6日出生,住,住普兰店区/div>被执行人：林达,男性,1984年4月26日出生,住,住普兰店区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与陈华、林达为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4092号，判令被执行人向申请人给付欠款206659.63，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月31日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的财付通账户，本院于2019年5月22日进行冻结，冻结期限届满至2020年5月21日。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1740号申请执行人：郸城县农村信用合作联社,所在地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，系该联社理事长。被执行人:崔燕杰，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省郸城县。被执行人：尚丽，男，汉族，1985年4月5日出生，住河南省郸城县。被执行人：赵坤，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人崔燕杰、尚丽、赵坤借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月12日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年11月27日，向被执行人发出失信执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年8月29日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行且账户已冻结。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人郸城县农村信用合作联社提供不出被执行人崔燕杰、尚丽、赵坤的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇一九年十一月二十七日书记员 朱焕宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1008号申请执行人杜宏伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人闫建设，男，汉族，住卢氏县。杜宏伟申请执行闫建设民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2022号民事调解书，因被执行人闫建设未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫建设在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所账户（账号：62179950500********）。二、冻结被执行人闫建设在河南卢氏农村商业银行城关支行账户（账号：6229911094007447860001）。三、冻结被执行人闫建设在中原银行卢氏支行账户（账号：62244180********）。四、冻结被执行人闫建设在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17130220011********）。五、冻结被执行人闫建设在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账户（账号：62170025400********）。六、冻结被执行人闫建设在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e27a094e97a13effa@wx.tenpay.com）。七、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十九日书记员  王垚力
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9299号 原告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路********。 法定代表人：孟林海。 诉讼代表人：国皓律师（杭州）事务所，系浙江龙舜建设集团有限公司管理人。 委托代理人：张丽平、孙朱桐（实习），国浩律师（杭州）事务所律师，特别授权代理。 被告：绍兴市越城区府山街道办事处，住所，住所地绍兴市越城区胜利东路**div> 法定代表人：傅晓铭。 本院在审理原告浙江龙舜建设集团有限公司诉被告绍兴市越城区府山街道办事处对外追收债权纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更979号 罪犯郭建敏，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年9月12日作出(2017)浙0203刑初544号刑事判决，以被告人郭建敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币270000元。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郭建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯郭建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭建敏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月15日起至2022年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭奎
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3932号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：代艳芳，住西宁市。 委托诉讼代理人：孟祥朋，住西宁市。 被告：柒红，住青海省天峻县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告柒红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年11月4日以被告已偿还到期借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回起诉。 本案诉讼费1883元减半收取941.5元、公告费500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 长  王叶凡 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  余占英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙嘉慧
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审232号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张良标，男，1979年3月1日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人龙岩市永定区永峰再生纸品厂，统一社会信用代码91350822671941397P，，住所地龙岩市永定区峰市锦西居委会 投资人曾荣辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行永自然资行罚字［2019］第J012号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年3月7日以被执行人龙岩市永定区永峰再生纸品厂未经有权机关批准，擅自占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第J012号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令你厂退还非法占用的4006.35㎡(扣除经永国土资行罚字[2017]第J002号作出处理决定的2036.89㎡用地)土地给峰市镇锦西居民委员会；2.没收在4006.35㎡(扣除经永国土资行罚字[2017]第J002号作出处理决定的2036.89㎡用地)非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物；3.对非法占用的4006.35㎡(扣除经永国土资行罚字[2017]第J002号作出处理决定的2036.89㎡用地)土地处以建设用地每平方米10元（即4006.35㎡×10元/㎡=40063.5元）的罚款，共计人民币肆万零陆拾肆元整（￥40064）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年4月3日缴纳了罚款人民币40064元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人龙岩市永定区永峰再生纸品厂作出的永自然资行罚字［2019］第J012号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人龙岩市永定区永峰再生纸品厂在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J012号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区峰市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区峰市镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -5-
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初680号 原告：武义县房地产管理中心，住所地武义县壶山下街。 法定代表人：徐晏。 委托诉讼代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜君，浙江前程律师事务所实习律师。 被告：余千里，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义县房地产管理中心与被告余千里房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义县房地产管理中心的委托代理人方雪松、陈炜君，被告余千里到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告武义县房地产管理中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；二、判令被告将承租的栖霞花苑80幢1单元103室腾空并退还原告；三、判令被告支付拖欠的租金8263元（自2014年7月1日计算至2018年10月16日），并支付自2018年10月16日至实际腾空之日的房屋占有使用费（按每平方米16元／月的标准计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月1日，被告搬入坐落于栖霞花苑80幢1单元103室的保障房居住，约定房屋面积按60平方米计算。2013年7月1日，被告向武义县住房管理处支付2009年7月1日至2014年6月30日的租金2100元，租金标准为35元／月。2015年10月，被告居住的保障房被纳入公租房管理，此后租金标准为212元／月。2016年9月13日，原告通知被告于2016年9月20日前提交公租房申请材料。被告至今仍未提交。原被告之间一直未签订书面的租赁协议。2018年10月16日，原告通知被告依据《武义县公共租赁住房保障管理办法》第二十条第七款之规定取消被告保障资格，收回被告承租的房屋，并要求被告于11月30日前到武义县住房管理中心办理公共租赁住房腾退手续，并补缴所拖欠的租金。2018年10月，被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，现在十里坪监狱服刑。被告从2014年7月1日开始未缴纳租金，且被告监狱服刑导致公租房长期闲置，已符合《武义县公共租赁住房保障管理办法实施细则》第十八条规定的退回公共租赁住房的情形。原被告未签订书面租赁合同，视为不定期租赁关系，原告随时可以解除租赁关系。另外，被告所拖欠租金的具体计算方式为：2014年7月1日起至2015年9月30日按原廉租房标准35元每月计算的租金525元，从2015年10月1日起至2018年10月16日按216元每月计算的租金7738元。 被告余千里答辩称：不清楚房屋何时从廉租房变成公租房，未接到原告的通知，也未看见粘贴的材料。之前原告也一直未找我交租金。不同意腾空。若原告同意续租，同意按每平方米3.6元／月的标准缴纳租金。 原告武义县房地产管理中心为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告事业单位法人证书和被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.落款为2012年5月16日、2016年9月13日、2018年10月16日的通知各一份，证明原告已通知被告提交公租房申请材料、取消被告保障资格、解除合同、腾退房屋、补缴租金的事实；3.发票一份，用以证明被告向原告租赁住房，仅支付了2009年7月1日至2014年6月30日的廉租房租金2100元；4.《武义县公共租赁住房保障管理办法实施细则》的打印件一份，证明2015年10月1日起住房租金按每平方米3.6元／月的标准计算，取消保障资格之日起按每平方米16元／月的标准计算，且被告符合细则第十八条退回公共租赁住房的情形。 对原告提供的上述证据，被告对所举证据的真实性均无异议，但质证称未收到原告举证的通知也未看到住处粘贴相应的通知，不认可租金标准的变化，也不同意腾空房屋。本院对证据1、3的证明力以及其他证据的证据资格予以确认，对其他证据的证明力在本院认为部分进行阐释。 本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，被告搬入坐落于栖霞花苑80幢1单元103室的廉租房居住，约定房屋面积按60平方米计算。2013年7月1日，被告向武义县住房管理处（现已变更为武义县房地产管理中心）支付2009年7月1日至2014年6月30日的廉租房租金2100元，租金标准为35元／月。原、被告之间未签订书面租赁协议。另，被告余千里因贩卖毒品罪于2018年12月25日被判处有期徒刑12年。 本院认为，原告向被告提供廉租房居住，被告向原告缴纳了廉租房租金，原、被告已形成事实上的租赁关系。本案的争议焦点如下：一是原告是否有权解除租赁合同。原、被告未签订书面的租赁协议，且2014年6月30日之后被告一直未向原告交纳租金，原告对于双方之间存在不定期租赁关系的主张，符合法律规定，双方有权随时解除合同。而且，保障型住房长期闲置（被保障人长期不居住），也不符合住房保障制度对于保障中低收入人群基本住房需要的精神。故原告要求解除合同、并要求被告限期腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告若符合申请保障住房条件的，仍可重新提出申请。二是被告尚欠原告的租金数额。原告诉称已先后通知被告重新签约和取消被告保障资格，但被告辩称未收到上述通知。原告所举证据仅为两份通知的存根联和文件，无法达到已通知被告变更租金标准和解除合同的证明目的，本院无法据此认定租赁合同变更及租赁合同解除。虽然被告在庭审中对《武义县公共租赁住房保障管理办法实施细则》中每平方3.6元/月的租金标准表示认可，但该认可仅表示其愿意以该租金标准承租房屋，亦不构成对合同的变更。因此原告主张从2015年10月1日起按216元/月标准计算租金的主张，本院不予支持，但被告仍应按照35元/月标准支付租金至合同解除之日。同时，对于原告主张从合同解除之日起按市场价格上浮100%即960元/月向被告收取房屋占有使用费的诉讼请求，本院作相应调整，酌定给予被告30日的腾空期，腾空期内被告须按原租金标准即35元/月支付占有使用费，逾期未腾空的，被告须按市场价格即480元/月支付占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、解除原告武义县房地产管理中心与被告余千里之间的租赁合同。 二、被告余千里于本判决生效之日起三十日内将栖霞花苑80幢1单元103室的房屋腾空并返还原告武义县房地产管理中心。 三、被告余千里支付原告武义县房地产管理中心自2014年7月1日起至实际腾房之日止按35元/月的标准计算的租金及占有使用费，若被告余千里未在本判决第二项规定的期限内腾空的，还须支付原告武义县房地产管理中心从逾期腾空之日起至实际腾房之日止按480元/月的标准计算的占有使用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告武义县房地产管理中心的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告余千里负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 园
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉06执恢37号之一 申请执行人：孙伟，女，1978年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区银座大厦******。 被执行人：陈立辉，男，1981年12月29日生，汉族，无职业，住吉，住吉林省白山市江北分局社区宝队市郊乡派出所第一责任区********div> 被执行人：雷娜，女，1983年10月5日生，汉族，白山市统计局职员，住吉林省白山市江北分局社区宝队市郊乡派出所第一责任区********。 本院在执行申请执行人孙伟与被执行人陈立辉、雷娜民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人陈立辉、雷娜未按本院（2013）白山民二初字第50号民事调解书自动履行义务。经查，依照吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第13号民事判决书确定，被执行人陈立辉与他人（蒋铁军）按份共有房屋三处，产权证号分别为：吉通字第S130866号（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130774号（建筑面积468平方米），被执行人陈立辉占73.8%，蒋铁军占26.2%。本院于2018年6月21日续行查封登记在蒋铁军名下的三处房屋中被执行人陈立辉73.8%份额，产权证号分别为：吉通字第S130866号（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130774号（建筑面积468平方米）（银都大厦）。本院在预处置该财产过程中，经传唤申请执行人孙伟未在确定的时间到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）白山民二初字第50号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李世昆 审  判  员  迟吉岩 审  判  员  毕克强 二〇一九年十一月三十日 （代）书记员  王罗文
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保447号申请人:孙国站。被申请人：九台区胡家乡回族葛家村村民委员会。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2141号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人九台区胡家乡回族葛家村村民委员会X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初332号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐豪，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼**。因犯故意伤害罪于2013年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月2日被公安机关抓获，因吸食毒品于2019年8月3日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留五日，2019年8月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人唐豪犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月2日21时许，被告人唐豪驾驶车牌号为川JXXX**白色丰田越野车行驶到重庆市潼南区梓潼街道办事处XX路XX千伏变电站路段时，被重庆市潼南区公安局交巡警支队设卡检查的民警从其携带的手包内查获毒品疑似物，后移送潼南区公安局正兴街派出所，该所民警对唐豪的人身、随身物品、驾驶的车辆进行搜查后共查获11小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，公安机关从唐豪处查获的11包毒品疑似物中的10包检出甲基苯丙胺成分，净重32.58克。唐豪到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐豪非法持有甲基苯丙胺类毒品32.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。唐豪犯罪后有坦白情节，有犯罪前科，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人唐豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐豪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年11月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一九年十一月十二日书记员  唐雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6047号原告：川汇区瑞辉汽修厂，住所地周口市川汇区中原国际商贸城斜对面，统一社会信用代码92411602MA43KR9X7R。负责人：张双辉，系该商户实际经营者。被告：周口市厚玉商贸有限公司，住所地周口市东新区文昌大道东段招商大厦**，统一社会信用代码91411602MA3XCDQ41M。原告川汇区瑞辉汽修厂诉被告周口市厚玉商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告川汇区瑞辉汽修厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告川汇区瑞辉汽修厂撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇一九年十一月一日书记员 胡莹莹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2166号原告：资兴市东江花园业务委员会，住所地资兴市东江街道东江花园。负责人：李平亮，该业主委员会主任。被告：王春月，女，1987年4月13日出生，汉族，湖南资兴人，住。原告资兴市东江花园业主委员会与被告王春月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。于2019年11月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告资兴市东江花园业主委员会当庭申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市东江花园业主委员会的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告资兴市东江花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市东江花园业主委员会负担。审判员  周阿鸧二〇一九年十一月二十八日书记员  何冰鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4029号原告：李红飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦书霞（原告李红飞妻子），女，1991年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙强，男，1977年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李红飞与被告孙强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李红飞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红飞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红飞撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李红飞负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月二十日代理书记员  王婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20023号 原告：陈荣正，男，1950年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王晓峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈荣正与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，原告陈荣正未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吕亚玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11900号上诉人（原审被告）：武汉茜韵医疗美容门诊部有限公司。法定代表人：黄海强。委托诉讼代理人：周密，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽琪，湖北中和信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李德科，男。上诉人武汉茜韵医疗美容门诊部有限公司（以下简称茜韵公司）因与被上诉人李德科合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茜韵公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回李德科的全部诉讼请求或裁定发回重审；2、案件受理费由李德科负担。事实和理由：一、原审判决认定基本事实错误。茜韵公司与李德科不存在实际合同关系。茜韵公司的实际控制人为重庆唯伊美医院管理有限公司（以下简称唯伊美公司）。2017年1月，茜韵公司与重庆品高广告传媒有限公司（以下简称品高公司）签订股份增资协议，代表品高公司签订该协议的是李楠。李楠以唯伊美公司股东身份来管理茜韵公司，因此茜韵公司实际由唯伊美公司管理。唯伊美公司与品高公司没有进行股东名册登记，也未进行工商变更，无权代表茜韵公司进行经营行为，故唯伊美公司实施的行为应由其自行承担。茜韵公司法定代表人黄海强没有参与经营管理，并不知情。李德科实际为唯伊美公司提供麻醉服务，其知道经营主体是品高公司，应由唯伊美公司承担麻醉服务费的支付义务。合同上签字的谢梦、郑峰均是唯伊美公司、品高公司聘请工作人员，不是茜韵公司工作人员。李德科提交的银行流水显示，之前的麻醉服务费由袁竹支付，而袁竹是唯伊美公司员工。原审判决支持李德科的全部诉讼请求，属于基本事实认定错误。李德科与茜韵公司签订合同所盖茜韵公司印章系伪造，案涉合同不是茜韵公司真实意思表示。茜韵公司到银行办理业务时发现预留给银行的公章与其持有公章不一致，故登报公告该预留公章作废。一审期间，茜韵公司对公章真实性提出异议，但一审法院没有给予重视。茜韵公司没有取得麻醉科行政许可，其进行医疗麻醉属于严重违法行为。二、一审法院遗漏当事人，应当追加案外人品高公司、唯伊美公司作为本案被告而未追加，严重违反法定程序。申请二审法院依法追加唯伊美公司、品高公司参与本案诉讼。李德科辩称，李德科提供服务的对象是茜韵公司，其并不清楚茜韵公司是否由唯伊美公司或品高公司管理，直到起诉时茜韵公司才说到这个情况。一审时茜韵公司就想把所有责任推给品高公司，如果茜韵公司对本案的款项有异议，可以另行去找品高公司处理。请求驳回上诉，维持原判。李德科向一审法院起诉请求：1、判令茜韵公司支付合同欠款6.67万元；2、判令茜韵公司承担诉讼费。一审法院认定事实：李德科于2017年3月开始在茜韵公司经营的武汉茜韵医疗美容门诊部，为茜韵公司提供医疗麻醉服务。2018年4月26日，李德科与茜韵公司签订合同，载明：“兹有李德科负责的麻醉团队为武汉茜韵整形门诊部提供手术麻醉服务。因茜韵医院关门，现在欠贰零壹捌年叁月和肆月份麻醉服务费共计陆万陆仟柒佰拾元整。详细手术麻醉明细可见麻醉登记复印件（茜韵保管留存）。”武汉茜韵医疗美容门诊部主要负责人谢梦、王振荣、郑峰作为证明人在合同上分别签字。上述款项茜韵公司至今未支付。一审法院认为：债务应当清偿。李德科主张茜韵公司欠其麻醉服务费6.67万元的事实，有双方签署的合同予以证实，一审法院予以确认。该款由于茜韵公司至今未支付，现李德科要求茜韵公司支付合同欠款6.67万元，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项、第七十条的规定，判决：茜韵公司于判决生效之日支付李德科6.67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由茜韵公司负担。本院二审期间，茜韵公司围绕上诉请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。茜韵公司提交重庆杜奥莫医院管理有限公司关于人事任免的通知（任命郑峰为茜韵公司总经理）、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会出庭通知书、重庆唯伊美医院管理有限公司工商信息、袁竹身份证复印件，用以证明郑峰、王振荣、袁竹均为唯伊美公司员工。李德科表示对证据不知情，且不认可关联性。因茜韵公司未提交证据原件，本院无法核实证据真实性，故对上述证据均不予采信。李德科对原判查明事实无异议，茜韵公司不认可原判查明谢梦、王振荣、郑峰为武汉茜韵医疗美容门诊部主要负责人的事实。就茜韵公司有异议的事实，本院认为，一审时茜韵公司辩称该公司在2017年2月至2018年4月期间由品高公司经营管理，在质证时称谢梦、王振荣、郑峰确有其人，系品高公司聘请人员。结合茜韵公司一审质证和答辩意见，一审法院认定该三人为武汉茜韵医疗美容门诊部负责人员有相应依据，本院对原判查明事实予以确认。本院认为，茜韵公司是独立法人，该公司实际控制人员以公司名义进行经营活动产生的法律后果应由该公司承担。茜韵公司与李德科就武汉茜韵医疗美容门诊部经营期间产生债务签订的合同，相应责任应由茜韵公司承担。一审法院判令茜韵公司向李德科支付合同款6.67万元，处理正确。茜韵公司上诉认为，其与品高公司签订协议，约定由唯伊美公司、品高公司等实际管理武汉茜韵医疗美容门诊部、茜韵公司，故该几公司实际管理期间发生的债务应由其自行承担。就此，本院认为，即使茜韵公司所述属实，也因唯伊美公司、品高公司等以茜韵公司或武汉茜韵医疗美容门诊部名义实际进行经营活动，且与李德科签订合同进行结算的是茜韵公司，在无证据证明李德科明知是与唯伊美公司、品高公司发生经营关系，而故意相互串通以茜韵公司名义签订欠款合同的情况下，仍应由茜韵公司承担相应的责任。此种情形下，应由茜韵公司承担本案责任后，再依其与唯伊美公司、品高公司之间的合同关系另行主张相应权利。茜韵公司关于本案所涉民事责任应由实际管理主体唯伊美公司、品高公司承担，应当追加两公司参与诉讼的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。茜韵公司还上诉认为，诉争2018年4月26日合同中加盖的公章已被其公告宣布作废，该合同不是茜韵公司真实意思表示，茜韵不应当依该合同承担给付欠款6.67万元的责任。就此，本院认为，茜韵公司一审中陈述谢梦、王振荣、郑峰是品高公司聘请在武汉茜韵医疗美容门诊部进行经营活动的人员，表明该几人可以代表茜韵公司与李德科签订合同，故茜韵公司应当依合同承担本案责任；即使加盖的茜韵公司公章虚假，对李德科而言也构成表见代表，相应的责任仍应由茜韵公司承担。因此，诉争合同中加盖的公章是否属实，不影响本案的实体处理，若茜韵公司所述私刻公章属实，其应在承担本案责任后，另行向实施无权代表行为的他人主张权利。茜韵公司的该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，茜韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由武汉茜韵医疗美容门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 文审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇一九年十一月二十六日法官助理黄旭东书记员程玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1646号之五申请执行人：天津市君和云金属材料销售有限公司，住所地天津市南开区黄河道临潼路口（临潼路**）。法定代表人：和金钢，总经理。被执行人：周满强，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人天津市君和云金属材料销售有限公司与被执行人周满强买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院出具的（2018）津0113民初7418号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告周满强于本判决生效后五日内给付原告天津市君和云金属材料销售有限公司货款88980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，由原告负担455元，由被告周满强负担2025元，公告费（凭票）由被告周满强付负担。被执行人周满强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市君和云金属材料销售有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2019年5月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年5月15日、2019年6月3日、2019年7月2日、2019年7月22日、2019年8月22日、2019年9月3日、2019年10月17日六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，名下车辆底档本院进行了查封；三、2019年5月16日向被执行人发出限制消费令；四、2019年10月23日，本院委托河南省正阳县人民法院对被执行人进行了传统调查未发现新的可供执行线索。本院已将案件的执行情况告知申请执行人并向其送达终本通知书，申请执行人在限期内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月七日法官助理王琳书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2158号申请执行人姜某某被执行人：程某某被执行人：黄某某申请执行人姜某某与被执行人程某某、黄某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜某某于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人程某某、黄某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金414,043元及利息，支付案件受理费9398元及两次公告费560元。经查明，被执行人程某某、黄某某名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2158号限制消费令，限制其高消费。2019年11月26日本院通知申请执行人姜某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人程某某、黄某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3778号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2628号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：何文安，系该行职工。 被告：刘泽伟，男，1997年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告刘泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3113号申请执行人：朴明子，女，1960年2月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：殷效武，男，1978年5月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人朴明子与殷效武之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朴明子于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人殷效武履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人殷效武立即偿还申请执行人朴明子借款本金144,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,590元、执行费2,084元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）吉2401执3113号之一执行裁定，冻结被执行人殷效武在中国工商银行080XX26账户内存款150,567元（实际控制金额150,175.76元）。2019年10月28日，本院作出2019）吉2401执3113号之二执行裁定，划拨被执行人殷效武在中国工商银行080XX26账户内存款150,175.76元。2019年11月11日，本院将扣划款项150,175.76元支付给申请执行人朴明子。申请执行人朴明子自愿放弃剩余款项并同意结案，申请执行人朴明子向本院缴纳执行费2,084元。同日，本院作出（2019）吉2401执3113号之三执行裁定，解除对被执行人殷效武在中国工商银行080XX26账户内存款150,567元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朴明子申请执行的本院（2019）吉2401民初2911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日