wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3703号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：蒋锡强，男，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋锡强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日作出(2018)苏0402民初4768号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋锡强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4670.59元；二、蒋锡强向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月30日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；三、蒋锡强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费2500元；四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担70元，由蒋锡强负担70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月7日作出(2019)苏0402执3703号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的机动车，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十二日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1589号   原告：杨培福，男，1974年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：李万爱，男，1959年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   第三人：任金昌，男，出生年月不祥，汉族，现住甘肃省武威市。   原告杨培福与被告李万爱、第三人任金昌合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。因需追加第三人任金昌，本案转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨培福、被告李万爱均到庭参加了三次庭审，第三人任金昌经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2500元。事实和理由：2018年夏天，原、被告双方合伙在大有乡七家地清真寺干活，活干完后被告与清真寺负责人算清账并领取了工钱，其中有原告的2500元工钱也被被告李万爱一并领取，然而原告找被告讨要该工钱时，被告总是以各种借口推脱不给，原告还找到城镇派出所进行了调解，被告还是不给，原告无奈只有起诉到法院，望法院支持以上所请。   被告李万爱辩称，当时由原、被告及第三人任金昌共同包的活，原告干了5天，把搅拌机拉走了，人也走了，被告找人把剩下的活干完了，老板还有4000元没有结清，原告干了5天活挣不了2500元，被告认为一天应该给原告150元，能接受就接受，不能接受就算了。   第三人任金昌未到庭，亦未提交书面意见。   原告杨培福就其诉讼主张向本院提交证明一份，证明：被告已和罗玉春结算了原、被告合伙干的工程款，共计7683元。被告质证认为，对证明的真实性认可，罗玉春是我们干活的老板，原告干了5天活就走了，剩下的活是我干的。我和原告干的活7683元是对的，但是还有其他人一起干。还有我小舅子任金昌和小工吴自成，我们三个人合伙干的。本院对该证据予以采信。   被告李万爱、第三人任金昌未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年夏，原告杨培福、被告李万爱、第三人任金昌合伙承建吉木萨尔县大有镇七家地清真寺维修改造工程，发包人罗玉春将维修款7683元支付给了被告李万爱。三人的合伙期限5天，期间雇佣小工吴志成5天，每天200元，共计支出1000元；伙食费每人每天15元，包括小工在内共计四人，共计支出300元。庭审中原、被告认可，还有300元工程未完工时，原告杨培福就离开了。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告杨培福、被告李万爱及第三人任金昌之间达成的口头合伙协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现三人合伙的维修工程已结束，该维修工程价款为7368元，由被告李万爱领取。因三人未对合伙份额进行约定，根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第五十五条关于：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，本院认定本案中三合伙人的份额相等，扣除雇佣人工工资1000元、伙食费300元、原告杨培福未完成工作量300元，三人合伙利润为6083元（7683元-300元-300元-1000元），原告杨培福应分得2028元（6083元÷3人）。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李万爱于本判决生效之日起三日内向原告杨培福支付2028元；   二、驳回原告杨培福其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告杨培福负担10元，由被告李万爱负担40元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 陶新芳   审 判 员 陈丹丹   人民陪审员 刘 林   二○一九年十一月九日   书 记 员 陈国玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0321民初2958号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇龙，男，1988年11月18日出生，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被告：彭扬显，男，1949年5月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告彭扬显借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赵胜二〇一九年十一月二十七日法官助理李舟书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢403号申请执行人陈代宏，男，汉族，1966年9月7日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人阳习朝，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周艳霞，女，汉族，1974年4月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。陈代宏申请执行阳习朝、周艳霞借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）娄星民二初字第19号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳习朝、周艳霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈代宏于2019年7月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈代宏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日向被执行人阳习朝、周艳霞邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月8日、2019年9月8日、2019年10月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人周艳霞名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划3690.59元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人阳习朝、周艳霞适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月28日电话告知于申请执行人陈代宏，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人陈代宏未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈代宏也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1050号之一申请执行人：刘卫永，男，1975年10月20日出生，汉族，住邢台市内丘县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西街**，统一社会信用代码91131102936313477F。法定代表人：封宁，公司经理。被执行人：隆尧县怡阳运输有限公司，住所，住所地隆尧县尹村镇东候村社会信用代码91130525092558553Y。法定代表人：聂志强，经理。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所，住所地石家庄市新华区北新街**社会信用代码91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，经理。被执行人：李宁，男，1985年12月30日出生，汉族，住邢台市隆尧县。本院在执行刘卫永与中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、李宁、隆尧县怡阳运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李宁名下的银行存款，现因被执行人李宁已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宁名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年十一月十四日书记员  张正夫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12090号 原告：锦江区浦世数码电子产品销售经营部。经营场所成都市锦江区东大街芷泉段**********。 经营者：唐鹤。 被告：秦小泉，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部与被告秦小泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部撤诉。 本案案件受理费减半收取计85元，由原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 叶富雅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11825号之一 申请执行人义乌市锦然化纤有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区，组织机构代码:699505191。 法定代表人朱红刚。 被执行人义乌市慕成内衣厂，住所地义乌市城西街道特色工业小区，组织机构代码:L56572756。 法定代表人王勤丰。 被执行人汪超，女，1988年8月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王勤丰，男，1983年7月10日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市锦然化纤有限公司与被执行人义乌市慕成内衣厂、汪超、王勤丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市锦然化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市慕成内衣厂等支付申请执行人义乌市锦然化纤有限公司货款66500元及利息，并承担本案诉讼费1462元和执行费967.33元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人义乌市慕成内衣厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市慕成内衣厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市慕成内衣厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市慕成内衣厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王勤丰名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市慕成内衣厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市慕成内衣厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王勤丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市慕成内衣厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市锦然化纤有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市慕成内衣厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11825号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 华景清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6728号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陈冬晓，女，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈冬晓信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2778号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：张福春偿还贷款本金16,000.00元及利息。事实与理由：张福春于2013年11月13日在我单位贷款16,000.00元，到期日为2016年11月12日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1478号申请执行人刘文学，男，汉族，住德惠市。申请执行人刘贵坦，女，汉族，住德惠市。被执行人邢德臣，男，汉族，住九台市。被执行人李方华，女，汉族，住九台市。申请执行人刘文学、刘贵坦与被执行人邢德臣、李方华买卖合同纠纷执行一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5850号原告：王先庆，男，1973年2月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵邦手，系河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴运佳（实习），系河南国银律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系公司董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，系公司员工。原告王先庆诉被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王先庆于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王先庆撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告王先庆自愿负担。审判员  王精一二〇一九年十一月十四日书记员  史 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2861号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****,统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨,广西诚愉和物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：丁万海,男,广西灵山县诚愉和物业服务有限公司灵山分公司经理。 被告：刘朝伍,男,1984年4月8日出生,汉族,广西壮族自治区钦州市灵山县居民,住灵山县。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告刘朝伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在诉讼过程中以原、被告双方已私下协商好为由撤回对被告刘朝伍的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  施 峨 二〇一九年十一月十四日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  张 瑶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6610号申请执行人刘俊岭，男，1965年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**），实际经营地北京市房山区窦店镇普安屯村西100米。法定代表人高林，经理。刘俊岭与北京德利合顺化工有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1438号调解书已经发生法律效力。2019年11月7日,刘俊岭向本院申请强制执行，要求被执行人北京德利合顺化工有限责任公司给付经济补偿金24,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，银行无存款；查封被执行人名下车牌号为×××油罐车，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人法定代表人高林采取限制高消费措施。另查，被执行人名下位于房山区辰光东路XX号院X号楼XX层XXXX、XXXX、XXXX房屋已被北京市朝阳区人民法院于2018年7月17日查封，北京市房山区人民法院于2018年8月3日进行轮候查封；北京安坤科技有限责任公司于2019年6月21日向北京市房山区人民法院提出申请，请求宣告北京德利合顺化工有限公司破产，我院已于（2019）京0111破申12号立案审查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的24,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 新
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初889号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人贾贵生，男，1963年2月19日出生于山西省太原市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，现住太原市。2011年10月14日因犯妨害公务罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人朱秀秀、李玲，北京隆安（太原）律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人贾贵生犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人贾贵生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2017年8月，被害人武某妻子崔某因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局晋源区分局刑事拘留。2017年10月，被告人贾贵生谎称可以为被害人武某妻子崔某聘请律师，办理缓刑、监外执行等事宜，取得被害人武某的信任，在太原市万柏林区西兴苑小区骗取被害人武某人民币10万元。被害人武某发现被骗后向被告人贾贵生索要钱款，2018年7月18日，被告人贾贵生向被害人武某转款人民币8万元，后将剩余赃款据为己有、使用。   太原市万柏林区人民检察院向本院提交了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人贾贵生虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请依法判处。   被告人贾贵生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控诈骗罪事实不清、证据不足。量刑方面，被告人归案后如实供述、认悔罪态度较好，被告人家属已全部退赔，建议判处免刑或缓刑。   经审理查明，2017年8月，被害人武某的妻子崔某因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局晋源区分局刑事拘留。2017年10月，被告人贾贵生谎称可以为被害人武某的妻子崔某聘请律师，办理缓刑、监外执行等事宜，取得被害人武某的信任，在太原市万柏林区西兴苑小区骗取被害人武某人民币10万元。被害人武某发现被骗后向被告人贾贵生索要钱款，2018年7月18日，被告人贾贵生向被害人武某返还8万元，后将剩余赃款据为己有。   审理过程中，被告人贾贵生家属代为退赔被害人武某人民币2万元。   证实上述事实的证据有：   （一）到案经过，证实2019年7月16日，太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队接到被害人武某报案称其被贾贵生诈骗10万元，经审查于次日立案进行侦查。后经研判分析，民警于2019年7月19日在太原市万柏林区西兴苑小区将被告人贾贵生抓获归案。   （二）书证   1、被害人武某的银行账户流水，证实被告人贾贵生于2018年7月18日向被害人武某银行账户转入8万元。   2、微信聊天记录，证实2018年7月22日被害人武某向被告人贾贵生索要剩余钱款。   3、太原市晋源区（2018）晋0109刑初120号判决书，证实被害人武某的妻子于2018年9月3日因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。   4、常住人口信息，证实被告人贾贵生的身份信息。   5、前科材料，证实被告人贾贵生于2011年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （三）被害人武某报案材料及陈述，证实2017年9月30日我老婆崔某因涉嫌非法吸收公众存款被晋源区检察院逮捕。2017年10月份，贾贵生知道我家的情况后，主动和我说他有关系，可以让我老婆判为缓刑或者监外执行，需要40多万。几天后，贾贵生又说现在15万元就可以办，我当时想让我老婆出来，就相信了他的话。2017年10月中旬就太原市万柏林区西兴苑小区的家中我给了贾贵生现金15万元，让他帮我办这件事。2018年4月份晋源区法院通知我给我老婆找律师，我和贾贵生说了，他说案子还没有到法院，我等不及就自己找了律师。一直到了9月份法院快开庭，贾贵生和我说要想办好我老婆这件事需要40万元，我说我没钱，然后贾贵生就说办不了。之后我去找贾贵生，贾贵生说给我退10万元这个事就算了。但是他就给我退了8万，我再问贾贵生，他就称没钱。2018年9月3日我老婆被判刑，贾贵生把我的电话和微信给拉黑了，我感觉被骗了就报警了。   （四）证人证言   1、证人张某证言，证实2018年下半年，我们小区武某找到我说他找贾贵生办理自己老婆崔某监外执行、缓刑的事，并且给了贾贵生15万元，但事情没有办成，贾贵生只给退了8万元，武某想让我当个中间人让贾贵生把剩下的钱退了。我作为中间人去找过贾贵生，经过调解还是没有退钱。   2、证人梁某的证言，证实我和被告人及被害人是邻居关系。2018年7、8月份贾贵生委托我协调他和武某的矛盾，说是他欠武某2万元，让我做中间人问问武某要不要这个钱了，后来双方没有调解成功。   （五）被告人贾贵生的供述和辩解,证实我和武某是朋友，2017年武某的老婆因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋源区分局刑事拘留，武某找我说我在外面认识的人多，帮他找找人、找找关系，看看能不能帮他老婆减轻量刑，我说我可以帮忙问问，后在武某家中，他给了我10万元现金，我收上钱告诉他要是能办成了就办，办不成就给他退钱。我把现金拿回家放衣柜，后来我没有给他找人。因为他也没有问我要钱，我就没有及时退给他。2018年初，武某向我询问找人的事，我跟他说找不下人，又过了一两个月武某找我说他急用钱，我就到西宫的邮政储蓄银行给他转8万元。那10万元我用于平时开销，我拿自己的钱给武某退了8万元，剩下的2万元我手头有点紧就没有给他。   以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人贾贵生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人有关指控事实证据不足的意见，本院不予采纳。被告人贾贵生自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人家属代为退赔被害人全部款项，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人贾贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 武佳佳   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 刘晋萍     二〇一九年十一月十九日   书 记 员 庞博雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21457号原告：广州住房置业担保有限公司，住所地广州市天河区华就路****，**，**，**，**，**，**，**，**，统一社会信用代码914401013400774261。法定代表人：孙晴。委托诉讼代理人：宁玲芝，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：胡滔贤，男，1987年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄玉霞，女，1960年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州住房置业担保有限公司诉被告胡滔贤、黄玉霞担保追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州住房置业担保有限公司撤回起诉。本案受理费9960元，减半收取4980元，由原告广州住房置业担保有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十一月十八日书记员 曾展霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执425号申请执行人：江培昌,男，汉族，1964年2月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：邹远来，男，汉族，1958年4月12日出生，湖北省襄阳市人，住广西壮族自治区兴安县。申请执行人江培昌与被执行人邹远来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江培昌于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邹远来已履行案款35000元，申请执行人江培昌与被执行人邹远来民间借贷纠纷达成和解协议，申请执行人江培昌于2019年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月十五日书记员  倪蔼霖
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1253号原告（申请执行人）：十堰阔鑫工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区三堰郑家巷**泰康花园。统一社会信用代码：914203007068285394。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。被告（案外人）：来刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北闻天建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：雷霆，董事长。委托诉讼代理人：刘恒，男，该公司员工。原告十堰阔鑫工贸有限公司（以下简称阔鑫公司）与被告来刚、被告湖北闻天建设集团有限公司（以下简称闻天公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月27日裁定中止诉讼，2019年10月10日恢复诉讼，2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告阔鑫公司的法定代表人张华及其委托诉讼代理人叶俊，被告来刚及其委托诉讼代理人杜雅唯，被告闻天公司的委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阔鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令准许执行被告闻天公司在十堰市茅箭区湖北赛武当国家级自然保护区营子村建设工程应领取的工程款85万元。事实与理由：原告与被告闻天公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告闻天公司未履行已生效的（2017）鄂0323民初701号民事判决书确定的给付义务，原告向竹山县人民法院申请强制执行。该院以（2018）鄂0323执810号执行裁定书，裁定扣留了被告在十堰市茅箭区湖北赛武当国家级自然保护区营子村建设工程应领取的工程款85万元。后被告来刚对执行标的提出书面异议，该院作出（2019）鄂0323执异35号执行裁定，裁定中止对被告在十堰市茅箭区湖北赛武当国家级自然保护区营子村建设工程应领取的工程款85万元的执行。原告不服，认为二被告与营子村村民委员会三方签订的债权转让协议无效且在转让时未支付对价；二被告违反招投标法强制性规定转包工程，该施工合同应属无效合同。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告来刚辩称：我既是十堰市茅箭区湖北赛武当国家级自然保护区营子村建设工程的实际施工人，又是该项工程款的债权受让人，无论从哪个角度说，该工程款的所有权应归属于我；我与闻天公司、营子村村民委员会三方签订的债权转让协议并没有恶意串通，应属有效。故请求法院驳回原告的诉请。被告闻天公司辩称：我公司同意被告来刚的意见。本院经审理认定本案事实如下：原告阔鑫公司与被告闻天公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0323民初701号民事判决，判令闻天公司在该判决生效后5日内支付阔鑫公司工程款1576134元及逾期付款利息（从2017年4月12日起至付清工程款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。判决生效后，闻天公司未履行给付义务，阔鑫公司向本院申请强制执行。2018年8月9日，本院作出（2018）鄂0323执810号执行裁定，裁定提取被执行人闻天公司在十堰市茅箭区湖北赛武当国家级自然保护区营子村建设工程应领取的工程款85万元。后来刚对执行标的提出书面异议，本院于2019年4月15日作出（2019）鄂0323执异35号执行裁定，裁定中止对闻天公司在十堰市茅箭区湖北赛武当国家级自然保护区营子村建设工程应领取的工程款85万元的执行。原告不服而提起本案诉讼。在诉讼过程中，被告来刚称其在被告闻天公司中标十堰市茅箭区湖北赛武当国家级自然保护区营子村易地扶贫搬迁项目后，于2016年8月6日与闻天公司签订建设工程项目施工组织实施协议书，约定由其负责该项目的施工、承担项目的经济、工程质量及安全责任，其系该工程项目的实际施工人；2017年1月20日，其又与闻天公司、十堰市茅箭区湖北赛武当国家级自然保护区营子村村民委员会签订债权转让协议书，闻天公司将项目全部工程款的债权转让给来刚，转让金额为346万元，债权转让之后，因工程报税等问题，工程款汇入闻天公司账户，由闻天公司支付给来刚；其目前共从闻天公司收到工程款208万元（含税）。但原告对被告来刚上述关于实际施工人身份不予认可。本院认为，双方当事人争议的焦点为原告阔鑫公司是否享有请求对案涉工程款准许执行的民事权益。为此，本院分析评判如下：一、关于被告来刚是否系案涉建设工程的实际施工人问题。从执行异议审查案件的听证内容和本案的审理情况来看，案涉建设工程的发包方十堰市茅箭区湖北赛武当国家级自然保护区营子村村民委员会和承包方闻天公司均认可来刚为该工程的实际施工人，由来刚自行负责项目的施工、承担项目的经济、工程质量及安全责任。原告虽当庭对此予以否认，但后经本院进一步调查并组织当事人质证，证实来刚确系该工程的实际施工人。故本院依法认定来刚系案涉工程的实际施工人。二、该建设工程款的物权属性。建设工程款即一定数量的货币，按照“占有即所有”的原则，在货币交付之前，债权人享有的是相应的物权请求权，其实质仍为债权。当该一定数量的货币进入到债权人账户后，则成为现实的物权，即工程款进入到谁的账户，即推定为归谁所有。具体到本案中，发包方十堰市茅箭区湖北赛武当国家级自然保护区营子村村民委员会账户中的工程款在尚未支付给他人时，所有权只能是该村委会。三、承包方闻天公司是否享有该工程款之债权。根据合同相对性原则，作为承包方的闻天公司理应享有该项债权，同理，实际施工人也只能向承包方主张工程款，发包方仅在欠付承包方工程款范围内承担责任。但是，在2017年1月20日，闻天公司与来刚签订债权转让协议书，约定闻天公司将项目的全部工程款的债权转让给来刚，转让金额为346万元，对此，原、被告均予认可；同时，发包人十堰市茅箭区湖北赛武当国家级自然保护区营子村也认可该工程早已竣工验收，同意将工程款支付给来刚，而根据法律规定，即使该工程属非法转包，只要经过竣工验收，实际施工人仍可参照有效合同主张工程款。来刚作为实际施工人，整个工程均由其全额投资并承担全部责任，承包人闻天公司将案涉工程全部债权转让给实际施工人来刚，实质上只是为了便于实际施工人领取工程款的一种变通方式，如要求实际施工人来刚再向承包人支付债权转让对价，则明显有悖事实，有失公允。故此，本院认定该债权转让协议合法有效。至此，债权人闻天公司已退出原合同工程款相关的权利，不再享有该工程款之债权，受让人来刚从而取代闻天公司享有该工程款之债权。综上，本院在采取强制措施之前，该工程款债权已转让给被告来刚，而不再属于闻天公司的应得收入。因此，原告阔鑫公司要求准许执行的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，判决如下：驳回原告十堰阔鑫工贸有限公司的诉讼请求。本案受理费12300元，由原告十堰阔鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 杨 森审判员 朱名彬审判员 万道亿二〇一九年十一月十一日书记员 陈丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1360号本院立案执行的申请执行人王春梅与被执行人湖南中晟智造实业发展有限公司追索劳动报酬一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更966号 罪犯刘存亮，男，1989年6月5日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2015年9月22日作出（2015）临刑初字第86号刑事判决，以被告人刘存亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑六个月。刑期至2025年8月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第727号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘存亮减去有期徒刑八个月，刑期至2024年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢327-1号 申请执行人：韦某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住福建省屏南县XX镇XX村XX号，公民身份号码：35222XXXX008203058。被执行人：邵某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61011XXXX012172017。申请执行人韦某某与被执行人邵某某健康权纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）陕0111民初815号民事调解书现已发生法律效力。被执行人邵某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人韦某某于2019年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人邵某某支付案款15000元、案件受理费212元，共计15212元。在执行过程中，本院对被执行人邵某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人邵某某的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，轮候冻结了被执行人邵某某名下银行账户，未发现被执行人邵某某有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人邵某某暂时无可供执行的财产，申请执行人韦某某的债权15212元短期内无法实现。申请执行人韦某某对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   李 建 正                          审  判  员   张 华 明                          审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月四日 书  记  员   欧 笑 谦 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1729号王永发、刘二卫、张俊莲：申请执行人王永发与被执行人刘二卫、张俊莲民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2014）神民初字第01281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘二卫、张俊莲逾期未履行该调解书确定的义务，王永发向本院申请强制执行，要求被执行人刘二卫、张俊莲向申请人王永发偿还借款本金24万元并负担案件执行费8650元，本案于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日扣留、提取了被执行人刘二卫在本院的执行案款13万元。2019年11月21日，被执行人刘二卫通过手机银行转账偿还申请人剩余借款本金11万元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费8650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘二卫、张俊莲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17291号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡美斋，女，1970年5月28日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡美斋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144271.53元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡美斋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17291号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1264号罪犯曲宝贵，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年8月9日作出（2013）同刑初字第144号刑事判决，认定被告人曲宝贵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯曲宝贵于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯曲宝贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲宝贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曲宝贵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3235.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1370分，结余积分235.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲宝贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曲宝贵的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年2月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1172号 申请执行人翟维祥，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人宋喜忠，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人翟维祥与被执行人宋喜忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初592号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人宋喜忠于判决生效之日起十日内赔偿申请人翟维祥后续医疗费3291.33元、鉴定费1000元，共计4291.33元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李羽英银行存款宋喜忠4881.33元（含案件受理费540元、执行费50元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月二十七日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢531号 申请执行人：郭建贞，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建广源环保科技有限公司，住所地福建省长汀稀土工业园区。 法定代表人：王水平，该公司执行董事。 被执行人：王水平，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县（海天酒店旁）。 郭建贞与福建广源环保科技有限公司、王水平民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初465号民事调解书已发生法律效力。因福建广源环保科技有限公司、王水平未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭建贞申请执行后，双方当事人达成和解协议，本院作出(2018)闽0821执375号之一执行裁定书裁定终结案件执行。2018年11月1日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，申请执行标的额为3220000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行的银行存款。另案冻结了被执行人王水平在龙岩富彩矿业有限公司60%的股权，本院拟另案评估拍卖。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人福建广源环保科技有限公司、王水平的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王水平公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院作出对被执行人拘留十五日的决定，但未找到被执行人，未实施。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前尚未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人福建广源环保科技有限公司无其他可供执行的财产，王水平除在龙岩富彩矿业有限公司的60%股权外，也无其他可供执行的财产，因该股权另案冻结，本院拟评估拍卖。申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执119号之一申请执行人：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被执行人：北京科本美源化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******716。法定代表人：苑易忱，董事长。本院在执行范冰冰与北京科本美源化妆品有限公司网络侵权责任纠纷一案中，立案执行标的金额人民币10．6万元，本院于2019年7月12日向被执行人北京科本美源化妆品有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人北京科本美源化妆品有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、互联网银行存款余额均为0、银行仅有零星存款。本院作出裁定对被执行人北京科本美源化妆品有限公司银行存款进行冻结，实际控制金额为0。本院对被执行人北京科本美源化妆品有限公司在生效法律文书确定的住所地即地北京市朝阳区东四环中路******716进行查找，被执行人北京科本美源化妆品有限公司并未在此地址办公。本院赶赴上述地址物业部门要求协查并制作现场调查笔录。深圳华业物业管理有限公司北京分公司证实被执行人北京科本美源化妆品有限公司不在上述地址办公。本院向被执行人北京科本美源化妆品有限公司发出传票，被执行人北京科本美源化妆品有限公司未来院谈话。本院已依照申请执行人范冰冰的申请依法将被执行人北京科本美源化妆品有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京科本美源化妆品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人北京科本美源化妆品有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月十五日书记员 唐晓红
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1861号原告：杨瑞，男，汉族，1976年6月1日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：郑涵丹，男，汉族，1988年4月28日出生，云南省威信县，住威信县。原告杨瑞诉被告郑涵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。同日，原告杨瑞以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告杨瑞承担。审判员  潘先振二〇一九年十一月六日书记员  秦翰林
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1214号罪犯唐佰吉，男，1988年6月25日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年12月15日作出(2011)公刑初字606号刑事判决，以被告人唐佰吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，民事赔偿人民币43,440.6元。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1000号裁定减刑一年。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更366号裁定减刑一年。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更59号裁定减刑六个月。现刑期至2020年7月15日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯唐佰吉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分216分，狱内月均消费668.8元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯唐佰吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行财产性判项且消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐佰吉减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年7月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7904号 原告：绍兴上虞金昌塑业科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村?一（前龚村）。 法定代表人：祝力昌。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路**。 法定代表人：解珍妮。 原告绍兴上虞金昌塑业科技有限公司与被告浙江模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告绍兴上虞金昌塑业科技有限公司诉称，原告与被告因签订《检具采购合同》发生买卖合同关系，合同约定被告向原告采购检具，检具按被告提供的经双方确认的质量要求和技术标准设计、制造，货款总额为307000元。合同签订后，原告按约向被告发货，被告已签字收货。但截止目前，经原告多次催讨，被告仍有239063.25元货款未付。 被告浙江模具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同约定，因合同发生纠纷，协商解决，协商不成的，向合同签订地法院起诉。本案原、被告签订合同的顺序为原告先盖章，再将盖章后的合同交给被告盖章，实际合同签订地为台州市黄岩区，故应将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同明确载明合同履行地为台州市黄岩区，而被告住所地亦为台州市黄岩区，本案合同履行地及被告所在地均不在本院管辖范围；案涉合同虽对管辖法院作了约定，但合同并未载明具体的合同签订地，原告也未举证证明合同签订地为绍兴市上虞区，视为约定不明。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告浙江模具厂对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市黄岩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年十一月十三日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎 ?
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1051号申请执行人王醇，女，1981年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北意邦置业发展有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张秋芳，该公司董事长。关于申请执行人王醇与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1456号民事调解书，于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王醇于2019年9月25日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1456号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理李力书记员袁满
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8575号申请执行人：郭硕，男，汉族，1991年9月14日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：上海全毅快递有限公司北京第二分公司，经营场所北京市顺义区空港****物流库，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕小东，总经理。申请执行人郭硕与被执行人上海全毅快递有限公司北京第二分公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的京顺劳人仲字[2019]第4226-1号民事裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币19155.75元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4226-1号民事裁决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执519号 被执行人:孙英彪，男，1986年12月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人孙英彪罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初6号刑事判决书判令没收违法所得146600元，没收财产50000元。因被执行人孙英彪未履行生效法律文书确定的义务本院于2019年11月11日立案执行，责令被执行人孙英彪缴纳196600元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年11月22日，向被执行人孙英彪邮寄送达、执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2019年11月11日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙英彪名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3.2019年11月12日，查询被行人孙英彪不动产登记情况，发现被执行人孙英彪名下有一套房屋（位于：延吉市太安街**华益名筑**楼****，产权证号：×××，面积：96.68平方米），但已被平安普惠融资担保有限公司作为抵押,暂不能处理。 4.2019年11月12日，本院对被执行人孙英彪名下的保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5．2019年11月26日，本院对被执行人孙英彪名下的住房公积金进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月26日，到被执行人孙英彪居住地延吉市丹吉社区对被执行人孙英彪的收入、经济实体进行调查，未发现可供执行的财产。 7.2019年11月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杰
陕西省清涧县人民法院结案通知书(2019)陕0830执432号申请执行人张某某、高某某与被执行人贺某甲、贺某乙房屋租赁合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初791号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某甲、贺某乙逾期未履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人张某某、高某某向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费10000元以及将所承租的门面房交还申请执行人张某某、高某某管理，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，被执行人贺某乙于2019年11月6日已向申请执行人张某某支付了租赁费10000元以及案件受理费950元，合计偿还10950元并且交付了清涧县XX沟XX段XX楼门面房，由北向南第十二间房电卡一张、钥匙两把，生效法律文书确定的的给付义务被执行人贺某甲、贺某乙已履行完毕，并且申请费1239元已由被执行人贺某乙交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺某甲、贺某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月六日 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7619号申请执行人：丁洪丽，女，回族，1992年12月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：崔永莉，女，汉族，1991年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人丁洪丽与被执行人崔永莉合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人丁洪丽与被执行人崔永莉达成长期和解协议，约定案件执行款为100000元，剩余部分申请执行人丁洪丽自愿放弃，具体支付方式为2019年11月22日前支付15000元，剩余款项自2019年11月起每月30日前支付至少3500元，2021年11月30日前全部支付完毕，申请执行人丁洪丽向本院申请撤回本案执行。故，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7618号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6930号罪犯黄元发，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宜中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人黄元发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣刑更第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄元发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄元发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄元发减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年3月31日起至2038年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1147号 杜春风、依安县中心镇永胜村民委员会： 本院执行的申请执行人杜春风与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县中心镇永胜村民委员会履行了给付义务，申请人杜春风已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执805号本院执行的孙殿清申请执行李明服务合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初137号民事判决书】，本院在执行过程中，扣划被执行人李明银行存款2168.75，被执行人李明自动履行2850元（含50元执行费）,申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十一月九日（院印）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7149号申请执行人：韦汝汝，女，汉族，1995年12月20日出生，住广西武宣县。被执行人：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**3020。法定代表人：樊溪，董事。本院在申请执行人韦汝汝与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司劳动争议一案中，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60492号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6953.12元，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7149号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月二十五日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5499号原告：时志飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，住临沂市沂南县。原告时志飞与被告王磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。2019年11月1日，原告时志飞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按时志飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由时志飞负担。审判员  孙明霞二〇一九年十一月一日书记员  郭晓宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执896号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市，统一社会信用代码：9145XXXXXX9509397J。 法定代表人：卢怡静。 被执行人：广西昊翔瑞实业有限公司，住所地南宁市，组织机构代码：08651331-6。 法定代表人：蒋建军。 被执行人：灌阳县龙达新型材料有限公司，住所地灌阳县，组织机构代码：56675667-5。 法定代表人：蒋建军。 被执行人：蒋建军，男，住桂林市七星区。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与广西昊翔瑞实业有限公司、灌阳县龙达新型材料有限公司、蒋建军金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2017)桂0305民初1242号民事判决已发生法律效力。申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年五月二十五日依法立案。申请人柳州银行股份有限公司桂林分行向我院递交撤销执行申请书，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2017)桂0305民初1242号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 韦 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2095号之一 申请执行人：胡洪明，男，1971年7月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨横华，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 案由：劳务合同纠纷 本院受理申请执行人胡洪明申请执行本院作出的（2018）川0703民初6308号民事判决书一案，确认的由被执行人杨横华支付胡洪明劳务费135460元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对杨横华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查，冻结了被执行人名下银行账户，因实际控制金额较低，申请人表示暂不扣划，此外未查到杨横华名下有其他可供执行的财产。截止2019年11月13日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将杨横华纳入限制高消费及失信人员名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6308号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁 超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6006号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**御墅林枫**，统一社会信用代码91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：张廷淑，女，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告张廷淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  喻才能二〇一九年十一月十四日书记员  李晓欢
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3502号原告：张雍健，男，汉族，1982年6月29日出生，住址辽宁省铁岭县。被告：王威。（身份未核对）本院在审理原告张雍健与被告王威民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张雍健的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张雍健撤回起诉。案件受理费1150（原告预交），退还原告。审判员  王景龙二〇一九年十一月二十六日法官助理李延茹书记员王宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执1331号申请执行人：杨廷潮，男，1984年12月28出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：孙娟娟，女，1984年11月29出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。被执行人：吴建国，男，1961年05月10出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人杨廷潮、孙娟娟与被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国商品房预售合同一案，依照本院(2018)苏0583民初9982号民事判决书：一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨廷潮、孙娟娟截至2018年6月20日的逾期交房违约金109522.8元。二、被告吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告昆山中广房地产开发有限公司、吴建国负担。因被执行人未能自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。4、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。5、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。8、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分存款,因本案已移送执转破,故不再处置。9、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。12、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。13、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。14、本院在执行于2019年9月18日作出（2019）苏0583执3796号执行裁定书，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。15、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。16、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110310.80元，实际执行到位10000元，剩余100310.80元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月七日书记员 张 生
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2538号上诉人（原审原告）：王芬，女，生于1941年8月2日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀军涛，男，生于1982年9月27日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：冀温芳（被上诉人冀军涛之父），男，生于1954年8月18日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:张好妮，女，生于1955年11月6日，汉族，住河南省禹州市，系被上诉人冀温芳之妻。上诉人王芬因与被上诉人冀军涛、冀温芳民间借贷纠纷一案，经本院再审，作出（2018）豫10民再20号民事裁定，撤销本院（2018）豫10民终1861号民事判决和禹州市人民法院（2018）豫1081民初908号民事判决,将该案件发回本院重审。禹州市人民法院经审理作出（2019）豫1081民初2103号民事判决，王芬不服，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人王芬及其委托诉讼代理人张逸臣，被上诉人冀军涛、被上诉人冀温芳的委托诉讼代理人张好妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王芬上诉请求：撤销一审判决，改判冀军涛支付王芬60000元及利息（利息以60000元以年利率10%自2014年11月26日计算至实际给付之日）；冀温芳对上述款项承担连带支付责任，由冀军涛、冀温芳承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决对证据、事实的认定违反民事诉讼证据的相关规定，借款人处加盖冀军涛印章，担保人处加盖冀温芳印章，事实清楚。一审判决认定事实前后矛盾，即认定借据的合法性，后又依据冀军涛、冀温芳口头陈述，否定冀军涛的借款人身份，认定事实错误，导致错误判决。被上诉人冀军涛答辩称：涉案的借款不是冀军涛借的，上诉人说是冀军涛做生意借的与事实不符，涉案的钱是上诉人2013年存在冀温芳处吃利息的，现在是上诉人觉得冀温芳没有偿还能力才说是冀军涛借的。被上诉人冀温芳答辩称：涉案的钱是2013年存在，在2014年11月25日到期后转条，一共转了6万元，当时代理人张好妮眼睛不好使，盖章时盖错了，用了其儿子的章还是其儿媳妇发现的，当时觉得这只是个临时的条也就没有更改。上诉人王芬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2担保人承担清偿责任归还本金及利息、2、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明：被告冀温芳（××）与原告王芬（借款人）之间存在着借款的法律关系。被告冀温芳与原告王芬之间第一次借款交易发生于2013年11月，借款金额为50000元，借期使用期限为一年，月利率为10‰。本借款到期后，被告冀温芳将本金50000元及利息6000元归还了原告王芬。2014年11月26日，原告王芬将现金60000元送至被告冀温芳家中，将该款交由冀温芳使用，期限一年，按年利率10%计付利息。当时，被告冀温芳、冀军涛均不在家中，由被告冀军涛妻子路娜书写内容，并由被告冀温芳之妻、被告冀军涛之母张好妮在借据上借款人、担保人处分别加盖冀军涛、冀温芳的印章后，再由张好妮将该份借据交给原告王芬。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。首先,本案发生前原告王芬与被告冀温芳之间即存在过借款交易，本次借款系在前次借款的基础发生，二者存在一定的关联性。其次,本案原、被告，对借据是何人书写产生的争议均未向本院申请鉴定，故对负有举证责任的一方，应承担举证不能的不利后果。第三，关于张好妮在借据上借款人、担保人处分别加盖冀军涛、冀温芳印章的行为是否构成表见代理问题。2014年11月26日，本案借款交易发生时，原告王芬知晓被告冀军涛、冀温芳二人不在家中，且其本人明知张好妮不具有代理权，故在此情形下，张好妮实施上述行为不构成表见代理。第四，张好妮向原告王芬交付了60000元的借据，被告冀温芳亦收到了原告王芬提供的60000元借款的事实。现综合上述，并结合庭审中各方陈述可以认定被告冀温芳为本案的借款人，被告冀温芳应当对本案60000元借款及利息（以60000元为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日止，按约定年利率10%计算）的支付承担清偿责任。被告冀军涛因非本案的实际借款人，故不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冀温芳于本判决生效后五日支付原告王芬款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告冀温芳负担。在二审中，王芬申请对借据上的书写笔迹是否为冀军涛进行鉴定，按照冀军涛、冀温芳代理人张好妮的陈述，借据书写内容是由冀军涛妻子书写，且加盖冀军涛印章，冀军涛的妻子均在场，即使不是冀军涛书写，也构成表见代理，故本案不需要鉴定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，按照冀军涛、冀温芳代理人张好妮的陈述，借据书写内容是由冀军涛妻子书写，且在借款人处加盖冀军涛印章，冀军涛的妻子均在场，即使不是冀军涛书写，也构成表见代理，应当认定冀军涛为借款人，在担保人处加盖冀温芳的印章，故应认定冀温芳为担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初2103号民事判决；二、冀军涛于本判决生效之日起十日内支付王芬60000元及利息（利息以60000元为基数，自2014年11月26日起至实际给付完毕之日止，按约定年利率10%计算）；三、冀温芳对上述借款本金及利息承担连带还款责任。一审案件受理费1300元，由冀军涛、冀温芳负担。二审案件受理费1300元由冀军涛、冀温芳负担。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月十九日书记员  李向阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3176号原告：刘权，男，汉族，1962年9月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘国良，男，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告刘权诉被告刘国良买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。案件受理费808元，因原告变更诉讼请求退诉讼费783元，剩余诉讼费25元由原告刘权负担。审判员  包和全二〇一九年十一月二十六日书记员  唐明月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5942号之一申请执行人：邓完兰,女,1976年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（统一社会信用代码：914300001837664628），住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。关于申请执行人邓完兰与被执行人长沙市城市建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初9463号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月19日和11月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月11日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月4日，本案向案外人湖南博瑞药业有限公司下达协助执行通知书，轮候冻结了其应当支付给被执行人的租金。2019年11月24日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的额为27712.99元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为27712.99元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 唐佳琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6694号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，中伦文德（天津）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘俊良，男，1975年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与刘俊良金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2379号原告:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，地址：镇赉县站前街**。法定代表人:刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司职员。被告：孙继龙，男，1990年12月13日出生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县嘎什根乡团结村乌林西伯屯。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告孙继龙保证合同纠纷一案，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于占明二〇一九年十一月十四日书记员  张莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初543号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人成法刚（曾用名：成平），男，生于1963年11月2日，汉族，河南省沁阳市人，大学本科文化，教师，户籍所在地河南省沁阳市，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年7月19日被绵阳市公安局涪城区决定监视居住。 被告人陈红梅，女，生于1963年10月5日，汉族，河南省焦作市人，大学本科文化，退休教师，户籍所在地河南省焦作市，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年7月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月29日被该局决定监视居住。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人成法刚、陈红梅犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人成法刚、陈红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年9月，被告人成法刚通过成大毛（已判决）介绍加入“新时代资本运作”传销组织，在绵阳城区从事传销活动。成法刚通过谎言邀约的方式，以来绵阳“做工程”、“考察生意”、旅游等名义将亲友骗至绵阳，并通过串门体验、播放视频、讲解奖金分配制度等方式利诱被邀约人交纳人民币33500元申购款取得会员资格加入“新时代资本运作”传销组织，并按照“五级三阶制”运作模式继续发展下线，以发展下线人员数量晋级、晋阶和获取非法利益的形式开展传销活动并逐级管理下线人员。截止案发，成法刚的下线人员多达50余人，且其本人已晋升为第五级，成为“大经理”并管理团队。 2012年7月，被告人陈红梅通过成法刚介绍加入“新时代资本运作”传销组织，在绵阳城区从事传销活动。陈红梅通过谎言邀约的方式，以来绵阳“做工程”等名义将亲友骗至绵阳，并通过串门体验、播放视频、讲解奖金分配制度等方式利诱被邀约人交纳人民币33500元申购款取得会员资格加入“新时代资本运作”传销组织，并按照“五级三阶制”运作模式继续发展下线，以发展下线人员数量晋级、晋阶和获取非法利益的形式开展传销活动并逐级管理下线人员。截止案发，陈红梅的下线人员多达50余人，且其本人已晋升为第五级，成为“大经理”并管理团队。 案发后，陈红梅接公安机关电话通知后于2019年6月26日自动投案并如实供述其犯罪事实，于2019年6月26日至2019年7月3日临时羁押在焦作市看守所。成法刚于2019年7月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 审理期间，成法刚、陈红梅分别退出违法所得人民币30000元。 上述事实，被告人成法刚、陈红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、临时羁押证明、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、举报信、上下线人员结构图、优惠卡复印件、申购单复印件、工资条复印件、自述材料、树状图等书证、证人成某、蒋某1、冯某、韩某1、霍某、黄某1、祁某、孙某、陈某1、董某1、王某1、范某、史某、董某2、黄某2、马某、贺某、蒋某2、王某2、陈某2、郝某、魏某1、杨某1、黄某3、赵某、杨某2、韩某2、杨某3、王某3、王某4、王某5、魏某2、杨某4、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、杨某5、杨某6的证言、被告人成法刚、陈红梅的供述与辩解、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成法刚、陈红梅以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯国家刑律，构成了组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成法刚、陈红梅犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人成法刚、陈红梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人成法刚、陈红梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人成法刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人陈红梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、对被告人成法刚、陈红梅分别退出的违法所得共计人民币六万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  张自来 人民陪审员  田孝甫 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8164号 申请执行人：张青富，男，1952年9月30日出生，住。 被执行人：应福军，男，1974年8月29日出生，住。 张青富与应福军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8223号民事已经发生法律效力。权利人张青富于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应福军应支付申请执行人张青富人民币120000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费1720元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应福军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院(2018)浙1081执1952号一案中查封被执行人应福军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应福军未报告财产情况，本院已对被执行人应福军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应福军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应福军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8164号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7854号申请执行人：谢志敏，女，1942年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：傅元玉，女，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行谢志敏与傅元玉借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人傅元玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年10月31日，本院扣划了被执行人傅元玉的社保收入。2019年11月7日，双方达成执行和解协议。本院认为，申请执行人谢志敏与被执行人傅元玉达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7854号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十一月十九日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15876号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：何锐，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告何锐买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1194号之一 申请执行人：海南金满堂装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码：xxx，住所地儋州市那大镇头潭村居里村口**。 法定代表人:曾少蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗惠雄，该公司总经理。 被执行人：陈定强，男,1981年2月15日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 本院在执行申请执行人海南金满堂装饰设计工程有限公司与被执行人陈定强装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1856号民事判决书，被执行人陈定强应向申请执行人海南金满堂装饰设计工程有限公司支付案款人民币14134元，并负担案件受理费77元、本案执行费人民币113.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国农业银行账户×××有存款655.83元，在中国农业银行账户×××有存款63.3元，在儋州西培信用社账户×××有存款151.34元，其名下有×××丰田牌轿车一辆，注册日期为2009年12月11日；有×××日产牌汽车一辆，注册日期为2011年1月31日；有×××广州雅阁汽车一辆，注册日期为2000年1月1日；有×××思威牌汽车一辆，注册日期为2010年5月25日；其名下有市场化商品房一套，位于儋州市那大XXXX，房屋所有权人为陈定强和朱海妍，不动产权证书号为：201XXXXXXXX除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已于2019年8月20日以14324.16元进行了冻结，冻结期限为一年，由于该账户存在在另案在先冻结的情况，本案无法进行扣划；对被执行人名下四辆汽车，经征询申请执行人意见，本院于2019年11月19日查封了其名下×××日产牌汽车一辆，查封期限为两年，经查该车辆存在在先查封，本次查封为轮候查封，且无法找到该车辆，无法进行扣押处置；其名下位于儋州市那大XXXX市场化商品房一套，由于该房屋价值明显超过本案执行标的额，且本案已经查封其名下车辆，故不宜再对该房产进行查封、拍卖处置。 截止2019年11月21日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制其出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户少量存款及四辆汽车和一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户少量存款本院已经冻结，由于存在在先冻结的情形，无法进行扣划；对被执行人名下四辆汽车，经征询申请执行人意见，本院轮候查封其中一辆，加之无法找到该车辆，无法进行扣押处置；其名下位于儋州市那大XXXX市场化商品房一套，由于该房屋价值明显超过本案执行标的额，且本案已经查封其名下车辆，故不宜再对该房产进行查封、拍卖处置。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1856号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月二十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2799号罪犯金龙，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年9月25日作出（2012）绍刑初字第746号刑事判决，以被告人金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月27日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1994号周军辉、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人周军辉与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人周军辉的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4302号民事调解书,于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日