wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1598号申请执行人刘雄伟，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会**。被执行人曾坚峰，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇黄石村怡让组。本院于2018年7月3日作出的（2018）湘1382民初1181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雄伟于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人刘雄伟与被执行人曾坚峰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向申请执行人刘雄伟送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年7月30日，本院向被执行人曾坚峰送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月3日、2019年11月27日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾坚峰其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月4在不动产登记中心查询了被执行人在本院辖区内无房产；于2019年7月14日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年7月4日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2019年8月1日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人曾坚峰适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人刘雄伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为30万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十八日书记员  谢映尧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3885号原告：陈晓红，女，1970年11月25日出生，汉族，系沈阳铁路局机务段工程师，住辽宁省丹东市振兴区。原告：孙丽，女，1962年8月31日出生，汉族，退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。被告：普兰店市房地产开发公司，住所地普兰店市丰荣街**，注册号2102821100658。法定代表人：原立宪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。原告任秀春诉被告普兰店市房地产开发公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告任秀春及被告普兰店市房地产开发公司委托代理人崔建纯均参加第一次庭审。诉讼中，原告任秀春去世，其法定继承人陈晓红、孙丽申请参加诉讼。第二次庭审，原告陈晓红、孙丽，被告普兰店市房地产开发公司委托代理人崔建纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任秀春向本院提出诉讼请求：1.被告非法拆迁家父任长日临街门市房43.1平方米，要求原地回迁17号楼四号门市房；2.同时非法拆迁院内新建40平方米住宅，要求赔偿10万元；3.补偿20年来影响门市房出租租金40万元；4.补偿20年的动迁费10万元；5.赔偿拆迁时丢失物品3万元。事实与理由，被告99年8月份在没有办理任何开发手续、没先签动迁协议，就非法违规拆迁。我家父任长日1920年从皮口到城子坦创业，在大连通往丹东公路临街建了一处四间门市房，后院建了一处四间住宅，开始做食品生意。53年改行做旅店生意日升客栈。65年参加公司合营大众旅社。2000年5月（被告）开工扩建，又霸占了我家宅基地756.53平方米，我们有土地执照及房照。根据物权法及安置条例的规定，故提起诉讼。原告陈晓红、孙丽参加诉讼后，变更诉讼请求为：要求被告给予经济补偿88万元。事实与理由补充如下：1982年任长日去世，将房屋分给几个子女，任秀春与任秀玉通过与兄弟姐妹买卖交换等方法得到临街的南北各两间门市房。1993年任秀玉在自己的院落里建立两间房屋自住，并取得了临时房照。临街的门市房没有翻新，二人仍沿用1953年的房照，没有办理单独的房照。1999年8月城子坦旧房改造，在任秀玉没有签字的情况下，将任秀玉的房屋拆除。任秀玉多次找当时的负责人初德建理论、上访，均未果。2004年8月6日，当时普兰店城建局王某某副局长给出了处理意见，明确以下几点：1.被告非法强拆的事实；2.原地回迁，超出面积按商品房价格计算；3.对于临时建筑也应补偿；4.超期安置的补偿计算办法；5.土地补偿由土地局作出结论后再进行补偿。2011年任秀玉病故，其女儿李丹由于个人原因无法继续维权，将房屋的维权一事及维权后产生的利益转让给任秀春。被告普兰店市房地产开发公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，程序上原告的诉讼请求属于重复诉讼，应驳回起诉，在实体上原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，也应驳回其诉讼请求。任秀春已经去世，是否只有二原告有法定继承权，被告不清楚，需要法庭调查确认。案涉房屋在2000年被拆迁，2016年签署转让协议时案涉及房屋已经不存在，这种权利有瑕疵，原告依据转让协议提出诉讼请求，没有事实和法律依据。本院经审查认为，原告任秀春提起诉讼所依据的事实是任秀玉的房屋被拆迁后，任秀玉的女儿李丹将拆迁利益转让给任秀春，故任秀春起诉要求被告给付拆迁补偿及赔偿。首先，任秀玉的房屋、临建于1999年已经被拆除，其女儿李丹于2016年与任秀春签订《房屋转让协议》，转让标的已不复存在，任秀春不能依据该协议取得任秀玉房屋及临建的所有权及使用权。其次，任秀玉去世后，其对原房屋享有的获得补偿或赔偿的权利在没有遗嘱继承的情形下，应由其法定继承人继承。原告提供的证据不能证明任秀玉的女儿李丹是任秀玉唯一继承人，故仅依据《房屋转让协议》不足以认定任秀春已经取得任秀玉房屋被拆迁后获得补偿或赔偿的权利。任秀春于诉讼中去世，其继承人即现原告陈晓红、孙丽同样不能确定取得任秀玉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告陈晓红、孙丽提供的证据不能证明其与本案争议标的有法律上的利害关系，不符合民事诉讼法规定的原告资格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓红、孙丽的起诉。案件受理费10100元，退还给原告陈晓红、孙丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇一九年十一月十四日书 记 员  齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3261号 原告：刘朝阳，男，1978年6月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：陈长生，男，1978年12月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告刘朝阳与被告陈长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘朝阳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝阳撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘朝阳负担。 审判员  李良柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾建军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5716号申请执行人彭雄剑，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4PN48H3N，住长沙高新开发区麓天路**办公楼****。法定代表人刘继杰。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第2494-5调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司银行存款24382元；或扣留、提取其应得收入24382元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月四日书记员  刘 卓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12945号 原告：洪连静，女，1983年5月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱国统，男，1983年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈娜，女，1983年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告洪连静与被告朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数自立案之日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告洪连静到庭参加诉讼，被告朱国统、陈娜经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月2日，被告朱国统出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今朱国统向洪连静借人民币60000元整，月息1.1%。”据原告陈述，被告朱国统分别于2014年4月、2015年3月30日、2015年4月8日各向原告借款5万元、2万元、5万元，2017年12月2日被告朱国统向原告偿还借款本金6万元及利息1万元，并重新出具了本案所涉借条，借条出具之后，被告朱国统分别于2018年8月9日向其偿还利息1万元，于2019年2月6日向其偿还利息5000元，其他款项至今尚未偿还。 另查明，被告朱国统与被告陈娜于2010年10月27日办理结婚登记手续。 本院认为，借条是证明当事人双方存在民间借贷关系的重要凭证，除非有充分的证据足以推翻借条载明的内容，否则不轻易否认借条的证明效力，被告朱国统出具的借条对其具有约束力，被告朱国统应当在合理的期限内向原告偿还相应借款本息。被告陈娜在本院指定的举证期限内未提出任何抗辩意见，也未提供任何证据反驳原告的主张，本院对原告主张被告陈娜需对本案所涉债务承担共同还款责任予以支持。鉴于原告自认被告朱国统分别于2018年8月9日、2019年2月6日向其偿还1万元、5000元，对被告有利，本院予以认可，但原告主张该两笔款项均系用于支付利息，本院认为，以借款本金6万元为基数从2017年12月2日按月利率1.1%计算至2018年8月9日止的利息为5500元，多余部分4500元应作为本金予以扣减，以借款本金55500元为基数从2018年8月10日按月利率1.1%计算至2019年2月6日止的利息为3663元，多余部分1337元应作为本金予以扣减，故尚欠借款本金应为54163元。原告自愿主张被告偿还从立案之日起即2019年10月22日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止的利息，符合约定内容，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国统、陈娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪连静借款本金54163元及利息（以本金54163元为基数自2019年10月22日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告洪连静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱国统、陈娜负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费1300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年十一月四日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10793号原告：李梦菲，女，1989年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡被告：张静雅，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告李梦菲诉被告张静雅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张静雅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李梦菲撤回对被告张静雅的起诉。案件受理费50元（已减半），由原告李梦菲负担。审判员  姚洁二〇一九年十一月九日书记员  汪烁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初221号之一原告：倪伟，男，1982年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：王小艳，女，1980年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路****。负责人：贺寅宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：刘勇、蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地无锡市锡山，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：裴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建峰、钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。本院审理的原告倪伟、王小艳诉被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、第三人无锡嘉睿置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后。原告倪伟、王小艳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告倪伟、王小艳向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪伟、王小艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪伟、王小艳负担。审判员 吴 英二〇一九年十一月四日书记员 王亚会
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2944号被执行人：李国宝，男，1997年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市尚家镇长安村****。本院依据（2016）黑0104刑初第294号刑事判决书执行李国宝罚金一案，申请执行标的为2000元。本院立案执行后，依法向被执行人李国宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李国宝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李国宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李国宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十一月二十七日书记员  吕春香
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2141号申请执行人杨海侠，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被执行人刘享新，男，1991年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行杨海侠与刘享新机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初38号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘享新给付机动车交通事故责任纠纷款151092元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人刘享新发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人刘享新采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  张新春二〇一九年十一月十四日书记员  纪 伟
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初562号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李某，男，1981年6月29日出生，靖江市齐心社区工作人员，住靖江市。因本案于2019年7月26日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日21时许，被告人李某持A2E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿靖江市人民南路由南向北行至尚城一品小区门前路段时，被民警当场查获。当日21时43分，被告人李某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为82.0mg/100mL；又经南京康宁司法鉴定中心重新鉴定，其血液中乙醇含量为86.63mg/100mL。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有涉案机动车照片，查获经过，证人徐某、高某、羊某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况以及被告人李某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对李某从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。结合李某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 频二〇一九年十一月二十七日法官助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初5628号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码:91331000663921783T。住所地：台州市广场中路**负**。负责人：胡志强，总经理。被告：鲍林红，女，1986年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告鲍林红为物业服务合同纠纷一案中，因原告于2019年10月25日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉处理。审 判 员 洪金献二〇一九年十一月四日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1535号申请执行人：党恒辉，男。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人党恒辉与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人党恒辉于2019年10月29日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十三日 书  记  员     任淑晶
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初163号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人章孝平，男，生于1971年5月3日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，住四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月2日被蓬安县公安局依法刑事拘留，2019年7月16日被蓬安县公安局依法取保候审。 指定辩护人陈麒冰，蓬安县法律援助中心律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］883号起诉书指控被告人章孝平犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人章孝平及其指定辩护人陈麒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日7时许，被告人章孝平因花椒苗栽种的问题，在蓬安县章某伟土地旁的马路边，要求章某富到他家的土地内栽种花椒苗，章某富解释称要向老板张某请示，张某同意就可以栽种。后章孝平向章某富询问土地承包人张某的电话号码，在此过程中章孝平认为章某富语气、态度不好，便推章某富乘坐的三轮车，双方因此发生争执，章孝平对章某富实施殴打，致章某富右侧第6、7肋腋支骨折。同年7月1日，经蓬安县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人章某富的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，章孝平及家人已向被害人章某富赔礼 道歉，并赔偿各项费用共计人民币13,000元，章某富对章孝平表示了谅解。 公诉机关认为，被告人章孝平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章孝平到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人章孝平在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人章孝平有期徒刑9个月，缓刑1年。 被告人章孝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章孝平犯故意伤害罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人章孝平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人章孝平赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚；被告人章孝平认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人章孝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3985号申请执行人：杨光武，男，1958年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘天悦，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李速升，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街**2门。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨光武与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2018）辽0103执3985号一案中，被执行人应给付申请执行人3484800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终733号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1980年6月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。曾于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，2019年5月27日被释放，同年9月10日再次被逮捕，同年9月30日被取保候审。指定辩护人石晓燕，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）辽0106刑初844号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月13日16时30分许，被告人王某在沈阳市铁西区兰州牛肉面馆内，以人民币800元的价格向韩某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.61克。当日，被告人王某在该面馆内被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人韩某的证言，物证毒品照片，书证微信转账记录、呈请控制下交付审批表、被告人身份证明材料及刑事判决书，案发现场监控录像截图、微信语音聊天记录及提取经过，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，扣押清单，公安机关出具的情况说明以及案件来源及抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于本案存在犯意引诱情形，且毒品未流入社会，故可对被告人王某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零六天，并处罚金人民币五千元。上诉人王某的上诉理由是其在抻面店交给韩某的是一枚一元钱硬币而不是毒品，其不构成贩卖毒品罪。其辩护人的辩护意见是原判认定事实不清，证据不足，希望二审法院按照疑罪从无的原则作出判决。经审理查明，上诉人王某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人王某及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。本院认为，上诉人王某违反国家法律规定，明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王某及其辩护人所提上诉人王某在抻面店交给韩某的是一枚一元钱硬币而不是毒品，其不构成贩卖毒品罪，原判认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，卷中证人韩某的证言能够证实其在公安机关控制下，与上诉人王某通过微信进行毒品交易，并确定了购买毒品数量、金额、交易地点等事宜，后在沈阳市铁西区兰州牛肉面馆内与王某进行毒品交易的犯罪事实，且有案发现场监控录像截图、微信语音聊天记录及提取经过、物证毒品照片、书证微信转账记录、呈请控制下交付审批表、鉴定意见书等证据予以佐证。上诉人王某虽在一、二审均辩称其交给韩某的是一元钱硬币而非毒品，但一方面其在到案后首先供述未交给韩某任何物品，后又改变供述称交给韩某一元硬币，前后供述内容不一致；另一方面现场监控录像能够证实王某在与韩某交易时多次左顾右盼，常识判断其行为亦明显与给予一元钱硬币相悖。同时，公安机关亦出具情况说明证实了韩某在到面馆内交易前身上并未携带毒品。故上述证据能够形成一完整证据链条并排除合理怀疑，足以证实上诉人王某向韩某贩卖毒品的犯罪事实，对上诉人王某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判依据上诉人王某贩卖毒品的事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇一九年十一月十四日法官助理李晶岩书记员贾天月
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执991号之二申请执行人：李强，男，1975年6月25日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王振，男，1992年1月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：罗资付，男，1990年5月1日，汉族，住河南省商城县。申请执行人李强与被执行人王振、罗资付买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫1524民初611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振、罗资付向原告李强偿还借款222950元，并从2019年3月6日起按年利率6％承担222950元资金占用期间的利息，承担案件受理费2322元。因王振、罗资付未按上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人王振名下有天籁牌小轿车一辆，已被查封，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十二日书记员  曾福森
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2410号之一 申请执行人：陈家明，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：章文良，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1039号民事判决书，于2019年6月4日立案执行申请执行人陈家明与被执行人章文良劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章文良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章文良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章文良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地及委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章文良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人章文良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈家明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱利芝
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1822号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行,住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人李康源，男,1973年2月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李康源借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5115号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、车辆无查封价值，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月四日书 记 员  王克传
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1891号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：吕凤武，被执行人：陈桂香申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人吕凤武、陈桂香金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）辽1382民初2829号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款131450元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1891号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  李华阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2082号之一申请执行人：夏德建，男，汉族，1952年12月19日生，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市高天酒业经营部，住所地安徽省天长市三桥路。负责人：高阿霞，住安徽省天长市。本院在执行夏德建与天长市高天酒业经营部、高阿霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2082号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初45号原告张波，男，1982年3月11日出生，汉族，住博兴县。原告郑岩辉，女，1982年1月30日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告张波、郑岩辉诉被告博兴县卫生健康局和解协议行政确认一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张波、郑岩辉，被告博兴县卫生健康局法定代表人程庆普及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波、郑岩辉诉称，博兴县卫生健康局于2019年1月16日作出博费征决〔2019〕019号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调129号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。原告张波、郑岩辉向本院提交了和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告张波、郑岩辉于2018年5月26日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年1月16日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕019号社会抚养费征收决定书，决定对原告张波、郑岩辉分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月6日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调129号和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年11月7日缴纳30000元，于2020年3月1日前缴纳30000元，剩余33780元于2020年6月30日前交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对张波、郑岩辉强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调129号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月6日出具的（2019）鲁1625诉前调129号和解协议有效。案件受理费25元，由原告张波、郑岩辉负担（已交纳）。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月十一日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0822执1093号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇东大街**，组织机构代码10914129-6。负责人王亚军，职务：行长。被执行人：王福平，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，，住河北省兴隆县被执行人:王子相，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，，住址同上被执行人：王子军，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，，住址同上申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人王福平、王子相、王子军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款10,000.00元及利息，负担案件受理费50.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。在执行过程中。1.本院于2016年7月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款，本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本案执行标的金额为10,000.00元及利息，案件受理费50.00元，执行费50.00元，均未得到执行。4.本院于2019年11月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院已作出执行决定书，将被执行人王福平、王子相、王子军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王福平、王子相、王子军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 徐 达二〇一九年十一月二十一日书记员 史利民
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4492号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：刘永森，职务董事长。 被执行人：薛朋，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 被执行人：薛巧辉，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 被执行人：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人薛朋、薛巧辉、陈金臻民间借款纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁0211民初14846号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1051480.00元，执行费12915.00元，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4492号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执559号之三 被执行人：孙磊，男，汉族，生于1988年1月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行孙磊开设赌场罪没收财产一案中，已划拨被执行人孙磊用于QQ赌博的资金150504.09元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821刑初9号刑事判决书第（二十一）项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  张益良 二〇一九年十一月八日 书记员  袁 权
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1590号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：叶齐，男，出生于1960年1月8日，汉族，住成都市武侯区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告叶齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇一九年十一月十九日 书记员 周立研
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审326号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县文臣板面，，住所地：馆陶县 经营者：于某某，女，1964年10月8日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月12日作出的馆市监处字﹝2019﹞62号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  平 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3131号申请执行人吕淑君，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人吕淑君与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0211民初4936号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人38665元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4936号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2014）外执字第1054-3号申请执行人：于勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇民主村。被执行人：徐德超，男，1975年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村。被执行人：刘涛，男，1974年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民三初字第91号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院查明被执行人有一处土地，本院已于2014年12月30日对被执行人刘涛所有的坐落于哈尔滨市道外区民主乡庆丰村高玉环屯（宗地面积：815.6平方米，地号：5-13-12-772-1号）土地进行了查封，又于2016年12月15日对上述土地进行了续封。现查封期限已临近。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘涛所有的坐落于哈尔滨市道外区民主乡庆丰村高玉环屯（宗地面积：815.6平方米，地号：5-13-12-772-1号）土地使用权及土地档案；二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年十一月五日书记员  李微
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1724民初4483号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，地址：巨野县前进路，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：张海涛，巨野农商行葛店支行行长。被告：杨双全，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：杨双合，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：薛高峰，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘念虎，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨双全、杨双合、薛高峰、刘念虎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9689元，减半收取4845元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨德山二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 倩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1834号之一 申请执行人：张利荣,男，1969年10月20日出生，汉族，公务员，住上杭县。 被执行人：林军,男，1968年6月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。 本院在执行申请执行人张利荣与被执行人林军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0823民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张利荣于2019年6月20日向本院申请执行。申请执行标的为508500元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单，多次通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，本院（2013）杭执行字第821号案件已对被执行人的工资账户予以冻结、扣划（（2013）杭执行字第821-2号协助执行通知书），被执行人的每月工资除留1500元基本生活费外其余工资及其他收入进行扣留，除此之外，被执行人无财产可供执行。本院将执行情况及采取的执行措施以谈话的形式告知申请执行人。本院认为，因本案系对被执行人执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到（2013）杭执行字第821案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执1834号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5706号平安银行股份有限公司天津分行、朱双雄：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱双雄金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4735号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）津0104执5706号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9696号原告：湖南某某担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：胡成志。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工被告：黄某某，男，汉族，住湖南省安化县。原告湖南某某担保有限公司（以下简称尚诚担保公司）与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚诚担保公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。尚诚担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金22717.25元；2、被告支付借款利息直至本金还清之日止（利息截止2019年7月3日为8337.23元）；3、被告支付违约金直至还清本息为止（违约金截止2019年7月3日为8337.23元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月29日向原告借款34000元用于购房首付款。借款合同约定借款期限自借款发放之日起三个月，借款服务费率为每期1.2%，每月还款11333.33元。如逾期还款，自逾期之日起，被告按逾期金额的1‰每日支付违约金。至2017年12月12日被告偿还借款本金9242元，违约金658元。2018年7月1日支付违约金500元，尚欠原告借款本金24758元，违约金4283元。2018年7月5日，经双方协商，被告与原告签订还款协议，约定被告未归还本金按1‰每日计算利息，直至还清本息之日止。被告每月30日前还款不低于2000元，还款金额优先抵扣2018年7月1日的违约金。截止2019年6月30日，被告尚欠借款本金22717.25元，遂诉至法院，望判如所请。黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认事实如下：2017年9月29日，尚诚担保公司（甲方）与黄某某（乙方）签订的《借款合同》，约定甲方自愿将34000元借给乙方，乙方借款仅限用于购买潇湘奥林匹克花园物业，借款期限自借款发放之日起三个月，借款服务费率为1.2%/期，乙方于每月27日按等额方式归还本金11333.33元，如逾期还款，自逾期之日起，乙方按逾期金额的日1‰支付违约金给甲方。同日，尚诚担保公司委托案外人周学东向黄某某的中国邮政储蓄银行账户转款34000元。2018年7月5日，双方又签订的《还款协议》，协议载明：上述借款，黄某某已偿还了借款本金9242元、违约金1158元，截止2018年7月1日，剩余本金24758元及违约金4283元未归还。并约定自2018年7月1日起，黄某某未归还的本金按千分之一每日计算利息，直至还清所有借款本息为止，其每月30日前还款不低于2000元，还款优先抵扣7月1日的违约金。如黄某某未按约定日期、约定金额准时还款，自逾期之日起，按千分之一每日支付违约金给尚诚担保公司。如黄某某联系或累计2个月未按时足额还款，尚诚担保公司将通过诉讼的方式向黄某某追讨借款本息、违约金。尚诚担保公司诉称黄某某共计偿还借款本金11282.7元。截止起诉之日，黄某某再未偿还过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，尚诚担保公司依约向黄某某支付了借款，黄某某应当依约还款，故尚诚担保公司诉求黄某某偿还剩余借款本金22717.25元，本院依法予以支持。尚诚担保公司诉求利息、违约金均按日利率1‰从2018年7月1日起计算至借款实际清偿之日止，因该计算标准超出法定许可范围，故本院依法按年利率24%计算两项之和，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决书生效之日起三日内向原告湖南某某担保有限公司偿还借款本金22171.25元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2018年7月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南某某担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，公告费560元，共计1345元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇一九年十一月十九日法官助理周曼书记员秦渊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1307号罪犯肖孟明，男，1983年4月7日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）德刑三初字第133号刑事判决，以被告人肖孟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖孟明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯肖孟明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖孟明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖孟明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月23日起至2028年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1436号 申请执行人：成都思义家具有限公司，住所地崇州市三江镇仁和村**。 法定代表人：余建，经理。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：杨凯，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人成都思义家具有限公司与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨了被执行人名下银行存款5550元，并全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初343号民事判决书申请执行标的为122,700元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权117,150元未能实现，本案执行费1741元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 羊 虎 审判员 倪望博 审判员 毛德云 二〇一九年十一月六日 书记员 施佳佶
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初533号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人宋昌明，男，1954年12月9日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，农民，住四川省大邑县。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年8月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年11月7日经本院决定被取保候审，同年11月15日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人宋昌明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉、被告人宋昌明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日14时57分许，被告人宋昌明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验且达报废标准的川Ａ×××××号“新世纪”牌普通二轮摩托车，沿成温邛高速路辅道由大邑县往邛崃市方向行驶。被告人宋昌明驾车行驶至成温邛高速路桑园收费站时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为116mg/100ml。2019年4月17日16时21分，邛崃市公安局民警将被告人宋昌明带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2019年4月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人宋昌明的血液样品中的乙醇浓度为103.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人宋昌明属醉酒驾驶。被告人宋昌明到案后,如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人宋昌明在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[成公交鉴（醇）字（2019）0104519号]、被告人宋昌明的机动车驾驶证查询信息、川Ａ×××××号“新世纪”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人宋昌明的常住人口详细信息、被告人宋昌明的供述，证人何某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋昌明明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为103.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人宋昌明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋昌明未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人宋昌明具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋昌明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人宋昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十一日，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十一月十五日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31102号起诉人首汽租赁有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路**豫博大厦******。负责人韩磊。委托代理人方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人许晓霞，北京天驰君泰律师事务所律师。本院收到起诉人首汽租赁有限责任公司郑州分公司诉被起诉人王洪岭车辆租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人首汽租赁有限责任公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人返还车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车；2．判令被起诉人支付自2016年1月28日起至实际返还之日止的租金134541元（暂计至2019年10月18日）；3．判令被起诉人支付违约金26908.2元（暂计至2019年10月18日）；4．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年1月10日，起诉人首汽租赁有限责任公司郑州分公司与被起诉人王洪岭在首汽××车郑州××（郑东新区东站规划商业区域L11号）签订了《租车单》和《租车合同》，约定被起诉人向起诉人租赁车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车一辆及租金、租期等内容，后被起诉人又续租，约定还车日期延至2016年1月28日。起诉人按约交付了车辆，但被起诉人未按约定期限约定地点还车。经多次联系未果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，起诉人提交的《租车合同》第九条第二款约定“本合同项下发生的争议，双方应协商或向本地区汽车租赁行业组织、各级消费者协会等部门申请调解解决；协商或调解解决未果的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”，但合同中并未约定明确的合同签订地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第十九条之规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地（即租赁物使用地）人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在我院辖区，本案租赁车辆使用地亦无法确定，起诉人主张以车辆交付地为合同履行地确定管辖缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人首汽租赁有限责任公司郑州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0107刑初510号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人游加刚，男，1970年10月13日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月20日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年11月1日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）479号起诉书指控被告人游加刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月12日22时55分许，被告人游加刚酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色起亚牌小型轿车，沿武汉市青山区友谊大道由东向西行驶，当车行至青山区友谊大道工业三路至工业四路路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人游加刚呼气中的乙醇含量为156mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人游加刚血液中乙醇含量为119.71mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人游加刚具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人游加刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人游加刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游加刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游加刚归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。根据被告人游加刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人游加刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年十一月六日书记员  李豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初5580号原告：宁德平，男，1966年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：徐广明，男，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业，住址不详。本院受理的原告宁德平与被告徐广明劳务合同纠纷一案，原告宁德平在人民法院指定期限内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告宁德平撤回起诉处理。审 判 长  刘 萌人民陪审员  窦国华人民陪审员  金安灵二〇一九年十一月十四日书 记 员  张钟月
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2387号 罪犯顾海元，男，1961年10月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏0508刑初21号刑事判决，以被告人顾海元犯非法占用农地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2018年7月17日至2020年2月6日止。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾海元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯顾海元减去有期徒刑二个月十一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾海元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯顾海元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾海元的刑罚减去有期徒刑二个月十一天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），罚金人民币六万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民再27号 上诉人(原审原告)：张家界新大绿农林开发有限公司，住所地张家界市永定区沙堤乡贯坪村。 法定代表人：赵燕，执行董事。 委托诉讼代理人：马岚兰，湖南天门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭来双，湖南天门律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘梦如，男，1963年5月15日出生，汉族，大学文化，退休职工，籍贯湖南省新化县，现住广东省佛山市禅城区。 被上诉人（原审被告）：刘子健，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，居民，籍贯湖南省新化县，住冷水江市，现被羁押于冷水江市看守所。 被上诉人（原审第三人）：万文华，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。 上诉人张家界新大绿农林开发有限公司（以下简称张家界新大绿公司）与被上诉人刘梦如、刘子健、万文华确认合同无效纠纷一案，原由湖南省张家界市永定区人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘0802民初1793号民事判决，该判决已发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论决定，该院于2019年3月13日作出（2019）湘0802民监2号民事裁定，再审本案。该院于2019年9月18日作出（2019）湘0802民再4号民事判决，张家界新大绿公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 张家界新大绿公司上诉称，1.请求撤销（2019）湘0802民再4号民事判决；2.指令张家界市永定区人民法院审理本案。事实与理由：1.一审判决驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。2.上诉人的起诉不构成重复起诉。3.一审法院严重违反法定程序，驳回起诉应当以裁定形式作出。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”原审法院再审本案后，作出民事判决，并且在判决书上载明了十五日的上诉期，但是原审法院再审对本案的处理结果又是撤销该院（2016）湘0802民初1793号民事判决，驳回张家界新大绿公司的起诉，即原审法院使用判决驳回当事人的起诉，严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民再4号民事判决； 二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。 上诉人张家界新大绿农林开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  伍少杰 审判员  许 竞 审判员  汪云辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘少廷 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3359号 原告：黄开通，男，汉族，1971年6月14日出生，住广西贺州市八步区。 被告：张显强，男，汉族，1978年10月25日出生，住广西贺州市八步区。 原告黄开通与被告张显强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。2019年11月13日，原告以双方自行解决纠纷，本案诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄开通撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告黄开通承担。 审判员  欧余伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  钟丽萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1280号之一申请人：李凡孔。被申请人：任立波。申请人李凡孔与被申请人任立波劳务合同纠纷一案，本院已作出（2019）鲁0811执保1280号裁定书，冻结被申请人任立波名下银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李凡孔向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人任立波名下银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  吴平和二〇一九年十一月二十九日书记员  王皎皎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5354号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：谢韬，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省连江县，现住福州市鼓楼区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谢韬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢韬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金29346.36元并支付违约金9000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费379元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5891号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码：848283319。 法定代表人：潘亮。 被执行人：仇保建，男，1975年3月17日出生，住玉环县。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与仇保建信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1044号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年07月03日向本院申请执行。本院于2019年07月11日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人仇保建应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款人民币14241.67元及自2019年6月19日起按领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。并支付申请执行费113元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人仇保建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人仇保建与他人共有的坐落在玉环市清港镇××家××号的不动产，该不动产的土地使用权证登记在仇德妹（系被执行人仇保建父亲）名下，因系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇保建未报告财产情况，本院已对被执行人仇保建作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人仇保建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人仇保建目前无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5891号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 詹文渊
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2134号 西安某某公司：张某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人张某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月14日执行完毕。    二〇一九年十一月十四日1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19288号 原告：吴丽萍，女，1982年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：丁后峰，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原告吴丽萍为与被告丁后峰买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款13800元并赔偿利息损失（从2019年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍到庭参加诉讼，被告丁后峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月26日，被告丁后峰以“上流之星国际贸易进出口有限公司”抬头的订货单向原告吴丽萍订购价值31320元的33件文具产品。2018年12月1日，被告丁后峰在该订货单上签名确认收货31件，货值为28800元。嗣后，被告向原告支付货款15000元，剩余欠款13800元经原告催讨，被告在微信中承诺于2019年9月25日前付清。逾期后，被告却至今未付。 本院认为，被告丁后峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告丁后峰于本判决生效后五日内支付原告吴丽萍货款13800元并赔偿逾期利息损失（从2019年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半），由被告丁后峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  鲍丽萍
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2517号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行董事长。 委托诉讼代理人：叶宵，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄彤馀，系该行员工。 被告：余俊华，男，1990年1月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：廖淑娥，女，1977年1月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：赖家宏，男，1988年3月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周丽思芳，女，1990年4月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余俊华、廖淑娥、赖家宏、周丽思芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》；2、被告余俊华归还借款本金150000元，并按照约定利率支付从2018年10月21日起计算至款还清之日止的利息（含复息），截止到2019年10月24日止应归还借款本息174453.94元；3、被告廖淑娥、赖家宏、周丽思芳对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年10月24日，原告农商银行与被告余俊华签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司妙高支行，借款人为余俊华，借款期限为2017年10月24日至2020年10月23日止，借款额度为人民币300000元，借款种类与用途以借款借据为准。借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告廖淑娥、赖家宏、周丽思芳向原告农商银行出具了保证函，自愿对借款人余俊华在借款合同项下发生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月24日，原告依约向被告余俊华发放贷款300000元，借款年利率为9.7875%，借款期限从2017年10月24日至2018年10月20日止，到期还本，按月结息。被告余俊华在借款后，于2018年10月25日归还借款本金100000元，于2018年10月30日归还借款本金50000元，并按约支付利息至2018年10月20日止，剩余借款本金及利息被告尚未归还，保证人也未履行连带保证责任。经原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告余俊华于2017年10月24日签订的《个人循环借款合同》； 二、被告余俊华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2018年10月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含复息、罚息）； 三、被告廖淑娥、赖家宏、周丽思芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1895元，保全费1395元，由被告余俊华、廖淑娥、赖家宏、周丽思芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇一九年十一月十四日 法官助理王昱婷 书记员吴淑雯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保289号申请人：王宇强，男，1981年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湖南创晟工程科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区楠竹山镇油麻坪。法定代表人：李柳。被申请人：李支明，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：谭月娥，女，1963年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：李柳，女，1987年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告王宇强诉被告湖南创晟工程科技有限公司、李支明、谭月娥、李柳民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日作出（2019）湘0321民初2779号民事裁定书，裁定准予申请人王宇强对被申请人湖南创晟工程科技有限公司、李支明、谭月娥、李柳的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南创晟工程科技有限公司、李支明、谭月娥、李柳的财产在480000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2920元，由申请人王宇强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1144号申请执行人：三门峡恒源电梯设备有限公司，住所地三门峡市五原路西段商会大厦****。法定代表人：张飞强。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中。关于三门峡恒源电梯设备有限公司与河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初959号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡恒源电梯设备有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金132000元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十一月二十二日书记员 上官卓男
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2108号申请执行人：韩志伟，男，汉族，1967年1月3日生，住河南省鄢陵县。被执行人：许遂新，男，汉族，1964年6月2日生，住河南省洛龙区。韩志伟申请执行许遂新借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初2092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月23日对被执行人许遂新采取限制高消费措施，于2019年8月22日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，许遂新未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月22日、2019年9月20日、2019年11月1日、2019年11月26日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结被执行人许遂新6个银行账户存款合计1300.47元，因冻结的存款较少，申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年9月14日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人许遂新名下无房产登记信息。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人许遂新无公积金。4.2019年9月14日在洛阳市车辆管理所查明被执行人许遂新名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年11月28日前往被执行人住所地河南省××××草坡村进行调查，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人许遂新无其它关联案件。四、因被执行人许遂新拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人韩志伟申请，本院于2019年11月28日将被执行人许遂新列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人许遂新作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因许遂新下落不明，故报公安临控，发现许遂新下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2108号案件终结本次执行程序。被执行人许遂新负有继续向申请执行人韩志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员  李聪胜
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执526号申请执行人：张南，女，1994年4月3日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：卓韦红，系该公司总经理。申请执行人张南与被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）辽0293民初1451号民事调解书，调解内容为：一、被告浙江商帮科技股份有限公司大连分公司于2018年12月31日前给付原告张南欠付工资合计5289.93元；二、原告张南自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人张南向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月7日发送执行通知书、报告财产令，被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人张南的债权未予执行。本院认为，由于被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张南如发现被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2572号被执行人李杨杨，女，1998年10月出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人李杨杨罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）豫0522刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人李杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元”。因李杨杨未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月16日、2019年9月29日、2019年10月22日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年8月26日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计15000元，已执行到位2345.12元，本案债权尚余12654.88元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十八日书记员  苏文杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执307号申请执行人：孙某某,女,1985年12月30日出生,汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：汤某某,男,1967年7月27日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人汤某某借款合同纠纷一案中，经过线上网络查控系统及线下实地查询，查明被执行人汤某某长期外出无法联系，名下无银行存款、车辆、房产等登记信息，暂无可供执行的财产。并将调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十一月十九日书记员 王 利
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2365号之一申请执行人：孙鑫，男，1987年1年31日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘金昌，男，1968年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人孙鑫与被执行人刘金昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李顺振
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1175号原告：廖志平，男，1964年4月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告：胡东华，男，成年，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告廖志平（以下简称原告）与被告胡东华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  江森二〇一九年十一月十八日书记员  洪建
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1511号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：徐光平，男，汉族，1982年3月19日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告徐光平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告徐光平经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额27527.5元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐光平未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2018年04月09日，被告徐光平向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额27527.5元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐光平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额27527.5元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费488元，减半收取244元，由被告徐光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2471号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：陈伯兆，男，汉族，1972年6月6日出生，住所地广西贺州市八步区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告陈伯兆信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2019年11月1日向本院申请撤回对被告陈伯兆的起诉。 本院认为，原告申请撤回对陈伯兆的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回对被告陈伯兆的起诉。 案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审判员  张先强 二〇一九年十一月六日 书记员  岑 欢