wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2010号 原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**（天方百花园内），统一社会信用代码914202005654755483。 法定代表人：成丰，总经理。 委托诉讼代理人：胡安定，男，公司员工。 被告：涂学军，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告涂学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡安定到庭参加诉讼。被告涂学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石顺诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年8月1日起至2019年7月31日止的物业管理费9548元，违约金4654.65元，共计14202.65元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告自2014年8月1日起至2019年7月31日止的物业管理费9548元，并从应缴纳物业管理费的次年1月1日起按日万分之五支付违约金至2019年7月31日止。事实和理由：原告于2004年9月1日进驻黄石市天方百花园小区，为该小区业主提供物业服务。被告是黄石市天方百花园金桂园14栋1单元1603室业主。2014年，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第一条约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用”；第四条约定：“乙方交纳费用周期：第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬”。2018年6月9日，原告与天方百花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同第九条约定物业管理服务收费标准为高层或小高层按建筑面积1.1元/月/平方米计收。被告的物业属高层或小高层，应按照1.1元/月/平方米收取。自2014年8月1日起至2019年7月31日止，被告拒交物业管理费，共拖欠物业管理费9548元。《前期物业管理服务协议》第十一条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”及天方百花园小区《物业管理服务合同》第九条约定：“业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业服务费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”按照每日万分之五计算，被告应支付违约金4654.65元。以上两项共计14202.65元。故原告诉至法院。 涂学军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方是指物业管理企业，乙方是指购房人（业主）；乙方所购房屋位于天方百花园金桂园14栋1603室，建筑面积139.96平方米；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合约》生效时止的物业管理；甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用；乙方第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预交6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬；高层或小高层按建筑面积计算每月每平方米1.10元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。2018年6月9日，天方百花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《天方百花园小区物业管理服务合同》，合同约定：甲方将天方百花园住宅小区物业委托给乙方进行物业管理；物业管理服务费标准为高层住宅每月每建筑平方米紫薇园1.0元，牡丹园、金桂园、杜鹃园1.1元；业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业服务费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金；委托管理期限为2018年6月9日至2021年6月9日止。自2014年8月1日起至2019年7月31日止，被告未交纳物业管理费用。原告书面催交无果，故而成讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间的《前期物业管理服务协议》及原告与天方百花园小区业主委员会签订的《天方百花园小区物业管理服务合同》，其内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告履行合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，应当按约支付物业管理费。经计算，2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费为769.78元（139.96平方米×1.1元/平方米/月×5个月），2015年、2016年、2017年、2018年的物业管理费分别为1847.47元（139.96平方米×1.1元/平方米/月×12个月），2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理费为1077.69元（139.96平方米×1.1元/平方米/月×7个月），合计9237.36元。被告应支付原告2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费9237.36元，对原告主张的超出部分物业管理费，本院不予支持。被告未依约交纳物业管理费的行为已构成违约，应依约承担违约责任。原告主张违约金按日万分之五计算，符合合同约定且未违反法律规定，故本院予以支持。当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。为便于计算，原告主张被告从次年1月1日起计算违约金至2019年7月31日止，该计算方式低于合同约定且未违反法律规定，故本院予以支持，即逾期交纳2014年物业管理费的违约金从2015年1月1日起计算至2019年7月31日止为643.54元（769.78元×0.05%/日×1672日）；逾期交纳2015年物业管理费的违约金从2016年1月1日起计算至2019年7月31日止为1207.32元（1847.47元×0.05%/日×1307日）；逾期交纳2016年物业管理费的违约金从2017年1月1日起计算至2019年7月31日止为870.16元（1847.47元×0.05%/日×942日）；逾期交纳2017年物业管理费的违约金从2018年1月1日起计算至2019年7月31日止为532.99元（1847.47元×0.05%/日×577日）；逾期交纳2018年物业管理费的违约金从2019年1月1日起计算至2019年7月31日止为195.83元（1847.47元×0.05%/日×212日），合计3449.85元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涂学军于本判决生效之日起十日内给付原告黄石顺诚物业管理有限公司2014年8月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费9237.36元、违约金3449.85元。 二、驳回原告黄石顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告涂学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 阮 珊 二〇一九年十一月十二日 书记员 田也塬
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2220号原告：黎红园（曾用名黎红圆），女，1969年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：黎旭明，男，1962年10月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告黎红园与被告黎旭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告黎红园、被告黎旭明的委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎红园诉称：我与被告是熟人关系，2014年3月17日被告称做生意缺少资金，就向我借款78万元，并约定年息3分。但是到了2018-2019年以来被告以种种借口拒不还款。在此情况下，被告又重新向原告出具了一张借条和一张利息借条，但被告在承诺还款的期限内又拒不还款，所以只好具状于人民法院要求被告迅速偿还此款。被告黎旭明辩称：2014年3月17日向原告借款60万元，半个月后又借了10万元，并且在2019年3月17日向原告出具借据和利息借条后，原告之子向被告收取了利息7万元。另外，被告已付原告利息115万元，并且年利息3分明显过高。原告为证实自己的主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.欠条，内容为“今欠到黎红圆现金柒拾捌万元整（780000），年息3分，黎旭明，2019年3月17日”；3.借条，内容为“今借到黎红圆利息贰拾玖万玖仟元整（299000），黎旭明，2019年3月17日”。通过被告代理人质证，对原告所提供的上述证据无异议，所以可以作为确认本案事实的依据。被告为了支持其答辩理由，在法定举证期限内向本院提供了证据如下：1.收条，欲证明在2019年3月17日之后，原告之子李阔向被告收取利息7万元整；2.被告本人的陈述，欲证明原告向被告收取利息115.5万元整。通过原告质证，原告对被告证据不予认可，一是被告向原告支付利息115万元应该有证据证明，不能凭被告本人陈述，而且原告向被告收取利息都向被告出具了收条。通过原、被告双方举证、质证，本院认证，以及开庭时双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告黎红园（曾用名黎红圆）与被告黎旭明系朋友关系，2014年3月17日因被告做生意资金周转困难，分两次向原告借款本金70万元，并且约定月利率3%。但是约定还款日期到期后，被告以种种理由拒不还款，直至2019年3月17日，被告见再搪塞不过，只好向原告重新立据，一张借据载明欠原告现金78万元，年息3分。另一张借据载明欠原告利息29.9万元，口头约定一个月内偿还。但是约定到期后，被告还是拒不还款，所以原告只好具状于人民法院要求被告迅速偿还此款。本院认为：原告黎红园是债权人，被告黎旭明是债务人，被告黎旭明向原告借款时已向原告出具了借条，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务人应当按照约定按期向债权人清偿债务。引起本案纠纷的原因是被告不按照借款合同的约定偿还欠款所致，所以被告应负本案的全部责任。但是原、被告之间约定利率过高，以年利率24%为宜。原告自认借款本金中有8万元利息，所以借款本金只能以70万元计算。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内由被告黎旭明偿还原告黎红园（曾用名黎红圆）借款本金70万元，利息从借款之日2019年3月17日起按年利率24%计算至还款之日止。另由被告黎旭明偿还原告借款37.9万元（29.9万元+8万元）。本案受理费14430元，全部由被告黎旭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费14430元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇一九年十一月五日书记员  徐 勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1658号 申请执行人：耿艳春，女，1963年10月24日出生，汉族，退休干部，住法库县。 被执行人：李桂群，女，1971年12月11日出生，汉族，职业不详，住沈阳市于洪区。 被执行人：汪涛，男，1971年6月4日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初3503号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执1658号借款合同纠纷一案，本案申请执行的标的为31110.00元，执行费367.00元，本案立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但没有履行，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定，因被执行人下落不明，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下部分存款已扣划、无车辆、无房产、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，现已执行7810.76元，执行费367.00元，尚应给付执行款23299.24元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经申请人同意，本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0124民初3503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 鑫
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保75号之二申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被申请人：赵正保，男，1966年7月20日出生，汉族，住京山市。被申请人：王菊喜，女，1967年9月18日出生，汉族，住京山市。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人赵正保、王菊喜申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日立案。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回申请。案件申请费720元，由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪俊清二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1092号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。被执行人：颜宁，男，1965年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：丁咚，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与丁咚、颜宁金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)沈和民三初字第00511号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人颜宁、丁咚于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金500万元，利息136,459.71元（截止至2014年4月21），案件受理费47,855元，减半收取23,927.5元，诉讼保全费5,000元，均由被告颜宁、丁咚承担。权利人2019年08月01日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本案在执行过程中，于2018年10月17日查封了被执行人名下位于沈阳市于洪区××北街××号1-4-4的房产；于2019年10月25日拍卖该房产，仍未能全部履行完毕。本院并向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年十一月六日书记员  付 鹏
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执418号申请执行人：朱国林，男，1976年1月19日出生，汉族，现住安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被执行人：王万鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，现住安图县。被执行人：孟祥妍，女，1985年10月9日出生，汉族，现住安图县。申请执行人朱国林与被执行人王万鹏、孟祥妍房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初775号民事判决书，已发生法律效力。申请人朱国林于2019年7月10日向本院申请执行，要求：被执行人王万鹏、孟祥妍向其偿还购房款21163元。本院于2019年7月10日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月25日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于2019年7月10日、2019年7月26日、2019年9月16日、2019年9月28日、2019年10月30日先后五次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人王万鹏、孟祥妍有股票证券、工商登记、车辆、存款等信息；3、2019年7月10日，本院通过“点对点”查询，未发现被执行人名下有林地、土地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等；4、本案于2019年11月15日轮候查封王万鹏、孟祥妍房屋。5、2019年7月28日，本院依法对被执行人王万鹏、孟祥妍限制高消费。6、2019年11月14日，本院到王万鹏、孟祥妍的住所地所在社区进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索；7、2019年11月14日本院依法对被执行人进行传唤未果。8、2019年11月18日对申请人进行了.终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十一月十八日书记员  胡金旭
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9774号上诉人（原审被告）：王德仁，男，1957年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师。上诉人王德仁因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称暖通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初67091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由暖通公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：王德仁入住后交纳了两年的供暖费，但是没有享受到供暖服务，暖气一直不热。暖通公司答辩称：同意一审判决，不同意王德仁的上诉意见。暖通公司向一审法院起诉请求：1.要求王德仁支付2014年11月15日至2018年3月15日四个供暖季的供暖费4327.2元；2.王德仁承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月4日，X1公司与暖通公司签订了《海淀居住项目锅炉房BOT项目合同》，约定：第三部分第一条1.1项目地址：北京市海淀区；1.2供热用途：小区集中供暖，无生活热水供应……第三条特许经营期限3.1本合同之特许经营权有限期间为15年。自2012年5月1日起至2027年4月30日止。王德仁自2012年起，租住在XX号房屋内至今。一审庭审中，暖通公司与王德仁共同确认王德仁居住的XX号房屋系由暖通公司进行供暖，该房屋建筑面积为36.06平方米，供暖费为30元/平方米。王德仁欠交供暖费的期间为2014年11月15日至2018年3月15日，共四个供暖季度。王德仁主张其曾经交过两次供暖费，但是没有票据。就王德仁主张的暖通公司供热温度不达标的事实，王德仁向法院提交了购电明细以证明自己采用空调取暖，暖通公司对此不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。供热人应当按照国家规定标准和约定供热。接受供暖服务的相对人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。暖通公司自2012年起向王德仁所居住的XX号房屋进行供暖，双方形成了事实的供暖合同关系。虽然王德仁主张暖通公司的供热温度未达标准，但并未提供充足证据，该院不予采信。暖通公司所提出的诉讼请求合理、有合法依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王德仁于判决生效后七日内向暖通公司支付供暖费4327.2元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，双方之间存在事实上的供暖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王德仁主张暖通公司的供热温度未达标准，但未能提交充分证据证明，应依法承担举证不能的不利后果，故一审法院对王德仁该主张不予采信，并对暖通公司的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，王德仁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王德仁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月七日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3998号申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城**总层数**号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：张江华，男，1970年12月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：洪敏，女，1972年11月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：张绍永，男，1979年2月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：黄健平，女，1985年1月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人张江华,张绍永,洪敏,黄健平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初2105号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金60.25万元及利息，支付案件受理费4900元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法查封被执行人黄健平名下位于重庆市黔江区舟白街道安置区X区XX号的房产（产权证号：302-2009-0XX**）。双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人张江华尚欠申请人案款51.25万元及利息（以判决书确定计算方式为准）；二、被执行人张江华自2019年11月起（包含11月）每月至少偿还申请人案款20000元，但在2020年1月份至少偿还申请人案款30000元；三、该案所欠本息及诉讼费被执行人张江华于2020年6月30日之前偿还完毕；四、该案执行费8425元被执行人张江华于2019年12月30日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3998号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月十二日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8895号 高育珠： 关于你被判处责令退赔一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9733号原告：昆明赛润经贸有限公司，住址云南省昆明市盘龙区金色交响家园春莺组团******。法定代表人：魏建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：李书国，男，汉族，系公司员工，一般授权代理。被告：沈祥，男，汉族。原告昆明赛润经贸有限公司诉被告沈祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李书国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款12000元。事实与理由：原告在昆明市东聚小车汽配城D区9幢1-2号经营汽车配件及润滑油业务，被告沈祥从事汽车修理。2014年至2016年11月，被告一直在原告处购买汽车配件润滑油，2016年11月被告欠款16000元。2018年7月，被告通过微信付款4000元，截止2018年7月28日，被告沈祥尚欠原告货款12000元。被告打《欠条》后，原告2018年多次打电话催要，被告拒不支付该批款项，故原告有以上诉请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年11月11日，被告沈祥向原告出具《欠条》，记载“沈祥欠赛润经贸有限公司配件款16000元。”被告沈祥向原告出具以上《欠条》后，于2018年7月28日向原告支付货款900元、3100元。至今，被告尚欠原告货款12000元未支付。以上事实，有原告提交的《欠条》原件及庭审陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”本案中，原告向被告销售配件，被告出具欠条确认尚欠原告配件款未支付，故本院认为被告应当向原告支付尚欠的配件款12000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈祥于本判决生效之日起十日内向原告昆明赛润经贸有限公司支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告沈祥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  宋庆云人民陪审员  龙昆英二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨森艳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1859号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、王加兴： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人王加兴信用卡纠纷一案，（2018）浙1022民初3448号调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王加兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1859号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖17号 原告：肖昌祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡龙潭村田堡社，统一社会信用代码：9151040005219963XW。 负责人：李先勇。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，组织机构代码：74962597-7。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 关于原告肖昌祥与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿、攀枝花市沿江实业有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保556号申请人：东营区福奈特洗衣店，住所地东营区黄河路**。统一社会信用代码92370502MA3F9H0J7D。经营者：滕巧珍。委托诉讼代理人：徐龙真，山东德衡（东营）律师事务所律师。被申请人：东营市元古装饰工程有限公司，住，住所地东营市东营区北一路**东营万达广场甲级写字楼**一社会信用代码91370502MA3P1EK9X8。法定代表人：孙秋，经理。被申请人：孙秋，男，1983年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理东营区福奈特洗衣店与东营市元古装饰工程有限公司、孙秋装饰装修合同纠纷一案中，申请人东营区福奈特洗衣店于2019年11月19日向本院提出对被申请人东营市元古装饰工程有限公司、孙秋财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营区福奈特洗衣店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市元古装饰工程有限公司、孙秋的银行存款3.4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十五日书记员  闫茂平
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1573号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人尹晓明，该行行长。 被告卢亮，男，1987年11月23日生，汉族，住东丰县。 被告王彤彤，女，1987年2月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告卢亮、王彤彤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。 案件受理费233.00元，由原告负担（已付）。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  路 遥
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执620号唐武：本院受理的齐少鑫与唐武设借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表一份二〇一九年十一月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7055号申请执行人：肖崇海，男，1955年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：朱全顺，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人肖崇海与被执行人朱全顺民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖崇海于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7055号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十一月二十日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2060号之一 申请人:雷丽萍，女，1959年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人:雷凯，男，1991年5月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理申请人雷丽萍与被申请人雷凯合同纠纷一案中，基于申请人的申请，本院依法裁定对被申请人雷凯价值827212元财产取保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人雷凯位于成都市青白江区建安街92号3栋1单元3层9号（权0124411号）房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人雷凯位于成都市青白江区建安街92号3栋1单元3层9号（权0124411号）房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  韩晓先 二〇一九年十一月六日 书记员  谭路遥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢516号 申请执行人：王秀芳,女,1953年1月20日生,住前郭县。 被执行人：倪春涛,男,1970年6月13日生,住前郭县。 被执行人：徐丽丽,女,1983年7月21日生,住前郭县。 申请执行人王秀芳与被执行人倪春涛、徐丽丽借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初689号，已经发生法律效力。申请执行人王秀芳于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人倪春涛、徐丽丽给付执行款70000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2019年11月11日向被执行人倪春涛、徐丽丽送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方和解被执行人徐丽丽于2019年11月11日给付申请执行人王秀芳执行款13000元余款由保证人陈凯担保每月20日给付执行款2000元至执行完毕。因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初689号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范伟旭 审判员  杨建军 审判员  赵忠奎 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄志强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7636号原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼****（办公场所）。法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘艳辉，女，1974年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以资料不完善为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十一月二十二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执904号之七申请执行人：马秉孝，男，1976年10月2日生，回族，住格尔木市。被执行人：张冰寒，男，1992年11月19日生，汉族，格尔木鸿大装饰经营部经营者，住格尔木市。申请执行人马秉孝与被执行人张冰寒装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1340号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人装修补偿款4500元及违约金1000元，并负担案件受理费251.5元（已经支付）。该调解书生效后，被执行人张冰寒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秉孝于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人马秉孝送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人张冰寒送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人张冰寒在银行有存款1138.98元，于2019年8月5日冻结了该银行账户，2019年10月9日划拨后于2019年10月14日转付给申请执行人马秉孝；2019年10月11日委托被执行人张冰寒原籍法院即山东省单县人民法院调查其不动产登记信息，山东省单县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款4361.02元申请执行人马秉孝未得到受偿。本院依法对被执行人张冰寒采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月11日经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月七日书记员 韩忠诚
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执351号之三申请执行人：陈远康，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆鸿舰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区点易路**。统一社会信用代码：91500102565610586R。本院在执行申请执行人陈远康与被执行人重庆鸿舰船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法扣押和拍卖了涉案抵押船舶“长迅29”轮，拍卖成交价格人民币（以下均为人民币）363万元，扣除船舶检验评估费用45157元以及执行费42708元，申请执行人从船舶拍卖款中受偿债权3542135元。另本院通过查控被执行人银行账户，依法扣划1483980.52元。目前，本院依法查询了被执行人重庆鸿舰船务有限公司名下不动产、银行账户、证券、保险、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆鸿舰船务有限公司应继续履行（2018）鄂72民初1782号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月五日书记员  陈玮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3047号之一 申请执行人：海宁市海昌淘亮皮革制衣厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道双喜村****。组织机构代码：L8095925-6。 法定代表人：范凌霞。 委托诉讼代理人：朱雯婷、张奕曼（实习），浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：徐正军，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省横峰县。 申请执行人海宁市海昌淘亮皮革制衣厂与被执行人徐正军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初6408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌淘亮皮革制衣厂向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。 执行标的为被执行人徐正军向申请执行人海宁市海昌淘亮皮革制衣厂支付执行款49100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费514元、执行费637元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年11月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐正军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐正军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐正军作出司法拘留十五日的决定，并于2019年9月18日对徐正军实施拘留已对被执行人徐正军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐正军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  虞森杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初3267号 原告：徐晖，女，1972年11月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。 法定代表人：洪杨，该公司经理。 诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵艳梅，代栖泽，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。 被告：辽宁兴隆电子商务有限公司，住，住所地沈阳市浑南新区营盘北街****/div> 法定代表人：李维龙，该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨振宇，该公司职工。 被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**（女人街商业广场**商务楼）**div> 法定代表人：李维龙，该公司经理。 委托代理人：李弘熙，该公司法务专员。 原告徐晖与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆电子商务有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晖，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人赵艳梅、代栖泽，被告辽宁兴隆电子商务有限公司委托诉讼代理人杨振宇，被告兴隆大家庭商业集团有限公司委托诉讼代理人李弘熙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告徐晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还兴隆大院卡内余额14,075元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：本人于2017年5月26日在中街兴隆大家庭购物中心购买兴隆大院卡，支付10,000元，此卡冻结期1年，于2018年5月26日解封。但目前兴隆内绝大部分商户不收此卡，连兴隆自营的超市都最多按1:9的比例收卡，即最多商品价款的10%可以用卡，此行为已严重侵害消费者利益并构成违约，因兴隆大院卡章程盖章是辽宁兴隆电子商务有限公司，兴隆大家庭商业集团有限公司是沈阳大家庭购物中心有限公司的大股东，兴隆大院卡章程写明兴隆大院卡可在兴隆商业集团有限公司旗下的任意门店消费，兴隆大家庭商业集团有限公司也应为债务人，现原告为维护自己的合法权益起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，大院卡还可以使用，对原告请求退还不予认可，原告当时只花10,000元得到18,000元，现在原告要求退还14,075元，与实际只花费10,000元数额不符，是否需要返还，返还多少钱与兴隆大家庭进行核对后进行确认。 被告辽宁兴隆电子商务有限公司辩称，1、辽宁兴隆电子商务有限公司为大院卡活动的策划部门，具体交易金额均由兴隆集团各门店收取。2、兴隆大院卡在双方签订的章程中已经明确提出一经销售出，不退不换的条款。3、兴隆大院卡在双方签订的章程中没有约定具体的消费及用卡比例问题。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司辩称，本案与我公司无直接关联，买卖双方是原告与兴隆大家庭，其纠纷应由其双方解决，兴隆集团不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年5月购买兴隆大院卡一张，原告花费10,000元，赠送金额为兴隆卡1,280元，美食卡1,280元，娱乐卡2,440元，好地方卡3,000元，卡内金额共计18,000元。该卡的发卡机构为辽宁兴隆电子商务有限公司，兴隆大院周年卡使用章程2.1约定，该卡可在辽宁兴隆大家庭商业集团旗下任意门店消费；2.2约定，此卡一经售出，不予退换。原告购卡后赠送兴隆卡消费1,280元，美食卡消费1,143元，娱乐卡消费705元，大院卡消费798元，共消费3,926元，卡内余额14,074.60。自2018年5、6月份开始，辽宁兴隆大家庭集团旗下门店开始限制上述用卡，部分商户只允许用卡支付30%消费，部分门店不接受使用上述卡进行消费。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案原告作为消费者，从被告辽宁兴隆电子商务有限公司购买了预付卡用于消费，现其用卡行为却受到严重限制，也即被告辽宁兴隆电子商务有限公司未按约定提供商品及服务，因此，被告辽宁兴隆电子商务有限公司作为发卡机构，应按原告要求退回预付款。关于退款金额的问题，因原告所购买的预付卡有赠送金额，且原告已进行消费，因此，被告辽宁兴隆电子商务有限公司应按原告未消费金额占本金比例进行退款（本金10,000元赠8,000元，即本金与赠金比例为5:4），原告已消费3,926元，其中本金金额应为2,181元，即被告应退还原告7,819元。关于原告请求被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司承担退款责任的主张，因被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大家庭商业集团有限公司并非发卡机构，故本院不予支持。 综上，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告辽宁兴隆电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐晖预付款7,819元； 二、驳回原告徐晖的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告徐晖负担25元，被告辽宁兴隆电子商务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  杜宜卓 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨元元
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5135号申请执行人李某某甲，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某甲与被执行人李某某乙买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1978号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某乙向申请执行人李某某甲偿还编织袋款12105元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费65元。但被执行人李某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人李某某乙于2018年10月29日向申请执行人偿还500元，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人李某某乙名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年6月29日、2019年11月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某乙银行无存款，工商无注册信息，被执行人李某某乙名下有比亚迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），北京牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、 本院于2019年11月7日查询被执行人李某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人李某某乙无土地及房产登记。6、本院于2019年6月26日对被执行人李某某乙采取限制消费措施，并纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月十五日 书记员  王小伟 1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6252号原告：宋娟，女，1987年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北力和物业服务有限公司。法定代表人：王景起。住所地：河北省石家庄市桥**。原告宋娟与被告河北力和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宋娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋娟撤回起诉处理。审判员  杜建辉二〇一九年十一月六日书记员  庞 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4437号原告：刘楚阳，男，1975年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪萍，湖北精图治律师事务所实习律师。被告：张建喜，男，1970年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告刘楚阳与被告张建喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘楚阳及其委托诉讼代理人余浪、吴雪萍到庭参加诉讼，被告张建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楚阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建喜向原告支付劳务报酬60,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起跟随被告做小工，其间辗转多个工地施工，被告未向原告支付相应劳务报酬，经双方进行结算，被告分别于2017年1月27日、2019年2月23日向原告出具了金额35,000元和金额25,000元的欠条各一份，此两笔欠款经原告多次催要，被告一直未付。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。被告张建喜未答辩。原告刘楚阳围绕诉讼请求依法提交了两张欠条，因符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘楚阳、被告张建喜均系新洲区居民，原告自2013年起受被告雇请到多个工地务工，但被告未向原告足额支付劳务报酬，经双方结算，被告于2017年1月27日、2019年2月23日向原告出具了两张欠条，分别载明“今张建喜欠刘楚阳叁万伍仟元￥35000元2017年元月27日张建喜”、“2014年—2016年下欠刘楚阳钻工工资贰万伍仟元￥25000.00元2019.2.23号张建喜”。出具欠条后，经原告多次催要，被告对两笔欠款至今分文未付。现原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护，提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案原告刘楚阳向被告张建喜提供了劳务，被告向原告出具了两张欠条，其理应按约及时给付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务报酬60,000元的诉讼请求予以支持。被告张建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘楚阳劳务报酬60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张建喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇一九年十一月二十一日法官助理喻琼书记员张卫星
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4709号 原告：黄河清，男，1989年11月28日，汉族，住安徽省宁国市。 被告：程静，男，1994年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告黄河清与被告程静民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄河清在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄河清撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告黄河清负担。 审判员  戴皓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10847号申请执行人周超，男，1980年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区天坛东里****楼**120。法定代表人陈明辉，总经理。申请执行人周超与被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初9197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5825元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初9197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十六日法官助理  毛清扬书 记 员  高雅楠
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执422号 颜永旺、蒋将辉、刘忠厚： 关于你们合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，经本院执行，被执行人现已交清执行款项肆万元整，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执770号 申请执行人：陈磊，男。 申请执行人：金淑兰，女。 被执行人：乔尚飞，男。 本院在执行陈磊、金淑兰与乔尚飞附带民事赔偿纠纷一案中，申请人陈磊、金淑兰依据已发生法律效力的（2018）内0902刑初172号刑事附带民事判决书申请执行乔尚飞偿还所欠本息人民币57014.11元。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年11月20日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  任晓庆
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2339号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：刘跃民，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘桂芹，女，1954年3月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘艳德，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王影，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘跃民、刘桂芹、刘艳德、王影金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 樊雅南
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初4036号 原告：安徽丰原蚌埠医药有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路**，统一社会信用代码91340300568957956R。 法定代表人：王斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁庆录，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕正亚，该公司员工。 被告：国药控股分销中心有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区美约路**一社会信用代码913100007362027217。 法定代表人：蔡仲曦，该公司负责人。 原告安徽丰原蚌埠医药有限公司与被告国药控股分销中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽丰原蚌埠医药有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽丰原蚌埠医药有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽丰原蚌埠医药有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽丰原蚌埠医药有限公司负担。 审判员 李 庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐力媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17174号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 本院审判庭移交执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司追缴案件诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币3142元，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1403号 罪犯龚献喜，男，1989年11月9日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省韶关市武江区人民法院于2015年11月25日作出(2015)韶武法刑初字第169号刑事判决，认定被告人龚献喜犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。龚献喜不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2016年2月1日以(2015)韶中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金10000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚献喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯龚献喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯龚献喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯龚献喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯龚献喜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执762号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行，住葫芦岛市连山区新华大街，统一社会信用代码91211400732334700U。法定代表人张国安，系该行行长。委托代理人吴殿宇，男，1978年2月16日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，职员，住葫芦岛市龙港区。被执行人董云廷，男，1982年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被执行人张晓娟，女，1982年8月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。本院依据（2017）辽1422民初2517号民事判决书，在执行葫芦岛银行股份有限公司锦工支行与董云廷、张晓娟借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人董云廷、张晓娟发出执行通知书、限制消费令；现被执行人有集体土地上的房屋，但暂不适于执行，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，被执行人名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初2517号民事判决书，葫芦岛银行股份有限公司锦工支行与董云廷、张晓娟案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行发现被执行人董云廷、张晓娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇一九年十一月十九日书 记 员  雷文斌
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3358号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初285号民事调解书，于2019年08月14日立案执行申请执行人浙江龙柏光伏科技有限公司与被执行人乌什龙柏电力投资有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为2756578元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人乌什龙柏电力投资有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月18日，申请执行人被执行人及案外人达成执行和解协议，详见协议内容，鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3358号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3011号 原告：罗永海，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：秦剑，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告罗永海与被告秦剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗永海到庭参加诉讼，被告秦剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8700元，并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款8700元，放弃对利息的主张。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月8日，被告因资金周转向原告借款12700元，被告于当日向原告出具一张借条：本人秦剑今向罗永海借款一万二千七百元整，分三个月还清。前两个月还五千，如果没按时还款可去法院起诉和直按上门找我家人。2019年4月，被告归还原告借款4000元后，还欠原告借款8700元。经原告多次催收借款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告秦剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗永海与被告秦剑曾是同事、朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款。2019年3月2日，原告通过用信用卡刷被告提供的POS机的方式出借借款2000元给被告；2019年3月8日，原告通过现金方式出借借款10000元给被告；再加上被告曾欠原告700元，共计12700元。2019年3月8日，被告向原告出借了一张借条，借条载明：“本人秦剑今像罗永海借款一万二千七百元整，分三个月还清。前两个月还五千，如果没按时还款可去法院起诉和直按上门找我家人。借款人处有秦剑的签名和捺印2019年3月8日”。借款后，被告向原告归还了借款4000元，现尚欠原告借款8700元。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件、信用卡的刷卡凭证及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告罗永海主张与被告秦剑之间成立借贷关系，并提交借条、信用卡的刷卡凭证予以证明，本院依法确认原告罗永海与被告秦剑之间成立借贷关系，被告秦剑应当按约定履行还款的义务。被告秦剑消极应诉，应承担相应的不利后果。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，属于对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦剑在本判决生效之日起十日内归还原告罗永海借款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元（原告罗永海已预交），由被告秦剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇一九年十一月六日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更881号罪犯丁少军，男，1970年8月6日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2011年12月12日作出(2011)宁刑初字第406号刑事判决，以被告人丁少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行,刑期自2011年5月13日起至2024年11月12日止。服刑期间，本院于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第1744号刑事裁定，对罪犯丁少军减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更43号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯丁少军减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯丁少军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯丁少军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁少军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁少军减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年5月13日起至2022年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9934号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：王自强，男，1988年09月05日出生，汉族，住云南省大理洱源县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告王自强电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾凌燕（代）
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5003号原告：平舆恒润商业管理有限公司。住所地：平舆县平和路西段南侧。法定代表人：屈新宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，1984年5月9日出生，住平舆县。原告平舆恒润商业管理有限公司与被告张玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平舆恒润商业管理有限公司撤诉。案件受理费450元（已减半），由原告平舆恒润商业管理有限公司负担。审判员  李小芳二〇一九年十一月二十一日书记员  胡登云
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初259号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人任统武，男，1987年9月15日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年11月28日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年12月11日被赞皇县公安局取保候审，2019年10月10日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人任统武犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人任统武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2017年7月3日11时许，被告人任统武在赞皇县平旺水库西边河道钓鱼，与水库工作人员李某（另案处理）因收取钓鱼费发生纠纷，互殴后双方致伤。经法医鉴定，李某之损伤属轻伤二级，任统武之损伤属轻伤一级。案发后被告人任统武主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人任统武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任统武系自首，可以从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人任统武对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2017年7月3日11时许，被告人任统武在赞皇县平旺水库西边河道钓鱼，与水库工作人员李某（另案处理）因收取钓鱼费发生纠纷，互殴后双方致伤。经法医鉴定，李某之损伤属轻伤二级，任统武之损伤属轻伤一级。 另查明，被告人任统武主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；被告人任统武已与被害人李某达成和解协议，取得被害人李某的谅解；被告人任统武2019年10月10日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人任统武在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局物证鉴定室鉴定文书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；和解协议书；赞皇县公安局院头派出所受案登记表；赞皇县公安局院头派出所证明；户籍证明；证人眭海英、何某的证言；被害人李某的陈述；被告人任统武的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任统武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人任统武系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人任统武在案发后能够与被害人李某达成和解协议，并取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任统武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇一九年十一月五日 书 记 员  冯子轩
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执839号申请执行人：开封豫洋供水设备有限公司。统一社会信用代码：91410200341580808E。住所地：开封市禹王台区汪屯乡大苏村。法定代表人：周涛，经理。被执行人：连新有，男，1971年4月15日生，住河南省舞阳县。本院依据已经发生效力的本院作出的（2019）豫0205民初613号民事调解书，于2019年9月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2019年9月24日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人连新有名下的银行存款33395元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十一月十九日书记员  张若凡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3903号 申请执行人：桂阳县祥发建筑器材租赁部，住所地湖南省桂阳县龙潭街道城北村。 经营者：易祥云。 被执行人：李见军，男，1972年9月15日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县。 申请执行人桂阳县祥发建筑器材租赁部与被执行人李见军租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月28日作出的（2019）湘1002民初240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李见军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂阳县祥发建筑器材租赁部于2019年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李见军的财产进行了查控： 一、2019年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李见军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款，本院对其银行账户进行了冻结，有一台车辆，本院对其车辆进行了查封，无其他可供执行的财产。 二、2019年10月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李见军不动产信息情况，经查询，被执行人李见军无房产可供执行。 三、2019年11月1日，本院对被执行人李见军采取了限制高消费措施。 四、2019年10月14日，本院对被执行人李见军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月22日，申请执行人桂阳县祥发建筑器材租赁部向本院提供财产线索称被执行人在临武县舜××镇××新村象形岭官商小区××单元××层××房［产权证号：湘（2017）临武县不动产权第0000581号］，本院对其房产进行了查封。 六、2019年11月28日，本院约谈申请执行人桂阳县祥发建筑器材租赁部，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人桂阳县祥发建筑器材租赁部同意终结本次执行程序，对被执行人李见军的银行账户继续予以冻结，对查封的房产继续予以查封，但暂不作评估、拍卖处理。 截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为424，616.8元，尚有424，616.8元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李见军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曹 轲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222财保17号 申请人：建华建材科技（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：郭强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马铭，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。系该公司法务。 被申请人：安徽省海骏建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：王亚骏，系该公司执行董事。 本院受理建华建材科技（安徽）有限公司诉安徽省海骏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建华建材（安徽）有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽省海骏建设工程有限公司的财产在159万元范围内予以查封保全。建华建材科技（安徽）有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，建华建材科技（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，裁定如下： 对被申请人安徽省海骏建设工程有限公司名下银行存款在159万元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱春为
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2108号之一申请执行人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：陆国富。委托诉讼代理人：熊智贤，该公司员工。被执行人：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨新村。法定代表人：陆正明。申请执行人苏州蓝博涂料有限公司与被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初564号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告张家港中讯邮电科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州蓝博涂料有限公司货款46885元并支付该款的逾期付款利息损失（计算方式为以46885元为基数从2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取972元，公告费600元，合计1572元，由被告张家港中讯邮电科技股份有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，立案标的为48457元。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月1日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年6月20日、2019年10月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车三辆（查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2019年10月9日委托被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司住所地张家港市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、因被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月18日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币48457元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币48457元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3146号申请执行人屈艳红，女，1978年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行屈艳红申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保604号申请人：刘晓刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：任长青,安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冀,安徽万世律师事务所律师。被申请人：邵增生，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人刘晓刚诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人刘晓刚于2019年11月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人邵增生的银行存款630000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人刘晓刚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵增生的银行存款630000元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  司明秀二〇一九年十一月十五日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘奎，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘奎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘奎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘奎偿还信用卡欠款共计人民币78268.45元（截止至2019年4月15日，欠款本金53918.33元、利息4670.27元、费用19679.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘奎承担本案诉讼费用。事实和理由：刘奎于2013年1月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘奎尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78268.45元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘奎诉至法院。刘奎在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，刘奎向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘奎签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘奎在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘奎)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘奎发放了卡号为62×××21的信用卡一张。随后，刘奎激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘奎尚有透支消费款本金53918.33元、利息4670.27元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19679.85元，共计78268.45元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘奎在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘奎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘奎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘奎偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘奎按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘奎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53918.33元；二、被告刘奎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元、公告费13.81元，由被告刘奎负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘奎在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初264号原告：谢培元，男，1948年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：田艳丽，女，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。第三人：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路**，组织机构代码20850619-0。法定代表人：伍开明，该公司董事长。原告谢培元与被告田艳丽、第三人重庆市颜达实业有限公司（以下简称：颜达公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告谢培元于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢培元撤回起诉。案件受理费160元，减半缴纳80元（原告已预交），由原告重庆延佰塑钢门窗有限公司负担。审 判 长  殷建华人民审判员  徐宗俦人民审判员  李红波二〇一九年十一月四日书 记 员  夏诗彧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2597号之一 申请执行人凌元，女，1979年10月16日出生，住海宁市。 被执行人江建，男，1966年12月17日出生，住杭州市江干区。 申请执行人凌元与被执行人江建民间借贷纠纷一案，申请执行人凌元依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3178号民事调解书，于2019年06月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人江建向申请执行人凌元支付执行款97939元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2144元、执行费1369元。 在执行过程中，本院于2019年06月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款4000元、案件受理费2144元、执行费1369元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2597号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  顾雷海
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4050号原告：江强，男，1992年11月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：黄建飞，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告江强与被告黄建飞民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江强到庭参加诉讼，被告黄建飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江强向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告偿还12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告以结婚名义向原告借款20000元，先后还了部分借款，2019年4月1日双方经过结算，被告出具12000元借条一张，后被告一直不还，诉至法院，请求判令被告还款。黄建飞未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具借12000元借条一张，未约定利息，未约定还款期限。原告诉至法院请求依法处理。本院认为，被告欠款属实，被告所欠款项12000元，有条据证实，合法有效，应由被告承担还款义务。审理中，被告对借款事实无异议，要求调解处理，并且在履行还款义务，但双方无法达成一致还款协议。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江强12000元（已经偿还部分可以递减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一九年十一月十九日书记员 曹琦节
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18609号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彩连。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人孙彩连因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州钊永钻石有限公司以与被上诉人孙彩连协商和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州钊永钻石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州钊永钻石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1039号之一 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：喻朝强，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院（2016）川0184刑初505号被告人喻朝强犯拒不支付劳动报酬罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人喻朝强的刑事裁判涉财产部分被判处罚金10,000元，并责令退赔被害人经济损失，具体为唐怀彬10,000元、谭再友6000元、蒋跃庆20,000元、秦寿兵61,495元、佘明华16,000元、张红军12,000元、谢保进11,000元、邓国辉24,200元。执行中，被执行人喻朝强自行缴纳罚金10,000元至国库，经本院传唤，被执行人喻朝强未到本院接受询问。本院依法划拨其名下银行存款20,000元，经八名被害人同意，已分别支付每人2500元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人喻朝强具体居住地方不明，其名下无到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院依法在登记机关查封被执行人喻朝强名下车牌为川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，因无法找到车辆而不能实际扣押处置。本院已向被执行人喻朝强发出限制消费令。经本次执行，被执行人喻朝强应缴纳的罚金10,000元已执行完毕，尚有被害人经济损失140,695元未予退赔。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人喻朝强确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人喻朝强有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  毛德云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施佳佶
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执920号申请执行人：张京华，男，1970年7月13日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，被执行人：孙勇军，男，1968年3月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，本院在执行张京华、（以下简称）与孙勇军、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪超
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2041号 原告：赵仪瑾，女，蒙古族，1990年6月30日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:于旭辉，女，蒙古族，1965年6月14日出生，现住石家庄市桥**。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司），住所地：河北省石家庄市桥**新华路**，社会统一信用代码：91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 被告：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市栾城区太行南大街**一社会信用代码91130124MAQBUG88。 法定代表人：李红梅，该公司总经理。 委托代理人：张文哲，男，汉族，1987年9月18日出生，现住石家庄市正定县，该公司员工。 原告赵仪瑾与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司、河北智高房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵仪瑾于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对河北智高房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告赵仪瑾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵仪瑾撤回对河北智高房地产开发有限责任公司的起诉。 审判员  郝军廷 二〇一九年十一月二十日 书记员  裴航航
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1550号 马俊华、郑州豫东置业有限公司： 依据已经发生效力的本院作出的（2012)郑民三初字第415号民事判决书，本院立案执行的马俊华申请执行郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2012)郑民三初字第415号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终935号 上诉人（原审被告）：邢台欧特安防科技有限公司，住所地河北省邢台市桥**新华南路**甜橙商住公寓**楼**903-1。 法定代表人：张仁周，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛中银智能科技有限公司，，住所地青岛市即墨区环保产业园金王二路** 法定代表人：刘存浩，总经理。 上诉人邢台欧特安防科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4255号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台欧特安防科技有限公司上诉称，上诉人的住所地在河北省邢台市桥**新华南路**甜橙商住公寓**楼**903-1。根据有关法律规定，本案应由邢台市桥东区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《金融安防设备购销合同》第7条约定，如发生争议，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同乙方，，其住所地在青岛市即墨区故，青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月六日 书记员  张雪平
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执528号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：蒋艳玲。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋艳玲民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省临武县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E045776号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初498号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人蒋芳芳（别名“蒋懿懿”），女，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 辩护人邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]477号起诉书指控被告人蒋芳芳犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人蒋芳芳及其辩护人邬艳莺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月上旬，被告人蒋芳芳多次在网上购买高仿首饰、手表等物品并选择货到付款的方式。3月17日待全部物品由顺丰快递派送至本市南浔区南浔镇朱坞村云嵌尚品窗帘店后，被告人蒋芳芳采用支走派送其包裹的快递员的方式窃得被害人吴某邮寄的18K玫瑰金窄版满钻女戒1枚（价值2000元）、18K攻瑰金项链（带满钻吊坠）1条（价值5000元）、18K黄金手镯10钻1只、18K玫瑰金手镯1只、18K攻瑰金无钻手镯1只、18K玫瑰金吊坠1条、18K金戒指1个、18K白金戒指1个、玫瑰金窄版满钻男戒1个（上述物品均无法估价）和被害人彭某邮寄的卡地亚蓝气球手表1只（价值600元），总计价值7600元。 案发后，被告人蒋芳芳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退赔退赃，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人蒋芳芳的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人蒋芳芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋芳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年十一月五日 书记员 秦海燕