wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再318号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：戴建芬，女，1999年9月7日出生，汉族,居民身份证号码3308811999********，住浙江省江山市。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告戴建芬、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0106民初9349号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监378号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：1.戴建芬向金星玥偿还借款本金15911.06元及利息损失（以15911.06元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2018年1月22日起计算至实际付清之日止）；2.戴建芬支付律师费3000元。事实和理由：2017年10月21日，戴建芬与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定戴建芬因美容消费，向金星玥借款22176元，包括产品金额19800元，服务费2376元；采用等额本息分期还款方式，每月偿还本息1944.47元，还款12期，还款日为每月21日；逾期还款，戴建芬应当支付违约金和滞纳金，并承担因违约产生的律师费等实现债权的费用。该协议订立后，金星玥履行了款项出借义务，但戴建芬还款2期后，未再还款。经多次催要无果，故金星玥提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初9349号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢116号 申请执行人：吴代启，女，1957年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：胡远春，男，1945年9月24日生，汉族，住安徽省金寨县,系吴代启丈夫。 被执行人：安徽奥利旺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽国际汽车城汽摩配市场****商铺,组织机构代码67892153-2。 法定代表人：吴章勤，总经理。 本院在执行申请执行人吴代启、胡远春与被执行人安徽奥利旺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2016）皖1524民初48号民事判决书确定的义务，但被执行人拒不报告财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询,经查被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 章大年 审 判 员 黄守曙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执574号申请执行人：彭金臣，男，1972年8月15日出生，汉族，木兰县宝臣冷冻批发场经营者，住木兰县。委托诉讼代理人：彭姗姗，女，1992年9月4日出生，汉族，住木兰县。被执行人：郭太宝，男，1987年6月13日出生，汉族，木兰县莲花池火锅店营业者，住集贤县。被执行人：富来英，女，1959年11月15日出生，汉族，木兰县莲花池火锅店营业者，住佳木斯市向阳区。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初978号民事判决书，执行彭金臣与郭太宝、富来英买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元、诉讼费550元、公告费560元、执行费350元，执行到位标的13863.31元，未执行标的16136.69元、诉讼费550元、公告费560元、执行费350元。本院立案执行后，依法向被执行人郭太宝、富来英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人郭太宝有存款已冻结并扣划。本院在执行过程中，已将被执行郭太宝、富来英限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人彭金臣，申请执行人彭金臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初978号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月六日书记员  鄢凤慧
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民特1257号 申请人：蔡辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：蔡谷恒，男，1941年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 代理人：夏莲苏（系被申请人蔡谷恒的妻子），女，1947年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人蔡辉申请认定被申请人蔡谷恒无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡辉称，被申请人蔡谷恒系申请人父亲。被申请人于2018年9月18日突发脑溢血，经治疗至今长期住院卧床、意识不清，不能正确表达自己的意志。为此申请人申请人民法院判决宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 代理人夏莲苏称，代理人与被申请人蔡谷恒系夫妻关系，申请人蔡辉系代理人与被申请人儿子。申请人的陈述属实，代理人因年事已高、精力有限，同意指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人蔡谷恒与申请人蔡辉系父子关系。被申请人与其代理人夏莲苏系夫妻关系，二人婚后生育一子一女。根据申请人申请，本院于2019年9月18日依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定所于2019年10月31日出具温律司鉴所[2019]精鉴字第1026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前无民事行为能力。 上述事实有当事人及代理人的身份证、户口簿复印件、司法鉴定意见书原件等证据附卷予以佐证。 本院认为，根据申请人、代理人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人蔡谷恒目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人作为被申请人的儿子，申请认定被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人的监护人问题。根据法律规定，无民事行为能力的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人作为被申请人的儿子，具备履行监护职责的能力，且自愿担任被申请人的监护人。同时考虑到代理人作为被申请人的配偶，其提出因年事已高，申请人作为被申请人的监护人更加合适的意见，本院指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下: 一、宣告被申请人蔡谷恒为无民事行为能力人； 二、指定申请人蔡辉为被申请人蔡谷恒的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李万军 二〇一九年十一月十四日 法官助理蓝江楠 代书记员 胡高丽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1578号之一申请执行人杨青霏，男，汉族，1992年3月28日生，住晋中市榆次区。被执行人闫丽，女，汉族，1978年12月18日生，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人杨青霏与被执行人闫丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4719号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  国 旗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1550号申请执行人：马源，男，1963年7月13日生，汉族，中专文化，个体经营户，住安徽省天长市。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北侧，统一社会信用代码91341181610577325J。法定代表人：肖长奇，该公司董事长。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省天长市。申请执行人马源与被执行人天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元及利息等。被执行人依法应承担执行费3050元。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人均未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇的银行存款信息，在被执行人名下没有存款。被执行人天长市恒升电工线材有限公司名下没有房产。被执行人肖长奇名下有多处房产，但均已抵押给银行，且被多次查封，本案中无法处置。本院未能查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、被执行人肖长奇名下位于天长市城东新区天聚山庄41号的房产已经在本院其他执行案中中被拍卖，本院在拍卖款中分配了37242元支付给申请人。4、在执行过程中，本院于2019年7月3日将被执行人肖长奇、天长市恒升电工线材有限公司来纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十八日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终1017号上诉人(原审原告)：吉育新，男，汉族，1966年7月7日出生，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：李守忠，男，汉族，1963年5月3日出生，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：张秀兰，女，汉族，1972年8月31日出生，朔州市人，现住朔州市。上诉人吉育新因与被上诉人李守忠、张秀兰执行异议之诉一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉育新上诉请求：撤销一审裁定，指令朔城区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认为上诉人起诉要求执行李守忠房屋的诉讼请求,但未能将起诉对象具体化、特定化,无法提供准确的送达地址,致一审法院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。上诉人在申请一审立案时已经提供了被上诉人详细的信息和联系方式，已经履行了相应的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起，经过六十日,即视为送达”,即便被上诉人无法送达的,也应当通过公告送达,而非驳回起诉。据此，一审法院驳回上诉人起诉，显然错误的适用法律。李守忠、张秀兰未提出答辩。吉育新向一审法院起诉请求：请准许执行(2018)晋0602民初282号民事裁定中吉育新保全李守忠位于朔州市开发区科苑小区6号楼4单元602室房屋、李守忠位于朔州市开发区科苑小区西区18号车库进行评估拍卖。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现吉育新提起要求执行李守忠房屋的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回吉育新的起诉。案件受理费100元，免予收取。本院认为：原判以上诉人吉育新无法提供被上诉人李守忠准确的送达地址，致无法实施文书送达为由，裁定驳回上诉人吉育新的起诉。本案中上诉人吉育新起诉时在起诉状中已将被上诉人李守忠的姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达应当要求原告补充材料。原告经客观原因不能补充，或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由，裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案一审（2019）晋0602民初780号正卷第13页送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知的送达回证上，受送达人栏显示有被上诉人李守忠的书写体签名及签收时间2017年4月18日，而原审以无法确定李守忠的准确地址，无法向李守忠送达法律文书为由，裁定驳回上诉人吉育新的起诉，不符合相关法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初780号民事裁定；二、指令朔城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。                             审判长李福                审判员 殷莉                审判员边艳桃                     二〇一九年十一月二十日                 书记员 李泽                        书记员  武祥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7248号原告：深圳市龙华区福城新丰达劳保用品行，经营场所：深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村**107B，统一社会信用代码：92440300L39164267H。经营者：刘智新。委托诉讼代理人：刘徐英，系公司员工。被告：何建，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址：四川省南充市顺庆区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘徐英到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告货款10708.10元。2、被告支付原告利息2000元。本案相关事实原告主张其于2017年6月开始向被告提供文具用品，并提交了送货单、增值税发票为证。送货单的客户名称为“合鑫”，增值税发票购买方名称为“深圳市合鑫亚克力工艺制品有限公司”（以下简称合鑫公司）。原告主张合鑫公司实际系被告经营。2018年7月24日，双方进行对账，确认2017年10月至2018年7月期间的每月货款及已付货款，经核算，该期间未付货款金额为12349.1元。被告在对账单下方手写“本人何建承诺：于2018年8月10日六点前付一部分，2018年8月15日前再付部分……剩下货款承诺确定在9月30日之前付清”。原告主张被告此后分别于2018年8月15日、2018年8月29日通过微信转账支付1000元、700元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。从原告提交的送货单、增值税发票来看，原告与合鑫公司存在买卖合同关系。被告出具承诺，对货款进行确认并承诺付款，系被告自愿承担支付货款的义务，被告应支付原告货款10649.1元（12349.1元-1000元-700元）。关于利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月1日计至付清之日止，以人民币2000元为限额。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华区福城新丰达劳保用品行货款10649.1元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月1日计至付清之日止，以人民币2000元为限额）。二、驳回原告深圳市龙华区福城新丰达劳保用品行的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币118元，由被告承担117元，由原告承担1元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 梅    彩人民陪审员 汪    文二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初389号原告：武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司。法定代表人：周卫军。委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶方园，武汉市万科房地产有限公司法务。被告：钟珍照。委托诉讼代理人：田晶（系被告钟珍照之妻）。原告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司与被告钟珍照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  李 波人民陪审员  姚 慧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  匡 颖
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1582号申请执行人：乾安县惠民种业,住乾安镇被执行人：于海波,男性,1979年9月2日出生,住乾安县赞字乡四父村本院在执行乾安县惠民种业与于海波买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执1204号之四     申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼**西侧。     负责人：陈利，行长。     被执行人：张德高，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。     被执行人:刘元祥，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。     被执行人：张涛，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市大汶河旅游开发区住址不详。     本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被执行人张德高、刘元祥、张涛金融借款合同纠纷，于2019年6月12日向被执行人刘元祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘元祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：     扣划被执行人刘元祥在山东省农村信用社联合社907091180010100389308,0账户内存款人民币678.17元。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇一九年十一月二十一日     书记员  宿 冬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2471号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地，内江市中区新民巷**。 法定代理人，何治友，系行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A 委托诉讼代理人：曾鲁学，系原告员工。 委托诉讼代理人：赵朝刚，系原告员工。 被告：张荣，男，1990年6月出生，汉族，，住四川省内江市 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人赵朝刚到庭参加诉讼。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。审理中，公告送达期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金20,000元及截止2019年5月21日的利息、罚息共计5,128.96元，合计25,128.96元，以及自2019年5月22日起至付清贷款之日为止按照合同约定所计算的利息、罚息；2、本案的诉讼费及实现债权费用由被告承担的主张。在审理中，原告变更诉讼请求：放弃对于被告承担实现债权费用的主张。事实和理由：被告于2016年6月18日向原告申请借款20,000元，用于建筑建材，借款到期日为2018年6月17日，付款方式为信用；贷款期限内按照年利率7.632%计算利息，逾期按照年利率11.448%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日为每月20日，原告按约将贷款支付给了被告，被告未履行合同约定的还本付息义务，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告张荣未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、原告复函、《川银监复（2017）315号》文件、被告身份证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、小额信用借款申请书、欠款明细，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年6月18日向原告申请借款20,000元，用于建筑建材，借款到期日为2018年6月17日，付款方式为信用。贷款期限的按照年利率7.632%计算利息，逾期按照年利率11.448%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日为每月20日，原告按约将贷款支付给了被告，被告未履行合同约定的还本付息义务，截止2019年5月21日被告尚欠原告借款本金20,000元、利息、罚息共计5,128.96元，合计25,128.96元，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告申请借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张荣未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告张荣归还借款本金20,000元及至还清贷款本息止按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣应于本判决生效后10日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行归还贷款本金20,000元及截止2019年5月21日止的利息、罚息5,128.96元，合计25,128.96元；2019年5月22日起至被告还清贷款本息之日为止的利息、罚息按照合同的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费428元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周 刚
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督435号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代理人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，职务：农商行新平安支行行长。被申请人：周占学，男，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人周占学申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回支付令申请。经本院审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 何春来
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民初329号原告：田吉生，男，1971年10月15日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。被告：虎林市孟君米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇红旗村。法定代表人：赵春花，系该公司总经理。被告：赵春花，女，1966年3月19日出生，汉族，虎林市孟君米业有限公司法定代表人，住黑龙江省虎林市孟君米业有限公司厂区。被告：庞忠明，男，1964年6月9日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。原告田吉生与被告虎林市孟君米业有限公司、赵春花。庞忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告田吉生于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方自行清算借款事实后，原告放弃向三被告主张本案诉讼请求，并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：准许原告田吉生撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告田吉生负担。审判员  王金锋二〇一九年十一月十五日书记员  辛 战
贵州省铜仁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔06执恢7号之一 申请执行人:张关云，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，身份证号码：3303xxx。 被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：苟继熊，该公司执行董事。 被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，住所地印江土家族苗族自治县。 负责人：金生华，该公司总经理。 被执行人：郭炎贤，男，1961年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市阳江镇。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初86号民事调解书，依法向被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司、郭炎贤发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请人入股投资款6000000元及利息2000000元的义务。在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院对被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司位于印江县城浙江商贸城商业部分：3-21、3-22、3-23、3-24、3-25、3-27、3-45、3-46、3-47、3-48、3-49、3-50、3-51、3-52、3-53、3-54、3-55、3-56、3-57、3-58、3-59、3-60、3-61、3-62、3-63、3-64、3-65、3-66、3-67、3-68进行拍卖，两次拍卖因无人竞买而流拍，经征求申请人张关云意见，其同意按第二次拍卖底价（去除3-59、3-60号）8791200元接受以物抵债。截止2019年11月4日，被执行人应支付申请人执行款8000000元，迟延履行金766500元，申请人预交评估费58000元、执行费67400元，扣除被执行人已支付申请人64603元，合计尚应支付8827297元，抵债后不足部分申请人自愿放弃执行。至此，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司位于印江县城浙江商贸城商业部分：3-21、3-22、3-23、3-24、3-25、3-27、3-45、3-46、3-47、3-48、3-49、3-50、3-51、3-52、3-53、3-54、3-55、3-56、3-57、3-58、3-61、3-62、3-63、3-64、3-65、3-66、3-67、3-68作价8791200元交付申请执行人张关云抵偿债务，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给申请执行人张关云所有； 二、申请执行人张关云持本裁定书到相关机构办理产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担； 三、解除对被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司位于印江县城浙江商贸城商业部分：3-21、3-22、3-23、3-24、3-25、3-27、3-45、3-46、3-47、3-48、3-49、3-50、3-51、3-52、3-53、3-54、3-55、3-56、3-57、3-58、3-59、3-60、3-61、3-62、3-63、3-64、3-65、3-66、3-67、3-68房屋的查封； 四、贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初86号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常舒 审判员  刘国辉 审判员  刘世江 二〇一九年十一月四日 书记员  吴汶斌
文书内容鞍山市铁西区人民法院判决书稿纸            签发：        鞍 山 市 铁 西 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)辽0303民初4337号原告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。被告：鞍山博林房屋开发有限公司，住所：鞍山市铁**人民路**。法定代表人：蒋兴华，该公司董事长。委托代理人：蒋某刚，该公司员工。原告王某某与被告鞍山博林房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日开庭进行了审理。原告王某某、被告鞍山博林房屋开发有限公司委托代理人蒋某刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期办理房屋所有权证书违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落在鞍山市兴盛国际小区第1幢3单元30层1号房，产籍号：2-40-778-3301，建筑面积为：94.52平方米房屋。房屋售价400000元原告已全部支付完毕。根据合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但被告严重违约，应按原告已付房款的0.5%向买受人支付违约金，被告应给付违约金2000元。被告辩称，对起诉内容没有意见。经审理查明，2016年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买坐落于鞍山市铁西区，产籍号为2-40-778-3301商品房一处，房屋总价款为400000元，原告已付清购房款，被告出具不动产统一发票。合同第十五条约定：“……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。……如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告向原告交付所购房屋，原告接收房屋并入住后，因被告未按约定时间办理初始登记备案，使原告直至2019年9月30日才可办理房屋所有权证书。上述事实，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告交付原告所购房屋，但被告未按约定时间办理初始登记备案，违反了合同约定，故应承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金400000×0.5%=2000元。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山博林房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王某某违约金2000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一九年十一月四日书记员 杨玉旸
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2715号申请执行人：大石桥市人力资源和社会保障局,住大石桥市被执行人：大石桥市沟沿镇昱麟製衣厂,住大石桥市本院在执行大石桥市人力资源和社会保障局与大石桥市沟沿镇昱麟製衣厂行政非诉执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十一月二十九日()书记员  刘晓东
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执366号 申请执行人：曹冬生，男，住湖南省衡阳县。 被执行人：周敏，男，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人曹冬生与被执行人周敏买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘1228民初484号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹冬生于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人周敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月9日向申请执行人曹冬生送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月9日提起总对总网络财产查控；2019年11月22日再次提起总对总网络财产查控；2019年9月17日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现可供执行财产。于2019年10月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，被执行人周敏有公积金8900元，但未达到提取条件。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月26日对被执行人周敏适用限制高消费措施。2019年11月26日对被执行人周敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年11月26日对申请执行人曹冬生进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初484号民事调解书，调解如下：周敏支付曹冬生水泥款12158元。截止2019年11月26日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚慧群
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执930号 申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。 法定代表人吕曲平，该局局长。 被执行人吴爱军，男，1973年1月1日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人曾小智，女，1984年4月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人邵阳县卫生和计划生育局与被执行人吴爱军、曾小智决定征收社会抚养费一案，邵阳县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0523行审72号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2019年11月5日对两被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、无车辆、不动产登记信息。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。 上述情况及信息，本院于2019年11月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 2019年11月26日，本院对两被执行人适用了限制高消费措施,并于2019年11月26日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月27日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周棽洲 书记员王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3523号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳福田区福田街道金田路**荣超大夏****，社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 被执行人：蔡萌萌，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蔡萌萌追偿权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年2月27日作出得（2019）皖1302民初1380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡萌萌应偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司2768.69元。因被执行人蔡萌萌未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月7日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿2768.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初1380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 虎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20682号上诉人（原审原告）：广州市艾派克智能激光科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**自编******。法定代表人：王仁亮。被上诉人（原审被告）：朱炽添，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人广州市艾派克智能激光科技有限公司（以下简称艾派克公司）因与被上诉人朱炽添劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人艾派克公司上诉请求：1.判令艾派克公司无需支付朱炽添经济补偿金28350元；2.本案诉讼费由朱炽添承担。事实和理由：朱炽添于2015年4月27日入职艾派克公司，双方有签订劳动合同，约定月工资为每月6100元，另外公司对业绩好的员工会发放2000元的奖金。因艾派克公司工资内部管理制度调整包括薪酬制度，朱炽添在2018年10月8日主动提出离职，朱炽添在离职时并未提及因艾派克公司未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动合同，因此解除劳动合同系朱炽添单方意思表示，不应当支付其解除劳动合同的经济补偿金。庭审中艾派克公司补充：1.双方在商议绩效工资时没有形成一致意见导致没有发放绩效工资，并非恶意拖欠；2.本案不属于恶意欠薪故不需支付经济补偿金。被上诉人朱炽添答辩称，同意一审判决，艾派克公司的上诉不属实，不是因为绩效工资的问题，而是艾派克公司本身就是拖欠工资。艾派克公司向一审法院起诉请求：1.艾派克公司无需支付朱炽添经济补偿金28350元；2.本案诉讼费由朱炽添承担。一审法院认定的案件事实：2018年12月19日，朱炽添以艾派克公司从2018年4月开始没有发放工资为由申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，并要求艾派克公司支付2018年4月1日至10月8日的工资20317.02元、解除劳动关系经济补偿金28350元、因工作产生的报销费用1102.23元、2018年1月至9月的奖金18000元、2018年1月至10月未休年休假工资1326.08元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日，裁决艾派克公司一次性支付朱炽添2018年4月1日至2018年10月8日期间的工资20317.02元、一次性支付朱炽添报销费1102.23元、一次性支付朱炽添2018年1月至2018年9月的奖金18000元、一次性支付朱炽添解除劳动关系经济补偿金28350元、一次性支付朱炽添2018年1月至2018年10月未休年休假工资1326.08元。现双方当事人仅对上述裁决结果中的解除劳动关系经济补偿金有争议，仲裁时艾派克公司确认拖欠朱炽添工资，但艾派克公司认为有给付朱炽添离职过渡期以及朱炽添存在过错、主动离职，故无需支付解除劳动关系经济补偿金。另查明，朱炽添于2015年4月27日入职艾派克公司处，2018年10月8日离职，离职前月平均工资为8100元。以上事实，有劳动合同、裁决书以及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：艾派克公司、朱炽添依法建立劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务，双方的合法权益均受法律保护。艾派克公司对劳动仲裁裁决关于支付朱炽添2018年4月1日至2018年10月8日期间的工资20317.02元、支付朱炽添报销费1102.23元、支付朱炽添2018年1月至2018年9月的奖金18000元、支付朱炽添2018年1月至2018年10月未休年休假工资1326.08元没有异议，朱炽添在收到裁决书后未在法定期限内提起诉讼且同意仲裁裁决结果，故一审法院予以照准。关于解除劳动关系经济补偿金。因艾派克公司未及时足额支付劳动报酬给朱炽添，朱炽添提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，艾派克公司应当支付朱炽添解除劳动关系经济补偿金28350元（8100元/月×3.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、驳回广州市艾派克智能激光科技有限公司的诉讼请求；二、于本判决生效之日，广州市艾派克智能激光科技有限公司给付朱炽添2018年4月1日至2018年10月8日期间的工资20317.02元；三、于本判决生效之日，广州市艾派克智能激光科技有限公司给付朱炽添报销费1102.23元；四、于本判决生效之日，广州市艾派克智能激光科技有限公司给付朱炽添2018年1月至2018年9月的奖金18000元；五、于本判决生效之日，广州市艾派克智能激光科技有限公司给付朱炽添解除劳动关系经济补偿金28350元；六、于本判决生效之日，广州市艾派克智能激光科技有限公司给付朱炽添2018年1月至2018年10月未休年休假工资1326.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市艾派克智能激光科技有限公司负担。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。二审期间，艾派克公司确认朱炽添书面向其提出辞职的理由之一是艾派克公司拖欠工资。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于艾派克公司是否需要向朱炽添支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。艾派克公司拖欠朱炽添的劳动报酬，朱炽添以此为由提出解除劳动合同，则艾派克公司依法应向朱炽添支付经济补偿。艾派克公司以其并非恶意拖欠工资为由主张无需支付经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，艾派克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市艾派克智能激光科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇一九年十一月二十五日书记员  张 曦谢兵方蕾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8114号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄芝鹂，女，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人黄芝鹂商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6387号 原告：刘媛子，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 被告：王浩然，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张俊龙，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘媛子与被告王浩然、张俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月27日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告刘媛子撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘媛子撤回起诉。 审判员  包正明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万宝凤
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2019）甘2923民督83号 申请人：永某，地址：甘肃省永靖县太极镇四沟村委会。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔某1，职务：理事长。 委托代理人：杨某，男，生于1971年11月20日，汉族，系永靖县太极镇司法所所长。 被申请人：孔某2，男，生于1973年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 申请人永某于2019年10月31日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人孔某2于2014年11月20日签订《借款合同书》，约定孔某2向永某借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人孔玉好、杨小明、孔得生，还款期限2015年11月20日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1200元及截止2019年10月12日逾期占用费9346.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孔某2自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永某借款20000元、借款占用费1200元、逾期占用费9346.67元，合计：30546.67元。 申请费188元由被申请人孔某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  司德良 二〇一九年十一月七日 书记员  魁学芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘龙进，男，1988年9月27日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘龙进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,684.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,684.46元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2893号 申请执行人：耿树国，男，1971年7月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：韩立，男，1978年10月22日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：张守永，男，1968年9月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人耿树国、韩立与被执行人张守永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）皖1125民初2321号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币53000元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币562.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币695元。 本院受理后，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年1１月１9日，本院到被执行人位于定远县定城镇城南民居委会的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院于2019年11月13日对其依法对其采取司法拘留15日，罚款5000元的强制执行措施，之后仍未履行。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4576号申请执行人：姜月英。被执行人：中航长城大地（北京）工程建设有限公司。法定代表人：鲍洪全。申请执行人姜月英与被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月22日作出（2019）津0114民初8165号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4576号。本院在执行申请执行人姜月英与被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额272675元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、车辆、不动产等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月十四日书记员  高 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2425号申请人:长沙市芙蓉区万家丽美莱建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽家居建材广场****。经营者：陈雪平。委托诉讼代理人：肖榕，湖南湘浩律师事务所律师。被申请人：长沙市随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道曙光北路向韶村****。法定代表人：彭小堃。被申请人：彭小堃，男，汉族，1967年6月20日，住广东省珠海市香洲区。本院在审理申请人长沙市芙蓉区万家丽美莱建材商行与被申请人长沙市随意居装饰设计工程有限公司、被申请人彭小堃买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃名下200000元的银行存款,或查封、扣押、冻结被申请人等值的其他财产，保险人中华联合财产保险股份有限公司为申请人长沙市芙蓉区万家丽美莱建材商行本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市随意居装饰设计工程有限公司、被申请人彭小堃银行存款人民币200000元,或查封、扣押、冻结被申请人长沙市随意居装饰设计工程有限公司、被申请人彭小堃等值的其他财产。案件保全申请费1520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇一九年十一月二十日法官助理邓浪书记员刘雅琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7354号原告：张小彬，男，1969年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：何小红，男，1973年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告张小彬诉被告何小红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小彬撤回对被告何小红的起诉。案件受理费1708元（已减半收取），财产保全费1320元，由原告张小彬承担。审判员  管东长二〇一九年十一月十九日书记员  曾振轩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8863号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：徐金周，男，1992年6月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告徐金周信用卡纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。工商银行临海支行诉请：判令徐金周偿还牡丹贷记卡透支本金17365.27元及利息、违约金、手续费（截至2019年10月12日利息为952.69元、违约金1411.67元、手续费576元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。工商银行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，徐金周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：徐金周于2017年12月11日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关条约。后经工商银行临海支行审核同意，徐金周领用了卡号为52×××46的牡丹贷记卡。根据《牡丹卡信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息等按月计收复利，每期违约金最高为500元。申请分期付款业务的应遵守分期付款业务相关规则。徐金周在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截至2019年10月12日，尚欠透支本金17365.27元、利息952.69元、违约金1411.67元、手续费576元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 徐金周于本判决生效之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金17365.27元，并支付利息、违约金、手续费（截至2019年10月12日的利息为952.69元、违约金为1411.67元、手续费576元，自2019年10月13日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止；上述利息、违约金、手续费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由徐金周负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  李爱琴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终150号上诉人（原审被告）：施某，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人(原审原告）：牛某，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人施某因与被上诉人牛某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。施某上诉称，1上诉人户籍地为怀远县荆山镇淮海路顺河新巷**，经常居住地为怀远县粮食局车队，以上事实有上诉人身份证、户户口本及怀远县荆山镇梅郢社区开具的证明材料等证据证明。、被上诉人起诉上诉人时，提供的居住地蚌埠市龙子湖区瑞泰心里城3栋2单元2603室为上诉人之前租住的房屋，因上诉人工作原因，仅供大夜班不便回怀远家中临时休息。此后，虽在与被上诉人恋爱期间，与其共同居住在此，但时间较短，后也已退租，不符合经常居住地的条件。3、上诉人于2018年6月11日购得的位于蚌埠龙子湖区滨河御景小区4号楼1单元5层2号房屋，是原打算作为出嫁嫁妆而购买的，一直没有居住，后因与被上诉人感情破裂，不愿独自在蚌埠市区居住，此处房产基本处于空置状态。此处仅为上诉人的一处住房，也不符合经常居住地的条件。4、原审法院对于上诉人每天下班回怀远的陈述，未加调查考证，直接以“不符合常理，没有可信度”予以否定，有失公允。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至怀远县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人系蚌埠医学院第一附属医院神经外科护士，自2017年10月10日至2018年10月10日租住本市龙子湖区瑞泰心里城3栋2单元2603室，2018年6月11日上诉人在原租住房附近购得本市龙子湖区滨河御景小区4号楼1单元5层2号二手房一套。因此，原审法院认为上诉人经常居住地为蚌埠市龙子湖区，并无不当。上诉人提供的有关证据不足以证明其经常居住地在怀远县。综上，原审法院作为原审被告的经常居住地人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月二十七日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13432号申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：段红建。被申请人齐少华，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地河南省郸城县。被申请人王彦霖，女，1984年8月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被申请人商丘市万宝汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路。法定代表人：沈明春。关于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行齐少华、王彦霖、商丘市万宝汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月29日作出的(2019)豫0191民初158号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐少华、王彦霖、商丘市万宝汽车运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年10月25日向被执行人发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年10月16日、2019年10月14日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月15日对申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人齐少华、王彦霖、商丘市万宝汽车运输有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十五日书记员  刘 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20138号 申请执行人关小英，女，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市罗湖区新源发食堂。住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码L2049062-8。 法定代表人罗炳球。 申请执行人关小英与被执行人深圳市罗湖区新源发食堂劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1514号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币5858.93元，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人关小英于2019年11月4日向本院提出书面申请，称被执行人深圳市罗湖区新源发食堂已足额将工资支付给了申请执行人，请求本院对本案作结案处理。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1514号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武旭东 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 彪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1970号申请执行人：杨厦，女，1975年5月5日出生，汉族，打工，住辽宁省法库县。被执行人：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路**。法定代表人：徐艳秋，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨厦与被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为118904.08元。本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  姚文江
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执恢141号 李瑞安、沈阳新大地陶瓷有限公司： 李瑞安与沈阳新大地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张会敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1791号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付爱杰，该公司员工。 被执行人：王金峰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：庄海燕，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王明雨，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王金峰、庄海燕、王明雨金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月1日作出的（2018）鲁1728民初1030号民事判决书已发生法律效力，因王金峰、庄海燕、王明雨未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人王金峰、庄海燕、王明雨发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王金峰、庄海燕、王明雨至今未自动履行。 本院于2019年10月17日对被执行人王金峰、庄海燕、王明雨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有财付通存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年10月18日作出（2019)鲁1728执1791号之一执行裁定书，冻结被执行人王明雨财付通账户。于2019年11月15日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2019年11月15日扣划王明雨财付通存款6683.65元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年10月18日对被执行人王金峰、庄海燕、王明雨进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王金峰、庄海燕、王明雨的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1728执1791号限制消费令，对被执行人王金峰、庄海燕、王明雨限制消费。 本院于2019年10月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1030号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的300000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘瑶瑶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，支行行长。委托诉讼代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：李中淑，女，1959年4月11日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政大足支行”）诉被告李中淑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由本院审判员胥杰独任审理，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告邮政大足支行之特别授权委托诉讼代理人郑望到庭参加诉讼，被告李中淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中淑归还信用卡透支款本金9944.38元，利息1385.75元，费用1557.83元（利息已算至2019年8月30日，此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止），合计12887.96元；2.判令被告李中淑承担本案的诉讼费等全部相关费用。事实和理由：2015年2月25日，被告李中淑向原告邮政大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表后，经原告邮政大足支行核准后，向被告李中淑发放了卡号为62281000********的信用卡一张，被告李中淑激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月30日，被告李中淑尚欠原告邮政大足支行信用卡透支本金9944.38元，利息1385.75元，费用1557.83元。被告李中淑未按合同约定履行还款义务，为维护原告邮政大足支行合法权益，现起诉来院，诉请如前。被告李中淑未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李中淑经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告李中淑向原告邮政大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。同日，被告李中淑在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程及领用合约的各项规定，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签字予以了确认。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款和第7款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。经审查同意后，原告邮政大足支行向被告李中淑发放了卡号62281000********的信用卡一张。被告李中淑激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月30日，被告李中淑尚欠原告邮政大足支行信用卡透支本金9944.38元、利息1385.75元、费用1557.83元，合计12887.96元。经原告邮政大足支行多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。另查明，原告邮政大足支行所起诉的费用1557.83元系2017年1月1日后产生的滞纳金。上述事实，有营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、信用卡账户信息、交易明细查询、情况说明等证据以及原告邮政大足支行的庭审陈述为凭，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李中淑向原告邮政大足支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，在原告邮政大足支行向被告李中淑发放信用卡后，被告李中淑进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李中淑持信用卡消费后却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告邮政大足支行诉请被告李中淑偿还透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，本案中原告主张的费用1557.83元实质上系2017年1月1日后所产生的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告李中淑于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行截止2019年8月30日的信用卡透支本金9944.38元、利息1385.75元，并自2019年8月31日起至付清时止，以信用卡透支本金9944.38元为基数，按日利率万分之五计算利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费61元，由被告李中淑负担。本判决为终审判决。审 判 员  胥 杰二〇一九年十一月十四日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县正阳街**。法定代表人：李桂义，该行行长。委托诉讼代理人：付作，该行员工。被告：牛金盼，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：翟凤敏，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：刘淑辉，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：彭春桃，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：翟献龙，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：彭晓红，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称邮政银行曲阳支行）与被告彭晓红、牛金盼、翟凤敏、刘淑辉、彭春桃、翟献龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行曲阳支行的委托诉讼代理人付作、被告牛金盼、彭晓红到庭参加诉讼。被告翟凤敏、刘淑辉、彭春桃、翟献龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行曲阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决牛金盼、翟凤敏偿还贷款本金23,251.16元，利息8,599.46元，本息合计共31,850.62元（暂计算至2019年5月21日，应计算至实际还清贷款之日）。被告翟献龙、彭晓红、刘淑辉、彭春桃承担连带偿还责任，即针对贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：牛金盼、翟凤敏系夫妻，其二人与翟献龙、彭晓红、刘淑辉、彭春桃2016年8月22日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，牛金盼、翟凤敏与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款150,000元，合同签订后，原告依约发放了贷款。借款人牛金盼、翟凤敏截止到2018年10月31日偿还本金126,748.84元，截止到2017年7月31日偿还利息及罚息共15,360.69元，共142,109.53元，之后被告没有按合同约定偿还贷款。故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。牛金盼在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称，借款是真实的，对原告的诉讼请求及事实无异议。翟凤敏、刘淑辉、彭春桃、翟献龙均未作答辩。彭晓红在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称，借款是真实的，对原告的诉讼请求及事实无异议。尽自己最大的能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、被告牛金盼、翟凤敏、刘淑辉、彭春桃、翟献龙、彭晓红的身份证复印件、牛金盼与翟凤敏的结婚证复印件、刘淑辉与彭春桃的结婚证复印件、翟献龙与彭晓红的结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同（合同编号1399918Q216085190107-2）、小额贷款联保协议书（合同编号1399918Q216085190107）、截止到2019年5月21日的结清试算截图及还款流水详情截图、借据信息截图。拟证实截止到2019年5月21日被告尚欠本金23,251.16元，利息8,599.46元。被告牛金盼、彭晓红均无异议。本院依法向翟凤敏、刘淑辉、彭春桃、翟献龙送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，翟凤敏、刘淑辉、彭春桃、翟献龙未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据经审查，符合证据要求，相互印证，且被告牛金盼、彭晓红均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛金盼、翟凤敏系夫妻，刘淑辉、彭春桃系夫妻，翟献龙、彭晓红系夫妻。2016年8月11日，牛金盼以进电动自行车及配件为由向原告申请贷款150,000元。2016年8月22日，牛金盼与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定贷款金额150,000元，年利率14.58%，借款期限自2016年8月22日至2017年8月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法，罚息利率在约定利率基础上加收30%，计年利率18.954%，翟凤敏作为牛金盼的配偶及共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告牛金盼、翟凤敏、刘淑辉、彭春桃、翟献龙、彭晓红与原告签订小额贷款联保协议书，为牛金盼的借款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。同日原告依约向牛金盼发放贷款150,000元。发放贷款后，被告牛金盼偿还借款本金126,748.84元。截止到2019年5月21日，尚欠借款本金23,251.16元，利息8,599.46元。本院认为，原告与被告牛金盼、翟凤敏签订的小额贷款额度借款合同，与被告牛金盼、翟凤敏、刘淑辉、彭春桃、翟献龙、彭晓红签订的小额贷款联保协议书均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告依约向被告牛金盼发放贷款，而被告牛金盼未按约定还款，截止到2019年5月21日，尚欠借款本金23,251.16元，利息8,599.46元，故对原告要求被告牛金盼偿还本金23,251.16元，利息8,599.46元的诉求予以支持。被告牛金盼未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，根据双方约定，逾期利率为年利率18.954%，故被告牛金盼应以借款本金23,251.16元为基数按年利率18.954%支付自2019年5月22日起至还清款之日止的利息。被告翟凤敏与被告牛金盼系夫妻，其在小额贷款额度借款合同中作为配偶及共同借款人签字捺印，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告翟凤敏应承担共同偿还义务。被告刘淑辉、彭春桃、翟献龙、彭晓红为上述借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，现原告要求被告刘淑辉、彭春桃、翟献龙、彭晓红承担连带保证责任，未超过保证期间，故本院予以支持。综上所述，被告牛金盼、翟凤敏应偿还原告借款本金23,251.16元，利息8,599.46元，并以本金23,251.16元为基数按年利率18.954%支付自2019年5月22日起至还清款之日止的利息；被告刘淑辉、彭春桃、翟献龙、彭晓红对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告牛金盼、翟凤敏于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金23,251.16元，利息8,599.46元，并以本金23,251.16元为基数按年利率18.954%支付自2019年5月22日起至还清款之日止的利息；二、被告刘淑辉、彭春桃、翟献龙、彭晓红对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由牛金盼、翟凤敏、刘淑辉、彭春桃、翟献龙、彭晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环人民陪审员  王术谦人民陪审员  韩明敬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 欢
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1164号 罪犯孙凯，男，1990年5月11日出生，户籍地山东省菏曹县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年8月12日作出(2016)闽0803刑初31号刑事判决，认定被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币70000元(币种，下同)；继续追缴赃款或折价抵赔给被害人。判决生效后，于2016年9月8日交付执行。刑期执行至2020年9月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯孙凯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯孙凯系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯孙凯系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年9月至2019年8月累计获得考核分3987分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项12000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙凯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保459号申请执行人：山东聊建第四建设有限公司,住所地：山东省聊城市卫育路**。法定代表人：白传峰，该公司总经理。被执行人：临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司，，住所地：山东省临沂市河**安居街西段路南河东区医院对过）。法定代表人：张月坤，该公司总经理。本院在执行申请人山东聊建第四建设有限公司与被申请人临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司申请诉中财产保全一案中，根据申请人山东聊建第四建设有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司银行存款210000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月六日书记员  焦秀丽
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初604号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人英高飞，男，1990年11月14号出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被费县公安局刑事拘留，同年10月1日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人李星保，山东希蒙律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人英高飞犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年11月5日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人英高飞及其辩护人李星保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日1时45分许，被告人英高飞驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车(车载尤某2、王某1、尤某1)，沿滨河大道由西向东行驶至费县探沂镇北尹桥路段时，撞在道路中心隔离墩上，致车辆燃烧后造成尤某2当场死亡，王某1、尤某1受伤。后王某1经抢救无效于同年6月20日感染性休克死亡。道路交通事故认定书认定英高飞负事故的全部责任。同年9月20日，被告人英高飞到费县交警大队投案。另查明，民事赔偿部分，2019年11月14日，在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人与被害人尤某2近亲属、被害人王某1近亲属、被害人尤某1自愿达成调解协议：1、被告人一次性付给被害人尤某2近亲属因本次交通事故造成的医药费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等一切损失共计43万元。合同签订之日起，被告人先行支付29万元，剩余14万元，于2022年11月1日前支付完毕。被告人已经依照协议约定，先行支付赔偿款29万元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。2、被告人一次性付给被害人王某1近亲属因本次交通事故造成的医药费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、赡养费、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等一切损失共计20万元，合同签订之日起，被告人先行支付15万元，剩余5万元，约定于2022年11月1日前支付完毕。被告人已经依照协议约定，先行支付赔偿款15万元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。3、被告人一次性付给被害人尤某1因本次交通事故造成的医药费、护理费、误工费等共计2,000元；并已全部履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人英高飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书；临沂市公安局110接处警；受理道路交通事故案件登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书及送达回执；人民调解协议（三份）、谅解书（三份）及收到条（三份）；临沂市人民医院急诊病历（尤某1）及诊断证明（王某1）；中国共产党费县探沂镇委员会出具的被告人非中共党员证明；证人满某、英桂金、王某2、尤某3、尤某1的证言；户籍证明；抓获经过等书证；被害人法医学尸体检验鉴定报告书及鉴定机构、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；血醇检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；现场图及交通事故现场勘查笔录及现场照片；尸体处理通知书；被告人英高飞的供述等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人英高飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的……。本案中，被告人英高飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，应当认定为“有其他特别恶劣情节”。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人认罪罚罚，可以依法从宽处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度及赔偿被害人近亲属经济损失，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人英高飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛月华人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一九年十一月十五日书 记 员  焦伟嘉
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执复282号 复议申请人（被执行人）：张炼，男，1988年3月6日出生，。 复议申请人张炼不服武汉市江岸区人民法院于2019年11月12日作出的（2016）鄂0102执428号拘留决定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查。 本院在审查过程中，复议申请人张炼自愿申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人张炼自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人张炼撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 浩 审判员 李淑红 审判员 谌 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 珊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保631号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路**。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：张大光，男，1968年4月18日生，汉族，，住平邑县申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张大光的工资收入依法予以冻结，保全价值10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张大光的工资收入10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月四日书记员  刘 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13849号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李伟，男，1982年7月20日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11557号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李伟支付本金131810.94元及息费、一审案件受理费1468元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11557号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7889号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：常学良，男，呼铁局焊轨段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告常学良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇一九年十一月一日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4441号原告：毕雪莹，女，汉族，1987年8月25日生，住吉林省白城市。委托代理人：时国峰，男，系吉林飞达律师事务所律师。被告：白城市鑫星海名车销售服务有限公司法定代表人：郝旭东，职务经理。委托代理人：张星，男，系吉林亚非律师事务所律师。原告毕雪莹与被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告毕雪莹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，双方已在私下达成和解协议，故申请撤销对被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕雪莹撤诉。案件受理费649元，由原告毕雪莹负担。审判员  刘兆杰二〇一九年十一月十五日书记员  李 晗
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢291号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该支行行长。被执行人：宋旭，男，1982年10月5日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1377号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与宋旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金250285.87元、利息6240.37元、罚息139.6元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费、公告费2675元及执行费3750元，被执行人已履行265578元（含案件受理费、公告费、评估费、公证费、开锁费），尚欠本金73227.26元（截至2019年11月5日）未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆、收益类保险等财产。已评估拍卖被执行人宋旭所有的位于大连市旅顺口区开发区海花街166号12层3号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月十四日书记员 殷海云
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6184号       原告：渭南新工物业管理服务有限公司，住所地陕西省渭南市内。法定代表人：张登西，总经理。委托诉讼代理人：刘庆刚，男，1984年4月10日出生，汉族，系渭南新工物业管理服务有限公司员工，住山东省费县。被告：屈伟超，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：惠丹妮，女，1996年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南新工物业管理服务有限公司与被告屈伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告渭南新工物业管理服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南新工物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南新工物业管理服务有限公司撤回对被告屈伟超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南新工物业管理服务有限公司负担。审判员  刘海凤  二0一九年十一月十九日 书记员  王  潇 1
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢56号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：方习武，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方素美（系方习武之妻），女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：方习中，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：史玉梅（系方习中之妻），女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方习武、方素美、方习中、史玉梅金融借款合同纠纷执行一案【原执行字号（2017）皖0722执278号】，本院依法审理，作出的（2016）皖0722民初1737号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款7853145元。被执行人依法应承担执行费66666元。执行过程中，1.本院于2019年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，对被执行人方素美名下的房地权池字第**房产及被执行人史玉梅名下的房房地权池字第**产启动了评估拍卖程序，后买受人方靖以5023110元的最高价竞得。2019年11月1日，本院依法裁定上述房产归买受人方靖所有。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。3.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，申请执行人认可上述调查事实。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人名下的抵押财产处置完毕，除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2830035元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十一月二十一日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。