山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初179号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人王某民，男，1949年12月25日出生于日照市岚山区，汉族，务工，住日照市岚山区。2018年10月19日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 被告人王某，男，1980年9月12日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。户籍所在地为日照市岚山区。2018年11月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被告人杨某国，男，1960年10月7日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2018年9月21日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告人秦某香，女，1977年12月5日出生于日照市东港区，汉族，小学文化，个体工商户，住日照市岚山区。2018年9月21日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人庞立伟，山东德与法律师事务所律师。 被告人徐某香，女，1975年5月6日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2018年9月21日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年5月23日被取保候审。 辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。 被告人耿某秀，女，1967年2月12日出生于日照市岚山区，汉族，务农，住山东省日照市岚山区。2018年9月21日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年7月19日被取保候审。 辩护人谷田，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告人王某翠，女，1966年2月25日出生于日照市岚山区，汉族，务工，住日照市岚山区。2018年9月21日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 被告人王某芳，女，1965年6月5日出生于日照市岚山区，汉族，小学肄业，住日照市岚山区。2018年9月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 被告人王某娥，女，1946年2月19日出生于日照市岚山区，汉族，务农，住日照市岚山区。2018年9月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 被告人李某芹，女，1957年12月2日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2018年9月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 被告人韩某，女，1970年10月6日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2018年9月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人王某民、王某、杨某国、秦某香、徐某香、耿某秀、王某翠、王某芳、王某娥、李某芹、韩某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后,因被告人王某民患重病住院治疗无法出庭，于同年6月27日裁定对其中止审理，8月14日因中止审理原因消失恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。期间根据公诉机关的延期审理建议于同年9月6日决定延期审理，后于9月30日决定恢复审理。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，日照市岚山区虎山镇东潘家村村集体于2008年在该村出资建设东潘水产城市场。2014年，该村村委将该水产市场租赁给王某2、李某、王某1、陈某1共同经营，双方签订东潘水产城市场租赁经营合同，合同约定租赁期限2014年1月1日至2033年12月31日。自2017年起至案发前，被告人王某多次向同村村民宣称该租赁经营合同不合理、不合法等。自2018年3月份，被告人王某提议并煽动、支持被告人王某民、杨某国及其他村民到该水产市场堵门收费分钱。被告人王某民、杨某国认同、支持王某提出的村民堵门收费分钱的提议，煽动村民参与堵门收费分钱,并在2018年9月3日主动参与堵门收费。2018年9月3日至2018年9月21日期间，被告人秦某香、徐某香、耿某秀、王某翠、王某芳、王某娥、李某芹、韩某等村民在王某、王某民、杨某国等人煽动下，主动参加到该水产市场堵门收费分钱，共计向市场客户收取费用22万余元，致使期间该水产市场为客户过磅4490余吨渔货而不能正常向客户收取管理费用。其中秦某香主要负责分发钱款，徐某香主要负责登记现场参与人员，耿某秀主要负责协调组织人员、分发钱款，王某翠、王某芳、韩某主要负责拦车并向市场客户收取费用，王某娥主要负责保管现场收取钱款，李某芹主要负责记账。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了各被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人赵某2等证人的证言，被害人陈某1、李某、王某1、王某2的陈述，电子证据检查工作记录等勘验、检查、辨认等笔录，监控视频光盘，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某民、王某、杨某国、秦某香、徐某香、耿某秀、王某翠、王某芳、王某娥、李某芹、韩某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使营业无法进行，造成严重损失，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。 被告人王某民对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 被告人王某认可其在某些场合单独向被告人王某民提出水产市场承包合同不合理，应由村里收回收费管理，辩称其行为的性质不属于煽动，且没有参与堵门事件。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人主观上没有教唆的故意，未到处宣扬煽动村民去堵门，未参与收费，且村民堵门未造成市场停工停产；2.无前科，系初犯、偶犯；3.归案后全面供述案情；4.认罪态度较好。 被告人杨某国对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，并自愿认罪，辩称未提议堵门收费。其辩护人提出以下辩护意见：1.认罪态度好，自愿认罪，有坦白的情节；2.主观恶性较小，有悔罪表现；3.系从犯；4.属于初犯、偶犯，社会危险性较小。 被告人秦某香对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.有悔罪表现，如实供述参与事实，认罪态度好；2.系初犯、偶犯；3.主观恶性较小，社会危害性相对较小，法律意识淡薄，建议对其判处缓刑。 被告人徐某香对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.自愿认罪，到案后如实交代犯罪事实，构成坦白；2.无前科，系初犯。 被告人耿某秀对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.认罪悔罪，构成坦白；2.无前科，系初犯；3.社会危害性小；4.东潘水产城市场作为村集体财产，出租前未经过村民代表大会开会通过，出租程序不合法，继而引发本案。 被告人王某翠、王某芳、王某娥、李某芹、韩某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，日照市岚山区虎山镇东潘家村村集体于2008年在该村出资建设了作为渔码头附属设施的东潘水产城市场，一个多月后因经营不善关闭。2014年，该村村委会将水产市场租赁给王某2、李某、王某1、陈某1四人共同经营，双方签订东潘水产城市场租赁经营合同，租赁范围包括水产城市场钢结构大棚、砖混平房办公室、存冰房、地磅等，合同约定租赁期限2014年1月1日至2033年12月31日。东潘家村村集体将本村部分老年人组织成立老汉队，负责该村渔码头部分管理工作，被告人王某民是老汉队负责人。 2018年7月上旬的一天，被告人王某民与被告人杨某国、同村村民杨某2、窦某2等人议论水产市场租赁经营合同不合理，提议村民应当到水产市场收费。被告人王某经常在东潘家村全体社员微信群里发表收回水产市场等煽动性言论，还多次煽动被告人王某民、杨某国及其他村民。同年9月3日，被告人王某民驾驶其电动三轮车拦截住准备驶出水产市场的一辆拉鱼货车，与被告人杨某国带头拦车收费200元。9月3日至9月21日期间，被告人秦某香、徐某香、耿某秀、王某翠、王某芳、王某娥、李某芹、韩某等村民在王某民、王某、杨某国等人煽动、带动下，积极到水产市场堵门收费分钱，共计向市场客户收取费用22万余元，致使期间该水产市场为客户过磅4490余吨渔货而未能正常向客户收取管理费用。其中秦某香主要负责分发钱款，徐某香主要负责登记现场参与人员，耿某秀主要负责协调组织人员、分发钱款，王某翠、王某芳、韩某主要负责拦车并市场客户收取费用，王某娥主要负责保管现场收取钱款，李某芹主要负责记账。 被告人王某民于2018年10月1日主动投案，被告人杨某国于同年9月21日被公安机关抓获归案，被告人秦某香、徐某香、耿某秀于9月20日被公安机关传唤归案，被告人王某翠于9月21日主动投案，被告人王某芳、李某芹于9月22日主动投案，被告人王某娥、韩某于9月25日主动投案，到案后均如实供述了作案事实。被告人王某于11月3日主动投案。被告人王某娥于2018年9月25日退缴由其保管的东潘家村部分村民堵门违法所得8000元。被告人王某翠、王某芳、王某娥、李某芹、韩某于同年10月16日分别向公安机关退缴各自参与堵门收费违法所得550元、700元、600元、500元、510元。2019年4月22日，存于被告人徐某香名下的东潘家村部分村民堵门收费违法所得16900元存款被公安机关冻结。被告人耿某秀、秦某香、徐某香分别于2019年8月7日、9月9日、11月7日向本院退缴违法所得500元、700元、400元。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实： 1.被害人陈述 （1）被害人陈某1陈述，2014年，陈某1、王某2、李某、王某1四人与东潘家村签订期限20年的合同，承包合同由村党支部书记陈某2牵头经村两委及党员会通过，双方在村委会办公室签字，在政府网公示。2018年9月3日早上，东潘家村十多个妇女到水产城门口堵门拦车收费，杨某国、王某民在南门拦住三辆车并收取300元费用。堵门收费持续约20多天，参与妇女陆续增加，最高达到每天三四百人。王某翠、李某芹、耿某秀、王某芳、秦某香、韩某、王某娥、徐某香等人参与拦车收费、记账、保管钱款、登记人名、分发钱款等行为。损失约二十多万元。 （2）被害人李某、王某1、王某2陈述了案发现场情况。 2、证人证言 （1）证人陈某2证实，水产市场的承包合同是村委会起草的，经过村两委及党员会还有群众代表通过，上报虎山镇党委政府，在政府网上公示。双方在2014年初签订20年的承包合同，从2014年承包费5万开始逐年递增收取一直到2017年，2018年还未收取。水产市场已经盘活，经营收益稳步增长，带动村里码头及周边的经济发展，村集体将本村老年人、残疾人成立老汉队负责码头收费工作。 （2）证人王某3证实，东潘水产城市场属于渔码头的配套设施，由村集体出资建设，建设完成后一直没人经营，后来村“两委”多次开会，多次召开“两委”扩大会及党员大会，王某2找李某承包市场，合同期限二十年。 （3）证人张某1证实，2018年七八月份，杨某国、杨某2、王某民、张某1、陈某3、赵某4现、耿某、苏某1等人在王某民家门口聊天时，杨某2、杨某国提议让村里妇女去码头堵门收钱。证人陈某3亦证实，王某民、杨某国等人议论堵门收费。 （4）证人耿某证实，2018年七八月份一天晚上，王某民、耿某、苏某1、张某1、陈某3、赵某4现等人在王某民家门口聊天时，有人说码头收益村民没见到钱。8月20日左右，耿某在村西路口遇到王某，王某告诉耿某开海后让其母亲去码头收费买个煎饼吃。开海的时候，耿某听杨某国在村委门口跟村民说让妇女去码头要个煎饼钱。 （5）证人苏某1证实，王某民、耿某、杨某2、杨某国、苏某1等人在王某民家屋山头聊天时，王某说过大棚（即水产市场）收费肥实了王某2他们几个人，王某建议大家去码头收费平分。 （6）证人窦某1证实，知道王某一直对村里的土地买卖租赁、账目及其合同持怀疑意见，呼吁村里查账，还实名举报。2018年8月底，窦某1去看王某民，王某也在，曾谈到码头经营权。堵门收费之前王某经常到窦某1家里说村里的事情，包括说让村委收回码头大棚承包的事，给村里老百姓发福利。 （7）证人李某来证实，杨某国在村里吆喝说码头大棚承包不合理，村民得不到实惠，让村民都去码头大棚（即水产市场）收费分钱。 （8）证人赵某1证实，其在“东潘村全体社员群”微信群看到常有人说让妇女堵门收费，谁到场谁有份。 （9）证人苏某2证实，王某、候世连等人在本村微信群里鼓动妇女到码头堵门收费。 （10）证人王某4证实，其在东潘村全体社员××里××村里水产市场私自承包等事情，鼓励妇女到市场堵路收钱。王某经常在村里拿承包合同和村民说合同不合理不合法。 （11）证人叶某、尹某、陈某4、张某2、朱某、刘某1证实，2018年9月初，东潘家村中老年妇女在水产市场堵门拦车收费。妇女分工实施拦车、要价、说和、收钱、记账。后十多天堵门妇女越来越多，收取价格越来越高。 （12）证人侯某1证实，2018年9月3日到当月中下旬，东潘家村多名妇女到码头市场堵门收费，阻拦从市场向外拉鱼货的车辆，收取费用，致使市场管理瘫痪。 （13）证人李某伟证实，杨某国、杨某2经常在村里叨叨堵门收费的事，说去码头收费让妇女分了，谁去谁有份。2018年9月3日早上8点左右，李某伟看到王某民、杨某国拦车，杨某国收取货主100元，杨某国称让妇女分钱，到了下午才听说他们收了300元钱。 （14）证人陈某5、李某团证实，2018年9月17日下午，陈某5、李某团、王某等人在王某民家喝茶聊天。后杨某国到场说村委安排其通知村民不要再去市场收费，但村民对其劝阻不予理会，并因此而生气。王某表示如果村民被劝阻住，那么村民去市场收费这事就算是失败了，说杨某国不能成事。 （15）证人赵某2证实，部分村民到水产市场堵门收费，市场承包人不能正常经营报警，派出所民警每天早上都去劝阻、做工作，但她们不听劝。9月17日，赵某2跟杨某国、王某民、王某翠谈话让其做村民撤回工作。次日凌晨，王某来到收费现场，质问赵某2关于东潘村土地、账目、渔港、市场等都存在问题，并告诉赵某2得收回来大棚（水产市场）。王某从当天凌晨2点多钟一直到海货交易结束后还在现场。 （16）证人刘某2、杨某1业、陈某6、苏某3、汪某1、魏某、张某3、侯某2、杨某1、毛某1、陈某7、秦某1、苏某4、马某1、杨某1秀、王某5、王某6、赵某3等人证实，听村民说去大棚收费能分钱，村里三百多个妇女参与堵门收费，上述证人也参与其中，徐某香负责统计人名，王某翠、韩某、王某芳等人堵门收钱，李某芹记账，王某娥负责保管钱，秦某香、耿某秀分钱，当天收完将钱分到各组负责人，小组长将钱分下去。此外，杨某1业证实，见到过杨某2、杨某国吆喝到码头大棚拦车收费。9月3日，杨某国等人在拦车收费后交给妇女，之后货车都交钱。证人张某3证实，堵门收费之前，王某民、杨某国等人经常在王某民家超市门前商议村里土地房屋拆迁、码头堵门收费的事。证人侯某2证实，杨某国、杨某2在村里经常叨叨堵门收费。王某在村里经常叨叨事。证人杨某1证实，9月6日早上杨某1与陈某8一起坐王某的车去现场，9月7日二人还与申某1一起坐王某的车去现场，共分得310元钱。证人申某1证实，9月7日坐王某车去现场，当天分得90元。 （17）日照市公安局岚山分局韩家营子边防派出所民警王某8、于某、田某自述材料证实，该派出所民警接到报警后出警及现场情况。 3.被告人的供述与辩解 （1）被告人王某民供述，最早是王某在2018年三四月份在王某民家提出码头收费的。7月上旬，王某民和杨某国、杨某2、窦某2等人乘凉聊天，期间杨某2提出商量商量到大棚去收费，王某民表示同意，其他人附和。7月中旬一天，王某去王某民家看望病情，提议让村里的老汉群把水产市场接管过来收费作为村里收入，年底给村民分福利，王某民表示支持。之后王某去王某民家几次说此事，其中王某和窦某1一起让王某民指挥负责大棚（即水产市场）收费，王某民拒绝，之后王某多次去劝说王某民未果。9月3日，也就是拦车收费的第一天，王某民用其电动三轮车截住水产市场南门第一辆拉鱼货的车，并与杨某国收取堵门拦车费用200元，王某民将收来的200元给杨某国后离开。其妻张某3跟着妇女去收费，张某3每次去登记王某民的名字。 （2）被告人王某辩解，王某听杨某国说，2018年8月份杨某国在村里的党员、群众代表会上要求村支书赵某2把东潘大棚的承包权收回来，如果不收回来，村民就去大棚收费。王某民家平时就是村里的耍场，经常有人去喝水聊天，2018年夏天，王某去王某民家五六次，都是闲聊天，没聊码头大棚的事。 （3）被告人杨某国供述，2018年6月份，村民要求王某2把大棚（即水产市场）让给集体承包，王某2不让大棚，也不分钱。7月，杨某国和王某谈到大棚，王某说村里不但不向大棚承包人要钱，还往里赔钱100多万，杨某国向王某要合同复印件，二人都认为应由村里自己收费，后来二人常在村民聚集地方向村民说码头大棚收费不合理，应该收费分给村民。8月底，杨某国在鸭脖店附近等处向秦某香、王某娥等村民说去收费，村民都赞同去收费。9月3日早上，杨某国拦住二车收取200元，当天拦了三辆车，收了300元钱。之后杨某国不再说到码头收费分钱的事。赵某2等人让杨某国和王某民劝妇女不要再去，由村里去收费，王某很生气并说不能撤后。 （4）被告人秦某香、徐某香、耿某秀、王某翠、王某芳、王某娥、李某芹、韩某供述了各自参与堵门收费分工情况。另外，被告人秦某香供述，王某之前在微信“东潘村全体社员群”里经常说堵门收费是合法的之类的话。杨某国、杨佰录经常在村里宣传鼓动村民去码头收钱。9月2日杨某国在秦某香鸭脖店附近鼓动该村第二天结伙去码头收费，秦某香响应。秦某香参与堵门收费总共分得700多元钱。 （5）被告人徐某香供述，其听说杨某国、杨佰录等人、村里一些老年妇女经常在村里喊着让村民去收费。徐某香参与堵门收费共计分得400多元钱。王某曾在王某民家门口让徐某香等人分钱时候给村里困难户留点。 （6）被告人耿某秀供述，其参与堵门收费总共分得四五百元钱。 （7）被告人王某翠、王某娥供述，王某翠、王某娥参与堵门收费各自分得五六百块钱。 （8）被告人王某芳供述，水产市场是村集体的，但是被王某2、陈某1等人承包，村民觉着没得到好处，就去堵门要钱。王某芳参与堵门收费共分了七百块钱。 （9）被告人李某芹、韩某供述，李某芹、韩某参与堵门收费各自分得500元、510元。 4.勘验、检查等笔录 （1）扣押笔录，扣押决定书，扣押清单证实，2018年11月1日，王某6苹果手机一部被扣押。 （2）电子证据检查工作记录，日公岚（网安）勘（2018）13号、15号、30号证实，公安机关对王某6的苹果手机iphone6进行电子数据检查，发现提取该手机内微信群“东潘村全体社员群(5558702592achatroom)”群聊中王某（微信名：静和道远；微信账号：×××)、窦某1（wxid-poma51356udu22)、王某6（微信昵称：兰子，微信账号：“wxid_3vvjlobhxcb622）等与案件有关的电子数据。电子证据显示，2018年8月14日,被告人王某在东潘村全体社员群中发表要各自去争取自己的权利，要回东潘村水产市场等煽动性内容。 5.视听资料说明书、监控视频光盘48张证实，2018年9月3日至9月20日，被告人王某民、杨某国、徐某香、秦某香、耿某秀、韩某、王某芳、王某娥、李某芹、王某翠等人在日照市岚山区虎山镇东潘家村水产城市场北门阻拦拉鱼货车辆，并收取费用。 6.书证 （1）东潘水产城市场租赁经营合同、收据、记账凭证证实，日照市岚山区虎山镇东潘家村村委（甲方）与王某2、李某、王某1、陈某1（乙方）签订东潘水产城市场租赁经营合同，租赁期限2014年1月1日至2033年12月31日，约定了年租赁费交纳数额、方式。 （2）东潘家村村“两委”会议纪要、党员、村民代表会议纪要复印件证实，2014年3月10日，村“两委”、市场四位负责人会议，初步讨论市场承包合同事宜。2014年3月25日，党员和村民代表会议表决通过市场承包合同事宜，由王均山宣读了合同全文。 （3）接受证据材料清单，过磅单据23本，过磅明细表证实，2018年9月3日至9月21日，东潘家村水产市场内渔货过磅净重共计4492485千克。 （4）接受证据材料清单，记录本三册，储蓄存单一张，银行客户回单2张，协助冻结财产通知书证实，徐某香记录其中2018年9月13日至9月20日到场人员名单，以及同年9月4日至9月16日、9月18日至9月20日共计收费196551元。同年9月18日至9月20日堵门收取的16900元未分，该款存于徐某香名下，现已被公安机关冻结。 （5）常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过说明证实各被告人的身份信息情况，案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效，各被告人的归案经过。 （6）接受证据材料清单，现金缴款单，东潘水产城市场涉案款明细证实，2018年9月25日，王某娥退缴由其保管的东潘家村部分村民堵门收取的违法所得8000元，另王某娥、王某芳、王某翠、李某芹、韩某、陈某6、刘某2、杨某1业、苏某3、汪某1、魏某等70余人主动上缴堵门收费所分得的涉案款，上述款项共计30123元，存于日照市公安局岚山分局账户。 （7）公安机关出具的办案说明证实，该案中的其他涉案嫌疑人经日照市公安局岚山分局执法监督委员会审查，作另案处理。 （8）住院病历、医院诊断证明书等证实被告人王某民患病情况。 本院认为，被告人王某民、王某、杨某国、秦某香、徐某香、耿某秀、王某翠、王某芳、王某娥、李某芹、韩某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使营业无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名和主要事实成立，予以支持。 被告人王某民在共同犯罪中直接参与组织、策划、指挥，系首要分子；被告人王某、杨某国、秦某香、徐某香、耿某秀、王某翠、王某芳、王某娥、李某芹、韩某积极、主动参与犯罪，系积极参加者，应根据各自犯罪情节予以处罚。案发后被告人王某民、王某翠、王某芳、王某娥、李某芹、韩某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某虽主动投案，但只认可部分犯罪事实，不构成自首，但可酌情从轻处罚。被告人杨某国、秦某香、徐某香、耿某秀到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某民身患重病，可酌情予以从轻处罚。被告人秦某香、徐某香、耿某秀、王某翠、王某芳、王某娥、李某芹、韩某主动退回违法所得，均可酌情从轻处罚。本案事出有因，可以酌情对各被告人从轻处罚。 关于被告人王某及其辩护人提出的王某未参与和煽动堵门收费的辩解和辩护意见。经查，电子证据、证人证言、同案被告人供述等证据能够证实，被告人王某有提议、煽动堵门收费的犯罪事实，故对上述辩解和辩护意见不予采纳；其辩护人提出的村民堵门收费未造成市场停工停产的辩护意见，不予采纳；关于王某系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。对被告人杨某国庭审中辩称未向村民提议堵门收费的辩解，经查，证人证言、同案被告人供述等证据能够证实被告人杨某国有提议、煽动堵门收费的犯罪事实，故对其辩解不予采纳。杨某国、秦某香、徐某香、耿某秀的辩护人关于各被告人系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实，有悔罪表现等辩护意见，予以采纳。据此： 对被告人王某民，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六之规定，判决如下： 被告人王某民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 对被告人杨某国、秦某香、徐某香、耿某秀，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨某国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人秦某香犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人徐某香犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人耿某秀犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 对被告人王某翠、王某芳、王某娥、李某芹、韩某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某翠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人王某芳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人王某娥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人李某芹犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人韩某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 各被告人违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  胡顺成 人民陪审员  刘从波 二〇一九年十一月八日 法官助理 张萌 书记员 迟玉燕