湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5839号原告：彭冯斌，男，1962年7月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师（一般授权）。被告：方璟，男，1985年9月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：李丽，女，1988年2月14日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：陈小欢，男，1986年4月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：武汉盘龙天马和一商务酒店管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区百联奥特莱斯购物广场****楼。法定代表人：周华先，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹志勇，男，1978年4月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（系公司员工，特别授权）。原告彭冯斌诉被告方璟、被告李丽、被告陈小欢、被告武汉盘龙天马和一商务酒店管理有限公司（简称被告天马和一商务酒店公司）股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员黄建国、人民陪审员张耀国参加的合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭冯斌及委托诉讼代理人章庆文，被告方璟、被告李丽及委托诉讼代理人杨明、裴德茂，被告陈小欢，被告天马和一商务酒店公司的委托诉讼代理人詹志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冯斌诉称，2016年11月，被告方璟自称是被告天马和一商务酒店公司的隐名股东，邀请原告隐名入股，原告同意入股。2016年11月18日，原告以银行转账方式，通过被告李丽的银行账户，支付被告方璟入股款200000元。事后，被告方璟、被告陈小欢与原告口头约定，原告入股200000元，享有被告天马和一商务酒店公司7%的股权。2016年11月18日至今，被告天马和一商务酒店公司从未向原告支付工资，也未股东分红，更未召开股东会议。2018年5月，被告方璟告知原告，被告天马和一商务酒店公司因经营亏损，公司资产已经整体转让。原告认为，被告方璟作为被告天马和一商务酒店公司的隐名股东，从未享有公司股东应有的权利，由于原告未与被告方璟、被告陈小欢签订入股协议，现被告天马和一商务酒店公司不认可原告的隐名股东身份，原告作为被告天马和一商务酒店公司的隐名股东不成立。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告入股款200000元；2、判令被告支付原告入股款占用期间的利息（自2016年11月19日起至还清之日，以入股款200000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告方璟辩称，原告的起诉没有事实依据，请求法庭驳回。被告李丽辩称，原告的起诉没有事实依据，请求法庭驳回。被告陈小欢辩称，被告陈小欢是被告天马和一商务酒店公司代持的股东，代持方璟在被告天马和一商务酒店公司的股权；2、被告陈小欢个人未出资，实际没有股权，被告天马和一商务酒店公司的盈亏都与陈小欢个人无关。被告天马和一商务酒店公司辩称，1、2018年8月，被告天马和一商务酒店公司的现任股东，看到58同城网站上有被告天马和一商务酒店公司原股东转让店铺的信息后，联系到原店长陈小欢，双方经协商签订《转让协议》，并支付店铺转让费570000元；2、转让过程中，因被告天马和一商务酒店公司原有很多对外欠款债务。因此，被告天马和一商务酒店公司以代偿债务的方式，支付了店铺转让费，直到2019年4月，才付清转让费。经审理查明：2016年11月18日，被告天马和一商务酒店公司经工商登记，依法成立，主营范围：接待服务、茶座，足浴服务、食品日用、百货销售等业务。经营期限，2016年11月18日至2026年11月17日。公司投资人为陈小欢。2016年10月1日，被告方璟与被告李丽签订《合伙协议》，约定由被告方璟与被告李丽共同投资，在武汉市黄陂区盘龙经济开发区盘龙大道奥莱汇商铺，开办被告天马和一商务酒店公司。被告方璟与被告李丽各人出资1500000元，合计3000000元，按比例进行利润分配。《合伙协议》签订后，被告方璟与被告李丽共同投资，共同经营被告天马和一商务酒店公司。2016年11月18日，被告方璟以加入被告天马和一商务酒店公司隐名股东为由，向原告彭冯斌提出，彭冯斌隐名入股被告天马和一商务酒店公司，原告彭冯斌同意入股。当日，原告彭冯斌以银行转账方式，通过被告李丽的银行账户，支付被告方璟入股款200000元，被告方璟向原告彭冯斌出具收到入股款200000元的收条。2018年5月14日，被告天马和一商务酒店公司经工商登记，将投资人陈小欢投资100%，变更为投资人肖国庆投资100%。2018年9月11日，被告天马和一商务酒店公司又经工商登记，将投资人肖国庆投资100%，变更为投资人周华先投资100%。事后，原告彭冯斌未参与被告天马和一商务酒店公司经营管理，也未收到股东分红。原告彭冯斌认为，原告彭冯斌未与被告方璟、被告陈小欢签订入股协议，被告天马和一商务酒店公司不认可原告彭冯斌的隐名股东身份，原告彭冯斌作为被告天马和一商务酒店公司的隐名股东不成立。为此，原告彭冯斌依法起诉，请求：1、判令被告返还原告入股款200000元；2、判令被告支付原告入股款占用期间的利息（自2016年11月19日起至还清之日，以入股款200000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告天马和一商务酒店公司经工商登记，依法成立，主营范围：接待服务、茶座，足浴服务、食品日用百货销售等业务。公司投资人为陈小欢。经营期间，被告天马和一商务酒店公司经工商登记，将投资人陈小欢的投资100%，变更为投资人肖国庆投资100%。事后，又经工商登记，将投资人肖国庆的投资100%，变更为投资人周华先投资100%。被告方璟与被告李丽均不是被告天马和一商务酒店公司工商登记的投资人，被告方璟与被告李丽签订《合伙协议》后，在合伙经营被告天马和一商务酒店公司期间，被告方璟与被告李丽以加入被告天马和一商务酒店公司隐名股东为由，收取原告彭冯斌支付的入股款200000元，其行为违法、无效。因此，被告方璟与被告李丽应共同返还原告彭冯斌入股款200000元，并自收到入股款之日2016年11月18日起至还清之日止，以入股款200000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付原告彭冯斌入股款占用期间的利息。原告彭冯斌的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告陈小欢、被告天马和一商务酒店公司与本案不具有民事法律关系，不应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、由被告方璟、被告李丽共同返还原告彭冯斌入股款200000元；二、由被告方璟、被告李丽共同支付原告彭冯斌入股款占用期间的利息（自2016年11月18日起至付清之日，以入股款200000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告彭冯斌的其他诉讼请求；上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告方璟、被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  黄建国人民陪审员  张耀国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡 畔