wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民申41号再审申请人(原审被告)：马玲，女，1970年2月28日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市泰山区东岳大街西段（**）。负责人：贾开民，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：白春业，男，1969年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行风险部经理。原审被告：郑路川，男，1970年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审被告：王影，女，1981年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。再审申请人马玲与被申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行（以下简称农行龙泽支行）及原审被告郑路川、王影金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0902民初1474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马玲申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；第十项：未经传票传唤，缺席判决的。具体理由如下：1.申请再审人确实与被申请人签订了借款合同，由被申请人将专款打入约定的汽车4S店，用于申请再审人支付购买军威汽车车款，然后由申请再审人按期还款，但被申请人根本没有为申请再审人支付购车款，更未将借款交付申请再审人，申请再审人一直在等待贷款的发放，但一直未等来，后来经查询，该借款实际上被申请人内部工作人员私自将贷款交付他人使用了。因被申请人经常用此法套取银行资金，泰山区公安机关已经对被申请人的这种违法行为进行了调查，相关人员也被处刑罚。事发后，为申请再审人办理贷款的被申请人工作人员要么被辞退，要么下落不明。原审仅以被申请人出具的所谓记账凭证就确认申请再审人收到了贷款，根本没有按照贷款合同查明贷款的去向，显然是错误的，对基本事实的认定明显证据不足。2.原审法院完全可通过邮寄、直接送达、电话等方式通知申请再审人参加诉讼（因为申请再审人在贷款前已向被申请人充分预留了联系方式及住所，且申请再审人也一直未离开本地），但一审法院却利用公告方式对申请再审人送达，导致申请再审人无法参与诉讼，严重损害了申请再审人的合法权利。因此原审通过公告方式向申请再审人送达法律文书是错误的。本院经审理认为，双方合同中均为马玲本人签字捺印，被申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行提交证据证实其于2015年4月13日扣除手续费80元后向泰安市运佳经贸有限责任公司账户转入149920元，申请人亦在被申请人出具的记账凭证上签字确认。申请人称涉案款项被私自交付他人使用，未提交证据证实，本院不予采信。另外，原审时，本院依据马玲提供的两处地址即宁家结庄某小区1号楼202室及新泰市某某路1号1排272号，送达开庭传票及应诉手续，均因家中无人无法送达，后采取公告方式进行送达，程序并无不当。马玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回马玲的再审申请。审 判 长  逯元丽人民陪审员  逯乐明人民陪审员  王相红二〇一九年十一月七日书 记 员  石向敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2055号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人徐阿祥，女，1965年3月7日生，汉族，住，住黑龙江省牡丹江市东安区北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人龙文斌，男，1987年8月17日生，彝族，住，住云南省玉溪市峨山彝族自治县北京恒元信业信息技术有限公司业务员。被执行人张永建，男，1989年4月15日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张永建借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003673139号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、限张永建于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2867.28元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年07月09日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费107.1元由张永建承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限张永建在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人张永建偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金2867.28元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年07月09日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费107.1元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3024.38元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月26日将本案指定本院管辖，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张永建暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张永建纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2055号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员杨洁二〇一九年十一月二十六日书记员 殷   雯   隽
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6267号原告：梁太清,男,1965年10月3日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。被告：李江，男，1981年4月16日出生，汉族，贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。被告：李健伦，男，1955年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。本院在审理原告梁太清与被告李江、李健伦确认合同效力纠纷一案中，原告梁太清于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁太清提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁太清撤回对被告李江、李健伦的起诉。案件受理费898元（减半收取），由原告梁太清负担。审判员 王 垚二〇一九年十一月二十日书记员 陈聪聪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3421号申请执行人胡焕全，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3084号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款42534.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4628号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：柳超鹏。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告柳超鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员钱丹、张艺组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告柳超鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳超鹏向原告偿还代垫款共计人民币42943.49元（暂计算至2019年3月21日）；2.判令被告柳超鹏向原告支付截止至2019年6月28日的逾期还款违约金人民币2834.27元，及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款42943.49元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年8月30日，原告（甲方）与被告柳超鹏（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司江汉支行透支327000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为9973元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付利息。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为452100元的宝马5系汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年3月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计42943.49元。原告催要未果故诉至法院。被告柳超鹏未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年8月30日，原告（甲方）与被告柳超鹏（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告柳超鹏与中国工商银行股份有限公司江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告柳超鹏向原告购买总价为449000元的宝马5系汽车一辆，被告柳超鹏自行支付首付款122000元，剩余327000元由被告通过在工商银行江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还9973元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告柳超鹏逾期还款。原告于2019年3月21日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息共计42943.49元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告柳超鹏与中国工商银行股份有限公司江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柳超鹏未按约向工行江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告柳超鹏偿还代垫款42943.49元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2019年6月28日，被告尚欠原告违约金2834.27元。从2019年6月29日起，以42943.49元为本金，按月利率2%计算至被告柳超鹏实际清偿之日止。被告柳超鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳超鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项42943.49元。二、被告柳超鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金2834.27元（暂计算至2019年6月28日）。从2019年6月29日起，以42943.49元为本金，按月利率2%计算至被告柳超鹏实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费994元、公告费560元，由被告柳超鹏承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  钱 丹人民陪审员  张 艺二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李淑婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2993号 长岭县长岭镇春秋种业、孟祥义： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4424号民事判决书，申请执行人长岭县长岭镇春秋种业申请执行被执行人孟祥义买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月7日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 昊
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1952号申请执行人袁伟长，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人袁伟长与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2835号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、张体东： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人张体东信用卡纠纷一案，（2018）浙1022民初4174号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张体东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2835号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执431号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地防城港市上思县更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托代理人：钟国军，该行员工。 被执行人黄绍作（已故），男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄巧峰，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄天冠，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住上思县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行与被执行人黄绍作、黄巧峰、黄天冠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,中国农业银行股份有限公司上思县支行书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执431号案件的执行。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十一月十三日 书记员  宁向盈
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执817号之一申请执行人：陈德顺，男，1976年5月27日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈刚，男，1978年5月9日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行陈德顺与陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元，申请执行人以已强制扣划被执行人的工资为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十一月十九日书记员  樊 淦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2270号 上诉人（原审被告）：运城市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园区开元大道与涑水大道交汇****。 法定代表人：杨敬群，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，系公司总经理助理。 被上诉人（原审原告）：韩焕枝，女，1950年4月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 原审被告：山西鸿德投资有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路**（丰喜公寓**）。 法定代表人：杨敬群，系公司总经理。 上诉人运城市鑫泉房地产开发有限公司（以下简称鑫泉房地产公司）因与被上诉人韩焕枝、原审被告山西鸿德投资有限公司合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人鑫泉房地产公司于2019年11月12日提出撤回上诉申请，同意按一审判决执行。 本院认为，鑫泉房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许运城市鑫泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人运城市鑫泉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 晶
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初951号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。   法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。   被告1：唐余生，男，1943年7月29日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   被告2：唐冠程，男，1974年3月1日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告海南农垦龙江农场有限公司与被告唐余生、唐冠程农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，于2019年10月17日公开开庭审理。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。   案件受理费173元，减半收取计87元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。   审 判 员 黎思慧     二〇一九年十一月二十二日   法官助理 王颢达   书 记 员 谢维广   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   （共印8份）
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2218号 原告：景尚装饰工程有限公司 法定代表人：程某某 公司地址：临夏市东二区古河州牡丹花园对面。 被告：孙某某，男，汉族，1984年7月7日出生，住临夏县。 原告景尚装饰工程有限公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2016年10月份被告从原告处定做几处实木烤漆门，钛镁合金推拉门，平开门以及衣柜推拉门，费用共计30800元，已结13000元，现欠17800元。被告于2017年5月21日给原告出具了欠条一份并承诺次月月底之前结清欠款。后经原告索要被告均为给付，现原告诉至本院要求被告偿还原告部分欠款共计13000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告孙某某清偿原告景尚装饰设计工程有限公司的货款13000元（于2020年1月15日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费245元，减半收取122.5元由被告孙某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十一月十四日 书记员  高 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0604民初6936号 原告：绍兴市上虞明理环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区大三角开发区，统一社会信用代码91330604728455796T。 法定代表人：莫炎明。 被告：福建省建阳武夷味精有限公司，住所地福建南平市建阳区工业路**，统一社会信用代码9135078415714925X4。 法定代表人：李友明。 原告绍兴市上虞明理环保设备有限公司与被告福建省建阳武夷味精有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员徐孟勇适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞明理环保设备有限公司到庭参加诉讼，被告福建省建阳武夷味精有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市上虞明理环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还塔货款86880元，并支付从2018年5月1日起归还本金之日止按中国人民银行同期同档次的企贷基准0.81％月利率的利息起算，如法院判决归还日期按时归还的可免此利息。2、本诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即归还塔货款86880元，并支付从2018年5月1日起至归还本金之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：2017年2月18日，原告与被告双方协商达成协议，由原告向被告供应一台冷却塔，标准、价格、交付时间、运输、付款方式及验收方法程序均在协议书中明列清晰，双方还约定了违约责任。被告购买货款共194800元，原告已经履行了全部合同义务，可被告截止2018年2月5日被告只支付107920元，欠原告货款86880元，经原告多次催讨，被告至今未履行。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告福建省建阳武夷味精有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院递交了合同一份、安装单一份，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告与被告双方协商达成协议，由原告向被告供应一台冷却塔，标准、价格、交付时间、运输、付款方式及验收方法程序均在协议书中明列清晰，双方还约定了违约责任。被告购买货款共194800元，原告已经履行了全部合同义务，可被告截止2018年2月5日只支付107920元，欠原告货款86880元，经原告多次催讨，被告至今未履行。原告的产品已经过了质量保证期。 本院认为，被告向原告购买冷却塔，意思表示真实，内容合法，该买卖关系有效。被告向原告购买冷却塔以后，未按约清偿原告货款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款86880元并支付自2018年5月1日起至本判决生效确定履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省建阳武夷味精有限公司应支付原告绍兴市上虞明理环保设备有限公司货款86880元，支付自2018年5月1日起至本判决生效确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限被告福建省建阳武夷味精有限公司在本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1972元，减半收取986元，由被告福建省建阳武夷味精有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐春芽 本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更949号罪犯朱长永，男，1967年9月20日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2014）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人朱长永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。刑期自2014年1月29日起至2024年1月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2023年6月28日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯朱长永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱长永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱长永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯朱长永确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱长永减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月29日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1392号申请执行人林辉，男，1985年12月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南一乘驾驶培训股份有限公司。法定代表人：刘辉，该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村。委托代理人赵阳、吉杨倩倩，该公司员工。特别授权代理。申请执行人林辉与被执行人云南一乘驾驶培训股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年10月18日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终6325号民事判决书向本院申请执行，执行标的为23836.51元及执行费258元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币23836.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终6325号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十二日书记员 陈晓秋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8406号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人万甲，系该公司职工。被告李某某，男，汉族。被告王某甲，女，汉族。被告钟某甲，男，汉族。被告钟某乙，男，汉族。被告李某甲，女，汉族。被告张某乙，女，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告李某某、王某甲、钟某甲、李某甲、钟某乙、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万甲到庭参加了诉讼，被告李某某、钟某乙、钟某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲、李某甲、张某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月20日，被告李某某、王某甲共同在原告处借人民币本金28万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月18日，并由被告钟某乙、张某乙、钟某甲、李某甲共同担保，后原告多次催要，被告分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2018年1月20日，被告李某某、王某甲共同在原告处借人民币本金28万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月18日，并由被告钟某乙、张某乙、钟某甲、李某甲共同担保。证据2：被告李某某、钟某甲、钟某乙、李某甲、王某甲、张某乙身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告李某某辩称，原告谈的被告李某某借原告本金28万元属实，因被告现经济困难，准备分期分批偿还。被告李某某未向法庭提交任何证据。被告钟某甲、钟某乙共同辩称，原告谈的被告李某某借原告本金28万元属实，我们作为担保人承担连带清偿责任。被告钟某甲、钟某乙未向法庭提交任何证据。被告王某甲、李某甲、张某乙经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告李某某、钟某甲、钟某乙无异议，被告王某甲、李某甲、张某乙未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告李某某、钟某甲、钟某乙无异议，被告王某甲、李某甲、张某乙未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年1月20日，被告李某某、王某甲共同在原告处借人民币本金28万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月18日，并由被告钟某乙、张某乙、钟某甲、李某甲共同担保，后原告多次催要，被告分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告李某某、王某甲所立借款借据向被告索要借款本金28万元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告李某某、王某甲共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告钟某甲、李某甲、钟某乙、张某乙作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李某某、王某甲共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年1月20日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告钟某甲、李某甲、钟某乙、张某乙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  董恩国                             二0一九年十一月二十日                                       书  记  员  张馨月  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5070号之二 申请执行人刘美麟，女，汉族，1984年6月23日出生,身份证住址广西博白县。 被执行人深圳市大爱堂企业投资管理有限公司,住址深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路**金禾田商务中心L305，统一信用代码91440300342550096L。 法定代表人樊书地。 申请执行人刘美麟与被执行人深圳市大爱堂企业投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1330号仲裁裁决文书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特341号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：宋美英，女，1987年10月22日出生，苗族，住贵州省天柱县。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人宋美英申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0554号裁决书。被申请人宋美英称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0554号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人宋美英赔付逾期办证违约金人民币25037.86元；二、驳回申请人宋美英其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2167.00元，由申请人宋美英承担30.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2137.00元（该费用已由申请人宋美英向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人宋美英）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3772号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地;商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会代码：91411623X15228251L委托代理人勾深清，公司法律顾问。被告：承学改，男，汉族，1972年10月16日出生，住商水县。被告：胡小妮，女，汉族，1972年6月7日出生，住商水县，系被告承学改妻子。被告：承全军，男，汉族，1974年8月14日出生，住商水县。被告：胡小浅，女，汉族，1968年4月10日出生，住商水县，系被告承全军妻子。被告：袁占春，男，汉族，1972年8月10日出生，住商水县。被告：胡文花，女，汉族，1968年10月6日出生，住商水县，系被告袁占春妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农村商业银行）诉被告承学改、胡小妮、承全军、胡小浅、袁占春，胡文花、借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清、被告承学改到庭参加诉讼，被告胡小妮、承全军、胡小浅、袁占春，胡文花、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告商水农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承学改及妻子胡小妮偿还原告借款本金99967.80元及利息89.97元，本息合计100057.77元，利息计算至2019年7月23日，2018年5月31日至还清之日利息按照合同约定计算（利息计算方式：2018年5月31日至2019年5月31日，利息按照9‰计算，2019年6月1日至还清之日止按13.5‰计算）当庭变更本金为83347.24元，截止到2019年10月17日欠利息37.51元；二，请求判令被告承全军、胡小浅、袁占春，胡文花对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年5月31日被告承学改及妻子胡小妮在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2018年5月31日至2019年5月31日止，月利率9‰，逾期利率13.5‰。该笔借款由被告承全军、胡小浅、袁占春，胡文花提供连带担保责任。2019年5月31日该笔借款到期后，被告未按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉求依法处理。被告承学改辩称：原告所诉属实，同意还款。被告胡小妮、承全军、胡小浅、袁占春，胡文花未答辩也未向本院提交证件材料。原告商水农村商业银行向本院提交的证据材料：第1组证据个人借款合同、借款借据各1份，证明被告承学改、胡小妮于2018年5月31日在原告处借款人民币100000元，期限为12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，借款逾期后，经原告催被告偿还部分本金和利息，截止到2019年10月17日被告欠本金83347.24元,利息欠37.51元。被告承学改对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月31日，被告承学改、胡小妮与原告商水农村商业银行签订了最高额个人借款合同1份。合同约定借款期限2018年5月31日至2019年5月31日。借款金额10万元，合同约定月利率9‰，逾期月利率13.5‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。逾期按照当年1月1日中国人民银行规定的法定档次同期限贷款利率进行同比例调整执行，分段计算。同日，被告承学改、胡小妮与原告商水农村商业银行签订保证合同1份，被告承全军、胡小浅、袁占春、胡文花自愿为被告承学改、胡小妮为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款10万元借给被告承学改、胡小妮使用，2019年10月17日被告还欠原告本金83347.24元,利息欠37.51元经原告催要被告不予偿还。本院认为，原告商水农村商业银行与被告承学改、胡小妮签订的借款合同及原告与被告承全军、胡小浅、袁占春、胡文花签订的保证合同系双方在平等协商基础上签订的，且合同内容不违背法律的规定，合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告商水农村商业银行按照合同约定履行了合同义务，被告承学改、胡小妮没有按照合同约定全部履行合同义务，已构成违约。原告要求被告履行偿还剩余借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告承全军、胡小浅、袁占春、胡文花系该笔借款的保证人，在被告承学改、胡小妮不能按照合同约定履行偿还义务时，被告承全军、胡小浅、袁占春、胡文花应当对上述借款本息承担保证责任。因此，原告要求被告承学改、胡小妮偿还原告剩余借款本金83347.24元,利息37.51元及被告承全军、胡小浅、袁占春、胡文花对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告承学改、胡小妮于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金83347.24元及利息37.51元；（利息计算至2019年10月17日，2019年10月18日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）；二、被告承全军、胡小浅、袁占春、胡文花对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告承学改、胡小妮、承全军、胡小浅、袁占春、胡文花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十一月四日书记员 王子恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3209号之一申请执行人:于霞，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人：赵玉杰，女，1971年11月18日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。申请执行人于霞与被执行人赵玉杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初8195号民事判决书，已向被执行人赵玉杰发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵玉杰工资、奖金224853.33元。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十一月二十日书记员 马德玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执517号申请执行人齐齐哈尔市水务局，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**，统一社会信用代码11230200001700578L。负责人：王建成，局长。委托代理人：金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。被执行人韩建昌，男，1975年3月21日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2018）黑0203民初1925号民事判决书过程中，因申请人与被执行人之间有多起纠纷，互为被告，账目复杂，有的已经进入执行程序，有的尚未作出裁判文书，申请人希望待所有案件均进入执行阶段，理清所有账目后，作最终结算，经本院释明后，申请人同意本案终结本次执行程序，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执517号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十一月二十三日书记员  汤庆雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2030号之一申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，职务：董事长。被执行人：东明宏盛工贸有限公司，住所地：东明县东明集镇工业园区。法定代表人：卢鹏。被执行人：东明邦威鞋业有限公司，住所地：东明县东明集镇经济开发区。法定代表人：周洪生。被执行人：江玉丽，女，1981年7月11日出生，汉族，市民，住东明县。被执行人：朱洪战，男，1975年8月1日出生，汉族，市民，住东明县。本院在执行申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人东明宏盛工贸有限公司、东明邦威鞋业有限公司、江玉丽、朱洪战借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出书面申请，申请查封被执行人东明宏盛工贸有限公司抵押给申请人的机器设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东明宏盛工贸有限公司所有的抵押给山东东明农村商业银行股份有限公司的机器设备一宗（设备名称、数量及其型号详见东工商抵登字（2014）第00048号动产抵押登记书），查封期限为二年（自2019年11月28日起至2021年11月27日止）。二、被执行人东明宏盛工贸有限公司负责看管被查封的机器设备，在查封期间内，允许被执行人东明宏盛工贸有限公司使用被查封财产，不得买卖、租赁、转移该设备。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇一九年十一月二十一日书记员  王婷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执171号之四申请执行人重庆市繁星建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路魁星楼第****门市部，统一社会信用代码91500231554051109P。法定代表人胡文军，重庆市繁星建筑劳务有限公司经理。委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。、被执行人重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主村三村**，统一社会信用代码91500107203146894Q。法定代表人刘正中，重庆建设建筑工程有限公司总经理。申请执行人重庆市繁星建筑劳务有限公司与被执行人重庆建设建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初3480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆建设建筑工程有限公司未自动履行，申请执行人重庆市繁星建筑劳务有限公司于2018年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆建设建筑工程有限公司应支付申请执行人重庆市繁星建筑劳务有限公司劳务费390000元及利息（以劳务费390000元为基数，从2017年4月1日至劳务费付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。负担案件受理费3575元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆建设建筑工程有限公司的财产进行了调查，划拨了被执行人重庆建设建筑工程有限公司的银行存款5302元，该款被重庆市繁星建筑劳务有限公司涉及的其它案件提取。其余未查询到被执行人重庆建设建筑工程有限公司有其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人重庆市繁星建筑劳务有限公司也不能提供被执行人重庆建设建筑工程有限公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0119执171号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十一月一日书记员  程 腾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执异29号 异议申请人：黄榜洪，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在办理黄榜洪异议一案中，异议申请人黄榜洪提出执行异议。申请解除对其所有的石灰的查封。 在审查过程中，异议申请人黄榜洪于2019年11月4日向本院提出撤回异议申请。 本院认为：异议申请人黄榜洪自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议申请人黄榜洪撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 梁竞森 二〇一九年十一月四日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3493号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔华省，男，1990年5月19日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：李少辉，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住邢台市宁晋县。 被申请人：吴力峰，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住石家庄市赵县。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告李少辉、吴力峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李少辉、吴力峰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回对被告李少辉、吴力峰的起诉。 案件受理费255元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  牛英涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张保昕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4210号原告：康艳宇，男，汉族，1969年8月20日出生，住漯河市召陵区。原告：王伟峰，男，汉族，1981年6月7日出生，住漯河市召陵区。原告：黄新宝，男，汉族，1958年12月20日出生，住漯河市召陵区。原告：王耀得，男，汉族，1966年11月5日出生，住漯河市召陵区。原告：康小吊，男，汉族，1964年11月1日出生，住漯河市召陵区。原告：康伟涛，男，汉族，1983年3月3日出生，住漯河市召陵区。原告：康艳锋，男，汉族，1983年10月5日出生，住漯河市召陵区。以上七原告共同诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：闫红芳，男，汉族，1972年4月23日出生，住漯河市召陵区。第三人：康红才，男，汉族，1966年4月3日出生，住漯河市召陵区。原告康艳宇、王伟峰、黄新宝、王耀得、康小吊、康伟涛、康艳锋诉被告闫红芳、第三人康红才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告康伟涛、康艳宇、王耀得、黄新宝、王伟峰及七原告共同委托诉讼代理人黄亚明与第三人康红才到庭参加诉讼。被告闫红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付七原告红砖款30013元及4年利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告负责为各个建筑工地买砖，从中取利。2015年年底，被告找到七原告及第三人康红才，让七原告及第三人往源汇区空家郭乡叶岗粮库送砖，被告与七原告及第三人口头协议，每块砖为0.3元，七原告及第三人按时给被告送砖，开始被告也如数结清砖款。从2016年年初，被告不再给七原告支付下余19车砖款（计款30013元）。后七原告多次找被告追要砖款，被告以种种理由推脱不予支付。被告闫红芳未答辩。第三人康红才辩称，被告说钱给我了，但是经过结算，还有19车的砖钱还没有结清，票被告也收走了。原告为支持其主张，提供以下证据：证据一：欠砖款的清单，证明原告等人拉完砖后，被告给原告出具的欠砖款清单，共计19车，每人拉的砖数，每块价格是3毛，共计30000元；证据二：拖拉机行驶证4份，证明和闫红芳的欠款条上的拖拉机号相印证，以及欠原告费用的事实。第三人康红才对以上证据无异议。被告闫红芳与康红才均无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康艳宇、王伟峰、黄新宝、王耀得、康小吊、康伟涛、康艳锋均系从事运输出售红砖业务，2015年年底，被告闫红芳与第三人康红才及七原告口头约定，由第三人康红才与原告康艳宇、王伟峰、黄新宝、王耀得、康小吊、康伟涛、康艳锋为被告闫红芳往源汇区空家郭叶岗粮库送砖，口头约定每块砖0.3元。起初七原告及第三人康红才按时给被告闫红芳工地送砖，被告闫红芳也能及时结算砖款，从2016年初，被告闫红芳拖欠原告19车砖款，并为原告出具清单一份，清单载明：“5400+5400×0.3---603925020+5200×0.3----603605080+5300+5500+5340+5170×0.3----603255070+5000+5100×0.35225×0.3---610205500+5550+5380×0.3---60361闫红芳5220+5210+5170×0.3----60296共计19车（壹拾玖车）”，以上清单出具后，被告闫红芳于2018年春节时支付原告黄新宝砖款1000元，2016年及2019年7月24日，被告闫红才先后支付原告康艳峰砖款4000元。2019年10月15日，原告康艳宇、王伟峰、黄新宝、王耀得、康小吊、康伟涛、康艳锋诉至法院，形成本诉。本院认为，原告康艳宇、王伟峰、黄新宝、王耀得、康小吊、康伟涛、康艳锋与被告闫红芳之间形成红砖买卖合同法律关系的事实，有原告提供的清单、拖拉机行驶证在卷佐证，且清单载明有车号、数量、单价，被告闫红芳签字确认，本院予以认定。从清单载明的数量及单价上计算，被告闫红芳分别下欠康小吊砖款3240元（60392号车）、康伟涛3066元（60360号车）、康艳锋7917元（60325号车）、王伟峰4551（60309）元、王耀得1567.50元（61020号车）、康艳宇4929元（60361号车）、黄新宝4680元（62296号）；以上共计29950.50元。扣除本院在诉前调解阶段，调查笔录上显示黄新宝自认被告闫红芳支付过1000元及本院庭审中调查，原告康艳峰认可被告闫红才已支付4000元，应予以扣除，故原告主张被告闫红才支付30013元的诉讼请求，本院支持24950.50元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方并未约定，本院考虑到被告闫红才未及时履行，给原告造成了损失实际，本院酌定自2017年1月1日起，至清偿之日止，按年利率6%计算利息为宜。被告闫红才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红才于本判决生效后十日内支付原告康艳宇、王伟峰、黄新宝、王耀得、康小吊、康伟涛、康艳锋砖款24950.50元（康小吊3240元、康伟涛3066元、康艳锋3917元、王伟峰4551元、王耀得1567.50元、康艳宇4929元、黄新宝3680元）及利息（利息计算方法：以24950.50元为本金，自2017年1月1日起至偿还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告康艳宇、王伟峰、黄新宝、王耀得、康小吊、康伟涛、康艳锋的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告闫红芳承担230元，原告康艳宇、王伟峰、黄新宝、王耀得、康小吊、康伟涛、康艳锋承担170元。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇一九年十一月二十五日书记员  许留阳
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审257号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人霍广东，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人霍广东于2019年1月29日作出的莘国土罚字（2019）096号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）096号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人霍广东擅自占用莘县王庄集镇蒋店村集体土地400平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）096号行政处罚决定书已于2019年1月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）096号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）096号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的400平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1867号原告：李辉，男,1989年11月24日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。被告：邵明亮，男,1979年5月17日出生，汉族，河南省兰考县人。原告李辉诉被告邵明亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加诉讼，被告邵明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的施工费46800元以及利息4680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日左右，原告为被告的工程，衡水市桃城区恒大城13号楼外墙涂料进行施工，被告至今欠我施工费46800元，为维护合法权益，起诉至贵院，望依法裁判。原告为证实自己主张，提交证据：1、证明一张，证明被告欠原告施工费46800元；2、录音光盘一份，证实被告欠原告款项。被告邵明亮未作答辩。本院审理查明，原告李辉为被告提供涂刷外墙的劳务，被告欠原告劳务费46800元，被告于2018年12月20号出具欠原告尾款46800元的证明一份。本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，原、被告之间构成劳务合同关系，被告于2018年12月20号为原告出具的证明以及原告向本庭提交的录音证据，证实了被告欠原告46800元的事实，原告索要欠款应当支持，因原、被告未约定违约责任及利息，故原告主张利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵明亮于本判决生效之日起三日内给付原告李辉46800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告邵明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 旭
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初5031号原告：江越骁，男，1999年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：钱淑英，江苏省江阴市长泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛凤英，女，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：张文权，男，1971年7月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路**淮安开放大学综合楼第**。责任人：王森林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。被告：张师强，男，1954年11月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告江越骁诉被告张文权、张师强、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原被告一直同意将中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。原告江越骁及其委托代理人钱淑英、毛凤英与被告张师强、被告保险公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼，庭前原告撤回对被告张文权的起诉。本案现已审理终结。原告江越骁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计87668.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日7时25分左右，张师强驾驶电动三轮车（乘坐人：章某、江越骁），沿涟水县炎黄大道由西向东行驶至与涟新路交叉路口处时，与张文权驾驶的苏Ｈ×××**号小型客车相撞，致张师强、章某、江越骁受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交警警察大队认定，张师强负事故的主要责任，张文权负事故的次要责任，章某、江越骁无责任。张文权驾驶的苏Ｈ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险商业保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涟水县人民医院住院治疗。原告现就读于炎黄职业技术学院空中乘务专业，因本次事故造成原告面部毁容，原告己无法再在所学的空中乘务专业就业，严重影响原告的工作前途及生活质量，给原告造成严重的精神损害，要求被告对此损害承担赔偿责任，双方就赔偿未能达成一致意见，为维护合法权益，依法提起本次诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张师强辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告保险公司辨称，对事故发生事实及责任认定无异议，张文权驾驶的肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万不计免赔了，事故发生在保险期间内，对原告的各项诉求待质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日7时25分左右，张师强驾驶电动三轮车（乘坐人：章某、江越骁），沿涟水县炎黄大道由西向东行驶至与涟新路交叉路口处时，与张文权驾驶的苏Ｈ×××**号小型客车相撞，致张师强、章某、江越骁受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交警警察大队认定，张师强负事故的主要责任，张文权负事故的次要责任，章某、江越骁无责任。张文权驾驶的苏Ｈ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险商业保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涟水县人民医院住院治疗15天，共花医疗费用5155.92元，双方就其他损失未能达成一致意见，为维护合法权益，原告遂诉至本院。另查明，原告伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人江越骁因车祸致全身多处软组织挫裂伤不构成伤残；2、被鉴定人江越骁本次受伤后的误工期限以60日为宜，护理期限以14日为宜，营养期限以14日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。再查明，江越骁就读于炎黄职业技术学院空乘专业，2019年6月19日该校出具证明，证明江越骁因交通事故造成面部毁容，不能再从事空乘专业就业。2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元，人均生活消费支出为29462元。以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院证、出院记录、住院病人用药明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、炎黄职业技术学院证明等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书，认定张师强负事故的主要责任，张文权负事故的次要责任，章某、江越骁无责任。同时，苏Ｈ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院确认原告江越骁因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费5155.92元；2、住院伙食补助费15天X30元/天=450元；3、营养费14天X30元/天=420元；4、护理费14天X100元/天=1400元；5、交通费及住宿费:600元；6、关于精神损害抚慰金，虽然原告的伤情没有构成身体残疾，但由于原告因车祸造成右侧眉弓、右侧耳髓、右侧颧弓及右侧下颚多处大小不等的伤口，右侧颈部伤口长度七厘米，深入肌层，后经缝合手术遗留大面积疤痕，该创伤所遗留的疤痕目前医学上无法消除，并且主要因为原告就读的是空乘专业，其所在的学院己经证明原告以后不能再从事空乘专业就业，对于一个学生来说，这给原告带来的精神上打击要远远大于交通事故给他带来的身体上的创伤，故对原告主张的精神抚慰金应予支持，综合本案实际情况，本院酌定以8000元为宜。以上损失共计16025.92元，由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。原告申请撤回对被告张文权的起诉及其学费的损失另行主张，都是其自行处分权利的行为，本院予以准许。据此，据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告江越骁因交通事故造成的各项损失合计16025.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告张师强负担1200元，原告江越骁负担900元。案件受理费100元，由被告张师强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××76，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审判员 朱 云二〇一九年十一月四日书记员 邓梦新
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5752号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人赵美玲，女，1982年7月8日出生，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵美玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。本案执行标的为24277.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费203元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，依法通过扣划执行到位2467.8元（其中包括诉讼费203元）。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5752号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十五日 代书记员 邵夏芹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1409号 申请执行人：刘廷耀，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。 被执行人:郑汉春，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人刘廷耀与被执行人郑汉春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1769号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人郑汉春应向申请执行人刘廷耀支付借款40000元及利息。负担案件受理费300元及本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人郑汉春名下位于惠东县大岭镇的房产与惠东县大岭镇泰园工业城银基的房产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执1410号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1409号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沙迪嘉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2123号申请执行人郭某某，女，1986年8月23日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区（长乐壹号）035商铺。法定代表人卿某某，该公司执行董事长。申请执行人郭某某与被执行人陕西某某公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3139号民事调解书，要求被执行人陕西某某公司支付10000元，受理费25元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西某某公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西某某公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人陕西某某公司名下银行账户，将被执行人陕西某某公司限制高消费以示惩戒。未发现被执行人陕西某某公司名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人郭丹债权10025元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十三日 书  记  员   罗 超  1
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审491号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人周宇，男,1994年2月22日出生,汉族，住安徽省定远县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐 萌
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1075号   原告：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县人。   被告：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。   负责人：段松花。   被告：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，户籍不详。   被告：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县人。   被告：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县人。   被告：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县人。   原告张天瑞与被告河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天瑞到庭参加了诉讼，被告河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂和被告张旭红经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：请求判令五被告支付原告垫付电线款5185元及利息（自2016年12月13日起按月利率3%计算）。事实与理由：2014年，原告为被告垫付电线款27400元，被告牛章玉为原告出具欠条一支，被告于志斌、于战堂和被告张旭红为上述债务承担保证责任。此后，被告陆续归还原告垫付电线款，现剩余5185元未付。原告多次催要，各被告相互推脱未付，为维护原告合法权益，特诉至本院。   被告河南省华安建筑有限公司未到庭亦未答辩。   被告牛章玉未到庭亦未答辩。   被告于志斌未到庭亦未答辩。   被告于战堂未到庭亦未答辩。   被告张旭红未到庭亦未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2014年，原告系沁水县郑村镇枣树腰村移民工程一标段收料员，被告牛章玉系沁水县郑村镇枣树腰村移民工程二标段负责人，被告河南省华安建筑有限公司系沁水县郑村镇枣树腰村移民工程二标段施工单位。原告在为移民工程一标段收料期间，经协商，原告为涉案二标段工程收料，原告在收料过程中，为被告垫付电线款27400元。2016年12月13日，被告牛章玉、于志斌、于战堂和被告张旭红为原告出具欠条一支，载明“今欠到张天瑞电线款贰万柒仟肆佰元整（￥27400元），欠款人牛章玉，担保人于志斌、于战堂、张旭红，2016年12月13号……”此后，被告陆续偿还原告垫付电线款，现尚欠原告垫付电线款5185元。   本院认为，原告作为沁水县郑村镇移民工程一标段收料员为被告垫付电线款5185元,依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”之规定，原告的垫付行为客观上减少了被告暨施工单位河南省华安建筑有限公司的物质损失,所管理的事务不属违法或者违背社会公共道德的行为,故本院认定原告与被告河南省华安建筑有限公司形成无因管理关系,被告河南省华安建筑有限公司应对原告的损失承担清偿责任，原告主张其损失为垫付电线款5185元及利息（自2016年12月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持，超出部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告牛章玉作为沁水县郑村镇枣树腰村移民工程二标段负责人向原告出具欠条的行为，可视为其愿意为上述债务承担清偿责任。被告于志斌、于战堂、张旭红作为连带责任的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告牛章玉和被告河南省华安建筑有限公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告河南省华安建筑有限公司和被告牛章玉在本判决生效后十日内支付原告欠款5185元及利息（利息从2016年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。   二、被告于志斌、于战堂、张旭红对上述债务承担连带责任，被告于志斌、于战堂、张旭红在承担连带责任后，有权向被告河南省华安建筑有限公司和被告牛章玉追偿。   三、驳回原告张天瑞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半计取25元，由被告河南省华安建筑有限公司和被告牛章玉负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 柴照祥     二〇一九年十一月一日   书记员 王 浩
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督865号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路****。负责人：高星，支行行长。委托代理人：蔡一阳，该支行员工。被申请人：李永军，男，1977年2月25日出生，汉族，住温岭市。被申请人：李优惠，女，1979年11月16日出生，汉族，住温岭市。被申请人：王于治，男，1976年1月4日出生，汉族，住温岭市。被申请人：李永朝，男，1981年8月15日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月14日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》。约定：被申请人李永军、李优惠向申请人借款900000元，月利率10.08‰，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人王于治、李永朝对还款负连带保证责任。2019年3月14日，申请人向被申请人李永军、李优惠发放贷款900000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人李永军、李优惠偿还申请人借款本金900000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月19日为55878.10元，2019年9月20日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人王于治、李永朝对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李永军、李优惠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金900000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月19日为55878.10元，2019年9月20日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人王于治、李永朝对上述债务承担连带保证责任。申请费4453元，由被申请人李永军、李优惠、王于治、李永朝共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇一九年十一月一日代书记员 王莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4132号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：金真实，女，2001年4月16日出生，朝鲜族，住延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与金真实之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特628号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特628号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保283号申请人：王益武，男，1962年7月28日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人王益武于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6565.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人王益武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6565.6元予以冻结，期限为一年。案件申请费86元，由申请人王益武垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2249号罪犯郎学辉，男，1975年9月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）云04刑初90号刑事判决，以被告人郎学辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人郎学辉不服，提出上诉。本院于2017年9月1日作出（2017）云刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判于2017年9月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎学辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郎学辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十九日书记员 郭 颖
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1290号 林义奇、庄景忠、福建卓越建设工程开发有限公司： 申请执行人林义奇与被执行人庄景忠、福建卓越建设工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽01民初877号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划执行款、执行费共计人民币12380950.95元至本院指定账户。现由于本案已强制执行完毕，并汇款完成，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民特49号申请人：罗某。被申请人：马某某。本院在审理申请人罗某与被申请人马某某申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人罗某于2019年11月4日向本院提出撤回申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人罗某撤回起诉。案件受理费100元，由申请人罗某负担。审判员 师 静二〇一九年十一月五日书记员 邓丽娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1411号 本院在执行（2019）甘0502执1411号申请人牛引对与被执行人李树军侵权责任纠纷一案中，被执行人李树军已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初3713号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇一九年十一月十五日 书记员  王甜甜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2865号 原告：陈志友，男，汉族，1974年12月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：冯文章，男，汉族，1963年11月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院在审理原告陈志友与被告冯文章民间借贷纠纷一案中，原告陈志友于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志友申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志友撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告陈志友承担。 审判员  杨宗霏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1195号上诉人（原审原告）：韩桂莲，女，1972年10月6日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李云龙，内蒙古圣泉律师事务律师。上诉人（原审被告）：田野，女，1986年9月3日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人韩桂莲因与上诉人田野合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩桂莲于2019年11月5日，以其与田野已经达成和解并已经实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告韩桂莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2241号民事判决；二、准许韩桂莲撤回起诉。一审案件受理费已减半收取150元，由韩桂莲负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由韩桂莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 苗世英审 判 员 王晓梅 二〇一九年十一月五日法官助理 张 雪书 记 员 邱 越
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1908号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:曹刚，男，1979年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人曹刚信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初2335号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人曹刚名下无银行存款、其名下房产暂无法处置，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1908号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8276号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人林圣铃，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人吴桂春，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人冯作畅，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林圣铃、吴桂春、冯作畅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林圣铃、吴桂春给付人民币55.240069万元及相应利息；被执行人冯作畅在50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林圣铃、吴桂春名下无可供执行的车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月28日、2019年11月9日依法划拨被执行人吴桂春名下银行存款、互联网存款共计人民币8738.29元，扣除执行费50元后发还申请执行人；于2019年11月7日轮候查封被执行人林圣铃、吴桂春名下共同共有的位于福建省宁德市蕉城区薛令之路×号（怡和丽景）×幢×房产。被执行人冯作畅名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月21日备案查封被执行人冯作畅名下车牌号×××机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人林圣铃、吴桂春、冯作畅纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人林圣铃、吴桂春、冯作畅有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17162号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5055号申请执行人朱小虎，男，1962年1月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人周岳勤，男，1947年2月25日生，汉族，住宜兴市。朱小虎与周岳勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0282民初7098号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：周岳勤于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱小虎借款22万元及逾期付款利息损失（自2018年7月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果周岳勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由周岳勤负担。该款已由朱小虎垫付，周岳勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱小虎。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月2日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月2日、12月29日，2019年1月29日、3月12日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院于2018年11月1日至宜兴市不动产中心、通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆登记信息，经查无房产、车辆登记信息。4、经本院调查，周岳勤名下经营的个人工商户宜兴市周铁镇岳勤塑料制品厂，该制品厂的无证房产等附属设施及租赁土地使用权在另案中评估拍卖，待处置完毕后本案依法参与分配。无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人周岳勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更604号 罪犯段雪枫，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年7月14日作出（2016）宁0105刑初147号刑事判决，以被告人段雪枫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）宁01刑终219号刑事判决，维持原审判决对被告人段雪枫的定罪量刑部分。刑期自2015年12月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯段雪枫自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年4月至2019年2月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯段雪枫予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯段雪枫符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯段雪枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯段雪枫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月10日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2403号之一申请执行人苏州市聚盈乾贸易有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区花园街**。法定代表人高建林，该公司总经理。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人刘文亮，男，1984年1月27日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王慧，男，1986年11月9日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。苏州市聚盈乾贸易有限公司与刘文亮、王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3929号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘文亮于判决生效之日起十日内归还苏州市聚盈乾贸易有限公司借款880000元并支付该款自2017年6月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。王慧对刘文亮的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费12600元、公告费600元，合计13200元，由刘文亮、王慧负担。权利人苏州市聚盈乾贸易有限公司以刘文亮、王慧未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘文亮、王慧支付893200元及相应利息。本院已立案,执行标的893200元及相应利息，执行费11332元。案件执行过程如下：1．2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，均被退回。2．2019年5月16日、7月24日、9月10日、11月5日，本院四次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人刘文亮银行存款7599元，尚不足以支付本案执行费。经查，刘文亮名下有辽Ａ×××**骊威汽车，黑Ｅ×××**北京现代汽车各一辆，上述车辆均下落不明，无法处置。此外，经查被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下无不动产信息。4．经委托被执行人户籍地法院调查，两被执行人名下均无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6．2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。除下落不明的机动车外，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额银行存款及下落不明、无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月十一日书记员  张 奇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8023号 申请执行人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**。 法定代表人：章林法，公司董事长。 被执行人：王海军，男，1990年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被执行人王海军小额借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初1951号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人王海军归还借款本金130万元，并支付自2018年11月11日起至2019年7月6日止按月利率13‰计算、自2019年7月7日起至款付清日止按月利率19.5‰计算的利息，被执行人王海军支付诸暨市黑猫神小额贷款有限公司为诉讼支出的律师代理费1万元，若被执行人王海军不能按时履行上述债务，则对被执行人王海军提供的抵押物即坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A11幢1单元704室房产经法定程序处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权,另应承担案件诉讼费13295元，执行费15632.95元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人所有的坐落于诸暨市××东街道××花园××单元××室房产，当但房产已因被执行人王海军涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，房产需待刑事案件结论再作出处置；另查明被执行人王海军所有的坐落于诸暨市暨阳街道××花园××雨××单元××室的房产亦已被公安机关查封。被执行人无其余财产可供执行，本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人王海军采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人财产暂无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张叶飞
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初413号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人郑某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年1月12日20时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌黑色五羊牌二轮摩托车，行驶至卫辉市人民路菜市场门口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为111.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，被告人郑某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑某某一个月至二个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郑某某签字具结，并缴纳部分罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3天。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十一月二十一日代理书记员  孙仪瑶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3641号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。法定代表人：商建农，职务会长。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师，特别授权。被告：王兆响，男，汉族，1966年8月14日出生，住山东省邹城市。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告王兆响侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月十四日书记员  孔娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2551号原告：中威北化科技有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇翠山街**，统一社会信用代码91371000349032144Y。法定代表人：黄昌伟，总经理。被告：威海健坤复合材料科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路北，统一社会信用代码913710004943706411。法定代表人：鞠洪鹏，经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告中威北化科技有限公司与被告威海健坤复合材料科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中威北化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3000元、申请费2086元，共计5086元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  张爱晓
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9465号原告：李某，。委托诉讼代理人：王聚起。被告：曲某，。原告李某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月7日进行了庭前调解。原告李某、被告曲某到庭参加调解。李某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实和理由：李某与曲某通过网上认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系一直不好，经常因琐事争吵不休。2018年2月12日双方再次争吵后，曲某离家与李某分居至今，双方曾多次协议离婚未成，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。曲某辩称，我同意离婚，但要求原告给我补偿，我自己的一套小组合家具一套，电脑桌一个，老板椅一个我要拉回去。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李某与曲某自愿离婚；二、曲某婚前个人财产小组合家具一套，电脑桌一个，老板椅一个归曲某所有，曲某于2019年11月8日上午自行到李某家中拉走；三、李某给付曲某补偿款3000元，于2019年11月8日前付清；四、案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担；五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇一九年十一月七日书记员  刘 坤