山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3136号 原告：李令星，男，1980年1月25日出生，汉族，住五莲县。 原告：陈贵平，女，1951年2月25日出生，汉族，住五莲县。 原告：李某1，男，2008年10月31日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：李令星，系李某1之父。 原告：李某2，女，2017年4月8日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：李令星，系李某2之父。 四原告委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。 被告：徐江涛，男，2000年3月25日出生，汉族，住五莲县，现羁押于五莲县看守所。 被告：徐月祥，男，2000年1月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 原告李令星、陈贵平、李某1、李某2与被告徐江涛、徐月祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李令星及四原告委托诉讼代理人陈善文、被告徐江涛、被告徐月祥委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故各项损失1215074.5元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日23时35分许，被告徐江涛无证驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿五莲县解放路由北向南行驶至城区解放路与龙溪路交叉路口北侧路段时超速行驶，与前方顺向行驶的王某驾驶的电动二轮车发生交通事故，导致王某死亡，车辆等物品不同程度损坏，后徐江涛弃车逃逸，五莲县公安局交通警察大队作出第xxx号道路交通事故认定书，认定被告徐江涛承担事故的全部责任，被告徐月祥是肇事车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车的车辆登记所有人，其并未给该车购买交强险，且其在不审查被告徐江涛有无机动车驾驶证的情况下仍然将鲁Ｌ×××××号小型轿车借给徐江涛驾驶，故被告徐月祥对本次事故发生存在明显的过错，应承担相应的赔偿责任。 要求两被告先行在交强险范围内承担连带赔偿责任，交强险外损失也承担连带赔偿责任。 被告徐江涛辩称，发生事故属实，事故后弃车逃逸属实，对交警责任认定无异议。我驾驶的车辆是借了徐月祥的，我与徐月祥是朋友关系，他不知我没有驾驶证，知道我会开车，没问我有没有驾驶证。法院已经判决我有期徒刑三年六个月，现在没有能力赔偿，服刑出来后想办法赔偿。 被告徐月祥辩称，发生事故属实，涉案车辆鲁Ｌ×××××是我所有，未投保交强险，我不知道徐江涛没有驾驶证，其对于本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月4日23时35分许，徐江涛无证驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至城区解放路与龙溪路交叉路口北侧路段处时，超速行驶，与前方顺向行驶的王某驾驶的比德文牌电动二轮车发生道路交通事故，后鲁Ｌ×××××号小型轿车与路边树木发生碰撞，致王某死亡，车辆等物品不同程度损坏，后徐江涛弃车逃逸。该事故经交警五莲大队认定徐江涛承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。 二、被告徐月祥系鲁Ｌ×××××号小型轿车所有人，未投保交强险。死者王某系比德文牌电动二轮车所有人。 三、原告提供的被告徐江涛在交警五莲大队询问笔录中，被告徐江涛称“2019年6月4日晚上大约9点，……我在好声音KTVA01房间中找到了徐月祥，我就对徐月祥说用用他的车送送人，徐月祥不知道我没有驾驶证，不过他也没有问，徐月祥在听到我要车后也没有说话，就用下巴指了指车钥匙所放的位置，就是在屋里东边的一个桌子上……” 原告提供的被告徐月祥在交警五莲大队询问笔录中，被告徐月祥称“2019年6月4日晚上9点30分左右，徐江涛和他两个朋友到了好声音包间中唱歌，他们要了36瓶雪花瓶酒，期间在走廊里我碰到过徐江涛，闻到他身上有酒味，所以我猜测他喝酒了。当晚11点多钟，我在好声音A01包间中和服务员说话，这时徐江涛进了包间，他在房间门口对我说你的钥匙呢，我回头看了他一眼，但没有口头答复他，但我扭头时顺手用右手指了下我右侧的桌子上的车钥匙……徐江涛经常到我们KTV唱歌……我怕我不同意，徐江涛又发酒疯、打人，所以才借给他。” 上述证据可以证实被告徐江涛系借用被告徐月祥的车辆，被告徐月祥明知车辆未投保交强险,还将车借给徐江涛驾驶，对损害的发生存在过错。 四、死者王某系原告陈贵平之女，原告李令星之妻，原告李某1、李某2之母。 五、四原告主张的损失有：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费371970元、处理丧葬事宜人员误工费2500元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、邮寄费62元。本院认定如下： 1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张按山东省2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549元的标准计算20年，死亡赔偿金为790980元。因我市已实行城乡户口统一登记管理，死亡赔偿金计算标准应统一适用城镇人口统计标准。对于死亡赔偿金计算时间，因死者死亡时不满60周岁，应计算20年，因此，本院确认死亡赔偿金为790980元。 2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按2018年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元的标准计算，丧葬费为37562.5元，本院予以确认。 3、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费2500元、交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，对该部分费用四原告虽未提供证据，但处理丧葬事宜必然会产生误工费及交通费，考虑到四原告家庭住址等原因，本院酌定处理丧葬事宜人员的误工费2000元、交通费1000元。 4、精神损害抚慰金。本案侵权人被告徐江涛的行为构成交通肇事罪并被判处刑罚，原告另行提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。 5、被扶养人生活费。四原告主张因王某死亡，其母陈贵平、其子李某1、其女李某2均需被扶养，其母陈贵平有四个扶养人，按2018年全省城镇居民人均年消费性支出24798元的标准，被扶养年限为12年，被扶养人生活费为74394元。李某1、李某2有2个扶养人，按2018年全省城镇居民人均年消费性支出24798元的标准，被扶养年限分别为8年、16年，被扶养人生活费分别为99192元、198384元。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又为其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，死者是城镇居民。 被扶养人生活费应按照2018年全省城镇居民人均消费性支出标准24798元计算。因王某2019年6月4日死亡时，被扶养人其母68周岁，应扶养12年，其子李某110周岁，应扶养8年，其女李某22周岁，应扶养16年。本院确认被扶养人生活费为322374元。 6、财产损失。四原告主张财产损失1000元，未提供证据证实，本院不予支持。 7、邮递费。四原告主张邮递费62元，未提供证据证实，本院不予支持。 综上，本院确认四原告的损失有：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费322374元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、处理丧葬事宜人员交通费1000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车未投保交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。所有人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。 本案中，被告徐江涛无证驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与前方顺向行驶的王某驾驶的比德文牌电动二轮车发生道路交通事故，后鲁Ｌ×××××号小型轿车与路边树木发生碰撞，致王某死亡，车辆等物品不同程度损坏，后徐江涛弃车逃逸。被告徐江涛承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。被告徐月祥系鲁Ｌ×××××号小型轿车所有人，未投保交强险，被告徐月祥作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告徐江涛无证驾驶该车辆发生事故，其作为侵权人应当与被告徐月祥在相当于交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。 对原告在交强险限额外的损失，因被告徐江涛承担全部责任，被告徐江涛应承担赔偿责任。同时，被告徐月祥将未投保交强险不能上路行驶的车辆出借给没有驾驶资格的被告徐江涛驾驶，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，可按30%的比例赔偿原告的损失。 被告徐江涛、徐月祥应当在交强险责任限额内连带赔偿四原告损失110000元，对交强险责任限额外的损失1043916.5元，由被告徐江涛赔偿730741.55元、徐月祥赔偿313174.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,判决如下： 一、被告徐月祥赔偿原告李令星、陈贵平、李某1、李某2损失423174.95元，被告徐江涛对其中的110000元承担连带赔偿责任； 二、被告徐江涛赔偿原告李令星、陈贵平、李某1、李某2730741.55元； 三、驳回原告李令星、陈贵平、李某1、李某2的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15736元，由被告徐月祥负担4322元，被告徐江涛负担10085元,原告李令星、陈贵平、李某1、李某2负担1329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孔凡柱 人民陪审员  张艳梅 人民陪审员  吴月阳 二〇一九年十一月四日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞