浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3892号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区南山路**办公**。 代表人：陈孟苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴潘琪，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：泮行青，系戴潘琪的父亲，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。 原审被告：邬志刚，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋财险奉化公司）因与被上诉人戴潘琪、原审被告邬志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 太平洋财险奉化公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在机动车第三者责任强制保险无责任限额内承担12000元。事实和理由：本案事故系戴潘琪自身违法驾驶并主动冲撞车辆造成，邬志刚在驾驶车辆过程中并无过错，对事故发生没有责任。根据监控视频显示，戴潘琪在事故发生前行驶在第一机动车道与邬志刚车辆平行，之后快速以弧形轨迹穿行至第二机动车道，以致事故发生。邬志刚对戴潘琪的非正常变道行为，根本无法预见也无法避免。邬志刚在事故发生前已尽到谨慎驾驶义务，对事故的发生不存在过错。因此，上诉人仅在交强险无责任限额内承担责任。 戴潘琪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。汽车相对于非机动车是强势地位，根据视频显示事发时有两辆车辆经过，不可避免对驾驶非机动车的戴潘琪造成心理上的恐惧，而导致车辆失控。一审法院认定交警部门的专业结论，并无不当。 邬志刚二审期间未提供答辩意见。 戴潘琪向一审法院起诉请求：戴潘琪的各项经济损失为613227.80元，邬志刚赔偿戴潘琪医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等366614元，太平洋财险奉化公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）。一审期间戴潘琪变更诉讼请求，将本案诉讼标的变更为393676.75元。 一审法院审理认定：一、事故发生概况：2017年12月13日早上，戴潘琪驾驶无号牌电动自行车沿宁波市奉化区莼湖镇莼湖快速通道由北往南方向行驶，07时32分许，当车行驶至莼湖快速通道13KM+400M处时往东变更车道，车身左侧与东侧相邻车道内由邬志刚驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车身右侧相碰撞，造成戴潘琪受伤及二车损坏的交通事故。 二、宁波市奉化区公安局交通警察大队的责任认定情况：戴潘琪承担事故的主要责任，邬志刚承担事故的次要责任。 三、受害人情况：戴潘琪事故发生前居住在宁波市奉化区莼湖镇西谢村，在宁波奉化德朗能动力电池有限公司工作。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：傅志潮系浙Ｂ×××××号的登记车主，涉案车辆在太平洋财险奉化公司投保了交强险和商业三者险100万元，投保人为傅盛巧。 五、司法鉴定结论：经戴潘琪自行委托，宁波崇新司法鉴定所于2018年8月20日出具司法鉴定意见书，戴潘琪的伤残等级为两个十级，误工期限为自损伤之日起至定残前一日，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为4个月，后续医疗费为12000元，鉴定费2600元。宁波市精神病医院司法鉴定所于2018年7月19日出具司法鉴定意见书，戴潘琪的精神伤残等级为七级。经太平洋财险奉化公司申请，一审法院委托温州天正司法鉴定所对戴潘琪的精神伤残等级予以重新鉴定，戴潘琪的精神伤残等级为八级，重新鉴定费用为2759元（太平洋财险奉化公司已支付）。 六、戴潘琪各项损失： 1.医疗费：戴潘琪的医疗费总金额为134987.30元（其中邬志刚垫付医疗费4431.87元）； 2.后续治疗费：12000元； 3.误工费：戴潘琪受伤之日至鉴定前一日为7个月零5天即215天，戴潘琪未提供充分证据证明其月均收入为6500元，一审法院对戴潘琪的误工费标准按社平工资标准予以认定，故一审法院认定戴潘琪的误工费为70780元/年÷365天×215天＝41692.30元； 4.护理费：戴潘琪诉请的护理费18232元在合理范围内，一审法院予以认可； 5.交通费、住宿费：结合本案实际，一审法院酌情考虑3000元； 6.住院伙食补助费：30元/天×76天＝2280元； 7.营养费：120天×30元/天＝3600元； 8.残疾赔偿金：20年×60134元/年×34%＝408911.20元； 9.精神损害抚慰金：结合本案实际，一审法院酌情考虑为10000元； 10.鉴定费：5417元； 上述损失合计640119.80元。 一审法院审理认为：按上述案件确定的事实，戴潘琪因本次事故造成的合理经济损失为640119.80元，由太平洋财险奉化公司在交强险责任限额范围内赔偿给戴潘琪医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，上述款项合计120000元。结合本案事故发生经过的视频材料，一审法院认为戴潘琪对其自身损失存在较大过错，应承担70%的赔偿责任，戴潘琪剩余经济损失520119.80元的30%即156035.94元，由太平洋财险奉化公司在商业三者险限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。事故发生后邬志刚已支付给戴潘琪医疗费4431.87元，应予以扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给戴潘琪120000元（精神损害抚慰金优先赔付）；二、戴潘琪剩余经济损失520119.80元的30%即156035.94元由中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于判决生效之日起三十日内在商业三者险中根据保险合同予以赔偿，不足部分由邬志刚负责赔偿。三、驳回戴潘琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7206元，减半收取3603元，由戴潘琪负担1158元，由邬志刚负担2445元。重新鉴定费用2759元，由中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。交警部门出具的道路交通事故认定书在性质上属于公文书证，具有相对较高的证明力。上诉人主张交通事故系因戴潘琪主动冲撞行为所致，并未能提供相应证据，不足以推翻《道路交通事故认定书》中对事故形成原因的认定，故本院对此不予采信。一审法院认定被保险车辆驾驶人邬志刚对事故的发生亦有过错，并据此确定上诉人承担交强险有责限额赔偿责任，均无不当，本院予以维持。上诉人主张其仅需承担交强险被保险人无责任限额，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5261元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十一月二十日 代书记员  姜黎娜