wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3552号原告：陈某某，男，1970年3月出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。委托诉讼代理人：李杨,湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨某一，女，1962年7月出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。被告：桑某贺，男，1940年3月出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。被告：丁某某，女，1942年6月出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。被告：桑某云，女，1989年9月出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。被告：杨某二，女，1986年9月出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇上述五被告共同委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告陈某某与被告杨某一、桑某贺、丁某某、桑某云、杨某二被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，原告陈某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院申请撤回对被告杨某一、桑某贺、丁某某、桑某云、杨某二的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告杨某一、桑某贺、丁某某、桑某云、杨某二的起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告陈某某负担。审判员  赵安平二〇一九年十一月四日书记员  李向文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2932号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：刘晓华，男，1966年5月4日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告刘晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2605号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：高学梅，女，该公司工作人员。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4633号原告：黎耀，男，1966年10月25日生，现住重庆市酉阳县。被告：田贵才，男，1980年11月16日生，住重庆市酉阳县。原告黎耀与被告田贵才租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。诉讼过程中，原告黎耀于2019年11月6日，以双方已庭前和解，田贵才主动履行款项义务为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告黎耀撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黎耀撤回起诉。案件受理费745元，因撤诉结案，由原告黎耀负担。审判员  李珍二〇一九年十一月六日书记员  陈曦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执761号申请执行人张翔，男，汉族，1964年8月5日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，统一社会信用代码9142050078090355XQ,住所地湖北省宜昌市开发区发展大道**。法定代表人梅汉林，该公司执行董事。申请执行人张翔与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1042号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十一月二十二日书记员  马梦月
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1213号   申请执行人：王三兵，男，1965年12月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陆万里，男，1984年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王三兵与陆万里借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初726号民事调解书已发生法律效力，权利人王三兵于2019年7月31日向本院申请执行，本案申请标的额8698元，未执结标的额8698元。   在执行过程中，查明被执行人陆万里在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；；被执行人陆万里在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；被执行人陆万里在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；被执行人陆万里在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记；被执行人陆万里在玛纳斯县不动产登记局登记的的位××县不动产（有抵押），因其价值明显超出本案执行标的，暂无法处置。   综上，被执行人陆万里暂无财产可供执行，申请执行人王三兵亦无法提供被执行人陆万里其他可供执行的财产，申请执行人王三兵同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陆万里纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二○一九年十一月十日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初461号原告：九牧王股份有限公司。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。被告：郴州市北湖区达伊茵美服饰店。经营者：贺美。原告九牧王股份有限公司与被告郴州市北湖区达伊茵美服饰店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告九牧王股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧王股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  张莲英二〇一九年十一月十四日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0711执145号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行,住伊春金融服务中心。 法定代表人：刘延安，职务行长。 受托代理人：于春国，男，1960年10月24日出生，汉族，现住伊春市伊春区。 被执行人：吴静敏,女,1970年2月18日出生,住伊春市乌马河区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行与被执行人吴静敏借款合同纠纷一案中，经本院查询四查被执行人吴静敏是伊春市铁通公司正式职工现已将被执行人工资卡冻结履行义务，且无其他财产可供执行，尚未履行完毕，申请人与被执行人达成和解，用工资履行义务申请人申请终结，如果被执行人不按约定履行义务，申请人在重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0711执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 岩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8193号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶利华，男，1970年7月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人叶利华商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6697号之一 申请执行人浙江汇豪非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园****商铺子号11-2，组织机构代码:070651159。 法定代表人郭亮。 委托代理人（特别授权）李志超，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人蔡宗海，男，1967年11月5日出生，住瑞安市。 被执行人赵素华，女，1971年1月6日出生，住瑞安市。 被执行人蔡振海，男，1968年1月4日出生，住瑞安市。 被执行人蔡海凤，女，1970年1月6日出生，住瑞安市。 被执行人胡步旺，男，1965年11月6日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江汇豪非融资性担保有限公司与被执行人蔡宗海、赵素华、蔡振海、蔡海凤、胡步旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7716号民事判决书已于2019年9月25日发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡宗海、赵素华向申请执行人偿付案款129666.16元及利息；2、被执行人蔡振海、蔡海凤、胡步旺对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月18日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡宗海、赵素华、蔡振海、蔡海凤、胡步旺名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵素华在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人蔡宗海名下有坐落于瑞安市××街道下××村的不动产(产权证号：浙20**瑞安不动产权第**)，被执行人蔡振海名下有坐落于瑞安市××街道下××村的不动产(产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号)，被执行人蔡海凤、胡步旺名下有坐落于瑞安市××街道下××村的不动产(产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；瑞安市房权证瑞房字第××号)，被执行人胡步旺名下有坐落于瑞安××××镇XXX村的不动产(产权证号：14××44)。现因双方和解，申请执行人要求解除查封，要求暂不处置。三、被执行人蔡宗海、赵素华、蔡振海、蔡海凤、胡步旺名下无车辆登记信息。四、被执行人蔡宗海、赵素华、蔡振海、蔡海凤、胡步旺名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人浙江汇豪非融资性担保有限公司与被执行人蔡宗海于2019年11月27日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人蔡宗海偿还申请执行人浙江汇豪非融资性担保有限公司案款128166.16元，该款按以下方式分期偿还：于2019年11月27日前偿还65000元，于2019年12月22日前偿还63166.16元，直至偿还完毕为止；二、如被执行人蔡宗海按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，同意解冻对被执行人的限制措施（一切风险由申请执行人承担），申请放弃判决书确定的利息和律师费1500元，并申请本案终结执行；三、若被执行人蔡宗海未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息和要求偿还律师费1500元；四、本案案件受理费1471.5元、执行费1844.99元，合计3316.49元，由申请执行人负担；五、若被执行人未按和解协议履行，被执行人同意将诉讼费和执行费3316.49元支付给申请执行人。 本次执行中，申请执行人实现债权65000元，执行到位诉讼费1471.5元、执行费1844.99元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6697号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 范嘉裕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5439号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路与书院路交叉口（宇信凯旋城商铺B129.B222.B221）。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，该公司职工。被告：贺欣欣，女，1989年出生。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告贺欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。审判员  范辛亚二〇一九年十一月九日书记员  王汉佳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1262号之一 申请执行人：朱添福，男，1991年12月7日出生，汉族，住武平县。 被执行人：谢佛星，男，1985年7月7日出生，汉族，住武平县。 本院在执行朱添福与谢佛星民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初2467号民事判决书，被执行人谢佛星应支付申请执行人朱添福款项100000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年9月11日、2019年11月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年9月18日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房屋等不动产信息。 四、2019年9月18日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人谢佛星所在武平县万安镇下镇村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人家中无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员   林胜远
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢252号申请执行人：杨亚菲，男，1986年4月10日生，汉族，住方城县。被执行人：王森，男，1992年6月7日生，汉族，住方城县。被执行人：崔远源，女，1990年2月24日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人杨亚菲申请执行被执行人王森、崔远源为借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初1320号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王森、崔远源于本判决生效后十五日向原告杨亚菲清偿借款本金45000元，并自起诉之日起2018年3月14日按照年利率24％计付利息至款清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费463元。在执行过程中，申请人杨亚菲与被执行人王森、崔远源达成和解协议。因被执行人未按协议履行义务，申请人杨亚菲向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王森、崔远源依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王森、崔远源名下的财产。1、查询到被执行人崔远源名下的财富通账号内有余额2413.71元，本院于2019年8月12日依法冻结后，予以扣划支付给申请人，冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、查询被执行人崔远源名下的支付宝账号20×××61内有余额3001.90元，本院于2019年10月27日予以冻结后，予以扣划支付给申请人，冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。3、未查询到被执行人王森、崔远源有银行存款、车辆、股权、证券和工商登记信息。三、本院通过查询不动产、实地走访调查和向周围群众了解，未查询到被执行人王森、崔远源名下有不动产信息及其他可供执行财产。四、在执行过程中，本院依法向被执行人王森、崔远源发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2019年11月27日中午通过谈话的方式告知申请人杨亚菲委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序申请书。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王森、崔远源负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  陈豪亮二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6343号 韦保建： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010069 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋06刑申15号郭绍杰：你因犯故意伤害罪一案，被害人丰红梅提起附带民事诉讼，你不服山西省右玉县人民法院（2019）晋0623刑初7号刑事附带民事判决和本院（2019）晋06刑终86号刑事附带民事裁定，以原判赔偿费用计算有误且丰红梅的诉讼代理人杨国忠无代理权限为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于赔偿费用，原一、二审依据对方提交的相关证据，认定丰红梅因你的伤害行为造成各种损失共计20032.85元，对此，你虽然提出部分费用由你支付，但在原一、二审期间均未提供相关证据予以证实。你提出的丰红梅的诉讼代理人杨国忠的代理权限问题，原二审裁定已经做出明确答复。故山西省右玉县人民法院（2019）晋0623刑初7号刑事附带民事判决和本院（2019）晋06刑终86号刑事附带民事裁定并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，予以驳回。特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1520号 申请执行人仙居县应急管理局，住所地仙居县安洲街道上林湾****楼，组织机构代码:MB167463X。 法定代表人泮怀宇。 委托代理人张文伟，系仙居县应急管理局的工作人员。 被执行人王进龙，男，1965年11月8日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县应急管理局与被执行人王进龙为行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1024行审33号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人仙居县应急管理局向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人王进龙向申请执行人仙居县应急管理局缴纳违法所得1260元、罚款100000元及加处罚款100000元，并负担执行费2919元。 执行立案后，本院于2019年05月24日向被执行人王进龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王进龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王进龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王进龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月07日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王进龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王进龙不履行又未报告财产，本院已对被执行人王进龙作出罚款决定，并将被执行人王进龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县应急管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王进龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月七日 代书记员 包剑宇
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0927民初497号 原告：叶朝娅，女，1973年10月08日生，佤族，教师，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：李文华，男,1983年01月01日生,汉族,驾驶员,住云南省临沧市沧源佤族自治县。 本院在审理原告叶朝娅与被告李文华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告叶朝娅于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶朝娅以双方达成还款协议为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶朝娅撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶朝娅负担。 审判员  杨银贵 二〇一九年十一月十一日 书记员  李佳钰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12877号原告：张智钢，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张家港市正和装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇香蜜湖公馆****。法定代表人：陈志兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。第三人：张家港市锦丰镇合兴腾格里饭店，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴沙洲新城大南水街项目A1/div>经营者：汤良英，女，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张智钢与被告张家港市正和装饰工程有限公司、第三人张家港市锦丰镇合兴腾格里饭店建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张智钢于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智钢申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智钢撤诉。案件受理费减半收取1858元由原告张智钢负担。审判员  曾宪佳二〇一九年十一月二十一日书记员  张炯敏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4832号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卡，该公司员工。特别授权。被告：魏加便，女，生于1967年1月30日，汉族，，住河南省镇平县被告：刘石柱，男，生于1982年8月25日，汉族，，住河南省镇平县被告：刘朋，男，生于1974年5月27日，汉族，，住河南省镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告魏加便、刘石柱、刘朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张文龙
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初7121号  被告:蒋某某,男性.    原告:定边县某某门市。本院在审理定边县某某门市与蒋某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某门市于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县某某门市撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告定边县XX庄XX乡高玉忠化肥门市负担。 审判员  蔡济宇二〇一九年十一月七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执493号申请执行人：王洋，男，1984年3月8日生，汉族，住江苏省灌云县，现住张家港市。被执行人：李扬，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王洋与被执行人李扬租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的(2017)苏0281民初15703号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李扬应返还王洋租金100000元及利息，并负担案件受理费2770.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，其名下登记的位于江阴市××室房屋一套，已被张家港市人民法院在先查封，本案虽已轮候查封，但无权处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房屋已被另案在先查封，本案无权处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初15703号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十一月二十六日书记员 李 剑
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3382号申请执行人陈洪哲，男，1976年10月10日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人陈洪哲与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0211民初4317号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人64760.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4317号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2219号申请执行人：孙志丹,女性,1977年11月29日出生,住讷河市东兴小区。被执行人：师勇,男性,1982年8月24日出生,住讷河市孔国乡。本院在执行申请执行人孙志丹与被执行人师勇借款合同纠纷一案中，由于被执行人自动履行义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年十一月二十五日(院印)书记员  王达明
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1241号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张玉宝，男，1979年12月25日出生，河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张玉宝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000749243公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000749243公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2575号之七 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地：无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与安徽国华电缆集团有限公司、安徽长风电缆集团有限公司、叶明玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结安徽国华电缆集团有限公司所有价值5494023.05元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云33刑终45号 原公诉机关兰坪白族普米族自治县（以下简称兰坪县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）和学昌，男，1985年4月6日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，户籍所在地兰坪县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月24日被兰坪县森林公安局刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控原审被告人和学昌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年9月26日作出（2019）云3325刑初106号刑事判决。原审被告人和学昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，依法讯问了上诉人和学昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经对原判认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。 原判认定：2018年12月8日，被告人和学昌从泸水市返回兰坪县的过程中，途经泸水市时以150元的价格从一个农户家收购了一只高山秃鹫（还存活）用于诱捕同类高山秃鹫。2018年12月18日至12月27日的十天时间里，和学昌用该秃鹫在兰坪县的“马地老嘎”猎捕地点两次共捕了4只高山秃鹫，被猎捕的4只高山秃鹫中3只已被他杀害，1只留下来做诱饵（已死亡）。2019年4月9日，为了逃避打击，和学昌将猎捕用的猎网与2根竹竿以及4捆羽毛进行烧毁。4月23日，和学昌对现场勘验过程中提取的被杀害的3只高山秃鹫残骸、1只高山秃鹫尸体、1只高山秃鹫活体进行了辨认。经云南濒科委司法鉴定中心科学技术鉴定：和学昌收购、猎捕、杀害的物种为高山秃鹫，属于国家Π级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二。5只高山秃鹫的经济价值共计95000元。 原审法院根据上述事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十条之规定以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；以非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年、拘役四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。随案移送的作案工具麻绳1段、铁丝1段没收归档。 宣判后，原审被告人和学昌提出上诉，上诉意见及理由为：自己是文盲，不懂法，现在知错认错了，要求从轻处罚，同时认为五只高山秃鹫经济价值评估过高影响量刑。 经审理查明，原审被告人和学昌于2018年12月期间先购买一只高山秃鹫用于诱捕同类高山秃鹫，在兰坪县上两次共捕了四只高山秃鹫，将其中三只杀害的事实清楚。 上述事实清楚，有下列证据证实：接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实本案来源；搜查证、搜查笔录;归案经过、现场勘验笔录、照片、辨认笔录；证人褚某、和某1、熊某1、熊某2、杨某的证言；上诉人对上述事实也供认不讳。 上述证据经原审庭审举证、质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人和学昌先购买一只高山秃鹫，再诱捕其他四只同类高山秃鹫的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予数罪并罚。上诉人提出自己不懂法，知错认错要求从轻处罚的理由一审判决已作了从轻处罚，本院不予重复评判；本罪以捕杀、购买的数量作为犯罪的主要情节，并非以其价值作为定罪量刑的依据，故认为五只高山秃鹫经济价值评估过高，要求再从轻处罚不符合法律规定，本院不予采纳。 关于原判认定和学昌非法收购珍贵、濒危野生动物的罪行属自首的问题。经查，侦查机关掌握和学昌非法猎杀高山秃鹫的案件线索后将其拘传到案，后和学昌供认收购了一只高山秃鹫用于诱捕同类的事实。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论”。鉴于和学昌供认的犯罪事实与侦查机关所掌握的罪行属同种罪行，故不宜认定为自首，应以坦白论处。原判对和学昌非法收购珍贵、濒危野生动物的罪行认定自首属法律适用有误，本院依法予以纠正。 综上，原判根据和学昌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  张文灿 审判员  宋学才 二〇一九年十一月十五日 书记员  张晓云
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1807号 李某某：被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初204号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人李某某应履行罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1807号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日   1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢198号申请执行人：青岛融元实业有限责任公司，住所地青岛市崂山区株洲路******。法定代表人：王雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。被执行人：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地，住所地青岛市高新技术开发区岙东路上马段**构代码7702532-2。法定代表人刘瑞盛，职务董事长。被执行人：刘瑞盛，男，1953年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：李建霞，女，1954年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：孙凤，女，1981年3月28日出生，汉族，住青岛市。被执行人：李桂芳，女，1978年9月25日出生，汉族，住胶南市。被执行人：侯方欣，男，1968年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：符兮，女，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：杨连静，男，1982年12月21日出生，汉族，山东省泗水县。被执行人：赵玉春，男，1957年5月10日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛融元实业有限责任公司与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司、刘瑞盛、李建霞、孙凤、李桂芳、侯方欣、符兮、杨连静、赵玉春金融借款合同纠纷一案。该案（2015）李商初字第833号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2015）李商初字第833号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吕雅丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12167号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人兰廷华，男，1976年9月26日出生，住上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人兰廷华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9690号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求兰廷华支付本金199190.26元及息费、一审案件受理费2142元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下有互联网银行存款10587.08元，本院已扣划发还申请执行人；此外被执行人名下无登记车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9690号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105财保51号 申请人：陆永华，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人:张仙娣、张金奇，浙江德睦律师事务所律师。 被申请人：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易购大厦****。 法定代表人:吴祖响。 申请人陆永华为与被申请人浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司银行账户内存款2829200元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2019年11月18日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陆永华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司名下银行账户内存款2829200元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陆永华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13478号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周燕飞，女，1976年10月18日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周燕飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11177号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周燕飞支付本金149884.73元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11177号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3982号 上诉人（原审原告）：黄先芝，女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：石剑锋，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄金节，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人黄先芝因与被上诉人黄金节同居关系子女抚养纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄先芝上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判黄金节自××××年××月××日起至非婚生女儿黄某2满18周岁止按每月3000元标准支付黄先芝子女抚养费，每年支付一次；2.一审、二审诉讼费均由黄金节负担。事实和理由：一、黄金节现每月收入有6000元左右，故一审法院确定的抚养费金额过低。二、黄先芝生活特别困难，没有固定住所，没有收入来源。三、非婚生女儿尚某，开支较大，一审确定的抚养费金额不能满足孩子实际需要。 黄金节辩称，目前黄金节的经济实力无法负担每月更多的抚养费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄先芝向一审法院起诉，请求判令：1.黄金节支付黄某2抚养费每月3000元至18周岁止，住院医疗费和教育费由双方当事人各半负担。一审庭审时，黄先芝变更诉讼请求为：1.判令非婚生女儿黄某1；2.黄金节自起诉之日起每月支付抚养费3000元；3.本案诉讼费由黄金节负担。 一审法院认定事实：黄先芝与黄金节在工作时认识，××××年××月××日，双方共同生育一女儿，取名黄某2。黄某2出生后，双方因发生矛盾分离，黄某2一直由黄先芝抚养至今。2019年7月29日，温州天正司法鉴定所作出鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持黄金节为黄某2的生物学父亲。此次鉴定花去鉴定费3000元。 一审法院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。双方当事人同居后生育的非婚生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现双方非婚生女儿黄某2一直随黄先芝生活，黄金节也同意黄某1，黄金节作为生父应负担孩子的抚养费至孩子满18周岁。综上所述，黄先芝要求抚养非婚生女儿黄某2，并要求黄金节支付抚养费的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。但黄先芝主张黄金节支付抚养费的请求偏高，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、黄金节的负担能力和当地的生活水平综合考虑。一审法院酌定抚养费为每月1000元，并每年支付一次。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决：一、黄先芝与黄金节的非婚生女儿黄某2由黄先芝负责抚养至满18周岁止；二、黄金节自××××年××月××日起至非婚生女儿黄某2满18周岁止每月支付黄先芝子女抚养费1000元，2019年的抚养费于本判决生效之日起十五日内付清，此后每年的抚养费于当年的4月1日前付清；三、驳回黄先芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费3000元，合计3150元，由黄金节负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，黄某2系黄先芝与黄金节的非婚生女儿。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。据此，黄先芝要求黄金节支付黄某2抚养费理由正当，本院予以支持。对于黄先芝主张的一审法院确定的抚养费过低的上诉请求，本院经审查认为，抚养费金额的确定应根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力以及当地实际生活水平等因素来确定，一审法院综合考虑上述因素确定的孩子抚养费金额合理，本院予以维持。黄先芝认为黄金节收入较高且孩子开支较大，其本人没有收入，故一审法院确定的抚养费金额过低。对此，本院认为，根据黄先芝所述，黄金节的收入为每月6000元，故其要求黄金节每月负担3000元抚养费明显超过黄金节的负担能力，且黄先芝身体健康，具备劳动能力，其作为孩子的生母，亦应负担孩子的生活费和教育费。 综上所述，上诉人黄先芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人黄先芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年十一月四日 书记员  贺佳薇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执646号 申请执行人何晓明，男，生于1977年9月3日，汉族，住四川省营山县。 被执行人尹才君，男，汉族，生于1969年8月27日，住阆中市。 申请执行人何晓明与被执行人尹才君借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款142000元及利息、案件受理3140元、公告费600元。本院于2019年5月20日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额142000元及利息、案件受理3140元、公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 波
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                        （2019）陕民申2481号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安商业联合会。住所地:西安市环城南路68号西安外贸大厦。   法定代表人：李明，该联合会常务副会长兼秘书长。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵彦红，陕西锦园律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈青霞，女，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   再审申请人西安商业联合会因与被申请人陈青霞房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终6051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院在再审审查期间，经本院主持调解，双方当事人于2019年11月6日自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   本案由本院提审。                审 判 长 赵建民   审 判 员 王选民   审 判 员 张明霞         二○一九年十一月六日         法官助理  吴兴春   书 记 员  蒋怡薇                      - 1 -
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22349号原告：汤中福，男，1948年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆科尚职业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路****24-18，统一社会信用代码91500106554059987M。法定代表人：周科，该公司总经理。原告汤中福与被告重庆科尚职业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤中福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤中福撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十四日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢516号申请执行人：李志敏，女，1975年8月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王剑波，男，1973年10月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初1651号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王剑波银行存款、收入165000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十五日书记员  周歌
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初5805号  原告：安文军，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：高秀玲，女，汉族，现住址不详。被告：许博文，男，汉族，现住址不详。原告安文军诉被告高秀玲、许博文民间借贷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告高秀玲、许博文的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到二被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安文军的起诉。案件受理费307元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员    冯   婷  二0一九年十一月二十日 书  记  员    姜   瑞1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执715号申请执行人：印江自治县恒达建筑器材租赁服务部，住所地：印江自治县。经营者：黄德忠，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住印江自治县。被执行人：冯宇，男，1980年9月3日出生，土家族，住贵州省德江县。本院受理的印江自治县恒达建筑器材租赁服务部申请执行冯宇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的105000元。在执行过程中，申请执行人印江自治县恒达建筑器材租赁服务部以已与被执行人冯宇达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执715号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
西安市长安区人民法院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初10812号原告魏云芳，女，1960年12月7日生，汉族，住长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王超，男，1986年9月23日生，汉族，住址同上，系原告之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人翟芳，女，陕西秦岳律师事务所律师。被告王凯，1988年9月16日生，汉族，住长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘佳，1992年2月2日生，汉族，住长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码91610000920612026L住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层负责人赵益军，男，系该公司总经理。委托代理人李晨楠，男，系该公司员工。委托代理人高建芬，女，陕西泽诚律师事务所律师。原告魏云芳与被告王凯、刘佳、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏云芳之委托代理人翟芳、王超、被告王凯、刘佳、被告太平洋保险公司之委托代理人高建芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助金、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计184369.45元；2、判令被告（三）在其为肇事车辆承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：被告王凯驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。同时事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，现诉请各被告对其进行赔偿。被告王凯、刘佳辩称：对事故认定书无异议，但不同意原告的赔偿请求。被告太平洋保险公司辩称：对事故认定书无异议，事故车辆在其司只投保了交强险，其公司已经垫付了1万元，对原告的合理损失在交强险分项限额内进行赔付，诉讼费及鉴定费其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日17时许，被告王凯驾驶陕AXXXXX号车沿滨河大道（广天苑小区内）道路由西向东倒车时，将步行至此的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在西安航天总医院住院31天治疗。在治疗期间，被告王凯给付医疗费27000元，被告太平洋保险公司给付医疗费10000元，其余医疗费由原告自行承担。事故发生期间，被告太平洋保险公司为该车承保了相应的交强险。该事故经西安市公安局交XX队XX大队执勤二中队第610116120190000176号道路交通事故认定书认定：被告王凯负事故的全部责任，原告无责。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实认定如下：1、对于原告提供的证据七，被告对其关联性以及证明目的均不予认可；本院认为，该组证据缺乏证据的关联性，本院依法不予认定，故采信被告的质证意见。但考虑到原告住院花费交通费的实际情况，且被告太平洋保险公司同意给付原告300元交通费，故此，本院依法酌情认可300元交通费；2、对于原告提供的证据八，被告对其真实性及证明目的均不予认可；本院认为，该组证据缺乏证据的真实性，故本院对该组证据依法不予认定，对于被告的质证意见予以采信；3、对于被告提供的证据十一，被告不予认可；因其缺乏真实性、关联性，故对该组证据依法不予认定。本院认为：被告王凯驾驶被告刘佳的所有的车同原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定被告王凯负事故的全部责任。发生事故时，该车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制保险。原告受伤住院期间，共花去医疗费83677.5元，其中被告王凯支付了27000元，被告太平洋保险公司支付了10000元，其余均由原告自行支付。经核定，原告的住院伙食补助费3100元、营养费1800元、后续治疗费30000元、护理费9100元、误工费18000元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金1000元、交通费300元。故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由被告太平洋保险公司在交强险一万元内赔偿后，其余费用由被告王凯进行赔偿；对原告受伤的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、由被告太平洋保险公司在交强险11万元内进行赔偿。原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护，被告王凯由于驾车不当，在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失应当由被告王凯承担相应的赔偿责任。同时，被告王凯驾驶的车辆在被告太平洋保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任后，其余费用由被告王凯来承担赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内给付原告魏云芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元（已给付）； 二、本判决生效后三十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内给付原告魏云芳护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、共计95038元；  三、本判决生效后三十日内被告王凯给付原告魏云芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计108577.5元（已给付27000元）；四、被告刘佳不承担赔偿责任；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3987元，减半收取，另一半以及鉴定费2736元，均由被告王凯承担；（上述费用由被告王凯在判决书生效后三十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  员     史红梅                          二0一九年十一月五日书  记  员     刘晓琴
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督99号申请人：陆珍珠，女，1970年8月24日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人陆珍珠于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司差欠陆珍珠押金500元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付押金500元。本院经审查认为，申请人陆珍珠的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆珍珠押金500元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢154号之二申请执行人曾现斌，男，1972年03月05日生，汉族，住商城县。被执行人雷前伦，男，1958年08月15日生，汉族，住商城县。被执行人王世珍，女，1961年06月22日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人曾现斌与被执行人雷前伦、王世珍民间借贷纠纷一案中，被执行人雷前伦、王世珍已经全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1041号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十一月二十八日书记员  詹 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7309号申请执行人：北京华弘伟义陶瓷经营部，经营场所北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场F121，注册号110105604579995。经营者：李仁廷，男，1975年11月7日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:宋文龙，男，1991年3月8日出生，汉族，北京华弘伟义陶瓷经营部经理，住北京市朝阳区。被执行人：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋志远，总经理。申请执行人北京华弘伟义陶瓷经营部与被执行人北京艺境空间装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）京0113民初18542号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币56423元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京艺境空间装饰工程设计有限公司之法定代表人蒋志远采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18542号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖01行终603号上诉人（原审原告）安徽翼腾空间装饰设计有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区大杨产业园双水路**，统一社会信用代码913401003279945293（1-1）。法定代表人余晓慧，总经理。委托代理人汪本龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。法定代表人肖军，局长。委托代理人王世和，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）王安保，男，1964年5月6日出生，汉族，住，住安徽省肥西县/div>委托代理人何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。委托代理人周超，国浩律师（合肥）事务所（实习）律师。上诉人安徽翼腾空间装饰设计有限公司（以下简称翼腾公司）因社会保障行政确认一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，翼腾公司是2015年2月13日依法注册成立的有限责任公司，经营范围有：室内外装饰工程设计、施工等。王安保在翼腾公司从事木工工作。2018年7月19日8时许，王安保在工作时用电锯锯木材时锯伤了左手中间的三个手指，随即前往中铁四局中心医院治疗，于2018年7月27日出院。翼腾公司于2018年7月27日出具的用于意外伤害险理赔的《意外事故证明》为，我司员工王安保于2018年7月19日早上8点半左右工作时，左手意外被电锯锯伤，中间三个指头受伤，特此证明。2018年10月29日，王安保向合肥市庐阳区人力资源和社会保障局（以下简称庐阳区人社局）提交工伤认定申请。2018年11月8日，庐阳区人社局决定受理该工伤认定申请，并向翼腾公司送达《工伤认定举证通知书》。翼腾公司未在规定时间内提交举证答复意见及相关证据。2019年1月8日，庐阳区人社局作出庐阳工认【2019】0026号认定工伤决定，认定王安保受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该《工伤认定决定书》于2019年1月22日分别送达翼腾公司、王安保。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。因翼腾公司是用人单位，王安保是在从事翼腾公司的工作过程中致伤的，故庐阳区人社局对王安保作出的工伤认定决定，是符合法律规定的，并无不当。翼腾公司的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告翼腾公司的诉讼请求。案件受理费50元，由翼腾公司负担。上诉人翼腾公司上诉称，王安保是公司木工，其受伤时操作的电锯是由专业人员操作，需经过专业培训的。王安保没有经过培训和同意就私自操作电锯导致受伤，属于违规操作，违反工厂规定。庐阳区人社局作出的《认定工伤决定书》错误，请求二审法院判令：1、撤销一审判决，撤销庐阳区人社局作出的庐阳工认【2019】0026号《认定工伤决定书》；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人庐阳区人社局二审期间未提供新的答辩意见。被上诉人王安保答辩称，上诉人在二审中提出的理由是滥用诉权，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。被上诉人庐阳区人社局向一审法院提交了以下证据：1.工伤认定申请表2.居民身份证复印件、企业信用信息公示报告3.意外事故证明4.出院小结5.工伤认定申请受理决定书（存根）、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书6.送达回证二份。上诉人翼腾公司向一审法院提交了以下证据：认定工伤决定书和送达回证、因工负伤劳动能力鉴定结论书。被上诉人王安保向一审法院提交了以下证据：中国农业银行卡交易明细清单、意外事故证明、中铁四局中心医院住院押金收据。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，王安保提供的银行卡交易明细、翼腾公司为其出具的意外事故证明、出院小结等能证明其是在工作时间、工作地点因工作原因受伤。上诉人称王安保违反公司规定操作电锯，所受伤害不能被认定为工伤的理由不能成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。庐阳区人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽翼腾空间装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一九年十一月四日法官助理邓乐书记员丁亚敏附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1081号原告：陈朋生，男，1985年5月18日出生，汉族，住湛江市遂溪县。被告：陈水明，男，1994年4月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈朋生与被告陈水明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行审理时，原告陈朋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈朋生撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告陈朋生负担。审 判 长  陈 调人民陪审员  杨究第人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 娜附：主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执25275号申请执行人：北京京源顺达商贸中心,住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村北侧。经营者：王旭丽，女，1983年12月12月30日出生，汉族，北京京源顺达商贸中心经理，住四川省。被执行人：定州市进兴建筑工程有限公司,住所地河北省定州市领秀城**楼。法定代表人：马淑明。申请执行人北京京源顺达商贸中心与被执行人定州市进兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第30744号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人定州市进兴建筑工程有限公司清偿债务2798403元及利息等款项。本院于2019年07月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月十四日书记员  李菁菁
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初84号原告孙志刚，男，汉族，1989年11月12日出生，住所地北京市通州区。被告濮阳市华龙市场监督管路局，住所地河南省濮阳市华龙区开州南路**。法定代表人张东生，该局局长。本院在审理原告孙志刚诉被告濮阳市华龙市场监督管理局撤销工商登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告孙志刚在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市华龙市场监督管理局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘香叶二〇一九年十一月十四日书 记 员  张冰冰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3987号之二 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：谢兴隆，男，1981年12月10日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 在执行被执行人谢兴隆责令退赔一案中，根据(2019)闽0802刑初38号刑事判决书，被执行人谢兴隆应当与同案人杨美军、林晓东等共同退赔被害人谢少游经济损失726元。经查明，在执行（2019）闽0802执3033号责令被执行人杨美军、林晓东退赔一案中，杨美军已于2019年8月23日退赔被害人××经济损失726元，本案系重复申请执行，申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 驳回移送执行部门刑事审判庭关于责令被执行人谢兴隆退赔被害人××经济损失726元的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月七日 书记员 罗水娇（代）
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。被执行人：王运刚，男，1986年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人王运刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初2460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王运刚给付借款本金6992.79元、利息1418.74元、滞纳金484.76元、手续费107.80元共计9004.09元及2018年4月5日以后的利息、复利、滞纳金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人王运刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年9月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王运刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王运刚暂无财产可供执行；3.本院于2019年11月22日限制被执行人王运刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王运刚发出限制高消费令；4、本院于2019年11月22日依法将被执行人王运刚纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王运刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金6992.79元、利息1418.74元、滞纳金484.76元、手续费107.80元共计9004.09元及2018年4月5日以后的利息、复利、滞纳金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王运刚暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王运刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执3280号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0151民初2460号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十一月二十二日书记员 柏原缘
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1445号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈康，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈康国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22462号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈康未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22462号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙俊杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9600号原告：李闪闪，住河南省项城市。被告：沙河口区雨梵瑜珈会馆，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告李闪闪与被告沙河口区雨梵瑜珈会馆服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闪闪撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11136号原告：长沙聚优机电设备有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓延公寓**102。法定代表人：刘凤桥，董事长。委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被告：浏阳市诚道汽车销售服务有限公司，住所，住所地浏阳市集里办事处平水工业小区div>法定代表人：张喜。原告长沙聚优机电设备有限公司与被告浏阳市诚道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告长沙聚优机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙聚优机电设备有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十一月二十九日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7436号罪犯熊朋，男，1992年8月17日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2018年5月2日作出（2018）赣0121刑初78号刑事判决，认定被告人熊朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）赣01刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年7月，获得监狱新考核表扬1个、余分310.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊朋减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2017年5月22日起至2020年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执591号申请执行人：贺西华，男，瑶族，1978年12月2日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：颜春华，女，汉族，1981年8月17日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人贺西华与颜春华民间借贷纠纷一案中，本院（2015）溆民二初字第361号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人颜春华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺西华2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2018年8月19日立案执行。2019年8月22日，本院向被执行人颜春华送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月22日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2019年9月4日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2019年9月16日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2019年9月17日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产；另查明被执行人颜春华名下有湘Ｎ×××**迷你1598ＣＣ小车一辆，该车于2018年12月21日被本院另案查封。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日本院对被执行人颜春华适用限制高消费措施。2019年11月19日将被执行人颜春华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，被执行人颜春华应给付申请执行人贺西华借款本金200000元、借款利息40000元，并承担迟延履行期间的债务利息24045元，缴纳案件受理费4010元及执行费2900元，共计270955元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年十一月二十日书记员  戴洁玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4026号 申请执行人：张丽珠，女，1966年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：何彬，男，1989年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人张丽珠与被执行人何彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初6362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽珠于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息（以5万元为本金，按年利率6%标准计算，自2017年7月28日起计至款项全部还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1050元，执行费650元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛晓菲 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执449号申请执行人康庆国，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。被执行人朱家富，男,1982年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住元谋县。申请执行人康庆国申请执行朱家富买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初220号民事判决书，申请执行标的为18070元，案件受理费为126元，申请执行费为173元，合计18369元。本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱家富发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人朱家富进行网络查询，名下无存款、房产、车辆、证券、理财产品等。我院于2019年8月27日对被执行人朱家富采取限制消费措施，并于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执449号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十日书记员  张 妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8668号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英。被告：马欣夫，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告马欣夫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十一月六日书记员 张琪乐
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1913号 原告:陈丽萍，女，1996年5月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人:王世水,福建如贤律师事务所律师。 被告：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路**，统一社会信用代码91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，董事长。 委托诉讼代理人：郑开林、宋超，福建明经律师事务所律师。 原告陈丽萍与被告华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈丽萍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽萍以自行协商为由，提出撤诉申请，系其对民事权利的合法处分，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽萍撤诉。 案件受理费1314元，减半收取657元，由陈丽萍负担。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执473号 申请执行人：赵永兰，女，汉族，生于1965年3月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县东河镇双龙村**。 法定代表人：周晓立，董事长。 本院在执行赵永兰与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵永兰以与被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司协商为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执473号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 未
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执485号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：曹超前。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹超前民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C051647号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。本院认为，由于被执行人曹超前住所地在湖南省永兴县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051647号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月六日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
结 案 通 知 书 关于乐金花与张某的（2019）浙0206执恢547号民间借贷纠纷一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2321号罪犯盛胜利，男，1978年12月16日生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年4月29日被判处有期徒刑一年零九个月，2009年9月15日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)豫04刑初27号刑事判决，认定盛胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2015年7月8日起至2030年7月7日止。判决生效后，于2016年8月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯盛胜利自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年，盛胜利在平顶山市先后六次以300元、100元不等价格，从邹腾强处购买甲基苯丙胺共计225克，后卖于他人。该犯系毒品再犯，系主犯。2019年7月12日缴纳罚金20000元。罪犯盛胜利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年11月、2019年4月共获得六次表扬，2019年2月被评为监狱级改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯盛胜利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛胜利减去有期徒刑六个月（刑期至2030年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1445号申请执行人：赵多儒，住吉林经济技术开发区。被执行人：朱景顺，住吉林经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵多儒与被执行人朱景顺民间借贷纠纷一案，经网络查询及传统查询未查到被执行人朱景顺名下可供执行财产。后本院经调查，被执行人朱金顺已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0202执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  丁 勇审 判 员  王 猛二〇一九年十一月十四日代理书记员  路 琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4587号申请执行人：李文忠，男，1954年1月5日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人李文忠与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的311,900.00元及利息，执行费4579元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6400号之五申请执行人杜华珍，男，汉族，1963年5月19日生，住滑县。被执行人邓国占，男，汉族，1978年1月28日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执6400号之五裁定书，于2019年11月26日向被执行人邓国占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓国占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓国占在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系方式：0372816****
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初12281号民 事 判 决 书原告:郭小妹,女,1997年3月23日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。被告:合肥公交集团有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路**，统一社会信用代码91340100149105193P（3-3）。法定代表人：平伟,总经理。委托诉讼代理人：周旭东，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。被告:国元农业保险股份有限公司,住,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**一社会信用代码9134000067092304X5（1-1）。法定代表人：吴天,董事长。委托诉讼代理人：潘俊，系公司员工。原告郭小妹与被告合肥公交集团有限公司（以下简称“合肥公交集团”）、国元农业保险股份有限公司（以下简称“国元保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小妹及其委托诉讼代理人段春雨，被告合肥公交集团的委托诉讼代理人周旭东、陶波，被告国元保险公司的委托诉讼代理人潘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小妹诉称，2018年6月25日6时30分左右,原告下班从“百花井站”乘坐被告合肥公交集团有限公司车牌号为皖Ａ×××**的公交车，行使至“化工研究院站”时,因公交司机徐某紧急制动,后方乘客突然摔撞到原告腿上,致原告右脚受伤,车内其他乘客也有不同程度受伤。原告被送到安徽省立医院治疗经诊断为:右外踝骨折。事故公交车在被告国元农业保险股份有限公司投保了公众责任险(10万元/人次)。现原被告就赔偿问题未能达成一致，遂诉至法院，要求：1、被告合肥公交集团有限公司支付原告乘坐事故人身损害赔偿合计39985元；2、被告国元保险公司在保险责任限额内支付；3、诉讼费由被告承担。被告合肥公交集团辩称，我公司对事故发生的事实没有异议；我公司在被告国元公司投保了公共责任险，约定事故每人次10万元的限额。所以我公司认为本次事故所产生的损失应该由保险公司承担；我公司在本次事故中垫付的医药费2177.97元和垫付伤者的住宿费478元，合计2655.97元。要求在本案中一并处理。被告国元保险公司辩称，本次事故未经交警处理，责任未认定及划分，请求法院查明事故事实；鉴定费属于间接损失，我司不予承担。事发时原告未毕业，主张误工费没有法律依据。原告未构成伤残。主张精神抚慰金没有法律依据；我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日18时许，郭小妹在百花井站乘坐合肥公交集团所有的车牌号为皖Ａ×××**号的公交车，该车辆行驶至化工研究院站时，因公交司机紧急制动，后方乘客摔倒撞到郭小妹右脚，致郭小妹右脚受伤。原告被送往安徽省立医院治疗诊断为右外踝骨折，临床予以保守治疗。郭小妹委托安徽明德司法鉴定所对其伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年7月10日，该鉴定所出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭小妹伤后的误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。原告支付鉴定费900元。车牌号皖Ａ×××**号公交车在国元保险公司投有公众责任险，每人每次限额10万元，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。郭小妹乘坐公交车与合肥公交集团有限公司之间形成公路旅客运输合同关系；公交车司机在行驶途中急刹车导致后方乘客摔倒撞伤郭小妹右脚，公交驾驶员违反了安全保障义务，应赔偿原告因此受到的损失。车牌号皖Ａ×××**号公交车在被告国元保险公司投保了公共责任险，且在承保期内，被告国元保险公司应在保险限额内承担保险责任。合肥公交集团垫付了医疗费2177.97元及住宿费478元，应由国元保险公司予以返还。关于原告主张的各项费用，鉴定费900元，营养费4500元（50元/天×90天）、护理费，按安徽省居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算为7408.8元（123.48元/天×60天）；误工费，原告未提供劳动合同、工资流水明细，不能证明其误工损失，但损失客观存在，故对其误工费按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为11307.6元（94.23元/天×120天）；交通费，根据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为200元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情等，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告主张的合理费用共计24316.4元，由国元保险公司赔付郭小妹，合肥公交集团垫付款共计2655.97元，由国元保险公司返还合肥公交集团。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在公众责任险限额内赔偿原告郭小妹各项损失共计24316.4元(款项直接支付郭小妹，户名：郭小妹；开户行：中国建设银行合肥濉溪路支行；账号：62×××12)；二、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还合肥公交集团有限公司垫付款2655.97元；三、驳回原告郭小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告合肥公交集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一九年十一月十二日书记员  李 颖
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4271号原告：张永鹏，男，1974年2月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：亢生照，男，1966年12月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：孙积祥，男，1973年1月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：肖有涛，男，1989年9月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告张永鹏与被告亢生照、孙积祥、肖有涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。张永鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永鹏撤诉处理。审判员 赵永东 二〇一九年十一月二十七日书记员 王哲元