甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初3729号原告：兰州瑞丰天燃气有限责任公司，住所兰州市七里河区西果园镇王家坪村**。法定代表人：许玺凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许永成（许玺凯的父亲），该公司员工。被告：永昌县金利源天然气利用有限公司，住所地金昌市永昌县城关镇甘新路**。法定代表人：姜路，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜朝正（姜路的父亲），该公司员工。被告：张全儒，男，1964年10月18日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。原告兰州瑞丰天燃气有限责任公司（以下简称瑞丰公司）与被告永昌县金利源天然气利用有限公司（以下简称金利源公司）、张全儒买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托诉讼代理人许永成，被告金利源公司委托诉讼代理人姜朝正到庭参加诉讼，被告张全儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司向本院提出诉讼请求：判令金利源公司给付拖欠的天然气款271305.10元。审理中，瑞丰公司申请追加张全儒为本案共同被告参加诉讼，但未变更其诉讼请求。事实和理由：2016年起，金利源公司向瑞丰公司购买LNG液化天然气。经双方对账，截止2017年10月，金利源公司共计拖欠瑞丰公司天然气款281305.10元。对账后金利源公司给付1万元，其余271305.10元至今未付。金利源公司辩称，金利源公司没有与瑞丰公司签订过天然气买卖合同，瑞丰公司提供的天然气是张全儒购买经销的，金利源公司不承担欠款给付义务。张全儒未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。瑞丰公司提交了盖有金利源公司发票专用章的对账单5份、LNG天然气验收计量入库单19份，证明瑞丰公司向金利源公司出卖天然气，并经双方对账，金利源公司拖欠瑞丰公司天然气款281305.10元的事实。金利源公司质证后否认上述证据，提出金利源公司没有刻制过发票专用章，没有经营过LNG天然气购销业务，也没有向瑞丰公司给付过1万元天然气款；即便瑞丰公司向所谓的金利源公司提供了LNG天然气，也是张全儒的经营行为，金利源公司不同意承担给付瑞丰公司天然气款的义务。本院依职权向永昌县市场监督管理局调取的金利源公司的工商企业登记档案、换发（三证合一）营业执照档案、变更经营范围登记档案、永昌县金利源天然气利用有限公司擅自改变经营范围案卷宗中行政处罚决定书、张全儒的调查笔录、授权委托书；向永昌县玉玺刻字部调取的刻制印章申请表及附件；调取的本院（2019）甘0321民初275号案卷中张全儒提交的委托书、公证书及附件；依职权向姜路、姜朝正做了调查并制作的调查笔录。经质证，瑞丰公司对上述证据无异议。金利源公司认可在工商部门的工商企业登记档案、换发（三证合一）营业执照档案的真实性；认可张全儒在本院（2019）甘0321民初275号案卷中提交的公证书及附件的真实性；认可本院向姜路、姜朝正做的调查笔录；对变更营业范围登记档案、行政处罚表示不知情，其中加盖的金利源公司的印章不是金利源公司的备案印章、姜路的签名不是本人所签、变更营业范围档案中将原营业执照在金昌日报上公告遗失，该营业执照一直由金华联或姜朝正保管，现在还在；该档案中还有股东会决议，免去彭建清监事、选举高瞳为监事，修改了公司章程等的事实，均不知情；刻制印章申请表附件中姜路身份证复印件上加盖的金利源公司印章也不是金利源公司的备案印章；本院（2019）甘0321民初275号案卷中张全儒提交的委托书不是金利源公司所为，而是张全儒自己制作的，加盖的印章也不是金利源公司的备案印章。张全儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见，放弃举证、质证权利。经本院综合审查，姜朝正等人以姜路登记为法定代表人，注册成立了永昌县金利源天然气利用有限公司，由姜朝正等人委托张全儒办理公司有关事务。姜朝正陈述张全儒占公司20%的股份，等公司成立后给张全儒部分股份；公司成立后由张全儒经营，只是由于张全儒未能把姜朝正、金华联的股金退清而没有将公司变更给张全儒。因在永昌县玉玺刻字部留存的刻制印章申请表附件中姜路的身份证复印件上加盖金利源公司的印章；在工商行政管理部门的档案中存有盖有金利源公司印章的多种文书、有张全儒的身份证复印件及多处签名，有高瞳、赵晓庆、柴子霖等人的签名；有公司股东会决议，选举高瞳为公司的监事；姜朝正认可真实性的公证书附件中的委托书称张全儒为总经理。虽金利源公司委托代理人姜朝正否认印章的真实性，且对工商行政管理部门部分档案表示不知情，但综合以上证据，本案瑞丰公司提供的加盖有金利源公司发票专用章的对账单及有高瞳、赵晓庆、柴子霖等人在计量入库单计量员、监磅人处签名的计量入库单；本院调取的永昌县金利源天然气利用有限公司工商企业登记档案，换发（三证合一）营业执照档案，变更经营范围登记档案，永昌县金利源天然气利用有限公司擅自改变经营范围案卷宗中行政处罚决定，张全儒的调查笔录两份，授权委托书；从永昌县玉玺刻字部调取的刻制印章申请表及附件；本院（2019）甘0321民初275号案卷中张全儒提交的公证书及附件；本院对姜路、姜朝正的调查笔录；本院均予以采信。本院（2019）甘0321民初275号案卷中张全儒提交的委托书的真实性因金利源公司不予认可，该案尚未审结，对该委托书暂不予认定。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，金利源公司是依法注册成立的法人企业。2016年至2017年金利源公司向瑞丰公司购买LNG天然气。经双方于2017年3月21日、4月20日、9月4日、9月11日、10月12日核对，形成对账单5份，对账单上均加盖瑞丰公司印章和金利源公司发票专用章，载明余额﹣281305.10元。后金利源公司支付瑞丰公司现金1万元，仍有271305.10元未付。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人交付标的物所有权，由买受人支付价款的合同。本案瑞丰公司向金利源公司出卖LNG天然气，不违反法律规定，双方之间的买卖合同合法有效。双方均应当按照约定或者法律规定履行各自的义务。金利源公司在收到瑞丰公司出售的天然气后应当按约付清价款，经双方对账后至今未能付清价款的行为违约，应当承担继续给付所欠价款的违约责任。公司是由发起人或者股东经依法注册成立的具有独立民事权利能力、承担民事义务的人。金利源公司是姜朝正等人以姜路为法定代表人注册成立的法人企业，该公司对外产生的债权债务均应由该公司依法承担。虽金利源公司否认瑞丰公司提供的对账单上加盖的发票专用章是由该公司刻制，且金利源公司对张全儒在本院（2019）甘0321民初275号案件中提交的委托书中所盖印章以及永昌县玉玺刻字部留存的刻制印章申请表附件中姜路的身份证复印件上加盖的金利源公司印章的真实性予以否认，提出鉴定申请并提交比对件，因在有关案件中金利源公司认可该公司使用的印章有两枚，其提供的比对件不具有唯一性，本院未予准许；但姜朝正自己陈述，张全儒是受其委托办理金利源公司相关手续，金利源公司成立后由张全儒经营，只是因张全儒没有将姜朝正、金华联的出资付清，公司没有做变更登记。根据姜朝正的陈述，张全儒是受姜朝正等人委托办理金利源公司相关事务，在委托书或者姜路的身份证复印件上加盖的金利源公司印章是否真实，都不影响张全儒作为受托人办理金利源公司事务的有效性。作为合同一方的瑞丰公司所持有的对账单上均加盖有金利源公司发票专用章，且瑞丰公司已经向金利源公司交付了买卖标的物LNG天然气，并经双方对账确认，金利源公司应当履行天然气款的给付义务。金利源公司“不知情”、“是张全儒的行为”，不同意给付瑞丰公司天然气款的辩解本院不予采纳。综上，瑞丰公司诉请判令金利源公司给付天然气款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永昌县金利源天然气利用有限公司于本判决生效后10日内给付兰州瑞丰天燃气有限责任公司天然气款271305.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由永昌县金利源天然气利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 李维灵审 判 员 李菊香人民陪审员 陈雪萍 二○一九年十月二十九日书 记 员 严丽琴