wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5038号移送执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭被执行人：佛山市南海区立章包装有限公司。法定代表人：麦子良。被执行人：麦子良。关于本院商事审判庭移送执行佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初598号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书确定案件受理费109884元，财产保全费5000元，两项共计114884元由被告佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良共同负担。因义务人佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，现本院已于2019年8月28日以（2019）粤0112执5038号案立案执行。执行期间，本院已向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人麦子良名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行；本院轮候查封了被执行人麦子良名下位于广东省佛山市南海区XXXXXXXXX房的产权份额，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5038号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月二十七日书记员  全养娣
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保984号 关于申请人袁树锋与被申请人位江涛买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1117号被执行人：张百顺，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。本院审理的被执行人张百顺犯诈骗罪一案的（2019）湘0721刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张百顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。本院于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张百顺名下无可供执行财产；2019年11月18日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张百顺名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张百顺未缴纳住房公积金；2019年11月18日，经本院查询被执行人张百顺未购买任何保险。2019年11月20日依法将被执行人张百顺纳入失信被执行人，向被执行人张百顺发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张百顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人张百顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  熊 阮
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4171号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。被执行人：冠县林国棉业有限公司，，住所地：冠县范寨乡刘国庄村法定代表人郭书华，总经理。华，男，1975年3月3日出生，汉族，冠县林国棉业有限公司法定代表人，住冠县。被执行人：山被执行人：山东省冠县双林织布有限公司，，住所地：冠县范寨乡刘国庄村法定代表人林志波，总经理。国，男，1974年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯玲，女，1982年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告林志国之妻。本院在执行恒本院在执行恒丰银行股份有限公司聊城分行与冠县林国棉业有限公司、郭书华、山东省冠县双林织布有限公司、林志国、冯金玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：人林志国名下鲁Ｐ×××**号奥迪、鲁Ｐ×××**丰田汽车两辆。二、在查封期二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十一月二十一日书记员  王连宾
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2149号罪犯雷拴虎，男，1987年11月28日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2012年2月22日作出（2012）澄刑初字第00002号刑事判决，以被告人雷拴虎犯因强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日依本院（2014）渭中刑执字第01625号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年1月26日依本院（2016）陕05刑更308号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1792号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯雷拴虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雷拴虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯雷拴虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷拴虎的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月8日起至2021年8月7日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 （2019）青2822执251号 申请执行人:祝家梅，女，1980年6月7日出生，汉族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx，现住都兰县xxxx。 被执行人：康喜寿，男，1962年7月7日出生，汉族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx，现住都兰县察汗乌苏镇xxxx。 被执行人：刘秀莲，女，1963年5月8日出生，汉族，公祝家梅与康喜寿、刘秀莲现住都兰县察汗乌苏镇xxxx。 本院在执行申请执行人祝家梅与康喜寿、刘秀莲婚姻家庭纠纷一案中因申请人祝家梅与被执行人康喜寿、刘秀莲自愿达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 岳 建 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9741号 原告：浙江国权明达律师事务所，住所地浙江省义乌市江滨西路******，统一社会信用代码31330000775744793F。 法定代表人：丁志坚。 委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：于阳光，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王东亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江国权明达律师事务所诉被告于阳光、王东亮股东损害公司债权人利益纠纷一案中，原告浙江国权明达律师事务所于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江国权明达律师事务所撤回起诉。 案件受理费286元（已减半），由原告浙江国权明达律师事务所负担。 审判员  龚益卿 二〇一九年十一月七日 书记员  殷子钧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2654号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：张永超，男，汉族，1981年5月3日生于四川省自贡市，初中文化，司机，住新疆阿克苏市。2019年1月27日因涉嫌开设赌场罪被阿克苏市公安局抓获，同年1月28日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。被告人：杨涛，男，汉族，1986年11月9日生于四川省渠县，初中文化，个体，住新疆阿克苏市。2011年6月15日，因犯贩卖毒品罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2013年6月14日，因犯开设赌场罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑两年，同时撤销犯贩卖毒品罪判处的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年零六个月。2019年1月27日因涉嫌开设赌场罪被阿克苏市公安局抓获，同年1月29日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。被告人：孙正超，男，汉族，1986年8月27日生于四川省资中县，初中文化，务农，住新疆温宿县。2019年1月27日因涉嫌开设赌场罪被传唤到案，同年1月29日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。被告人：王文祥，男，汉族，1994年7月3日生于新疆阿克苏市，初中文化，个体。2019年1月27日因涉嫌开设赌场罪被阿克苏市公安局抓获，同年1月28日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2762号起诉书指控被告人张永超、杨涛、孙正超、王文祥涉嫌开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉,被告人张永超、杨涛、孙正超、王文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年1月中下旬，被告人张永超、杨涛、孙正超、王文祥等人合伙在阿克苏市建化厂吊桥处孙正超家中开设赌场，以炸金花的方式召集多人进行赌博。孙正超提供赌博场所，张永超与孙正超负责召集赌客并抽头渔利，杨涛负责赌场安全，王文祥仅在赌场抽头。四人共计开设赌场20余场，非法获利4万元。四被告人对上述事实均无异议，且有各被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永超、杨涛、孙正超、王文祥以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，各被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在开设赌场过程中，被告人张永超、杨涛、孙正超作用相当，但被告人王文祥相对上述三被告作用较小，系从犯，应对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人杨涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人孙正超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）四、被告人王文祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）五、违法所得40000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 姚建英审 判 员 赵 威人民陪审员 王瑞平二〇一九年十一月十一日书 记 员 黄麒恺
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1378号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：赵云红，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告赵云红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初5251号   原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400054750421C。   法定代表人李某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人杜某，男，1987年生，该公司经理。   被告：马某某，女，1986年12月22日生，汉族，住陕西省礼泉县。   原告陕西驰杰汽车服务有限公司（以下简称驰杰公司）诉被告马某某追偿纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告驰杰公司委托代理人杜某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告驰杰公司诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告垫款及利息、违约金合计36317元。案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，被告经陕西驰杰汽车服务有限公司担保在中国工商银行咸阳迎宾大道支行，申办的购车分期付款业务购买起亚牌汽车一辆，车价总款为61500元，贷款43000元。剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款36期，本息总计还款金额为48418元，被告仅偿还贷款约21期共29358元，从2017年5月后，被告违反合同未偿还贷款，原告替被告偿还贷款19060元，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫付的车款19060元。从2018年7月至2019年7月，共12个月，利息（2%月息）：4574元（自2018年7月计算至款付清之日止，按月利息2%计息，根据《告用户书》、《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》条款规定收取违约金20%（贷款额）:9683元,共计36317元。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。   被告马某某辩称：当时是我前夫给我说要买车，光让我在合同上签了字。还了多少钱，欠多少钱我都不清楚。   本院查明：2015年8月15日，原告驰杰公司为被告马某某借款向工商银行咸阳迎宾大道支行出具《担保承诺函》承诺提供连带责任保证。   2015年8月25日，被告马某某与工商银行咸阳迎宾大道支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》约定信用卡透支48418元用于购买轿车，分期36期偿还。   同日，原、被告之间签订《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》约定被告若未按时还款则承担贷款额1%的违约金，二期承担5%、三期承担20%违约金。   2019年1月22日，工商银行咸阳迎宾大道支行出具《信用卡购车专项分期付款代为偿还证明》载明原告于2018年7月5日履行保证责任代为偿还被告马某某借款19060元。认定以上事实有双方陈述，《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》、《信用卡购车专项分期付款代为偿还证明》在卷佐证。   本院认为：被告与工商银行咸阳迎宾大道支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，原告驰杰公司任保证人。在被告马某某逾期还款时，原告履行保证义务即取得追偿权，被告马某某应当予以支付；原告驰杰公司作为保证人在被告马某某逾期还款时履行保证人义务代为偿还借款，系主动履行保证合同义务不应视为被告违反与原告的违约行为，但其不及时向原告支付垫款确给原告造成损失，应当予以补偿，该损失以同期银行贷款利率计算至款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西驰杰汽车服务有限公司垫付款19060元，并支付利息损失。（以19060元为基数，自2018年7月6日起按同期银行贷款利率计算至款还清之日止）   二、驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费708元，本院减半收取354元后由被告马某某承担。（诉讼费原告已预缴）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审判员 张丹     二〇一九年十月三十日     书记员 刘倩        - 1 -
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2334号 原告：江苏桦楠建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道鹿门村**。 法定代表人：史加健，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：储呈红，江苏如一律师事务所律师。 被告：长城建业工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山** 法定代表人：黄召斌。 被告：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓?蓝堡山庄**/div> 法定代表人：任舟海。 原告江苏桦楠建筑劳务有限公司诉被告长城建业工程有限公司、舟山阿尔法酒店发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案受理后，江苏桦楠建筑劳务有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对长城建业工程有限公司、舟山阿尔法酒店发展有限公司的起诉。 本院认为，江苏桦楠建筑劳务有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏桦楠建筑劳务有限公司撤回对长城建业工程有限公司、舟山阿尔法酒店发展有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由江苏桦楠建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 袁承志 二〇一九年十一月二十一日 法官助理庄嘉超 代书记员 方卓阳
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执899号   申请执行人：郭美美，女，无业，住托克托县。   被执行人：呼和浩特民爱医院，住所地：内蒙古托克托县。   法定代表人：曾棋宝，经理。   本院在执行郭美美与呼和浩特民爱医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人田斌依照托劳人仲字[2019]6号仲裁裁决书申请执行呼和浩特民爱医院给付工资25972元。本院受理案件后，于2019年8月2日向被执行人呼和浩特民爱医院送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月1日、2019年10月8日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特民爱医院名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人呼和浩特民爱医院名下无车辆登记信息。   本院于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人呼和浩特民爱医院的不动产登记信息，被执行人呼和浩特民爱医院无房屋产权登记信息。   上述情况及信息，本院于2019年11月15日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人呼和浩特民爱医院适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。   综上所述，经本院向申请执行人郭美美释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年十一月二十二日   书记员 丁芳青
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6553号上诉人（原审原告）：孟玲琛，男，1950年6月5日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村村民委员会，住所地山西省太原市尖草坪区柴村街办呼延村中心街原先的当铺院。法定代表人张福成，主任。委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。上诉人孟玲琛因与被上诉人太原市尖草坪区柴村街办呼延村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟玲琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟玲琛撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 关文静审判员 米青山 二O一九年十一月十四日书记员 郭 璨
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1869号 原告：李景渊。 被告：王彦龙。 被告：王海春。 原告李景渊诉被告王彦龙、王海春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景渊到庭参加诉讼，被告王彦龙、王海春经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李景渊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹万壹仟伍佰元，及按照月息2分支付2019年1月20日起至实际支付日止的借款利息，最终以实际执行时的计算为准。2、判决被告承担承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费三千元整，诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。3、请求法院通过联系被告父母及兄长偿还所借款来维护原告合法权益。事实与理由：2019年1月20日，债务人王彦龙及担保人王海春从原告处借走人民币壹万壹仟伍佰元整，用于个人信用卡消费还款，有银行转账记录和借条为证，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并多次不接原告电话及微信不回复信息，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王彦龙和担保人王海春偿还原告李景渊人民币壹万壹仟伍佰元整，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告王彦龙、王海春未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条两份、借款承诺书一份、王海春身份证签写的担保一张；3、收条一份及照片一张；4、银行转账凭证一份；5、微信聊天截图4张。 对于原被告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告王彦龙、王海春未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年1月20日，被告王彦龙因偿还信用卡向原告请求借款11500元，但原告向法庭提交的证据显示其于2019年1月6日向被告通过银行分四笔分别转账9000元、9000元、986元、970元。原告称2019年1月20日，被告向原告出具借条及借款承诺书、收条等书面凭证，约定借款期限一个月（2019年1月20日至2019年2月20日），按月息3分计算利息，该笔借款由被告王海春提供担保。但原告向法庭提交的出具借条时二被告拍照的照片显示，二被告手中持有的借条及借款承诺书原件上面显示的借款本金数额为“壹万伍仟元”借款时间为“2019年1月6日”。 另查明，被告于2019年2月20日至2019年9月21日通过微信向原告分四次转账共计3500元，原告称该部分系被告向其支付的利息。 本院认为，原告李景渊在庭审中陈述其向被告出借的借款金额为11500元，提供的借条原件及承诺书等显示的借款时间为2019年1月20日，但其在庭审结束后向法庭提交的转账凭证显示的转账时间为2019年1月6日，且借款金额合计19956元，无论时间还是金额均与原告的主张不相符；其提交的照片中被告手中持有的借条及承诺书显示的借款时间为“2019年1月6日”、照片中显示的借款金额却为“壹万伍仟元”，这亦与原告所主张的11500元不一致，原告辩称被告归还部分借款后剩余本金为11500元，但对归还情况未提交证据予以证明。由此可知，被告提供的证据与本案原告主张的借款事实存在矛盾，该证据不能证明借款的交付情况，与本案不具有关联性，且被告未到庭对借款事实无法进行确认，不能排除原告提交的转账凭证系原告与被告之间存在其他借款关系，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，上述证据不足以证明原告主张的诉讼请求，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告李景渊的诉讼请求。 本案受理费50元由原告李景渊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 焦敏 陪 审 员 杨晓燕 陪 审 员 刘小庆 二〇一九年十一月十五日 法官助理 徐巧红 书 记 员吴蕊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢285号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，系该支行行长。被执行人：韩芳，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市。本院执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初137号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与韩芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金250719.17元、利息6112.49元及逾期利息、罚息、复利，被执行人承担案件受理费5152元、公告费800元及执行费3752元，被执行人已履行215448元（含案件受理费、公告费、评估费、公证费、开锁费），尚欠本金98904.60元（截至2019年11月15日）未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已评估拍卖被执行人韩芳所有的位于大连市旅顺口区启新街198号7层3号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月十六日书记员 殷海云
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3152号本院在执行申请执行人姜培玲与被执行人王莎民间借贷纠纷【初执案号：(2017)浙0782执5978号】一案过程中，2019年11月12日，申请执行人姜培玲已收到被执行人王莎支付的执行款20万元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8020号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。住所地：昆明市西山区。被执行人：王继荣，男，汉族，1967年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨平飞，男，汉族，1988年7月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人王继荣、杨平飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付149462.18元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王继荣、杨平飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢135号 申请执行人：蒋九金,男性,1957年12月4日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人：曹奕成,男性,1989年7月11日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：连州市星子镇企业煤炭经销有限公司。 法定代表人：黄锋，男，系该公司董事长。 被执行人：连州市兆兴燃料有限公司。 法定代表人：贺磊，南，系该公司董事长。 申请执行人蒋九金申请执行被执行人曹奕成、连州市星子镇企业煤炭经销有限公司、连州市兆兴燃料有限公司民间借贷纠纷一案，连州市人民法院（2015）清连法民二初字第133号民事判决书已发生效力，确定由上述被执行人支付1660000元及其利息给申请执行人；负担诉讼费10766.50元、财产保全费5000元。逾期后，三被执行人没有履行义务，本院于2015年9月21日主动移送执行，2015年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹奕成、连州市星子镇企业煤炭经销有限公司、连州市兆兴燃料有限公司的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，没有发现存款和其他财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。本院于2015年10月28日作出终结本次执行裁定。 申请执行人于2019年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月31日立案执行，案号为（2019）粤1882执恢135号。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹奕成、连州市星子镇企业煤炭经销有限公司、连州市兆兴燃料有限公司的银行村困、工商登记、房产登记、车管登记，除被执行人曹奕成直接偿还给申请执行人蒋九金的100000元以及向本院缴纳的171570元之外，没有发现存款和其他财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行。 本院认为：经查明三被执行人没有存款和其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执恢135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈文华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执589号之三 申请执行人：平南县农村信用社合作联社，住所地广西平南县平南街道朝阳大街**。统一社会信用代码:91450821687767274U。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：罗强，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄珍，女，1973年11月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁成伙，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：罗金珍，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用社合作联社与被执行人罗强、黄珍、梁成伙、罗金珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初815号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗强、黄珍、梁成伙、罗金珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用社合作联社向本院申请强制执行，请求：1、被执行人罗强、黄珍、梁成伙、罗金珍归还借款本金140万元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、对依法拍卖或变卖被执行人梁成伙用于抵押担保的象州××××乡百丈金福商贸城H-11、F-11、H-13、F-8、F-9、F-4、F-10、H-12、F-7、F-6的地产所得价款有优先受偿权，被执行人梁成伙承担担保责任后有权向被执行人黄强、黄珍追偿；3、被执行人罗强、黄珍、梁成伙、罗金珍共同负担案件受理费9427元、执行费16400元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗强、黄珍、梁成伙、罗金珍的银行账户存款、扣划了梁成伙名下银行存款8669元，并以（2019）桂0821执589号之一执行裁定书查封了登记在被执行人梁成伙名下位于象州××××乡百丈金福商贸城H-11、F-11、H-13、F-8、F-9、F-4、F-10、H-12、F-7、F-6的土地十宗[土地使用权证号分别为：象国用（2013）第023323169号、象国用（2013）第023323168号、象国用（2013）第023323170号、象国用（2013）第023323196号、象国用（2013）第023323195号、象国用（2013）第023323164号、象国用（2013）第023323167号、象国用（2013）第023323165号、象国用（2013）第023323166号、象国用（2013）第023323197号]。本院到上述土地所在位置进行现场勘查，发现上述土地坐落于荒地中，且通过不动产反馈信息等相关材料均无法确定其具体定位及四至方位，因此上述土地不适宜处置，本院在本案中暂不予处理。此外本院依法调查了被执行人罗强、黄珍、梁成伙、罗金珍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人罗强、黄珍、梁成伙、罗金珍有其他可供执行的其他财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人罗强、黄珍、梁成伙、罗金珍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初363号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张国华，男，1969年1月26日出生，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2019年6月27日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年7月11日执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人张国华犯非法储存爆炸物罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人张国华及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月24日8时许，罗平县公安局九龙派出所民警在工作中发现被告人张国华非法储存爆炸物炸药和导火索，民警于当日9时45分依法对被告人张国华家进行搜查，在被告人张国华家住房二楼一木缸内查获疑似炸药12筒和疑似导火索51.77米。经抽样鉴定，从被告人张国华家查获的12筒疑似炸药不具有正常的爆炸性能、不是爆炸物品；疑似导火索51.77米具有导火索的燃烧、传火功能，系导火索。公诉机关认为，被告人张国华非法储存导火索51.77米，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人张国华到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。要求依法判处。被告人张国华辩解，2019年1月24日早上，公安民警找其问，有群众反映我藏有爆炸物，我就带领公安民警在自己家二楼上找到炸药和导火索。辩护人刘荣珍提出，被告人张国华在公安民警向其盘问爆炸物时，就主动承认自己家有爆炸物，并带领公安民警在自己家中找到导火索，后随民警到派出所如实供述了犯罪事实，应当认定自首。被告人张国华系初犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月24日8时许，罗平县公安局九龙派出所民警在工作中发现被告人张国华非法储存爆炸物炸药和导火索，公安民警于当日9时45分依法对被告人张国华家进行搜查，在被告人张国华家住房二楼一木缸内查获疑似炸药12筒和疑似导火索51.77米。经抽样鉴定，从被告人张国华家查获的12筒疑似炸药不具有正常的爆炸性能，不是爆炸物品；疑似导火索51.77米具有导火索的燃烧、传火功能，系导火索。上述事实，有公诉机关在法庭上举证的下列证据证实：1、受案登记表，证实2019年1月24日上午8时许，罗平县公安局九龙派出所在工作中发现，罗平县九龙街道很召村委会小很召村367号张国华家非法储存爆炸物炸药和导火索。当日，9时45分许，后公安民警到张国华家在其房屋二楼一木缸内查获疑似炸药12筒和疑似导火索一卷。2、贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见书，证实公安机关在被告人张国华家查获的51.77米疑似导火索，具有导火索正常的燃烧、传火功能，系导火索；送检的12筒疑似炸药不具有正常的爆炸性能，不是爆炸物品。3、被告人张国华的供述及辩解，我十四五年前在家中打“毛石”卖，就找外面挖私煤的人买炸药、导火索和雷管，我没有打石头后，剩余的导火索就留下来放在我家二楼的一个大木缸里，当时跟很召村委会黑发村朱小富炸鱼，雷管和部分导火索就拿给朱小富，我家中只留下导火索。我一直在外面打工，私藏的爆炸物品也没有拿出去销毁，今天早上（2019年1月24日），公安民警到我家中搜查，查获52米导火索，我才想起这件事。4、搜查证及搜查笔录和现场辨认照片，证实2019年1月24日9时45分，罗平县公安局九龙派出所民警在见证人的见证下，在张国华家检查过程中，在张国华家二楼一木缸内查获导火索一卷。被搜查人张国华能配合搜查工作，对搜查活动没有意见。5、测量笔录，证实从被告人张国华家中查获的疑似导火索长度为51.77米。6、罗平县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人张国华家查获的疑似导火索被依法扣押。7、前科证明，证实被告人张国华无违法犯罪记录。8、户口证明，证实被告人张国华出生于1969年1月26日，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，具有客观真实性，与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人张国华非法储存导火索51.77米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。公安民警掌握被告人张国华非法储存爆炸物的线索后到张国华家进行搜查，被告人张国华承认其家中储存有爆炸物，积极配合公安民警搜查出导火索，随后被公安民警传唤到公安机关接受询问，其如实供述了犯罪事实，属于坦白认罪，依法对其从轻处罚。辩护人刘荣珍认为被告人张国华具有自首情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  毛耀年人民陪审员  罗金明二〇一九年十一月十四日书 记 员  梁瑞芬
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1585号申请执行人：刘同贵，男，汉族，生于1966年2月13日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：陈林，男，汉族，生于1970年12月9日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。关于申请执行人刘同贵申请执行被执行人陈林运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初535号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为37581元，执行费464元。在执行过程中，经查，被执行人躲避执行，无法查找，申请人已申请悬赏查找被执行人下落。且本院查询到被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息，被执行人不动产已被本院轮候查封，暂无法处置拍卖。本院依法对被执行人陈林采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人刘同贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月四日法官助理师晨超书记员唐烨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执414号之二 申请执行人：郑军红，男，1984年11月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:周从进，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行申请执行人郑军红与被执行人周从进承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人周从进名下位于湖北省黄冈市浠水县清泉镇云路口村大修厂院内的房地产(房产权证号：**××66号)已由湖北省黄石市西塞山区人民法院首先查封并待处置分配，本院已向该法院递交参与分配函。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执414号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额28358元及利息、执行费325元未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定作出之日生效。 审判长  韦福义 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄子鹏
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5028号原告：郭房欣，女，1988年6月25日出生，汉族，住山东省。委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。法定代表人：刘坪，该公司经理。原告郭房欣与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告郭房欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计130000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日2时10分许，郭房欣驾驶车牌号鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车行驶至首都环线高速公路涿州方向270KM加778点5M（廊涿高速涿州方向23KM加899点5M）处时，与陈学谦驾驶的由停车港湾驶入右侧车道行驶的车牌号为冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**重型半挂货车发生追尾碰撞，郭房欣负事故同等责任。原系鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车车主，原告所有车辆在被告保险公司处投保了141120元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内，现原告因交通事故产生了各项损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望依法判决。另，原告郭房欣所主张的车损数额需要进行司法鉴定。本院经审查认为，因案中司法鉴定结论系查明案件事实的依据，本案需待司法鉴定工作完成才能继续诉讼程序。原告郭房欣的起诉缺乏必要的事实依据，尚不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭房欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  穆志芳二〇一九年十一月十八日书记员  陈江艳
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更465号 罪犯闫发，男，1992年1月7日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉吉林省白城市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）白中法刑初字第48号刑事判决，认定罪犯闫发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。2014年11月11日经本院依法减去有期徒刑一年；2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑九个月；2018年2月12日经本院依法减去有期徒刑四个月，刑期至2022年11月28日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第24号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，财产刑全部执行，建议对罪犯闫发减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯闫发在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯闫发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闫发减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异170号申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市武昌区体育街特。负责人：龙志林，该公司总经理。委托代理人：赵英杰，该公司职工。委托代理人：张宏宇，湖北通联律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路。负责人：李明，该分行长。被执行人：湖北诺池实业发展有限公司。住所地，湖北省十堰市东风大道**。统一社会机构代码：。法定代表人：赖玉聪，该公司总经理。被执行人：赖玉聪，男，汉族，1972年11月1日出生，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：许燕，女，汉族，1972年7月30日出生，，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人湖北诺池实业发展有限公司、赖玉聪、许燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司于2019年11月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院已经生效的（2017）鄂0303民初947号民事判决书、《债权转让合同》、债权转让与催收通知公告附卷佐证。本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人湖北诺池实业发展有限公司、赖玉聪、许燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院作出的已生效的（2017）鄂0303民初947号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、湖北诺池实业发展有限公司还借款本金500万元及利息；二、赖玉聪、许燕对湖北诺池实业发展有限公司上述债务承担连带清偿转责任；三、负担案件受理费。在执行过程中，2017年6月16日，中国华融资产管理股份有限公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行签订了一份《债权转让合同》，协议约定：申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行将（2017）鄂0303民初947号民事判决所确认的对湖北诺池实业发展有限公司、赖玉聪、许燕的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。并于2017年8月3日在《湖北日报》刊登债权转让与催收通知公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司合法取得上述债权，并向被执行人履行了通知义务，该债权转让合法有效。故申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司申请变更其为申请执行人的请求，本院应予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一九年十一月二十三日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4890号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。 被告:张维华，女，1947年12月4日出生，汉族，小学文化，退休工人，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:胡宗祥，男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区，系被告张维华儿子。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司（以下简称“安兴华安物业公司”）与被告张维华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，于2019年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安兴华安物业公司委托诉讼代理人李祥强、被告张维华及其委托诉讼代理人胡宗祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安兴华安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费7199.7元（自2013年3月26日至2019年12月31日止）。事实与理由：被告居住在我司提供物业服务的中央城Ｆ区（建筑面积88.7平方米），自2013年8月28日起，被告在享受物业服务的同时，一直拒绝缴纳其应承担的物业服务费，经我司多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告辩称：自2013年3月26日起未交物业费属实，但我不是拖欠物业费。我是2010年9月拿到房子的，当时验收房子时，发现房子有缺陷，房套有缺口。后来装修时，发现房屋墙面质量存在问题，此时我就去原告处反映该问题，原告也带来瓦工来处理，但是没有完全处理好。当时我就说了，如果修不好，后期我的墙面出问题，物业费我是不会交的。这期间我们也多次去物业反映，但问题始终没有解决。只要原告把我家问题解决好，物业费我愿意交。 经审理查明：被告原系中央城F区2#楼2单元901室（建筑面积87.48㎡）业主,2018年7月9日被告将该房过户至案外人胡宗祥、钱红梅名下。2011年8月26日，原告与被告签订《中央城前期物业管理服务协议》一份，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止的物业管理，六层及以上物业管理服务费为1.2元/月/㎡（含100%电梯运行费、变频水泵运行费用），缴费周期为每六个月预收一次，缴纳费用时间为每半年的首月10日前，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告提供了物业服务，后被告因其房屋质量问题与原告多次交涉未果，自2013年3月26日起未缴纳物业管理服务费。原告遂诉至本院成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的原告提供的营业执照复印件一份、《中央城前期物业管理服务协议》复印件一份、照片一组、被告提供的照片一组及双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《中央城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，对原被告均具法律约束力，双方均应依约遵守。原告为被告提供物业服务，然被告自2013年3月26日起物业管理服务费用至今未付，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其房屋存在质量问题未予解决，但以此为由拒交物业管理服务费并无法律依据，本院难以支持。因案涉房屋于2018年7月9日产权过户登记至案外人处，故原告诉请的物业费计算期间调整为2013年3月26日至2018年7月8日，自2018年7月9日起的物业费原告可向案外人另行主张。至于物业费计算标准，虽案涉前期物业管理服务协议约定六层及以上物业管理服务费为1.2元/月/㎡，然原告诉请按照1元/月/㎡计算系其诉权自治，本院不予调整。鉴于原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，本院对原告诉请的物业管理服务费酌情予以减少，综上，本院依法酌定被告应支付2013年3月26日至2018年7月8日期间物业服务费为4719元[(1元/月/㎡×63个月×87.48㎡+1元/月/㎡÷30天×14天×87.48㎡)×85%]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告张维华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司自2013年3月26日至2018年7月8日期间的物业管理服务费4719元； 二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司承担4元，被告张维华负担16元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年十一月十一日 书记员 周维丽 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5953号原告：王尚科，男，1985年10月16日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告:锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道****，统一社会信用代码9133012738214029W。法定代表人:丁德胜,总经理。委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。被告：李俊，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:桂力，男,1993年3月20日出生住安徽省合肥市蜀山区信达水岸茗都19栋305室。被告:赵松柏,男1994年8月16日出生,住安徽省舒城县。原告赵松柏与被告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司、李俊、桂力、赵松柏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告王尚科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司立即向原告返还皖Ａ×××**奥迪牌轿车一辆(车辆识别代号LFV3A28K5F3400180,发动机号068020)，现估价164300元；2、请求依法判令解除原告与被告李俊签订的《债权转让协议》，被告李俊向原告返还债权转让款86500元,利息5783元(按照年息4.35%暂自2019年3月9日计算至2019年10月21日),合计92283元；3、请求依法判令被告桂力、赵松柏对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由:2019年3月9日,原告与被告李俊签订《债权(抵、质押权)转让协议》一份,约定:被告李俊因资金周转需要,愿以86500元价格将其所享有的质押债权转让给原告,并将皖Ａ×××**奥迪A4车辆一台作为质押物交付给原告。被告李俊保证上述车辆来源合法,并对上述车辆享有合法的质押债权,享有转让权利。协议签订后,原告依约向被告李俊支付转让款86500元,被告李俊将质押车辆交付给原告使用。2019年10月16日,原告在使用过程中发现案涉车辆不见了,后经报警才得知被告锐拓公司在未经原告同意的情况下,委托案外人将原告占有使用的车辆擅自拖走藏匿,车辆至今下落不明。另经调查得知,被告赵松柏系车辆所有权人,曾向被告锐拓公司借款,并将案涉车辆抵押给锐拓公司。2018年12月10日,被告赵松柏向桂力借款66000元,并将案涉车辆作为上述借款的质押担保交付给被告桂力。后桂力又以67000元的价格将案涉车辆转质押给被告李俊。原告认为,被告锐拓公司擅自拖走原告合法占有的车辆的行为严重违法,构成侵权,故应向原告承担返还责任。被告李俊转让质押债权未依法通知其他各债务人,故其与原告签订的《债权转让协议及《债权转让免责协议》均属无效,应全额退还原告向其支付的债权转让款,并承担违约责任。被告赵松柏和桂力作为债务人,应与被告李俊对原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,请支持诉请。本院经审理认为：原告在诉状中对被告李俊住址仅表述为“安徽省舒城县城关镇梅河路”，且提供的电话号码为空号，至无法依法送达相关法律文书，系原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王尚科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 李梦兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6425号 申请执行人：孙新兰，女，1967年2月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐萍霞，女，1970年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐孝忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人孙新兰与被执行人徐萍霞、徐孝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初4938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6425号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈豪俊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终3917号上诉人（原审原告）:杜春来，男，1985年6月21日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：来仪（系杜春来母亲），女，1954年9月2日出生，满族。住址：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市供热有限责任公司。住所地：鞍山市千山区旧堡路**。法定代表人：左俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人杜春来因与被上诉人鞍山市供热有限责任公司（以下简称鞍山供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杜春来上诉请求：一、撤销一审判决，重新审理改判为鞍山供热公司依法赔偿本人500元。二、案件受理费由鞍山供热公司承担。事实与理由:首先，鞍山供热公司在收取本人2015年度冬季供暖费时存在价格欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故本人要求鞍山供热公司赔偿损失500元。而铁东法院认为本人提供的证据并不足以证明其主张的成立。而本人向铁东法院提供的证据和主张是有法可依，有真凭实据的。鞍山供热公司无相应证据证明其按全额收取取暖费具有法律依据或相关部门的规定。故鞍山供热公司存在价格欺诈。虽然其全额收取本人2015年度取暖费，后因其未提供供暖，通知本人领取全额退费，但未按当初承诺全额收取取暖费后将优惠的价款退还给本人。承诺有优惠价款返还时间发生在通知本人领取全额退费发生时间之前。其次，铁东法院无视本人工作培训相关手续，将本人正当工作培训实习，未能开具委托手续，同时未到庭理由曲解为无正当理由拒不到庭。鞍山供热公司辩称：一审事实清楚，适用法律正确。杜春来向一审法院起诉请求：判令鞍山供热公司赔偿杜春来500元，案件受理费由鞍山供热公司承担。一审法院认定事实：2015年4月15日，杜春来通过小区物业缴纳鞍山市铁东区光荣街4栋9层35号房屋2015年度取暖费2066.96元。后因没有供暖，鞍山供热公司于2016年7月28日通知杜春来到指定地点领取全额退费，但其母亲到园林供暖所窗口后要求办停供手续，暂不取钱。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜春来主张鞍山供热公司未按照优惠政策收取取暖费，构成欺诈，但杜春来提供的证据并不足以证明其主张的成立。鞍山供热公司虽然全额收取了杜春来2015年度取暖费，但是收取时小区物业已告知之后会将优惠的价款退还给杜春来，后又因没有供暖，鞍山供热公司已通知杜春来领取全额退费，但杜春来母亲要求只办理取暖报停，暂不取取暖费。杜春来应就其举证不能承担不利的法律后果，故对于其要求鞍山供热公司赔偿500元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回杜春来的诉讼请求。案件受理费50元，由杜春来负担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于杜春来上诉称鞍山供热公司无相应证据证明其按全额收取取暖费具有法律依据或相关部门的规定，故鞍山供热公司存在价格欺诈。虽然其全额收取本人2015年度取暖费，后因其未提供供暖，通知本人领取全额退费，但未按当初承诺全额收取取暖费后将优惠的价款退还给本人。承诺有优惠价款返还时间发生在通知本人领取全额退费发生时间之前一节。本案中杜春来的全额供暖费用系交付给其房屋所在的小区物业，而庭审中鞍山供热公司明确表示，物业作为供暖费的代收单位，没有权利直接代替鞍山供热公司直接将优惠的款项返还给业主。故杜春来应享受的供暖费优惠折扣数额，应当在物业将代收款项交给鞍山供热公司后，由鞍山供热公司统一返还优惠款项。而本案中，杜春来在鞍山供热公司未向其实际履行供暖义务前，申请停止供暖，故供暖合同提前解除，鞍山供热公司同意返还全部款项。在此过程中，杜春来提供的现有证据无法证明鞍山供热公司存有价格欺诈的事实。故对于杜春来提出的此项上诉理由，本院不予支持。关于杜春来上诉称一审法院无视本人工作培训相关手续，将本人正当工作培训实习，未能开具委托手续，同时未到庭理由曲解为无正当理由拒不到庭。因一审法院已经向杜春来依法送达了传票，该开庭时间对于各方当事人均有约束。在没有取得法庭同意的情况下，未到法院参与庭审，一审法院认定缺席并无不当。故对于杜春来提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，杜春来泥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜春来负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年十一月五日书记员  全名鼎
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2798号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：朱百云，男，汉族，1979年8月10日出生,住山东省五莲县。被执行人：高莉莉，女，汉族，1986年1月4日出生,住山东省五莲县。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人朱百云、高莉莉追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的64311.76元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2798号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终369号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高艳杰，女，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住承德市双桥区。2017年12月15日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月12日被监视居住。同年6月5日被承德市双桥区人民法院取保候审，同年7月18日被监视居住。 原审被告人王琪，男，1986年2月21日出生，汉族，大专文化，出租车司机，住承德市双桥区。2017年12月15日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月12日被监视居住。同年6月5日被承德市双桥区人民法院取保候审。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人高艳杰、王琪犯开设赌场罪一案，于2019年7月16日作出（2019）冀0802刑初250号刑事判决。原审被告人高艳杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。 原判决认定，自2017年5月以来，被告人高艳杰使用微信聊天工具建立微信群，利用“大唐麻将”平台组织人员进行赌博活动，截止2017年12月高艳杰使用156××××7779手机号码绑定的微信（微信号为“ｓｈｕａｎｇｑｕａｎ131024”，微信名为“魔魔怔怔小人生”）抽头渔利累计人民币23万余元。被告人王琪办理了三张电话卡用于高艳杰组织赌博时使用，并在高艳杰不在线的情况下在微信群中帮忙查看赌博情况并收支红包。 同时查明，公安机关收缴高艳杰赃款104000.00元。 原判决认定上述事实的证据有，被告人高艳杰、王琪在开庭审理过程中无异议。并有物证、手机四部、电话卡三张、扣押决定书、收缴物品清单、到案经过、红包交易流水、银行卡交易明细、高艳杰母亲工商银行卡的交易明细、手机卡机主信息、户籍证明、证人李某1、李某2、李某3、闫某等人的证言、被告人高艳杰、王琪的供述、检查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 原判决认为，被告人高艳杰使用微信聊天工具建立微信群，利用“大唐麻将”平台组织人员进行赌博活动，从中抽头渔利23万余元，情节严重；被告人王琪帮助高艳杰进行赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王琪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。据此判决：一、被告人高艳杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人王琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、对被告人高艳杰违法所得23万元依法予以收缴(已向公安机关主动缴纳赃款104000.00元)。 高艳杰上诉主要提出，原判量刑重。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人高艳杰使用微信聊天工具建立微信群，利用“大唐麻将”平台组织人员进行赌博活动，从中抽头渔利23万余元，情节严重；原审被告人王琪帮助高艳杰进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉理由经查，原判对本案的量刑，综合考虑了二人到案后如实供述自己罪行，王琪系从犯的量刑情节，并根据本案犯罪事实、性质、悔罪表现和对社会的危害程度，在法定刑幅度范围内及公诉机关量刑建议幅度范围内，予以量刑，定罪、量刑并无不当，审判程序合法。据此，高艳杰上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭禹蒙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢147号之二申请执行人:余用森，男，1973年7月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:甘纪伟，男，1983年7月1日生，汉族，住河南省商城县。余用森与甘纪伟民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初1063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘纪伟于判决生效之日起十五日内偿还原告余用森借款39500元，承担案件受理费1050元。因甘纪伟未按上述生效法律文书履行义务，余用森向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号：皖Ａ×××**汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人甘纪伟名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人甘纪伟依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘纪伟负有继续向申请执行人余用森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十一月二十七日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年11月27日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人余用森与被执行人甘纪伟民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：余用森与甘纪伟民间借贷纠纷一案，执行标的为39500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号：皖Ａ×××**汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人甘纪伟名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人甘纪伟依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1063号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1063号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢1007号申请执行人：莱州市华银石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王兵，董事长。被执行人:于耀策，男，汉族，1986年3月27日出生，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市华银石业有限公司与被执行人于耀策买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州市华银石业有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执恢1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金明审判员  王家东审判员  林浩杰二〇一九年十一月十四日书记员  叶 豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10931号 原告：杜旭阳，男，1974年4月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告杜旭阳与被告张一平民间借贷纠纷一案，原告杜旭阳于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杜旭阳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜旭阳负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 赵紫怡
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3379号 原告：胡某，男，1996年9月13日出生，汉族，住磁县。 被告：崔某，女，1995年4月22日出生，汉族，住磁县。 原告胡某与被告崔某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 雪 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7910号 起诉人:广西荣和物业服务有限责任公司，住所地：南宁市民族大道**荣和山水美地商业中心**，统一社会信用代码：91450100198322725N。 法定代表人：李雪峰，总经理。 委托诉讼代理人:方仕根，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:巫昊龙，广西八桂律师事务所律师。 本院收到起诉人广西荣和物业服务有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人蓝昶支付起诉人物业服务费3578.4元、代收水费820.5元、代收水电公摊费560.6元、代收垃圾费224元；二、被起诉人蓝昶支付起诉人物业服务费违约金（以3578.4元为基数，每日按千分之一点五计算，从欠缴之日起计算至被起诉人实际付清之日止。）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称“开发商”）为南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城小区的开发商，开发商选聘起诉人为该小区物业服务企业，双方于2010年2月3日签订《荣和山水绿城前期物业服务合同》，合同约定：1、起诉人为荣和山水绿城小区提供物业管理服务；2、合同第六条约定了物业服务收费标准，高层住宅物业服务费为1.5元/月.平方米；3、合同第七条约定了物业服务费缴费方式及时间，即每月10日前缴纳上月物业服务费；4、合同第三十二条约定了水电费的收取办法，即代收水电费、水电公摊费用等与收取物业服务费的同时一起代收；5、合同第三十五约定业主逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日按欠费总额的千分之一点五计算违约金。被起诉人于2013年11月12日与开发商签订购房合同，合同约定被起诉人购买荣和山水绿城A组团2号楼B单元2202号，建筑面积85.17平方米，合同第二十条约定，被起诉人同意起诉人为其提供物业服务，并知悉及接受上述《荣和山水绿城前期物业服务合同》内容。被起诉人于2015年12月8日接受上述房屋，起诉人为被起诉人提供物业服务至今，但被起诉人逾期未向起诉人缴纳相应的物业服务费、代收水费、水电公摊费、代收垃圾费（详见附件欠费一览表），起诉人多次催告，被起诉人仍然予以拒绝缴纳，为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务协议过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，起诉人提交证据显示被起诉人蓝昶的住所地位于广西南宁市青秀区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西荣和物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 罗 君 二〇一九年十一月四日 书记员 韦琨英
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初549号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人由喜全，男，1968年5月30日出生，汉族，文盲，无职业，捕前住黑龙江省肇东市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人由喜全犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，适用速载程序，实行独任审判，认为符合法定开庭条件，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人由喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2019年10月10日9时40分许，被告人由喜全酒后无证驾驶一辆无牌照红色125汽油二轮摩托车，行驶至肇东市东发乡政府门口处时被肇东市公安局东发派出所工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：由喜全血液中乙醇含量为82.6613mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人由喜全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。能如实供述所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚，建议人民法院对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金2000元以上4000元以下。被告人由喜全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。本院认为，被告人由喜全醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人由喜全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人由喜全坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人由喜全愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人由喜全无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以适用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人由喜全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王铁军二〇一九年十一月五日责任书记员杜颖维庭审记录员石佳欣
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀11行初30号 原告王建华，男，汉族，1959年7月7日出生，住河北省衡水市景县。 委托代理人丰培铭，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告河北省衡水市景县人民政府，住所地河北省衡水市景县景安大街**。 法定代表人杜伟鹏，县长。 委托代理人李兵、李侠，河北秋华律师事务所律师。 原告王建华诉被告景县人民政府政府土地征收纠纷一案，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告王建华诉称：原告是河北省衡水市景县景州镇老庄村村民，在本村西南环路路南边拥有合法的承包地。后接到景县高新技术产业开发区管委会以及相关部门的通知，告知原告该土地被征收。为核实该征收的合法性，原告于2019年6月27日向被告申请关于“河北省衡水市景县景州镇老庄村9.6亩被征收项目用地批准文件及审批材料”的信息公开。后被告于2019年7月18日作出答复。原告通过该答复得知征地公告等相关的征收信息，但被告在该村却从未发布过任何相关的征地公告。据此，原告认为被告具有履行发布征收土地公告的法定职责，却在整个征收的过程中都未履行，明显不符合法定的征收程序。故请求法院在依法审查的基础上，作出公正的判决。 被告景县人民政府辩称：一、被告已履行发布征地公告的义务，已在原告村庄公告栏张贴公告，且现场拍有照片；二、原告的起诉不符合法律规定，征地公告行为是行政机关在作出征地批复前，依法应当履行的行政程序。是征地批复作出前的程序性、阶段性行为。不是最终行政决定。征地公告没有确定新的内容，不对当事人权利义务产生确定的影响，不属于行政诉讼受案范围；三、原告的主张早已超过法律规定的起诉期限，在2011年3月17日，原告到河北省信访局上访时反映“该村征收土地未予公告，每亩补偿2万元，其认为补偿不合理，要求解决”的问题。2011年3月18日，原告在国家信访局网上投诉时也明确写明“镇政府在实施征地中没有公告公示，”原告在2011年3月18日就应当知道被告未履行发布征地公告，而在2019年才提起行政诉讼，其主张已超过法律规定的起诉期限，原告的起诉应予驳回。 本院认为，征地公告实际上是对被征收土地和补偿安置方案的一种告知行为，既未对被征收人创设新的权利，亦未在征收决定之外增设义务负担。原告自述接到了景县高新技术产业开发区管委会以及相关部门关于土地被征收的通知，行政机关是否张贴发布公告，均不影响被征收人的实体权益，因此属于不可诉的行政行为。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王建华的起诉。 案件受理费50元退还原告王建华，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇一九年十一月十八日 书记员  晋 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14262号原告：岳佳兵,男，汉族，1979年2月12日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林。原告岳佳兵与被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳佳兵的委托诉讼代理人张巡风、王朝到庭参加诉讼，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告岳佳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理案涉房屋不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金62元（总房价*0.01%*2）；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金20516.9元（总房价*4.9%÷365*493，暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际办证之日止的违约金计算标准为“已付购房款*4.9%÷365*天数”）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房屋。合同第五条约定:“……总房价310000元”。第八条第（一）款约定：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房”。第十一条第二款第（1）项约定：“逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。第二十条约定：“……在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，……3.买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。由于被告原因，涉案房屋直到2016年11月1日才完成交房手续，并且至今仍然没有为原告办理好不动产权证。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2016年9月19日，被告长沙恒泰房地产开发有限公司（出卖人）与原告岳佳兵（买受人）签订编号为XX1403571610的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买枫林三路516号恒泰商业广场项目第1栋、5栋、商业、地下室、地下室[幢]****房屋房用途为住宅，合同约定的建筑面积为48.91m2，单价6338.17元/m2，总房价310000元。买受人于合同签订之日一次性向出卖人支付全部购房款310000元。出卖人应当在2016年10月30日将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。除不可抗力外，出卖人未按约将商品房交付买受人使用，逾期在90日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付后540日办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，原告岳佳兵按约向被告长沙恒泰房地产开发有限公司支付全部购房款310000元，并交纳了契税、印花税、物业维修基金等共计8821.38元。被告于2016年11月1日向原告交付房屋，但未为原告办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、房款发票、物业专项维修资金专用收据、税收缴款书、交房通知书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告岳佳兵与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务，而被告未按合同约定时间向原告交付房屋，并办理房屋不动产权证书，违反了合同约定，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。故对原告要求被告办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交房，应按合同约定的标准向原告支付违约金，对原告要求被告支付逾期交房违约金62元（310000*0.01%*2）的诉讼请求，本院予以支持。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日即2018年10月22日前，违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年11月6日止的违约天数为379天，逾期办证违约金应为1127元（379天×310000元×0.35%÷365），故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金20516.9元的诉讼请求，部分予以支持。对于原告要求调高违约金标准的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告岳佳兵办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]1、地下室[幢]****房不动产权证div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告岳佳兵逾期交房违约金62元；三、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告岳佳兵从2018年10月23日起至2019年11月6日止，逾期办证的违约金1127元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办证义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办证义务之次日起至不动产登记机关实际受理办证申请之日止，以已付房价款为基数，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告岳佳兵继续支付违约金）；四、驳回原告岳佳兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十一月六日书记员  丁 烁
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1503号 申请执行人;许冰。 被执行人吉安市乐创通讯设备有限公司井冈山大道店。 负责人：庄燕中。 申请执行人许冰与被执行人吉安市乐创通讯设备有限公司井冈山大道店劳动、人事争议纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字【2018】第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。许冰于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人吉安市乐创通讯设备有限公司井冈山大道店向吉安市中级人民法院申请撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字【2018】第91号仲裁裁决书，吉安市中级人民法院于2019年8月27日立案后对本案进行了审查，并于2019年9月16日作出（2019）赣08民特8号民事裁定书，撤销了上述仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结对吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字【2018】第91号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄云萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11173号 原告：巨万里，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：章新斌，男，1971年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告巨万里与被告章新斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款人民币1万元并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请中的利息损失部分为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告巨万里与被告章新斌有皮料买卖业务往来。2019年5月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，由被告出具给原告欠条一份。后经原告催讨，该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章新斌在本判决生效之日起十日内支付原告巨万里货款10000元，并赔偿原告自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章新斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 江宣辰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7258号 原告:衡阳市雁峰区文文副食商行，住所地湖南省衡阳市雁峰区大西门**。 经营者:欧阳冬良，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。 被告：王春元，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。 原告衡阳市雁峰区文文副食商行诉被告王春元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告衡阳市雁峰区文文副食商行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市雁峰区文文副食商行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市雁峰区文文副食商行撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告衡阳市雁峰区文文副食商行负担。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十一月四日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1147号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李新华，行长。委托代理人胡常友，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行职员。被执行人艾志伟，男，1989年4月29日出生，汉族，无职业，现住建华区。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**一社会信用代码12852317-7。本院在执行（2019）黑0203民初470号民事判决书过程中，被执行人艾志伟除位于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区6号楼4单元703号的抵押房产外，无其他财产可供执行，申请人对本院的查控结果表示认可。艾志伟现在监狱服刑，申请人不能提供其他财产线索，同意此案暂缓执行，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1147号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十一月二十四日书记员  汤庆雨
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2392号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路**，统一社会信用代码9133112355969586XH。 负责人：叶慧瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘辉华、夏雅君，系该支行员工。 被告：江舒民，男，1991年9月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：季丽丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告江舒民、季丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江舒民立即归还原告借款本金95561.27元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息从2019年9月21日起按借款合同的约定计算至款还清之日止）；2.判令被告季丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。本案受理后，原告于2019年10月8日向本院申请对被告江舒民、季丽丽所有的财产在12万元范围内予以保全，经审查，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行委托诉讼代理人刘辉华到庭参加诉讼，被告季丽丽、江舒民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月13日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告江舒民签订了《个人保证借款合同》（编号20181690101008302055），约定：被告江舒民向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限为2018年7月13日起至2019年7月12日止。合同借款约定每月20日为结息日，借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息及偿还方式与借款偿还和计结息方式相同。上述款项由被告季丽丽作为保证人签字。2018年7月13日，原告按约向被告江舒民发放借款10万元，还款期限为2019年7月12日，借款年利率9.57％，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，经原告多次催讨，被告江舒民已归还借款本金4438.73元，尚未归还借款本金余额95561.27元，保证人季丽丽亦未承担连带清偿责任，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。被告江舒民、季丽丽未到庭应诉，也未向本院提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江舒民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金95561.27元及利息（利息从2019年9月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）； 二、被告季丽丽对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1095元，保全费1120元，共计2215元，由被告江舒民、季丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一九年十一月五日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9272号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路**。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：张素轻，女，1956年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：胡利锋，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张庆伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告张素轻、胡利锋、张庆伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十一月二十二日书记员  杭红晓
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更662号罪犯李成丰，男，1987年10月27日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年3月22日作出（2012）普中刑初字第94号刑事判决，以被告人李成丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李成丰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）云高刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成丰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3802号 原告：福建新大陆通信科技股份有限公司,住所地:福州市马尾开发区儒江东路**(飞毛腿工业园),统一社会信用代码:913500007336029068. 法定代表人:陈晓辉,总经理. 委托诉讼代理人：张万铨，福建亚太天正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:河北广电信息网络集团股份有限公司晋州分公司,,住所地:晋州市朝阳街**统一社会信用代码:91130183665274591K. 负责人:梁建宗，总经理。 被告:河北广电信息网络集团股份有限公司,住所,住所地:河北省石家庄市裕华区黄河大道**社会信用代码:91130000779190169C. 法定代表人:王智,董事长. 委托诉讼代理人：梁建宗，系河北广电信息网络集团股份有限公司晋州分公司总经理，代理权限为一般代理。 原告福建新大陆通信科技股份有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司晋州分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月14日本案依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判公开开庭进行了审理。原告福建新大陆通信科技股份有限公司委托诉讼代理人张万铨到庭参加了诉讼，被告河北广电信息网络集团股份有限公司晋州分公司负责人、河北广电信息网络集团股份有限公司委托诉讼代理人梁建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建新大陆通信科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款86475元及违约金4324元。 被告河北广电信息网络集团股份有限公司晋州分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司承认原告的全部诉讼请求。 本院认为：被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告河北广电信息网络集团股份有限公司晋州分公司系河北广电信息网络集团股份有限公司分支机构，具有偿还义务，被告河北广电信息网络集团股份有限公司晋州分公司不能清偿债务时，被告河北广电信息网络集团股份有限公司承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定,判决如下： 一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司晋州分公司于判决生效后十日内偿付原告福建新大陆通信科技股份有限公司货款86475元及违约金4324元。 二、被告河北广电信息网络集团股份有限公司对上述债务承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元减半收取1035元,由被告河北广电信息网络集团股份有限公司晋州分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一九年十一月十五日 书记员  李琪琛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更623号罪犯艾克帕尔·塔依尔，男，1966年10月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年4月24日作出（2012）普中刑初字第142号刑事判决，以被告人艾克帕尔·塔依尔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年3月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾克帕尔·塔依尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾克帕尔·塔依尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2016年12月至2019年5月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾克帕尔·塔依尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾克帕尔·塔依尔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2035年8月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2036号原告：融钰股份有限公司，住所地吉林市船营区迎宾**。法定代表人：伊宏伟，该公司董事长。被告：七台河市金宏电力安装有限公司，，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路法定代表人；张辉，该公司总经理。本院在审理原告融钰股份有限公司与被告七台河市金宏电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一九年十一月X日，以双方已达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告融钰股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800.00元减半收取2900.00元由原告融钰股份有限公司自行负担。审判员  刘晓艳二〇一九年十一月四日书记员  白晓丽