wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3681号上诉人（原审原告）：郑勇，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：湖南省中泽房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区人民北路阳光华庭**。法定代表人：陈利坚。上诉人郑勇因与被上诉人湖南省中泽房地产开发有限公司（简称中泽公司）劳动争议一案，不服华容县人民法院（2019）湘0623民初1557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日依法受理后组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。郑勇上诉请求：1、请求撤销华容县人民法院（2019）湘0623民初1557号民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人养老保险、失业保险、住房公积金等三项损失52800元、工资3600元。上诉理由：原审法院认定上诉人无证据证实“无法享受养老保险待遇”是错误的。上诉人于2013年10月20日入职被上诉人中泽公司，从事厨师工作，月工资3600元。依据我国《劳动合同法》及其相关法律的规定，被上诉人应当为上诉人缴纳养老保险、失业保险、住房公积金等，但被上诉人没有为上诉人缴纳。上诉人已向原审法院提交了华容县社会保障事业管理站出具的《参保证明》，已证实被上诉人未为上诉人缴纳企业职工养老保险等保险，且按现有政策不能补缴。不能补缴，就是上诉人不能享受养老保险待遇。上诉人不能享受养老保险待遇，是被上诉人的原因造成的，这一损失应当由被上诉人赔偿给上诉人。二、被上诉人赔偿我的社保等损失、补偿我的工资，应当合并审理。劳动仲裁是劳动争议纠纷的前置程序，上诉人已向华容县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲栽，上诉人是对仲裁裁决书不服才向法院起诉。上诉人认为，劳动争议纠纷案的前置程序是对整个案件而言，不是对某一个请求而言，只要案件进行了劳动仲裁的前置程序，法院就应当合并审理。综上所述，请求二审法院撤销原审法院判决，改判被上诉人赔偿上诉人的社保损失及一个月的工资。被上诉人中泽公司答辩认为，一审处理正确，请求二审予以维持。上诉人郑勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2013年10月20日至2019年3月21日计66个月期间社保损失52800元(800元×66个月):2.判令被告依据劳动合同法第四十条支付原告一个月工资3700元(3600元+100元);3.本案诉讼费由被告承担。原审对事实的认定，判决理由及结果：2013年10月20日，原告郑勇入职被告中泽公司，从事厨师工作，月工资3600元。工作期间，郑勇多次向公司要求为其增加工资，均遭到拒绝。2019年3月20日，郑勇因工资问题与中泽公司一股东产生矛盾，随后，中泽公司出于多方面考虑，在郑勇不知情的情况下，解除了与其的劳动关系。郑勇不服，向华容县劳动人事争议伸栽委员会申请仲裁，要求中泽公司给付解除劳动合同的赔偿金39600元及66个月“五险一金”共52800元。2019年7月12日，华容县劳动人事争议仲裁委员会作出如下仲裁裁决:一、中泽公司支付郑勇解除劳动合同经济补偿金36000元;二、郑勇的其他请求不予支持。2019年7月22日，华容县社会保险事业管理站向郑勇出具《参保证明》，载明“经查，郑勇（身份证号码4306231974********），在我县未参加企业职工养老保险，现有政策是不能补缴。”。另查明，仲裁裁决作出后，中泽公司已经向郑勇转账支付36100元。郑勇在诉讼中主动要求将诉讼请求第二项变更为:被告依《劳动合同法》第四十条支付原告一个月工资3600元。一审法院认为，本案双方争议的焦点主要在于：郑勇能否要求中泽公司向其赔偿社保损失;二、郑勇的第二项诉讼请求能否在本案中一并处理。关于焦点一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，由此可知，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应同时具备三个前提条件:一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续并缴纳社保费；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。本案中，中泽公司虽然没有为郑勇办理社会保险手续并缴纳社保费，但是郑勇提交的证据仅能证明养老保险不能补缴，而且也没有提交证据证明其因无法享受养老保险待遇而产生损失的事实，故对于郑勇要求中泽公司赔偿其2013年10月20日至2019年3月21日期间社保损失52800元的诉讼请求，不予支持;关于焦点二，郑勇要求中泽公司依据《劳动合同法》第四十条支付其一个月工资3600元，中泽公司在庭审中明确提出了该请求未经仲裁不能直接向法院起诉的抗辩意见，经审理查明，郑勇的该诉讼请求确未通过劳动仲裁前置程序，且无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的应当合并审理的情形，因此郑勇的该项请求应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在本案中不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郑勇负担。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案的争执焦点有二，下面分别述评。焦点一，被上诉人没有为上诉人交纳社保该不应该给予赔偿，怎么赔。湖南省高级人民法院于2018年11月6日下发《办理劳动争议案件适用法律问题座谈会纪要》第五条第二款规定“……在劳动者未缴纳社会保险的情形下，因政策性原因无法补办、补缴的，可以按劳动者的工作年限一年支付两个月的劳动者申请仲裁前12个月月平均工资计算损失（劳动者工作年限×2×劳动者申请仲裁前12个月月平均工资）。”由此可见，被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失，又，上诉人郑勇月工资一直是3600元，故被上诉人应当赔偿上诉人39600元（5.5×2×3600元/月）。焦点二，补偿一个月工资3600元的事如何处理。上诉人没有在仲裁中提出补偿一个月工资3600元的事，法院不能与前述未交养老保险应该赔偿的事情并案处理。综上所述，上诉人郑勇的上诉理由部分成立，应予支持；并案审理补偿一个月工资3600元的事，上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1557号民事判决；二、改判被上诉人湖南中泽房地产开发有限公司赔偿上诉人郑勇经济损失39600元；三、驳回上诉人郑勇其他诉讼请求。上列支付事项限被上诉人湖南中泽房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条办理。一审案件受理费予以维持，二审案件受理费免收。本判决系终审判决。审判长  何石朝审判员  曹 维审判员  王欣辉二〇一九年十一月十五日书记员  方晶晶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2985号 上诉人（原审原告）：安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路联创国际广场****楼****，统一社会信用代码91350302MA2XX52A99。 法定代表人：贾莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林清鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司（以下简称“佳德物业莆田分公司”）因与被上诉人林清鹏恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳德物业莆田分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案发回一审法院重审。事实和理由：1.本案的诉讼主体并不是业主委员会，且业主委员会的成立是否合法并不是本案一审法院审查的内容。林清鹏一审所提供的关于业主委员会成立证据材料的真实性、合法性无法确认。在业主委员会备案材料之前，并无充分证据证明业主委员会已经合法成立。一审在没有证据的情况下就认定业主委员会已经合法成立，显然故意偏袒林清鹏。2.即使业主委员会已经成立，但在一审中，双方都没有任何证据证实业主大会授权业主委员会行使本案诉讼权利。一审在无任何依据的情况下认定本案诉讼权利应由业主委员会行使，是错误的。3.根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”的规定，佳德物业莆田分公司的诉讼请求系要求林清鹏恢复原状，法律已经明确佳德物业莆田分公司作为本案诉讼主体资格的合法性，且不以业主委员会授权为前提。一审违法认定佳德物业莆田分公司未得到业主委员会的授权，无权进行后续的诉讼行为，是错误的。 林清鹏未提交书面答辩意见。 佳德物业莆田分公司向一审法院起诉请求：1.依法判决林清鹏将位于莆田市城厢区公共水表间与其房屋之间的隔墙予以拆除并恢复原状；2.本案诉讼费用由林清鹏承担。 一审法院认为，虽然佳德物业莆田分公司提起诉讼时（即2019年6月13日）莆田市城厢区霞林街道联创国际广场C区业主委员会尚未成立，但在本案诉讼过程中，该小区于2019年6月20日成立了业主委员会。业主委员会作为业主大会的执行机构，对涉及全体业主共有和共同管理权利的重大事项有权代全体业主行使诉讼权利。现该业主委员会虽尚未向莆田市城厢区住建局备案，但不影响其在业主大会授权范围内行使民事权利，即本案的诉讼权利应由该小区的业主委员会行使。佳德物业莆田分公司未得到业主委员会的授权，无权进行后续的诉讼行为，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回佳德物业莆田分公司的起诉。 本院认为，《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”；第四十五条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”本案中，佳德物业莆田分公司作为涉案小区的物业管服务企业，应在物业服务合同范围内按约定行使管理涉案小区物业的权利、义务。如果佳德物业莆田分公司认为林清鹏的装修行为侵犯全体业主的利益，可以提出制止或向有关行政管理部门报告，不宜直接提起诉讼。据此，一审以佳德物业莆田分公司诉讼主体不适格为由，裁定驳回佳德物业莆田分公司的起诉，并无不当，应予维持。 综上所述，佳德物业莆田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费，安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司在一审中预交的案件受理费100元、二审中预交的案件受理费100元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十一月六日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执949号之一申请执行人：田江，男，1966年8月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区地质队社区****，身份证号：2308111966********。被执行人：穆忠国，男，1969年12月9日出生，汉族，佳木斯市第一中学教师，住佳木斯市向阳区建业社区****，身份证号：2302031969********。本院在执行申请执行人田江与被执行人穆忠国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、土地，有工资已被本案轮候冻结。申请执行人同意用被执行人工资收入履行债务，因履行周期较长，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十二日书记员  陈续生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4367号申请人河南天河建筑劳务有限公司。法定代表人吴天新。被申请人中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良。被申请人中太建设集团河南第一工程有限公司。法定代表人孙国良。本院在审理申请人河南天河建筑劳务有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团河南第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人西华县众惠种植养殖专业合作社向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南天河建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团河南第一工程有限公司名下价值6313610.8元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月六日书记员  赵晨光
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1019号申请执行人：于德生,男性,1950年12月3日出生,住乾安县让字村被执行人：刘金荣,女性,1967年7月15日出生,住乾安县让字村本院在执行于德生与刘金荣保证合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十八日书记员  施继明
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执329号之四申请执行人：三门峡鼎力投资担保有限公司，住所地义马市千秋西路煤炭公司院内。法定代表人：郭胜男。被执行人：河南景隆农业开发有限公司，住所地渑池县天池镇藕池村。法定代表人：黄路均。被执行人：黄路均，男性，1969年07月06出生，汉族，住渑池县。被执行人：三门峡市雪莲面业有限公司，住所地渑池县天池镇藕池村。法定代表人：杨万林。被执行人：彭彩茹，女性，1970年05月05出生，汉族，住渑池县。被执行人：杨振，男性，1991年11月18出生，汉族，住渑池县花园新区。被执行人：王娜，女性，1990年07月22出生，汉族，住渑池县花园新区。被执行人：马宣政，男性，1963年03月25出生，汉族，住渑池县（雪莲面业长斜对面路北）。被执行人：黄秀令，女性，1968年07月02出生，汉族，住渑池县。被执行人：杨万林，男性，1967年10月27出生，汉族，住渑池县。被执行人：黄秀勤，女性，1964年12月16出生，汉族，住渑池县。三门峡鼎力投资担保有限公司诉河南景隆农业开发有限公司、黄路均、三门峡市雪莲面业有限公司、彭彩茹、杨振、王娜、马宣政、黄秀令、杨万林、黄秀勤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）豫1281民初690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南景隆农业开发有限公司、黄路均、三门峡市雪莲面业有限公司、彭彩茹、杨振、王娜、马宣政、黄秀令、杨万林、黄秀勤未按期履行付款义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1585218.73元及利息、诉讼费8641元及本案执行费。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人三门峡鼎力投资担保有限公司与三门峡市雪莲面业有限公司达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1281执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十八日书记员  钱耀伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢442号申请执行人：金云，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：辛菲，男，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区。金云与辛菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第4190号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（赔偿申请执行人金云1212**.47元，并承担案件受理费、执行费）。本案在第一次执行过程中【（2015）延执字第1373号】，被执行人自动履行32325元；2019年11月6日，被执行人自动履行40000元。申请执行人金云自愿放弃剩余债权，将本案做执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金云申请执行的本院（2014）延民初字第4190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2652号之一 申请执行人:楚启文，男，1962年1月14日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被执行人:罗朝平，男，1965年6月18日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人:郴州市中泰数码广场有限公司，住所地郴州市北湖区香雪大道今日兴城******，统一社会信用代码：9143100058091916X6。 法定代表人:罗彪，该公司执行董事。 申请执行人楚启文与被执行人罗朝平、郴州市中泰数码广场有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）湘1002民初2609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗朝平、郴州市中泰数码广场有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月28日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年8月13日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、2019年9月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、2019年11月19日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11991号 原告：绍兴市镜湖新区晨洁气体供应站，住所地绍兴市越城区东浦镇王城寺村流水亩，统一社会信用代码9133060278046231X3。 法定代表人：张条珍。 委托诉讼代理人：秦宇峰、祁萍，浙江德顺律师事务所律师。 被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道，统一社会信用代码91330621MA29B5LW8P。 法定代表人：徐杏地。 原告绍兴市镜湖新区晨洁气体供应站诉被告瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告绍兴市镜湖新区晨洁气体供应站于2019年11月13日向本院申请撤回对被告瑞雪蓝色印染科技有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市镜湖新区晨洁气体供应站申请撤回对被告瑞雪蓝色印染科技有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市镜湖新区晨洁气体供应站撤回对被告瑞雪蓝色印染科技有限公司的起诉。 案件受理费848元，减半收取424元，财产保全申请费470元，合计894元，由原告绍兴市镜湖新区晨洁气体供应站负担。 审判员 任 莹 二〇一九年十一月十三日 书记员 鲁晓彤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2004号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王洪模，男，汉族，1971年10月5日生。住河南省新蔡县。被执行人张喜兰，女，汉族，1956年10月2日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王洪模、张喜兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张喜兰在中国邮政储蓄银行62×××46账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喜兰在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3843号原告：郑青云，女，1968年8月20日生，汉族，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：刘汉桂，男，1968年9月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告郑青云诉被告刘汉桂民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑青云到庭参加诉讼，被告刘汉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑青云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告刘汉桂立即向原告郑青云返还借款8000元及支付利息（按照年利率6%，自2013年11月5日起计算至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告刘汉桂承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2013年5月5日，被告因经营需要资金周转，遂向原告借款30000元。同时，被告向原告出具一份借条，主要内容为：借条今借到郑青云现金人民币大写叁万元正（￥30000.00元），限本年11月5日还清。2013年12月13日，被告向原告返还借款20000元。2017年2月份，被告向原告返还借款2000元。此后，被告未向原告返还剩余8000元，而原告多次向被告催收，未果故通过诉讼途径解决。刘汉桂未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2013年5月5日，被告因需要资金周转，向原告郑青云借款。并出具了借条一份，借条内容为“今借到郑青云现金人民币大写叁万元正（￥30000.00元），限本年11月5日还清。今借人：刘汉桂20**年5月5日”出具借条后，被告刘汉桂于2013年12月13日偿还20000元，2017年2月份偿还2000元。仍欠本金8000元。此后分文未付。本院认为，被告刘汉桂向原告郑青云借款，有被告刘汉桂出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本金，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉桂向原告郑青云偿还借款本金计人民币8000元；二、被告刘汉桂向原告郑青云支付借款本金8000元的利息，自2013年11月5日始，按年利率6%计算至还清之日止；三、本案所涉及给付内容，限被告刘汉桂在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由被告刘汉桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年十一月五日书记员  赖桂招
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2125号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘木，男，汉族，1987年9月26日出生，住单县。被执行人：刘雪梅，女，汉族，1987年10月1日出生，住单县。被执行人：陈晨，男，汉族，1989年8月20日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘木、刘雪梅、陈晨金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）鲁1722民初601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告刘木于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息；二、被告刘雪梅、陈晨对上述借款本息在435000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告刘雪梅、陈晨承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘木追偿。案件受理费7602元，由原告负担613元，被告刘木、刘雪梅、陈晨负担6989元。”申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1722执2125号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十一月十五日书记员 王宝龙
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢400号付某、武某某：付某与武某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位56000.00元。被执行人已于2019年11月26日将该款转付给付某。至此，付某向本院申请执行的（2019）豫1681民初186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初334号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张敬伟（曾用名蒋宏伟），男，1984年2月7日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省安化县，现住广东省深圳市龙华区。2019年5月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月25日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人陆如莹，浙江仁联律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人刘小江，男，1984年12月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住深圳市龙岗区。2019年5月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月25日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人黄国财，福建京夏律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人张敬伟、刘小江犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并于同年10月31日建议对本案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日召开庭前会议，并于同年11月8日、11月22日两次公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员余昌岳出庭支持公诉。被告人张敬伟及其辩护人陆如莹、被告人刘小江及其辩护人黄国财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7、8月份期间，被告人张敬伟、刘小江伙同肖某、李某、奚某（均已被判刑）等人组织社会人员在“向日葵牛牛群”以抢红包“拔牛”方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣杨某、张某1、尹某、叶某、张某2、丁某1、刘某（均已被判刑）、黄某（另案处理）等人担任群内管理工作人员。肖某、李某、奚某、缪某、伍某、周某、吴某（另案处理）等人作为群内股东。被告人张敬伟作为群内股东，非法获利人民币48596元（以下币种同）；被告人刘小江作为群内股东，非法获利人民币33897元。期间该赌场共抽头渔利30万元以上。 2019年5月21日，被告人张敬伟被抓获到案；同年5月31日，被告人刘小江被抓获到案。 上述事实，被告人张敬伟、刘小江在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人肖某、吴某、杨某、周某、伍某、黄某、蔡某、缪某、李某、张某1、张某2、尹某、丁某1、叶某、林某、奚某、洪某、许某、丁某2、毛某等人的证言，光盘，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《微信转账记录》，《提取笔录》，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敬伟、刘小江伙同他人以营利为目的，利用手机软件为他人赌博提供场所，并抽头渔利，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张敬伟、刘小江均能当庭自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人张敬伟、刘小江的辩护人以上述同样理由要求对二被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳；但被告人刘小江是股东，起主要作用，是主犯，故对其辩护人提出其是从犯并建议减轻处罚的意见，理由不当，本院不予采纳。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张敬伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。 二、被告人刘小江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张敬伟的刑期自2019年5月21日起至2022年9月20日止；被告人刘小江的刑期自2019年5月31日起至2022年9月30日止）。 三、追缴被告人张敬伟的违法所得人民币四万八千五百九十六元，追缴被告人刘小江的违法所得人民币三万三千八百九十七元。 （罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 雯 人民陪审员 汪 勇 人民陪审员 张梦佳 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员 王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2551号 申请执行人：耿冰，男，1987年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李峰，男，1981年7月3日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：薛纪才，男，1982年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初5858号民事判决书，向被执行人李峰、薛纪才发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李峰、薛纪才至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李峰、薛纪才在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款41500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李峰、薛纪才应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月一日 代理书记员  徐誉雯
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执936号之一申请执行人：曾德夏。被执行人：潘鑫。申请执行人曾德夏与被执行人潘鑫民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘1024民初1123号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，网查发现被执行人潘鑫仅有少量银行存款、无网络资金、无不动产情况、无工商登记、未持有证券、无车辆。本院依法冻结了潘鑫可供冻结的银行账户，并对潘鑫采取了限制高消费措施。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均没有发现被执行人潘鑫有可供执行的存款和其他财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人曾德夏，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的金额为17348.7元，执行费160元，尚未执行到位金额17508.7元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘芬梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7462号原告：严建平，男，1960年9月8日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：黄海荣。被告：汤旭东，男，1973年5月25日生，汉族，住常州市新**。原告严建平诉被告汤旭东、汤亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告自愿撤回了对汤亚萍的起诉，本院口头裁定予以准许。原告严建平的委托诉讼代理人黄海荣到庭参加诉讼，被告汤旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤旭东立即支付原告货款47000元，并从起诉之日起按银行贷款利率6%计算利息至实际付清之日止;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在生意往来，由原告为被告供应汽车配件,截止2009年7月1日，经双方结算,被告确认欠原告货款57000元，并出具欠条一张,后被告支付10000元,尚有余款47000元未付。因催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。被告汤旭东书面答辩称,拖欠货款47000元属实,但该款与汤亚萍没有关联,原告在起诉前从未主张过权利,该欠款已超过诉讼时效,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告严建平围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。被告汤旭东未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告严建平所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，认定事实如下：原告与被告发生生意往来，由原告向被告供应汽车配件,截止2009年7月1日，经双方结算,被告确认欠原告货款57000元，并出具欠条一张,后被告支付10000元,尚有余款47000元未付,原告诉至法院。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告出具欠条确认欠款金额，被告应当承担按约履行支付货款的义务,由此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤旭东辩称原告从未向其主张过权利,已超过诉讼时效,请求驳回原告的诉讼请求。本院认为,该欠条并未明确约定履行期限,本案的诉讼时效应从原告严建平向被告汤旭东主张权利时即本案立案之日2019年10月18日起算,故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对该抗辩意见不予采纳。被告汤旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤旭东于本判决生效之日起十日内向原告严建平支付47000元并承担此款从2019年10月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告汤旭东负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 员 靳小炎二〇一九年十一月二十日法官助理 宛华斌书 记 员 顾建如
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特378号 申请人：郭春丽，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，现住庆安县。 委托代理人：张天红，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住庆安县。（系申请人母亲） 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月11日立案受理申请人郭春丽与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、郭春丽所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园2号楼2单元703室，面积为62.22平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币18，666.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为郭春丽出具办理房屋预登记手续，费用由郭春丽承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付郭春丽使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭春丽与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十一月十八日 书记员  常驰
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初483号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人俞桂招，女，1975年9月21日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检二部刑诉﹝2019﹞479号起诉书指控被告人俞桂招犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人俞桂招到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日17时58分许，永安市公安局安砂派出所接警称在永安市白溪口路口有两车发生刮擦。之后，永安市公安局安砂派出所民警林某、郑某以及协警张某、罗某驾驶警车出警至现场处置警情。在处警过程中，民警发现事故一方当事人已逃离现场，遂要求在现场的该事故方妻子被告人俞桂招通知其丈夫到场处理，被告人俞桂招拒不配合民警执行公务。期间，民警发现被告人俞桂招驾驶一辆无牌两轮电动车，遂要求其停车配合检查，出示驾驶证和行驶证，被告人俞桂招下车后即使用粗俗语言辱骂民警。在民警林某、郑某将被告人俞桂招控制并准备带至安砂派出所接受调查时，被告人俞桂招手持手机挥打民警林某，用嘴将民警郑某的左下臂咬伤，并用脚踢踹警车踢，阻碍民警依法执行公务。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤为轻微伤。被告人俞桂招于2019年9月8日被公安民警抓获归案。 对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、出警经过、到案经过、情况说明、证明；3.证人陈某、郑某、林某、张某、罗某、邱某的证言；4.被告人俞桂招的供述和辩解；5.永安市公安局物证鉴定室鉴定书；6.执法记录仪相关视频等。 公诉机关认为，被告人俞桂招的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并认为，被告人俞桂招的行为属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至十个月。 被告人俞桂招对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人俞桂招以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞桂招暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。归案后被告人俞桂招如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞桂招犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  吴雅颜 人民陪审员  李官如 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  叶 云
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2539号申请执行人：郭殿成,男性,1968年9月27日出生,住新民市被执行人：于会新,男性,1966年7月30日出生,住新民市本院在执行郭殿成与于会新借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初1070号民事判决书，于2019年8月30日立案执行，执行标的为10000元，至2019年11月22日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人于会新并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初1070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十一日书记员  姜佳庆
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3003号原告：张某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。被告：张某2，住吉林省蛟河市。被告：张某3，住吉林省蛟河市。被告：张某4，住吉林省珲春市。被告：张某5，住吉林省珲春市。被告：张某6，住吉林省蛟河市。被告：张某7，住吉林省蛟河市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认张某1与张某2、张纪书签订的房屋买卖协议有效，张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7协助张某1办理房屋更名过户手续；2.要求张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7承担本案诉讼费用。事实与理由：张某1与张某2为母子关系，其余几名被告与张某1为兄弟姐妹关系。2007年5月26日，张某1与父亲张纪书、母亲张某2签订《房屋买卖协议》，约定张某1购买父母位于蛟河市××村平方米房屋（房屋产权证号：蛟农执04字第**），房屋价款6000元，一次性付清，并由三名证人在场作证。因张纪书于2016年8月因病去世，被告不配合张某1办理房屋更名过户，故诉至法院。张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。开庭审理时，张某1提供了身份证、户口本、村委会亲属关系证明、死亡证明、房屋买卖协议、房产执照、房屋照片，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某2与张某1系母子关系，张某1与张某3、张某4、张某5、张某6、张某7系兄弟姐妹关系。2007年5月26日，张某1与父亲张纪书（于2016年8月18日病故）、母亲张某2签订《卖方协议书》，约定张某1购买张纪书、张某2所有的位于蛟河市××村平方米房屋（房屋产权证号：蛟农：蛟农执04字第**屋价款6000元，一次性付清。张某1购买该房屋后，将其扒倒翻建，老房屋已灭失。本院认为，张某1与张纪书、张某2签订的卖方协议书是双方当事人真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，该协议合法有效。因张某1购买的房屋被其扒倒翻建，即涉案的不动产已灭失，亦不存在办理过户事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某1与被告张某2及张纪书于2007年5月26日签订的卖方协议书有效。二、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费50元，由张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国 二○一九年十一月二十六日书记员 王延升
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1157号申请保全人:蔡文城，男性，汉族，1960年8月7日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人:何雨田，男性，汉族，1965年1月18日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人：毕仙玉，女性，汉族，1966年9月4日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。蔡文城与何雨田、毕仙玉财产保全一案，本院已根据蔡文城申请，依据（2019）内2223民初7965号之一裁定书，于2019年11月27日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2043号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路西侧。 负责人：蔡锡飞，该行行长。 被执行人：郭振钰，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县经济技术开发区。 被执行人：曹燕，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县经济技术开发区。 被执行人：郭雷，男，1995年5月15日，汉族，经常居住地当涂县。 本院受理执行申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被执行人郭振钰、曹燕、郭雷金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人郭振钰、曹燕、郭雷发出《执行通知书》，责令被执行人郭振钰、曹燕、郭雷给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费21232元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十二日  法官 助理程玉峰  书 记 员 汪庭润
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1090号 申请执行人：中国银行股份有限公司彭泽支行，地址彭泽县龙城大道**第****房，统一社会信用代码913604307969447X5。 负责人：吴勇，系该行行长。 被执行人：张燕婷，女，1989年9月20日生，住江西省吉安市。 申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1118号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张燕婷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有房产登记。本院对发现的财产采取了查封措施，但该房产为抵押房产且该案标的较小，暂不宜处置。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3758.62元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行3758.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1090号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  方纯彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11580号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人狄凯凯，男，1984年11月29日出生，住上海市普陀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人狄凯凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9076号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求狄凯凯支付本金117895.40元及息费、一审案件受理费1331元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9076号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2406执保68号申请保全人李海月与被保全人张连国其他案由一案，根据本院作出的（2019）吉2406财保1号民事裁定书，本院执行局向和龙市公安局交警大队、延吉市公安局交警大队送达了（2019）吉2406财保1号民事裁定书和（2019）吉2406执保68号协助执行通知书，上述单位已实施（2019）吉2406财保1号民事裁定书所确定的保全事项，故保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终12310号     上诉人(原审被告) :浩安生态环境建设有限公司（浩安公司）。住所地：西安市高新区。   法定代表人：姚院院，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩浩，员工。   委托诉讼代理人：张伟，员工。   被上诉人（原审原告）：西安标腾商贸有限公司（标腾公司）。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：贾兴林，经理。   委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2214号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：钢材采购并非浩安公司，且一审计算违约金没有依据。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，2015年原告与被告签订《钢材购销合同》，约定XX街XX工地供应钢材，同时约定，原告钢材送到被告工地当日，被告必须支付该批钢材总价款，如果被告没有按时支付任何一期的钢材款，每逾期一天则被告赔偿当天每吨4元的违约金，每月25日前被告必须支付违约金全款。合同签订后，原告开始陆续向被告工地供应钢材。2017年3月13日，原、被告签订《陕西浩安生态环境建设有限公司华阳老街项目工程量确认单》，确认被告尚欠原告钢材款1120000元，利息100000元，合计1220000元。   以上事实及情节，有双方当事人陈述、《钢材购销合同》、陕西浩安园林建设有限公司华阳老街项目工程量确认单、出库单、庭审笔录等证明材料在卷佐证。   本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按协议要求履行义务。原告履行了供应钢材义务，被告应按约定履行付款义务。双方确认被告尚欠原告1220000元，现原告要求被告支付1220000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原、被告约定违约金过高，现原告要求被告按年利率24%标准支付自起诉之日即2018年8月6日至实际给付期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于被告与案外人的合作关系，属于另一法律关系，被告可另案起诉，主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，被告浩安生态环境建设有限公司支付原告西安标腾商贸有限公司1220000元。   二、本判决生效之日起十日内，被告浩安生态环境建设有限公司按年利率24％标准支付原告西安标腾商贸有限公司自2018年8月6日至本判决确认给付期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费15780元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间确认单的存在证明了双方买卖关系的真实性，至于利息问题，其性质应属违约金，双方曾约定违约金，一审予以调整并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5114元由浩安公司负担。   本判决为终审判决。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○一九年十一月三日                           书记员  丁银银          1
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保566号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人赵福泉，男。被申请人谭乐平，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人赵福泉、谭乐平违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵福泉、谭乐平在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵福泉、谭乐平在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐志红人民陪审员刘碧初人民陪审员 傅    存    君二〇一九年十一月十九日书 记 员 林    洪    钰            校对责任人：唐志红                    打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1289号之一申请执行人：朱华周，男，1963年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：罗德志，男，1969年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱华周与被执行人罗德志民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初893号民事判决书，应执行标的为304000元及利息，案件受理费2930元，执行费4460元，因被执行人罗德志未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人朱华周向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗德志发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查到被执行人罗德志有锋范牌轿车一辆（车牌号：鄂L368**），申请人表示该车辆价值低，不要求处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余304000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1289号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十日书记员  刘颀晗
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2406号 罪犯郎瑞奇，男，1997年4月4日出生，汉族，河北省馆陶县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年5月3日作出（2017）苏0506刑初235号刑事判决，以被告人郎瑞奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年12月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郎瑞奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯郎瑞奇予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郎瑞奇在服刑期间的悔改表现，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯郎瑞奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郎瑞奇予以假释（假释后考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0802行审16号申请执行人：安庆市迎江区城市管理局，住所地安庆市迎江区人民新村**，统一社会信用代码11340802087584773J。法定代表人：曹春生，该局局长。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被执行人：舒永平，男，1975年2月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人于2019年11月27日向本院提出申请，申请执行其于2018年12月4日作出的宜城迎管罚字[2018]第1008号行政处罚决定：没收舒永平在安庆市迎江区绿地饕街3-7号店面违建部分实物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年12月4日作出的宜城迎管罚字[2018]第1008号行政处罚决定，认定被执行人舒永平在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第四十条、第六十四条之规定，决定没收舒永平（绿地饕街3-7号店面）违建部分实物并处以罚款人民币5000元。2018年12月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人舒永平在收到行政处罚决定书后，仅仅缴纳了5000元的罚款。在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年8月30日，申请执行人向被执行人送达宜迎城管强催字[2019]1002催告书，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区城市管理局作出的宜城迎管罚字[2018]第1008号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效，但对处罚决定中的没收舒永平（绿地饕街3-7号店面）违建部分实物，因处罚决定书已确定了没收违建部分实物的权利归属，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，不具备申请执行的条件，依法应予以驳回。如果被没收的违法建筑被他人占用而涉及到强制腾空的，申请人应另行处理。据此，经向申请执行人释明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安庆市迎江区城市管理局对其作出的宜城迎管罚字[2018]第1008号行政处罚决定中没收舒永平（绿地饕街3-7号店面）违建部分实物的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  晋德忠人民陪审员  王 秀人民陪审员  林 泉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审152号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：付远恒，自然资源管理局执法中队队长。被申请人：卢建强，男，汉族，1969年6月17日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人卢建强自2018年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地2515.72平方米，用于建红薯储存库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人卢建强作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地2515.72平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚25157.2元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】58号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月13日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】58号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】58号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翀
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10417号 原告：殷大庆，男，汉族，1992年03月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：马传飞，男，汉族，1968年5月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告殷大庆与被告马传飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告殷大庆的委托诉讼代理人张朝明、被告马传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷大庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告经他人介绍相识，2018年9月25日被告以做生意为由向原告借款4万元整，原告分四次以银行转账方式转给被告指定的银行卡（刘敏的卡上、刘敏系被告妻子）。被告口头承诺用期一个月，但被告不守信用，直到阴历2018年12月30日（大年三十）、即2019年2月4日原告才找到被告，被告当日给原告出具借条一张，承诺正月付贰万，二月付贰万。原告就再次相信了被告，但时间一天天过去被告就是一直拖延，拒绝清偿上述借款。原告为此诉讼来院。 被告马传飞辩称，借款属实，但是每个月只能偿还2000元。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年9月25日向原告借款40000元，原告分四次以银行转账的形式转给被告指定的原告妻子刘敏的银行卡中，承诺用期一个月，后原告催要，被告于2019年2月4日向原告出具借条一份。被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款40000元，有被告出具借条及转账凭据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马传飞于本判决生效之日起十日内偿还原告殷大庆借款40000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马传飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十一月二十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审157号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：华县华冠禽业有限公司。 法定代表人：彭某某 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年9月12日占用华县国营原种场（原赤水镇辛庄农场）土地建养殖厂，占地面积19.8亩，未办理任何用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月27日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）150号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对被申请执行人非法占地的行为处以30元∕㎡罚款，共计39.6万元。该决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）150号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）150号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）150号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）150号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 媛 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执647号之二申请执行人北京京工服装集团有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里**。法定代表人李耀东，总经理。委托代理人陆家恩，北京市中经律师事务所律师。被执行人郭立平,男，1957年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人郭静文，女，1994年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王春波，女，1976年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。北京京工服装集团有限公司与郭立平、郭静文、王春波返还原物纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）京0101民初5053号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将北京市东城区×××房屋腾空交由申请执行人拆除。案件在执行过程中，申请执行人北京京工服装集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初5053号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年十一月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1378号李玉龙、陈江涛:关于申请执行人李玉龙与被执行人陈江涛民间借贷纠纷一案，被执行人陈江涛已将（2019）豫0611民初686号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10569号原告：杨远明，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市亚太出口烟花制造有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处太平桥社区。法定代表人：陈俊。原告杨远明与被告浏阳市亚太出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨远明在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨远明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9586号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：张定华，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告张定华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以张定华已缴清物业费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邱瑜（代）
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1888号刘小心：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对刘小心的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为63317.92元。截至2019年11月14日，被执行人刘小心涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1718号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁**中华南路**，统一社会信用代码91210300318711718W。负责人：陈洪涛，该支行行长委托诉讼代理人：曲震，该行职员。被执行人：王丹，女，1974年5月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：李尚华，女，1982年5月10日出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：马明亮，男，1980年2月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人王丹、马明亮、李尚华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0711民初519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王丹、马明亮、李尚华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款964650.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王丹、马明亮、李尚华在银行均有存款账户，但上述账户余额均不足以清偿本案债务。被执行人王丹、马明亮、李尚华名下无车辆、股权、房屋等可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行审96号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人太尉镇邢庄村村民委员会，住所地：舞阳县太尉镇邢庄村**。负责人徐来生。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年11月4日向本院申请强制执行舞国土资监字【2019】03号行政处罚决定中罚款7494元的处罚内容。2019年11月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被执行人舞阳县太尉镇邢庄村村民委员会擅自于2018年7月间占用本村土地建设扶贫创业基地，现已建成。经实地勘测，占地面积749.4平方米，占地类型为坑塘，该宗地不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年3月14日作出舞国土资监字【2019】03号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款7494元（每平方米罚款10元）”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款7494元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞国土资监字【2019】03号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款7494元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2019】03号行政处罚决定中罚款7494元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  张浩洁二〇一九年十一月二十六日书记员  邢明彩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖29号原告：董传根，男，1994年10月2日出生，汉族，住台前县。被告：陶文静，女，1993年12月12日出生，汉族，住台前县。被告：陶立峰，男，1968年5月26日出生，汉族，住台前县。被告：杨景芝，女，1967年5月30日出生，汉族，住台前县。原告董传根与被告陶文静、陶立峰、杨景芝婚约财产纠纷一案，河南省台前县人民法院于2019年7月10日立案。原告董某诉称，诉讼请求：一、请求依法判决被告陶文静、陶立峰、杨景芝返还董传根彩礼款10万元；二、本案诉讼费用由被告陶文静、陶立峰、杨景芝承担。事实与理由：董传根与陶文静是2015年2月经人介绍认识，认识之后仅半个月就订婚，订婚时给付原告彩礼款66000元，被告陶文静押回来6000元，后经过一段时间了解，2015年农历“5月5”时给陶文静5000元，8月15日给陶文静3000元。于2016年1月换大启时给陶文静204000元，陶文静押回来4000元，并给陶文静买“三金”花费10000多元。2016年2月5日陶文静认家，董传根给陶文静4000元，2016年2月6日，董传根和陶文静按农村习俗举行结婚仪式（即在该结婚仪式之前，陶文静共收取董传根给付彩礼款及物品共计28万元）。董传根和陶文静共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵，陶文静曾多次回娘家居住。2017年董传根到郑州工作，在工作稳定后，请求陶文静也来郑州，但陶文静一直未前往郑州。董传根平时几乎不回家，当董传根回到台前县时，陶文静依旧与董传根不和，二人之间联系越来越少。在2018年年底，董传根和陶文静发生争执，陶文静回了娘家，后董传根及家人去陶文静娘家接陶文静，陶文静回来过春节后就再次回娘家，至今未归。在此期间，陶文静及其母亲、表姐到董传根家大吵大闹，并将屋内物品砸坏，故董传根和陶文静已无法继续一起生活，现依据《最高人民法院婚姻法司法解释》的相关规定，请求人民法院依法判决三被告返还彩礼款10万元。2019年8月7日，原告董传根向台前县人民法院提出回避申请，理由是因被告陶文静系河南省台前县人民法院工作人员，可能会影响该案件的处理，为保证案件的公正处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，申请将本案移送至其他法院进行审理。河南省台前县人民法院经审查认为，本案被告陶文静属于该院立案庭的工作人员，与本案审判人员较为熟识，因当事人与该院存在利害关系，不利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请濮阳市中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，因陶文静属于河南省台前县人民法院的工作人员，陶文静作为案件当事人与河南省台前县人民法院存在利害关系，不利于案件的审理，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，河南省台前县人民法院依法不便行使管辖权，故本案由河南省清丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省清丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十一月二十八日法官助理孙晨书记员顾晓敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5207号之二原告（反诉被告）：商丘市宏达物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王令超，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）：郝新华，男，回族，1963年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（反诉被告）商丘市宏达物业管理有限公司与被告（反诉原告）郝新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。被告（反诉原告）郝新华在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交反诉费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按被告（反诉原告）郝新华撤回反诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  聂静逸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7002号原告：马某，男，1960年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1956年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，女，1967年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告马某与被告张某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告负担。审判员 王 岱二〇一九年十一月十八日书记员 高婷婷
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1325号 原告：杨凡，男，生于1989年5月29日。 被告：张涛，男，生于1990年1月16日。 原告杨凡与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨凡撤回起诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由杨凡负担。 审判员  李敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  张丹 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟平，女，1947年6月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市房屋安全管理所，住所地广东省广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思伺，广东广信君达律师事务所实习律师。再审申请人赵伟平因与被申请人广州市房屋安全管理所（以下简称管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟平申请再审称，（一）一、二审判决对案涉房屋的性质认定错误。1.根据接管通知书，1967年以前案涉房屋由“省计委”管理，由“省计委”分配给干部居住。“省物资集团”“广州市国土房管局”先后于1967年、1999年接管案涉房屋。1959年赵伟平丈夫的母亲李玉燕的户籍由“阳春省计委农场”迁入案涉房屋，1960年9月2日赵伟平的丈夫曾庆福迁入，1962年赵伟平丈夫的父亲王式民迁入，1975年8月6日赵伟平迁入。李玉燕、王式民、曾庆福均为新加坡归国华侨，案涉房屋是“省计委”为落实归国华侨的居住待遇政策而申请分配给其居住的。此后60年间，案涉房屋由赵伟平一家四代居住。案涉房屋属于落实归侨政策的福利性分房。2.赵伟平不可能持有政府相关政策文件，一、二审判决将证明案涉房屋性质的举证责任分配给赵伟平错误。管理所自称为案涉房屋的代管人，应该掌握能够证明案涉房屋性质的证据，在其不能证明的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。（二）管理所在一审中没有提供证据证明其是案涉房屋的产权人或具有转租权，其仅是案涉房屋的代管人，故无权要求赵伟平搬离案涉房屋。（三）《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”本案不属于平等民事主体之间的纠纷，广东省广州市越秀区人民法院依照上述规定，对同类另案作出（2018）粤0104民初7929号民事裁定，驳回管理所的起诉。（四）案涉房屋为福利性分房。即使政府收回案涉房屋，也应按照广州市城市拆迁补偿标准对赵伟平进行房屋置换、拆迁补偿、搬迁费和临时安置费等的补偿，不能单纯解除租赁关系，要求赵伟平腾退。管理所提交意见称，（一）《广东省公有房产管理办法》第三条规定：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作。”第十二条规定：“已纳入统管的公房，除过去已免租拨、借的外，今后需要使用的，不论单位或个人，一律要向房管部门承租。过去免租拨、借的，如果已改变使用性质，应照章向房管部门交纳租金。”经原“广州市国土局房管局”审批，管理所作为负责直管公房管理的事业单位，于1999年7月8日接管案涉房屋，并与赵伟平签订房屋租赁合同。赵伟平主张案涉房屋属于福利性分房没有依据。（二）双方为民事法律关系。1.案涉合同为民事合同，约定的内容并非行政法上的权利义务关系。2.双方之间不存在隶属、从属关系，赵伟平并非管理所的职工，故本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。3.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款是对该解释的适用范围作出规定，赵伟平据此主张本案不属于民事调处范围没有法律依据。（三）本案双方之间为不定期租赁合同关系，管理所有权随时主张解除合同。管理所并非房屋征收、征用单位，赵伟平要求管理所对其进行拆迁补偿，没有依据。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对赵伟平主张的再审事由进行审查。具体分析如下：赵伟平主张其公婆与丈夫均属归侨，案涉房屋原为“省计委”为落实归侨政策而分配给其公婆与丈夫居住的福利性分房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由赵伟平对该主张事实承担举证责任，一、二审判决对举证责任的分配并无不当。赵伟平对其主张事实未提交充分证据予以证明，一、二审判决未予采信，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。赵伟平还认为管理所应该持有能够证明案涉房屋为福利性分房的证据，但其并无证据证明“管理所持有证据”，故本案亦不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定案涉房屋为福利性分房。退一步说，即使案涉房屋原系“省计委”分配给赵伟平的公婆与丈夫居住的福利性分房，2012年8月1日管理所与赵伟平直接签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》也变更了案涉房屋的性质及双方当事人。自签订该租赁合同时起，赵伟平即是作为承租人居住在案涉房屋内，故其主张按原“省计委”福利性分房的政策处理本案，无充分依据。案涉房屋作为直管公房，一审法院将双方在履行租赁合同中所发生的本案争议作为民事案件受理，并无不当。本案租赁合同约定的租赁期间于2014年7月31日届满。此后，双方未再签订书面的租赁合同，但赵伟平继续按合同约定的租金标准交纳租金至2019年4月。一、二审判决认定双方形成不定期租赁合同关系，并无不当。管理所作为案涉房屋的出租人，且系负责统管公房工作的职能机构，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，可以随时解除合同。管理所已为赵伟平腾退案涉房屋留有合理的准备时间，且告知赵伟平“如符合公租房承租条件，可提供越秀区范围内的空置房源”。一、二审判决确认案涉租赁合同解除，判令赵伟平腾退案涉房屋并支付逾期占用费，并无不当。综上，赵伟平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵伟平的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月十二日法官助理陈捷书记员方佳阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1708号何科文长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人何科文与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,何科文于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1023号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17286号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈国庆，男，1982年9月6日出生，身份证住址浙江省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103810.31元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈国庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17286号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1152号 申请执行人:徐进喜，男，汉族，1978年10月1日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：徐福聚，男，汉族，1962年4月22日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行徐进喜与徐福聚借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1703民初1756号民事调解书已发生法律效力，因徐福聚未履行生效法律文书确定的义务----被执行人徐福聚返还申请人徐进喜借款本金13万元。徐进喜于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行。 执行过程中,本院于2019年9月2日向被执行人徐福聚送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等相关法律文书，通知徐福聚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。徐福聚至今未自动履行。 本院于2019年8月22日、2019年10月12日、2019年11月12日对被执行人徐福聚银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现股权、车辆均无登记信息，银行无存款(余额较少)。 本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1727执1152号限制消费令，对徐福聚限制高消费。 本院于2019年8月22日向申请执行人徐进喜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。徐进喜未提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人徐进喜尚有债权13万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1756号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的13万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李亚安
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1208号申请执行人：刘某某，女，1939年10月20日，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：于某某，男，1967年5月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。本院在执行刘某某申请执行于某某赡养费纠纷执行一案，因申请人刘某某已死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1208号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月十四日书记员  高宝石
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保36号 申请人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市友谊路**鑫巢龙湾，统一社会信用代码91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，总经理 被申请人：蓝根龙，男，畲族，1965年5月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人广西鑫巢置业有限责任公司与被申请人蓝根龙诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人蓝根龙名下位于XXXXX房【不动产权证号：东房权证东兴市字第××号】的房产一套，查封价值540457元。申请人广西鑫巢置业有限责任公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的保单保函（编号：XXXXX）为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人蓝根龙名下位于XXXXX房【不动产权证号：东房权证东兴市字第××号】的房产一套，查封价值540457元，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏珊珊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2317号之二解除保全申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李继东，男，1978年08月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：董振英，女，1980年06月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：李二林，男，1978年08月04日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：李占勇，男，1981年02月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：李树岭，男，1953年04月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：翟素梅，女，1954年03月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人李继东、董振英、李二林、李占勇、李树岭、翟素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0202民初2317号民事裁定书。现因申请人撤回对被申请人李继东、董振英、李二林、李占勇、李树岭、翟素梅的起诉,故需解除对被申请人李继东、董振英、李二林、李占勇、李树岭、翟素梅的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李继东、董振英、李二林、李占勇、李树岭、翟素梅的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月十八日书记员  刘 阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1639号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘占迎，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘占迎的银行存款77975.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执136号 被执行人：王海玲，女,1997年2月28日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省北安市。因犯诈骗罪被和田垦区人民法院判处有期徒刑，现监狱服刑。 本院在执行被执行人王海玲罚金刑一案中，执行金额30000元，通过最高人民法院总对总网络查控系统查明被执行人王海玲名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产，其亲属亦不愿代缴。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人王海玲有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月四日 书记员  马仲杰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3540号原告：廊坊泽硕物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城区益昌南路和源馨区**楼商铺**。法定代表人：马晓军，公司经理。原告委托代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：张丽霞，女，1985年9月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县和源区。廊坊泽硕物业服务有限公司与张丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告廊坊泽硕物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊泽硕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊泽硕物业服务有限公司负担。审判员  姜立民二〇一九年十一月十五日法官助理李佳颖书记员梁佳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：陈喜友,男性,1964年2月20日出生,住萝北县；被执行人：陈喜贵,男性,1967年7月22日出生,住萝北县；被执行人：吕斌,男性,1976年8月19日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北县支行与被执行人陈喜贵、陈喜友、吕斌借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月十二日书记员  徐善磊
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3300号 原告：赵喜旺，男，1991年5月12日出生，住滦平县。 被告：祝福军，男，1992年4月9日出生，住滦平县。 被告：单俊爽，男，1993年3月12日出生，住滦平县。 原告赵喜旺与被告祝福军、单俊爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵喜旺于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵喜旺有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵喜旺撤诉。 本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵喜旺负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月一日 书记员  陈大为
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5971号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：唐馨，女，1978年3月6日出生，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告唐馨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2019年11月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司负担。审判员  王桂华二〇一九年十一月二十六日书记员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。