wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执329号之一 申请执行人:张某，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孙某某，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。张某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2854号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：一、被告孙某某于2018年11月30日前一次性支付原告张某借款120万元。二、双方再无其他争议。本案诉讼费20064元，减半收取10032元，原告张某自愿承担。本院在执行中，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款120万元及执行费14400元，共计1214400元。被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某向本院申请执行。执行中查明：被执行人孙某某名下无银行存款、房产可供执行财产。本院于2019年2月25日在西安车管所冻结了被执行人名下陕AXXX**号车辆的车户，但未实际控制该车；根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日作出（2019）陕0402执329号执行决定书：限制被执行人孙某某出境。并由咸阳市公安局出入境管理支队协助限制被执行人孙某某出境；于2019年3月14日作出（2019）陕0402执329号之一执行决定书，将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。于2019年4月8日、15日分别在咸阳市、西安市查询被执行人名下房产，均无登记信息。2019年4月10日通过网络查控系统冻结被执行人名下账户6个；已将被执行人纳入失信名单。被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序无法进行，现终结本次执行程序，如有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0402执329号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   王喜君审 判 员   杨养荣审 判 员   郭云鹏二〇一九年八月五日 书 记 员   张佳乐 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1070号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：陈延军,男,1978年10月8日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人陈延军信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈延军未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为30742.18元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人陈延军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈延军名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无车辆信息。经电话联系被执行人陈延军，其在银行办理信用卡时预留的电话无人接听。4、经线下不动产调查，被执行人陈延军名下无房产信息。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人陈延军纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十六日书记员  韩 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10851号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街**明景公寓**。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告：郑春朗，女，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告郑春朗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇一九年十一月六日书记员  成 靖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2656号申请执行人靖挂帅，男，1974年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘广善，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人靖挂帅与被执行人刘广善借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月1日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执2656号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月四日书记员  李亚伟
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4217号原告：张素芹，女，1963年3月10日出生，汉族，住茌平县。被告：张方成，男，1957年6月10日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。本院在审理原告张素芹与被告张方成排除妨害纠纷一案中，原告张素芹于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素芹的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素芹撤回对被告张方成的起诉。案件受理费100元，由原告张素芹负担。审判员  刘玉廷二〇一九年十一月二十二日书记员  孙彤彤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执恢104号 申请执行人:黄萍，女，1982年10月31日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人:李和操，男，1955年3月3日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人：李鸿昌，男，1982年3月8日出生，住所地柳州市柳**。 黄萍与李和操、李鸿昌恢复执行一案，本院作出的（2016）桂0221民初3093号民事调解书已经发生法律效力，因两被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人黄萍于2019年5月6日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为借款本金234000元、利息54000元、案件受理费2855元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中：本院于2017年6月30日以（2017）桂0221执800号之一执行裁定书查封了被执行人李鸿昌和李和操共同共有的柳X区XX路XX号X区X栋X单元XXX室的房产，但查明该房产上有五笔抵押登记，本案申请执行人黄萍为第三顺位抵押权人，其中第一顺位及第二顺位的抵押登记债权合计750000元，故该房产本院暂不具备处置条件。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月二十四日 书记员  何熊辉
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执542号之二被执行人韩爱梅，女，1955年7月24日，身份证，14222319550724062X。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922晋09**民初554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩爱梅在中国邮政储蓄银行601713001200184351账户内存款人民币103603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月一日书记员  聂笑钦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3934号 被执行人:曹映清，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行曹映清罚金一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108刑初612号刑事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行请求被执行人支付罚金100000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但未查询到有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8648号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡铎，男，1990年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡铎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡铎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告胡铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡铎偿还信用卡欠款共计人民币75822.26元（截止至2019年4月15日，欠款本金44963.91元、利息11248.19元、费用19610.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡铎承担本案诉讼费用。事实和理由：胡铎于2012年2月7日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，胡铎尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计75822.26元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡铎诉至法院。胡铎在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日，胡铎向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡铎签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡铎在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡铎)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡铎发放了卡号为62×××82的信用卡一张。随后，胡铎激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，胡铎尚有透支消费款本金44963.91元、利息11248.19元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19610.16元，共计75822.26元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，胡铎在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡铎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡铎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡铎偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求胡铎按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。胡铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡铎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44963.91元；二、被告胡铎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元、公告费15元，由被告胡铎负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告胡铎在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢50号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。被执行人：贺波，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：范云兰，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：德阳市亿润商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：该公司执行董事。中江县农村信用合作联社与贺波、范云兰、德阳市亿润商贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案。本院在执行中，对被执行人德阳市亿润商贸有限责任公司位于的德阳市河东区XX街XX号附X号X栋X层的办公用房1503.40平方米予以查封，并依法确定价值后公开处置。一拍、二拍均流拍，变卖中亦无人报名购买。申请执行人不愿意将此房产按照变卖底价折价抵偿债务，依法应当解除查封，退回被执行人管理。本院未查找到三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中江县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)川0623民初991号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月五日书记员 丁承兴（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1648号申请执行人石万霞，女，1956年3月7日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人，王亚丽，女，1968年12月26日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人石万霞与被执行人王亚丽借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初字第1333号民事调解书。申请执行标的额40000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金40000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王亚丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇一九年十一月十八日书记员  李 波
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢51号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行，营业场所：平乐县平乐镇中华街45号。 负责人罗湘云，该支行行长。 委托代理人俸晓艳，女，该行业务部主管。 被执行人潘佩军，男，1972年10月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，现下落不明。 被执行人尹敏，女，1978年11月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，现下落不明。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被执行人潘佩军、尹敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执恢51号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第1155号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  杨宗海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 菊 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1836号 申请执行人：黄连花，女，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：徐希会，男，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：山东郓城润通挂车制造有限公司。 申请执行人黄连花与被执行人徐希会、山东郓城润通挂车制造有限公司的借款合同纠纷一案，山东省济宁市嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿申请执行人30万元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人徐希会、山东郓城润通挂车制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人徐希会、山东郓城润通挂车制造有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐希会、山东郓城润通挂车制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1836号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岳贤鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执238号 申请执行人：呼和浩特市建筑工程有责任公司，组织机构代码11415566-8，住所内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：王海龙，该公司总经理。 委托代理人：金山，爱德律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市鼎盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码77220579-4，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬九路**楼**。 法定代表人：吕双涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚俊平，男，汉族，1971年5月26日出生，该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 根据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会于2017年6月6日作出的呼仲裁字〔2017〕第56号裁决书，被执行人鄂尔多斯市鼎盛房地产开发有限责任公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人鄂尔多斯市鼎盛房地产开发有限责任公司名下所有的位于在康巴什区市府南街鼎盛尚庭艺墅小区（证号12****0）建筑面积262.22平米房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人鄂尔多斯市鼎盛房地产开发有限责任公司名下所有的位于在康巴什区市府南街鼎盛尚庭艺墅小区（证号1***0）建筑面积262.22平米房屋一处；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾 超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再354号原审原告：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：朱云，男，1990年11月21日出生，汉族，住金坛区。原审被告：周艺，女，1990年11月21日出生，汉族，住金坛区。原审被告：高生祥，男，1978年12月4日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹永康与原审被告朱云、周艺、高生祥民间借贷纠纷一案，本院于于2017年3月20日作出（2017）苏0482民初1153号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监306号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹永康系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0482民初1153号民事调解书。二、驳回原审原告曹永康的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4178号申请执行人：姜旭军，男，汉族，1972年6月14日生，住胶州市。被执行人：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人徐桂华，职务总经理。本院在执行申请执行人姜旭军与被执行人青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2248民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，执行标的为18654.07元，在执行过程中,本院于2019年11月20依法扣划了被执行人的银行存款18834元（含执行费180元），2019年11月22日向申请执行人发放案款18834元（执行费申请执行人已垫付），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4178号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4359号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄圆，女，1994年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6455号民事判决书，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金1100元及利息263.05元、违约金1217.12元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13881号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市中新源科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区羊龙新村**601代码：×××57Ｊ。法定代表人：尤广林。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市中新源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1353号之一申请执行人：邱小燕，女，汉族，1972年12月19日出生，住江苏省海门市。代理人：尹继权、张继武，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李景明，男，汉族，1963年12月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人邱小燕与被执行人李景明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李景明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱小燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人为申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李景明的银行存款人民币6085.83元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人李景明在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币195674.00元，未受偿人民币189588.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹 傑
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2798号申请执行人：熊卫民，男，1984年10月21日出生，汉族。申请执行人：李佩，女，1986年2月3日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人熊卫民、李佩与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋已被抵押暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月十九日书记员  唐 超
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初713号 原告：庆阳市住房公积金管理中心，住所地：庆阳市西峰区长庆北路。 法定代表人：尚小峰，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王建，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：方瑞，系甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：沈永强，男，汉族，现住华池县。 原告庆阳市住房公积金管理中心与被告沈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市住房公积金管理中心委托诉讼代理人王建、方瑞与被告沈永强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告庆阳市住房公积金管理中心提出如下诉讼请求：1、解除原告庆阳市住房公积金管理中心华池县管理部与被告沈永强的《房产抵押贷款合同》；2、被告立即偿还所欠原告庆阳市住房公积金管理中心华池县管理部住房公积金贷款本金261228.30元及截止2019年10月31日前的逾期利息8137.12元，并按年利率3.25%支付逾期利息、按年利率1.625%支付逾期罚息至实际还款之日；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告在华池县大顺街购买住房一套，被告以资金周转不足为由向原告提出住房公积金贷款申请。按照我单位内部规定，大额贷款项目需要提供担保，原告工作人员向被告告知了相关贷款手续事宜，并核实了被告所称购房的真实性。被告自愿以自己位于华池县柔远镇大顺街4号楼5单元402室的楼房抵押贷款，随后原告对被告的资信进行了调查。2016年2月2日,被告在阅读了《房产抵押贷款合同》及《庆阳市住房公积金房产抵押借款合同》的所有内容，对合同确认无误后，被告在真实意思的表示下在本合同中签字捺印。2016年2月3日，被告在原告华池县管理部申请住房公积金贷款320000元，限期12年，即144期。按照约定，每笔应还贷款本息到期后，被告本人未按期履行还款义务，原告华池县管理部即用其住房公积金代扣，但被告仍逾期6期不予偿还。原告工作人员先后多次和被告沟通还款事宜，被告均以各种理由推脱不予归还向原告借贷的261228.30元本金及逾期利息。 被告沈永强辩称：他对原告所述事实没有异议，但因其工资被华池法院执行局冻结，无法按时还款。他家中种植瓜果，但收入有限,另外还有两笔征地款目前没有兑付，希望原告同意其延期还款。其次，他不同意解除合同，因为他没有一次性还款的能力，希望能够继续履行合同，分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月2日，被告沈永强以购买位于华池县大顺街4号楼5单元402室的住房为由向原告庆阳市住房公积金管理中心华池县管理部申请贷款，并以其购买的上述房屋作为抵押和原告签订了《房产抵押贷款合同》。同日，原、被告签订了《庆阳市住房公积金房产抵押借款合同》，原告作为委托方委托贷款方中国建设银行股份有限公司华池支行向被告沈永强发放个人住房公积金贷款320000元，执行贷款利息为年利率3.25%，贷款期限为12年，由被告按月归还贷款本息共144期，借款归还方式为等额本息还款法。截止2019年10月31日，被告已逾期13期，逾期金额共计34288.04元，其中本金26150.92元，利息8137.12元。后原告多次催要无果，遂诉至法院。 原告在庭审期间向本院提出增加解除与被告贷款合同的诉讼请求，本院经当庭审查予以认可。 本院认为，原告与被告签订的《房产抵押贷款合同》及《庆阳市住房公积金房产抵押借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告沈永强作为借款人在借用原告的款项后未依约按期还款，属违约行为，应承担违约责任。按照原、被告双方签订的借款合同第十四条约定“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，解除本合同，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……；（六）借款人连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息；……”被告沈永强已逾期13期，已构成合同所约定的解除合同的条件，故原告要求与被告解除合同的诉求本院予以支持，并要求被告归还所欠原告借款本金261228.30元及逾期利息，本院亦予以支持。关于罚息，因双方签订的合同并未明确约定罚息利率，原告也未提交相关证据证明罚息应按年利率1.625%支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告庆阳市住房公积金管理中心与被告沈永强签订的《房产抵押贷款合同》; 二、被告沈永强在本判决生效后十日内归还原告庆阳市住房公积金管理中心借款本金261228.30元及利息8137.12元;逾期不还，则按照年利率3.25%支付自2019年11月1日起至归还剩余本金之日止的逾期利息； 三、驳回原告庆阳市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5218元，由被告沈永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杨学宇人民陪审员赵娜人民陪审员贺正发 二〇一九年十一月十一日 书记员 倪                璁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执921号之一被执行人：陈远标，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人陈远标伪造公司印章罪一案，本院（2017）鄂0303刑初451号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行事项：陈远标缴纳罚金6000元。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人陈远标送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈远标未实际履行。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产，被执行人名下没有存款、股票、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。本院另委托广东省深圳市南山区人民法院查封了被执行人陈远标所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的车辆。但因未查控到车辆实物，且与执行标的额相差较大，本案暂不处置。3.2019年11月12日，本院委托广东省深圳市宝安区人民法院，向被执行人户籍所在地深圳市不动产登记部门查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院依职权已将被执行人陈远标纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月二十七日书记员 柳艺鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执933号 申请执行人阿拉善左旗人民法院，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区乌兰布和路与西花园北街十字路口南50米处。 被执行人赵明庆，男，汉族，1963年10月11日出生，现住址阿拉善右旗雅布赖镇。 申请执行人阿拉善左旗人民法院申请执行赵明庆罚金一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921刑初182民事判决书已经生效，因被执行人赵明庆未履行义务，本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人下落不明。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人赵明庆无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人赵明庆名下有车户信息，我院对该车辆进行了查封，查封期限为两年。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：阿拉善左旗人民法院申请执行赵明庆罚金一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏图门
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6335号 原告张文明，男，1973年4月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**公建。 法定代表人王景，系该公司经理。 原告张文明与被告大连山海康健装饰装修工程有限公司（以下简称“山海公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加了诉讼，被告大连山海康健装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文明诉称，2019年2月25日，原告通过朋友介绍到被告公司从事卖场销售工作，每月工资4000元，被告单位主管领导于2019年8月5日口头通知原告劳动关系终止，并未提前通知原告。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4000元。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，原告于2019年2月25日入职被告处，从事市场销售工作，工资为每月4000元，工作期间被告通过银行转账的方式向原告支付了2019年3月份工资3811.98元、4月份工资3990元，原告在被告处工作至2019年8月5日。 另查，2019年9月27日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）第218号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系，并支持原告拖欠工资和未签订劳动合同二倍工资的请求，该仲裁裁决已经生效。 2019年8月7日，原告张文明向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付单方解除劳动合同经济补偿金4000元，该仲裁委决定不予受理。 本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工牌、名片、打卡记录、银行卡交易明细、仲裁裁决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据原告提交的工作证、名片及微信打卡记录可以证明原、被告双方存在劳动关系，双方应按照劳动合同法的相关规定履行各自的义务，被告于2019年8月5日通知原告解除劳动合同，系违法解除，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，原告主张月工资为4000元，原告在被告处工作不满6个月，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭亦未向法庭提供证据，视为其放弃答辩权，本庭依据原告提供的证据和查明的事实做出判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连山海康健装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文明违法解除劳动合同赔偿金4000元。 如被告大连山海康健装饰装修工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告大连山海康健装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 文 彦 人民陪审员 曲棉枝 二〇一九年十一月四日 书 记 员 董 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9679号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人赵铁桥。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6117号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵铁桥银行存170016.3元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十一月二十八日书记员  何婷
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初969号 原告：广元天福林业科技有限公司。 住所：四川省青川县关庄镇旭光村。 法定代表人：罗福来,董事长。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：李淑媛，女，汉族，1984年2月3日出生，住四川省青川县。 被告：赵万伟，男，汉族，1982年7月24日出生，住四川省青川县。 原告广元天福林业科技有限公司与被告李淑媛、赵万伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广元天福林业科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元天福林业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告广元天福林业科技有限公司负担。 审判员  刘宗玉 二〇一九年十一月五日 书记员  韩国军
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初269号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈元标，男，1957年11月7日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月22日被青田县公安局刑事拘留，2019年3月1日被取保候审，2019年10月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人陈元标犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理钟雷贝妮出庭支持公诉，侦查人员殷某出庭参加诉讼，被告人陈元标及其指定辩护人舒春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月21日5时许，被告人陈元标驾驶无号牌三轮车辆（车架号：BD18-11-0708，电机规格与号码：MZ48V800W401811259622）从青田县东源镇往高市乡行驶，当日6时左右行至船××线××与××大桥十字交叉路口时，碰撞行人王某1，造成被害人王某1当场死亡的道路交通事故，后被告人陈元标驾车逃离现场。2019年2月22日16时30分许，被告人陈元标在青田县家中被公安民警抓获归案。 经鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤而死亡；被告人陈元标驾驶的无号牌三轮车辆属机动车之轻便正三轮摩托车，该车后轮制动技术状况正常，但前轮无制动装置，不符合机动车运行安全技术条件要求；经青田县公安局交通警察大队认定，被告人陈元标承担事故全部责任。 2019年3月14日，被告人陈元标与被害人家属达成了调解协议，赔偿了经济损失并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陈元标及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的身份信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、被害人身份信息、接警详情、归案经过、交通管理行政强制措施凭证、协议书、收条、谅解书、第331121120190000014号道路交通事故认定书，证人吴某、蔡某、毛某、金某、陈某的证言，被告人陈元标的供述与辩解，温汽学〔2019〕青车检21号鉴定意见书、青公鉴〔2019〕39号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，监控视频、视频截图及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈元标违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故后逃离现场，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈元标归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人陈元标归案后与被害人家属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈元标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月9日止（已扣除先行羁押的8日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓伟 人民陪审员  张美军 人民陪审员  留聪灵 二〇一九年十一月五日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执9818号之一 申请执行人黄英怀，男，汉族，1987年8月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师，执业证号14451201310092464。 被执行人戴斌，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人黄英怀与被执行人戴斌借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20442号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款人民币18万元，并自2018年1月17日起年利率24%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币4486元及前期公告费人民币600元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人戴斌名下银行存款人民币8552.42元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  马东梅
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1176号 申请执行人:柳河县人民法院。 被执行人：牛福林、牛长河。 柳河县人民法院与牛福林、牛长河借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275元。经本院立案执行，现已强制执行到位275元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)吉0524民初1305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5549号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人吴妙珍，女，1990年4月1日出生，住浙江省义乌市新科花园**。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初6526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案执行。本案执行标的为41672.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费842元、保全费437元、公告费260元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，已执行到位1773.71元未发现其他有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 邵夏芹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3138号 本院在执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市南山食品厂行政非诉一案中，被执行人义乌市南山食品厂已支付申请执行人金华市生态环境局义乌分局执行款112800元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初326号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人韩志勇，男，1970年6月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年11月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审；2019年10月17日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审；2019年11月5日经本院决定被执行逮捕。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人韩志勇犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人韩志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年6月，科尔沁左翼中旗×××镇×××村村民韩志勇未经林业主管部门批准私自在其承包的林地内耕种农作物绿豆、玉米。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计队认定，被告人韩志勇非法占用林地种植农作物面积12.8亩，造成林地原有植被严重破坏。2018年11月9日，被告人韩志勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为韩志勇违返土地管理法规，未经审批在林地种植农作物，数量较大，已构成非法占用农用地罪；被告人韩志勇有自首情节，依法可从轻处罚，经查处弃耕并恢复植被，建议判处罚金。并当庭列举发案报告、案件移交说明，户籍信息、证明，林地承包合同，涉案林地植被恢复情况说明，证人潘某、张某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、GPS点位面积成图，林地毁坏程度认定技术报告、被告人韩志勇供述与辩解，归案情况说明等证据证实。被告人韩志勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩志勇违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人韩志勇经电话传唤主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，且签字具结，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩志勇犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一九年十一月八日书记员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7338号之六申请人李建国，男，1967年6月12日生，汉族，住滑县。被执行人李海江，男，1968年09月09日生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人李海江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海江在财付通支付科技有限公司085e9858e702c5cb0007d28d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1289.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2752号关于申请人刘风雷与被执行人沈高臣买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈高臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘风雷向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经本院执行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初352号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告单位双峰县希望机动车驾驶员培训有限责任公司，统一社会信用代码：91431321722586867K，注册号：431321000002060，地址：湖南省双峰县永丰镇经济开发区东塘村铁厂村民组。诉讼代表人彭耀光，男，1958年10月7日出生，汉族，现任双峰县希望机动车驾驶员培训有限公司校务会副校长，住湖南省双峰县。辩护人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告单位双峰县希望机动车驾驶员培训有限责任公司犯非法占用农用地罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序审理，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员谭友三、朱帜参加的合议庭，于2019年10月23日、2019年11月8日公开开庭进行了审理，代理书记员曾薇薇担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐、助理颜霂出庭支持公诉，被告单位双峰县希望机动车驾驶员培训有限责任公司的诉讼代表人彭耀光及其辩护人王郁青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月26日，被告单位双峰县希望机动车驾驶员培训有限责任公司（下称“希望驾校”）与双峰县经开区东塘村铁厂组签订《土地租赁合同》，租赁该组所属厂子山至黄家山与周吉组交界处林地。2014年9月，在未经国土主管部门、林业主管部门许可的情况下，希望驾校委托校务会成员欧阳文（已死亡）负责在租赁的林地扩建训练基地，对林地去表、平整、硬化，造成林地原有植被及林地种植条件被严重毁坏。经娄底市林业调查设计队认定，希望驾校占用重点商品林地面积为2.3155公顷。2014年12月25日，双峰县林业局对被告单位希望驾校罚款38000元。2017年10月9日，双峰县国土资源局对被告单位希望驾校罚款257917元。公诉机关认为，被告单位双峰县希望机动车驾驶员培训有限责任公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三百四十二条、第三百四十六条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关提交了内资企业登记表、租赁合同、行政处罚决定书、缴款书等书证，提取笔录、现场勘验笔录，证人朱某、谭某等人的证言，鉴定意见等证据证实。被告单位双峰县希望机动车驾驶员培训有限责任公司对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告单位的犯罪情节较轻。2、被告单位恢复了林地和植被约15亩，可以酌情从轻处罚。3、被告单位认罪、认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告单位双峰县希望机动车驾驶员培训有限责任公司在非法占用的林地内绿化面积约15亩。本院认为：被告单位双峰县希望机动车驾驶员培训有限责任公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位双峰县希望机动车驾驶员培训有限责任公司到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案案发后，被告单位已由双峰县林业局、双峰县国土资源局对其进行了行政处罚，并在被毁坏的林地上已部分恢复造林绿化，对其可以酌情从轻处罚。关于被告单位的辩护人王郁青提出的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告单位双峰县希望驾驶员培训有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三十万元。（扣除双峰县林业局、双峰县国土资源局的行政处罚已执行人民币二十九万五千九百一十七元，实际执行罚金人民币四千零八十三元；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  谭友三人民陪审员  朱 帜二〇一九年十一月八日代理书记员  曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任，第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、挖沙、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植生产条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列行为之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9416号 原告：傅葵乐，男，1977年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：傅桂玉，女，1975年4月30日出生，汉族，住东阳市。 原告傅葵乐为与傅桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告傅葵乐到庭参加诉讼，被告傅桂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅葵乐向本院提出诉讼请求：判令傅桂玉归还借款30万元并支付利息（从2011年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2011年5月30日，傅桂玉因资金周转需要向傅葵乐借款30万元，口头约定利息按同期银行贷款利率计算，当时并未约定还款日期。傅葵乐于当日即以银行转账形式履行了全部出借义务。傅葵乐多次催讨未果，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 傅葵乐提供证据如下：1.汇款凭证一份，证明傅桂玉向傅葵乐借款30万元的事实。2.民事判决书一份，证明傅葵玉曾就本案款项向法院起诉，法院要求另行处理的事实。 傅桂玉未作答辩，也未提供证据。 本院对证据认证如下：对傅葵乐提供的证据，真实性均予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 2011年5月29日，傅葵乐通过中国银行向傅桂玉银行账户汇款30万元，汇款凭证上用途备注为“货款”。2014年10月21日，戚文忠向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼，要求中天建设集团有限公司支付混凝土款6825729.61元及从2012年11月3日至实际给付之日的利息；赔偿购置设备款1685000元。案件审理过程中，傅葵乐将汇款给傅桂玉的30万元汇款凭证交付给戚文忠，戚文忠用该汇款凭证欲抵扣中天建设集团有限公司代替戚文忠垫付的设备款。吉林省白山市中级人民法院审理后认为：戚亚伟虽系中天建设集团有限公司项目部经理，但傅葵乐向傅桂玉转款30万元时戚亚伟与傅桂玉已离婚，戚文忠并无证据证明向傅桂玉转款系基于戚亚伟的委托，故戚文忠主张给付中天建设集团有限公司30万元垫付设备款依据不足，对该30万元可另行处理。该院一审判令中天建设集团有限公司给付戚文忠混凝土及外加剂款3627207.01元；戚文忠给付中天建设集团有限公司水费84948.19元、电费101054.16元、代缴实验费6000元，合计192002.35元；……。戚文忠及中天建设集团有限公司对一审判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。该院二审调解达成以下协议：中天建设集团有限公司给付戚文忠混凝土及外加剂购买款300万元。第一笔款项于2016年6月30日之前给付100万元，于2016年8月15日之前给付剩余款项200万元，如任何一笔款未按约定期限给付，戚文忠可要求中天建设集团有限公司立即给付全部款项；双方之间就混凝土及外加剂买卖合同关系产生的纠纷全部解决，双方均不以任何理由再向对方主张任何权利；双方均自愿放弃其他本诉及反诉请求。2019年3月4日，傅葵乐和戚文忠作为共同原告以不当得利纠纷诉来本院，要求傅桂玉返还不当得利款30万元，后撤回起诉。现傅葵乐以案涉30万元款项系傅桂玉的借款为由提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案主要争议焦点系案涉30万元款项的性质，傅葵乐主张系借款，但提供的30万元汇款凭证中注明款项用途为“货款”，又将该30万元汇款凭证交付给戚文忠用于抵扣中天建设集团有限公司代替戚文忠垫付的设备款，而庭审中亦陈述是戚文忠让其将款项汇至傅桂玉账户，傅桂玉不是借款人，其和傅桂玉亦没有其他经济往来，故傅葵乐的借款主张与书面证据反映的内容、傅葵乐的本人行为及其庭审陈述相矛盾，明显不符合常理。虽傅葵乐仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但其起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，存在虚假诉讼可能，故傅葵乐提出双方系借贷关系的主张，依据不足，不予支持。傅桂玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，傅葵乐的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回傅葵乐的诉讼请求。 本案受理费2900元（减半收取），由傅葵乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十一月十日 代书记员  胡楚楚
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1221执407号 申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：谢慧荣，男，1977年7月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人谢慧荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1221民初331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢慧荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月18日向被执行人谢慧荣送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人谢慧荣偿还申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息及逾期罚息按合同约定，自2017年12月22日起计算至债务偿清之日止）；并负担案件受理费2466元及执行费。 本院在执行过程中： 1、分别于2019年9月5日、2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况。发现被执行人谢慧荣有银行存款11623.99元，本院依法冻结并划拨谢慧荣的银行存款11623.99元，并已将上述执行案款支付给了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 2、于2019年9月6日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 3、于2019年9月5日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年9月6日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、2019年11月25日，本院对被执行人谢慧荣适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、2019年11月13日与申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的委托代理人覃嘉奕进行了电话约谈，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及利息（利息及逾期罚息按合同约定，自2017年12月22日起计算至债务偿清之日止），因被执行人谢慧荣拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法划拨谢慧荣的银行存款11623.99元，并已将上述执行案款支付给了申请执行人，尚余借款本金88376.01元及利息未执行到位。被执行人谢慧荣目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  向 睿
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4458号原告：曹杨，男，汉族，1983年3月18日出生，居民身份证号码******************，住辽宁省营口市。被告：江苏协鑫产城发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X9GWA79,住所地南京市，实际经营地南京市。法定代表人：余钢，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。被告：句容鑫泽小镇开发有限公司，统一社会信用代码91321183MA1NTTU6J，住所地句容市郭庄镇赤山湖管委员会院内。法定代表人：闫锐杰。委托诉讼代理人：许慧影。本院在审理原告曹杨与被告江苏协鑫产城发展有限公司、句容鑫泽小镇开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本案立案受理后，原告曹杨于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹杨的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹杨撤回起诉。本案受理费5元，予以免收。审判员  皮轶之二〇一九年十一月十二日书记员  范 园
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2234号深圳融信保非融资性担保有限公司、张辉：深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的8379.96元。经本院立案执行，现被执行人张辉已自动履行到位7462.23元，其中执行费50元已上缴国库，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃剩余金额并申请结案。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第41247号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1179号解除保全申请人：张友文，男，1957年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州中大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区文化路铂金时代****，统一社会信用代码：91431000796874693T。法定代表人：蒋富元，系该公司总经理。解除保全申请人张友文因与被申请人郴州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷仲裁一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1002财保31号民事裁定书，依法查封了郴州中大房地产开发有限公司名下坐落在郴州市北湖区桔园路中××玉竹园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产（预售证号2019-0015）。解除保全申请人张友文于2019年11月20日向本院申请解除郴州中大房地产开发有限公司名下坐落在郴州市北湖区桔园路中××玉竹园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产保全查封措施。本院认为，解除保全申请人张友文的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人郴州中大房地产开发有限公司名下的坐落在郴州市北湖区桔园路中××玉竹园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产保全查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十一月二十一日书记员  贺 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7207号罪犯熊涛，男，1982年9月9日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年2月23日作出（2016）赣0103刑初784号刑事判决，认定被告人熊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元（已交清），责令熊涛将违法所得退赔给被害人（已退赔3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更5149号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年8月，获得监狱新表扬2次。本次减刑未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊涛减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月24日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉71民终21号 上诉人（一审起诉人）中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区永春商城北门坡道**门市房。 负责人刘秀华，经理。 委托诉讼代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）刘敏，女，1974年7月10日出生，汉族，个体，住所地长春市南关区。 上诉人中山市双通物流有限公司吉林省分公司（以下简称双通公司）因与被上诉人刘敏公路货物运输合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人双通公司以有新证据另行起诉为由于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，双通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇一九年十一月十四日 书记员  邢 爽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3458号 原告：苏岳贵，男，1966年11月15日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治区。 被告：广西启盛建设集团有限公司，住所广西北流市二环北路**。统一社会信用代码91450981690210995B。 法定代表人：陈育森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金杰，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。 原告苏岳贵与被告广西启盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏岳贵，被告的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告自2014年2月13日至2015年7月17日止存在劳动关系；2、要求被告依法支付原告按月7000元自2014年2月13日至2015年7月17日止工资119000元扣除已发的20043元即98957元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告真实于2014年2月13日受被告聘用工作，主要担任被告工程项目经理，双方约定原告每月工资7000元，双方一直未签书面劳动合同，期间被告只支付了部分工资，没有全额支付工资，被告已经违约，并违法。本案原告作为工程项目部经理，经常跑广西北流市、南宁市，广西天峨县工地、政府部门等等开会、协调、指导等，无论市场价还是双方约定事实是每月7000元，如果被告认为不对由被告举证。且本案原告有相应的社会保险缴纳单、仲裁书、判决书、登记本、证明、任命书、承诺书等证明2014年2月13日至2016年2月12止就存在劳动关系，一直没有否定、放弃过该期间的劳动关系。 被告辩称，本案案由是劳动争议，原告已经超过了1年的仲裁时效，法院应当驳回原告起诉；原、被告只存在挂证关系，不存在劳动关系,原告主张的工资我方不予确认，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实性予以确认，但不能证明其诉讼主张。 被告提供的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13月，原告与被告签订《二级建造师聘用协议》，约定因开拓业务需要，为做好被告经营及资质晋升工作及原告二级建造师执业资格证书的注册、登记工作，经双方协商，将原告的二级建造师执业资格证书、中级职称证书注册到被告公司，双方达成以下协议，以资共同遵守执行。被告聘用原告的期限为2年，从2014年2月13日到2016年2月12日止。原告同意将本人二级建造师注册在被告处，在被告担任二级建造师职务。聘用期间被告按1年7500元支付给原告。在办理注册时所签订的劳动合同仅为办理二级建造师执业资格证书注册所用；本协议为双方真实意思表达，如所签订的劳动合同与本协议有不一致之处，均以本协议为准等。2017年8月28日，原告向天峨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自2015年6月4日至2016年9月5日存在劳动关系、被告自2015年6月4日至2016年9月5日每月按7000元工资支付共计106400元、被告逾期支付工资按100%加倍付赔偿金106400元、被告未与原告签订书面劳动合同支付二倍工资11个月77000元、因解除劳动合同被告支付14000元经济补偿。同年10月25日，天峨县劳动人事争议仲裁委员会作出峨劳人仲字〔2017〕第32号仲裁裁决：确认原告与被告存在事实劳动关系、被告支付原告2015年7月17日至2016年5月17日期间的工资待遇35000元、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，向天峨县人民法院提起诉讼。2018年4月28日，天峨县法院作出（2018）桂1222民初21号民事判决：原告与被告于2015年7月17日至2016年8月31日存在劳动关系、被告支付原告工资、经济补偿金共计41873元、驳回原告其他诉讼请求。原告不服，向河池市中级人民法院提起上诉。2018年10月24日，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终975号民事判决：维持天峨县人民法院（2018）桂1222民初21号民事判决第一项、撤销天峨县人民法院（2018）桂1222民初21号民事判决第三项、变更天峨县人民法院（2018）桂1222民初21号民事判决第二项为：被告支付给原告工资61703.15元、经济补偿6873元，共计68576.15元、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额50401元、驳回原告其他诉讼请求。被告不服河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终975号民事判决，向广西高级人民法院申请再审。2019年4月28日，广西高级人民法院作（2019）桂民申281号民事裁定：该案由广西高级法院提审、再审期间中止原判决的执行。2019年6月28日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称2016年9月5日从被告处离职，请求确认原告与被告自2014年月13日至2015年7月17日存在劳动关系、被告按每月7000元支付自2014年月13日至2015年7月17日的工资98957元。2019年8月26日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由作出南劳人仲字〔2019〕第453号不予受理通知，决定对原告的仲裁申请不予受理。同年8月27日，上述仲裁裁决书送达原告。原告不服，同年9月2日，原告向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。2019年9月5日，南宁市青秀区人民法院以该院对该案无管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼为由作出（2019）桂0103民初13640号民事裁定：对原告的起诉，该院不予受理。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。即使按原告自述的离职时间2016年9月5日起至原告2019年6月28日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过1年的仲裁时效，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告苏岳贵的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告苏岳贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十一月十五日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1120号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人古华杰，男，1999年11月27日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。2018年2月23日因饮酒后驾驶机动车被温州市公安局交通警察支队五大队一中队罚款一千元。2019年11月6日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]55号起诉书，指控被告人古华杰犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人古华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月6日0时10分许，被告人古华杰醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，途经大永××××路灯的交通事故，后被民警查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为145mg/100ml。随后提取被告人古华杰的血液，经检验，被告人古华杰血液中乙醇成分含量为139mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人古华杰负事故的全部责任。 上述事实，被告人古华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人古华杰的供述、证人古某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、前科查询结果、交通事故认定书、永康市城市照明设施赔偿书、增值税发票、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古华杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人古华杰的意见，予以支持。被告人古华杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告已赔付交通事故造成的损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人古华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十一月十二日 书记员 周杨诗洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4636号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：贾兴振，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省东阿县，被告：于欣欣，女，1988年8月25日出生，汉族，住山东省乳山市，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告贾兴振、于欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，并告知中铁十局集团物业发展有限公司缴纳案件受理费，原告中铁十局集团物业发展有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中铁十局集团物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十一月六日书记员 宫献珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3495号之二 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MA2D11151N。 负责人田晖南。 被执行人深圳市龙华区民治腾记湘赣木桶饭店,住所地广东省深圳市龙华区民治街道沙吓老村****，统一社会信用代码92440300MA5EG7PN2F。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市龙华区民治腾记湘赣木桶饭店、腾莉莉行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2738号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区民治腾记湘赣木桶饭店、腾莉莉应履行缴纳罚款人民币5000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本行政裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢 钿
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督98号申请人：申彩云，女，1983年10月3日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人申彩云于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠申彩云20**年8月至同年9月期间的工资共计4224元及培训费600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付4824元（含工资4224元、培训费600元）。本院经审查认为，申请人申彩云的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人申彩云工资4224元、培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1331号罪犯张春荣，男，1984年11月22日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2017年4月14日作出（2017）云0924刑初22号刑事判决，以被告人张春荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张春荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保545号 申请人：宁波天艺数控机械有限公司，统一社会信用代码913302267685332421，住所地浙江省宁海县长街镇塘里村。 法定代表人：王如来，该公司董事长。 被申请人：宁波高新区泰博科技有限公司，统一社会信用代码：913302010629273707，住所地宁波高新区菁华路******。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 申请人宁波天艺数控机械有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁波高新区泰博科技有限公司20000元财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波天艺数控机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁波高新区泰博科技有限公司20000元财产。 案件申请费220元，由申请人宁波天艺数控机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十一月二十日 代书记员 储秀惠
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执336号申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县。法定代表人蔺建伟，董事长。被执行人高斌文，男，1969年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇姚店村民委员会村民，现住该村。被执行人张建坤，男，1962年9月12日出生，汉族，陕西省村民，现住该村。被执行人白巧玲，女，1970年9月23日出生，汉族，陕西省村民，现住该村。本院在执行陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与高斌文、张建坤、白巧玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初393号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人高斌文、张建坤、白巧玲发出执行通知书，责令被执行人高斌文支付申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2017年3月30日至2017年7月11日利率按11.021‰计算，从2017年7月12日至借款还清之日止利率按16.532‰计算），并承担本案受理费2150元、执行费2900元，被执行人张建坤、白巧玲承担连带清偿责任。2019年11月15日申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被执行人高斌文达成执行和解协议且长期履行，同日申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0627执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判   长    杨  金  成执  行   员    杨  会  军执  行   员    刘      瑶       二0一九年十一月十五日书   记  员     李      星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3386号原告：冯威，女，1976年6月9日出生，汉族，营业员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：薛丽红，女，1981年3月26日出生，汉族，营业员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙传锁，男，住齐齐哈尔市龙沙区。原告冯威与被告薛丽红、孙传锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。冯威向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款62,000.00元。事实和理由：原告与被告薛丽红系同事关系，2016年3月份薛丽红向原告借信用卡说她老公做工程差点钱，借几个月就还，后来薛丽红一直用原告的信用卡未还，额度被薛丽红刷到36,000.00元，2018年11月6日，原告给薛丽红转了3,000.00元还信用卡，之后原告又在广发银行的信用卡中透支出3万元将借给薛丽红的信用卡还上了，此后薛丽红又向原告借款2万元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告冯威的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯威的起诉。案件受理费1,350.00元，减半收取计675.00元，退还原告冯威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年十一月十九日书记员 梁恩政
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1035号 申请执行人王海强与被执行人杨万平为保证合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁桥商初字第00266号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第3649号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2134号 申请执行人：向兵根，男，1972年10月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘素萍，女，1992年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1741号民事裁定书，责令被执行人刘素萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘素萍存款计人民币41100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十九日 书记员  涂达兼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12538号 原告：金华市婺城区三江街道麦霸歌厅，住所地浙江省金华市婺城区三江街道八一南街**。 经营者：杨樟富，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道三路口村 委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。 被告：徐娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯桥区 被告：田素霞，女，1993年6月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县 原告金华市婺城区三江街道麦霸歌厅与被告徐娟、田素霞纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告金华市婺城区三江街道麦霸歌厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华市婺城区三江街道麦霸歌厅撤回起诉处理。 审判员  吴松玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄俊伟
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执708号申请执行人吴珍红,女,1949年生,汉族，职业农民。被执行人李清华,男,1971年生,汉族，职业农民。本院在执行吴珍红与李清华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终极本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月十三日()书记员 谢慧来
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9589号原告：方长伏，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告：张静，女，1982年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告方长伏诉被告张静相邻关系纠纷一案中，原告方长伏于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告方长伏有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方长伏撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告方长伏承担。审判员  李亚飞二〇一九年十一月二十六日书记员  余银春
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1022号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人罗某（曾用名罗军），男，1983年9月7日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省淮安市。2019年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年8月5日被取保候审。辩护人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1011号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人徐正昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日16时40分许，被告人罗某驾驶私家车，从南京市，沿中山北路辅路向鼓楼广场方向行驶至中山北路45号怡华大酒店门口时，被收费员郑某拦下索要停车费，罗某和其妻子杜某与被害人郑某发生争吵，郑某打了杜某左脸一耳光，后罗某与杜某及同车的吴某一起对郑某进行殴打，殴打过程中，罗某两次将郑某打倒在地，并用脚踩郑某手部、脚部等处，造成郑某左桡骨远端粉碎性骨折、右足趾骨骨折，经鉴定，郑某的损伤程度属轻伤一级。案发后，公安机关于2019年3月21日立案侦查，被告人罗某经公安机关电话传唤到案。到案后，罗某如实供述了上述事实，并赔偿被害人损失人民币8万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、伤情照片、门诊病历、情况说明、谅解书、收条等书证，证人杜某、吴某的证言，被害人郑某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。罗某经传唤主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。南京市，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对其辩护人提出的其系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇一九年十一月七日书记员 马璐璐