wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执415号 申请执行人河源千泽精工科技有限公司，住龙川县新城规划区**区福瑞居建材中心**。 法定代表人骆文生，总经理。 被执行人石宜生，男，汉族，1968年8月4日出生，住龙川县。 申请执行人河源千泽精工科技有限公司与被执行人石宜生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1622民初202号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认，被执行人石宜生应向申请执行人河源千泽精工科技有限公司偿还借款本金22532.93元及利息（以实欠本金为基数从2019年4月18日起按年利率6%计至还清款之日止）；负担案件受理费665元。根据申请执行人河源千泽精工科技有限公司请求，本院于2019年6月19日立案执行。 在执行过程中查明，经网络及传统查控均未发现被执行人石宜生在银行、车辆、工商、房产等部门有可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人河源千泽精工科技有限公司。申请执行人未提供被执行人石宜生有其他可供执行财产及线索。2019年11月1日，申请执行人河源千泽精工科技有限公司与被执行人石宜生达成了执行和解协议，即（2019）粤1622民初202号民事判决书确认石宜生借款本金22532.93元及诉讼费665元、执行费250元，除已扣划9250元外，余款共14242.93元由石宜生在2019年11月起在每月25日前还款2000元，直至还清全部本金时止。每月交付案款由被执行人石宜生付至法院执行款账户（户名：龙川县人民法院，开户行中国工商银行河源龙川新城支行，账号：20×××74）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、（2019）粤1622民初202号民事判决未执行部分中止执行。 二、由被执行人石宜生按执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  袁伟程
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1348号申请执行人樊玉民，男，1971年4月18日生，汉族，河津市城区办城北村人。被执行人卫明，男，1981年8月25日生，汉族，河津市城区办城北村人。申请执行人樊玉民与被执行人卫明民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）晋0882民初1173号民事判决书已于2019年7月31日生效。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9525元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年10月14日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，通过通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录.2019年10月21日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年11月11日，本院决定拘留被执行人卫明。2019年11月27日，走访河津市城区办城北村，村委会出具证明，证明被执行人常年不在家，无可供执行财产。2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十八日书记员 柴       冲
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2326号 原告：镇赉县建平乡英华苗圃。 统一社会信用代码：92220821MA1524MEXY 经营者：丁玉珍 委托诉讼代理人：于永昌，男，汉族，1990年10月10日出生，镇赉县建平乡英华苗圃技术员，现住镇赉县英伦印象小区****楼****。 被告：镇赉县建平乡平安村村民委员会。 法定代表人：田子宽职务：村主任 原告镇赉县建平乡英华苗圃（简称“英华苗圃”）与被告镇赉县建平乡平安村村民委员会（简称“平安村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英华苗圃委托诉讼代理人于永昌到庭参加诉讼，被告平安村委会经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 英华苗圃向本院提出诉讼请求：要求被告给付树苗款74100元。事实与理由：2016年4月1日原、被告签订《苗木订购合同》，被告购买原告苗木合计74100元。原告已实际交付了苗木，并为被告开具了发票。被告收货后拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告给付购苗款74100元。 被告平安村委会未答辩。 英华苗圃向法庭提供苗木定购合同复印件及欠据原件。证明平安村委会欠英华苗圃74100元苗木款未给付。 本案中需要说明的是，虽然英华苗圃在起诉状中主张其已为该笔苗木款开具了发票，但本院认为，发票可以作为付款的凭证，但发票并不具有已付款的绝对效力，如有其他证据足以怀疑发票的证明付款的效力，则发票的证明力将不被认可，结合平安村委会向英华苗圃出具的欠据（未收回）以及鉴于平安村委会的特殊身份需要开具发票报账核销的属性，本院对平安村委会未给付英华苗木款的事实予以确认。 法院认证：因平安村委会未出庭参加诉讼，亦未质证，本院视其放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认。 被告平安村委会未向法庭提供证据。 本院确定如下案件事实：2016年4月1日，平安村委会与英华苗圃签订苗木订购合同，合同约定，由英华苗圃向平安村委会提供造林绿化苗木，苗木款金额为74100元，双方对苗木名称、数量、价格及质量标准进行了约定，英华苗圃交货期限为2016年4月10日至2016年4月30日，并对交货地点、运输及费用负担以及违约责任进行了约定，2016年6月17日平安村委会为英华苗圃出具74100元欠据一份。英华苗圃已将上述苗木交付给平安村委会，后经英华苗圃多次索要苗木款，平安村委会拒付，故而成讼。 经查，双方对苗木款的给付时间未作出约定。 本院认为，平安村委会在英华苗圃处购买苗木，双方之间便形成了合法的买卖合同关系，平安村委会为英华苗圃出具欠据已证明其已收到上述苗木，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，作为买受人，平安村委会至今未向英华苗圃履行支付价款的义务，拖延拒付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，英华苗圃要求平安村委会立即给付所欠74100元苗木款的请求依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告镇赉县建平乡平安村村民委员会于本判决生效后立即向原告镇赉县建平乡英华苗圃给付拖欠的苗木款74100元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取826元，由被告镇赉县建平乡平安村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 樊 杰 二〇一九年十一月十六日 书记员 张秋阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初566号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人杜祉慷，男，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地新疆和静县，住和静县。因本案于2018年12月06日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人杜祉慷犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员冯华出庭支持公诉，被告人杜祉慷到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2018年11月12日23时许，被告人杜祉慷酒后驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至和静县团结西路与建设路丁字路口处路段时被和静县公安执勤民警查获。经鉴定，被告人杜祉慷血液中检测出乙醇含量为128mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人杜祉慷违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人杜祉慷对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杜祉慷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人杜祉慷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十一月九日   书记员 刘豪静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2380号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽虹，该公司大路支行行长。被告：付建康，男，1989年2月28日出生，住道真自治县。被告：韦金赛，女，1994年10月20日出生，住道真自治县。被告：王顺模，男，1974年4月17日出生，住道真自治县。被告：付腊维，女，1976年12月14日出生，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告付健康、韦金赛、王顺模、付腊维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十一月五日书记员 王柯梦云
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4362号原告：叶如如，男，汉族，1991年10月14日生，个体，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告:秦文秀，女，汉族，1975年11月1日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：秦成林，男，汉族，1953年12月22日，住南京市六合区。原告叶如如与被告秦文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告叶如如于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶如如的撤诉申请。案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶如如负担。审判员  李正国二〇一九年十一月一日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2059号之一申请执行人：扬州中泰节能科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：田翠莲，该公司董事长。被执行人：正道新能源科技有限公司，住所地在北京市经济技术开发区。法定代表人：马明杰。本院在执行扬州中泰节能科技有限公司与正道新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人扬州中泰节能科技有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5860号案件的执行程序。申请执行人扬州中泰节能科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十五日书记员 于金霞
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初4033号 原告：张强，24岁，1995年10月20日，地址：洮南市。 被告：李吉林，36岁，1983年11月20日，地址：洮南市。 本院在审理张强诉李吉林追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已经履行了还款义务，原告张强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。” 审判员  魏冰丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 扬
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执497号 申请执行人：长安银行股份有限公司乾县支行。 被执行人：周永利，男，汉族，1969年11月21生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人长安银行股份有限公司乾县支行与被执行人周永利借款合同纠纷一案，申请人长安银行股份有限公司乾县支行依据本院作出的（2019）陕0424民初902号民事判决书于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周永利支付案件款245084.09元及利息，并承担诉讼费2633.5元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人除所抵押房产、车辆外再无财产可供执行，因房产、车辆暂不能处理，且执行期限已到，和申请人谈话后，申请人同意终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信。 本院认为，被执行人周永利除所抵押房产、车辆外再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执497号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十一月四日 书记员 ： 车 锐 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3950号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，男，1981年12月17日出生，住北京市昌平区，现住北京市昌平区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：朱某（张某之母，兼张某的委托诉讼代理人），女，1954年12月26日出生，住北京市昌平区，现住北京市昌平区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：周琼，北京市诚实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，女，1973年12月20日出生，现住北京市朝阳区。再审申请人张某、朱某因与被申请人马某1继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、朱某申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回马某1一审的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决举证责任分配错误，遗嘱的真实性应当由持有遗嘱的一方承担证明责任，而一、二审法院认定举证责任应由申请人承担。（二）关于马某1提交的五份遗嘱，一、二审法院认定错误。马某1在庭审举证质证时只出示了马某2的打印件遗嘱，我方依法予以质证，并否定了马某2的打印件遗嘱。马某1在质证结束后临闭庭时，突然拿出五份所谓的马某2的自书遗嘱，以证明马某2的打印件遗嘱的合法性。一审法院在已查明马某2的打印件遗嘱效力的情况下，并在举证质证结束后还同意马某1的违法举证，违反法定程序。遗嘱应该对财产处分明确，但这五份遗嘱上的地址写的是北京市昌平区城区镇燕平家园23号楼二单元217房，与本案争议房产地址不同。遗嘱书写方面存在疑点，不应被认定有效。（三）一、二审判决侵害了朱某的合法财产权。一审法院无视（2009）昌民初字第9712号民事判决、（2010）一中民终字第17942号民事判决未得到执行的事实。根据上述生效判决，北京市昌平区东关二条13号楼2单元6层17号房屋属夫妻共同财产，马某2享有40%权益，其向朱某支付折价款后可得到房屋产权。马某2曾表示没有钱支付折价款不要房子了，且马某2没有申请强制执行，也没有给我们对应的30万的补偿，就是马某2放弃了产权所有人的权利。此外，朱某因为国家政策性房屋加固，对该房屋投入和损失几十万元，该事实一审法院未予查明、处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。马某1提交意见称，张某、朱某关于一、二审法院举证责任分配错误问题，属于其对法律的错误理解。马某2通过遗嘱将遗产全部归亲生女儿马某1所有，于法有据。马某2不可能放弃对房产的所有权，其书写的遗嘱可以证明其从未放弃房屋的所有权，张某、朱某提出的主张无事实法律依据。本院经审查认为，（一）诉争的位于北京市昌平区东关二条13号楼2单元6层17号房屋经法院生效判决归马某2所有，故马某2有权对上述房屋进行处分。就马某1提交的多份遗嘱的法律效力问题，打印件遗嘱不具备法律规定的形式要件，应为无效遗嘱；无马某2签名的遗嘱，不符合自书遗嘱的法定形式要件，应属无效遗嘱；落款签有“马某2”名字的自书遗嘱,符合自书遗嘱的法定形式要件，在张某、朱某对上述遗嘱的笔迹等异议事项拒绝申请鉴定的情况下，可以认定上述自书遗嘱有效。一、二审法院举证责任分配正确，对遗嘱效力的认定并无不当。（二）根据马某2所立的有效的数份遗嘱内容来看，其将诉争房屋处分给马某1的意思表示明确，且不违反相关法律的规定，故诉争的位于北京市昌平区东关二条13号楼2单元6层17号房屋应由马某1继承所有。在落款时间分别为2010年6月27日、11月17日、2011年11月24日的有效遗嘱中，对房产部分的表述均为“昌平区燕平家园23号楼2单元217号（原东环路劳动局家属院）”，且表述为“离婚时分得的房产”，根据双方离婚时生效判决处理的房产为“昌平区东关二条13号楼2单元6层17号房屋”，北京市房屋登记表对应的记载新址为城区镇东环路东，旧址为昌平县劳动局宿舍楼，与遗嘱中所述东环路劳动局家属院相符。张某、朱某在一、二审诉讼中未主张北京市昌平区燕平家园23号楼2单元217号房产与本案争议房产不是同一房产，在没有证据证明马某2名下还有其他劳动局家属院房产的情况下，可以认定遗嘱中“昌平区燕平家园23号楼2单元217号（原东环路劳动局家属院）”与离婚判决中处理的“昌平区东关二条13号楼2单元6层17号房屋”是同一房屋。（三）一审法院认定马某1继承马某2上述财产后，应在财产价值范围内对马某2生前的债务负有清偿责任。因此，朱某就马某2生前未给付其房屋折价款以及对诉争房屋的装修等问题，可另行主张权利。张某、朱某关于一、二审判决侵害了朱某的财产利益，马某2放弃房屋所有权等主张，无事实及法律依据，本院不予采信。故张某、朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、朱某的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 乔 娇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执785号 冼海清： 关于被执行人冼海清罚金一案，经本院执行，被执行人冼海清已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5569号原告刘珍慧，女，1983年1月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王庆伦，男，1982年6月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘珍慧诉被告王庆伦同居关系析产纠纷一案，原告刘珍慧于二○一九年十一月一日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告刘珍慧申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘珍慧撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告刘珍慧负担。审判员 严 义二〇一九年十一月一日书记员 申登龙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1302号申请执行人冷水江市劳保电工有限公司，住所地冷水江市新城路**。法定代表人：罗尚中，董事长。被执行人湖南宜化化工有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。法定代表人：周世大，该公司执行董事。申请执行人冷水江市劳保电工有限公司与被执行人湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）湘1381民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南宜化化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市劳保电工有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为30.517876万元，在执行过程中，已执行到位金额为0元，未到位金额为30.517876万元。本院依法对被执行人湖南宜化化工有限责任公司的财产进行了查证：一、依法查封了被执行人湖南宜化化工有限责任公司所有的位于冷水江市禾青镇宝兴居委会的房产一处（产权证号为：00××**），因该房产属轮候查封，暂无处置价值。二、通过传统查询，被执行人名下无车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；三、在中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、浦发银行、中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社等开户但无存款；四、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。五、法院工作人员到其住所地走访调查，都不能提供被执行人湖南宜化化工有限责任公司的其他财产线索。本院认为，本案被执行人湖南宜化化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人冷水江市劳保电工有限公司法定代表人罗尚中且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南宜化化工有限责任公司有新的财产线索，申请执行人冷水江市劳保电工有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月一日书 记 员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7398号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：杨开泰。委托诉讼代理人：成欢，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。被告：施德磊，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告施德磊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款484,271.65元（其中本金334,175.65元，利息150,096元，利息暂计算至2019年7月21日止）；2、判令被告从2019年7月22日起，以484271.65元为计算本金，以6.79%的年利率，向原告支付逾期偿还贷款期间的利息直至付清之日止；3、本案诉讼费、律师费，共计50427元，由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告通过网上银行与原告签订了逸贷协议，协议约定被告向原告申请逸贷，逸贷的金额、利率、期限、发放人、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率上浮10%的比例确定并执行新的利率；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；若被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或者解除本协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为协议约定的利息基础上加收30%；被告未按照约定偿还本协议项下到期逸贷本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，原告有权从被告在原告处的所有账户中扣收相应款项用以清偿。协议签订后，被告施德磊于2013年9月5日向原告申请了9笔逸贷贷款，贷款金额共计407,000元。同日，原告向被告放款，贷款期限均为36个月，即2013年9月5日至2016年9月5日，贷款发当时间利率均为6.765%，还款方式均为按月等额本息还款，还款日均为每月20日。贷款发放后，被告并未按照约定履行还款义务，截止2019年7月21日，被告已经连续63期未按时还本付息，已构成严重违约，故诉至法院。本院经审查认为，本案在向被告施德磊送达的过程中，按照原告提供的送达地址，无法向被告施德磊完成民事送达程序，且经本院调查发现被告施德磊并不居住在其户籍地湖北省××镇××组，且通过向公安机关核实被告施德磊的身份信息，也未能找到有关被告施德磊的任何身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，起诉必须有明确的被告。而原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行不能提交被告施德磊的准确送达地址亦未提供其他有关明确被告施德磊身份的证据或线索，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的起诉。本案案件受理费9147元，退还给原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇一九年十一月十九日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执967号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：王焱辉，理事长。被执行人：王崇贵，男，1955年4月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与王崇贵金融借贷合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初1832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王崇贵于本判决生效十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。因王崇贵未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王崇贵有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  冷运红
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2410号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，住龙南县，系该公司风险经理。 被告：廖文峰，男，1989年8月16日出生，汉族，住龙南县， 中国农业银行股份有限公司龙南县支行与廖文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判长  刘淇玮 二〇一九年十一月四日 书记员  叶 莹
山东省阳谷县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1521民初4608号原告：葛邦阔，男，1968年11月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：贾忠保，男，1977年9月25日出生，汉族，住阳谷县。原告葛邦阔与被告贾忠保买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告葛邦阔提出以下诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠货款49360元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年2月在原告处购买坐垫，至2017年8月共拖欠货款49360元。经原告多次向其催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉之贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告贾忠保偿还原告葛邦阔货款49000元。当庭偿还2000元，于2020年1月30日前偿还7000元，于2020年6月1日前偿还20000元，于2020年12月1日前偿还剩余20000元。案件受理费517元，由原告葛邦阔承担。别无其他争议。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭富舜二〇一九年十一月二十五日书记员  王文静
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2401号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：林建，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告林建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与林建达成庭外和解,林建已缴清所欠的费用为由,自愿撤回对林建的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5708号之四申请执行人张勇，男，汉族，1963年12月24日出生，住郑州市金水区。被执行人冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人樊玉梅，女，汉族，1965年12月20日出生，住北京市朝阳区。关于张勇申请执行冯高峰、樊玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初15670号民事调解书已发生法律效力，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执5708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十四日书记员  刘 杰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2373号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人乌吉斯古楞借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9422号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），主要办事机构所在地天津市河**解放南路**泰达大厦第****。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P法定代表人：张倩，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：李长平，女，1973年3月29日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被告：潘振滨，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被告：时晓波，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告李长平、潘振滨、时晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告李长平、潘振滨支付原告借款本金250000元及借款期利息、逾期利息、违约金、罚息、逾期催收费（自2016年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；2．被告李长平、潘振滨支付原告为实现债权的律师费3000元；以上二项合计253000元；3．被告时晓波对上述两项诉讼请求向原告承担连带责任；4.诉讼费由三被告承担。事实理由如下：2016年12月28日，被告李长平通过P2P借款平台翼龙贷与案外人达成借款合意，并于当日签订《网络借款电子借条》，合同编号为1459990699，约定由案外人向被告出借资金250000元，借款期限6个月，借款年利率为13％，还款起止日期为2016年12月28日起至2017年6月27日止。同时协议还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，约定借款人逾期后由北京同城翼龙网络科技有限公司收购债权。电子借条签订同时，被告李长平自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务，发生违约行为，自愿承担罚息、逾期催收费以及超出利息的责任，同时同意并认可因被告李长平违约行为导致的债权转让行为等事项。被告潘振滨与被告李长平系夫妻关系。被告时晓波签订了《担保函》，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及为实现债权的费用。合同履行后，被告未按期还款，构成违约。上述借款逾期后，北京同城翼龙网络科技有限公司依约代为将上述债权转让给了原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉被告时晓波系翼龙贷（天津）资产管理有限公司法定代表人，该公司已于2017年经由北京市公安局海淀分局刑事立案侦查后移送司法机关，现法院已判决认定翼龙贷（天津）资产管理有限公司犯合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告由北京同城翼龙网络科技有限公司受让的债权涉及刑事案件，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。案件受理费5095元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐德利审 判 员  周 奕人民陪审员  郝 凯二〇一九年十一月二十日法官助理邹蕊书记员曹靓怡附本案相关法律规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关牵连，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初314号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王烁烁，男，1995年12月22日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，职员，户籍地曲阜市，租住济南市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人王烁烁犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人王烁烁到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，被告人王烁烁与被害人陆某系同学关系，2018年5月，王烁烁与陆某通过微信取得联系后，王烁烁在无业的情况下自称从事投资工作，收益颇丰，陆某便让王烁烁帮其投资。2018年8月3日，陆某在济南市长清区平安街道办事处潘村商业街某网吧内通过支付宝向王烁烁转款10000元，王烁烁收到款项后并未进行投资而用于个人消费，但其一直向陆某谎称已将钱款投资并获益。2018年8月26日，陆某通过支付宝再次向王烁烁转账10000元，王烁烁收到款项后仍全部用于个人消费。2018年11月，王烁烁为躲避还款更换电话号码及微信。 案发后，被告人王烁烁赔偿被害人陆某各项损失共计25032元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王烁烁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陆某的陈述，证人董某的证言，谅解书，收到条，聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王烁烁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。王烁烁归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人王烁烁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申 月
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6930号彭广军：湖南红星现代市场经营有限责任公司：彭广军诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4533号 原告：陈慧敏，女，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：陈笑，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈慧敏（系陈笑胞妹），住福建省厦门市湖里区。 原告：陈志强，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈慧敏（系陈志强胞姐），住福建省厦门市湖里区。 被告：福建省南平市明鸿房地产开发有限公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 法定代表人：王长斌。 原告陈慧敏、陈笑、陈志强与被告福建省南平市明鸿房地产开发有限公司（以下简称明鸿房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧敏（亦系原告陈笑、陈志强的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告明鸿房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧敏、陈笑、陈志强向本院提出诉讼请求：明鸿房地产公司将南平市延平区东山路电扇厂北侧（现为南平市延平区梅山超骧路46号）梅山花园一层A29号店面转移登记至陈慧敏、陈笑、陈志强名下。事实和理由：陈慧敏、陈笑、陈志强于2002年11月5日向明鸿房地产公司购买南平市延平区东山路电扇厂北侧（现为南平市延平区梅山超骧路46号）梅山花园一层A29号店面。至2003年4月8日，陈慧敏、陈笑、陈志强将合同约定的购房价款430799元支付给明鸿房地产公司，明鸿房地产公司亦将该店面交付陈慧敏、陈笑、陈志强使用。由于明鸿房地产公司的原因，至今未为陈慧敏、陈笑、陈志强办理该店面的所有权转移登记。陈慧敏、陈笑、陈志强为此带上购房资料到南平市不动产交易中心咨询，工作人员告知应由明鸿房地产公司协助共同前往办理才行。经了解，明鸿房地产公司营业执照已被工商行政管理部门吊销。陈慧敏、陈笑、陈志强无法寻找明鸿房地产公司的工作人员办理房屋所有权转移登记手续，特提起诉讼。 明鸿房地产公司未作答辩。 陈慧敏、陈笑、陈志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《商品房买卖合同》一份，证据2.《新亚企业收据》一张、福建省南平市企事业机关单位资金往来统一票据二张、购房的客户账户余额通知书一份。本院认为，明鸿房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。陈慧敏、陈笑、陈志强提交的前述证据具有真实性、合法性，对双方建立房屋买卖合同关系的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 明鸿房地产公司以出让方式取得位于南平市电扇厂北侧，编号为058地块的土地使用权。经批准，明鸿房地产公司在该地块建设商品房，定名为梅山花园。后经南平市房管局批准，明鸿房地产公司取得了商品房预售许可证，证号为2001-第128号。明鸿房地产公司将位于南平市延平区店面出售给陈慧敏、陈笑、陈志强。2001年6月29日，陈慧敏、陈笑、陈志强向明鸿房地产公司支付购房款108736元，明鸿房地产公司为陈慧敏、陈笑、陈志强开具一张金额为108736元的《新亚企业收据》（编号：024804）。2002年11月5日，陈慧敏、陈笑、陈志强与明鸿房地产公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：0155210）。合同约定：明鸿房地产公司将涉案店面出售给陈慧敏、陈笑、陈志强；该店面建筑面积为76.41平方米；单价为5638元，总价款为430799元；2001年6月29日付购店面款108736元，2002年11月6日付购店面款64063元，余款258000元办按揭。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2002年11月6日，陈慧敏、陈笑、陈志强向明鸿房地产公司支付购房款64063元，明鸿房地产公司为陈慧敏、陈笑、陈志强出具一张金额为64063元的《福建省南平市企事业机关单位资金往来统一票据》［编号：地：地税（2000）ＮＯ002032］。2002年12月3日，陈慧敏、陈笑、陈志强向明鸿房地产公司支付购房款258000元。同年12月10日，明鸿房地产公司为陈慧敏、陈笑、陈志强出具一张金额为258000元的《福建省南平市企事业机关单位资金往来统一票据》［编号：地：地税（2000）ＮＯ002468］。2003年5月，明鸿房地产公司将涉案店面交付陈慧敏、陈笑、陈志强使用。陈慧敏、陈笑、陈志强取得涉案店面后，至今未能办理产权证书。陈慧敏、陈笑、陈志强以要求明鸿房地产公司协助办理涉案店面权属转移登记手续未果为由，诉至本院。 另查明，明鸿房地产公司于2006年12月29日因不按规定接受年检，被南平市工商行政管理局吊销。 本院认为，明鸿房地产公司与陈慧敏、陈笑、陈志强签订的《商品房买卖合同》，系合同当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈慧敏、陈笑、陈志强按照双方约定向明鸿房地产公司足额支付了涉案店面的购房款430799元，履行了购房人的支付购房款义务。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”明鸿房地产公司未按合同约定向房屋登记主管部门提交产权登记资料，也未将涉案店面的权属转移登记至陈慧敏、陈笑、陈志强名下，已构成违约，应当承担违约责任。陈慧敏、陈笑、陈志强主张明鸿房地产公司将涉案店面转移登记至其名下的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省南平市明鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内将福建省南平市延平区东山路电扇厂北侧（现为福建省南平市延平区梅山超骧路46号）梅山花园一层A29号店面权属转移登记至陈慧敏、陈笑、陈志强名下。 案件受理费7761.90元，减半收取计3880.95元，由福建省南平市明鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐华强 二〇一九年十一月六日 法官助理张玉萍 书记员刘欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初230号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人代雨涵，女，汉族，1999年5月4日出生，职高文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人代雨涵犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人代雨涵参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年9月17日，被告人代雨涵醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿珠江源大道行驶，1时56分行驶至曲靖市沾益区处，车辆左转弯过程中车辆右侧与人行岛相撞，发生交通事故，被告人代雨涵承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人代雨涵血样中定性检出乙醇，含量为188.97mg/100ml。2019年9月18日代雨涵已赔偿损坏的沾益区交水路路口红绿灯控制箱的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证取保候审决定书、被告人照片、身份证复印件及户口证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过，证人王某1、王某2、张某的证言，被告人代雨涵供述与辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、曲靖恒通司法鉴定所【2019】毒检字第D1221号法医毒物鉴定检验意见书及照片、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书第530328120190000055号、照片、发票、沾益城区道路隔离栏赔偿清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代雨涵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人代雨涵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人代雨涵认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代雨涵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万静二〇一九年十一月十四日书记员  郑江
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1836号张杰：张杰与辽阳市四方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张杰向本院申请执行的（2018）辽1081民初3661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2964号申请执行人：任永伟,女,1982年4月25日出生,汉族,住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曲元芳，经理。本院在执行申请执行人任永伟与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任永伟于2019年11月1日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 李成范执行员 刘思远二〇一九年十一月一日书记员 关 印
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破11号 申请人：郭建谊管理人。 2019年11月4日，郭建谊管理人向本院提出申请，称郭建谊在债务清理期间无法联系，请求本院终结郭建谊债务清理程序。 本院经审查认为，郭建谊在债务清理期间无法联系，不能履行债务人义务，郭建谊管理人申请终结债务清理程序符合规定。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结郭建谊债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年十一月四日 代书记员 周莹莹
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1281号申请执行人：许花兰,女性,1952年11月13日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：石夏生，系总经理。许花兰与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司偿还许花兰借款XXX元。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许花兰向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司位于上街区洛宁路XX号院XX幢XX单元XXX号房产轮候查封（2022年11月18日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行许花兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  牛广华
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2254号 解除保全申请人周觉辉与被申请人周全财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保91号之二民事裁定，于2019年11月6日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2254号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1778号原告：卢军，男，1972年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：尕登主。原告卢军与被告尕登主民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告卢军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢军申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢军撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元（原告卢军已预交），由原告卢军负担270元。审判员 刘凤娟二〇一九年十一月十四日书记员 艾 菲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2620号原告：于广江，男，1966年6月24日出生，满族，农民，住桦南县。被告：朱桂琴，女，1952年3月30日出生，汉族，农民，住桦南县。原告于广江与被告朱桂琴侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月27日以欲同被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于广江撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  林永海二〇一九年十一月二十七日书记员  徐德恒
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1424号 原告：杨菊仙，女，汉族，1956年9月7日出生，住磐安县。 委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告：磐安檀溪置业有限公司（统一社会信用代码91330727790999639D），住所地磐安县新城区药城路****。 法定代表人：吴书明，系执行董事。 委托代理人：王根武，浙江金奥律师事务律师。 原告杨菊仙与被告磐安檀溪置业有限公司（以下均简称檀溪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国鸿、被告檀溪公司的委托代理人王根武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨菊仙诉请：1.判令被告向原告交房并承担自2019年1月1日起至2019年8月20日的逾期交房违约金90240.85元；2019年8月21日之后逾期交房违约金按约定已付房屋总价1296564元的日万分之三计算至实际交房之日止；2.判令被告向原告交付房屋产权权属登记证书并承担自2019年5月1日起至2019年8月21日的逾期交付房屋产权登记证书的违约金14521.52元；2019年8月21日之后逾期交付房屋产权登记证书的违约金按约定已付房屋总价1296564元的日万分之壹计算至实际交付房屋产权登记证书之日；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告檀溪公司辩称：1.被告在履行《参建协议》和《商品房买卖合同》中不存在违约行为，无须承担违约责任；2.涉诉房屋未能按照《商品房买卖合同》约定的时间交房交证，并非被告主观原因，而是其他客观原因，如磐安县政府要求修建挡土墙导致工期延误，还有原告申请改变房屋设计结构；3.现涉案房屋已经符合交付条件，可以办理相应的产权证书。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年5月11日，杨菊仙（乙方）与檀溪公司签订（甲方）签订《B区参建协议A》一份，协议约定参建内容及项目为浙八味特产市场二期工程B区55栋01号；当该参建的房屋可销售时，乙方愿意购其意向参建房屋，则乙方已付的参建款（不计利息），可作购房预付款，另订销售合同，本协议则自动终止等内容。2017年10月2日，杨菊仙（买受人）与檀溪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》二份，合同约定由杨菊仙购买檀溪公司所开发的浙八味特产市场二期工程B区55#01室商业（1层），房款为452934元；55#01室（2层）、55#01室-3（3层），房款843630元。合同均约定出卖人应于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人，若出卖人逾期将商品房交付给买受人使用超过90日后，买受人有权解除合同，但买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自合同规定的最后交付期限的第二天（即2019年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；出卖人承诺于2019年5月1日前取得土地、房屋权属证书，并交付给买受人，买受人自行办理转移登记，若出卖人逾期不能在约定日期起60日以后，出卖人仍未能交付而买受人要求继续履行的，出卖人自约定日期（2019年5月1日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金等内容。2019年8月16日，浙八味特产市场二期工程B区于2019年8月16日通过竣工验收，并于同年8月20日进行备案。现杨菊仙已按合同约定向檀溪公司支付房价款共计1296564元，但檀溪公司至今未将符合条件的商品房和房屋产权权属登记证书交付给原告。 以上事实，有原、被告陈述，《B区参建协议A》、《商品房买卖合同》、发票、收据、竣工验收备案表等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。本案中，虽原告杨菊仙曾于2017年5月11日与被告签订《B区参建协议A》，但该协议中约定另订销售合同，本协议则自动终止。且2017年10月2日原、被告就此另签订《商品房买卖合同》，重新约定各自的权利与义务，因此《B区参建协议A》在《商品房买卖合同》签订后自动终止，原、被告应按照《商品房买卖合同》履行各自的义务。故关于被告提出原告应承担其要求改变房屋设计结构的不利后果的抗辩理由，于约无据，本院不予采纳。同时关于被告提出其逾期交房、交证是因政府有关部门要求修建档土墙影响到该工程建设，故应予相应顺延的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将符合条件的商品房、房屋产权权属登记证书交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付商品房、房屋产权权属登记证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告磐安檀溪置业有限公司于本判决生效后十日内将商品房交付给原告杨菊仙并支付逾期交房违约金90240.85元（已计算至2019年8月20日，此后逾期交房违约金按已交付房价款1296564元的日万分之三的标准计算至实际交付之日止）。 二、被告磐安檀溪置业有限公司于本判决生效后十日内将房屋产权权属登记证书交付给原告杨菊仙并支付逾期交付房屋产权权属登记证书违约金14521.52元（已计算至2019年8月20日，此后逾期交付房屋产权权属登记证书违约金按已交付房价款1296564元的日万分之一的标准计算至实际交付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费1198元（已减半收取），由被告磐安檀溪置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执359号之二 被执行人唐峰，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现羁押于邢台监狱。 被执行人李海林，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍所在地邢台经济开发区，现羁押于邢台监狱。 本院在执行河北省邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人唐峰、李海林犯盗窃罪缴纳罚金、违法所得一案，于2019年7月8日立案执行，于2019年7月10日已向被执行人唐峰、李海林送达执行通知书、报告财产令，被执行人唐峰、李海林未履行生效法律文书确定的义务。现经过对被执行人唐峰、李海林的财产调查，发现被执行人唐峰名下有车牌号为冀Ｄ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，经交管部门核实该车辆已达到报废标准，不具备拍卖价值。本院穷尽财产调查措施后未能查到被执行人唐峰、李海林有其他可供执行财产，本院组成合议庭对被执行人唐峰、李海林财产调查情况审查核实，认定被执行人唐峰、李海林暂无其他财产可供执行，现被执行人唐峰、李海林在邢台监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现被执行人唐峰有10000元罚金、9800元违法所得未交纳，被执行人李海林有12000元罚金，9000元违法所得未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人唐峰、李海林有可供执行财产的，本案再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李西蝶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3454号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：王维剑，经理。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告:周晖，男，汉族，1969年1月19日出生，居民，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告周晖物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费176元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  冷启超二〇一九年十一月二十二日书记员  赵悦淞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1702号之一申请执行人：张惠敏，女，1951年9月5日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人：张惠茹，女，1956年6月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：张志红，女，1952年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：张会国，男，1959年1月16日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人：张惠芝，女，1962年11月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：张惠强，男，1967年6月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张元风，女，1956年11月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人张惠敏、张志红、张惠茹、张会国、张惠芝、张惠强与被执行人张元风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）京0109民初1805号文书已经发生法律效力。申请执行人张惠敏、张志红、张惠茹、张会国、张惠芝、张惠强于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、医疗器械费、护理费、营养费、丧葬费、精神损害赔偿抚慰金共计2.6288万元、案件受理费288元。被执行人应当依法承担执行费294元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下的公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的2.6288万元未能执行。3.本院委托山西省洪洞县人民法院被执行人户籍所在地，对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十一月二十六日书记员 张文豪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1935号申请执行人孙国峰,男性,1973年2月8日出生,住闵家镇金家村被执行人龚广场,男性,1974年4月19日出生,住天津市津南区双港镇海河湾村申请执行人孙国峰与被执行人龚广场借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙国峰于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人龚广场给付赔偿款及案件受理费179930.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年8月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年8月14日和11月27日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年8月21日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年9月15日给被执行人上了限制消费令名单，并列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7087号罪犯汪威，男，汉族，1990年5月8日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月6日作出(2016)镜刑初字第00457号刑事判决，以被告人汪威犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人汪威不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年5月18日作出(2016)皖02刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省怀宁县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯汪威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2308号被执行人张良周：你与申请执行人朱路路为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）豫0882民初1636号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付13000元。负担案件受理费1251元，申请执行费95元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7631号之一 本院于2019年11月5日对原告柯文英与被告毛志定金合同纠纷作出的（2019）川0116民初7631号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 将案号“（2019）川0116民初7608号”补正为“（2019）川0116民初7631号”。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十一月十四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1036号罪犯李建松，男，1985年3月27日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2009年6月25日作出（2009）陵刑初字第45号刑事判决，以被告人李建松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元整；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元整。刑期自2009年1月20日起至2026年1月19日止。2009年11月10日，因发现漏罪，山东省陵县人民法院作出（2009）陵刑初字第90号刑事判决，以被告人李建松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元整合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元整。刑期自2009年11月10日起至2027年1月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑8个月。刑满日期2023年5月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李建松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李建松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李建松确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李建松减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道**，统一代码：913609248612866534。 被执行人：宁金虎，男，汉族，1978年6月18日出生，住江西省宜丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初286号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的2.2371843万元，截止2019年10月25日已执行0元，未执行2.2371843万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二日 书记员  巢子晨
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢93号苏州盈誉房产营销有限公司:苏州新区枫华经贸有限公司：申请执行人苏州盈誉房产营销有限公司与被执行人苏州新区枫华经贸有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的1150000元（含本金及利息），执行费12563元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕。至此，苏州盈誉房产营销有限公司向本院申请执行的(2016)苏0505民初3936号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2482号上诉人（原审被告）：黄冈市兴达物流有限公司。住所地：麻城市金桥大道金桥世家**********。统一社会信用代码：91421102667689176Y。法定代表人：林先福，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚民，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中石化黄冈朝阳石油有限责任公司。住所地：。住所地：黄冈市黄州区东门路**信用代码：914211005882482766。法定代表人：王金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁时武，湖北迈通律师事务所律师。上诉人黄冈市兴达物流有限公司因与被上诉人中石化黄冈朝阳石油有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1331号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人黄冈市兴达物流有限公司缴纳的二审案件受理费14191元予以退还。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十一月七日法官助理熊静书记员彭聪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2080号申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地：安徽界首市光武大道（高新区管委会**），统一社会信用代码：91341282683600135X。法定代表人：李义，总经理。被执行人：界首市元丰科创塑木科技有限公司，住所地：界首市工业园区。统一社会信用代码：91341282070937501N。法定代表人：独少培,经理。被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区，统一社会信用代码：913412826629041566。法定代表人：刘伯平。被执行人：独少培，男，汉族，1988年3月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王彬彬，男，汉族，1987年11月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：饶文宁，女，汉族，1991年9月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系王彬彬之妻。被执行人：刘伯平，男，汉族，1964年3月1日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：宋志清，女，汉族，1966年4月19日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。系刘伯平之妻。被执行人：徐哲民，男，汉族，1965年5月21日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：郑孝粉，女，汉族，1965年10月24日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。系徐哲民之妻。被执行人：张奇杰，男，汉族，1991年11月12日出生，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省太和县，现住界首市。本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人界首市元丰科创塑木科技有限公司、安徽新能电源科技有限公司、独少培、王彬彬、饶文宁、刘伯平、宋志清、徐哲民、郑孝粉、张奇杰追偿权纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月22日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，未查询到被执行人可供执行财产；4、被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2694号的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘纳纳
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉06行终37号 上诉人（原审起诉人）：宋振红，女，1963年5月4日生，汉族，吉林荆卫华律师事务所实习律师，住白山市浑江区红旗街红三委**。 宋振红请求法院责令白山市浑江区人力资源和社会保障局给予查询该局在履行行政管理职能过程中制作和获取的批准宋振红退休和退休待遇的材料及附件信息一案，白山市浑江区人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0602行初60号行政裁定，对宋振红的起诉不予立案。宋振红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 宋振红上诉请求：1.撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602行初60号行政裁定；2.本案指令白山市浑江区人民法院予以立案。主要事实与理由：1.宋振红申请公开白山市浑江区人力资源和社会保障局审核的养老保险11项政府信息，属于行政诉讼的受案范围，依法可以提起行政诉讼。白山市浑江区人力资源和社会保障局拒绝宋振红要求公开其审核的养老保险11项政府信息，侵害了宋振红的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，宋振红提起行政诉讼符合法律规定，原审法院应予立案。2.原审法院认为宋振红申请公开白山市浑江区人力资源和社会保障局审核的养老保险11项政府信息不属于行政诉讼的受案范围，没有事实和法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起诉讼的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，宋振红申请公开白山市浑江区人力资源和社会保障局审核的养老保险11项政府信息，不属于人民法院行政诉讼排除的受案范围。3.宋振红申请公开白山市浑江区人力资源和社会保障局审核的养老保险11项政府信息的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的情形，具有可诉性。原审法院依照《中华人民共和国行政法》第十三条的规定，对宋振红的起诉裁定不予立案，适用法律错误。 宋振红向原审法院起诉请求：请求法院责令白山市浑江区人力资源和社会保障局给予查询白山市浑江区人力资源和社会保障局在履行行政管理职能过程中制作（录入电脑并存储在网上办公系统或编制系统或上级部门下发相关办理退休文件且办理退休系统）和获取的批准宋振红退休和退休待遇的材料及附件信息。 原审法院认为：宋振红的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，裁定对宋振红的起诉不予立案。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，行政诉讼审查行政行为的合法性。宋振红要求责令白山市浑江区人力资源和社会保障局给予查询该局在履行行政管理职能过程中制作和获取的批准宋振红退休和退休待遇的材料及附件信息的诉请，不属于行政诉讼合法性审查范围。宋振红在本案中所主张的事项不属于人民法院行政诉讼主管范围，故原审法院对宋振红的起诉裁定不予立案并无不当。宋振红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 超
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1494号上诉人（一审被告）：广德怡港国际大酒店有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团结东路与万桂山路交叉口，主要办事机构所在地安徽省广德县茗桂大厦****。法定代表人：谢军明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乘，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽丰硕建设有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路日月商城****。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漫丽，安徽承义律师事务所实习律师。上诉人广德怡港国际大酒店有限公司（以下简称怡港大酒店）因与被上诉人安徽丰硕建设有限公司（以下简称丰硕建设公司）企业借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。怡港大酒店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丰硕建设公司一审诉讼请求。事实与理由：1.丰硕建设公司称与怡港大酒店法定代表人系朋友与事实不符，怡港大酒店法定代表人谢军明并不认识丰硕建设公司相关人员，其陈述借款是与怡港大酒店总经理陈光胜联系的亦不属实，陈光胜并非怡港大酒店总经理或股东；2.怡港大酒店没有向丰硕建设公司借款的意思表示，案涉借款未经公司董事会讨论决定，也无法定代表人签字或授权；3.借款合同中怡港大酒店的印章是被陈光胜等盗用后加盖的，所涉款项也由陈光胜控制使用；4.怡港大酒店通过报警、登报、诉讼等手段一直在维权。丰硕建设公司辩称，1.怡港大酒店对借款协议中加盖的公司公章真实性没有异议，依据法律规定，借款合同依法有效；2.丰硕建设公司签订协议并依约将款项汇入怡港大酒店账户，已履行了出借款项的义务，怡港大酒店依法应当履行还款义务；3.陈光胜系广德绿谷农业有限公司的股东，广德绿谷农业有限公司又系怡港大酒店的股东，陈光胜使用怡港大酒店公章及公司账户是否非法系其内部纠纷，不能对抗丰硕建设公司。综上，请求驳回上诉，维持原判。丰硕建设公司一审起诉请求：1.怡港大酒店立即偿还借款本金150万元及利息386333.33元（利息以借款本金50万元为基数，按年利率24%标准，自2018年2月9日计算至2018年3月5日，计息8000元；以借款本金50万元为基数，按年利率24%标准自2018年2月14日计算至2018年3月5日，计息6333.33元，自2018年3月6日起，以借款本金150万元为基数，按年利率24%计算至2019年3月13日为372000元，此后利息计算至实际清偿之日止）。2.案件诉讼费、保全费由怡港大酒店承担。一审法院查明：2018年2月10日，丰硕建设公司与怡港大酒店签订一份借款协议，约定：怡港大酒店向丰硕建设公司借款200万元，借款期限为2018年2月10日至2019年2月9日，借款人自愿支付出借人费用及利息每月5万元，其中每月费用2万元，利息每月3万元，该协议加盖了丰硕建设公司和怡港大酒店公章。丰硕建设公司于2018年2月9日、2018年2月14日、2018年3月6日，分三笔向怡港大酒店账户汇款，每笔汇款50万元，共计汇款150万元。怡港大酒店对上述三笔款项均出具了加盖怡港大酒店公章的收据，并明确系借款。借款协议中剩余50万元因故未出借。后怡港大酒店逾期一直未偿还借款本息，为此，丰硕建设公司诉至法院。一审法院认为，丰硕建设公司与怡港大酒店双方签订借款协议，怡港大酒店向丰硕建设公司借款，且案涉150万元款项丰硕建设公司已实际汇入怡港大酒店账户，故丰硕建设公司与怡港大酒店之间成立借款合同法律关系。怡港大酒店辩称其未向丰硕建设公司借款，与法院查明事实不符。怡港大酒店辩称其营业执照、印章、财务专用章、会计凭证被案外人强占，实际为怡港大酒店内部股东之间的纷争，怡港大酒店不能以其内部的纷争对抗对外借款的事实和应承担的法律责任。丰硕建设公司与怡港大酒店借款协议约定，借款费用及利息每月5万元，该约定借款费用及利息过高，现丰硕建设公司主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决：广德怡港国际大酒店有限公司欠安徽丰硕建设有限公司借款本金150万元及利息（利息计算方式：150万元本金分三笔每笔50万元，分别从2018年2月9日、2018年2月14日、2018年3月6日，计至判决确定支付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21780元，财产保全费5000元，合计26780元，由广德怡港国际大酒店有限公司承担。二审中双方均未提交新的证据，各方所举其他证据及相对方质证意见均同于一审。本院二审查明事实与一审一致。二审庭审中，怡港大酒店陈述，广德绿谷农业有限公司系怡港大酒店的股东，陈光胜系广德绿谷农业有限公司的股东，2016年12月份起至今，怡港大酒店一直由陈光胜经营管理。本院认为，本案案涉的借款合同中加盖有怡港大酒店印章，案涉款项亦已实际汇入怡港大酒店账户，且怡港大酒店出具收据确认。一审法院据此认定双方借款合同成立并已实际履行正确。怡港大酒店二审中自认从2016年12月份起，怡港大酒店的实际控制人一直是陈光胜。现上诉称陈光胜与怡港大酒店没有关系，不能代表公司，显与事实不符。怡港大酒店如认为陈光胜的行为损害了公司利益，可依法另行主张，但不得以其内部的股权争议或公司管理权争议对抗公司对外应承担的法律责任。怡港大酒店在收到借款后应依约履行还款义务，现未按约定还款已构成违约，一审判决其偿还借款并承担相应利息正确，怡港大酒店的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21780元，由广德怡港国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年十一月一日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初5220号 原告：杜言军，男，1968年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：郭世标，男，1975年12月28日出生，汉族，住临海市。 原告杜言军与被告郭世标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杜言军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜言军撤诉。 案件受理769元（已减半），由原告杜言军负担。 审判员 杜 鹃 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志列
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督54号申请人：张静，女，1984年8月31日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人张静于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠张静2019年7月至同年9月期间的工资共计4384.70元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付4380.70元。本院经审查认为，申请人张静的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张静工资4380.70元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6328号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：李元清，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与李元清物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十三日书记员  曹漓萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4663号 原告：李春雷，男，1981年11月2日出生，汉族。 被告：包革命，男，56岁，蒙古族，农民。 原告李春雷与被告包革命民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告李春雷以与被告已经达成和解协议为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春雷撤回起诉。 案件受理费由原告承担。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 哲
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异27号案外人：朱江陵，女，1981年8月8日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：汪荣耳，女，1944年7月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：陈大平，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人汪荣耳与被执行人陈大平机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人朱江陵对本案执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员伍念念、张永萍组成合议庭进行审查，审查中，案外人朱江陵提出撤回执行异议申请。本院审查认为，案外人朱江陵申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人朱江陵撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 超人民陪审员  伍念念人民陪审员  张永萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  李斯琦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3139号 刘琼林、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人刘琼林与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计86794.17元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行过程中，被执行人已履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人刘琼林申请的（2019）粤1323执3139号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知 二〇一九年十一月十八日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2149号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张荣修，该公司总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：龚国威，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告龚国威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日诉前登记立案后。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年11月4日以被告龚国威已履行交纳物业费义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇一九年十一月四日书记员  刘晋慧
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3609号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄广伦,彭庆环财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9235号 申请执行人：刘燕，女，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人：刘中树，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人刘燕与被执行人刘中树房屋租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22032号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行，执行标的为16759元，执行费为151元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款2313.8元，并已发放给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下财产2313.8元，并已发放给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3504号 申请执行人：王理奇,男1987年3月04日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：耿红海,男1991年7月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请人王理奇与被执行人耿红海民间借贷一案中，因被执行人耿红海未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王理奇申请执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人耿红海名下的财产信息，被执行人耿红海名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行耿红海列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人耿红海名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 虎
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1780号申请执行人钟广法，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人钟广发与被执行人魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0206民初2600号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、魏文中于本判决生效后十日内向钟广法支付工资16000元。二、驳回钟广法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由钟广法负担30元，由魏文中负担120元。该款已由钟广法预交，魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付钟广法。魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付钟广发。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人魏文中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人魏文中名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人魏文中名下无可供执行的财产线索，本院于2019年5月30日委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人魏文中名下房产及公积金情况，也无财产线索；本院于2019年6月25日至被执行人魏文中户籍地进行调查，也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位8120元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初2600号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月一日书记员 李昇馀
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初3290号     原告：陈海珠，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：刘文静，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：张权，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告：魏永生，男，汉族，户籍地福建省晋江市。   委托代理人：赵伟舟，陕西方新律师事务所律师。   被告：李永赐，男，汉族，户籍地福建省泉州市。   本院在审理原告陈海珠诉被告魏永生、李永赐民间借贷纠纷一案中，原告陈海珠于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈海珠撤回起诉。   本案案件受理费10006元，本院决定收取2502元，由原告陈海珠负担。             审 判 员     屈斌岐     二〇一九年十月二十四日     法官助理     王慧婷   书 记 员     强峰        1
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3677号 原告：黄建雄，男，汉族，1974年12月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭丽娟，男，汉族，1986年9月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：孙发科，男，汉族，1986年12月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：范丽琴，女，汉族，1967年6月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖小红，女，汉族，1974年4月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告黄建雄诉被告彭丽娟、孙发科、范丽琴、廖小红合伙协议纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，黄建雄于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建雄书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建雄撤回起诉。 本案受理费1126元,减半收取563元，原告黄建雄自愿承担。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16563号原告：国瑞投资管理（天津）有限公司，住所天津市河**友谊北路合众大厦D1001，统一社会信用代码91120103581337524Y。法定代表人：田强，总经理。委托诉讼代理人：武小洁，天津杰税律师事务所律师。被告：弘业期货股份有限公司，住所江苏省南京市中华路**，统一社会信用代码91320000100022362N。法定代表人：周剑秋。原告国瑞投资管理（天津）有限公司与被告弘业期货股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告国瑞投资管理（天津）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国瑞投资管理（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  孙英二〇一九年十一月二十七日法官助理冯志雄书记员孟婷