wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7421号上诉人（原审原告）：黄熙媛，女，1971年6月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施玉明，男，1970年8月21日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人黄熙媛因与被上诉人施玉明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初11715号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。黄熙媛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以施玉明涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗已被公安机关立案为由，裁定驳回上诉人的起诉，系认定错误。上诉人与施玉明相识多年，彼此熟悉，双方之间的借款是特定对象之间的一对一借款，不符合非法吸收公众存款罪中向不特定对象非法集资的特征，故不应将本案与刑事犯罪行为归为同一法律关系。上诉人借钱给施玉明是基于施玉明银行支行行长的身份，借款给施玉明用于家庭购房，上诉人的出借资金来源合法，利息约定符合法律规定，因此，本案是正常的民间借贷，并非不能排除是否系非吸范围的情形，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人施玉明二审未应诉答辩。黄熙媛向一审法院起诉请求：1.判令施玉明立即归还借款本金100万元，并支付自2018年9月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；2.判令施玉明承担律师费53500元；3.由施玉明承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，南京市公安局建邺分局已于2019年1月10日对施玉明及其实际控制的公司涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗一案立案侦查，目前正在侦查阶段。根据已查明的事实，本案涉及的借款金额高达200余万元，黄熙媛诉称借款用于家庭周转，与常理不符，无法排除案涉款项是否系施玉明通过许以高额回报、发展下线等方式向黄熙媛借款，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案符合该规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条之规定，一审法院裁定：一、驳回黄熙媛的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费14504元，退还黄熙媛。本院认为，施玉明涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗犯罪已被公安刑事立案，非法吸收公众存款犯罪行为通常由多个民间借贷行为组成，而本案黄熙媛起诉施玉明的正是同时期发生的民间借贷，且数额巨大，一审法院认为依据现有证据，不能确认案涉借贷事实排除在施玉明非法吸收公众存款的范围之外，故而将本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理，并无不当。综上，黄熙媛的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十一月十四日书记员  倪 辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初552号   原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市。   法定代表人：漆明贵。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告:东河区高永明烟酒店，经营场所内蒙古自治区包头市东河区东河村住宅小区**楼**底店（实际经营场所内蒙古自治区包头市东河区东脑包大街东河村欣苑南门东约50米）。   经营者：张兰英。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告东河区高永明烟酒店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二○一九年十一月十八日   法官助理 张  璐   书 记 员 张  蕾   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执830号申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行，住所地霸州市金康道**，统一社会信用代码911310818094554991。法定代表人：张国辉，该行行长。被执行人利华能源储运股份有限公司，住，住所地廊坊市霸州市112国道南侧一社会信用代码91131000730251186C。法定代表人：孙河忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行与被执行人利华能源储运股份有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询，被执行人利华能源储运股份有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081民初1612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十一月七日书记员  王海志
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4217号之一原告黑志伟，男，1963年9月25日生，回族，居民，住临清市。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告王洪（红）亮，男，1977年11月25日生，汉族，农民，住临清市。被告贺玉凤，女，1981年8月9日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告黑志伟诉被告王洪（红）亮、贺玉凤民间借贷纠纷一案中，原告黑志伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑志伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取，诉讼保全费660元，由原告黑志伟承担。审判员  赵泽新二〇一九年十一月十五日书记员  于海燕
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执541号申请执行人：郭国胜，男，1948年1月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：王胜，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。郭国胜与王胜民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王胜于本判决生效十五日内偿还原告郭国胜借款本金10000元及利息。因王胜未按上述生效法律文书履行义务，郭国胜向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜有继续向申请执行人郭国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  冷运红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2583号申请执行人：南喜庆，男性,1988年2月24日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：哈斯高娃，女性,1973年4月17日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。南喜庆与哈斯高娃请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据南喜庆申请，依据（2019）内2223民特205号民事裁定书，于2019年11月1日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇一九年十一月三日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执996号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省玉溪市通海县秀山镇西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。委托代理人：冯金科，男，汉族，1970年7月18日生，代理权限：特别授权代理。委托代理人：胡思惠，男，汉族，1965年11月3日生，代理权限：特别授权代理。被执行人：纳胜祥，男，1982年9月26日生，回族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳胜祥信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初1672号民事判决书，已于2018年12月7日发生法律效力。申请人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人纳胜祥应偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币19981.57元及自2017年10月23日起至款实际付清之日止按合约约定计收的利息、逾期还款违约金、消费手续费，但计收的利息、逾期还款违约金、消费手续费之和以不超过年利率24%为限；另加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费200元，执行费200元。本案执行至今，本院已依法查封被执行人纳胜祥名下车牌号为云Ｆ×××**车辆，但该车辆现未能实际控制，无法处置。本院查询被执行人纳胜祥房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人纳胜祥采取限制高消费措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执996号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月八日书记员 张 强
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1085号伊财富、伊才英、伊财和、伊才有：伊财富与伊才英、伊财和、伊才有婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县元明街1委房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1742号 申请执行人:陆洁，女，1979年7月14日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人陆洁与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2028号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金23519元，案件受理费减半收取199元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2028号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3009号原告：李福宝，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：陈峰，朝阳市双塔区前进法律服务所法律工作者。被告：王吉超，男，1988年4月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：郭可新，男，1985年9月29日出生，汉族，个体，住锦州市凌河区。原告李福宝与被告王吉超、郭可新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福宝及委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告王吉超、郭可新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款人民币40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月份在被告王吉超承包锦州市桃园小镇防水工程打工，该工程早于2016年施工完毕。被告王吉超于2017年1月26日由担保人郭可新担保，给原告出具了一张欠条，欠劳务费（工资）共计75，000元。被告王吉超、郭可新曾于2018年1月先后偿还了原告35，000元人民币。时至今日尚欠原告人民币40,000元整。经原告多次向二被告催要未果，根据法律规定应由二被告承担连带的偿还责任，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王吉超未到庭，未作答辩。被告郭可新未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月份在被告王吉超承包锦州市桃园小镇防水工程打工，该工程早于2016年施工完毕。被告王吉超于2017年1月26日由担保人郭可新担保，给原告出具了一张欠条，承认欠劳务费（工资）共计75，000元。该欠条载明：“欠桃源小镇防水李福宝共计75,000元，大写柒万伍仟元整，初十以后过来解决，王吉超2017年1月26日，开发公司郭可新134××××****。已付一万元剩65,000元减5000元剩60，000元，大写陆万元整。”，二被告出具欠条后曾于2018年1月先后偿还了原告35，000元人民币。尚欠原告人民币40,000元整，至今未还。以上事实，有原告提供的欠条、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王吉超、郭可新尚欠原告李福宝劳务费40，000元的事实，有被告王吉超、郭可新出具的欠条证实，本院予以确认。原、被告之间存在劳务合同关系。欠条中未标明郭可新担保，应认定郭可新为欠款人。被告王吉超、郭可新未及时偿还欠款应承担给付欠款的民事责任。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王吉超、郭可新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求控辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；被告王吉超、郭可新于本判决书生效之日起10日内给付原告李福宝欠款40，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，合计1，600元（原告预交），由被告王吉超、郭可新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十一月十日书 记 员  李滨潇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2708号原告：孟召营，男，1971年5月3日出生，满族，司机，住宽城满族自治县张杖子村老虎沟**，现住址。被告：宽城满族自治县评剧团，住所地：河北省承德市宽城满族自治县文卫路**。统一社会信用代码：12130827402129210J。法定代表人：司桥，职务：团长。原告孟召营与被告宽城满族自治县评剧团不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告孟召营到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县评剧团经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟召营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款8991.70元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在工作期间为被告垫付加油款、过桥费、药费、话费、入网费等共计8991.70元，经过原告多次索要，被告至今未给付，故呈诉贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告宽城满族自治县评剧团未出庭亦未提交答辩状。原告孟召营围绕诉讼请求依法提交了一张载有被告宽城满族自治县评剧团财务专用章的欠条一张，本院经审查原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告孟召营是被告宽城满族自治县评剧团雇佣的司机，原告孟召营在工作期间为被告垫付加油款、过桥费、药费、话费、入网费等共计8991.70元，被告宽城满族自治县评剧团至今未给付此款。本院认为，原告为被告垫付款没有法律根据，故原、被告之间构成不当得利之债，原告要求被告宽城满族自治县评剧团给付垫付款8991.70元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宽城满族自治县评剧团于本判决生效后十日内给付原告孟召营垫付款8991.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告宽城满族自治县评剧团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一九年十一月十三日书记员  孙兆迅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2059号 申请执行人：张春龙，男，1986年10月25日出生，住哈尔滨松**。 被执行人：高红艳，女，1978年4月23日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人张春龙与被执行人高红艳劳动争议纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1423号民事调解书，申请人要求被执行人偿还50,525.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 震
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执13796号之一 申请执行人邱伟杰，男，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师，执业证号14403200211948469。 被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**祥祺商厦**，统一社会信用代码91440300MA5DNRPL81。 法定代表人叶龙。 申请执行人邱伟杰与被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16682号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付工程款人民币90445.1元和违约金人民币28677.6元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币2061元、公告费人民币200元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司名下银行存款人民币32497.35元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  马东梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7446号 申请执行人张崇云，男，1969年4月14日出生，住温岭市。 被执行人蔡斌琪，男，1979年3月14日出生，住温岭市。 张崇云与蔡斌琪买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6518号判决书已经发生法律效力。权利人张崇云于2019年09月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡斌琪应支付申请执行人张崇云人民币52000元及利息，并支付诉讼费550元、申请执行费688元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡斌琪未报告财产，本院已对被执行人蔡斌琪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡斌琪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡斌琪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7446号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郑 超
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1299号 申请执行人：曹慕明，女，1979年12月11日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：周宁，女，1968年3月4日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行曹慕明申请执行周宁第三人代位权纠纷一案中中，被执行人周宁名下的房地产由本院立案执行的另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1299号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李晓艳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2073号原告：高某，又名高四则，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人，现住吕梁市。被告：陈某，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人，现住吕梁市。原告高某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告陈某送达起诉状和开庭传票，也无法以其他方式联系被告，致使本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费26400元，原告预交13200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 白斌二〇一九年十一月四日书 记 员 王晓玮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4140号原告：马传龙，男，1965年6月2日生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王玉良，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连润腾水产食品有限公司，住所地大连市旅顺口区寺沟路**。法定代表人：刘明富。原告马传龙与被告大连润腾水产食品有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马传龙撤诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告负担。审判员  远立华二〇一九年十一月十四日书记员  孙 爽
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1920号 申请执行人:曹小敏，女，1986年06月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：袁立国，男，1972年03月19日出生，汉族，农民，住威海市高新区。 本院在执行申请执行人曹小敏与被执行人袁立国劳动报酬纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年10月25日本院依法向其送达执行通知书、报告财产令及传票。 2、2019年10月22日至2019年11月14日本院提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，发现被执行人名下银行存款100.00元，鲁Ｋ×××××车一辆，申请人曹小敏放弃对上述财产的执行其余均未发现被执行人有可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人住所地，本院于2019年9月16日至被执行人居住地进行了调查，了解到被执行人房屋无人居住根据社区工作人员调取房屋人员登记情况，无被执行人的信息。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并表示不再申请悬赏执行。 5、本院于2019年11月27日对被执行人袁立国采取限制高消费措施。 终上所述，申请执行人曹小敏未受偿本金2403.00元及相应利息，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 纯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3298号之二 申请执行人:余小娇，女，1984年9月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:张洁，女，1983年4月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人余小娇与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特467号民事裁定已于2019年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找，向被执行人住所地的周围群众调查其财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元。本院依法于2018年11月3日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月8日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车，但未能实际控制。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年9月26日，本院查封了被执行人张洁与他人共同共有的坐落于玉环市××门坎门街道海都花园××单元××室的房地产【浙（2018）玉环市不动产权第0009552号】，上述房产未经析产，设有200万元的抵押债权，申请执行人对该房产申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6394号申请执行人：唐爱玲，女，1971年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市越河房产管理所。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人唐爱玲与被执行人济宁市越河房产管理所、济宁市鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6394号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17115号原告：李志付，男，1978年5月1日出生，汉族，住安薇省霍邱县。被告：杨光敏，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告李志付诉被告杨光敏民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月12日立案，原告李志付于2019年11月7日向本院撤回对被告杨光敏的起诉。本院认为，原告李志付的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志付撤回对被告的起诉。审判长  李玥玥二〇一九年十一月七日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8817号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张弥坤，男，1984年10月5日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市XX乡县横市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张弥坤信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8817号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1833号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 被执行人：琚汪利，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人琚汪利国内仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-L800085号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐成军 审判员 甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员 汪 钰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初593号原告：李伟平，女，汉族，1984年2月9日出生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：保定市众防恒旗砼业有限责任公司，住所地保定市莲池区韩庄乡东良村东南，统一社会信用代码：911306006813686355。负责人：冀东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告李伟平与被告保定市众防恒旗砼业有限责任公司（以下简称众防恒旗公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟平委托诉讼代理人李佳，被告人保财险的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告众防恒旗公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付车辆损失、施救费等各项损失共计110033元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日13时48分许，于冲驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的重型货车，沿北三环107国道由东向西行驶，至，与沿北三环107国道由东向西行驶的马蕊驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**小型客车发生交通事故，造成两车受损。2019年6月24日保定市公安局交通警察支队第五大队出具第130602420190014898号道路交通事故认定书，认定于冲负此次事故的全部责任，马蕊无责任。据了解，于冲所驾驶的车辆所有人为众防恒旗公司，其在人保财险处投保交强险及商业第三者险50万元，不计免赔等险种。事故发生在保险期间内。人保财险辩称，请法院核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定保险责任，在属于保险责任的前提下对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险责任限额内承担，诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担。众防恒旗公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李伟平提交的其身份证、马蕊机动车驾驶证、冀Ｆ×××**机动车行驶证、保定市公安局交通警察支队第五大队出具的第130602420190014898号道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对李伟平提交的冀Ｆ×××**机动车行驶证复印件、于冲机动车驾驶证复印件、于冲的从业资格证复印件，欲证明被告的主体资格及车辆年检合法有效，驾驶人具有合法驾驶资格。人保财险请求法院核实其真实性，并认为其投保车辆为特种车辆，所以从业资格证应与其所驾驶的车辆相符。本院经审查认为，于冲机动车驾驶证准驾车型为B2，可以驾驶车型为重型、中型载货汽车或大、重、中型专项作业车，且具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，冀Ｆ×××**号车辆为重型特殊结构货车，因此于冲具有驾驶资格，故本院对该组证据予以认定。2、关于汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××**因本次事故所造成的损失出具的公估报告，载明车辆损失金额为101633元，公估费7200元由李伟平预交，人保财险认为该公估报告估损金额过高，应提供维修发票，证实车辆的实际维修损失，公估费不属于保险责任，属于间接损失，该公估费用应由侵权人承担。经查，该公估报告书系原、被告各方同意，经本院依法委托由有资质的保险公估公司依法作出，且公估人员均具有合法的资质，人保财险虽对该报告书提出异议但未提交证据予以证实，故本院对该公估报告书予以认定。3、对李伟平提交的施救费发票一张，载明施救费1200元。人保财险不予认可，认为该票据开具日期为九月份，与事故发生时间相差过长，无法证实与本次事故的关联性。李伟平主张施救费为1200元，经查，该票据是国家税务局监制的正规增值发票，内容载明了本案事故车的拖车费，参照河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，结合事故发生地及施救情况，本次事故的施救费亦未过高，对施救费1200元本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日13时48分许，于冲驾驶众防恒旗公司所有的车牌号为冀Ｆ×××**号重型货车，沿北三环107国道由东向西行驶，至，与沿北三环107国道由东向西行驶的马蕊驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**的小型客车发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故，本次事故经保定市公安局交通警察支队第五大队出具第130602420190014898号道路交通事故认定书（简易程序）认定于冲负全部责任，马蕊无责任。另查明，2019年4月19日，众防恒旗公司为冀Ｆ×××**号车辆在人保财险处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔率，保险期间自2019年4月20日至2020年4月19日。本院认为，众防恒旗公司所有的冀Ｆ×××**号车辆在人保财险处投保有第三者责任保险。因其驾驶员于冲负此次事故的全部责任，而马蕊无责任，且事故发生在保险期间内，故马蕊因本次事故造成的车辆损失101633元、公估费7200元、施救费1200元，共计110033元，依法应由人保财险在第三者责任保险保险金额内予以赔付。施救费系发生保险事故时，被保险人防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险承担。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保财险提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李伟平110033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  郭宏伟二〇一九年十一月十四日书记员  刘焕宇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2532号原告金沙县腾顺汽车租赁行，住所地：金沙县鼓场街道紫金街新建路**，注册号：520523600456871。经营者彭灵，女，系该租赁行负责人。原告彭灵，女，1985年6月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）黄志波，贵州民康律师事务所律师。被告谭方，男，1985年5月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县腾顺汽车租赁行、彭灵与被告谭方租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月18日，原告金沙县腾顺汽车租赁行、彭灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金沙县腾顺汽车租赁行、彭灵撤回起诉处理。案件受理费780元，由原告金沙县腾顺汽车租赁行、彭灵负担。审 判 长 张 鑫人民陪审员 吴 烨人民陪审员 罗永良二〇一九年十一月十八日法官助理朱伟书记员程开莉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3239号 关于申请人卓雪峰与被申请人刘子贤财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1541号申请执行人：来小宁，女。委托代理人：刘莉，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人来小宁与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人来小宁于2019年11月5日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十四日 书  记  员      任淑晶    1
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3001号 原告：马跃明，男，1958年5月2日出生，回族，居民，住昆明市官渡区，现住红河州弥勒市。 被告：王涛芳，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住红河州泸西县。 被告：陆忠平，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县，现住红河州弥勒市。 原告马跃明与被告王涛芳、陆忠平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马跃明、被告王涛芳到庭参加了诉讼，被告陆忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告马跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛芳支付2017年7月15日前应付清的葡萄地承包款10000元，被告陆忠平承担连带赔款责任；2.判令被告王涛芳支付2018年9月1日至2019年8月30日的葡萄地承包款7000元，并承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告王涛芳向原告承包葡萄地经营，双方约定先付款后使用，承包费用30000元。因被告王涛芳资金紧张，经协商，2017年1月11日，被告王涛芳出具欠条，约定2017年7月15日前付款。被告陆续付款20000元，还欠10000元至今未付。被告继续承包葡萄地经营，双方于2018年8月30日签订《葡萄园承包管理合同》，约定2019年7月15日前交清承包款，若违约，每月支付2%违约金。但被告未履行协议，原告多次催讨未果。 被告王涛芳辩称，自己确实在2017年承包原告的土地种植葡萄，当时约定承包费30000元，先给10000元，剩余20000元等葡萄成熟卖了之后再给。但葡萄收成不好，只卖了10000多元，现在也没有钱。欠原告2018年的10000元自己愿意偿还，但7000元不愿意偿还，也不承担违约责任。 被告陆忠平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告向法庭提交下列证据证实其主张： 1.2017年欠条一份，欲证明被告王涛芳欠原告承包款10000元； 2.《葡萄园承包管理合同》一份，欲证明原告与被告存在合同关系； 3.《东风农场荒山地承包协议书》复印件一份，欲证明原告从东风土地管理局承包土地。 经质证，被告王涛芳对证据1、3无异议，但认为2017年租金已经付清，欠付的是2018年租金；对证据2的真实性无异议，对明目的有异议，认为原告没有按照约定供水。 被告王涛芳向法庭提交下列证据证实其辩解： 1.照片四张，欲证明因土地缺水，葡萄都无法成活； 2.收据二份，欲证明被告在2019年自己买水浇地； 3.《葡萄园管理合同》一份，欲证明2017年9月1日原告与被告王涛芳签订合同，承包葡萄地至2018年8月30日，承包金10000元。 经质证，原告对证据3无异议，但2018年租金已经付清；对证据1、2有异议，均与本案无关，光看照片也看不出是谁的土地。 被告陆忠平在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 经认证，原告提交的证据，被告王涛芳未提出实质性异议，本院确认为有效证据；被告王涛芳提交的证据3，原告无异议，确认为有效证据；证据1、2不能证明待证事实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2001年1月1日，原告马跃明与云南省国营弥勒东风农场签订《东风农场荒山地承包协议书》，约定将二分场大石头山荒山承包给原告开发经营，面积为150亩，其中一类荒山60亩，二类荒山30亩，三类荒山60亩。2017年1月，经被告陆忠平介绍，被告王涛芳向原告承包葡萄地经营，双方口头约定承包费用30000元，因资金紧张，被告王涛芳先支付10000元，余款20000元于2017年7月15日付清。并由原告的员工书写欠条，被告王涛芳在欠款人处签名按印，被告陆忠平在担保人处签名按印。之后被告王涛芳又支付了10000元。2018年9月1日，被告王涛芳与原告的员工马蓉签订《葡萄园承包管理合同》，约定被告王涛芳承包管理土地时间自2017年9月1日至2018年8月30日止，承包金10000元。2018年8月30日，原告与被告王涛芳签订《葡萄园承包管理合同》，约定王涛芳承包管理土地时间自2018年9月1日至2019年8月30日止，承包金7000元，于2019年7月15日交清，若被告王涛芳违约，原告按每月2%计收违约金。双方还约定，承包管理期间，原告免费提供电力、水利设施、设备及相应住宿，有帮助乙方搞好生产的义务。因被告王涛芳欠付承包金，故诉至法院。 本院认为，双方当事人的口头约定，及签订的两份《葡萄园承包管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。根据约定，被告王涛芳还欠付2017年的土地承包金10000元，有被告王涛芳亲笔签名的欠条为证，原告要求被告王涛芳支付土地承包款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王涛芳辩解已经支付完毕的理由，但因未提供证据证实，不予采纳。根据2018年8月30日原告与被告王涛芳签订《葡萄园承包管理合同》，被告王涛芳应该支付给原告土地承包金7000元，但合同同时约定，原告有免费提供电力、水利设施、设备及相应住舍，帮助搞好生产的义务。庭审过程中，原告也承认因高铁施工损坏了抽水水泵，水泵损坏势必影响农作物的生长，故本院酌情认定被告王涛芳支付原告葡萄地承包款5000元为宜。合同约定，葡萄地承包款于2019年7月15日交清，若违约，按每月2%计收违约金，现原告主张自2019年7月16日起计算违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但违约金计算基数应为5000元。根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，原告与被告陆忠平未签订书面保证合同，也不能推断出被告陆忠平应该承担保证责任，原告要求被告陆忠平承担连带赔款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王涛芳于本判决发生法律效力起三日内一次支付原告马跃明的葡萄地承包款共计15000元，并以5000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年7月16日起至付清之日止的违约金。 二、驳回原告马跃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告马跃明负担13元，由被告王涛芳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  普和芬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3420号之一申请执行人苏远，男，汉族，1980年10月1日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王杰飞，男，汉族，1981年6月4日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人刘进芝，女，汉族，1965年11月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李世源，男，汉族，1981年3月6日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人苏远与被执行人王杰飞、刘进芝、李世源民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初312号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为673987元及利息等。本案在执行过程中，双方于2019年11月19日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、2019年11月19日协议达成当日，被执行人李世源向申请执行人苏远履行案款五万元整（50000.00元）；二、2020年1月20日之前，被执行人李世源向申请执行人苏远支付案款壹拾万元整（100000.00元）；三、2020年3月30日之前被执行人李世源向申请执行人苏远支付案款叁拾万元整（300000.00元）；四、2020年5月30日之前被执行人李世源向申请执行人苏远支付案款贰拾贰万元整（220000.00元）；五、如上述协议内容任一笔未按期限履行，申请执行人苏远有权向法院恢复原判决书的执行；六、本协议一式叁份，双方各执一份，法院留存一份，双方签字后生效。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2216号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区蝴蝶坞**，统一社会信用代码：913602005638316259。法定代表人：张海秋，总经理。被告：陈榜华，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司与被告陈榜华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十一月七日书记员 阮黎羚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5452号之一申请执行人：意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，统一社会信用代码9132058376828512X7，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路****房。法定代表人：RUBENLLEONICOLAS，公司董事长。被执行人：沈阳天强陶瓷有限公司，统一社会信用代码91210124769570862K,住,住所地沈阳法库经济开发区/div>法定代表人：高升洲。申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司与被执行人沈阳天强陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1722号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告沈阳天强陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司货款46597.21元及利息损失（以46597.21元为基数，自2019年1月23日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日止）。”。本院于2019年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司与被执行人沈阳天强陶瓷有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年11月19日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1722号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱劲松
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民初62号原告：李曼，女，1973年4月1日出生，香港特别行政区居民，住香港屯门。委托诉讼代理人：李伟，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：唐植春，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：文志海，广东融晖律师事务所律师。原告李曼因与被告唐植春租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。李曼于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李曼在本案审理期间提出因已与唐植春达成和解并签署了《和解协议》，且已按照该协议约定履行完毕为由申请撤诉。李曼提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李曼撤诉。案件受理费1119.53元，减半收取559.77元，由李曼负担。本裁定为终审裁定。审判长  任喜跃审判员  梁达明审判员  陈卓杰二〇一九年十一月六日法官助理邵丽虹书记员陆贤妍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1136号申请执行人：辜书茂，女，彝族，1964年8月13日出生，住贵州省大方县。被执行人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住毕节市七星关区。被执行人：七星关区洪兴种养殖专业合作社，注册号：935XXXXXXXXXXXXXX5。住所地：毕节市七星关区普宜镇加油站旁边。执行担保人：程瑾，男，汉族，1972年11月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。执行担保人：王晓萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住贵州省七星关区。关于辜书茂申请执行任作贵、七星关区洪兴种养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终2340号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、七星关区洪兴种养殖专业合作社于2018年1月5日之前一次性支付上诉人辜书茂劳动报酬50,000.00元，于2018年6月30日之前一次性支付辜书茂劳动报酬157,890.00元；二、一审案件受理费2210.00元，二审案件受理费2210.00元，共计4420.00元，由七星关区洪兴种养殖专业合作社负担，因一、二审案件受理费6630.00元辜书茂已预先支付，辜书茂到本院退还2210.00元；应由七星关区洪兴种养殖专业合作社负担的4420.00元，由七星关区洪兴种养殖专业合作社于2018年1月5日之前在支付第一笔劳动报酬50,000.00元时支付给辜书茂。本院在执行过程中，依照贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终2340号民事调解书，依法向被执行人任作贵、七星关区洪兴种养殖专业合作社发出执行通知书等文书，责令被执行人任作贵、七星关区洪兴种养殖专业合作社履行生效法律文书确定的义务。因被执行人任作贵拒不报告当前及收到财产报告令之前一年的财产情况，本院于2019年11月15日对其实施强制拘留措施，拘留期间，双方当事人于2019年11月19日达成如下和解协议：一、本案中，执行担保人王晓萍向申请执行人辜书茂支付20000.00元，执行担保人程瑾向申请执行人辜书茂支付60000.00元，申请执行人辜书茂收到执行款共计80000.00元；二、剩余部分，执行担保人计划于2019年12月月底履行3万元，于2020年6月30日前全部履行完毕。申请执行人辜书茂同意被执行人任作贵、七星关区洪兴种养殖专业合作社及执行担保人王晓萍、程瑾的还款计划。因被执行人任作贵承认并改正错误，本院于2019年11月19日提前解除对被执行人任作贵的拘留强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1136号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十二日书记员  祝 娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7269号原告：吴若鹏，男，1963年9月15日出生，住天津市南开区。被告：天津市和平区建发物业有限责任公司，住所地天津市和平区沙市道**。法定代表人：王哲东。原告吴若鹏与被告天津市和平区建发物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴若鹏到庭参加诉讼,被告天津市和平区建发物业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴若鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月1日至9月30日工资20456元；2.判令被告支付原告2019年防暑降温费672元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，由被告为原告缴纳社会保险，自2006年7月起至今被告为原告支付工资，直到2019年1月8日，被告向原告发放了2019年1月工资2557元（包括工资2357元，午餐费200元）后，以效益不好为由未再支付工资，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。天津市和平区建发物业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2008年起开始为原告缴纳社会保险，且原告一直在被告处工作，由其发放工资，原告主张每月工资为2357元，补贴200元，自2019年2月起被告未发放工资，并提供天津市社会保险参保人员缴费查询清单作为证据，清单上载明2019年1月至9月缴费基数为3475元。本院认为，根据原告提供的社保缴费证据，原告的月缴费基数高于原告主张的月工资标准，故原告的主张金额标准适当，具有高度可能性，且原告主张被告自2019年2月至2019年9月均未支付工资及未支付2019年防暑降温费，被告未举证证明其已支付或不应支付的证据，故对于原告要求被告支付2019年2月1日至9月30日工资20456元，应调整为工资18856元，补贴1600元，共计20456元本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年防暑降温费672元，本院亦予以支持。被告天津市和平区建发物业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市和平区建发物业有限责任公司给付原告吴若鹏2019年2月1日起至2019年9月30日止期间的工资18856元、补贴1600元，以上共计20456元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市和平区建发物业有限责任公司给付原告吴若鹏2019年防暑降温费672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市和平区建发物业有限责任公司负担（本判决生效之日起十日内，被告天津市和平区建发物业有限责任公司直接给付原告吴若鹏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇一九年十一月二十二日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4838号原告:曲甦，男，汉族，1984年5月28日，户籍地唐河县；现住唐河县。委托代理人：高丹，河南通义律师事务所律师，特别授权。被告：张成群，男，汉族，1957年12月8日出生，住址南阳市宛城区。委托代理人：王华，女，汉族，1968年5月10日，住南阳市梅溪路**市，特别授权。被告：南阳市乘億房地产开发有限公司管理人负责人：张弛。委托代理人：朱晓东，南阳问鼎律师事务所律师，特别授权。原告曲甦诉被告张成群、南阳市乘億房地产开发有限公司管理人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲甦诉称：2012年6月23日原告与被告南阳市乘億房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买南阳市乘億房地产开发有限公司开发建设的唐河县××路南侧××山官邸××楼××单元××室，并向南阳市乘億房地产开发有限公司缴纳了50000元定金。双方约定原告对房屋进行按揭支付。后南阳市乘億房地产开发有限公司称不能办理按揭，要求原告全款支付该房款。2016年6月14日原告付清全部房款，同日南阳市乘億房地产开发有限公司将涉案房屋交付给原告。原告接受房屋后，对房屋进行了装修和使用并居住至今。期间原告多次要求被告南阳市乘億房地产开发有限公司办理房屋产权登记，南阳市乘億房地产开发有限公司以各种理由推脱不予办理。2015年6月15日，南阳市宛城区人民法院在审理张成群诉南阳市乘億房地产开发有限公司、柳英民间借贷纠纷一案中，作出（2015）宛民初字第1722号民事裁定书及（2015）宛民商初字第1722号协助通知书，查封了原告购买的唐河县凤山官邸5号楼1单元902室房产。2018年2月12号，南阳市宛城区人民法院对唐河县凤山官邸5号楼1单元902室发出执行公告，原告此时才知道原告的合法权益被侵害。原告依法提出执行异议，请求裁定中止执行。2018年4月20日南阳市宛城区人民法院作出（2018）豫1302执异62号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，2012年6月23日原告已经向南阳市乘億房地产开发有限公司支付部分房款，2016年6月14日交清全部并装修入住至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条明确规定：被执行人将其所有与的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并知己占有该财产，但尚为办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、冻结；第三人支付全部房款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。现请求：一、判决立即停止位于唐河县××路南侧××山官邸××楼××单元××室的强制执行。解除对该房产的查封。二、确认原告与南阳市乘億房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议合法有效，并确认唐河县××路南侧××山官邸××楼××单元××室归原告所有。三、案件受理费由被告承担。经审查明：本案涉及的房产唐河县凤山官邸5号楼1单元902室系南阳市乘億房地产开发有限公司开发建设项目，至今未办理房屋产权登记。2018年7月10日，南阳市中级人民法院作出（2018申）豫13破申3号民事裁定书，已裁定受理吴少坡申请南阳市乘億房地产开发有限公司破产清算一案，并指定河南问鼎律师事务所作为南阳市乘億房地产开发有限公司的管理人。对原告提交的认购书交款条、房款收据，因南阳市乘億房地产开发有限公司2015年之后财务账册缺失及破产清算没有结束，南阳市乘億房地产开发有限公司管理人尚不能确定是否真实。本院认为：原告曲甦所购房屋系南阳市乘億房地产开发有限公司开发建设，至今未办理房屋产权登记。现南阳市乘億房地产开发有限公司已进入破产清算程序，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。原告曲甦可持购房发票、认购书向南阳市乘億房地产开发有限公司管理人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲甦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高立伟人民陪审员  王书浩人民陪审员  叶 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋子杰
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初414号   原告刚察县藏城物业管理有限公司。统一社会信用代码91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托人代理人党忠寿，1967年3月1日出生，系青海省刚察县人，住刚察县沙柳河镇东大街，公民身份号码：×××。   委托代理人柳某，女，1982年3月1日出生，汉族，系青海省刚察县人，住刚察县沙柳河镇东大街，公民身份号码：×××。   被告松生忠，男，汉族，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   本院于2019年11月19日受理了原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告松某物业服务合同纠纷一案，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 尹 发 宏     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 那仁才其格   书 记 员 仁 青 措     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1263号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:兰喜山，男，1977年11月5日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人兰喜山金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权0.00元，未执行债权156，711.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 震
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保609号 申请保全人:温树生,男性,1976年1月25日出生,住吉林省长春市德惠市。 被保全人:林明辉,男性,1980年12月1日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 本院执行的温树生与林明辉劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4010.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4010.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李佳萍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1332号冯福阳、邓新平：本院执行的申请执行人冯福阳与被执行人邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1081号申请执行人：刘鑫,男,1977年10月7日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：谢雄,男,1982年11月27日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。刘鑫依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1252号判决书于2019年6月28日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢雄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.165万元，截至2019年11月8日已执行0元，未执行15.165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十一月十五日书记员 陈海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14612号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：何方恩，行长。被执行人向海涛，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省秭归县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行向海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日、2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人向海涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月21日向向海涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向向海涛发出传票传唤其2019年11月23日到本院接受询问,向海涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人向海涛名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人向海涛名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人向海涛名下的住房公积金信息，经调查被执行人向海涛在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月28日前往查找被执行人向海涛的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月8日再次对被执行人向海涛提起网络查询，未发现被执行人向海涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人向海涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人向海涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2203号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人某交付罚金3万元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人某名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，不具备履行能力，本案需待被执行人重新具备履行能力后予以执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初148号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月一日书记员  李 航
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2118号之一 申请执行人：谭健新，男，1994年11月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄湛明，男，1984年5月2日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人谭健新与被执行人甄湛明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3404号民事判决书，被执行人甄湛明应偿还300000元及利息给申请执行人谭健新。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人甄湛明的银行存款628元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余润俊
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4997号原告：青海天露乳业有限责任公司（统一社会信用代码：91633100226635527H）。法定代表人：韩强,系该公司董事。委托诉讼代理人:宋维均。被告：青海汇通旅游酒店有限公司(统一社会信用代码：9163010078144309XM)。法定代表人：曾克剑，该公司董事长。原告青海天露乳业有限责任公司（以下简称天露公司）诉被告青海汇通旅游酒店有限公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天露公司委托诉讼代理人宋维均到庭参加了诉讼,被告汇通公司经本院依法送达后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告天露公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款19414元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2018年7月份期间，原、被告之间一直存在供应关系，双方约定由原告向被告公司供应乳制品，货款计价以市场价为准，被告公司于每月月底前向原告公司结算一次货款。2018年9月份被告公司停止营业。在原告公司供应货物期间，被告公司并未按约结算原告的货款，现欠付原告货款19414元尚未支付，原告经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判如所请。被告汇通公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告天露公司为支持其主张，向法庭提交了青海增值税专用发票6张、派送单若干份，欲证明被告公司欠付原告公司货款19414元的事实。因原告提交的该组证据之间可以相互印证，且被告汇通公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃质证的权利，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告汇通公司未向法庭提交证据。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告供应货物后，被告理应向原告足额支付货款。现被告欠付原告货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告请求被告立即支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告青海汇通旅游酒店有限公司于本判决生效后立即向原告青海天露乳业有限责任公司支付货款19414元。案件受理费286元，减半收取143元，由被告青海汇通旅游酒店有限公司负担，随上述款项一并给付原告青海天露乳业有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇一九年十一月十九日书记员 周 晶附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1175号 申请执行人：吴春林，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：张良方，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：涟源市第二建设工程公司，住所地涟源市人民东路。 法定代表人：肖灿文。 本院在审理申请执行人吴春林与被执行人张良方、涟源市第二建设工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴春林向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张良方、涟源市第二建设工程公司的银行存款46.693万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。经审查，本院依法作出（2019）湘1382民初4719号民事裁定，并于2019年11月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张良方、涟源市第二建设工程公司的银行存款46.693万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、将担保物即吴春林所有的湘K*****小车一辆予以查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇一九年十一月四日 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9926号原告：张晓勤，女，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：姜涛，系公司执行董事。原告张晓勤与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。后原告张晓勤于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张晓勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张晓勤撤回起诉。案件受理费减半收取60.02元，由原告张晓勤负担。审 判 员 张文智二〇一九年十一月二十六日法官助理 贺海波书 记 员 黄兴歆
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2326号原告：白银市平川区共和镇老庄村扶贫互助协会。住所地：甘肃省白银市平川区共和镇老庄村。法定代表人：许某,系该社理事长。被告：张某，男，1979年3月6日出生，汉族，甘肃省白银市平川区共和镇老庄村四社**农民。原告白银市平川区共和镇老庄村扶贫互助协会与被告张某借款合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理后。白银市平川区共和镇老庄村扶贫互助协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白银市平川区共和镇老庄村扶贫互助协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由白银市平川区共和镇老庄村扶贫互助协会负担。审 判 员 刘保栋 二○一九年十一月六日法官助理 屈续张书 记 员 赵一敬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7628号 原告：大连瑞泰物业管理服务有限公司，住所地大连保税区中港北路**。 法定代表人：陈舟海。 被告：吴忱华，男，1980年5月27日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连瑞泰物业管理服务有限公司与被告吴忱华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞泰物业管理服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连瑞泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连瑞泰物业管理服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月十五日 书记员  王嘉明
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2799号之一 原告：郑泽军，男，1988年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：任建斌，男，1986年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告郑泽军与被告任建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽军委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告任建斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑泽军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告铁板款67600元及利息。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份被告在原告处购买铁板，截止到2017年1月份被告尚欠原告铁板款67600元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。 任建斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2016年11月份开始多次在原告处购买铁板。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告铁板款67600元，结算后，被告给原告写了欠据，并承诺2017年3月7日前付清，如付不清愿用自有本田牌轿车一辆抵账。2017年3月6日，被告向原告还款5000元，余欠款经原告催要未付。 本院认为，被告在原告处购买铁板后理应向原告支付价款。经原告催要，被告未向原告支付铁板款，原告要求被告支付铁板款的诉讼请求应予支持。被告未按承诺还款期限向原告还款构成违约，被告应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任建斌于判决生效之日起十日内支付原告郑泽军铁板款62600元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2017年3月8日起至偿清日止的利息。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元减半收取745元，诉讼保全费770元由被告任建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12535号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人陈丽军，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人陈丽霞，女，汉族，1976年3月14日出生，住河南省郑州市。被执行人贺涛，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省郑州市。被执行人河南新飞跃商贸有限公司，住所地河南省郑州市**大学路西、淮海路********，统一社会信用代码：91410103087308269X。法定代表人：陈丽霞。被执行人贺洋洋，男，汉族，1991年3月7日出生，住河南省方城县。被执行人冯红霞，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省郑州市郑州矿区。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与冯红霞、贺洋洋、河南新飞跃商贸有限公司、贺涛、陈丽霞、陈丽军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9519号民事判决书，于2019年8月21日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执12535号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执12535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2289号 关于申请人刘浩杨与被申请人郑晓军借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许新其，男，1986年9月13日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许新其信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,214.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,214.81元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢209号 方荷月、李明、林辉： 申请执行人方荷月与被执行人李明、林辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的54302（其中诉讼费、保全费共1302元）元及利息。我院在执行中，被执行人李明、林辉已履行执行款50702元（其中诉讼费、保全费共1302元），并向法院交纳申请执行费714元，申请执行人方荷月自愿放弃尚未执行到位的其余债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执948号申请执行人：邬忠彬，男，汉族，1962年7月2日出生。被执行人：赵海军，男，汉族，1973年10月5日出生。申请执行人邬忠彬与被执行人赵海军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1978号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月30日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人赵海军暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1978号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十六日书记员 刘洋洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2027号原告：袁爱平，男，1983年8月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被告：杜爱明，男，1980年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告袁爱平与被告杜爱明保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱平及其委托诉讼代理人周莹，被告杜爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任，向原告偿还借款129000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：案外人陆成斌因从事运输经营短期资金周转需要。经被告介绍和担保，于2018年4月1日向原告借款150000元，后经原告多次催要并诉讼，陆成斌至今未偿还上述借款。在泰州市海陵区人民法院审理上述诉讼案件［（2018）苏1202民初6642号］过程中，被告于2019年5月26日向原告出具见证担保书。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决如前诉请。杜爱明辩称，被告介绍借款是事实，但被告仅是将陆成斌的电话号码给了原告，原告与陆成斌系自行联系，被告在借款时未签字担保，亦未口头担保；被告系应原告要求于2019年5月26日下班后急匆匆地赶往江苏朱德华律师事务所履行出庭作证手续，在场人有该所许荣山律师、原告及其子，许荣山律师在介绍原告与陆成斌民间借贷纠纷相关案情后，要求被告在见证担保书上签名，并书写居民身份证号码及电话号码，且告知被告如需出庭作证即电话联系，但未告知被告该见证担保书所产生的法律后果，原告亦未要求被告出具书面担保手续，被告未注意审阅见证担保书内容即对照医保卡签名，书写居民身份证号码及电话号码，后被告未接到出庭作证的通知，故见证担保书仅有在泰州市海陵区人民法院审理原告与陆成斌民间借贷纠纷一案中证人证言的效力，并用于协助该法院审查借款150000元是否存在套路贷情形，被告无担保的真实意思表示；原告起诉被告后，被告向许荣山律师核实案情并报警。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月26日出具见证担保书1份，载明“2018.4.1陆成斌向袁爱平借款人民币合计壹拾伍万元整（￥150000.00）由本人作为见证担保人”。因被告未履行担保义务，原告诉来本院，请求判如所请。另查明，原告与陆成斌民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年11月28立案受理，并于2019年5月28日作出（2018）苏1202民初6642号缺席判决。庭审中，原告陈述：被告系原告妹夫，原告不认识陆成斌，被告多次电话联系原告，要原告借150000元给陆成斌，并称借钱给陆成斌没关系，后被告约原告及陆成斌一起吃饭，并告知陆成斌原告让被告作担保，借款一定要尽早偿还，借条系在饭店出具，被告口头担保，月息三分，通过POS机刷卡支付借款给陆成斌，但陆成斌仅偿还部分借款本息，尚有129000元至今未付；在原告与陆成斌民间借贷纠纷一案开庭前一天，原告确实电话联系被告，要求被告前往江苏朱德华律师事务所，原告告知被告，当时被告系口头担保，现要求书面担保，因陆成斌的房子将要被法院拍卖，且原告受偿不了，被告需要签担保书给原告，被告称其不会写内容，要求原告书写内容，故见证担保书的内容由原告书写，被告系看着内容并对照其医保卡书写姓名、居民身份证号码及电话号码；原、被告系亲戚关系，故借款时原告未要求被告签字担保，且之前亦未将被告与陆成斌一并诉讼，后陆成斌的房子被拍卖，成交价1570000元，银行受偿了所有价款，原告电话联系被告，要求被告履行担保义务，被告称没关系，慢慢还，到时候其会去逮陆成斌的。被告陈述：去年春节时，原告去被告家玩，并告知被告其有一笔钱，且多次询问被告有无他人需要借款，因陆成斌投资需要资金，故被告介绍了该笔借款，原告通过POS机刷卡支付借款给陆成斌时被告在现场，借条系在饭店出具，但被告未承诺担保，后被告提醒原告，陆成斌是否同意月息三分，借款是否稳妥，原告称陈成斌有房有车，借款给陆成斌没有问题。审理中，本院根据原告的申请，于2019年9月9日作出(2019)苏1291民初2027号民事裁定，冻结被告的银行存款人民币130000元，或查封、冻结、扣押等值财产。上述事实，有见证担保书、（2018）苏1202民初6642号民事判决书、录音还原文字资料、接处警工作登记表及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告承担保证责任，其仅提供见证担保书予以证明；被告对此予以否认，且辩称其虽在见证担保书“见证担保人”一栏签名，但见证担保书仅是其应原告要求在原告与陆成斌民间借贷纠纷一案中所作的证人证言，双方从未以口头及书面的形成达成过保证合意，并提供通话录音及报警资料予以佐证。结合原、被告的诉辩意见及双方的举证，考虑见证担保书出具时的背景及交易习惯等因素、原告对双方达成保证合意的主张举证不足，故对其诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁爱平全部的诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1170元，合计2610元，由原告袁爱平负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 郭丽英二〇一九年十一月二十八日法官助理 夏誉峰书 记 员 赵小燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀11行终192号 上诉人（原审原告）衡水宁赛力安建材有限公司，住所地武强县武强镇洼西村。 法定代表人张聪，经理。 被上诉人（原审被告）武强县人民政府，住所地武强县滏西路**。 法定代表人张双翼，县长。 上诉人衡水宁赛力安建材有限公司（以下简称宁赛力安公司）因房屋行政强制一案，不服河北省武强县人民法院（2018）冀1123行初15号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，宁赛力安公司住所地位于武强县武强镇洼西村。武强县自然资源和规划局（原武强县国土资源局）于2017年12月1日作出武国土资罚字（2017）96号国土资源违法案件行政处罚决定书，认为宁赛力安公司构成违法占地，责令其退还非法占用土地、拆除非法占用土地上新建建筑物及其他设施，并处罚款47880元。宁赛力安公司于2017年12月12日缴纳罚款47880元，但未拆除占用土地上的建筑物。武强县人民政府于2018年5月14日作出违法建（构）筑物强制拆除告知书，编号：武政告2018001，宁赛力安公司接此告知书后未在告知书规定的期限内拆除建筑物及设施。武强县人民政府于2018年5月14日作出违法建（构）筑物强制拆除决定书，编号：武政决2018001，宁赛力安公司拒绝签收，宁赛力安公司否认向其送达过该决定书。武强县人民政府于2018年5月29日组织相关部门将宁赛力安公司厂房拆除，并提交拆除现场视听资料一份，证明拆除现场向宁赛力安公司宣读了编号：武政决2018001违法建（构）筑物强制拆除决定书。宁赛力安公司称该视频资料不完整，非原始载体，宣读时没有宁赛力安公司法定代表人在场，宣读后也没有送达。在该视听资料中，武强县人民政府相关人员在宣读决定书时，有宁赛力安公司法定代表人张聪的亲属在场，张聪对此认可。 原审裁定认为，武强县自然资源和规划局（原武强县国土资源局）于2017年12月1日作出行政处罚决定书认定宁赛力安公司所建厂房属于违法占地，并作出限期拆除非法占用土地上的建筑物、退还非法占用的土地并处罚款的处罚，该决定书已发生法律效力。在河北省集中整治“一区三边”违法建设专项行动中，因宁赛力安公司未履行武强县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书确定的拆除义务，武强县人民政府作出违法建（构）筑物强制拆除告知书并送达宁赛力安公司，在2018年5月29日对宁赛力安公司厂房进行拆除时宣读了违法建（构）筑物强制拆除决定书，在拆除现场宣读时宁赛力安公司法定代表人张聪认可其亲属在场，可以认定宁赛力安公司已知晓该决定书的内容。原审法院认为，武强县人民政府作出违法建（构）筑物强制拆除告知书属于督促宁赛力安公司履行义务的程序性行为，未对宁赛力安公司设置新的义务，未对其权利义务产生实质影响。综上所述，武强县人民政府作出违法建（构）筑物强制拆除告知书不属于行政案件的受案范围，宁赛力安公司的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回衡水宁赛力安建材有限公司的起诉。 上诉人衡水宁赛力安建材有限公司上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省武强县人民法院继续审理本案。理由为：一、涉案的告知书具有可诉性；二、被上诉人并未作出强制拆除决定书并送达上诉人，对上诉人权利义务产生实际影响的就是涉案告知书；三、被上诉人无权作出案涉告知书；四、作出告知书的程序严重违法；五、违反了信赖利益保护原则。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人武强县人民政府辩称，被上诉人作出的违法建（构）筑物强制拆除告知书属于敦促上诉人履行义务的程序性行为，未对上诉人设置新的义务，未对其权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，望维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人宁赛利安公司诉请撤销的被上诉人作出的违法建（构）筑物强制拆除告知书系对被上诉人作出的武国土资罚字（2017）96号国土资源违法案件行政处罚决定书的督促行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇一九年十一月二十八日 书记员  晋 伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10047号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。