wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执1210号申请人李亚伟，男，汉族，生于1974年4月6日，住河南省通许县。被执行人张琳琳，女，汉族，1990年2月28日生，住河南省兰考县。被执行人孙振，男，汉族，1986年1月4日生，住河南省兰考县。被执行人孙培华，男，汉族，1963年10月28日生，住河南省兰考县。被执行人何冬梅，女，汉族，1964年8月15日生，住河南省兰考县。李亚伟申请执行张琳琳、孙振、孙培华、何冬梅合同纠纷一案，河南省通许县人民法院作出的（2017）豫0222民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张琳琳、孙振、孙培华、何冬梅于判决书生效后五日内赔偿李亚伟2600000元及利息。因张琳琳、孙振、孙培华、何冬梅未按上述生效法律文书履行义务，李亚伟申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张琳琳、孙振、孙培华、何冬梅的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人何冬梅与孙振名下的房产信息，但申请人不要求法院拍卖。3.通过查明，被执行人孙振、孙培华名下有车辆，现已将孙振、孙培华名下汽车相关登记资料予以查封，但未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人张琳琳、孙振、孙培华、何冬梅名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0222民初250号民事判决书本次执行程序。被执行人张琳琳、孙振、孙培华、何冬梅负有继续向申请执行人李亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13804号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄三利，女，1973年8月21日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄三利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11507号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄三利支付本金119822.29元及息费、一审案件受理费1348元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11507号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3851号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县大桥路**。 负责人：方芳，系行长。 委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：盛龙银，男，1996年2月27日出生，汉族，住浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行诉被告盛龙银信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛龙银经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛龙银归还原告信用卡欠款本金10772.22元、利息1380.27元、费用1696.13元（计算至2019年5月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算到实际付清之日止），律师代理费600元，暂合计人民币14448.62元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年2月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为生肖卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容，并签署名字。原告依约核准并向被告发放了信用卡，信用额度11000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2019年5月30日，尚欠透支本金10772.22元及相应利息。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、章程、领用合约各一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的事实； 2、原告催收记录一份，证明原告多次向被告催收的事实； 3、盛龙银信用卡余额信息一份，证明被告欠款的事实； 4、盛龙银信用卡交易明细，证明被告领用信用卡后发生的交易明细的事实； 5、法律服务委托合同、发票，证明原告为主张本案债权花费律师代理费600元的事实。 被告盛龙银未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告盛龙银经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权、质证权。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案直接关联，本院对原告证据予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条约定，信用卡申请人即本案被告应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。如被告未能在到期还款日之前全额还款的，以偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。第五条约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金及相关费用的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告盛龙银经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告盛龙银于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金人民币10772.22元，并在年利率24%的范围内按照《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止； 二、限被告盛龙银于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行律师代理费600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，公告费650元，共计812元，由被告盛龙银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费162元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  袁海燕
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执529号申请执行人：唐某某。被执行人：尚某某。申请执行人唐某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）湘3130民初412号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人尚某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月12日向申请执行人唐某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日向被执行人尚某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年7月30日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过谈话告知了申请执行人唐某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月14日本院再次向被执行人尚某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人尚某某住所地周边群众了解被执行人尚某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月3日，约谈申请执行人唐某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月6日，本院对被执行人尚某某采取适用限制高消费措施。于2019年11月6日将被执行人尚某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额190000元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十一月六日书记员 黄 莺
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1356号申请执行人：刘振功，男，1966年5月1日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人:刘凯艳，女，汉族，1990年12月2日出生，住河南省平顶山市宝丰县。申请执行人刘振功与被执行人黄士银租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被执行人黄士银于本判决生效之日起十日内，向原告刘振功支付租赁款38850元；案件受理费772元，由被执行人黄士银负担。因被执行人黄士银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振功向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月1日对委托代理人刘凯艳进行约谈，已告知委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘振功与被执行人黄士银租赁合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄士银有继续向申请执行人刘振功行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月一日书记员  陈胜昔
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执486号被执行人：胡可来,男性,1988年10月23日出生,住本院在执行黑龙江省九三人民法院与胡可来追缴违法所得一案中，被执行人胡可来因盗窃罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，冻结被执行人名下的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人胡可来罚金案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月十三日书记员  李含洋
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执921号 剑阁县宏图物业服务有限公司、岳安明： 申请执行人剑阁县宏图物业服务有限公司与被执行人岳安明物业服务合同纠纷一案，申请执行人剑阁县宏图物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初752号民事判决书，于2019年11月5日申请执行，要求被执行人岳安明支付2362.00元及利息、承担案件受理费50.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初752号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3051号申请执行人：崔存库，男，1972年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：戴岳东，男，1959年5月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院（2019）鲁0983民初2310号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人：王立波，男性，汉族，1976年5月16日出生,住兰西县星火乡。被执行人：孙晓艳，女性，汉族，1977年7月21日出生,住兰西县星火乡。被执行人：赵秀华，女性，汉族，1972年11月15日出生,住兰西县星火乡。被执行人：赵洪彬，男性，汉族，1972年7月2日出生,住兰西县星火乡。被执行人：曹志东，男性，汉族，1974年8月14日出生,住兰西县星火乡。被执行人：孙桂香，女性，汉族，1976年6月9日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王立波、孙晓艳、赵秀华、赵洪彬、曹志东、孙桂香金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  吕铭泽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执698号申请执行人：路长红，男，1969年7月15日出生，汉族，住淇县委托诉讼代理人：路长清，男1966年4月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：咸桂军，男，1964年1月9日出生，汉族，住淇县。路长红与咸桂军劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0622民初1288号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告咸桂军于2018年12月31日前一次性给付原告路长红工资款2360元。因咸桂军未按上述生效法律文书履行义务，路长红向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人咸桂军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到被执行人咸桂军有土地及房屋的登记信息。3、查明被执行人咸桂军有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号一汽牌汽车，因已被多个案件查封，本案无查封价值。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，除上述车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人咸桂军负有继续向申请执行人路长红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人路长红发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十五日书记员  殷维国
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4438号申请执行人：任小燕，女，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆景硕装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：田野。申请执行人任小燕与被执行人重庆景硕装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的津渝劳人仲珞案字[2019]第61号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为10648元。本案在执行中，本院向被执行人重庆景硕装饰工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆景硕装饰工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月21日，被执行人重庆景硕装饰工程有限公司尚欠申请执行人任小燕10648元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4438号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17050号之一 原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。 法定代表人：邹福顺，董事长。 委托诉讼代理人：石将华，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪维，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司员工。 被告：谭小龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告保利重庆物业管理有限公司与被告谭小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告保利重庆物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。 审判员  陈吉彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨如玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1033号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人彭小敏，该分行行长。 被执行人宜昌禾丰商贸有限责任公司，住所，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**/div> 法定代表人李先荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人杜江华，男，汉族，1974年9月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人郑明芳，女，汉族，1978年6月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所，住所地宜昌市夷陵区发展大道**商会）。 法定代表人胡金桥，该公司董事长。 被执行人宜昌楚丰矿业有限公司，住所地枝，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区v> 法定代表人杜江华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜江华、郑明芳、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2270号民事判决书，责令被执行人宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜江华、郑明芳、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司向申请执行人偿还借款本金570万元、利息500605.55；承担案件受理费55204元、保全费5000元，公告费600元、执行费58707元。被执行人宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜江华、郑明芳、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司以借款本金570万元为基数，自2018年6月12日起至借款实际还清之日止，按年利率6.525%的标准向申请执行人支付利息，对未付利息以年利率6.525%的标准按日支付复利。被执行人宜昌禾丰商贸有限责任公司、杜江华、郑明芳、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌楚丰矿业有限公司自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2270号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员 李 晗
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                              (2019)陕0402刑初412号     公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人王致原，男。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。   辩护人王亚北，女，系王致原之母。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人王致原犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人王致原及其辩护人王亚北到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年3月，被告人王致原通过微信联系上被害人李某，自称是做沙子生意的。2019年4月25日，被害人李某联系被告人王致原，双方约好王致原向李某运送10车沙子，每车4000元（包含运费），后王致原用虚假的拉沙子车出沙厂视频骗取李某信任，李某通过微信转账支付王致远2万元沙子款，2019年4月26日，王致原欲继续骗取剩下的2万元运费钱，被李某拒绝，后李某报警，王致原被抓获。   2019年6月18日，被告人王致原赔偿被害人李某2.3万元并取得李某谅解。   公诉机关认为，被告人王致原的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王致原能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议判处被告人王致原有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。   被告人王致原对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。   王致原的辩护人辩称，王致原有坦白情节，能自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年3月，被告人王致原通过微信联系上被害人李某，自称是做沙子生意的。2019年4月25日，被害人李某联系被告人王致原，双方约好王致原向李某运送10车沙子，每车4000元（包含运费），后王致原用虚假的拉沙子车出沙厂视频骗取李某信任，李某通过微信转账支付王致远2万元沙子款，2019年4月26日人，王致原欲继续骗取剩下的2万元运费钱，被李某拒绝，后李某报警，王致原被网上追逃抓获。2019年6月18日，被告人王致原赔偿被害人李某2.3万元并取得李某谅解。被告人王致原到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。     上述事实，被告人王致原在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、银行转账流水、在逃人员登记表、谅解书、《认罪认罚具结书》、证人张某某的证言、被害人李某的陈述、被告人王致原的供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料光盘、电子数据微信转账截图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王致原以非法占有为目的，诈骗他人财物20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王致原归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于王致原退赔了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于王致原的辩护人提出王致原有坦白情节，能自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王致原犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判长 常保民   人民陪审员 郭巧玲   人民陪审员 张宏     二0一九年十一月七日     书记员 张敏       附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执605－1号申请执行人：铜川市耀州区华原购物中心有限责任公司。被执行人：李明智，男，汉族，住西安市。本院在执行铜川市耀州区华原购物中心有限责任公司与李明智民间借贷纠纷一案中，2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人530000元承担执行费7700元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明智在金融机构的存款537700元，或查封、扣押被执行人李明智同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十一月二日书记员  党军利
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1782号申请执行人：富滇银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：景洪市勐海路西双十二城。法定代表人：郑春华，职务：行长被执行人：李凤锁，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王培，女，彝族，1982年4月5日出生，身份证住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：景洪市连通木业有限公司。住所地：景洪市嘎栋乡曼景傣村。法定代表人：李凤锁被执行人：杨万福，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址：黑龙江省鸡西市。景洪市人民法院受理的申请执行人富滇银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李凤锁、王培、景洪市连通木业有限公司、杨万福金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月20日作出的（2016）云2801民初3374号民事判决书已经发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司西双版纳分行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金6744709元、执行费61124元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施已对被执行人李凤锁所有的位于景洪市XX及其景洪市连通木业有限公司在此土地上的厂房、设备进行评估拍卖，以9720188.90元价格成交。于2019年7月29日委托淘宝网公开拍卖被执行人李凤锁名下位于景洪市XX（房产证号：00××**），以89300元价格成交。依据案款分配方案本案共计执行到位标的675975.5元、执行费64727元。另查明被执行人李凤锁、王培、景洪市连通木业有限公司、杨万福名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1782号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月十八日书记员 毕路平
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5075号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：宁宁，女，1974年6月12日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7131号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司,住所地：西安市，组织机构代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。被执行人刘旭，男，汉族，1988年02月18日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与刘旭房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11317号民事判决于2019年9月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人刘旭名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，无车辆，本院依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王 昆二〇一九年十一月二十六日书记员  马 迎打印人：马迎校对人：王昆送达时间：年月日1
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更668号罪犯戴联华，男，1971年9月7日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，投劳前住新化县。二〇〇五年六月十三日因犯贩卖毒品罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；二〇一三年四月十八日因犯贩卖毒品罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万五千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二〇一七年五月二十四日作出(2017)湘1382刑初175号刑事判决，以被告人戴联华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2017年6月6日被交付执行，刑期至2030年10月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴联华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴联华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴联华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴联华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯戴联华在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯和毒品再犯，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴联华减去有期徒刑三个月，刑期至2030年7月8日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民特87号申请人：崔耀武，男，1966年9月7日出生，汉族，建华机械厂职工，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：高淑清，女，1941年8月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请人崔耀武与被申请人高淑清认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案。申请人崔耀武于2019年11月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人崔耀武撤回申请。审判员  马丽丽二〇一九年十一月二十六日书记员  王丹妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18447号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人官振任，男，汉族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人赖春梅，女，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人官振任，赖春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人官振任，赖春梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85065号原告：天津诚通物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）非洲路****。法定代表人：王明星，董事长。委托诉讼代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦越，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天，住所地天津市河**十一经路**v>负责人：高健。第三人：天津佰特威国际货运代理有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**1-2506>法定代表人：王丽春。第三人：中国外运华南有限公司货运分公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市黄埔区海员路**外运大楼**409Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张亦荪。原告天津诚通物流发展有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、第三人天津佰特威国际货运代理有限公司、中国外运华南有限公司货运分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告天津诚通物流发展有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津诚通物流发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一九年十一月七日书 记 员  陈镜西
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初513号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李发荣，男，1967年8月9日出生，汉族，籍贯福建省武平县，初中文华，无固定职业，户籍地福建省武平县，暂住福建省厦门市海沧区。2009年7月8日因犯开设赌场罪被厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2011年9月15日因犯非法拘禁罪被厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，同年11月16日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人李发荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月23日22时许，被告人李发荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市海沧区时，被民警查获。经鉴定，被告人李发荣血液中酒精含量为120.92ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人李发荣如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人李发荣对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李发荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李发荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十一月六日 代书记员 程颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初1275号 原告：钱晓国，男，1973年12月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被告：吴金玲，女，1966年4月1日出生，住北京市朝阳区。 原告钱晓国与被告吴金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告吴金玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱晓国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴金玲偿还原告钱晓国借款1，600，000.00元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告钱晓国与被告吴金玲签订借款合同，约定被告吴金玲向原告钱晓国借款人民币1，600，000.00元，借款期间为2015年10月15日至2016年10月15日，月利率4%，朔天通淼融资担保有限公司为上述借款及利息提供连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴金玲未出庭。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告吴金玲向原告钱晓国借款，双方签订《借款合同》，合同编号：QXG2015-04（减）续1。合同载明：出借人（甲方）：钱晓国，借款人（乙方）：吴金玲，保证人（丙方）：朔天通淼融资担保有限公司。甲、乙、丙方经友好协商对借款事宜达成一致，并订立合同：一、乙方向甲方借款人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00元），借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日。二、上述借款利息按月息4%计算，按月向甲方支付；乙方有权提前还款，甲方也无条件地接受乙方的提前还款。甲方有权要求乙方提前还款，乙方同意无条件接受甲方的提前交款，但双方应提前20天告知对方。三、划款方式为：1、银行转账方式收款：通过银行转账的方式给付款项的，甲、乙双方应保留银行划款记录，乙方收到款项后，应为甲方出具本人签署的收据或收条。2、现金方式收款：通过现金方式给付款项的，甲方应保留银行取款凭证，乙方收到款先后，应为甲方出具本人签署的收条或收据。四、乙方保证按期还款。若到期未还欠款，每逾期一日自愿按借款额的1‰支付违约金。乙方保证该借款的用途符合法律规定，因所借款项用于法律所限制或禁止的用途导致的任何责任均有其独立承担。五、关于履约和违约事实的举证责任的分配。1、出借人对其已经按照本合同的约定全部或部分履行了对借款人的放款义务的事实承担举证责任；2、借款人对其已经按照本合同的约定全部或部分履行了出借人的还款义务的事实承担举证责任。六、担保条款：（一）丙方自愿作为上述本合同项下借款的保证人，其保证方式为连带责任保证，即与乙方对上述债务承担连带责任。保证担保范围包括但不限于主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。七、借款人还款资金的偿还顺序如下：1、借款逾期的，一次性偿还借款本金及利息；2、借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。八、借款人违反本合同约定的，出借人有权提前收回借款，并按照本合同约定收取相应的利息、违约金。九、因本合同有关事项办理第三方协助、税收时，该费用由借款人承担。十、与本合同有关的任何争议，双方同意交由出借人所在地人民法院管辖。十一、本合同一式三份，三方当事人各持一份。十二、备注：本合同为延长借款时间的借款合同，此合同生效时，合同编号为QXG2015-04（减）的借款合同作废，自2015年8月15日起乙方未付利息。钱晓国、吴金玲、朔天通淼融资担保有限公司、白晓东分别在出借人、借款人、担保人处签字或盖章。本合同是QXG2015-04（减）的借款合同延期借款合同，QXG2015-04（减）的借款合同的借款金额为本金1800000.00元，已偿还200000.00元，尚欠本金1600000.00元。2019年3月14日，原告向本院提起诉讼请求被告吴金玲偿还借款1600000.00元及利息、被告朔天通淼融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。诉讼中，原告钱晓国撤回朔天通淼融资担保有限公司的起诉，并请求按照年利率24%给付利息。 本院认为，合法有效的合同对当事人具有约束力。本案原告钱晓国与被告吴金玲签订的借款合同中除约定的利息高过法定利息部分对当事人不具有约束力外，其他内容合法有效，对双方具有约束力。原告钱晓国按照约定履行了出借义务，被告吴金玲在借款到后不能返还借款，构成违约，原告钱晓国请求被告吴金玲返还借款，并请求自借款之日起按照年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告钱晓国撤回朔天通淼融资担保有限公司的起诉，本院准许；被告吴金玲经本院传票传唤未到庭，视为对质证、认证、抗辩权权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴金玲在本判决生效后十日内返还原告钱晓国借款人民币1600000.00元及利息（|自2015年10月15日始至执行完毕止，按照年利率24%给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200.00元，由被告吴金玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院 审 判 长  扈广州 审 判 员  梁宝林 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王星月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6926号之一申请执行人韩某某，男，1965年11月20日生，汉族，住滑县。被执行人韩某某，男，1989年10月17日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初3886号民事调解书，向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9858e24746c5efd885057@wx.tenpay.com账户内存款人民币3175.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范冰二〇一九年十一月十三日书记员  张祎
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1433号申请执行人：史经平，男，汉族，1980年10月20日生。被执行人：马肖肖，女，汉族，1988年8月19日生。史经平申请执行马肖肖离婚后财产纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马肖肖支付原告借款55700元及利息。因马肖肖未按上述生效法律文书履行义务，史经平向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人马肖肖仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县寨河镇谢小寨村前油坊村进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人马肖肖发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人马肖肖邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马肖肖负有继续向申请执行人史经平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 鸿
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1262号 申请执行人张艳珍，女，1969年8月12日生，汉族现住扶余市。 被执行人张广成，男，1990年1月5日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张艳珍与被执行人张广成农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会作出的扶农仲裁字《2019》第004号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人自2020年始返还土地0.21公顷，给付人民币18752元。经审查，符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年8月19日、2019年11月05日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月8日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年8月19日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯树林
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1893号 申请执行人：邱俊英，女，1979年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄志雄，男，1972年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人邱俊英与被执行人庄志雄民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人庄志雄发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄志雄的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄志雄限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2210号申请执行人：张德爽，男，1984年5月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金俊羲，男，1991年6月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张德爽与被执行人金俊羲不当得利纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还张德爽32,015元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费600.38元、执行费389元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月24日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月28日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月28日作出（2019）吉2401执2210号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十一月二十八日书记员 周嘉彬
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执546号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：余会，男，1985年6月22日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余会民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C009958号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人余会名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向余会送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人余会同意；三、无证据证明，被执行人余会确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009958号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人余会实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C009958号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009958号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009958号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009958号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4064号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：唐俭龙，男，1965年8月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告唐俭龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币31356.95元及自2016年12月28日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年5月20日利息为人民币3611.93元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年11月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保费为按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年12月7日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。同日，光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年12月28日，原告向光大银行赔付31379.89元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年5月20日，被告拖欠原告的保险费已经全部偿还完毕。2018年5月7日被告经由臧媛媛的银行卡向原告公司账户转款人民币2000元，该笔款项按照合同约定优先抵偿未缴纳的保费，剩余还款抵偿原告已代为赔付的欠款，故被告仍拖欠原告已代其赔付给光大银行的欠款金额为31356.95元。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年11月26日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年11月26日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年12月7日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年12月28日，原告向光大八一路支行支付代偿款31379.89元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。2018年5月7日被告经由臧媛媛的银行卡向原告公司账户转款人民币2000元，该笔款项按照合同约定优先抵偿未缴纳的保费，剩余还款抵偿代偿款，至今，被告仍拖欠代偿款31356.95元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款31356.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年12月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐俭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款31356.95元并支付利息（自2016年12月28日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费676元，公告费690元，合计1366元（原告已预交），由被告唐俭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10474号 关于申请人艾寅与被申请人张俊杰合伙协议纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保412号之二 申请人：王伟伟，女，1973年8月29日出生，回族，住泰山区。 被申请人：陈伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：梁向红，女，1971年7月22日出生，汉族，住址同上。 申请人王伟伟于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟、梁向红名下银行存款30万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔昌莹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执719号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。负责人：唐冠庠，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。被执行人：杨晓红，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘应红，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司与杨晓红、刘应红追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）川0682民初2078号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年9月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额6万元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人对本院的财产调查结果无异议，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇一九年十一月一日书记员  夏 萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8083号 原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。 委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所律师。 委托代理人张希强，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告闫建权，男，汉族，1962年12月4日出生，住西安市户县。 被告宋瑞亚，女，汉族，1963年10月2日出生，住址同上。 第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区， 法定代表人白翠凤。 委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。 原告孙会宁与被告闫建权、宋瑞亚、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。 本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下： 驳回原告孙会宁的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  胡立兵 审判员  王 华 审判员  李多萌 二〇一九年十一月六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19918号上诉人（原审原告）：袁真海，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟艳玲，女，1987年6月10日出生，满族，住黑龙江省汤原县。上诉人袁真海因与被上诉人佟艳玲承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。袁真海上诉请求：1.撤销一审判决发回重审，或改判支持袁真海一审的全部诉讼请求；2.由佟艳玲承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，袁真海提供的证据送货单，其中两页有佟艳玲员工马全签字与马全的微信内容、得利货运收据原件三者之间一一印证，佟艳玲对收到加工的货物和袁真海加工货物的事实没有在收货期间没有提出任何异议，其否认收到货物与常理不符，其应该承担支付加工服装货款的责任。一审对要求佟艳玲提供证据证明为何向申春花支付5000元的相关事实没有查清。袁真海在与佟艳玲及其员工马全在沟通服装加工过程中，袁真海提供的送货单中，2017年2月13日、2017年3月3日的送货单是马全到袁真海处提货，有马全的签名。其它送货单也能与马全的微信内容一一印证，并且佟艳玲在一审笔录第三页明确承认马全是她的员工，承认马全微信聊天中的电话号码是她的。虽然因时间过长袁真海的手机损坏，没有当时微信聊天记录的原件，但上述有证据原件的证据已经能证明袁真海向佟艳玲交付承揽加工货物的事实，袁真海提供的“得利货运收据的原件”再一次印证袁真海与佟艳玲员工马全就交付承揽加工货物的事实，袁真海与佟艳玲在袁真海提供的证据能够形成一个证据链条，证明袁真海为佟艳玲加工承揽货物的事实。在服装加工行业的交易习惯是双方通过口头达成各种服装加工的单价后，双方按照约定履行，微信确认后由委托方付款。佟艳玲对一审证据2（微信聊天记录）没有她签字，而予以否认，微信聊天本来就不存在签字的问题，虽然佟艳玲予以否认，但仍可以以袁真海提供的相关证据予以确认。袁真海向佟艳玲讨要货款时，佟艳玲向袁真海老婆支付5000元，一审法庭问及为何支付该款项时佟艳玲称：我回去回忆一下。自己支付款项给他人无需回忆的。一审法庭对此要求佟艳玲提供证据，但相关事实没有查清。在一审庭审笔录中法庭问及是否与申春花发生加工业务时，佟艳玲同样是以逃避的方法予以回应，还要回去想一下，一审对该问题既未查明，也未通过袁真海提供的事实证据予以认定。二、一审法院适用法律错误，袁真海因客观原因不能提供微信聊天记录，但袁真海提供的其他证据足以证明袁真海已向佟艳玲交付加工的货物，一审法院以佟艳玲对结算清单不予确认、袁真海没有提供该原件，就认定袁真海举证不能，承担不利后果，直接否定袁真海提供的其他反映案件事实的证据，明显适用法律错误。佟艳玲答辩称，不同意袁真海的上诉请求，同意一审判决。袁真海向一审法院提出诉讼请求：1.佟艳玲给付加工费76005元，并从2017年3月13日起至付清欠款之日止以76005元为基数，按中国人民银行周期贷款利息支付袁真海资金占用利息；2.佟艳玲承担本案起诉费用。一审法院认定事实：2017年3月13日，佟艳玲通过银行转账方式向案外人申春发转账5000元。一审法院认为，本案中，袁真海陈述其按照佟艳玲要求加工服装，并诉请佟艳玲给付尚欠的加工费76005元。合法的承揽合同受法律保护，并对合同双方均有约束力，现佟艳玲仅确认支付5000元给袁真海，而袁真海提供的微信聊天记录，因其不能提供原始记录导致无法打开其所述的结算清单，而佟艳玲对此不予确认，袁真海在一审法院延长举证期限届满后，仍不能提供相应证据，因其所提供的证据不足以证实佟艳玲仍拖欠加工费，故其应承担举证不能的责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决：驳回袁真海诉讼请求。一审案件受理费1750元由袁真海负担。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查，袁真海称：佟艳玲的员工马全是本次承揽合同的货物签收人，且其中有两张送货单是由马全签收，佟艳玲确认马全微信里面留的电话号码是其本人电话。佟艳玲称：马全是我的员工，但我不确认微信聊天记录，因为我没有签字，我也不知道是怎么回事。袁真海申请证人陈某出庭，拟证明2016年11月至2017年4月陈某与袁真海合作，佟艳玲委托加工的服装需要的拉链由陈某送往袁真海处。陈某出庭称：我送货送到袁真海工厂，我和瑞雅得服饰合作；瑞雅得服饰的采购人员在我处订货，因为瑞雅得服饰跟袁真海服装厂有合作，让我直接把拉链直接送到袁真海工厂；我没有见过佟艳玲。佟艳玲称其已转账9万余元至袁真海妻子申春发名下，其不欠袁真海的钱。袁真海提交申春发名下银行账户流水明细，拟证明：佟艳玲支付了近9万元后，还欠我加工费。上述银行流水明细显示：2017年1月16日、17日，佟艳玲转账3548元、23669元；2017年1月19日，佟艳玲转账50000元；2017年3月13日转账5000元。袁真海称：佟艳玲2017年1月16日和1月17日的两项转项款，是袁真海在佟艳玲工厂工作的工资（每月工资13000元），且转账时间也是在袁真海给佟艳玲加工衣服之前。佟艳玲不确认双方存在劳动关系或劳务关系。袁真海确认双方于2017年1月10日至3月30日期间存在交易关系，确认其于2016年11月至2017年2月底左右在佟艳玲处工作，工作地点在中山大学旁边顺华名庭，没有签劳动合同，因为袁真海和佟艳玲以前是同事。本院认为，根据当事人的诉辩及本院查明的事实，本案二审争议的焦点如下：袁真海主张佟艳玲尚欠其货款76005元是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现袁真海主张佟艳玲尚欠其货款76005元，应对此承担相应的举证责任。袁真海确认双方于2017年1月10日至3月30日期间存在交易关系。而根据袁真海提交的银行转账明细显示，上述期间，佟艳玲有陆续支付近9万元。虽袁真海提交了送货单、微信聊天记录（打印件）、货运收据及证人证言等予以证明，但因微信聊天记录属于电子证据，存在不稳定性、可修改性，袁真海未能提交微信聊天记录的原始载体相核对，一审法院对该证据未予采纳，并无不当，本院予以确认。送货单和货运收据及证人证言等证据虽能证明双方存在交易关系，但均不足以证明佟艳玲尚欠袁真海货款76005元之事实。因此，一审法院认定袁真海提供的证据不足以证实佟艳玲仍拖欠加工费，应承担举证不能的责任，并据此对其全部诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，袁真海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人袁真海负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡嘉瑜王祥瑞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3214号申请执行人：陈爱花，女，1967年6月20日出生，住浙江省龙游县，现住永康市。被执行人：朱强，男，1983年2月16日出生，住浙江省缙云县。申请执行人陈爱花与被执行人朱强买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人朱强归还申请执行人陈爱花货款40094元，并支付逾期利息（利息自2017年5月31日起按月利率2%计算至实际付款之日止），款限本案案件受理费1346元，公告费650元，合计1996，由被执行人朱强负担。执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人朱强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱强名下无房产；被执行人朱强名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年7月26日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2019年11月19日,本案已执行到执行款20000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱强采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱强采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱强。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3214号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十一月十九日代书记员 应 倩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1261号申请执行人：刘畅,女,汉族，1991年8月9日出生,住灯塔市。被执行人：灯塔市佳瑞服装厂,住灯塔市兰旗社区**楼****；统一社会信用代码：92211022MAOUYY3K58。经营者：刘凯,男,1983年2月28日出生,住灯塔,住灯塔市被执行人：王彩凤,女,1981年2月13日出生,住灯塔,住灯塔市本院在执行申请执行人刘畅与被执行人灯塔市佳瑞服装厂、王彩凤支付令一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18035号 原告：王婉怡，女，1996年1月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：汪敬轩，男，1998年1月23日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王婉怡与被告汪敬轩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案受理后，原告王婉怡于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婉怡向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王婉怡撤回起诉。 案件受理费4624元（已减半），由原告王婉怡负担。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  金丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4568号原告：廖小中，男，1972年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何小方，男，1974年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告廖小中与被告何小方买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告廖小中于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小中在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖小中撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告廖小中负担。审判员  丁民二〇一九年十一月十三日书记员  金媚
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0929民初1716号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。 法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊威，男，系该公司茅坪支行行长。 被告：孙君芳，女。 被告：晏忠宪，男。 被告：刘宝全，男。 被告：贡圣飞，女。 原告白河农商银行与被告孙君芳、晏忠宪、刘宝全、贡圣飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，定于2019年11月12日上午8:30开庭审理，原告白河农商银行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文）审判员郑 辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理  姜曼 书 记 员  李喆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6171号原告：包双喜，男，1980年2月20日出生，蒙古族，个体。被告：齐海峰，男，1979年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告包双喜与被告齐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告包双喜到庭参加诉讼，被告齐海峰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。包双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款33644.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月23日在被告家收购稻子47亩地共计33644.00元，并与原告签订欠条。原告多次索要无果，无奈诉至法院。被告齐海峰未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告包双喜系水稻种植农户。2017年9月15日，被告齐海峰在原告包双喜处收购水稻共计人民币43644.00元。2017年10月13日，被告齐海峰给付水稻款人民币10000.00元后给原告包双喜出具33644.00元《欠条》一枚。上述事实，原告包双喜提供了《欠条》在卷佐证，被告齐海峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩和对证据质证的权利，《欠条》的真实性和证明效力本院予以确认。本院认为，原告包双喜与被告齐海峰之间的买卖合同关系，有原告包双喜的陈述及被告齐海峰出具的《欠条》予以证明，依法成立并生效，应受法律保护。被告齐海峰未能及时全面履行给付货款的合同义务，应当承担民事责任。原告包双喜要求被告齐海峰给付水稻款人民币33644.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐海峰于本判决生效之日起十日内给付原告包双喜水稻款人民币33644.00元。案件受理费减半收取人民币321.00元由被告齐海峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费642.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王长友 二〇一九年十一月六日书记员 李 瑞附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11911号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张爱国，男，1969年11月29日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张爱国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9422号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张爱国支付本金149869.30元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9422号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7319号 申请执行人彭细宜，女，1989年10月20日出生，住贵州省天柱县。 被执行人叶云芽，女，1977年2月4日出生，住温岭市。 被执行人林建鹏，男，1991年5月13日出生，住温岭市。 彭细宜与叶云芽、林建鹏民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4149号调解书已经发生法律效力。权利人彭细宜于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶云芽、林建鹏应支付申请执行人彭细宜人民币本金20000元及利息10000元，并支付诉讼费320元、申请执行费354.8元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶云芽、林建鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶云芽、林建鹏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人叶云芽、林建鹏未报告财产情况，本院已对被执行人叶云芽、林建鹏作出司法拘留、罚款1000元的决定，同时本院已对被执行人叶云芽、林建鹏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶云芽、林建鹏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 徐 鹏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3208号申请人：韩其干，男，1953年5月13日出生，汉族，现住周村区。被申请人：宋国庆，男，1964年9月26日出生，汉族，现住周村区。被申请人：何翠香，女，1972年6月3日出生，汉族，现住周村区。本院在审理申请人韩其干与被申请人宋国庆、何翠香买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋国庆、何翠香价值1120000.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋国庆、何翠香在各银行账户内存款1120000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月四日法官助理吴勇书记员张生燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄亮，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省通城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄亮偿还信用卡欠款共计人民币267654.09元（截止至2019年4月15日，欠款本金230797.46元、利息6811.47元、费用30045.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄亮承担本案诉讼费用。事实和理由：黄亮于2013年8月5日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄亮尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计267654.09元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄亮诉至法院。黄亮在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，黄亮向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄亮签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄亮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄亮)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄亮发放了卡号为62×××67的信用卡一张。随后，黄亮激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄亮尚有透支消费款本金230797.46元、利息6811.47元和费用(除本金和利息以外的其他款项)30045.16元，共计267654.09元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄亮在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄亮偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄亮按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金230797.46元；二、被告黄亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元、公告费41.05元，由被告黄亮负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄亮在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14023号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人柳积聪，男，1969年11月18日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柳积聪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11742号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柳积聪支付本金151026.01元及息费、一审案件受理费1664元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11742号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2178号申请执行人：严刚，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汪玉国，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。严刚与汪玉国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汪玉国于判决生效后十日内归还严刚人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6510号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月六日书记员 万金龙
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执858号朱某、徐某：朱某与徐某赡养纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行后，被执行人徐某自动履行执行标的3600元，本院于2019年11月19日将该款转付给申请人朱某。至此，朱某向本院申请执行的（2019）皖1823民初1763号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月十九日书记员  郑 爽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1548号之三申请执行人：李会民，男，1973年10月19日出生，汉族，利津县北宋镇实验学校教师，现住利津县。被执行人：张长武，男，1976年10月26日出生，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1548号之三裁定书，于2019年11月28日向被执行人张长武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长武在东营银行66×××73账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执503号 申请执行人陈茵，女，1971年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人梁潮诗，男，1993年7月11日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人梁桂琪，男，1936年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人张文轩，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人陈茵等与被执行人张文轩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0803执1495号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十一月十九日 书记员 苏武斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10043号之一原告长沙新汇新装饰材料有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇高塘村长源组，注册号：430121000090346。法定代表人刘正光，执行董事兼总经理。委托代理人胡回香，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人林宇虹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告曾海清，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院审理原告长沙新汇新装饰材料有限公司诉被告曾海清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案,原告长沙新汇新装饰材料有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新汇新装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新汇新装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，合计2820元，由原告长沙新汇新装饰材料有限公司负担。审判员 刘 贝二〇一九年十一月二十五日书记员 陈亚茹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1305号申请人：董平，女，汉族，1965年8月10日，住西华县。被执行人：史素连，女，汉族，1960年10月16日，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2019）豫1622民初1663号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人董平书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏