四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6175号 原告：张定玉，女，汉族，户籍地四川省高县。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师。执业证号15115201211664539。 被告：欧强，男，汉族，户籍地成都市天府新区。 被告：欧涛，男，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：罗在容，女，汉族，户籍四川省高县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾******。统一社会信用代码91511500MA63MYX97E。 主要负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115201310895009。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115201511702904。 原告张定玉诉被告欧强、欧涛、罗在容、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称：中国人寿财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张定玉及其委托诉讼代理人谢红梅，被告欧强，被告欧涛，被告罗在容，被告中国人寿财险宜宾公司的委托诉讼代理人张利萍，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张定玉向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决四被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计214675元[具体赔偿清单：1、医药费30000元；2、住院伙食补助费2640元；3、护理费10560元；4、误工费24267元；5、残疾赔偿金122908元；6、续医费12000元；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费500元]。2、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、肇事车辆情况（事发时川Ｑ×××××号小型轿车驾驶员为欧强，实际车主为欧涛，欧强与欧涛为亲兄弟，事发时购买交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司；川Ｑ×××××超标电动自行车驾驶员及实际车主为罗在容）；2、第一次鉴定结论四川鑫正司法鉴定所鉴定结论：后续医疗费12000元；3、赔偿清单中的第6项。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分；2、原告户籍性质及赔偿标准；3、垫付费用情况；4、原告实际住院88天；5、对第二次求实司法鉴定所鉴定结论：一个九级伤残；6、赔偿清单中的其他项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 对事故发生的事实、事故认定及责任划分争议，因未提供证明其应按3/7比例划责的证据，故本院依法采信宜宾市公安局交通警察支队交管五大队出具的第51150212018000××××号道路交通事故责任认定书确定的事故责任，即由欧强承担主要责任、罗在容承担次要责任。本院根据四川省贯彻道交法实施办法中关于机动车与非机动车之间发生主、次责任的责任比例划分，认定由被告欧强承担此次事故80%责任，由被告罗在容承担此次事故20%责任。 对原告户籍性质及赔偿标准争议，根据原告提供的村委证明、物业证明、房屋产权证明、证人证言证据，可证实其受伤前居住在城镇，故本院按城镇人口标准予以计算其相关赔偿费用。 对垫付费用情况争议，根据庭审中各方当事人的陈述，被告欧强、被告罗在容对原告两次住院的医疗费用已全额垫付，且已在中国人寿财险宜宾公司进行报账理赔，故本院对该项费用诉请不予采信。 对原告实际住院88天争议，根据原告提供的住院病例显示其第一次住院于2018年9月9日入院、于2018年9月13日出院，第二次住院于2018年9月13日入院、于2018年12月6日出院，故本院对其实际住院天数87天予以确认。 对第二次求实司法鉴定所鉴定结论中一个九级伤残争议，因该鉴定系在法院组织双方协商鉴定机构后进行的诉中鉴定，且被告中国人寿财险宜宾公司提出的质疑意见未提供相关依据证明，故本院对中国人寿财险宜宾公司提出的鉴定机构测量不准确的辩称意见，本院依法不予采信。 对赔偿清单中的第6项续医费12000元，因双方无异议，本院予以确认支持。 上述赔偿清单中的第1项医药费30000元，因欧强、罗在容二被告对医疗费用已全额垫付，且已到保险公司进行理赔，故本院对此不予支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费2640元，本院按30元每天的标准及住院87天，计算支持为2610元。 上述赔偿清单中的第3项护理费10560元，本院按107.5元每天的标准及住院87天，计算支持为9352.5元。 上述赔偿清单中的第4项误工费24267元，原告提供的误工损失证据不足，但考虑其因伤确有误工情况，本院按被告认可原告诉请的2800元/月（93元/天）的标准及误工259天（按原告受伤入院之日即2018年9月9日起至定残前一日即2019年5月26日），计算支持为24087元。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金122908元，本院按一个九级伤残系数及原告诉请城镇人口标准，计算支持为122908元（30727元/年×20年×20%）。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1800元，根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第8项精神损害抚慰金10000元，结合原告系九级伤残，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费500元，原告未提供交通费票据，根据被告认可金额，本院酌定支持300元。 以上核定支持原告张定玉因交通事故诉请的各项损失共计181257.5元。因原告的医疗项目限额赔偿（中国人寿财险宜宾公司对住院医疗费已理赔完毕）与死亡伤残项目限额赔偿均超出交强险，对超出交强险赔付限额部分，根据事故责任比例划分，即被告欧强承担其中的80%计算为167006元【（181257.5元-交强险110000元）×80%+110000元】，由被告中国人寿财险宜宾公司在川Ｑ×××××号肇事车投保的交强险限额内承担110000元，商业险限额内理赔支付57006元；被告罗在容承担其中的20%计算为14251.5元（181257.5元-167006元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号肇事车投保的交强险保险限额内赔付原告张定玉各项损失共计110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号肇事车投保的商业险保险限额内赔付原告张定玉各项损失共计57006元； 三、被告罗在容于本判决生效之日起十日内赔付原告张定玉各项损失共计14251.5元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告欧强承担1570元，被告罗在容承担392元，由原告张定玉承担298元。对原告诉请的鉴定费1800元，因有鉴定费发票为证，故本院依法予以支持，由被告欧强承担1440元并直付原告，被告罗在容承担360元并直付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖