河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终894号原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人薄世亮，该公司经理。住所地：邯郸市丛台区。委托代理人曹振华、侯婕，河北九川律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人崔某1，男，1970年7月28日出生，汉族，大学文化，邯郸市交警支队邯山大队民警，住邯郸市邯山区。系被害人崔某4之子。原审附带民事诉讼原告人崔某2，女，1960年10月1日出生，汉族，高中文化，城市务工人员，住河北省保定市清苑区。系被害人崔某4长女。原审附带民事诉讼原告人崔某3，女，1964年10月10日出生，汉族，高中文化，城市务工人员，河北省保定市清苑区。系被害人崔某4次女。以上三原审附带民事诉讼原告人的委托代理人宋丛军，河北万强律师事务所律师。原审被告人佘士磊（曾用名佘士雷），男，1990年3月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，城市务工人员，住邯郸市邯山区。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人佘士磊犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3提起附带民事诉讼一案，于2019年9月12日作出（2019）冀0402刑初265号刑事附带民事判决。宣判后，就刑事部分，公诉机关未抗诉，被告人佘士磊未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对附带民事判决部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年12月2日6时许，被告人佘士磊驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿本市渚河路北侧机动车道由东向西行驶至27中门前东侧时，将由南向北横穿道路的行人崔某4碰撞，造成崔某4当场死亡的交通事故。事故发生后,佘士磊驾车逃离现场，当日8时40分许，佘士磊委托朋友田某将肇事车辆冀Ｄ×××**号小型轿车送至邯山大队事故处理中队，2018年12月3日13时30分许，被告人佘士磊到邯山大队事故处理中队投案自首。经邯郸市交警支队邯山大队事故处理中队认定，佘士磊承担此次事故的全部责任，崔某4无事故责任。案发后被告人佘士磊赔偿被害方经济损失3万元。认定上述事实的证据有：1、被告人佘士磊供述，2018年12月2日6时许，其驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿渚河路由东向西行驶，行驶至第27中学门前处时，听到咚的一声，感觉撞上了一个人，后踩了脚刹车。因为12月1日晚上喝了点酒，心里特别害怕就没有停车，又调头回来想看看事故现场情况，后其驾车逃离事故现场，将车停到渚河路路西侧一个小院子里。其和朋友田某打电话说开车撞人了，他找到其劝其自首，其不敢去，他就先联系朋友与事故科取得联系，把车开到了事故中队，其就躲了起来。今天早上其意识到问题的严重性，就到事故中队投案自首了。事故发生时，车速挂的3挡，时速每小时40公里。冀Ｄ×××**号轿车车主是其本人。2、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，冀Ｄ×××**号海马牌小型轿车与行人（崔某4）发生交通事故受伤部位痕迹相吻合。3、邯郸市法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，崔某4系颅脑损伤死亡。4、道路交通事故认定书证实，佘士磊承担此事故的全部责任，崔某4无事故责任。5、机动车信息查询结果单记载：冀Ｄ×××**号机动车所有权人为佘士磊。另有肇事车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单（冀Ｄ×××**号轿车、驾驶证行驶证）投案证明、被告人佘士磊户籍证明及社会调查等证据在案佐证。另认定，附带民事诉讼被告人佘士磊为冀Ｄ×××**号肇事车辆的登记所有权人，2018年5月29日在平安保险公司投保了交强险，死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额30万元。由于被告人佘士磊的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计355490.41元。其中死亡赔偿金311805元（参照北京市2018年人均可支配收入标准计算：62361元X5年=311805元）；丧葬费35816.5元（参照河北省2019年交通事故赔偿标准中职工平均工资计算六个月：71633元/2=35816.5）；误工费6868.91元（参照河北省2019年交通事故赔偿标准中职工平均工资按5人7日计算：71633元/365天X5人X7日=6868.91元）；交通费1000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的身份证复印件崔某4庆死亡证明书（出生日期1940年6月20日，死亡日期2018年12月2日，78周岁）、村委会证明等证据予以证实。由于被告人佘士磊的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人佘士磊对合理的经济损失应当承担民事赔偿责任。考虑到肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、第三者责任险，平安保险公司应当先在交强险保险责任限额内对附带民事诉讼原告人直接承担赔偿责任，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，亦应由保险公司予以支付。对于超过交强险保险责任限额部分245490.41元，由平安保险公司在第三者责任保险30万元限额内承担赔偿责任，被告人佘士磊案发后赔偿附带民事诉讼原告人30000元部分亦应予以扣除。根据公安部门交通事故认定书“佘士磊承担事故全部责任”的认定，即平安保险公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计325490.41元（355490.41元-30000元=325490.41元）。根据民法通则的相关规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，而本案被害崔某4庆的户籍所在地为北京市石景山区，北京市城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故死亡赔偿金可以按照其住所地即北京市的相关标准计算。关于保险公司委托代理人提出被告人佘士磊肇事后逃逸，第三者责任保险不承担赔偿责任的意见，经查，平安保险公司提交的机动车商业保险条款中虽然约定具有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，保险人不负责赔偿的条款，但该条款系免责条款，保险公司未尽到明确的告知义务，亦没有证据证实投保人知晓该责任免除条款，故该免责条款不具有法律效力；代理人提交的放弃索赔声明系在事故发生后，被告人佘士磊在保险公司工作人员的安排下出具，当庭亦明确表示其签字时相关内容是空白的，“放弃索赔”不是其真实意思表示，故该声明不能成为免责任的正当理由，故对该代理意见不予采纳。河北省邯郸市邯山区人民法院认为，被告人佘士磊违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人佘士磊案发后主动投案，能够如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿被害方部分经济损失，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人佘士磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告人佘士磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告崔某1广崔某2会崔某3芳各项经济损失共计人民币325490.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉及委托代理人提出，佘士磊在事故发生后驾冀Ｄ××××**号车辆逃逸，该公司不应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人的损失。鉴定费属间接损失，不应由该公司承担。二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉及委托代理人提出，佘士磊在事故发生后驾冀Ｄ××××**号车辆逃逸，该公司不应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人的损失的意见，经查，该公司未提供证据证实其对保险合同中的免责条款尽到了提示义务，故免责条款不具有法律效力，该公司应当承担赔偿责任。对于提出的鉴定费属间接损失，不应由该公司承担的意见，经查，原判决并未认定原审附带民事诉讼原告人的鉴定费损失。综上，对该公司及委托代理人的上诉意见不予支持。本院认为，原审被告人佘士磊违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。此次事故给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失3254590.41元，肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应承担相应的民事赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年十一月十九日法官助理李晓萍书记员刘天洋