四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2249号 原告：殷信丽,女,1964年11月20日出生,汉族，住所地威远县。 原告：林玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住所地威远县。 原告：林燕，女，1989年7月23日出生，汉族，住所地威远县。 上列三原告委托诉讼代理人：赖明华，四川拓宇律师事务所律师。 被告：黄兴，男，1987年9月28日出生，汉族，住威远县。 被告：殷君鸿，男，1972年1月31日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。 被告：泸州卓越运输有限公司，住所地：泸县云龙镇云龙综合4市场号楼**。 统一社会信用代码9151052166537199XB。 法定代表人：黄启莲。 委托诉讼代理人：沈平，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**。 统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师所律师。 原告殷信丽、林玲、林燕诉被告黄兴、殷君鸿、泸州卓越运输有限公司（下称：泸州公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（下称：人保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷信丽、林玲、林燕及其委托代理人赖明华、被告黄兴、被告殷君鸿、泸州公司委托诉讼代理人沈平、被告人保德阳公司委托代理人黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷信丽、林玲、林燕向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告黄兴、殷君鸿、泸州公司赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等各项共计254221.74元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先列支）；2.判决被告人保德阳公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告黄兴、殷君鸿、泸州公司承担。事实与理由：2019年8月28日，林某驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车从自贡方向沿资泸路往威远方向行驶；6时50分许行至省道207线54KM处与对向被告黄兴驾驶的川Ｅ×××××号重型特殊结构货车相撞，致林某当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年9月20日，威远县公安局交通警察大队对该起事故认定，被告黄兴负次要责任，林某负主要责任。林某出事当天，被告送往威远县人民医院抢救无效死亡。根据相关法律规定，各被告应承担相应赔偿责任，被告保险公司应在承保范围内进行赔付。各方不能就赔偿协商一致，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持上述请求。 被告黄兴辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；被告黄兴系被告殷君鸿雇请的驾驶员，事故大车系被告殷君鸿实际所有；对原告主张的各项请求，同意保险公司意见；由人民法院依法判决。 被告殷君鸿辩称，事故大车系我实际所有，被告殷君鸿就该车与被告泸州公司系挂靠关系；被告黄兴系被告殷君鸿雇请的驾驶员；对事故认定书无异议；被告殷君鸿的事故大车因此次交通事故造成损失，有修理费3000多元，被告交警部门扣留了12天，有停运损失，支出了停运费120元，应按责任比例由原告方承担部分；被告殷君鸿预支了原告50000元，应在本案赔偿费中扣除；对原告主张折赔偿费用，意见与保险公司意见一致。 被告人保德阳公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故车川Ｅ×××××大型特殊结构货车在被告公司投保了交强险及商业第三者险100万元、不计免赔险；根据保险合同条款保险公司不承担诉讼费；原告举示的劳动合同书、工资表、居住证明均有异议，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金只能计算30000元；医疗费票据只认可1977.74元，另外40元是车费不认可；对原告主张的丧葬费无异议；处理丧事的误工费、交通费只能计算3人3天，每人每天80元。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月28日，原告殷信丽之夫、原告林玲及林燕之父林某驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车从自贡方向沿资泸路往威远方向行驶，6时50分许行至省超越前方车辆时，与对向被告黄兴驾驶的川Ｅ×××××号重型特殊结构货车相撞，致林某死亡，车辆受损，造成交通事故。事发后，林某立即被送往威远县人民医疗抢救，但因抢救无效死亡，花去抢救费1977.74元、急救车费40元。 被告殷君鸿系事故车川Ｅ×××××号重型特殊结构货车实际车主；被告殷君鸿就事故车与被告泸州公司形成挂靠运营关系；被告黄兴系被告殷君鸿雇请的驾驶员，事发时被告黄兴正从事雇佣驾驶事务。 诉讼中，原被告均认可被告殷君鸿已支付原告50000元的事实。 经本院核实，内江市康龙饲料有限公司认可原告举示的林某的劳动合同书、工资表、工作证均出自该公司，死者林某生前系内江市康龙饲料有限公司员工，自2013年起至事发均在该公司工作。 以上事实有身份证复印件、户籍簿复印件、道路交通事故认定书、保单复印件、遗体火化证明复印件、出院证、医疗费票据、营业执照复印件、劳动合同书复印件、工作证明、工资表、工作证复印件、居住证明、本院核实笔录及庭审记录中当事人陈述予以证实。 本院认为：一、关于民事责任 1、各方当事人对交通警察部门依法作出的事故责任认定书无异议，则本院对该事故认定书载明的事实予以确认。该认定书认定被告黄兴负次要责任，死者林某负主要责任，各方当事人无异议，本院也予以确认。根据以上事故责任，本院确定被告黄兴承担30%的民事赔偿责任。 2、作为直接侵权人的被告黄兴与作为事故车实际所有人的被告殷君鸿系雇佣关系，事发时被告黄兴正从事指定的雇用事务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”之规定，被告黄兴应承担的赔偿责任应由被告殷君鸿承担。 3、本案交通事故机动车川Ｅ×××××车向被告人保德阳公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人保德阳公司应当依法先在交通事故强制保险范围内对原告的相关损失进行赔偿，且原告主张被告人保德阳公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；交通事故强制保险范围内赔偿不足的部分或不属交通事故强制保险范围赔偿部分，应由被告人保德阳公司在商业第三者险范围内向原告承担民事赔偿责任；仍有不足的或不属被告人保德阳公司赔偿的，由被告殷君鸿承担赔偿责任。 二、关于原告损失 各方当事人对原告主张的丧葬费32358.5元、医疗费1977.74元无异议，本院予以确认。 原告主张的误工费、死亡赔偿金等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为： 1、原告主张的死亡赔偿金。经本院核实，原告举示的证据能够证明死者林某生前在内江市康龙饲料有限公司工作，其有稳定的工作收入，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一负减少一年；七十五周岁以上的，近；按五年计算。”之规定，则原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故原告的死亡赔偿金应计算为33216元／年×20年＝664320元。 2、原告主张的误工费。因原告处理丧葬事宜确要发生相应误工费，根据原告举示的证据，综合考虑原告亲属人数、亲属务工地、当前收入水平等实际情况，确定原告处理丧葬事宜的误工费计算3人，每人3天，每人每天80元，则原告主张的该项费用计算为：3人×3天×80元＝720元。 3、交通费，根据原告亲属居住务工地、处理丧葬事宜时间长短等因素，酌定交通费800元。 4、精神损害抚慰金。各方当事人对被告应赔偿原告该项费用无异议，本院予以确认。对于该项目的金额，根据原告精神损害程度、当地生活水平、侵权人承担能力等因素，确定原告的该项费用为30000元。 综上，原告的损失依法认定为：730176.24元。其中： 原告因交通事故产生的处理丧葬事宜的误工费及交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金，合计728198.5元，该款已超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保德阳公司在交强险赔偿限额内承担110000元赔偿责任；超出交强险赔偿限额赔偿费618198.5元，其中30%，即185459.55元，由被告人保德阳公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费1977.74元，由被告人保德阳公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿。 被告殷君鸿辩称其因此次交通事故产生有修车费3000多元、车辆停运费等损失应根据责任比例由死者林某承担相应部分赔偿责任，但其未举示证据予以证明，则被告殷君鸿的意见本院不予采纳。 所以，被告人保德阳公司在本案中应承担的赔付金额为297437.29元。以上赔付金额品迭被告殷君鸿预支原告的50000元后，三原告实际还应得赔偿款247437.29元；被告殷君鸿预支给原告的50000元，由被告人保德阳公司支付给被告殷君鸿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷信丽、林玲、林燕各项损失247437.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告殷君鸿预支款50000元； 三、驳回原告殷信丽、林玲、林燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2557元，由被告殷君鸿及泸州卓越运输有限公司连带负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担1350元，原告负担7元；各被告应负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇一九年十一月八日 书记员  胡国源