wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1156号申请执行人：兴城市冠亚混凝土有限责任公司，住所地：兴城市古城办事处花园村。统一社会信用代码912114816961758447。法定代表人：李加强，该公司总经理。被执行人：兴城乾和红木制品有限公司，住所地：兴城市临海产业园区。统一社会信用代码：912114005772217564。法定代表人：佟桂春，该公司董事长。最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本院依据兴城市人民法院2017年11月21日作出的（2017）辽1481民初2238号民事判决书，在执行申请人兴城市冠亚混凝土有限责任公司与被执行人兴城乾和红木制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，通过我院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《》第之规定，裁定如下:最高人民法院关于适用的解释五百一十九条终结兴城市人民法院2017年11月21日作出的（2017）辽1481民初2238号民事判决书，申请人兴城市冠亚混凝土有限责任公司与被执行人兴城乾和红木制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。最高人民法院关于适用的解释五百一十九条申请执行人兴城市冠亚混凝土有限责任公司发现被执行人兴城乾和红木制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王 爽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执868号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯振兴，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区北安乡八达村。。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人侯振兴罚金一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）牡东刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人侯振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）判决生效后，被执行人侯振兴逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人侯振兴名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执868号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟丽薇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8939号原告：司志新，男，1970年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李国宇，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市蓟县。原告司志新与被告李国宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司志新撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告司志新负担。审判员  王微二〇一九年十一月八日书记员  傅倩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4739号 原告：蒋凌峰，男。 被告：蒋昌勤，男。 原告蒋凌峰与被告蒋昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蒋凌峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋凌峰撤诉处理。 审 判 员 李跃林 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执697号之一申请执行人：陈雪成，男，1965年3月20日生，汉族，住确山县。被执行人：赵春华，男，1967年3月1日生，汉族，住确山县。被执行人：曾由亮，男，1977年8月9日生，汉族，住确山县。被执行人：曾由丽，女，1979年8月29日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：陈启，女，1952年7月18日生，汉族，住河南省确山县。关于陈雪成申请执行赵春华、曾由亮、曾由丽、陈启建筑工程合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初2667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈雪成于2019年04月23日向本院提出执行申请，本院于2019年04月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年04月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年04月23日提起网络总对总查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人赵春华名下有银行余额，有“丰田牌”豫Ｑ×××**号车一辆，暂无其他可供执行财产。被执行人陈启、曾由丽、曾由亮名下有银行财产信息；被执行人曾由亮名下有“江淮牌”豫Ｑ×××**号车一辆、“江淮牌”豫Ｑ×××**号车一辆、“五菱牌”豫Ｑ×××**号车一辆、“江淮牌”豫Ｑ×××**号车一辆。申请执行人表示暂不执行被执行人曾由亮名下财产。二、本院于2019年04月26日向赵春华、曾由亮、曾由丽、陈启发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年05月26日向赵春华、曾由亮、曾由丽、陈启发出传票传唤其2019年05月30日到本院接受询问，赵春华、曾由亮、曾由丽、陈启按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年04月26日冻结了被执行人曾由亮名下的银行余额，申请执行人表示暂不执行；2019年10月18日冻结了被执行人赵春华名下的银行余额。五、本院于2019年10月29日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人曾由丽、曾由亮、赵春华名下有不动产登记信息；赵春华、曾由亮名下有房屋登记信息。我院已查封赵春华名下房屋财产，申请执行人表示暂不执行其他财产。六、本院于2019年04月26日向申请执行人姜学坤发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年09月02日再次对被执行人陈雪成提起网络查询，被执行人赵春华名下有银行余额，有“丰田牌”豫Ｑ×××**号车一辆，暂无其他可供执行财产；被执行人陈启名下暂无财产可供执行；被执行人曾由丽、曾由亮名下有银行财产信息；被执行人曾由亮名下有“江淮牌”豫Ｑ×××**号车一辆、“江淮牌”豫Ｑ×××**号车一辆、“五菱牌”豫Ｑ×××**号车一辆、“江淮牌”豫Ｑ×××**号车一辆。申请执行人表示暂不执行被执行人曾由亮名下财产。八、由于被执行人赵春华、曾由亮、曾由丽、陈启未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年04月26日决定纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人陈雪成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈雪成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵春华、曾由亮、曾由丽、陈启名下现有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十一日书记员 张 欢
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2316号 申请执行人：凌莉萍，女，1957年4月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴林江，男，1956年1月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人凌莉萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6357号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为102550元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月10日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴林江纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人吴林江采取了罚款措施。 截至2019年11月1日，被执行人尚欠申请执行人102550元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2316号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月一日 法官助理周猛 书记员金旭璐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6502号原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人江青华，总经理。委托诉讼代理人高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告金廷伟，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称原告）因保险人代位求偿权纠纷，向本院起诉被告金廷伟（以下简称被告）提起诉讼。请求判令：被告支付原告已代赔的保险赔偿款4223元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高彬菁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年6月9日，金廷伟驾驶其所有的浙Ｇ×××**小车,与黎威驾驶潘旺所有的湘Ａ×××**小车相撞，造成两车受损。交警队认定金廷伟承担本次事故的全部责任，黎威不承担事故责任。事发后湘Ａ×××**小车用去了维修费9233元。浙Ｇ×××**小车在保险公司投保了交强险，原告陈述该车没有投保商业三者险。湘Ａ×××**小车在原告投保了车损险（限额100800元），事发在上述保险期限内。原告陈述：被告已经赔偿了潘旺5000元（含浙Ｇ×××**小车交强险保险公司理赔的2000元）。原告的损失作如下认定：原告提供的《车辆损失情况确认书》（载明该车扣残值后定损金额为10265.7元）、《车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《维修履历》、长沙长威汽车销售有限公司出具的9233元劳务维修费发票、原告向潘旺支付4233元的回单、原告代理人的微信记录（证实潘旺的妻子黎威收到了交强险的保险赔款2000元）、潘旺给原告出具的《机动车辆索赔权转让书》（同意将取得赔款4233的权利转让给原告，由原告代为追偿）等证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳，并认定湘Ａ×××**小车的损失为9233元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，湘Ａ×××**小车的损失应由浙Ｇ×××**小车交强险的保险公司在交强险财产损失费用责任限额范围内赔偿2000元。金廷伟承担本次事故的全部责任，黎威不承担事故责任。交强险赔偿后的不足部分由金廷伟赔偿。原告陈述：浙Ｇ×××**小车投保了交强险，没有投保商业三者险，被告已经赔偿了潘旺5000元（含浙Ｇ×××**小车交强险保险公司理赔的2000元）。原告代金廷伟支付剩下的4233元（9233元-5000元）给潘旺后，向赔偿义务人金廷伟进行追偿，于法有据，本院依法予以支持。故金廷伟应向原告支付4233元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告金廷伟在本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已代赔的保险赔偿款4233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费560元，共计585元，由被告金廷伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭立强人民陪审员  尹建美人民陪审员  何 波二〇一九年十一月二十二日代理书记员  刘颖仪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：银小丽，女，汉族，1972年2月5日生，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行（以下简称邮储银行南充顺庆支行）与被告银小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年11月13日依法由审判员蒋仕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，被告银小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金10926.17元并支付利息、当前费用及违约金；2、被告承担本案的律师代理费及诉讼费。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告申领邮储银行信用卡，同意遵守邮储银行信用卡合约、邮储银行信用卡章程等。被告领取信用卡后，多次使用该卡消费，但截止2019年8月1日，被告尚欠原告透支本金10926.17元未归还。被告的前述行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身权益，特提出如上诉请。 被告银小丽未答辩。 经审理查明，2017年4月20日，被告银小丽向原告申领了邮储银行信用卡（卡号为62×××02）；被告银小丽在申领邮储银行信用卡时阅读并接受了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对利息约定如下:1、乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率按0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条载明“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为：在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。 截止2019年8月1日，被告共计欠原告信用卡本金10926.17元；2019年10月28日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托四川兴恒平律师事务所作为原告与银小丽信用卡纠纷一案的代理人，律师代理费为1500元；2019年10月28日，原告向四川兴恒平律师事务所开具了银小丽、黄万松、张文磊等12人信用卡纠纷12案的律师代理费增值税专用发票18000元。 本院认为，被告银小丽在原告处申领了信用卡并以此卡进行了消费，截止本院受案之日止，积欠原告信用卡本金10926.17元，被告因客观原因逾期还款已构成其在领取信用卡时领用合约及章程所约定的还款条件；被告银小丽在申领信用卡之时已了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款，被告即应受上述章程、合约的规范，立即偿还原告积欠的信用卡本金10926.17元并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1、7条及第五条第5条之规定承担利息、违约金及原告为实现其权利已产生的律师费1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告银小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行透支款本金10926.17元及利息及违约金（利息及违约金按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1、7条及第五条第5条之规定计算）； 二、被告银小丽于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行已产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（原告已预交），由被告银小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月十七日 书记员  杜小顺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8732号原告：寇祥彬，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：李新峰，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告寇祥彬与被告李新峰合伙协议纠纷一案中，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一九年十一月二十二日书记员 郭志豪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2098号申请执行人：顾宗英，女，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张明，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行顾宗英与张明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2019）皖1126民初1992号民事判决书判决:一、被告张明于本判决生效后十日内赔偿原告顾宗英医疗费269356元；二、驳回原告顾宗英的其他诉讼请求。案件受理费7167元，减半收取计3583.5元，由原告顾宗英负担1116元，被告张明负担2467.5元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年9月2日立案执行，执行标的为269356元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并拘留，因其血压等疾病不符合收拘条件而未收拘。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有几个银行账户，但基本无余额；无不动产和车辆及有价证券登记信息；通过凤阳县不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有一套房产，该房产位于凤阳县府城镇绿洲香岛15幢2单元102室房产，面积116.09平方米，不动产登记证明号为皖20**凤阳县不动产证明第0006633号，该房产是被执行人合法购买的商品房，即将交付，但尚未办理产权证，已有查封，本案轮候查封，不能处置。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十七日书记员  邬子寒
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更636号罪犯胡绍银，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化，四川省沐川县人，投劳前住四川省沐川县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一四年九月十五日作出（2014）官刑二初字第326号刑事判决，以被告人胡绍银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。判决生效后，于2014年11月4日交付执行，刑期自2014年3月31日起至2026年3月30日止。二〇一七年七月二十一日经云南省昆明市中级人民法院（2017）云01刑更575号刑事裁定减刑八个月，刑期至2025年7月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡绍银在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡绍银的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡绍银在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡绍银的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯胡绍银在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪情节严重，且原判财产刑没有履行，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡绍银减去有期徒刑四个月，刑期至2025年3月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3419号之三十二申请执行人：宋志勇，男，1988年11月5日生，汉族，住林州市。被执行人：郭秋太,男,汉族，1954年9月12日生,住林州市。本院于2018年11月28日以(2018)豫0581执保2137号保全裁定对郭秋太财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭秋太在中国银行252000602319CNY0账户内存款人民币311042.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十一月二十八日书记员  郭凯云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10394号 原告：王娇云，男，1965年2月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：元成成，男，1988年10月1日出生，汉族，住温岭市。 原告王娇云与被告元成成买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款225000元并支付自起诉之日期至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有货物买卖业务往来。2018年1月16日，双方经结算，被告欠原告货款235000元，被告元成成出具欠条一份。之后，被告支付了10000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告元成成在本判决生效之日起十日内支付原告王娇云货款225000元，并赔偿原告自2019年10月14日起按全国银行业间拆借中心公布的贷款报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告元成成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵佳宇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执940号 申请执行人：朱金美，女，1965年5月7日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县观音桥村委会，住所地湖南省桃源县观音桥村委会。 法定代表人：谭华虎，该村村主任。 被执行人：桃源县陬市镇观音桥村一组，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村**。 法定代表人：高发跃，该组组长。 朱金美申请桃源县观音桥村委会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱金美向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1263号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 凡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1850号申请保全人：山东鲁燕色母粒有限公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区振兴街。被保全人：泰安汇源食品饮料有限公司，住所地：泰安市××高新技术产业开发区。本院在保全申请保全人山东鲁燕色母粒有限公司与被保全人泰安汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安汇源食品饮料有限公司银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱书记员  马 辉二〇一九年十一月十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3649号原告：张玉坤，男，1970年1月22日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告金长喜，男，1960年11月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告张玉坤诉被告金长喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉坤到庭参加了诉讼，被告金长喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金40000.00元，并支付利息，从2018年7月18日至实际给付之日止，利息按国家年利率2.4%给付。二、本案诉讼费、公告费、执行费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月18日在我处借款人民币￥40000.00元，出借据一张，经多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告金长喜，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告金长喜为原告出具借条1张，载明：“今有金长喜向张玉坤借到现金40000元肆万元正，借款期限1个月(2018年7月18日)。借款人金长喜，出借人：张玉坤，证明人：金长海”。庭审中，原告陈述该笔借款的用途实为金长海所借，被告金长喜在原告处借到款项后为原告书写了借条。该款到期后，经原告多次催要，被告金长喜至今未予给付。被告金长喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供被告金长喜出具的借条1张，佐证借款事实存在，被告金长喜未到庭应诉，其放弃了质证举证的权利，故对借条证据本院依法予以采信。关于利息，原告主张按年利率2.4%给付，符合法律规定，约定借款期限为1个月，故应从约定还款之日2018年8月19日起以本金40000.00元为基数，按年利率2.4%计算利息，直至还清止。被告金长喜无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金长喜于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张玉坤4万元，并自2018年8月18日起以4万元为基数按年利率2.4%计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告金长喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇一九年十一月六日书记员  杜妮宣
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1001号 原告：贾召娥，女，生于1970年4月5日 委托代理人：边让记，男，生于1949年7月10日 被告：贾永太，男，生于1969年9月22日 被告：贾小明，男，生于1970年12月3日 原告贾召娥与被告贾永太、贾小明健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾召娥及其委托代理人边让记、被告贾永太、被告贾小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾召娥起诉称，2019年6月12日下午，被告贾小明伙同被告贾永太及家族其他成员共五人到原告家中故意闹事，原因是原告与被告贾小明前后相邻居住，双方因排水通行发生过矛盾。当时就相邻权被告贾小明已起诉法院，原告就说让其等待处理结果。被告贾永太即动手打人，将原告打倒在地致原告受伤。被告贾小明在现场扬言打死后把原告埋了。原告当即打电话报警，温水派出所出警平息事态后，原告当天被"120"送往陇县人民医院住院治疗27天，支出住院、门诊医疗费10696.70元。现原告起诉要求被告贾永太赔偿其医疗、误工、护理、营养、交通、住院伙食补助、复印等费用损失共计人民币19202.70元。 原告贾召娥向本院提交以下证据予以证明：1、陇县人民医院住院病历、诊断证明各1份；2、陇县人民医院住院结算票据；3、陇县人民医院门诊费票据；4、陇县百姓大药房购药小票；5、交通费票据；6、复印费票据。 被告贾永太在庭审时向本院提交了书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，被告与被告贾小明系叔侄关系。2019年6月12日下午6时许，被告路过被告贾小明和原告贾召娥门前时，原告贾召娥同丈夫石某某与被告贾小明因道路通行问题正在发生争吵，恰好当时派出所民警也赶到了现场。被告便和警察一同到达事发现场。被告刚一到场劝解，原告贾召娥便对贾家祖宗八代百般辱骂，并揭短辱骂被告已患病去世的哥哥。被告气愤之下就去撕原告的嘴，原告躲开后被告捏住原告下巴一推，原告便倒地不起。整个过程派出所民警都在场。被告并没有动手打原告。贾小明也始终没有动手。派出所民警制止事态后，被告当即拨打"120"并亲自将原告送往陇县人民医院住院，垫付了100元医疗费且当天晚上一直在医院陪护。被告始终没有动手打原告，原告在住院前就患有颈椎病，且在住院后故意拖延不出院，系人为扩大经济损失。但原告所受的伤与被告有关，被告愿意承担原告合理费用的50%，误工费、护理费计赔标准过高，被告村上打工的妇女日工资60元。原告住院时原告丈夫一直在家干活挣钱，收入并未受到影响。请求法庭予以严格审查。 被告贾永太未向本院提交证据。 被告贾小明未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，2019年6月12日下午，因为和原告贾召娥共用的道路通行问题被告是和原告贾召娥及其丈夫争吵了，但被告始终未动手，原告受伤与被告无关，所以被告不承担赔偿责任。 被告贾小明亦未向本院提交证据。 根据案件审理需要，本院依法调取了陇县公安局温水派出所对该起纠纷的调查材料 经审理查明：被告贾永太与被告贾小明系叔侄关系；原告贾召娥与被告贾小明相邻居住且因相邻排水、通行素有积怨。2019年6月12日下午6时许，被告贾小明欲从原告贾召娥门前两家共用的道路上将小车开出，原告贾召娥及其丈夫石某某堆放石头阻拦，为此双方发生争吵并拨打"110"报警。陇县公安局温水派出所民警及时赶到现场处理。当时被告贾永太刚好路过，即跟随出警民警一同到达现场，在与原告贾召娥理论过程中，原告贾召娥辱骂被告贾永太，被告贾永太气愤之下在与原告贾召娥推搡过程中致原告贾召娥倒地受伤。被告贾永太当即拨打"120"将原告送往陇县人民医院，诊断为"创伤性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、颈部软组织挫伤、颈椎病（混合型）"，住院治疗27天。现原告贾召娥状诉本院要求被告贾永太、贾小明共同赔偿其医疗费10696.70元，误工费2700元，护理费3510元，住院伙食补助费1350元，营养费810元，交通费40元，复印费96元，共计人民币19202.70元。 另查，原告贾召娥住院时被告贾永太垫付医疗费人民币100元。 上述事实有本院调取的陇县公安局温水派出所询问笔录及原告提供的以下证据证实：1、原告贾召娥身份证明能够证明其身份；2、陇县人民医院住院病历、诊断证明各1份能够证明原告贾召娥伤情诊断、治疗过程及治疗结果；3、陇县人民医院住院结算票据及门诊医疗票据证实原告贾召娥的住院医疗费支出数额及门诊检查治疗支出；4、交通费票据证实其治疗期间的交通费支出；5、复印费票据证实复印病历及诉讼材料的支出费用。对上述证据，因被告不持异议，本院予以认定。对原告提供的陇县百姓大药房的购药小票，因无法证实支出的合理性及客观性，故对该证据不予认定。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得无故侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告贾召娥与被告贾小明因相邻通行发生争执后，被告贾永太到场解劝过程中，因与原告贾召娥言语失和在相互推搡撕扯中导致原告贾召娥受伤的行为侵犯了原告的人身健康权，被告贾永太应当承担民事赔偿责任；在纠纷发生过程中，原告贾召娥谩骂他人，处理邻里纠纷的方式简单，方法粗暴，激化了与被告贾永太之间的矛盾是导致侵权后果的又一原因，故应当减轻被告贾永太的民事赔偿责任。被告贾小明在双方纠纷发生过程中，保持克制，未对原告贾召娥实施侵权行为，故不承担本案的民事赔偿责任。根据原告贾召娥和被告贾永太的过错程度，结合原告住院治疗期间的病情诊断，本院认定原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费项目符合法律规定，本院予以支持，但部分费用计赔标准过高，本院予以适当调整；对原告所诉的营养费，因住院病历当中无加强营养的医嘱，故对该请求本院不予支持。综上，对原告各项损失认定如下：医疗费：10669.70元；误工费：每天计算70元，计算27天，计1890元；护理费：每天计算60元，计算27天，计1620元；住院伙食补助费：每天计算30元，计算27天，计810元；交通费：40元；复印费：96元。以上共计人民币15125.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、由贾永太赔偿贾召娥医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、复印等费用合计15125.70元的70%，计人民币10588元，扣除其垫付的100元，实际赔偿贾召娥人民币10488元；其余30%，计4537.70元由贾召娥自负。 二、驳回原告贾召娥其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。 如果贾永太未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取134元，由原告负担44元（含超诉部分），被告负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 峰 二〇一九年十月三十日 书记员 梁小庆
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩69号 被拘留人：刘元福。 本院在执行申请执行人李颖锋、李利军与被执行人刘平、刘元福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘元福拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人刘元福拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6621号原告：房红菲，女，1989年6月5日生，汉族，住范县。被告：王方鹏，男，1990年6月30日生，汉族，住内黄县。原告房红菲诉被告王方鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房红菲撤回起诉。案件受理费150元，由原告房红菲负担。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十八日书记员  王杰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1329号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 负责人王珣，行长。 被执行人左强香。 中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人左强香信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初926号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告左强香偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金10850元及利息、滞纳金（计算至2017年7月31日止的利息813.06元、滞纳金7991.52元；自2017年8月1日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币42073.23元，本院于2019年6月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的42073.23元，执行费531元，共计42604.23元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为42604.23元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄云萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保106号申请人：王海霞，女，汉族，1974年1月31日生，住吉林市。被申请人：计平，男，汉族，1981年7月15日生，住吉林市。申请人王海霞与被告计平民间借贷纠纷一案，申请人王海霞于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人计平名下房屋，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人王海霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人计平名下坐落于吉林市××区房屋，产权证号：**。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人王海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐士博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9994号之一原告：高俊艳，女，1983年2月21日出生，汉族，天津市南开区环卫一所车管，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王丽丽，天津东法律师事务所律师。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦。被告：邢坦，男，1983年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告高俊艳与被告途客易达（天津）网络科技有限公司、被告邢坦合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2019）津0104民初9994号民事裁定书，冻结被告途客易达（天津）网络科技有限公司名下银行存款519000元或其他等值财产。本院经审查认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查，本案已裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除冻结（2019）津0104执保1052号对被告途客易达（天津）网络科技有限公司名下银行存款519000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一九年十一月六日书记员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1393号之一原告：江西仁泰机械设备有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场****二街**店。法定代表人：王亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，江西三人行律师事务所律师。被告：胡宏良，男，汉族，1964年8月14日出生，住浙江省宁海县。被告：刘显红，男，汉族，1978年7月5日出生，住江西省。原告江西仁泰机械设备有限公司与被告胡宏良、刘显红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月12日，原告江西仁泰机械设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西仁泰机械设备有限公司提出对被告胡宏良、刘显红的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西仁泰机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费4157元，减半收取计2078.5元，由原告江西仁泰机械设备有限公司负担。(此页无正文)审判员  皮三敏二〇一九年十一月十五日            本件与原本核对无异      书记员  郭云林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1356号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：丁薪富，男，1994年6月7日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西富达房地产开发有限公司，住所地：全州县城西大道开发区。统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人：董媛。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告丁薪富、广西富达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2019年11月22日，原告以搜集证据为由，向本院申请撤回对被告丁薪富、广西富达房地产开发有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告丁薪富、广西富达房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费3959元，因撤诉减半收取1980元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  黄婉飞 书 记 员  唐建蕗
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1967号 原告：嘉禾县民政局。住所地湖南省嘉禾县新城区嘉宾路。 法定代表人：李楚厚,系该局局长。 委托诉讼代理人：廖小英，该局职工。 委托诉讼代理人：李菲，该局职工。 被告：雷某。 本院在审理原告嘉禾县民政局诉被告雷某不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告嘉禾县民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉禾县民政局撤回起诉处理。 审判员  彭立新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 程
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督116号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：张瑞新，男，汉族，晋中市昔阳县赵壁乡水峪村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张瑞新申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  陈瑞生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊霞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2503号 原告：夏春海，男，1975年5月2日出生，汉族，住青田县。 被告：邱里雄，男，1974年2月18日出生，汉族，经商，户籍地青田县。 被告：傅雄武，男，1973年11月26日出生，汉族，经商，住。 被告：叶慧云，女，1978年10月26日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。 被告：傅会利，女，1979年5月12日出生，汉族，经商，住青田县。 原告夏春海与被告邱里雄、傅雄武、叶慧云、傅会利追偿权纠纷一案，原告夏春海在2019年6月19日向本院提起诉讼，请求：1，判决被告邱里雄立即偿还银行借款人民币20万元整及利息111497.032元，执行费5275元。共计人民币316772.32元。(311497.32元利息自2019年5月28日起至实际还款之日止，按年利率4.35%计算)。2，判决被告邱里雄未能偿还部份，由被告傅雄武、叶慧云、傅会利各承坦四分之一。3，判决由四被告承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告夏春海到庭参加诉讼,被告邱里雄、傅雄武、叶慧云、傅会利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2010年8月24日，被告邱里雄以进货为由，向案外人青田县农村信用合作联社（现更名为浙江青田农村商业银行股份有限公司）借款人民币20万元，借款期限自2010年8月24日起至2011年8月10日止，借款利率7.74375‰，逾期利率11.615625‰。被告傅雄武、叶慧云、傅会利及原告夏春海自愿为该笔借款提供连带责任保证。因原、被告逾期未归还前述借款本息，后浙江青田农村商业银行股份有限公司诉至本院。2012年5月23日，本院依法作出（2012）丽青商初字第380号民事判决，判令被告邱里雄偿还本金20万元及相应利息，被告傅雄武、叶慧云、傅会利及原告对前述款项承担连带清偿责任。经本院立案执行，原告从其妹妹夏春燕处借款，于2019年5月28日代为偿还偕款本息共计人民币311497.32元及法院执行费5275元。代偿后，四被告未向原告偿付过款项。 以上事实有证明、说明、民事判决书、收贷收息凭证及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告夏春海作为保证人代被告邱里雄向债权人浙江青田农村商业银行股份有限公司代偿借款本息及执行费等合计人民币316772.32元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告邱里雄追偿。现原告要求被告邱里雄偿还代偿款316772.32元，并从2019年5月28日起至款项清偿之日止以本金311497.32元为基数按年利率4.35%赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告傅雄武、叶慧云、傅会利作为连带共同保证的保证人，原告向被告邱里雄不能追偿的部分，有权要求其余各连带责任保证人按各自的比例承担保证责任，因本案无证据证明各保证人就保证份额存在内部约定，故应认定为平均分担，三人各承担四分之一的连带清偿责任。被告邱里雄、傅雄武、叶慧云、傅会利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告邱里雄于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏春海代偿款人民币316772.32元，并支付利息损失（利息损失自2019年5月28日起至款项实际清偿之日止，以本金311497.32元为基数按年利率4.35%计算）； 二、被告傅雄武、叶慧云、傅会利就上述款项中被告邱里雄未能清偿部分各承担四分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，公告费600元，合计6572元，由被告邱里雄负担，被告傅雄武、叶慧云、傅会利对6572元各承担四分之一的连带负担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹海南 人民陪审员  杜海民 人民陪审员  陈孝毅 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  周丽中 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4240号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：田如凤，女，1977年7月26日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王秀贤，女，1971年8月20日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告田如凤、王秀贤、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8259号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：郑富文。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告郑富文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费176元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3054号 申请执行人：史新宇，男，1989年2月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王宗会，男，1966年7月17日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人史新宇与被执行人王宗会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： (2019)皖1125执3054号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2597号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：赵艳超,男,1983年12月29日出生,住长岭县。 被执行人：赵振山,男,1957年3月18日生,住长岭县。 被执行人：董荣华,女,1982年6月2日生,住长岭县。 被执行人：韩殿恒,男,1983年10月23日生,住长岭县。 被执行人：张喜芹,女,1960年7月21日生,住长岭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人赵艳超、赵振山、董荣华、韩殿恒、张喜芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1713号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵艳超、赵振山、董荣华、韩殿恒、张喜芹应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人200000.00元；二、承担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10435号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：崔国辉，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告崔国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5278号原告：马宗涛，男，1959年11月18日出生，汉族，市民，户籍所在地单县，现住单县。被告：李伟栋，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住单县。原告马宗涛与被告李伟栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马宗涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马宗涛撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇一九年十一月八日书记员  李鹏程
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1246号之一申请执行人：李某，女，汉族，1947年4月7日生退休医生，户籍所在地：灵宝市新区，现住三门峡湖滨区。申请执行人：崔某1，女，汉族，1973年6月6日生住三门峡市。申请执行人：崔某2，男，汉族，1975年5月26日生住灵宝市新灵东区。被执行人：焦某1，女，汉族，1967年6月2日生住灵宝市。被执行人：焦某2，女，汉族，1979年8月13日生住灵宝市。被执行人暨第三人焦翀辉之母：张某，女，汉族，1968年5月1日生住灵宝市新灵东区。被执行人：焦某3，男，汉族，1994年1月5日生住灵宝市新灵东区，系张某长子。被执行人：高某，女，汉族，1994年12月5日生住灵宝市。本院在执行李某、崔某1、崔某2与焦某1、焦某2、张某、焦某3、焦翀辉、高某继承纠纷一案中，经本院立案执行，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十一月二十九日书记员  张东亮
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1811号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社,住所地福建省浦城县管厝乡管厝街**。 负责人：林聪，职务主任。 被告：官兵，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告官兵金融借款纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由浦城县农村信用合作联社管厝信用社负担。 审判员  吴晓维 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6792号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：杨劲，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，该公司员工。 被告：李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  王小明 二〇一九年十一月四日 书记员  陈沁园
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1548号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人吴锦伟，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）沂南民初字第4871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人吴锦伟的银行存款91000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5622号原告：郑立荣，女，1959年12月22日出生，汉族，住唐山市。被告：许长群，男，住唐山市。原告郑立荣与被告许长群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郑立荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑立荣撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二〇一九年十一月六日书记员 张 慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保324号申请人：姜某1,男,2004年4月15日出生,汉族,住济南市章丘区。法定代理人:姜某2（系姜某1之父），男，1978年12月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郑彩莲，女，1981年6月13日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人姜某1于2019年11月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人郑彩莲银行存款8万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人姜某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑彩莲银行存款8万元。案件申请费820元，由申请人姜某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十一月二十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7567号罪犯马标，男，汉族，1995年1月31日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖0191刑初375号刑事判决，以被告人马标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯马标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院等证据证实。本院认为，罪犯马标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马标减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3066号之二申请执行人：陈建勇，男，汉族，1993年1月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：邹开彬，男，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：邹景兰，女，汉族，1998年5月23日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈建勇与被执行人邹开彬、邹景兰婚约财产纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。执行标的为36700元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行内存款予以冻结并划拨7672元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款7672元，扣缴执行费359元，支付申请执行人7313元，本案债权实现7313元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十一日书记员  何丽莉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2077号 原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人：徐鸿，该行员工，代理权限为一般授权委托代理。 被告：雍文兰，女，生于1961年10月13日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61233XX********。 被告：王峰，男，生于1982年12月05日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61233XXXX********。 被告：秦乙栋，男，生于1981年10月18日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61232X********。 原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称农行城固支行）与被告雍文兰、王峰、秦乙栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿到庭参加了诉讼，被告雍文兰、王峰、秦乙栋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行城固支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雍文兰偿还贷款本金40000元及利息4402.13元（利息计算至2019年3月20日），并偿还贷款本金还清前的贷款利息。2、判令被告王峰、秦乙栋承担雍文兰贷款本息的连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告雍文兰于2017年6月2日以养殖资金周转为由向原告贷款50000元，期限一年，由被告王峰、秦乙栋提供连带保证。2018年6月1日贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，被告偿还原告贷款本金10000元。截止2019年3月20日被告雍文兰仍欠原告贷款本金40000元及利息4402.13元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、原告法定代表人方胜身份证明书及方胜身份证复印件各一份，以证明原告身份情况。 2、被告雍文兰、王峰、秦乙栋身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。 3、农户贷款借款合同复印件一份，以证明被告雍文兰向原告贷款50000元、双方关于利息约定情况及被告王峰、秦乙栋签名承担连带清偿责任的事实。 4、中国农业银行借款凭证复印件一份，证明原告已向被告发放贷款50000元。 5、被告雍文兰贷款明细详单一份，以证明截止2019年9月20日雍文兰共欠原告贷款本金39894.25元、贷款利息6366.26元。 被告雍文兰、王峰、秦乙栋经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，因能相互佐证，本院予以采信。 经审理查明，被告雍文兰于2017年6月2日以资金周转为由与原告农行城固支行签订了《农户贷款借款合同》，约定用款方式为可循环方式，额度有效期为2017年6月2日至2018年6月1日，可循环借款额度为50000元。借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率。利息按季支付，到期还本，每季末月的20日为结息日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同5.1.1约定可循环贷款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为100000元。合同5.5.1约定保证方式为连带责任保证。5.5.2约定保证期间为借款期限届满之日起二年。原告农行城固支行在该《农户贷款借款合同》上签名并盖章，被告雍文兰在合同借款人签字处签了名，被告王峰、秦乙栋在担保人签字处签了名。双方签订农户贷款借款合同当日（2017年6月2日）原告依约向被告雍文兰发放贷款人民币50000元，该笔借款2018年6月1日到期。截止2019年9月20日被告雍文兰共欠原告贷款本金39894.25元，贷款利息6366.26元。 另查明，本案在庭审中原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告雍文兰偿还原告贷款本金39894.25元及利息6366.26元（利息计算至2019年9月20日），并偿还贷款本金还清前的贷款利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告农行城固支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效，各方均应当按照合同履行约定的义务。原告按合同约定向被告雍文兰发放了50000元贷款，借款到期后截止2019年9月20日被告雍文兰共有贷款本金39894.25元及利息6366.26元未向原告支付，故对原告要求被告偿还贷款本金39894.25元并按约定支付贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行城固支行与被告王峰、秦乙栋所签订合同约定保证方式为连带责任保证，故被告王峰、秦乙栋应依约定承担连带偿还责任，被告王峰、秦乙栋在承担连带偿还责任后，依法有权向借款人雍文兰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雍文兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款本金39894.25元及利息。（利息截止2019年9月20日为6366.26元，从2019年9月21日起至本判决确定的给付之日按照合同约定计算）。 二、被告王峰、秦乙栋对以上债务承担连带清偿责任，被告王峰、秦乙栋在承担连带清偿责任后有权向被告雍文兰追偿。 本案案件受理费910元，适用简易程序减半收取计455元，由被告雍文兰、王峰、秦乙栋承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  石文渊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 维 1
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2381号原告刘煌明，男，1968年8月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告柳正甫，男，1967年10月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告胡金刚，男，1967年1月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告胡浩，男，1991年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系被告胡金刚之子。原告刘煌明、柳正甫诉被告胡金刚、被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳正甫与原告刘煌明的共同委托诉讼代理人王兰斌到庭参加诉讼，被告胡金刚、胡浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘煌明、柳正甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金刚、被告胡浩父子俩共同偿还原告刘煌明、柳正甫的借款人民币150000元，并依约定按月利率3%由被告向原告自2014年4月22日起支付利息至还清为止。2、本案的诉讼费、代理费均由被告承担。事实和理由：原告与被告父子俩系生意上的朋友关系。2014年4月22日，被告父子俩以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币150000元，借款当日由被告父子俩出具书面借条一份，且书面约定于2015年6月9日还清原告的借款。如违期，则自借款之日起，由被告按月利率3%向原告支付利息。借款到期后，经被告无数次上门及电话催讨，均无功而返。被告胡金刚、胡浩恶意拖欠借款不还，其行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告依法维权，具状起诉，请求贵院依法及时判处，并支持原告的诉求。被告胡金刚、被告胡浩均没有答辩。经审理查明：2014年4月21日，被告胡金刚以办河沙场为由邀请原告刘煌明入股，并要求原告带资金150000元。原告刘煌明又邀请柳正甫一起入股由原告刘煌明出资40000元，原告柳正甫出资110000元，合计向被告胡金刚支付150000元股金，被告向原告出具了收条。后二原告发现被告胡金刚将原告的出资并未用于办理河沙场，二原告于2015年5月9日向被告胡金刚、被告胡浩催讨协商退还股金，经双方协商，约定由二被告于2015年6月9日前将所收二原告的股金全部退还给二原告，如到期不能返还，则将上述股金转为借款，并由二被告从2014年4月22日起按月利率3%支付利息。二被告当即向二原告出具了借条。到期二被告未履行返还股金的义务，亦未按借款偿还本息。上述事实，有庭审笔录及书证予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，二被告自愿将二原告交纳的股金转为借款，不违反法律规定，合法有效，被告胡金刚、被告胡浩应按约偿还。审理中，二原告变更诉讼请求，只要求二被告从借款之日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡金刚、胡浩在本判决生效后十日内，共同偿还所欠原告刘煌明、刘正甫借款本金150000元。并从2014年4月22日起至本判决确认的履行之日止，按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。诉讼费1650元，由被告胡金刚、胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  王进良二〇一九年十一月二十日书记员  娄 燎
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2269号 申请执行人：瓦房店光达轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处三家村。 法定代表人：宋明国，系该公司董事长。 委托代理人：于华洋，男，1991年9月15日出生，汉族，系瓦房店光达轴承制造有限公司员工，现住瓦房店市。 被执行人：李勇，男，1967年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人瓦房店光达轴承制造有限公司与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初983号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人李勇送达了执行通知书及财产报告令。被执行人李勇未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人李勇采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李勇名下车牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆，但该车辆属轮候查封，暂不宜处置。又经银行查询、不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人李勇暂无其他财产可供执行，申请执行人瓦房店光达轴承制造有限公司亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晶晶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4581号原告：李庆田，汉族，男，住平舆县。委托代理人：郏报，汉族，男，1964年11月5日，住平舆县。被告：赵亮，男，汉族，住平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张秋玲，该公司经理。委托代理人：李亚萍，该公司员工。原告李庆田诉被告赵亮、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆田、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人李亚萍到庭参加了诉讼。被告赵亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李庆田向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告误工费3580.53元、护理费3580.53元、住院伙食补助费820元、营养费1230元，共计9211.06元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日11时01分许，被告赵亮驾驶豫Ｑ×××**小型客车在平舆县××大道与清河××交叉口将原告撞伤。经平舆县公安局交警大队认定被告赵亮承担此事故的全部责任，豫Ｑ×××**小型客车在保险公司投有保险，且发生在保险期限内。被告赵亮在法定举证期限内未提交答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告与被告赵亮达成赔偿协议。被告赵亮已经向我公司理赔，我公司已经支付过赔偿款，不应当再赔偿。原告已经超过误工年龄，不应当支付误工费，且没有提供相关的误工证明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据。考虑双方的过错，被告赵亮应承担全部的赔偿责任。原告请求赔偿护理费3580.53元、住院伙食补助费820元、营养费1230元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费3580.53元，但其没有提供证据证明其因本次交通事故导致的误工损失，且原告已经超过六十周岁，故本院不予支持。上述费用共计5630.53元。因被告赵亮就本次事故的损失已经向被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司进行理赔，且被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已经赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不应再承担赔偿责任，原告的损失应当由被告赵亮赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效后十日内赔偿原告李庆田护理费等各项损失共计5630.53元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告李庆田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵亮负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇一九年十一月十三日书记员  谢超奇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1909号原告：哈尔滨市香坊区星宇塑业包覆厂，住所地：哈尔滨香坊区成高子镇红鲜村。经营者：邵文生，男，住哈尔滨市香坊区。被告：于洋，女，1986年12月17日出生，汉族，职业个体，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：赵志刚（系被告于洋丈夫），住山东省郓城县。原告哈尔滨市香坊区星宇塑业包覆厂与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区星宇塑业包覆厂、被告于洋的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款97079元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告货款79079元。事实和理由：原、被告是合作关系，原告在哈尔滨市经营窗口线、踢脚线等装饰材料。被告在绥化市××林区经营该项业务，被告于2014年起多次从原告处赊欠窗口线、踢脚线等装饰材料，被告均按约定时间给原告结算货款，信誉良好。2015年被告再次拖欠原告货款，没有及时结算，原告经追索，被告于2016年10月15日为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告无正当理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告于洋辩称：被告经营的商店已于2017年12月份已经停业，被告尚欠原告货款79079元，但所欠的货款是代卖的货物，被告可以将代卖的货物返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告提出的其所购商品为代卖商品及商品缺少配件存在质量问题，所剩货物应该退货的主张。经审查，被告为证实其主张提交了2018年1月26日其与原告的通话录音，该录音中被告称其所进货物为代卖货物，但录音未显示就该货物是否可退货进行约定，被告亦未提交其他证据证实其与原告之间曾有代卖货物可退货的证据。被告明知原告的货物缺少配件，仍以低于市场价的价格购买该货物，可见被告对缺少配件的事实认可。故被告主张代卖的商品滞销后可退货及商品存在质量问题应该退货的证据不足。因此，原告提交中证据的证明力大于被告证据的证明力，可以认定被告尚欠原告货款79079元未付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在哈尔滨市经销窗口线、踢脚线等房屋装饰材料，被告在绥化市经营此类商品，经常在原告处进货。被告于2016年10月15日给原告出具99079元欠条一份，其中2016年10月15日当日所欠货款为85469元，之前所欠货款为13610元。后被告陆续给付原告货款20000元，尚欠原告货款79079元。2018年5月14日，原、被告曾协商将货物返还，后未能达成一致意见。此款经原告多次索要，被告以其与原告之间为代卖关系并且货物缺少配件存在质量问题，所剩货物应返还原告为由拒不支付货款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，不违反合同法的相关规定，合法有效，原告履行了交付货物的义务，被告应按照约定的价格给付原告价款，被告拒不支付货款的行为构成违约。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市香坊区星宇塑业包覆厂货款79079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年十一月八日书记员  刘馨蕊
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0522民初5472号原告：冯文明，男，汉族，1957年6月15日出生，住安阳市殷都区。委托代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：吴永青，男，汉族，1971年9月15日出生，住安阳县。被告：李伏云，女，汉族，1973年12月11日出生，住安阳县。原告冯文明与被告吴永青、李伏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款750000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年3月15日，被告吴永青因需要资金向原告借款并出具借据，载明：今借到冯文明现金叁拾万元。2011年4月9日被告吴永青再次借款并出具借据，载明：今借到冯文明现金肆拾伍万元，借款人吴永青。此两笔借款被告至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴永青给付原告冯文明借款450000元，分期于2020年1月20日前给付150000元；2020年6月30日前给付150000元；2020年12月31日前给付150000元；二、如被告吴永青未能按期给付原告冯文明借款，原告冯文明可向法院申请执行全部下余款项；三、被告吴永青借原告冯文明的300000元双方自行解决；四、案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告冯文明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵向明二〇一九年十一月二十日书记员  邓 楠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3558号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：岑升港，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告岑升港物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十一月四日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9242号原告：孙学雷，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钮涛，男，1977年6月14日生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙学雷与被告钮涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学雷到庭参加诉讼，被告钮涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学雷向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告钮涛偿还原告借款本金250000元及利息（从打钱之日到实际偿还为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年3月份，被告因做生意之需向原告借款250000元，并口头约定利息两分。2019年3月8日，原告通过建设银行汇给被告100000元；2019年3月25日，原告通过建设银行汇给被告150000元。后被告出具了250000元的借条一张，并约定2019年9月底还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告钮涛未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙学雷与被告钮涛系同学关系。2019年3月份，被告因做生意需要，向原告借款250000元。2019年3月8日，原告通过建设银行转账给被告100000元；2019年3月25日，原告再次通过建设银行转账给被告150000元。后被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借孙学雷25万（贰拾伍萬元正）暂订2019年9月底还款。借款人：钮涛”。后原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告钮涛向原告孙学雷借款250000元，由原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告请求被告返还借款本金250000元的诉求本院予以支持。因原、被告双方在借条中仅约定了还款期限，未约定利息，故本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息2500元（250000元×2个月×6%/12，自2019年10月1日计算至2019年11月30日）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钮涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学雷借款本金250000元及利息2500元（以本金250000元、年利率6%，自2019年10月1日计算至2019年11月30日，以后的利息另行计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告钮涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 吴晓帆附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5013号申请人长沙广智工程造价咨询有限公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人上长沙广智工程造价咨询有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）长仲裁字第779号裁决书，已于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币145172元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8250号 申请执行人：高起义,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：陈余涛,男性,19*年*月*日出生,汉族,住四川省绵阳市安县。 申请执行人高起义与被执行人陈余涛责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1895号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈余涛应向申请执行人高起义支付71538元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月一日 书记员  张 杨
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1490号 原告：刘某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县XX镇XX村**，公民身份号码：6124291967********。 被告：岳某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，，住陕西省旬阳县XX镇XX村**公民身份号码：6124291962********。 原告刘某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告岳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告岳某某偿还原告借款本金31500.00及利息（利息自2017年8月30日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告岳某某在XX融资租赁有限公司购买了一台挖掘机，分期付款。2017年8月30日，被告以月供资金紧张为由向原告借款31500.00元，原告以现金的方式向被告交付借款，被告承诺一个月内归还，月息2%。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以种种理由推诿不还，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 原告为支持其诉请，提供证据如下：2017年8月30日被告岳某某向原告刘某某出具的金额为31500.00元的借条一张，证实被告向原告借款31500.00元，约定用期一个月的事实。原告提供的证据，本院结合其他证据综合予以认定。 被告岳某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院在向被告送达应诉材料时，被告在通话中承认向原告借钱31500.00元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告岳某某在XX融资租赁有限公司购买了一台挖掘机，分期付款。2017年8月30日，被告以月供资金紧张为由向原告借款31500.00元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今（经）借到刘某某人民币叁万壹仟伍佰元整，用期一个月。借款人：岳某某。2017年8月30号”。借款到期后，被告一直未予偿还，2019年8月，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否依法成立？借款有无利息约定及利息的约定是否符合法律的规定？原告提供的借条可以证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告刘某某将31500.00元现金交付给被告岳某某，履行了借款合同的交付义务，被告岳发清应当按照约定履行还本付息的义务，故原告诉请被告偿还借款本金31500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年8月30日起至履行完毕之日止以本金31500.00元、年利率24%计算利息，因借条中未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息。综上，被告岳某某应向原告刘某某偿还借款31500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款31500.00元。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费585.00元，由被告岳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 周高新 二〇一九年十一月六日 法官助理 武德琴 书 记 员 郭丽娟 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14977号申请人：张家港市欣发毛皮纺织有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙人民中路**。法定代表人：陆永法，公司执行董事。被申请人：张家港英伦纺织品有限公司，，住所地张家港市杨舍镇东方新天地******法定代表人：赵娟。申请人张家港市欣发毛皮纺织有限公司与被申请人张家港英伦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港英伦纺织品有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人张家港市欣发毛皮纺织有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市欣发毛皮纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港英伦纺织品有限公司的银行存款16万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一九年十一月十九日书记员 朱艺丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15895号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：石文生，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告石文生买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。