wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4806号原告：李龙书农村土地承包经营户，住所地：清镇市。诉讼代表人：李龙书，男，1963年9月7日生，穿青人，贵州省人，住清镇市。被告：安启付，男，1941年5月11日生，穿青人，贵州省人，住清镇市。原告李龙书农村土地承包经营户诉被告安启付物权保护纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙书农村土地承包经营户诉讼代表人李龙书，被告安启付均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。李龙书农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、判令被告安启付占原告四年的承包责任地粮食的赔偿，每年每亩大小季按九百斤计算，安启付占的土地位置为：马家屋基三块地2.2亩，田0.9亩、1.59亩，罗家丫口0.69亩，总合计5.38亩，一年拆粮食4842斤，按现有市场价1.10元计算，5.38亩每年的赔偿5326.20元，2015年至2018年四年5.38亩折款共计现金21304.8元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2009年腊月22日，原告村郭百芬（安启付之妻）到清镇市犁倭乡吃满月酒，24日郭百芬随其外孙女王琴（10岁左右）转回水淹村家中。2009年腊月25日中午12点左右，原告岳父王群辉家祭祖坟，原告就到流长乡阳雀村大沟组原告岳父家帮忙。本月27日1时许，原告从岳父家帮忙回家后，听郭百芬说其外孙女（王琴）失踪了。在找孩子杳无音信时，安启付、郭百芬夫妻俩在没有任何证据的情况下，就怀疑原告把安启付的外孙女王琴带走。在2009年腊月，被告安启付向本村村委会李玉华主任、王福荣报告后，流长乡派出所民警李发进、陈伟到水淹村处理此事。在处理的同时，没有任何证据，只是怀疑。派出所的两名民警说，要告要调查清楚，取得证据，才能对原告进行追究。至今未能查出任何证据。于是安启付家中怀疑原告李龙书将其外孙女王琴诱拐带走并卖掉。事实上李龙书也不知其外孙女王琴是何原因走失。为此，被告强占原告户土地。被告安启付强占原告的责任承包地为：马家屋基有三块地2.20亩、0.90亩、1.59亩，罗家丫口0.69亩，共计5.38亩。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告安启付赔偿强占原告的责任承包地给原告户造成的损失费21304.8元给原告。安启付辩称：李龙书在2009年将我外孙女人偷走后，原告户就将土地丢荒了。2016年，我女儿安祖燕就耕种土地，只耕种了两年。2018年村里成立合作社栽刺梨，现该土地是村里合作社在使用。土地是我女儿安祖艳耕种的，故不应由我赔偿原告。本院经审理认定事实如下：以原告李龙书为户主代表家庭成员李龙书、王世飞、李发会、李发翠、龙从春向清镇市流长苗族乡水淹村村民委员会承包了8.14亩土地；承包期限自1994年1月1日至2043年12月30日止；承包土地地块名称为：冷水坝（1.62亩）、丫叉田地（0.23亩）、马家屋基（三块，分别为：2.2亩、0.9亩、1.59亩，共计4.69亩）、下五子坡（0.91亩）、罗家丫口（0.69亩）。2019年2月26日，原告李龙书农村土地承包经营户向本院起诉请求判决被告安启付归还强占的马家屋基三块地（面积分别为：2.2亩，0.9亩、1.59亩），罗家丫口0.69亩土地。在该案件的庭审中，被告安启付陈述其占原告的地是事实，但是因为原告将其外孙女拐卖。原告将其外孙女找回，其就把土地交给原告，如果找不到，就不交给原告。其是从2015年开始耕种原告起诉的土地的。本院根据查明的事实作出（2019）黔0181民初1496号《民事判决书》判决被告安启付于本判决生效之日起不得继续在原告李龙书农村土地承包经营户承包经营的位于清镇市××乡水××村××组地块名为“马家屋基、罗家丫口”的四块土地上耕种，不得妨害原告李龙书农村土地承包经营户对该土地的经营管理权。该判决宣判送达后，当事人均未上诉，该判决已生效。庭审中，李龙书陈述因安启付外孙女走失一事，导致原告户从2010年起就未耕种土地，2018年土地已经出租给村委会，村委会是按230元每亩的租金付给安启付，安启付已领一年租金。安启付陈述土地是其女儿安祖艳耕种，2018年已由村委会承租，每亩租金200元，是安祖艳领取。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，户口册，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《贵州省清镇市人民法院民事判决书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村土地属于农村集体所有。农村实行家庭联产承包制，村民以户为单位通过与该村集体经济组织签订土地承包合同依法享有土地承包经营权。本案中，原告李龙书农村土地承包经营户提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证实了其户依法对地块名为“马家屋基、罗家丫口”的四块土地享有土地承包经营权。虽然原告在庭审中陈述其户因安启付外孙女走失一事，导致原告户从2010年起就未耕种土地，也未举证证实被告对其造成的实际损失，但原告户未耕种土地与被告安启付存在一定因果关系。故对原告请求判令被告安启付赔偿强占原告李龙书的承包地损失21304.8元的诉讼请求，本院酌情支持3000元。对被告安启付辩称原告诉请土地并非其耕种，而是其女儿安祖艳耕种的辩解意见，因与其在（2019）黔0181民初1496号原告李龙书农村土地承包经营户诉被告安启富、李龙金物权保护纠纷民事案件中的陈述不一致，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告安启付于本判决生效之日起五日内赔偿原告李龙书农村土地承包经营户损失3000元；二、驳回原告李龙书农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由原告李龙书农村土地承包经营户负担141元，被告安启付负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 马 宇二〇一九年十一月八日书记员 管依晓
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1312号申请执行人：易丽莎，女，1986年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：胡俊，男，1985年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人易丽莎与被执行人胡俊离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）湘0321民初1237号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易丽莎于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、车辆、证券信息等情况，于2019年11月4日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月7日对被执行人胡俊适用限制高消费措施。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月21日，本案应当执行的标的为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十一日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异266号 案外人：杜某，男，1984年1月25日出生，汉族，中国人民银行银川中心支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人：中信信托有限责任公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。 法定代表人：徐某，该公司理事长。 被执行人：徐某，宁夏回族自治区海原县人，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司理事长，现在银川监狱服刑。 被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。 在本院执行中信信托有限责任公司与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐某、王某公证债权文书一案中，案外人杜某向本院提出书面异议，请求停止对位于银川市北京东×××执行。在审查过程中，案外人杜某于2019年10月22日向本院提交撤回执行异议书面申请。 本院认为，案外人杜某自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人杜某撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 牟 锦 审判员 高卫国 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：周俊鸿，男，1988年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与周俊鸿银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初270号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、周俊鸿在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额9999.68元、利息1519.7元，共计11519.38元〔自2016年5月26日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费88元，由周俊鸿负担。因被执行人周俊鸿未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年11月2日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11607.38元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11607.38元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2307号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：史宇航，男。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与史宇航民间借贷纠纷一案中，责令被执行人史宇航按判决书确定的给付内容支付借款本金3811元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2307号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初126号之一原告：刘跃志，男，1972年3月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞江畔嘉园**楼**第一门市。被告：殷艳玲，女，1971年6月1日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省委托诉讼代理人：殷振江，男，1973年2月7日出生，汉族，无职业，，现住黑龙江省被告：王静兰，女，1950年10月18日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省。原告刘跃志与被告殷艳玲、王静兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，原告刘跃志于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃志的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘跃志撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由刘跃志负担，公告费262元由刘跃志负担。审判长  赵晓光审判员  李兴林审判员  沈 波二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 越
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1249号申请执行人刘明潮。被执行人胡进平。申请执行人刘明潮与被执行人胡进平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1249号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人胡进平主动履行28000元，申请执行人自愿放弃剩余的2000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1249号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月七日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢911号申请执行人：赵广平,女性,1975年3月10日出生,汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：常秀林,男性,1969年9月16日出生,蒙古族，蒙古中学教师，住黑龙江省肇源县。被执行人：郝文荣身份号码2306221969********,女性,1969年3月10日出生,蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执恢911号赵广平与常秀林、郝文荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵广平向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3941号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月二十七日书记员  郭延鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3821号申请执行人侯鲁静，女，汉族。被执行人崔玉莲，女，汉族。被执行人王继林，男，汉族。被执行人王秋霞，女，汉族。被执行人王琳青，女，汉族。被执行人王纪民，男，汉族。被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。关于侯鲁静申请执行崔玉莲、王继林、王秋霞、王琳青、王纪民、郑州鸿盛商贸有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终18850号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失21156737.1元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年5月6通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有被执行人名下有财产，随即对其进行冻结扣划，发放于申请人972447元。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人与2019年11月13日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2018）豫01民终18850号民事判决书尚有20184290.1元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月十四日书记员  王 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保431号 广西华宏混凝土有限公司、广西华宏沙井混凝土有限公司、江苏省华建建设股份有限公司： 关于申请人广西华宏混凝土有限公司、广西华宏沙井混凝土有限公司与被申请人江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日依据本院作出的（2019）桂0109民初509号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年10月17日解除对被申请人江苏省华建建设股份有限公司名下银行存款，额度为8315835.46元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初509号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十一月十五日
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3737号 刘建、许汝其： 本院于2019年8月14日受理刘建申请执行许汝其民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初6266号民事调解书。现因被执行人许汝其已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3737号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢552号 申请执行人：邢某1,男性,1995年5月10日出生,住大连市甘井子区 被执行人：邢某2,女性,1958年10月22日出生,住大连市沙河口区 申请执行人邢某1与被执行人邢某2继承纠纷一案，本院作出的(2015)西民初字第00813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢某2未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人邢某1向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人邢某2发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，于2019年11月11日扣划被执行人邢某2银行卡内存款31747元并于2019年11月19日放款申请人邢某1，其他发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对邢某2采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员  侯宣笑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1623号申请执行人：赵宇，男，1973年9月22日出生，汉族，住大连市中山区。公民身份号码：2112221973********。被执行人：姜伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住庄河市桂云花乡。公民身份号码：2102831988********。申请执行人赵宇与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5264号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月10日向本院申请执行。执行标的额为：借款205000元及利息，诉讼费5602元，执行费3059元（未交）。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内报告财产及履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。轮候查封被执行人姜伟所有的坐落于大连经济技术开发区峰尚园16栋-2-10-2号，查封期限为三年。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十一月四日书记员 王昌伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14317号原告：陈九侠，女，1954年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈久清，男，1963年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈九侠与被告陈久清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈九侠到庭参加诉讼，被告陈久清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈九侠向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。被告于2015年12月30日向原告借款10000元，约定2018年12月30日偿还并出具借条1张。借款到期后，被告未按约定偿还，经原告多次催要未果，故原告起诉。陈久清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，并有证人陈某出庭作证，对上述证据及证人证言本院在卷予以佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2015年年底，被告因承包公交车需要资金，向原告借款10000元，因双方系亲戚关系，原告并未要求被告为其出具借据，后原告担心借款无法收回，遂要求被告为其出具借据。2018年6月9日，在原、被告及证人陈某在场的情况下，在证人陈某家中原告爱人陈德信书写了借条主文，原、被告及证人陈某均在借条上签字、按手印，该借条注明：“乙方陈九（久）清于2015年底因承包公交车向甲方陈九侠借款人民币壹万元正（整）至今未还，经双方协商，定于2018（年）12（月）还清，若有违约，甲方有权追究其责任。特立此据。本协议甲乙双方签字后生效，至乙方归还完欠款后自行失效。甲方：陈九霞（侠）（按手印）。乙方：陈九（久）青（清）（按手印）。证明人：陈某（按手印）。日期：2018年6月9日。”庭审中，原告方证人陈某出庭作证，证明本案借款事实，同时针对涉案借条上原、被告姓名书写问题证明双方在生活中均使用借条上所书写的姓名，且借条上签字均系本人所签并按手印予以确认。上述借款到期后，经原告多次催要，但被告均未偿还。故原告起诉。本院认为，被告由原告处借款10000元的情况属实,同时有原、被告及证明人签字确认的借条为凭，被告未偿还借款已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金10000元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈久清于本判决生效后3日内偿还原告陈九侠借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一九年十一月五日书记员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2042号申请人：刘凤莲，女，汉族，1962年12月1日出生，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘子荣，男，汉族，1953年10月24日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘凤莲与被执行人刘子荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执恢2050号执行裁定书查封了被执行人刘子荣所有的位于东胜区经济开发区房产一套。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘子荣所有的位于东胜区经济开发区房产一套的查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白布拉格二〇一九年十一月二十日书记员 王  欣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执824号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人鲍树东，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081968********。被执行人刘春华，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081969********。被执行人艾金艳，女，1973年5月26日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081973********。被执行人王瑞东，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场。身份证号码:2302081974********。被执行人张志勇，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081984********。被执行人佟晓娇，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081985********。被执行人印宝石，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081967********。被执行人李淑娟，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081967********。被执行人兰宝发，男，1960年6月19日出生，达族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081960********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）梅商初字第163号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月八日书记员  曹 宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3625号原告：龙文，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：刘高伟，男，1977年4月8日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二原告委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇新和街**，统一社会信用代码915116002895603316。法定代表人：邱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：阚振昇，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理龙文、刘高伟诉四川博欣建工集团有限公司、刘伟、阚振昇劳务合同纠纷一案中，原告龙文、刘高伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙文、刘高伟撤回起诉。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告龙文、刘高伟负担。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  胥永柒人民陪审员  吴兴宇二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 萌
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执151号 申请执行人莫秀玉，女，1970年12月7日生，汉族，广西荔浦市人，住荔浦市。 被执行人平乐县民泰建材有限公司，住所地：平乐县平乐镇月城村委月城村。 法定代表人马红卫，该公司总经理。 本院在执行申请执行人莫秀玉与被执行人平乐县民泰建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执151号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终3119号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  杨宗海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 菊 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1818号原告：程松明，男，1961年11月20日出生，汉族，住址：广东省广宁县。被告：邓勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住址：广东省。被告：谭健芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住址：广东省。原告程松明与被告邓勇、谭健芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告程松明到庭参加了诉讼，被告邓勇、谭健芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程松明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓勇、谭健芬归还借款10000元；2、对上述借款10000元，要求从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告邓勇是朋友关系，从2017年9月22日起被告邓勇以做生意（销售贵州茅台酒）需要资金周转为由，向原告借款10000元，被告立下借据，被告谭健芬作为被告邓勇的妻子也在借据上签名确认，并约定按月利率3%计算利息，现原告要求按月利率2%计算利息。两被告借款后虽经原告多次电话、上门催收，均没有归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告邓勇没有答辩，也没有提交相关证据。被告谭健芬没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告邓勇、谭健芬以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，原告现金交付了借款后，两被告立下一张借据给原告收执，约定月利率3%，借款至12月还清。借款到期后，两被告没有还款，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有借据原件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告邓勇、谭健芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张两被告向其借款10000元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认被告向原告借款10000元的事实，现原告主张被告如数返还，本院予以支持。对原告的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓勇、谭健芬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2017年9月22日起按月利率2%计付至还清借款日止）给原告程松明。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓勇、谭健芬负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告程松明。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇一九年十一月四日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初906号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某，女，1986年7月14日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省灌南县。被告人李某曾因卖淫，于2013年5月30日被行政拘留十日；曾因吸毒，于2017年11月6日被南京市公安局玄武分局罚款人民币500元，于2017年11月30日被该局不予行政处罚、社区戒毒三年，于2018年6月8日被该局罚款人民币100元，于2018年6月21日被该局罚款人民币100元。被告人李某因涉嫌贩卖毒品，于2017年11月6日被南京市公安局玄武分局取保候审，于2018年11月5日被该局解除取保候审。被告人李某因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月10日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于南京市看守所。辩护人孙磊，江苏典上律师事务所律师。辩护人张栋，江苏典上律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙磊、张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人李某于2017年10月30日凌晨，向茆某贩卖冰毒一小包，收取人民币1100元；于2019年4月29日、5月5日晚，分两次向秦某贩卖冰毒各一小包，每次收取人民币1000元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了人口信息、发破案经过、抓获经过、支付宝交易记录等书证，证人茆某、秦某的证言，被告人李某的供述和辩解，扣押笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的其2019年两次贩卖毒品的事实及定性均不持异议，但认为2017年10月30日其系与茆某合买毒品，并非贩卖。其辩护人提出，公诉机关指控的第一起事实不构成贩卖毒品罪，现有证据只能证实其系与茆某共同购买毒品，其垫付了毒资也并非以获利为目的，不构成多次贩卖毒品，且其具有自首、坦白的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年至2019年，被告人李某在本市多次贩卖毒品，具体事实分述如下：1、2017年10月30日凌晨，被告人李某在本市三元巷加油站附近好的超市门口，向茆某贩卖冰毒一小包，收取人民币1100元。2、2019年4月29日晚，被告人李某在南京市，向秦某贩卖冰毒一小包，收取人民币1000元。3、2019年5月5日晚，被告人李某在本市玄武区鱼市街小区4幢楼下，向秦某贩卖冰毒一小包，收取人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：（1）常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、扣押决定书，证实：被告人李某的自然信息、劣迹情况及本案扣押物品情况。（2）手机截图、支付宝交易记录、电子数据，证实：秦某于2019年4月29日、5月5日分别向被告人李某转账各1000元。（3）取保文书，证实：被告人李某因涉嫌贩卖毒品于2017年11月6日被南京市公安局玄武分局取保候审，后于2018年11月5日解除取保候审。（4）微信记录截图、证人茆某的证言，证实2017年10月底，被告人李某加其微信，其问李某现在有没有冰毒，李某回复说不确定能不能拿到，后来李某说拿了2000元冰毒，和其一人一半，10月30日凌晨，李某发了位置给其，其到好的超市门口旁边拿的货，其转账给李某1100元，1000元是购买冰毒的钱，另外100元是李某多要的，其就给了。（5）证人秦某的证言，证实其于2019年4月29日、5月5日其从李某处分别购买两小包某，各1000元。（6）被告人李某的供述与辩解，证实2017年10月底，茆某通过微信问其有没有冰毒，其就微信联系了刘某，后刘某说有货了，其就和茆某说了拿2000元的货，一人一半。其从刘某处拿了2000元冰毒后，一开始茆某要求其送去，给其1200元，其觉得太迟了，与茆某约好在三元巷加油站附近见面，后其将一小包某给茆某并收取1100元。2019年4月29日，秦某打电话问其有没有冰毒，让其帮他拿一包，其就找刘某拿了一包某，价格是1000元。2019年5月5日，秦某又打电话给其要冰毒，其微信问了刘某，刘某说有，其就和秦某说有，并让秦某转1000元给其，其在秦某家小区楼下将冰毒交给他。本院认为，被告人李某违反国家对毒品管制的规定，多次非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。李某因涉嫌吸毒被公安机关传唤回所询问，在此过程中主动供述公诉机关指控的第一起犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；对公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实，李某归案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对李某辩护人提出的其具有自首、坦白量刑情节，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。对李某及其辩护人认为公诉机关指控的第一起犯罪事实系合买而非贩卖毒品的意见，经查，茆某向其购买毒品，其从刘某处购得2000元毒品后，将其中一半以1100元的价格卖给茆某，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，对该辩解辩护意见不予采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2022年2月9日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人李某退出违法所得3100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 菲人民陪审员 位 星人民陪审员 张文娟二〇一九年十一月十二日书 记 员 马璐璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢2009号申请执行人：张萌，女，1989年4月11日出生，住北京市海淀区。委托代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。被执行人：北京旅之星业新技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****1904（住宅）。法定代表人：邢博，总经理。被执行人：邢博，女，1968年8月23日出生，住北京市海淀区。本院在执行张萌与北京旅之星业新技术有限公司、邢博民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京旅之星业新技术有限公司、邢博的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京旅之星业新技术有限公司、邢博发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4794号 原告:梁延涛，男，1984年9月30日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王强，男，1970年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。 被告：太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区管仲路**。 原告梁延涛诉被告王强、太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告欲与被告庭外协商，原告梁延涛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁延涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁延涛撤回起诉。 案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告梁延涛负担。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱萌萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17970号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：朱杜闪，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告朱杜闪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4612号之一 申请执行人：余其杰，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：杨丽燕，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人余其杰依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4198号民事判决书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨丽燕给付承揽报酬13700元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费143元。被执行人杨丽燕依法应承担本案执行费109元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月5日以司法专邮方式向被执行人杨丽燕送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨丽燕未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨丽燕名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人杨丽燕名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月22日对被执行人杨丽燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人余其杰申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人余其杰，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人杨丽燕名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人余其杰释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾 强
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3883号原告：杨继红，女，1966年4月16日生，汉族，住河南省封丘县。被告：廉宝胜，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李艳红，女，1971年6月20日生，汉族，住河南省封丘县。原告杨继红诉被告廉宝胜、李艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年11月25日，原告杨继红向本院提出撤回对被告廉宝胜、李艳红起诉的申请。本院认为，原告杨继红自愿撤回对被告廉宝胜、李艳红的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继红撤回对被告廉宝胜、李艳红的起诉。案件受理费130元，由原告杨继红承担。审判员 张 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 李小龙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1320号之一申请执行人：无锡市亿伦金属制品有限公司，统一社会信用代码913202067923279753，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：厉建忠，无锡市亿伦金属制品有限公司董事长。被执行人：上海智升汽摩配件有限公司，组织机构代码55157331-5，住所地上海市松江区。法定代表人：张振飞，上海智升汽摩配件有限公司经理。被执行人：张振飞，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人无锡市亿伦金属制品有限公司与被执行人上海智升汽摩配件有限公司、张振飞买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）苏0206民初2908号民事调解书依法立案执行，因被执行人上海智升汽摩配件有限公司、张振飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市亿伦金属制品有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币70120元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人上海智升汽摩配件有限公司、张振飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海智升汽摩配件有限公司、张振飞履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市亿伦金属制品有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人上海智升汽摩配件有限公司、张振飞的财产情况。被执行人上海智升汽摩配件有限公司、张振飞逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人上海智升汽摩配件有限公司、张振飞的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。另本院未查得被执行人有股票证券持有情况。执行中，本院向无锡市车管所查询被执行人上海智升汽摩配件有限公司、张振飞名下的车辆登记情况。经查，被执行人张振飞名下登记有车牌号为皖Ｎ×××**的车辆，本院已委托六安市金安区人民法院查封该车辆，车辆未实际控制。被执行人上海智升汽摩配件有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心查询被执行人上海智升汽摩配件有限公司、张振飞名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院委托上海市松江区人民法院查询被执行人上海智升汽摩配件有限公司名下不动产登记信息及实际经营状况，未有相关财产线索反馈。执行中，本院委托六安市裕安区人民法院调查被执行人张振飞名下不动产登记信息及户籍地财产线索状况，亦未有相关财产线索反馈。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人上海智升汽摩配件有限公司对外投资情况，经查，被执行人上海智升汽摩配件有限公司无对外投资情况。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的70120元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初2908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月五日书记员  周翰琦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3813号 申请执行人：伍福星，男，1965年8月29日出生，住兰溪市。 被执行人：徐文杰，男，1978年5月29日出生，住兰溪市。 申请执行人伍福星与被执行人徐文杰追偿权纠纷一案，本院依据发生效力的（2017）浙0781民初1459号民事调解书，于2019年11月7日立案执行。执行过程中，申请执行人伍福星与被执行人徐文杰于2019年11月18日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2022年7月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3813号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  严义生 审 判 员  陆高峰 二〇一九年十一月十八日 代书记员  王小武
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1792号申请执行人郭凤娥，女，1943年12月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邹周林，男，1989年9月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保184号民事裁定书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人邹周林驾驶的车牌号为赣Ｍ×××**小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队二中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月十一日代理书记员  林 旦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8984号申请执行人：马文会，男，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请执行人：祖宝合，男，汉族,住河北省保定市定兴县。申请执行人马文会与被执行人祖宝合劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第04861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付本金、案件受理费共计6.0650万元及相关利息。我院于2019年9月9日立案执行。本案已执行1743.00元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人高消费。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，在发现被执行人名下有可供执行的财产线索时向我院申请恢复执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）昌民初字第04861号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年十一月四日书记员 刘 庆
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2676号原告：杨长坤，男，1985年9月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：咸丰县众诚商贸有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道（楚蜀大厦）第******，统一社会信用代码：91422826MA491MAA3D。法定代表人：熊拥军。原告杨长坤与被告咸丰县众诚商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。杨长坤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨长坤自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨长坤撤回起诉。案件受理费853元（已减半收取），由杨长坤负担。审判员 胡  磊二〇一九年十一月二十九日书记员 司马楚铃
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4325号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李天友，男，1977年1月12日出生，住贵州省织金县。 本院在执行被执行人李天友犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00855号刑事判决书一案中，责令被执行人李天友缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人李天友未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李天友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已扣划被执行人银行存款1889.31元，除此之外，未发现被执行人李天友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李天友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李天友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李天友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李天友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4325号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审635号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人雷鸣，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0051886号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年1月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0051886号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月17日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但是在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年7月22日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0051886号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0051886号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录（乘客、驾驶员）；4、催告通知书公告；5、同意分期缴罚款通知书、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0051886号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。被执行人申请分期缴纳罚款，但是在规定期限内未缴纳剩余罚款。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0051886号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0051886号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0242刑初244号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人黄磊（绰号“猫冬瓜”），男，1991年2月4日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被酉阳县公安局执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人黄磊犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年5月1日12时许，被告人黄磊因怀疑万华（另案处理）对其造谣生事而怀恨在心，遂持刀伙同冉某持刀从龙潭镇XXX外骑车追砍万华至XXX街XXX号万华家外，后黄磊与万华持刀在XX镇XXX街（系龙潭镇4A风景区内）互殴，万华将黄磊右手掌及左肩、左手掌不同程度砍伤。2、2018年7月18日，被告人黄磊在酉阳县公安局交巡警大队五中队大厅内因不满陈某说话的语气，随意以“扇耳光”的方式殴打陈某。3、2018年12月1日23时许，被告人黄磊在酉阳县XX镇XX酒吧内调戏姚某不成，后持啤酒瓶将上来劝架的张莉头部砸伤。4、2019年7月23日22时许，被告人黄磊因怀疑田某对其造谣生事而怀恨在心，在酉阳县XX镇XXXXXX店外偶遇田某后，遂持剪刀将田某的手部和背部不同程度捅伤。公诉机关认为，被告人黄磊逞强耍横，多次随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄磊主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。黄磊赔偿部分被害人损失并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄磊有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、被告人黄磊的户籍信息、到案经过、视频监控截图等书证；2、证人喻某、杨某、李某、郑某等人的证言；3、被害人万华、陈某、张某、田某等人的陈述；4、被告人黄磊的供述与辩解；5、辨认笔录等证据证实。被告人黄磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月19日，被告人黄磊经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实。案侦中，被告人黄磊已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。本院认为，被告人黄磊构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄磊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄磊赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇一九年十一月六日法官助理  赵粹竹书 记 员  蒋中江
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8979号 原告：赖其象，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：浙江大宇灯饰有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：9133108269826965X7。 法定代表人：杜红英，经理。 原告赖其象与被告浙江大宇灯饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赖其象于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖其象撤诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由赖其象负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月十三日 代书记员 潘玲莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1081号单晓明、纪云胜：申请执行人单晓明与被执行人纪云胜不当得利纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，经本院调解，被执行人已按调解书确定的内容全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1762号民事调解书执行完毕。执行员  宋云刚二〇一九年十一月二十九日书记员  田仕卫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3352号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人：胡明奇。 被执行人：阮燚，男，1993年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：孟青庆，女，1988年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮伟齐，男，1967年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1086号民事判决书，于2019年8月13日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人阮燚、孟青庆、阮伟齐金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的211973.44元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮燚、孟青庆、阮伟齐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮燚、孟青庆、阮伟齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮燚、孟青庆、阮伟齐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮燚、孟青庆、阮伟齐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  叶 姣
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1942号上诉人(原审被告)：李春祥，男，1974年12月13日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：滨州欧典装饰有限公司阳信分公司，住所地：阳信县河流镇盛世瀚海**铺。负责人：李静静，总经理。委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。上诉人李春祥因与被上诉人滨州欧典装饰有限公司阳信分公司装饰装修合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春祥上诉请求：1.撤销阳信县人民法院（2019）鲁1622民初569号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院判决上诉人向被上诉人支付工程款24000元，属认定事实不清，适用法律错误。2018年8月2日、2018年8月4日，上诉人分别向被上诉人交纳定金8000元、装修工程款40000元，合计48000元，双方于当日签订《装饰装修工程施工合同》，合同第十条约定：装修总工程款72000元，订单当天支付60%即43200元，工程进度过半（木工完工验收）支付35%即25200元，成品到达现场支付5%即3600元。合同签订时，上诉人已付48000元，截至一审判决，被上诉人仍未完成木工，第二笔35%工程款未到付款期限，我方享有先履行抗辩权。按日常经验，家庭装修应当在三个月完工，双方于2018年8月4日签订合同，工期至同年10月4日或11月4日为合理期间，按被上诉人自认，本案合同工期至2018年11月30日。根据一审法院及双方在上诉人家作的勘验笔录，工程未完工，有被上诉人罗经理用铁锤砸坏的墙面面积2500×60厘米、玄关未施工、洗手柜未制作、影视墙面板凸出胀裂、卫生间顶部面板及次卧室和墙体存在质量问题未处理等。被上诉人起诉称已按双方签订的装修合同要求完工与上述事实不符，其主张装修款24000元不应得到支持；2.由于被上诉人仅完成部分工程量且存在质量问题，故，被上诉人应对我方应当支付的剩余工程价款或数额负举证责任，否则被上诉人应承担不利的后果。对未完工的工程款应当从未付的24000元中扣除，或者由被上诉人委托鉴定后依据鉴定意见作出认定。滨州欧典装饰有限公司阳信分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。滨州欧典装饰有限公司阳信分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付剩余房屋装修款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月2日，被告支付原告定金8000元。2018年8月4日，原、被告签订装饰装修工程施工合同（以下简称合同），被告同日支付原告装修款40000元。合同约定，原告包工包料为被告东方星座19号楼2单元502室进行室内装修，工程造价72000元；工程款支付方式为，订单当天支付60%，工程进度过半支付35%，成品到达现场支付5%;赠（液晶电视、沙子）。合同中未约定合同履行期间。2018年11月22日，原告合同主要义务履行完毕，同日，因双方发生争执，原告人员用锤子将被告家中餐厅西墙四块竹木纤维面板（2500厘米x60厘米）损坏，玄关为被告自己制作。被告现已入住东方星座19号楼2单元502室。被告尚欠原告装修工程款24000元。一审法院认为，原、被告签订合同的时间双方陈述不一致，应按2018年8月4日被告支付原告装修款40000元的时间认定。原、被告对合同履行期限陈述不一致，因合同中无明确约定，应按照日常装修期限予以确定。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按照合同履行了装饰装修的合同主要义务，被告未严格按照合同履行支付装修工程款的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告支付剩余装修工程款24000元的诉讼请求，予以支持。原告虽然履行合同存在瑕疵，但合同主要义务已履行完毕，被告单方行使合同解除权，不符合法律规定，不予支持。被告虽抗辩原告装修虽存在质量问题、损坏墙面情形及玄关原告未制作、液晶电视未赠与等，但在本案审理过程中未提出反诉，对此本案不予审理，被告可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：被告李春祥于本判决生效后十日内支付原告滨州欧典装饰有限公司阳信分公司装修工程款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李春祥负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系装饰装修企业与发包人因履行装饰装修合同而产生的纠纷，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。一审法院确定为承揽合同纠纷不准确，本院予以纠正。本案争议的焦点问题为上诉人李春祥应否支付被上诉人滨州欧典装饰有限公司阳信分公司装修尾款24000元。上诉人对其与被上诉人存在装修合同关系且尚欠被上诉人装修尾款24000元（72000元-48000元）的事实无异议。涉案装修合同第十四条约定了十项装修内容，上诉人对被上诉人已完成其中八项无异议，但以被上诉人未完成第七项的玄关和第十项的洗手柜为由拒付上述尾款。经一审法院现场勘查并开庭质证，上诉人对涉案玄关系其定制且已到货无异议，被上诉人辩称的上述玄关未安装系因上诉人单方变更定制所致具有合理性，上诉人主张因被上诉人单方违约导致玄关未能安装证据不足。涉案合同未约定洗手柜的安装位置，上诉人主张双方约定的系阳台洗手柜，卫生间洗手柜系其安装且不在合同约定范围亦缺乏事实依据。同时，上诉人自认其已经入住并使用涉案房屋，再行主张涉案房屋装修未完工，于法无据。一审期间，上诉人以涉案装修存在质量问题要求被上诉人支付违约金并赔偿损失，应属反诉范围，不影响本案审理，上诉人可依法另行主张。综上所述，上诉人李春祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李春祥负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  邵佳宁审判员  高国强二〇一九年十一月十四日书记员  韩昊宇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保76号之一申请人:张占现，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省宜阳县。被申请人:胡晓晓，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省宜阳县。申请人张占现与被申请人胡晓晓机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月7日作出（2019）豫0327财保76号民事裁定书，裁定扣押被申请人胡晓晓驾驶的车架号为LATXXXXXXXXX60的四轮低速电动车；查封担保人葛阿利所有的豫Ｃ×××**号思威牌小型普通客车。现申请人张占现以双方达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡晓晓驾驶的车架号为LATXXXXXXX60的四轮低速电动车的扣押；二、解除对担保人葛阿利所有的豫Ｃ×××**号思威牌小型普通客车的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1469号之一 申请执行人成月琴，女，1958年10月25日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 申请执行人张玮凌，女，1983年6月19日出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人张燕燕，女，1988年11月21日出生，汉族，，住庆阳市西峰区。 申请执行人张涛涛，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人常小军，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人成月琴、张玮凌、张燕燕、张涛涛与被执行人常小军交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002刑初45号刑事附带民事判决书：“被告常小军赔偿原告成月琴、张玮凌、张燕燕、张涛涛因张俊荣死亡造成的丧葬费29774.5元、死亡赔偿金513860元，共计543634.5元”。 执行中，本院于2019年6月17日向被执行人常小军发出了执行通知、报告财产令，责令被执行人常小军在限定期限内申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人常小军下落不明，其名下无存款、无房产、无车辆登记信息、无财产可供执行。本院决定对被执行人常小军采取限制高消费措施，同时决定对其予以拘留并将案件移送公安机关协助查找其下落并执行拘留决定。目前案件暂不具备执行条件，申请执行人成月琴、张玮凌、张燕燕、张涛涛亦未能向本院提供出被执行人常小军的具体下落和其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人成月琴、张玮凌、张燕燕、张涛涛意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1469号案件的本次执行程序。 申请执行人成月琴、张玮凌、张燕燕、张涛涛可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二○一九年十一月四日书记员程若晖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐冰冰，女，1985年10月10日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冰冰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,230.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,230.79元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4601号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王林，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6987号民事判决书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金96977.16元及利息20574.44元、违约金8597.22元、律师费1500元、公告费350元、保全费1064元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2881元，被执行人依法承担本案案件执行费1881元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13725号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人耿丽，女，1984年1月6日出生，住辽宁省大连市开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人耿丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13081号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求耿丽支付本金149998.09元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13081号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李伶俐，女，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李伶俐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李伶俐下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李伶俐偿还信用卡欠款共计人民币131055.34元（截止至2019年4月15日，欠款本金87751.03元、利息11976.27元、费用31328.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李伶俐承担本案诉讼费用。事实和理由：李伶俐于2009年6月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李伶俐尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计131055.34元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李伶俐诉至法院。李伶俐在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月16日，李伶俐向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李伶俐签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李伶俐在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李伶俐)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李伶俐发放了卡号为43×××57的信用卡一张。随后，李伶俐激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李伶俐尚有透支消费款本金87751.03元、利息11976.27元和费用(除本金和利息以外的其他款项)31328.04元，共计131055.34元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李伶俐在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李伶俐之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李伶俐持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李伶俐偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李伶俐按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伶俐于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金87751.03元；二、被告李伶俐于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元、公告费13.81元，由被告李伶俐负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李伶俐在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3845号原告：河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司，住所地：遂平县铁西开发区（107国道西侧）。法定代表人：赵凤英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：河南红景天食品发展有限公司，住所地：西平县迎宾大道西段**。法定代表人：赵春红原告河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司与被告河南红景天食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司负担。审判员 郜 宏二〇一九年十一月二十九日书记员 熊晓龙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1264号之二 申请执行人：何保财，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所执业律师。 被执行人：金庆伟，男，1975年8月7日出生，汉族，住所地河南省兰考县。 本院在执行申请执行人何保财与被执行人金庆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4133号民事调解书已于2019年3月12日发生法律效力。申请执行人何保财于2019年6月27日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人金庆伟向申请执行人何保财支付赔偿款79300元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人金庆伟发出执行通知，责令被执行人金庆伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人金庆伟名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人金庆伟名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人金庆伟限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月20日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3213号 原告：蒋艾，男，汉族，生于1971年6月23日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李军，男，汉族，生于1979年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒋艾诉被告李军民间借贷纠纷一案，原告蒋艾于2019年11月18日向本院申请撤回对被告李军的起诉。 本院认为，原告蒋艾申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋艾撤回对被告李军的起诉。 本案减半征收案件诉讼费27元，由原告蒋艾承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚 苓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6220号 原告：宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司，住所地宜宾市翠屏区西郊前进路****。统一社会信用代码91511502570739288A。 负责人：张翔，公司经理。 委托诉讼代理人：王选荣，男，系该公司员工。 被告：熊才文，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司（以下简称：长祥出租一公司）诉被告熊才文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告长祥出租一公司的委托诉讼代理人王选荣到庭参加诉讼,被告熊才文经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告长祥出租一公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告修车费3200元；2、营运出租车停运损失费4200元（600元/天×7天）；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：我司驾驶员王选荣于2019年3月15日晚20:15分许，驾驶我司川Ｑ×××××出租车行至宜宾市翠屏区线子市路口，与熊才文驾驶的二轮电动车相撞，事发后熊才文逃离现场，造成川Ｑ×××××车辆受损，用去修车费3200元。由于被告逃离，造成扣车、修车7天，停运损失4200元。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出道路交通事故认定书，第511502120190000577号，认定熊才文负本次事故全部责任，王选荣无责。原告多次找到被告赔付以上损失，被告一直置之不理，请求宜宾市翠屏区人民法院依法判令被告赔偿原告全部损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、车辆维修证明及发票、宜宾市出租车行业协会《证明》、驾驶员聘用合同，以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年3月15日20时15分左右熊才文驾驶二轮电动车（搭载无名氏），由二医院方向经北大街往民主路方向行驶至人民了线子市路口，与由中山街方向经线子市路口往人民路方向行驶的王选荣驾驶川Ｑ××××××小型轿车相撞，造成两车受损，无名氏受伤的交通事故。2019年9月14日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出第51150212019000××××号事故认定书，认定熊才文逃逸且承当本次事故的全部责任，王选荣无责。 另查明：1、川Ｑ××××××小型轿车为宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司营运车辆，王选荣系长祥出租一公司驾驶员；2、川Ｑ××××××小型轿车因本案事故停运修理7天；3、原告自行垫付修车费用3200元，被告未垫付任何费用。 本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，被侵权人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中原告诉请的停运损失4200元系间接损失，根据投保人与保险公司签订的机动车综合商业保险示范条款投保协议约定，保险公司只对其承保车辆致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失承担赔偿责任，故原告所遭受的间接损失应由全责车辆的驾驶员被告熊才文承担。 原告诉请的损失本院依法核定如下:对原告诉请的3200元修车费，因有修车费发票为证，故本院依法予以支持；对4200元停运损失，因其提供证明损失的《证明》仅能证明出租行业每天的运营产值是600元，而不能证明扣除运营成本后的净收益，故本院参考往年出租车每天运营净收益280元标准，酌定核算支持为1960元（280元/天×7天）。 被告熊才文经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上，核定支持原告宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司因交通事故受损车辆停运失损及车辆维修费共计5160元，由被告熊才文赔偿支付原告。 根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告熊才文于本判决生效之日起十日内赔付原告宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司各项损失共计5160元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊才文承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月十九日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保141号 申请人：刘兆乾，男，1965年7月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：刘成洪，男，1971年5月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在审理申请人刘兆乾诉被申请人刘成洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值20000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月十八日 法官助理胥宁 书记员房雯
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕01**执恢1056号 申请执行人李磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市杨垱镇陈寨村**，公民身份号码420683198511146756XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王进，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省福安市穆云乡桂林村桥南路**，公民身份号码352202198905275116XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李磊与被执行人王进房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李磊依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06255号民事判决书，向我院申请恢复执行,申请执行标的为485172元及逾期利息。执行中本院执行回案款483195元并向申请执行人发还。现查明，被执行人王进名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人王进消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟             二0一九年十一月二十二日    书 记 员          吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3760号申请人：西峡县联强厨卫商行，住所地：西峡县世纪大道与紫金路交叉口。经营者：史献业，男，汉族，生于1974年3月13日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈彦峰，男，生于1983年1月15日，住新野县。申请人西峡县联强厨卫商行与被申请人陈彦峰租赁合同纠纷一案，申请人西峡县联强厨卫商行于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请陈彦峰银行存款42500元或查封同等价值的财产。申请人西峡县联强厨卫商行以李晓鹏所有的豫Ａ×××**号小型汽车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈彦峰银行存款42500元或查封同等价值的财产；二、查封李晓鹏提供担保的豫Ａ×××**号小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖二〇一九年十一月十九日书记员  黄飞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4768号原告：薛聪，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。原告薛聪诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告薛聪于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛聪撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告薛聪负担。审判员  王立二〇一九年十一月一日书记员  刘冰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初3267号 原告：罗德权，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：易祖友，女，1960年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘在华，男，1958年8月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告罗德权与被告易祖友、刘在华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗德权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗德权撤回起诉处理。 案件受理费减半收取550元，由原告罗德权负担。 审判长  王开梅 审判员  张正君 审判员  刘利君 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖雨欣
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1155号 申请执行人：柳河县人民法院，住所地柳河镇。 法定代表人：刘涛,院长。 被执行人：张明，男性，1974年04月02出生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与张明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位314元，已履行完毕全部义务。至此，柳河县人民法院（2019）吉0524执1155号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2613号申请执行人：惠小行，男，1953年8月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被执行人：钱坤大，男，1959年2月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。惠小行与钱坤大民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判决书：钱坤大应于判决生效之日起十五日内向惠小行返还借款本金195000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6659元，减半收取3329.5元，保全费2420元，共计5749.5元，由钱坤大负担3140元，由惠小行负担2609.5元。因钱坤大未履行生效法律文书确定的义务，惠小行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱坤大邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人钱坤大签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0402执2613号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月10日、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱坤大的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××区××不动产××套，本院在诉讼过程中，以（2017）苏0402民初2281号民事裁定书、（2017）苏0402执保242号协助执行通知书依法予以查封，因本案申请执行标的与该不动产价值悬殊较大，暂不宜处置。5、2019年10月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的198140元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月九日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执606号申请执行人曾某某。被执行人杨某某。申请执行人曾某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）湘3130民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾某某于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月9日依法立案恢复执行。作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3130民初190号民事判决书主文所确定的执行标的为,由被执行人杨某某给曾某某支付借款10000元及利息。本案在执行过程中，杨某某给曾某某支付了35000元，2019年11月7日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、根据（2019）湘3130民初190号民事判决书执行内容，杨某某应给曾某某偿还借款10000元及利息，截止2019年11月7日止，杨某某给曾某某已偿还了3500元。二、现杨某某定于以后每月给曾某某偿还500元（每月微信打入曾某某儿子曾文生账上），直至杨某某所欠曾某某借款本息全部偿清。三、杨某某如未按以上协议执行，恢复按（2019）湘3130民初190号民事判决书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结曾某某申请执行的（2019）湘3130民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十一月十四日书记员 黄 莺