wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3963号 原告：杨勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：武朝全，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨勇与被告武朝全民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加了诉讼，被告武朝全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金5万元整，利息7.2万元，共计12.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日和2014年1月10日被告因资金紧张向原告两次借款共5万元整。后原告多次催收被告借款均无果。故特起诉至法院，恳请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告武朝全未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告武朝全在原告杨勇处借款40,000元。2014年1月10日，被告武朝全再次在原告处借款10,000元。两次借款被告均给原告出具了借条。被告在原告处借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂起诉来院，请求被告立即偿还借款。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告武朝全在原告处借款，有借条及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。武朝全在杨勇处借款后一直没有偿还，已损害了原告的合法权益，故对原告请求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起按人民银行四倍利息支付借款利息，因借款时双方没有约定利息，故原告的该项请求不符合法律规定，对此本院依法调整为从起诉之日起按年利率6%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告武朝全于本判决生效后十日内偿还原告杨勇借款本金5万元，并从2019年7月8日起按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740元，公告费300元，原告承担1,690元，被告承担1,350元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  李文猛 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈荟宇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3298号原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地大连市中山区港湾街****，统一社会信用代码91210202782461572J。法定代表人：孙晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。被告：匡林林，男，1984年1月4日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：张楠楠，女，1984年7月26日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连名仕物业管理有限公司与被告匡林林、张楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告大连名仕物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连名仕物业管理有限公司撤诉。案件受理费101元（已减半收取），由原告大连名仕物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十六日法官助理孙艺书记员张旭
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1198号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人：王明义，男，1962年4月16日生，满族，住吉林市龙潭区缸窑镇。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王明义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0203民督82号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日代理书记员  迟久轶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1181号申请执行人：张一千，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘金虎，男，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张一千依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初5659号民事判决书申请执行刘金虎民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘金虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘金虎向申请人张一千偿还借款本金193.6万元级利息（其中97万元的利息从2012年8月2日起至借款本金偿还完毕之日止、96.6万元的利息从2012年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费11110元、执行费21870元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且被执行人刘金虎未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人刘金虎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王媛媛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1916号 申请执行人：中信银行股份有限公司日照分行。 被执行人：金宏新，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市。 被执行人：迟名霞，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人中信银行股份有限公司日照分行与被执行人金宏新、迟名霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月6日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人金宏新、迟名霞名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人金宏新名下有鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，本院已作轮候查封，因未能实际控制，暂无法处置，被执行人迟明霞名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人金宏新、迟名霞名下的位于日照市××单元××、××、××房产，本院已作轮候查封且该房产正在被另案处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，被执行人金宏新、迟名霞下落不明，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭 娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执1089号 被执行人：洪爱军，男，1959年11月17日出生，住合肥市包河区，现在巢湖监狱服刑。 被执行人洪爱军犯受贿罪，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01刑初48号刑事判决书、安徽省高级人民法院作出的（2018）皖刑终105号刑事裁定书已经发生法律效力。洪爱军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金90万元，对洪爱军受贿所得（4058400元）予以追缴。判决生效后，洪爱军未全部履行财产刑义务，本院刑庭移送执行，2019年8月14日立案执行。案件执行中本院对被执行人洪爱军及其家属进行约谈。洪爱军家属在一审期间已退赔1133000元，扣押的别克轿车作价174900元由扣押机关处理，洪爱军及其家属愿分批分期履行。2019年10月14日洪爱军家属莫玲主动缴款1500000.00元，余款2020年2月份缴纳1000000.00元，5月1日前全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑初48号刑事判决书财产刑的执行。若被执行人未按期履行，将恢复原判决书财产刑的执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  赵俊山 审判员  吕爱来 二〇一九年十一月二十六日 书记员  盛乾坤
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1393号原告：郗迎松，男，1979年出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：周连纲，男，1979年出生，汉族，农民，肃宁县。原告郗迎松与被告周连纲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗迎松到庭参加了诉讼，被告周连纲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郗迎松向本院提出诉讼请求：1．依法请求被告返还给原告借款20万元及相应利息。2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月8日，被告周连纲以资金紧张为由向原告郗迎松借款人民币20万元整（有借条），并且约定了月利息标准。后来，原告因为需要使用资金，向被告周连纲多次索要，被告每次都说过一两个月就给，但每次都没有兑现承诺。现在原告资金十分紧张（已经多次向他人借款），急需收回资金，请求法院依法帮助追回资金。被告周连纲庭前向本院递交答辩状，辩称，答辩人与原告并不相识，没有向原告借款，原告起诉答辩人还款无事实依据。答辩人曾向贺某借款20万元，并按其要求出具了欠据。借款后也向贺某支付了几次利息，共计31000元左右，现答辩人暂时无能力偿还该笔款项，正与贺某协调如何还款。答辩人与原告之间无债权债务关系，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。原告郗迎松围绕诉讼请求依法提交被告周连纲书写的借条一张，并申请了证人贺某出庭作证。借条内容为“借条，今借郗迎松现金贰拾万元整，计200000元（月二分），2013.5.8日，周连纲”。证人贺某出庭作证，证实他与被告比较熟悉，被告曾经在砖厂参与经营，做过皮毛生意，2013年5月初，被告找到他说资金紧张向其借钱20万，因自己上班没有那么多资金，让通过认识的人借一下周转用，时间不会太久，可以给利息，于是想到自己的小舅子，也是做皮毛生意，手里有闲置的资金，可以帮被告，也可以让原告增加部分收益。5月8日左右，他从原告处拿到钱之后给了被告，并告知是借的原告郗迎松的，被告书写了借条，然后自己再将手续转交的原告，自己与被告周连纲无债权债务关系。被告周连纲经合法传唤，拒不到庭，视为放弃、陈述、质证、辩论权利并承担相应的法律后果。经审理，本院认定事实如下：2018年5月8日，通过贺某，被告周连纲向原告郗迎松借款20万元，并约定利息二分，有被告周连纲书写的借条以及证人贺某证言予以证实，本院予以确认。被告称已经偿还利息31000元，原告认可。本院认为，合法的债务应当清偿。虽然被告否认与原告有债权债务关系，但认可向贺某借款20万元，且原告提供的借条上载明向原告借款20万元，并有被告周连纲签字确认，证人贺某出庭作证亦能证实通过其向原告借款的事实，故原告与被告之间债权债务关系成立。因约定了月息二分，故原告主张利息，本院予以支持，自2013年5月8日起算，按照年利率24%计算。被告称已经偿还利息31000元，原告认可，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周连纲于判决生效之日起十日内偿还原告郗迎松借款20万元及利息（自2013年5月8日起至实际履行清为止，按照年利率24%计算，已偿还的利息31000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告周连纲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许富芳二〇一九年十一月十五日书记员  刘建慈
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2160号 原告：庆元县顶峰混凝土有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道霞帔路**。 法定代表人：沈世峰，任董事长。 委托诉讼代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：浙江成明公路建设有限公司。住。住所地：浙江省开化县城关镇凤翔苑**/div> 法定代表人：刘文忠。 原告庆元县顶峰混凝土有限公司与被告浙江成明公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，被告履行了支付货款义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县顶峰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告庆元县顶峰混凝土有限公司负担。 审判员  陈运文 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                     法官助理   范启财                                                                                                                       书记员 李彩敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18762号原告：陶曲章，男，汉族，1990年2月12日生，住安徽省马鞍山市博望区新市镇新市居委会新市街**，身份证号3405211990********。被告：安徽永辉超市有限公司合肥滨湖银泰城分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与云谷路交口银泰城负**，统一社会信用91340111MA2T1YQ19K。法定代表人：付彬。本院在审理原告陶曲章诉被告安徽永辉超市有限公司合肥滨湖银泰城分公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月4日按照原告陶曲章的送达地址确认书向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》并于2019年11月8日被签收。现原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 程 婷二〇一九年十一月二十日书记员 赵子薇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7572号 原告：吕晓良，男，1981年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告：周朋，男，1986年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告：沈良，男，1980年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈余锋、俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：金涛，男，1976年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕晓良、周朋、沈良与被告金涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人俞膑和被告金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖机劳务工程款96400元，并支付该款于2015年8月1日起至实际给付日止的利息（按照月息2%计算）；2、判令被告承担原告先行承担的法律服务代理费11364元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告为被告从事挖机劳务事务，各方在2019年4月16日对相应的挖机劳务工程款进行了结算：被告认诺尚有106400元未结清（明细为吕晓良27625元、周朋45725元、沈良32850元）。各方约定被告就尚欠的款项106400元分三期清偿：2019年4月底前支付2万元，5月底前支付4万元，6月底前支付剩余余款。但如被告未按期清偿劳务款原告有权就未清偿的劳务款一并向嵊州市人民法院提起诉讼，并要求承担相应的利息（利息于2015年8月1日起算，月息2分）、诉讼费用、法律服务费用等。被告在2019年4月底前支付10000元，后原告多次到被告处表达诉求，但未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告答辩称，三原告陈述的被告尚欠劳务款96400元属实，签协议时想着钱总能付清，所以对利息也没有多想，现认为利息有点过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《法律服务委托代理合同》和《浙江增值税普通发票》作为证据。被告质证后均无异议。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，三原告为实现本案债权而支出代理费11364元。 本院认为，原、被告之间的协议书意思表示真实，且内容合法，应属有效。被告未按约定的期限向三原告支付劳务款，应承担违约责任。双方约定如被告逾期支付应承担自2015年8月1日起至清偿完毕日止按月息2分计算的利息，故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、金涛支付吕晓良、周朋、沈良劳务款96400元及该款自2015年8月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、金涛支付吕晓良、周朋、沈良为实现本案债权而支出的代理费11364元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4311元，减半收取计2155.5元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄睿
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执615号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：夏晓杰，男，1982年05月02日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院受理的申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人夏晓杰民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E010682号裁决书，由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4683号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：詹清，男，1993年6月12日生，汉族，户籍地四川省南江县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人詹清借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5625号民事判决书已经发生法律效力。詹清于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金74175元，并支付其内利息2552.70元、逾期罚息（截至2019年6月11日为341.58元；自2019年6月12日起至实际清偿之日止，以74175元为基数，按月利率9‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为845元，由詹清负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，詹清于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封詹清名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5625号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保98号之二申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被申请人：吴涛，男，1982年1月13日出生，汉族，住京山市。被申请人：李佳，女，1984年3月19日出生，汉族，住京山市。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人吴涛、李佳申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月8日立案。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回申请。案件申请费840元，由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪俊清二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 涛
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403财保78号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被申请人：时友德，男，1948年9月12日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时友德的银行存款1834.16元采取保全措施。申请人福万佳公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼（前）财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福万佳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时友德的银行存款1834.16元，冻结期限为一年。 案件申请费38元，由被申请人时友德负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17622号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：郑立军，男，1972年2月29日出生，身份证住址浙江省兰溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑立军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币255630.03元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑立军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17622号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2689号 原告：宋桂强，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：邵先柱，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘耕民，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：菏泽市定陶区国鑫置业有限公司。 法定代表人：段守星，经理。 原告宋桂强与被告邵先柱、刘耕民、菏泽市定陶区国鑫置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宋桂强于2019年11月28日以双方正在协商处理理赔事宜为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋桂强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋桂强撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋桂强负担。 审判员  谷运广 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 可
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2896号上诉人（原审原告）：宋文来，男，1971年1月24日出生，汉族，医生，住朝阳县。委托诉讼代理人：高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。负责人：杨世峰，行长。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏伟，男，1974年1月10日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。上诉人宋文来因与被上诉人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行银行卡纠纷一案,不服朝阳市龙城区人民法（2019）辽1303民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋文来上诉请求：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初91号民事裁定。二、指令朝阳市龙城区人民法院进行实体审理。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。上诉人起诉被上诉人赔偿经济损失是依据双方形成的储蓄合同关系，与刑事案件不产生法律关系上的竞合。上诉人银行卡被盗刷涉及刑事和民事两个法律关系，虽有牵连，但两个法律关系是独立的。在刑事法律关系中，犯罪行为侵犯的是被上诉人的财产，不是上诉人的存款，上诉人要求被上诉人支付款项是依据双方形成的储蓄合同，行使的是合同权利，不必等待刑事案件处理结果。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。裁定驳回起诉的重要立法目的是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，不宜通过民事审判手段来处理，当事人可通过行政手段或刑事手段来解决，本案人民法院驳回起诉，将导致上诉人与被上诉人之间的合同纠纷没有救济途径，不符合法律设定驳回起诉的初衷。中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人已经向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，在侦查结果明确之前上诉人的款项是被盗刷，还是上诉人自己消费转账，均没有证据证明，故上诉人的起诉依法应予驳回。宋文来向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失20,000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告宋文来在得知银行卡内存款转移之时，曾于2018年9月14日向朝阳市公安局向阳分局报案，向阳分局当日出具了朝公向（刑）立字（2018）213号立案决定书，决定对宋文来银行卡被盗刷案立案侦查。经承办人庭前到向阳分局了解及在庭审时对原告询问得知，此案向阳分局仍在侦查过程中，并未结案。故原告宋文来应在朝阳市公安局向阳分局对宋文来银行卡被盗刷案侦查结果作出后，再依据其结果另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定如下：驳回原告宋文来的起诉。案件受理费150元退还宋文来。本院认为，宋文来银行卡内存款被转移一事，其已向朝阳市公安局向阳分局报案，向阳分局当日出具了朝公向（刑）立字（2018）213号立案决定书，决定对宋文来银行卡被盗刷案立案侦查。现该案正在侦查过程中，并未结案。宋文来银行卡是否存在盗刷，如何被盗刷，双方是否存在过错，均不明确。故宋文来应在其银行卡被盗刷案侦查结果作出后，依据侦查结果再行主张权利。综上，宋文来的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十一月十五日书记员  高 璐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3053号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：邱立芹，女，1968年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧运生，男，1970年10月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧家梅，女，1965年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马培杰，男，1968年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马焕英，女，1971年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王方春，男，1971年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴昌杰，女，1960年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马洪伟，男，1963年10月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧家梅、马培杰、马焕英、臧运生、王方春、邱立芹、吴昌杰、马洪伟纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初4388号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人臧家梅、马培杰、马焕英、臧运生、王方春、邱立芹、吴昌杰、马洪伟银行存款460070.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑凯文
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1862号原告：杨瑞，男，汉族，1976年6月1日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：李东翠，女，汉族，1962年9月24日出生，云南省威信县，住威信县。原告杨瑞诉被告李东翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。同日，原告杨瑞以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤诉。案件受理费3610元，减半收取1580元，由原告杨瑞承担。审判员  潘先振二〇一九年十一月六日书记员  秦翰林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1742号之一 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 委托代理人陈军，系该行员工。 被执行人周立群，男，1973年7月25日出生，住仙居县。 被执行人周慧琴，女，1974年9月21日出生，住仙居县。 被执行人周委宅，男，1965年11月19日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人周立群、周慧琴、周委宅为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4697号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人周立群、周慧琴、周委宅返还申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金50000元及利息、罚息，并负担案件受理费1124元、执行费694.44元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人周立群、周慧琴、周委宅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周立群、周慧琴、周委宅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立群、周慧琴、周委宅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立群、周慧琴、周委宅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人周委宅名下的财付通账户，本院已依法冻结，但数额较小。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周立群、周慧琴、周委宅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周立群、周慧琴、周委宅不履行又未报告财产，本院已对被执行人周立群、周慧琴、周委宅作出罚款决定，并将被执行人周立群、周慧琴、周委宅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周立群、周慧琴、周委宅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 包剑宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执730号 被执行人:四川博济堂农业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：王燕。 本院在执行本院民事审判庭移送执行四川博济堂农业有限公司缴纳案件受理费一案中，被执行人四川博济堂农业有限公司已缴纳了案件受理费853.00元、执行费50元，移送执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5945号 原告：权绍先，男，汉族，生于1949年10月3日，住广元市利州区，现住广元市利州区。 原告：王孝清，女，汉族，生于1949年10月26日，住广元市利州区，现住广元市利州区，二原告系夫妻关系。 以上二原告共同委托代理人：李昌林，广元市南河法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权 被告：权中成，男，汉族，生于1974年8月25日，住广元市利州区，系二原告之子。 被告：梁建华，女，汉族，生于1978年2月16日，住广元市利州区，二被告系夫妻关系。 委托代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 代理权限：一般代理 原告权绍先、王孝清与被告权中成、梁建华分家析产纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告权绍先、王孝清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判房屋补偿余款870000元（捌拾柒万元）归家庭共同财产，由家庭成员依法分割；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我们二原告所居住的原老房屋是祖传家业，因在2008年5月12日大地震后，房屋严重受损，无法居住，于2009年春经政府批准属灾后重建户，故我们老房屋全部拆除，我们二原告与二被告共同修建403.88平方米房屋，仍然生活、居住同二被告在一起，没有产生任何矛盾。在2016年夏，我们所新建房屋归划在利州西路棚户区改造范围之内，被政府全部征用，于2016年8月16日，由第一被告（权中成）代二原告与广元市利州区河西街道办事处签订征收补偿安置《协议书》，被征收房屋补偿金额总计：1830821、00元，此款除购买住房、小车及其它开资960821、00元外，还剩余额870000、00元未分配。但在2019年9月中旬，因我们二原告也上年岁了，要求一被告给我们支付2万元现金办养老的事，一被告到银行取款时不知是谁在信用社把50万元存款冻结了，我们二原告以为是一被告在说假话，故我们委托代理人在法院查询时，方知是第二被告（梁建华）因与一被告起诉离婚申请法院冻结，同时两被告在利州区法院河西法庭调解和好时，把家庭共同存款50万元和37万元债权约定为她们夫妻共同财产，她们这一行为严重侵害了我们二原告的合法权益。 综上所述事实，为维护老年人的合法权益，为二原告依法分割家庭合法共有财产，依据法律、法规等相关规定，请求人民法院支持二原告诉求。 庭审中，原告坚持本案适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由，经当庭释明后仍然坚持依据房屋拆迁安置补偿合同法律关系不变。 本院经审查认为，依据当事人陈述、答辩，本案原告的诉讼请求是请求人民法院依法裁判房屋补偿余款870000元（捌拾柒万元）归家庭共同财产，由家庭成员依法分割。双方争议的是房屋拆迁后的款项在家庭亲属成员之间分割的问题，并不是系该房屋拆迁合同对象、金额、合同履行方面的争议，而原告在本院法律释明后仍坚持适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的法律关系提起诉讼，系法律关系认识错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告权绍先、王孝清的起诉。 案件受理费（已减半）6250.00元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王小斯
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6005号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行,住所地西安市新城区**。 负责人：王军。 被执行人:张瑞，男性，汉族，1981年11月06日出生，住陕西省延安地区子长县。 被执行人:郝英，女性，汉族，1987年07月06日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张瑞,郝英借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初9323号民事判决书已发生法律效力。被执行人张瑞,郝英逾期未履行确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019-07-04向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，本院查封了被执行人所有的车辆一台，但该车下落不明，暂无处置条件，待车辆到案后方能进行处置。将此情况告知申请人，其表示理解并同意终结本次执行程序。申请人应受偿金额为本金及利息91498.57元，未受偿金额为91498.57元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6005号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1968号原告：郭某,现住内蒙古自治区满洲里市.被告：杨某,现住内蒙古自治区满洲里市.原告郭某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 吴 晓 丹二〇一九年十一月十四日书记员 王雪-2-
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初1546号原告：刘道军，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：徐辞满，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。原告刘道军诉被告徐辞满民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告刘道军于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘道军自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘道军撤回起诉。本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告刘道军负担。审判长 杨 森审判员 朱名彬审判员 万道亿二〇一九年十一月七日书记员 陈丽丽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹湘超，男，1965年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱金，女，1979年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人曹湘超因与被申请人陈爱金确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终307号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹湘超申请再审称：一、公证书档案内有关曹湘超的《房屋转让协议》及公证申请书上的字迹均不是曹湘超本人签名，公证文书在办理过程中有关公证员的签名并非公证员张某亲自签署。因此，公证文书载明的有关本案的事实不具有真实性，公证书不具有相应的法律效力，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、本案涉案房屋土地属于划拨土地，争议双方的交易至今没有得到政府批准，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国房地产管理法》等相关法律的规定，双方的合同应当认定未生效，原二审判决适用法律错误。请求法院依法立案再审，纠正错误判决。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：一、原二审判决是否存在基本事实缺乏证据证明的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”曹湘超认为《房屋转让协议》及公证申请书上自己没有签名，认为公证文书上公证人员的签名不是公证员本人签署，均没有提交证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果，原二审判决将《房屋转让协议》及公证文书作为认定本案事实的依据，并无不当；二、原二审判决是否存在适用法律错误。曹湘超与陈爱金签订《房屋转让协议》并且经过了公证，陈爱金履行了支付购房款的义务，且房屋转让价格符合当时的市场价格，曹湘超也履行了交付涉案房屋有关权证和将涉案房屋交付给陈爱金的合同义务，《房屋转让协议》的内容是双方真实意思表示，不违反当时的法律和社会公共利益，原二判决确认《房屋转让协议》自成立时生效，符合法律的相关规定。曹湘超认为涉案房屋土地属于划拨土地，争议双方的交易至今没有得到政府批准，《房屋转让协议》未生效，原二审判决适用法律错误的再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。曹湘超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹湘超的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十一月二十六日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5082号 移送执行人：重庆市万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：罗宏才，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市开县。 重庆市万州区人民法院环境保护审判庭移送执行的罗宏才罚金一案，本院作出的（2012）万法环刑初字第00017号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境报护审判庭于2019年7月23日向本院移送执行,执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执205号申请执行人：黄忠琼，女，彝族，1968年12月23日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人：朱琨，男，汉族，1949年7月22日生，住宁洱县。被执行人：钟志华，男，汉族，1987年9月11日生，住宁洱县。被执行人：徐晓亚，女，哈尼族，1989年11月4日生，住宁洱县。本院在执行黄忠琼、朱琨与钟志华、徐晓亚追偿权纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初608号民事判决书。申请行人黄忠琼、朱琨于2019年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人钟志华、徐晓亚偿还申请执行人黄忠琼、朱琨自2017年7月20日至2018年7月20日止的利息5798.65元及2018年7月21日至2019年7月21日止的利息5798.65元，合计11597.30元。负担案件执行费74元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月7日向被执行人钟志华、徐晓亚直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行钟志华、徐晓亚人未实际履行。2、本院于2019年8月1日、9月2日、10月10日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟志华、徐晓亚名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人钟志华、徐晓亚有可供执行财产。3、本院于2019年8月5日通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人钟志华、徐晓亚名下的房产及不动产登记情况，钟志华拥有位于宁洱县××庙山组××号150平米宅基地一处，但该宅基地无法变现处理。未发现钟志华、徐晓亚有其他可供执行财产。4、本院于2019年8月29日对被执行人钟志华、徐晓亚适用限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十一月二十五日法官助理许云森书记员杨秀
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初17号 原告：山西金博雅实业集团有限公司责任公司，住所地：运城市经济开发区机场大道库东路**尚东商务**。 法定代表人：王伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：薛任家，男，1982年8月2日出生，住运城市盐湖区，系该公司法务部经理。 被告：山西华晋纺织印染有限公司，住所地：临猗县城华晋大道**。 法定代表人：王智有，职务：董事长。 委托诉讼代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。 原告山西金博雅实业集团有限公司责任公司因与被告山西华晋纺织印染有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告山西金博雅实业集团有限公司责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金博雅实业集团有限公司责任公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西金博雅实业集团有限公司责任公司撤诉。 案件受理费389444元，减半收取194722元，由原告山西金博雅实业集团有限公司责任公司负担，本案实收原告案件受理费200000元，退还5278元。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年十一月六日 书记员  成 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1939号 原告：武汉宏昌源涂装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道**（6），统一社会信用代码914201125910888328。 法定代表人：姜志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：胡锦鹏、田大军，湖北我们律师事务所律师。 被告：中建鼎元建设工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区庙山办事处阳光大道阳光一路**一社会信用代码91420000757009429H。 法定代表人：程得明，董事长。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。 原告武汉宏昌源涂装有限公司（以下简称宏昌源公司）与被告中建鼎元建设工程有限公司（以下简称中建鼎元公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌源公司的委托诉讼代理人田大军、被告中建鼎元公司的委托诉讼代理人徐晗、宋程洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏昌源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建鼎元公司支付工程款729226.49元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告宏昌源公司与被告中建鼎元公司于2014年10月24日签订《外墙涂料工程施工合同》，约定被告将黄石万达广场外墙涂料工程承包给原告施工，承包方式为包工包料。2016年6月15日，原、被告双方就涉案工程进行结算，确定施工价款共计5480226.49元，但被告无理由提出需要从施工价款中扣款，原告当场予以拒绝。迄今被告共支付原告施工进度款4751000元，尚欠原告729226.49元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告中建鼎元公司辩称，因施工合同中有仲裁条款，故该案应由黄石市仲裁委员会进行仲裁，法院没有管辖权。双方在2016年6月27日办理结算，最终确认结算工程款数额为498万余元。2018年2月11日，原告向被告出具承诺书，要求被告再支付29000元后即认为已结清工程款。当日，原告向被告法定代表人支付了29000元，至此被告已履行全部付款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告宏昌源公司与被告中建鼎元公司签订《外墙涂料工程施工合同》，双方约定：工程名称为黄石万达广场外墙涂料工程，承包方式为包工包料，工期为2014年7月25日至2016年3月25日，工程价款为3915600元。同时双方还在合同中约定：被告每月按原告完成总工程量的70%申报进度款，原告完工后，通过总包、监理及业主单位验收合格后向原告支付至合同金额的95%。被告留存合同总金额的5%作为质量保证金，保修期两年，期满后15日内向原告一次性无息付清；如在合同履行期间发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解。如双方不同意进行协商、调解或协商、调解不成的，该合同在执行中发生的争议双方同意由当地仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由败方承担。2016年6月15日，被告出具《黄石万达项目（大商业）班组人工费结算单》，结算价格为5480226.49元，同时注明：“此结算单为现场测量完成工程量，价格为双方确认单价；此金额还应扣除安全事故罚款、总包罚款、未使用指定品牌罚款、工期拖延罚款及已领款”。而被告的法定代表人同日签字载明：“同意此结算，扣款不认可”。同年6月27日，被告再次出具一份《黄石万达项目（大商业）班组人工费结算单》，该表上载明：裙楼涂料5480226.49元，安全事故扣款380000元，未按合同使用品牌材料扣款70226.49元，未能安全文明生产扣款50000元，应付工程款为4980000元，原告法定代表人姜志刚签名确认。2018年2月10日，原告向被告出具《承诺书》，主要内容为：宏昌源公司与中建鼎元公司就黄石万达涂装工程一事于2018年2月10日协商一致：以人民币29000元结清黄石万达涂装工程款。宏昌源公司与吴军新就黄石万达工程合同纠纷案法院强制执行在中建鼎元公司冻结的100000元，等法院解冻及双方和解无纠纷后，一周内支付给宏昌源公司。黄石万达涂料施工班组占先华、王程的质保金由中建鼎元公司负责支付，除以上事项其他欠款由宏昌源公司承担。2018年2月11日，被告向原告的法定代表人姜志刚支付29000元，而被告处被法院冻结的100000元因原告未履行其对案外人吴军新的债务被人民法院强制执行。至此，被告并未差欠原告任何工程款。 本院认为，2014年10月24日原告宏昌源公司与被告中建鼎元公司签订的《外墙涂料工程施工合同》、其后签字确认的工程结算单及2018年2月10日原告向被告出具《承诺书》均是双方真实意思的表示，其内容合法有效，本院予以确认。对于合同中约定的仲裁条款，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。但就本案而言，双方在合同中约定“该合同在执行中发生的争议双方同意由当地仲裁委员会仲裁”，对于何为“当地仲裁委员会”双方并未达成协议予以明确。因仲裁并不实行地域管辖，故双方当事人对于仲裁条款约定不明确，本案应当由人民法院主管。 对于原告主张被告支付工程款729226.49元的诉讼请求，因2016年6月双方已对工程款总额及扣款总额进行了结算，其后原告于2018年2月10日向被告出具承诺书，在承诺书中明确表示被告再向原告支付29000元即结清黄石万达涂料工程款，被告于次日向原告的法定代表人姜志刚支付了29000元，应视为已完全履行合同约定支付了全部工程款，故原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告武汉宏昌源涂装有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费5546元（已减半收取），由原告武汉宏昌源涂装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 黄 镔 二〇一九年十一月十五日 书记员 邝慧敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8169号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：陶云美，女，傣族，1984年5月13日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陶云美其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35935.06元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陶云美名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陶云美的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2019）黑1283行初3号原告：张泽恩，男，1970年10月5日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。被告：海伦市自然资源局，住所地海伦市建设街**。法定代表人：尹辉，该局局长。第三人：魏福生，男，1972年3月18日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。本院在审理原告张泽恩诉被告海伦市自然资源局房屋行政登记一案中，原告张泽恩以与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人权益及公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张泽恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张泽恩负担。审 判 长 张 权审 判 员 王 雪人民陪审员 杨 悦二〇一九年十一月二十九日书 记 员 朱炳昱
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初563号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1968年1月2日出生，住石家庄市藁城区。2019年7月19日因涉嫌故意伤害罪，被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1751号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年2月7日下午14时许，张某某与张某一在顺中村大街因琐事发生口角，当日18时许，张某一到张某某家门外西侧大街谩骂张某某，张某某从家中出来与张某一争吵后发生厮打，后张某某将张某一推倒，张某一头部着地受伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某一身体之损伤程度为轻伤一级，案发后，张某某积极赔偿，现双方已达成和解。 公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某某供述，受害人张某一陈述，证人张某1、秦某、张某2、王某、贾某、张某3证言，受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，调解协议书、谅解书、收条，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后，主动到案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，且得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙均平
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2041号原告：付益芳，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王国超，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住址不详。申请执行人付益芳与被执行人王国超民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2019）湘0624民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付益芳于2019年10月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王国超送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王国超仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人王国超名下无工商登记、车辆及收益类保险。四、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人王国超发出限制消费令。六、拟终本前，本院对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有114000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初53号案件终结本次执行程序。被执行人王国超负有继续向申请执行人付益芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1569号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：张付芳。申请人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2015）桐行审字第26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款10041.98元，已被其他案件冻结，网络资金363.78元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位363.78元，扣缴执行申请费363.78元后余0元，本案债权尚余79560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1569号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 阳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1843号 申请执行人刘大双，男 被执行人中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司 法定代表人：廖金保 申请执行人刘大双与被执行人中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2016）湘0481民初2551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0481执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 雷春英 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒 拉
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执恢129号宜章县浆水乡金华山煤矿、欧有锋本院执行的宜章县浆水乡金华山煤矿申请欧有锋买卖合同纠纷一案，经被执行人欧有锋自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月二十六日书记员  邓 庆
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初164号 原告汉寿县北拐木竹购销站，住所地湖南省汉寿县辰阳街道大阳社区**。 投资人刘爱清，男，1964年9月19日出生，住湖南省。 委托代理人阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告汉寿县自然资源局，住所地湖南省汉寿县龙阳大道**。 法定代表人王浩，该局局长。 委托代理人丁天喜，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告汉寿县北拐木竹购销站诉被告汉寿县自然资源局土地行政强制及行政赔偿一案中，原告汉寿县北拐木竹购销站自愿向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告汉寿县北拐木竹购销站的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汉寿县北拐木竹购销站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉寿县北拐木竹购销站承担。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  黄 兴 二〇一九年十一月六日 法官 助理  李佩佩 书 记 员  吴微程 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1038号 原告：青川县房产管理局。 地址：青川县人民政府政务服务中心六楼。 统一社会信用代码：12510723MB0X446601。 法定代表人：马洪刚，局长。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王书英，女，汉族，生于1966年9月10日，住四川省青川县。 原告青川县房产管理局与被告王书英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告青川县房产管理局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青川县房产管理局的撤诉申请，不违反相关法律规定。本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青川县房产管理局撤诉。 案件受理费25元，由原告青川县房产管理局负担。 审判员  赵定荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2588号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：甘肃省金昌市金川区某村民委员会。法定代表人：朱某某，职务村主任。本院在执行金昌市某管理处申请执行甘肃省金昌市金川区某村民委员会供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人于2019年11月26日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3858号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 刚
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2836号 原告：王娜，女，1993年3月24日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：毕建，男，1983年7月6日生，汉族，上高县人，身份证住址：上高县，现租住上高县。 原告王娜诉被告毕建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙岱荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告毕建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提交诉讼请求：1、要求法院依法判令立即返还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张需要周转，于2019年5月5日向原告借款86000元，约定了还款时间，中途还款了56000元整，其余3万元由被告向原告出具一张借条，约定2019年9月5日前还款，如未还直接起诉，可被告一直未还。经原告多次催收未果，无奈之下，只好诉至法院。 原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的适格主体 2、借条原件1张，证明被告欠原告30000元借款的事实。 被告毕建经本院合法传唤未到庭，视为对诉权的放弃，上述证据将作为本案定案的重要依据。 综上证据结合庭审笔录，本院认定事实如下： 被告毕建与原告王娜系朋友关系。2019年5月5日，被告毕建因需要资金周转向原告王娜借款86000元，原告通过银行转账60000元和现金26000元的方式将借款交付给被告。后被告毕建偿还了56000元，余款30000元由其向王娜出具一张借条，借条内容为：“今借到王娜人民币叁万元整（30000），还款日期2019.9.5前还清，到期未还，直接法院起诉，借款人：毕建。”借款到期后，原告向被告催收，被告一直说过几天还但一直未能偿还，遂导致本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告借款30000元，有原告提供的借条足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕建偿还原告王娜借款本金30000元。 以上款项限本判决生效之日三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕建负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  付时禹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17205号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：黄志坚，男，1966年05月09日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志坚信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的(2017)京0102民初10862号民事判决书向本院申请执行。现因被执行人身份不明，招商银行股份有限公司信用卡中心申请提出撤销执行申请。经审查，招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨萌
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审244号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人姚红海，1980年12月29日生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2019年11月19日向本院申请强制执行对姚红海2019年2月26日作出的411699011026843号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699011026843号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人姚红海作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2019年2月26日作出的411699011026843号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十一月十九日书记员  王方岭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2957号申请执行人:马小娣，女，1970年9月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:应心如，江苏常誉律师事务所律师。被执行人:高玉会，女，1974年10月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人:邹志全，男，1960年9月3日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人马小娣与被执行人高玉会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0404民初5950号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告高玉会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马小娣支付借款200000元及利息（自2018年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年8月19日）；查封高玉会名下房屋常州市西林乡东岱村委夜潮地19-1号（查封到期日2021年12月17日），房屋为宅基地用房，本院暂不宜处置；高玉会名下并无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人高玉会名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人高玉会纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月十八日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2528号上诉人（原审被告）：李中凡，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴福威，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。上诉人李中凡因与被上诉人戴福威民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李中凡及其委托诉讼代理人朱建国，被上诉人戴福威及其委托诉讼代理人彭国光到庭参加诉讼，现已审理终结。李中凡上诉请求：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0624民初857号民事判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人戴福威承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2016年3月17日，上诉人给被上诉人出具了16万元的借据，但是被上诉人未将16万元交付给上诉人，而是将钱交付给了上诉人的堂兄弟戴某，戴某收到被上诉人的钱后，将其中的15万元转给了与其合作的冯三军，只给了1万元给上诉人。二、上诉人共计支付了12万元，其中：银行转账2万元给戴某，2017年5月交付现金5万元给戴某，2017年12月29日代戴某向被上诉人偿还5万元。上诉人向被上诉人及戴某支付12万元的行为，不能认定为还款行为，而应认定为上诉人因法律意识淡薄而受害的行为。三、一审法院没有追加实际借款人戴某，遗漏了必要的诉讼当事人。四、一审判决适用法律错误。戴福威辩称，一、上诉人出具了借据，被上诉人经上诉人同意将16万元交付给了戴某。二、上诉人称已还款12万元，但没有提供证据，如果是还的现金，应当有收据，如果是转账，应当有转账记录。三、戴某不是本案必要共同诉讼当事人，不是必须追加的当事人。四、一审适用法律正确。李中凡向一审法院起诉请求：1．判令李中凡偿还戴福威借款本金16万元，并承担自借款之日起至还清之日止的借款利息（利息以本金16万元为基数，按每月2%计算）；2．由李中凡承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：李中凡、戴福威系朋友关系。2016年3月17日，李中凡因需资金周转向戴福威借款16万元并出具借条：“借到戴福威现金人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）（限伍个月归还）李中凡2016.3.17”。戴福威将16万元现金交付给戴某，戴某再将16万元转交给李中凡。因李中凡未依约还款，戴福威故诉至法院。一审法院认为，关于李中凡向戴福威借款16万元的事实，戴福威提供了借条佐证。李中凡辩称自己并非实际借款人，系戴某需资金周转向戴福威借款16万元，而自己基于朋友关系向戴福威出具借条。李中凡对其与戴福威未产生借贷合意的抗辩未提供相应证据佐证，不予采信。李中凡和戴福威之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，并根据借条记载认定借款本金为16万元。李中凡辩称，在2017年1月27日向戴福威还款2万元，但李中凡提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示该笔2万元系转入戴某账户，李中凡无其他证据佐证转给戴某的2万元系向戴福威还款，戴福威亦不认可，故不予采信。李中凡辩称，在2017年12月29日向戴福威还款5万元并申请了证人张某出庭作证，证人张某的陈述与戴某的陈述不一致，李中凡亦无其他证据佐证，对被告李中凡的辩称不予采信。李中凡在答辩状中陈述，在2017年5月份给了戴某5万元让他还钱给原告，因李中凡未提供证据佐证，本院不予采信。戴福威主张双方曾口头约定借款利息按照月利率3%的月利率计算，但李中凡出具给戴福威的借条上没有载明利息，戴福威对利息的约定亦未提供证据证明，对戴福威主张月利率2%的利息计算标准不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，依法支持利息以16万元本金为基数，按照年利率6%，自逾期之日（即2016年8月18日）起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：一、限李中凡在本判决生效之日起三十日内向戴福威偿还借款160000元及利息（利息以本金16万元为基数按照年利率6%自2016年8月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回戴福威的其他诉讼请求。二审中，上诉人李中凡提交了以下证据：2016年3月冯三军的进账记录一份，证明戴福威支付了13万元给冯三军。被上诉人戴福威发表质证意见为：未提供原件核对，对真实性有异议，证据来源不清楚，合法性有异议，“威信用卡”这一栏是划掉的，关联性有异议。被上诉人申请证人戴某出庭作证，证明李中凡通过戴某向戴福威借款16万元，戴某从戴福威处拿了16万元的现金后转交给李中凡，李中凡收到钱后出具借条，戴某再将借条转交给戴福威。李中凡没有通过银行转账7万元给戴某，李中凡在2017年给戴某的2万元是两人之间的经济往来。上诉人李中凡对证人戴某的证言发表质证意见为：戴某与戴福威系兄弟关系，其证言不能如实反映当时借款的客观事实，是两兄弟的串通行为，对真实性、合法性和关联性均有异议。本院对上诉人李中凡提交的证据认证如下：因上诉人未提交原件核对，本院无法确认该证据的真实性，对该证据不予采信。本院对证人戴某的证言认证如下：戴某与戴福威系兄弟关系，但戴某又是本案借款是否交付的关键证人，对其证言本院将结合其他证据事实予以综合分析。本院二审查明的事实与原审一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的焦点是案外人戴某是否将被上诉人戴福威的16万元借款转交给上诉人李中凡。案外人戴某出庭作证称，上诉人李中凡是通过案外人戴某介绍向其哥哥戴福威借款，并由其将戴福威的16万元借款转交给李中凡后，李中凡出具借条由戴某转交给戴福威。李中凡庭审时称未收到戴福威的借款，却陈述先后向戴某支付了7万元及当面给了戴福威5万元用于偿还本案借款，李中凡的陈述存在矛盾，戴某的证词更符合客观事实。一审法院根据李中凡出具的借条记载认定借款本金为16万元并无不当，李中凡主张其仅收到1万元借款本金的上诉理由，本院不予支持。戴某出庭作证称李中凡的转款是两人之间的其他经济往来，并非偿还戴福威的借款，李中凡无其他证据佐证其转给戴某的款项系偿还的本案借款，另外，戴福威否认收到过李中凡的5万元现金，李中凡无收条等证据充分证明其偿还了借款给戴福威，李中凡主张其已偿还了12万元给戴福威的上诉理由，本院不予支持。由于戴某不是本案必要共同诉讼当事人，且已出庭作证，上诉人李中凡主张追加戴某作为必要共同诉讼当事人的上诉人理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人李中凡负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月十一日书记员  曹姝颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14242号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地:宁波市鄞州区百丈东路**，统一社会信用代码:91330201728115855J。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邬梦娇,浙江太安律师事务所律师。 被告：孙琦汉，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地：嵊泗县。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波分行诉被告孙琦汉金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁波分行于2019年11月6日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十一月六日 代书记员 李雪琼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4414号 申请执行人滕燕妹，女，1964年7月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人尹志华，男，1977年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人滕燕妹与被执行人尹志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人滕燕妹向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。本案执行标的为214118元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2256元。 执行立案后，本院向被执行人尹志华发出执行通知书、财产报告令，要求尹志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人尹志华逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人尹志华限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6724号上诉人（原审原告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙，总经理。委托诉讼代理人：吕东宇，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑波，百度在线网络技术（北京）有限公司工作人员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（简称百度公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2039号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：百度公司。2.申请号：24336413。3.申请日期：2017年5月25日。4.标志5.指定使用服务：计算机软件设计；计算机软件更新；计算机硬件设计和开发咨询；地图绘制服务；车辆性能检测；替他人研究和开发新产品等。二、引证商标六1.注册人：天津夸克餐饮管理有限公司。2.注册号：18994149。3.申请日期：2016年1月26日。4.专用期限至：2027年10月6日。5.标志6.核定使用服务：托管计算机站（网站）；替他人创建和维护网站；技术研究等。三、被诉决定：商评字[2019]第482号《关于第24336413号“百度apollo”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条、第三十一条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实被诉决定认为：第24467696号“APOLLO”商标（简称引证商标一）、第24467695号“APOLLO及图”商标（简称引证商标二）均已被驳回，故不再对诉争商标构成在先权利障碍。鉴于第19807624号“apollo及图”（指定颜色）商标（简称引证商标三）尚处于驳回复审程序中，商标权利尚未确定，且引证商标三是否有效并不影响本案结论，故对于诉争商标与引证商标三是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不予审理。在原审庭审中，百度公司明确表示放弃诉争商标除第4220类似群以外服务上的注册申请。百度公司与国家知识产权局均认可：第6324855号“apollo及图”（指定颜色）商标（简称引证商标四）、第6324858号“apollo”（指定颜色）商标（简称引证商标五）、第19659537A号“百度物流”商标（简称引证商标七）、第11424834号“阿波罗”商标（简称引证商标八）不再对诉争商标的申请注册构成在先权利障碍。百度公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用相关服务与引证商标六核定使用服务构成类似服务没有异议。在原审诉讼期间，百度公司提交了有关证据，用以证明诉争商标具有较高知名度。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标六构成使用在类似服务上的近似商标。双方当事人均认可引证商标三是否有效不影响本案结论，亦认可在百度公司明确表示放弃诉争商标在“地图绘制服务；车辆性能检测”服务上的注册申请后，引证商标四、五、七、八不再对诉争商标的申请注册构成在先权利障碍。百度公司提交的证据不足以证明诉争商标在相关服务上经使用已可与引证商标六相区分。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回百度公司的诉讼请求。百度公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标六未构成近似商标；二、引证商标六的权利人已注销，该商标不应成为诉争商标的权利障碍；三、原审法院对诉争商标的知名度未予考虑错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标六商标档案、当事人提交的相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，百度公司提交了工商查询档案、引证商标六档案、相关裁判文书等证据材料。其中：天津市南开区市场和质量监督管理局出具查询档案显示，引证商标六权利人天津夸克餐饮管理有限公司于2017年4月21日已被注销。经核实，引证商标六未发生转让或主体变更行为。该事实有当事人提交的相关证据材料在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标六权利人天津夸克餐饮管理有限公司于2017年4月21日已被注销，其作为法律主体资格已经灭失。并无证据证明引证商标六发生转让或继承，虽然该商标尚为有效商标，但与诉争商标共存不会造成相关公众对服务来源产生混淆误认的可能性。百度公司在原审诉讼中已明确放弃诉争商标在除第4220类似群以外服务上的注册申请，即诉争商标申请注册在第4220类似群相关服务上的在先权利障碍已经消失。诉争商标与引证商标六不再构成使用在类似服务上的近似商标。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。由于该事实由百度公司在二审诉讼中提交新的证据所致，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由百度公司负担。百度公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。百度公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2039号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第482号《关于第24336413号“百度apollo”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就百度在线网络技术（北京）有限公司针对第24336413号“百度apollo”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由百度在线网络技术（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月十八日书记员  赵静怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5776号申请执行人李慧，女，汉族，1985年9月15出生，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司，住驻马店市高新区文祥路北段。公民身份号码：9141170034********。申请执行人李慧与被执行人驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2357号民事判决书，本院于2019年10月30日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司的银行存款及其他收3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十六日书记员 李明辉
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4405号之二被执行人任丽萍，登封市区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4405号之二裁定书，于2019年11月28日向被执行人任丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丽萍在中信银行622690110606×××01账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十一月二十八日书记员  刘荥
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执310号 申请执行人：刘伟涛，男，1975年3月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被执行人：郭俊起，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被执行人：韩景华，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住馆陶县。 刘伟涛与郭俊起、韩景华民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）冀0433民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭俊起、韩景华全部未履行生效法律文书确定的义务，刘伟涛向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人郭俊起、韩景华送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡等法律手续，被执行人逾期未履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人郭俊起、韩景华名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，我院已冻结郭俊起、韩景华名下存款账户，未发现财产，互联网银行、证券、车辆、工商登记等无信息。 3、本院通过协查单位邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询被执行人郭俊起、韩景华无住房公积金缴存信息。 4、本院通过协助单位中国人寿保险股份有限公司查询被执行人郭俊起、韩景华未缴存收益类保险情况。 5、通过协查单位馆陶县不动产登记局查询被执行人郭俊起、韩景华无登记房产及土地情况。 因被执行人郭俊起、韩景华暂无可供执行财产，申请执行人于2019年10月9日向本院提出撤回执行申请。经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1395号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成忠 审判员  何金峰 审判员  陈 勇 二〇一九年十一月五日 书记员  武文丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13915号 原告：向会明，男，汉族，1966年3月12日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告向会明与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向会明向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费945元及资金占用利息（以945元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为945元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬945元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告向会明劳务费945元及资金占用损失（以945元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告向会明在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3218号之二申请人冯磊，男，住兰陵县。被执行人李立梁，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1651号民事调解书立案执行，被执行人李立梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立梁在中国农业银行62×××77账户内存款人民币80466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2130号申请执行人：张红纳，女，汉族，生于1985年5月1日，住邓州市。被执行人：史治国，男，汉族，生于1978年3月3日，住邓州市。本院在执行张红纳与史治国为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十一月二十一日书记员  周 帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6017号申请执行人：王明强,男,汉族，1970年1月6日出生,住江苏省昆山市。被执行人：倪雪明,男,汉族，1963年1月24日出生,住江苏省昆山市。申请执行人王明强与被执行人倪雪明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初13130号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付270645.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年06月10日立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、2019年06月11日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年08月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院先后两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查除被执行人名下无不动产登记信息。7、本案在执行过程中，本院前往被执行人的居住地或住所地进行了现场调查，经现场调查未能发现被执行人或被执行人存在可供执行的财产。8、本院在执行过程中，依职权委托了被执行人户籍地人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。9、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的270645.00元及逾期利息，实际执行到位诉讼费、保全费0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0583民初13130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初6112号   原告阿依古力·库尔班，女，1957年2月20日出生，维吾尔族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告刘红军，男，1957年7月10日出生，汉族，河南省人，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告李秀珍，女，1957年10月15日出生，汉族，河南省人，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音东路******。   原告阿依古力·库尔班诉被告刘红军、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告阿依古力·库尔班未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿依古力·库尔班撤回起诉处理   审判长 帕提古丽依达也提   二〇一九年十一月十一日   书记员 热米娜 · 克热木
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2523执331号申请执行人：王慧，女，1972年02月11日生，汉族，个体。被执行人：胡日勒巴特尔，男，1982年08月10日生，达斡尔族，牧民。本院在执行王慧与胡日勒巴特尔借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内2523民初248号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡日勒巴特尔于上述判决书生效之日起三日内偿还申请执行人28000.00元及占用资金利息5880.00元，共计人民币33800.00元。因被执行人胡日勒巴特尔未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人王慧向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人有8500.00元银行存款，并已执行到位。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人名下蒙H37X**、蒙HP3X**的车辆。并已查封车籍，但未实际控制车辆。四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。五、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执331号案件终结本次执行程序。被执行人胡日勒巴特尔负有继续向申请执行人王慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 云审判员 玉 山审判员 金 嘎二〇一九年十一月二十七日书记员 白春霞