广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3711号原告：容剑辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：李辉玉，男，1983年1月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号主要负责人：陈焯燕,该公司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。原告容剑辉与被告李辉玉、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。容剑辉的委托诉讼代理人黄晓华、人民财保江门公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加了诉讼。李辉玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令李辉玉和人民财保江门公司向容剑辉赔偿152,798.02元;2.本案诉讼费用由人民财保江门公司和李辉玉承担。事实和理由：2018年6月24日，李辉玉驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿X548县道大井线由隆文往端芬方向行驶。15时50分许，行至端芬缸厂口路段时，遇容剑辉驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车由相对方向驶来，两车会车时发生碰撞，造成容剑辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据《台山市公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，李辉玉承担此事故的全部责任。容剑辉受伤后在台山市××镇卫生院住院治疗47天，住院医疗费全部由李辉玉垫付。于2018年8月17日在台山市中医院住院治疗34天，共花费住院医疗费9,581.48元。医嘱建议注意休息、一人陪护。现容剑辉已经治疗终结，经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，容剑辉伤情构成一个十级伤残。查明李辉玉驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在人民财保江门公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，容剑辉认为，李辉玉的行为构成对容剑辉的侵权而且直接给容剑辉造成了人身损失，人民财保江门公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由容剑辉承担赔偿责任，据此，容剑辉为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持容剑辉的请求。经核算，此次交通事故造成容剑辉本案的经济损失如下：1.医疗费10,113.98元；2.住院伙食补助费8,100元(100元/天×81天）；3.营养费500元（5,000元×10%）;4.误工费20,094.59元[40,975元/年÷365天×179天]；5.护理费12,150元(150元/天×81天）；6.伤残赔偿金81,950元（40975/年×20年×10）；7.伤残鉴定费3,200元；8.交通费500元；9.被扶养人生活费8,304.45元[容剑辉父亲容国强现年76岁，需抚养年限为5年；母亲赖容娇74岁，需抚养年限为6年；由四个子女共同抚养；30,198元/年×（5+6）年×10%÷4人];10.精神抚慰金3,000元；11.财产损失4,885元；合计152,798.02元。经追讨未果，特诉至台山市人民法院，请依法裁判。李辉玉未作答辩。人民财保江门公司辩称，一、本案被保险车辆粤Ｊ×××**号在人民财保江门公司购买交强险和1,000,000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、被保险车辆粤Ｊ×××**号负全责。二、关于本案商业险免责情形本案未发现存在商业险免责情形。三、人民财保江门公司在本案中垫付医疗费7,183元。四、对于容剑辉主张的各项赔偿，意见如下：1.医疗费，同意按国家医疗保险用药标准计赔;2.营养费，不同意赔偿；3.误工费，容剑辉没有提供任何存在误工损失的有效证据，也没有提供劳动合同、工资签收记录等证明其有工作收入的证据，结合其农业户口，可参照上一年度农林渔牧业行业工资标准计赔误工费；误工时间最长计至定残前一天，为130天；4.交通费，酌情同意赔偿100元;5.残疾赔偿金及被扶养人生活费，对伤残等级无异议，但计算标准有误，应适用农村相关赔偿标准核算。因容剑辉没有提供定居城镇满一年并有固定收入的证据，而其户籍地墩寨村委会城乡分类代码为220，属于农村，因此，主张按城镇标准计算没有依据；6.其他项目，由法院依法核实。五、人民财保江门公司非本案侵权人和导致不能理赔的原因，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由人民财保江门公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｊ×××**号小轿车在人民财保江门公司投保交强险和1,000,000元不计免赔商业三者险，涉案事故发生在保险有效期限内。2018年6月24日，李辉玉驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿X548县道大井线由隆文往端芬方向行驶。15时50分许，行至端芬缸厂口路段时，遇容剑辉驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车由相对方向驶来，两车会车时发生碰撞，造成容剑辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后，于2018年8月3日作出编号为第440781120180000212号《道路交通事故认定书》，认定李辉玉承担此事故的全部责任，容剑辉不承担此事故的责任。容剑辉受伤后于2018年6月24日在台山市××镇卫生院住院治疗47天，住院医疗费7,183元已由人民财保江门公司在交强险有责医疗赔偿限额内进行赔付。于2018年8月15日在台山市中医院门诊复诊，花费医疗费532.50元。于2018年8月17日在台山市中医院住院治疗34天，共花费住院医疗费9,581.48元。医嘱建议休息3个月、一人陪护。2018年10月22日，广东五邑司法鉴定所受理了容剑辉和人民财保江门公司的伤残程度鉴定委托，同年11月1日作出《法医临床鉴定意见书》对容剑辉的损伤鉴定意见为伤残程度属十级伤残及与本案交通事故存在直接因果关系，所需鉴定费3,200元。2019年3月6日，台山市××镇墩寨村民委员会出具《证明》载明：容国强（1943年7月29日出生）与赖容娇（1945年10月25日出生）育有四个子女，分别是容剑辉（1976年10月6日出生）、容美顺（1964年11月19日出生）、容剑顺（1967年5月24日出生）、容剑娣（1969年11月21日出生），夫妻已达退休年龄由其子女抚养。2019年10月17日，台山市台城街道桥湖社区居民委员会出具《证明》载明：容剑辉现居住在台山市××北郊路××房。另查，容剑辉是位于台山市××北郊路××房的所有权人。经查阅国家统计局该不动产地址的城乡分类代码为111，归类城镇。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号为440781120180000212号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ×××**号小轿车在人民财保江门公司投保交强险和1,000,000元不计免赔商业三者险，合法有效，受法律保护。按容剑辉的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：l.医疗费10,113.98元（门诊532.50元＋9,581.98元）；2.住院伙食补助费8,100元(100元/天×81天);3.营养费500元(5,000元×10%伤残赔偿指数)；4.误工费14,481.58元[2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40,975元/年÷365天×129天(自容剑辉受伤之日即2018年6月24日起计至容剑辉定残前一日即2018年10月31日止)];5.护理费12,150元(150元/天×81天);6.伤残赔偿金81,950元(2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40,975元/年×20年×10%伤残赔偿指数）;7．伤残鉴定费3,200元;8.交通费，虽容剑辉举证不能，但本院视其住院及门诊情况，酌定500元；9.被扶养人生活费7,940.63元[2018年广东省一般地区城镇居民人均消费支出28,875元/年×11年(父亲容国强、母亲赖容娇所需扶养年限分别为5年、6年）×10%伤残赔偿指数÷4名扶养义务人]；10.精神损害抚慰金3,000元(交强险优先赔付)；11.车辆维修费4,885元；合计146,821.19元。针对本案而言，容剑辉的上述损失是粤Ｊ×××**号小型轿车在人民财保江门公司投保的交强险和1,000,000元不计免赔商业三者险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，容剑辉的146,821.19元损失中，属交强险有责医疗赔偿范围的有第1至第3项共18,713.98元，先由人民财保江门公司在交强险有责医疗赔偿限额赔付2,817元；属交强险有责死亡伤残赔偿范围的有第4至第10项共123,222.21元，先由人民财保江门公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额赔付110,000元；属交强险有责财产损失范围的有第11项，先由人民财保江门公司在交强险有责财产损失赔偿限额赔付2,000元；余额32,004.19元（146,821.19元－2,817元-110,000元-2,000元）再由人民财保江门公司按100%的事故责任比例在1,000,000元不计免赔商业三者险范围内赔付。综上，人民财保江门公司共需赔付容剑辉146,821.19元。至于容剑辉的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。李辉玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告容剑辉146,821.19元；二、驳回原告容剑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677.98（已由原告容剑辉预交），由原告容剑辉负担65.64元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1,612.34元(经原告容剑辉同意，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接支付给原告容剑辉)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李忠东二〇一九年十一月一日法官助理代梦颖书记员李江