wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18006号原告：河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**，统一社会信用代码：914101002717304190。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被告：河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路**，统一社会信用代码：91410105764873653M。本院在审理原告河南鑫苑置业有限公司与被告河南华润万家生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南鑫苑置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告河南鑫苑置业有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十一月七日书记员 梁冬飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1462号 申请执行人：高玉亭，男，1958年6月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：韩晓庆，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行高玉亭申请执行韩晓庆买卖合同纠纷一案中，被执行人韩晓庆已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 玉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2349号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：杨梅，女。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨梅借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初5436号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人胡彦涛名下均有车辆登记信息2条，本院已依法作出裁定对上述车辆予以查封，因上述查封非首次查封且申请执行人不享有优先受偿权，故暂无法进一步处置；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人杨梅名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人杨梅名下无房产可供执行；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月十三日书记员  辛 冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保105号申请人：程家良，男，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：赵某，女，2011年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：程某1，男，2010年1月7日出生，汉族，住址同上。二被申请人的法定代理人：程某2，女，1982年9月5日出生，汉族，住址同上。申请人程家良于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封两被申请人父亲赵伦名下的皖Ｋ×××**车辆（保全价值共35万元）。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保单保函（保单号为PZDM201934120000000608）提供担保。担保金额为350000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封两被申请人父亲赵伦名下的皖Ｋ×××**车辆（保全价值共35万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十一月五日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5966号原告：李俊,男,汉族,生于1980年7月21日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓以太，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：黄云建,男,汉族,生于1972年3月27日,住四川省广安市广安区。被告：郭秀春,男,汉族,生于1980年1月24日,住湖南省常宁市。本院受理的原告李俊与被告黄云建、郭秀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李俊于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李俊申请对被告黄云建、郭秀春撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告李俊负担。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李方富人民陪审员  张宏德二〇一九年十一月十三日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3279号上诉人（原审原告）：廊坊汉达能源有限公司，住所地河北省廊坊市永清县北京亦庄永清高新技术产业开发区经三路中段东侧。法定代表人：张立，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京宇峰洁源科技有限公司，住所地北京市通州区云景北里**15A。法定代表人：吴琼，执行董事。委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。原审第三人：承察承德天然气销售有限公司，，住所地河北省承德市高新区科技大厦主楼**法定代表人：郝利兵，董事长。上诉人廊坊汉达能源有限公司因与被上诉人北京宇峰洁源科技有限公司及原审第三人承察承德天然气销售有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廊坊汉达能源有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，廊坊汉达能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廊坊汉达能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人廊坊汉达能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  高伶丽二〇一九年十一月二十一日法官助理王立娟书记员刘明喆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2883号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人赵俊华，系该行行长。被告贾广平，男，1965年1月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李美美，女，1965年6月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾卫兵，男，1972年11月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告闫瑞珍，女，1974年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告贾广平、刘某某、贾卫兵、闫瑞珍金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告贾广平、刘某某、贾卫兵、闫瑞珍的银行账户、住房公积金予以保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告贾广平、刘某某、贾卫兵、闫瑞珍的银行账户、住房公积金予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：冻结被告闫瑞珍在中国工商银行府谷县三忻路支行的银行账户XXXXXXXXXXX********，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇一九年十一月十二日书记员  杨 强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5120号申请人：张俊梅，女，1955年11月29日生，住址：周口市川汇区。被申请人：张建设，男，1966年8月28日生，住址：周口市东新区。本院在审理申请人张俊梅与被申请人张建设买卖合同纠纷一案中，申请人张俊梅向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张俊梅的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张建设名下价值90500元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月七日书记员  梁坤杰
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执45号申请执行人：曹俊杰，男，汉族，正宁县人。被执行人：张向益，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1067号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1067号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1067号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月一日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2110号上诉人(原审原告)：王培章，男，1955年6月4日出生，汉族，住福建省惠安市。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科(厦门)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区后坂******,统一社会信用代码：913505037173585871。法定代表人：张毅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。上诉人王培章、泉州市丰泽建筑工程有限公司（以下简称丰泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初8206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，对于丰泽公司承建的亳州市南部新区工业区安徽实权光电科技工业园区一、二期工程，该部分工程经安徽华都工程咨询有限公司造价鉴定工程价款为59767643.19元。对于王培章施工量，王培章、丰泽公司未进行结算，一审依据丰泽公司认可的3670636.64元作为认定王培章施工价款不当，如双方对工程价款有争议，可通过鉴定机构进行确认或鉴定，且一审对丰泽公司是否给付王培章工程款及金额未予审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初8206号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。王培章预交的二审案件受理费108669元、泉州市丰泽建筑工程有限公司预交的二审案件受理费108669元均予以退还。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十一月十二日法官助理孙曼书记员刘明明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执553号之二申请执行人：喻细刚，男，1991年1月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：徐强，男，1988年9月29日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人喻细刚与被执行人徐强买卖合同纠纷一案中，于2019年10月30日在淘宝网拍卖被执行人徐强名下坐落于安义县龙津镇东门路房产（产权证号：安房权证龙津字第**）。2019年10月31日，买受人章虹以81616.36元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人徐强名下坐落于安义县龙津镇东门路房产（产权证号：安房房权证龙津字第**）查封。其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、被执行人徐强名下坐落于安义县龙津镇东门路房产的所有权归买受人章虹所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人章虹时起转移。三、买受人章虹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  徐兴中审判员  陈立龙二〇一九年十一月六日书记员  夏 寒
湖北省天门市人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂9006行初33号原告胡惠芷，女，1991年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人胡文彬，湖北普明律师事务所律师。被告天门市市场监督管理局，地址：天门市竟陵办事处陆羽大道**。法定代表人王齐平，该局局长。出庭负责人刘莉，该局副局长。委托诉讼代理人鲁俊波，该局工作人员。委托诉讼代理人周维斌，该局工作人员。原告胡惠芷诉被告天门市市场监督管理局不履行工商登记法定职责，于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院于同年4月22日作出一审裁定，同年6月28日，湖北省汉江中级人民法院撤销一审裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，先后于同年3月29日、10月31日公开开庭审理了本案。原告胡惠芷的委托诉讼代理人胡文彬，被告天门市市场监督管理局的负责人刘莉及委托诉讼代理人鲁俊波、周维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠芷诉称：2012年5月11日，原天门市工商行政管理局为湖北银藤生物医药科技开发有限公司办理注册登记时，错误地将原告登记为该公司的法定代表人和执行董事，原告发现后，于2018年12月25日向原天门市工商行政管理局申请撤销该登记，但原天门市工商行政管理局收到申请后至今未作回复。故请求法院判令被告履行法定职责，撤销登记原告为该公司的法定代表人和执行董事的登记行为。原告胡惠芷为支持其请求，在庭审前向本院提交了其于2018年12月25日向原天门市工商行政管理局申请撤销该登记的相关材料。被告天门市市场监督管理局辩称：1、原天门市工商行政管理局对湖北银藤生物医药科技开发有限公司的登记资料齐全、形式合法，登记行为合法有效；2、我局职能部门未收到原告的撤销登记申请书。故请求驳回原告的诉讼请求。被告天门市市场监督管理局在法定期限内向本院提交了原天门市工商行政管理局对湖北银藤生物医药科技开发有限公司的登记资料。经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据均于认可。经审理查明，2012年5月11日，原天门市工商行政管理局将原告胡惠芷登记为湖北银藤生物医药科技开发有限公司的法定代表人和执行董事。2018年12月24日，原告胡惠芷向该局邮寄《撤销虚假工商登记申请书》，申请撤销将原告登记为该公司的法定代表人和执行董事的事项。同年12月25日，该邮件由该局门卫签收，但该局对原告的申请未作处理。2019年2月27日，原告以该局对申请未履行工商登记法定职责向本院提起诉讼。另查明，原天门市工商行政管理局经机构改革，现整合为天门市市场监督管理局。本案争议焦点：被告是否履行了工商登记的法定职责。本院认为，根据《工商登记管理条例》第二条“有限责任公司和股份有限公司(以下统称公司)设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记”、第四条“工商行政管理机关是公司登记机关”、第八条“设区的市((地区工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：(一)本条例第六条和第七条所列公司以外的其他公司；(二)国家工商行政管理总局和省、自治区、直辖市工商行政管理局授权登记的公司”之规定，被告作为原天门市工商行政管理局的整合机构，在天门市辖区内具有工商登记的法定职责。根据《工商登记管理条例》第五十条“申请公司、分公司登记，申请人可以到公司登记机关提交申请，也可以通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出申请”之规定，本案原告向原天门市工商行政管理局邮寄《撤销虚假工商登记申请书》，符合该规定；邮寄信息显示该局门卫于2018年12月25日已签收该邮件；至于该局门卫签收后是否转给该局职能部门，属于该局内部管理的问题，不能否认该局已收到原告的申请，故被告辩称的该局职能部门未收到原告的撤销登记申请书的异议不能成立。根据《工商登记管理条例》第五十一条第一款“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：(一)申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。(二)申请文件、材料齐全，符合法定形式，但公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由以及时间。(三)申请文件、材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场予以更正，由申请人在更正处签名或者盖章，注明更正日期；经确认申请文件、材料齐全，符合法定形式的，应当决定予以受理。(四)申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容；当场告知时，应当将申请文件、材料退回申请人；属于5日内告知的，应当收取申请文件、材料并出具收到申请文件、材料的凭据，逾期不告知的，自收到申请文件、材料之日起即为受理。(五)不属于公司登记范畴或者不属于本机关登记管辖范围的事项，应当即时决定不予受理，并告知申请人向有关行政机关申请”、第二款“公司登记机关对通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出申请的，应当自收到申请文件、材料之日起5日内作出是否受理的决定”、第五十二条“除依照本条例第五十四条第一款第(一)项作出准予登记决定的外，公司登记机关决定予以受理的，应当出具《受理通知书》；决定不予受理的，应当出具《不予受理通知书》，说明不予受理的理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”之规定，被告收到原告的申请后，应在5日内作出处理，但被告至今未作出处理，其行为违法。视此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：判令被告天门市市场监督管理局在本判决书生效之日起5日内对原告胡惠芷的撤销工商登记申请作出处理。案件受理费50元，由被告天门市市场监督管理局承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  马黎明人民陪审员  宋智敏人民陪审员  雷 红二〇一九年十一月六日书 记 员  李纯博
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢408号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。 负责人庄国栋，行长。 被执行人杨克达，男，1980年2月15日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人刘晶，女，1979年5月2日生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人杨克达、刘晶借款合同纠纷执行一案，于2019年6月11日立案恢复执行。依照本院（2017）辽0203民初40号民事判决书确定：被告杨克达、刘晶于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2199831.61元及利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24716元，保全费5000元，公告费690元，合计30406元，由被告杨克达、刘晶负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或查封财产暂不具备执行条件，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘瑞祥
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终114号上诉人(原审原告）杨潭发。委托诉讼代理人杨万隆，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张宏，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县公安局。住址：松桃苗族自治县七星大道与丹霞路交汇处。法定代表人石磊，该局局长。出庭负责人石兵，该局副局长。委托诉讼代理人王德运，该局法制大队民警。委托诉讼代理人龙秀归，该局太平派出所民警。被上诉人（原审第三人）杨仲斤。委托诉讼代理人杨正西，系杨仲斤之子，特别授权。上诉人杨潭发因治安管理行政处罚一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，上诉人杨潭发及委托代理人杨万隆，被上诉人松桃苗族自治县公安局出庭负责人石兵及委托代理人王德运、龙秀归到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2018年11月19日13时许，原告杨潭发与杨正西因宅基地纠纷，经松桃苗族自治县太平营街道办事处永红村村委会组织双方进行调解，促成其达成调解协议。该调解协议制作过程中，杨潭发让挖掘机将已挖好的位置复原，此时，杨正西之父杨仲斤来到现场。杨仲斤不知调解内容且不同意调解协议，便开始对杨潭发进行辱骂，杨潭发见状开始与杨仲斤进行对骂，杨仲斤向杨潭发打过去，杨潭发躲开，后杨潭发便与杨仲斤扭抱在一起，杨仲斤用嘴咬杨潭发右大腿及右手部，杨潭发抱住杨仲斤的头向地上摁压，导致杨潭发手部、腿部受伤；杨仲斤下中切牙、侧切牙Ⅱ度松动并下侧右中切牙缺损，右前臂内侧皮肤搓擦伤。被告接警受案后，进行了调查取证，对原告履行行政处罚告知程序。2018年12月6日，被告以原告殴打他人为由作出松公太行罚（2018）1173号处罚决定（以下简称1173号处罚决定），决定对原告杨潭发行政拘留八日、并处罚款三百元。同时也对第三人杨仲斤作出行政拘留四日的行政处罚。原告杨潭发对1173号处罚决定不服，诉至本院。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，被告认定原告实施的违法行为发生在松桃行政区域内，被告即享有作出1173号处罚决定的行政职权。关于原告是否实施殴打、伤害第三人的问题，证人杨某1证实：杨潭发将杨仲斤摁在地上打了杨仲斤后颈根2捶；证人陈某证实：杨潭发将杨仲斤摁倒在地，朝杨仲斤头部打了一下；证人石某证实：杨潭发与杨仲斤抱在一起摔倒在地上；证人杨某2证实：其看见杨潭发用双手使劲按着杨仲斤的头往地上撞，于是便拿出手机开始录像，并喊杨潭发不要打了，杨潭发回了一句：“他搞我、我不搞啊”；证人杨某3证实：看见杨潭发抱起杨仲斤的头往地上“入”（摁压）；上述证言能够相互印证杨潭发抱着杨仲斤的头往地上摁压致使其头撞在地上的事实，1173号处罚决定认定事实清楚。关于被诉行政行为的行政程序是否合法的问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”2018年12月6日，被告在作出行政处罚前，针对原告实施的违法行为，向原告进行了书面告知，原告也当即进行了陈述和申辩，其行政程序合法。对原告的代理人关于行政处罚告知是由松桃苗族自治县公安局太平营派出所告知，其没有告知权限的代理意见。经审阅被告提供的行政处罚告知笔录，该笔录的标题是：贵州省松桃苗族自治县公安局行政处罚告知笔录；执行告知单位：松桃县公安局太平营派出所。以此可以认定本案是以被告的名义进行的处罚前告知，而松桃苗族自治县公安局太平营派出所系被告的派出机构，是本次治安案件的具体办案部门，执行告知程序并不违反法律规定，也不足以致使原告的权益遭到损害，故该主张不能成立。被告对原告实施治安拘留八日，并处罚款三百元。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。被告鉴于第三人是引发事端的主要过错方，且原告与第三人系亲戚邻里关系，对原告实施减轻处罚也属适用法律正确。综上，被告作出的1173号处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨潭发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨潭发承担。上诉人杨潭发上诉称：1、一审判决和被上诉人的处罚决定认定事实错误。本案挑起事端，无理取闹的是杨仲斤，被上诉人的处罚决定，认定杨潭发对杨仲斤实施殴打，认定事实错误。2、被上诉人的处罚决定适用法律法规错误。被上诉人的处罚决定根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予杨潭发行政拘留八日并处罚款三百元。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的。”可见，被上诉人的处罚决定适用法律错误。3、被上诉人的处罚决定违反法定程序。本案履行告知单位是松桃县公安局太平营派出所，对上诉人杨潭发作出治安行政处罚的是松桃苗族自治县公安局，这一事实说明，被上诉人在作出行政处罚前，没有履行对上诉人的告知义务，违反法定程序。4、被上诉人的处罚决定明显不当。本案挑起事端的是杨仲斤，被上诉人仅对杨仲斤作出行政拘留四日的决定且不执行，却对上诉人杨潭发作出行政拘留八日并处罚款三百元，这一决定实属明显不当。请求二审法院依法撤销铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行初44号《行政判决书》的判决，撤销被上诉人松公太行罚决字（2018）1173号《行政处罚决定书》处罚决定。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人松桃苗族自治县公安局书面答辩称：我局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的规定，被上诉人对本案作出治安行政处罚，是依法履行其法定职责。本案中，被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项“有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的”规定对上诉人作出行政拘留八日，罚款三百元的行政处罚。但在行政处罚决定书中没有认定上诉人具有从轻、减轻行政处罚的情节，属适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法应予以撤销。一审法院认定被上诉人的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602行初44号行政判决；二、撤销松桃苗族自治县公安局作出的松公太行罚决字（2018）1173号行政处罚决定书。二审案件受理费各五十元，共计一百元，由松桃苗族自治县公安局承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一九年十一月二十二日法官助理吴万军书记员徐应南
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2866号之一  申请执行人周明宝，男，汉族，1962年11月11日出生，住陕西省山阳县。被执行人黄治勇，男，1980年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。周明宝与黄治勇借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄治勇未按生效法律文书履行义务，周明宝向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人黄治勇发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人汽车一辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人周明宝未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款99000元及利息未受偿，执行费1385元未缴纳，本院依法限制被执行人黄治勇的高消费。被执行人黄治勇应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月二十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5946号   原告：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区乐悟北路**。   法定代表人：范泽永，该公司董事长。   被告：任真真，男，汉族，1985年6月17日出生，现住河北省衡水市故城县。   本院在审理原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司与被告任真真房屋租赁合同纠纷一案中，原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司撤回起诉。   本案受理费443.41元，已减半收取，由原告承担                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判员    王道阳   二〇一九年十一月十一日   书记员     师 艳
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初413号公诉机关利川市人民检察院。被告人向开国，男，1991年11月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。因犯盗窃罪，2012年9月11日被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪,2015年11月13日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月30日被利川市公安局刑事拘留，同年4月30日经利川市人民检察院批准逮捕，同日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人向开国犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人向开国及其辩护人陈胜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年11月至2019年3月，被告人向开国在利川市城区采取溜门、翻墙、橇窗、撬锁等方式，先后入户盗窃5起，窃取他人人民币10.63万余元及首饰等财物，具体事实如下：l、2018年11月的一天24时许，向开国潜至利川市东城街道办事处财苑巷4号，翻窗入室，进入被害人钟某家客厅，将钟某放在沙发上钱包内的人民币3200余元盗走。2、2018年12月26日20时许，向开国潜至利川市都亭街道办事处林苑小区附近，撬窗入室，进入被害人潘某1卧室，将其衣柜抽屉锁撬开，盗走黄金项链2条、白金项链1条、红金项链1条、黄金戒指3个、红金耳环1副、黄金手链1条、四叶草牌手链1条、人民币3000余元。3、2019年2月25日，向开国潜至利川市都亭街道办事处木梳山小区，翻墙进入被害人王某家楼顶，趁其顶楼未锁门，溜进客厅，将沙发上包内人民币3000余元盗走。4、2019年3月8日，向开国潜至利川市都亭办事处安居巷3号，翻墙进入被害人张某家的楼顶，趁其顶楼未锁门，溜进张某卧室，撬开卧室内木箱挂锁，将木箱内1元面值人民币500余元盗走。5、2019年3月9日晚，向开国潜至利川市都亭街道办事处体育路电脑城，溜门进入被害人付某邻居家某顶，再翻墙进入付某家楼顶，趁其顶楼铁门未反锁，进入三楼衣帽间，盗走黄金项链2条、黄金吊坠3个、黄金戒指2个、手链2条、生肖币2块，然后进入二楼衣帽间，盗走人民币9.66万余元。作案后，向开国将所盗首饰销赃于杨某经营的二手黄金回收加工店，销赃获款5261元。其盗窃及销赃所获赃款均用于赌博。破案后，起获赃款共计人民币2.6745万元，并发还被害人付某；起获赃物足金挂坠3个、足金项链1条，并发还被害人付某。经鉴定，起获赃物共计价值人民币2122.68元。上述事实，被告人向开国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：1、手套4双、红绳3根、车钥匙1把等物证；2、受案登记表、户籍信息、到案经过、旧机动车买卖合同复印件、借款合同复印件、微信转账记录打印件、利川市公安局利公（都）扣字[2019]03301号、0329号、0418号、05061号扣押决定书、发还清单、杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第1781号刑事判决书复印件、湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00444号刑事判决书、释放证明书、银行卡交易明细清单、利川市公安局调取证据通知书、价格认定受理通知书、鉴定意见通知书、发还清单等书证；3、证人吴某1、余某、蒋某、杨某、胡某、吴某2、赵某的证言；4、被害人付某、潘某1、钟某、张某、王某的陈述；5、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明、利川市价格认证中心利价认定【2019】72号《价格鉴定结论书》等鉴定意见；6、辨认笔录、现场勘验笔录、指认作案现场照片等勘验、辨认笔录；7、建设银行监控视频、向开国2019年3月9日入室视频等视听资料；8、被告人向开国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向开国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向开国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向开国多次、入户盗窃，且为赌博等违法犯罪活动而盗窃，均可以从重处罚。被告人向开国到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出向开国自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人向开国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2025年7月29日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人向开国退赔被害人钟某人民币3200元、退赔被害人潘某1人民币3000元、退赔被害人王某人民币3000元、退赔被害人张某人民币500元、退赔被害人付某人民币69855元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  幸乾德人民陪审员  李明祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 新
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2722号原告：姜宇，女，1997年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：杨嘉仪，女，2000年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。原告姜宇与被告杨嘉仪健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇及其委托诉讼代理人隋富、被告杨嘉仪及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨嘉仪给付姜宇复查费925元、住院伙食补助费900元、护理费8664.84元、营养费4500元、交通费749.90元、伤残赔偿金58382元、精神抚慰金50000元、辅助器具费（眼镜）698元、鉴定费和鉴定检查费2913元。合计127732.70元；2.杨嘉仪承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月21日下午5时左右，黑龙江生物科技学院学生会在学院627大教室举行迎新联欢会，姜宇当时坐在第一排，杨嘉仪跑到台下姜宇面前，手持婚庆礼花筒对着姜宇的头部放礼花筒（距离眼睛约三十厘米），由于礼花距离眼部太近，礼花筒气体冲击波崩到了姜宇的左眼，当时眼睛流了一滴血，什么也看不到了，于是被学生会的同学送到了哈尔滨医科大学附属第一医院，被诊断为左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼虹膜根部离断、左眼外伤性白内障、左眼睫状体脱离。当时眼部受伤很脆弱不能立即手术，需要恢复一段时间才能手术，于是住院5天便出院了。2019年1月7日姜宇回到哈尔滨医科大学附属第一医院眼科住院，进行手术治疗，住院4天。经司法鉴定姜宇为十级伤残、护理期限为45天、营养期限为45天。杨嘉仪在放礼花筒时对着姜宇的头部，是造成姜宇眼部受伤的直接原因，杨嘉仪存在重大过错，所以向法院提起诉讼，请求支持姜宇的诉讼请求。杨嘉仪辩称，姜宇受伤是意外，杨嘉仪没有过错。造成姜宇眼部受害的主要原因是礼花筒产品质量不合格，销售者和生产者应当承担赔偿责任。另外，眼镜费698元，车费、误工费3700元杨嘉仪已经给付。根据黑龙江省高级法院规定精神损害赔偿按照伤残等级应该给付2000元，姜宇主张的精神损失费用不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据哈尔滨市医科大学附属第一医院住院病案2份、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、复查费票据5张、鉴定费票据1张、鉴定检查费票据1张、交通费票据6张、购买眼镜票据1张，说明1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：姜宇提交的三份书面证人证言，杨嘉仪对该证人证言有异议，本院认为证人应出庭作证，姜宇申请的三位证人均未提交证据证明其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的可以通过书面证言的方式作证的情形，故该三位证人未出庭，对三份证人证言本院不予采信。综合庭审查明的证据及事实，认定本案事实为：姜宇与杨嘉仪系黑龙江生物科技学院学生，2018年12月21日下午五时左右，黑龙江生物科技学院学生会在学院627大教室举行迎新联欢会，当时姜宇为大二年级学生，杨嘉仪为大一年级学生，姜宇坐在第一排，杨嘉仪在舞台表演节目时拿起地上的手持婚庆礼花筒与台下的姜宇互动，由于操作位置不当，礼花筒距离姜宇的头部较近，礼花筒气体冲击波造成姜宇左眼受伤，后在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，被诊断为左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼虹膜根部离断、左眼外伤性白内障、左眼睫状体脱离。由于当时眼部受伤脆弱不能立即手术，需要恢复一段时间继续手术，姜宇于2018年12月26日住院治疗5天后出院。2019年1月7日，姜宇再次回到哈尔滨医科大学附属第一医院眼科住院，进行手术治疗，入院治疗4天，于2019年1月11日出院。经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书（黑龙江省医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第317号）鉴定意见为：1.姜宇左眼损伤评定为十级残；2.护理期限为45日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；3.营养期限为45日。姜宇入院治疗，杨嘉仪垫付了部分费用。现姜宇主张复查费925元、住院伙食补助费900元、护理费8664.84元、营养费4500元、交通费749.90元、伤残赔偿金58382元、精神抚慰金50000元、辅助器具费（眼镜）698元、鉴定费和鉴定检查费2913元。合计127732.70元。姜宇治疗期间杨嘉仪母亲垫付姜宇交通费、护理费3700元及配置眼镜费698元。本院认为，杨嘉仪因放礼花筒未与姜宇保持安全距离，致姜宇左眼受伤，杨嘉仪存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条杨嘉仪应当承担相应的侵权责任，对姜宇受伤造成的损失予以赔偿。姜宇主张的相关费用：医疗费，姜宇仅主张复查的费用925元，关于住院伙食补助费900元、护理费8664.84元、营养费4500元、交通费749.90元、伤残赔偿金58382元、辅助器具费（眼镜）698元、鉴定费和鉴定检查费2913元，杨嘉仪对以上费用金额76807.74元无异议。关于姜宇主张的精神抚慰金50000元，本院认为，姜宇因杨嘉仪的过错造成伤害，经鉴定为十级伤残，给姜宇造成了一定的精神损害，故对姜宇请求支付精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但50000元的精神抚慰金过高，本院予以调整，支持姜宇的精神抚慰金为3000元。因杨嘉仪已经垫付了姜宇辅助器具费（眼镜）698元及交通费、护理费共计3700元，姜宇对杨嘉仪垫付的4398元予以认可，故杨嘉仪还应向姜宇支付剩余费用共计75409.74元（79807.74元-4398元）。杨嘉仪辩称姜宇受伤是因手持礼花筒质量存在问题，应由礼花筒的销售者和生产者承担相应的责任，但杨嘉仪未提交任何证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对杨嘉仪的抗辩主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：被告杨嘉仪于判决生效之日起十日内赔偿原告姜宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金辅助器具费、鉴定费、鉴定检查费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失，共计75409.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元（原告姜宇已预交），由原告姜宇负担584.5元，由被告杨嘉仪负担842.5元，于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十一月六日法官助理徐晶书记员高佳媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2568号 原告：李一鸣，男，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：毛亚东，男，1995年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告李一鸣诉被告毛亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月20日，被告因信用卡还款急需向原告借款16000元，原告出于信任将款项通过网银汇款形式汇至被告账户。上述欠款经多次催讨未果。请求判令：被告归还原告借款本金16000元，并支付2018年7月20日至实际清偿之日止的利息（以借款本金16000元为基数及年利率6%标准计算）。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据予以证实：支付业务回单。 被告未到庭答辩，也未提供证据。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款本金16000元及利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 毛亚东于本判决生效之日起十日内归还李一鸣借款本金16000元，并支付2018年7月20日至实际清偿之日止的利息（以借款本金16000元为基数及年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由毛亚东负担。 李一鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛亚东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑昕迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9660号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创园区创业大道**树高卡地亚******，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 负责人：李平平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽华，女，该公司员工。 被告：段升华，女，1979年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：肖昌黎，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告段升华、肖昌黎物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓琪文
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2897号之一原告：黎元莉，女，1981年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市，现住海南省三亚市。被告：韦婷婷，女，1984年3月1日出生，黎族，公民身份号码×××，户籍住址海南省乐东黎族自治县。原告黎元莉与被告韦婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告黎元莉于2019年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黎元莉自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎元莉撤回起诉；案件受理费5274元（原告黎元莉已预交），减半收取2637元，退还原告黎元莉2637元。审 判 长 何 勇人民陪审员 黎俊娜人民陪审员 李 严 二〇一九年十一月五日书 记 员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3599号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：黎长友，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告黎长友借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1759号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 法定代理人：冯建军，系该行职工。 被执行人：马少云，男，1969年8月12日出生，回族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马金花（马少云妻子），女，1971年10月2日出生，回族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马少宏，男，1983年10月9日出生，回族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张凤（马少宏妻子），女，1985年11月4日出生，务农，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马少军，男，1974年2月2日出生，回族，务农，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马静，女，1994年10月15日出生，回族，务农，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人马少云、马金花、马少宏、张凤、马少军、马静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马少云所有的：1、位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋**。2、位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋**。3、位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋**。4、位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马少云所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋一套。 二、查封被执行人马少云所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋一套。 三、查封被执行人马少云所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋一套。 四、查封被执行人马少云所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋一套。 五、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 六、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十一月九日 书记员  孙中昊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7794号原告：丁明传，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：许前宽，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：李勇全，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥雁飞建筑劳务有限公司。法定代表人：李新学，总经理。被告：悦康药业集团安徽美景房地产有限公司。法定代表人：于峰，总经理。委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。原告丁明传、许前宽、李勇全与被告合肥雁飞建筑劳务有限公司、悦康药业集团安徽美景房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告丁明传、许前宽、李勇全于2019年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告丁明传、许前宽、李勇全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁明传、许前宽、李勇全撤回起诉。本案受理费4432元，减半收取2216元，由原告丁明传、许前宽、李勇全承担。审判员  陈修宏二〇一九年十一月二十一日书记员  王鸽翔
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1539号江苏容天乐机械股份有限公司：关于江苏容天乐机械股份有限公司与江苏恒力电机集团股份有限公司、周新、张燕萍保全一案，本院于2019年9月12日立案执行，保全标的2600000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人江苏恒力电机集团股份有限公司名下坐落于常州市武进经济开发区祥云路18号土地使用权和房产，查封被保全人周新名下坐落于湖塘镇华东二村232幢乙单元402室不动产。查封截止2019年9月11日。查封了被保全人江苏恒力电机集团股份有限公司坐落于常州市钟楼区卜弋镇常金西路15号不动产。查封截止2022年9月15日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异325号案外人：江保贵，男，1962年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人江保贵对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区1号楼1单元1602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江保贵称，2014年7月25日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给江保贵，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年7月25日，江保贵与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：江保贵购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积145.37平方米，总价款407,036.00元。同日，江保贵向鸿基米兰公司支付全部购房款407,036.00元。当日，鸿基米兰公司向案外人江保贵交付案涉房屋。江保贵向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。江保贵与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年7月25日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，江保贵向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给江保贵，江保贵已经占有案涉房屋。且江保贵非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区1号楼1单元1602室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇一九年十一月十一日书记员  毕鹏坤
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3837号 原告：季强，男，1989年12月31日，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 被告：赵越，男，1996年7月11日出生，汉族，住所地安徽省滁州市定远县。 原告季强与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告季强于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季强负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月十四日 法官助理孟何 书记员梁琪
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1435号原告：吴永光，男，汉族，1977年7月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽庆诚建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海****，统一社会信用代码：91340100MA2MRM7A4T。法定代表人：张维力，董事长。原告吴永光与被告安徽庆诚建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永光到庭参加诉讼。被告安徽庆诚建设有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付约定的工程款7850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年5月27日签订一份《企业合作协议》，按合同约定，原告可以被告的名义承接英大泰和人寿保险有限公司办公室装修项目，被告可以收取一定的管理费用，其余的工程款应归原告所有。现工程己完工且验收合格，工程尾款7850元已经支付给被告。经双方协商，被告同意支付该尾款，但原告多次催要后，被告至今仍未支付该款，被告未按约定履行义务，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息和被告工商登记信息、《企业合作协议》和《职场装修合同》、银行交易明细和电子回单以及短信记录截图，证明原告已经达成履行义务，英大泰和人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大泰和人寿保险公司）已向被告支付了工程尾款7850元，原告向被告催要尾款，被告予以拖延并拒绝付款。被告未到庭应诉，也未向法庭提交证据及发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告吴永光与被告安徽庆城建设有限公司签订一份合作协议，约定：被告同意原告挂靠在其企业之下，从事其经营许可证范围内的经营项目，原告自主经营，包人工费、材料费，独立核算、自负盈亏，并无条件执行被告与英大泰和人寿保险公司签订的装修协议，且负责其质量和安全；被告收取原告以被告名义承接合同额2%作为管理服务费，此费用待被告收到款项后一次性扣除。同年6月，原告以被告的名义与英大泰和人寿保险公司签订一份安庆中心支公司职场装修改造工程的合同，该工程位于安庆市人民路252号5层，工程面积795.71平方米，承包方式为包工包料，合同含税价款为157000元，该款分三次给付：合同签订后5个工作日内给付全部工程款的50%，即78500元，工程竣工验收合格后4个工作日内给付全部工程款的45%，即70650元，质保期满7日内给付全部工程款的5%，即7850元。现该工程款已由英大泰和人寿保险公司全部支付被告，装修尾款7850元也于2018年11月9日转给被告账户。工程2%管理服务费，被告已先期扣除，同时按合同约定将前二笔余款也给付了原告，目前，被告尚欠原告7850元，经原告电话、微信催要，被告一直未能给付。本院认为，原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，又不违反法律强制性的规定，应对双方当事人产生法律约束力，原、被告均应按协议约定履行自己的义务。现装修工程已交付英大泰和人寿保险公司，英大泰和人寿保险公司也已接收使用，并已将全部价款给付被告，被告应将2%的管理服务费扣除后的余款给付原告，但被告尚欠7850元工程款没有支付，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付工程款7850元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽庆诚建设有限公司在本判决生效后七日内向原告吴永光支付工程款7850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告安徽庆诚建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  潮家顺人民陪审员  章昌跃人民陪审员  吴宣天二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 越附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终1823号上诉人（原审被告）：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸，统一社会信用代码91410900565129653Q。法定代表人：吕红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭成军，男，1962年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：刘付英，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李胜利，河南金谋律师事务所律师。上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司因与被上诉人郭成军、刘付英商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司于二〇一九年十一月十九日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，濮阳市中瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许濮阳市中瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十一月十九日书记员 李淑敏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1632号 原告：李静，女，1980年6月5日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 委托诉讼代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师。 被告：李坚，男，1975年5月25日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告：曾冬莲，女，1971年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，住上高县，系李坚的妻子。 委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，系李坚、曾冬莲共同的委托诉讼代理人。 被告：伍雪松，男，1971年11月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：卢建红，女，1975年10月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系伍雪松的妻子。 委托诉讼代理人：罗剑文,江西阳宇律师事务所律师，系伍雪松、卢建红共同的委托诉讼代理人。 原告李静与被告李坚、伍雪松、卢建红、曾冬莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 李静向本院提出如下诉讼请求：1.请判令被告李坚、伍雪松与原告进行合伙结算，并支付原告合伙结算3617753.5元（其中本金1051892.7元、利息1645525.3元、利润920335.5元）；2.被告曾冬莲、卢建红共同承担支付款项的责任；3.本案受理费及其他诉讼费全由四被告共同承担。 事实和理由：2011年至2015年12月期间，原告与被告李坚、伍雪松三人合伙承包五里岭裕盛西面土方工程、黄金堆新威西面土方工程B标段、机械除草、整地工程、黄金堆佳昌食品厂及高能佳厂土方工程、敖山二期雅娜厂区内110千伏线路电杆挡土修复工程、镜山新光电动车后侧土方平整工程、黄金堆骏泰化工厂石方、后侧斜坡整理及鑫洋化工后侧土方工程、镜山园旺旺扩建厂区增加土方工程、镜山区旺旺扩建厂区土方工程、五里岭裕盛对面土方工程A标段、花坛改砼路面工程、镜山园旺旺扩建厂区增加土方工程、五里岭派出所工程、路灯工程等工程，原被告三人各占三分之一的股份。然上述工程均已完工，且部分工程款已到帐，原告仅收到工程款63.万元和出售装载机的164000元，被告李坚、伍雪松收到了工程款却不与原告进行合伙结算，其行为严重损害了原告的合法利益。被告曾冬莲作为李坚的妻子，被告卢建红作为伍雪松的妻子均应共同承担责任。经协商无果，现依法起诉，请判处。 本院经审查认为，李静起诉与李坚、伍雪松形成合伙关系并以此主张合伙结算、分配，但没有足够证据证明双方之间存在合伙事由，亦即李静不符合起诉李坚、伍雪松、卢建红、曾冬莲为本案合伙协议纠纷案件的适格原告条件。若李静有证据证明双方之间存在合伙事由或其他民事法律关系，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李静的起诉。 案件受理费35743元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 李 水 连 人民陪审员 况 了 秀 人民陪审员 欧阳秀琼 二〇一九年十一月一十四日 书 记 员 唐 焕 超
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初6627号之一 原告：劳澎波，男，1992年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：周涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：谢佳楠，男，1992年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告劳澎波与被告周涛、谢佳楠民间借贷纠纷一案中，因该案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关查处，故本案依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告劳澎波的起诉。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  陈玲娟 人民陪审员  孟祥珍 二〇一九年十一月十五日 法官助理蒋维良 书记员娄莹莹 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1101号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与孟洪卫合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟洪卫于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11699号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张英魁，男，1989年9月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张英魁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9201号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张英魁支付本金129984.02元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9201号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5270号 申请执行人朱锡云，男，1954年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人张兴良，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人朱锡云与被执行人张兴良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初2915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱锡云向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人张兴良支付申请执行人朱锡云租金8000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人张兴良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张兴良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张兴良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兴良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱锡云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兴良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3827号之一 解除保全申请人：厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区。 法定代表人：陈爱琴，董事长。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被申请人：科大智能电气技术有限公司，住所地合肥市高新区望江西路**。 法定代表人：汪婷婷，执行董事兼总经理。 解除保全申请人厦门智能达电控有限公司与被申请人科大智能电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）闽0213财保163号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人科大智能电气技术有限公司名下价值为1102564.3元的财产。厦门智能达电控有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门智能达电控有限公司的解除保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对科大智能电气技术有限公司名下价值为1102564.3元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十一月二十一日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 林惠 梅）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3125号罪犯肖勤，男，生于1982年7月10日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2012年3月19日作出(2012)鄂天门刑初字第00030号刑事判决，以被告人肖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。同案被告人及其本人不服，提出上诉，在二审审理期间，因发现有余罪，被提回重审。湖北省汉江中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂汉江中刑初字第00050号刑事判决，以上诉人肖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币18000元，与原判刑罚有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币98000元。执行中，2017年7月经本院裁定减刑七个月（已缴纳罚金人民币3500元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖勤在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖勤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《长林监狱四监区罪犯狱内消费核查证明》、《湖北省罚没收入票据》及《证明》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖勤在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条第一款、第二款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖勤减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1172号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地:安阳市龙安区龙泉镇。负责人：吴震勇,职务：该行行长。被执行人:郭志飞，男，汉族，1989年6月8日出生，住安阳市龙安区。被执行人:岳涛，男，汉族，1978年10月30日出生，住安阳市殷都区。被执行人:郭运福，男，汉族，1971年5月19日出生，住安阳市龙安区。被执行人:郭运喜，男，汉族，1957年9月21日出生，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人郭志飞、岳涛、郭运福、郭运喜借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2016）安飞证经字第1768号公证债权文书、（2019）豫安龙证执字第160号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭运福与范秀红名下共同所有的位于河南省安阳市文峰区中华路西侧华府景园4号楼1单元4层西户（权证号：安阳市房权证文峰区字第**）的房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十七日书记员  吉菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7269号原告：揣丽，女，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州古井置业发展有限责任公司，住所地，安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼〔古井房产大厦〕401。统一社会信用代码：91341602322807325W。法定代表人：王敬新，该公司董事长。本院按照简易程序受理的原告王萍诉被告亳州古井置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李献忠二〇一九年十一月四日书记员  陈 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初278号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包国君，男，1985年2月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2018年11月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。2019年1月3日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2019年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人包国君犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员郝英慧出庭支持公诉，被告人包国君及辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人包国君妻子程某系被害人李某1前妻。2016年6月11日21时许，李某1与李某2、李某3一同来到包国君家，三人用拳脚对包国君进行殴打，致使包国君头面部受伤流血，程某拉架过程中，李某2用拳头殴打程某身体几下，并致程某摔倒，包国君见状跑进厨房拿出一把菜刀向李某1、李某2、李某4门高力套乱砍，致李某1、李某2、李某3受伤，后三人离开包国君家。2018年11月16日，被告人包国君主动到公安机关投案。经鉴定，被害人李某4门高力套人体损伤程度为轻伤一级；被害人李某1人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人包国君持械故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人包国君有自首情节，且被害人存在重大过错，因此建议本院对其判处一年以下有期徒刑。并当庭列举发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，被害人李某1、李某3、李某2陈述，证人程某、吴某特格、韩某、张某、姜某的证言，被告人包国君的供述与辩解，诊断书、住院病案、伤情照片、司法鉴定意见书，物证菜刀，到案经过等证据证实。被告人包国君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人包国君有自首情节，且被害人存在重大过错，请求对包国君从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包国君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包国君案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并愿意接受处罚，且签字具结，且被害人李某1、李某3对本案发生存在过错，依法对包国君从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人包国君的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人包国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  郭景双人民陪审员  赵运平二〇一九年十一月六日书 记 员  赵 健本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2196号之一 申请执行人：王明雪，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭仁齐，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王明雪与郭仁齐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：郭仁齐赔偿王明雪因本起事故所产生的医疗费5455.59元、营养费600元、住院伙食补助费180元、护理费2324元、误工费2261.6元和交通费60元，计10881.19元的70%，即7616.83元，于本判决生效后二十日内履行完毕；案件受理费82元，由郭仁齐负担50元，王明雪负担32元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2395号 罪犯任海洪，男，1966年12月7日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省镇江市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）镇刑一初字第0002号刑事判决，以罪犯任海洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元，刑期自2008年5月23日起至2028年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑执字第2919号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2015年12月18日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑执字第04255号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更198号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2024年8月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任海洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯任海洪减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯任海洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯任海洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯和数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯任海洪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月22日），剥夺政治权利五年不变，罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1435号原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱利香，女，汉族，1968年10月27日出生，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2019年6月27日被取保候审，2019年9月18日被逮捕。现押长沙市第四看守所。辩护人游小凯，湖南悦凌律师事务所律师。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人朱利香犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一九年九月十八日作出（2019）湘0105刑初584号刑事判决。宣判后，原审被告人朱利香不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市开福区人民法院认定，2018年10月至案发时，被告人朱利香在未取得食品经营许可，未查验供货者许可证和食品合格证证明等文件的情况下，购进来源不明的性保健食品，在其本人经营的位于长沙市开福区门面内向不特定人员进行销售。2019年6月26日，朱利香在其所开的店内从事经营活动时，被公安机关查获，民警现场查获性保健食品“玛卡伟哥”4盒、“蚁粒神”2盒、“蚁力神”1盒、“每粒坚”2盒。经中国检验认证集团湖南有限公司鉴定，查获的“蚁力神”中检出西地那非成分（西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的有毒、有害非食品原料）。到案后，被告人朱利香如实供述其犯罪事实。上述事实，有接报案件登记表、到案经过、扣押经过、扣押决定书、指认查获现场及扣押物品照片等书证及物证照片；鉴定意见；搜查、辨认笔录；证人罗某的证言；被告人朱利香的供述及辩解、户籍资料等证据证明，足以认定。长沙市开福区人民法院认为，被告人朱利香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。案发后，被告人朱利香能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人朱利香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的性保健品予以没收。上诉人朱利香上诉称：不知道所销售的是有毒有害食品，没有犯罪故意，请求改判缓刑。朱利香的辩护人辩称：朱利香主观上对所销售的涉案性保健品含有“西地那非”成分是否明知存疑，在销售涉案性保健品时被公安机关当场查获，销售行为是否完成事实不清，即使朱利香构成犯罪，也属于情节显著轻微，朱利香如实供述，认罪认罚，一审判决量刑过重，请求改判。经审理查明，原审判决认定上诉人朱利香犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱利香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。朱利香到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案违法所得应予追缴或者责令退赔;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予没收。朱利香上诉称：不知道所销售的是有毒有害食品，没有犯罪故意。辩护人辩称：朱利香主观上对所销售的涉案性保健品含有“西地那非”成分是否明知存疑。经查，上诉人朱利香一审庭审中对指控其明知掺有有毒、有害的非食品原料予以销售的事实认罪认罚，且与检验报告相互印证，上诉、辩护意见本院均不予采纳。辩护人还辩称：在销售涉案性保健品时被公安机关当场查获，销售行为是否完成事实不清。经查，朱利香及在案证人均证实买方已支付对价给朱利香，朱利香已交付标的物，交易已经完成。辩护人还辩称即使朱利香构成犯罪，也属于情节显著轻微，朱利香如实供述，认罪认罚，一审判决量刑过重，请求改判。朱利香亦提出请求改判缓刑的上诉意见。经查，经湖南省长沙县社区矫正机构调查评估，朱利香不符合社区矫正相关条件，不宜改判缓刑，上诉、辩护意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 梁 锋审判员 张新文二〇一九年十一月二十五日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1146号 申请执行人:陈希宽，男，汉族，1994年9月1日出生，住菏泽市开发区。 被执行人：郭庆山，男，汉族，1984年5月12日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：郭坤，男，汉族，1992年10月9日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行陈希宽与郭庆山、郭坤劳务合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1703民初1223号民事判决书已发生法律效力，因郭庆山、郭坤未履行生效法律文书确定的义务----被于判决生效后十日内支付申请人陈希宽劳务费15400元。陈希宽于2019年8月16日向本院申请强制执行,本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中,本院于2019年9月20日向被执行人郭庆山、郭坤送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等相关法律文书，通知郭庆山、郭坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭庆山、郭坤至今未自动履行。 本院于2019年8月21日、2019年10月12日、2019年11月12日对被执行人郭庆山、郭坤银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现股权、车辆均无登记信息，银行无存款(余额较少)。 本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1727执1146号限制消费令，对郭庆山、郭坤限制高消费。 本院于2019年8月23日向申请执行人陈希宽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人陈希宽尚有劳务费15400元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1223号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的劳务费15400元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李亚安
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终707号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）任可，男，1974年1月13日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于1997年2月28日被余姚市人民法院判处有期徒刑五年，2000年2月25日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人任可犯强迫交易罪一案，于2019年9月23日作出（2019）浙0281刑初890号刑事判决。原审被告人任可不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员杨雪会出庭履行职务，上诉人（原审被告人）任可到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1.2018年3月，被害人张某、沙某1在余姚市浇水泥地工程时，被告人任可以该水泥地涉及村集体土地为由，阻扰对方施工，后因工程受阻，被迫将该工程由原承包人景某1转让给被告人任可承做，该工程价值人民币3.5万元。 2.2018年7月，在余姚市冯某外婆家造房子工程中，被告人任可以让章某工程做不太平为威胁，多次无故阻扰施工。章某因受被告人任可威胁阻扰，被迫将该工程让给被告人任可承做，该工程价值人民币2.5万元。 3.2018年7、8月份期间，在余姚市工程中，被告人任可以让金某2等人工程做不太平为威胁，迫使金某2等人放弃该工程。之后被告人任可强揽该工程，该工程价值人民币19万余元。 2019年3月24日,被告人任可被余姚市公安局民警抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人任可犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元。 上诉人任可上诉称：1.其在看守所羁押期间，有检举揭发他人犯罪的立功表现；2.原判认定的第三节事实，其是花2万元转让得来的工程，不是强迫来的；3.原判对其量刑过重。 出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。任可虽有检举、揭发他人犯罪行为，但尚未查证属实，故不构成立功。上诉人任可的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）任可强迫交易的事实，有被害人张某、沙某1陈述，证人周某、景某1、章某、宋某、徐某、任某、冯某、金某1、金某2、金某3、金某4、唐某1证言，辨认笔录、罪犯档案资料、刑事判决书、工程款发票、银行回单、扣款通知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 对上诉人任可提出的上诉意见，根据本案查明的事实和法律规定，本院概述和综合评判如下： 1.对上诉人任可提出原判认定的第三节事实，其是支付2万元转让得到该工程，不是强迫交易的意见。经查，根据证人金某1、金某2、金某3、金某4的证言以及任可在侦查阶段的供述，可以证实任可在招标现场以辱骂等手段威胁不会让金某2等人工程做太平。后迫于任可的要挟，经金某1协调，才以让任可付2万元招标费用后由金某2等人将该工程交给任可承建。上述行为完全符合强迫交易罪的犯罪构成。任可支付给他人一定的招标费用，不影响其强迫交易的性质认定。该上诉意见不能成立，不予采纳。 2.对上诉人任可提出其有检举、揭发他人犯罪的立功情节。经查，根据在案证据，任可虽有检举、揭发他人犯罪行为的情节，且所检举的事实公安机关已立案侦查，但尚未查证属实，故不构成立功。该上诉意见不能成立，不予采纳。 3.对上诉人任可提出原判对其量刑过重的意见。经查，原判根据任可的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内所作的判罚适当。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）任可以威胁手段，强揽工程，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴旭峰 审 判 员 王 坚 审 判 员 万仁赞 二〇一九年十一月十八日 代书记员 周雨婷
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢330号 陈平、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 陈平与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，陈平向本院申请执行的(2019)川0921执恢330号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终277号上诉人（原审原告）：李广军，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：陈大东，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人李广军因与被上诉人陈大东民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2444号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。李广军上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖审理。事实与理由：本案申请人（即本案被告）与原告之间事实上并未发生过借款，原告并不能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。申请人是国内供热行业知名企业的董事长，申请人的企业一直以来经营状况良好，不可能出现急需资金周转的情况；况且根据原告自身的经济能力，也不可能向原告出借案涉借款金额。即使贵院认定申请人与原告之间存在其他债权债务关系，也应当根据《中华人民共和国合同法》的规定，结合申请人与原告之间实际存在的法律关系，确定被告住所地，即上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，李广军以陈大东向其借款起诉请求陈大东偿还借款本息，并提供了陈大东出具的借条，故本案系合同纠纷项下的民间借贷纠纷，应以合同纠纷案件的管辖规则确认案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地和合同履行地均具有管辖权，当事人可任选其一起诉。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李广军要求陈大东向其偿还借款，本案的争议标的应为给付货币，根据上述法律规定，本案的合同履行地为接收货币一方即李广军所在地河南省，李广军未选择向被告住所地而选择向合同履行地人民法院起诉不违反法律规定，故河南省郏县人民法院对本案具有管辖权。李广军起诉时提供有署名陈大东的借条，故原审法院确认本案系民间借贷纠纷并无不当。至于双方是否存在真实的借贷关系，系案件实体审查范围，不是案件管辖权异议审查范围，本院对此不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；陈大东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年十一月二十日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4843号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告唐龙在2013年8月24日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2016年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11603.79元，利息2469.76元，应收费用1892.15元，合计15965.7元未归还原告。（利息已算至2016年6月18日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金11603.79元，利息2469.76元，应收费用1892.15元，合计15965.7元（利息已算至2016年6月18日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1888号之一申请执行人：缪文明，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，出租车个体运营，住安徽省天长市。被执行人：周苒，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：赵文礼，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。缪文明与周苒、赵文礼健康权、身体权纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9315.27元。被执行人依法应承担执行费50元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人名下有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。3、本院立案后通过网上执行办案系统查询了被执行人名下工商登记信息、对外投资信息及车辆信息，未发现被执行人名下有工商登记信息、对外投资信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未查询到被执行人赵文礼名下登记有可供执行的房地产信息；被执行人周苒名下房产已抵押给银行，并且已被另案查封，本案暂无法处置。5.本案案件承办人到两被执行人户籍所在地住所调查，未查找到两被执行人，也未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年8月22日已将被执行人列入失信人员名单并且对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日电话告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9315.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
代县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0923执363号申请执行人刘宝珍，女，1962年4月6日生，代县自然资源局工作，现住代县丽华苑小区。被执行人褚晓光，男，1970年1月15日生，代县博物馆工作，现住代县西北街坡子街路南。被执行人褚晓燕，女，1971年5月24日生，代县公安局工作，现住代县卫生局宿舍楼（仓街城墙外）。本院在执行刘宝珍与褚晓光、褚晓燕借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止代县人民法院（2019）晋0923民初480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇一九年十一月二十五日书记员 李 源