wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11198号 原告：徐桂娟，女，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵旱雨，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思文，浙江金奥律师事务所实习律师。 被告：杜加云，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：赖建军（系杜加云的外甥），男，1971年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐桂娟与被告杜加云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。期间，经原告申请，本院对原告的伤势委托第三方进行了鉴定。原告徐桂娟及其委托诉讼代理人邵旱雨，被告杜加云及其委托诉讼代理人赖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失152896.60元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年4月18日，被告杜加云驾驶电动车在经过金华市路段时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经交警处理，认定被告杜加云负事故全部责任。事故发生后，原告至金华市中医医院就诊，共花费医药费10099元。 被告杜加云辩称：事故发生属实，但被告对事故责任划分有异议，事故发生时双方同向行驶，被告超车经过原告时，原告身体碰触被告的手臂致使原告摔倒，当时事故伤情较轻微，事故经交警部门认定后，被告签字确认，事故责任应按同等责任认定。原告在赔偿清单中伤残赔偿金、被抚养人生活费过高。原告已达退休年龄不应计算误工费。90天护理期过长。精神损害抚慰金应按1500元为宜。住院伙食补助费应扣除医院已计算的部分。营养期90天过长。原告未提供相应交通费票据，不予承担。另被告已为原告垫付了2609元医药费。 本院经审理认定事实如下:原告起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。另查明，原告住院治疗12天，共花费医药费10939.40元。经鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工时间为150日，营养时间为90日，护理时间为90日。被告杜加云已垫付原告医药费2608.40元，其中2000元含在原告的诉讼请求内。另查明，原告徐桂娟母亲郑汝仙尚健在，1938年5月21日出生，育有四女一子。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告杜加云的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿给原告造成的全部损失。杜加云垫付的医药费可在赔偿款中抵付。原告的合理损失为：医药费10939.40元、残疾赔偿金94627.10元（含被抚养人生活费2947.10元）、住院伙食补助费360元、误工费18838.50元、护理费13500元，营养费5400元、交通费240元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计人民币148805元。被告的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下： 一、被告杜加云应于本判决生效之日起7日内赔偿原告徐桂娟上述损失148805元，扣除已垫付的2000元，尚余146805元。 二、驳回原告徐桂娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元（原告已预交，己减半收取），由被告杜加云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 奇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执302号之九 申请人：白福银，男。 被执行人：周建兵，男。 本院在执行白福银与周建兵买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了被执行人周建兵在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币820.19元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周建兵在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币820.19元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年十一月四日 书记员  白 芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3068号原告：张亚丽，女，1966年6月17日出生，汉族，现住桦南县。被告赵凤海，男，1963年3月22日出生，汉族，现住。原告张亚丽与被告赵凤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚丽撤回起诉处理。审判员  于准二〇一九年十一月十四日书记员  张楠
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初576号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李某甲，男，1992年11月10日出生，广东省茂名市化州市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省茂名市化州市良光镇茅山村**。因本案于2018年10月12日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年10月27日被吴川市公安局取保候审，于2019年9月19日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]519号起诉书，指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日2时许，被告人李某甲和同案人李某1、李某2（上述两人因本案已判决，分别是李某甲的弟弟、叔叔）等人在吴川市塘缀镇中华路东“中华美食城”饮酒吃宵夜，被害人姚某1等人也在临桌饮酒吃宵夜。因被害人姚某1等人在饮酒时大声说笑，被告人李某甲及同案人李某1等人认为姚某1等人是在取笑自己，于是李某甲站起来问被害人姚某1笑什么，后李某甲、李某1先用塑料椅子砸打姚某1，李某2也持现场的水烟筒对姚某1等人进行殴打，姚某1被李某2用水烟筒打中头部，当场晕倒在地。经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定：被害人姚某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人李某甲于2018年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。再查明，案发后被告人李某甲的亲属已赔偿被害人姚某1经济损失人民币50000元，被害人姚某1出具谅解书，对被告人李某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、同案人李某1、李某2的供述与辩解；3、被害人姚某1的陈述；4、证人李某3、姚某2、陶某、姚某3、姚某4、张某等人的证言；5、辨认笔录；6、接受证据材料清单；7、调取证据材料清单；8、视频截图辨认；9、现场检测报告书；10、刑事判决书；11、现场勘验检查工作记录及现场照片；12、鉴定意见书；13、受案登记表及立案决定书；14、归案情况说明及到案经过；15、违法犯罪记录查询情况说明；16、户籍户籍证明。div>本院认为，被告人李某甲无视国法，结伙持械随意殴打他人身体，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲结伙持械实施故意伤害行为，决定对其从重处罚。被告人李某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲的亲属案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人李某甲有期徒刑九个月至一年三个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲案发前没有犯罪前科，案发后能自动到公安机关投案自首，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且其亲属案发后已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林 弦人民陪审员  潘谨希二〇一九年十一月十一日书 记 员  冯诗意附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1274号 申请执行人：蔡涛修，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘东生，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人蔡涛修与被执行人刘东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初1823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡涛修于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的额为本金80,000元及利息2,440元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘东生为被执行人的案件正在执行的有38件，涉及申请标的金额约四百万元。被执行人刘东生名下位于长汀县××××号的房产已由本院（2019）闽0821执1148号案件查封，现已挂网拍卖。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人刘东生所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1148号案件对被执行人刘东生的财产进行控制和处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1274号案件合并到（2019）闽 0821执1148号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1274号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十一月二十日 法官助理陈晓伟 书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执681号被执行人：山东万宝汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区济南路**兴业财富广场****。本院在执行破产庭移送委托拍卖房产等一案中，日照经济技术开发区人民法院破产庭于2019年11月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十四日书记员  孟祥雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3256号原告：柴立伟，男，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：金志玉，女，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江华兴律师事务所律师。原告柴立伟与被告金志玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴立伟及其委托诉讼代理人季国军、被告金志玉的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴立伟向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商服租赁合同》；2.被告退还原告已交付的租金及保证金合计2万元；3.被告赔偿原告可得利益损失128800元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告柴立伟将诉讼请求第三项数额由128800元变更为61500元。事实与理由：2018年11月6日，原、被告签订商服租赁合同。双方约定被告将其所有的坐落于萨尔图区××商服出租给原告用于冷鲜肉销售使用，合同期限自2018年11月15日起至2023年11月14日止，被告于2018年11月15日将房屋交付给原告。2019年5月初，辖区物业公司发现该房屋的水管线被私自改动，存在盗水行为，所以不再给该商服供水。原告不清楚盗水行为是何人所为，但原告能够确定在原告开始使用该房屋以前，供水管线已经是目前状态。由于没有水，导致原告无法正常经营，为此多次与被告沟通，但被告始终没能解决，故诉至法院。被告金志玉辩称：首先，原告无权单方解除租赁合同。被告在交付租赁房屋时房屋水管线并无私自改动情况，经过原告验收符合合同约定标准。原告不仅在2018年11月15日接房时未对房屋水管线有私自改动向被告提出整改要求，而且自2018年11月15日至2019年5月份原告实际使用租赁房屋的半年期间，也从未向被告提及该租赁房屋的水管线有私自改动。在使用租赁房屋的半年期间，原告从未缴纳过水费，如原告诉状中所述，直至辖区物业公司发现才知道水管线被改动，明显有违事实。原、被告双方签订的《商服租赁合同》中明确约定，在原告租赁房屋期间，水、电费用均由原告自行承担，被告没有必要去私自改动水管线。就利害关系分析，该房屋水管线被改动也应是原告所为，而且原告也没有证据可以证明该水管线的改动为被告所为，所以无权主张解除租赁合同。其次，原告主张的可得利益损失人民币61500元并无事实依据。根据被告调取的原告2019年5月份至2019年10月份的用电量和与原告的通话录音可知，原告在租赁房屋停水期间，一直在正常营业，并没有原告主张的实际损失存在。综上，原告无法证明该水管线被私自改动为被告所为，原告没有证据证明因停水给原告造成的具体损失数额，原告无法证明因停水造成的损失与被告存在因果关系，原告无法证明物业公司因盗水行为停止为商服供水是被告的过错。因此，原告无权主张解除《商服租赁合同》和相关赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商服租赁合同、照片、原告用电记录、光盘，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证；对有异议的原告出示的皮冻销售记录、血肠销售记录，因上述证据系原告方单方制作，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告柴立伟（乙方）与被告金志玉（甲方）签订《商服租赁合同》，约定由乙方租用甲方坐落于大庆市萨尔图区××商服，面积为198.43平方米左右，房屋结构为钢筋混凝土结构；乙方租赁该房屋仅作为冷鲜肉销售使用，租赁期限内，未经双方协商一致，任何一方不可改变该房屋用途；房屋租赁期共五年，自2018年11月15日起至2023年11月14日止；租金为预付方式，第一年房租22万元一次性交付本合同方生效，之后房租一年一付，在每年租期满应提前一个月一次性交齐下年房租；甲方交付该房屋时，乙方须交纳房屋租赁保证金2万元，甲方向乙方开具收款凭证；租赁期满或合同解除后，甲方可退回房屋租赁保证金，或双方协商抵扣应向乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任等费用，剩余部分应如数退还；如乙方未租满合同约定时间（5年）此押金将不退还乙方；此房屋在租赁期间产生的热费、物业费由甲方承担，剩余其他所有费用包括（水费、电费、燃气费、电话费、电视收视费、下水管道疏堵费、新增设施费、消防设施费、因房屋租赁产生的各种税费等费用）均由乙方承担，与甲方无关；乙方不得擅自拆改或损坏房屋的主体结构、承重结构、水路、电路、天然气管道，如有改动，甲方有权要求乙方恢复原状并追究因此而造成的损失，对于乙方的装修、改变和增设的其他设施甲方不承担维修的义务；若甲方对房屋状况查验，发现问题责任归属乙方，乙方必须确保配合维修，避免安全事故发生；租赁期间，乙方正常经营使用的前提下，甲方应保障该房屋主体结构处于适用和安全状态；经甲乙双方协商一致，可以解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2018年11月15日起，原告柴立伟开始使用案涉房屋，2019年5月6日，案涉房屋因被发现存在偷水行为而被物业公司停止供水，在被告金志玉派人将供水管线恢复原状后，物业公司于2019年9月18日恢复供水。另查，庭审中，原告柴立伟自认，在停水期间，其商铺一直处于经营状态并自行在外拉水使用，现商铺仍在继续经营。再查，大庆市萨尔图区纬七路12号东安商场商服11房屋所有权人为被告金志玉。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商服租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容符合法律规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律效力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告柴立伟要求解除其与被告金志玉签订的《商服租赁合同》并要求被告金志玉返还房租及保证金2万元的诉讼请求，本院认为，虽然案涉房屋被物业公司停止供水，但原告柴立伟的商铺在停止供水期间一直处于经营状态，停止供水并未导致原告柴立伟的商铺出现无法继续经营的情形，现被告金志玉不同意解除其与原告柴立伟签订的《商服租赁合同》，原告柴立伟要求解除该合同的理由不符合合同约定及法律规定，故原告柴立伟的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告柴立伟要求被告金志玉赔偿其损失61500元的诉讼请求，柴立伟提供的证据无法证明其实际损失，故原告柴立伟的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柴立伟的诉讼请求。案件受理费3276元，减半收取计1638元,由原告柴立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩涛二〇一九年十一月十二日书记员  曲英
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1631号 申请执行人：林英，女，1979年12月18日出生，蒙古族，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］28号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人林英经济补偿金30,338元；（二）被执行人支付申请人林英2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人林英2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人林英未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］28号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明志
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8876号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住成都市西玉龙街**，机构代码：915101009019998861。 被申请人田时菊，女，汉族，1975年4月10日出生，住，住成都市高新区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与田时菊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金32751.94元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11077号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕欣宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初538号原告随州市瑞庭物业管理有限公司。统一社会信用代码91421300788192393E，住所地：随州市曾都区东城办事处迎宾花园小区。法定代表人刘桂君，总经理。委托诉讼代理人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谭刚贵，男，1951年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告谭刚贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告随州市瑞庭物业管理有限公司的委托代理人潘宏成到庭参加诉讼，被告谭刚贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年10月受聘在曾都区左岸星城小区提供物业管理服务。2012年5月14日，被告谭刚贵入住随州市曾都区左岸星城小区××楼××单元××号房屋以来，自2016年3月1日至2018年12月31日共拖欠物业服务费等6341元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费4637元、城市生活垃圾处理费204元、车库1500元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。被告谭刚贵未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年5月14日，被告谭刚贵办理了××左岸星城小区××楼××单元××号房屋交房入住手续，并与原告签订了《左岸星城小区物业服务合同》，约定原告随州市瑞庭物业管理有限公司向被告谭刚贵提供物业管理服务；被告谭刚贵按照房屋建筑面积1.2元/月/平米的标准每年度缴纳物业管理服务费；协议还约定，若被告违反协议，未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则从逾期之日起按日3‰交纳违约金；合同期限至小区成立业主委员会，并签订新的物业合同时止。2015年6月1日，曾都区左岸星城小区业主委员会成立并与原告签订《物业服务合同》，约定物业服务费为1.1元/月/平米；从逾期之日起按欠款金额每天3‰的标准计算收起滞纳金等。2017年12月20日，原告与曾都区左岸星城小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定物业服务费降为1.05元/月/平米。2013年3月1日，随州市物价局以【2013】4号文件规定，城市生活垃圾清运费和处理费的标准为按6元/户/月收取。另查明，被告谭刚贵居住的曾都区左岸星城小区××楼××单元××号房屋，面积126平米；4#南13号车库26.13平米、23#南9号车库29.34平米。被告谭刚贵欠2016年3月1日至2017年12月31日的物业服务费3049元（即126平米×22个月×1.1元/月/平米）、2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1588元（即126平米×12个月×1.05元/月/平米）、2016年3月1日至2018年12月31日的城市生活垃圾清运费和处理费204元（即34个月×6元/月/户）、2015年2月1日至2019年1月31日4#南13号车库的物业费800元（200元/年×4年）、2015年10月1日至2019年3月31日23#南9号车库的物业费700元（即200元/年×3.5年），共计6341元。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告及被告居住的曾都区左岸星城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同有效；原被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告在曾都区左岸星城小区提供了物业服务；被告入住曾都区左岸星城小区后应当交纳相应的物业服务费、城市生活垃圾清运费和处理费。故原告要求被告支付相应物业服务费、城市生活垃圾清运费和处理费的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付逾期欠缴物业服务费、城市生活垃圾清运费和处理费的滞纳金，其因《左岸星城小区物业服务合同》中约定的滞纳金为日3‰，该约定明显过高，故本院确定滞纳金以中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭刚贵于本判决生效之日起时日内支付原告随州市瑞庭物业管理有限公司物业服务费6137元及滞纳金（自2019年1月1日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告谭刚贵于本判决生效之日起十日内支付原告随州市瑞庭物业管理有限公司城市生活垃圾清运费和处理费204元及滞纳金（自2019年1月1日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告谭刚贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇一九年十一月十六日书 记 员  王江令
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙07执复160号 复议申请人：朱明其，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 复议申请人朱明其因不服浙江省兰溪市人民法院（以下简称兰溪法院）做出的（2018）浙0781执4593号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人朱明其称，绍兴坤驰家纺有限公司与浙江七星纺织有限公司买卖合同纠纷一案已由兰溪法院审理终结，以（2018）浙0781民初3668号民事判决结案，该判决生效进入执行程序。复议申请人于2019年11月12日晚上被带走，目前拘留于绍兴市拘留所。当时复议申请人被告知拘留决定系兰溪法院作出。复议申请人家属妻子周虹为搞清事实情况遂于次日到兰溪法院查询，得知该案执行承办人，因当天开会无法与其正面接触沟通，复议申请人家属于2019年11月14日通过电话联系上了案件承办人，复议申请人家属向承办人咨询了相关案件及法院作出拘留决定的事实和法律依据，但未正面回复。复议申请人依据民事诉讼法第105条之规定申请复议，理由如下：一、兰溪法院至今未向复议申请人送达过相关执行材料，也未向复议申请人一方通知过执行事项。即便复议申请人一方已知晓该案件可能已进入执行程序，也不知晓承办人是谁，联系方式是什么，兰溪法院执行程序存在瑕疵。二、复议申请人系绍兴坤驰家纺有限公司股东，而判决书只判决公司承担支付责任，复议申请人并不承担任何法律责任。兰溪法院在没有任何事实和法律依据的前提下草率地作出对复议申请人拘留决定于法无据。综上，请求撤销兰溪法院（2018）浙0781执4593号拘留决定书。 经审查查明：浙江七星纺织有限公司因与绍兴坤驰家纺有限公司买卖合同纠纷，诉至兰溪法院。经审理，兰溪法院于2018年9月30日作出（2018）浙0781民初3668号民事判决，判令：绍兴坤驰家纺有限公司于判决生效后十日内支付浙江七星纺织有限公司货款709945.6元和逾期付款利息（自2018年4月1日开始，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449.5元，保全申请费4520元，合计9969.5元，由绍兴坤驰家纺有限公司负担。判决发生法律效力后，浙江七星纺织有限公司向兰溪法院申请强制执行，兰溪法院于2018年12月18日立案执行，案号为（2018）浙0781执4593号。2018年12月19日，兰溪法院通过挂号信的方式向绍兴坤驰家纺有限公司住所地邮寄发送了执行通知书、报告财产令等材料，通知其履行生效法律文书确定义务，并责令其申报财产。被执行人绍兴坤驰家纺有限公司未履行生效法律文书确定义务，亦未向法院申报财产。其后，兰溪法院以被执行人未申报财产，朱明其系被执行人的主要负责人为由，作出（2018）浙0781执4593号拘留决定，决定对其拘留十五日，并于2019年11月12日执行该决定，收拘于绍兴市拘留所。朱明其不服，遂申请复议。 另查明，工商登记信息显示，朱明其原系绍兴坤驰家纺有限公司的法定代表人，后该公司法定代表人变更为其母亲王阿田（1935年8月31日出生），现朱明其仍为绍兴坤驰家纺有限公司的股东和监事。在本院复议审查中，朱明其承认其曾因质量问题与浙江七星纺织有限公司沟通过几次，绍兴坤驰家纺有限公司变更法定代表人后留的联系方式仍为其电话等事实。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案立案执行后，兰溪法院已经向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等材料，责令其履行生效法律文书确定义务，并责令申报财产，但被执行人逾期未履行又未申报财产，则公司的主要负责人或者直接责任人员依法应承担相应的法律责任。虽然公司法定代表人已经由朱明其变更为其母亲王阿田，但朱明其在该公司仍担任一定的职务，亦不否认曾参与公司经营。兰溪法院决定对其拘留于法有据。综上，复议申请人朱明其的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人朱明其的复议申请，维持浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781执4593号拘留决定。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年十一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10191号 上诉人(原审原告)：刘志銮，男，1928年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）:宋淑美，女，1935年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘同龙，男，1954年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：刘同虎，男，1964年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：时华会，山东相泰律师事务所实习律师。 上诉人刘志銮、宋淑美因与被上诉人刘同龙、刘同虎赡养纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘志銮、宋淑美的共同委托诉讼代理人孙伟，被上诉人刘同龙、刘同虎及其共同委托诉讼代理人孟庆勋、时华会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志銮、宋淑美上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：法律没有规定父母有养老保险、相关款项，子女就可以不履行赡养义务，任何单位和个人都无权免除子女赡养父母的义务。二上诉人年老体弱，缺乏劳动能力，自身行动不便，不同意轮流赡养理由正当。被上诉人近年来对上诉人不管不问，未履行赡养义务，一审判决认定事实不清，适用法律不当，造成上诉人合法权益受损。 刘同龙、刘同虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。 刘志銮、宋淑美向一审法院起诉请求：判决二被告自2018年6月起每月支付两原告赡养费800元，医疗费实际发生后由二被告承担，护理费4000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，被告系两原告的儿子，现两原告与刘同豹共同生活，照顾两原告的生活起居等。二被告近年来对两原告不管不问，未尽过赡养义务，现两原告年事已高，为了维护其合法权益，特诉至法院。 一审法院认定事实：两原告系夫妻关系，刘同龙系二原告的长子，刘同虎系原告次子。刘志銮现每月养老金680元左右，宋淑美每月养老金570元左右。2017年1月10日，刘志銮与青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会签订《大涧社区改造项目安置补偿协议》，应得货币补偿1239408元，2017年1月12日，刘志銮领取了房屋拆迁补偿款1239408元。一审法院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二被告同意轮流赡养原告，但原告明确表示不同意轮流赡养。二原告均有养老保险金，且刘志銮于2017年1月12日领取了房屋拆迁补偿款1239408元，该款足以满足二原告的日常生活支出，并不能造成二原告生活困难，故两原告要求二被告每月支付赡养费800元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。二原告要求被告承担医疗费及护理费的请求，因医疗费及护理费未实际产生，法院不予支持，二原告可在在实际产生后另行主张。判决：驳回原告刘志銮、宋淑美的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.产权确认分家协议书复印件一份，原件现由刘同豹持有，证明2009年2月28日在本家长辈刘志梅在场见证下，上诉人与三个儿子签定协议书，确认大涧社区927号房屋归刘同豹所有，协议书由刘同龙本人亲自执笔，上诉人签字、捺印确认，刘同龙、刘同虎、刘同豹兄弟三人及上诉人女儿刘爱英签字、捺印确认。2.大涧社区927号房屋改造项目安置补偿协议复印件一份，原件由刘同豹持有，证明大涧社区927号房屋补偿款到位后，上诉人将款项根据产权确认分家协议书内容，自愿将款项转至刘同豹名下。被上诉人对上述证据的真实性无异议。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系赡养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或养老机构等照料。”赡养老人，不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务，赡养方式应当考虑到被赡养人的意愿。上诉人不同意轮流赡养，应当尊重其意愿。经二审查明，上诉人名下本案涉及房屋已在2009年通过分家协议的形式确定由案外人刘同豹继承，本案当事人均认可该房屋已经拆迁，上诉人选择货币化安置，相关款项已按照分家协议的约定给付了刘同豹，故一审法院认定该拆迁补偿款为上诉人刘志銮领取，足以满足二上诉人养老需求，二被上诉人不需支付赡养费的事实不当，本院予以纠正，二被上诉人应依法承担赡养义务。二上诉人有包括本案二被上诉人在内的四名尚健在成年子女，结合上诉人的收入情况以及当地生活水平，本院酌情判决二被上诉人每人每月支付上诉人刘志銮、宋淑美赡养费500元。其主张的医疗费、护理费可在实际支出后另行主张。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4012号民事判决； 二、刘同龙、刘同虎自2018年6月1日起每人每月给付刘志銮、宋淑美赡养费500元； 三、驳回刘志銮、宋淑美其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各100元，均由刘同龙、刘同虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员王媛媛
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审320号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：孙丽英，女，1965年3月10日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10120-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资决字【2018】10120-1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人孙丽英于2018年2月未经国土部门批准，擅自占用养马庄乡东羊八庄村集体土地3000平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资决字【2018】10120-1号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资决字【2018】10120-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资决字【2018】10120-1号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十一月五日书记员  李 朔
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2582号 原告：熊友谷，男，汉族，1969年3月12日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：汤德宜，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何平，女，汉族，1975年8月12日出生，住湖南省邵东县。 原告熊友谷与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊友谷及委托诉讼代理人汤德宜到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊友谷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付货款163700元及利息（以163700元为基数，自2016月12日11日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年，原告陆续向被告供应豆子，被告以资金周转困难为由，未及时向原告支付货款。2016年11月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告233700元。同日，被告向原告出具欠条一张，约定：2016年11月28日前，被告应向原告还款50000元；2016年12月10日被告向原告偿付剩余的全部欠款。经原告多次催要，被告何平陆续向原告分笔还款70000元后，再未偿付任何款项，现截至起诉之日，被告尚欠原告货款163700元，其行为已构成严重违约。（详见书面诉状） 何平未进行答辩。 原告依法提交了欠条、微信聊天记录及微信语音，并申请证人出庭作证，以证明在2016年原告陆续向被告供应豆子；经双方结算截止2016年11月20日被告尚欠原告233700元豆子款；被告约定分两次，于2016年12月10日前还款100000元；经原告催要，被告仍未归还的事实。因被告何平未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，原告系豆子经销商。被告陆续向原告购买价值233700元的豆子后，于2016年11月20日向原告出具一张“原告豆子款233700元”的欠条，并约定2016年11月28日前支付50000元、2016年12月10日前支付50000元，至今被告仅支付了70000元，尚欠豆子款163700元，经原告催要，被告仍然未支付，导致原告诉至本院。 本院认为，原告提供的欠据可认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付所需的豆子后，被告应及时向原告支付货款，因被告除支付70000元货款外再未按约定的期限支付剩余货款已构成违约，故原告要求被告偿还剩余货款163700元的诉讼请求本院予以支持。双方虽然未约定逾期付款的违约金，但原告可要求被告赔偿逾期付款的损失，故原告要求被告自2016年12月11日逾期起支付利息的诉讼请求本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，以年利率6%的标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何平于本判决生效十日内支付原告熊友谷货款163700元并承担逾期付款利息（利息以163700元为基数、自2016年12月11日起、按年利率6%计算至货款本金实际偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1787元，财产保全费1338元，合计3125元，由被告何平负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保205号申请人：敦化市乾沅建筑安装有限公司,地址敦化市丹江街松江委**。法定代表人：张庆国，总经理。被申请人：延边州东辰房地产开发有限公司，地址，敦化市渤海街北苑社区。法定代表人：郭柏辰，总经理。敦化市乾沅建筑安装有限公司与延边州东辰房地产开发有限公司其他纠纷一案，于2019年11月12日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2019年11月12日立案执行，依据（2019）吉2403民初3514号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保205号协助执行通知书，于2019年11月14日冻结延边州东辰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司敦化市支行07391001040023314账户存款4296943元;冻结延边州东辰房地产开发有限公司在敦化江南村镇银行营业部1610110121015200001665账户存款1328250元。至此，敦化市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）吉2403民初3514号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保205号敦化市乾沅建筑安装有限公司与延边州东辰房地产开发有限公司其他纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十一月十五日联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初902号被告人郑立军危险驾驶一案，本院于2019年10月30日作出（2019）津0114刑初902号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第1行“（2019）津0114刑初884号”；现更正为“（2019）津0114刑初902号”。审判员 殷 健二〇一九年十一月十二日书记员 金小雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4986号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李进，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李进保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张春华人民陪审员  陈洁璟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡小雨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3994号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人丁岚，女，1982年8月12日出生，住兰溪市。 被执行人唐雷年，男，1978年1月14日出生，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人丁岚、唐雷年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）浙0702民初12508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月2日立案执行。立案执行标的190150.71元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。本案已受偿6720.14元，尚有183430.57元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3994号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈蒙颖
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初475号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人胡华，男，1984年3月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被邹城市公安局刑事拘留。2019年5月15日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。2019年9月11日，邹城市人民检察院建议对被告人胡华变更强制措施，同日本院决定变更强制措施为取保候审，同年9月16日对被告人胡华取保候审并释放。 辩护人徐淑专，山东法至上律师事务所律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人胡华犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人胡华及其辩护人徐淑专到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月13日上午10时许，被告人胡华在邹城市郭里镇郭里东山西侧的水泥路上，因琐事与盛某1、盛某2夫妇发生纠纷，后双方发生厮打，被告人胡华动手把盛某2的左面部打伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，盛某2左侧颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人胡华故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。 被告人胡华对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩解其主动报案，到案后如实供述犯罪；对方有一定过错。 辩护人的辩护意见：1、被告人自动投案，如实供述，具有法定的自首情节；2、被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解；3被害人有本案的发生有重大过错，请求对被告人免于刑事处罚。 经审理查明： 2019年2月13日上午10时许，被告人胡华在邹城市郭里镇郭里东山西侧的水泥路上，因琐事与盛某1、盛某2夫妇发生纠纷，后双方发生厮打，被告人胡华用拳头把盛某2的左面部打伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，盛某2左侧颧弓骨折，上述损伤符合钝性外力作用所形成，构成轻伤二级。 案发后，被告人胡华打电话报警，被电话传唤到案后对其用拳头打伤盛某2左面部致其轻伤的犯罪事实供认不讳。 开庭前，双方达成和解协议，被告人胡华一次性赔偿盛某2、盛某1人民币65000元，并取得谅解。 上述事实，被告人胡华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某2陈述，证人蔡某、盛某1证言，现场勘验检查工作笔录，视听资料出警视频，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，书证常住人口基本信息、办案说明、被告人胡华伤情照片、涉案木棍照片、邹城市公安局终止调解书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、济宁市公安局刑事科学技术研究所不受理委托鉴定告知书、协议书、赔偿金收条、刑事责任谅解书，被告人胡华庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人胡华打电话报警，被电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化存在过错，被告人胡华积极赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人胡华酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩称其主动报案，到案后如实供述犯罪，系自首，被害人有过错，经查属实，予以采信，其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人胡华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  王新娥 人民陪审员  李怀霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 曦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执936号申请执行人：张臣,住吉林省舒兰市。被执行人：刘成福，住吉林省舒兰市。申请执行人张臣与被执行人刘成福买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初671号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张臣于2019年8月2日向本院申请执行，要求：被告刘成福给付欠原告张臣铁材料款10900.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年10月12日，因被执行人刘成福未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请向被执行人刘成福发出了限制消费令并将其纳入失信名单。3、2019年11月25日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执874号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈慧美
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初506号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年3月17日21时10分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车,沿青州市齐王路由东向西行驶至青州市化工二桥南头红绿灯西边时，与对行的孙某驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车发生碰撞。经鉴定，孙某某静脉血中检测出乙醇成分，其含量为249.08mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并举出了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见。经审理查明：2019年3月17日21时10分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车,沿青州市齐王路由东向西行驶至青州市化工二桥南头红绿灯处时，与对行的孙某驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车发生碰撞事故，并驾车逃离事故现场，后被公安机关抓获到案。经鉴定，孙某某静脉血中检测出乙醇成分，其含量为249.08mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、崔某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究室理化检验报告，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、无违法犯罪记录查询、协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美二〇一九年十一月一日            本件与原本核对无异      书记员焦玉飞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1912号申请执行人：李亚辉，女，1982年8月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚磊，男，1989年1月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3253号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚磊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月一日书记员  查帅博
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初995号 原告姚常珍，男，汉族，1956年11月22日生，无职业，现住白山市江源区 委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。 被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所地白山市江源区江源街道。 法定代表人：李伟东，该办公室主任。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 原告姚常珍与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚常珍及委托诉讼代理人徐桂荣、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚常珍向本院提出诉讼请求，要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付搬家补贴金人民币500元。事实与理由：2013年7月10日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与姚常珍签订现房搬家补贴协议一份，该协议第三条约定：从姚常珍拆除房屋之日起到领取钥匙之日止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付姚常珍搬家补贴费500元。姚常珍依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元的义务。 白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认姚常珍在本案中所主张的事实。 本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认姚常珍在本案中主张的事实，故，对姚常珍主张的事实予以确认。姚常珍要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下： 白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后三日内给付姚常珍搬家补贴500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（姚常珍已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  孟冉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4274号原告：黔东南州西继电梯销售有限责任公司，住所地贵州省黔东苗族侗族自治州凯里市凯开大道凯里农机五金机电大市场****。法定代表人：秦功德，该公司总经理。原告：黔东南州德力电梯工程有限责任公司，，住所地贵州省黔东苗族侗族自治州凯里市凯开大道凯里农机五金机电大市场****法定代表人：秦功德，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：陆伟，广东省策邦律师事务所，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：甘立，广东省策邦律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州南长城（集团）房地产开发有限公司，住铜仁市碧江区新华北路**。法定代表人：田宏保，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所，特别授权。原告黔东南州西继电梯销售有限责任公司、黔东南州德力电梯工程有限责任公司与被告贵州南长城（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。经庭审核实，诉状中被告名称为贵州南长城（集团）房地产开发有限公司，但到庭的被告提交的公司信息名称为贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。2019年11月28日，原告黔东南州西继电梯销售有限责任公司、黔东南州德力电梯工程有限责任公司及其共同委托诉讼代理人陆伟、甘立均未到庭参加诉讼。该两原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10232元，已减半收取计5116元，由原告黔东南州西继电梯销售有限责任公司、黔东南州德力电梯工程有限责任公司共同负担。审判员  饶和秀二〇一九年十一月二十八日法官助理何婧书记员郑宇翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18134号 原告：金美鲜，女，1975年3月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱军、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：朱光明，男，1976年6月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈苏庆，女，1978年1月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱某，男，2004年9月17日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：朱光明，系其父亲。 被告：朱飞燕，女，2000年7月24日出生，汉族，住义乌市。 原告金美鲜为与被告朱光明、陈苏庆、朱某、朱飞燕宅基地使用权纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告金美鲜的委托诉讼代理人朱军、被告朱光明到庭参加了诉讼；被告陈苏庆、朱飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金美鲜向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告朱光明、陈苏庆、朱某、朱飞燕于2007年3月26日签订的“绝卖契约”合法有效；2、判决被告朱光明、陈苏庆、朱某、朱飞燕协助原告将义乌市中的36平方米不动产过户至原告名下的转移登记手续；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月26日，原告与四被告达成宅基地转让协议，约定四被告将坐落于义乌市下山头村安置的36平方米转让给原告，转让价格为人民币448200元；在政策许可做房地产证的情况下，必须无条件把房地产权过户给原告。原告按约定支付完毕所有转让款，原告受让后在义乌市建成房屋并居住使用至今。现涉案房屋已办理不动产初始登记并可办理过户登记，原告多次要求四被告按约履行过户登记，一直未果。 综上，原告认为，原告与四被告签订的“绝卖契约”系双方真实意思表示，是合法有效的。四被告不按约履行的，构成违约，应承担继续履行的违约责任。望支持原告的诉请。 被告朱光明辩称：原告答应过出10万5000元，没有给我。其他没有意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、绝卖契约一份。 证据2、收条一份，证据1、2共同证明原告购买及付款的事实。 证据3、情况说明一份、证明一份，证明原告系义乌市赤岸镇慈溪村集体经济组织成员。 证据4、中标确认书一份，证明原告购买后建房的事实。 证据5、不动产权证一份，证明涉案房屋已完成初始登记。 证据6、义乌市国土局土地房产查询件一份，证明涉案房屋已完成初始登记。 证据7、审批表、规划许可证档案件各一份，证明涉案房屋的审批及规划情况。 证据8、北苑街道办事处出具的函一份，证明涉案房屋可转让。 被告朱光明对原告提供的证据没有意见。 被告朱光明、陈苏庆、朱某、朱飞燕未向本院提供证据。 本院认证意见：被告朱光明对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院对原告提供的证据三性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告金美鲜系义乌市赤岸镇慈溪村集体经济组织成员。被告朱光明与陈苏庆系夫妻关系，生育有被告朱某、朱飞燕。 2006年4月18日，被告朱光明、陈苏庆、朱某、朱飞燕在义乌市改造中经审批取得126平方米建房用地。2007年3月26日，原告金美鲜（乙方）与被告朱光明（甲方）签订《绝卖契约》一份，约定甲方将北苑街道下山头村旧村改造安置房屋土地指标使用权36平方米作价432000元转让给乙方，配套费450元／㎡，合计金额448200元；签订协议时交付224100元，在放样后三天内付224100元；在政府许可做房产证的情况下，甲方及其共有人必须及时无条件地把上述产权过户给乙方，过户所需的各项费用由乙方承担。被告朱光明、原告金美鲜在契约的甲方、乙方一栏签名捺印，在甲方共有人一栏有被告陈苏庆、朱某、朱飞燕的签名和指印。 2007年3月26日，被告朱光明出具收条一份，载明：今收到金美鲜人民币肆拾肆万捌仟贰佰元正。后原告出资在上述涉案宅基地连同原告向他人购买的平方建成房屋并占有使用至今，房屋坐落于义乌市，现已颁发了浙（2017）义乌市不动产权第0039485号不动产权证书，登记的权利人为：朱月芳、朱金民、朱志强、朱启正、朱江伟、朱光明、陈苏庆、朱飞燕、朱某；共有情况：按份共有，其中朱光明、陈苏庆、朱飞燕、朱某占28.57%，土地使用权面积36㎡。上述不动产的过户登记手续被告至今未协助办理。 本院认为：最高人民法院发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定：在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。义乌市是第一批全国农村土地制度改革试点地区。《义乌市农村宅基地使用权转让细则（试行）》第七条规定，已完成新农村建设（含更新改造、旧村改造、“空心村”改造、“异地”奔小康工程）的村庄，经村民代表会议同意，所在镇人民政府审核，报国土局、农林局（农办）备案后，允许其农村宅基地使用权在本市行政区域范围内跨集体经济组织转让。原告金美鲜与被告朱光明、陈苏庆、朱某、朱飞燕于2007年3月26日签订的《绝卖契约》，实质上是对被告在义乌市改造过程中拆迁安置建房权益的转让。原告金美鲜系义乌市赤岸镇慈溪村集体经济组织成员，本案宅基地使用权的转让属于本市行政区域范围内跨集体经济组织转让。同时基于四被告之间的关系及签订协议时被告朱某、朱飞燕未成年的事实，原告有理由相信被告朱光明有代理权，且原告建造并占有使用房屋至今，被告陈苏庆、朱某、朱飞燕并未提出异议。故涉案《绝卖契约》对被告陈苏庆、朱某、朱飞燕具有法律上的约束力。本院认为，本案宅基地使用权的转让系双方真实意思表示，符合最高人民法院发布的会议纪要的规定和义乌市土地制度改革试点政策，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 原告金美鲜已按约定支付转让款，履行了本方合同义务，并且原告已在涉案宅基地上出资建造成房屋并占有使用至今。涉案宅基地现已办理不动产初始登记手续，被告朱光明、陈苏庆、朱某、朱飞燕作为转让方负有协助原告办理涉案不动产转移登记手续的义务。被告陈苏庆、朱飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告金美鲜与被告朱光明、陈苏庆、朱某、朱飞燕于2007年3月26日签订的《绝卖契约》合法有效； 二、被告朱光明、陈苏庆、朱某、朱飞燕于本判决生效后十五日内协助原告金美鲜办理坐落于义乌市占地36平方米不动产过户到原告金美鲜名下的转移登记手续。 案件受理费4363元，由被告朱光明、陈苏庆、朱某、朱飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈凯琳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执异186号异议人（案外人）：唐孝钦，男，1959年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人：湖南省郴州市南方供销总公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖路**。统一信用代码：914310001877607030。法定代表人：雷树平，系公司董事长。被申请人:郴州盛名房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******统一信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系公司董事长。本院在执行××湖南省郴州市南方供销总公司（以下简称南方供销公司）与被申请人郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）合同纠纷一案中，案外人唐孝钦对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐孝钦向本院请求：案外人分别于2014年1月22日以及2014年2月8日两次共付款455283.00元交清了盛名房地产公司开发的“岭秀福城”项目中的5栋2802号商品房的房款，并于2014年2月8日签订了编号为201400042802的购房合同（见证据中的收据及合同），并于2014年2月8日缴纳了物业专项维修资金12842.00元（见维修基金专用收据），2017年11月3日案外人欲将房产更名在儿子名下并与盛名房地产公司办理了更名手续（见岭秀福城业务审核确认单），在该套房产办理注销再网签时被湖南省高级人民法院因盛名房地产公司与福建成森建设集团有限公司的工程纠纷案被查封，2018年5月16日该套房产又被上述申请人与被申请人的执行保全案件（2018）湘1002执保232号轮候查封。2019年8月份湖南省高级人民法院解除了该套房产的查封，但仍被上述申请人与被申请人的执行保全案件（2018）湘1002执保232号查封导致无法网签到案外人儿子唐松名下。请求事项：请求北湖区人民法院解除对盛名房地产公司开发的“岭秀福城”一期项目中案外人购买的5栋2802号商品房的查封。申请人南方供销公司未作答辩。被申请人盛名房地产公司未作答辩。本院查明：一、案外人唐孝钦为购买盛名房地产公司开发的岭秀福城一期5栋2802号房，于2014年1月22日向盛名房地产支付房款首付款155283元，车位款70000元，于2014年2月8日向盛名房地产支付了300000元房款，盛名房地产公司分别向案外人出具了三张《收据》。2014年2月8日，盛名房地产公司为出卖人，唐孝钦为买受人，双方签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同约定，由买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期X栋X号房，用途住宅，建筑面积为138.09㎡；按照3297元/㎡，购房总价款为455283元，付款方式为一次性付款，首付款（含本金）肆拾伍万伍仟贰佰捌拾叁元于本合同签订之日支付。二、申请人南方供销公司与被申请人盛名房地产公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据南方供销公司的财产保全申请，依法作出了（2018）湘1002执保232号执行裁定书，裁定:冻结被申请人盛名房地产公司银行存款4171348元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年5月16日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了盛名房地产公司所有的坐落于郴州市××路岭秀福城一期5栋2802号房（预售证号2014-00042），查封期限为三年，从2018年5月16日至2021年5月15日止。因此，案外人不服，向本院提出执行异议。本院认为，本案系执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房屋虽登记在盛名房地产公司名下，但在本院查封前案外人唐孝钦与被申请人盛名房地产公司已签订了书面的《郴州市商品房买卖合同》，并已按照合同约定支付了全部的价款，且所购商品房系用于居住。因此，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，案外人所提出的异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于郴州市××路岭秀福城一期5栋2802号房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  石纳新审判员  谢宇明审判员  何宇红二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保80号 申请人：张樱凡，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：柏承琴，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人张樱凡向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人柏承琴的银行存款人民币800000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案外人何志勇自愿以其与申请人张樱凡共有的坐落于衡阳市蒸湘区xxx号为本案的保全提供担保。 本院经审查认为,申请人张樱凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人柏承琴的银行存款人民币800000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 二、查封案外人何志勇自愿以其与申请人张樱凡共有的坐落于衡阳市蒸湘区xxx号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇一九年十一月六日 书记员 邹丰璠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26882号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910083086。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910114428。被告：黄嵩,男,汉族,1980年6月22日出生,身份证地址湖南省湘潭市雨湖区,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告黄嵩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊及被告黄嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款合计85816.73元，其中本金79390.24元、利息2324.85元、逾期还款违约金2412.68元、手续费1688.96元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月26日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。案件相关事实一、2016年3月8日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××72）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2019年6月26日，拖欠款项本金79390.24元、利息2324.85元、逾期还款违约金2412.68元、手续费1688.96元。原告庭审中确认，在原告起诉后，被告已经向原告还款200元。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在起诉后已偿还原告的款项，应当按照双方合约约定予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄嵩应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金79390.24元、利息2324.85元、逾期还款违约金2412.68元、手续费1688.96元（利息、手续费、违约金计至2019年6月26日，之后的利息、手续费以及违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止，被告在起诉后已偿还原告的款项200元，应当在上述款项中予以抵扣）。本案受理费1945元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年十一月二十日书记员 陈琳琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1804号解除保全申请人：陈甫，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔规定，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：毕晟，男，1980年3月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1980年5月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。申请人陈甫与被申请人毕晟、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14265号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李敏名下价值2085960元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一九年十一月四日书记员 高畅一
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1035号申请执行人：吉林市永庆物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：张海，男，1950年8月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市永庆物业服务有限责任公司与被执行人张海合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1895号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月1日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 朱北斗代理审判员赵浚淇代理审判员籍毅二〇一九年十一月二十六日代理书记员 李                  源
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保261号之二 申请保全人:王晨，女，1989年7月31生，汉族，住南京市××路××室，身份证号码3305231989××××××××。 被保全人:童杰，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省××县高士镇××雪山××组××号，身份证号码3428271971××××××××。 关于申请保全人王晨与被保全人童杰申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人童杰银行账户存款人民币12912.5元或查封其等额财产。现申请保全人王晨于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被保全人童杰的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被保全人童杰银行账户存款人民币12912.5元的冻结或解封其等额财产； 二、解除申请保全人王晨向本院提供的担保财产——其名下中国银行望江县东洲路支行62×××15账户内银行存款13000元的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 婕
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保468号 申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，负责人：贾开民，行长，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：9137090086644231X3。 被申请人：任峰，男，汉族，1981年10月27日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任峰名下银行存款8万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 伟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   (2019)琼0108执3165号     申请执行人：陈磊，男,1983年3月23日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：英领全科教育信息咨询有限公司，所在地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****，社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：蒋超,总经理。   本院在执行申请执行人陈磊与被执行人英领全科教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初5353号民事判决书，依法向被执行人英领全科教育信息咨询有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内被执行人英领全科教育信息咨询有限公司向申请执行人陈磊退还品牌加盟使用费、保证金（押金）合计人民币120万元并支付利息（以未还的退款本金，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付至退款付清之日止，其中80万元的利息自2017年7月6日起计，40万元的利息自2017年10月6日起计），同时负担公告费人民币520元；未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费14405.2元；并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员到海口市自然资源和规划局、海口市住房和城乡建设局进行查询，经核查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院委托天津市滨海新区人民法院对其经营及财产状况进行调查，经委托调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人陈磊，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑   嘉   钊   审判员 姚宏娟审判员张青松     二〇一九年十一月二十七日   书记员 潘   爱   玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保252号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。经营者才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：周欣，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王福祥，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店与被申请人周欣、王福祥借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0624民初2608号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、冻结被申请人高国生在金融机构存款39680元，冻结期限十二个月；二、查封担保人王庆林名下房屋期，查封期限十二个月。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624民初2608号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月四日书记员  尹 玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：韦彩芳，女，1978年1月20日出生，壮族，其他商业工作人员，，住所地柳州市鱼峰区 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请韦彩芳信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4422号民事判决书，被执行人韦彩芳应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款36391.11元及利息，承担执行费446元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2599号上诉人（原审原告）：安徽大金山生态农业有限公司，住所地安徽省定远县西卅店镇青山村，统一社会信用代码91341125060830540R。法定代表人：蒋宝宣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：定远县自然资源和规划局，住所地安徽省定远县政务新区，统一社会信用代码11341125003218216H。法定代表人：陈泽民，该局局长。委托诉讼代理人：陈万龙，该局工会主席。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。原审第三人：定远县西卅店镇人民政府，住所地安徽省定远县西卅店镇街道，统一社会信用代码11341125003219374E。法定代表人：尤胜魁，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。上诉人安徽大金山生态农业有限公司因与被上诉人定远县自然资源和规划局、原审第三人定远县西卅店镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初193号民事判决；二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。上诉人安徽大金山生态农业有限公司预交的二审案件受理费113884元予以退回。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇一九年十一月十八日书记员  曹琰玲二审附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5078号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：刘汉业，男，1978年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘汉业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢521号湖南金莎汽车销售服务有限公司、张玉川、钟生平本院执行的湖南金莎汽车销售服务有限公司申请张玉川等追偿权纠纷一案，被执行人张玉川、钟生平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执2945号 申请执行人：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村，组织机构代码:MA28HBF49。 法定代表人：朱连强。 被执行人：陆国棉，男，1978年12月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：杨伟丽，女，1979年11月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人陆国棉、杨伟丽为追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙1082民初11112民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆国棉、杨伟丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人陆国棉、杨伟丽在判决生效后十日内支付临海市宏祥资产管理有限公司代偿款119489.4元并赔偿利息损失（其中款项30000元的利息自2016年3月28日起与款项89489.40元的利息自2016年7月21日起均按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人陆国棉、杨伟丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆国棉、杨伟丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆国棉、杨伟丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆国棉、杨伟丽的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人现住地法院对两被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人下落不明，被执行人杨伟丽名下浙Ａ×××××奥迪轿车已查封（未扣押），此外两被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产。截至2019年11月15日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人陆国棉、杨伟丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆国棉、杨伟丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆国棉、杨伟丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执2945号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十一月十五日 代书记员 朱璐瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2915号申请执行人张冬利，男，1979年7月3日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人姜晓东，男，1986年11月10日生，汉族，住胶州市。被执行人黑珍妮，女，1987年2月16日生，汉族，住胶州市。被执行人孙希花，女，1959年10月30日生，汉族，住胶州市。被执行人姜秀群，男，1959年9月9日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人张冬利与被执行人姜晓东、黑珍妮、孙希花、姜秀群民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初11362号民事判决书]中，申请执行人张冬利于2019年7月31日向本院提出执行申请，本院2019年7月31日立案执行，执行标的为474517元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将姜晓东、黑珍妮、孙希花、姜秀群列入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初11362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月十五日书记员  王立臣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7366号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：庄秋奇，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16761号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人庄秋奇给付金融借款欠款本金194221.52元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。本院依法于2019年8月22日冻结被执行人名下财付通账户；2019年8月28日首封被执行人名下位于厦门市××区××室的房产。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案标的额较小，对此申请执行人不要求法院对上述房产进行处置。 6、上述执行情况，本院于2019年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄秋奇名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月六日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督324号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王玉和，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉和申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督324号支付令，限令被申请人王玉和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督324号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督324号支付令自行失效。申请费420.83元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽