wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1604号 原告：邓阳，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强,四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨文华，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李根权，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告邓阳与被告杨文华、李根权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓阳及其特别授权委托代理人徐永强、被告杨文华到庭参加诉讼，被告李根权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带向原告支付货款335000元；2.判令诉讼费由二被告承担。庭审过程中，经核实被告杨文华已将瓷砖质保金5万元付给案外人汤小明，故原告方将第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即连带向原告支付货款285000元。事实和理由：2015年1月14日开始，二被告向原告购买瓷砖用于其二人合伙承建的位于乐山市啤酒厂棚户区改造工程。2016年1月19日，二被告向原告出具亲笔签名确认的结算凭据一张，载明：“乐山市第一建筑公司啤酒厂棚改工程瓷砖共计货款￥1450207.8元，工地已付款￥1165000元（其中有50000李根权2015年4月14日工行打款有争议，如李根权没有转款，那付款为￥1115000），现啤酒厂工地除去李根权争议的5万，应付款为285000元，其中扣￥50000作为啤酒厂工地瓷砖质量款，此款由啤酒厂工地验收合格，由啤酒厂代付与汤小明。现啤酒厂工地除去质量担保金应付邓阳￥235000元。李根权跟邓阳2015年4月14日工行转账￥50000的争议，查明清楚后如李根权没转款给邓阳，就由啤酒厂工地转给邓阳。”之后，原告到银行查实，被告李根权于2015年4月14日并未向原告转账5万元，工程验收合格后，二被告也未将质量款5万元代付给汤小明，原告也未收到过二被告支付的货款，故二被告现尚欠原告335000元。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。 被告杨文华答辩称，对于原告主张的买卖关系没有异议。关于诉讼请求，我已经将5万元的瓷砖质保金付给汤小明，另外李根权和原告有争议的5万元，李根权主张该5万元已经现金支付给原告了。其余货款235000元没有异议，但我们现在没有钱支付原告，希望原告给予一年或者一年半的时间分期支付。 被告李根权未答辩。 原告围绕诉讼请求当庭出示了两组证据：1、原、被告双方的身份信息，证明原、被告主体资格；2、《结算凭证》一张，证明二被告尚欠原告货款335000元；3、银行明细，证明2015年4月14日原告只收到了杨文华的财务转账的5万元，并未收到李根权支付的5万元。 被告李文华的质证意见是：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，上面载明了5万元是有争议的；第三组证据真实性无异议，是我的财务转的5万元。 被告李文华未出示证据。 被告李根权未出示任何证据，对原告出示的证据，也未出庭陈述质证意见。经审查，本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对原告拟证明的事实具有证明力，应予采信。 根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院确认以下案件事实：2015年1月14日至2016年1月4日，原、被告之间存在瓷砖买卖关系，二被告在原告处购买瓷砖用于乐山市啤酒厂棚户区改造工程。2016年1月19日，经原、被告双方结算，二被告向原告出具结算凭证一张，载明：“乐山市第一建筑公司啤酒厂棚改工程，瓷砖共计货款￥1450207.8元，工地已付款￥1165000元（其中有50000李根权2015年4月14日工行打款有争议，如李根权没有转款，那付款为￥1115000），现啤酒厂工地除去李根权争议的5万，应付款为285000元（贰拾捌万伍仟元整），其中扣￥50000作为啤酒厂工地瓷砖质量款，此款由啤酒厂工地验收合格，由啤酒厂代付与汤小明。现啤酒厂工地除去质量担保金，应支付邓阳￥235000元。李根权跟邓阳2015年4月14日工行转款￥50000的争议，查实清楚后如李根权没转款给邓阳，那就由啤酒厂工地转给邓阳。”被告杨文华在该凭证上书写“同意处理方案”并签字确认，被告李根权在该凭证上签字确认。此后，二被告未向原告支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邓阳、被告杨文华的陈述以及原告邓阳提供的结算凭证能够证明原告向二被告供应瓷砖，二被告尚欠原告货款未付的事实。关于尚欠货款的金额，二被告签字确认的结算凭证上载明：“李根权跟邓阳2015年4月14日工行转款￥50000的争议，查实清楚后如李根权没转款给邓阳，那就由啤酒厂工地转给邓阳”，根据原告提供的银行明细，能够证明被告李根权并未在2015年4月14日向原告邓阳转款5万元，故，双方结算时二被告尚欠原告货款金额应认定为335000元。被告杨文华抗辩该5万元已由李根权现金支付邓阳，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采信。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方并未在结算凭证中约定付款时间，原告有权随时向二被告主张，原告要求二被告支付尚欠货款285000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告李根权不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨文华、李根权在本判决生效后十日内支付原告邓阳货款285000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，由被告杨文华、李根权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12815号原告范广鑫，男，汉族，1989年4月1日出生，住址内蒙古自治区委托代理人葛忠宝、陈一光，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师被告于波，男，汉族，1989年6月23日出生，住址沈阳市铁西区身份证号码：2101061989××××××××原告范广鑫与被告于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广鑫委托代理人葛忠宝、陈一光到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月20日，被告向原告借款18000元，并向原告出具了借条，2019年4月16日，原告向被告催要借款，但是被告至今未偿还任何款项，故诉至法院请求判令1、被告向原告归还借款人民币18000元以及资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算，从2019年4月16日起计算到借款付清时止），利息387元，共计18387元；2、被告支付全部诉讼费用。被告于波未答辩。经审理查明，2018年10月20日，被告向原告出具借条，载明其于当日向原告借款18000元，未约定利息及借款期限。同日，原告通过支付宝向被告转账支付17800元。后原告向被告主张还款，但被告未履行还款义务，促成诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、支付宝转账截图、支付宝收支明细、电话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有就对方主张进行抗辩的权利，当事人经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃该权利，本院依据证据及庭审调查对事实予以认定。原告提供了转账记录及借条，证明其向被告支付借款的事实，故被告应承担还款的义务，因原告实际支付给被告的借款数额为17800元，故对于原告主张被告还款的该部分数额，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息的请求，虽然双方并未约定借款期限，但原告向被告主张还款后，被告并未提供证据证明其履行了还款义务，故应当承担逾期还款利息。另因原告并未举证证明起向被告主张还款的时间，故应以原告提起本次诉讼的时间计算逾期利息。因双方并未就利息作出约定，原告主张被告应按年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范广鑫借款人民币17,800元；二、被告于波于本判决发生法律效力后十日内给付原告范广鑫借款利息（以17,800元为基数，自2019年8月23日起至上述款项实际还清时止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告于波承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一九年十一月二十日法官助理马艳娟书记员王群
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1388号常州市凯宏铝业有限公司：关于常州市凯宏铝业有限公司与张家港汉龙新能源科技股份有限公司、陈明忠保全一案，本院于2019年8月16日立案执行，保全标的2200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的银行账户，实际冻结金额2200000.00元，冻结截止2020年8月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2084号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师，一般代理。 被告：黄辉，男，汉族，1979年10月8日出生，住广西荔浦市。 被告：何燕春，女，汉族，1979年4月2日出生，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行诉被告黄辉、何燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因双方已达成庭外和解，原告广西荔浦农村合作银行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告广西荔浦农村合作银行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。 审 判 员 韦礼云 二〇一九年十一月十三日 代书记员 曾 平
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初393号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   委托代理人柳某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   被告韩某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   本院于2019年11月19日受理了原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执472号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市市区喀拉尕什-北京西路****，统一社会信用代码91654003673422486C。负责人：李国庆，该分行行长。被执行人：马永民，男，1966年8月15日出生，回族，农业养殖户，住乌苏市，公民身份号码×××。被执行人：马翠凤，女，1967年5月5日出生，回族，农业养殖户，住乌苏市皇宫镇石桥村****，公民身份号码×××。被执行人：马学勇，男，1987年12月2日出生，回族，农业养殖户，，住乌苏市公民身份号码×××。被执行人：郭彦彦，女，1989年1月3日出生，回族，农业养殖户，，住乌苏市皇宫镇石桥村****公民身份号码×××。被执行人：赵生友，男，1984年2月7日出生，回族，农业养殖户，住，住乌苏市民身份号码×××。被执行人：沙沙，女，1988年11月10日出生，回族，农业养殖户，住，住乌苏市皇宫镇石桥村****民身份号码×××。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人马永民、马翠凤、马学勇、郭彦彦、赵生友、沙沙借款合同纠纷一案。执行标的190,422.98元，执行费2,756元。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书。双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1094号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月九日书记员 杜玉涵
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3703号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行,住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：易小军，男，1973年1月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告易小军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇一九年十一月二十八日法官助理张岳峰书记员何淑贞
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1902号申请人：冀州市同和机械厂，住所地衡水市冀州区冀州镇大齐村铁厂东临。经营者：李文贾，男，汉族，1971年11月9日出生，住河北省冀州市，被申请人：沧州晨风建材有限公司，住所地献县陌南镇陌南村。统一社会信用代码：91130929559070085Y。法定代表人：董志波，该公司经理。原告冀州市同和机械厂与被告沧州晨风建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冀州市同和机械厂向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州晨风建材有限公司名下价值700000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币700000元为限的财产担保，并向本院出具了（2019)衡水昊达财保字第077601号财产保全担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州晨风建材有限公司名下银行账户存款700000元或查封、扣押其同等价值财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇一九年十一月十一日法官助理薛娜书记员武晨冉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保46号申请人：吕明，男，1962年3月16日出生，汉族，住凌源市。被申请人：吕铁霖，男，1973年10月7日出生，汉族，住凌源市。申请人吕明于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，称被申请人吕铁霖分别于2008年8月7日、2009年3月24日因生意周转资金不足，在申请人吕明处合计借款1000000.00元，有借条为证。请求查封被申请人吕铁霖所有的宝马牌汽车一辆。（车牌号：辽Ｎ×××**）申请人吕明以其在华安财产保险股份有限公司保险单号：6161401046020190000022的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人吕明的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕铁霖所有的宝马牌汽车一辆。（车牌号：辽Ｎ×××**）（查封期限为二年）上述财产在冻结期间，不得支取、转移及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十一月十三日书记员  南茗禹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12178号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。 委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 被告：王梅，女，1987年12月23日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年十一月十九日 书记员  高立
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2784号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，支行员工。 委托诉讼代理人：陈泉毅，男，支行员工。 被告：庄亚晓，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行诉被告庄亚晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱 思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4505号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：夏莉珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告夏莉珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告夏莉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告夏莉珍向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金11726.51元；2、判令被告夏莉珍向原告广发银行武汉分行支付截止2018年9月3日的欠款利息8805.98元，滞纳金、违约金及其他费用8102.48元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告夏莉珍承担。事实与理由：被告夏莉珍向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××42，此后被告夏莉珍使用该信用卡进行透支消费，截止2018年9月3日，欠款本金11726.51元，利息8805.98元，滞纳金、违约金及其他费用8102.48元，合计28634.97元。原告广发银行武汉分行多次向被告夏莉珍催收，但被告夏莉珍至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告夏莉珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年7月16日，被告夏莉珍向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告夏莉珍在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告夏莉珍申领资料进行审核批准后，向被告夏莉珍发放了卡号为62×××42的广发银行信用卡。后被告夏莉珍激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年9月3日，欠款本金11726.51元，利息8805.98元，滞纳金、违约金及其他费用8102.48元，合计28634.97元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告夏莉珍向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告夏莉珍持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告夏莉珍偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告夏莉珍支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告夏莉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏莉珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金11726.51元；二、被告夏莉珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、公告费7元，合计523元，由被告夏莉珍负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告夏莉珍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初466号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人曹某某,男,汉族，现租住招远市。2019年9月25日被告人曹某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年10月5日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2019〕133号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日13时7分许，被告人曹某某饮酒后无证驾驶鲁FHRX**号（注销）普通二轮摩托车，沿招远市松台线由西向东行驶至招远市阜山镇九曲蒋家村时，因未取得驾驶证驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检测，被告人曹某某体内血液乙醇成分含量168mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关提交招远市公安局受案登记表、曹某某人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后（醉酒）驾车驾驶人血样登记表、招远市公安局行政处罚决定书、行政案件鉴定意见告知书、前科查询、到案情况说明，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人曹某某的供述等证据予以证实。 公诉机关认为被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其处三个月以上四个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某系无驾驶资格驾驶应报废机动车，依法应对其从重处罚。被告人曹某某在检察机关签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异237号申请人（申请执行人）：高星，男，1984年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：杨智，男，1982年11月21日出生，回族，无职业，住天津市河**，现住天津市津**。被执行人：曹立新，女，1972年3月11日出生，汉族，天津灏翔鑫泰金属制品有限公司业务员，住天津市东丽区。在本院执行高星与曹立新借款合同纠纷一案中，申请人高星要求追加杨智为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高星称，高星与曹立新借款合同纠纷一案的执行过程中，曹立新承诺在2019年春节前及8月前各支付部分欠款，但两次承诺均未兑现。在法院传唤调解过程中，曹立新的朋友杨智陪同前往法院，向法官承诺与曹立新共同承担本案债务。故高星申请将被申请人杨智追加为本案被执行人。杨智辩称，高星所述属实。杨智同意作为本案被执行人承担执行义务。曹立新未出庭参加听证亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，高星与曹立新借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)津0102民初6220号民事调解书，双方协议约定：1、被告曹立新于2019年2月28日前偿还原告高星欠款本金及利息共计38万元，此款被告曹立新于2018年9月底前偿还3万元，2018年10月底前偿还5万元，2018年11月底前偿还6万元，2018年12月底前偿还8万元，2019年1月底前偿还8万元，余款于2019年2月28日前付清；2、如被告曹立新有一期未按期给付，原告高星可就所欠剩余全部款项申请执行。因曹立新未按调解书履行义务，高星于2018年11月7日向本院申请强制执行。执行过程中，杨智来院，向执行法官承诺代曹立新偿还本案债务，并作出书面承诺。承诺书载明：“我承诺代曹立新偿还本案债务”。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现申请人以杨智向执行法院承诺代曹立新履行本案债务为由，要求追加杨智为本案被执行人，杨智亦表示认可，符合法律规定的相关情形，故对申请人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加杨智为（2019）津0102执3470号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇一九年十一月二十二日法官助理周立芳书记员薛彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7686号罪犯钟荣军，男，仫佬族，1981年5月1日生，小学文化，广西省罗城仫佬族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年7月27日作出（2015）南刑初字第00032号刑事判决，以被告人钟荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟荣军确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟荣军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟荣军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及罗城仫佬族自治县东门镇人民政府民政办公室出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯钟荣军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟荣军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3710号原告李四光，男，1992年2月22日出生，汉族，住遂平县。被告王贺楠，男，1983年9月16日出生，汉族，住西平县。原告李四光与被告王贺楠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李四光到庭参加诉讼，被告王贺楠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四光向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还工资款12500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年经朋友介绍进入遂平翼龙贷工作，实习期每月1500元，过后每月3000元。前两个月工资发放正常，后来被告说财务紧张，需要用钱到会计那里支取工资。2018年3月工资降低2000元，全勤加200元，被告并承诺以后不会欠工资。后来工资没有按时发放，原告于2018年3月离职，被告拖欠原告工资款12500元，2019年3月27日被告向原告出具欠条一张，但工资至今没有支付原告。为此诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告王贺楠未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年李四光经人介绍在王贺楠处工作。2018年3月李四光从王贺楠处辞职，当时经核算王贺楠拖欠李四光工资款12500元。2019年3月27日，王贺楠向李四光出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠李四光工资12500元。欠款人：王贺楠2019年3月27日”。后李四光多次向王贺楠催要工资款未果引发本诉。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、欠条一份等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，原告在被告处工作，后双方经核算，被告欠原告工资款12500元，有欠条为据。现原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王贺楠于本判决生效之日起十日内支付原告李四光工资款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.5元（已依法减半收取），由被告王贺楠负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后十日内径行支付给原告。本判决为终审判决。审判员  崔蜀豫二〇一九年十一月十三日书记员  王梦春
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2459号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：李永江，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：马长琴，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：王友利，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：张文英，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李永江、马长琴、王友利、张文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
山西省安泽县人民法院   支付令   （2019）晋1026民督12号   申请人：申永刚，男，1983年1月8日出生，汉族，现住安泽县。   被申请人：刘永富，男，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。   申请人申永刚于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人申永刚称，申请人给被申请人刘永富承包的工程干活，完工后经结算，应给付申请人12500元的工资款，但工程完工后，被申请人刘永富不肯支付该笔工资款，后经申请人多次催要，被申请人刘永富于2019年1月9日给申请人打有欠据一支。为证明上述事实，申请人提供了被申请人刘永富出具的欠据一份。现申请人要求被申请人刘永富给付申请人工资款12500元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人刘永富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人申永刚工资款12500元。   申请费38元，由被申请人刘永富负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吴晓妍     二○一九年十一月十四日   书记员 吕 强
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8761号 原告：何泽鹏，男，1995年12月8日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡卫杰，男，2000年2月26日出生，汉族，住临海市。 原告何泽鹏与被告蔡卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告何泽鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何泽鹏撤回起诉处理。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月六日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3137号申请执行人刘勇，男，1986年9月15日生，汉族,户籍所在地为云南省红河州石屏县,现住云南省保山市隆阳区。申请执行人王红梅，女，1987年12月15日生，汉族,户籍所在地为云南省保山市隆阳区,现住云南省保山市隆阳区。被执行人保山华隆置业有限公司。住所地:云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅**。法定代表人许文鹏，系该公司董事长。统一社会信用代码：915305025945950392。关于申请执行人刘勇、王红梅与被执行人保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)云0502民初4062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下财产均被保山市中级人民法院及多家法院查封处置中。本院于2019年11月8日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年11月11对被执行人保山华隆置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月十一日书记员 聂鹏祥
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1455号之一被执行人：安宁，男，1980年10月10日出生。本院作出的安宁诈骗一案的（2018）京03刑初129号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，安宁应缴纳罚金人民币十五万元；在案扣押的退赔款人民币一百万元按比例发还被害人；不足部分，责令安宁继续退赔。执行过程中，本院依法查询了被执行人安宁在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况及公积金情况等。经调查，被执行人安宁名下无不动产、无机动车、无对外投资。我院于2019年11月13日划拨安宁名下公积金234494元，于2019年11月19日划拨安宁名下银行存款3253.46元，加之在案扣押的案款100万元，目前本案共执行到位1237747.46元。上述案款已按比例发还被害人。我院已依法对被执行人安宁采取限制消费措施，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2018）京03刑初129号刑事判决第一项涉财产部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  原文茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2120号中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：申请执行人唐文彪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的28329元（执行款28009元，执行费320元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的28009元（执行费详见办案说明）。湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3204号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十一月二十七日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢297号 申请执行人：南充东大彩印有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业集中区。 法定代表人：杨春林，该公司经理。 被执行人：王晓英，女，汉族，1972年4月5日生，住南充市高坪区。 本院立案执行南充东大彩印有限公司与王晓英买卖合同纠纷一案，现被执行人王晓英未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充龙门镇支行所开XXX、工行四川省南充高坪支行所开XXX、中国建设银行股份有限公司南充龙门政府街支行XXX、中国银行南充龙门支行所开12×××65账户内存款各202900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐福阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8622号上诉人（原审原告）：胡晓月，女，1938年10月3日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：单斌，男，1963年4月22日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：单波，男，1965年3月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：单秀丽，女，1958年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人胡晓月、单斌、单波因与上诉人单秀丽民间借贷纠纷一案，胡晓月、单斌、单波、单秀丽均不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡晓月、单斌、单波和单秀丽分别2019年11月7日、2019年11月11日，申请撤回对瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2832号民事判决的上诉。本院认为，胡晓月、单斌、单波、单秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡晓月、单斌、单波、单秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5473元，减半收取2736.5元，由上诉人单秀丽承担775元。胡晓月、单斌、单秀丽、单波负担1961.5元本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  王 虹审判员  毛国强二〇一九年十一月十一日书记员  李 彩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6361号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人吴爱民，男，1952年6月13日出生，住温岭市。 被执行人吴新权，男，1975年5月29日出生，住温岭市。 被执行人吴健君，男，1981年8月3日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与吴爱民、吴新权、吴健君金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初804号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年08月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴爱民、吴新权、吴健君应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币150407.19元及利息，并支付诉讼费1654元、申请执行费2180元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴爱民、吴新权、吴健君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人吴新权所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴爱民、吴新权、吴健君未报告财产情况，本院已对被执行人吴爱民、吴新权、吴健君作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人吴爱民、吴新权、吴健君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6361号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十九日 代书记员  陈漪虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3655号 申请执行人余新颖，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南悦城暖通设备有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。 法定代表人：王胜和。 申请执行人余新颖与被执行人湖南悦城暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0602民初824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余新颖于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月21日，本院向申请执行人余新颖送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月25日将执行通知书、报告财产令邮寄送达给被执行人，本院于2019年10月17日、2019年11月14日和2019年11月25日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人湖南悦城暖通设备有限公司名下有财产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经调查，被执行人湖南悦城暖通设备有限公司确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为26587元，尚有26587元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐宇琼
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2216号申请执行人徐成快，男，1968年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人徐文华，男，1980年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人徐成快与被执行人徐文华合伙协议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）黔0222民初4141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐成快于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币94802元，承担执行费1322元，案件受理费及保全费2528元，以上款项共计98652元，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人徐文华未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人徐文华名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人徐文华的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将徐文华纳入失信被执行人名单信息，限制高消费措施。2019年11月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐成快同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐文华暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月十五日书记员  罗 勰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执1609号 申请执行人某甲公司。被执行人某乙公司。本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司某某纠纷一案，本院根据申请执行人某甲公司的申请，于2018年9月4日立案受理。执行依据为：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3109号民事判决书。申请执行标的为：一、1202080元及利息（利息以中国人民银行同期同种类贷款利率为基准，其中805888元从2014年11月19日起至实际清偿之日止，396192元从2017年1月6日起至实际清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行债务利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月15日达成执行和解协议，约定：一、由被执行人某乙公司偿还申请执行人某甲公司欠款本金1202080元及利息235572元、迟延履行债务利息76782.86元、诉讼费17166元，以上共计1531600.86元（已付1202080元，剩余329520.86元于2019年12月30日前偿还120000元，于2020年12月30日前偿还120000元，剩余89520.86元于2021年12月30日前付清）。二、如被执行人某甲公司不能按期履行任意一笔欠款，申请执行人可一次性要求被执行人偿还全部欠款，并以329520.86元为本金，以月利率20‰从2019年7月19日起计算利息至实际清偿之日。三、本案执行费14420.8元，由某乙公司负担。本院认为，申请执行人某甲以已与被执行人某乙公司达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017（2018）陕0824执31091609号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自自行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周  虎 审  判  员   雷斌琦 审  判  员   折宝明    二〇一九年十一月十九日  书  记  员   王  炜 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6159号 原告:焦春连，女，1938年12月17日出生，汉族，住湘阴县。 委托诉讼代理人:易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:岳阳市义林彩色印刷厂，住所地岳阳市北港乡蔡家村。 法定代表人:郑明义。 被告:郑明义，男，1954年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:李娅林，女，1958年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告焦春连诉被告岳阳市义林彩色印刷厂（以下简称为义林印刷厂）、郑明义、李娅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告焦春连的委托代理人易学军到庭参加了诉讼，被告义林印刷厂、郑明义、李娅林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按约定利率承担至债务清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以企业发展需要资金周转为由于1998年7月6日向原告借款10000元，并约定月利率2%。后被告负债较多，停产失联，未偿还借款本息，原告遂诉至法院。 被告义林印刷厂、郑明义、李娅林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 郑明义与李娅林系夫妻关系，郑明义原系义林印刷厂的法定代表人。义林印刷厂于2008年8月8日被岳阳市工商行政管理局吊销营业执照。 1999年7月6日，被告义林印刷厂与原告焦春连签订《借款合同》，约定为了拓展义林印刷厂的业务渠道，保证生产所需周转资金，由义林印刷厂向原告借款10000元，借贷时间自1998年7月6日至1999年1月6日，月利率2%，被告义林印刷厂在借款方处加盖财务印章，被告郑明义、李娅林亦加盖个人印章。同日，原告焦春连按约定支付10000元，被告李娅林向原告出具一张《借条》，载明“今借到焦春连人民币壹万元整，利息按2分计算”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。 在诉讼过程中，原告焦春连表示放弃利息请求，仅要求被告偿还借款本金。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。根据原告所举证据，被告郑明义、李娅林以企业经营发展需要为由，以义林印刷厂的名义对外签订合同，并由李娅林向原告出具借条。三被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。因三被告均未举证证明涉案款项实际用于企业经营还是个人使用，且涉案债务发生于李娅林、郑明义婚姻关系存续期间，故对原告要求三被告对涉案款项承担偿还责任，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岳阳市义林彩色印刷厂、郑明义、李娅林在本判决生效后十日内一次性向原告焦春连偿还借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告岳阳市义林彩色印刷厂、郑明义、李娅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 邓淑辉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 廖 阔
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2203号 申请执行人：莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路**。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：宿常东，男，1966年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：李玉兰，女，1967年2月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：吕苗，女，1989年7月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被执行人：李雷笃，男，汉族，1967年6月29日出生，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5783号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款62250元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏 彤
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                    （2019）陕0118民初5797号    原告：杨晓冰，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼工理人：闫斌，陕西方强律师事务所律师。   被告：赵永刚，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省乾县。   被告：宁夏恒德汽车运输有限公司，住所地：宁夏省固原市。   负责人：胡亮，该公司总经理。   被告：咸阳海诚汽车运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县工业区朝阳大街。   负责人：邱彦博，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。   负责人：黎欣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王勇，男，系乾县支公司员工。   本院在审理原告杨晓冰与被告赵永刚、宁夏恒德汽车运输有限公司、咸阳海诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓冰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨晓冰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨晓冰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓冰承担。         审判员 高聪     二〇一九年十一月十四日     书记员 景茹        1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执840号 申请执行人：龙翔，男，1989年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：孔玲，女，1987年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人龙翔与被执行人孔玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1137号民事调解书已发生法律效力，被执行人孔玲应返还借款本金50000元给申请执行人，并负担案件受理费625元，申请执行费650元。 在执行中，双方达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执840号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6547号 原告：六安市裕安区大运建材厂，住所地六安市裕安区江家店镇张墩村，统一社会信用代码91341503MA2RAKKNXW。 法定代表人：罗时新，总经理。 委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：孟还海，男，汉族，生于1970年12月4日，住六安市霍邱县。 委托代理人（特别授权）：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 被告：刘习金，男，汉族，生于1974年3月11日，住六安市霍邱县。 本院在审理原告六安市裕安区大运建材厂诉被告孟还海、刘习金租赁合同纠纷一案中，本院于原告六安市裕安区大运建材厂2019年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告六安市裕安区大运建材厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的碎石场承包合同，并由被告承担合同约定的违约责任。二、依法判令被告立即支付所欠原告的租金125万元（暂计算至2019年9月底，此后的租金按25万元每月，计算至被告交付碎石场之日止）。三、本案的全部诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月10日签订碎石场承包合同，约定由被告承租原告的碎石场，租期自2019年5月10日至2020年5月9日，租金按被告产量每吨10元计算，每月保底25万元，超出部分按被告的实际产量计算租金。结算方式为月结方式。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告一直未按合同约定履行义务，原告提起诉讼。 经查明，昆山市瑞建祥建筑工程有限公司成立于2017年5月15日，法定代表人孟还海。 本院经审理认为，原告提供的碎石场承包合同，甲方（发包方）为原告六安市裕安区大运建材厂、乙方（承包方）昆山市瑞建祥建筑工程有限公司，合同乙方签字负责人孟还海。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”所以不论原告提供的碎石场承包合同的“孟还海”签名的真伪，原告的诉请主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告六安市裕安区大运建材厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十一月三十日 书记员  齐 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6666号申请执行人：罗志玮，男，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津讯闪网络技术有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路**4-303-2。法定代表人：张寿权，执行董事。委托诉讼代理人：戚会舫，该公司职员。本院在执行申请执行人罗志玮与被执行人天津讯闪网络技术有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十一月八日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执5032号申请执行人：刘建章，男，1970年8月18日出生，汉族，天津市排水管理处第九排水管理所职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。被执行人：李群年，男，1960年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人刘建章与被执行人李群年房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币500元以及位于天津市南开区××道排水宿舍××号平房腾空并返还申请人刘建章，本院于2018年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；公积金已经被封存；无不动产登记信息；无机动车信息；本院已冻结被执行人李群年名下股票信息。本院于2019年7月25日强制腾空被执行人李群年将位于天津市南开区××道排水宿舍××号平房腾空并返还申请人刘建章，其中产生申请人刘建章垫付的周转房屋租赁费用6000元，关于申请执行人申请的迟延履行金，自该判决生效之日起至2019年7月25日，本院认可4000元。本院已依法将被执行人李群年采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币500元及位于天津市南开区××道排水宿舍××号平房腾空，未执行到位人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月十四日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川0722刑医1号 申请人三台县人民检察院。 被申请人赖某某，男，生于1979年1月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌放火罪，2019年6月15日被三台县公安局刑事拘留，2019年8月21日释放，因其患偏执型精神分裂症，现在三台县精神病院就医。 法定代理人赖某甲，男，生于1953年11月25日，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市。系赖某某之父。 指定代理人杨洋，四川规则律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检诉医申（2019）1号强制医疗申请书于2019年10月31日向本院申请对被申请人赖某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经赖某某的法定代理人赖某甲申请，本院依法审查同意对被申请人赖某某强制医疗一案不开庭审理，并依法会见了被申请人赖某某，听取了其法定代理人、指定代理人和主治医师的意见。现已审理终结。 三台县人民检察院强制医疗申请认定，2019年6月12日23时许，涉案精神病人赖某某来到姚某废旧收购店门外，用打火机将门口的旧纸壳点燃，造成店内物品及房屋门窗、墙面烧毁。经鉴定，赖某某患偏执型精神分裂症，放火时评定为无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人赖某某实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人赖某甲对三台县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人杨洋对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人赖某某确具有严重的社会危险性和不确定性，对其家人和社会构成巨大的潜在危险，被申请人赖某某符合强制医疗条件。 经审理查明，2019年6月12日23时许，涉案精神病人赖某某来到姚某废旧收购店门外，用打火机将门口的旧纸壳点燃，造成店内物品及房屋门窗、墙面烧毁。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定：1.赖某某患偏执型精神分裂症；2.对赖某某在本案的放火行为评定为无刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘及说明、视频截图，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人姚某陈述，证人苏某、赖某、陈某1证言，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人赖某某实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。三台县人民检察院申请对赖某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳；被申请人赖某某的指定代理人关于被申请人赖某某符合强制医疗条件的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人赖某某强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长 雷正龙 审 判 员 颜春华 审 判 员 廖爱珉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 康 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23848号原告韦荣波，男，汉族，1981年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告韦立武，男，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址广东省普宁市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦荣波到庭参加了诉讼，被告韦立武经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款46300元，并自2019年6月25日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2019年2月24日，原被告韦立武向原告出具欠条一份，原文内容如下：“本人韦立武（身份证号0）于2018年7月21日至2019年1月6日止，欠韦荣波猪白条款￥46300元正，大写人民币肆万陆仟叁佰元正，本人韦立武承诺在2019年6月24日还清，如逾期未还清欠款，本人韦立武同意从欠款日期起按月利率2%支付利息给韦荣波”。原告陈述，被告多次向其购买猪肉（刚屠宰好的整猪）并陆续付款，案涉欠款系双方当事人结算后的剩余货款额，但被告未能按承诺日期付款。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人因猪肉买卖而形成的交易关系，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。对原告要求被告支付欠款46300元并按承诺自2019年6月25日起按月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦立武于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告韦荣波货款46300元，并自2019年6月25日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费512.5元，由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行向原告支付）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇一九年十一月二十一日书记员 易由页恒
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4596号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人：周萍。被执行人：周秀林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11694号民事判决，于2019年08月01日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行周秀林信用卡纠纷一案。因被执行人周秀林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人周秀林位于xxx号房屋（监证xxx2）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月五日书记员 罗从双
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云3401刑更3号 罪犯沈建明，男，彝族，1982年3月6日生，初中文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。 2019年3月22日，本院作出了（2019）云3401刑初8号刑事判决书，以非法占用农用地罪，判处被告人沈建明有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。现原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。执行期间，香格里拉市司法局于2019年10月21日书面建议本院撤销对罪犯沈建明的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关香格里拉市司法局提出：社区服刑人员沈建明自2019年4月2日至2020年4月1日实行社区矫正。2019年9月6日，沈建明通过微信汇报自己的情况，汇报为“在香格里拉做客”，并发送位置为扎西林卡小区的定位。司法所工作人员于2019年9月7日多次通过微信、电话联系其本人了解情况未果。后经司法所工作人员通过各种渠道一直寻找沈建明，直到2019年9月10日，通过沈建明配偶得知，其因吸毒被公安抓获。后经工作人员多方联系得知沈建明因吸毒被香格里拉市公安局尼西警务站抓获，因违反治安管理处罚法于2019年9月6日对其作出了香公（尼）行罚决字[2019]3号行政处罚决定书，处以沈建明15日行政拘留，并强制戒毒两年，于2019年9月6日晚送往丽江戒毒所。故司法所无法监管社区服刑人员沈建明，其不适合继续实施社区矫正。 上述事实，有证据：1.香格里拉市人民检察院起诉书、香格里拉市人民法院刑事判决书、香格里拉市人民法院执行通知书、香格里拉市人民法院罪犯结案登记表、香格里拉市人民法院告知书；2.社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书；3.关于成立社区矫正对象沈建明矫正小组的通知、社区矫正保证协议书、社区矫正方案、社区服刑人员矫正期间谈话笔录；4.社区服刑人员思想汇报考察表、电话报告登记表、社区矫正人员学习记录、社区矫正对象参加公益劳动登记表、社区矫正人员季度考核表、社区矫正人员季度小结、社区服刑人员分级动态管理类别评定表、香格里拉市司法局社区服刑人员扫黑除恶专项斗争承诺书、社区服刑人员走访记录；5.行政处罚决定书复印件、强制隔离戒毒决定书复印件、情况汇报、现场检测报告书、提请撤销缓刑（假释）审核表等予以证实。 执行机关认为，罪犯沈建明在缓刑监管期内，缺乏认罪伏法的基本态度，违反相关法律规定的行为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第三项之规定，特提出由香格里拉市人民法院撤销社区矫正人员沈建明的缓刑，对其收监执行。 经审理查明：2019年9月6日，社区服刑人员沈建明通过微信汇报自己的情况，汇报为“在香格里拉做客”，并发送位置为扎西林卡小区的定位。司法所工作人员于2019年9月7日多次通过微信、电话联系其本人了解情况未果。后经司法所工作人员通过各种渠道一直寻找沈建明，直到2019年9月10日，通过沈建明配偶得知，其因吸毒被公安抓获，后经工作人员多方联系得知沈建明因吸毒被香格里拉市公安局尼西警务站抓获，因违反治安管理处罚法于2019年9月6日对其作出了香公（尼）行罚决字[2019]3号行政处罚决定书，处以沈建明15日行政拘留，并强制戒毒两年，于2019年9月6日晚送往丽江戒毒所。故司法所无法监管社区服刑人员沈建明，其不适合继续实施社区矫正。 本院认为，罪犯沈建明在接受社区矫正期间缺乏认罪伏法的基本态度，违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)云3401刑初8号刑事判决中对罪犯沈建明宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯沈建明收监执行原判有期徒刑一年。刑期从本裁定执行之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吹批农布 审判员 益西拉姆 审判员 刘 文 江 二〇一九年十一月一日 法官助理竹玛拉初 书记员徐雪莹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5175号 申请执行人陈亚娟与被执行人关智愚财产纠纷一案，被执行人关智愚未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初3891号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈亚娟与被执行人关智愚财产纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7013号罪犯卫磊磊，男，1990年1月8日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年4月5日作出（2017）赣0112刑初21号刑事判决，认定被告人卫磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年，被告人剩余的损失32085元应予以追缴并发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卫磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十三年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未退缴赃款发还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卫磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫磊磊减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年9月14日起至2029年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执707号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：王焕立，成年。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人王焕立在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币51.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王焕立在财付通支付科技有限公司085e9858e98c602fd3cca8785@wx.tenpay.com账户内余额人民币51.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年十一月十四日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：0534523****
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4825号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：王玉辉，男，1973年3月10日出生，汉族，哈尔滨市人，现住北京市。被告：卜春蓓，女，1980年4月9日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现住北京。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与王玉辉、卜春蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费25元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年十一月二十日法官助理顾雪书记员王东玲
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初224号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人朱常海，男，1970年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月5日被慈利县公安局刑事拘留，同年9月24日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人唐健，湖南金旅律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人朱常海涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人朱常海及其辩护人唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年5月至2013年9月，被告人朱常海以举报覃某1抄写“地下六合彩”码单为由，采用言语威胁、恐吓等手段多次向覃某1索要现金共计人民币32700元。 2019年9月6日被告人朱常海的家属给覃某1退还2万元，且取得覃某1的谅解。 上述事实，被告人朱常海及其辩护人唐健在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书，抓获材料，提取笔录、被告人朱常海指认现场笔录，证人张某、杨某、朱某1、朱某2、覃某2的证言，被害人覃某1的陈述，收条及谅解书，被告人朱常海的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱常海采取威胁手段多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱常海犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱常海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱常海的家属能赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱常海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱常海的刑期自2019年9月5日起至2020年5月4日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周子平 人民陪审员  罗 英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执864号黄秀芳：程甲香与黄秀芳买卖合同纠纷一案，白河县人民法院作出的(2019)陕0929民初677号民事调解书已发生法律效力，黄秀芳逾期未履行该调解书确定的义务，2019年10月23日程甲香向本院申请执行。同日，本院立案受理，执行标的额2500元。执行过程中，黄秀芳向本院交纳执行款2500元、执行申请费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执864号案件执行完毕。二〇一九年十一月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9762号原告：李庆荣，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李中凤，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：李甫，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李庆荣与被告李甫劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告李庆荣到庭参加诉讼，被告李甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还拖欠原告的工资款3000元，并支付资金占用费（资金占用费自2019年8月25日起，按照年利率6%计算至工资款付清之日）；本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原告李庆荣经人介绍为被告李甫提供劳务，工作地址在阜阳市颍州区三塔镇大塘幼儿园，工作内容是砌墙、粉墙。被告是该建设项目中负责包工包料的“包工头”，承诺工人工资按照每天260元计算，幼儿园建好后工资一次性发放全部工资。至工程完工，原告共工作两个多月，经双方结算，仍有3000元工人工资款没有发放,被告于2019年8月19日给原告出具欠条一张。现约定的还款时间已逾期，经原告多次催要，被告拒绝支付剩余工资款项，为此，原告提起诉讼。被告李甫未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月原告李庆荣经人介绍为被告李甫在阜阳市颍州区三塔镇大塘幼儿园的工程提供劳务，负责砌墙、粉墙。被告承诺按照每天260元计算工资，幼儿园建好后一次性发放全部工资。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工资款3000元，为此，被告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠李庆荣叁仟元整（工人工资款），8月25日前付清李甫2019.8.19”。至今被告未偿还欠款。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告李庆荣为被告李甫提供劳务，李甫应及时、足额支付劳务款。李甫尚欠李庆荣劳务费3000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告理应支付拖欠的工资款，故对原告主张被告支付3000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付资金占用费用，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李甫于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李庆荣的工资款3000元，并支付资金占用费（按照年利率6%的标准自2019年8月25日起计算至工资款付清之日时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年十一月六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3682号 原告：崔荷花，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被告：张迎彬，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：顾坚萍，女，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告崔荷花与被告张迎彬、顾坚萍民间贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荷花及委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。被告张迎彬、顾坚萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔荷花向本院提出诉讼请求：请依法判令两被告共同偿还欠款22万元及利息(自起诉之日起,以22万元为基数,按年利率6%计算支付利息至款清之日止);2、请依法判令两被告承担案件受理费、保全费、保全担保保险费费用。事实和理由：原告之女张燕与两被告之子张强原系夫妻关系。两被告之子张强在夫妻关系存续期间,未经原告之女张燕同意,私自使用张燕银行卡、信用卡套取现金供个人挥霍;以及私自利用张燕手机办理网贷取得现金用于个人消费,直至相关还款信息发送至张燕手机时,张燕才发现上述事实。可是张强业也无力偿还上述债务。2019年9月25日,经原被告协商,双方达成协议,约定:两被告同意负责偿还张强的约25万元债务;鉴于被告用于偿还的现金仅有3万元,无力一次性归还上述款项,故原告同意先行垫付22万元用于归还张强个人债务,两被告出具欠条给原告。协议生效后,两被告交付3万元现金,并出具22万元给原告;原告按约定出资归还张强的上述债务。 综上所述,原告为维护自身合法权益,现根据有关法律规定,特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法受理，并判如所请。 被告张迎彬、顾坚萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的诉称有两被告共同出具的欠条、还款协议书、原告按协议出资替张强归还债务还款凭证予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张迎彬、顾坚萍于判决生效后十日内共同返还原告崔荷花欠款22万元元，并自2019年10月21日起,以22万元为基数,按年利率6%计算支付利息至款清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告张迎彬、顾坚萍于判决生效后十日内共同返还原告崔荷花保全费1670元，保全担保保险费1000元，合计2670元。 案件受理费2300元，由被告张迎彬、顾坚萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执2987号 申请执行人方某某，男，汉族，1968年7月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人付某某，女，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路**。 法定代表人毛召满，该中心主任。 本院在执行申请执行人方某某、付某某与被执行人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心履行行政协议纠纷一案中，双方达成和解协议,和解协议约定:一、本案的90平方米的门面房屋已于2019年10月向申请执行人方某某、付某某交付完毕（房屋面积以现场交付最终测绘面积为准），但被执行人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心应保证房屋无任何纠纷及入住条件；二、关于室内车位问题，目前区政府就车位的分配方案尚未出台，等区政府方案出台后，被执行人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心同意申请执行人方某某、付某某优先选择负一楼车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0602执2987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周新颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3639号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：蔡纪恩，男，1986年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与蔡纪恩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）豫0122民初3286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡纪恩应于判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款46218.67元及该款利息。因被执行人蔡纪恩至今未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡纪恩负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十九日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3605号之一申请执行人：丁进杰，男，汉族，1979年6月29日生，住汝州市。申请执行人：陈利峰，女，汉族，1981年4月15日生，住址同上。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘贝贝，系该公司总经理。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李俊红，系该公司总经理。丁进杰、陈利峰与河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3932号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司于2019年9月30日前偿还申请执行人丁进杰、陈利峰货款19845.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司负有继续向申请执行人丁进杰、陈利峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十三日书记员  史炎龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12190号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，公司员工。被告:林晓华，女，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市渝**。原告金科物业服务集团有限公司与被告林晓华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取47元,由金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异154号申请执行人山东绿苑市政园林建设有限公司，住所地威海市公园路。法定代表人戚海峰，董事长。被执行人王鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家河村。被执行人临沂市辉煌全自动供水器设备有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲街道。法定代表人褚延年，总经理。第三人褚延年，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市河**九曲街道。在本院执行申请执行人山东绿苑市政园林建设有限公司与被执行人王鹏、临沂市辉煌全自动供水器设备有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人王鹏、临沂市辉煌全自动供水器设备有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人山东绿苑市政园林建设有限公司申请追加被执行人临沂市辉煌全自动供水器设备有限公司股东即第三人褚延年作为本案被执行人。本院在审查过程中，申请执行人于2019年11月8日向本院提交撤回追加第三人申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回追加第三人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人山东绿苑市政园林建设有限公司撤回追加第三人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6818号原告：石泽慧，女，1972年7月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：王廷斌，男，1975年2月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告石泽慧与被告王廷斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告石泽慧，被告王廷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石泽慧向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付欠款6,250元；2．邮寄送达费用60元由被告承担。事实与理由：2018年10月初，被告在原告处赊账购买XFHL营养代餐饼干，吃了两个疗程后被告觉得减肥效果明显，给原告支付了一个疗程的货款1,250元后，继续食用，截至2019年7月，被告共在原告处购买六个疗程的饼干。原告曾多次要求被告支付货款，被告均未付款。后原告多次索要无果，遂诉至法院。被告王廷斌辩称，实际并不欠6,250元，被告总共拿了3个疗程，付了1个疗程，愿意付剩下2个疗程2,500元。不认可原告说的拿了6个疗程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交和被告从2018年9月至2019年3月21日微信聊天记录，证实出售的减肥饼干，每个疗程是三盒，原告给被告五个疗程的饼干，被告仅支付一个疗程的货款。经质证，被告对于微信聊天记录的真实性认可，对于原告证明问题不认可，认为只拿了原告三个疗程的饼干。本院对于原告出示的微信聊天记录的真实性予以确认。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：原告从事减肥饼干销售工作，2018年9月，被告同意购买原告减肥饼干，同月25日，原告微信询问被告，是三盒三盒的拿，还是拿两个疗程六盒，被告未明确回复，仅询问一个疗程瘦几斤。同月26日，原告微信被告：“快到告诉我，我给你拿上三盒去吃，吃完再拿，秤也给你拿上去。一定要坚持吃，不要停停吃吃，慢慢就减下去了。减肥就是慢慢调理减下去，不是一下子减下去，那样就是药了，我们饼干没有药，没有副作用。”2018年10月4日，被告给原告微信转账1,280元。2019年3月22日，原告微信被告：“王斌，现在五个疗程了，你这两天先给我两个疗程，我好订货，好吧，谢谢。”被告微信回复：“减都没有减肥，我几千元买饼干吃，我才不呢”。本院认为，本案争议焦点为原告实际给被告几个疗程的减肥饼干。原告主张认为，给被告给了五个疗程的饼干，第一次是两个疗程的，被告没有否认，可以证实被告拿了五个疗程的饼干。被告对此不予认可，认为第一次原告只给了一个疗程的饼干，回复几千元买饼干吃，并不是认可就拿了原告五个疗程的饼干。本院对此认为，通过第一次原告让被告来拿减肥饼干，原告是让被告拿一个疗程的饼干，并没有给两个疗程饼干的意思表示。原告微信被告，说五个疗程了，先付两个疗程。被告对于欠付货款事实认可，认为减肥饼干并没有减肥，不同意支付货款。原告供应被告减肥饼干一个疗程是1,250元，被告自认拿了三个疗程的饼干，从价款看也是两千多元，被告回复几千元买饼干和自认事实不矛盾，原告也无其他证据予以佐证被告拿了五个疗程的饼干，故本院按照被告自认拿了原告三个疗程饼干，未付货款两个疗程2,500元，对于该部分诉讼请求，本院异议支持。对于邮寄费，原告未实际支出该部分费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王廷斌向原告石泽慧支付货款2,500元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告石泽慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王廷斌负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十一月十一日书记员  王 玥