湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2685号 原告：李光军，男，1987年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郑小福，男，1983年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李光军与被告郑小福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光军及其委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼，被告郑小福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元;2.原告对被告以其所有的的湘AK05**车作质押的财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告是交往多年的朋友。2015年5月11日,被告因做工程需要资金周转向原告借款160000元，因被告不能及时偿还借款，被告答应用其名下的湘AK05**车作质押，于是双方于2017年3月22日签订《车辆质押借款合同》，原告再次借款70000元给被告，被告将湘AK05**车交给原告使用。被告借款后拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告诉请。 被告郑小福未作答辩。 原告李光军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告郑小福向原告借款160000元；2.借条，拟证明被告郑小福向原告借款70000元；3.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告指示成波转账68000元给李小湘，赎回被告的湘AK05**车；4.微信转账记录，拟证明原告微信转账2000元给被告；5.证明，拟证明原告支付李小湘680**元后，赎回被告的湘AK05**车；6.《车辆质押借款合同》，拟证明被告以湘AK05**车作质押向原告借款；7.调查笔录，拟证明被告向原告借款160000元；8.调查笔录，拟证明原告代被告还款，被告将湘AK05**车出质给原告；9.宁远县人民法院执行局出具的证明及车辆信息，拟证明宁远县人民法院从原告处扣押湘AK05**车，原告已实际占有该车。 被告郑小福未到庭对原告李光军提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告李光军提供的证据认定如下： 原告李光军提交的2号、3号、4号、5号、6号、8号、9号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告李光军提交的1号、7号证据因原告李光军未向本院提交其向被告郑小福提供借款160000元的充分证据，上述证据的真实性存疑，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年3月21日，原告李光军以微信转账2000元给被告郑小福的方式向被告郑小福提供借款。因被告郑小福与案外人李小湘存在债权债务纠纷，李小湘扣押了被告郑小福所有的欧蓝德牌湘AK05**车，被告郑小福请求原告李光军从李小湘处赎回该车，2017年3月22日，原告李光军委托案外人成波银行转账68000元给李小湘后，从李小湘处赎回湘AK05**车，同日，被告郑小福向原告李光军出具一内容为：“今向李光军借款人民币柒万元整（￥70000元），借款期限于2017年3月22日至2017年6月22日，到期一次性还清。借款人：郑小福。日期：2017.3.22。”的借条。2017年3月22日，被告郑小福与原告李光军签订《车辆质押借款合同》，双方约定，被告郑小福以其所有的湘AK05**车作质物为该笔70000元借款提供担保，并于合同签订之日将湘AK05**车交付原告李光军占有，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，担保期限从合同签订之日起至借款本金、利息等清偿完毕止。成波向李小湘转账后，原告李光军于2017年3月22日偿还成波68000元。该笔借款期限届满后，被告郑小福未偿还借款，原告李光军一直占有湘AK05**车。因被告郑小福负债，债权人向本院申请执行后，本院于2019年2月13日将原告李光军占有的湘AK05**车予以扣押。 另查明，长沙县人民法院于2016年12月2日查封湘AK05**车，查封期限从2016年12月2日至2018年12月1日止。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月18日查封湘AK05**车，查封期限为二年（轮候查封）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第六十七条规定，动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条第一款规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十六条第一款规定，查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人，该财产由人民法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。 本案中，首先，被告郑小福于2017年3月22日向原告李光军借款70000元，借贷双方约定借款于2017年6月22日到期，双方还约定，被告郑小福以其所有的湘AK05**车作质物为该笔70000元借款提供担保，被告郑小福并于合同签订之日将湘AK05**车交付原告李光军占有，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，担保期限从合同签订之日起至借款本金、利息等清偿完毕止。借款期限届满后，被告郑小福应当按照约定的还款期间偿还原告李光军借款本金，但被告郑小福未依约履行还款义务，现原告李光军要求被告郑小福偿还借款，该诉请于法有据；其次，因被告郑小福未依约履行还款义务，原告李光军占有质物湘AK05**车至质物被本院扣押，虽长沙县人民法院于2016年12月2日查封湘AK05**车，查封期限从2016年12月2日至2018年12月1日止，在查封期间被告郑小福就已经查封的湘AK05**车设定质押，该质押行为不得对抗申请执行人，但长沙县人民法院在查封期限届满后未办理延期手续，该查封的效力自查封期满后消灭。另，虽广东省东莞市第二人民法院于2017年9月18日查封湘AK05**车，查封期限为二年，但被告郑小福就湘AK05**车设定质押在广东省东莞市第二人民法院查封该车之前，所设定的质权不因该查封而消灭。故，原告李光军对该车辆享有质权，原告李光军就湘AK05**车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿的权利。综上，本院对原告李光军要求被告郑小福偿还借款本金70000元，并要求对被告郑小福以其所有的湘AK05**车作质押的财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告李光军要求被告郑小福偿还借款本金160000元的诉讼请求，因原告李光军未向本院提交其向被告郑小福提供借款160000元的充分证据，本院对此诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑小福于本判决发生法律效力后十日内返还原告李光军借款本金70000元； 二、原告李光军对被告郑小福所有的湘AK05**车的折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿的权利； 三、驳回原告李光军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告李光军负担3200元，被告郑小福负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长 谢     荣     成 人民陪审员 乐     云     利 人民陪审员 王     继     勋 二〇一九年十一月四日 法官 助理 李     玉     龙 代理书记员 欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十五条债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。 债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利，而质权人怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十三条查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人，该财产由人民法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭。 第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。 第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍。 人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。