湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1087号原告：杜秋萍，女，1964年6月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：马阔，男，1983年6月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：王义红，女，1971年1月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告杜秋萍与被告马阔、王义红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋萍到庭参加了诉讼，被告马阔、王义红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秋萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告马阔、王义红连带清偿原告杜秋萍借款本金44000元及资金占用期间利息（自逾期之日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杜秋萍与被告王义红是朋友，2018年4月，被告王义红称被告马阔需要6万元急用，且被告马阔父母在嘉鱼县世通小区经营一家超市，被告马阔在一家建筑公司上班，有清偿能力，介绍被告马阔向原告借款6万元。2018年6月25日上午，原告带上自身现金及在银行取款合计6万元出借给被告马阔，被告马阔向原告出具了一张借条，并由被告王义红作为保证人在借条上签字。原告与被告马阔约定借款期限1个月，并口头约定月息3分。被告马阔在借款后5天内偿还了原告借款本金10500元，此后原告联系不上被告马阔。原告找到被告马阔父母经营的超市，被告马阔的父母称被告马阔去广州姐姐家了，请他们代为向原告偿还借款。原告向被告马阔的父母购买5500元香烟抵销借款本金5500元后，被告马阔的父母承诺春节后将剩余借款还给原告。但春节后原告去向被告马阔父母催讨，被告马阔父母拒绝偿还，并将超市转让他人。原告催讨剩余借款本息未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告马阔、王义红在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告杜秋萍与被告王义红是朋友，2018年4月，被告王义红介绍被告马阔向原告借款6万元。2018年4月25日上午，原告出借6万元现金给被告马阔，被告马阔向原告出具了一张借条，该借条载明“借条，今借到杜秋萍人民币陆万元整（60000.00），马阔，2018.4.27-5.26号，担保人：王义红。”原告与被告马阔约定借款期限1个月，自2018年4月27日起至2018年5月26日止。原告与被告王义红未约定保证方式及保证期间。被告马阔在借款后向原告偿还了借款本金10500元，此后联系不上被告马阔。原告找到被告马阔父母经营的超市，被告马阔的父母以5500元香烟抵销借款本金5500元。原告催讨剩余借款未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告杜秋萍提供的原告的居民身份证、借条、原告邮政储蓄绿卡对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告马阔下欠原告借款本金44000元（6万元-10500元-5500元），双方约定借款期限自2018年4月27日起至2018年5月26日止，借款期限届满，被告马阔应按照约定偿还借款本金，对原告要求被告偿还剩余借款本金44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告马阔应自逾期还款之日起即2018年5月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告马阔实际清偿之日止。被告王义红作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王义红对被告马阔的上述债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告应在2018年5月27日起至2018年11月26日止要求被告王义红承担保证责任，原告未在该期间要求被告王义红承担保证责任，故被告王义红免除保证责任，对原告要求被告王义红承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马阔欠原告杜秋萍借款本金44000元及资金占用期间利息（以借款本金44000元为基数，自2018年5月27日起按照年利率6%计算至被告本息清偿之日止），限被告马阔于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告杜秋萍；二、驳回原告杜秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告马阔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春峰人民陪审员  周 维人民陪审员  姜 涛二〇一九年十一月四日书 记 员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。