湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初1078号 原告：何秀荣，女。 委托诉讼代理人：钟宏华。 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。 被告：杨勇，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人：陈青松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘椠，女。 原告何秀荣与被告杨勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀荣的委托诉讼代理人钟宏华、吴安成到庭参加了诉讼、被告杨勇经本院公告传票传唤，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何秀荣的诉讼请求：1.请求判令被告杨勇赔偿原告医疗费1824.5元、误工费300元、交通费500元、精神损害抚慰金500元各项经济损失共计3124.5元；2.请求判令被告平安财保东莞分公司在交强险和商业三者险限额范围优先赔付第一项确定的全部损失，并应在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金500元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2018年2月5日18时30分，被告杨勇驾驶车牌号为粤SZ52**车辆，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1730公里-100米处时，未与前方同车道车辆保持安全距离，遇前车减速时，被告杨勇驾车制动不及，致使其驾驶的粤SZ52**车辆与前方同车道张国利驾驶的车牌为鄂FEB2**（原告何秀荣是事发时鄂FEB2**车辆乘车人员之一）车辆追尾碰撞，导致张国利驾驶的鄂FEB2**车辆失控刮擦到前方同车道案外人陈军驾驶的车牌为粤BS58**小型面包车，造成原告受伤及鄂FEB2**车辆受损的交通事故。经湖南省高速公路管理局衡阳支队耒阳大队认定，被告杨勇负本次交通事故的全部责任，原告不负本次交通事故责任。本次交通事故共造成原告医疗费1824.5元、误工费300元、交通费500元、精神损害抚慰金500元各项经济损失共计3124.5元。经查，被告杨勇驾驶粤SZ52**车辆登记车主为丁淦明，其在平安财保东莞分公司购买了交强险及商业三者险，保险期间自2017年4月4日至2018年4月3日，事故发生于保险有效期内。综上所述，原告认为，被告杨勇违反交通规则，造成原告受损，应承担侵权责任，被告平安财保东莞分公司作为事故车辆的保险人，应承担理赔责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。 被告杨勇未到庭应诉答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交了答辩状进行了答辩，肇事车辆粤SZ52**在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险+三者险100万并有不及免赔，保险期限2017-04-04至2018-04-03；无责车辆粤BS58**应在其交强险无责限额内承担责任，原告起诉时遗漏了无责车辆粤BS58**，视为原告主动放弃无责赔偿，放弃无责赔偿的部分不应转至本公司;对于交通费，原告仅为门诊治疗，交通费过高，应以不超过20元为宜，精神损害抚慰金因原告未达成伤残等级，不予认可，误工费原告未提供证明材料，不予认可。 本院经审理查明，2018年2月5日18时30分，被告杨勇驾驶车牌号为粤SZ52**车辆，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1730公里-100米处时，未与前方同车道车辆保持安全距离，遇前车减速时，被告杨勇驾车制动不及，致使其驾驶的粤SZ52**车辆与前方同车道张国利驾驶的鄂FEB2**车辆追尾碰撞，导致张国利驾驶的鄂FEB2**车辆失控刮擦到前方同车道案外人陈军驾驶的粤BS58**小型面包车，造成粤SZ52**车辆驾驶人杨勇和鄂FEB2**车辆驾驶人张国利及乘车人张某甲、张先仕、何秀荣、王全敏受伤，以及三方车辆不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路管理局衡阳支队耒阳大队认定，被告杨勇负本次交通事故的全部责任，驾驶人张国利、陈军无责，乘车人张某甲、张先仕、何秀荣、王全敏无责。事故发生后，张某甲、张先仕、何秀荣、王全敏、张国利在医院进行检查治疗，分别花去医疗费843.9元、8872.05元、1824.5元、1677.1元、813.2元。经襄阳法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结果为张先仕受伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日，张先仕花费鉴定费700元。 另查明，被告杨勇驾驶车牌号为粤SZ52**车辆的登记车主为丁淦明，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险期间自2017年4月4日至2018年4月3日，机动车第三者责任保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。张某甲及张国利、张先仕、何秀荣、王全敏均承诺放弃对粤BS58**车所属保险公司及其当事人陈军的交强险责任内索赔及追偿。 本院认为，本案系多车相撞引发的的交通事故，经交警部门认定，在本次事故中被告杨勇负全部责任，驾驶人张国利、陈军无责，乘车人张某甲、张先仕、何秀荣、王全敏无责，故在本次事故中受伤的张国利及乘车人张某甲、张先仕、何秀荣、王全敏，有权要求违反交通规则的被告杨勇承担相应的民事赔偿责任，交警大队认定责任结果程序合法，本院予以参照采用。根据被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的答辩以及原告提供的保险保单，被告杨勇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者责任保险，而交强险保险责任赔偿标准为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在核减陈军驾驶的无责车辆粤BS58**在无责交强险限额内承担的部分后，对五人实际医疗费用损失和死亡伤残损失，在保险范围内按照五人实际所占总损失比例进行赔偿。经核算，原告何秀荣的损失确定如下：1.根据原告提供的医药费用票据，支持原告何秀荣主张的医药费1824.5元；2.误工费根据原告受伤的实际情况，酌定为300元；3.因原告未提供实际发生的交通费票据，根据实际情况考虑，本院酌定为200元；对于原告主张的精神损害抚慰金，因未造成伤残等级，本院对该请求不予支持，故原告何秀荣的总共损失为2324.5元。原告何秀荣的医疗费用损失为1824.5元，另查明张某甲的医疗费用损失为843.9元、王全敏的医疗费用损失为1677.1元、张先仕的医疗费用损失为15860.65元、张国利的医疗费用损失为813.2元，五人的医疗费用损失总计21019.35元，核减无责车辆粤BS58**交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，则还剩余20019.35元，其中10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗损失责任限额10000元内按五人实际医疗费用损失所占五人实际医疗费用总损失的比例承担，剩余的10019.35元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额范围内按个人医疗费用损失所占五人实际医疗费用总损失的比例承担。因此被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗限额内应赔偿原告何秀荣868.01元（10000×1824.5÷21019.35），在商业第三者责任险限额范围内应赔偿原告何秀荣的医疗损失费用为869.69元（10019.35×1824.5÷21019.35）。原告何秀荣的伤残费用损失为500元，另查明张某甲的伤残费用损失为200元、张先仕的伤残费用损失为12200元、王全敏的伤残费用损失为500元、张国利的伤残费用损失为300元，五人的伤残损失费用共计13700元，因伤残总损失未超过无责车辆和有责车辆的交强险伤残总限额，故核减陈军驾驶的车辆粤BS58**在交强险无责任伤残费用赔偿限额11000元内应承担的1245.45元[13700×11000÷（11000+110000）]，则剩余12454.55元为被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险伤残责任限额内应对五人赔偿的总和，对于五人的个人赔偿按照五人实际所占比例进行分配，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿原告何秀荣的伤残损失共454.55元（12454.55×500÷13700）。因此被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险范围内应向原告何秀荣支付的赔偿金总共为2192.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起十日之内向原告何秀荣赔付2192.25元； 二、驳回原告何秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 慧 勇 人民陪审员 邓 霏 霏 人民陪审员 王 开 生 二〇一九年十一月十四日 代理书记员 欧阳江艳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。