湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1471号 原告：阳长江，男，1985年5月3日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：吴意，女，1986年12月14日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。系原告阳长江之妻。代理权限为特别授权。 被告：阳柏基，男，1983年9月13日生，汉族，湖南省安仁县人，自由职业，住湖南省安仁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称人保财险安仁支公司），住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路阳光丽景****。 负责人：刘文彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳璇，女，1991年11月1日生，汉族，江西省萍乡市人，系公司职员，住江西省萍乡市安源区。代理权限为特别授权。 原告阳长江与被告阳柏基、人保财险安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告阳长江的委托诉讼代理人吴意、被告阳柏基、人保财险安仁支公司的委托诉讼代理人柳璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳长江向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳柏基因侵权给原告造成的损失包括医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、交通费、误工费、后续治疗费、财产损失等相关损失共计人民币43183元承担赔偿责任;2、判决被告人保财险安仁支公司在交强险及商业险的承保范围内承担赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由如下:2018年7月8日，原告阳长江驾驶摩托车与被告阳柏基驾驶的湘Ｂ×××××的小车发生交通事故，造成阳长江受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经查，被告阳柏基的湘Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险。株洲县公安局交通警察大队作出的株县公交认字2018第100034号事故认定书认定原告阳长江承担事故次要责任，被告阳柏基承担事故主要责任。原告的伤情经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定为：误工期120日，护理期45日，营养期30日，后续治疗费8000元。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告特诉至法院，请求依法裁决。 被告阳柏基辩称：被告在保险公司购买了全保，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险安仁支公司辩称：1、答辩人不是直接侵权人，仅依据保险合同在保险限额内承担责任；2、被告公司不承担诉讼费与鉴定费，该费用应由侵权人按责承担；3、原告诉请标准过高，请求法院依法核减。 本院经开庭审理，查明案件事实如下： 2018年7月8日下午，被告阳柏基驾驶牌照为湘Ｂ×××××号小型客车沿株洲县（现为渌口区）龙船镇华新水泥厂往株洲县龙船镇庙前村路段行驶，13时15分许，当车行驶至株洲县，遇原告阳长江驾驶普通摩托车从相对方向驶来，因被告阳柏基驾驶车辆会车时未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成原告阳长江受伤及两车受损的道路交通事故。株洲县公安局交通警察大队于2018年9月5日出具《道路交通事故认定书》，对事故责任认定为：被告阳柏基的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第48条第1项（会车未减速靠右行驶）之规定，在本次事故中承担主要责任；原告阳长江的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第22条第1款（遇险采取措施不当）之规定，在本次事故中承担次要责任。 原告阳长江受伤后，被送往株洲市中医伤科医院住院治疗7天，开支医疗费用13275.77元（该费用由被告阳柏基垫付）。经医院诊断，原告阳长江的伤情为：左小腿软组织挫裂伤；左踝脱位复位术后；右上颌第1齿冠折；全身多处挫擦伤；左距腓前韧带、左跟腓韧带损伤。株洲市中医伤科医院对原告阳长江的出院意见有：1、伤口定期换药，2-3天/次，直至术后2周伤口拆除。2、牙齿继续到牙科治疗。3、出院后一月每周门诊复查一次，以指导功能锻炼。4、3-4周后在医师指导下拆除支具固定。5、不适随诊。 原告阳长江从株洲市中医伤科医院出院后，因所受伤未愈，仍在当地的堂市乡黄竹村卫生室进行治疗，开支医疗费7650元。之后，原告阳长江在株洲市中医伤科医院门诊检查，开支挂号费、诊查费和复印费共计11元。 2019年5月8日，原告阳长江委托株洲市仲天司法鉴定中心对原告的伤后“三期”即误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。株洲市仲天司法鉴定中心于2019年5月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人阳长江因左踝关节脱位、上颌门牙损伤等，伤后误工期为120天，护理期为45天，营养期30天。后续牙齿更换修复预估费用为8000元。 原告阳长江曾就其因交通事故受伤所造成的损失与被告进行协商，未成。双方酿成纠纷，原告阳长江诉来本院，请求判如所请。 另查明：一、被告阳柏基驾驶其自有的牌照为湘Ｂ×××××号小车在被告人保财险安仁支公司投保了交强险及保额为100万元的不计免赔率的机动车第三者责任保险；二、被告人保财险安仁支公司对株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见书表示有异议，但明确表示不申请重新鉴定。 原告阳长江因本案交通事故受伤所造成的损失，经本院审核确定如下： 一、医疗费7661元，凭医疗费发票认定； 二、护理费4500元，根据当地（湖南省株洲市）目前的护理费标准100元/天，结合株洲市仲天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见伤后护理期为45天，计算为100元/天×45天=4500元； 三、交通费100元，本院根据原告阳长江住院天数为7天的实际情况酌情认定； 四、营养费600元，本院根据株洲市仲天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见原告阳长江伤后营养期30天，每天酌情按20元的营养费标准予以确定，计算为20元/天×30天=600元； 五、住院伙食补助费420元，本院根据当地（湖南省株洲市）目前的伙食补助费标准60元/天，结合原告阳长江住院天数为7天，计算住院伙食补助费为60元/天×住院7天=420元； 六、误工费12803.51元，本院根据株洲市仲天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见原告阳长江伤后误工期为120天，结合原告阳长江的职业为农村居民的实际情况，参照湖南省2018年至2019年度农、林、牧、渔行业年平均工资标准，计算误工费为38944元/年÷365天×120天=12803.51元； 七、后续治疗费8000元，根据株洲市仲天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见确定； 八、司法鉴定费1400元，凭鉴定费票据认定。 以上八项损失合计35484.51元（未包括被告阳柏基垫付的医疗费13275.77元）。 上述案件事实，有原告阳长江、被告阳柏基、人保财险安仁支公司的当庭陈述，有经本院组织质证的原告阳长江举出的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历、住院证明，被告阳柏基举出的垫付医疗费票据等证据材料予以印证。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告阳长江因案涉交通事故受伤所造成的损失金额的确定问题？二、双方当事人就案涉交通事故损失如何担责的问题？针对上述争议焦点，本院综合评述如下： 从本院审理查明的案件事实来看，株洲县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定本案交通事故的事实清楚，责任划分恰当。当事人各方均对株洲县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定本案交通事故的事实和责任划分未提出异议，本院对株洲县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定本案交通事故的事实和责任划分予以采信。 原告阳长江因案涉交通事故受伤后，被送往株洲市中医伤科医院住院治疗，出院后因伤仍未愈，继续在当地卫生室接收治疗。原告阳长江伤愈后委托株洲市仲天司法鉴定中心对其伤后“三期”及后续治疗费进行鉴定，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，原告阳长江伤后误工期120天，护理期45天，营养期30天，后续治疗费8000元。在诉讼过程中，被告人保财险安仁支公司明确表示对株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见不申请重新鉴定。故本院根据原告阳长江住院治疗及出院后继续治疗的情况和株洲市仲天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，对原告阳长江因案涉交通事故所造成的损失进行审核确定。原告阳长江在诉讼中主张财产损失，但原告阳长江未能举出财产损失的证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告阳长江就财产损失提出的主张应承担举证不能带来的不利后果。原告阳长江因案涉交通事故受伤造成的经济损失，经本院审核确定为35484.51元，原告阳长江起诉主张的损失超出本院审核确定的部分，本院依法不予支持。 因被告阳柏基为小车湘Ｂ×××××号在被告人保财险安仁支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原告阳长江因本案交通事故受伤所造成的经济损失应当由被告人保财险安仁支公司在交强险责任限额122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元）范围内先行予以赔偿；原告阳长江的损失在交强险责任限额内获得赔偿之外的损失，再由原告阳长江、被告阳柏基按照株洲县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事故责任按比例予以分担。本院根据原告阳长江与被告阳柏基在案涉交通事故中的责任大小，结合株洲县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事故责任，酌情确定原告阳长江与被告阳柏基在案涉交通事故中的责任比例为3：7，即由原告阳长江承担30%的事故责任，由被告阳柏基承担70%的事故责任。又因被告阳柏基驾驶的车辆在被告人保财险安仁支公司投保了不计免赔率的保额为100万元的机动车第三者责任险，故被告阳柏基在本案中依据交通事故责任应当承担的原告阳长江的损失按其承担的责任比例依法应由被告人保财险安仁支公司在上述不计免赔率的保额为100万元的机动车第三者责任险中予以赔付。被告阳柏基辩称“被告在保险公司购买了全保，应当由保险公司承担赔偿责任。”和被告人保财险安仁支公司辩称：答辩人不是直接侵权人，仅依据保险合同在保险限额内承担责任和被告公司不承担诉讼费，该费用应由侵权人按责承担及原告诉请标准过高，请求法院依法核减的理由成立，本院予以支持。被告人保财险安仁支公司发表的其他辩论意见与本案审理查明的事实或法律规定不符，理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告阳长江因案涉交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失共计16681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元； 二、原告阳长江因案涉交通事故受伤所造成的护理费、交通费、误工费、司法鉴定费等损失共计18803.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿； 三、原告阳长江因案涉交通事故受伤所造成的经济损失35484.51元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在上述第一项和第二项的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿的28803.51元以外的损失6681元以及被告阳柏基为原告阳长江垫付的医疗费用13275.77元，合计19956.77元，由原告阳长江自行承担30%计5987.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在被告阳柏基投保的不计免赔率的保额为100万元的机动车第三者责任险中赔偿693.97元； 四、驳回原告阳长江的其他诉讼请求。 以上第一至第三项给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在本判决生效之日起15日内履行完结。 如被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费879.58元，减半收取439.79元，由原告阳长江承担139.38元，由被告阳柏基承担300.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审判员  宋雪峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  文 琴 附审理本案所适用的法律依据： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 六、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 七、《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 九、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 十、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。