wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初5951号民 事 判 决 书原告：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路******，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓；董事长。委托代理人：蒋晓雅，女，系公司员工。被告：周尤兵，男，汉族，1982年4月28日生，住江西省上饶市广丰县。被告：周翠华，女，汉族，1983年10月16日生，住江西省上饶市广丰县。被告：叶少敏，男，汉族，1988年4月15日生，住江西省上饶市广丰县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住合肥市瑶海区明光路黎明村**；统一社会信用代码91340100684978711X。法定代表人：王雷震；总经理。委托代理人：陈永华，男，系公司员工。原告上海神雍工程机械有限公司（以下简称神雍公司）诉被告周尤兵、周翠华、叶少敏、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神雍公司的委托代理人蒋晓雅，被告安徽瑞穗担保有限公司的委托代理人陈永华到庭参加诉讼,被告周尤兵、周翠华、叶少敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神雍公司诉称，2011年8月17日，原告与被告周尤兵签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定由被告周尤兵以首付结合按揭的方式购买原告所有的神钢牌挖掘机壹台（机型：SK210LC-8，机号:YQ12-H3833，发动机号:J05ETAP23368），原告为被告周尤兵向中国光大银行上海南市支行贷款提供连带责任保证，被告叶少敏、安徽瑞穗担保有限公司（原名“安徽瑞穗投资担保有限公司”）为被告周尤兵向原告提供连带责任反担保；买卖合同还约定原告为被告周尤兵向中国光大银行上海南市支行承担保证责任后，被告周尤兵应在三日内向原告清偿为其代垫的所有银行按揭款项，否则应按每日万分之五的标准向原告支付违约金至实际付清所有款项之日止。合同签订后原告依约将挖掘机交付给被告周尤兵并由其签收确认。2011年9月9日，被告周尤兵与中国光大银行上海南市支行签订了《个人贷款合同》，约定借款760000元用于工程机械消费，贷款期限36个月（2011年9月9日至2014年9月9日）。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息，导致中国光大银行上海南市支行要求原告承担连带保证责任，截止到2015年8月25日原告累计为被告代垫银行按揭款34笔，共计856121.58元，在原告的多次催要下，被告周尤兵仅在2012年3月至2014年10月间偿还过18笔共计293522.05元，同时原告多次找被告叶少敏、安徽瑞穗担保有限公司催要代垫款本息，被告叶少敏及安徽瑞穗担保有限公司也并未履行保证责任，截至起诉之日，被告周尤兵尚欠原告代垫款562599.53元。被告周翠华与被告周尤兵系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。现诉至法院，要求：1、判令被告周尤兵、周翠华共同向原告一次性偿还银行代垫按揭款562599.53元、支付违约金暂计585044.31元（违约金自每笔款项垫款之日起按每日万分之五标准计算至2019年2月20日，之后顺延计算至付清之日止），共计1147643.84元；2、判令被告叶少敏、安徽瑞穗担保有限公司承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周尤兵、周翠华、叶少敏未答辩。被告安徽瑞穗担保有限公司辩称，我方依据合同的约定为被告周尤兵向原告提供连带保证责任的反担保属实；在本案合同履行过程中，由于被告周尤兵等未能按照合同的约定按时足额还款，构成违约，原告多次以各种方式向我方进行催款。经审理查明，2011年8月17日，原告与被告周尤兵、被告叶少敏、被告安徽瑞穗担保有限公司签订《工程机械买卖合同》，约定：1.被告周尤兵从原告处以按揭方式购买神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号:YQ12-H3833，发动机号:J05ETAP23368）,标的物单价为950000元，首付部分20%即19万元，其余货款由周尤兵向中国光大银行上海南市支行贷款支付；2、原告为被告周尤兵向中国光大银行上海南市支行提供连带责任保证，被告叶少敏、安徽瑞穗担保有限公司为被告向原告提供连带责任反担保；买卖合同还约定原告为被告周尤兵向中国光大银行上海南市支行承担责任后，被告周尤兵应在三日内向原告清偿为其代垫的所有按揭款项，否则应按每日万分之五的标准向原告支付违约金至实际付清所有款项之日止。合同签订同日，原告即按照合同约定向被告交付了案涉挖掘机并由其签收确认。2011年9月9日，被告周尤兵、被告周翠华与中国光大银行上海南市支行签订了《个人贷款合同》，约定借款760000元用于工程机械消费，贷款期限36个月（2011年9月9日起至2014年9月9日止），贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息，中国光大银行上海南市支行要求原告承担连带担保责任，截止2014年12月23日原告累计为被告垫付856121.58元。经原告多次催要，被告周尤兵于2012年3月至2014年10月间共计偿还垫付款293522.05元，被告周尤兵仍欠原告垫付款562599.53元。另查周尤兵、周翠华系夫妻关系。上述事实，由原告提供《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、收条、垫款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告周尤兵以支付首付款结合工程机械消费贷款方式从原告处购买神钢牌挖掘机一台，被告周尤兵支付首付款后向中国光大银行上海南市支行贷款金额为760000元，原告为周尤兵的上述银行借款连带责任保证人，叶少敏与安徽瑞穗担保有限公司向原告提供反担保。嗣后因被告周尤兵还款不及时，原告截止2014年12月23日为被告垫付856121.58元，嗣后周尤兵共偿还293522.05元，尚欠原告垫付款562599.53元未还，原告在支付垫付款后有权向被告进行追偿；被告周尤兵、周翠华、叶少敏未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利义务。安徽瑞穗担保有限公司认可原告每年都向其催要过垫付款，系其真实意思表示，本院予以认定；周尤兵、周翠华系夫妻关系，且周翠华在个人贷款合同上作为抵押人签名，应作为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张每笔款项垫款之日起按每日万分之五标准计算过高，本院调整至每日万分之三计算，分段计算至2019年2月20日违约金351026.58元符合法律规定，本院予以支持；2019年2月21日起以562599.53元为基数，按每日万分之三计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周尤兵、周翠华支付上海神雍工程机械有限公司垫付款562599.53元及违约金351026.58元（截止2019年2月20日，从2019年2月21日起以562599.53元为基数，按每日万分之三计算至付清之日止）,于本判决生效后十日内付清；二、被告叶少敏、安徽瑞穗担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费15130元及公告费800元，由被告周尤兵、周翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  涂林慧人民陪审员  李孝年二〇一九年十一月五日书 记 员  李 颖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1784号 申请执行人：陈爱凤，女，1971年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人陈爱凤与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向陈爱凤支付逾期办理房屋权属证书的违约金56794元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1784号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5038号申请执行人吴海波，男，1987年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陈建东，男，1979年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴海波与被执行人陈建东欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5739号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈建东给付吴海波25万元，分期履行如下：于2019年10月31日前给付5万元，于2020年12月31日前给付6万元，于2021年12月31日前给付14万元。如陈建东有任意一期未能按期足额履行，则需另行给付违约金5万元。且自陈建东逾期之日起，陈建东有权就25万元中未履行部分以及违约金5万元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海波向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金25万元以及违约金5万元，执行费4400元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院查封被执行人陈建东名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限：2019年11月15日至2021年11月14日止，但未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月25日，双方达成如下和解协议：扣除已经给付的5万元,陈建东尚欠吴海波20万元,分期履行:在2020年1月15日前给付10万元,在2020年12月30日前给付10万元,如果陈建东按期履行上述和解协议,吴海波放弃违约金5万元,如果陈建东未按期履行上述和解协议,吴海波可以恢复原调解书的执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案执行到位5万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除执行到位5万元，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5739号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫(此页无正文)二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘洋洋书 记 员  杨亚萍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保585号申请人：冯艳丽,女,汉族,居民,住沂水县。被申请人：沂水兴保汽车维修有限公司。法定代表人：袁俊福,董事长。地址：沂水县。申请人冯艳丽与被申请人沂水兴保汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案,于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人所有的房产。保全价值1545万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:查封被申请人所有的房产,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年十一月六日书记员  丁明明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5668号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914100005885879993，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长被执行人：郑州裕祥农业开发有限公司，统一社会信用代码：914101843961185145，住，住所地新郑市辛店镇北靳楼村/div>法定代表人：刘智豪，董事长被执行人：河南畅春园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91410105676716017K，住，住所地郑州市金水区东风路**/div>法定代表人：王松源，董事长。被执行人：白宗广，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省新郑市。被执行人：白新红，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2632号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人郑州裕祥农业开发有限公司、河南畅春园林绿化有限公司、白宗广、白新红发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人郑州裕祥农业开发有限公司、河南畅春园林绿化有限公司、白宗广、白新红银行存款500万元。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年十一月二十六日书记员  张 万
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢595号申请执行人：庄书林。被执行人：李凌志。申请执行人庄书林与被执行人李凌志民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鲁1102民初3014号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人60000元及利息，负担诉讼费用1700元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月15日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有存款信息；3、通过日照市车管所管理系统查询，发现被执行人名下有登记车辆，本院依法查封，未实际扣押，无法处置；4、通过日照市不动产登记中心管理系统查询，未发现被执行人名下有登记房产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十一月二十八日书记员  赵吉耿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1054号之一申请执行人：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。负责人：朱光山，经理。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李韵涛，该公司员工。被执行人：天津中天润业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄。法定代表人：吴迪，总经理。本院在执行申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被执行人天津中天润业混凝土有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，本院作出的〔2011〕辰民初字第5496号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告天津中天润业混凝土有限公司于本判决生效后5日内给付原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司欠款2800677元；二、被告于本判决生效后5日内支付原告逾期付款利息148885.39元（计算依据：欠款本金2800677元，按中国人民银行一年期贷款利率，计算起止日期为2011年1月1日至2011年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15195元，财产保全费5000元，合计20195元，由被告担负（此款于本判决生效后5日内交至本院）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案系恢复执行，于2019年8月5日立案，8月8日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；8月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行无存款、有车辆已经进行查封、无房屋、股权登记信息。2019年11月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。11月5日已经将被执行人的法定代表人进行了限制消费。11月11日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十一月十四日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5235号申请执行人施祖桂。被执行人黄文阶。被执行人浏阳金航房地产开发有限公司。法定代表人：汤依福。申请执行人施祖光与被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初8965号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日向被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司支付案款18129800元及利息，但被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司银行存款18129800元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇一九年十一月一十五日书记员 彭小兰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执650号申请执行人：隆回百龙置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇公园路。法定代表人吴旦文，系该公司董事长。被执行人魏楠，男，1967年2月13日出生，汉族，住邵东县。本院在执行隆回百龙置业有限公司与魏楠借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）湘0521民初2793号民事判决书立案执行。魏楠应偿还隆回百龙置业有限公司借款2875040元及相关利息，但魏楠未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3100号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，社会统一信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢德鑫，男，该联社红山信用社主任。 被告：邱针元，男，汉族，1983年1月17日出生，住长汀县。 被告：刘长娣，女，汉族，1986年5月16日出生，住长汀县。 被告：杨绵贺，男，汉族，1976年8月9日出生，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社诉被告邱针元、刘长娣、杨绵贺金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴桃荣 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘小荣 书记员俞薇 -1-
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1748号 申请人：张明，男，1966年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张亮，男，1972年10月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：陈燕楠，女，1985年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1918号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1918号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  李鹏飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5651号原告：南京英达公路养护车制造有限公司，统一社会信用代码913201007739821227，住所地江苏省南京经济技术开发区恒飞路**。法定代表人：施伟斌。委托诉讼代理人：李志成,北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚欢,北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：石家庄华远建设工程有限公司，统一社会信用代码91130105697576359N，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**新华大厦**。法定代表人：梁志辉。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。原告南京英达公路养护车制造有限公司（简称英达公司）诉被告石家庄华远建设工程有限公司（简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英达公司的委托诉讼代理人李志成及被告华远公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英达公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的养护车设备款1219200元，以及逾期付款1000元每日的违约金，自2017年1月27日开始计算至实际给付之日；2、判令被告未付清养护车设备款之前，原告所售沥青路面热再生修补车的所有权归原告所有；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原被告签订了一份合同编号为SB2016BJ19的《养护设备销售合同》约定原告向被告供应合同总价为1688000元、型号为英达牌FTT5160TXBPM39的一辆沥青路面热再生修补车。同时，合同约定甲方未付清货款前，货物所有权归乙方所有。合同签订后，原告履行交车义务，且双方确认验收合格。但被告仅支付468800元，长期拖欠设备余款1219200元，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告华远公司辩称：1、关于归属权同意未付清前所有权归原告所有；2、对欠款的数额确认；3、违约金，按合同约定是这样的约定的。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原被告签订了一份合同编号为SB2016BJ19的《养护设备销售合同》，约定原告向被告供应合同总价为1688000元的沥青路面热再生修补车（以下简称案涉车辆）一辆，型号为英达牌FTT5160TXBPM39，货款支付约定签订合同后一周内支付合同款的10%作为合同定金，设备交付被告验收合格后一周内被告支付至合同价款的50%，2016年12月25日前支付至合同款的90%，剩余10%的合同价款在一年质保期满后一周内一次性付清。同时，合同约定被告未按合同期限付清货款前，货物所有权归原告所有；原告延期交货或被告延期付款，按1000元/天向对方支付违约金。合同签订后，原告于2016年4月28日将案涉车辆交付被告，且经验收合格。但被告仅支付原告468800元，尚欠货款1219200元未能支付。原告当庭陈述如违约金需要调整，则原告按年利率24%主张。本院认为：原被告之间签订的《养护设备销售合同》，均系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已为被告提供案涉车辆，被告尚欠原告货款1219200元未能支付，原告有权主张被告支付该款项。原告主张被告自2017年1月27日起按每日1000元支付逾期付款利息至实际付清之日的意见，因原被告约定为货款的10%在质保期满后一周内付清，故10%货款即168800元的付款期限届满日为2017年5月4日，相应违约金计算基数应加以调整。违约金标准本院依法调整为以未付款为基数按年利率24%计算。原告主张被告未付清养护车设备款之前，原告所售沥青路面热再生修补车的所有权归原告所有，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄华远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京英达公路养护车制造有限公司货款1219200元；二、被告石家庄华远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京英达公路养护车制造有限公司逾期付款违约金（以1050400元为基数按年利率24%自2017年1月27日起计算至实际给付之日；以168800元为基数按年利率24%自2017年5月5日起计算至实际给付之日）;三、确认被告石家庄华远建设工程有限公司未付清原告南京英达公路养护车制造有限公司所售型号为英达牌FTT5160TXBPM39沥青路面热再生修补车设备款之前，该车的所有权归原告所有；四、驳回原告南京英达公路养护车制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15773元，减半后收取7886.5元，由被告华远公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  缪子焰二〇一九年十一月十四日书记员  缪婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7968号申请执行人杨俊杰。申请执行人何宇。申请执行人廖水招。申请执行人肖宁。申请执行人高海鹏。申请执行人王进娜、曹少鹏。申请执行人郝威。申请执行人李少培。申请执行人王新祥。申请执行人孟肖寒。申请执行人段天宝。申请执行人尹全峰。申请执行人李昌。申请执行人石磊。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人杨俊杰、何宇、廖水招、肖宁、高海鹏、王进娜、曹少鹏、郝威、李少培、王新祥、孟肖寒、段天宝、尹全峰、李昌、石磊申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十四个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16063、15230、15231、16296、17068、16938、15864、16058、16932、15857、15682、16930号，（2018）豫0103民初9453号、（2019）豫0103民初16685号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨俊杰逾期办理首次登记违约金4388元，案件受理费25元、执行费50元，合计4463元；支付申请执行人何宇逾期办理首次登记违约金11081元、执行费66元，合计11147元；支付申请执行人廖水招逾期办理首次登记违约金11370元、案件受理费42元、执行费71元，合计11483元；支付申请执行人肖宁逾期办理首次登记违约金6436元、案件受理费25元、执行费50元，合计6511元；支付申请执行人王进娜，曹少鹏逾期办理首次登记违约金4387元、案件受理费25元、执行费50元，合计4462元；支付申请执行人郝威逾期办理首次登记违约金4778元、案件受理费25元、执行费50元，合计4853元；支付申请执行人李少培逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人王新祥逾期办理首次登记违约金7314元、案件受理费25元、执行费50元，合计7389元；支付申请执行人孟肖寒逾期办理首次登记违约金4965元、案件受理费25元、执行费50元，合计5040元；支付申请执行人段天宝逾期办理首次登记违约金3170元、案件受理费25元、执行费50元，合计3245元；支付申请执行人尹全峰逾期办理首次登记违约金3307元、案件受理费25元、执行费50元，合计3337元；支付申请执行人李昌逾期办理首次登记违约金7819元、案件受理费266.5元、执行费50元，合计8126.5元；支付申请执行人石磊逾期办理首次登记违约金3377元、案件受理费25元、执行费50元，合计3452元；以上共计76870.5元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入76870.5或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10975号申请人周培兰，女，1960年3月24日出生，住郑州市。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区**楼******，统一社会信用代码914112006672488568。关于周培兰申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月30日作出的（2019）豫0191民初5012号民事判决书已发生法律效力，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周培兰向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案执行案号（2019）豫0191执13968号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年07月31日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年08月06日、2019年09月20日、2019年10月17日、2019年11月27日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月11日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月11日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2019年10月11日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2019年11月27日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人周培兰尚未实现的债权79972元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5012号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 杰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6065号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**，统一社会信用代码913415237865074004。负责人：胡青松，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告：杨松林，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告杨松林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理。2019年11月22日，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行撤诉。案件受理费减半收取2088元，由原告负担。审判员  陈宏二〇一九年十一月二十三日书记员  刘慧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执771号之一 申请执行人：冯邓文，男，汉族，1963年2月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司。 法定代表人：郑耀华。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初236号民事调解书立案执行冯邓文与瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，本院已查封，但属轮候查封无法处置；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人名下无房产；4、通过委托调查其住所地及住所地基层组织对其经营状况调查了解，被执行人无其他可供执行的财产； 5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为245660.00元及利息，已执行0.00元，未执行245660.00元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人瑞华建设集团有限公司负有继续向申请执行人冯邓文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐福阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1968号申请执行人：郭林林，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：苏攀鑫，男，1993年4月29日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人郭林林与被执行人苏攀鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初3689号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏攀鑫应偿还申请人郭林林10000元。因被执行人苏攀鑫未按期履行义务，申请执行人郭林林于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏攀鑫负有继续向申请执行人郭林林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十九日书记员  盛红波
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2403号 罪犯顾连明，男，1975年5月18日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一七年五月二十六日作出（2017）鲁0702刑初97号刑事判决，以被告人顾连明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。被告人顾连明不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一七年七月二十五日作出（2017）鲁07刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月23日起至2031年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯顾连明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯顾连明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯顾连明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯顾连明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾连明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月23日起至2030年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1316号原告：胡祥，男，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务律师。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务律师。被告：张妮鸽，女，1974年5月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告胡祥与被告张妮鸽人身损害赔偿纠纷一案,本院于2019年6月4日立案。原告胡祥于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祥向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡祥撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一九年十一月四日书记员  吴 凡
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执578号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住江西省铅山县河口镇复兴北路**，统一社会信用代码91361124672441124E。法定代表人徐春明，该支行行长。被执行人高道江，男，1989年10月3日出生，汉族，铅山县人，，住江西省铅山县铅山县人民法院作出的（2018）赣1124民初1674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高道江拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高道江、案外人李燕在铅山县城西信江华苑A区9#1-802有预告登记房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、预查封预告登记在被执行人高道江、案外人李燕名下的位于江西省铅山县铅山县城西信江华苑A区9#1-802房产一套；二、被执行人高道江、案外人李燕负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，高道江、李燕可以使用预查封财产；但因高道江、李燕的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，高道江、李燕不得转移预查封的财产，不得对预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、预查封的效力等同于正式查封，预查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴汉伟二〇一九年十一月四日书记员  李梦莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5442号原告：莫淑芹，女，1960年1月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂退休职工，现住大庆市让胡路区。被告：大庆龙南医院，住所地大庆市让胡路区龙十路。法定代表人：翟秀伟，院长。被告：高禹舜，男，中国医学科学院肿瘤医院医生，其他自然概况不详。原告莫淑芹与被告大庆龙南医院、高禹舜医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫淑芹撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  张峰二〇一九年十一月四日法官助理于小雅书记员关妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢613号申请执行人陈太秀，女，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人江文华，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行陈太秀与江文华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效判决，本院依法冻结被执行人工资银行存款。根据本案实际情况，本案的执行金额需在较长周期内才能扣留满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执恢613号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一九年十一月二十八日书记员 黄婕婕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5088号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：陈英姿，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与陈英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年11月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与陈英姿的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2656号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：周祺，系该行职工。 被告：黎尉，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告黎尉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3989号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：贾娜，女，1981年12月1日出生，汉族，住延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与贾娜之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特490号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特490号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1769号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河南路**。 被执行人：郑国滨，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑国滨追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803刑初247号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，移送执行标的为6000元，本院于2019年10月16日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人郑国滨名下无房产、车辆、工商股权等信息，其名下银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。 ３、执行过程中，被执行人郑国滨向本院承诺释放后会主动到法院履行全部义务。 本院认为,本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑国滨追缴罚金一案中，被执行人郑国滨因犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（即自2019年9月2日起至2020年1月1日止），其本人向本院承诺刑满释放后会主动到法院履行全部义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1769号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按其承诺如期履行义务。移送执行人发现被执行人未按承诺履行的，可以依职权恢复执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十四日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1922号上诉人（原审被告）：河北凯发面业集团有限公司，住所地河北省大名县埝头乡经济开发区凯发路**。统一社会信用代码:91130425715841161W。法定代表人:马国强，公司经理。委托诉讼代理人:马国贞，男，1974年6月18日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南乐县粮油贸易总公司，住所地南乐县城开元南路**。统一社会信用代码:914109237678231681。法定代表人:康全宇，公司总经理。委托诉讼代理人：侯洪军，男，1970年8月12日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:孙建运，河南长庚律师事务所律师。上诉人河北凯发面业集团有限公司（以下简称凯发公司）因与被上诉人南乐县粮油贸易总公司（以下简称粮油公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯发公司的委托诉讼代理人马国贞、扈志超，被上诉人粮油公司的委托诉讼代理人侯洪军、孙建运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人凯发公司上诉请求：1、依法撤销南乐县人民法院（2019）豫0923民初656号民事判决；2、依法改判或者发回南乐县人民法院重新审判；3、本案一、二审诉讼费用由粮油公司承担。事实与理由：2010年4月粮油公司因欠马国贞1,800,000元无力偿还，用本案所涉房屋的租金抵顶该债务，并签订了租赁协议，租赁合同的履行应认定为粮油公司开始履行偿还凯发公司的债务，虽凯发公司使用涉案房屋4年共计租金400,000元，但依据上述事实粮油公司还应继续偿还凯发公司1,400,000元欠款，故凯发公司不应再支付本案的400,000元租金。一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。被上诉人粮油公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。2010年4月15日双方签订租赁合同，并履行至2014年4月24日，因政府拆迁，双方依法解除了合同，并于2014年4月24日和2016年3月4日签订了协议，确认租金未支付，并约定双方就互负债务进行对账结算，但双方至今未进行结算，也未就结算达成一致意见。现凯发公司以没有结算而拒付租金没有事实和法律依据，故一审判决凯发公司向粮油公司支付租金正确，请求二审法院驳回凯发公司上诉，维持原判。粮油公司向一审法院起诉请求：1、依法判令凯发公司支付租金400,000元；2、诉讼费由凯发公司承担。一审法院认定事实：2010年4月15日粮油公司、凯发公司签订合同，合同约定粮油公司将下属企业直属购销中心西院、原粮油综合加工厂行政院租赁给凯发公司使用，租赁期限18年，自2010年4月15日至2028年4月14日止，租金每年100,000元，共计1,800,000元，租金自合同生效之日起三日内一次性缴纳，双方均应严格履行合同，如有违约，违约方应向守约方支付违约金500,000元，并赔偿因违约给守约方造成的经济损失，合同自双方签字、盖章之日起生效。合同签订后，粮油公司依约将两处院落交付给凯发公司占有使用，但凯发公司未按约定支付租金。2014年4月24日粮油公司、凯发公司签订协议书一份，约定凯发公司同意将其租赁粮油公司直属购销中心（西院）进行依法公开出让，协议书第四条约定，由于原合同签订后，粮油公司、凯发公司未履行租金交付正式手续，而是以顶账方式进行，原合同解除后，粮油公司、凯发公司可进行详细算账，对双方互负债务抵销数额予以结算确认。该协议签订后凯发公司将所租赁粮油公司场地交还粮油公司。2016年3月4日粮油公司、凯发公司再次签订协议书，协商解除了粮油公司、凯发公司签订的2010年4月15日合同及2014年4月24日签订的协议，该协议第五条约定，粮油公司、凯发公司于2010年4月15日签订的租赁合同履行至今，凯发公司未能实际向粮油公司履行支付租金义务，而是以其主张的对粮油公司享有债权的方式主张债务抵销，粮油公司对此有异议，粮油公司、凯发公司应于本协议生效后就凯发公司主张的债权是否成立进行对账，粮油公司、凯发公司按最终的对账结果予以核算确认并协商偿还方案。粮油公司不断向凯发公司催要租金，凯发公司以主张债务抵销等理由拒付。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。粮油公司、凯发公司经协商自愿签订租赁合同，是其真实意思的表示，并不违反相关法律规定，属有效合同，双方应严格履行合同确定的义务。粮油公司依约将租赁物交付凯发公司使用，凯发公司使用租赁物至2014年4月份，因每年租金约定为100,000元，自2010年4月至2014年4月租金应为400,000元（4年×每年100,000元），凯发公司以双方未对账为由不交纳租金，属违约行为，故凯发公司应给付粮油公司租金400,000元，粮油公司要求凯发公司给付租赁费400,000元的请求依法予以支持。粮油公司、凯发公司于2014年4月24日、2016年3月4日签订的协议中均约定双方对账后予以确定支付租金，但凯发公司未提交其要求和粮油公司进行对账的证据，且粮油公司起诉后双方亦未进行对账，凯发公司应在合理期限内支付租金，故凯发公司以未对账为由不支付粮油公司租金的理由不能成立。粮油公司、凯发公司签订的上述协议中凯发公司明确表示拖欠粮油公司租金且同意偿还，故粮油公司的起诉未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，原审判决：河北凯发面业集团有限公司于判决生效后十日内给付南乐县粮油贸易总公司租赁费400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由河北凯发面业集团有限公司负担。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案为租赁合同纠纷。凯发公司自2010年4月至2014年4月期间实际使用了粮油公司的房屋，应向粮油公司支付相应的租金。凯发公司上诉称本案所涉房屋的租金应在粮油公司欠其的债务中予以抵扣，凯发公司不应再支付本案的400,000元租金。本院认为，2016年3月4日粮油公司与凯发公司对租金偿还问题进行协商并签订协议，解除了双方于2010年4月15日签订的合同及2014年4月24日签订的协议，对是否以租金抵偿债务未达成一致意见，但约定双方应对凯发公司主张的债权进行对账，并以对账结果来协商偿还方案，现凯发公司未提交证据证明双方已进行了对账，凯发公司对粮油公司的债权应另行处理。故凯发公司要求抵扣租金的上诉理由无事实根据，本院不予采纳。粮油公司依法有权要求凯发公司在房屋使用期限内支付合理金额的租金。关于本案租金数额，参考双方于2010年4月15日签订的协议，凯发公司每年应向粮油公司支付租金100,000元，原审判决凯发公司支付粮油公司租金400,000元并无不当。综上所述，凯发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由上诉人河北凯发面业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十一月十八日书记员 侯 锐
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执873号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人程少波，住黑龙江省延寿县。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月25日作出的（2017）黑0129民初765号民事判决书申请执行程少波金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人程少波给付借款本金20000元、一般债务利息12590.40元及自2017年3月2日以后按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费694元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，通过网络查控系统三次查询，被执行人程少波名下无存款、无车辆登记信息。经查，目前被执行人程少波名下无房产登记信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人程少波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月十四日书记员  孙 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5384号申请执行人:张淑芳，女，1961年2月9日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：徐海山，男，1966年2月20日出生，汉族，住址北京市海淀区。本院在执行张淑芳与徐海山民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封被执行人名下车牌号为×××、×××车辆，因不知车辆具体下落，暂时无法处置；另法院依职权轮候查封被执行人名下位于北京市延庆区延庆镇张山营镇龙聚山庄龙聚东区×××号楼×××层×××号房屋；另其名下的银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李 楠
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执726号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道**,统一社会信用代码91420800326060337k。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：李宏亮，男，1963年11月17日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：裴代玉（系李宏亮之妻），女，1965年9月4日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与李宏亮、裴代玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李宏亮、裴代玉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月8日冻结被执行人李宏亮、裴代玉在金融机构存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人李宏亮、裴代玉在金融机构的存款1728000元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓鸽二〇一九年十一月二十八日法官助理杨爽书记员孙文君
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7980号原告：许丽颖，女，汉族，住海城市。被告：田野，男，汉族，住海城市。原告许丽颖诉被告田野借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告许丽颖到庭参加诉讼，被告田野经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽颖诉称：2016年12月15日，被告因做生意资金不足，从原告处借款现金人民币10万元，并为原告留有借条一份，后经原告多次索要，被告至今未还。原告认为，正常借贷，理应按时如数给付，被告非但如此，且久拖不还，严重影响了原告的资金周转，故诉至法院，请求：1.被告田野给付原告欠款10万元及利息（自2019年9月24日至实际付清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告田野承担。被告田野未作答辩。经审理查明，2016年12月15日，被告向原告借现金10万元，并为原告出具借条一份，借条落款处有被告签字捺印确认借条内容。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告田野向原告许丽颖借款的事实，有被告出具给原告的借条为凭，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。关于原告对于利息要求按照月息2分计算的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的月息计算标准超过了法律规定的最高限额，故对原告该项主张不予支持，因原告出示的欠条中对约期内及逾期利息均未约定，故本院确定逾期利息从2019年9月24日至起实际付清之日止，按照年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效起十日内偿还原告许丽颖借款本金10万元及利息（自2019年9月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告许丽颖其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告田野负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  姜 军
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执932号 申请执行人：黄涛，男，1984年1月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西省真牛食品有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区内。统一社会信用代码：91361129763369076J。 法定代表人：丁炎山，该公司董事长。 被执行人：丁炎山，男，1968年10月7日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：蔡美玲，女，1968年11月6日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人黄涛依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初283号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人江西省真牛食品有限公司名下有房产土地但已被其他法院查封，目前不宜处置，本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的455.791万元。截至2019年11月6日，已执行0元，未执行455.791万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万安民 审判员  冯云志 审判员  李广兴 二〇一九年十一月六日 书记员  周志鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5036号 薛梦玲： 关于你与四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初8945号民事判决书已于2019年11月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2181号 中国建设银行股份有限公司金堂支行、范可： 本院执行的中国建设银行股份有限公司金堂支行申请执行范可借款合同纠纷一案，被执行人已按照（2019）川金堂经证字第939号公证书的内容履行给付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14530号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：郭高宇，男，1994年6月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省民权县， 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告郭高宇、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执564号 申请执行人：梁艳，女，1969年11月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：杨开健，男，1967年3月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人梁艳与被执行人杨开健民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁艳于2019年8月6日向本院申请立案执行，要求被执行人杨开健向申请执行人梁艳归还借款本金人民币100000元及利息,负担案件受理费3140元、财产保全费1440元。被执行人杨开健应承担申请执行费1469元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人杨开健公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨了被执行人名下银行存款2592元，此外未发现被执行人有不动产、车辆、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人杨开健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院除划拨银行存款2593元外，在不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人梁艳亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  宁 钊
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执222号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深湾合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日生。 被执行人：郭剑，男，汉族，1998年11月22日生，现住吉林省大安市。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张德双借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第66020号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 经本院审查认为，衢州仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》中所涉及的居间方深圳融信保非融资性担保有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），该公司并未经金融监管部门批准，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘铁良 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于长志
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2704号上诉人（原审被告）：北京广源发建筑工程有限责任公司，住所地：北京市平谷区金海湖镇韩庄北街**。法定代表人：王小国，副总经理。委托诉讼代理人：张志才，河北省兴隆县正兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：柳国仓，男，1973年9月20日出生，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：田蕊红，女，1978年4月13日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张志才，河北省兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付君生，男，1987年11月14日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：李继江，男，1963年10月14日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：孙志刚，男，1968年7月3日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：李海胜，男，1963年2月4日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：孙富财，男，1983年7月15日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：刘志超，男，1985年3月10日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：孟凡军，男，1989年2月24日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：蔡玉生，男，1970年11月21日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：延洪海，男，1967年10月10日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：张永东，男，1961年12月8日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：李冰，男，1990年7月28日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：郭小林，男，1962年10月11日出生，住天津市蓟县。被上诉人孟凡军等十一人共同推选代表人蔡玉生、李海胜出庭参加诉讼。上诉人北京广源发建筑工程有限责任公司（以下简称广源发公司）、柳国仓因与被上诉人李继江、孙志刚、李海胜、孙富财、刘志超、孟凡军、蔡玉生、延洪海、张永东、李冰、郭小林、付君生劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，通过询问当事人、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。广源发公司、柳国仓上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0822民初1287号民事判决书，并依法改判二上诉人不承担连带给付责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人付君生负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认为上诉人广源发公司将承包工程分包给不具有用工资制的上诉人柳国仓，柳国仓又将承包工程分包给了被上诉人付君生，因柳国仓和付君生不具有用工资质，因此认为二上诉人应承担被上诉人付君生拖欠被上诉人孟凡军等11人劳务费报酬33990元连带给付责任明显错误。付君生是实际施工人，上诉人广源发公司与上诉人柳国仓和被上诉人付君生之间纯属劳务合同关系，劳务关系的主体不具有确定性，可以是公民、法人或其他组织。劳务关系的主体没有明确法律规定，必须具有用工资质。付君生招用被上诉人孟凡军等11人提供劳务，被上诉人付君生招用的劳动者与二上诉人之间不存在劳动关系，上诉人柳国仓已足额付给被上诉人付君生的劳务费249980元，完全可以支付劳务者的报酬，付君生收到上诉人柳国仓的249980元的资金没有资金用途，故意拖欠劳务报酬，并为劳务者出具欠条，被上诉人之间明显存在恶意串通行为，侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院因认定事实错误，混淆了劳动合同关系与劳务合同关系的区别，导致错误的判决，判决二上诉人与被上诉人付君生承担连带给付责任，此判决缺乏法律依据，适用法律明显错误，应予纠正。孟凡军等十一人答辩称，不管谁给工资，都应该给清。北京广源发建筑工程有限责任公司、柳国仓的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。付君生答辩称，我们口头协议柳国仓把工程分包给我，约定每平米30元，中途柳国仓与我终止了分包合同，并且重新找了施工人员，后来因重新找的施工人员无法完成工作，柳国仓又与我协商将剩余工程干完，给我7万元劳务费。柳国仓给我的249980元都用于工人工资和工人工伤。李继江、孙志刚、李海胜、孙富财、刘志超、孟凡军、蔡玉生、延洪海、张永东、李冰、郭小林向一审法院起诉请求：1.要求三被告给付工资33,990.00元，三被告承担连带给付责任；2.三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月22日，被告广源发公司与被告柳国仓签订了劳务分包合同，被告广源发公司将自己承包的兴隆县青松岭村新民居二期建设项目的部分工程分包给被告柳国仓，被告柳国仓又将其承包劳务工程中的钢筋工程分包给被告付君生，双方进行口头合同约定，但未签订正式的书面合同。被告柳国仓与被告付君生均不具有用工资质。被告付君生雇佣原告李海胜等11人进行电焊、钢筋绑扎等工作，除给部分工资外，尚欠原告李海胜等11人劳务工资33,990.00元。在庭审中，被告付君生称被告柳国仓不让其施工后，再次召回原告施工，是被告柳国仓的施工工程，被告付君生已不再承包，责任应由被告柳国仓承担，但被告付君生未提供证据。一审法院认为，被告广源发公司将承包工程的部分工程分包给被告柳国仓，被告柳国仓又将部分劳务工程分包给被告付君生，被告柳国仓与被告付君生均不具备用工资质，所达成的书面合同及口头协议均无效。被告付君生认可原告的工作内容及欠原告工资的事实，且向原告出具了欠条，所欠原告工资被告付君生应承担给付责任。被告广源发公司及被告柳国仓因资质问题导致合同及口头协议无效，存有过错，应承担连带责任，因此，原告方要求被告付君生给付工资，被告广源发公司及被告柳国仓承担连带给付责任的请求予以支持，被告付君生认为部分工资由被告柳国仓给付的主张证据不足，不予支持。三被告因上述工资给付而产生的相互间工程款纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：被告付君生于本判决生效之日起十日内给付原告李海胜、孟凡军、孙志刚、蔡玉生、郭小林、孙富财、张永东、李继江、李冰、刘志超、延洪海等11人劳务工资款33,990.00元，被告北京广源发建筑工程有限责任公司、被告柳国仓对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，农民工的合法权益应得到法律保护。被上诉人付君生认可拖欠孟凡军等工人工资的事实，且向其出具欠条，故付君生应承担给付责任。北京广源发建筑工程有限责任公司将其承包的部分工程违法分包给不具备用工资质的柳国仓，柳国仓又将部分劳务工程分包给不具备用工主体资格的付君生，因此，北京广源发建筑工程有限责任公司与柳国仓对案涉拖欠孟凡军等工人工资承担连带责任。综上所述，北京广源发建筑工程有限责任公司、柳国仓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元由上诉人柳国仓、北京广源发建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱彦兵审判员  燕金玲审判员  金小雁二〇一九年十一月六日书记员  薛 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13522号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。被告：邱洁，女，汉族，1987年1月10日出生，住四川省兴文县。被告：史科，男，汉族，1986年07月12出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邱洁、史科追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月二十六日书记员  曹京琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8642号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。法定代表人：王惠斌。被执行人：李雯，女，彝族，1971年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李雯借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63,883.37元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李雯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十二日法官助理吕欣洲书记员周宏
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0591执595号之一 薛乙娜： 本院执行的申请执行人刘焕彩与被执行人薛乙娜因河北省邢台经济开发区人民法院(2019)冀0591民初550民事判决书租赁合同纠纷一案，被执行人已履行，执行款6524元申请执行人已经收到。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执155号 申请执行人：马边恒丰租赁站，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇红旗村**，统一社会信用代码：92511133MA62GQHB6N。 经营者：张志刚。 被执行人：重庆良旭工程管理股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路**火炬大厦11-2、11-3，统一社会信用代码：91500107MA5UGH2XX1。 法定代表人：孙勤良，该公司总经理。 被执行人：陈维国，男，汉族，1983年12月21日出生，住重庆市彭水县。 本院在执行马边恒丰租赁站与陈维国、重庆良旭工程管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133民初36号民事判决书，被执行人陈维国、重庆良旭工程管理股份有限公司应当支付马边恒丰租赁站549400.81元。因被执行人未履行支付义务，马边恒丰租赁站向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产,但被执行人拒绝履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人陈维国、重庆良旭工程管理股份有限公司名下的财产。 三、已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马边恒丰租赁站同意终结本次执行程序。被执行人至今尚有共计549400.81元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈维国、重庆良旭工程管理股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人马边恒丰租赁站同意终结本次执行程序，本院于2019年11月5日由合议庭作出决定，本案符合终结本次执行程序结案的条件，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  罗廷楷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4281号 被执行人：黄尚清，男，汉族，1989年10月18日出生，住福建省宁化县。 关于被执行人黄尚清罚金执行一案，本院（2018）闽0102刑初538号刑事判决书于2019年2月27日已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元。本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院查明，被执行人因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年三个月，正在服刑中（刑期自2017年12月26日至2021年3月22日止）。 本院认为，被执行人还在服刑中且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 波
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3695号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。负责人：罗华军，行长。被告：王强，男，1984年7月6日出生，汉族，住衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年十一月二十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1011号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人鹤壁宏森现代农业开发有限公司，住所地浚县。法定代表人申卫，职务经理。被执行人浚县伟业塑料包装有限公司，住所地浚县。法定代表人刘福德，职务经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁宏森现代农业开发有限公司、浚县伟业塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：双方同意待处置申请执行人申请执行的在另案中的被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司抵押在申请执行人处的抵押物后，以抵押物变现满足另案债权后的余额偿还该案的债务，不足部分由本案被执行人鹤壁宏森现代农业开发有限公司偿还。被执行人浚县伟业塑料包装有限公司仍承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1011号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月三十日书记员  胡广鑫
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8190号 原告白某某，男，汉族。被告王某某，又名王某，男，汉族。原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白某某诉称，2013年7月18日，被告王某某向原告白某某借款人民币5000元，约定一个星期偿还，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告立即支付原告借款本金5000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告王某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2013年7月18日，被告王某某向原告白某某借款人民币5000元，并出具借据一支，约定还款期限为2013年7月26日，未约定利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、借据一支在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告白某某主张被告王某某偿还借款本金5000元的诉请本院予支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”；的规定，故利息部分应按照年利率6%计算，从2013年7月27日起至借款偿还完毕止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款本金人民币5000元及逾期利息（年利率按6%计算，从2013年7月27日起至该款项偿还完毕止）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     秦 鹏 程   二0一九年十一月四日    书 记 员     吴 海 平   - 1 -
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15211号上诉人（原审原告）：北京掌迅互动信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****楼****。法定代表人：陈宇红，执行董事。委托诉讼代理人：孙芳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆渊渊，女，北京掌迅互动信息技术有限公司法务。被上诉人（原审被告）：马超，男，1987年2月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。上诉人北京掌迅互动信息技术有限公司（以下简称掌迅公司）因与被上诉人马超劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初28448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。掌迅公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持掌迅公司的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由马超承担。事实与理由：一审法院以马超在庭审中发表的无证据支撑的辩解作为定案依据,导致判决缺乏事实依据,同时适用法律亦存在错误之处。具体如下：一、一审法院关于掌迅公司扣发马超2017年2月绩效不符合法律规定的认定,属于事实认定和法律适用的严重错误。马超和另案劳动者王翯存在代打卡的情况；二、一审法院认定掌迅公司以旷工为由解除马超的劳动关系无法律事实基础，属于法律适用错误。马超不存在被无故克扣工资的情形，在马超解除劳动合同理由不能成立的情况下，掌迅公司多次催告马超到岗未果的情况下，有权以旷工解除双方的劳动关系；三、马超在2017年5月存在多日旷工且未作任何工作交接，掌迅公司有权不予发放其旷工期间的工资。马超辩称，同意一审判决，不同意掌迅公司的上诉请求和事实理由。掌迅公司向一审法院起诉请求：1.判决掌迅公司无需支付马超2月1日至2017年2月28日工资5400元；2.判决掌迅公司无需支付马超解除劳动合同经济补偿32000元；3.判决掌迅公司无需支付马超2017年5月1日至2017年5月16日工资4045.97元。一审法院经审理认定事实如下：1.马超2013年10月30日入职掌迅公司，月工资标准8000元。2.掌迅公司主张马超2017年2月存在代打卡行为，故扣除绩效工资2400元。掌迅公司提交了考勤打卡记录，显示有马超和王翯（与掌迅公司亦有劳动争议于法院审理）的考勤打卡时间，掌迅公司认为两人上下班打卡时间仅相差数秒，存在相互代打卡行为；掌迅公司另提交了数份电子邮件，显示掌迅公司内部员工之间的电子邮件核算工资时扣除了马超的绩效工资。马超否认存在代打卡行为，认为其与同事一起上下班，打卡时间相隔很短也是正常情况。3.掌迅公司主张扣除绩效工资系员工手册规定，并提交了员工手册及培训签到表，员工手册中包含绩效管理一节，其中包括绩效考核等内容。经询，掌迅公司称此次事件的考核系由马超的主管进行通知。马超称员工手册可由掌迅公司办公网络自行下载，而掌迅公司提供的员工手册内容与马超下载的文件内容不一致，故对掌迅公司提交的员工手册不予认可。4.掌迅公司与马超均陈述马超实际出勤至2017年5月18日。掌迅公司主张马超其后旷工，掌迅公司于2017年5月25日向马超发出解除劳动合同通知书。马超对此不予认可，主张已于2017年5月17日提出解除劳动合同。马超提交了电子邮件，显示马超于2017年5月17日以未按时足额支付劳动报酬为由向掌迅公司提出解除劳动关系。5.马超曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第12676号裁决书，裁决：掌迅公司支付马超2017年2月1日至2017年2月28日工资5400元、解除劳动关系经济补偿32000元、2017年5月1日至2017年5月16日工资4045.97元，驳回马超的其他仲裁请求。另经询，马超确认掌迅公司扣款金额为2400元，仲裁裁决写为5400元应为书写错误。一审法院认为：掌迅公司主张马超存在代打卡行为，故扣除绩效工资，但掌迅公司于本案中的举证不足以证实马超存在代打卡行为，且掌迅公司提交的员工手册中规定绩效工资应经过考核，而掌迅公司未就考核情况提供证据，故法院认定掌迅公司扣除马超绩效工资的行为不符合法律规定，掌迅公司应支付马超2017年2月绩效工资2400元。马超向掌迅公司发出解除劳动关系的电子邮件早于掌迅公司向马超发出的解除劳动合同通知书，故双方劳动关系应自马超提出解除劳动关系时解除，掌迅公司发出的解除劳动合同通知书并无法律事实基础。法院已认定掌迅公司扣除马超绩效工资的行为不符合法律规定，故马超以掌迅公司未按时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系符合法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，掌迅公司应支付马超解除劳动关系经济补偿32000元。掌迅公司尚未支付马超2017年5月工资，应按照马超出勤情况支付相应工资，仲裁裁决的2017年5月1日至2017年5月16日工资数额不高于法院核算数额，法院仍照此处理。综上所述,一审法院判决：一、北京掌迅互动信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付马超2017年2月1日至2017年2月28日绩效工资2400元；二、北京掌迅互动信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付马超解除劳动关系经济补偿32000元；三、北京掌迅互动信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付马超2017年5月1日至2017年5月16日工资4045.97元；四、驳回北京掌迅互动信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于马超是否存在代打卡行为,掌迅公司据此扣除其绩效工资是否具有合理依据的问题。本院认为，掌迅公司提供的考勤打卡记录虽显示马超与案外人王翯打卡时间相近，但不能排除马超解释的其与同事一起上下班，故打卡时间相近的情况，考虑到两人打卡相近的时间多为上下班的合理时间，且掌迅公司未能提供监控录像等直接证据证明马超存在代打卡行为，故本院对掌迅公司主张的马超存在代打卡行为难以采信；掌迅公司据此扣除马超的绩效工资，无相应依据，一审法院判令其支付马超2017年2月绩效工资2400元，并无不当；掌迅公司未足额支付马超劳动报酬，马超以此为由解除劳动关系，有权要求掌迅公司支付经济补偿金，一审法院依据马超的工资标准、工作时间计算经济补偿金金额，亦无不当；马超有权单方解除劳动关系，且已经于2017年5月17日向掌迅公司送达了解除劳动关系的通知，双方劳动关系已于2017年5月17日解除。故掌迅公司主张马超在2017年5月18日之后旷工且未做任何工作交接，掌迅公司在2017年5月24日向马超发出解除通知，属合法解除劳动关系，本院不予采信。综上所述，掌迅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京掌迅互动信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 张丽新审 判 员 田 璐二〇一九年十一月二十二日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈 猛
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5682号原告：汪国英，女，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市大足区。被告：洪治良，男，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市大足区。原告汪国英与被告洪治良民间借贷纠纷一案，原告汪国英于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告汪国英到庭参加了诉讼，被告洪治良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款7万元；2.被告从2018年6月4日至2019年9月4日每月月息1分5厘，15个月计15750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告向原告借款7万元，被告出具借条一张，说明了每月利息为1分5厘，但被告仅支付了一年的利息，就不付利息了。现经原告多次催收，被告拒不归还本息。原告故起诉来院。被告洪治良未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，其辩称，借款7万元属实，借条上的名字也是本人所签，当时约定了月息1.5%，借款后也支付了一年的利息，后未再支付。现在同意还款，但因现关押在看守所，等能够出去后，赚钱还给原告。经审理查明，2017年6月4日，被告洪治良向原告汪国英出具借条一张，载明：“今借到汪国英人民币大写柒万元整(70000.00元)利息月息1.5分半年付一次”。被告洪治良在借款人处亲笔签名并捺印。借款后，被告按照约定向原告支付了一年的利息，从2018年6月4日起未再支付利息，也未归还本金。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，从原告汪国英举示的借条原件来看，足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系。从借条的内容看，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还，故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定利息按月利率1.5%计算，符合法律的限制性规定，因被告借款后支付了一年的利息，故原告要求被告从2018年6月4日起至2019年9月4日止按照月利率1.5%支付利息(经计算利息为15750元)的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪治良在本判决生效之日起十日内返还原告汪国英借款本金7万元及利息15750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费972元(已减半)，由被告洪治良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇一九年十一月八日书记员 胡天伟
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0783民初2698号 原告:福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地；建瓯市城东工业园B区4-1地块，统一社会信用代码：913507836628037939。 法定代表人：江义生，总经理。 被告：詹长茂，住建瓯市。 本院在审理原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司与被告詹长茂买卖合同纠纷一案中，原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司以双方自行协商解决为由，于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司负担。 审判员  陈富铭 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执128号 若尔盖县某某管理局、若尔盖县某建筑有限责任公司： 若尔盖县某某管理局与若尔盖县某建筑有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计773848.67元。经本院立案执行，现已执行到位773848.67元。本院已于2019年11月26日将该款转付给若尔盖县某某管理局。至此，若尔盖县某某管理局向本院申请执行的（2019）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1506号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司、王海英：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局与湖南省中杰科技发展股份有限公司行政非诉案由一案，本院现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3921号申请执行人刘某某，女，汉族，1974年8月28日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人赵某某，男，汉族，1971年7月17日出生，住定边县东园子塑料厂对面，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李某某，女，汉族，1971年8月29日出生，住定边县东园子塑料厂对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人刘某某与被执行人赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2995号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵某某、李某某向申请执行人刘某某偿还借款10000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日向被执行人赵某某、李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某、李某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕     二○一九年十一月二十三日   书记员   马潇阳  1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4831号 原告：李艳萍，女，1975年10月5日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今,厂长。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告李艳萍与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告李艳萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳萍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳萍撤诉。 案件受理费10元由原告李艳萍负担(已交纳)。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  高文志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7110号申请执行人王钢,男,1989年11月17日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。被执行人张社香,女,1955年8月10日出生,汉族,住河南省中牟县。关于王钢申请执行张社香机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月4日作出的（2018）豫0191民初2520号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王钢向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。在执行中查明，被执行人张社香户籍信息查询不到,网络查控系统验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执585号 申请执行人：冉俊，男，生于1989年3月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：顾丰富，男，生于1979年12月30日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冉俊与被执行人顾丰富民间借贷纠纷一案中，被执行人顾丰富应支付申请执行人冉俊执行款207000.00元，现因被执行人顾丰富暂无可供执行的财产，执行款207000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人顾丰富纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人冉俊的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月八日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执960号申请执行人:孙娇，女，生于1987年12月24日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组。负责人：孙龙，男，生于1978年XX月XX日，汉族，大专文化，住韩城市，系该组组长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2019）陕0581民初1606号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙娇集体收益分配款25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。”义务人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙娇向本院申请执行。本院已立案受理。    本案在执行过程中，申请执行人孙娇申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：    终结(2019)陕0581执960号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 春 荣                             二〇一九年十一月十四日                                         书  记  员 李 宗 研
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1754号本院立案执行的申请执行人朱泽旺、曾杰清与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。