河北省海兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0924刑初76号公诉机关海兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住海兴县。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人吴某2，男，1992年3月3日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人吴某3，男，1950年8月20日出生，汉族，住址同上。以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。附带民事诉讼原告人柴某，女，1967年12月19日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人吴某4，男，1991年9月16日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人吴某5，女，1993年10月2日出生，汉族，住址同上。以上三附带民事诉讼原告人诉讼代理人段辉，河北海之光律师事务所律师。被告人齐重阳，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住海兴县。2019年4月16日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年4月24日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。（被告人齐重阳拒绝接受辩护。）被告人齐振瑶，男，1998年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住海兴县。2019年4月14日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌窝藏、包庇罪经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。辩护人褚金月，河北海之光律师事务所律师。附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码91130100MA09JXL29J，住所地石家庄市城角街**西城国际保险产业园****。负责人刘勃，任经理职务。诉讼代理人纪月蕾，该公司职员。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。统一社会信用代码915109039061763369，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路**。负责人罗安华，任经理职务。诉讼代理人常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。海兴县人民检察院以海检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人齐重阳犯交通肇事罪、故意伤害罪、被告人齐振瑶犯包庇罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。在审理过程中,附带民事诉讼原告人韩某、吴某1、吴某2、吴某3、柴某、吴某4、吴某5向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、吴某1、吴某2、吴某3的诉讼代理人刘学承、附带民事诉讼原告人柴某、吴某4、吴某5的诉讼代理人段辉、被告人齐重阳、被告人齐振瑶及其辩护人褚金月，附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄利某公司）的诉讼代理人纪月蕾、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称遂宁人保公司）的诉讼代理人常蒙菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，（一）交通肇事罪：2019年4月13日20时30分许，被告人齐重阳酒后无证驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿正港线由西向东行驶至许庄子村西海润管道公司路段时，未确保行车安全，撞击被害人吴某6在前方顺向驾驶的农用三轮车，造成被害人吴某6及三轮车乘车人吴某7死亡，三轮车乘车人吴某3、冀Ｊ×××**号轿车乘车人吴某8、吴炳立受伤。事故后，被告人齐重阳因怕追责，打电话给其子齐振瑶来案发现场顶替，后逃逸。被告人齐振瑶明知事故被害人死亡要负刑事责任的情况下，仍然冒充此事故驾驶人，并被海兴县以涉嫌交通肇事罪刑事拘留。被告人齐重阳2019年4月16日到海兴县投案，并如实供述其犯罪事实。经黄骅司法鉴定中心鉴定，被害人吴某3的伤情为轻伤一级，吴某8和吴炳立的伤情均为轻微伤。经事故调查认定，被告人齐重阳承担此事故的主要责任。（二）故意伤害罪：2018年6月11日16时许，被告人齐重阳在海兴县胡金明家麦地里，与李某1、李某2因麦收问题发生争执继而厮打，被告人齐重阳将被害人李某1打伤，致其左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经海兴司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。后双方达成和解协议。对上述指控，公诉机关提供了认定交通肇事罪和包庇罪事实的证据：书证、证人证言、被害人陈述、各被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图及现场勘验笔录；认定故意伤害罪事实的证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人齐重阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤一级后逃逸；故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条之规定，应当以交通肇事（逃逸）罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐振瑶明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人齐重阳系自首，依据刑法第六十七条规定处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人韩某、吴某1、吴某2诉称，此次交通事故造成吴某7死亡，请求附带民事诉讼被告人齐重阳、齐振瑶、石家庄利某公司、遂宁人保公司赔偿：死亡赔偿金266589元、丧葬费35817元、处理丧葬事人员误工费9813元、被扶养人生活费227660元、精神损害20万元，合计739879元。附带民事诉讼原告人提供亲属关系证明、冀Ｊ×××**号轿车强制险、商业保险单各一份。附带民事诉讼原告人吴某3诉称，此次交通事故造成吴某3受伤，请求上述附带民事诉讼被告人赔偿：医疗费18539.6元、住院伙食补助1400元、营养费1800元、误工费16417元、护理费7200元、伤残赔偿金25256元、被扶养人生活费25612元、精神抚慰金50000元、交通费1600元、鉴定费3397.8元，合计149422.4元。附带民事诉讼原告人吴某3提供身份证、户口本、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据。附带民事诉讼原告人柴某、吴某4、吴某5诉称，该事故致被害人吴某6住院治疗无效后死亡，请求上述附带民事诉讼被告人赔偿：医疗费3685.9元、死亡赔偿金286020元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜误工费9812.7元、殡葬用品费用5100元、交通费2000元，合计402435.1元。附带民事诉讼原告人提供户口页、交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、其他票据等证据。被告人齐重阳对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议。被告人齐振瑶对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人齐振瑶犯包庇罪无异议。被告人齐振瑶主观恶性不深、社会危害性不大，没有造成严重后果，没有使应当受到刑事追究的人逃脱刑事处罚。其顶替行为不是主观意愿，而是受到其父齐重阳的欺骗。被告人齐振瑶自愿认罪认罚且签字具结，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以减轻处罚。被告人齐振瑶系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法从宽处罚。关于刑事附带民事诉讼部分，辩护人认为，肇事车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由二保险公司在责任限额内或根据保险合同予以赔偿，剩余不足部分由被告人齐重阳承担赔偿责任，齐振瑶不知情，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人石家庄利某公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，但肇事车辆司机齐重阳为酒后无证驾驶，肇事后弃车逃逸并由被告人齐振瑶顶替，属于交强险责任免除并存在骗保行为，我司对于原告人的损失不予赔偿。鉴定费属于本案间接损失，我司不予承担。即使处于保护受害人的利益，根据保险条款和法律规定，我司仅认可赔付原告人合理的抢救费用，并对被告人齐重阳、齐振瑶享有追偿权。附带民事诉讼被告人遂宁人保公司辩称，对于事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆驾驶人齐重阳醉酒无证驾驶机动车辆发生事故后具有逃逸情节，严重触犯相关法律，依据保险条款，我司在三者险限额内拒赔。即使法院认定我司在三者险限额内赔偿，各原告人的合理合法损失应当由交强险优先赔付，不足部分我司在限额内按照不超过70%的责任比例承担。另外该起事故中存在多个伤者，应当为相应伤者保留份额。鉴定费、精神损害抚慰金等我司不予承担。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩护人及附带民事诉讼被告人提出以下意见：被害人吴某7死亡赔偿金赔偿年限应为18年，对于处理丧葬人员误工费无证据证明，不存在误工情况。韩某未提交丧失劳动能力的证据，被扶养人生活费不应支持。精神抚慰金不应支持。关于吴某3的护理费已重复主张，住院伙食补助费过高，应为50元/天。吴某3已超过60周岁，误工费不应予以支持。伤残系数过高，应为11%。误工期、营养期鉴定是错误的，不应予以支持。被扶养人生活费不应支持。交通费过高，请法庭酌定。精神损害抚慰金不应支持。被害人吴某6死亡后丧葬费的赔偿包含殡葬费用，三张票据不应支持。误工费不应支持，交通费过高，精神抚慰金不应支持。附带民事诉讼被告人遂宁人保公司的诉讼代理人认为，根据双方订立的商业第三者责任险的合同约定，由于驾驶人齐重阳存在醉驾、无证驾驶机动车、肇事逃逸的行为，我公司按照合同约定不承担赔偿责任。1、齐振瑶作为投保人，齐重阳作为驾驶人，应当熟知《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，清楚违法行为的含义及法律后果。不论是出于对社会公序良俗的维护，还是对酒驾、无证驾驶、肇事逃逸行为人的惩戒，上述行为均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条的规定，酒驾、无证驾驶、肇事逃逸，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的“法律、行政法规中禁止性规定”的情形，投保人与我公司订立的保险合同亦将“酒驾”、“无证驾驶”、“肇事逃逸”，作为保险合同免责条款的免责事由，我公司仅需就该条款向原告履行提示义务。3、投保人称我公司未尽到提示、说明的义务。对此，我公司认为，首先，投保人持有的保险单“重要提示”处明确载明“本保险合同由保险人条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”、“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务”。故，即使投保人未收到保险条款，其亦应当及时通知被保险人，并办理补充手续。若其未履行上述义务，应自行承担不利的法律后果；其次，即便是投保人持有的投保单及“投保人声明”处的签字并非其本人所签，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认”。投保人已缴纳了前述投保单上所载明险别的保险费，故申请人与被申请人之间已形成有效的保险合同关系。从声明内容亦可认定保险人对免责条款向投保人进行了明确说明和提示。故涉案免责条款对投保人发生效力，我公司有权依据保险合同的约定不承担赔偿责任。经审理查明，关于被告人齐重阳犯交通肇事罪、被告人齐振瑶犯包庇罪：2019年4月13日20时30分许，被告人齐重阳酒后无证驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿正港线由西向东行驶至许庄子村西海润管道公司路段时，未确保行车安全，撞击被害人吴某6在前方顺向驾驶的农用三轮车，造成被害人吴某6及三轮车乘车人吴某7死亡，三轮车乘车人吴某3、冀Ｊ×××**号轿车乘车人吴某8、吴炳立受伤。事故后，被告人齐重阳因怕追责，打电话给其子齐振瑶来案发现场顶替，后逃逸。被告人齐振瑶明知事故被害人死亡要负刑事责任的情况下，仍然冒充此事故驾驶人，并被海兴县以涉嫌交通肇事罪刑事拘留。被告人齐重阳2019年4月16日到海兴县投案。经黄骅司法鉴定中心鉴定，被害人吴某3的伤情为轻伤一级，吴某8和吴炳立的伤情均为轻微伤。2019年4月19日，海兴县公安交通警察大队作出第130924120190000052号道路交通事故认定书，认定被告人齐重阳承担此事故的主要责任；吴某6承担此次事故的次要责任；吴某7、吴某3、吴某8、吴炳立无责任。本案审理期间，经询问吴某8、吴炳立，二人自愿放弃请求赔偿权利。关于被告人齐重阳犯故意伤害罪：2018年6月11日16时许，被告人齐重阳在海兴县胡金明家麦地里，与李某1、李某2因麦收问题发生争执继而厮打，被告人齐重阳将被害人李某1打伤，致其左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经海兴司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。后双方达成和解协议。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。认定交通肇事罪、包庇罪事实的证据：证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘验笔录等。认定故意伤害罪事实的证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。上述证据确实、充分，足以认定。另查明，2019年4月13日21时发生交通事故后，被害人吴某7当场死亡。吴某71957年8月12日出生，农村户籍，韩某系其妻子，吴某1、吴某2系其儿子。吴某7死亡后，被告人齐重阳、齐振瑶的亲属向韩某、吴某1、吴某2支付费用20000元。2019年4月13日21时，被害人吴某6受伤后，被送往海兴县医院急救，经抢救无效于当晚21时30分死亡，共花费医疗费3585.9元、救护车费用100元，合计3685.9元。黄骅法医鉴定中心法医病理鉴定意见书认为：吴某6符合创伤、失血性休克死亡。吴某61967年4月20日出生，农村户籍，柴某系其妻子，吴某4、吴某5系其儿女。吴某6死亡后，被告人齐重阳、齐振瑶的亲属向柴某、吴某4、吴某5支付费用20000元。附带民事诉讼原告人吴某32019年4月13日21时受伤后被送往海兴县医院救治，花费医疗费4976.69元、病历取证费14元。4月15日转往河北省沧州中西医结合医院治疗12天，花费医疗费13548.91元。以上合计18539.6元。另2019年4月15日支付海兴和平医院救护车、护理费1000元。经本院委托，黄骅法医鉴定中心对附带民事诉讼原告人吴某3的伤情进行鉴定，2019年10月25日出具黄骅法鉴[2019]临鉴字第19101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴某3伤残等级评定为十级、十级伤残。误工期60—150日，护理期45—60日，营养期45—60日。2019年10月21日在黄骅市骨科医院鉴定支付检查费用1297.8元、鉴定费2100元。吴某31950年8月20日出生，农村户籍。再查明，被告人齐重阳驾驶的事故车辆，所有人为被告人齐振瑶，2018年12月23日0:00在石家庄利某公司投保机动车交强险，2018年12月22日16:00在遂宁人保公司投保保险金额30万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。一、附带民事诉讼原告人韩某、吴某1、吴某2的损失为：1、死亡赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十九条规定，按2019年河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算，14031元/年×18年（吴某71957年8月12日出生，2019年4月13日死亡）=252558元。2、丧葬费：依据《解释》第二十七条规定，按2019年受诉法院所在地上一年度全省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为，71633元/年÷12个月/年×6个月=35816.50元。3、处理丧葬事宜误工费：依据《解释》第十七条，按2019年河北省在岗职工年平均工资71633元计算，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜为5人5天，误工损失为71633元/年÷365天×5人×5天=4906.37元。以上合计293280.87元。二、附带民事诉讼原告人柴某、吴某4、吴某5的损失为：1、医疗费：依据《解释》第十九条规定和医疗费票据，海兴县医院医疗费3585.9元、救护车费用100元，合计3685.9元。2、死亡赔偿金：依据《解释》第二十九条规定，按2019年农村居民人均年可支配收入14031元计算，14031元/年×20年（吴某61967年4月20日出生，2019年4月13日死亡）=280620元。3、丧葬费：依据《解释》第二十七条规定，按2019年受诉法院所在地上一年度全省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为，71633元/年÷12个月/年×6个月=35816.50元。4、处理丧葬事宜误工费：依据《解释》第十七条，按2019年全省在岗职工年平均工资71633元计算，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜为5人5天，误工损失为71633元/年÷365天×5人×5天=4906.37元。5、交通费：依据《解释》第二十二条规定结合本案实际，依法酌定交通费为500元。以上合计325528.77元。三、原告人吴某3的损失为：1、医疗费：依据《解释》第十九条规定和医疗费票据，花费医疗费18539.6元。2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定和沧州市国家机关工作人员出差标准予以确定。吴某3住院14天，住院伙食补助费按50元/天计算，共计50元/天×14天=700元。3、营养费：参照司法鉴定意见，酌定吴某3营养期为53天，营养费按30元/天计算，共计30元/天×53天=1590元。4、误工费：依据《解释》第二十条规定，吴某3系农民，参照司法鉴定意见，吴某3误工期酌定105天，按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》（以下称：2019年数据）农、林、牧、渔业23461元计算，共计23461元/年÷365天/年×105天=6749.05元。5、护理费：依据《解释》第二十一条规定，参照本院司法实践，每人每天120元。参照司法鉴定意见，吴某3护理期酌定53天，按1人护理，120元/天×53天=6360元。6、伤残赔偿金：吴某31950年8月20日出生，按11年计算；根据司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级、十级伤残，赔偿系数为12%；原告为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算为140××××****%=18520.92元；7、交通费：根据原告的伤情酌定1300元。8、鉴定费：2100元+1297.8元=3397.8元。以上合计57157.37元。以上事实由当庭出示、质证的身份证、户口本、住院病历、诊断证明、医疗费票据、黄骅法医鉴定中心法医病理学鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、收条等证据予以证实。本院认为，被告人齐重阳目无国家法律，无驾驶资格酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人齐重阳故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人齐重阳应数罪并罚。被告人齐重阳在交通肇事后逃逸并授意被告人齐振瑶顶替，情节特别恶劣，应从重处罚；被告人齐重阳认识到错误后，主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人齐重阳伤害他人身体后，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人齐重阳自愿认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐振瑶明知被告人齐重阳是犯罪的人，而作假证明进行包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成包庇罪。被告人齐振瑶自愿认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事赔偿部分，肇事车辆在石家庄利某公司投保交强险，被害人的医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。1、医疗费，应赔偿柴某、吴某4、吴某5应得3685.9÷（3685.9+18539.6+700+1590）×10000=1503.50元；被害人吴某3应得（18539.6+700+1590）÷（3685.9+18539.6+700+1590）×10000=8496.5元。2、死亡伤残赔偿金：韩某、吴某1、吴某2应得293280.87÷（293280.87+325528.77-3685.9+57157.37-18539.6-700-1590）×110000=49521.56元；柴某、吴某4、吴某5应得（325528.77-3685.9）÷（293280.87+325528.77-3685.9+57157.37-18539.6-700-1590）×110000=54344.36元；被害人吴某3应得（57157.37-18539.6-700-1590）÷（293280.87+325528.77-3685.9+57157.37-18539.6-700-1590）×110000=6134.08元。被告人齐重阳在此次交通事故中负主要责任，按照本次事故的原因力，本院酌定其应承担被害人损失的90%，吴某6承担事故责任赔偿比例的10%。被告人齐重阳应赔偿其他损失：韩某、吴某1、吴某2应得（293280.87-49521.56）×90%=219383.38元，减去已赔偿20000元，还应赔偿199383.38元；柴某、吴某4、吴某5应得（325528.77-1503.50-54344.36）×90%=242712.82元，减去已赔偿20000元，还应赔偿222712.82元；吴某3应得（57157.37-8496.5-6134.08）×90%=38274.11元。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金，柴某、吴某4、吴某5提供的殡葬用品费用于法无据，本院不予支持。强制险的设定是对不特定第三人的保护，石家庄利某公司的辩解不能成立，本院不予支持。被告人齐重阳无证、酒后发生交通事故，且事故发生后逃逸，上述行为是对法律的严重挑战和践踏，其造成的法律后果应由其本人承担，对遂宁人保公司的上述抗辩意见本院予以采纳。被告人齐振瑶与被告人齐重阳系父子关系，共同居住生活，机动车虽然登记在齐振瑶名下，应为家庭共同财产。齐振瑶对本次交通事故的发生无明显过错，其犯包庇罪得到惩罚后，不应再对民事部分承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第三百一十条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人齐重阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2023年10月15日止。）二、被告人齐振瑶犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2019年12月13日止。）三、被告人齐重阳在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人柴某、吴某4、吴某5各项损失222712.82元；四、被告人齐重阳在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某、吴某1、吴某2各项损失199383.38元；五、被告人齐重阳在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某3各项损失38274.11元；六、附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人柴某、吴某4、吴某5各项损失55847.86元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某、吴某1、吴某2各项损失49521.56元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某3各项损失14630.58元；七、驳回附带民事诉讼原告人韩某、吴某1、吴某2、吴某3、柴某、吴某4、吴某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐明松审 判 员  刘国宏人民陪审员  田培青二〇一九年十一月二十日书 记 员  姜新新