宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1542号原告（反诉被告）：李某1，四川省邛崃市人，住邛崃市。原告（反诉被告）：赵某，甘肃省靖远县人，住靖远县。共同委托诉讼代理人：朱某，甘肃韬合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：李某2，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李某1、赵某与被告李某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，在答辩期间另一被告成都市德亨物流有限公司提交答辩状后，原告于2019年6月24日申请撤回对被告成都市德亨物流有限公司的起诉，本院予以准许。被告李某2在答辩期间提出了反诉，本院依法决定两案合并审理，并依法由审判员马学军、人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人朱某、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告（反诉被告）诉称，二原告合伙经营水果批发生意，2019年1月31日，原告与被告签订了成都市德亨物流公路运输货物配载服务合同并约定：原告作为托运人将耙耙柑交由被告李某2承运，货物毛重约10吨左右，货物价值94518元，被告李某2作为承运人以×××重型仓栅式货车承运货物，始发地为四川省邛崃市××镇，目的地为甘肃省兰州市××县毅德商贸城，运输过程中货物损失由承运人全额负责赔偿，运费3300元，验货后付款。2019年2月2日被告李某2驾驶×××重型仓栅式货车在十天高速由南向北行驶至653KM+100M时车辆撞至护栏，导致货车发生侧翻，最终致使二原告所有的耙耙柑被全部损毁，原告作为托运人将其货物托运给承运人被告，原、被告之间形成运输合同关系，该法律关系合法有效，应受法律保护，被告应该按照合同约定将货物运输至目的地，在运输过程中被告造成原告托运的货物损失，被告应按照双方签订的运输合同承担赔偿责任，事情发生后，原告多次找被告协商，遭被告拒绝。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿二原告货物损失计94518元，并承担本案诉讼费。被告（反诉原告）辩称，被告是通过成都惠丰货运信息部装载涉案货物10吨左右，运费是3300元，2019年2月2日事故发生后，原告安排的车辆将货物转运共计440箱，还包括一部分散装货物，由于系单方事故，车辆没有倾覆，所损失的货物只有十余箱，当时双方协议被告放弃运费，原告放弃实际损失货物的赔偿。2019年2月3日，原告赵某联系的×××号货车在甘肃省陇南市西河安通汽修厂将440箱柑橘拉走，还包括10箱左右的散装柑橘。综上所述，因原告反悔在先，其竟然向被告主张天价赔偿，故被告只好反诉要求其支付运费，望贵院一并审理，判令驳回二原告的诉讼请求，反诉被告向反诉原告支付运费3300元，并承担本案的反诉费用。二原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，提供了如下证据:证据一、成都市德亨物流公路运输货物配载服务合同一份，证明1.原告将10吨柑橘交由被告运输的；2.双方合同约定运费支付方式为货到付款；3.在运输途中发生货物损失由承运方全额赔偿的事实；证据二、道路交通事故认定书复印件一份、证明一份，证明被告承运的货物在2019年2月2日9时30分在十天高速发生交通事故后货物被严重损坏的事实；证据三、原告自己核算的货物清单一份，证明原告的被损坏的货物价值为94518元的事实。被告（反诉原告）对二原告（反诉被告）的证据发表了如下质证意见：对证据一的三性均不认可，被告于2019年2月1日上午7时33分通过微信与成都惠丰货物信息部协商涉案货物的运输事宜，被告从未与成都市德亨货物运输公司签订运输合同，原告出示的该份合同字迹是一人书写的，因此被告对该份合同的证明目的不予认可；对证据二无异议，但对证明目的有异议，本起事故是单方事故，仅造成货物少量损失，并未严重损失；对证据三的三性及证明目的均不认可。被告（反诉原告）为支持其答辩主张，提供了如下证据：证据一、微信截图照片两张、收条照片一张（该收条被×××号货车司机蔺三虎拿走），证明1.2019年2月1日早上7时33分，被告与成都惠丰信息部通过微信协商涉案货物的运输时间，运费3300元，货物重量10吨左右，2.证明事故发生后原告赵某联系的×××号货车运走440箱及部分散装柑橘的事实；证据二、道路交通事故认定书一份、事故现场照片9张，证明本次事故造成被告装载的柑橘少量损失的事实；证据三、甘肃省高速公路管理局收费管理处出具的收费站监控视频截图照片7张、驾驶人信息查询结果单一张、机动车信息查询一张，证明2019年2月3日19时21分，原告赵某联系的×××号货车装载的涉案货物从十天高速西河北站通过，该车辆的驾驶人、所有人系蔺三虎，联系电话为139XX******、182XXXX****的事实；证据四、证明一份（该证明的复印件在证据交换中出示过，被告方申请法庭在西河安通修理厂调取该证明的原件），证明2019年2月2日事故发生后交警队清理现场将被告驾驶的车辆及货物托至西河安通修理厂中，该厂告知货主赵某必须在2019年2月3日将货物倒走，该证明上货主赵某签字，“赵某”是他本人签的，但车主“李某2”不是本人所签的事实；证据五、证人李某3证言：证明2019年2月3日证人帮助被告在西河安通修理厂将440箱柑橘装载到原告赵某联系的×××号货车上的事实；证据六、证人李某4证言：2018年农历腊月二十九日发生事故后，次日11点钟我们与货主协商后，货主找了一辆货车（车号为×××号）及三、四个人，我与货主协商将货物转到×××号货车上，货主给我们说运费让我们不要了，损失他们自己承担，我们将货物转到×××号货车后，我们数了一下整箱子柑橘有440箱，零散的大概有10箱左右，装好后我们将柑橘用李某2车上的被子盖住，然后我们到修理厂的办公室把440箱货物转到×××号货车上的事与×××号车主签字按印后就离开了。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据的质证意见为：对证据一不予认可，认为与本案没有关系，收条系复印件，不予认可，也无法证明蔺三虎就是原告找的人；对证据二无异议，但认为不是少量损失，应为严重损失；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据并不能证明货物由原告方拉走的事实；对证据四认为该组证据由原、被告签字证明恰好证明发生交通事故后造成货物严重损失的事实；对证据五证人李某3的证言不予认可，证人与被告有利害关系，证言缺乏证据的真实性、客观性，也前后矛盾，不能证明本案的基本事实；对证据六证人李某4的证言不予认可，证人与被告有利害关系，证言缺乏证据的真实性、客观性，证言也前后矛盾，不能证明本案的基本事实。本院认为，二原告（反诉被告）提供的证据一公路运输货物配载服务合同上面被告的名字并非被告所签，被告的质证理由成立，该证据的证明效力不予确认；二原告（反诉被告）提供的证据二中的道路交通事故认定书能够证明原告主张的事实，但“证明”不能证明原告主张的事实，且与本院在西河县交警大队调取的证据相差甚大，因为被告运送的十吨柑橘的实际损失并不大，按照二原告起诉时的价格是每斤4.7元，并不是每斤6-7元，因此，该“证明”不予采信；二原告提供的证据三系原告个人估算的结果，无旁证佐证，本院不予采信。被告提供的证据一、二、三、四能够证明被告主张的事实，该四组证据的证明效力应予确认；被告提供的证据五、六系证人证言，能够与与其提供的证据一、二、三、四相互印证，证明被告主张的事实，故被告提供的证据五、六的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2019年2月1日，二原告（反诉被告）与被告（反诉原告）通过惠丰货运口头约定：二原告作为托运人将十吨左右耙耙柑交由被告承运，被告作为承运人以×××号重型仓栅式货车承运货物，运费为3300元。2019年2月2日9时30分左右，被告驾驶×××号重型仓栅式货车在十天高速由南向北行驶至653KM+100M处时车辆撞至护栏，造成货车发生侧翻，致使货车左前方的上半部受损，使二原告的耙耙柑橘损毁了一小部分。事故发生后，原、被告进行了协商，二原告放弃了损失的追偿，被告放弃了运费的追偿，后原告赵某联系了×××号货车将×××号货车上剩余的440箱整箱柑橘及少部分散装柑橘拉走。本院认为，二原告（反诉被告）与被告（反诉原告）口头签订公路货物运输合同，双方约定了货物名称、重量、运费，没有约定货物价值，该合同为合法有效合同。现二原告主张被告运送的货物价值为94518元，但其提供的一份“证明”却证明货物价值为12万余元，其中相差2.5万余元，因此，二原告对货物价值没有进行准确的计算，本院也无法对其进行精确的测算，且被告的车辆发生的仅仅是侧翻，损坏的也仅仅是货车左前方的上半部，造成的实际损失也很小，二原告曾与被告就货物的损失进行过协商，二原告放弃对货物损失的追偿，故对二原告主张货物损失的请求本院不予支持。对被告的反诉请求本院也不予支持，因为被告没有将自己运输的货物送达到目的地，且被告曾与原告就自己的运费进行过协商，被告答应放弃对运费的追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）李某1、赵某的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）李某2的反诉请求。案件受理费2163元，由原告（反诉被告）李某1、赵某负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马学军人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。