wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执415号 申请执行人：广西春茂农牧集团有限公司，住所：广西兴业县。 法定代表人：陈训，总经理。 被执行人：石丹艳，女，1977年9月14日出生，壮族，住广西兴业县。 申请执行人广西春茂农牧集团有限公司与被执行人石丹艳养殖回收合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石丹艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西春茂农牧集团有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付赔款128360元的义务。 在执行过程中,被执行人石丹艳已按判决书履行支付赔款128360元的义务。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1339号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1339号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  郑 聆 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  罗华宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2630号 申请执行人：王小保，男，1966年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：鲍君才，男，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人王小保与被执行人鲍君才买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2630号案件的执行。 若被执行人未按和解协议的约定履行付款义务的，申请执行人可自被执行人逾期付款之次日起就剩余款项向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5428号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福区支行申请执行被执行人吴勇刚、长沙宝瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1493号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4600号原告：刘丽，女，1994年12月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被告：高可，男，1992年7月8日出生，汉族，住山东省单县，居住地青岛市黄岛区井冈山路****，经常居住，经常居住地山东省青岛市黄岛区团结路****楼****v>原告刘丽与被告高可民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。刘丽诉称，高可于2018年6月打电话找刘丽借钱，刘丽于6月13日至12月31日期间共20笔17280元用微信支付高可。后高可消失，刘丽多次催要无果，遂提起诉讼。高可在提交答辩材料期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，高可在本院确定对本案的开庭时间（2019年11月25日9时30分）之前的2019年11月20日提出管辖权异议申请，请求该案应移送至有管辖权的山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本案高可已在青岛市黄岛区居住。居住地基层组织证明。居住地基层组织证明高可自2017年1月起在该地居住。因此，本院依法对该案无管辖权，该案应由黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第七条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  段方涛人民陪审员  刘家金人民陪审员  周传安二〇一九年十一月二十一日书 记 员  崔 童
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5048号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵春兰，该分行员工，特别授权。被告：章文昌，男，汉族，1966年8月27日出生，住江西省德兴市德兴铜**。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告章文昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告章文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币45,059.19元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币53,284.47元(暂算至2019年08月31日止，费用1,098.81元，利息7,126.47元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2017年5月8日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××03。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币45,059.19元；2、利息：人民币7,126.47元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币1,098.81元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、逾期还款违约金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告章文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章文昌应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币45,059.19元、利息及逾期还款违约金（截至2019年8月31日，利息为人民币7,126.47元、逾期还款违约金为人民币1,098.81元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计566元，由被告章文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十一月二十日书记员  雷 萍
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执728号申请执行人：朱秀清，女，1979年2月28日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店**），统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：夏庭，男，该公司执行董事。申请执行人朱秀清与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，江华瑶族自治县人民法院于2019年2月26日作出（2019）湘1129民初133号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秀清于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月6日，本院向被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司送达执行通知书及报告财产令，2019年6月5日发起总对总网络财产查控，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司无工商股权、车辆、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息，只有零星银行存款，本院对被执行人的账户予以冻结。2019年6月11日，本院到江华瑶族自治县自然资源局查询被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司的不动产财产状况，查询到被执行人在江华瑶族自治县沱江镇有不动产信息。2019年6月12日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了永州龙华投资置业（集团）有限公司的住房公积金情况。经上述查询和调查，均未发现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司有其他可供执行财产。2019年9月30日，本院对被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日电话约谈申请执行人朱秀清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，在本案中因执行标的小，不便对查询到的被执行人的房地产采取查封等措施，本案并入其他案件中执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱秀清表示同意。本院认为，截至2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为11.3万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年十一月二十二日代理书记员  陈 斌
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初8224号 起诉人:王耀庆，男，汉族，1965年12月18日生，住常州市新**。 起诉人王耀庆向本院起诉并提出诉讼请求：1、判决撤销常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初5851号民事判决第一项判决；2、判决江苏逸光汽车部件科技有限公司支付货款130630元;2、本案诉讼费用由常州涛明机械有限公司承担。事实和理由：2012年起，我为常州涛明机械有限公司代理销售汽车零件检具，口头约定代理费为销售额的20%，如销售价格超过涛明公司出厂价，超出部分归我所有且由我进行开票。截止2017年6月19日常州涛明机械有限公司对账确认了总代理交易金额为85万元，认可代理费为14.96万元，并确认11万元未开票，但实际上我与江苏逸光汽车部件科技有限公司交易金额为1138490元，总付款为1007860元，江苏逸光汽车部件科技有限公司尚欠我130630元。2018年8月加工合同纠纷一案时，贵院在我没有任何思想准备前提下做了调查笔录，后在案件中也没有将我列为第三人，做出的(2018)苏0411民初5851号判决书严重损害我的利益。后常州涛明机械有限公司以该判决作为证据起诉我，进一步损害我的利益，判决我返还常州涛明机械有限公司货款223560元及相应利息。起诉人认为，该(2018)苏0411民初5851号判决书损害了起诉人的合法权益，为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为：起诉人以第三人身份提起撤销之诉，要求撤销已经生效的法律文书，其应当符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人系指对当事人双方的诉讼标的有法律上的关联，应当参与诉讼但因不能归责于本人原因未参加诉讼，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以在知道或者应当知道权益受损之日起六个月内提起诉讼。本案中，起诉人的身份不符合该项法律规定，其无权提起第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对王耀庆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判长 邹 沛 审判员 高 攀 审判员 颜小霞 二〇一九年十一月十八日 书记员 孟思源
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1350号 被告人王进，男，1968年12月16日出生，安徽省芜湖县人，汉族，户籍地芜湖市弋江区。 本院在执行王进罚金、责令退赔一案中，依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨 婧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1597号申请执行人：王晓飞，男，汉族，1966年2月2日出生，住邓州市。被执行人：邓州市罗庄镇马岗村民委员会。法定代表人：王军生，该村支书。王晓飞与邓州市罗庄镇马岗村民委员会为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初2258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州市罗庄镇马岗村民委员会应偿还申请执行人23071元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人邓州市罗庄镇马岗村民委员会银行无存款，名下无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市罗庄镇马岗村民委员会负有继续向申请执行人王晓飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十八日书记员 唐 华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督231号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：陈盈，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省襄城县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月14日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 王明义
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更734号罪犯刘兵，男，1983年8月2日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）长中刑二初字第0047号刑事附带民事判决，以刘兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63202.65元；继续追缴罪犯刘兵的犯罪所得，返还被害人。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）湘高法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月21日交付执行。刑期自2006年8月9日起。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1113号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第131号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年4月18日作出（2016）湘09刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2029年2月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育，无故意违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核7个表扬余115.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘兵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1653号 浙江金华成泰农村合作银行、陈纲、曹小莹： 申请执行人浙江金华成泰农村合作银行与被执行人陈纲、曹小莹金融借款合同纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第00171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1653号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9363号原告科左后旗巴胡塔金山修理部经营者吴金山，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。被告白明，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民。被告刘柱，男，1987年11月4日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗巴胡塔金山修理部诉被告白明、刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告科左后旗巴胡塔金山修理部于2019年11月5日，以二被告已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗巴胡塔金山修理部自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左后旗巴胡塔金山修理部撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗巴胡塔金山修理部负担。审判员  张鹏跃二〇一九年十一月五日书记员  春布如
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初2624号 原告：苏某，男，汉族，1983年12月28日出生，甘肃省张掖市人。 被告：马某，男，汉族，1987年5月4日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 原告苏某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款18084元，并承担利息9042元（18084元×0.02元/月×25个月），合计27126元，利息支付至履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由为：2016年4月至2017年1月11日，被告以经营需要资金短缺为由，从原告处赊购原材料价值18084元周转使用并向原告出具欠款条据一张，被告口头承诺尽快偿还。但该债务形成至今，虽被原告数次前往催要，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。 被告马某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 原告苏某的当庭陈述； 2、2017年1月11日，被告出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款18084元未付的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，2016年4月至2017年1月11日，被告以经营需要资金短缺为由，从原告处赊购原材料价值18084元周转使用并向原告出具欠款条据一张，其内容：“今欠到苏某现金壹万捌仟壹拾肆元（￥19000）欠款人：马某2017年1月11日138XXXX****”。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告自2017年1月11日向原告出具欠条后，至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款18084元违约责任。关于原告请求被告承担利息9042元的问题，因双方在欠条中既未约定付款期限，又未约定违约金如何支付，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，对原告主张的利息，应以年利率6%自逾期付款之日即2017年1月11日起计算至原告起诉之日即2019年2月25日，共计2261元利息，并计算至货款实际付清之日止，本院依法予以支持。对原告以年利率24%计算的利息，未提供相应证据，其主张，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起一个月内支付原告苏某货款18084元，承担利息2261元，合计20345元，并以货款18084元，按照年利率6%，承担自2019年2月26日起计算至货款实际付清止的利息； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告马某负担359元，原告苏某负担119元，公告费560元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10282号上诉人（原审原告）：李某，女，1950年5月15日出生，汉族，西安交通大学退休职工，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1950年9月12日出生，汉族，北京交通大学退休职工，住北京市海淀区。上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对我一审中提出的第三项诉讼请求进行实体审理。事实和理由：在（2011）海民初字第16914号案件中我要求王某返还75000元依据的是《离婚协议》，本案中我要求王某返还90700元，是依据《财产分配协议》提出的。《财产分配协议》中写明王某应当向我支付165000元，但王某只支付了75000元，还有90700元没有支付，本案中我主张的90700元是165000元和75000元的差额。（2011）海民初字第16914号案件中法院依据保证书没有支持我要求王某给付75000元的请求，但保证书是针对《离婚协议》作出的，而不是依据《财产分配协议》。因此，本案的90700元我没有主张过，法院也没有进行过审理，我在本案中提出该项请求不构成重复起诉。王某辩称，不论是李某在（2011）海民初字第16914号案件中提出的75000元还是本案中提出的90700元，都是因离婚时分割房屋的差价产生的，李某两次请求的依据相同，而且我已经全部支付了。同意一审法院裁定，不同意李某的上诉请求及理由。李某向一审法院起诉请求：1.确认102住房（以下简称102号房屋）为夫妻共有，并按照现在的市场价格分割；2.确认东星公司净资产中不包含房屋和车库，并要求按婚姻法第47条分割公司的净资产及按同期贷款利率给付2005年12月9日至付清之日止的利息；3.判决王某返还李某离婚时存放在王某处、由王某保管的人民币90700元，并按银行同期贷款利率支付自2001年3月13日至实际给付之日的利息。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，关于李某的第一项和第二项诉讼请求，在其作为原告起诉王某的（2012）海民初字第2592号离婚后财产纠纷案件中，均已经涉及到，法院已就此进行了事实查明。对于102号房屋，法院认为：因该房屋在王某开办的公司名下，且在双方的离婚协议中已对该房屋进行了分割，依据当时分割财产的协议，双方对夫妻共同财产是平均分配的，分配给李某的房屋当时亦为居住权，现李某已取得该房屋的所有权，故李某再主张分割已分配给王某的部分，没有事实及法律依据。对于东星公司的股份，法院认为：在双方签订的离婚财产分割协议中并未写明并进行分配，如此分配显然对李某不公，故依据距双方离婚最近的2003年东星公司的年检报告的净资产总额认定夫妻共同财产，但此资产中包含离婚时分配给王某的房产及公司名下的车库，故在分割时应将此房产及车库的份额扣除。最终，该案判决王某给付李某东星公司股份折价款人民币20675元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。后李某和王某均不服该判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）一中民终字第6865号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李某仍不服，申请再审，北京市高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）高民申字第3449号裁定书，认为：法院根据查明的事实做出的判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，最终裁定驳回李某的再审申请。故李某现就上述已经法院生效判决裁决的事项再次提起诉讼，明显属于重复起诉，应当予以驳回。关于李某的第三项诉讼请求，其于2011年6月16日在法院起诉王某离婚后财产纠纷一案，诉讼请求为要求王某返还在王某处存放的75000元。法院于2011年8月8日作出（2011）海民初字第16914号民事判决书，认为：（2011）海民初字第3524号民事判决书已确认了保证书的真实性，且该判决已生效。李某虽主张保证书上的签字系其受胁迫所签，且其当时身体不好，但其提交的病历材料仅能表明其2002年期间情绪不稳，有抑郁性精神症史，并未证明其已丧失或部分丧失民事行为能力。鉴此，李某应就其在该保证书上签字的行为承担相应的法律后果，因保证书载明“按离婚协议书上的约定，分配给李某的财产已全部支付给李某。今后不得再以任何理由向王某索取钱或财物”，故法院对李某所持其尚有75000元存款由王某保管，而王某拒绝返还的主张不予采信，对其要求王某返还该款项的诉讼请求，法院不予支持。后李某对该判决申请再审，请求撤销一审判决，对“保证书”的真伪作出实质性鉴定。北京市第一中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）一中民申字第8194号民事裁定书，裁定驳回李某的再审申请。本案李某的第三项请求数额虽与（2011）海民初字第16914号案件不同，但实质上均为要求王某返还其未取走的财产分配协议中约定的款项，故在生效判决已就此进行裁判的情况下，李某再次提出相关诉请，同样属于重复起诉，亦应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李某的起诉。本院认定事实如下：2011年李某向北京市海淀区人民法院提起诉讼，主张其与王某离婚后，王某没有按照财产分配协议如数返还其存放于王某处的钱，还差75000元拒不返还，故要求王某返还其存放于王某处的75000元。本院经审查认为，本案二审中的争议焦点在于李某在本案中要求王某给付90700元夫妻共同财产，与其在（2011）海民初字16914号案件中要求王某返还75000元是否构成重复诉讼。李某在（2011）海民初字第16914号案件中，以王某未履行《财产分配协议》约定义务，向其返还款项为由起诉要求王某返还75000元。本案一审中，李某要求王某返还离婚时存放在王某处，由王某保管的款项90700元。二审中，李某进一步明确其该项诉讼请求系依据《财产分配协议》而提出。故可以认定，李某本次诉讼中要求返还款项的诉讼请求虽与（2011）海民初字16914号案件中所提出诉讼请求的数额不同，但均依据同一项基础事实及同一法律关系，诉讼标的相同。李某要求王某返还75000元款项的诉讼请求在（2011）海民初字16914号民事判决中被驳回，其该项请求以及所依据的事实理由已经受到法院的审查处理，其再次以同一事实理由要求王某返还90700元，构成重复起诉。一审法院对于李某该项起诉裁定驳回正确，本院予以维持。李某所持其在（2011）海民初字16914号案件中系依据《离婚协议》提出请求的上诉理由，与事实不符，李某对于法院驳回其诉讼请求的理由所持异议，不改变其诉讼请求已经提出并经法院处理的结果。对于李某所持其不构成重复起诉的上诉理由，本院不予采纳。综上，李某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2249号之一 申请执行人：赵晋，男，1983年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：潘永安，男，1986年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行赵晋与潘永安民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：潘永安于本判决生效后五日内偿还给原告赵晋借款5万元；案件受理费1050元，由潘永安负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3303号之一 申请执行人：陈素琼，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人陈素琼与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3303号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十一月十八日 书记员  林仙芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                                  （2019）陕0402执恢601号申请执行人：王某。被执行人：苏某某。被执行人：李某。被执行人：陕西鹏派置业有限公司。王某与苏某某、李某、陕西鹏派置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）秦民民初字第02622号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被执行人苏某某、陕西鹏派置业有限公司偿还原告王某借款人民币300000元及借款利息10000元并承担因索要借款项所产生的损失27000元，以上合计337000元。此款限两被告于本调解生效后6个月内一次性予以支付。逾期还款，按照年利率24%的比例向原告承担利息损失。二、被告李某对上述款项承担连带责任。，受理费4920元，执行费5055元。在执行过程中双方当事人达成执行和解，已给付了60000元，申请人王某撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0402执恢601号案执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杨养荣                          二O一九年十一月二十六日                               书  记  员   霍志文   1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3701号之一原告：邢艳苹，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李佩佩，女，1980年12月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告邢艳苹与被告李佩佩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邢艳苹于2019年11月6日以双方已协商达成协议，被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢艳苹申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邢艳苹撤诉。案件受理费减半收取为525元，保全费520元，由原告邢艳苹负担。审判员  杨媛媛二〇一九年十一月六日书记员  邱明轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8000号 申请人:广西金瑞恒实业有限公司,住所地：南宁市兴东路**高峰林场厢竹小区******房,统一社会信用代码：91450102695382833Q。 法定代表人：黄慧丽，经理。 委托代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西浩瀚工程建设有限公司，住所地，住所地：防城港市港口区公车镇沙港村新丰组会信用代码：91450600057501850E。 法定代表人：付钦铎。 被申请人：防城港市理工职业学校，住所地，住所地：防城港市防城区江山半岛科教园区路南侧），统一社会信用代码124506005984386631。 法定代表人：李伟成。 原告广西金瑞恒实业有限公司与被告广西浩瀚工程建设有限公司、防城港市理工职业学校租赁合同纠纷一案，申请人广西金瑞恒实业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西浩瀚工程建设有限公司、防城港市理工职业学校名下价值457630.61元的财产。申请人广西金瑞恒实业有限公司以一份中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金瑞恒实业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西浩瀚工程建设有限公司、防城港市理工职业学校名下价值457630.61元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13376号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙建，男，1977年2月23日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11068号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙建支付本金101413.84元及息费、一审案件受理费1164元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11068号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5954号之十申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保仲【受丰田汽车金融（中国）有限公司特别授权委托】，该公司员工。被执行人：周秋平，男，1966年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。丰田汽车金融（中国）有限公司与周秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0282民初4820号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周秋平于本判决发生法律效力之日起10日内归还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金52558.43元、利息1033.37元、罚息（计算至2017年03月30日为834.76元；以本金52558.43元及利息1033.37元为基数,自2017年03月31日起至实际付清之日止，按月利率8.2‰上浮50%计算）。周秋平于本判决发生法律效力之日起10日内支付丰田汽车金融（中国）有限公司工本费损失1900元。丰田汽车金融（中国）有限公司有权对本判决第一、二项确定的债务，以苏Ｂ×××**号丰田轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取604元，由周秋平负担。因周秋平未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过短信形式向被执行人周秋平送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周秋平未实际履行。2、本院于2019年10月24日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人周秋平名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周秋平名下银行账户存款被本案依法冻结。3、本院于2019年10月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周秋平名下不动产登记信息，查明被执行人周秋平名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月24日通过总对总查控查询了被执行人周秋平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周秋平名下有机动车一台，现已被本院查封，但未能实际控制。5、本院于2019年10月24日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周秋平住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周秋平名下无公积金登记信息。6、本院于2019年11月1日将被执行人周秋平对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月29日约谈申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  裴嘉宽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2980号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告谢昌平，男，汉族，1972年3月13日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告谢昌平信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢昌平的起诉,且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1995号之一 申请执行人：蔡福胜,男,38岁,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：周名翠,女,60岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行蔡福胜与周名翠公路运输合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告周名翠于本判决生效后10日内一次性支付原告蔡福胜运费18000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢525号之一申请人：唐春芝被执行人：赵秋菊借款合同纠纷一案，2019年11月27日，本院立案执行。被执行人赵秋菊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵秋菊及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初14960号 原告：叶鑫，男，1979年10月4日出生。满族，住址沈阳市沈河区。 被告：于淑卿，女，住址沈阳市沈河区。 原告叶鑫与被告于淑卿相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。至2019年11月20日，原告叶鑫未能交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶鑫撤诉处理。 审判员  刘思国 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘 峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢554号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕绍双，系该公司董事长。被执行人伍禄秀，女，汉族。被执行人李强久，男，汉族。被执行人卿林跃，男，瑶族。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人伍禄秀、李强久、卿林跃金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第146号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍禄秀、李强久、卿林跃应给付申请执行人永州农村商业银行股份有限公司54万元，被执行人伍禄秀、李强久、卿林跃已按申请执行人永州农村商业银行股份有限公司申请的执行标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第146号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢912号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00192号民事调解书,于2019年11月05日立案执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、浙江凤凰庄纺织品有限公司、何锡辉、李霞、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执3383号]。执行中，被执行人自动履行人民币2347435元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1105号之二申请执行人：王绩瑜（又名王吉渝，别名“五的”），男，1979年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谌小玲，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人王绩瑜依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1383号民事判决书于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人谌小玲给付标的款18.67185元及利息。本院于2019年10月31日立案执行，向被执行人谌小玲发出执行通知和传票，被执行人谌小玲已给付申请执行人王绩瑜人民币5万元。在本案执行过程中，本院向被执行人谌小玲发出责令报告财产令。2019年11月15日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议内容：被执行人欠申请执行人18.67185万元及利息，由被执行人于2019年11月15日给付申请执行人人民币5万元，余款由被执行人于2020年1月25日前付清，如被执行人逾期未还清，申请执行人可申请恢复该判决书的执行。2019年11月15日，申请执行人以与被执行人执行和解的还款履行期限较长为由，向本院申请撤回（2019）赣0123执1105号案的执行申请，并同意解除对被执行人的所有执行措施，本院认为申请执行人王绩瑜的申请是其真实意思表示，符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2019）赣0123执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇一九年二一月十八日书记员  杨曼婷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘09刑终410号原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某芳，女，1977年8月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月30日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2019年5月14日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某香，女，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人李某芳犯故意伤害罪一案，于二0一九年九月二十九日作出（2019）湘0902刑初242号刑事判决。被告人李某芳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人李某芳以认罪服法为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某芳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某芳申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某芳撤回上诉。益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初242号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一九年十一月十四日书记员  彭月娥
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7046号 原告：周素花，女，1969年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：冯临江，男，1987年2月13日出生，汉族，住临海市。 被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，住所地临海市大洋街道大洋西路****。统一社会信用代码：91331082676165622G。 负责人：毛义伟，经理。 委托诉讼代理人：赵雪艳，该公司员工。 原告周素花与被告冯临江、太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告周素花于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年9月26日对本案公开开庭进行审理。原告周素花，被告冯临江、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部的特别授权委托诉讼代理人赵雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周素花向本院提出诉讼请求：1.判令冯临江赔偿周素花各项损失共计47693元；2.太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部在保险范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年1月20日，冯临江驾驶浙Ｊ×××××号小型普通货车沿临海市涌泉镇临前线由涌泉往椒江方向行驶。18时45分，行驶至临海市方向时，与正在步行的周素花发生碰撞，造成车辆损坏、周素花受伤的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队于2018年1月23日出具交通事故责任认定书认定：冯临江负事故的全部责任，周素花无责任。事故发生后，周素花被送往医院住院治疗12天，经诊断为：右耻骨下支骨折等。另查明：冯临江系浙Ｊ×××××号小型普通货车的车主，该车在太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部投保交强险、商业三者险、不计免赔险等险种。 太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部辩称：其对本次交通事故发生的事实和对临海市公安局交警大队出具的责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内。对周素花主张的医疗费，要求剔除医保外医疗费用1847.80元；对周素花主张的372元伙食费认可360元；对营养费，因周素花未构成伤残，其认可营养费300元；对周素花主张的误工费，认为误工费赔偿标准过高，误工时间偏长，其认为误工时间以120-130天为宜；对周素花的护理时间无异议，但认为赔偿标准过高，具体由法院确定；对周素花主张的交通费认可120元；对周素花主张的鉴定费700元，其认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，故不予赔偿。 冯临江辩称：其对本次交通事故发生的事实和对交警大队出具的责任认定没有异议。其对保险公司审核的医保外医疗费认可；对周素花主张的诉讼费、鉴定费不予赔偿。其他答辩意见与太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部的答辩意见一致。其已支付周素花经济损失2000元。 针对太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部、冯临江的答辩，周素花认可收到冯临江支付的款项2000元事实。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对周素花的经济损失及相关证据，本院认定如下： 一、本次交通事故发生概况及责任认定 双方当事人对本次事故发生的事实及对临海市公安局交通警察大队出具的临公交认字2018第[3310822018D00925]号的道路交通事故责任认定书均无异议。故本院予以确认。 二、受害人周素花的基本情况： 2018年1月20日，本次交通事故发生后，周素花被送往医院住院治疗12天。2019年5月20日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对周素花的伤情经鉴定出具浙光华司鉴中心黄[2019]临鉴字第0552号法医临床鉴定意见书：被鉴定人周素花右耻骨下支骨折等明确。综合评定其误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 三、事故车辆及保险合同的相关内容： 事故车辆浙Ｊ×××××号小型普通货车的登记车主系冯临江，该车在太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部处投保交强险、商业三者险。本次事故发生在保险期限内。 四、周素花的经济损失有： 1.医疗费。周素花主张的医疗费总额为9967元。太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部要求剔除其中医保外医疗费用1847.80元，周素花的医保医疗费用为8119.20元。 2.伙食费。周素花主张赔偿伙食费372元。周素花共住院治疗12天。故本院确定伙食费为360元。 3.营养费。周素花主张营养费1800元。太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部认可营养费300元。结合周素花的伤情及营养期，本院酌定营养费为300元。 4.护理费。周素花主张护理费6554元。周素花的护理时间经评定为60日。故本院确定周素花的护理费为6552元（182元/天×12天+91元/天×48天）。 5.误工费。周素花主张误工费27300元。周素花的误工时间经评定为150日，本院认为周素花主张的误工费合理，故予以确定。 6.交通费。周素花主张交通费1000元。结合周素花的住院时间、门诊次数及鉴定等情况，本院对交通费酌情确定为200元。 7.鉴定费。周素花主张鉴定费700元。太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部、冯临江均提出不予赔偿鉴定费，本院确定鉴定费由事故双方按责任比例承担。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，冯临江承担事故的全部责任，故本院确定由冯临江对周素花的经济损失承担全部赔偿责任。 周素花经济损失中的医保医疗费用8119.20元、伙食费360元、营养费300元、护理费6552元、误工费27300元、交通费200元，以上经济损失共计42831.20元，由太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部赔偿给周素花。周素花的医保外医疗费用1847.80元、鉴定费700元，以上合计2547.80元，由冯临江赔偿给周素花，冯临江已支付2000元，尚需赔偿给周素花经济损失547.80元。周素花合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给周素花各项经济损失共计42831.20元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、冯临江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给周素花各项经济损失共计547.80元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行临海市支行）； 三、驳回周素花其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由冯临江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陈惠惠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执803号之一 申请执行人：蔡铁辉，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：谭孝平，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 本院立案执行申请执行人蔡铁辉与被执行人谭孝平民间借贷纠纷一案，因被执行人谭孝平未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初569号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人谭孝平应向申请执行人蔡铁辉支付欠款本金318240元及自2014年6月5日起至2019年7月5日止利息388252.8元共计706492.8元，后续利息（按本金318240元，年利率24%,自2019年7月6日起算至还款之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭孝平送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人谭孝平限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人谭孝平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有房屋及车辆，本院于2019年11月19日查封了被执行人谭孝平名下所有位于岳阳市岳阳楼区的小型汽车。经查询，该房屋的土地权属为集体土地，现房屋及车辆均不宜处置。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2019年11月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 静
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1430号 被执行人：邓启刚 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初231号刑事判决书受理邓启刚因犯危险驾驶罪被处罚金一案，判处罚金金额为5000元。执行中，本院依法强制执行到位5000元，并已转入叙永县财政局账户内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4578号原告：伊智，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县齐昌大道****。负责人：郑裔。原告伊智与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案，原告伊智于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊智的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊智撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告伊智负担。审判员 吴 慧二〇一九年十一月十四日书记员 许澜格
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1297号上诉人（原审原告）：李明喜，男，汉族，1950年10月11日出生，住郑州市。上诉人（原审原告）：李款，男，汉族，2001年4月25日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：魏强，男，汉族，1971年8月21日出生，住郑州市中牟县。上诉人李明喜、李款因不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审裁定认定事实错误，本案中被上诉人魏强与李志强（己死亡）因投资煤灰坑发生经济往来，2016年6月22日经双方结算确认，魏强退还李志强投资款225万元整，被上诉人魏强签字确认。截止2018年5月尚欠96万元未偿还。原债权人死亡后，其合法继承人李明喜，李款继承该债权起诉至郑州市二七区人民法院。无论按照合伙协议纠纷或者按欠款纠纷均属于合同纠纷，根据我国相关法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，接受货币一方所在地为合同履行地，因此郑州市二七区人民法院对本案有管辖权，本案不应移送管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，并裁定本案由河南省郑州市二七区人民法院继续审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12192号民事裁定；二、本案由河南省郑州市二七区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十日书记员 李 杉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6064号原告：刘春光，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：陈涛，男，1995年11月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被告：曹秋月，女，1995年8月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被告：刘望望，男，1997年10月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。原告刘春光与被告陈涛、曹秋月、刘望望民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下：驳回刘春光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一九年十一月二十八日法官助理房增慧书记员皮忠辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督273号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：桂齐宏，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省潢川县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1028执533号申请执行人：安仁县鸿泰建筑器材租赁部被执行人：张斌申请执行人安仁县鸿泰建筑器材租赁部与被执行人张斌租赁合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1099号民事调解书的内容，已于2019年11月28日全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5471号原告：王某1，女，1945年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某2，男，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费100，由原告负担。审判员  勾向阳二〇一九年十一月二十八日书记员  刘佳明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13531号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾瑞意，男，1963年9月1日出生，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾瑞意信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11233号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾瑞意支付本金151756.90元及息费、一审案件受理费1668元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11233号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2222号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：曾业君，男，1972年3月3日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与曾业君信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾业君的银行存款5000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1855号申请执行人：杜民佑，男，1966年4月8日出生，汉族，甘肃省文县人。被执行人：永昌县吉荣萤石矿，住所地永昌县城关镇火烧沟。法定代表人：李永俊，该矿总经理。本院在执行杜民佑与永昌县吉荣萤石矿劳动争议纠纷一案中。对被执行人永昌县吉荣萤石矿应给付申请人杜民佑的欠款及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人杜民佑撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月二十八日书记员  张 雷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1491号 申请执行人：林慧龙，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：醴陵市万达汽车维修中心。 法定代表人：张朝如。 被执行人：张朝如，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人林慧龙与被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如劳动争议纠纷一案,本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0281民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如支付案款24000元。本院于2019年10月16日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年9月25日，约谈申请人林慧龙，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年10月18日,向被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年11月20日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如名下无可供执行财产； 四、2019年10月18日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年10月22日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年11月26日将被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应执行金额24000元，已执行到位0元，未执行24000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦 娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5569号 原告：严文林，男，1966年1月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被告：潘华峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住象山县。 被告：刘飞艳，女，1980年11月1日出生，汉族，住象山县。 被告：何振国，男，1970年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告严文林与被告潘华峰、刘飞艳、何振国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因被告潘华峰、刘飞艳、何振国下落不明，本院于2019年7月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告严文林的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告潘华峰、刘飞艳、何振国本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严文林向本院提出诉讼请求：1.三被告归还代偿款750000元及利息232500（自2016年12月9日起暂算至2019年7月8日，以后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告潘华峰、案外人潘剑武与宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行）以及原告签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告潘华峰向东海银行借款1500000元，年利率为7.25%，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月16日止。该贷款由原告与案外人潘剑武、周莲英、林佩飞提供连带责任保证担保。被告刘飞艳出具《承诺书》一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。此后，被告潘华峰未按约履行还款义务，原告遂与案外人潘剑武替被告潘华峰向东海银行代偿全部款项（原告替被告潘华峰代偿750000元）。2016年12月23日，东海银行出具《结清证明》用以证明被告潘华峰尚欠借款已全部结清。2017年4月1日，被告潘华峰、何振国出具给原告《承诺书》一份，承诺原告支付的代偿款750000元由其两人共同分期偿还，并约定利息以代偿金额为基数按月利率1%自代偿之日起计算。此后，三被告均未按期还款。被告潘华峰作为借款人，被告刘飞艳作为共同债务人，被告何振国作为共同还款承诺人，原告承担保证责任后，有权向三被告追偿，但三被告未能偿还代偿款项，造成原告损失，为维护自身权益不受损失，诉至法院。 三被告未作答辩。 本院经审理，认定本案基本事实如下： 2014年3月25日，被告潘华峰与案外人潘剑武、东海银行及原告签订《保证担保借款合同》一份，约定东海银行向被告潘华峰发放贷款1500000元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月16日，还款方式为借款到期一次性偿还，年利率为7.25%，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；原告与潘剑武提供连带责任保证，保证范围包括上述借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为借款履行期届满之日起2年。2014年3月17日，被告刘飞艳出具给东海银行《承诺书》一份，自愿作为连带共同债务人，对上述借款承担连带共同还款责任。同日，案外人周莲英、林佩飞分别出具给东海银行《连带保证承诺书》一份，承诺在1500000元最高融资限额内提供连带责任保证，保证范围包括上述借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括律师费、诉讼费、保全费等），保证期限为借款履行期届满之日起2年。2014年3月25日，东海银行向被告潘华峰发放借款1500000元。此后，被告未按约归还借款本息，原告于2015年4月30日、2015年6月5日、2015年7月31日替被告潘华峰向东海银行还款50000元、150000元、550000元，合计750000元。2016年12月23日，东海银行出具《结清证明》一份，载明截止2016年12月9日，被告潘华峰所借款项已由原告以及潘剑武代偿（除减免息部分）。2017年4月1日，被告潘华峰、何振国出具给原告《承诺书》一份，承诺原告代偿款项由其两人共同偿还，并约定利息以原告代偿金额为基数按月利率1%自代偿之日起计算。 另查明，被告潘华峰、刘飞艳于2003年12月22日登记结婚。 以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、《承诺书》、《连带保证承诺书》、还款凭证、《结清证明》、《承诺书》及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与案外人潘剑武、周莲英、林佩飞为被告潘华峰的借款提供连带责任保证属实，被告潘华峰未按约履行还款义务，原告为其代偿750000元本息后，有权要求被告潘华峰归还代偿款750000元并支付逾期利息损失。被告潘华峰、何振国出具给原告《承诺书》，承诺原告代偿款项由其两人共同偿还，并约定利息以原告代偿金额为基数按月利率1%自代偿之日起计算，被告潘华峰、何振国应按约偿还原告代偿款及相对应利息。被告刘飞艳自愿向案外人东海银行出具《承诺书》，同意对被告潘华峰的借款承担连带共同还款责任，与被告潘华峰具有共同举债的合意，应属夫妻共同债务，理应对上述代偿款承担共同偿还责任。综上所述，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告潘华峰、刘飞艳、何振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘华峰、刘飞艳、何振国于判决生效后十五日内归还原告严文林代偿款750000元，并支付利息（按月利率1%自2016年12月9日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13625元，由被告潘华峰、刘飞艳、何振国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戴金元 人民陪审员  鲍锦秀 人民陪审员  张银亚 二〇一九年十一月六日 法官助理林基彦 代书 记员  马秋艺
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1832号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。法定代表人牛xx，董事长。委托代理人张x，该公司职工。被申请执行人段x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx,公民身份号码xxx。张xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2018年11月16日作出的(2018)内0802民初5719号民事判决书已生效，判决如下：一、被告段x、张xx于本判决生效后十日内偿还原告河套农商银行借款本金590000元及利息；并从2018年7月21日起至还清款之日止，按月利率9.9‰计息，逾期罚息利率加收50%。二、被告段x、张xx以其提供抵押的房产（坐落临河xxx，房产证号xxx）对本判决第一项确定的债务承担抵押担保责任，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产在第二顺位抵押部分优先受偿。案件受理费9700元，由被告段x、张xx负担4850元，退还原告河套农商银行4850元。本院于2019年7月5日立案，执行标的590000元，执行费8300元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有车辆登记信息。3、2019年7月9日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年10月16日，本院轮候查封被执行人段x、张xx抵押在河套农商行位于临河区xxx（丘号：xxx）房屋一套（房屋产权证号：xxx）。5、2019年11月4日，本院查封被执行人段x名下斯柯达牌汽车一辆（xxx）、高尔夫牌汽车一辆（xxx）。6、2019年11月21日，本院对申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司委托代理人张x进行约谈，并告知其本案查封财产暂无处置条件，并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月二十一日书记员侯立军
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0802民初3147号原告：陈子红，男，1976年4月6日出生，汉族，湖北省潜江市人。委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽宇，湖北邦伦律师事务所律师。被告：江汉油田天一实业潜江有限公司。法定代表人：李义兵，总经理。原告陈子红与被告江汉油田天一实业潜江有限公司（以下简称天一实业潜江公司）运输合同纠纷一案，本院受理前，陈子红向本院申请诉前财产保全，要求冻结天一实业公司的应收款2839134元，本院作出裁定，冻结了上述款项。2019年11月7日该案立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子红及其委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼。被告天一实业潜江公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈子红向本院提出诉讼请求：1、判令天一实业潜江公司给付陈子红运费2789134元及逾期支付期间的利息（从2019年9月1日起按年利率6%支付至清偿完毕止）。2、判令天一实业潜江公司承担本案保全费、保险费及诉讼费用。事实和理由：2016年5月，因天一实业潜江公司承接了中交路桥建设有限公司承建的蒙华铁路荆门段砂石供应项目，需要车辆运输，故找到陈子红，约定由陈子红将中交路桥建设有限公司所需砂石从胡集运输至蒙华铁路专用搅拌战。2019年2月3日，陈子红经与天一实业潜江公司结算，天一实业潜江公司尚欠陈子红3484134元运费并出具了欠条。后天一实业潜江公司陆续付款645000元，但近几个月天一实业潜江公司未再付款。天一实业潜江公司未作答辩。陈子红围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条两张、债权转让通知书一张，证明经双方结算，天一实业潜江公司欠陈子红3484134元；2、保全申请费发票、民事裁定书、保全担保保险费发票，证明本案保全申请费5000元、保全担保保险费5678元，应由天一实业潜江公司负担。天一实业潜江公司未提交证据。陈子红提交的证据，天一实业潜江公司未予质证，本院经审核后认为，证据1，两份欠条上盖有天一实业潜江公司的印章，天一实业潜江公司收到诉状后，并未对此提出异议且现无证据证明两份欠条不真实，故对欠条的真实性予以采信。两份欠条中有一份欠条的债权人为董华，董华将债权转让给陈子红，应通知天一实业潜江公司，陈子红仅提供了债权转让通知书，未提供已向天一实业潜江公司履行了通知义务的证据，故该债权转让对天一实业潜江公司不产生效力，不能证明天一实业潜江公司欠陈子红3484134元，只能证明其欠陈子红2470231元。对证据1的证明目的不予采信。证据2由本院和保险公司出具，具有客观真实性，能证明保全申请费及保全保险费的数额，但由谁承担不是事实问题，对证据2的部分证明目的不予采信。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认事实如下：陈子红为天一实业潜江公司运输砂石，2019年2月3日，陈子红经与天一实业潜江公司结算，天一实业潜江公司欠陈子红运费2470231元，天一实业潜江公司向陈子红出具了欠条并加盖了公司印章。后天一实业潜江公司从2019年2月3日起至2019年9月1日止陆续给付了陈子红645000元，现尚欠1825231元运费未支付。陈子红因诉前财产保全，支付了保全申请费5000元、保全担保保险费5678元。本院认为，陈子红为天一实业潜江公司运输砂石，双方形成运输合同关系，本案立案案由为承揽合同不当，本院予以更正。双方的运输合同合法有效，天一实业潜江公司作为托运人，有支付运输费用的义务。但天一实业潜江公司仅支付了部分运费，尚欠1825231元未支付，应承担相应的违约责任。其除了应支付欠付的运费外，还应赔偿陈子红的损失。陈子红主张从2019年9月1日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失，本院认为，欠条上未约定支付期限，陈子红可随时要求天一实业潜江公司履行还款义务，现陈子红主张从2019年9月1日起计算逾期利息损失并无不当，予以支持。至于利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息昨率标准计算"的规定，陈子红主张按年利率6%计算，并不超过上述标准，本院予以支持。陈子红要求天一实业潜江公司承担诉前财产保全担保保险费5678元及保全申请费5000元，因天一实业潜江公司违约造成本案诉讼，陈子红为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系陈子红支出的合理必要的费用，属于陈子红的损失，对其合理部分天一实业潜江公司应予赔偿，但陈子红的诉讼请求仅得到部分支持，对其保全金额不当所产生相应的保全担保保险费1962元应由其自行承担。至于保全申请费属于诉讼费，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江汉油田天一实业潜江有限公司支付陈子红运费1825231元及逾期付款利息（利息从2019年9月1日起，按年利率6%标准算至欠款清偿之日止）；二、被告江汉油田天一实业潜江有限公司赔偿陈子红保全担保保险费损失3716元；三、驳回原告陈子红的其他诉讼请求。上述义务，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29113元，减半收取14557元，财产保全申请费5000元，由原告陈子红负担6759元，被告江汉油田天一实业潜江有限公司负担12798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年十一月二十二日法官助理黄亚兰书记员彭驰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1234号申请执行人：陈爱红，女，1968年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市农村商业银行职工，户籍所在地湖北省麻城市。被执行人：陶青梅，女，1968年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行陈爱红与陶青梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1205号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人陶青梅发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金50000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人陶青梅发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  胡俊辉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8910号原告：陕西康泰物业管理有限公司，住所地：神木市神木镇南郊路东五巷**。法定代表人：贺怀平。委托诉讼代理人：李娟。委托诉讼代理人：苏美霞。被告：杜瑞。本院在审理原告陕西康泰物业管理有限公司与被告杜瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日起诉，后于2019年11月14日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼。经本院审查认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西康泰物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，由陕西康泰物业管理有限公司负担。审判员  乔广艳二〇一九年十一月十五日书记员  姜 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4395号之六申请执行人：高咏梅，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘春霞，女，1966年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：侯青海，男，1964年4月6日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高咏梅与刘春霞、侯青海民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘春霞、侯青海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春霞在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15109号申请执行人毛才木，男，1946年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人沈金红，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。关于毛才木与沈金红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初20204号民事判决已经发生法律效力。毛才木依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年10月21日起至实际付清之日止，按照年利率5%计算）；被执行人偿还申请执行人借款19500元及逾期利息（以19500元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率5%计算）；被执行人偿还申请执行人借款6600元及逾期利息（以6600元为基数，自2018年5月6日起至实际付清之日止，按照年利率5%计算）、负担案件受理费952元、公告费560元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 静
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执812号之一申请执行人：俞大福，男，1966年8月10日出生，汉族，住上饶县。被执行人：吴俊杰，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2015年11月27日作出（2015）饶民二初字第681号民事裁定书，查封了被执行人吴俊杰所有的位于上饶县旭日街道办信美路30号3栋308室的房产，申请执行人俞大福已向本院申请强制执行，本院立（2017）赣1121执812号执行，现因申请执行人俞大福向本院申请解除对被执行人吴俊杰位于上饶县旭日街道办信美路30号3栋308室的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对（2015）饶民二初字第681号民事裁定书查封的被执行人吴俊杰所有的位于上饶县旭日街道办信美路30号3栋308室的房产（产权证号：饶（县）旭日镇字第××号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇一九年十一月六日书记员  吴钟金(江西)
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张丹，女，1992年5月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告张丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张丹偿还信用卡欠款本息共计66,886.12元（截止至2019年4月15日，欠款本金46,972.36元、利息5,250.96元、费用14,662.80元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张丹承担本案诉讼费用。事实和理由：张丹于2012年6月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，张丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计66,886.12元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张丹诉至法院。张丹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，张丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张丹）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张丹发放了卡号为62×××52的信用卡一张。随后，张丹激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，张丹尚有透支消费款本金46,972.27元、利息5,250.96元和费用（除本金和利息以外的其他款项）14,662.80元，共计66,886.03元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，张丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张丹偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求张丹按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46,972.27元；二、被告张丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472元和公告费13.80元，共计1,485.80元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦月
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2751号原告：刘成，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省张北县。被告：刘艳武，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。原告刘成与被告刘艳武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付菜款27715元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告从原告处收购白菜，约定每市斤0.22元。后被告共计从原告处拉走白菜125980市斤，总价款为27715元。经多次催要，被告总以各种理由推托，至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年4月22日，河北省张北县人民检察院向本院提起公诉，指控祁燕犯合同诈骗罪，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0722刑初66号判决书判决责令祁燕退赔被害人刘成经济损失27908.2元，且已生效。原告刘成在本案中要求被告刘艳武给付菜款27715元，经审查，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  王爱云二〇一九年十一月二十八日书记员  杨慧清附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2532民初764号原告：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。住所地：河口瑶族自治县人民路**。负责人：段飚岚，职务：行长。委托诉讼代理人：刘贵荣，系中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李菲，系中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行员工。代理权限：特别授权。被告：郑金定，男，1977年3月16日生，壮族，户籍住址为云南省河口瑶族自治县，现住该队。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行诉被告郑金定信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2019年11月12日以被告已履行完毕相关合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行负担。审判员  张盛军二〇一九年十一月十四日书记员  朱 宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3917号罪犯李伟力，男，1984年3月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁1702刑初632号刑事判决，以被告人李伟力犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）鲁17刑终47号刑事判决，以被告人李伟力犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李伟力在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李伟力自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李伟力的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟力减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚