陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3566号上诉人（原审被告）：姚建明，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵王俊，男，汉族，甘肃省宕昌县人，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：余菊花（赵王俊之母），女，汉族，住甘肃省宕昌县.委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。原审被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路**。负责人：闫建军，系该公司经理。上诉人姚建明因与被上诉人赵王俊、原审被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚财险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚建明上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2715号民事判决第二项，并发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院判决由上诉人姚建明赔偿被上诉人赵王俊各项损失694791.76元系事实不清，证据不足，请求二审人民法院依法查明事实，依法予以公断。一审法院认定被上诉人赵王俊的医疗费用及相关赔偿，其中包含着由于被上诉人赵王俊自身疾病引起的医疗费用，尤其是缺血性缺氧性脑病无事实依据，无关联证据支持。本案事故发生后，被上诉人赵王俊随即当场被送往榆林市第二医院进行住院检查治疗，经榆林市第二医院诊断：主要诊断为双下肢股骨干骨折；左髌骨骨折；左髌骨前皮肤裂伤；脂肪栓塞、应激性溃疡。根据被上诉人提供的榆林市第二医院住院病历记载，被上诉人具有脑梗死等脑病的诊断内容，这系被上诉人自身身体疾病，与本案交通事故没有关联性。被上诉人产生的大部分医疗检查治疗费用系出院后转往第四军医大学西京医院治疗，基本治疗的疾病是缺血性缺氧性等颅脑疾病康复治疗，与本次交通事故致使的双腿骨折并无关联性。因此，一审法院认定被上诉人的赵王俊的医疗费用及相关赔偿，包含着被上诉人赵王俊自身疾病引起的医疗费用，应当依法予以剔除。请求二审人民法院依法准许上诉人对被上诉人的治疗缺血缺氧性脑,等颅脑疾病的医疗费用与本案交通事故的因果关系，参与度进行法医学鉴定，公平、合理的认定和判定上诉人应当承担的侵权责任。二、原审法院以城镇居民标准判决上诉人承担残疾赔偿金有误。1、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人有伤残的，按照其户籍标准计算赔偿。被上诉人赵王俊的户籍显示其为农村户籍，因此计算赔偿残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算赔偿。2、被上诉人在提供的证据当中，仅有具有瑕疵的社区证明，内容显示涂改且没有任何房产权属的证明，原审法院以城镇居民标准计算赔偿被上诉人的残疾赔偿金有误，请求二审法院依法查明被上诉人的户籍信息，改判被上诉人的残疾赔偿金按照农村居民标准计算赔偿。请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人赵王俊辩称：一审判决事实清楚，证据充分。一审审理中姚建明在庭审中并未申请对上诉人的医疗费用进行剔除鉴定，且赵王俊因本次事故受伤所花费的医疗费用已超百万，目前仍在进一步治疗，先后在榆林二院、西京医院、唐都医院进行诊断和治疗，一审法院认定的医疗费用均有医疗票据证明。被上诉人赵王俊在事故发生前一直在榆林城区居住，其工作地系超狂烤吧，实际在榆林工作多年，一审法院认定赵王俊伤残按照城镇标准计算并无不当，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告安诚财险未向本院述称意见。赵王俊向一审法院起诉请求：1、依法判令姚建明立即赔偿赵王俊医疗费884793.32元、误工费99345元、护理费107400元、营养费18810元、残疾赔偿金293207.2元、精神抚慰金20000元、鉴定费4326元、食宿费用55791元、救护车费用33802元、复印费226元、交通费4500元、住院伙食补助费17900元。合计损失1540100.52元，向姚建明主张责任限额内赔付830050.26元;上述损失由安诚财险榆林公司在保险责任限额内先行赔偿（12万），不足部分由姚建明承担赔偿责任（1540100.52-120000）÷2＋120000-120000=710050.26。2、本案诉讼费由姚建明、安诚财险榆林公司承担。一审法院认定的事实：2017年10月3日凌晨2时25分许，姚建明驾驶陕KGX**雪佛兰小型轿车沿航宇路由北向南行驶与友谊路T型路口向东左拐弯时，车辆与赵王俊驾驶的无号牌佳庆摩托车相撞，造成赵王俊受伤的道路交通事故。该次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队榆公交榆横认字[2017]第474号道路交通事故认定书认定：姚建明应承担此事故的同等责任，赵王俊承担同等责任。姚建民驾驶的陕KGX**雪佛兰小型轿车在安诚财险榆林公司投有交强险，本起事故发生在保险合同约定的保险期间内。陕KGX**号小轿车的实际所有人为姚建明。一审法院判决认为，原告因交通事故而受伤的事实清楚。交警部门认定姚建民对此次事故负同等责任，该院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。因姚建民所驾驶的机动车投保有交强险，故先应由安诚财险在交强险的责任限额内予以足额赔偿。姚建民作为交通事故的责任人，应承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求该院认定如下：医疗费884793.32元、误工费99345元、护理费107400元、营养费18810元、残疾赔偿金293207.2元、精神抚慰金20000元、鉴定费4326元、救护车费用33802元、住院伙食补助费17900元、交通食宿费酌情确定为30000元。合计损失1509583.52元。原告的各项损失被告安诚财产应在交强险范围内承担120000元，其余1389583.52元由被告姚建民按责任承担50%即694791.76元。综上所述，为了保护公民的生命权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元（已足额支付）；二、本判决生效后十日内，由被告姚建民赔偿原告各项损失共计694791.76元（已支付15000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，由姚建明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人姚建明于2019年9月16日向本院提交了“因果关系鉴定申请书”一份，申请本院准许其就被上诉人赵王俊住院治疗缺血性缺氧性脑病与交通事故是否存在因果关系的鉴定。本院认为，上诉人就其在本院审理中提出的鉴定申请，在一审法院审理中并未提出，属其故意逾期申请鉴定的行为，且无有效证据证明其该申请的合理性和必要性，本院依法不予准许。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院判决对被上诉人医疗费的认定及残疾赔偿金的计算标准是否正确的问题。双方当事人对案涉交通事故致被上诉人赵王俊受伤造成损失，双方负事故同等责任，原审被告安诚财险榆林公司承保上诉人驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期间等事实并未提出争议，可以认定。对于被上诉人因治疗伤情支付的医疗费中是否存在与交通事故致伤无关的费用问题。被上诉人为支持自己治疗身体受伤所支出医疗费的事实，向一审法院提交了由医疗机构出具的医疗费票据，一审法院组织质证时，上诉人仅提出“看不懂，但是认为不应该有这么多的钱”的意见，既未就医疗费中是否存在与交通事故受伤无关治疗费用提出鉴定申请，也未提交支持自己主张的相关证据以否定医疗费票据反映的支出数额，一审法院据此对医疗费票据以有效证据采信，确定上诉人医疗费损失事实符合法律规定。同时依据被上诉人提交的居住证明、工作证明等证据，以城镇居民标准计算被上诉人诉请的残疾赔偿金，并在认定事实的基础上，在交强险赔付后，判决上诉人按50%的责任承担被上诉人所造成损失的赔偿责任并无不当。上诉人所持一审法院判决由上诉人姚建明赔偿被上诉人赵王俊各项损失694791.76元属事实不清，证据不足，以城镇居民标准计算和认定被上诉人残疾赔偿金有误的上诉理由不能成立。当事人对一审法院的其余事实认定及判决均未提出上诉，视为服判。综上所述，上诉人姚建明所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10740元，由姚建明负担本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十一月二十四日书记员  王 媛