安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1176号 原告：陈永平，男，1974年2月18日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：韦天才，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。 原告陈永平与被告韦天才身体权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告韦天才就本案原告陈永平住院期间的合理医药费、合理住院时间申请鉴定，2019年11月4日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用105330.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日19时许，原告陈永平与被告韦天才在韦天才家因为塘堰承包问题发生争吵，后原告离开回家时，被告从家里拿副扁担追上殴打原告脑后部，致使原告当场昏迷不醒。原告被送到霍邱县第二人民医院（以下简称“县二院”)抢救，后因伤情严重立即转送六安市第一人民医院（以下简称“六安一院”）住院治疗。出入院诊断为:鼻颅脑外伤（重度），头皮血肿，颈椎骨折。原告昏迷长达一个多月。期间又请专家会诊，花去大量费用，原告苏醒后考虑医院费用太高，回家继续输液逐步疗养。现今原告仍时而头疼，精神恍惚。这给原告及家人带来极大的精神压力。2017年4月24日霍邱县公安局对原告伤情做出鉴定，其结论为:原告之伤为轻微伤，后原告不服，2017年7月24日六安市公安局司法鉴定中心受理，直到2018年3月原告才接到鉴定意见书。期间原告多次催要，办案民警均拖延说没做出来。为此，原告对公安机关做出的行政处罚决定书进行行政复议，并且就此案进行了信访。综上所述，被告肆意殴伤他人，其行为不仅违法，而且严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体和精神带来严重损害，根据相关法律，特提起诉讼，恳请法院判如所情。 原告为支持其主张提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、人体损伤鉴定书，证明被告殴打原告导致原告轻微伤的事实； 3、行政处罚决定书1份，证明原告被殴打的经过及对被告拘留处罚的事实； 4、出院记录及病案，证明原告受伤治疗的经过及结果； 5、用药清单，证明原告住院治疗用药情况； 6、医疗费发票10张，证明原告住院治疗花费情况； 7、行政复议决定书，证明原告不服公安机关对被告处罚过轻，申请复议的事实； 8、购买旋耕机协议和收据及农机购置补贴确认通知书、证明原告购买农用旋耕机的事实； 9、购买旋耕机记账本，证明被告误工的损失； 10、急救车费用和陪床被子费用的收条2份，证明原告所支出的费用； 11、公安治安处罚卷宗，证明原告对本起纠纷不承担任何责任； 被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、被告不应承担任何损失，原告首先殴打被告，被告系正当防卫，被告年事已高；3、原告的诉求不合理，原告的受伤是脑部皮外伤；4、原告殴打被告，被告夫妻俩都受伤，所产生的费用原告应该承担。 被告为支持其主张提供的证据有： 1、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况； 2、石店中心医院的出院小结2份及发票2张，证明被告被原告打伤的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）对原告证据6，即医疗费发票10张，被告有异议，认为3月4日、5日的护理费重复计算应予剔除，部分票据不能重复计算，有的票据检查项目与本案无关，在六安中医院的票据与本案无关，本院认为3月4日、5日事发紧急，护理具有专业救急的性质，应予认定，对于在县二院、六安一院住院期间的费用28382.79元予以认定，其余院外检查费用因无相关病历佐证，依法不予认定。对原告证据8、9，即购买旋耕机协议、收据及农机购置补贴确认通知书、购买旋耕机记账本，被告有异议，认为与本案无关联性，本院认为原告购买农机不能直接证明其误工损失，而记账本系其个人记录，无其他充分证据佐证，该两组证据达不到原告的证明目的，对其关联性不予认定。对证据10，即急救车费用和陪床被子费用的收条2份，被告认为收条不是正规票据不予认定，本院认为急救车费用与事发时间一致，具有真实性，较为客观，与原告交通费损失一并酌情认定为1000元（急救车费用500元、交通费损失500元），对租用被子的费用因不是正规票据且与住院实际天数不致，故不予认定。对证据11，即公安治安处罚卷宗，被告有异议，认为系正当防卫不应承担责任，本院认为公安卷宗反映事实客观，不能证明系单方过错，被告辩称不能成立，对该组证据予以认定。 （二）对被告的证据２，即石店中心医院的出院小结2份及发票2张，原告有异议，认为与本案无关联性，本院认为其中一张票据载明姓名系案外人王庆兰，与本案不具关联性，另一张票据为韦天才的，但其未在法定期限内依法反诉，其损失不是本案审理的范围，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日19时许，原告陈永平与同村民组村民即被告韦天才在韦天才家因为塘堰承包问题发生争吵，陈永平先动手打韦天才脸部一拳，韦天才从家中拿出一根扁担并使用扁担殴打陈永平头部一下，陈永平伤情经鉴定为轻微伤。事发后，原告被送到县二院、六安一院住院治疗，共住院57天，出院医嘱为休息一个月。2017年4月26日，霍邱县公安局作出霍公（井）行罚决字［2017］250号行政处罚决定书，对韦天才处以行政拘留五日的行政处罚。陈永平对其伤情鉴定不服申请重新鉴定并对上述行政处罚决定书申请行政复议，因需对伤情重新鉴定，2017年7月4日，六安市公安局作出行政复议中止通知书。2019年5月17日，六安市公安局作出行政复议复审通知书，因中止原因消除，恢复审理，陈永平伤情经二次鉴定均为轻微伤，六安市公安局于2019年5月23日作出六公复决字［2019］4号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。原告为相关损失与被告协商无果，致成本讼。 另查明：原告因受伤造成的损失依法确定或酌定的有：医药费28382.79元、误工费8602.56元［98.88元/天×（57天+30天）］、护理费7574.16元（132.88元/天×57天）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1710元（30元/天×57天）、交通费1000元（酌定），计48979.51元。 本院认为，本案争议的焦点有：一是本案是否超过了诉讼时效；二是原告主张精神抚慰金2000元是否有事实和法律依据；三是原、被告在本起纠纷中的过错程度及依法应承担的民事责任。 关于焦点一，即本案是否超过了诉讼时效，被告认为超过时效，本院认为原告伤情及对行政处罚的复议一直在行政机关处理过程中，从事发直至六安市公安局于2019年5月23日作出六公复决字［2019］4号行政复议决定书，行政机关才处理完毕，该期间的诉讼时效应视为时效中断，本案未超过诉讼时效。 关于焦点二，即原告主张精神抚慰金2000元是否有事实和法律依据。本院认为，被告当庭对该主张不认可，原告伤情系轻微伤未构成伤残，亦未提供充分证据佐证其诉称内容，故该主张无事实和法律依据，对该主张本院依法不予支持。 关于焦点三，即原、被告在本起纠纷中的过错程度及依法应承担的民事责任。原告陈永平与被告韦天才因琐事产生矛盾，原告首先打被告脸部一拳，有挑衅之嫌，且事发时被告已是60岁以上的老人，处于弱势地位，被告行为亦有违尊老敬老的公序良俗，原告自身存在过错，同时，在此过程中，被告不能冷静处理并用扁担打原告头部致原告受伤，亦存在一定过错，结合双方过错程度由原、被告各自承担50%责任为宜。 综上所述，由被告赔偿原告受伤后各项损失的50%，下余50%的损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韦天才于本判决生效后三十日内赔偿原告陈永平医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失的50%即24490元； 二、驳回原告陈永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2400元减半收取1200元，由原告陈永平负担600元，被告韦天才负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇一九年十一月五日 法官助理李伟 书记员张大军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。