wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2676号原告：王忠成，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告:东营天桩建材科技有限公司。住所地东营市垦利区永安镇博新路****。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人:孙鹏涛，经理。原告王忠成与被告东营天桩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠成及其委托诉讼代理人姜明辉到庭参加诉讼，被告东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付欠款434819元及利息（以434819元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月至2018年8月止，分多次向被告供应建筑用石子，2018年9月15日双方经过对账确认，被告仍欠原告434819元未付。为维护原告合法权益，请求依法裁决。被告东营天桩建材科技有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：自2013年3月至2018年8月，原告王忠成多次向被告东营天桩建材科技有限公司供应建筑用石子，2018年9月15日原、被告经对账确认：截止2018年9月15日被告东营天桩建材科技有限公司尚欠原告王忠成货款426819.127元，加上未支付的贴息8000元，共计434819.127元，原告王忠成在庭审中明确表示仅主张434819元。以上事实，有原告王忠成提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告东营天桩建材科技有限公司欠原告王忠成434819元至今未付，该事实有原告提交的对账函等证据予以证实，原、被告双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告东营天桩建材科技有限公司未及时向原告王忠成支付上述款项是造成此次纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告王忠成所提“判令被告支付利息（以434819元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）”的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠成货款434819元及利息（以434819元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822.29元，减半收取计3912元，保全费2770元，由被告东营天桩建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年十一月一日书记员  王 超
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3485之一号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区****，统一社会信用代码91350681M0000JXH1C。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：张付丹，男，系该公司员工。 被告：许丽敏，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告许丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司以与被告许丽敏达成和解为由申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。 审 判 长  郑丽卿 人民陪审员  严美慧 人民陪审员  林文东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈雅萍
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执848号申请执行人：吉林市时庆塑胶材料有限公司,住长春市绿园区。被执行人：吉林市第五十八中学,住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市时庆塑胶材料有限公司与被执行人吉林市第五十八中学建设工程合同纠纷一案，中级人民法院作出（2019）吉02民终332号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，执行标的362416.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年6月6日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 卢 生审判员 王 猛二〇一九年十一月二十八日书记员 张晟铭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6873号原告：叶有坤，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陈军，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：吴建荣，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告叶有坤与被告陈军、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶有坤到庭参加诉讼，被告陈军、吴建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶有坤向本院提出的诉讼请求：1、判令陈军、吴建荣给付借款本金10万元；2、判令陈军、吴建荣自2017年7月16日起，按月利率20%给付利息至实际给付之日止（注：2016年6也9日至2017年7月15日利息已在叶有坤购买陈军、吴建荣房屋中扣除）；3、本案诉讼费用由陈军、吴建荣负担。事实与理由：2016年3月9日，陈军因投资建筑工程缺少资金，向其借款10万元，并出具借条。借款时约定月利率2.5%。截至2019年9月2日，陈军、吴建荣一直未按约定归还借款本息，故具状起诉，请求依法判决。陈军提交书面答辩意见称：其一共分三次在叶有坤处借款合计本金35万元。2017年7月15日，其与叶有坤在南京市汤山派出所达成协议，协议约定其欠叶有坤本息合计39.80万元。其以鲍弯新村一处房产抵偿28万元。下剩11.80万元，其以其所有的车辆抵押。双方早已钱物两清。协议签订时，叶有坤以借条原件不在身边为由，未将借条返还陈军。因叶有坤未协助其搬移抵偿房屋内生活物品，故抵押车辆一直未办理过户手续。吴建荣未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:叶有坤与陈军系朋友关系。2015年12月5日至2016年3月29日期间，陈军因投资建设工程缺乏资金，分三次向叶有坤借款。其中，2015年12月25日向叶有坤借款5万元（已另案诉讼）。2016年3月9日，借款10万元，借款时，约定借款利率为月利率2.5%。利息付至2016年6月9日。2016年3月29日，借款20万元，借款时，约定借款利率为月利率2%，利息付至2016年6月29日。后经催讨，双方于2017年7月15日签订了一份房屋买卖协议，协议约定：陈军、吴建荣将其位于庐江县泥河镇育才花园后面蔡小东开发的住宅楼605室房屋以28万元价格出售给叶有坤。叶有坤向陈军、吴建荣出具承诺书，承诺书载明：如陈军在一年内将28万元房款及利息归还，其便将所购房屋归还陈军、吴建荣，如一年内不能全部归还房款，此房将由叶有坤出售或自住。当日，陈军、吴建荣向叶有坤出具担保书，担保书载明：陈军、吴建荣夫妇在叶有坤处借款11.8万元，因暂无能力归还，现将吴建荣名下皖Ａ×××**号北京现代牌汽车暂放叶有坤处担保。上述借款归还时，将车辆拿回。此后，叶有坤取得房屋，一年内陈军、吴建荣未能及时归还房款。皖Ａ×××**号北京现代牌汽车一直未办理过户手续。另查明，陈军与吴建荣系夫妻关系。以上事实，有身份证、借条、房屋买卖协议、承诺书、担保书等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：本案争议焦点为双方是否就债务总额达成协议并履行完毕。庭审中，叶有坤对双方曾协商将房屋以28万元抵偿无异议，但对车辆抵偿11.80万元及协商债务总额39.80万元不予认可。其认为，协商时，为确保债权得以实现，其要求将车辆放其处质押，陈军、吴建荣向其出具的是担保书，并不能就此认为，其对下剩债务认可11.80万元。同时，陈军、吴建荣也一直未协助其办理过户手续。实际上，根据借款时约定的利率计算，截至2017年7月15日，双方债务总额远不止39.80万元，对房屋抵偿的价款也仅是对其中一笔20万元借款本息的抵偿。故诉讼时，其并未提交2016年3月29日20万元借据。但因法院调查事实需要，其才将该份借据提交法庭。双方协商时，陈军曾承诺除协议的39.80万元外，其另将一笔4万元债权转让给叶有坤，但事后陈军一直未将债权凭据交由叶有坤。根据叶有坤庭审中陈述及陈军书面答辩，本院综合三份借据计算，其中：1、2015年12月5日借款5万元，约定月利率3%，自2016年7月9日至2017年7月15日，利息为1.80万元，按照不超过24%的年利率计算，利息为1.20万元；2、2016年3月9日借款10万元，约定月利率2.5%，自2016年6月9日至2017年7月15日，利息为3.25万元。按照不超过24%的年利率计算，利息为2.60万元；3、2016年3月29日借款20万元，约定月利率2%，自2016年6月9日至2017年7月15日，利息为5.20万元。按照约定利率本息合计45.25万元，按照合法利率本息合计44万元。陈军辩称双方已就债务总额达成合意，叶有坤对此不予认可，陈军亦未能提供证据予以佐证。本院综合双方陈述、答辩及利息计算，对陈军答辩主张不予支持。关于双方是否履行完毕，本院认为，陈军、吴建荣抵偿房屋价格不足以抵消债务总额。同时，其将车辆质押在叶有坤处未及时过户，所有权人仍为吴建荣，叶有坤未能实现其债权。下剩债务中，2015年12月5日借款5万元已另案诉讼，在本案债务总额中应予扣减，本案仅处理借款本金30万元及利息。因双方约定利率超过法律禁止性规定，本院核定为年利率24%。截至2017年7月15日，扣除陈军、吴建荣已抵偿房屋价值28万元，下剩本金9.80万元。利息应自2017年7月16日起按年利率24%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、吴建荣本判决生效之日起30日内归还原告叶有坤借款本金98000元及利息（利息以98000元借款为本金，按照年利率24%，自2017年7月16日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告叶有坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈军、吴建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年十一月二十日书记员  丁 昊
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码91330500846981113J，住所地浙江省 湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 负责人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：郎妙金，男，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码91330521674752938W，住所地浙江省德清县武康镇永安街中贸大厦****。 负责人：严明君。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告郎妙金、阳光财产保险股份有限公司德清支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14952号申请执行人刘亚明，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:娄军，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于刘亚明申请执行娄军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚明于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日、2019年10月31日、2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人娄军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向娄军发出传票传唤其2019年11月8日到本院接受询问，（娄军未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人娄军名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月22日再次对被执行人娄军提起网络查询，未发现被执行人娄军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人娄军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月19日对申请执行人刘亚明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李金营名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人娄军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  陈玲军
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2152号之二 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人齐家恺，男，1989年10月6日出生，住仙居县。 被执行人叶俊彬，男，1994年1月10日出生，住仙居县。 被执行人齐家恺、叶俊彬为故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初442号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人齐家恺、叶俊彬分别支付罚金10000元与2000元，并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院向被执行人齐家恺、叶俊彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求齐家恺、叶俊彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶俊彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人齐家恺主动履行完毕义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶俊彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金，被执行人叶俊彬无可供执行的财产。 鉴于被执行人叶俊彬不履行又未报告财产，本院已将被执行人叶俊彬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人叶俊彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 方道也
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1392号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张永强，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初400号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3793.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月九日书记员  程 燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1136号 申请执行人张明奎，男，汉族，1972年8月10日出生于贵州省威宁自治县，初中文化，农民。 申请执行人张娅，女，汉族，1996年12月17日出生于贵州省威宁自治县，大学文化，学生，住威宁自治县。 申请执行人张帆，女，汉族，2000年3月10日出生于贵州省威宁自治县，高中文化，学生，住威宁自治县。 被执行人王淮成，男，汉族，1964年12月21日出生于贵州省威宁自治县，小学文化，农民，住威宁自治县。 申请执行人张明奎等依据（2018）黔0526刑初177号刑事判决书向本院申请执行王淮成附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为256579.00元，执行费：500.00元。合计：257079.00元。 本院在执行中，向被执行人居住地调查查明，被执行人王淮成现在监狱服刑，向其所在地村委会调查，被执行人王淮成家中仅有土坯房两间，家庭较为贫困，无可供执行财产。经网络查控王淮成名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人王淮成进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1136号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十一月十九日 书记员  李潭
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3535号原告：刘春波，男。委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。被告：李勇，男。被告：董立华，女。被告：内蒙古亿泊农业机械有限公司，住所地：兴安盟突泉县循环经济工业园区。法定代表人：李勇，总经理。被告：任运金，男。四被告委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。原告刘春波与被告李勇、董立华、内蒙古亿泊农业机械有限公司（以下简称亿泊公司）、任运金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春波、被告李勇、董立华、内蒙古亿泊农业机械有限公司法定代表人李勇、任运金经本院合法传唤未到庭，原告刘春波委托诉讼代理人王敏、被告李勇、董立华、内蒙古亿泊农业机械有限公司、任运金委托诉讼代理人金振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春波向本院提出诉讼请求：1.请求判令李勇偿还借款人民币845000.00元及延期给付利息；2.请求判令董立华、任运金、内蒙古亿泊农业机械有限公司承担连带责任；3.诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：自2017年10月1日至2018年10月1日，被告李勇多次向原告借款总计1165000.00元，并出具借条一张，约定此款于2018年11月15日偿还，如到期不还，利息按月息2分计息，并由内蒙古亿泊农业机械有限公司承担连带责任，后双方又于2019年1月17日签订担保协议并偿还了200000.00元，双方约定剩余款项于2019年3月17日还款，其中董立华、任运金及内蒙古亿泊农业机械有限公司为剩余的965000.00元本金、利息及律师费提供担保，但到期后被告仅偿还了120000.00元，尚欠845000.00元仍未偿还，董立华系李勇的妻子，故原告诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告李勇辩称：本案原告起诉的基础法律关系错误，原告作为债权人与债务人李勇债权债务关系系因合伙纠纷引起，本案应按合伙纠纷审理，本案中原告如果不同意变更诉讼请求的情况下，人民法院应裁定驳回原告的起诉。被告董立华、亿泊公司、任运金辩称：三被告为本案被告李勇担保的是借款1165000.00元的担保责任，但本案被告李勇并没有向原告借款1165000.00元，三被告为被告李勇担保的1165000.00元是不真实的，所以三被告没有相应的担保责任。本院经审理认定事实如下：自2017年10月1日至2018年10月1日，被告李勇共向原告刘春波借款1165000.00元。被告李勇于2018年10月16日为原告刘春波出具借条一张，约定还款日期为2018年11月15日，如到期不还按月息2分计息。2019年1月11日被告董立华、任运金、亿泊公司为李勇向刘春波借款1165000.00元中的965000.00元提供了连带责任保证，并约定于2019年3月17日前还款。被告已偿还原告320000.00元借款，尚欠845000.00元未还。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的下列证据予以证实：1、2018年10月16日李勇出具的借条一份；2、李勇出具的借款说明一份；3、担保协议一份。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李勇向原告刘春波借款1165000.00元的事实，有被告为原告出具的借条、借款说明予以证实，借款事实清楚，证据确实充分。被告逾期付款的行为已经构成违约，对于原告请求被告偿还借款本金845000.00元并按月息2%支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全保险费、律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告与被告李勇之间是否存在合伙关系，不影响原、被告之间的民间借贷关系，被告李勇没有证据证明其与原告之间不存在民间借贷关系，其应承担举证不能的后果，故对被告李勇应驳回原告起诉的辩解理由本院不予采信。被告董立华、内蒙古亿泊农业机械有限公司、任运金辩称被告李勇与原告不存在借款的事实，不承担相应的担保责任，被告未提供证据证明其反驳原告的事实成立，因此对被告董立华、内蒙古亿泊农业机械有限公司、任运金的辩解理由本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告刘春波借款本金845000.00元及利息（利率按月息2%计算，自2018年11月16日起至借款全部付清之日止）；二、被告董立华、内蒙古亿泊农业机械有限公司、任运金对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告刘春波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770.00元，减半收取计6385.00元，保全费5000.00元，合计11385.00元，由被告李勇、董立华、内蒙古亿泊农业机械有限公司、任运金负担11125.00元，原告刘春波负担260.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王子君二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀金
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11622号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢安寿，男，1979年10月8日出生，住上海市闸**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢安寿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9120号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢安寿支付本金79966.68元及息费、一审案件受理费900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9120号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3108号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：宋艳华，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告宋艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初1196号原告宗亚光，女，1970年10月3日出生，汉族，住所新民市。被告沈阳市耀江汽车配件制造有限公司，住所沈阳胡台新城振兴七街**。法定代表人靳秀英，系执行董事兼总经理。本院在审理原告宗亚光与被告沈阳市耀江汽车配件制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宗亚光撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告宗亚光负担。审 判 长  彭进忠人民陪审员  孟德新人民陪审员  雍奎阳二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 洋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1081号申请执行人：陈永生，男，1975年9月13日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人：李焕存，女，1974年9月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：昆明木泰清洁服务有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地果林金谷****218、219号法定代表人：李红波，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100316262947Y。关于申请执行人陈永生、李焕存与被执行人昆明木泰清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年1月17日作出的昆经开劳人仲案子（2018）第182号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人（陈永生、李焕存）丧葬补助金、一次性工亡补助金，两项合计375765.98元。因被执行人昆明木泰清洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永生、李焕存向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十八日法官助理李继学书记员张云福
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4379号原告：江苏宝尔特光电科技有限公司，住所地高邮市郭集工业集中区。法定代表人：万兆全，公司总经理。委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师。被告：阿勒泰市三实市政有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路****。法定代表人：杨光川。原告江苏宝尔特光电科技有限公司与被告阿勒泰市三实市政有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行审理；后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告江苏宝尔特光电科技有限公司的委托诉讼代理人周树强到庭参加诉讼；被告阿勒泰市三实市政有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款543900元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年11月20日原、被告签订订货合同，原告向被告提供一体化路灯，合同总价款543900元。合同签订后，原告按约向被告发货并开具增值税发票。被告至今未付货款。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日原告与被告阿勒泰市阿依海道路改扩建工程（将军山景区道路扩建工程）项目部签订订货合同，原告向被告该项目部提供一体化路灯，合同总价款543900元，约定2018年2月14日前付20万元货款，剩余货款2018年验收合格付清。合同签订后，原告按约向被告该项目部发货并开具增值税发票。被告至今未付货款。原告通过网上查询信息内容为：阿勒泰市阿依海道路改扩建工程（将军山景区道路扩建工程）中标结果公示备案表显示被告阿勒泰市三实市政有限责任公司为第一名，中标单位为被告阿勒泰市三实市政有限责任公司。以上事实有原告方提供送货单两份、增值税发票四份、丢失增值税专用发票已报税证明单四份、电子银行承兑汇票打印单两份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，江苏宝尔特光电科技有限公司与阿勒泰市三实市政有限责任公司阿勒泰市阿依海道路改扩建工程（将军山景区道路扩建工程）项目部签订的《订货合同》系合同当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。江苏宝尔特光电科技有限公司依约履行了发货义务，阿勒泰市三实市政有限责任公司阿勒泰市阿依海道路改扩建工程（将军山景区道路扩建工程）项目部即应依约履行给付货款义务。阿勒泰市三实市政有限责任公司阿勒泰市阿依海道路改扩建工程（将军山景区道路扩建工程）项目部非法人单位，不具有独立承担民事责任的资格，故其上级即被告阿勒泰市三实市政有限责任公司应承担给付货款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应向原告支付货款543900元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿勒泰市三实市政有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宝尔特光电科技有限公司货款543900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9239元，由被告阿勒泰市三实市政有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  吴金兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆佳佳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2796号 申请执行人河北银行股份有限公司翟营南大街支行，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**。 被执行人丰淑香，女，1973年12月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民督5号支付令，于2019年11月7日向被执行人丰淑香发出执行通知书，责令被执行人履行支付令确定的义务，但被执行人丰淑香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丰淑香在银行的存款143185.55元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月七日 书记员  史志宏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民监32号监督机关：泰安市泰山区人民检察院。原审原告：金东，男，1981年5月1日出生，回族，住泰安市泰山区。原审被告：陈现静，女，1985年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审被告：张卫忠，男，1979年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审被告：公茂玲，男，1986年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：李钦元，男，1977年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审原告金东与原审被告陈现静、张卫忠、公茂玲、李钦元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）鲁0902民初272号民事判决，已经发生法律效力。泰安市泰山区人民检察院以泰山检民（行）监[2019]37090200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 尹 栋审判员 和法锐审判员 王志貌二〇一九年十一月六日书记员 任 杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3258号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市。负责人邢飞，该行行长。委托代理人倪则兵，该公司员工。被执行人杨惠明，男，1961年11月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人杨惠明金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2017）苏0681民初6885号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金199000元及利息290076.57元（计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际还款日止，以借款本金99500元为基数，按月利率9.765‰计算的利息；以借款本金99500元为基数，按月利率9.2925‰计算的利息；被执行人负担案件受理费、公告费8756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月18日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2019年9月18日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人名下登记有苏Ａ×××**号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2019年10月17日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产且被执行人去向不明。4、2019年10月21日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2019年11月18日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年11月18日，本院扣划被执行人名下招商银行账户281元（转执行费）。8、2019年11月20日，本院工作人员至南京市车辆管理所，查询被执行人名下苏Ａ×××**号车辆已过户。9、2019年11月20日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行到4437.01元执行费，尚未执行到位标的金额497832.57元及执行费2929.99元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0681民初6885号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  朱玉光
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1898号 原告：朱海彬，男，1970年5月7日出生，住吉林省德惠市。 被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。 法定代表人：陈志刚。 第三人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 第三人：辽源市双龙建筑有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 原告朱海彬与被告吉林省三鑫地热工程有限公司、第三人辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 朱海彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院对辽源市泊林小镇39号、41号、42号、43号、44号楼地下车位15.81平方米解除查封扣押并停止执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告听说自己购买的辽源市泊林小镇39号、41号、42号、44号楼地下车位15.81平方米被法院查封扣押并进行了拍卖（流拍）后,，于2019年6月向法院提出了执行异议申请，同年9月收到了法院的裁定，原告认为法院的驳回裁定书缺乏事实和法律依据。原告于2011年7月19日购买了辽源市泊林小镇39号-44号楼地下室车位（面积15.81平方米)，并且，已支付全部购车位款79，100.00元(有辽源市和谐房地产开发有限公司开具的红联收据为证)。原告做为一名普通的老百姓哪知道什么备案的事情,到哪买东西都是交钱给货,天经地义。既然我支付了全部购车位款，那么，泊林小镇39号一44号楼地下室车位（面积15.81平方米）就应该归属于原告，车位就不再归辽源市和谐房地产开发有限公司所有，据事后询问辽源市和谐房地产开发有限公司，他们也承认我所购买的车位归我所有。综上，根据事实，法院查封拍卖原告地下室车位是完全错误的，法院的驳回裁定书是绝对错误的。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，辽源市和谐房地产开发有限责任公司对长春市南关区人民法院对案涉标的物泊林小镇41号楼、42号楼地下车位的查封效力提出异议，系当事人对执行行为提出异议，该查封行为是否发生查封效力、何时发生查封效力直接影响本案对查封时间节点的认定，而执行行为异议并非案外人执行异议之诉案件的审查范围。查封是否发生法律效力及产生法律效力的时间节点系判断案外人能否具有排除执行的法定条件，在上述问题未解决前，尚不能确定原告与本案有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回朱海彬的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  孙竹太 审判员  王宏伟 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭敬文
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8905号 原告：陈朝科，男，苗族，1957年3月13日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：王绍国，男，苗族，1949年5月25日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：田明祥，男，汉族，1952年2月21日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 原告陈朝科诉被告王绍国、田明祥恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许陈朝科撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告陈朝科负担。 审判员  彭骧夫 二〇一九年十一月二十二日 法官助理章振玺 书记员张弘杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梅孔闯，男，1989年11月8日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅孔闯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,448.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,448.21元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执650号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：王宏通，男，1994年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，身份证号：4521231994********。本院在执行王宏通罚金一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初72号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3047号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张爱林，男，1957年10月24日出生，满族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市东科建筑安装有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：柳珂，该公司总经理。 一审原告:鞠永波，男，1968年10月26日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人张爱林因与被申请人通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）及一审原告鞠永波劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱林申请再审称，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条是对农民工工资支付的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。张爱林、东科公司一审均作为被告，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定不冲突。本案应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条不当。案涉工程已经由东科公司使用近一年，但一直未与张爱林进行工程结算，本案应先适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述,原判决适用法律错误,应予纠正。张爱林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法提审改判东科公司承担拖欠鞠永波工资款10,800元的连带责任。 本院经审查认为，鞠永波的诉讼请求系要求张爱林、东科公司给付尚欠工资，原审法院判决确定张爱林给付鞠永波工资款，未认定东科公司承担责任，张爱林对此不服，申请再审请求改判东科公司承担给付尚欠工资的连带责任，但其并未对原审法院判决其承担责任提出异议。根据本案事实及证据，鞠永波与张爱林之间形成劳务合同关系，张爱林以其与东科公司之间工程款未结算为由请求判令东科公司承担连带责任，其请求与本案劳务合同法律关系不属同一法律关系。张爱林关于本案适用法律错误的再审事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张爱林未提供其与东科公司进行工程结算的证据，无法查明东科公司欠付张爱林工程款的数额，张爱林应承担举证不能的不利后果。 张爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱林的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0121行审18号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：王军海，男，1975年8月18日，汉族，井陉县人，住本村。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行井陉[2019]01030号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的68.98平方米土地；2、没收在非法占用的68.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人王军海未经县级以上人民政府批准，于2007年3月20日，在孙庄乡东××村，东至空地、南至空地、西至空地、北至空地范围内，违法占用东元村集体土地68.98平方米（0.10亩）建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一大类第一条第一款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的68.98平方米（合0.10亩）土地；2、没收在非法占用的68.98平方米（合0.10亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的68.98平方米（合0.10亩）土地处以罚款，其中一般农田为68.98平方米处以每平方米20元罚款，共计1379.6元整（大写：壹仟叁佰柒拾玖元陆角整）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年3月21日向被执行人王军海送达了井陉［2019］01030号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2019年3月28日向申请执行人井陉县自然资源和规划局缴纳了罚款1379.6元。申请执行人于2019年9月11日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2019]01030号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2019]01030号行政处罚决定第一项、第二项，具体由井陉县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 审 判 员  王 莎 人民陪审员  王 婧 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘捧宇 ——
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1180号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：孔凡山，男，1973年7月18日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：孙保明，男，1955年2月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：孙保亮，男，1962年3月26日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡山、孙保明、孙保亮为借款合同纠纷一案，于2019年10月11日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初2163号民事判决书，执行标的额为137977.40元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔凡山、孙保明、孙保亮送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人孔凡山、孙保明、孙保亮未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人孔凡山、孙保明、孙保亮名下的财产，情况如下：1.被执行人孔凡山名下2001年车辆鲁Ｎ×××**号松花江汽车一辆，申请人表示价值较小申请人表示不予查封。孙宝亮、孙保明名下无车辆。2.被执行人孙宝亮、孙保明、孔凡山无不动产登记信息。3.被执行人孙宝亮、孙保明、孔凡山无工商登记信息。4.被执行人孔凡山名下银行存款9200.27元已扣划过付、孙保明名下银行存款1061元已扣划过付，孙宝亮履行5000元已过付,孔凡山履行15000元已过付。三、经对被执行人孙宝亮、孙保明、孔凡山住所地调查，无可供执行财产。四、已将被执行人孙宝亮、孙保明、孔凡山已纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  周国勇二〇一九年十一月十四日书记员  李月坤
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1435号之一申请执行人：xx公司，住江苏省淮安市淮安经济开发区淮城工业园。法定代表人:王xx。被执行人：林xx，男，1973年06月22日出生，46岁，汉族，住福建省晋江市青阳象山**。被执行人：xx公司，住安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。法定代表人:林xx。我院2019年6月24日作出的（2019）皖0208民初1565号民判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人xx公司359326.62元（借款本金331421.62元，利息19558元，案件受理费3136元，执行费5211元）财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一九年十一月七日书记员  张振附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢288号 唐斌、任安全： 唐斌与任安全民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，在执行过程中，本院对被执行人任安全在中国工商银行营山县支行的工资予以强制扣划31450元。其中本金30000元，诉讼费525元，财产保全费520元，执行费350元，多扣划的55元由唐斌退还给被执行人任安全，迟延期间的债务利息申请人自愿放弃。本院于2019年11月11日已将该款转付给唐斌。至此，唐斌申请执行的（2014）营民初字第396号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
西安市碑林区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0103执9732号 申请执行人北京创信卓远信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人申卫华，执行懂事。被执行人西安和谷商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人何民，总经理。本院在执行申请执行人北京创信卓远信息技术有限责任公司与被执行人西安和谷商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为646160元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为646160元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员     赵  华 二○一九年十一月二十八日           书 记 员     林 森 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5886号 原告：资阳市永欣物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇和平路南段****，统一社会信用代码91512002714468609R。 法定代表人：吴浩，总经理。 委托诉讼代理人：安世英，女，公司员工。 被告：吴波，男，1986年1月25日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：杨敏，女，1989年8月30日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市永欣物业服务有限公司与被告吴波、杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市永欣物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吴波、杨敏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市永欣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市永欣物业服务有限公司承担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  申凤华
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3375号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 法定代表人：胡政，职务，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。 被告：邓益权（曾用名邓贻权），男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告邓益权“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓益权的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告邓益权的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告邓益权的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜林芩
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1367号申请执行人：李霞，女，1989年5月24日生，汉族，住获嘉县。被执行人:李甲，男，1984年8月28日生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人李霞与被执行人李甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李甲于本判决书生效后十日内起偿还申请人李霞借款本金3000元及利息。因被执行人李甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日向被执行人李甲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2019）豫1102民初2119号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李甲名下有零星存款，已口头告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人李甲（漯河市区）无不动产信息，已告知申请人。3、通过“总对总”系统查明被执行人李甲名下无车辆登记信息，已告知申请人。4、查明被执行人李甲名下无公积金信息。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李甲负有继续向申请执行人李霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  马 冲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1115号之一申请执行人许友生，男，汉族，住湖南省衡南县相市乡桐子村。被执行人占胜平，男，汉族，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。本院在执行申请执行人许友生与被执行人占胜平房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初405号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人占胜平应支付欠款本息及诉讼费、执行费等合计114000元。立案执行后本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人占胜平至今未履行。本院分别于2019年10月17日、11月4日、11月25日三次提起网络查询被执行人占胜平的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月28日将被执行人占胜平采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的114000元，已执行到位0元，剩余114000元未执行。因被执行人占胜平无足额财产可供执行，本院已经告知权利人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3177号申请执行人宋常初。被执行人张景文。申请执行人宋常初与被执行人张景文买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年10月24日作出（2018）湘0181民初6427号民事判决书，确认被执行人张景文应支付给申请执行人宋常初货款74979.24元及逾期付款损失，并承担案件受理费845.5元，现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋常初于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人被执行人张景文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张景文未到庭报告财产，于2019年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月7日、11月10日、发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人张景文名下有银行存款5613元，该款项已扣划至本院案款专户并已发放给申请执行人，此外没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2019年8月20日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。本院于2019年8月25日查询了被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月10日，本院对被执行人张景文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案中，申请执行人宋常初申请执行的标的为货款74979.24元及逾期付款损失，案件受理费845.5元，已执行到位5613元，尚未受偿的金额为货款70211.74元及逾期付款损失。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为货款74979.24元及逾期付款损失，案件受理费845.5元，已执行到位5613元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月十五日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢465号申请执行人：林某某，女，1979年12月18日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：郭某，男，1969年10月27日生，汉族，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04民终237号民事判决书，依法受理林某某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。2019年11月4日，本院作出（2019）黔0402司惩132号拘留决定书，决定对郭某拘留15日，并交公安机关执行。2019年11月5日，被执行人家属代其向申请执行人支付欠款人民币10000元，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的所有强制措施，并撤回执行申请。本院于2019年11月5日作出（2019）黔0402执解拘40号提前解除拘留决定书，解除对郭某的拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。当事人可在本裁定送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。审判长  王勇审判员  何坤审判员  黄瑜二〇一九年十一月六日法官助理赵雷书记员李可心
安康铁路运输法院民事裁定书 (2019)陕7101民初503号  原告：马春军，男，回族，1978年8月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。被告：刘成卫，男，汉族，1966年3月10日出生，住陕西省安康市。委托代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。原告马春军与被告刘成卫侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春军撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春军负担。     审  判  长   李 晶 晶人民陪审员   王 当 丽人民陪审员   唐 向 明               二〇一九年十一月二十七日                         书  记  员   李 萍 萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执恢127号 黄申军、贲定辉： 本院执行的黄申军申请执行贲定辉侵权责任纠纷一案中。经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初366号公诉机关通城县人民检察院。被告人刘魁斗，男，1979年11月2日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，无固定职业，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。辩护人王春华，通城县法律援助中心律师。公诉机关以鄂隽检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人刘魁斗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日中午，被告人刘魁斗酒后驾驶鄂Ｌ×××**黑色越野车载熊仕阳、熊某，途经“施家段”路段时，与李哲会车时发生口角，随后刘魁斗驾车追至踏水村石材厂租住地。熊仕阳与刘魁斗下车后将李哲与其同事打伤后，刘魁斗驾车载熊仕阳前往通城县马港派出所自首，派出所民警在接警过程中发现，刘魁斗有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将刘魁斗带至通城县人民医院抽血进行酒精检测。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，刘魁斗血液中乙醇含量为222.53mg/100mL，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘魁斗自愿认罪认罚，庭审中建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人刘魁斗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘魁斗自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，建议对被告人刘魁斗从轻处罚。本院认为，被告人刘魁斗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘魁斗酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人刘魁斗到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人要求对被告人从轻的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘魁斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2019年12月18日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一九年十一月十二日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驾，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省镇坪县人民法院 行 政 裁 定 书                                                      （2019）陕0927行审7号 申请执行人：镇坪县自然资源局，住址：陕西省安康市坪县。负责人：汪德平，男，该局局长。 委托诉讼代理人：胡斯爽，男，该局工作人员，居民身份证号：XXXXXXXXXX********。 被执行人：镇坪县联盟德益鹿业有限责任公司，住址：陕西省安康市坪县XX联盟。 法定代表人：周朝山，男，该公司董事长。 申请执行人镇坪县自然资源局（以下简称自然资源局）于2019年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月26日作出的镇国土资监发（2019）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人自然资源局于2019年3月26日作出了镇国土资监发（2019）2号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人镇坪县联盟德益鹿业有限责任公司（以下简称鹿业公司）。决定书决定如下：1、责令退还非法占有的土地6035.65平方米；2、责令15日内自行拆除在非法占用6035.65平方米土地上新建的建筑物和砂石料加工机械设备及其他设施，恢复土地原状；3、对地块一非法占用的1961平方米耕地按照12元/㎡的标准处以罚款，计23532元；139平方米河流水面按照6元/㎡的标准处以罚款，计834元。对地块二、三非法占用的2522.65平方米耕地按照23元/㎡的标准处以罚款，计58020元；763平方米林地按照15元/㎡的标准处以罚款，计11445元；374平方米原建设用地按照12元/㎡的标准处以罚款，计4488元；276平方米河流水面按照12元/㎡的标准处以罚款，计3312元。共计人民币拾万壹仟陆佰叁拾壹元整（￥101631.00）。决定书送达后，被执行人主动履行决定书的第三项内容，即罚款人民币拾万壹仟陆佰叁拾壹元整（￥101631.00）。2019年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的镇国土资监发（2019）2号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 本院准予强制执行镇坪县自然资源局于2019年3月26日作出的镇国土资监发（2019）2号行政处罚决定书中第一、二项，即退还非法占有的土地6035.65平方米并于裁定书生效后15日内自行拆除在非法占用6035.65平方米土地上新建的建筑物和砂石料加工机械设备及其他设施，恢复土地原状，上述执行内容由镇坪县人民政府组织实施。 案件申请费50.00元，由被执行人镇坪县联盟德益鹿业有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交给本院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 刘 旭 审判员 郑 琼 二〇一九年十一月十一日 书记员 李定银
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9201号原告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路**。统一社会信用代码913702835990182571。法定代表人：宋士祥，董事长。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王倩倩，系原告公司员工。被告：路梦娇，女，1990年11月23日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告青岛鸿信达置业有限公司与被告路梦娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鸿信达置业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛鸿信达置业有限公司负担。审判员  卢爱林二〇一九年十一月五日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1765号 原告：轩爱芳，女，1969年7月24日出生，汉族，住馆陶县。 被告：辛建涛，男，1979年6月1日出生，汉族，住馆陶县。 原告轩爱芳与被告辛建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩爱芳到庭参加诉讼，被告辛建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告轩爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告辛建涛偿还化肥款本息共计38361.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告辛建涛从原告门市借出肥料款26750元，被告口头承诺1个月内支付全部货款，结果被告出尔反尔。后原告多次催要，被告一直推拖。2017年6月12日，被告向原告出具借条一张，但是未按照约定归还欠款。被告拒还借款行为给原告造成损失，故诉至法院，望判如诉请。 被告辛建涛未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交借条一份，经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年，原告经营化肥农药门市，被告从原告处购买化肥欠付货款共计26750元。2017年6月12日，被告向原告出具借条一张，载明“借条（证据）我为购买化肥农药，现收到轩爱芳（身份证1321351969××××××××）借出的化肥农药（农大肥业生产），共计（货款）人民币：贰万陆仟柒佰伍拾零元整（¥：26750元），借期1（壹）个月，月利率15‰（千分之十五），在贰零壹柒年拾月叁拾日借期到期时，本息一并全部还清。如不能按借期归还本息，自愿从借款日期起，按月利率16‰（千分之十六）偿还轩爱芳货款的全部本息。特立此为据！借款人：辛建涛借款日期：贰零壹柒年陆月拾贰日”。后被告分别于2018年年底、2019年10月偿还1000元、14000元，剩余借款本息至今未还，以致成诉。 本院认为，被告向原告出具的借条为双方真实意思表示，其内容足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效。被告收到原告的货物后应当及时支付货款，其向原告出具借条后经原告催要未能支付，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还化肥款26750元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告支付自2017年6月12日起至2019年9月16日止按月息16‰计算的利息11611.64元，不违反法律规定，本院亦予以支持。因双方未对归还款项先还利息还是先还本金作出明确约定,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息的,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,应当按照先还利息再还本金的顺序抵充,故本院认定被告辛建涛所还款项15000元先偿还为利息，剩余款项3388.36元再清偿本金，故被告应当偿还原告轩爱芳的借款本金最终为23361.64元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛建涛于本判决生效之日起十日内返还原告轩爱芳化肥款人民币本金23361.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取计379.5元，由被告辛建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴金超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7224号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：郭译泽。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款100元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日书记员  邢一丹
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2196号 原告：曾良发，男，汉族，1962年出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：赖文骏，江西红土地律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：刘善华，男，1968年出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。 原告曾良发与被告刘善华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾良发及其委托诉讼代理人赖文骏、温友有到庭参加诉讼，被告刘善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾良发向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘善华归还原告曾良发本金160,000元，以及利息（按月利率20‰计算，自2017年10月1日起直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2016年12月31日，被告刘善华作为原告曾良发精准扶贫挂点干部来到原告家里，被告以企业周转不灵欲向原告借款160,000元，口头承诺借款期限6个月，当日原告支取现金40000元及转账120000元给被告，由被告立下借条一张，约定借款按月利率20‰计算利息，每月利息3,200元，按月付息。被告借款后，刚开始几个月，被告依约支付了利息，于2017年10月1日起至今被告未支付利息，所欠借款及利息后经原告多次催取未果。因被告未能还款，故诉至法院要求。 被告刘善华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由未到庭，本院根据审查情况认定如下：2016年12月31日，被告刘善华以企业周转不灵欲向原告借款160,000元，口头承诺借款期限6个月，当日原告支取现金40,000元及转账120,000元给被告刘善华，由被告刘善华立下借条一张，约定借款160,000元，利息按月利率20‰计算，每月利息3,200元，按月付息。被告借款后，刚开始几个月，被告依约支付了利息，于2017年10月1日起至今被告未支付利息，所欠借款及利息后经原告多次催取未果。故原告诉至法院请求处理。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一份、银行打款凭证及当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告刘善华向原告曾良发借款160,000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告支付借款160,000元自2017年10月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘善华所欠原告曾良发借款人民币160,000元及该款自2017年10月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，定于本判决生效后5日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户行会昌农商银行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,836元，由被告刘善华承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  钟福秀 人民陪审员  肖志勇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭慧宁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5171号 原告:康志勇，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：高云光，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘光秀，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告康志勇与被告高云光、刘光秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告康志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康志勇撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗雯雯
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初879号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人司某某，男，汉族，1984年1月7日出生，初中文化，无业，户籍地河南省安阳市内黄县，住陕西省延安市宝塔区李家洼村民房，2019年10月28日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年10月27日22时45分许，被告人司某某酒后驾驶灰色五菱牌豫EXXX**号普通客车，从延安市新区XX路XX路与嘉兴大街十字时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1772号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：司某某血液中乙醇含量为98.52mg/100ml。公诉机关建议判处被告人司某某拘役一个月至一个月十天，并处罚金。被告人司某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人司某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人司某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人司某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十一月二十六日  书  记  员    任  航 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3254号 原告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**德瑞花园****，统一社会信用代码G14450103025083409。 负责人：韦刚强，总经理。 委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。 被告：黄振峰，男，1992年12月6日出生，汉族，住所，住所地广西北流市div> 原告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称中华联合财保广西分公司）与被告黄振峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保广西分公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告黄振峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财保广西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振峰赔偿原告已经支付的保险赔偿款23860元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自保险垫付之日起至黄振峰付清该款项之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月8日，被告黄振峰驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车经G80线广昆高速公路由广西玉林往广西南宁方向行驶，行至朱敬宾正常驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。广西高速公路管理支队十三大队作出第20171309081101号《交通事故认定书》认定被告黄振峰承担此次事故的全部责任，并调解两部车的修理费均由黄振峰负责。事故发生后，桂Ｒ×××××号小型轿车在广西南宁冠星汽车服务有限公司进行修理，共产生修理费23860元。桂Ｒ×××××号小型轿车在原告中华联合财保广西分公司投保有商业机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内。因黄振峰一直未支付上述修理费，被保险人梁少芬向原告提出代位求偿，原告经过核损向广西南宁冠星汽车服务有限公司赔付修理费22860元，向广西新西武联合再生资源有限公司赔付外修费1000元，共计23860元。赔付结束后，梁少芬与原告签署了机动车辆索赔权转让书，同意将赔偿款23860元的权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请法院判如所请。 被告黄振峰未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告依法向本院提交的证据有：1.交强险、商业险保险单；2.机动车辆索赔权转让书、索赔申请书；3.道路交通事故认定书；4.发票及清单；5.转账凭证；6.车辆损失要求赔偿通知书。本院经审查后对原告提供的上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日11时许，被告黄振峰驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车经G80线广昆高速公路由玉林往南宁方向行驶，行至南梧段472km+100m时与在其前方同向行驶的由朱敬宾驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。当日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队作出第20171309081101号《交通事故认定书》，认定黄振峰承担此次事故全部责任，朱敬宾无责任。桂Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人是梁少芬，梁少芬为该车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险）496000元，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，桂Ｒ×××××号小型轿车在广西南宁冠星汽车服务有限公司进行修理，共产生修理费23860元。被告怠于赔偿桂Ｒ×××××号小型轿车所有人梁少芬的损失费，被保险人梁少芬向原告申请索赔，并将本次事故造成该车损失的赔偿请求权转让给原告。原告根据其与梁少芬签订的机动车保险合同在车辆损失险限额内先行垫付了修车费23860元。 本院认为，被告黄振峰与案外人朱敬宾发生交通事故的事实清楚，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。原告根据桂Ｒ×××××号小型轿车的被保险人梁少芬的请求以及双方签订的机动车保险合同在车辆损失险限额内先行垫付了修车费23860元，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，因被告对保险车辆损害而造成保险事故，原告根据机动车保险合同在车辆损失险限额内先行垫付了修车费23860元后，代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，要求被告赔偿23860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自保险垫付之日起至黄振峰付清该款项之日止的利息，但未能提供证据证明起诉前其已送达被告关于要求被告赔偿的通知书，因此，利息应以23860元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，并以不超过年利率6%为限，从起诉之日即2019年8月22日至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄振峰赔偿中华联合财产保险股份有限公司广西分公司人民币23860元及利息[利息的计算方法：以23860元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计（以不超过年利率6%为限），从2019年8月22日起至实际清偿之日止]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元（原告已预交），由被告黄振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10104号 上诉人（原审被告）：嘉兴市腾逸纺织有限公司，住所地，嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐工业区**。 法定代表人：汝春华，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛盈东纺织机械制造有限公司，，住所地，青岛市黄岛区王台镇王黄路北 法定代表人：王旭东，投资人。 原审被告：汝春华，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区 上诉人嘉兴市腾逸纺织有限公司因与被上诉人青岛盈东纺织机械制造有限公司、原审被告汝春华买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉兴市腾逸纺织有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人嘉兴市腾逸纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人嘉兴市腾逸纺织有限公司撤回上诉。 二审案件受理费7125元，减半收取3562.5元，由上诉人嘉兴市腾逸纺织有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟 霄
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2737号上诉人（原审被告）：营口恒泰汽保机械设备有限公司。住所地：营口市老边区兴盛街**。法定代表人：杨晓芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张智铖，营口市广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：营口汽保协会金融服务有限公司。住。住所地：营口市中小工业园管委会西/div>法定代表人：刘光平，系该公司经理。委托诉讼代理人：古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人营口恒泰汽保机械设备有限公司因与被上诉人营口汽保协会金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服大营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口恒泰汽保机械设备有限公司的委托诉讼代理人王连峰、张智铖，被上诉人营口汽保协会金融服务有限公司的委托诉讼代理人古洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口恒泰汽保机械设备有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，双方签订的合同为无效合同，原因在于被上诉人营口汽保协会金融服务有限公司系一人公司，其唯一股东是营口市汽保协会，且汽保协会是非营利性组织，其不得从事营利性活动，但被上诉人从上诉人手中收取了金融服务费，其性质为盈利性收入，这显然违反法律规定，为无效合同，上诉人只需向被上诉人返还本金即可。被上诉人营口汽保协会金融服务有限公司辩称，上诉人上诉请求错误，上诉理由不成立。上诉人认为被上诉人借给上诉人的款项属于违法借贷不成立。因为在一审中被上诉人已有证据证明，被上诉人是为上诉人生产急需用款而向其他企业临时调剂的款项，不是被上诉人自己的财产，所以上诉人所称事实不成立。上诉人向法庭提供的证据收款收据属于篡改其内容的凭证。那么从该收据看，其内容因为被上诉人收了所谓贷款的手续费，那么上诉人没有其他证据来证实被上诉人收的是所谓违规贷款手续费，被上诉人也没有进行过收缴贷款手续费的相关行为。所以被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立。退一步讲，上诉人借用的被上诉人给拆借的款项，假如违规那也只能是6个月之内，6月之后一直到至今都没有还款，依法律规定一审法院的判决正确，也必须支付相关款项的利息。上诉人提出此上诉是故意推延还款期限。被上诉人营口汽保协会金融服务有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决被告偿还欠款300000元；判令被告按同期银行贷款利率计算，给付自2014年9月至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月30日，被告营口恒泰汽保机械设备有限公司向营口市汽车保修设备行业协会申请给予300000元运作资金的紧急帮助，营口市汽车保修设备行业协会收到申请后，指定行业企业中的营口市老边区鼎盛汽保设备有限公司帮助解决。协商付息，计息全部支付出款方，并指令原告办理签约事宜。当日，营口市老边区鼎盛汽保设备有限公司向原告提供300000元资金，原告为其出具借款收据后当日将300000元款项出借给被告，被告出具借据，并与原告签订借款协议。协议载明的借款金额为300000元，协议同时载明：借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，以壹拾万元为单位，月付利息1487元，即月付利息为4434元，以收到借款日计算利息；借款方还款截止时间为2014年11月29日，还款金额为人民币300000元；借款方如当期在约定时间内未能还清当期款项，应按日息计算，违约期间以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；如还款日期超过5天（包含第5天）应按月息计算，违约期间以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息等内容。另查，被告于2017年6月16日以银行汇款方式偿还原告20000元，原告于当日将该款交付营口市老边区鼎盛汽保设备有限公司，营口市老边区鼎盛汽保设备有限公司为原告出具20000元利息的收据。一审法院认为，被告营口恒泰汽保机械设备有限公司因资金紧缺向营口市汽车保修设备行业协会申请300000元的资金帮助，原告营口汽保协会金融服务有限公司应其行业协会要求向营口市老边区鼎盛汽保设备有限公司拆借300000元资金后将该资金借给被告，并与被告签订借款协议，可以认定该借款协议系原、被告双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告以其提供的原告向其出具的5000元“服务费”收据复写联主张原告转借谋利、双方借款合同应为无效的辩解，因其提供的收据复写联字迹深浅不一、笔体不一且与原告提供的收据首联存在诸多矛盾，且行业协会要求原告双方借款利息全部支付出款方营口市老边区鼎盛汽保设备有限公司，被告偿还原告的20000元利息原告亦于当日如数交付营口市老边区鼎盛汽保设备有限公司，不存在谋利行为，故对被告的该辩解本院不予采信；被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，根据借款原因系行业互助等实际情况，本院不予采信；被告关于偿还的20000元系偿还借款本金的辩解，因其未提供证据予以证明，本院亦不予采信，依法认定为系偿还利息；关于借款利息，因原告未提供证据证明其与营口市老边区鼎盛汽保设备有限公司明确的利息约定，结合本案实际情况，本院确定被告自借款之日即2014年5月30日起，自实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息（扣减2017年支付的20000元利息）；原告关于20000元系偿还2014年6月至9月的利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告营口恒泰汽保机械设备有限公司偿还原告营口汽保协会金融服务有限公司欠款300000元；二、被告营口恒泰汽保机械设备有限公司自2014年5月30日起至实际给付之日止，以欠款额300000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算给付原告营口汽保协会金融服务有限公司利息（扣减20000元）。上述款项于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9100元,保全费3520元，由被告营口恒泰汽保机械设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人营口恒泰汽保机械设备有限公司与被上诉人营口汽保协会金融服务有限公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，现上诉人主张被上诉人公司的唯一股东是营口市汽保协会，其为非营利性组织，但却从上诉人手中收取了具有盈利性质的金融服务费，违反了法律规定，合同无效。但被上诉人公司性质为有限责任公司，是独立的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事责任。且案涉中的借款是被上诉人在案外人营口市老边区鼎盛汽保设备有限公司处拆借，其中上诉人所还利息亦交给案外人鼎盛公司，双方对此均无异议。关于利息问题，一审法院并未按照《借款协议》的约定，而是按照中国人民银行同期贷款利率作出判决，即使作为占用资金期间的利息，上诉人亦应当给付。综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人营口恒泰汽保机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十一月二十九日法官助理王睿书记员张莹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1039号 申请执行人：崇州市人民法院，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆北路**。 被执行人：喻朝强，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人崇州市人民法院与被执行人喻朝强罚金、退赔一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人喻朝强所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年六月十日 书记员  王希倩
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执679号 申请执行人:姚忠富，男性，汉族，1956年05月02日出生，住延川县地税局附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郝国才，男性，汉族，1949年07月08日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:惠秀兰，女性，汉族，1952年02月07日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姚忠富依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初617584号民事判决书，于201952019年10月1416日向我院申请执行与被执行人郝国才、惠秀兰民间借贷纠纷一案，申请标的为5695040000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 201952019年10月1517日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年11月25日，申请执行人姚忠富以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执640679号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     闫 耀 辉    二〇一九年十一月二十五日                                  书  记  员     郭    玉 1
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初581号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人程功，男，1986年12月23日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月23日被北京铁路公安局北京公安处抓获并临时寄押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2019年1月5日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人程功犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人程功及其辩护人李栋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院起诉，2013年1月25日、3月2日，被告人程功以与被害人张某1合伙种植烟草为由，骗取张某1入股资金共计人民币150万元。同年3月27日，程功虚构在湖北襄北农场三分厂种植烟叶等农作物的事实，用伪造的湖北X现代农业科技有限公司土地租赁合同取得张某1的信任，同张签订了烟叶种植合股合同。案发后，程功家属已赔偿被害人张某1部分损失人民币6万元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，羁押期限证明书，户籍信息，到案经过，烟叶种植合股合同，土地租赁合同，银行交易明细，证明及情况说明，企业电子档案查询打印清单，收条及谅解书，证人张某5、张某2、张某3等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人程功的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程功以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑十年至十三年之间量刑。被告人程功对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人程功系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，已取得被害人谅解，建议对被告人程功从轻处罚。经审理查明，2013年3月27日，被告人程功虚构在湖北襄北农场三分厂种植烟叶等农作物的事实，用伪造的湖北X现代农业科技有限公司土地租赁合同骗取被害人张某1的信任，以与张某1合伙种植烟叶为由，同张某1签订烟叶种植合股合同，骗取张某1入股资金共计人民币150万元。程功将骗来的资金全部予以挥霍。案发后，程功的亲属已代其退赔被害人张某1人民币6万元，并取得张某1谅解。另查明，被告人程功归案后，如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，羁押期限证明书，户籍信息，到案经过，烟叶种植合股合同，土地租赁合同，银行交易明细，证明及情况说明，企业电子档案查询打印清单，收条及谅解书，证人张某5、张某2、张某3等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人程功的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程功以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是，被告人程功系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，已取得被害人谅解，建议对被告人程功从轻处罚。经查，被告人程功归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。其已退赔被害人人民币6万元，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程功犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月23日起至2029年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程功退赔被害人张某1人民币144万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少杰审 判 员  万 蕊审 判 员  焦 阳人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 敏人民陪审员  王玉敏人民陪审员  夏丽娟二〇一九年十一月四日书 记 员  梁泽星