陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0724民初1810号原告：方明，男，1968年9月1日出生，汉族，教师，住西乡县城北街道办事处。委托诉讼代理人：严显章，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。被告：李长华，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处。委托诉讼代理人：余风利（李长华之妻），住西乡县城北街道办事处。委托诉讼代理人：倪贵明，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：李华军，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处青龙村****。方明与李长华、李华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术治疗费5000元、误工费2377.05元、护理费9000元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、伤残赔偿金66638元、精神抚慰金2000元、交通费111元、鉴定费2280元，合计90616.05元。在交强险内赔偿部分及超出交强险部分的90%，由李长华、李华军承担连带赔偿责任，超出交强险部分的10%由原告自己承担。事实和理由：2019年5月14日6时45分许，被告李长华借用哥哥李华军的陕FHC6**号两轮摩托车，行驶在西乡县北环路与将军路交叉路口（城北小学路段）时与原告骑自行车发生交通事故，导致原告受伤。原告被送往西乡县人民医院住院治疗22天，诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；3、右膝部皮肤擦挫伤；4、右尺鹰嘴骨折术后等。原告住院期间，被告李长华垫付了全部医疗费。原告出院后经司法鉴定，其伤情评定为：1、右肱骨近端粉碎性骨折内固定术后，右肩关节活动度丧失40.4%，其伤残等级评定为十级；2、右肱骨近端粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费综合评估为5000元，，住院时间评估为25天左右3、右肱骨近端粉碎性骨折手术治疗后，其护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。2019年5月28日，西乡县公安局交通警察大队认定，本次交通事故，被告李长华负主要责任，原告负次要责任。被告李长华借用的李华军陕FHC6**号车，没有投保机动车强制保险，故被告李华军应负连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，依法起诉。李长华对本次交通事故发生的时间、地点、西乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定，以及原告主张的残疾赔偿金没有异议。辩称，原告医疗费应按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。二次手术费应在二次手术之后凭医疗费发票予以赔偿，在本案中不同意赔偿。住院伙食补助费应按42天、每天20元计算。对于营养费，，住院伙食补助足以达到营养需求原告主张营养费没有事实根据。护理费应按42天、每天80元计算，且答辩人已请护工护理了原告10天，支付了护理费1200元，应从护理费总额中扣减。原告的职业是教师，其住院治疗期间工资并未减少，不存在误工损失，绩效工资不能计算在误工费中，故对原告的误工费请求不予认可。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后一直在本县治疗，不存在去外地就医事实，故主张交通费无事实根据和法律依据。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条中规定，致人残疾的精神损害抚慰金为残疾赔偿金。故精神抚慰金已通过残疾赔偿金的方式给付，被告无须再赔偿原告精神抚慰金。对于原告的损失，被告与原告应按八比二的比例分摊。对于原告的鉴定费损失，被告与原告应按七比三的比例分摊。李长华已支付原告住院医疗费16807.57元、门诊医疗费233.60元、、住院伙食补助费300元在原告出院结算医疗费时，李长华还给付原告600元。现被告李长华家庭十分困难，无赔偿能力，对于原告合理的损失，请法庭允许分期给付。李华军辩称，对于原告的损失，李华军不可能承担全部赔偿责任，应按照法律规定承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日6时54分许，被告李长华驾驶陕FHC6**普通二轮摩托车沿西乡北环路由东向西行驶，行驶至北环路城北小学路段与将军路交叉路口时，适遇原告（西乡县城北小学教师）骑自行车沿北环路由西向东行驶，并由人行横道南侧向北侧左转，被告李长华在向右避让时与原告自行车相刮撞，致原告受伤、两次不同程度受损的事故发生。2019年5月28日，西乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李长华负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往西乡县人民医院救治，自2019年5月14日至2019年6月5日，，住院治疗22天原告出院时被诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、右膝部皮肤擦挫伤、右尺骨鹰嘴骨折术后、强直性脊柱炎。原告在西乡县人民医院住院医疗费16807.57元、门诊医疗费233.60元，已全部由被告李长华支付。原告住院治疗期间，被告李长华支付原告伙食补助费300元，雇佣护工护理原告10天，支付护工护理费1200元。原告出院时，被告李长华给付原告款项600元。2019年8月26日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的身体损伤出具鉴定意见：方明右肱骨近端粉碎性骨折内固定术后，右肩关节活动度丧失40.4%，其伤残等级评定为十级伤残；方明右肱骨近端粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费综合评估为5000元，，住院时间评估为25天左右方明右肱骨近端粉碎性骨折手术治疗后等，其护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。原告支出鉴定费2280元。另查明，被告李长华所驾驶的陕FHC6**摩托车系被告李华军所有，被告李华军未给该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告李长华在发生事故时无摩托车驾驶证。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陕FHC6**摩托车行驶证复印件、被告李长华提交的原告住院及门诊医疗费票据等证据予以证明，本院予以确认。原告提交西乡县城北小学出具的工资证明一份，该证明中无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且证明内容只涉及原告工资收入情况，没有反映原告的收入减少情况，对原告的证明目的不具有证明力，本院不予确认。原告提交交通费票据七张，用以证明原告去汉中做鉴定支出交通费101元，因该交通费不是原告就医或者转院治疗所支出的费用，本院不予确认。被告提交的护工石荣富出具的收条一张，经过核实，该收条内容与实际情况不符，本院不予确认。本院认为，本案交通事故，西乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。被告李长华负事故主要责任，按照其过错程度，应承担相应的侵权责任。被告李华军作为机动车所有人及投保义务人，将没有投保交强险的机动车交由无相应驾驶证的被告李长华进行使用，对交通事故造成原告的损失，应依照法律规定及相应的过错承担赔偿责任。原告在事故中负次要责任，对其损失应自负相应责任。对于原告的损失，本院确认为：（一）医疗费。该项费用包括被告李长华已支付的原告的住院及门诊医疗费合计17041.17元。原告主张的后续治疗费5000元，因经过鉴定结论确定为必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条第二款的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院予以确认。原告医疗费合计为22041.17元。（二））住院伙食补助费该项费用按住院天数及参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告本次住院22天，加上后续治疗需25天左右，按47天计算，原告主张每天30元未超过标准，故该项费用合计为1410元。被告李长华关于按42天、每天20元计算的辩解意见，本院不予采纳。（三）营养费。按鉴定意见确定的营养期90天计算，每天酌定为20元，合计1800元。营养费和住院伙食补助费是两项功能作用不同的费用，被告李长华关于以住院伙食补助费代替营养费的辩解意见，没有法律依据。（四）护理费。护理期限按鉴定意见确定为90日，被告李长华辩称应按42天计算，没有事实根据。对李长华雇佣护工10天支出的护理费1200元，本院予以确认。剩余80天，原、被告均未提交证据证明护理标准问题，本院酌情确定每天80元。护理费合计为7600元。（五）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金66638元，符合法律规定，被告没有异议，本院予以确认。（六）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》实施之后，于2004年5月1日实施的人身损害赔偿解释第三十一条中明确了残疾赔偿金为物质损害赔偿，而不属于精神损害赔偿范畴，故对被告李长华辩称精神损害抚慰金已通过残疾赔偿金给付的意见，本院不予采纳。原告身体所遭受的损伤较为严重，对于其精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持，具体数额确定为1500元。（七）鉴定费。原告因对身体损伤进行鉴定，实际支出鉴定费2280元，对该项费用也予以确认。上述确认的原告的损失，合计103269.17元。原告主张的其他损失，即误工费、交通费，因没有有效证据予以证明，本院均不予支持。原告损失中，在交强险赔偿限额范围内合计为85738元（医疗费限额10000元、护理费7600元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金1500元），应由李华军、李长华承担连带赔偿责任（其中李长华已支付112000元）。超出交强险部分为17531.17元（医疗费12041.17元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、鉴定费2280元），由被告李长华、李华军共同承担百分之九十，即15778元，其中李长华赔偿12778元（李长华已给付7941.17元）、李华军赔偿3000元，剩余百分之十的损失由原告自行承担。被告李长华已给付的款项，从其应赔偿的款项中予以扣减。被告李长华关于原告的损失被告应按八比二的比例分摊、鉴定费应按七比三的比例承担的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告李长华以家庭困难无赔偿能力为由请求分期给付原告赔偿款，因未提交相应证据证明，本院对该辩解意见也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《陕西省实施办法》第六十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、方明在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的损失85738元，由李华军、李长华承担连带赔偿责任。扣减李长华已给付的11200元后，李华军、李长华还应再给付74538元。二、方明的损失在上述第一项赔偿后的不足部分17531.17元中，由李长华赔偿12778元，李华军赔偿3000元。该项中，李长华已给付7941.17元，还应再给付4836.83元。上述一、二项给付内容，限本判决发生法律效力后三十日内付清。三、驳回方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由方明负担46元，李长华负担329元，李华军负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇一九年十一月十五日书记员  杨 婷