wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1172号上诉人（一审原告）：赵宽云，男，1963年05月16日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）：安顺市西秀区人民政府。法定代表人：陈天一，该区区长。上诉人赵宽云与被上诉人安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初29号行政判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审宣判后，赵宽云不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审行政判决书，发回重审或依法改判；2、判本案的一、二审诉讼费用由西秀区政府承担。其上诉理由为：1、一审法院认定上诉人的房屋并非“安顺垃圾焚烧发电厂”环境防护距离内，但实际上上诉人的房屋确实因该项目的施工、生产等受到极大影响，已无正常居住可能，一审法院认定被上诉人无安置职责，属事实认定错误；2、一审法院基于错误的事实认定，错误的适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回了上诉人合法的诉讼请求，属于法律适用错误。赵宽云向一审法院起诉请求：确认西秀区政府不履行安置补偿义务的行为违法，同时判令西秀区政府履行安置补偿职责。一审法院认定事实：赵宽云在贵州省安顺市××大××村棕树组建有房屋居住，在距离该房屋三百米以外的地方建有绿色动力垃圾焚烧发电厂。赵宽云认为该垃圾焚烧厂造成的空气污染、噪音污染等对其生活造成影响，故于2018年9月3日向西秀区政府邮寄《安置补偿申请书》，请求西秀区政府对其进行合理的补偿安置。但西秀区政府未对其补偿安置，赵宽云不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是西秀区政府不履行补偿安置的法定职责是否合法。依据环发[2008]82号《环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》的附件《生物质发电项目环境影响评价文件审查的技术要点》第一条第六款的规定，生活垃圾焚烧发电类项目新扩建项目环境防护距离不得小于300米。本案中，赵宽云居住的房屋距离涉案垃圾焚烧发电厂大于300米，在上述通知规定的环境防护距离之外。因此，西秀区政府对其不具有补偿安置的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，赵宽云申请西秀区政府履行补偿安置法定职责的理由不成立，依法应当判决驳回赵宽云的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回赵宽云的诉讼请求。案件受理费50元，由赵宽云负担。在二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：西秀区政府对赵宽云是否具有安置补偿的法定职责。本院认为，依据环发[2008]82号《环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》的附件《生物质发电项目环境影响评价文件审查的技术要点》第一条第六款的规定，生活垃圾焚烧发电类项目新扩建项目环境防护距离不得小于300米。根据该通知可知，生活垃圾焚烧发电类项目环境防护距离必须等于或大于300米。生活垃圾焚烧发电是一种对垃圾进行循环再利用的绿色环保的垃圾处理方式，符合公共利益要求，值得提倡。生活垃圾焚烧发电厂的建设，不管建在何处，总会对周边环境质量造成一定程度的下降，总会对发电厂周边的相关权利主体的利益造成一定程度的贬损，但该影响只要控制在不对人体健康或生产生活造成伤害的合理限度内，即应受到法律保护。因此，我国环境监管部门根据科学监测评估，制定的生活垃圾焚烧发电类项目环境防护距离必须等于或大于300米的标准，应作为人民法院认定是否造成影响的依据，在防护距离之外的人群，即使受到某种程度的影响，也应视为其所应负的环境质量贬损的容忍义务，不得据此主张相关环境损害救济。在本案中，赵宽云居住的房屋在环境防护距离300米以外，故赵宽云以其生活环境质量受到影响为由要求西秀区政府履行对其进行安置补偿的法定职责，缺乏事实和法律依据，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回赵宽云的诉讼请求并无不当，本院予以维持。赵宽云的上诉请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵宽云承担。本判决为终审判决。审判长  罗朝国审判员  邹 慧审判员  彭 强二〇一九年十一月四日法官助理张羽秦书记员李铧晟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2268号 上诉人(原审被告)：广西凉亭禽业集团有限公司。住所地：北流市沟漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码：91450981753723051P。 法定代表人：梁世海，执行董事。 被上诉人(原审原告)：杨阳，女，1986年10月9日出生，汉族，住北流市。 上诉人广西凉亭禽业集团有限公司因与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西凉亭禽业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西凉亭禽业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人广西凉亭禽业集团有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈丽君
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3241号   原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。   法定代表人：吴悦春，董事长。   被告：崔冬梅，女，1986年1月26日生，住吉林省吉林市。   原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告崔冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二○一九年十一月二十七日   书记员 姜琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6460号原告：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，系该公司员工被告：郅军领，男，汉族，1969年7月23日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：被告：郅天三，男，汉族，1971年12月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：王东良，男，汉族，1970年5月17日生，住河南省周口市商水县。被告：郅军正，男，汉族，1972年5月22日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告郅军领、郅天三、王东良、郅军正借款合同纠纷一案中，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年十一月十九日书记员  展 琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6299号之三申请执行人：李泽栋，男，白族，1957年2月1日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：王伟、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鸫环进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：915301026765629008。住所：昆明市五华区青年路延长线北段滨江大厦******。法定代表人：张建河，总经理。被执行人：张建河，男，汉族，1969年7月25日出生，，住昆明市官渡区被执行人：张南萍，女，汉族，1962年5月10日出生，，住昆明市五华区申请执行人李泽栋与被执行人云南鸫环进出口贸易有限公司、张建河、张南萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南鸫环进出口贸易有限公司、张建河、张南萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽栋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人云南鸫环进出口贸易有限公司申报了财产，但未履行义务。其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张建河所有的坐落于青年路延长线北段滨江大厦地下车位-1层车位14号、23号、49号（房产证号：20××**），但该车位已被其他法院在先查封，且存在案外人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人张建河与案外人张秀荣共有的坐落于东华小区春登里1号2单元3层21号（房产证号：20××28；共有权证号：201140629），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人张秀荣的共有权，暂不能进行处置。。对被执行人云南鸫环进出口贸易有限公司住所地进行了现场调查发现该公司已暂停营业。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1185000元，未受偿人民币1185000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3832号之二申请执行人：高桂芳，女，汉族，1966年9月11日生，住泰兴市。被执行人：卢月成，男，汉族，1966年4月19日生，住泰兴市。关于申请执行人高桂芳与被执行人卢月成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1283民初4252号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢月成于本判决生效后十日内偿还申请执行人高桂芳借款本息130000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1450元，由被执行人卢月成负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月14日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月16日，本院通过法院专递方式向被执行人卢月成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月15日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人卢月成名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因卢月成在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇××丁沟××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，卢月成常年不在家中，已经两年多没有见过他，家中有三间假三层楼房，仅其母亲一人在家，经常有人上门要债。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人卢月成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卢月成发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢月成的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4252号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  梅 旭
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0681执1522号 申请执行人：徐建国，男，1981年出生，汉族，湖南省沪溪县人，住沪溪县。 被执行人：李辉，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 申请执行人徐建国与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建国于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李辉名下财产。 1、查明被执行人李辉在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。 2、查明被执行人李辉的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。 三、已将被执行人李辉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 四、拟终本前，本院已于2019年11月28日再次对被执行人李辉发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。 本院已向申请执行人徐建国告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额5000元。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李辉新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）湘0681民初318号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人李辉负有继续向申请执行人徐建国偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 三、申请执行人徐建国发现被执行人李辉有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巢 烨 审判员 王树理 审判员 王凤鸣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黎尚俊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民初4004号 原告：嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司，住所地：桐庐县横村镇横政路**。 法定代表人：滕达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔笑，女，该公司工作人员。 被告：夏爱君，女，1973年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司与被告夏爱君商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴海祥 二〇一九年十一月五日 法官助理李丹 书记员吴琴雅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执1283号赵某某：关于你与安某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初3063号民事判决书明确，责令被执行人安某偿还申请执行人赵某某借款100000元，承担案件受理费1150元及执行费1400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中,本院强制扣划被执行人安某住房公积金95000元,剩余执行款被执行人已自动履行,本案案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1283号案件执行完毕。二〇一九年十一月十六日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3400号原告：唐舜林，男，1952年3月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏，男，1979年2月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，系原告唐舜林的儿子，住江西省景德镇市珠山区。被告：向斌，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓勇桦，男，湖南恒银律师事务所律师。原告唐舜林与被告向斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序。2019年11月19日，原告唐舜林向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐舜林要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐舜林撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告唐舜林负担。审 判 员  许修军二〇一九年十一月十九日法官助理龚瑾代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更762号罪犯徐屏，男，1962年11月8日出生，彝族，云南省石屏县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年5月15日作出（2012）墨刑初字第77号刑事判决，以被告人徐屏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐屏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐屏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐屏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐屏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执867号申请执行人：殷泽祥，男，1991年7月10日，汉族，住址山东省乐陵市。被执行人：扬彬，男，1986年6月29日，汉族，住址山东省乐陵市。申请执行人殷泽祥与被执行人扬彬为承揽合同纠纷一案，于2019年6月24日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初373号民事判决书，执行标的额为7521元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨彬公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人杨彬未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人杨彬名下的财产，情况如下：1.被执行人杨彬名下海马牌（车牌号为津Ｒ×××**）一辆，锋范牌（车牌号为鲁Ａ×××**）一辆，桑塔纳牌（车牌号鲁Ｎ×××**）一辆，吉利美日牌（车牌号为鲁Ｎ×××**）一辆，以上车辆年久价值小，申请人表示不需要查封。2.被执行人杨彬名下无不动产登记信息。3.被执行人杨彬无工商登记信息。4.被执行人杨彬无银行存款。三、经到被执行人杨彬户籍所在地调查××××姚孙村村委会调查，被执行人杨彬在外务工，家中无可供执行财产。四、本院已将被执行人杨彬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  张爱国
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3125号申请人：王伟，男,1974年11月1日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：孟祥波，男,1975年5月14日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：高红杰，女,1977年9月28日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人王伟与被执行人孟祥波、高红杰借款合同纠纷一案中，申请执行人王伟申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十日书记员  白 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3328号 申请执行人：温钟，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：黄水金，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖金明，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院2019年8月8日立案受理的申请执行人温钟与被执行人赖金明、黄水金追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8895号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款76501.65元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年8月29日查封被执行人赖金明所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月28日止），但该车辆未实际扣押。另经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人温钟同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓玥（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34665号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：肖福祥，男，1971年5月31日出生，汉族，住址：江西省赣州市龙南县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告肖福祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计54529.78元；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起计至款项清偿之日止）；3.被告向原告支付未付保费共计22761.89元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》一份，向光大银行借款72000元。同时，应光大银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月6日，光大银行向被告发放贷款72000元。但自2018年5月7日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未履行支付保费的义务。光大银行向原告提出索赔，原告于2018年8月26日向光大银行支付理赔款54529.78元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已构成违约，原告为此诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费1018元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年十一月二十一日法官助理袁艳艳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢149号 申请执行人：欧阳文，男，汉族，1991年4月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘富华，男，汉族，1986年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：彭岚，女，汉族，1986年2月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人欧阳文与被执行人刘富华、彭岚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）湘0524民初2492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳文于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案恢复执行。 2019年6月16日，本院向被执行人刘富华、彭岚送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年6月12日向申请执行人欧阳文送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年6月13日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人刘富华、彭岚位于湖南省长沙市芙蓉区远达一路1389号卓越汇富苑有购买的商品房屋一套，房屋预售合同号为201506462301，本院依法查封后，于2019年6月16日作出（2019）湘0524执恢149号拍卖裁定书，拍卖上述房产，2019年7月24日向被执行人刘富华、彭岚拍卖通知书。本院于2019年8月26日在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，首拍因无人竟买而流拍，2019年9月16日至2019年9月17日在同一司法拍卖平台上进行了第二次公开拍卖，买受人以900000元的价格以最高价成交，扣除优先债权费、执行费、评估费用后，通过各债权协商分配拍卖款，于2019年10月29日发放给申请执行人欧阳文分配的标的款380991.06元。 本院于2019年8月31日将被执行人刘富华、彭岚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人欧阳文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，本案实际执行到位标的380991.06元，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月十五日 书记员  湛 瀛
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1549号 申请执行人：钟钦忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住武平县。 被执行人：肖启伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年10月30日立案执行的申请执行人钟钦忠与被执行人肖启伟民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1587号民事调解书，被执行人肖启伟应支付申请执行人钟钦忠款项40000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二０一九年十一月六日 书记员 李 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执784号 被执行人：蒋太富，男，汉族，无职业，住穆棱市下城子镇义何村。 本院在执行被执行人蒋太富缴纳罚金一案，本院作出的（2014）东刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，蒋太富缴纳罚金15000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人蒋太富名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金15000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执784号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  翟丽薇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4145号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：姜红花，男，1974年4月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与姜红花之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特619号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特619号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1487号 原告：王定福，男，1981年5月3日出生，革家人，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：王登龙，男，1943年10月5日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：黄平县重安镇金龙村金田组。 负责人：王登龙，组长。 本院在审理王定福与王登龙、黄平县重安镇金龙村金田组土地租赁合同纠纷一案中，王定福于2019年11月14日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王定福撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王定福负担。 审 判 员  时  功  富 二〇一九年十一月十四日 法官助理兼书记员沈虹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5007号申请执行人：张妞，女，1967年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李迎涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省偃师市。张妞与李迎涛民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李迎涛应于判决生效之日起十日内偿还张妞借款70000元及利息。因李迎涛未按上述生效法律文书履行义务，张妞向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李迎涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人李迎涛名下有房产信息、住房公积金信息。四、委托河南省偃师市人民法院调查被执行人名下的房产及住房公积金信息，但未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李迎涛负有继续向申请执行人张妞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十九日书记员  李自卫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2429号原告：孙某，女，1979年5月1日出生，汉族，住址山东省海阳市。被告：刘某，男，1975年5月29日出生，汉族，住址山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：梁某，女，1986年3月16日出生，住址山东省威海市荣成市。原告孙某与被告刘某、梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇一九年十一月七日书记员  杨恩如
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10782号原告：明广叶，女，1963年3月8日出生，汉族，住滑县。被告：赵银生，男，1968年5月20日出生，汉族，住滑县新区。原告明广叶与被告赵银生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明广叶于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明广叶的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告明广叶的撤诉。案件受理费25元，由原告明广叶承担。审判员 陈 昭二〇一九年十一月二十六日书记员 张晓英
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6825号原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告姚明口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年十一月二十六日书记员 李彦臻
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2791号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：郑元华，男，汉族，1980年1月15日出生,住山东省东阿县。被执行人：孙长灵，女，汉族，1970年9月11日出生,住山东省莊平县。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人郑元华、孙长灵追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的41760.51元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2791号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1631号申请执行人王某某。被执行人徐某某、袁某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。因需长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0112民初4923号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  石碧峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5462号原告：姜明，男，1963年3月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人董才义、余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：武汉锦万佳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口叶店村楚天大道特**。法定代表人：张杰，公司董事长。委托诉讼代理人匡仁国、卢芳，湖北众勤律师事务所律师。被告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路**武汉菱角湖万达广场********。法定代表人：徐云露，公司董事长。委托诉讼代理人：万周亮，公司项目经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告姜明与被告武汉锦万佳置业有限公司、被告武汉中城家物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。审理中，姜明于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予姜明撤诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由姜明负担。审判员  李迎久二〇一九年十一月四日书记员  夏池萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15916号 原告：绍兴飘杰针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘**。 法定代表人：陈惠众。 委托代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：杭州悦源环保设备有限公司，住，住所地：杭州市余杭区仁和街道东塘村/div> 法定代表人：姚祖权。 原告绍兴飘杰针纺有限公司（以下简称原告）与被告杭州悦源环保设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月24日，原告和被告签订一份销售合同，合同金额为90000元整，交货期在2018年11月20日前，定金约定支付40000元。嗣后，原告通过银行转账的方式支付给了被告定金40000元，被告迟迟不发货。后原、被告于2019年1月14日签订一份人民调解协议书，约定被告最迟须在2019年1月16日前将设备运到原告处，否则原告有权拒绝支付余款并要求双倍返还定金。经原告多次微信和电话催讨要求归还定金以及损失，合计80000元，被告至今仍未归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还定金（定金40000元）共计80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.《杭州悦源环保设备有限公司销售合同》一份，证明原告与被告签订销售合同并约定货款金额、结算方式及期限的事实； 2.汇款凭证一份（复印件），证明原告已向被告支付定金40000元的事实； 3.调解协议书一份（复印件），证明被告在2019年1月16日前仍无法交付设备的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据，证据2、3虽系复印件，但可与证据1相互印证，故本院对其真实性予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年10月24日，原告（需方）与被告（供方）签订《杭州悦源环保设备有限公司销售合同》一份，约定被告向原告提供隔膜压滤机1台，金额90000元，11月20日交货，双方另约定结算方式及期限：预付40000元，发货前付清余款50000元发货。 2018年10月26日，原告向被告转款40000元，账户交易明细回单备注交易用途为设备款。 2019年1月14日，原告法定代表人陈惠众与被告法定代表人姚祖权签订人民调解协议书一份，载明：1.争议事项：双方于2018年10月24日签订订购合同，合同编号00-YY，订购压滤机一台，至今没有交货；2.经调解，自愿达成如下协议：姚祖权最迟在2019年1月16日必须将设备交于绍兴飘杰针纺有限公司，陈惠众收到货物后将余款打入姚祖权公司账户；3.履行方式、期限：最迟于2019年1月16日双方履行。 本院认为，原、被告之间签订的销售合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约预付40000元，被告未按约交付货物，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。因合同明确约定结算方式为预付40000元，原告提供的汇款凭证载明用途为设备款，故原告关于已付款项部分为定金的主张，依据不足，本院不予认可，其要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法无据。但因被告未履行发货义务，原告有权要求被告返还相应的预付款。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州悦源环保设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告绍兴飘杰针纺有限公司预付款40000元； 二、驳回原告绍兴飘杰针纺有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告绍兴飘杰针纺有限公司负担450元，由被告杭州悦源环保设备有限公司负担450元。 原告绍兴飘杰针纺有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州悦源环保设备有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年十一月十四日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2318号原告:河南省第二防腐安装工程有限公司，住所地：长垣县浦**人民路东段**，统一社会信用代码：91410728788070249C。法定代表人：张栓堂，该公司经理。委托诉讼代理人：李金超，该公司业务经理。委托诉讼代理人:孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告:河南金大地化工有限责任公司。住。住所地：舞阳县南环路中段一社会信用代码：91411121772188306R。法定代表人：汤顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建设，河南承通律师事务所律师。原告河南省第二防腐安装工程有限公司（以下简称河南防腐公司）与被告河南金大地化工有限责任公司（以下简称河南金大地公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省第二防腐安装工程有限公司的委托诉讼代理人李金超、孙志乐，被告河南金大地化工有限责任公司的委托诉讼代理人张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省第二防腐安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工程款（质保金）143872.6元，支付三年质保金利息22619元，共计支付原告166491.6元。事实和理由：2014年1月30日，原告与被告签订《防腐保温工程施工合同》，被告为发包方，原告为施工方。该合同约定原告为被告进行防腐保温工作，原告按合同要求施工，工程结束后原告开具发票，被告支付决算金额的70%，剩余30%为质保金，质保期5年，5年满后，经双方共同验收合格后，付30%质保金及20%质保金3年利息（按同期贷款利息）。原告按照合同约定完成防腐保温工程，现质保期已满，且验收合格，但被告拒不按照合同约定支付质保金及利息。故原告提起诉讼，要求被告支付质保金及利息。被告河南金大地化工有限责任公司辩称：1、根据合同第十一条的约定，保温保冷层的质保期为6年，质保期未满6年，付款条件不成立，且双方未验收，故原告所称质保期满且已验收合格，与事实不符。2、原告所提供的验收单全部为复印件，且没有领导签字。该验收表明确规定，没有领导现场签字视为验收不合格。3、对原告提供的发票真实性无异议。4、对2019年5月30日的质保金评审单有异议。评审单为复印件，没有签署时间和评审时间，且领导未审核。另施工方的工程保质期未满，也未经共同验收，不满足付款条件。故原告的请求不符合事实及法律依据。原告河南省第二防腐安装工程有限公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：河南省第二防腐安装工程有限公司的营业执照和资质证书，防腐保温工程施工合同，河南金大地化工有限责任公司工程项目验收单6份，建筑业统一发票，2019年5月30日质保金评审单。本院经审理查明：1、原告河南防腐公司（合同乙方）与被告河南金大地公司（合同甲方）于2014年1月30日签订了防腐保温工程施工合同，合同第十一项显示工程质保要求，保温保冷外保护层质保期限为5年，保温保冷层质保期限为6年；合同第十四项显示双方约定的工程款及支付方式为：（1）决算以实测工作量为准，按单价核算。（2）付款方式：均为半年内承兑汇票，提前支取贴息由乙方负责。工程完成一半时，付工程款的30%；工程完工验收合格后付工程款的20%；工程决算审计结束，施工方开具全额发票后付款到决算审计金额的70%，剩余30%决算审计额为质保金。质保期满后，经双方共同验收合格后，付30%质保金及20%质保金3年利息（同期贷款利息）。质保期内因质量问题损坏的，乙方须无偿修复。防腐工程修复部分超过1%的，保温保冷及保护层工程修复部分超过2%的，超过部分以单价为准按2倍罚款。防腐、保温部分超过5%则该工程为不合格工程，不再支付该工程保证金。项目完工15天内，经施工方自检合格后，申请甲方公司组织验收，甲方验收合格后，施工方15日内提交工程项目决算书。施工方提供决算书后甲方三个月内完成决算。2、金大地化工有限公司防腐保温款对账明细单显示，原告与被告所涉施工合同总价款为496033.36元，其中河南金大地公司于2014年1月30日支付100000元，2014年5月6日支付50000元，2014年7月15日支付197223元，剩余款项为148810.36元未支付。对该148810.36元，经双方核算，原告对被告所述4937.40元原告未入账的事实，原告予以确认，但对被告所述8500元的事实，原告不予确认，被告亦无提供证据予以证明。3、河南金大地公司工程项目验收单显示2014年4月12日双方对施工项目进行了验收，综合评定结果按合同要求执行，为外观合格，保温后测量温度符合合同要求。2019年5月30日质保金评定单显示合同签订时间为2014年1月30日，质保期5年，质保期满后，付30%质保金及20%质保金3年利息（同期贷款利息）。4、建筑业统一发票显示河南金大地化工有限公司防腐保温工程结算金额为496033.36元。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定被告支付原告质保金及利息：（148810.36元-4937.40元）+496033.36元×20%×同期贷款利率7.6%×3年为166491.6元。被告认为施工工程未满质保期，且评审单无领导签字，对原告的诉请不予认可的主张，因被告对原告提供的发票和防腐保温工程施工合同无异议，该发票金额显示工程结算金额为496033.36元，结合原告提供的验收单等证据能够证明施工工程验收合格且符合合同约定的施工要求，故本院对被告的该主张不予支持。原告诉请质保金496033.36元×20%×同期贷款利率7.6%×3年为22619元，与原、被告双方签订的施工合同约定的付款方式一致，本院予以支持。对于未付款中的8500元，因被告河南金大地公司未提供证据予以证明，结合本案事实，未付款以原告主张的148810.36元-4937.40元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告河南金大地化工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南省第二防腐安装工程有限公司支付质保金及利息166491.6元。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告河南金大地化工有限责任公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇一九年十一月十一日法官助理郑亚伟书记员李迎君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3129号之一申请执行人翟超，男，1997年2月17日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人杨怡，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9905号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人杨怡名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人杨怡纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月3日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月四日书记员  魏 涛
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1055号 罪犯李军，男，1989年8月28日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）邢刑初字第6号刑事判决，以李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三千元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬1次，新表扬3次，狱级改造积极份子1次的奖励。 本院认为，罪犯李军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐卫，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红，女，1968年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：侯宇光，男，1962年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人徐卫、马红因与被申请人侯宇光民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终7198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐卫、马红申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人主张其委托案外人王楠曾向金丽娜账户转款30万元，是还给被申请人的借款。但因系案外人之间的转账，该证据是发生在法院受理案件之前，再审申请人在一二审均未提交，其可以另案处理，不再审的新证据，故对此本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因再审申请人未提交证据证实双方的部分借款被申请人同意不计息，且再审申请人的大部分还款中均是按照月息三分计算的，原审综合侯宇光、徐卫、马红之间的关系以及资金持续往来情况等确认双方之间的借款利率为月息三分，亦无不妥。 关于再审申请人主张被申请人涉嫌刑事犯罪问题，其可以向有关部门举报，且再审申请人亦未提交充分证据证明被申请人就本案的借贷关系涉嫌犯罪，故对该请求，不予支持。 综上，徐卫、马红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐卫、马红的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭 琼
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1388号申请人：于学贤，男，1957年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：肖楠楠，男，1993年2月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行于学贤与肖楠楠合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，意思表示真实，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇一九年十一月二十六日书记员  李夏夏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25806号原告：王思惠，女，1976年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：张梓川，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王思惠与被告张梓川教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告王思惠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王思惠自行负担。审判员  黄燕二〇一九年十一月十四日书记员  唐颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5611号 申请执行人：刘小兵，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：张志平，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人刘小兵与被执行人张志平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7761号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金10000元，利息（暂计）3881元，迟延履行利息（暂计）448元，并承担案件诉讼费138元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十八日 法官助理萧锦豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民特28号 申请人：张红,女,1966年8月28日生,汉族,退休工人,住芜湖市镜湖区。 被申请人：王群，男，1970年3月8日生，汉族，工人，住芜湖市镜湖区。 代理人：王龙，男，1996年3月15日生，汉族，设计员，住芜湖市镜湖区,系被申请人弟弟。 申请人张红申请宣告公民无行为能力一案，本院于2019年10月18日立案。在审理过程中被申请人王群已于2019年11月8日死亡。申请人胡宗莲于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人张红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张红撤回申请，本案予以终结。 审判员 方 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘莲红
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1490号上诉人（原审原告）：陈国庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：郭明，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市澳海房地产开发有限公司，住所地:抚顺市顺城区颐城街**楼**门市。法定代表人：何平平，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务经理。上诉人陈国庆因与被上诉人抚顺市澳海房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈国庆及其委托诉讼代理人郭明，被上诉人澳海公司委托诉讼代理人迟维鑫到庭参加诉讼。上诉人陈国庆的上诉请求：请求二审法院指令顺城区人民法院审理本案。事实和理由：本案诉讼请求是返还陈国庆根据原租赁合同向澳海公司支付的保证金，2378号民事判决是陈国庆支付租赁期间的租金，保证金与租金系不同法律关系产生的，一事不再理原则指的是同一法律关系，同一诉求不能重复审理。原审法院认定事实错误。澳海公司辩称，原审判决已经生效，陈国庆未在规定时间内上诉，陈国庆违反一事不再理原则，属于重复诉讼，恳请二审法院依法维持原判。陈国庆向一审法院起诉请求：1、请求判令澳海公司返还保证金92387.83元；2、诉讼费由澳海公司承担。一审法院认为，抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市企业类型为个体工商户。陈国庆系该超市经营者。2017年10月10日，抚顺市顺城区人民法院出具（2017）辽0411民初2378号民事判决书，该判决审理查明部分及判决事项，已经明确本案陈国庆腾房时间、拖欠澳海公司租金的数额及陈国庆用保证金折抵租金的事实，该判决现已生效。2018年4月4日，本案陈国庆对（2017）辽0411民初2378号案件提起再审，再审请求第二项要求改判再审申请人抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市（经营者陈国庆）给付被申请人澳海公司2017年3月1日起至2017年3月14日租金7507.92元。该再审请求事项及事实理由与本案一致，陈国庆均主张不应当支付澳海公司2017年3月14日之后的租金，即不同意折抵事实。2018年7月2日，抚顺市中级人民法院出具（2018）辽04民申39号民事裁定书，认为（2017）辽0411民初2378号民事判决书判令再审申请人承担占用房屋期间的租金，未支持其免除房屋租金的诉讼请求，所判决适当，驳回抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市（经营者陈国庆）的再审申请。综上，本院认为本案陈国庆作为抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市经营者依据起诉事实理由主张实际承租时间14天，应按14天计算租金，返还剩余保证金一节，构成重复诉讼，属一事不再审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陈国庆的起诉。案件受理费1055元（已减半收取），返还陈国庆。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于重复诉讼。（2017）辽0411民初2378号案件系澳海公司提起的合同解除请求权及租金给付请求权之诉，该案判决解除双方签订的房屋租赁合同，陈国庆给付澳海公司房屋租金，对于保证金的数额、性质以及保证金折抵租金的情况并未作出明确的认定，而本案系陈国庆基于其与澳海公司签订的《房屋租赁合同》解除提起的保证金返还请求权之诉，与（2017）辽0411民初2378号案件并非同一法律关系。另外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2017）辽0411民初2378号案件诉讼标的不同，诉讼请求不同，亦不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，故本案并不符合该司法解释关于重复诉讼的规定。综上，一审法院以陈国庆主张返还剩余保证金构成重复诉讼，属一事不再审理的情形为由，驳回陈国庆的起诉不当，本院予以纠正，本案应进行实体审理。审理时，应查明陈国庆将房屋交付给澳海公司的时间，保证金的性质，保证金抵扣房屋租金的数额等事实后，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1289号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十一月一日书记员 李耀南
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执92号   申请执行人赵亮，男, 1971年1月7日出生，住新疆巴里坤县。   被执行人蒋波，男, 1973年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。   申请执行人赵亮与被执行人蒋波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人蒋波送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，2019年10月30日双方当事人达成执行和解协议。因本案履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执92号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长  刁  杰                  审判员  李 亚 西                  审判员  白  璐                                                   二〇一九年十一月十三日                       书记员  赵 彩 英      1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张应选，男，1973年4月12日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨遂会，女，1966年5月2日出生，汉族，住偃师市。再审申请人张应选因与被申请人杨遂会买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张应选依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。事实和理由：一、本案申请人与被申请人之间转汇款事实十分清楚。二、被申请人所提供的所谓的“欠条”不属实。三、二审法院认定的刘奇兵的证言是虚假的。杨遂会提交意见称，双方存在多笔交易，欠条没有经过涂改，原审中申请人认可是其亲笔书写，现在说是对货的清单，明显与条子不符。申请人原审中出示的照片是其公司员工吴其昌调货的照片，不是刘奇兵送货的照片。综上，申请人的再审理由不能成立，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中杨遂会依据欠条向张应选主张偿还欠付货款，张应先亦提供了调货证明、银行付款回单等证据材料抗辩认为其不欠货款。原审法院依据双方庭审中所举示证据和庭审质辩意见以及法庭调查核实等情况，对本案双方争议的焦点问题进行了梳理归纳，并在判决书说理内容中对认定事实及判断理由作出评判分析，认为理由合理充分，一、二审判决并无不当。本院审查过程中，张应选不能提供充分的证据证明申请再审主张的理由，其再审事由不能成立，本院不予支持。综上，张应选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张应选的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月十九日法官助理苏彦坡书记员王振伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2960号 史清秀、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的史清秀申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初327号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人张瑞，男，1999年5月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月24日被钟祥市公安局丰乐派出所民警抓获并留置，2019年4月25日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年5月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。被告人杜江龙，男，1985年9月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省钟祥市，现住武汉市江岸区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月24日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年5月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告人郑天翔（绰号顺子），男，1986年12月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市，曾因吸食毒品，2011年9月14日被钟祥市公安局行政处罚罚款500元；又因吸食毒品，2016年3月1日被钟祥市公安局行政处罚行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月16日被钟祥市公刑事拘留，2019年5月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。被告人王龙，男，2000年4月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月7日被武汉市公安局轨道交通管理分局佛祖岭派出所民警抓获并留置，2019年8月9日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。被告人王剑，男，1999年12月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月22日被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获并羁押于武汉铁路公安处看守所，2019年5月23日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年5月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉［2019］52号起诉书指控被告人张瑞、杜江龙、郑天翔、王龙、王剑犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人张瑞、郑天翔、王剑、被告人杜江龙及辩护人赵强、被告人王龙及辩护人李小泉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2019年2月6日晚，被告人张瑞、杜江龙、郑天翔、王龙、王剑及侯帅、王祖耀、赵超、徐俊辉（均另案处理）等人在钟祥市长寿镇汤林村吃烧烤时，杜江龙提议去报复曾经欺负过其表弟张瑞的郭某1，而后张瑞、杜江龙等九人分乘三辆汽车到钟祥市丰乐镇沈巷村七组郭某1家。进入郭某1家院内，张瑞、王龙等人用木棍殴打郭某1，王剑用脚踹郭某1。郭某1父亲郭某2、母亲彭某出来制止，被杜江龙、郑天翔等人用木棍殴打致伤。经鉴定，彭某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年5月16日，被告人郑天翔到钟祥市公安局丰乐派出所投案，并如实陈述了伤害郭某1、郭某2、彭某的事实。2019年9月16日、10月25日，被告人张瑞、杜江龙等九人赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张瑞、杜江龙、郑天翔、王龙、王剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某2、郭某1、何某等人的证言，被害人彭某的陈述，受案登记表，立案决定书，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，木棍照片，钟祥市中医院住院病案首页、出院记录、手术科室住院志、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单，辨认笔录及照片，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，钟祥市公安局丰乐派出所民警出具的情况说明、光碟制作说明及到案经过，武汉铁路公安处汉口车站派出所民警出具的归案情况说明，武汉铁路公安处看守所出具的羁押证明，武汉市公安局轨道交通管理分局佛祖岭派出所民警出具的抓获经过，被告人张瑞、杜江龙、郑天翔、王龙、王剑的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞、杜江龙、郑天翔、王龙、王剑故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人张瑞、杜江龙、郑天翔、王龙、王剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑天翔主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张瑞、杜江龙、王龙、王剑到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人王龙、王剑的罪责相对被告人张瑞、杜江龙、郑天翔较轻，对被告人王龙、王剑可酌情从轻处罚。被告人张瑞、杜江龙、郑天翔、王龙、王剑赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对二名辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人张瑞、杜江龙、郑天翔、王龙、王剑持木棍伤害他人身体，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止）。被告人杜江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止）。被告人郑天翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止）。被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止）。被告人王剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  陈 华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  伍环宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8886号 原告：李志新，男，1981年2月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：夏祖肆，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告李志新与被告夏祖肆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，原告起诉书上所提供被告夏祖肆的地址、联系电话及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告夏祖肆的准确住址信息材料及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李志新的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖阔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2624号申请执行人：朱晓霞，女，1967年6月30日出生，汉族，高中文化，个体经商，住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：曾性华，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住天长市。本院在执行朱晓霞与曾性华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员 张 程附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4039号上诉人（原审原告）:李卫，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。所住地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人李卫与上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称中石油周口分公司）因买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，河南华颖会计师事务所出具了豫华颖（2015）会司鉴字第033号《司法鉴定意见书》及其《补充说明》，其中《司法鉴定意见书》的强调说明的事项部分显示“4.相关开油、提油报案人提供提油记录均为2015年1月1日后，与石油公司对账也仅限于2015年。2012年至2014年报案人开油时的汇款和提油情况大部分报案人未提供，而以2014年底前开油、提油或收陈艳款已结清在《情况说明》中进行表述，陈艳对此大部分不予认可，因此对这部分报案人2012年至2014年收到陈艳等人资金数额全额列表，而未相抵”，中石油周口分公司二审提供了2015年李卫漏报的拉油出库单，虽然李卫对此不予认可，但是中石油周口分公司二审提供的证据是否采信，影响着本案拉油数额的认定，也影响着中石油周口分公司应当承担数额的认定。第二，虽然陈艳以中石油周口公司营销部名义，与李卫从事成品油买卖，但是李卫也收到了陈艳的相应汇款，一审未对李卫与中石油周口公司之间的关系进行明确认定，也未考虑到双方在本案的过错大小，判决中石油周口公司按照40%的比例返还款项，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3403号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人李卫预交的二审案件受理费23686元予以退回，上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费8247元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月十四日法官助理石磊书记员马家欣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1056号 罪犯余键，男，1982年12月27日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省玉山县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月20日作出（2014）思刑初字第845号刑事判决，以被告人余键犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年12月14日起至2026年12月13日止），并处罚金10000元，责令退赔1096909元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。执行期间，本院于2017年9月30日作出（2017）闽02刑更710号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2026年7月13日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯余键在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余键在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十一个月（自2017年9月30日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10000元、责令退赔1096909元，累计履行罚金5000元、退赔25300元（其中，本次履行罚金3000元、退赔4500元）。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯余键在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯且财产性判项未能积极履行，执行机关报请的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯余键减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月14日起至2026年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执769号之三申请执行人：戴某某被执行人：旬邑县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：旬邑县XX镇XX村。负责人：文某，男，系该村民小组组长。本院在执行戴某某与旬邑县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，向被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组履行本院作出的（2019）陕0429民初1324号民事判决书书确定的39351元的义务，但被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组银行存款39351元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十月二十三日书记员 刘鹏勃
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2563号 申请执行人：朱云松，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李鑫，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人朱云松与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款1800000元及利息，案件受理费10500元、保全费5000元、执行费20400元，但被执行人至今未履行。根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人李鑫银行存款2000000元或查封（扣押、扣留）价值相当于2000000元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十六日 书记员  韩 畅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2811号申请执行人：天津市北辰区应急管理局，住所地天津市北辰区果园南道**。法定代表人：王志勇，局长。被执行人：天津市北辰区智博星电动自行车厂，住所地天津市北辰区大张庄镇万发工业园。经营者：张志鑫，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。申请执行人天津市北辰区应急管理局与被执行人天津市北辰区智博星电动自行车厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0113行审101号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人与二被执行人达成和解，被执行人于2019年11月11日给付申请执行人10万元，于2020年12月31日被执行人给付申请执行人7万元、2021年12月31日被执行人给付申请执行人7万元、2021年12月31日被执行人给付申请执行人6万元。案件执行费由被执行人自愿负担。因和解协议需要长期履行，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113行审101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十八日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执733号     申请人赵西锋，男，汉族，1970年9月20日出生，住白水县城关镇胜利小学，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人麻学民，男，汉族，1968年12月3日出生，住蒲城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请人赵西锋与被执行人麻学民买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初722号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人麻学民送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人谈话，同意终结本次执行。申请人申请70775元，未受偿70775元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执733号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长       张亚龙审  判  员       梁万全审  判  员       吴志翔 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员       白建峰    1
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终289号 原诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张军，男，1981年8月1日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住海南省海口市，暂住浙江省宁波市北仑区。因本案于2018年3月29日被取保候审，2019年7月1日被重新取保候审，同年8月9日被逮捕，现羁押在景宁畲族自治县看守所。 辩护人刘潇，浙江炉西律师事务所律师，丽水市法律援助中心指派。 景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人张军犯交通肇事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）浙1127刑初70号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月27日凌晨，被告张军驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××）沿云寿线从东坑往景宁县城方向行驶，当日凌晨1时05分许，车辆途径景宁畲族自治县鹤溪街道环城西路叶府前路段时，车辆与路边水泥栏杆发生碰撞导致侧翻，造成B8U238号重型半挂牵引车受损、搭乘人员申某当场死亡、驾驶员张军受伤、道路附近大量电杆电缆及其他财产受损的道路交通事故。2018年5月4日，景宁畲族自治县公安局交警大队对事故进行认定，被告人张军负该起事故全部责任。 2018年4月4日经丽水市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人申某符合严重颅脑损伤死亡。 另查明，民事赔偿部分已由浙江省宁波市北仑区人民法院于2019年4月29日作出（2019）浙0206民初1177号民事判决，一、被告张军应赔偿原告李某、何某1、何某2、申江、何某3因申某死亡造成的各项损失共计1865849元，扣除已付的28000元，尚应赔偿1837849元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波龙启物流有限公司应对上述第一项款项承担连带责任；三、驳回原告李某、何某1、何某2、申江、何某3的其他诉讼请求。 原判据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、照片及说明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车车险出险信息表、身份证复印件、户籍信息复印件、检验、鉴定资质证、呼气式酒精检测单、前科查询记录等，被告人张军的供述与辩解，证人张某的证言，丽水市机械汽车工程学会丽机汽会（2018）鉴字第20180328-061号的道路交通事故车辆技术鉴定报告、丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（2018）207号法医学尸体检验书、景宁畲族自治县公安局交警大队景公（交）认字（2018）第00006号的道路交通事故认定书、宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初1177号民事判决书等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 被告人张军的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、被告人张军是因事发路段连续下坡导致刹车失灵才会被交警测出来超速行驶，其本身并没有超速行驶；2、由于挂靠公司把车辆的商业保险退掉了，被告人张军也没有钱赔偿，无法获得被害人家属的谅解；3、被告人张军积极配合调查，自己也受伤，认罪、悔罪，家中有老人小孩要抚养，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，根据丽水市机械汽车工程学会丽机汽会（2018）鉴字第20180328-061号的道路交通事故车辆技术鉴定报告、景宁畲族自治县公安局交警大队景公（交）认字（2018）第00006号的道路交通事故认定书可以证实事发时车辆的转向系统、制动系统的安全技术状况良好，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求，并不存在被告人张军所说的刹车失灵状况，被告人张军事发时的行驶车速在70.7-81km/h之间，超过了事发路段规定的50码的限速要求，属于超速驾驶。 本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张军归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人张军及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志军 审 判 员 李秀勤 审 判 员 金建荣 二〇一九年十一月四日 代书记员 巫沈理
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3853号之一申请执行人：陈晟，男，1974年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王超，男，1992年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人陈晟与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7134号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告王超于本判决生效后十五日内偿还原告陈晟借款本金30万元，并以30万元为基数按照月息2%从2017年6月1日起向原告陈晟支付利息至债务实际清偿之日。案件受理费5000元、保全费2000，由被告王超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。标的307000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王超发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人王超的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人王超拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人王超纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人王超名下无车辆登记信息。5、已查封被执行人王超名下位于淮安市××室不动产，面积198.23平方米，因本案系轮候查封，故无处置权。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈晟进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月六日书记员  刘 健
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3272号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人牛俊娥，女，1963年7月28日出生，汉族，住温县。被执行人陈志立，男，1968年9月2日出生，汉族，住温县。被执行人韩秋太，男，1968年7月16日出生，汉族，住温县。关于申请人温县农村信用合作联社与被执行人牛俊娥、陈志立、韩秋太金融借款一案，本院于2019年7月21日立案。在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年11月25日双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人牛俊娥、陈志立、韩秋太的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十六日书记员  李 恒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4413号 原告：山东仁创物业服务有限公司。住所地，淄博市张店区世纪南路嘉怡城内中心营业房。 被告：杨金玉，男，1982年12月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东仁创物业服务有限公司与被告杨金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月4日，原告山东仁创物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按照原告山东仁创物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  李功成 人民陪审员  张宇亭 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十一月四日 书 记 员  董雅玮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6343号原告：张荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人；万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李健华。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张荣撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十一日书记员  徐利贞
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8052号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：陈某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1791号之二 申请执行人：陈良明，男，1963年12月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：徐建强，男，1964年2月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：高佳良，男，1965年1月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2979号民事判决，于2019年5月27日立案受理申请执行人陈良明与被执行人徐建强、高佳良借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人徐建强、高佳良邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年6月1日、8月20日、10月16日、11月7日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人徐建强、高佳良名下的财产信息。于2019年6月3日冻结了被执行人徐建强、高佳良名下的银行存款，应冻结101150元，实际冻结30673.67元。本院已划拨被执行人徐建强名下银行存款18815元至本院诉讼费及案款专户，并支付申请执行人陈良明案款18715元、本院执行费100元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人徐建强、高佳良名下的不动产登记信息。查明，被执行人徐建强、高佳良名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人徐建强、高佳良名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人徐建强、高佳良限制消费。 5、本院依法将被执行人徐建强、高佳良移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月11日对申请执行人陈良明进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额101150元，已实债权金额18715元，未实现债权金额82435元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗婧月
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初223号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人杨松松，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省丰县，住江苏省常州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人杨松松犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人杨松松及其指定辩护人祝宏林到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年4月25日晚，被告人杨松松酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车（车载张某及其朋友）从郎溪县经济开发区月亮湾湘聚源饭店驶往经济开发区得奇工业园，将张春明的朋友送至工业园后，便开车带张春明准备回月亮湾清泉宾馆，当杨松松驾车由西向东行驶至白石涧路2公里路段处时，看到交警在查车，交警准备上前检查时，杨松松未停车，右转加速驶离检查点，后在分流西路2公里处停车，驾车跟随的民警上前对杨松松进行检查，对其进行呼气酒精度检测，结果为130mg/100ml，后将其带至宣城和平医院抽取血样。经鉴定，杨松松血样中乙醇含量为153.7mg/100ml,已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨松松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨松松逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人杨松松到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨松松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨松松拘役一个月十五天，并处罚金四千元。被告人杨松松对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨松松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨松松逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人杨松松到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨松松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人杨松松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十一月七日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。