wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初547号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人马军委，男，1985年11月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。曾因吸毒，于2011年9月30日被武义县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年11月14日被武义县公安局处行政拘留二十日；因吸毒，于2016年4月15日被武义县公安局处行政拘留十三日；因无证驾驶，于2018年11月16日被武义县公安局行政拘留七日；因犯容留他人吸毒罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日被武义县公安局刑事拘留，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人廖陈笑，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人马军委犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人马军委及其辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初，胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的金额进行押注，以此博取价值更高的财物。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年5月，被告人马军委从新索公司购买了一台具有“嗨购”功能的自动售货机，并先后使用郭某1、郭某2的身份信息、银行卡号、联系方式等向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请注册与审核、绑定结算、监管手续，成为该公司的下线。同年5月至8月间，被告人马军委将上述自动售货机摆放在武义县泉溪镇王山头村巧玲超市门口供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，上述自动售货机在此期间的“嗨购”金额为人民币37万余元。 2019年8月20日，被告人马军委在武义县附近被民警抓获。 上述事实，被告人马军委在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、到案经过、银行账户交易明细等；证人郭某1、金某、陈某、王某、胡某、程某等人的证言；被告人马军委的供述与辩解；辨认笔录、远程勘察工作记录；远程勘察电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马军委以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马军委曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚；鉴于其网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其在归案后和庭审中均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马军委犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年3月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人马军委的违法所得等人民币七万元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1133民初492号 原告：阿某1，男，彝族，1969年10月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：阿某2，男，彝族，1993年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 上述二原告的委托诉讼代理人：玛赫李强、王婷，均系四川马赫律师事务所律师。 被告格某1别，男，彝族，1965年11月29日出生，四川省马边彝族自治县。 被告：度某忍，女，彝族，1966年2月7日出生，四川省马边彝族自治县。 被告格某2乌，女，彝族，1995年4月26日出生，四川省马边彝族自治县。 上述三被告的委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 翻摩某叶，1948年5月7日出生，四川省马边彝族自治县。 原阿某1者阿某2布诉被格某1别、度某忍格某2乌婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原阿某1者阿某2布及委托诉讼代理人玛赫李强、被格某1别、度某忍及被格某1别、度某忍格某2乌的委托诉讼代理人阿洛拉哲、翻摩某叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原阿某1者阿某2布向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告连带退还二原告彩礼175000元，其中150000元按中国人民银行同期银行贷款利率标准，支付自2017年3月9日起至款项付清时止期间的资金占用利息；25000元按中国人民银行同期银行贷款利率标准，支付自2017年9月30日起至款项付清时止期间的资金占用利息。2.本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，二原告放弃要求三被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原阿某2布系原阿某1者的儿子，被告度某忍系被格某1别的妻子，被格某2乌系被格某1别的女儿。2017年初，经媒人介绍，经原阿某1者与被格某1别、度某忍协商同意，在征求原阿某2布和被格某2乌二人同意的基础上阿某2布格某2乌在见面认识后同意结为夫妻。经双方协商，彩礼共计175000元。2017年3月8日，在三被告家中举行订婚仪式时，二原告支付彩礼150000元给三被告；同年9月29日，在二原告家中举行结婚仪式时，二原告支付彩礼25000元给三被告。但过后不久，三被告以原阿某2布在三被告家中喝酒后耍酒疯为由，要求退婚。纠纷发生后，双方通过彝族民间德古调解多次，均无结果。2019年1月23日，在相关人员的协调下，双方同意将该纠纷交由马边德古协会及其相关调解机构调解。此后在沙腔乡人民调解委员会组织下，双方再次进行了多次协商，均未能达成一致意见，沙腔乡人民调解委员会于2019年4月26日出具《人民调解终止书》。另外，自原阿某2布和被格某2乌订婚、举办结婚仪式以来，至今尚未办理结婚登记。为此，为维护二原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被格某1别、度某忍格某2乌辩称：原告在婚约中有严重过错，原阿某2布为娶被格某2乌，经常打格某2乌，格某2乌未考取教师资格证格某2乌因未取得教师资格证，遭阿某2布的母亲辱骂，原告方因格某2乌没有取得教师资格证，成心不格某2乌。2017年3月订婚，二人经常一起四处观光旅游，谈情说爱，花去5万元；2017年8月至9月初，二人到西昌旅游，拍婚纱照花去3万元，买戒指和住宿等花去6万元，这些开销都是原告方从被告方那里拿走的彩礼钱格某2乌外出打工回来在马边彩虹桥阿某2布殴打。2019年1月21日晚9点至次日10点，原告方带30多人对被告方打砸抢，对被告度某忍进行殴打，家里的82000元现金被一个年轻人拿走，被告已向公安机关报案，公安机关正在侦查。另外彩礼款中有21500元被告方没有收到。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明：原阿某2布系原阿某1者的儿子，被告度某忍系被格某1别的妻子，被格某2乌系被格某1别的女儿。2017年3月8日，原阿某2布与被格某2乌按彝族习俗举行订婚仪式，当日原告方支格某2乌父母即被格某1别、度某忍彩礼款153500元。2017年9月29日阿某2布格某2乌按彝族习俗举行结婚仪式，当日原告方支付被告方彩礼款21500元。阿某2布因酒后失态，致双方产生纠纷，经他人调解未果。2019年1月23日，原、被告双方同意将该纠纷交由马边德古协会调解，但调解未果。马边彝族自治县沙腔乡人民调解委员会于2019年4月19日受理该纠纷，经调解，原、被告双方仍未能达成协议，于同年4月26日出具《人民调解终止书》，由双方依法申请有关部门（单位）解决或者向人民法院起诉。二原告遂于2019年10月15日诉至本院，要求三被告连带退还彩礼款175000元。 另查明：原阿某2布和被格某2乌订婚、举办结婚仪式以来，双方至今未依法登记结婚。马边彝族民间德古文化协会于2012年8月9日规范的婚约彩礼金额不能超过75000元。 上述事实，有调解协议、人民调解终止书、照片、马边彝族民间德古文化协会彝族结婚聘金、礼金标准、证人千山阿尔阿某3石欧某布吉某甲甘某古赫某者证言及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，婚约彩礼属于典型的民间习俗，处理民间习俗纠纷应当紧扣民间习俗规范，马边彝族民间德古文化协会婚约彩礼金额规范标准，得到了群众的高度拥护和认可，为县域经济健康持续发展发挥了积极作用，应当予以肯定。本案中，案涉彩礼金额达175000元，远超过民间习俗规范的范围，且双方尚未办理结婚登记。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，对案涉彩礼金额超过民间习俗规范的部分10万元（175000元-75000元），应当予以返还。对在习俗规范范围内的案涉彩礼金额75000元，根据双方的过错程度和民间习俗等实际情况，本院酌情考虑返还4万元。 关于三被告提出原告方在婚约中有严重过错、原阿某2布和被格某2乌按彝族习俗举行订婚后，二人四处旅游和拍婚纱照、买戒指、住宿的开支，是原告方从被告方那里拿走的彩礼钱，以格某2乌阿某2布殴打的意见，因没有提供证据予以证明，因此其抗辩理由，本院不予采纳。 关于三被告提出彩礼款中有21500元被告方没有收到的问题。本院认为，证欧某布吉某甲证言证明，原告方支付给了被告方。该抗辩理由，不成立。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被格某1别、度某忍格某2乌于本判决生效之日起十五日内返还原阿某1者阿某2布彩礼款140000元； 二、驳回原阿某1者阿某2布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由原阿某1者阿某2布承担950元，被格某1别、度某忍格某2乌承担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 蒋 忠 令 二〇一九年十一月十五日 书记员 本史公共
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5703号 原告：沈素领，女，1959年12月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王灵燕，系原告女儿。 委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：宋开光，男，1995年7月17日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：黄三英，女，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道**。 负责人：张鉴。 委托诉讼代理人：王西予，上海申申律师事务所律师。 原告沈素领与被告宋开光、黄三英、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告沈素领的委托诉讼代理人李映鸿、被告保险公司的委托诉讼代理人王西予到庭参加诉讼，被告宋开光、黄三英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈素领向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故人身损害赔偿造成的经济损失计医疗费12405.19元、住院期间伙食补助费570元、护理费3458元、误工费6006元、交通费360元、营养费3000元、电动车损失费500元、拖车费150元，合计26449.19元，扣除已支付7000元，余19449.19元；2.判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年6月23日2时05分许，第一被告宋开光驾驶鄂Ｌ×××××号的小型轿车从清港镇北大门往清港镇宝山路方向行驶，途经左转调头时，未观察其左侧情况与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告事后被送至玉环市第二人民医院救治，住院治疗19天。此次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告宋开光负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司支付了7000元，其余损失未予赔偿，遂诉至法院。 被告宋开光未作答辩。 被告黄三英未作答辩。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。本公司同意赔偿原告的合理费用。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告宋开光系被告黄三英儿子。被告宋开光驾驶被告黄三英所有鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业险1000000元，保险期限在保险期限内。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告宋开光身份信息查询单、驾驶证复印件、被告黄三英身份信息查询单、行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、诊疗证明书、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张12405.19元。被告保险公司经审核，医疗费总额12963.19元，其中伙食费1073.1元应予扣除，医保部分金额10701.1元，非医保部分金额1188.99元。原告无异议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张570元（19天×30元/天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张3000元。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告受伤就诊实际情况，对原告的营养费请求不予支持。 （4）关于护理费 原告主张3458元（19天×182元/天）。被告保险公司对护理时限无异议，认为护理费标准过高。本院认为，原告的护理费请求合理，本院予以认定。 （5）关于误工费 原告主张6006元（33天×182元/天）。并提供了诊疗证明书为凭，证明需休息贰周。被告保险公司认为原告未提供完整证据证明其存在误工减少情况，并已达到法定退休年龄，对误工费不予赔偿。本院认为，原告未满60周岁，根据台州市司法实践，原告的误工费请求合理，本院予以认定。 （6）关于交通费 原告主张360元。被告保险公司认可200元。本院认为，根据原告就诊实际情况，本院酌情确定交通费为350元。 （7）关于拖车费 原告主张150元。被告保险公司认为原告提供的拖车费发票与实际不符，不予赔偿。本院认为，原告提供的证据不足，对原告的拖车费请求不予支持。 （8）关于电动车损失费 原告主张500元。被告保险公司认可400元，原告无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为，被告宋开光系被告黄三英儿子，被告宋开光驾驶被告黄三英所有鄂Ｌ×××××号小型轿车与原告骑行二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告宋开光负事故全部责任，原告沈素领无责任，被告宋开光系完全民事行为能力人，应承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计22674.09元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即21485.1元，扣除已支付7000元，尚需赔偿14485.1元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告宋开光承担赔偿责任即1188.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部于本判决生效后十五日内支付原告沈素领交通事故赔偿款14485.10元； 二、限被告宋开光于本判决生效后十五日内支付原告沈素领交通事故赔偿款1188.99元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴章波负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  林 玲
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑07行终19号上诉人（原审原告）张淑英，女，1949年10月19日出生，汉族，伊春市友好区塑料厂退休工人，住伊春市伊美区。委托代理人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊春市友好区住房和城乡建设局。法定代表人李君，职务局长。被上诉人（原审被告）伊春市友好区保障性住房服务中心。法定代表人王岩，职务主任。上诉人张淑英因履行房屋征收职责一案，不服嘉荫县人民法院（2019）黑0722行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张淑英上诉称，原审法院认定上诉人超过诉讼时效是错误的，因不动产提起的行政诉讼案件，自行政行为作出之日起超过二十年才算过了诉讼时效，请求二审法院：1.撤销嘉荫县人民法院（2019）黑0722行初2号行政裁定。2.裁定嘉荫县人民法院依法审理本案。本院认为，上诉人张淑英称涉案房屋为自建房屋，面积为72平方米，但其未能提供房屋权属证明，其向原审法院提交的房屋产权登记申请书和审核表载明的房屋面积为66平方米，与涉案房屋实际面积不符，故不能确定涉案房屋与上述登记申请的房屋为同一房屋，即不能确定上诉人张淑英为涉案房屋的所有权人。因此，上诉人张淑英与二被上诉人是否履行房屋征收义务不具有直接的利害关系，即上诉人不具备诉讼主体资格，需待房屋权属确认后才能做出进一步处理。原审法院裁定驳回张淑英起诉的结果正确，但以超过起诉期限为由却属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷震墀审判员  张 辉审判员  李元峰二〇一九年十一月七日法官助理张双赢书记员沈洋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执2532号申请执行人晁春萍，女，1967年6月7日出生，汉族，住。被执行人李婷，女，1984年1月5日出生，汉族，住。被执行人郑彬彬，男，1989年4月22日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人晁春萍与李婷、郑彬彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2055号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十九日书记员  张成文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2728号上诉人（原审原告）：杜德田,男,1963年4月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园**111，统一社会信用代码91341181550199253A。负责人：苏鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。上诉人杜德田因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3389号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人杜德田预交的二审案件受理费917元予以退回。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十一月二十九日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18481号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人张友逢，男，汉族，1978年11月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张友逢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行卡余额财产60036.1元。本院依法对被执行人张友逢的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2594号申请执行人：牛岳争（曾用名牛月增），男，1987年2月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。牛岳争与曹县通达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民特87号民事裁定书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛岳争于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人牛岳争发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了牛岳争，牛岳争同意终结本次执行程序。牛岳争尚有债权23400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民特87号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1748号申请执行人：王富，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：杨伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王富与被执行人杨伟其他案由一案，舒兰市人民法院于2019年03月19日作出了（2019）吉0283民初2964号民事判决书。判决主文为：诉讼费176元由被告杨伟承担。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本案符合应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  仁 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 耕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5590号原告：付承哲，男，1994年11月17日出生，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。被告：马金红，女，1975年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告付承哲与被告马金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告付承哲于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付承哲自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付承哲撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告付承哲承担。审 判 长  包锡伦审 判 员  王 倩人民陪审员  孙淑芳二〇一九年十一月七日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 被执行人：叶建国，男，1979年6月28日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人叶建国借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）赣1026民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，但被执行人叶建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶建国存款人民币54254.21元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年十一月七日 书记员  李伟策
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8354号申请执行人：刚伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：付伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。刚伟与付伟租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初16829号法律文书已发生法律效力。刚伟于2019年8月20日向我院申请执行，要求付伟给付案款人民币共计797695.17元及利息。本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付伟送达了执行通知书及财产报告令。执行过程中，预查封了被执行人付伟名下的两套房产，暂不具备处置条件。经查，被执行人付伟名下无其他房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。现双方当事人达成了和解协议，分期履行。本案申请执行人刚伟申请执行的欠款未能获得全部清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初16829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月二十五日书记员  李 健
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3883号原告：韩金泉，男，1972年8月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘德功，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：何忠，男，1991年10月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告韩金泉与被告何忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金泉的委托诉讼代理人刘德功到庭参加诉讼，被告何忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告向原告借款10000元用于买车，口头约定利息为月息2分，被告向原告出具借条一张。后经催要未果。被告何忠未作答辩。原告韩金泉围绕诉讼请求依法提交被告何忠出具的借据一份，被告何忠的身份证复印件一份，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告何忠在其身份证复印件上向原告出具借据一张，载明：今借到现金壹万元整（10000）借款人何忠2016年12月7号。依原告申请，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1523民初3883号民事裁定书，对被告何忠名下银行存款10000元进行冻结。本院认为：被告何忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原、被告存在10000元债权债务关系的事实依法予以确认。原告主张双方口头约定利息为月息2分，但未提交证据予以证明，对原告利息诉求，可自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何忠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金泉借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年10月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告韩金泉其他诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，由被告何忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一九年十一月九日书记员  刘 一
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7240号申请执行人：郭鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。被执行人：胡德楷，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。郭鹏与胡德楷责令退赔纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）京0114刑初847号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日将本案移送执行，要求被执行人胡德楷退赔申请人郭鹏人民币5000元。本院在执行过程中，向被执行人胡德楷送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人胡德楷名下有银行和财付通账户若干，无房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人胡德楷名下银行账户1个、财付通账户1个，但因上述账户内余额不足，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人郭鹏申请执行的退赔损失5000元，已执行0元，尚有5000元未受清偿。本院依法将被执行人胡德楷纳入失信被执行人名单，限制被执行人胡德楷的高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人胡德楷确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初847号法律文书中责令退赔郭鹏部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月十五日书记员  郑 俊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4571号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：杨秀芹，女，1966年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫瑞军，男，1972年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫兆才，男，1960年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫兆增，男，1963年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫均岗，男，1955年3月28日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨秀芹等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4608号申请执行人孙德威，女，1981年2月23日生，汉族，住大连市甘井子区海口路。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人孙德威与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初6304号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人41589元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6304号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3337号 原告：孙风成，男，1946年2月1日出生，汉族，武安市人。 被告：孙建东，男，1970年5月20日出生，汉族，武安市人。 原告孙风成诉被告孙建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙风成到庭参加诉讼，被告孙建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙风成诉称，2018年8月25日，被告孙建东以做生意修路急需资金为由，向原告借款10000元并承诺一个月就返还。原告现金交付，被告写借条一张定于10月1日还款。2018年9月9日，被告以钱不够为由，向原告借款5000元，定于当年10月10日还款。原告以现金交付，被告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。现诉至法院，请求判决被告偿还借款15000元，被告向原告支付逾期还款利息900元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条二份，证明被告向我借款15000元的事实。 被告孙建东未答辩亦未向本院提供相关证据。 本院审理后认为，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，2018年8月25日，被告孙建东以做生意修路急需资金为由，向原告借款10000元并承诺一个月就返还。原告以现金交付，被告向原告出具借条“今借到10000元今借到南庄孙风成现金壹万元整。定于此款10月1日归还。崇义孙建东2018.8.25号”。2018年9月9日，被告向原告借款5000元，原告以现金交付，被告向原告出具借条“今借5000借到南庄孙风成现金伍仟元整。此款定于10月10号归还。崇义孙建东2018.9.9号”。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人孙建东分别于2018年8月25日、2018年9月9日向原告借款10000元、5000元的借款事实清楚，借贷法律关系真实存在，应予偿还。债务人孙建东在借款合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告可以要求债务人孙建东履行债务，故原告要求被告孙建东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，可从逾期之日按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙建东于判决生效后十日内偿还原告借款15000元及利息（从2018年10月2日起按本金10000元，从2018年10月11日起按本金5000元，分别按照年利率6%支付利息至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告孙建东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李开放
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8922号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：周凡，男，1990年12月30日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告余波与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，因被告周凡下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼。被告周凡经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．判令周凡向余波偿还余波借款本金16,094元；2．判令周凡向余波支付利息（利息计算标准：以16,094元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3．判令本案诉讼费、执行费、公告费全部由周凡承担。 事实与理由：余波与周凡于2017年12月13日达成借款合意，余波同意向周凡借款95,000元，同日周凡向余波出具《借款凭证》一份，约定借款月利率1.65%，未约定借款期限。《借款凭证》签订后，余波向周凡支付借款。借款后，周凡并未向余波偿还全部借款，余波为维护其合法权益，故诉至本院。 周凡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余波提交的身份证复印件、《借款凭证》、《收条》、成都银行流水，来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而周凡未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明以下事实：2017年12月13日，周凡向余波出具《借款凭证》，载明周凡借到余波人民币95,000元，借款利率1.65%/月，借款发放方式为：1．银行转账80,982元，收款账号为周凡开设于招商银行合肥分行营业部的账号62×××83的账户；2．现金借款14,018元。落款处有周凡作为借款人签字捺印。当日，余波通过其成都银行账号62×××33向周凡账号为62×××83的账户分别转款30,982元、50,000元，备注为余波借款，共计转款80,982元。 庭审中，余波陈述周凡此前共计12期还款，合计金额为64,886元，分别于2018年1月12日、2月12日、3月12日、4月12日、5月12日、6月12日、7月12日、8月12日、9月12日、10月12日、11月12日归还5,626元、2019年1月18日归还3,000元，之后再无任何还款，上述款项余波主张全部冲抵转账部分的本金。余波陈述对现金借款不主张。 本院认为，余波与周凡形成借贷之合意，余波于2017年12月13日向周凡转款80,982元，双方形成借贷之法律关系。余波与周凡签订了《借款凭证》，并约定了借款本息，但双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，余波提起本案诉讼的行为即视为对周凡的催告。据此余波有权要求周凡还本付息。截止庭审终结时，周凡共计还款64,886元，现余波要求周凡返还借款本金16,094元，本院予以支持。余波自愿放弃要求返还现金支付的借款，系对自身权益处分，且不损害国家、集体或他人权益，本院予以确认。 关于利息标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款凭证》中约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，现余波主张利息按年利率6%计算，系对自己权利的自由处分，且该主张并未超过法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，故本院对余波要求周凡支付利息的诉求予以支持，利息计算方式：以16,094元为基数，从起诉之日即2019年8月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告周凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波返还借款16,094元，并支付利息，利息计算方式：以本金16,094元为基数，从2019年8月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告周凡负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 舒 琦 人民陪审员 舒 珩 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执692号之一申请执行人:山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：xx省xx县xx路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：王勇，男，1988年2月14日生，汉族，xx县xx镇xx村第**居民。芮城县人民法院(2019)晋0830民初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王勇未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王勇在x银行x账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十一月六日执行助理张红江书记员张庆
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初682号 原告：丁加寿，男，1953年1月5日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 委托诉讼代理人：丁镒霖，男，1985年12月23日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。与原告系父子关系，代理权限为特别授权代理。 被告：陈支荣，男，1963年8月9日出生，汉族，四川省荣县人，住墨江县。 原告丁加寿与被告陈支荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁加寿及其委托诉讼代理人丁镒霖、被告陈支荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁加寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还剩余工程款人民币30926元；二、判令被告立即赔偿原告钢筋损失费人民币10000元，以上两项共计40926元。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告口头协定单包工重建原告位于墨江县的祖宅，工程价款按450元/平方米结算。2018年1月23日，原告向进场施工的被告支付工程预付款60000元，被告在收据上签字确认。2018年3月22日，因原告建房手续不完善，被政府断水断电并告知原告建房土地要征收，后原告告知被告协商办理施工结算，但被告以种种借口推脱结算。被告明知工程不能继续且经原告多次要求结算而不正面回应，致使原告未能及时拆除还能使用的钢筋，造成损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 陈支荣辩称，请贵院依法驳回被答辩人的诉请。对诉讼请求不认可，被告是单包工，材料由甲方提供，损失是由原告造成的，原告没有合法手续造成工程停工，双方约定进场给80000元的施工费，第一次是丁加寿给了被告60000元，20000元是借给被告之后抵工程款。被告也写了合同的草稿，拿给原告修改，之后也没签订过这个合同。被告的各项损失为240799元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月13日，原、被告就原告位于墨江县的祖宅重建达成口头协议，约定工程完工后按每平方450元结算工程价款，被告为单包工（提供劳务及部分辅材），建筑所需的钢筋、沙、石、水泥及水电由原告方提供。2018年1月23日，原告向被告支付工程预付款60000元。2018年2月25日，墨江县国土资源局向原告发出《国土资源责令停止违法行为通知书》（墨国土资责停字〔8〕号），通知原告停工。2018年3月22日，施工工地被政府断水断电，无法继续施工。另查明，本案建房土地已被政府征收，取得土地使用权的墨江县人民医院于2019年10月10日向原、被告发出拆除施工材料的通知，要求双方于2019年10月12、13日前拆除施工现场的相关材料，但双方至今未拆除。施工现场仍有陈支荣的钢管948.6米、层板446平方、方条310根、顶托和扣件共30个，庭审中双方均认可顶托、扣件按每天0.025元计算租金。本案中，原告为证明其诉讼请求向本院提交了3组证据：1、收据一份，证明陈支荣收到丁加寿支付的60000元工程款的事实；2、销货明细单一份，证明原告买的货款价格为19990元和10816元；3、国土资源局责令停止违法行为通知书复印件一份，证明政府多次来到现场发文责令停止施工，被告也知道相关情况的事实。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议。被告提交了丁加寿清单一份、墨江工矿机电汇总表一份、架管出库清单一份三张、墨江兴贵钢管租赁服务部租金结算明细表一份、建筑周转材料租赁合同一份，证明被告的各项损失金额为240799元，原告对该组证据有异议。本院依职权制作询问笔录三份，证明双方认可被告完成的工程价款为29074元，现在工地使用或堆放的有钢管948.6米、层板446平方、方条310根、顶托和扣件30个及被告租赁的材料单价情况。本院认为，双方当事人无异议的证据，本院予以采信；原告提交的证据2与本案诉讼请求无关，本院不予采信，其提交的证据3来源合法，内容真实，本院予以采信；被告提交的丁加寿清单证据形式不合法，本院不予采信；其余证据中涉及的材料经承办人现场查看并对双方当事人制作了询问笔录，对双方确认的部分，本院予以确认，其余部分，本院不予采信。本院制作的询问笔录及现场拍摄的照片来源合法，内容真实，本院予以采信。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告按照原告图纸设计施工，主要是提供劳务服务，本案案由应为劳务合同纠纷。原、被均确认2018年3月22日前完成的工程量为29074元，本院予以确认。停工后被告在工地上仍有钢管948.6米、层板446平方、方条310根、顶托和扣件30个，钢管、顶托和扣件系被告向墨江县兴贵钢管租赁服务部租赁，钢管的租金为0.025元/米/天，顶托和扣件的租金双方均认可按0.025元/个/天计算，自停工之日起至开庭之日止共570天，产生的租赁费用为13944.5元；层板446平方、方条310根为被告向墨江工矿机电总汇购买，价格分别为13500元、7440元，被告认为上述材料已无法使用，原告对价格有异议，但双方均不同意进行司法鉴定，此外，墨江县人民医院于2019年10月10日向原、被告发出拆除施工材料的通知，要求双方于2019年10月12、13日前拆除施工现场的相关材料，但双方至今未拆除，故，本院按购买价格计算层板、方条的损失。综上，被告停工后的损失为34884.5元，对于上述损失，原告无证据证明其所述的告知被告无法继续施工并要求及时结算减小损失的事实，且其未办理合法建房手续是导致无法继续施工的主要原因，被告怠于拆除材料并及时结算是造成损失的次要原因，故上述损失由原告承担60%，被告承担40%为宜，原告应承担的工程款及损失共计50004.4元，被告扣除上述费用后应返还原告9995.6元。原告要求被告承担钢筋损失的诉请，其未提交相应证据证明损失的真实性及损失价值，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告陈支荣自本判决生效之日起十日内返还原告丁加寿多支付的工程预付款9995.6元； 二、驳回原告丁加寿的其他诉讼请求。 案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告丁加寿负担311.5元，由被告陈支荣负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  樊兴志 二〇一九年十一月四日 书记员  周梦媛
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1216号 原告：深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区**朗山路******西侧********，统一社会信用代码914403007362538876。 法定代表人：鲍海友，任董事长。 委托诉讼代理人：吴淑航，女，1989年9月29日出生，系该公司法务。 被告：福建圆柱新能源有限公司，住所，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区社会信用代码91350622M0001TEE9U。 法定代表人：杨正刚，任董事。 原告深圳市斯诺实业发展有限公司（以下简称“深圳斯诺公司”）与被告福建圆柱新能源有限公司（以下简称“福建圆柱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市斯诺实业发展有限公司委托诉讼代理人吴淑航到庭参加诉讼，被告福建圆柱新能源有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳斯诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建圆柱公司向深圳斯诺公司支付货款350000元；2.福建圆柱公司向深圳斯诺公司支付利息约46200元（实际按350000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日起计至付清之日止）；3.福建圆柱公司承担本案诉讼费、保全费用、保全担保费。事实与理由：2016年10月12日深圳斯诺公司与福建圆柱公司签订采购合同（YZ20161012-1），约定深圳斯诺公司向福建圆柱公司提供石墨（型号：MAG-105）1000KG，单价35元，总金额350000元，结算方式为月结90天。2016年10月19日，深圳斯诺公司将该批订单项下的货物交付福建圆柱公司。深圳斯诺公司已履行完毕该销售合同项下的义务，福建圆柱公司至今未支付任何款项，已构成违约，故诉至法院。 福建圆柱公司未作答辩。 深圳斯诺公司围绕其诉讼请求提供了采购合同、对账单、公司名称变更说明各一份，福建圆柱公司未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：深圳斯诺公司与福建圆柱公司于2016年10月12日签订采购合同，约定深圳斯诺公司向福建圆柱公司提供石墨，结算方式为月结90天。2016年10月19日深圳斯诺公司将货物交付福建圆柱公司，双方经对账确认福建圆柱公司尚欠深圳斯诺公司货款350000元，福建圆柱公司至今未支付任何款项。 本院认为，福建圆柱公司与深圳斯诺公司签订采购合同，经对账后福建圆柱公司尚欠深圳斯诺公司货款350000元，有深圳斯诺公司提供采购合同、对账单、公司名称变更说明为证，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效。福建圆柱公司尚欠深圳斯诺公司货款350000元，福建圆柱公司有义务依照约定向深圳斯诺公司支付相应的货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期罚息利率。深圳斯诺公司主张福建圆柱公司支付货款350000元及自2017年1月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。福建圆柱新能源有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、福建圆柱新能源有限公司应于本判决生效后十日内向深圳市斯诺实业发展有限公司支付货款350000元及利息（利息自2017年1月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、福建圆柱新能源有限公司应于本判决生效后十日内支付深圳市斯诺实业发展有限公司保全申请费2501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7243元，由福建圆柱新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  邱雪琼 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十一月十四日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执864号申请执行人：汤忠鑫，男，1978年12月4日生，满族，医生，住辽宁省。被执行人:北镇市大屯乡车堡子村民委员会，住所地北镇市。法定代表人：张宝玉，该村民委员会主任。本院在执行汤忠鑫与北镇市大屯乡车堡子村民委员会民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已将被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院调查了解被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述情况告知申请执行人其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  李昱萱
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4886号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王玉雷，男，1987年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：田小芳，女，1987年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：田月楷，男，1984年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐朋飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：田翠只，1983年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告王玉雷、被告田小芳、被告田月楷、被告徐朋飞、被告田翠只金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一九年十一月十三日书记员  程雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1091号之一 申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人达学兵，男，汉族，1967年5月13日出生，住湖北省宜都市。 申请执行人王晓婷与被执行人达学兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初912号民事判决书，责令被执行人达学兵偿还申请执行人王晓婷借款本金48339元；承担案件受理费2640元、公告费600元、执行费665元。被执行人达学兵以48339元为基数，自2014年11月17日起至债务清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人王晓婷支付逾期利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人达学兵以借款本金48339元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人王晓婷支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初912号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1509号 申请执行人:大连市西岗区人民法院。 被执行人:姜洁，女。 申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人姜洁刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2019）辽0203刑初13号刑事判决书确定：一、被执行人姜洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币300000元；二、被执行人姜洁退赔被害单位中广核核技术发展股份有限公司大连国际事业部资金结算中心人民币20，126,902.59元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄玉琦 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵悦廷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初549号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人余日旺，绰号“阿八”，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。现因本案，于2019年7月14日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年8月20日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕434号起诉书，指控被告人余日旺犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人余日旺对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年7月12日23时12分许,被告人余日旺(微信号：W-W909,昵称：寻找另一半的你）应购毒人王玉霞(微信号：OYESMAILE，昵称：。）的要求，代为购买交易价格为299元的毒品“冰毒”，并通过手机微信收取毒资299元。被告人余日旺获取毒资后，于2019年7月12日23时53分许，通过手机微信向王伟（另案处理）（微信号：A91296,昵称：伟少）联系购买价格为270元的毒品“冰毒”，并通过微信支付毒资270元，从中赚取29元差价。王伟后携带上述毒品“冰毒”到陈世斌位于北海市海城区海语城15栋2单元402号的家中与余日旺、王玉霞、林海春、陈世斌等人共同吸食毒品“冰毒”。2019年7月13日凌晨1时许，公安机关在北海市海城区海语城15栋2单元402号房将被告人余日旺抓获归案，并当场在上述吸毒地点收缴到被告人余日旺等人吸食剩余的毒品“冰毒”一小包（净重：0.25克）以及联系作案手机贰台。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺。 归案后，被告人余日旺如实供述自己罪行。 本院意见被告人余日旺的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人余日旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年2月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2863号 原告：彭秋霞，女，1992年8月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路****。 责任人：周伟鹰。 委托诉讼代理人：楼瑾，女，公司员工。 委托诉讼代理人：竺小洪，男，公司员工。 原告彭秋霞与被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，本院依被告的申请，对原告所有的浙Ｄ×××××号车辆受损价值进行了重新评估。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄冰、被告的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款122520.51元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付保险理赔款111350元，包括车损99967元、鉴定费4370元、拖车费600元、医疗费2855元、护理费768元、误工费2730元、营养费60元。事实和理由：2018年11月21日，原告驾驶浙Ｄ×××××号轿车在途经诸暨市口地方，与叶晨飞驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经诸暨市交警大队认定，原告负事故全部责任。原告受后被送至暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费2855元。另经查，原告车辆在被告处投保了财产险、车位险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险合同有效期内。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉。 被告答辩称：对交通事故的真实性无异议，但根据保险合同约定，原告在交通事故肇事后逃逸，无需承担相应赔偿责任，请求法院驳回原告的不合理诉请。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致，另查明，事故发生后，原告弃车逃逸。原告为施救车辆支出拖车费600元。该车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，损失价值为112329元，原告支出评估费4370元。审理中，本院委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行了重新评估，该公司评定的价值为99967元。被告预付评估费7050元。原告受伤后，至诸暨市人民医院住院治疗4天，共花去医疗费2855元。出院时，医生医嘱注意休息，并建议休息半个月。 还查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了相应保险，其中机动车损失险保险金额为115000元，司机责任险保险金额为10000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证复印件；3.保险单抄单复印件；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；5.拖车费发票；6.诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；7.医疗费发票、住院病历、住院病人费用清单、医疗证明单等证据予以证实。本院经审核，对上述证据的真实性予以确认。被告为证明原告事故后弃车逃逸，被告可以免赔，提供了《机动车综合商业保险条款》、《机动车商业保险投保单》、投保人声明等证据，其中《机动车商业保险投保单》和投保人声明上签有“彭秋霞”的名字，原告否认该名字是其本人签写，被告既未进一步举证，也不要求申请对笔迹申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对该证据的证明力不予确认。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、司机责任险等险种，原、被告均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本院确认原告请求的合理损失为：1.车损经重新评估为99967元；2.施救费600元；3.重新评估对受损价值有减少，评估费酌定3000元；4.医疗费2855元；5.护理费728元；6.根据原告伤情，参照医院证明，确定误工期4天，误工费728元。上述费用合计107878元，该费用由被告予以赔偿。原告要求赔偿营养费，依据不足，不予支持。被告抗辩原告在事故发生后弃车逃逸，其可免责，但根据法律之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当对保险人就该免责条款作出提示，现被告提交的证据不足以证实其已就免责条款向原告履行了提示义务，该免责条款对原告没有约束力，故该抗辩本院不予采纳，但原告事故发生后弃车逃逸之行为，有违法律法规规定，也与道德规范相悖，应予谴责。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告彭秋霞保险理赔款107878元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告彭秋霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元（按变更诉请后的金额计算），减半收取计1263.5元，由原告彭秋霞负担63.5元，被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1200元；重新评估费7050元（被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由原告彭秋霞1050元，被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈兰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1249号之二 申请执行人：叶龙宝，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：连涛，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人叶龙宝依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院生效的(2019)川04民初207号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人连涛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000元等其他费用。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆；4、向攀枝花市公积金管理中心查询，已扣划被执行人公积金11000元；5、我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。 执行中双方当事人达成和解协议，被执行人在2020年1月23日前共支付22000元（包含执行费、受理费），其他本金、利息等申请人自愿放弃，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执1249号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓  龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 ：何泓霖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢169号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地黑龙江省大庆市高新区东风路**。负责人：栾宪平，系该行行长。被执行人：张海山，男，1975年12月2日出生，汉族，大庆市红岗区飞图娱乐有限公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：杜爱荣，女，1980年5月5日出生，汉族，大庆市红岗区飞图娱乐有限公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：梁淑琴，女，1944年8月5日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：唐立华，女，1949年6月29日出生，井下登峰商店退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨商初字第123号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月2日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付本金41374.42元，律师费2158元，利息1785.15元，案件受理费933元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人张海山名下存款3932.68元，杜爱荣名下存款10854.93元，梁淑琴名下存款9971.05元，合计24758.665元，我院予以扣划并支付给申请人，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨商初字第123号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十一月二十六日书记员  王 镭
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3620号申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安市。法定代表人：张斌，公司董事长。委托代理人：张立新、胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被执行人南通市鑫源内燃机配件有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：吴永根。被执行人吴永根，男，1966年5月26日生，汉族，户籍地海安市。被执行人周建玲，女，1989年3月22日生，汉族，户籍地海安市。关于海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行南通市鑫源内燃机配件有限公司（以下简称鑫源公司）、吴永根、周建玲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）苏0621民初1596号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：南通市鑫源内燃机配件有限公司给付海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币2123992.55元及违约金（以本金2123992.55元,自2017年2月22日起按年利率18%算至实际给付之日），并向海安县海陵中小企业担保有限公司支付律师代理费人民币77900元。吴永根、周建玲、南通同凯机械有限公司、周长桧、张友红对南通市鑫源内燃机配件有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；案件受理费24415元，诉讼保全费5000元，共计29415元，由南通市鑫源内燃机配件有限公司、吴永根、周建玲、南通同凯机械有限公司、周长桧、张友红负担。因被执行人鑫源公司、吴永根、周建玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人担保公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本案执行标的为981207.55元。执行过程中，本院依法向被执行人鑫源公司、吴永根、周建玲发出执行通知书和报告财产令，未能自动履行。经查询，上述被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；上述被执行人外债较多，本案暂无履行能力。本院已将被执行人鑫源公司、吴永根、周建玲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十一月二十七日书记员  唐子婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4740号原告：丁某某，女，1960年7月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市经济开发区。委托诉讼代理人：陈超，贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田刚，贵州福万律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：薛某某，男，1992年6月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼********。负责人：张和勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何倩文，女，苗族，1993年5月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告丁某某诉被告薛某某、太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告丁某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某以其与二被告已经达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，向本院申请撤回起诉。原告丁某某的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费人民币1806元，减半收取人民币903元，由原告丁某某负担。审判员 汪  丽  萍二〇一九年十一月六日书记员 李秋莹（代）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4013号 申请执行人周红霞，女，1971年8月16日出生，住金华市。 被执行人海南湖观山舍农业投资有限公司，住所地海南省海口市海垦路**，组织机构代码:552790688。 法定代表人杜士高。 申请执行人周红霞与被执行人海南湖观山舍农业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2658号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月02日立案执行。 本案执行标的为本金165000元及利息、诉讼费3500元，本案已执行到位为0元。 本院在执行过程中，向被执行人海南湖观山舍农业投资有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人海南湖观山舍农业投资有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4013号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱 博 汇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1223号 申请执行人：王高球，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘德山，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行王高球与刘德山建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人刘德山送达执行通知书，责令其立即向申请执行人王高球支付工资款240000元及利息，并负担案件受理费2450元、申请执行费3537元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月11日，本院通过网络查控对被执行人刘德山的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年11月26日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年9月13日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现缴纳住房公积金和购买收益类保险的行为；2019年11月27日，本院在被执行人刘德山户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人王高球未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 琴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初11632号原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华艺大厦******。法定代表人：田文明。委托代理人：熊钱富，男，1993年7月17日生，汉族，住贵州省织金县，该公司法律顾问。被告：杨志俊，男，1989年10月18日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在审理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告杨志俊追偿权纠纷一案中，因原告贵州众汇创业融资担保有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告贵州众汇创业融资担保有限公司按撤诉处理。案件受理费2438元减半收取1219元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。审 判 长  周凌蔚人民陪审员  陈建强人民陪审员  李文波二〇一九年十一月八日法官助理孙支凤书记员许高敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6784号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人吴林华，男，1966年6月9日出生，住浙江省临海市。被执行人章友贤，男，1968年2月7日出生，住浙江省临海市。被执行人章友六，男，1968年10月12日出生，住浙江省临海市。被执行人杨荣法，男，1968年8月21日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人吴林华、章友贤、章友六、杨荣法犯敲诈勒索罪追缴罚金（2017）浙1082刑初851号刑事判决书一案中，责令被执行人吴林华、章友贤、章友六、杨荣法缴纳罚金等人民币117000元，但被执行人吴林华、章友贤、章友六、杨荣法未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴林华、章友贤、章友六、杨荣法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结吴林华银行账户，章友贤、章友六、杨荣法个人履行完毕，未发现被执行人吴林华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴林华、章友贤、章友六、杨荣法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴林华、章友贤、章友六、杨荣法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人吴林华、目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6784号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十七日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7023号 王献飞： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6364号原告：潘志新，男，1959年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：祁玉祥，男，1966年11月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市宝应县。本院在审理原告潘志新诉被告祁玉祥劳务合同纠纷一案中，原告潘志新于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志新申请撤回对被告祁玉祥的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘志新撤回对被告祁玉祥的起诉。案件受理费50元、减半收取25元（已由原告预交），由原告潘志新负担。审 判 员 温建美二〇一九年十一月四日法官助理 黄 晔书 记 员 顾 旖
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3393号 原告：胡维东，男，1970年1月1日出生，住承德县。 委托诉讼代理人：王文喜，滦平县法律援助中心援助律师。 被告：冯利云，男，1982年7月24日出生，住涿鹿县。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路**。统一社会信用代码：91110000101720701C。 法定代表人：曹国章，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 原告胡维东与被告冯利云、被告北京城建亚泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，在审理过程中，原告胡维东于2019年11月11日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡维东撤回起诉。 本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡维东承担。 审判员  寇媛媛 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 进
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保139号 申请人：邢世坤，男，1964年3月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：郑玉芹，女，1971年8月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人邢世坤诉被申请人郑玉芹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值50000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值50000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月八日 法官助理胥宁 书记员房雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2418号 申请执行人杨海琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人林媚妹，女，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人张品，男，1983年7月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人杨海琴、林媚妹与被执行人张品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨海琴、林媚妹向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人张品支付申请执行人杨海琴、林媚妹货款481198元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人张品发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张品逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对被执行人张品下落及财产进行调查。查明被执行人张品名下赣Ｃ×××××长安牌车辆（于2009年注册登记），申请执行人以车辆无处置价值为由暂不申请处置，除此暂未发现被执行人张品有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张品拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人张品作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张品采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海琴、林媚妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2418号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十四日 书记员 钱水芬
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1312号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：姚某，男，1979年9月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人姚某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1312号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十八日书记员 曹振宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保240号原告：刘成福，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林凤财，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘成福与被告林凤财民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初613号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告林凤财名下在金融机构存款10433元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2182号之一申请执行人：吴中洋，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被执行人：杨克明，男，1956年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人吴中洋与被执行人杨克明民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0507民初5876号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨克明应归还原告吴中洋借款本金4万元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月6日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民800元，由被告杨克明负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴中洋已向本院申请执行，申请执行标的46882元及相应利息，本院于2019年6月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月1日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年6月24日、10月26日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款8014元，扣除执行费50元，退还申请人7964元。此外，未查询到被执行人名下有车辆、房地产等其他财产。3、本院于2019年9月30日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院工作人员于2019年11月14日前往被执行人杨克明住所地苏州市相城区望亭镇××村查找被执行人的下落，调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人的下落及可供执行的财产信息。5、因被执行人杨克明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月16日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币46882元，实际执行到位人民币7964元，剩余38918元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审253号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人兰文国，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。（温州经济技术开发区海城文国不锈钢制品厂经营者） 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月20日向本院申请执行温某罚[2019]25号行政处罚决定确定的被申请执行人兰文国停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温某罚[2019]22号行政处罚决定，并于2019年3月27日送达被申请执行人，责令被申请执行人兰文国于收到处罚决定书之日起15日内停止生产，并缴纳罚款人民币20000元。被申请执行人兰文国已于2019年4月8日缴纳罚款人民币20000元。因被申请执行人未履行停止生产的义务，申请人于2019年10月22日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日作出的温开环罚[2019]25号行政处罚决定确定的责令兰文国停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张珺琰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执256-1号申请执行人王建军，男，汉族，1981年7月10日生，住潢川县。被执行人王涛，男，汉族，1987年1月29日生，住潢川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）豫1526民初2308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，要求给付申请人借款20000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年2月1日、2019年3月26日、2019年7月29日，过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下暂时无可供执行的财产。3.本院于2019年3月18日决定对被执行人予以司法拘留，暂未能实际实施。4.本院于2019年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月25日以电话及短信形式对申请人进行约谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 李魏巍审判员 潘 虹二〇一九年十一月二十八日书记员 鹿占川
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1716号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙军庭，男，1970年12月18日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告龙军庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费193.78元，减半收取96.89元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王欣二〇一九年十一月二十七日书记员  朱晗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5004号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。 法定代表人：丁仁义，职务总经理。 委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。 被告：卫刚宏，男，1959年10月14日出生，民族不详，文化程度及职业不详，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告卫刚宏物业服务合同纠纷一案。原告自愿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖市远辰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 静 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3027号上诉人（原审被告）：杨木顺，男，I975年5月I5日出生，汉族，住安徽省明光市梁郢**。被上诉人(原审原告)：蔡月新，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：王家宝，男,1974年12月28日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：明光市美万家建材有限公司，住所地安徽省明光市明东街道明涧路**，统一社会信用代码91341182MA2MR1BM05(1-1)。法定代表人：杨木春，该公司总经理。上诉人杨木顺因与被上诉人蔡月新、王家宝、原审被告明光市美万家建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨木顺于2019年11月5日申请撤回上诉。本院认为，杨木顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨木顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1782元，减半收取891元，由上诉人杨木顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一九年十一月五日书记员  魏 雅
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初1246号原告安红燕，女，1973年2月11日出生，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，被告易军，男，1971年7月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，本院在审理原告安红燕诉被告易军侵权责任纠纷一案中，原告安红燕于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安红燕的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安红燕撤回对被告易军的起诉。本案受理费减半收取后计44元，由原告安红燕负担。审判员  魏早云二〇一九年十一月二十六日书记员  夏江伦
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2995号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：张永亮，男，1965年2月4日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告张永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十一月一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保179号申请人：闵令虎，男，1984年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵忠涛，男，1998年11月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人闵令虎于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠涛名下银行存款91万元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠涛名下银行存款91万元或查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人闵令虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  赵昕二〇一九年十一月十八日书记员  潘辉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5000号原告：肖富海，男，汉族，1975年6月6日生，农民，住定西市安定区。被告：张富荣，男，汉族，1987年5月14日生，农民，住定西市安定区。原告肖富海诉被告张富荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告肖富海于2019年11月29日以双方已协商解决，并已给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肖富海撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由肖富海负担。审判员  贺红萍二〇一九年十一月二十九日书记员  南瑞云
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9143号原告：孙震，男，汉族，1977年2月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰梓，河南良仁律师事务所实习律师。被告：李俊玲，女，回族，1964年6月4日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴棣冕，河南荟智源策律师事务所实习律师。第三人：李俊芳，女，回族，1970年2月28日生，住郑州市管城回族区。关于原告孙震诉被告李俊玲、第三人李俊芳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙震撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告孙震负担。审判员  尹永胜二〇一九年十一月十九日书记员  赵登辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3408号 申请执行人黄秀英，女，1969年7月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王根正，男，1955年9月1日出生，住浦江县。 本院在执行黄秀英与王根正（2019）浙0726执3408号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9296号判决书已于2019年07月23日发生法律效力。经申请执行人黄秀英申请后本院于2019年08月12日立案执行，随即向被执行人王根正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款261650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王根正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王根正有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王根正未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王根正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄秀英。 综上，因被执行人王根正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3408号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  沈浩然