葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1404刑初64号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人王彬，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住南票区。曾因犯窝藏、销售赃物罪于2007年10月29日被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月22日经南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人沈坚，系辽宁岱恒律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2019）第49号起诉书指控被告人王彬犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁，检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人沈坚到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院指控，2018年8月的一天，被告人王彬在没有征得林地所有人王某1和王某4同意的情况下，将位于南票区河套内的林木砍伐变卖。经南票区林业局鉴定：被砍伐的林木立木材积47.0988立方米。公诉机关为上述指控，向法庭提供了证人王某1、刘某1、蔡某等人的证言；被告人王彬的供述与辩解；《林业技术鉴定意见书》、《现场勘验检查笔录》等证据。公诉机关认为，被告人王彬盗伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王彬对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪服法。其辩护人提出如下辩护意见：1、因被告人系在征得其叔叔王某4同意后实施的砍伐行为，没有盗伐的故意，其行为应构成滥伐林木罪；2、本案鉴定程序违法，不应认定为数额巨大；3、被告人王彬与王某1、王某4有亲属关系且有自动投案及悔罪情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年8月的一天，被告人王彬在没有征得林地所有人王某1和王某4同意的情况下，将位于南票区河套内的林木砍伐变卖。经南票区林业局鉴定：被砍伐的林木立木材积47.0988立方米。上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.案件来源及抓捕经过证实，2019年2月26日８时50分，南票分局森林公安派出所接南票区暖池塘镇马相屯村王某1电话报案，其家二百余棵杨树被其丈夫侄子王彬盗伐。该所出警后经调查盗伐情况属实。2019年3月8日，南票分局森林公安派出所将该案移交至暖池塘镇派出所，2019年3月9日被告人王彬到暖池塘派出所投案。2.证人王某1证言证实，其家树木被王彬盗伐了二百多棵。王彬砍伐之前并没有同其和王某4商量，树木价值2万元左右。这些杨树有合法手续，并且有林照，林照的名字是王某7，是王某4的父亲，这些树木是继承的遗产。3.证人王某2证言证实，其并没有同意王彬砍伐其家的树木。后来听刘某1说可能是王彬砍的树，在王某6给王彬打电话之后王彬承认了是他砍伐的树木，并承认树卖了1.7万元，钱已经花没了。4.证人刘某1证言证实，王彬系其儿子，王彬在砍树之前曾和他说过砍伐王某2树木的事，并且告诉他已经和王某4说好了，但是砍伐树木的当天，王某4没有到场，买树的钱被王彬花了。5.证人王某3证言证实，2018年8月份的一天，王彬给其打电话，让其同王某4联系一下，并告诉王某4放树的都来了。此后，因王某2未接听电话，而未联系到王某2。6.证人孙某证言证实，其与“二雷某”系夫妻关系，他大名叫刘志远。2019年3月8日出车祸去世了，生前从事买树放树，家里没有他与卖树方签订的协议。7.证人张某证言证实，王彬在没砍伐树木前，曾说过和王某4说好了，但是王彬是否给王某4打电话其不清楚。其曾给过王彬“二雷某”的手机号码，让他们自己联系，具体他们怎么沟通的不清楚。8.证人蔡某、刘某2证言证实，其家林地与王某2和王某6家的林地挨着。王彬当时砍伐树木的时候没有砍伐其家的树木。9.被告人王彬供述与辩解，其在放树前一天与其叔叔王某4联系过，并且让姑姑王某3告诉王某4第二天放树，砍伐树木时找的八道河子村叫“二雷某”的人砍的树，砍的树也卖给他了，砍伐树木的时候没有办理砍伐证，砍伐的树木共卖了17000元。其和二雷某买卖树木有协议，现在他出车祸去世了。卖树的钱一部分用来还银行卡，一部分交卖桶装勾兑汽油的罚款了。10.《现场勘验检查笔录》、《指认笔录》及《照片》证实，（1）王彬于2019年3月10日指认盗伐林木的作案现场；（2）2019年3月11日，南票分局刑侦大队至案发现场勘查，经勘查，中心现场位于马相屯村王某6家农田地内，被砍伐杨树267株，现场除上述情况无其他异常。11.《聘请书》、《鉴定书》、《资格证书》、《鉴定意见通知书》证实，葫芦岛市公安局南票分局森林公安派出所聘请林业工程师杜某、苏某对砍伐现场进行林业技术鉴定。经鉴定砍伐树木共267株，47.0988立方米，上述鉴定意见已向被告人王彬送达。12.《欠条》证实，王彬于2018年9月22日给王某6书写的，且卖树款1.7万元，两个月内还清字样的欠条。13.《森林、林木、林地状况登记表》证实，林木所有权人王某7。林地使用期限为70年，终止日期为2077年12月31日。14.《刘志远户籍死亡注销说明》、《葫芦岛市南票区殡葬收费明细表》证实，“二雷某”即刘志远已死亡的事实。15.《谅解书》及《收条》证实，被告人王彬已返还卖树款1.7万元，王某2、王某1已谅解王彬的行为，希望司法机关从轻处理。16.《刑事判决书》证实，2007年10月29日，被告人王彬因犯窝藏销售赃物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。17.葫芦岛市国土资源局南票分局出具的《证明》证实，王凤昌在暖池塘镇马相屯村所属的林地括号有林权证内的杨树在2018年内，南票区林业局未办理过砍伐手续。18.《适用非监禁刑调查评估意见书》证实，南票区社区矫正工作领导小组对被告人进行社会评估，同意对被告人王彬适用非监禁刑。19.《常住人口信息》证实，被告人王彬的自然情况。本院认为，被告人王彬以非法占有为目的,盗伐他人林木，数额较大,其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的被告人没有盗伐的故意，其行为应构成滥伐林木罪的辩护意见，经查，依本案现有证据，无法确定林木所有人已知晓并同意被告人砍伐其承包地内的林木，被告人行为属擅自砍伐他人依法经营管理的林木，符合盗伐林木罪的全部构成要件，故对辩护人提出的辩护意见不予支持。关于辩护人提出的本案鉴定程序违法，不应认定为数额巨大的辩护意见，经查本案中鉴定人具有法定鉴定资质且经合法委托，鉴定人亦具备鉴定资格，鉴定程序合法并无不当，故对辩护人提出的辩护意见不予支持。被告人王彬主动投案，虽到案后辩解称砍伐林木前已告知王某4，但仍能供述砍伐及贩卖的主要事实，属自首，可酌情从轻处罚，另被告人王彬与王某4确有亲属关系且已将所获款项退还王某1并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王彬有犯罪前科，酌情从重从罚。经审前社会调查,对被告人王彬适用缓刑不致再危害社会,可以适用非监禁刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人王彬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币30000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈 佳人民陪审员  王秀娥人民陪审员  柳 月二〇一九年十一月十三日书 记 员  耿 介