陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2098号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区XX路XX花园XX栋XX楼。负责人：刘智远，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏，男，1995年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。住所地:安塞区XX路XX街。负责人：杨志成，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁祝平，男，汉族，1958年XX月XX日出生。被上诉人（原审被告）延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司。住所地：安塞区城**石峁则。法定代表人：高建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴志斌，男，1962年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司因与被上诉人鲁祝平、延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人陈宏、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司委托诉讼代理人白雪峰，被上诉人鲁祝平、延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人柴志斌、郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司上诉请求： 请求撤销原审判决，改判上诉人不承担鲁祝平各项费用6815元。事实与理由：驾驶员郭某某驾驶证尚在实习期内，不具备单独驾驶大型普通客车的资质。属于合同中免责条款约定的内容，故依据合同上诉人不应当承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，同意上诉人人保公司意见。延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司辩称，我们对此内容并不知情，合同中的免责条款内容我们并不知情，对此不予适用。鲁祝平辩称，我是伤者，我应当得到应有的赔偿，无论是保险公司还是公交公司赔偿。阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担鲁祝平各项赔偿36100元责任（误工费30000、护理费4250、交通费1850元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照200元/天工资支持被上诉人的误工费是事实认定不清的，事故发生时鲁祝平已经到退休年龄，依法领取退休工资，依此未产生误工损失，依法不应当支持误工费；一审法院按照185元/天计算护理费过高，护理人员未提供收入证明，应按照100元/天计算护理费。一审法院酌情认定交通费2000元过高，鲁祝平在安塞和延大附院住院治疗25天，未到外地治疗，应按照每天10元的标准酌情认定250元。中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司对阳光财保公司上诉请求及理由没有异议。延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司对阳光财保公司上诉请求及理由没有异议。鲁祝平辩称，我2018年已经退休了，为了养家糊口，所以我外出打工，我现在是以农民工身份外出务工，没有正式的工资表等相关内容，我现在是造桥梁的工人，工资也是保底工资8000元一个月，所以按照这个标准一审判决的内容是正确的，甚至比我正常每日收入还少，所以上诉人的上诉意见不能支持。我住院期间护理人员是我的夫人，我夫人是自由职业者，为别人办红白喜事，每天收入也远高于每天185元。另外交通费花费也有实际票据证明，一审认定正确。鲁祝平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3015元、误工费150天×200元=30000元、护理费50天×200元=10000元、住院伙食补助费25天×90元=2250元、营养费60天×90元=5400元、交通费4000元、伤残赔偿金66638元，合计经济损失121303元。以上赔偿费用先由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在各自保险限额范围内赔偿。2、本案诉讼费和鉴定费1980元由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月26日19时10分许，驾驶人郭某某驾驶登记在被告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司名下的陕JXXX**大型普通客车，由南向北行驶至安塞区城北畜牧局门口路段向左某某时与由北向南过路口的行人原告鲁祝平相撞，致原告鲁祝平受伤，造成交通事故。事故经延安市公安局交通警察支队安塞大队 (2018)第266号道路交通事故认定书认定：驾驶人郭某某承担此事故的全部责任，行人鲁祝平无责任。原告鲁祝平受伤后，被送往延安市安塞区人民医院急诊治疗，花费急诊费用1155.90元，后转入延安大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤(中型)、多发脑挫伤(右颞)、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨线状骨折(左侧)、头皮血肿(左侧)；2、胸部闭合性损伤、双肺挫伤。住院治疗25天，花费医疗费41632.87元，出院后，门诊花费医疗费3274元。陕西中金司法鉴定中心 (2019)临鉴字第2453号司法鉴定意见书鉴定:原告鲁祝平评定为十级伤残，误工期限150元、护理期限50日、营养期限60日。另查明，被告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司所有的陕JXXX**号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险。在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投保商业第三者责任保险，限额为50万元。再查明，事故发生后，被告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司垫付原告医疗费43047.77元。经审核，原告的损失认定如下：住院伙食补助费25天×80元=2000元、医疗费46062.77元、护理费50天×185=9250元、误工费150×200=30000元、营养费60天×30=1800元、交通费酌情认定2000元、住宿费110元（其他未提供发票），伤残赔偿金63306元（计算19年），以上合计154528.77元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。对延安市公安XX队XX大队作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告鲁祝平受伤的各项经济损失共计154528.77元，由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿104666元，剩余39862.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。机动车商业保险是投保人与保险人之间订立的一种保险合同，双方是平等的民事主体，本案的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司与投保人订立保险合同时采用被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司提供的格式条款合同，根据保险法的规定，对保险合同中免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司对自己的主张未向本庭提供证据证明其已向被告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司就保险合同中免责条款进行书面或口头说明，故其辩解不承担赔偿责任的理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损失不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲁祝平104666元（已扣除被告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司垫付原告医疗费1万元，由被告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司向被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司理赔）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲁祝平各项费用6815元（已扣除被告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司垫付原告医疗费33047.77元，由被告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司向被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司理赔）；三、驳回原告鲁祝平的其他诉讼请求。上述判决内容，被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，鉴定费1980元，由被告延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司承担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据，本院以一审认定查明事实予以认定。本院认为，造成他人人身及财产损害的，应当承担相应的民事侵权赔偿责任。上诉人人保公司主张涉事车辆在事故发生时驾驶员郭某某处于实习期，依据保险合同约定上诉人人保公司应免除赔偿责任。从本案实际情况来看，郭某某的驾驶执照系增加至A1资格，并不属于初次领取驾驶证人员，而且在增加实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定实习期不允许驾驶公共汽车的规定系对初次申领机动车驾驶证的实习限制，而申领增驾驾驶证的驾驶人员并不在该范围之内。故上诉人人保公司主张免责条款免除其赔偿责任的主张本院不予支持。上诉人阳光财保公司主张因被上诉人鲁祝平已经达到退休年龄，应少承担被上诉人鲁祝平误工费30000元、护理费4250元及交通费1850元。本院认为，退休年龄是法律规定的职工办理退休、退职，享受养老保险金的年龄，并不是劳动能力丧失的依据，法律并没有将达到退休年龄的人排除在请求误工损失人员的范围之外，只要有劳动能力，就有权请求误工损失赔偿，鲁祝平一审中提供了陕西东茂建筑工程劳务有限公司出具的证明，证明其仍然在提供劳务获取合法收入维持生活，鲁祝平未提供纳税证明及相应的发放工资证明，一审法院认定200元/天的数额并未超过相近行业上年度职工平均工资，参照误工费计算标准结合鉴定结论得出的护理期限得出的护理费用数额正确，应予支持。另外被上诉人鲁祝平系湖北人，其家人陪护需要及其本人进行转院治疗所支出的必要交通费，结合其一审提交的交通票据体现的所花费的交通费数额，一审酌情认定2000元并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司及上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司负担700元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司负担50元。本判决为终审判决。                         审 判 长    刘 满 艺                     审 判 员    霍 雨 枫                         审 判 员    牛    菲                              二○一九年十一月十八日                         书 记 员    薛    伟1