广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1183号 上诉人（原审被告）：周彩丽，女，汉族，1981年4月15日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，壮族，2008年5月30日出生，住广西靖西县岳圩镇利兴村弄英屯**，现住广西合浦县。 法定代理人：郑某3，女，汉族，1984年11月9日出生，住，住广西合浦县/div> 法定代理人：郑某4，男，汉族，1955年5月15日出生，住，住广西合浦县/div> 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑某1，女，汉族，2002年12月7日出生，住，住广西合浦县/div> 法定代理人：郑某2，系郑某1的父亲。 法定代理人：庞某，系郑某1的母亲。 被上诉人（原审被告）：郑某2，男，汉族，1971年5月4日出生，住，住广西合浦县/div> 被上诉人（原审被告）：庞某，女，汉族，1982年6月14日出生，住，住广西合浦县/div> 上诉人周彩丽因与被上诉人黄某、郑某1、郑某2、庞某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周彩丽及其委托诉讼代理人陈贵、陈经纬，被上诉人黄某的委托诉讼代理人钟冀到庭参加诉讼，被上诉人郑某1、郑某2、庞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彩丽上诉请求：请求依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2019）桂0521民初1425号民事判决第一项。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定周彩丽与郑某1驾车碰撞发生交通事故属于认定事实错误。2018年8月22日14时22分，周彩丽驾驶雅迪牌电动车从合浦县白沙镇梦之缘KTV门口左转弯驶入白沙圩镇至虎塘村委公路，郑某1驾驶爱玛牌电动车由北往南快速驶过，因郑某1车速过快为躲避准备驶入公路的周彩丽车辆，进而导致摔倒，周彩丽也因急刹车导致摔倒，但双方车辆并没有发生碰撞，均是因躲避对方车辆而摔倒。黄某的受伤并不是因为周彩丽的撞倒导致的，而是由于郑某1尚未达到驾驶电动车的法定年龄，无法作出正确的规避方式而导致摔倒。合浦县公安局交通管理大队作出的《交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书》认定车辆有碰撞痕迹，这与实际情况不符。故一审法院认定事实错误，周彩丽对黄某的受伤无需承担赔偿责任。一审法院认定周彩丽构成交通事故肇事逃逸也与实际情况不符。如前所述，郑某1和黄某是因为避让周彩丽的车辆而摔倒，而不是因为碰撞，故周彩丽不构成交通事故肇事逃逸。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院改判周彩丽不应对黄某承担赔偿责任。 黄某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，周彩丽的上诉请求不能成立。首先，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的相关规定，周彩丽是本案的赔偿主体，应当赔偿黄某的损失。按照我国相关法律的规定，道路交通事故，是指车辆在道路上的行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故的发生是由于周彩丽驾驶未登记入户的无号牌二轮电动车上道路行驶，其在交通事故发生后未立即停车保护现场、抢救伤者，并迅速报警处理，而是驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事逃逸。合浦县公安局交通管理大队依据事故现场图、现场照片、视频资料、车辆碰撞痕迹检验意见书、车辆技术检验报告等作出的交通事故认定书认定周彩丽承担事故全部责任，黄某无责任并无不当。一审法院认定周彩丽承担事故主要责任显失公平。综上所述，周彩丽的上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周彩丽的上诉请求，维持一审判决。 郑某1、郑某2、庞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 黄某向一审法院起诉请求：判决周彩丽、郑某2、庞某连带赔偿黄某各项损失医疗费8652.92元、护理费14010元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、交通费500元合计30162.92元。 一审法院认定事实：2018年8月22日14时22分，周彩丽驾驶雅迪牌无号牌电动车从合浦县白沙镇梦之缘KTV门口左转弯驶入白沙圩镇至虎塘村委公路，与沿白沙至虎塘公路由北往南行驶由郑某1驾驶搭载郑其然、黄某的爱玛牌无号牌两轮电动车发生碰撞，造成郑某1、郑其然、黄某三人受伤和车辆损坏的交通事故。发生事故后，周彩丽驾车逃离现场。2018年10月10日，合浦县公安局交通管理大队作出第450521120180000322号道路交通事故认定书，认定周彩丽构成交通肇事逃逸，应承担事故全部责任，郑某1、郑其然、黄某不承担事故责任。2018年8月22日20时34分，黄某被送到玉林市中西医结合骨科医院治疗，诊断为右胫骨下段骨折、右腓骨远端骨折、右踝部皮肤擦伤，于2018年9月1日10时52分出院，住院治疗10天共用去医疗费7652.92元。出院医嘱：1.继续石膏固定6周，每周后拍片复查，视骨折愈合情况决定解除石膏；2.适当功能锻炼，如有不适及时就诊；3.适当补助营养，住院期间留陪人1人，建议全休3个月，出院后建议留专人陪护。另查明，周彩丽驾驶的雅迪牌无号牌两轮电动车，车辆所有人周彩丽，无车辆保险；郑某1驾驶的爱玛牌无号牌两轮电动车，车辆所有人郑某1，无车辆保险；郑某1驾车发生事故时未满16周岁，其父母郑某2、庞某属其监护人。 一审法院认为，周彩丽与郑某1驾车碰撞发生交通事故，按证据三的认定，周彩丽应承担事故主要责任，郑某1承担事故的次要责任，造成的事故损失，双方按七三比例分担。郑某1属未成年人，其赔偿责任应由其监护人郑某2、庞某承担。黄某因交通事故受伤造成的损失，按住院10天支出的医疗费、住院期间1人陪护、出院后全休3个月专人陪护，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算：1.医疗费7652.62元；2.护理费51137元/年（服务业）÷365天×（住院10天＋全休90天）＝14010元；3.住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元；4.营养费根据小孩饮食和康复情况酌情20元/天×（住院10天＋全休90天）＝2000元；5.交通费根据往返路程及需要酌情计算500元。5项损失合计25162.92元。按上述责任承担，应由周彩丽赔偿25162.92元×70%即17614元，郑某2、庞某赔偿25162.92元×30%即7548.88元。综上所述，黄某的合法请求部分予以支持，黄某的不合理请求部分和周彩丽的不合理抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周彩丽赔偿黄某交通事故损失17614.04元；二、郑某2、庞某赔偿黄某交通事故损失7548.88元；三、驳回黄某的其他诉讼请求。 本院二审经询问、质证及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。 二审期间，周彩丽要求观看一审法院调取的事发现场的视频资料，本院组织双方当事人观看了该视频资料。周彩丽认为，从视频中来看，其是上了公路后过了1-2秒黄某他们才开车过来的，双方并没有发生实际的碰撞，所以才离开的现场。黄某质证认为，根据视频显示画面可以看出，周彩丽是存在违法行为的。因为根据道路交通安全法的规定，转弯的车辆是应让直行的车辆先行通过的。但由于周彩丽车速过快，没有避让对向驶过来的黄某乘坐的车辆，因而导致两车发生碰撞。 本院认为，上诉人周彩丽主张双方车辆并没有发生碰撞，黄某受伤并不是因为周彩丽的撞倒，而是由于郑某1尚未达到驾驶电动车的法定年龄，无法作出正确的规避方式而导致摔倒所致，上诉人周彩丽该主张与事实不符。二审期间，经本院组织双方观看事发现场的视频资料，涉案事故的发生，是由于周彩丽转弯车速过快，没有避让对向直行过来的黄某乘坐的车辆，导致两车发生碰撞。且发生事故后，周彩丽驾车逃离现场。因此，合浦县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定周彩丽构成交通肇事逃逸，应承担事故全部责任，郑某1、郑其然、黄某不承担事故责任并无不当。一审判决结合案件的实际情况，判决周彩丽应承担事故的70%赔偿责任于法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉人周彩丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费554元，由上诉人周彩丽负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十一月六日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪