wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2283号 原告：严伟东，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照。 原告严伟东与被告肖金照、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，2019年8月15日原告向本院申请追加泰和县金玲农资门市部为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严伟东到庭参加诉讼，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金220000元及利息7150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，因被告金玲农资门市部需要资金周转，便向原告借款，于2018年12月17日借款110000元，2019年3月5日借款110000元，均为现金。原告因买房需要资金，便向被告要回本金及相应的利息，但没想到被告肖金照已失踪3个月了。原告要求被告谢小玲还钱，谢小玲说没有钱。原告为维护合法权益，故诉至法院。 肖金照未作答辩。 谢小玲未作答辩。 泰和县金玲农资门市部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖金照以泰和县金玲农资门市部需要资金为由向原告严伟东借款，于2018年12月17日和2019年3月5日各借到现金110000元，肖金照分别于借款当日出具了借条并加盖了“泰和县金玲农资门市部合同专用章”，两张借条均载明借到严伟东110000元，利息为每年11000元，借期为1年，如提前支出按银行贷款利息每百元0.005元计算。庭审中，原告明确其诉请为要求被告从借款之日起按年利率5%支付利息直至还清借款之日止。 另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。 本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告严伟东的借款，有其向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，应予支持；在借款利率未超过年利率24%的范围内，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，亦应予以支持。原告认为按照约定可以提前要求被告还款，但是利息应由约定的年利率10%调整为年利率5%，故原告主张提前还款和按年利率5%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告谢小玲与肖金照系夫妻关系，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部以经营农资需要资金为由向原告借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张上述借款为夫妻共同债务，要求判令被告谢小玲承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。综上，被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应向原告严伟东归还借款本金220000元及支付利息（利息按年利率5%从借款之日起付至还清之日止，其中110000元的利息自2018年12月17日起算、110000元的利息自2019年3月5日起算）。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应于本判决生效后十日内原告严伟东归还借款本金220000元及支付利息（利息以所欠借款本金为基数，按年利率5%从借款之日起付至还清之日止，其中110000元的利息自2018年12月17日起算、110000元的利息自2019年3月5日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4707元，公告费600元，由肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  李晓妲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐薇伟
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初454号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵建富，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2019年9月13日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）473号起诉书指控被告人赵建富犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人赵建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日23时39分，被告人赵建富饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型客车从宜良县九乡街行驶至宜良县延长线福亿园饭店路段时，其所驾车车头部与徐某1驾驶的云Ａ×××**号轻仓栅式货车（副驾驶载其女儿徐某2）车头部碰撞，致徐某1、徐某2受伤，两车受损，造成人员受伤的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人赵建富承担此事故的全部责任，徐某1、徐某2无责任。经抽血送检，被告人赵建富血样中检出乙醇成份，含量为171.64mg/100ml（乙醇/血）。被告人赵建富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵建富醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵建富发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；发生交通事故，承担事故的全部责任，应当从重处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；已赔偿被害人损失，并取得谅解。建议判处被告人赵建富拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4200元。公诉机关提交了户口证明，驾驶人信息查询、机动车信息查询，受案登记表，立案决定书，到案经过，血样提取登记表及照片，强制措施凭证，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定意见书，被告人供述与辩解，证人证言，现场查获照片等证据证实。被告人赵建富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵建富的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建富自愿认罪认罚,本院依法从宽处理;发生交通事故且负事故全部责任，本院依法从重处罚；具有自首情节,本院依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建富犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4200元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限期于判决书生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一九年十一月二十五日书记员  常 亮
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5403号原告：张红平，男，1975年3月17出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：姚四红，男，1965年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：曾文凯，男，1970年9月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：湖南省东方建筑装饰设计工程有限公司，住所地为长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区Ⅰ区综合体********。法定代表人：陈长柏。被告：中国电信股份有限公司邵阳分公司，住所地为邵，住所地为邵阳市北塔区蔡锷路江北电信大楼>负责人：王建民。原告张红平与被告姚四红、曾文凯、湖南省东方建筑装饰设计工程有限公司、中国电信股份有限公司邵阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告张红平于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张红平申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红平撤回起诉。本案案件受理费275元，本院予以免交。审 判 员  谢军健二〇一九年十一月十四日代理书记员  张凯元
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2666号原告：李继功、王国辉、朱振平等363人（名单附后）。李继功、王国辉、朱振平等363人共同委托诉讼代表人：李继功、王国辉、朱振平。委托诉讼代理人：张玉芹，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆涛，山东东胜律师事务所律师。被告：广饶县大王镇第二建筑安装公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：王兆利，该公司经理。委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。被告：王振钰，男，1969年1月4日出生，汉族，住广饶县。被告：孙孝红，女，1970年3月26日出生，汉族，住广饶县。两被告共同委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。被告：谢培欣，男，1969年10月15日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。被告：广饶县大王镇菜园村村民委员会，住所地广饶县大王镇菜园村。法定代表人：朱振法，该村民委会主任。委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。原告李继功、王国辉、朱振平等363人与被告广饶县大王镇第二建筑安装公司、王振钰、孙孝红、谢培欣、广饶县大王镇菜园村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后,依法进行审理。李继功、王国辉、朱振平等363人向本院提出诉讼请求：1、判令被告广饶县大王镇第二建筑安装公司、王振钰、孙孝红、谢培欣拆除广饶县大王镇第二建筑安装公司占用土地上的房屋及其它地上附着物，恢复土地原状，向被告广饶县大王镇菜园村村民委员会返还村集体土地，由被告广饶县大王镇菜园村村民委员会履行涉案土地管理义务，依法收回涉案土地；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告广饶县大王镇第二建筑安装公司系广饶县大王镇菜园村村办集体企业，1989年成立后不久，因管理不善，出现经营困难，后长期处于无需混乱状态，并于2015年7月14日被广饶县市场监督管理局列入经营异常名录，该公司所占的村集体土地长时间闲置浪费，多年来未产生任何效益。被告王振钰、孙孝红、谢培欣利用广饶县大王镇第二建筑安装公司管理混乱时机，违法侵占了广饶县大王镇第二建筑安装公司使用的属于村民集体所有的部分土地及房屋，并在侵占过程中私自搭建房屋。在此过程中，广饶县大王镇菜园村村民委员会、广饶县大王镇第二建筑安装公司疏于管理，纵容甚至配合被告王振钰、孙孝红、谢培欣违法侵占村集体土地，导致村集体财产流失，严重损害了村民集体利益。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条等有关规定，原告有权要求被告广饶县大王镇第二建筑安装公司向该村农民集体返还所占的该村集体土地及房屋。被告王振钰、孙孝红、谢培欣的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及其他相关法律规定，严重侵害了包括原告在内的绝大多数村民的利益。被告广饶县大王镇菜园村村民委员会作为村民自治组织，应当履行《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第六十五条职责，收回由被告广饶县大王镇第二建筑安装公司、王振钰、孙孝红、谢培欣所占的村集体土地。本院经审查认为，2019年6月5日，李继功、王国辉、朱振平（以下简称李继功等三人）以363名原告的名义向本院提起本案诉讼，该三人提交的民事起诉状载明李继功等三人系诉讼代表人。首先，其提交的363名《原告当事人名单》中有57名未年满18周岁村民，有的村民甚至出生于2018年7月3日，至本案起诉之日还未年满1周岁，该57名村民签字均签署的其本人姓名，未能表明由其法定代理人代为签署，不能代表其真实意思表示；其次，通过本院依法对王兆桦、王洪义、谢学臣、王雪兰、王志博、谢导欣等6人所作的调查笔录可以确认《原告当事人名单》中部分村民的签字存在同一村民全部代签好几个村民签字及摁手印的情形，且有的代签字、摁手印村民户口并不在广饶县大王镇菜园村，被代签字、摁手印的村民存在对本案诉讼请求不知情的情形及签字、摁手印的村民也存在并不清楚本案的诉讼请求的情形。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的条件，对不符合法定起诉条件的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李继功等三人以363名原告的代表人的身份提起诉讼，363名原告中没有诉讼行为能力的未成年人在起诉状《原告当事人名单》中的签字及手印未能体现是由其法定代理人代为签署，不能代表其真实意思表示。同时，该363名原告中部分签名及手印存在代为签字、代摁手印的情形，亦不能真实反应被代签字、代摁手印村民的真实意思表示，本院亦不能确认363名村民中是否还存在上述代为签字、代摁手印的情况发生，因此原告诉讼主体不适格，不能代表全体村民的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李继功、王国辉、朱振平等363人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王志海人民陪审员  李晓燕人民陪审员  刘新元二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋俊瓶
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14520号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：樊朝阳，男，1989年4月14日出生，汉族，居民身份证住址四川省泸州市龙马潭区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告樊朝阳、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初67号 原告：鲍宁，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 委托代理人：王雪楠，江苏瀛鑫律师事务所律师。 本院在审理原告鲍宁诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告鲍宁于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告鲍宁的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告鲍宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍宁负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1912号申请执行人马某某，男，1987年2月20日出生，汉族，西安德奥广告文化传播有限公司业务经理，住西安市雁塔区楼XX。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区（长乐壹号）035商铺。法定代表人卿某某，该公司执行董事长。申请执行人马某某与被执行人陕西某某公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3012号民事调解书，要求被执行人陕西某某公司支付10000元，受理费25元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西某某公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下银行账户，将被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司限制高消费以示惩戒。未发现被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人马孝海债权10025元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十三日 书  记  员   罗 超  1
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1932号 原告：朱阻成，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈洋炼，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：林绍光，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈洋福，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈洋添，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告朱阻成诉被告陈洋炼、林绍光、陈洋福、陈洋添民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱阻成于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱阻成以与陈洋炼、林绍光、陈洋福、陈洋添自行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许朱阻成撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由朱阻成负担。 审 判 员  张朝炼 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                                                                     法官助理  廖萍华                                                                                                                                                     书 记 员  刘畅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5810号原告：林文萍，男，汉族，1962年8月27日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523610610156K（1-1）。法定代表人：凌贤平，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：石春燕，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（一般授权）：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：凌贤平，男，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省舒城县。被告：宋建华，女，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省舒城县。以上两被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：石春燕，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省舒城县。原告林文萍诉被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，林文萍于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：林文萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告林文萍撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告林文萍负担。审判员  王垂明二〇一九年十一月二十五日书记员  方 昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13901号 原告：向本琼，女，汉族，1968年10月25日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告向本琼与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费2325元及资金占用利息（以2325元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为2325元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬2325元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告向本琼劳务费2325元及资金占用损失（以2325元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告向本琼在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1081号 申请执行人：泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村四社，统一社会信用代码91510500762328598T。 负责人：刘春燕。 被执行人：庞成芝，女，汉族，1967年12月25日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1242号民事裁定书，执行泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与庞成芝挂靠经营合同诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司名下川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、查封川Ｅ×××××号货车。 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如被执行人庞成芝的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月十六日 书记员  吴 俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11875号申请执行人：刘昌芹，女，1983年6月6日，汉族，住山东省莒南县。被执行人：北京芯平科技有限公司，住所北京市丰台区南四环西路******楼**301-3.法定代表人：王晓。本院在执行申请执行人刘昌芹与被执行人北京芯平科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4655号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定：一、北京芯平科技有限公司于本裁决生效之日起五日内支付刘昌芹违法解除劳动合同赔偿金十六万元。二、驳回刘昌芹的其他仲裁请求。权利人于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京芯平科技有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月、10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京芯平科技有限公司名下的财产信息。被执行人北京芯平科技有限公司名下无房产、无证券、无车辆、无互联网银行登记信息。被执行人在中国民生银行设有账户，本院扣划余额并发还申请执行人。3、本院将被执行人北京芯平科技有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院执行到位案款1336元，已经发还申请执行人。经本院调查，被执行人已不在裁决书中确定的地址、工商注册地实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执11875号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月二十一日书记员 付博镓
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初940号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人邹围，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址江西省丰城市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕983号起诉书指控被告人邹围犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月2日8时50分许，被告人邹围驾驶赣Ｃ×××**号小型面包车沿本区武湖街光明路由东向西方向行驶至光明路与立山大道十字路口处时，遇胡某在人行横道内由东向西方向行走，被告人邹围所驾车左转弯时将胡某撞倒，致其受伤。胡某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，胡某应符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人邹围负此事故的全部责任。案发后，被告人邹围主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。经自行调解，被告人邹围在保险公司赔偿之外另行赔偿了胡某近亲属精神抚慰金等共计人民币80000元，胡某的近亲属对被告人邹围表示谅解。公诉机关认为，被告人邹围违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邹围具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人邹围对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹围犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹围能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人邹围具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹围犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 广
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1030号申请执行人：萍乡市腾辉纺丝棉制造有限公司。被执行人：左重初，男，1967年4月15日出生，汉族。申请执行人萍乡市腾辉纺丝棉制造有限公司与被执行人左重初买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初462号民事判决书确认，被执行人左重初应支付申请执行人萍乡市腾辉纺丝棉制造有限公司60,259元，并负担诉讼费653元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月30日，本院向被执行人左重初发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人左重初采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5471号申请执行人陈杰。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2798号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2992元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1359号罪犯杨涛，男，1984年12月24日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年8月2日作出（2010）云高刑终字第636号刑事判决，以被告人杨涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。本院于2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月31日、2016年3月18日、2017年12月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑二个月（刑期自2009年8月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15162号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘新华，男，1967年10月28日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘新华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12935号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘新华支付本金253182.68元及息费、一审案件受理费2594元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下银行存款18002.93元已被依法扣划并发还申请人，此外车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12935号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）郯执字第3170号申请执行人郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城街道小黄楼村。法定代表人：张瑜，该公司经理。被执行人赵辉，男，1996年9月13日出生，汉族，郯城县。被执行人潘婷，女，1997年8月20日生，汉族，住址同上，本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人赵辉、潘婷买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人潘婷在银行的存款元。冻结被执行人潘婷的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十一月五日书记员  李抗
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之七申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之七裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6477号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：兰羚童，女，汉族，1995年8月27日出生，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告兰羚童物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初1650-1号原告：王美芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。被告：陈林芳，男，1965年3月17日出生，汉族，住河北省魏县。王美芳与陈林芳健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王美芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美芳撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告王美芳负担。审判员  张云飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王杨杨
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1713号申请执行人马尚佑，男，2014年8月7日出生，回族，住威海市南海新区。法定代理人马敬军，系申请执行人马尚佑之父。被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院，住所地威海市环翠区。申请执行人马尚佑与被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院医疗损害责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民再95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：威海市中级人民法院（2019）鲁10民再95号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月四日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2422号之一 原告：武胜县宝鑫建材有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇汪家桥村**，统一社会信用代码91511622080720058G。 法定代表人：谭波，总经理。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：深圳市索林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区章阁中心城**7B，统一社会信用代码91440300050454908J。 法定代表人：林强，执行董事兼总经理。 原告武胜县宝鑫建材有限公司与被告深圳市索林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告武胜县宝鑫建材有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县宝鑫建材有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县宝鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武胜县宝鑫建材有限公司负担。 审 判 长  王自力 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  李志琼 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  唐劲松
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执525号申请执行人赞皇县广厦房地产开发有限公司，住所地赞皇县槐泉路北。被执行人王春芳，男，1957年1月6日出生，汉族，住赞皇县。关于赞皇县广厦房地产开发有限公司与王春芳买卖合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1075号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、限本判决生效后三十日内，被告王春芳给付原告赞皇县广厦房地产开发有限公司剩余房款人民币130000元。二、驳回原告赞皇县广厦房地产开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告赞皇县广厦房地产开发有限公司承担870元，由被告王春芳承担2030元。本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现银行存款，未发现有车辆。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2018）冀0129民初1075号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十二日书记员  陈泽隆
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1022行审64号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 代表人:朱伟，局长。 被申请人:朱堂水，男，1972年12月11日出生，汉族，住黎川县。 被申请人为个体经营组织，经营面积54.28㎡，其未按规定缴纳2015年7月1日至2018年7月31日的城市生活垃圾费2080元，申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2018年11月26日对被申请人作出黎城执（2018）缴决字第E23号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务，黎川县城市管理局于2019年6月24日向被申请人作出黎（城管）强催字第17号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费2080元及行政处罚1000元，因被申请人逾期，申请人于2019年10月29日向本院申请强制执行： 本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2018）缴决字第E23号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条之规定，裁定如下。 对黎川县城市管理局2018年11月26日对被申请人作出黎城执（2018）缴决字第E23号缴款决定书准予执行。 审判长  熊俊良 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇一九年十一月一日 书记员  李 好
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6871号罪犯王建委，男，1975年9月12日出生，汉族，重庆市合川市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2007）深中法刑二初字第140号刑事判决，认定被告人王建委犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同原判刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王建委不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月28日作出(2008)粤高法刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年07月20日作出(2011)粤高法刑执字第1278号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年05月11日作出(2015)粤高法刑执字第1882号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7525号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建委在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建委减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年5月11日起至2033年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2430号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐鸿磊，男，1986年6月10日生，汉族，高中文化，户籍所在地江阴市。2019年4月8日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2352号起诉书指控被告人徐鸿磊犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人徐鸿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人徐鸿磊伙同他人于2017年11月至2018年1月期间，租用了江阴市澄江街道长江世纪广场36号二楼以德州扑克方式聚众赌博13次，被告人徐鸿磊负责联系赌客、兑换筹码、结算工资等，并安排夏某（另案处理）担任荷官负责发牌、抽头，共计抽头获利人民币7.2万余元。公诉机关认为，被告人徐鸿磊以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐鸿磊系主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了接受证据清单、微信转账记录，从财付通科技有限公司调取徐鸿磊的微信注册信息和交易明细等书证，证人夏某、何某、吴某、马某、李某、邱某、徐某甲、徐某乙、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人徐鸿磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐鸿磊的违法所得为人民币30000元。本院认为，被告人徐鸿磊构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐鸿磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐鸿磊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人徐鸿磊的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7768号原告：刘海灵，男，现住呼和浩特市。被告：郝晓飞，男，住呼和浩特市武川县。被告：吴昕泽，男，1990年7月29出生，住呼和浩特市。本院在审理原告刘海灵诉被告郝晓飞、吴昕泽民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘海灵于2019年11月14日提出对被告郝晓飞、吴昕泽的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海灵撤回起诉。审判员 王晓霞 二〇一九年十一月十四日书记员 王慧铖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5841号申请执行人：天津市利迈豪工贸有限公司，住所地天津市南开区向阳路**增**。法定代表人：董春力，总经理。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被执行人：北京朝阳华洋分析仪器有限公司，住，住所地北京市顺义南彩镇彩达三街**茂华工场**厂房**405/div>法定代表人：黄辉，董事长。委托诉讼代理人：王乐，总经理。本院在执行申请执行人天津市利迈豪工贸有限公司与被执行人北京朝阳华洋分析仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十一日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1694号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人侯清莲，女，1966年6月28日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人谢兵，男，1983年12月20日出生，汉族，村民，住址同上，系被告侯清莲之子。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人侯清莲、谢兵金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于新化县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）湘1322民初3713号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案。2019年10月11日，本院向被执行人侯清莲、谢兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日，本院对被执行人侯清莲、谢兵适用限制高消费措施。于2019年10月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过电话约谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为47759.28元，尚有47759.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月二十一日法官 助理  郭志红代理书记员  彭春艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7048号原告：王志恒，男，1990年5月13日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王建中，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省辉县。系原告之父。被告：连加加，男，1981年9月13日生，汉族，住河南省辉县。被告：袁黎明，女，1982年3月20日生，汉族，住河南省辉县。原告王志恒与被告连加加、袁黎明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月26日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志恒撤回起诉。案件受理费900元，退还原告王志恒。审判员  刘东升二〇一九年十一月二十六日书记员  葛文丽
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0124行审21号申请执行人庐江县环境保护局，机构地址庐江县庐城镇迎松路,统一社会信用代码11340124003272618N。法定代表人张胜生，该局局长。被执行人尹兆祥，男，汉族，1977年4月12日出生，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县环境保护局于2019年11月15日向本院申请强制执行庐环罚字〔2019〕4号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县环境保护局于2019年4月30日对尹兆祥作出处罚决定。该处罚决定认定，庐江县环境保护局在对尹兆祥（个体汽车钣金烤漆户）进行调查时发现尹兆祥个体汽车钣金烤漆户主要从事汽车钣金喷漆，喷漆没有建设规划的喷漆房，喷漆产生的废气直接无组织排放等行为。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。庐江县环境保护局在向尹兆祥履行了立案审批、检查(勘察)、调查/行政处罚事先（听证）告知，并听取了尹兆祥要求免于处罚的申请，经集体讨论等程序后，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项和《合肥市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，决定对尹兆祥处罚如下：处罚款人民币40000元。该处罚决定已于2019年4月30日依法直接送达尹兆祥。尹兆祥收到该处罚决定后，在法定期限内并没有申请行政复议或提起行政诉讼。庐江县环境保护局于2019年10月25日催告尹兆祥主动履行该处罚决定，但尹兆祥至今未履行。庐江县环境保护局在向本院提出强制执行申请时，提交了立案登记表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、调查终结报告、行政处罚审批表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、申请免于处罚报告、集体讨论笔录、行政处罚决定书、催告书等证据。用以证明其对尹兆祥作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县环境保护局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县环境保护局作出的庐环罚字〔2019〕4号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玲审判员 张金叶审判员 汪幸生二〇一九年十一月二十日书记员 朱 珠附:相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3800号之一 申请执行人周冬华，男，1977年8月16日出生，户籍地河南省新蔡县，现住绍兴市越城区。 被执行人周泗真，男，1985年9月2日出生，住江西省上饶市戈阳县。 申请执行人周冬华与被执行人李小强、周泗真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冬华依法向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人周泗真支付申请执行人借款本金36000元、利息6272元，律师代理费3500元，及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人李小强对上述债务承担连带清偿责任，负担执行费587元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人李小强、周泗真发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李小强、周泗真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小强已履行20000元后，申请执行人已撤回对李小强的执行申请，本院已裁定终结对李小强的执行。周泗真已自动履行10000元但未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周泗真名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周泗真名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人周泗真名下浙Ｇ×××××号众泰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月16日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人周泗真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周泗真拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周泗真作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。2019年9月25日，在周泗真主动履行10000元执行款的前提下，申请执行人申请解除对被执行人李小强、周泗真的拘留，本院已准予解除。同时，已依法对被执行人周泗真采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周冬华。 综上，被执行人周泗真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月十六日 书记员  张少楠
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执恢14号 申请执行人：周仲乐，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人：周泽鹏（曾用名：周弟），男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人周仲乐与被执行人周泽鹏用民间借贷纠纷一案,周仲乐依据广西壮族自治区乐业县人民法院2018年10月22日作出的（2018）桂1028民初694号生效民事判决书，于2019年3月19日向乐业县人民法院申请强制执行被执行人周泽鹏向周仲乐偿还借款6000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院立案后已向被执行人周泽鹏发出执行通知书，被执行人周泽鹏至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对周泽鹏的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明周泽鹏在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年9月16日止，本案申请执行到位金额为0元。2019年10月21日，周泽鹏已主动向周仲乐履行债务，于2019年11月8日向本院提供相关证据材料，本院于2019年11月8日恢复执行，至此，本案以履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  张海潮
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3892号原告：刘某。委托诉讼代理人：马某，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：张某1。被告：张某2。二被告委托诉讼代理人：翟某，内蒙古金矢律师事务所律师。原告刘某与被告张某1、被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案,原告刘某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取1236元由原告刘某负担。                               审判长权静           人民陪审员任秀云                                            人民陪审员 胡冬梅                      二〇一九年十一月二十一日                          书记员 张晓虹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执994号申请执行人：邹永全，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**。法定代表人：林涛，该公司董事长。邹永全与麻城恒发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）鄂1181民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹永全于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付垫付的费用33856.16元及违约金5965.2元；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人麻城恒发房地产开发有限公司的房产被另案查封，无其它可供执行的财产。申请执行人邹永全不能提供被执行人麻城恒发房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人麻城恒发房地产开发有限公司的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年1月17日作出的（2016）鄂1181民初1665号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢77号申请执行人姜泽众。被执行人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人田畅，职务经理。被执行人黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人杨成，职务经理。被执行人黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人祁卫东，职务经理。本院依法受理的申请执行人姜泽众与被执行人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司、黑龙江华星房地产开发集团有限公司、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司名下的房产，经评估、拍卖实现了部分债权。对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十一月四日书记员  李 桐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4752号 原告：李会云，女，1970年10月5日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路**。 负责人：仲秋野，局长。 案由：确认劳动关系纠纷。 本院在审理原告李会云诉被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案中，原告李会云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会云以诉讼主体不符，需要重新确认仲裁为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李会云撤回起诉。 案件受理费10.00元由原告李会云负担。（已交纳） 审判员  张晶涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申 颖
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1322号原告：桑永奎，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村后庄子组。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告桑永奎与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑永奎、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑永奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款7944元及该款利息（从2016年9月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付果款利息的请求。事实和理由：2015年10月，路新印领四川果商罗孝平到原告家订购苹果，共欠原告苹果款17944元，后路新印付给原告苹果款10000元，下欠7944元至今未支付，二被告也未给原告出具欠条，故要求法院支持原告诉讼请求。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。原告所诉罗孝平欠其果款7944元属实，其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账、付款。桑永奎主张2015年10月，路新印领罗孝平到原告家订购苹果，双方议定70#以上苹果每斤2.0元，70#以下每斤1.1元，二被告共收购原告70#以上苹果7016斤，价款14032元，70#以下苹果3557斤，价款3912.7元，以上共计17944.7元，后路新印支付原告苹果款10000元，下欠7944元至今未支付，二被告也未给原告出具欠条。桑永奎诉讼请求数额7944元比路新印所记账单数额多117元，经桑永奎与路新印对账，双方同意以路新印账单上记载果款数额7827元为准。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与桑永奎达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平给付苹果款的诉讼请求应予支持。原告当庭放弃要求二被告支付所欠其苹果款利息的请求，应予准许。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任。罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任，且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付桑永奎苹果款7827元，路新印对该苹果款7827元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  赵铁刚二〇一九年十一月一日书 记 员  徐 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：陈方敏，男，1979年11月11日生，汉族，住江西省高安市。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与陈方敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1165民事判决书已发生法律效力。该判令一、陈方敏于本判决生效之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金18808.22元及自2017年5月26日起至2018年3月30日止的利息1939.31元，共计20747.53元，2018年3月30日之后的后续利息按领用合约计算至付清之日止；二、陈方敏于本判决生效之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金964.73元及自2017年6月7日起至2018年3月30日止的利息38.26元，共计1002.99元，2018年3月30日之后的后续利息按领用合约计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由陈方敏负担。因被执行人陈方敏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22094.52元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余22094.52元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3049号 申请执行人：吴兴向前服装整理加工厂（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市美欣达路******。注册号：330503605020752。 经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：廖为民，男，1985年11月23日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人吴兴向前服装整理加工厂与被执行人廖为民加工合同纠纷一案中，申请执行人吴兴向前服装整理加工厂向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 金     旭     璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5302号 原告：江油市爱佳物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇川信小区**楼**门面,统一社会信用代码91510781749609678R。 法定代表人：张登鸣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被告：黄懿，男，汉族，生于1974年2月20日，住四川省江油市。 被告：罗美利，女，汉族，生于1978年2月15日，住四川省江油市。 原告江油市爱佳物业服务有限公司与被告黄懿、罗美利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市爱佳物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市爱佳物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市爱佳物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市爱佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月十二日 书记员  巩琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4349号 被执行人:李庆悦，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 李庆悦犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初469号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人李庆悦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年6月5日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年6月10日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年6月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年6月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年9月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为2000元，已执行到位0元，未执行到位标的为人民币2000元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初469号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  施俊杰
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初535号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙某，男，1982年3月14日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市**，户籍地天津市河**。2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张昫苏、潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张玉恒、刘兰青出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张昫苏、潘文杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日20时许，被告人孙某驾驶出租车行驶至天津市河西区榆林路与三水道交口处时，因行车问题与郑某发生口角，后二人互相殴打。期间，被告人孙某用拳击打郑某面部，致郑某面部受伤，2019年7月30日，被告人孙某接民警电话传唤自行至公安机关接受审查。案发后，被告人孙某家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人郑某谅解。经天津市医科大学第二医院诊断，被害人郑某双侧眼眶内侧壁骨折伴眶周及眶内软组织损伤，双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人郑某右眼部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，左眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有伤情照片、医院诊断证明书、被害人郑某的行政处罚决定书、和解协议及谅解书等书证，证人张某1、林某、刘某、张某2的证言，被害人郑某的陈述，司法鉴定意见书，现场的监控录像，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级和轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某的辩护人所提被告人孙某系自首，被害人存在过错，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，此次犯罪系初犯，希望法庭对被告人孙某从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人孙某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果健人民陪审员  贾英人民陪审员  杨军二〇一九年十一月一日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4128号原告：王圣昆，男，1993年3月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告王圣昆与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圣昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王圣昆撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王圣昆负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  邢维田二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曲莲钰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执853号 南雄市珠玑粮油贸易有限公司： 南雄市珠玑粮油贸易有限公司因民间借贷纠纷追缴诉讼费移送执行一案，根据南雄市人民法院（2018）粤0282民初1579号民事判决书，南雄市珠玑粮油贸易有限公司负有缴纳执行款673.00元的义务。因南雄市珠玑粮油贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，南雄市珠玑粮油贸易有限公司已主动履行缴纳执行款673元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执853号结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6949号原告:彭成兰，女，1992年11月20日生，汉族，住临沭县，被告：杜玉长，男，1991年7月9日生，汉族，住郯城县，原告彭成兰与被告杜玉长民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月26日，原告彭成兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭成兰撤诉处理。案件受理费50元，由原告彭成兰负担。审判员  郑海港二〇一九年十一月二十六日书记员  王真真
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2793号之一 申请执行人：海宁市融金担保有限公司，住所地海宁市海洲街道尚都银座**，统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴。 委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：褚永妹，女，1979年9月25日出生，汉族，住海宁市。 监护人：张某，男，1976年6月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人褚永妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉海商初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。 执行标的为被执行人褚永妹向申请执行人海宁市融金担保有限公司支付执行款213577.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6400元、执行费3104元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但其监护人向本院申报了其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚永妹患有精神疾病长期服药治疗，由监护人张某照顾，被执行人褚永妹被中国残疾人联合会认定为精神残疾肆级。另查明其名下无银行存款、有价证券。被执行人褚永妹名下浙Ｆ×××××奥迪牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人褚永妹名下坐落于海宁市硖××街道××里××室房屋，本院已登记轮候查封。截止2019年11月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人褚永妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚永妹拒不履行，已对被执行人褚永妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚永妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 范焱燚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4143号 原告：蒋有全，男，1981年1月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西今朝建筑安装工程有限公司。住所地：广西玉林市福绵区天河路**。统一社会信用代码：91450900200425548F。 法定代表人：周鸿健，执行董事兼总经理。 被告：苏有辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告蒋有全与被告广西今朝建筑安装工程有限公司、苏有辉劳务合同纠纷一案中，原告蒋有全于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋有全在诉讼过程中撤回对被告广西今朝建筑安装工程有限公司、苏有辉的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋有全撤回起诉。 本案受理费2213元，减半收取1107元（原告已预交），由原告蒋有全负担。 审判员  朱军杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  李伊凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6297号 被执行人:江海宝，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市。 关于江海宝被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终107、108号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，江海宝应缴纳罚金人民币48000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁海荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1389号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：刘凤阁，男，1939年6月22日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告刘凤阁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执469号 申请执行人:郑某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人:张某，男，汉族，个体，住铁岭市银州区。 本院作出的（2019）辽1281民初321号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人张某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2.、本院于2019年6月14日、9月9日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人张某名下无收益类保险、无理财产品登记、无股权信息登记、无证券登记等其他财产信息。 4、本院于2019年7月1日将被执行人张某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初321号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王丽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0821民初848号原告：李剑昌，男，哈尼族，1990年6月29日生，普洱市墨江县人，住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李熙，云南泰熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡亚明，男，汉族，1988年6月20日生，武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告李剑昌与被告蔡亚明劳务合同纠纷一案中，原告李剑昌以劳务费已经支付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李剑昌的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李剑昌撤回起诉。案件受理费87元，减半收取44元，由被告蔡亚明负担。（此页无正文）审判员 刘 妍二〇一九年十一月十八日书记员 杨梦洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9792号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王春辉，男，1983年11月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。广发银行股份有限公司北京分行与王春辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.048192万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2019年11月18日查封被执行人王春辉名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王春辉纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人王春辉均不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1992号 原告:郑冬平，男，1976年10月10日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。 被告：郑应生，男，1954年9月10日出生，汉族，住南城县， 原告郑冬平与被告郑应生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑冬平委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告郑应生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑应生立即归还原告借款本金共计人民币13000元，支付2013年2月24日至2019年9月10日止的利息计人民币8200元及2019年9月11日至还清款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月24日，被告向原告借款人民币10000元用于周转，原告便以现金的方式将10000元给了被告郑应生，被告并于当日出具了一张借款本金为10000元的借条，并约定年利息壹分，过了几个月后，被告再次向原告借款本金计人民币3000元，并直接将借条书写在2013年2月24日出具的借条下面；双方于2014年2月份（2014年正月十五）进行第一次结算，被告重新出具了一张包含本金和利息共计壹万伍仟元的借条（其中本金13000元，利息2000元）；之后，双方又于2017年2月10日进行第二次结算，被告又重新出具了一张包含本金和利息共计壹万捌仟陆百元的借条（其中本金13000元，利息2000元＋3600元），在此期间，被告仅于2018年2月24日归还过500元利息，之后原告多次找被告还钱，被告均分文未还，为维护原告的合法利益，现特诉至贵院，请求依法判决。 被告郑应生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份、证明原告的基本信息2、被告的常住人口信息查询件；3、借条原件2张；证明借款的事实。因被告郑应生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2013年2月24日被告因其儿子做生意需要资金周转向原告借款人民币10000元，原告给了现金人民币10000元给被告，被告并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到郑冬平人民币壹万元整，利息壹分，经借人：郑应生，2013年2月24日《农历正月十五日》。”过了几个月后，被告又向原告借款3000元，并直接将借条书写在2013年2月24日的借条下面，注明：“今借到郑冬平人民币叁仟元，今借人：郑应生。”在此期间，双方对利息进行了两次结算，双方于2017年2月10结算后，被告重新出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到郑冬平人民币本金壹万伍仟元整，利息叁仟陆佰元正，合计共欠壹万捌仟陆佰元正，今欠人：郑应生，2017年2月10日，正月十五日”，2018年2月24日被告支付500元利息给原告。之后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告郑应生向原告借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，原被告双方约定月息按1％未超出法律规定。故原告起诉要求被告郑应生归还借款本金13000元及利息8200元（利息从2013年2月24日算至2019年9月10日，扣减2018年2月24日归还的利息500元）的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑应生于本判决生效后十日内归还原告借款人民币13000元并支付利息8200（利息从2013年2月24日算至2019年9月10日，扣减2018年2月24日归还的利息500元），2019年9月11日后的利息按月息1％算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，保全费232元，由被告郑应生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十一月七日 书记员  陈亚婷
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1023刑初179号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人罗跃飞，男，1981年12月9日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省永兴县，现住永兴县；因犯盗窃罪，于2008年3月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2019]180号起诉书，指控被告人罗跃飞犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人罗跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至9月期间，被告人罗跃飞在其位于永兴县家中卧室，先后6次容留肖某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警现场提取了罗跃飞和肖某的尿液，经检测，罗跃飞和肖某的尿液甲基安非他明呈阳性。 上述事实，被告人罗跃飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言；立案决定书；永公（城）决字〔2019〕第0737号行政处罚决定书；永公（城）公检〔2019〕0265号、0266号现场检测报告书、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及现场照片；辩认笔录及照片以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗跃飞提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人罗跃飞如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗跃飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾永军 二〇一九年十一月十四日 法官 助理张 颖 书 记 员王海旭 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。 （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。