wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6574号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈皖双，女，1994年2月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县，系公司员工。 被告：王正，男，1989年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王齐，男，1992年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年11月11日立案受理了原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王正、王齐追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王正、王齐的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告王正、王齐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赵建新 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2934号原告：干玉梅，女，1954年6月20日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：博爱县清化镇街道办事处南朱营村村民委员会，住所地博爱县清化镇街道办事处南朱营村。法定代表人：余爱理，该村委主任。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源律师事务所法律工作者。被告:古金安，男，1963年3月2日出生，汉族，住博爱县。被告：余铁旦（又名余铁），男，1969年3月24日出生，汉族，住博爱县。原告干玉梅与被告博爱县清化镇街道办事处南朱营村村民委员会（以下简称南朱营村委）、古金安、余铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人辛泽良、被告南朱营村委法定代表人余爱理及委托诉讼代理人王棉、被告古金安、余铁旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款40000元、利息20600元（自2015年11月1日至2019年9月30日），从2019年10月1日之后利息按月息2分计算至还款日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告古金安在南朱营××委任书记时，因南朱营××委需要，向原告借款4万元，被告余铁旦为原告出具借条，被告古金安在借条上签字。被告古金安、余铁旦与原告口头约定借款按月息2分支付利息，原告当日将借款40000元交付被告余铁旦，此后被告古金安、余铁旦共给付利息17000元，至2019年9月30日共欠利息20600元。原告多次讨要未果提起诉讼。被告南朱营××委辩称，南朱营××委未向原告借过款，原告持有的借条上仅有古金安和余铁的签名，并没有南朱营××委公章，次借款为古金安和余铁二人个人行为，南朱营××委账目上也没有此笔借款，原告的借款应由古金安和余铁二人偿还，南朱营××委不承担偿还责任，应驳回原告对南朱营××委的诉请。被告古金安辩称，对原告起诉借款事实无异议，但是村委会借的款，并用于村务开支，应由村委会来偿还。被告余铁旦辩称，南朱营××委向原告借款并使用，被告只是经手人，不承担还款责任。原告为支持其主张的事实，向本院提交一份收条，证明三被告向原告借款的事实。被告古金安、余铁旦质证后均无异议，被告南朱营××委质证对真实性无异议，但收条上无村委会公章，不能证明村委会向原告借款。被告南朱营××委向本院提交：1、清化镇街道办事处会计工作站出具的证明二份，证明2015年3月至2018年4月南朱营××委会的报账员为卢立军，由其负责本村财务事宜,余铁旦无权代表村委会向他人借款；南朱营××委会的账上没有原告40000元借款的收支往来记载。2、中共清化镇委员会清发（2011）49号文件及博纪发（2014）15号博爱县农村党风廉政建设规范化管理办法各一份，证明古金安、余铁旦向原告借款的行为违反相关财务管理制度。原告质证认为，对卢立军是否为村委会的报账员及村委会账上有无原告的借款原告并不清楚，原告只知道时任村委主任古金安及会计余铁旦向原告的借款，借款后是否用于村委会原告也不清楚，若古金安与余铁旦违反规定，应由有关部门对其进行处罚。被告古金安质证对真实性均无异议。被告余铁旦质证认为卢立军是报账员，但现金出纳是余铁旦，其它无异议。被告余铁旦向本院提交南朱营××委2015年账目明细5页，该账目为村委收支款项，未经过会计站，上面登记有原告的借款。原告质证认为上面有古金安签字，可以证明向原告借款是事实。被告南朱营××委质证认为古金安签名的时间是2018年5月，但那时他已不是村委主任。被告古金安质证无异议，是事实。本院审查后认为，原告提交的收条，客观真实，能够证明南朱营××委时任村委主任古金安及会计余铁旦以村委名义向原告的借款40000元的事实，本院予以确认。被告南朱营××委提交证据不能反驳原告的证据，本院不予确认，被告余铁旦提供的证据缺乏客观性，本院不予确认。被告古金安未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告南朱营××委向原告干玉梅借款4万元，被告余铁旦（时任被告南朱营××委出纳）作为经办人为原告出具收到条1张（署名余铁），被告古金安（时任被告南朱营××委支部书记、村委主任）于当日在该条据上签名表示同意，收据未加盖被告南朱营××委公章。2018年村委换届后古金安不再担任村委主任及书记。另查明，2018年6月份前古金安、余铁旦分别经手共给付原告17000元，还款时未明确系本金还是利息。本院认为，原告向本院提供证明借款的收到条，经质证当事人对证据的真实性均无异议，原告也实际将借款交付，能够认定被告古金安、余铁旦以村委名义收取原告借款的事实。关于该借款系个人借款还是村委会借款的问题，被告古金安、余铁旦在借款时分别担任村委主任和会计职务，因村务资金紧张以村委名义向村民借款，收条上明确标注系村委借款，其二人特定身份足以让原告确信村委借款的真实性。另根据本院案件类案检索到古金安、××、××村委涉案情况，古金安、余铁旦在任期间除向本案原告借款之外仍存在以村委名义的其它借款，也存在以村委会名义出具条据但未加盖公章的情况，被法院认定为职务行为。本案中，南朱营××委以村委会未收到原告的借款以及村委会在会计工作站的账目记载中未登记原告借款，来抗辩被告古金安、余铁旦的借款行为为个人行为，与村委会无关，本院不予采信，被告古金安、余铁旦向原告借款的行为应属职务行为，其二人是否违反相关财务制度，并不能推翻南朱营××委向原告借款的事实。南朱营××委应当承担归还原告借款的责任，原告诉请被告古金安、余铁旦承担还款责任，本院不予支持。关于本案借款是否存在利息的问题，双方并未明确约定，被告古金安、余铁旦均承认口头约定有利息，余铁旦承认口头约定月息2分，无其它证据作证，缺乏客观性本院不予采信，被告古金安、余铁旦经手归还17000元时，双方未明确是利息或是本金，此前也未按月息2分支付过利息，故本院认定双方未约定利息，已归还的17000元应从本金中扣除。但原告的借款被长期占用，客观存在一定的利息损失，被告应以年利率6%计算支付原告利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告博爱县清化镇街道办事处南朱营村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告干玉梅借款23000元并支付利息（从2015年11月1日起至2018年5月31日止以本金40000元，从2018年6月1日起至实际清偿之日止以本金23000元，按年利率6%计算支付利息）；二、驳回原告干玉梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计658元，由被告博爱县清化镇街道办事处南朱营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一九年十一月七日书记员  张继红
结 案 通 知 书 被执行人东阳市吴宁海灵小吃店： 申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初847号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市吴宁海灵小吃店侵害商标权纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执7632号案件已于2019年11月27日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2286号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：白晓雪，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与白晓雪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白晓雪按判决书确定的给付内容支付借款本金3090元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2286号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9496号原告：任正锋，男，1977年11月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：林家焕，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省广宁县。原告任正锋与被告林家焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正锋到庭参加诉讼，被告林家焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均在郑州市天龙汽配城经营汽车配件，并因此相识。2019年4月份，被告以生意周转需要陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝以及银行转账，共借给被告68000元。后原告向被告催要还款，被告称手头紧张无法偿还于2019年8月16日向原告出具书面借条一份，承诺9月20日前归还。因到期后被告仍不还款，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由自2019年4月份开始陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝及银行转账的方式向被告交付了款项。2019年8月底，经双方核算，被告向原告出具借条，载明欠原告借款68000元并约定了还款时间。因被告未予还款，原告提起本案诉讼。本院认为，被告欠原告68000元，有借条、转账凭证、当事人陈述在卷为凭，本院予以认定，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，予以支持。被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林家焕于本判决生效之日起十日内偿还原告任正锋借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告林家焕负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇一九年十一月十四日书记员  詹明杨
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初391号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人战明飞，男，1990年10月27日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无业，捕前租住莱西市。因吸毒于2013年2月14日被莱西市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年6月被莱西市公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因吸毒于2015年2月被莱西市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年10月18日被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，同年10月21日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（2017年7月17日被释放）。因吸毒于2019年3月13日被莱阳市公安局行政拘留十五日，同年3月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月27日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人战明飞犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员神玉海出庭支持公诉，被告人战明飞到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年11月的一天，被告人战明飞在莱西市望城街道248大队的租房处楼下，通过收取现金人民币200元及1枚古钱币的方式向姜某涛贩卖冰毒0.4克。被告人战明飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人战明飞贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人战明飞系累犯，具有坦白情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人战明飞对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。经审理查明：2018年11月的一天，被告人战明飞在其位于莱西市望城街道248大队租房处楼下，通过收取现金人民币200元及1枚古钱币的方式向姜国涛贩卖冰毒0.4克。另查明，被告人战明飞到案后如实供述公诉机关指控的上述事实；预缴纳罚金人民币三千元；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等。本院认为，被告人战明飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人战明飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：被告人战明飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴昕玫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15453号原告：符丽君，女，1957年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张兴华，男，1983年10月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区中山路******，统一社会信用代码：91210102MA0UXFCM1R。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。被告：哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司，住所地，住所地：黑龙江省苇河林业局吉祥小区**楼**门市会信用代码：91230183MA192N4C48。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。原告符丽君与被告张兴华、哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司、哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,关于起诉的实质要件规定，起诉必须有明确的被告，因现据原告提供的被告联系方式及送达地址均无法实现法律文书的有效送达，且经释明，原告已明确表示暂不申请法院以公告的方式向被告送达法律文书，故在本案被告主体不明确的情况下，原告的起诉不符合法定起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告符丽君的起诉。案件受理费3334元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇一九年十一月五日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初312号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人刘立兴，男，1967年6月9日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，初中肄业文化，案发前系荆门市荣华物流有限公司驾驶员，户籍及住址地湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，11月13日被本院决定取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人刘立兴犯过失致人死亡罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江、检察官助理徐倩倩出庭支持公诉，被告人刘立兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日，在钟祥市鄂中化工厂高某线生产车间内，被告人刘立兴驾驶鄂Ｈ×××**货车准备到一号池卸货。因疏忽大意，没有注意观察货车周围情况，不慎将罗某秀碾压致死。2019年6月26日，钟祥市恒聚源搬运有限责任公司赔偿了罗某秀近亲属人民币809080元。2019年6月24日13时，被告人刘立兴主动到钟祥市公安局磷矿派出所投案，并如实交代了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人刘立兴的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘立兴过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘立兴在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，可以适用缓刑。被告人刘立兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月20日14时许，被告人刘立兴驾驶鄂Ｈ×××**货车到钟祥市鄂中化工厂高某线生产车间内卸货，刘立兴在车间挪动货车时，因疏忽大意，没有注意观察货车周围情况，不慎将车间扫地的工人罗某秀碾压致死。案发后，刘立兴电话报警，在案发现场等待，后随出警民警到办案机关如实供述了上述犯罪事实。2019年6月26日，钟祥市恒聚源搬运有限责任公司赔偿了罗某秀亲属人民币809080元。2019年10月，被害人亲属对刘立兴、荆门市荣华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司提起了机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，该案本院正在审理之中。2019年11月1日，被害人亲属与刘立兴达成协议，刘立兴获得了被害人亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、收条、保险单、谅解书、收条、受理案件通知书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人张某、李某、钟某、代某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔，被告人刘立兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立兴在工厂车间挪动货车时，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人刘立兴主动投案，到案后能自愿如实供述自己的罪行，构成自首，其又愿意接受处罚，对被告人刘立兴可以从轻处罚。被告人刘立兴获得了被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。经社会调查，被告人刘立兴符合缓刑的适用条件，本院决定对被告人刘立兴宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘立兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  陈 华二〇一九年十一月十九日书 记 员  伍环宇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1206号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平路**，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务，该行行长。 委托代理人：林云龙，男，系该行员工。 被执行人：谢光武，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人谢光武信用卡纠纷一案中，于2019年9月2日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初358号民事调解书，申请强制执行被执行人偿还借款本息47569.41元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，被执行人谢光武名下有银行存款，本院于2019年9月3日作出（2019）闽0881执1206号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人谢光武应当履行义务部分的银行存款。被执行人谢光武对郑文铭享有债权且郑文铭执行案件已执行到位部分款项，本院于2019年10月21日作出（2019）闽0881执1206号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人谢光武应当履行义务部分的收入。本案已执行到位执行费567元、执行款5897.03元，其他未发现被执行人谢光武名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2187号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人莫明华，男，1968年7月23日出生，住温岭市。 平安银行股份有限公司台州分行诉莫明华申请支付令一案，已经发生法律效力。因莫明华逾期未履行，权利人平安银行股份有限公司台州分行于2019年05月28日向本院申请执行，要求被执行人莫明华支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人莫明华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人莫明华逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人莫明华的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2187号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十四日 代书 记员  朱秀敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4775号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：宋颖，女，汉族，1988年2月14日出生，住辽宁省瓦房店市申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋颖金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年4月4日作出（2018）辽0202民初4196号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10672号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1961年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：曹某1，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：曹某2，男，1963年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某1，女，1964年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。上诉人赵某1、上诉人曹某1、上诉人曹某2因与被上诉人于某1农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某1及上诉人赵某1、曹某1、曹某2之共同委托诉讼代理人张祖恩，被上诉人于某1及其委托诉讼代理人邓沐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1、曹某1、曹某2上诉请求：撤销一审判决第二项，改判于某1将位于北京市海淀区690号房宅腾退给赵某1、曹某1、曹某2。事实与理由：1.一审法院在未组织双方当事人勘验现场的情况下仅凭于某1所称即认定于某1对涉案房屋进行了翻建、加建及装修改造，与事实不符。一审法院认定涉案房屋所在地区面临新农村建设的腾退拆迁工作无事实依据，与事实不符。2.一审法院对于举证责任分配错误。《房屋转让合同》无效，于某1如主张因房屋升值导致其自身存在损失而不能腾退，应当在本案中提起反诉或在另案中主张赔偿损失，并就涉案房屋的重置成新价及区位补偿价提出评估鉴定的申请以明确补偿额。但一审法院将申请鉴定的责任也分配给了赵某1、曹某1、曹某2，违反了《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定。3.《房屋转让合同》无效后，于某1应当根据《合同法》第五十八条的规定将涉案房屋予以返还，一审法院以涉案房屋的现值无法确定、腾退利益无法确定等事由未予支持返还的诉请，并无依据。于某1辩称，同意一审判决，不同意赵某1、曹某1、曹某2的上诉请求和理由。于某1在签订《房屋转让合同》后对涉案房屋进行了翻建、加建及装修改造。在没有对涉案房屋进行评估鉴定的情况下，赵某1、曹某1、曹某2要求于某1将涉案房屋腾退，但不支付任何赔偿，给于某1造成了损失，有失公平。赵某1、曹某1、曹某2由于房价上涨而反悔，违反了诚信原则，请求二审法院驳回赵某1、曹某1、曹某2的上诉请求。赵某1、曹某1、曹某2向一审法院起诉请求：1.确认赵某1、曹某1、曹某2与于某1于2006年7月28日签订的《房屋转让合同》无效；2.判令于某1将位于北京市海淀区690号房宅腾退给赵某1、曹某1、曹某2。一审法院认定事实：赵某1与曹某2原系夫妻，后离婚，曹某1系二人之女。赵某1、曹某2、曹某1均系北京市海淀区甲村村民。于某1系海淀区乙村村民。北京市海淀区690号院系赵某1于2002年获批的宅院，该院内建有北房4间，东、西房各3间，院外南侧建有南房2间，院外东侧建有东房6间。赵某1、曹某2、曹某1提交建房审批表复印件对此予以证明。2006年7月28日，赵某1、曹某2、曹某1（甲方）与于某1（乙方）签订《房屋转让合同》，合同约定：甲方将位于一小队前边现为宜海洗浴前边共18间房屋转让给乙方；上述房屋的所有权及该房屋所占宅基地的使用权一并归乙方所有；房屋转让金额为40万元。该合同尾部甲方有赵某1、曹某2、曹某1签字，并盖有甲村委会公章，乙方有于某1签字。该合同附有转让房屋平面图。上述合同约定的院落及房屋现为甲村690号院及院内外房屋。上述合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，赵某1、曹某2、曹某1将该院及房屋交付于某1使用，于某1对该院落及房屋进行了相应的翻建、加建及装修改造，现该院落及房屋由于某1及其家人使用。庭审中，经法院释明，双方当事人均明确表示不申请对上述院落及房屋的重置成新价及区位补偿价进行评估鉴定。另查，涉案房屋所在地区目前面临新农村建设的腾退拆迁工作。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，于某1系乙村村民，并非甲村村民，依据相关法律规定，其无权购买赵某1所属甲村690号院的宅基地及房屋。赵某1、曹某2、曹某1与于某1签订的《房屋转让合同》虽系当时双方当事人的真实意思表示，但违反了法律、行政法规的强制性规定，故应为无效合同。甲村委会虽在该合同上盖章，但该行为并不是该合同有效的依据。对于该合同的无效，双方当事人均有过错，应当各自承担相应的责任。因于某1对该院落及房屋进行了相应的翻建、加建及装修改造，经法院释明，双方当事人均明确表示不申请对上述院落房屋的重置成新价及区位补偿价进行评估鉴定，在此情况下，该院落及房屋的现值无法确定，同时鉴于涉案房屋所在地区目前面临新农村建设的腾退拆迁工作，由此产生的该院落的腾退利益尚未确定，故法院对于本案所涉合同无效后的财产返还及损失赔偿问题，现不予处理，双方当事人可待相关条件具备时，另案主张各自相关权利。故对于赵某1、曹某1、曹某2要求于某1将涉案院落及房屋腾退给赵某1、曹某1、曹某2的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，判决：一、赵某1、曹某2、曹某1与于某1于2006年7月28日签订的《房屋转让合同》无效；二、驳回赵某1、曹某2、曹某1的其他诉讼请求。二审中，赵某1、曹某1、曹某2提交新证据：1.北京市海淀区甲村村民委员会于2019年10月21日出具的情况说明，用以证明甲村没有接到拆迁腾退的通知，关于新农村改造问题也不确定。2.照片5张，用以证明涉案房屋不存在于某1所说的翻建、加建厕所的情况，于某1没有加顶，只是增添了彩钢瓦。于某1认可证据1、证据2的真实性，但不认可关联性和证明目的。本院认可前述证据的真实性。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院关于赵某1、曹某2、曹某1与于某1于2006年7月28日签订的《房屋转让合同》无效的认定正确，本院予以确认。关于合同无效后的法律后果的处理问题，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效情形下买卖双方所负担的返还房屋和赔偿损失的义务互为给付与对待给付义务，鉴于于某1在一审中并未提出反诉亦未要求评估鉴定，赵某1、曹某2、曹某1在一审中亦表示不申请评估鉴定，现该院落和房屋腾退时所对应的买房人的损失问题尚无法确定，双方可待具备条件后就财产返还及损失赔偿问题另案处理。对于翻建、加建及装修改造的内容的确定问题，也属于应当在确定损失时予以确定的内容，本院对此部分不予处理。综上所述，赵某1、曹某2、曹某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7230元，由赵某1、曹某2、曹某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 范 磊审 判 员 辛 荣二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 瑾法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢282号申请执行人王泽林。被执行人左臣。被执行人邢亚雯。申请执行人王泽林与被执行人左臣、邢亚雯民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2928号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人左臣、邢亚雯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王泽林于2018年10月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的478000元，被执行人应负担的执行费7070元，合计485070元，本院已于当日立案执行。在首次执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行义务并已支付本案执行费，本院遂终结该程序，后期因被执行人未能按照和解协议履行义务，本院遂根据申请执行人申请恢复执行，案号为（2019）苏0505执恢282号。本案恢复执行情况如下：1、本院在首次执行过程中已经向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，双方当事人在本院调解下达成执行和解协议，因被执行人未能履约申请执行人申请恢复执行，恢复执行过程中本院与申请执行人共同联系被执行人未果，申请执行人亦至被执行人户籍地寻找，未发现其下落。2、2019年6月25日、10月9日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券、不动产及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人邢亚雯名下有汽车二辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、首次执行过程中，本院对被执行人名下不动产登记情况进行了查询，未发现其名下有不动产登记信息；恢复执行过程中，本院亦通过执行司法查控系统对被执行人名下不动产、公积金、税务等信息进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人向本院反映，被执行人户籍地房产尚未动迁，本院已让申请执行人随时关注动迁情况，以便本院采取保全措施。4、执行过程中查明，本案在首次执行过程中依法扣押了被执行人邢亚雯名下汽车一辆，后因双方达成和解申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封扣押（经申请执行人反映，和解后被执行人将该车辆出售，债权人刘榴得款10万元，债权人王泽林得款6万元）；关于被执行人名下汽车因未能实际扣押，本院未能处置，申请执行人亦申请暂不查封，待后期扣押后再行处置。另查明，本案在首次执行过程中因被执行人未能履行义务，本院依法对被执行人左臣采取拘留15日的处罚。基于本案被执行人违反原审调解书、违反首次执行中达成的执行和解，在恢复执行后依然拒绝履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、经关联案件查询发现，截至2019年11月13日，被执行人仅在本院有2执行案件未了结。6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案的恢复执行情况，并询问其收到被执行人支付款项的情况，申请执行人确认已收到被执行人支付的卖车款6万元以及和解后支付的29500元，申请恢复执行后再未收到其他款项，其对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请恢复执行标的478000元，已执行到位89500元，尚未执行到位388500元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信聊天记录截图、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、不动产等信息，被执行人名下虽有车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初2928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十一月十四日书记员  孙 扬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1307号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博慧商物资贸易有限公司。住。住所地：桓台县春蕾巷**一社会信用代码：91370321690623271J。 法定代表人：郝亮，总经理。 被执行人：山东郎石园林有限公司。住所地。住所地：淄博高新区活力生物科技园内会信用代码：913703030562336392。 法定代表人：宋述强，总经理。 被执行人：淄博新仟禧机械科技有限公司。住所地。住所地：淄博科技工业园一帆路西侧一诺工业园会信用代码：913703037871843675。 法定代表人：宋光辉，总经理。 被执行人：郝亮，男，1979年11月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：宋玉亭，女，1973年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博慧商物资贸易有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、郝亮、宋玉亭金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因淄博慧商物资贸易有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、郝亮、宋玉亭未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1307号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月五日 书记员  伊祖栋
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执479号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京厂商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：监利县好时光娱乐城，经，经营地湖北省监利县容城镇江城南路**/div>经营者：胡艳梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人监利县好时光娱乐城著作权侵权纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人监利县好时光娱乐城经营场所在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初138号民事判决书由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1251号申请执行人：李宝力，男，1980年6月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘华林，男，1977年12月7日出生，汉族，住项城市。被执行人：闫文良，男，1973年7月9日出生，汉族，住项城市。李宝力与刘华林、闫文良劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘华林、闫文良于本判决生效之日起10日内向原告李宝力偿还借款10175元及利息。因刘华林、闫文良未按上述生效法律文书履行义务，李宝力向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1251号案件的本次执行程序。被执行人刘华林、闫文良负有继续向申请执行人李宝力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十一月二十八日书记员  王宝生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执12378号申请执行人李素梅，女，1975年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李治，男，2001年9月20月出生，汉族，住河南省商水县。关于李素梅申请执行李治寻衅滋事纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫0191刑初1053号刑事附带民事判决书，生效后，李治在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月22日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年8月28日、2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年8月29日将被执行人李治在限高系统限制其高消费，2019年8月29日将被执行人李治纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人李治进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李治名下房产信息，李治名下无房产；6、本院于2019年10月12日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人李治公积金信息，被执行人李治无住房公积金；7、2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计14544.42元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191刑初1053号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  王 锟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终926号上诉人（原审被告）:钟韶峰,男,1984年3月29日出生,汉族,住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）:周惠芝，女，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：赵雅莹，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人钟韶峰因与被上诉人周惠芝及原审被告赵雅莹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟韶峰上诉称:上诉人居住地在长沙县,并且借款合同的履行地在长沙县,据此,雨花区人民法院对该案无管辖权，请求将此案移送至有管辖权的长沙县人民法院审理。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款及利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人周惠芝的所在地为合同履行地。被上诉人的经常居住地位于长沙市雨花区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月十九日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1032号申请执行人：璧山区金飞建筑设备租赁站（业主王继文，男，1948年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：陈清兵，职务不详。被执行人：李胜明，男，1971年8月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。璧山区金飞建筑设备租赁站申请执行四川驭力建筑工程劳务有限公司、李胜明租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初1650号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人四川驭力建筑工程劳务有限公司、李胜明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年11月12日，被执行人四川驭力建筑工程劳务有限公司、李胜明应向申请执行人支付款项153791.20元及利息，案件受理费3304元，应向本院缴纳执行费2257元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执1032号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十一月十二日书记员 曾祥莉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9811号申请执行人:重庆旭军商贸有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码91500108MA5UKDKD13。法定代表人：林利，执行董事。被执行人:重庆贵巨建筑劳务有限公司,住所地重,住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**庐山金江港湾****信用代码91500116MA5UB7G39R。法定代表人：傲琦琦，总经理。被执行人：重庆三犇商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进，住所地重庆市大渡口区跃进村街道共建路******01046889092705。法定代表人：肖平，总经理。本院在执行重庆旭军商贸有限公司与重庆贵巨建筑劳务有限公司、重庆三犇商贸有限责任公司租赁合同纠纷案一案中，重庆旭军商贸有限公司要求被执行人重庆贵巨建筑劳务有限公司、重庆三犇商贸有限责任公司支付借款本金920000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆贵巨建筑劳务有限公司、重庆三犇商贸有限责任公司纳入限制高消费名单。本院执行到位1000000元，现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十一月十四日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
吉林省长春林区中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉76刑终6号 原公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于文龙，男，1993年1月1日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，无固定居住地，户籍地吉林省蛟河市。因犯盗窃罪于2012年6月8日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2013年11月5日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5540元。因犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪于2016年3月25日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3300元。因犯盗窃罪于2018年11月30日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2019年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。 指定辩护人王秀玲。 吉林省白石山林区基层法院审理吉林省白石山林区人民检察院指控原审被告人于文龙犯盗窃罪一案，于2019年8月21日作出（2019）吉7602刑初21号刑事判决。宣判后，被告人于文龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吉林省人民检察院长春林区分院指派检察员周茗、书记员于欣欣出庭履行职务，上诉人于文龙及其辩护人王秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月10日及2019年5月19日夜间，于文龙两次来到吉林省白石山林业局大石河林场郎某家卖店进行盗窃，所盗财物共计人民币1126.00元。 认定上述事实的证据有：1.物证：钳子、啤酒瓶盖、香烟；2.书证：归案情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、协议书；3、被害人郎丰波的陈述；4、被告人于文龙的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场方位平面图、现场照片、当场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。 原审法院认为：被告人于文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关对于文龙构成盗窃罪的指控成立。于文龙因犯盗窃罪于2018年8月28日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月27日刑满释放，这次又犯盗窃罪，属于在五年内又重新犯罪，并且这次犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，故构成累犯。检察机关关于被告人于文龙构成累犯的意见，予以采纳。我国《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。于文龙虽经多次劳动改造，仍不思悔改，又盗窃他人财物，系累犯，应当从重处罚，但考虑到其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪等情节，对其可以酌情从轻处罚。一审辩护人关于于文龙具有坦白情节、自愿认罪、其亲友能够赔偿被害人郎某的经济损失、可以酌情从轻处罚等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人于文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，一审法院判决被告人于文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 于文龙上诉称：我的盗窃数额只有1126元，被公安机关抓到后坦白交代并积极退赃，被害人也出具了谅解书。我当庭认罪认罚，虽然我之前曾因盗窃罪被判过刑，但我仍然认为一审法院量刑过重，恳请二审法院对我宽大处理。 于文龙的辩护人辩护意见为：1、对公诉机关指控的案件事实和罪名没有异议。2、于文龙有当庭自愿认罪、坦白情节，其家属主动赔偿受害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。3、于文龙不属于累犯，没有从重处罚情节。4、于文龙因家庭生活所迫多次犯罪，犯罪动机简单。 检察机关的出庭意见为：1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分。2、诉讼程序合法。3、于文龙构成累犯，应从重处罚。4、原审判决适用法律、定罪量刑正确。 经二审审理查明，一审法院认定于文龙犯盗窃罪的事实清楚，但认定吉林省敦化市人民法院判决于文龙犯盗窃罪的时间有误，应为2018年11月30日，在此予以纠正。上述事实有物证、书证、视听资料、被害人郎丰波的陈述、被告人于文龙的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。 在二审庭审中，检察机关补充出示七份证据，分别为蛟河市公安局行政处罚决定书三份、吉林市劳动教养管理委员会劳动教养决定书一份及吉林省蛟河市人民法院刑事判决书三份，证明于文龙因盗窃多次受到行政和刑事处罚，于文龙及其辩护人均无异议，本院予以采信。 对于文龙的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察机关的出庭意见综合评析如下：虽然于文龙的盗窃数额是1126元，但根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的。于文龙在被吉林省敦化市人民法院认定盗窃罪之前曾多次因犯盗窃罪受到刑事处罚，故此次盗窃数额符合数额较大的标准，构成盗窃罪。本案之前于文龙因盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本案不存在对敦化市人民法院（2018）吉2403刑初398号刑事判决既作为入罪要件又作为累犯要件的重复评价问题。另外，尽管于文龙具有坦白、主动退赔并得到被害人谅解等从轻情节，但其也有累犯的从重处罚的情节，考虑到于文龙多次因盗窃受到行政和刑事处罚且屡教不改，主观恶性较深，一审法院的量刑并无不当，故对于文龙的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。对检察机关的出庭意见予以支持。 本院认为：于文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于文龙的上诉理由及辩护人的辩护意见经本院审查核实，均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪涛 审判员  封 硕 审判员  赵艳红 二〇一九年十一月十五日 书记员  李洪基
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1981号 原告：普荣，男，1976年2月15日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区红塔大道**。 法定代表人：詹永文。 被告：鲁发明，男，1976年3月14日生，彝族，住新平县。 被告：周文才，男，1968年2月8日生，彝族，住新平县。 第三人：李金云，男，1991年1月1日生，彝族，住新平县。 本院在审理原告普荣与被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司、鲁发明、周文才、第三人李金云劳务合同纠纷一案中，原告普荣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告普荣以需与被告协商为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告普荣负担（免交）。 审判员  张祖媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 娅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12199号 申请执行人：杨加语，女，1983年3月8日出生，身份证住址四川省乐山市市中区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：余继光，男，1978年7月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杨加语与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、余继光房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初719判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、余继光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执886号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人李宝军，女，1974年9月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执886号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7960号申请执行人杨俊杰。申请执行人何宇。申请执行人廖水招。申请执行人肖宁。申请执行人高海鹏。申请执行人王进娜。申请执行人曹少鹏。申请执行人郝威。申请执行人李少培。申请执行人王新祥。申请执行人孟肖寒。申请执行人段天宝。申请执行人尹全峰。申请执行人李昌。申请执行人石磊。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人杨俊杰、何宇、廖水招、肖宁、高海鹏、王进娜、曹少鹏、郝威、李少培、王新祥、孟肖寒、段天宝、尹全峰、李昌、石磊申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十四个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16063、15230、15231、16296、17068、16938、15864、16058、16932、15857、15682、16930号，（2018）豫0103民初9453号、（2019）豫0103民初16685号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨俊杰逾期办理首次登记违约金4388元，案件受理费25元、执行费50元，合计4463元；支付申请执行人何宇逾期办理首次登记违约金11081元、执行费66元，合计11147元；支付申请执行人廖水招逾期办理首次登记违约金11370元、案件受理费42元、执行费71元，合计11483元；支付申请执行人肖宁逾期办理首次登记违约金6436元、案件受理费25元、执行费50元，合计6511元；支付申请执行人王进娜，曹少鹏逾期办理首次登记违约金4387元、案件受理费25元、执行费50元，合计4462元；支付申请执行人郝威逾期办理首次登记违约金4778元、案件受理费25元、执行费50元，合计4853元；支付申请执行人李少培逾期办理首次登记违约金3287元、案件受理费25元、执行费50元，合计3362元；支付申请执行人王新祥逾期办理首次登记违约金7314元、案件受理费25元、执行费50元，合计7389元；支付申请执行人孟肖寒逾期办理首次登记违约金4965元、案件受理费25元、执行费50元，合计5040元；支付申请执行人段天宝逾期办理首次登记违约金3170元、案件受理费25元、执行费50元，合计3245元；支付申请执行人尹全峰逾期办理首次登记违约金3307元、案件受理费25元、执行费50元，合计3337元；支付申请执行人李昌逾期办理首次登记违约金7819元、案件受理费266.5元、执行费50元，合计8126.5元；支付申请执行人石磊逾期办理首次登记违约金3377元、案件受理费25元、执行费50元，合计3452元；以上共计76870.5元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入76870.5或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1697号之一原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：东港市孤山镇祥隆超市，经营场所辽宁省东港市孤山镇中大街。经营者：马孝波。原告大连圣诺日化有限公司与被告东港市孤山镇祥隆超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担（原告预交175元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉原因，退返原告150元）。审判长  逄春盛审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一九年十一月十二日书记员  白 玫
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12165号张云火、刘良权：本院在执行申请执行人张云火与被执行人刘良权买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执609号申请人：闫幸辉，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司，住所地：伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W.法定代表人：岳新春，系该公司董事长。申请执行人闫幸辉与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字【2018】第72号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人闫幸辉于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人还款14850元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年7月15日向被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司邮寄送达了执行裁定书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司银行账户无财产可供执行，于2019年6月4日对被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司名下有豫Ｘ×××**、豫Ｃ×××**号车辆本院予以查封，但未实际控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人岳新春作出拘留决定，实际未实施。3、2019年9月10日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年11月2日，本院依法将被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司纳入失信人名单并对洛阳龙瑞新型建材有限公司法定代表人岳新春采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过面谈方式告知了申请执行人闫幸辉，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人闫幸辉没有可供执行的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 李新阁审判员 张锁乾二〇一九年十一月四日书记员 屈顺科
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4669号原告：么子儒，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址：山东省冠县，被告：杨杰，男，土家族，1989年12月18日出生，身份证住址：湖南省沪溪县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告么子儒到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款1600元。2、被告支付借款之日起到2018年12月30日止利息共1600元。3、被告支付诉讼费用。本案相关事实2015年3月18日，被告出具《借款欠条》，确认向原告借款4000元，利息每月80元，分10个月还清，于2015年4月6日支付440元，于2015年5月至2016年1月期间于每月6日前支付480元，逾期每月支付10%滞纳金。按照上述借条上原告手写被告还款金额核算，被告共计还款2800元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款欠条》，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金1200元（4000元-2800元）。关于利息，双方约定每月利息80元，该约定不违反相关法律规定，按照借款时间核算，原告主张被告支付利息1600元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告么子儒借款本金人民币1200元。二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告么子儒借款利息1600元。三、驳回原告么子儒的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担44元，由原告承担6元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 钱  选  将人民陪审员 李    晴二〇一九年十一月二十五日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3548号 原告：攀枝花市宅急送快运有限公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道西段**，统一社会信用代码：91510411567623241K。 法定代表人：姜永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201910489120。 被告：攀枝花市金川物流有限公司，，住所地：四川省攀枝花市**倮果粮油批发市场**，一社会信用代码：915104007298370321。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞杰，四川颂亚律师事务所律师，执业证号：15101199410949919。 原告攀枝花市宅急送快运有限公司与被告攀枝花市金川物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。2019年11月7日，攀枝花市宅急送快运有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市宅急送快运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许攀枝花市宅急送快运有限公司撤诉。 案件受理费6190元，减半收取3095元，攀枝花市宅急送快运有限公司自行承担。 审判员  高文新 二〇一九年十一月七日 书记员  郑 川
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3211号申请执行人张军红，男，1965年5月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人林如闯，男，1980年12月21日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张军红与被执行人林如闯民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币33200元，本院依法受理。执行期间，被执行人林如闯于2019年11月27日向本院履行了义务，共执行到位金额20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1510号民事判决书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十一月二十七日书记员  牛志锋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2964号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。法定代表人：许世明。被执行人：杜孝芳，女，汉族，1974年6月8日出生，住都江堰市。被执行人：王明东，男，汉族，1972年12月31日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人杜孝芳、王明东追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2321号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付28881.79元及利息，缴纳执行费333元。本院于2019年10月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4910号 原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路**金源大广场******，统一社会信用代码91350100611313612C。 法定代表人：刘思浩，总经理。 委托诉讼代理人：孙志强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云，男，该公司工作人员。 被告：陈惠松，男，1980年12月31日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州金源物业管理有限公司与被告陈惠松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十一月六日 法官助理    林楠 书记员  陈新建
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1264号申请执行人陈定柱，男，汉族，农民。被执行人朱文育，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2019年4月4日作出的(2019)陕0502民初951号民事判决书已发生法律效力。因朱文育未按生效判决履行义务。申请执行人陈定柱依法向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案，执行标的为：111000元，案件受理费1260元。本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人朱文育送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱文育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文育未按执行通知履行。执行中，本案已向被执行人朱文育执行案款3039.87元，并已全部返还申请执行人陈定柱，下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人朱文育的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人朱文育的房地产登记；被执行人朱文育所在地实地调查被执行人朱文育经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。并约谈申请执行人陈定柱，申请执行人陈定柱亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人陈定柱尚未实现的债权，应由被执行人朱文育继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红                                   二0一九年十一月二十五日 书  记  员      郑波 1
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执587号申请执行人陈国会，女，住永仁县。被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。法定代表人罗明，男，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人陈国会与被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司商品房购销合同纠纷一案，永仁县人院（2018）云2327民初111号民事判决书确定楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决生效后十五日内为陈国会办理位于永仁县永定镇永桥路珩宇新天地2幢地上1层2-1-035号商铺的不动产权证书，并承担办证的费用及税费。在执行过程中，陈国会于2019年11月27日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2327执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓丽
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2888号之一     申请执行人：陈祖森，男，汉族，1991年12月13日出生，住湖北省阳新县，公民身份号码：×××。   被执行人：李春江，男，汉族，1963年11月4日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0108民初12349号民事判决、海口市中级人民法院（2019）琼01民终665号民事判决及权利人的申请，于2019年8月21日立案执行申请执行人陈祖森与被执行人李春江劳务合同纠纷一案。本院（2018）琼0108民初12349号民事判决的主要内容为：李春江须于判决发生法律效力之日起十日内向陈祖森支付劳务费25000元。如未按本评价指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元（陈祖森已预交）由李春江负担。   在执行过程中，本院向被执行人李春江发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，限期如实申报财产，上述法律文书邮寄后被退回，本   院依法予以公告送达。但被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，也未申报财产。   本院于2019年8月22日、11月1日两次通过执行网络查控系统查询被执行人李春江名下银行存款、金融理财产品、网络银行、证券、车辆、工商信息等，发现×××、×××车辆登记在被执行人李春江名下，本院遂委托湖北省武汉市武昌区人民法院查封上述车辆属轮候查封，且未实际扣押到，此外未发现被执行人名下有银行存款、金融理财产品、网络银行、证券等可供执行的财产。本院向海口市自然资源和规划局、海口市住房和城乡建设管理局、海南省直住房公积金管理局等部门对被执行人名下的土地、房产、公积金等财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。   本院工作人员前往被执行人李春江居住地海南省海口市××区查找被执行人下落及对其进行财产调查，经实地查找，未发现被执行人的相关线索。本院已依法向被执行人李春江发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院于2019年11月22日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。   本院认为，在本次执行过程中现已无法调查到被执行人可供执行的财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 张青松   审 判 员 陈洪匡     二O一九年十一月二十三日   法官助理 杜 俊   书 记 员 林瑾怡   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1057号之一申请执行人：闫某,男,1948年4月28日出生,住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人：姜某,女,1953年4月19日出生,住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：刘某,男,1980年12月5日出生,住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人闫某、姜某与被执行人刘某继承纠纷一案中，被执行人已主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十一月二十六日书记员 张熙越
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执1705号申请执行人：王海燕，女，1967年11月11日出生，汉族，住乾安县乾安镇。被执行人：乾安县乾运木业有限公司，统一社会信用代码：91220723316773202G。法定代表人：姜小燕。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人乾安县乾运木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因本案已经并入(2019)吉0723执1613号案件中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结(2019)吉0723执1705号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十九日书记员 王志恒
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2193号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2.4.6.**。 法定代表人石德民。 被执行人陈勇前，男，1976年11月6日出生，住仙居县。 被执行人羊亚青，女，1977年11月22日出生，住仙居县。 被执行人蒋真福，男，1960年2月10日出生，住仙居县。 被执行人陈乾全，男，1966年3月11日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人陈勇前、羊亚青、蒋真福、陈乾全为金融借款合同纠纷一案。执行过程中被执行人与申请人中国邮政储蓄银行有限公司仙居县支行执行达成执行和解：被执行人尚欠申请人本息28521.01元及2000元律师费，由陈勇前于2019年12月起，每月20日前支付5000元，直至本息及律师费支付完毕时止。鉴于被执行人与申请人达成和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初846号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周昌志
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初225号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王启津，男，1967年11月28日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因饮酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车，于2017年10月18日被泰顺县公安局处罚款2000元、行政拘留七日。因本案，于2019年10月21日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］307号起诉书指控被告人王启津犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年10月31日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人王启津到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月20日18时许，被告人王启津醉酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从泰顺县柳峰乡梧村出发途经58省道往罗阳镇泰景路方向行驶，19时27分许行经泰顺县罗阳镇泰分路266号前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为104mg/100mL。后经温州东海司法鉴定所鉴定，依法从王启津处提取的血液中乙醇含量110mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人王启津对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王启津醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王启津到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。王启津曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人王启津的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王启津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十一月六日 法官助理翁玉莲 书记员金璇璇
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执729号 关于申请执行人周代发与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXX号商铺强制过户给申请执行人周代发。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1471号 申请执行人：刘道江，男，1972年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张腊珍，女，1969年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于刘道江与张腊珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2454号民事判决书已发生法律效力，并于2019年5月24日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人张腊珍名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人张腊珍有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年5月29日将被执行张腊珍纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3819号之一 申请执行人张逸明，男，1979年1月26日出生，住浙江省海宁市。 被执行人刘孚明，男，1989年11月23日出生，住海宁市。 申请执行人张逸明与被执行人刘孚明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张逸明向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。 执行标的为被执行人刘孚明向申请执行人张逸明支付执行款25660元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费285元。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月20日，本案已执行到位执行标的1915元、案件执行费285元。暂未发现被执行人刘孚明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘孚明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，暂未对其采取司法拘留措施。同时已对被执行人刘孚明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘孚明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  冯跃宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  顾雷海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9559号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李相芝，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于李相芝罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3219号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的为50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人名下的银行存款17551.54元，并于2019年10月28日查封被执行人名下桂Ｄ×××××长安牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴毅锋
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初454号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人刘韦程，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住，因本案，于2019年6月15日被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2019年7月22日被依法逮捕，同年9月26日被高碑店市人民检察院取保候审。10月15日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人刘韦程犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、罗琳出庭支持公诉，被告人刘韦程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控,2019年6月9日0时40分许，被告人刘韦程酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××号的五菱牌厢式货车沿白沟镇五一路由西向东行驶至“润德不动产店”路段时，与前方卢某驾驶的同向行驶的威尔斯牌二轮电动车（乘车人：张某、郭某1）发生碰撞，造成卢某、张某、郭某1三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定：刘韦程血样中乙醇成分含量为196.9ｍｇ／100ｍｌ,卢某血样中乙醇成分含量为89.76ｍｇ／Ｉ00ｍｌ.此事故经白沟”白洋淀温泉城分局交通警察大队集体分析责任认定：刘韦程负此次事故的主要责任，卢某负次要责任，张某与郭某1无责任。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，卢某损伤属于重伤二级。张某损伤属于轻伤二级，郭某1损伤属于轻伤二级。 公诉机关认为，刘韦程违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤二级，二人轻伤二级，并负此事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月缓刑一年。 公诉机关提交了被告人刘韦程供述，被害人卢某、张某、郭某1的陈述，证人刘某、郭某2、于某、熊某的证言，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图及勘验、检查笔录、事故现场照片、酒精检测司法鉴定意见书、车体痕迹鉴定书、涞水司法医学鉴定中心鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、抓获经过、无违法犯罪前科说明、赔偿协议书、谅解书等证据。 被告人刘韦程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开通审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘韦程赔偿了被害人卢某经济损失130000元；赔偿了被害人张某经济损失57000元；赔偿了被害人郭某1经济损失18000元。三名被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人刘韦程违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，二人轻伤二级，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘韦程犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王艳平 二〇一九年十一月十一日 书记员  安少华
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3518号 申请执行人：新泰市翟镇为民砖厂，住所地新泰市翟镇崖头村西。 被执行人：魏志强（魏强），男，1980年2月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4351号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月一日 书记员  隗凯军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28887号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：李晓鸣，女，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告李晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢567号 关于张双春申请执行牛志勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3613号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：孙甲龙。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告孙甲龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十一月十四日书记员  乔方圆
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终4104号上诉人（原审原告）：余兆华，男，1982年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1987年5月7日生，汉族，住四川省筠连县。上诉人余兆华因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初5157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余兆华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：双方当事人协议由一审法院管辖本案纠纷，该协议合法有效，一审裁定驳回起诉违反法律规定。余兆华向一审法院起诉请求：1.判令张丽归还借款20万元并支付相应利息（自2019年4月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由张丽承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方订立的《诉讼管辖约定协议书》，不符合上述法律规定，应为无效。理由如下：1、双方的住所地均不在一审法院管辖的范围。2、案涉借条对合同履行地没有作出约定，且本案系民间借贷纠纷，标的物为特殊的种类物货币，按照相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。余兆华诉请张丽给付货币，故余兆华作为接受货币一方，其住所地（即江西省南昌市东湖区应为合同履行地。3、本案合同签订地应为借条的签订地，经审查，双方对借条签订地说法不一致，且均不是启东。4、余兆华未提供证据证明一审法院与本案争议有其他任何实际联系。故双方约定启东市人民法院管辖本案超出法律规定的范围，该协议管辖无效，本案不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回余兆华的起诉。本院经审查认为，余兆华曾就案涉纠纷于2019年1月3日向一审法院提起诉讼，因张丽提出管辖权异议，一审法院作出(2019)苏0681民初5157号民事裁定，将该案移送被告所在地法院即四川省筠连县人民法院处理。余兆华撤诉后又向一审法院提起本案诉讼，并提供与张丽所达成管辖协议。该管辖协议约定向江苏省启东市人民法院起诉，但江苏省启东市并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地，与案涉争议亦没有其他实际联系，一审法院认定上述管辖协议无效并无不当。余兆华第一次起诉被裁定移送后，又持无效管辖协议向一审法院起诉，其有意规避我国民事诉讼法关于管辖的规定，违反民事诉讼诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件包括属于“受诉人民法院管辖”，余兆华的起诉不符合该条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  谷昔伟审判员  王作杰二〇一九年十一月六日书记员  魏仪雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1753号上诉人（原审原告）：马士怀，男，1950年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌县农业技术推广中心，住所地建昌县朝阳路一段**。法定代表人：王凤国，建昌县农业技术推广中心主任。委托诉讼代理人：石玉吉，男，1964年8月28日出生，汉族，该推广中心副主任，现住辽宁省建昌县。上诉人马士怀因与被上诉人建昌县农业技术推广中心劳动争议纠纷一案，马士怀不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马士怀及其委托诉讼代理人曹永哲，被上诉人建昌县农业技术推广中心的委托诉讼代理人石玉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士怀上诉人请求：撤销一审裁定。马士怀从1979年至今一直在建昌县农业技术推广中心工作，双方之间没有中断劳动关系。马士怀向一审法院起诉称：请求判令建昌县农业技术推广中心为马士怀补发2005年至今应付的工资（低于最低工资标准的部分）2万元、办理社会保险，并承担本案诉讼费。一审法院查明：建昌县农业技术推广中心系全额拨款的事业单位，该单位原名称为建昌县农业科学研究所。1979年建昌县农业技术推广中心经当时的各级革命委员审批，征用了马士怀所在的生产大队或生产小队的耕地约144亩。征地当时签订了《建设征用土地协议书》，内容：……要求县里10亩地带一个人。征用单位建昌县农业科学研究所在该协议书上加盖了公章印鉴……”。但未确定所带的相关人员马士怀等十余人由建昌县农业技术推广中心招用为本单位职工等。之后，建昌县农业技术推广中心始终未给马士怀等“带地工”安排工作岗位，“带地工”始终不需到建昌县农业技术推广中心去上班工作，于1979年起至今期间，双方始终未正式建立劳动人事及劳资关系，但向每人每月支付一定数额的生活补贴费用。庭审中，马士怀提供的2005年至2007年三个年度《地带工工人生活补贴明细表》显示：建昌县农业技术推广中心向带地工支付费用的名称为“地带工工人生活补贴”。一审法院认为：对马士怀主张双方之间存在劳动关系的事实依法不能成立。第一、本案中，1979年《建设征用土地协议书》中仅约定“10亩地带一个人”，但并未形成书面的文件或材料确定十四名“带地工”，由建昌县农业技术推广中心录用或招用为职工。后建昌县农业技术推广中心未给“带地工”安排工作岗位，双方未正式建立劳动人事及劳资关系，建昌县农业技术推广中心自1979年至2018年期间给“带地工”支付一定数额的生活补贴费用。1979年至2019年期间，带地工始终未到建昌县农业技术推广中心去上班工作，带地工不受建昌县农业技术推广中心的各项劳动规章制度约束，建昌县农业技术推广中心对带地工不进行日常考勤及管理。建昌县农业技术推广中心向十余名带地工支付费用的名称为“地带工工人生活补贴”，该名称足以表明，建昌县农业技术推广中心向十余名带地工支付的费用，是与征地协议有关联的、对带地工的生活补贴费用，不是支付给其劳动者的劳动报酬或工资。十余带地工自1979年至2019年期间，并未给建昌县农业技术推广中心提供劳动或此期间十余名带地工所提供的劳动，不属于建昌县农业技术推广中心的业务组成部分。因此，双方之间始终未成立事实劳动关系。第二，根据相关征地补偿安置政策，给被征地农民缴纳相关保险，属于对被征地农民的合法安置措施，由此，也可将该协议中所涉的“保险”，理解为建昌县农业技术推广中心及相关行政机关同意为马士怀带地工缴纳保险费，欲以此方式给予带地工进行相关补偿，不等同于双方之间成立了事实劳动关系，也不等同于建昌县农业技术推广中心在该协议中所认可的缴纳保险费，是为其单位劳动者缴纳保险费。综上，马士怀主张的“双方早已成为事实上的劳动关系，且保持这种劳动关系至今”等事实，依法不能认定成立，双方之间的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议。第三，马士怀于至2010年7月31日已满60周岁。即使双方之间早已成立了事实劳动关系，根据国务院国发［1978］104号《关于工人退休、退职的暂行办法》、《劳动合同法实施条例》第二十一条和《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）关于超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者”之规定，马士怀自2010年7月31日起已超出退休年龄，此时其已不具备劳动法意义上的劳动者资格条件，由此，马士怀主张其与建昌县农业技术推广中心现在仍存在事实劳动关系，不符合相关法律规定，法院对其该主张不能认定成立。综上，马士怀主张的“双方早已成为事实上的劳动关系，且保持这种劳动关系至今”等事实，依法不能认定成立，双方之间的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，依法应属于劳动争议以外的与征地补偿安置有关的其它争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，驳回原告的起诉。依据劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第1条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回本案马士怀的起诉。一审案件受理费10元免收。本院查明：2014年5月30日，建昌县农业技术推广中心与马士怀签订《协议书》，载明：上世纪七十年代建昌县农业技术推广中心成立之初，建昌县“革委会”将牤牛营子乡的窑匠沟大队集体土地144亩划拨给“农业科研所”作为实验用地，随之安排14名本大队农民到“农业科研所”做农业生产工作，即现在所说的“带地工”。由于时代的变迁和现实情况，农业中心试验地已改变原有性质，为解决上述人员养老等问题，经农经局请示县政府，建昌县人民政府同意为上述人员缴纳养老保险……。二审法院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案争议焦点为“带地工”的性质如何认定。马士怀转为“带地工”后并没有与建昌县农业技术推广中心形成劳动关系，本案属于历史遗留的问题，建昌县农业技术推广中心在支付生活补贴费是对失地的一种补偿方式，并不是工资。故本案双方之间的争议不属于劳动争议范围，应驳回马士怀起诉。综上，马士怀上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一九年十一月四日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13940号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017094114215。 委托诉讼代理人：田飞，男，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 被告：成桂兰，女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：沈林，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告成桂兰、沈林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅