wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执243号 申请执行人：王雁波，男，汉族，1982年2月6日出生，住夹江县。 申请执行人：钟霞，女，汉族，1982年3月21日出生，住夹江县。 被执行人：乐山四海友邦房地产开发有限公司。住所地：夹江县漹城镇复兴路**。统一社会信用代码：91511126708923468K。 法定代表人：薛科峰，总经理。 王雁波、钟霞与乐山四海友邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乐山仲裁委员会乐仲案字[2018]第126号裁决书已发生法律效力，王雁波、钟霞于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于25日立案。因被执行人和被执行人财产所在地在四川省夹江县，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由夹江县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 乐山仲裁委员会乐仲案字[2018]第126号裁决书（本院执行案号为：（2019）川11执243号）由夹江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十一月五日 书记员 吕汶汶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10525号之二申请执行人刘国亮，男，1958年2月2日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人徐美庭，女，1959年5月10日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于刘国亮申请执行徐美庭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初16096号民事判决书，于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年7月23日立案执行；2、于2019年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年7月27日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，发现被执行人名下有存款，2019年7月30日进行司法冻结，2019年8月31日司法扣划6018.3元；2019年10月29日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、于2019年9月28日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；5、于2019年8月23日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；6、于2019年8月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；7、于2019年8月23日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；8、于2019年9月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；9、于2019年8月23日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；10、于2019年11月14日电话约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示清楚本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计274554.7元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初16096号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十五日书记员  孙士燚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初4156号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。统一社会信用代码：911100004000022169。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：德州市德城区学林书店，经营场所山东省德州市德城区大学西路德州学院对面*M。企业注册号：371402600321048。负责人：柴吉刚，经营者。委托诉讼代理人：柴新新，女，德州市德城区学林书店员工。原告高等教育出版社有限公司与被告德州市德城区学林书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  刘静莉人民陪审员  高立友二〇一九年十一月二十一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执571号申请执行人贺长智，男，1958年10月28日出生，汉族，陕西省村民，，公民身份证号：61262XXXX810280253，电话1389118****。被执行人马奋喜，男，1966年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县，公民身份证号：61062XXXX606050197，电话1389213****。被执行人曹丕万，男，1961年9月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0958，电话1357114****。 申请执行人贺长智与被执行人马奋喜、曹丕万民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺长智于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人马奋喜、曹丕万支付申请执行人贺长智借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年6月16日起计算至付清之日止），诉讼费400元、执行费500元由被申请人马奋喜负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：    1、由被告马奋喜、曹丕万偿还原告贺长智借款本金40000元及利息。2、以上款项被告马奋喜、曹丕万共计偿还贺长智本息80000元，于2020年9月30日前一次性偿还申请执行人贺长智，在此期间被执行人马奋喜、曹丕万于每月30日前偿还申请执行人贺长智3000元，剩余利息部分申请执行人贺长智自愿放弃。如果被告马奋喜、曹丕万不能按照约定期限偿还，原告贺长智有权就全部款项申请执行；3、本案受理费400元、执行费500元由被告马奋喜负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 （此 页 无 正 文）     审  判   长     杨  金  成执  行   员     刘      佳执  行   员     李  延  平                二0一九年十一月二十六日  书  记  员      刘   阳  阳 1
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执915号之二被执行人陈太平，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地承德市双桥区。被执行人陈太平罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的网络资金，发现有部分存款，已扣划至本院；其他查询银行、车辆、保险、工商、证券，未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、被执行人陈太平经本院传票传唤到庭；五、依法对被执行人陈太平采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初45号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十六日书记员  董向新
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3150号申请人：李明，男性,1966年8月20日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：吴永青，男性,1987年7月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行李明与吴永青劳务合同纠纷一案中，经查被执行人吴永青外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴永青名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人李明，申请执行人李明不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘兴刚
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执703号申请执行人毛绪珍，女，1974年1月5日生，汉族，现住湖北省竹溪县，被执行人宋泽民，男，1971年5月8日生，汉族，现住湖北省竹溪县。本院在执行毛绪珍与宋泽明民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2017年9月27日作出的（2017）鄂0324民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛绪珍于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人宋泽明偿还借款65000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1490.00元，执行费875.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过电话、微信、附图，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月13日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月18日先后通过协助机关查询，被执行人宋泽明无房产登记信息、未购买理财型保险，缴存住房公积金余额偏小不足偿还执行标的金额。五险：1、职工养老保险实际缴费无。2、医疗保险系统记录：153个月，参保时间：200301缴至：201509。3、失业保险系统记录无。4、工伤保险系统记录：22个月，参保时间：201312缴至：201509。5、生育保险系统记录无。4.本院于2019年11月15日将被执行人宋泽明纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人宋泽明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院调查未发现被执行人的财产，故本案被执行人宋泽明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0324民初484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇一九年十一月十六日书记员  杨 伟
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1581号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市。 法定代表人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所实习律师。 被告：董忠，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财保宜宾分公司）与被告董忠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保宜宾分公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加了诉讼，被告董忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人民财保宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告已向案外人熊学兵支付的保险赔偿款17803.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月12日，案外人彭金盆驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在筠落路掉头时，与案外人熊学兵驾驶的川Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，后熊学兵又与被告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成熊学兵受伤及三车受损的交通事故。同年2月16日，筠连县公安局交通管理大队作出事故责任认定书认定，彭金盆承担本次事故的主要责任，熊学兵、被告共同承担次要责任。彭金盆所有的川Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，被告驾驶的车辆系无牌车辆且未投保交强险。之后，熊学兵起诉至筠连县人民法院，要求原告等人赔偿其损失，筠连县人民法院于2017年7月17日作出（2017）川1527民初962号民事判决书判决原告向熊学兵支付保险赔偿款35606.79元。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人、或者侵权人行使追偿权的，人民法院予以支持”之规定，被告所驾驶的车辆系无牌车辆且未投保交强险，应与原告在交强险赔偿限额内共同承担赔偿责任，原告在交强险赔偿责任限额内赔偿熊学兵后，就超出50%的部分有权向被告行使追偿权。故原告诉至法院。 被告董忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告人民财保宜宾分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司电子转账回单（收/付款）两份，拟证明原告于2016年2月24日向筠连县人民医院支付熊学兵的医疗费5000元，于2017年8月1日向熊学兵支付了30606.79元，以上费用共计35606.79元；3.筠连县公安局交通管理大队公交认字[2016]第00025号道路交通事故责任认定书，拟证明本案事故责任划分情况；4.筠连县人民法院（2017）川1527民初962号民事判决书，拟证明本案的基本事实及原告已向熊学兵进行赔偿的事实。被告董忠未到庭参加诉讼，视为自行放弃了自己的质证权利。 被告董忠未向本院提交书面的证据。 本院经审查，原告向本院提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案具备关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信并在卷佐证。 根据以上证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：2015年11月23日，案外人彭金盆为其所有的川Ｑ×××××小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元和第三者责任保险（赔偿限额500000元）、不计免赔率（三者险），保险期间均自2015年11月23日11时起至2016年11月23日11时止。2016年2月12日，彭金盆驾驶川Ｑ×××××小型轿车在四川省筠连县筠落路28KM+800M处掉头时，与从筠连县沐爱镇方向驶往筠连县巡司镇方向行驶的熊学兵所驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后又与从筠连县巡司镇方向往筠连县沐爱镇方向的被告驾驶其所有的未投保交强险的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊学兵受伤及三车受损的交通事故。同年2月16日，四川省筠连县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00025号道路交通事故责任书，认定彭金盆承担本次事故的主要责任，熊学兵、董忠共同承担本次事故的次要责任。同年5月16日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴字第2468号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人熊学兵的伤残等级为十级。之后，熊学兵就赔偿事宜向筠连县人民法院提起诉讼，2017年7月17日，筠连县人民法院作出（2017）川1527民初962号民事判决书判决原告赔偿熊学兵因交通事故造成的各项损失共计30606.79元，判决生效后，原告于2017年8月1日向熊学兵支付交强险赔偿款30606.79元。 另查明，原告于2016年2月24日向筠连县人民医院支付熊学兵的医疗费5000元。 本院认为，本案争议焦点：原告对被告是否享有追偿权。本案中，被告因驾驶无牌车辆且未投保机动车交通事故责任强制保险导致他人人身损害，该事实在本院（2017）川1527民初962号案涉机动车交通事故责任纠纷中已认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”之规定，被告的行为存在过错应当承担侵权责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人、或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，本案属于三辆机动车发生交通事故，其中被告驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险，彭金盆驾驶的川Ｑ×××××小型轿车向原告投保了交强险，故首先由原告在交强险赔偿责任限额内赔偿，原告在交强险赔偿责任限额内赔偿后，就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的被告行使追偿权。本院的判决生效后，原告已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付了熊学兵35606.79元，因此，对原告先行支付的35606.79元的赔偿款，被告应承担50%的赔偿责任，故对于原告要求被告支付原告已向熊学兵支付的保险赔偿款17803.4元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董忠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司垫付款17803.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告董忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 旭
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执432号 申请执行人：张某，住甘肃省天水市。 被执行人：刘某，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人张某申请执行被执行人刘某劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初1912号民事调解书确定：被告刘某于2019年2月15日前一次性支付原告张某劳务费44680元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款44680元，刘某于2020年1月15日前交纳案款24680元，于2020年3月31日交纳案款20000元。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523执432号案件的执行。 案件执行费570元，由被执行人刘某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇一九年十一月四日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢240号之一申请执行人：柳康佳，男，1992年7月25日出生，汉族，住元氏县。被执行人：智晓亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住元氏县。本院在执行柳康佳与智晓亮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人智晓亮在元氏县农商银行的股金13万元，现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人智晓亮名下账号为15×××45股金5万元及账号为94×××32股金8万元的冻结。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年十一月十九日书记员  张正夫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8093号 原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。 委托代理人王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告邢芝敬，男，汉族，1984年8月2日出生，住陕西省富平县。 被告：周瑜，女，汉族，1984年5月9日出生，住陕西省渭南市富平县。 第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区， 法定代表人白翠凤。 委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。 原告孙会宁与被告邢芝敬、周瑜、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。 本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下： 驳回原告孙会宁的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  胡立兵 审判员  王 华 审判员  李多萌 二〇一九年十一月六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11437号 原告：朱灵君，男，1973年5月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。 被告：叶万华，男，1981年8月21日出生，汉族，住温岭市。 原告朱灵君与被告叶万华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告朱灵君于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱灵君可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱灵君撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告朱灵君负担。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 胡丹丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3025号申请执行人耿某某，身份证号：628XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人耿某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1147号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人耿某某偿还借款本金10200元，承担案件受理费28元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年5月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年5月28日、2019年11月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人高某某所有的别克牌（车牌号：陕KXXXXX）小型汽车一辆，因涉案标的较小，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人高某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年5月28日、2019年11月27日查询被执行人高某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年9月2日对被执行人高某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月三十日 书 记 员   王小伟 1
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执316号之一 申请执行人三江县龙桥小额贷款有限公司，住所地三江县古宜镇金桥花园**商住楼213–216,统一社会信用代码：91450226067415374M。 法定代表人：陆忠明。 被执行人孙永魁，男，1984年1月1日出生，住所地三江县古宜镇。 被执行人杨梅，女，1988年11月22日出生，住所地三江县古宜镇。 三江县龙桥小额贷款有限公司与杨梅、孙永魁的借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）桂0226民初1016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨梅、孙永魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江县龙桥小额贷款有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杨梅、孙永魁支付借款80万元及利息8万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨梅、孙永魁的财产进行了查证：无存款，无房产，无公积金，无工商，被执行人孙永魁名下有车辆登记，已被北京市朝阳区人民法院在先查封，本院轮候查封，现查明被执行人杨梅、孙永魁无可供执行的财产，申请人书面同意终结（2018）桂0226民初1016号本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨梅、孙永魁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人三江县龙桥小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨梅、孙永魁新的财产线索，申请执行人三江县龙桥小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0226民初1016号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈元儒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯若婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12964号之一 申请执行人：陈明真，女，汉族，1997年12月25日出生，住所地江西省吉安市遂川县。 被执行人：深圳市聚祥企业管理咨询服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路信兴广场主楼**，统一社会信用代码914403006939563971。 法定代表人：刘松竹。 申请执行人陈明真与被执行人深圳市聚祥企业管理咨询服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]162号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴思婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8137号原告：田某，宁夏银川市人，住固原市。被告：袁某，宁夏固原市人，住固原市。原告田某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，2019年11月20日原告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审判员 白 燕 二〇一九年十一月二十日书记员 李晓玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8912号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：宋鸿浩，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告宋鸿浩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告宋鸿浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告宋鸿浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、宋鸿浩偿还信用卡欠款共计人民币81720.95元（截止至2019年4月15日，欠款本金51712.05元、利息8741.96元、费用21266.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、宋鸿浩承担本案诉讼费用。事实和理由：宋鸿浩于2014年9月2日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，宋鸿浩尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计81720.95元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将宋鸿浩诉至法院。宋鸿浩在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。宋鸿浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，宋鸿浩向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，宋鸿浩签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，宋鸿浩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即宋鸿浩)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向宋鸿浩发放了卡号为43×××25的信用卡一张。随后，宋鸿浩激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，宋鸿浩尚有透支消费款本金51712.05元、利息8741.96元和费用(除本金和利息以外的其他款项)21266.94元，共计81720.95元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，宋鸿浩在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与宋鸿浩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。宋鸿浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张宋鸿浩偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求宋鸿浩按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。宋鸿浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋鸿浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51712.05元；二、被告宋鸿浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元、公告费13.68元，由被告宋鸿浩负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告宋鸿浩在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1974号申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。法定代表人：杨占伟，任大队长。被执行人：王晓阳，男，1991年2月16日生，汉族，住叶县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025行审142号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十一日书记员  查帅博
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2106号之一 申请人执行人：李绍伟，男，1969年8月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪邦兵，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行李绍伟与汪邦兵劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告汪邦兵支付原告李绍伟劳务费120000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3299号 原告：车邦武，男，1967年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 被告：王鲒，男，1977年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住。 车邦武与王鲒关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告车邦武诉称：原告长期经营沙石页岩砖，被告在承建白桥镇解岭村猕猴桃园区和村委会期间，陆续在原告处购买沙石页岩砖。被告支付部分款项后下欠现金32300元，经多次催收拒付，现在起诉请求判决被告立即给付欠款本息。 被告未作答辩。 经审理查明：原告长期在当地经营沙石页岩砖，2017年3月至7月期间，被告承建白桥镇解岭村猕猴桃园区和村委会时，陆续在原告处购买沙石页岩砖。2017年9月26日，经结算被告下欠原告材料款72300元，被告给原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到车邦武运解岭村五组园区及村委会材料款71000元整，柒万壹仟元整，加机沙一车1300元，合计72300元（柒万贰仟叁佰元整欠款人王鲒”。未约定付款时间及违约责任，之后被告给付现金40000元，下欠32300元。此后原告多次催收，被告以困难为由未付。今年10月原告起诉请求判决支持前述请求。 上述事实，有被告出具的《欠条》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告给原告出具《欠条》尚下欠材料款32300元，未约定付款时间，被告应当及时支付。未约定违约责任，被告应当从原告向本院主张权利时起按照中国人民银行同期基准借款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王鲒在本判决生效后五日内给付原告车邦武材料款32300元及利息（利息从2019年10月22日起至清偿之日止按照中国人民银行同期借款基准利率计算）。 如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费304元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  胡勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执异90号 案外人:邹大龙,男,1963年12月4日生,汉族,住松原市。 申请执行人：杨明武，男，1963年10月14日生，住前郭县。 被执行人:姜德权，男，1964年9月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭县鑫农禾米业有限公司，住所地：前郭县。 本院在执行申请执行人杨明武与被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司、姜德权借款合同纠纷一案中，案外人邹大龙向本院提出书面异议，对本院查封、扣押的前郭县鑫农禾米业有限公司、姜德权名下的厂房及大米加工机械设备主张所有权，要求解除扣押和执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹大龙称，杨明武申请法院扣押的被执行人的厂房及大米加工机械设备属于案外人所有。被执行人于2015年向案外人借款85万元，于2018年10月25日给案外人出具借据一枚，该款逾期未能偿还。双方于2019年5月17日签订《粮食加工场地机械设备租赁抵账合同》。合同约定：租赁期限自2019年5月17日起于2028年5月17日止，共计九年。合同第三项：本合同租金每年10万元人民币，用于抵扣偿还案外人借款。综上所述，扣押的财产所有权属于是案外人所有，案外人认为贵院不应对属于案外人的财产进行扣押。 经审查，本院在执行申请执行人杨明武与被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司、姜德权借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日作出（2019）吉0721执1813号执行裁定书，查封、扣押前郭县鑫农禾米业有限公司厂房、机械设备等，查封期限三年。案外人邹大龙向本院提出书面异议，要求法院解除对前郭县鑫农禾米业有限公司厂房及机械设备的查封。案外人邹大龙为证明以上主张，提供如下证据：《粮食加工场地机械设备租赁抵账合同》一份，证明2019年5月17日案外人邹大龙与被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司签订粮食加工场地机械设备租赁抵账合同，双方协商将位于前郭县达里巴乡达里巴村鑫农禾米业有限公司场地、厂房、机械加工设备租赁给邹大龙，租赁期限自2019年5月17日至2028年5月17日，租金为每年10万元，租金给付方式为抵扣偿还邹大龙借款。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。从案外人提供的合同看，案外人与被执行人为租赁合同关系，虽然合同约定用租金抵付欠款，但并不能改变系争厂房及机械加工设备属于前郭县鑫农禾米业有限公司财产的事实。案外人提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人邹大龙的异议。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 耿 宏 审判员 王 伟 审判员 范伟旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 关 心
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保704号 申请执行人：宋培建，男，1974年4月22日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：韩涛涛，男，1979年11月27日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人宋培建诉被申请执行人韩涛涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋培建于2019年10月23日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人韩涛涛银行存款60000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人宋培建的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人韩涛涛的银行存款60000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月四日 书记员 关倩倩
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1237号之一 申请执行人：张奕，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：曹德泉，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张奕与被执行人曹德泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)闽0402民初1304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张奕于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金320000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，被执行人曹德泉于2019年8月9日向本院申报财产； 2.本院于2019年8月2日、2019年11月26日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人曹德泉名下无大额银行存款，无房产、车辆、国土、证券等财产登记信息。 3.本院于2019年11月向被执行人曹德泉的工作单位三明市国资委发出协助执行通知书，除保留被执行人每月1000元基本生活费外，冻结被执行人在三明市国资委所有收入，目前其收入尚未扣划到案。因被执行人曹德泉在本院还有其他作为被执行人的在执案件待案款到账后统一分配。 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人曹德泉在三明市区无不动产登记信息； 5.经约谈申请执行人，申请执行人张奕反映无被执行人的其他财产线索； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曹德泉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十一月二十九日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执623号之一移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊某某，男，1972年5月16日生，汉族，住宣威市。富民县人民法院刑事审判庭移送执行熊某某罚金一案，我院于2019年10月21日立案执行，执行标的为：缴纳罚金3000元。执行过程中，因被执行人下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执623号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 勇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5066号上诉人（原审原告）：河南省顺丰速运有限公司周口分公司。统一社会信用代码91411600676745723X。法定代表人：李军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雲正，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：高文瑾，女，汉族，1994年2月7日出生，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，汉族，1979年2月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。上诉人河南省顺丰速运有限公司周口分公司（以下简称顺丰周口分公司）因与被上诉人赵辉劳动争议纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，双方劳动争议发生的原因是因为工作调整所致。顺丰周口分公司2018年7月9号向赵辉发出书面员工调动通知书，限其7月12日上午8：30前准时到豫南区方店新村经营分部章营路速运营业点报到。通知书载明：“如您仍拒不执行该调动安排或逾期未到，公司将按照相应管理规定制度进行处理”。赵辉一直没到岗，顺丰周口分公司在7月18日又快递向赵辉发出限期情况说明通知书，告知其于2018年7月12日起至今，未到豫南区方店新村经营分部章营路速运营业点报到，也未提供合理有效的请假证明与手续，已属旷工行为，限其于7月20日12：00前到豫南区方店新村经营分部章营路速运营业点对旷工情况进行说明并办理相应手续，逾期未到公司将按旷工的相关规章制度处理。赵辉仍没到岗。2018年7月28日，顺丰周口分公司以赵辉于2018年7月12日起至今未到公司上班，现已构成累计旷工超过6天的事实对赵辉发出接除劳动合同告知书。本案中赵辉未提交其按照公司要求上班的证据或合法理由，其提交的视频截图及原融辉点负责人证言即便属实，也不能证明其按公司要求上班，一审认定“顺丰周口分公司以赵辉连续旷工超过6天为由接除劳动合同，缺乏事实根据”，该认定缺乏证据支持，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3807号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人河南省顺丰速运有限公司周口分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理王璐书记员展铭晨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6017号 原告：谢春光，男，1980年1月21日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：李向红，系原告所在浦江县建筑业行业协会工程机械分会办公室文员。 被告：于崇斌，男，1949年2月14日出生，汉族,住浦江县。 被告：于利正，男，1963年12月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：盛顺风，男，1968年10月30日出生，汉族,住浦江县。 本院在审理原告谢春光诉被告于崇斌、于利正、盛顺风承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄国振 二〇一九年十一月一日 代书记员 许时强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贺磊，男，1971年9月10日出生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计153,016.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,016.46元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书2019云01**执4791号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：石芳娜，女，1966年11月11日出生，汉族，住，住：浙江省诸暨市/div>被执行人：傅凤明，男，1955年2月19日出生，汉族，住，住：浙江省诸暨市/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人石芳娜、傅凤明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4919号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月7日向我院申请执行，本案执行标的432,496.05元及利息，执行费6387元。本院受理后，于2019年5月16日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰陪审员  周 波陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月六日书记员  蔡学良
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初1247号原告：马林，男，1980年12月22日生，回族，住云南省大理州大理市。被告：张睿，男，1978月4日22日生，汉族，住云南省兰坪县。原告马林与被告张睿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马林的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马林负担（已交）。审判员  和晓芳二〇一九年十一月十五日书记员  张 润
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1160号之一申请执行人大元投资集团商砼股份有限公司，住所地沧州市。被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市。上列当事人间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成执行和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2735号民事判决书的执行。执行费14265元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  张会启
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2334号罪犯盛勇，男，1979年2月17日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）中刑初字第248号刑事判决，以罪犯盛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）大刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2026年5月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯盛勇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯盛勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯盛勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月15日起至2025年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1674号 申请执行人牟秀兰，女，1950年8月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，公民身份证号码51082419500/801224X。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人牟秀兰与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3333号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人牟秀兰劳务费4260.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月8日，申请执行人牟秀兰申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因申请执行人牟秀兰系特困户，家庭经济特别困难，经本院研究决定，本案应执行的兑现款由本院在执行救助款中向申请执行人牟秀兰救助解决。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李川
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初852号 原告:欧兵霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：谭敏，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告:湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄路英雄商业广场。 法定代表人:尹军，系该公司负责人。 原告欧兵霞与被告湖南港越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告欧兵霞的委托诉讼代理人谭敏到庭参加诉讼，被告湖南港越房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧兵霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告房屋价款2078元及自2011年8月至2019年8月的利息300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月，原告购买被告开发的港越世纪城项目2栋1单元11101号房屋。被告应将房屋面积差价2078元补给原告，用于冲抵物业费，而物业公司拒绝抵扣物业费，被告的行为系欺诈行为。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。庭审中，原告变更利息请求为支付自2013年8月8日至清偿日止按年息6%的利息。 被告湖南港越房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明，原告所主张的事实，提供了《商品房买卖合同》及其票据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告欧兵霞与被告湖南港越房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告向原告交付的房屋与合同约定存在面积差，被告确认尚应退还原告差价2078元，对原告主张由被告给付原告2078元的请求及支付利息的请求，本院依法予以支持。被告湖南港越房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告湖南港越房地产开发有限公司在判决生效后十五日之内给付原告欧兵霞房屋价款2078元； 二、由被告湖南港越房地产开发有限公司支付原告欧兵霞自2013年8月8日至清偿日止按年息6%计算的利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南港越房地产开发有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖凯文 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8841号原告：和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码9123010278139132C，住所地哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇******。法定代表人：姜英宝，职务总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，女，汉族，1985年3月27日出生，和信行物业服务有限公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：范琦，男，1989年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告范琦物业服务合同纠纷一案中,原告和信行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告和信行物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取84元（原告已预付），由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月十四日书记员  于 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12222号原告：范瀚月，女，1986年3月1日生，汉族，现住贵阳市南明区。被告：陈国军，男，1983年9月17日生，汉族，住址不详。原告范瀚月与被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告范瀚月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范瀚月撤回起诉处理。审判员  王琼琼二〇一九年十一月七日书记员  许微巍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2053号申请执行人肖建良，女，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人康结合，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。肖建良申请执行康结合生命权、健康权、身体权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年3月12日作出的(2019)湘1302民初146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人康结合未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖建良于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖建良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月7日向被执行人康结合邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人康结合适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月27日电话告知于申请执行人肖建良，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人肖建良未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人肖建良同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行标的金额为本金134303元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人肖建良也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1516号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：冯成峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄桂梅，女，1975年9月7日出生，汉族，住西林县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告冯成峰、黄桂梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月七日 书记员  何宛亭
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执恢93号许某、卫某：申请执行人许某与被执行人卫某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位74550元，其中，本金58000元，利息15780元，执行费770元。本院已于2019年1月25日将该款转付给申请执行人许某。至此，申请执行人许某向本院申请执行的山西省夏县公证处(2016)夏证执字第04号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初803号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵延鹏，男，1978年12月1日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，滕州市交通运输有限责任公司稽查科科长，户籍所在地：山东省滕州市，住滕州市。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人刘廷，山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人赵延鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人赵延鹏及辩护人刘廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日15时30分许，被告人赵延鹏酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**号牌轿车，沿滕州市大同路由南向北行驶至华孚商贸城路段时，与同向行驶的赵汝东驾驶的鲁Ｄ×××**号大型客车发生道路交通事故，致车辆损坏。经酒精含量检验，被告人赵延鹏每百毫升血液中乙醇含量为249毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经公安机关交通事故认定，赵延鹏负事故全部责任。2019年10月25日，被告人赵延鹏到滕州市公安局投案。公诉机关认为：被告人赵延鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵延鹏血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人赵延鹏自首、自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵延鹏拘役二个月十五日，并处罚金八千元。被告人赵延鹏及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人赵延鹏在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。本院认为：被告人赵延鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵延鹏血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人赵延鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵延鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十一月一日书记员 张芙蓉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2619号 原告：赖龙城，男，1997年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜晓庆，男，2000年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所律师。 第三人：谢明达，男，1998年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告赖龙城与被告杜晓庆、第三人谢明达车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理。原告赖龙城于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖龙城以双方拟达成调解为由，自愿撤回对杜晓庆的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖龙城撤诉。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由赖龙城负担。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱 思
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                        （2019）陕0927民初354号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县。 负责人：刘某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室，地址：镇坪县。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：杨正山，男，陕西省镇坪县人。住镇坪县曙坪镇联合村**。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人杨正山建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司于2019年11月29日以原、被告及第三人正在协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1057.00元，减半收取528.50元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  刘旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2094号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市红旗南路**，机构代码：78308472-1 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：王承福，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张可龙，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王承福、张可龙金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向被执行人王承福、张可龙发出《执行通知书》，责令被执行人王承福、张可龙给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费544元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人申请本院以长期和解履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2015）当民二初字第00209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月十八日  法官助理程玉峰  书记员汪庭润
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3558号 原告：柳汉清，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐梓恒，四川铭拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 被告：刘刚，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省天全县。 原告柳汉清与被告刘刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳汉清委托诉讼代理人徐梓恒到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 柳汉清向本院提出诉讼请求：请求判令支付树木款94,000元及资金占用利息（利息计算方法：从2018年4月开始，以94,000元为基数，以人民银行同期贷款利率4.35%计算至付清之日止）。事实和理由：双方于2017年达成买卖树木合意，约定由柳汉清出售40棵国槐给刘刚，每棵单价5,100元。2018年2月13日，双方进行对账，刘刚认可已经收到37棵树木，并承诺余款78,700元在2018年3月底前付清。余下三棵树木，按照双方约定单价计算价值为15,300元，因此，尚欠树木款94,000元。之后，经柳汉清催收未果，起诉来院。 刘刚未到庭参加诉讼，但电话中口头答辩如下：1.结算单的载明的三棵树木没有验收合格，不应该计算货款；2.结算单载明的核算人是李某，因此本案的原告不应该是柳汉清；3.结算单签字之后，向李某支付了货款20000元，应该从总额中扣除。 柳汉清为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.双方身份信息：证明双方的主体适格； 2.结算单1份：证明买卖树木的事实和结算； 3.柳汉清申请证人李某到庭，证实李某代柳汉清与刘刚签订的结算单，树木是柳汉清出售给刘刚的，以及当天结算的情况。 刘刚未提供证据。 本院对证据分析后认为，刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘刚对柳汉清的起诉，未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为柳汉清提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据柳汉清的陈述，刘刚的口头答辩及对证据的分析，本院认定事实如下：2018年2月13日，柳汉清委托的结算人李某与刘刚进行结算，并签订了一份结算单，载明：“刘刚共到柳汉清30公分国槐40棵，已收37棵，每棵单价为5,100元，（伍仟壹佰元整），37棵国槐共计价值是188,700元（壹拾扒万捌仟柒佰元整），已付树款110,000元（壹拾壹万元整），余下树款78,700元（柒万捌仟柒佰元整），3月底付清。备注：余下3棵价格落实后付款”。到期后，刘刚向李某支付了货款20,000元，李某将该笔货款给付柳汉清。剩余款项，柳汉清催收未果，起诉来院。 庭审中，柳汉清认可三棵树木尚未对账结算，李某代收货款20,000元，当庭更改诉讼请求，请求判令刘刚给付货款58,700元及资金占用损失。 本院认为，从刘刚签署的结算单上可以看出双方建立了事实上的分期付款买卖合同关系。经双方结算后，刘刚已给付20,000元货款，应该从载明的货款总额中扣除；对剩余货款未及时给付部分应该及时给付，且刘刚经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果，因此对柳汉清要求刘刚给付货款58,700元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。 综上所述，对柳汉清要求刘刚给付货款58,700元及资金占用损失（计算方式：以57,800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月1日起计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘刚在本判决生效之日起十日内给付柳汉清货款58,700元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以货款本金58,700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月1日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075元，由柳汉清承担408元，刘刚承担667元（此款已由柳汉清垫付，刘刚在履行上述判决确定的义务时，一并给付给柳汉清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻 庭审书记员李霜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3250号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司经理。被告：姜婉莹，女，住吉林市。本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与姜婉莹物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。审判员  姜丽萍二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 畅
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1233号 申请人：姚护仓，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：闫向川，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于姚护仓与闫向川买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫向川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚护仓于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿购驴款7700元，闫向川负担案件受理费25元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解长期履行协议：闫向川于2020年5月底向姚护仓一次性清偿7725元；如果闫向川不按期履行，申请人可申请恢复执行原生效判决，并对闫向川采取拘留等强制措施。申请执行费50元，被执行人闫向川已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2019）甘1027民初1635号姚护仓与闫向川买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月一日 书记员  周 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督374号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼******。统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉。职务：总经理。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：仲伟周，男，汉族，1965年10月24日出生，河南省郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司与被申请人仲伟周申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月12日发出（2019）豫0105民督374号支付令，限令被申请人仲伟周在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督374号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南建业物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5026号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，该公司职工。 被告：杨振利，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王少君，女，1983年8月出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人。 被告：葛延江，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人。 被告：李文辉，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨振利、王少君、葛延江、李文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，被告葛延江、李文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨振利、王少君经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振利、王少君立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年12月15日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算），并由被告葛延江、李文辉承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人杨振利于2014年9月23日在原告处借款30万元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），借款期限为11个月，与原告签订了书面的借款合同，并由被告葛延江、李文辉提供保证担保。借款于2015年8月18日到期后，借款本金30万元及自2015年12月14日的利息，借款人以及担保人均未偿还，以致该笔贷款逾期形成不良，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告杨振利、王少君、葛延江、李文辉未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照复印件、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放记录、（2017）陕0881民初6361号民事裁定书复印件各一份，四被告未以任何形式提出异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告杨振利、王少君于2014年9月23日向原告借款30万元，借款期限自2014年9月23日至2015年8月18日，借款用途购买种羊，约定月利率8.88‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即11.544‰，并与原告签订书面借款合同。当日，被告葛延江、李文辉与原告签订书面保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款。被告借款后未向原告借款本金，将利息支付至2015年12月14日。 另查，原告就涉案借款2017年8月10日在本院提起诉讼向四被告主张上述债权，于2017年9月20日经本院裁定准许撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨振利、王少君是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借借款义务，被告杨振利、王少君理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告杨振利、王少君偿还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。 被告葛延江、李文辉以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿与原告签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任保证。保证范围是借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，合同还约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2015年8月19日至2017年8月18日，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼主张权利，在保证期间内向二被告主张权利，符合法律规定，故原告诉请要求被告葛延江、李文辉对借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向借款人被告杨振利、王少君追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨振利、王少君于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2015年12月15日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算），并由被告葛延江、李文辉承担连带偿还责任。 二、被告葛延江、李文辉承担保证责任后，有权向被告杨振利、王少君追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告杨振利、王少君、葛延江、李文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审 判 长  白光军 审 判 员  刘水霞 人民陪审员  祁 艳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张凤军
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2065号 申请执行人：伍保才，男，1950年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谭先杰，男，1957年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人伍保才与被执行人谭先杰借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人谭先杰的户籍所在地调查核实，并将被执行人谭先杰限制高消费，及报公安机关对被执行人谭先杰予以控制、报司法拘留[（2019）川0180司惩402号]未果，查明被执行人谭先杰现无财产可供执行。现申请执行人伍保才也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有借款本金80,000元及利息141,600元、案件受理费3,194元、申请执行费3,272元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月八日 书记员  辜雨佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42749号原告：李国琳，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：张林，上海海颂律师事务所律师。被告：吕亚军，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。负责人：吕伟。被告：闵国辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。负责人：李渝。原告李国琳与被告吕亚军、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告李国琳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国琳撤诉。审判员 杨 婷二〇一九年十一月十四日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2548号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。被告：邝群峰，男，1965年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告邝群峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以双方同意协调处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。审判员  陈佳柏二〇一九年十一月二十八日书记员  任甄丽
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初4436号原告：林俊宇，男，2001年6月9日出生，汉族，住玉环市。被告：王楚城，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告林俊宇与被告王楚城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林俊宇到庭参加诉讼；被告王楚城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林俊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币5000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营理发店，原告原系被告的客户，被告经常向原告借款周转。2019年4月6日，被告以回家装潢资金周转困难为由再次向原告借款计人民币5000元，由被告出具借条壹份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。被告王楚城未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王楚城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，本案借条虽然未写明出借人，但原告持有该份借条，且被告未对此提出抗辩，故应认定原告林俊宇为本案借款的出借人。原告林俊宇与被告王楚城之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告王楚城经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2019年8月9日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王楚城于本判决生效后十日内偿还原告林俊宇借款本金5000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2019年8月9日起至借款实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告王楚城负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月六日代理书记员  章 阳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2390号 罪犯韩俊清，男，1980年7月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2011年4月14日作出（2011）锡滨刑初字第0098号刑事判决，以被告人韩俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2013年4月3日商城县人民法院作出（2013）商刑初字第22号刑事判决，以罪犯韩俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，合并原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。因检察机关提出抗诉，2013年8月9日河南省信阳市中级人民法院作出（2013）信刑终字第195号刑事判决，撤销商城县人民法院（2013）商刑初字第22号刑事判决书第一、二项判决，以原审被告人韩俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，与原盗窃罪被判处的有期徒刑十一年和罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元，刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。2015年9月23日本院作出(2015)常刑执字第3193号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1495号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年10月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩俊清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韩俊清减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩俊清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯韩俊清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩俊清的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月6日），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保691号之一解除保全申请人：卢双梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：91430121559534409U，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**。负责人：唐湘平，经理。被申请人：谭勇，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人卢双梅与被申请人谭勇诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0121财保691号民事裁定书，冻结被申请人谭勇银行存款170000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。2019年11月29日，解除保全申请人卢双梅向本院申请解除对被申请人谭勇银行存款170000元的冻结或其具有同等价值的财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人卢双梅的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭勇银行存款170000元的冻结或具有同等价值的财产的查封、扣押。案件申请费1370元，由申请人卢双梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇一九年十一月二十九日书记员  梁丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7011号申请执行人廖伟宏，男，1976年09月12日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人陕西晨龙实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5574。法定代表人柯振源，该公司总经理。本院在执行廖伟宏与陕西晨龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖伟宏依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初14316号民事调解于2019年9月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，已依法扣划被执行人在我院另案执行中应收案款1178907.51元并已发还申请执行人，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  关海霞打印人：关海霞校对人：刘启喆送达时间：年月日1
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0927民初545号 原告：曾财生，男，1977年02月05日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市新干县。现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：钟艾那，男,1983年06月18日出生,佤族,农民,住云南省临沧市沧源佤族自治县。 本院在审理原告曾财生诉被告钟艾那买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告曾财生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾财生以被告钟艾那外出打工，等其回来后在起诉为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾财生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾财生负担。 审判员  杨银贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李佳钰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保82号申请人：陈兆新，男，1972年9月14日出生，汉族，无业，住望奎县。被申请人：望奎县华丰米业有限公司，住所地望奎县东升乡后头村。法定代表人：王晓臣，职务：执行董事兼总经理。申请人陈兆新于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人望奎县华丰米业有限公司300吨烘干塔一座、生产车间（325平方米）、简易库房（2450平方米）进行查封，担保人张亚林以其所有的位于望奎县卫星乡会二村孙玉屯二套房屋共1037平方米提供担保（村房权证望农房字第**、村房房权证望农房字第**。本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人望奎县华丰米业有限公司300吨烘干塔一座、生产车间（325平方米）、简易库房（2450平方米），期限为2019年11月4日至2022年11月4日。案件申请费5000元，由申请人陈兆新负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张尊海二〇一九年十一月四日书记员  林春涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4649号原告：庞宝利，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告：袁宏华，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。原告庞宝利、袁宏华与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因对保险车辆损失鉴定，本案审限扣除。审限扣除事由消除后，因袁宏华与本案存在利害关系，本院追加袁宏华为本案原告参加诉讼。本院于2019年11月8日公开开庭进行审理。袁宏华、庞宝利的委托诉讼代理人闫淑敏，保险公司委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宏华、庞宝利向本院提出诉讼请求：1．保险公司立即赔偿庞宝利保险金263220元（保险车辆损失250305元、施救费400元和评估费12515元）；2．本案诉讼费，由保险公司负担。事实和理由：2019年3月30日18时15分，史彩栓驾驶津Ｈ×××**号宝马小客车（以下简称“保险车辆”，车辆实际所有人为庞宝利），沿宝坻区林黑公路自南向北行驶时，未确保行车安全，保险车辆右前部撞倒路边围墙，造成保险车辆损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻区分局交通警察支队三大队调查认定：史彩栓负事故全部责任。保险车辆经天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司（以下简称吉祥和公司）鉴定，认定保险车辆损失为250305元。庞宝利另行支付鉴定费12515元、施救费400元。保险车辆在保险公司处投保机动车车辆损失保险（以下简称“车损险”），保险金额为480740元，并约定庞宝利作为保险金第一受益人。上述损失合计263220元，在保险公司承保的车损险责任范围内，应由保险公司负担。袁宏华、庞宝利索赔未果，故诉至本院。保险公司辩称，对投保情况、事故经过和责任认定没有异议，但是，车损险被保险人为袁宏华，庞宝利无权主张，法院应驳回起诉。吉祥和公司出具的鉴定意见，不具有客观性，法院不应采纳并支持对应的鉴定费。天津中检机动车鉴定评估有限公司（以下简称“中检公司”）重新鉴定出具的鉴定意见，仍然过高。诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应赔偿。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的保险车辆损失数额事实问题，本院认定如下：本院组织，庞宝利、保险公司共同委托中检公司出具的保险车辆损失鉴定意见，为专业第三方鉴定公司独立鉴定出具，排除单方委托的利益干扰，较吉祥和公司出具的单方意见更为客观，且鉴定程序合法，保障双方见证监督权，本院据此确认保险车辆损失为169,350元。本院认为，袁宏华、保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险期间，保险车辆发生碰撞事故，属于保险事故范围。该保险事故造成的保险车辆损失，保险公司应按照约定进行赔偿。袁宏华、庞宝利承认保险车辆为庞宝利所有，本院予以确认，据此事故发生时，庞宝利对保险车辆具有保险利益，为实质被保险人，具有保险金请求权。退一步讲，即使袁宏华为被保险人，保险合同已约定庞宝利为受益人，即具有车损险保险金受领权，现袁宏华主张庞宝利领取保险金，符合法律和合同约定，本院亦予以支持。保险车辆的损失，经中检公司二次鉴定，且与保险车辆实际修理情况吻合，本院据此认定保险车辆损失为169,350元。保险车辆碰撞右前部受损，应进行施救。结合天津市车辆救援拖运收费办法相关规定，庞宝利主张施救费400元，符合收费规定标准，本院予以支持。庞宝利主张的鉴定费，因其单方委托鉴定意见未予采纳，该鉴定费用与查明和确定保险车辆损失并无直接关联，本院不予采信。上述损失合计为169,750元，在保险公司承保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由保险公司赔偿。综上，保险公司应赔偿庞宝利保险金169,750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后十日内赔偿庞宝利保险金169,750元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。二、驳回袁宏华、庞宝利的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,248元，减半计取为2,624元（庞宝利已缴纳），由庞宝利负担924元，保险公司负担1,700元（此款由保险公司给付庞宝利，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇一九年十一月十五日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。