湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2356号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇新建路**。法定代表人：黄学中。委托诉讼代理人：汪闻远，该公司员工。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告:王小兰，女，1983年6月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司（以下简称广汇公司）与被告王小兰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人汪闻远、骆丹阳、被告王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元，以及按月利率20‰支付自2019年1月30日起至借款本金全部还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，叶晓因资金周转，通过广汇公司介绍，向黄天文、刘秋霞、金虓、石遇珍（以下简称出借人）借款共计500000元。当日，叶晓及其保证人王小兰与出借人签订《个人借款/保证协议》，协议约定：借款金额500000元，借款期限自2018年5月31日起至2018年8月31日至；月利率为30‰；王小兰为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年。然后三方签订《出资方借款方与中介方协议》，约定：如借款期限届满后，叶晓及其保证人王小兰没有履行还款义务，则广汇公司有义务代为对出借人进行偿还，并取得出借人对叶晓、王小兰的到期债权。合同签订后，出借人向叶晓支付了借款500000元，叶晓收到借款并出具借条，王小兰也在借条上作为连带责任保证人签字按印。合同履行至2018年8月31日，叶晓没有偿还借款本金，广汇公司依照协议约定，对出借人进行了偿还。叶晓及被告王小兰仅支付利息至2019年1月30日。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告营业执照，证明原告身份信息；证据2.被告身份证，证明被告身份信息；证据3.《个人借款/保证协议》，证明2018年5月31日叶晓通过原告介绍，向出借人黄天文、刘秋霞、金虓、石遇珍借款合计500000元，被告王小兰承担连带保证责任；证据4.《出资方借款方与中介方协议》，证明原告取得到期债权；证据5.转账记录，证明出借人对叶晓支付借款的情况；证据6.借条，证明叶晓收到借款后，向出借人出具借条，被告作为连带责任保证人在借条上签字；证据7.收条，证明原告依照约定，对出借人进行偿还。被告王小兰辩称，应追加叶晓为本案被告，追加出借人黄天文、刘秋霞、金虓、石遇珍为本案第三人。起诉金额不对，王小兰偿还了借款本金20000元，叶晓的本金也不对，要求原告提供转账给叶晓的转账流水。原告无权起诉王小兰，因为原告与出借人之间的债权转让及转账流水未提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据5，被告有异议，认为转账流水证据不足，本院认为，对关联性，本院将在本案本院认为部分分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，叶晓通过原告介绍向黄天文、刘秋霞、金虓、石遇珍（以下简称出借人）借款共计500000元。叶晓、王小兰与出借人签订《个人借款/保证协议》，约定：借款期限自2018年5月31日至2018年8月31日止，月利率30‰；被告王小兰承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期限为两年。同时，叶晓、出借人、原告三方签订《出资方借款方与中介方协议》约定：借款期限3个月，借款人须向出借人每月按月利率15‰支付利息，向原告按月利率15‰支付中介费。叶晓到期不偿还借款时，由原告在七个工作日内向出借人垫付借款本息，出借人相应的权利义务转让给原告。借款到期后，叶晓未偿还借款。经本院调查核实，2018年8月31日，原告向黄天文、刘秋霞、金虓、石遇珍偿还了借款本息。同时查明，本案借款交付及偿还情况：2018年5月31日；黄天文通过银行转帐向叶晓支付300000元；刘秋霞委托案外人陈帅通过银行转帐向叶晓支付100000元；石遇珍通过银行转帐向叶晓支付50000元；金虓委托案外人陈炜向叶晓支付50000元，但陈炜按照原告要求只转给叶晓5000元，45000元由原告收取了叶晓3个月的利息和中介费。王小兰已偿还原告借款本金20000元。叶晓已给付利息和中介费至2019年1月30日，共计8个月，但包括借款当日给付的3个月的利息和中介费，实际给付5个月的利息和中介费（75000元）。本院认为，2018年5月31日，借款人叶晓、被告王小兰与出借人签订《个人借款/保证协议》及叶晓、出借人、原告三方签订《出资方借款方与中介方协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶晓向案外人黄天文、刘秋霞、金虓、石遇珍共计借款500000元，期满后叶晓未履行还款义务，原告已代叶晓偿还。根据涉案合同约定，原告取得了涉案债权。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故被告辩称应追加叶晓为本案被告，追加出借人黄天文、刘秋霞、金虓、石遇珍为本案第三人的意见，本院不予支持。2018年5月31日，借款人叶晓经原告介绍共向出借人借款500000元，在借款当日，原告扣除了45000元（其中利息22500元，中介费22500元），应计算为本金，借款本金只能认定455000元（500000元-45000元）。被告给付原告5个月的利息应为34125元（455000元×15‰／月×5个月），已给付利息和中介费（75000元），给付的中介费不应支持，应认定为偿还借款本金40875元（75000元-34125元），故借款本金尚欠394125元（455000元-40875-20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告王小兰于本判决生效后十日内偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司借款本金394125元及利息（利息以394125元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率15‰计算）；二、被告王小兰在承担保证责任后，有权向债务人叶晓追偿；三、驳回原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王小兰负担7211元，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担1589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  龙 曼