宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1569号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏丰安律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：惠某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：单某。（特别授权代理）   原告李某与被告惠某、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司（以下简称：人保财险红寺堡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，被告人保财险红寺堡支公司于2019年6月24日申请对原告李某伤残等级重新鉴定，本院于2019年7月3日委托重新鉴定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴某、被告惠某、被告人保财险红寺堡支公司委托诉讼代理人单某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计111785.1元。先由被告人保财险红寺堡支公司在保险赔偿限额内支付原告各项损失，不足部分由被告惠某承担30%赔偿责任。其中：（1）医疗费：12000元（以实际票据为准）；（2）误工费：18525元（45109元/年÷365天×150天）；（3）护理费：5557.5元（45109元/年÷365天×45天）；（4）住院伙食补助费：1100元（11天×100元/天）；（5）营养费：600元（30天×20元/天）；（6）伤残赔偿金：58944.6元（29472.3/年×20年×10%）；（7）交通费：1000元；（8）鉴定费：1600元；（9）车辆维修费10300元；（10）被抚（扶）养人生活费11678元（116780元×10%）；以上费用总计：121305.1元，被告人保财险红寺堡支公司在交强险限额内承担107705.1元，剩余部分被告惠某承担30%的责任：（121305.1元-107705.1元）×30%=4080元，赔偿费用总计：107705.1元+4080元=111785.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日7时30分许，原告驾驶×××号轻型普通货车（乘车人罗某、高某）沿红寺堡区中圈塘村村道由北向南行驶至中圈塘村村道交叉路口处，与沿红寺堡区中圈塘村村道由西向东行驶被告惠某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告、罗某、高某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告、罗某、高某到医院住院治疗。该起事故经红寺堡区交通警察大队现场勘查，作出道理交通事故认定书，结论为：被告惠某负此事故的次要责任。×××号小型轿车在被告人保财险红寺堡支公司投保了保险，事故发生时×××号小型轿车在保险期内。事故发生后，被告惠某垫付了部分费用，但对原告的其他损失拒不赔偿。被告人保财险红寺堡支公司应当在保险赔偿范围内赔偿原告的损失，不足部分被告惠某应承担30%的赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：（1）医疗费12000元（以实际票据为准）；（2）误工费23850元（57990元／年÷365天×150天），159元／天；（3）护理费7155元（57990元／年÷365天×45天）；（4）住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）；（5）营养费600元（30天×20元／天）；（6）伤残赔偿金63790元（31895.2元／年×20年×10%）；（7）交通费1000元；（8）鉴定费1600元；（9）车辆维修费10300元；（10）被抚（扶）养费生活费11678元（116780元×10%）；以上费用总计：133073元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13700元，交强险承担10000元，被告惠某承担30%即1110元，合计11110元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计107473元；被告惠某承担鉴定费1600元；车辆维修费：被告保险公司交强险承担2000元，被告惠某承担30%即2490元，合计4490元。以上赔偿总计124673元。该变更诉求是以2019年宁夏回族自治区××区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，重新计算的。   被告惠某辩称，1.原告所要求赔偿的事项均由被告保险公司根据情况给予赔偿；2.剩余30%本人拒绝赔偿；3.本案的诉讼费本人拒绝承担；4.本人遵从法院的裁决。   被告人保财险红寺堡支公司辩称，1.本公司对本次事故发生的时间、地点、责任及案件损失没有异议；2.本案涉案车辆×××在本公司承保交强险及第三者责任险限额50万元，本公司愿意在交强险及第三者责任险限额内按照本次事故次要责任30%比例进行赔偿；3.本案三人受伤医疗费及财产损失均超过交强险保险份额，应当由原被告根据本次交通事故责任分别承担；4.鉴定费及诉讼费不在合同赔付范围，不予承担；5.其他具体答辩意见待证据提交后具体答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的道路交通事故认定书一份，二被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；宁夏医科大学总医院疾病诊断证明二份、宁夏医科大学总医院急救病历一份（共3页）、宁夏医科大学总医院住院病案一份、宁夏医科大学总医院出院证一份、宁夏医科大学总医院病危通知书一份、吴忠市人民医院放射影象科MR诊断报告单一份、柳泉乡卫生院诊断证明书一份，被告惠某质证后无异议，被告人保财险红寺堡支公司质证后对其他证据无异议，对柳泉乡卫生院诊断证明书不予认可，认为与本案没有关联性，本院认为该证据能够证明原告在柳泉乡卫生院进行诊断的事实，故对该组证据本院予以确认并在卷佐证；医院住院医疗费收据一张、门诊收费票据十六张、中国工商银行交易凭证一份、宁夏医科大学总医院收据一张，被告惠某质证后无异议，被告人保财险红寺堡支公司质证后对2018年7、8月产生的医疗费票据予以认可，对2019年产生的医疗费票据及住院医疗费票据不予认可，本院认为该组证据结合原告的病案、诊断证明等能够证明原告住院花费的医疗费及出院后需要复查、治疗的事实，故对该组证据本院予以确认并在卷佐证；银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、银川市第一人民医院鉴定费收据两张，被告惠某质证后无异议，被告人保财险红寺堡支公司质证后不予认可并申请重新进行鉴定，经重新鉴定原告的伤残等级仍然为十级伤残，故对该组证据本院予以确认并在卷佐证；居民户口薄一份、证明一份，被告惠某质证后均无异议，被告人保财险红寺堡支公司质证后不予认可，认为被抚养人生活费与伤残赔偿金系重复申请项目，该组证据能够证明原告子女及其父母、原告兄弟姊妹的基本情况，本院予以确认并在卷佐证；车票一张、宁夏通用定额发票六张，被告惠某质证后无异议，被告人保财险红寺堡支公司质证后对车票无异议，宁夏通用定额发票有异议，认为不能证明原告的证明目的，该组证据能够证明原告为了配合被告人保财险红寺堡支公司重新鉴定所花费用的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告惠某提交的住院医疗费收据一张、门诊收费票据二十张、用药明细清单两张、住院病人费用比例清单一张，原告质证后对其三性无异议，但认为医疗费中包含了原告垫付的500元，被告人保财险红寺堡支公司质证后无异议，该组证据能够证明原告住院期间花费的医疗费，本院予以确认并在卷佐证；中国人民财产保险有限公司机动车辆保险损失情况确认书一张、宁夏增值税发票复印件三张、车辆损失零部件更换清单两张、车辆保险情况确认书修理项目清单一张，原告质证后对其三性无异议，但认为被告惠某的车辆损失已由其投保的交强险的保险公司支付了2000元，被告人保财险红寺堡支公司质证后无异议，该组证据能够证明被告惠某车辆受损、定损修理的事实，本院予以确认并在卷佐证；机动车商业保险保险单一张、机动车交通事故责任强制保险单一份，原告及被告人保财险红寺堡支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依被告人保财险红寺堡支公司申请委托石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告及二被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日7时30分许，原告李某驾驶×××号轻型普通货车（乘车人罗某、高某）沿红寺堡区中圈塘村村道由北向南行驶至中圈塘村村道交叉路口处，与沿红寺堡区中圈塘村村道由西向东行驶被告惠某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告、罗某、高某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告、罗某、高某被送往医院治疗。原告先在红寺堡区人民医院治疗，当日转到宁夏医科大学总医院住院治疗11天，花费医疗费11547.33元，均由被告惠某垫付。原告出院后先后又到宁夏医科大学总医院、吴忠市人民医院、红寺堡区柳泉乡卫生院复诊、治疗，花费医疗费4588.64元。2018年10月17日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字（2018）第181号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告惠某负此事故的次要责任，罗某、高某无责任。经宁夏丰安律师事务所委托银川市第一人民医院司法鉴定中心于2019年3月28日作出的银一医司法鉴定中心（2019）医鉴字第0144号鉴定意见书，原告的伤情被鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期45日，营养期30日，花费鉴定费1600元。因被告人保财险红寺堡支公司申请重新鉴定，经本院委托石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心于2019年7月18日作出宁石二医司法鉴定中心（2019）临鉴字第305号法医临床学致残程度司法鉴定意见书，原告的伤情被鉴定为十级伤残。原告生育三个子女，长女李芙蓉于2002年6月15日出生，二女李艳蓉于2007年6月7日出生，三女李雪蓉于2011年11月11日出生。原告父亲李伟于1949年11月29日出生，母亲罗素于1955年6月4日出生，原告兄妹四人。原告子女及其父母均为农村户。   另查明，被告惠某所有的×××号小轿车在被告人保财险红寺堡支公司投保交强险及500000元第三者责任险，保险期间自2017年7月17日00时起至2018年7月16日24时止。事故发生在保险期间。   本院认为，根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对事故形成原因及当事人责任的认定，原告负此事故的主要责任，被告惠某负此事故的次要责任，故原告自行承担70%赔偿责任，被告惠某承担30%赔偿责任。   关于赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及宁夏2019年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准。结合本案证据确定原告经济损失为：1.医疗费16135.97元；2.误工费期间自事故发生之日即2018年7月7日计算至定残日前一天即2019年3月28日共计265天，原告主张150天予以支持，误工费23832元（150天×158.88元/天），超出的部分不予支持；3.护理期本院酌情支持45天，护理费7149.60元（45天×158.88元/天），超出的部分不予支持；4.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；5.营养费因无医嘱不予支持；6.原告伤残等级鉴定为十级伤残，伤残赔偿金63790.40元（31895.20元/年×20年×10%），原告主张63790元，予以支持。本案被抚（扶）养人五人（李芙蓉、李艳蓉、李雪蓉、李伟、罗素）均为农村户口，根据法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，【原告所应承担的抚养费为10789.60元/年×10%÷2（夫妻）人×3（子女）人＝1618.44元，扶养费为10789.60元/年×10%÷4（兄弟姐妹）人×2（父母）人＝539.48元，原告每年所应承担的抚（扶）养费共计2157.92元未超过10789.60元。长女李芙蓉2年抚养费为10789.60元/年×10%×2年÷2人＝1078.96元；二女李艳蓉7年抚养费为10789.60元/年×10%×7年÷2人＝3776.36元；三女李雪蓉11年抚养费为10789.60元/年×10%×11年÷2人＝5934.28元；父亲李伟11年扶养费10789.60元/年×10%×11年÷4人＝2967.14元；母亲罗素17年扶养费10789.60元/年×10%×17年÷4人＝4585.58元】，以上被抚（扶）养人生活费共计18342.32元，原告主张11678元，本院予以支持；7.鉴定费1600元；8.交通费本院酌情支持500元；9.因原告未提供车辆维修费的票据，不予支持。以上合计125785.57元。   被告惠某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险红寺堡支公司投保交强险与商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告人保财险红寺堡支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照30%比例赔偿。因此次事故还造成乘车人罗某、高某受伤，故对原告的损失被告人保财险红寺堡支公司在交强险限额内按比例赔偿。根据罗某、高某及本案原告的医疗费、住院伙食补助的金额，医疗费用10000元限额内本院已判决被告人保财险红寺堡支公司赔偿罗某医疗费用1000元、赔偿高某医疗费用2000元，因此被告人保财险红寺堡支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费用7000元；死亡伤残110000元限额内本院已判决被告人保财险红寺堡支公司赔偿罗某14399.20元，赔偿高某8838.40元，因此被告人保财险红寺堡支公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告死亡伤残86762.40元。在商业三者险赔偿限额500000元内赔偿原告9606.95元【（125785.57元-7000元-86762.40元）×30%】。   关于被告人保财险红寺堡支公司辩解鉴定费不属于保险理赔范围，因鉴定费属于原告的经济损失应予理赔，故其辩解理由不予采信。被告人保财险红寺堡支公司在保险范围内能够全额赔付原告的各项经济损失，被告惠某给原告垫付医疗费用11547.33元，其要求原告返还，故该笔费用应当从原告的赔偿款中予以扣除，直接由被告人保财险红寺堡支公司支付给被告惠某。被告惠某不再承担赔偿责任。综上，被告人保财险红寺堡支公司赔偿原告91822.02元（7000元+86762.40元+9606.95元-11547.33元），支付被告惠某垫付医疗费11547.33元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项经济损失91822.02元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司于本判决生效后十日内支付被告惠某垫付医疗费11547.33元；   三、被告惠某不承担赔偿责任；   四、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费923元，减半收取462元，原告李某负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司负担359元；鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇一九年九月十九日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。