wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴邦光，男，汉族，1963年6月23日出生，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：杜安，男，汉族，1962年12月26日出生，住湖北省通城县,系湖北省通城县隽水镇湘汉社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志明，男，汉族，1963年9月14日出生，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李裕林，又名李玲，女，汉族，1967年6月10日出生，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程立全，男，汉族，1971年6月2日出生，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴冬梅，女，汉族，1971年12月2日出生，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎娜，女，汉族，1983年6月16日出生，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：习燕丽，女，汉族，1976年3月10日出生，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎旭英，女，汉族，1964年5月16日出生，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳云，女，汉族，1963年4月14日出生，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡意龙，女，汉族，1970年9月18日出生，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡望龙，女，汉族，1954年4月28日出生，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄寨桃，女，汉族，1975年12月9日出生，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡普利，男，汉族，1965年5月14日出生，住湖北省通城县。上列12名被申请共同委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄霞，女，汉族，1968年1月27日出生，住湖北省通城县。原审第三人：吴思尧，男，汉族，1995年10月6日出生，住湖北省通城县。再审申请人吴邦光因与被申请人陈志明、李裕林、黄霞等13人、原审第三人吴思尧债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）鄂12民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴邦光申请再审称：1.请求对此案立案再审；2.撤销一、二审判决，重新审理本案。事实和理由：1.陈志明等12人拥有的债权属于不合法之债，不应享有债权人撤销权。陈志明等人与黄霞相互串通故意向吴邦光隐瞒借款事实，且借款数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，黄霞所借款项纯属用于个人赌博。吴邦光家庭经济状况在通城县属于中上等，没有出现需要大额借款事件，黄霞向陈志明等人借款唯一用途就是用于赌博，陈志明等人的借款不应受到法律保护，根据撤销权行使范围应以债权人合法债权为限的规定，陈志明等人不能以债权人的身份享有撤销权。2.陈志明等12人主张撤销权的房屋系再审申请人父母所有，并明确表示赠与再审申请人，不属于与前妻黄霞的共同财产。再审申请人将自己的财产赠与儿子吴思尧，属有权处分，陈志明等人无权行使撤销权。故原二审判决对案涉房屋产权归属认定错误，请求依法对本案立案再审。陈志明等12人提交意见称，1.再审申请人在一、二审过程中均未提供证明证明案涉债务是非法债务；2.已生效的民事判决书均确认被申请人是合法之债；3.根据再审申请人与黄霞登记离婚时的提交协议均认可案涉房屋是夫妻共同财产；4.案涉房屋虽然登记在吴邦光名下，但其在与黄霞夫妻关系存续期间，一直在共同经营与管理，实际上亦属于夫妻共同财产。故请求驳回吴邦光的再审申请。本院经审查认为，关于吴邦光提出涉案的借款系黄霞用于赌博活动，陈志明等人主张的债权系非法债权，不享有撤销权问题。已生效的民事裁判文书不仅未认定涉案的借款用于非法活动，而且确认和支持了主张该债权的陈志明等债权人的诉讼请求，本案在一、二审过程中，吴邦光未提供证据证明该主张成立，故本院对吴邦光的该项申请理由不予采纳。关于案涉财产是否属于吴邦光个人财产问题。吴邦光、黄霞于1986年9月29日登记结婚，后来由于夫妻感情不和，双方于2014年5月15日签订了一份离婚协议书，该协议第三条约定：夫妻共同财产即双方现居住的房屋产权属甲乙双方儿子吴思尧所有。第七条约定，本协议是甲、乙双方真实意思表示，如有不真实，由甲、乙双方承担责任。从上述协议内容足以认定案涉房屋系吴邦光与其前妻黄霞婚姻存续期间的夫妻共同财产。黄霞向其子吴思尧无偿赠予案涉房产的行为降低了黄霞的偿债能力，对债权人的债权造成了损害，一、二审判决据此撤销黄霞的赠与行为符合法律规定，并无不当。吴邦光的该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴邦光的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十一月二十日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1649号 关于申请人东莞银行股份有限公司高埗支行与被申请人东莞健捷电子有限公司,赵纯兵,刘敏,曹鹏飞,廖湖萍其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1273号 申请人：曾爱莲，女，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：李小泉，男，汉族，住吉安市吉州区，/。 曾爱莲申请执行李小泉买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初3122号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社联合社、中国银行等银行账户。本案申请执行金额为：40800元及利息。截止2019年11月20日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾 安
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2120号原告：陈德华，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。被告：陈新和，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。。原告陈德华与被告陈新和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈德华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德华撤诉。案件受理费1800元，减半收取计2900元，由原告陈德华负担。审判员  杨辉二〇一九年十一月二十一日法官助理孟惠书记员岳玉婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4073号申请执行人：徐某，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：柳某，男，汉族，1988年3月12日出生，住江苏省海州区。被执行人：曹某，女，汉族，1987年5月2日出生，住江苏省海州区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人柳某、曹某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的车辆进行了查封，但因未实际控制，无法对其进行处置，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5233号申请执行人：杨某某，女，1983年09月05日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：柴某，女，1981年05月11日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。杨某某与柴某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4514号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告柴某自愿于2019年7月13日前偿还原告杨某某借款本金及利息共计8.5万元，原告杨某某自愿放弃其他借款利息。具体还款计划：被告柴某分别于2019年6月13日前偿还原告杨某某借款5万元，于2019年7月13日前偿还原告杨某某下余3.5万元。二、若被告柴某有一期未按期履行完毕上述还款义务，原告杨某某有权一次性申请执行全部借款本金10万元及利息（以10万本金为基数，自2013年10月11日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，借款后被告柴某共计偿还的3万元利息应予以扣除），被告柴某已经偿还的按照先利息再本金的顺序予以扣除。驳回原告杨某某的其他诉讼请求。因柴某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人柴某2086.05元，已划拨给申请人；立案后被执行人私下偿还申请人33000元。2.查明被执行人在河南省××滑县无房产登记信息。3.查明被执行人在安阳市住房公积金管理中心无公积金登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35086.05元，本案债权尚余64913.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月十九日书记员  沈要进
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1115号之一申请执行人刘某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人段某，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请人刘某某与被执行人段某劳动争议一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初459号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告刘某某偿还欠款7200元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1115号案件终结本次执行程序。被执行人段某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十一日书记员  刘苗苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1931号 申请执行人:谢天菊，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人:李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人谢天菊与被执行人李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李东旭在本院有大量案件正在执行，本院拟对被执行人李新、李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  伍新生 审判员  方 磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2279号申请执行人:鄂尔多斯市中宏水泥制品有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李金良，系公司总经理。被执行人:吕瑞平,男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市中宏水泥制品有限责任公司与吕瑞平合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市中宏水泥制品有限责任公司依照（2019）内0602民初1833号民事调解书，申请法院执行混凝土款259165元、案件受理费2594元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月29日扣划了被执行人吕瑞平在包商银行的账户内存款；于2019年9月11日扣划了被执行人吕瑞平在中国银行的账户内存款；我院于2019年10月14日将扣划款项交付给了申请执行人鄂尔多斯市中宏水泥制品有限责任公司；剩余缴纳了执行费；于2019年11月7日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月七日书记员  刘星
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1722号栗广增长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人栗广增与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,栗广增于2019年11月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1029号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0528民初3557号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。 负责人：雷利水，该支行行长。 委托诉讼代理人：温静明，该支行职工。 委托诉讼代理人：田耀峰，该支行职工。 被告：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：屈飞飞，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行与被告杨君涛、屈飞飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行的委托诉讼代理人温静明、田耀峰到庭参加诉讼，被告杨君涛、屈飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本息20403.65元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告杨君涛由屈飞飞担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行借款18000元，期限12个月，月利率9.6‰，于2019年6月6日到期。借款逾期后，我行多次催收未予偿还，截止2019年7月26日，被告杨君涛尚欠原告贷款本息20403.65元。为此， 请求贵院责令被告立即偿还借款本息，负担一切诉讼费用。 杨君涛、屈飞飞未予答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据:1号证据，借款借据一份、个人借款合同一份，证明被告杨君涛借款18000元的事实；2号证据，保证合同一份，证明被告屈飞飞为该借款提供连带担保责任；3号证据，被告身份证复印件，证明被告身份信息；4号证据，原告营业执照复 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告杨君涛由被告屈飞飞担保向原告借款18000元，期限自2018年6月20日至2019年6月6日，借款用途工业流资，借款月利率为9.6‰，还款方式为按月结息、到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告杨君涛未予偿还原告借款本息，保证人屈飞飞也未代其偿还。截止2019年7月26日，被告杨君涛尚欠原告借款本金18000元，利息2403.65元，本息合计20403.65元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨君涛、屈飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨君涛未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告杨君涛、屈飞飞签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人屈飞飞按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨君涛给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行借款本息20403.65元，判决生效后十日内一次性付清。 二、被告屈飞飞对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告杨君涛、屈飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 迎
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403财保101号申请人：秦明祥。被申请人：赵广平。申请人秦明祥于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵广平所有的位于白银市平川区育才西巷南面原平川区粮食局商品住宅楼一楼三号铺面一套（门头牌面有阿宝造型1间，蜀蜀冒菜1间，VJT创业工作间1间，共计3间，面积约140㎡）；该住宅楼二单元三楼东住房一套（面积约140?）。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵广平所有的位于白银市平川区育才西巷南面原平川区粮食局商品住宅楼一楼三号铺面一套（门头牌面有阿宝造型1间，蜀蜀冒菜1间，VJT创业工作间1间，共计3间，面积约140㎡）；该住宅楼二单元三楼东住房一套（面积约140?）。期限为三年。案件申请费4020元，由秦明祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘琢玉 二Ｏ一九年十一月二十日法官助理 李景香书 记 员 刘佳蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贵晓峰，女，1975年7月23日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贵晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,597.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,597.33元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢36号申请执行人连云港市瑞良建材有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人周启军，该公司总经理。被执行人连云港市蕙源日用品销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人王福岭，该公司总经理。被执行人王福岭，男，1954年11月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人唐某，女，1958年9月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人王某，男，1990年9月22日生，汉族，住址同上。被执行人王思涵，女，1982年8月22日生，汉族，住址同上。被执行人张某，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人丁某，女，1959年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人连云港思涵日用品有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人王思涵，该公司总经理。本案原申请执行人平安惠普融资担保有限公司连云港分公司（原名富登投资信用担保有限公司连云港分公司）与被执行人连云港市蕙源日用品销售有限公司、王福岭、唐某、张某、丁某、王某、王思涵、连云港思涵日用品有限公司追偿权纠纷一案，连云港市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）连商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请和连云港市中级人民法院的指定管辖裁定，本院于2017年3月13日立案执行。2017年11月27日，本院以在执行中依法查封的房产均被其他案件查封在先，本案无处置权，且未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索为由，本案程序终结执行。2018年10月18日连云港市瑞良建材有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了平安惠普融资担保有限公司连云港分公司与连云港市瑞良建材有限公司签订的《债权转让协议》。经审查,本院于2018年10月23日变更连云港市瑞良建材有限公司为本案申请执行人,并根据其申请，本院于2019年1月30日对本案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法对被执行人唐某、王福岭所有的位于连云港市海州区××中路××号××单元××室以及被××人××、××在海州区××号住房予以评估、拍卖，买受人刘甫梅、金好分别以111.74万、552.16万竞得上述房产，申请执行人已受偿524.1121万元，申请执行人与被执行人张某、丁某达成协议，对于未实现债权不再要求被执行人张某、丁某承担还款责任。另未发现被执行人连云港市蕙源日用品销售有限公司、王福岭、唐某、王某、王思涵、连云港思涵日用品有限公司有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 杨
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2581号 原告：匡绍新，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王荣武，系原告妻弟，男，1965年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：肖琼，系原告妻子，女，1963年3月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈焕雨，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张兰英，女，1966年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 原告匡绍新与被告陈焕雨、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。经法院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，原告匡绍新于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告匡绍新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告匡绍新撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈焕雨、张兰英自愿承担。 审 判 员 胡友松 二〇一九年十一月四日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执2570—1号申请执行人：夏学文，男，1976年2月26日生，汉族，住沂水县，被执行人：庞绪伟，男，1973年10月4日生，汉族，住日照市五莲县，本院依据（2018）鲁0782民初3257号民事判决书，在执行申请执行人夏学文与被执行人庞绪伟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为：23574元及利息。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2019年7月23日、10月16日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，已扣划庞绪伟存款1290.75元，未查询到其他可供执行的财产。2、2019年8月6日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年8月28日，委托五莲县人民法院对庞绪伟名下的不动产、住房公积金、工商登记等财产进行查询，回执为无财产5、2019年10月31日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初3257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 志审判员 王树明审判员 何兆红二〇一九年十一月一日书记员 王 蕾
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       （2019）陕民申2297号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市浩泽房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城招商区。   法定代表人：史万里，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史双元，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：荆楠迪，陕西联诺律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡仰华，曾用名胡养华，男，汉族，1953年5月14日出生，韩城市自来水公司退休职工，住陕西省韩城市新城区。   委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师。   再审申请人韩城市浩泽房地产开发有限责任公司（以下简称浩泽公司）因与被申请人胡仰华民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2019)陕05民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   浩泽公司申请再审称，二审法院在确认一审法院查明事实的前提下又否认一审法院查明的事实前后表述矛盾。浩泽公司未直接将还款支付给胡仰华不能推定浩泽公司未履行还款义务。二审法院对康某某向浩泽公司出具收条，且浩泽公司未收回借据等事实为由认定“浩泽公司实际已还款与常理相悖”的推理不符合客观事实。康某某作为胡仰华与浩泽公司借贷关系的中间人，虽然与浩泽公司存在劳动关系，但胡仰华本人及康某某的陈述也说明了双方之间的私人关系。康某某是否受胡仰华指示将浩泽公司还款转借他人属另一法律关系，康某某是否构成对胡仰华的代理行为与本案无关。浩泽公司并没有将款项转借给高某某、薛某某，所以无需论证该笔借贷关系是否需经胡仰华同意。康某某、高某某及薛某某的证言能够证明浩泽公司已将借款还至康某某处，并且此事实胡仰华是知晓的。二审仅以薛某某系浩泽工作人员为由，对其他证言均不采信，致本案事实认定错误，最终导致法律适用错误，请求法院再审本案，公正判决。   胡仰华提交意见称，二审法院认定事实清楚，根据证据规则进行论证所得结论正确，应驳回申请人的再审申请。二审判决“本院认为”是二审法院查明事实后对该案的看法，查明的事实一致不影响二审法院的看法与一审法院有差异。浩泽公司使用胡仰华款项后，并未履行还款义务。浩泽公司归还借款本应向出借人胡仰华履行还款义务，但浩泽公司实际在还款时并未直接将款支付给胡仰华，而是支付给了浩泽公司的会计康某某。康某某是浩泽公司会计，其向胡仰华付款是一种职务行为，不是代理胡仰华收款。浩泽公司将款项支付给康某某是因为自己公司没有尽到基本的注意和审查义务，财务制度存在严重的漏洞。康某某、高某某、薛某某都是与本案有直接利害关系的人，二审法院对其证言不予采信符合证据规则。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点是浩泽公司是否履行了向胡仰华还款的义务；康某某的行为是否为职务行为。经查，浩泽公司分别于2010年4月15日和2010年7月31日经其公司会计康某某，从胡仰华处借款两笔共200万元，口头约定了利息，期间借款利息的支付均是经由康某某收取后转交胡仰华。2010年11月19日和2010年12月8日浩泽公司分两次将200万元通过康某某账户归还胡仰华，康某某以胡仰华名义出具收条。上述事实，胡仰华虽不予认可，但康某某在公安机关和二审庭审及再审询问笔录载明，浩泽公司归还借款后经胡仰华同意，其又将款项分别转借给高某某100万和薛某某100万，薛某某的100万借款亦是归还给康某某，之后又借给高某某，在此期间利息均是由其代收并转交胡仰华，且与薛某某、高某某及高某某礼在公安机关询问中的陈述能够相互印证，足以证明浩泽公司已还清所借胡仰华款项的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”在本案借款期间胡仰华所收取的款项利息均由康某某向其转交，胡仰华并未表示过否认，应视为其对康某某代理行为的同意，故康某某出借款项的行为后果应由胡仰华承担。经查，浩泽公司于2010年12月8日将最后一笔款项归还后，高某某和薛某某交付的利息亦是由康某某收取再转交胡仰华本人，胡仰华对其收取利息的事实予以认可，且直至本案起诉前胡仰华从未向浩泽公司主张过权利。二审判决以康某某为浩泽公司会计为由，认定涉案款项转借的行为为职务行为缺乏事实依据，判决结果明显不当。另，依据本案所查事实，经康某某代胡仰华出借的资金并不止浩泽公司这一笔，胡仰华是否为职业放贷人在再审中应一并予以查明。浩泽公司的申请再审理由符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令渭南市中级人民法院再审本案；              二、再审期间，中止原判决的执行。     审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞           二○一九年十一月八日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇      1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3385号 申请执行人陈庆聪，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村**，社会统一信用代码9135030066035930XN。 法定代表人曾荣仙，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈庆聪与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1154号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人陈庆聪运费529741元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2018）闽0322执3452号一案已裁定查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的注册商标的商标专用权；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的坐落在仙游县盖尾镇石马村五组的工业厂房，不动产证号分别为企2010277、企2010278、企2010279、企2010280、企2010281、企2010282、企2010404、企2010410、企2010409、企2010408、企2010407、企20140106、企20140105、企20140473，以及仙国用（2009）第QY696、697号、仙国用（2010）第QY873、874号、仙国用（2012）第QY979号、仙国用（2013）第QY1319、1320号、仙国用（2015）第QY2080号国有土地使用权证项下的土地使用权；轮候查封、扣押被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的规格型号分别为8080和1115的数控雕刻机各400台；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的家具一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3452号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3385号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初1154号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3452号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1154号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴劲榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5589号申请执行人国库。被执行人闵依晴，女，汉族，1999年9月7日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人国库与被执行人闵依晴罚金一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104刑初429号刑事判决书已生效，但被执行人闵依晴未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵依晴银行存款85855.9元；或扣留、提取被执行人闵依晴应得收入85855.9元；或闵依晴价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月五日书记员 唐荣华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12245号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7891号之二 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人王益豪，男，1994年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人王岳君，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人柯云琴，女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王益豪、王岳君、柯云琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）浙0109民初24153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为382006元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月5日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月七日 书记员 徐      阳      芷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1065号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人：徐龙，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：毛鑫，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：叶明秀，女，1978年2月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：金斌，男，1970年3月9日生，汉族，住址同上。申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被执行人叶明秀、金斌借款合同纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初4636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求：1.由被执行人叶明秀向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及逾期利息、复利（截止2018年12月12日的利息为11259.99元，复利884.38号。2018年12月12日及以后的逾期利息以人民币10万元为本金，按月利率17.25‰计算至本金还清之日止，复利以人民币11259.99元为本金，按月利率17.25‰计算至本金还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人叶明秀、金斌承担案件受理费人民币1234元、申请执行费人民币1400元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人叶明秀、金斌现在金融机构无存款、在不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门，被执行人叶明秀名下无车辆登记信息，被执行人金斌名下登记有贵Ｇ×××**江铃牌机动车一辆，申请执行人已明确表示上述车辆无法查找且不要求处置。被执行人叶明秀、金斌现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人叶明秀、金斌现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月四日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执756号申请执行人:杨继华，女，1964年10月24日出生，汉族，住石门县。被执行人：覃佐周，男，1985年10月5日出生，土家族，住石门县。被执行人：苏德，女，1984年8月26日出生，汉族，住石门县。被执行人：王娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住石门县。被执行人：石门县宇洲商贸有限公司，住所地石门县。法定代表人：覃佐周，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨继华与被执行人覃佐周、苏德、王娟、石门县宇洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0726民初1997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃佐周、苏德、王娟、石门县宇洲商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨继华于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人覃佐周、苏德、王娟、石门县宇洲商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日、2019年11月19日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2019年10月22日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人覃佐周、苏德有房屋一套，但因其房屋在银行有抵押且被本院另案查封，客观上存在处置不能。于2019年10月22日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，查询到被执行人王娟有公积金存款，但因其在职客观上存在处置不能。于2019年10月22日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年10月22日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年10月25日前往被执行人覃佐周、苏德、王娟户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日本院对被执行人覃佐周、苏德、王娟、石门县宇洲商贸有限公司采取了限制高消费措施并于同日将被执行人覃佐周、苏德、王娟、石门县宇洲商贸有限公司拉入失信被执行人名单。本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额1007677元（其中借款本金100万元、申请人垫付的案件受理费7677元）及利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有1007677元执行款及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15524号原告：梁启杰，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：周喜玲，广东森科律师事务所律师。被告：蔡玉辉，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：孙旭纯，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。原告梁启杰与被告蔡玉辉、孙旭纯劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁启杰及其委托诉讼代理人周喜玲，被告孙旭纯委托诉讼代理人陈满仪到庭参加诉讼。被告蔡玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启杰向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付劳务劳务工资15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，从2018年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止）。事实与理由：被告蔡玉辉与被告孙旭纯为夫妻关系，其两人承包了顺德区太平洋国际花园景观工程，原告为两被告承包的该工程提供劳务。截至2018年2月7日，经结算，被告蔡玉辉向原告出具欠条，确认拖欠原告劳务工资15000元未付，并承诺在2018年5月30日之前付清。但在付款期限届满后，经原告多次催收，被告蔡玉辉至今仍未向原告支付剩余的15000元。原告认为，顺德区太平洋国际花园景观工程是由两被告共同承包经营，并且该项目的承包经营收入由两被告共同收取，因此被告蔡玉辉在欠条上所确认的债务应当由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告蔡玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。被告孙旭纯辩称：1.被告孙旭纯不清楚涉讼工程相关事宜。2.欠条是被告蔡玉辉在婚姻关系解除后签署的，被告孙旭纯没有在欠条上明确表示承担此债务，而且此债务已经超出了正常的家庭生活开支，被告孙旭纯对此债务不知情。本院经审理认定事实如下：据梁启杰陈述以及案外人广东德苑环境建设有限公司（以下简称德苑公司）提供的情况说明反映，2014年1月8日，德苑公司与佛山市顺德区太保置业开发有限公司签订“太平洋国际”园林绿化工程施工合同，约定德苑公司承包“太平洋国际”园林绿化工程项目。2014年4月，德苑公司将该项目的部分工程分包给蔡玉辉、孙旭纯，蔡玉辉、孙旭纯以包工包料的方式承包部分工程。此时，梁启杰经他人介绍与蔡玉辉相识，梁启杰到涉讼工地从事水电安装等劳务，按天计算劳务费，每天280元。后经结算，2018年2月7日，蔡玉辉书写欠条确认拖欠梁启杰水电人工费15000元，并承诺于2018年5月30日之前付清。蔡玉辉并未依约清偿，梁启杰遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：蔡玉辉与孙旭纯原是夫妻关系，2017年2月17日，双方离婚。据德苑公司出具的情况说明，蔡玉辉、孙旭纯在收取工程款时，除了使用蔡玉辉、孙旭纯本人的银行账户外，还有使用案外人陈锦平（陈锦平代表蔡玉辉、孙旭纯处理涉讼工程事务以及收款事宜）的银行账户以及孙旭纯经营的中山市森楹花木场（个体户，经营者为孙旭纯）的银行账户代为收款。经审查梁启杰提交的供应商支付申请表、银行业务回单等证据材料，情况属实。庭审中，孙旭纯辩称，蔡玉辉确实使用了其银行卡以及中山市森楹花木场的银行账户收付工程款，但该两个账户实际掌握在蔡玉辉手中，具体情况其并不知情。梁启杰称，孙旭纯是帮助蔡玉辉开车的，两人经常一并到涉讼工地开会、查看。本院认为：本案是劳务合同纠纷。梁启杰已提供充分有效的证据形成链证据证明其在涉讼工地做工的情况以及蔡玉辉拖欠劳务款的情况，蔡玉辉亦出具欠条证实其仍拖欠梁启杰劳务款15000元。蔡玉辉未到庭说明情况及提供反证，本院采信梁启杰的主张。蔡玉辉应向梁启杰支付劳务款15000元。至于利息，蔡玉辉未按时支付劳务费，给梁启杰造成损失，梁启杰要求按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月1日起计算利息，与法无悖，本院予以支持。关于孙旭纯的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，孙旭纯辩称此笔劳务款是蔡玉辉一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且孙旭纯并不知情。本院认为，从案外人德苑公司出具的情况说明以及供应商支付申请表、银行业务回单等证据材料可以看出，孙旭纯使用其个人账户以及以其作为经营者的中山市森楹花木场的账户收付款，这与梁启杰庭审陈述的蔡玉辉、孙旭纯经常一并到涉讼工地查看相互印证，表明孙旭纯应对涉讼工程的经营情况知晓，有参与涉讼工程的经营。涉讼工程款项往来发生在蔡玉辉、孙旭纯夫妻关系存续期间，其二人相互持有账户，财产存在混同。本院认为，梁启杰作为债权人已对于该债务用于夫妻共同经营完成举证责任，孙旭纯未举证证明此属于蔡玉辉个人债务，其应承担举证不能的不利后果。因此，对于孙旭纯的辩解，本院不予采纳。孙旭纯应对前述款项承担共同清偿责任。被告蔡玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告蔡玉辉、孙旭纯于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告梁启杰支付劳务款15000元及利息（以15000元为计算基础，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告蔡玉辉、孙旭纯连带负担（被告蔡玉辉、孙旭纯于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁启杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  何颖珊二〇一九年二〇一九年一月二十四日书记员郭小琪赖惠敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6311号原告：武某，女，1973年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：沈燕、王良海，江苏海晟律师事务所律师。被告：鲍某，男，1965年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告武某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，在案件审理过程中，原告武某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费6648元，减半收取3324元（原告已预交），由原告武某负担。审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 莹人民陪审员 王月连二〇一九年十一月十五日书 记 员 韩明轩
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执274号申请执行人：王洪洋，男，1990年6月3日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：杨斌，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人：张晶，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。申请执行人王洪洋与被执行人杨斌、张晶借款合同纠纷一案，我院（2018）黑1084民初538号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨斌、张晶应给付申请执行人王洪洋借款本金及利息104850元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨斌、张晶采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨斌、张晶发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人杨斌、张晶发出限制高消费令，并将李喜霞列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人杨斌、张晶无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为104850元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执274号案件的本次执行程序。申请执行人李喜成享有要求被执行人李喜霞继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产可以再次依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十日书记员  崔虹蕊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10135号 原告：焦前广，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:杜宝涛，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告焦前广与被告杜宝涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告焦前广到庭参加诉讼，被告杜宝涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦前广向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告人支付原告人为其干活工钱玖仟元人民币。事实与理由:2019年3月10日至2019年4月10日,原告受被告委托,为其沙场装卸沙子,当年4月11日干完,被告因当时没钱拒绝支付工钱,当时被告答应3天内支付,至今未有支付工钱,直到2019年8月原告到阜南县信访局请求法律援助加以人社局领导调解,被告人才给与打欠条,答应8月底给钱至今未给,其期间原告多次与被告联系要求给钱,都是以没有钱理由回绝,拒不付款给原告。 被告杜宝涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，原告用自己铲车在被告经营的位于阜南县沙场装卸沙子工作，双方口头约定每月10000元，干完一个月后，由于被告不支付劳务费用，原告提出信访，经阜南县人力资源和社会保障局调解，被告给原告出具欠条一张，作出还款承诺。欠条载明：租铲车欠焦前广工钱9000元整，一个月内给清。2019年8月7日。后被告未及时支付原告工资款，原告为此起诉来院。 本院认为：原告受被告雇佣，从事黄沙装卸工作，经结算，被告共欠原告劳务报酬9000元，有被告出具的一张欠条予以证实，原、被告劳务合同成立。被告未按约定支付原告工资，应依法承担民事责任。故对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己诉讼权利。综上诉述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜宝涛于判决生效之日起十日内给付原告焦前广劳务报酬9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杜宝涛负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡远远 附：（2019）皖1225民初10135号民事判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3941号 原告：谢晓贤，女，1975年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地广西玉林市中秀路**。组织机构代码号：74798586-4。 法定代表人：陈瑜，该公司董事长。 原告谢晓贤与被告广西玉林市金鑫机械有限公司（下称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼。被告金鑫公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晓贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠借款本金6万元及利息57600元（利息计算方法：按月息1.5%计，从2014年4月暂计至2019年7月，2019年7月以后的利息另计至付清款项为止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月28日向原告借款6万元，借款时约定月息为1.5%，每月付息一次。从2014年4月起被告就不再支付利息。至2019年7月31日止，被告尚欠原告借款本金6万元，利息57600元，虽经原告多次追讨，被告也没有归还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告金鑫公司未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告金鑫公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告金鑫公司在经营过程中，因资金紧缺而向公司员工借款，2012年12月28日向原告借款6万元，借款利息为月1.5%，利息每月支付一次。借款前期，被告基本能按时支付利息给原告，但支付至2014年3月28日的利息后，就不再支付利息。为此原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。 本院认为，被告金鑫公司向原告借款6万元的事实，有被告书写给原告的收据、原告银行转账的凭证、被告支付利息的结算单等证据所证实，借款事实客观真实，被告依法应归还借款本金及支付利息给原告。被告向原告借款时，约定借款利息为月利1.5%，其约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借款利息的相关规定，因此对原告要求被告归还借款本金8万元及支付自2014年4月1日起至还清借款之日止的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西玉林市金鑫机械有限公司偿还借款本金6万元给原告谢晓贤； 二、被告广西玉林市金鑫机械有限公司支付借款利息原告谢晓贤（利息计算：以6万元为基数，自2014年4月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2652元，减半收取1326元，由被告广西玉林市金鑫机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年十一月十七日 书记员  梁 铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11873号原告何山保，男，汉族，1983年11月19日出生，住址河南省安阳县。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会社会信用代码914105008722641182，住所地安阳市殷都大道中段。负责人张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告何山保与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告何山保于2019年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月五日书记员 王秋雨
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执893号申请执行人李红山,男,1964年8月12日出生,住嵩明县。被执行人李鹏伟,男,1977年3月26日出生,住嵩明县。被执行人毕娅辉,女,1978年4月7日出生,住家嵩明县。李红山与李鹏伟、毕娅辉借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款100000元，承担诉讼费2090元，执行费1600元。因被执行人李鹏伟、毕娅辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红山向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，于2019年6月5日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律确定的义务，也未申报财产。2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李鹏伟、毕娅辉名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年6月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十一月二十七日书记员  李 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10127号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般授权），贵州本芳（律师事务所律师。 被告：王吉彬，男，1984年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李国荣，女，1956年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告王吉彬、李国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王吉彬立即偿还所欠原告农商行借款本金100,000.00元及截至2019年7月2日的利息、罚息、复利3,860.26元，并从2019年7月3日起，以借款本金100,000.00元为基数，按照编号：毕节农村商业银行营业部（2016）年个贷抵借字022号《个人借款合同》约定的标准归还原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2.原告对被告李国荣提供抵押的位于毕节××××号，证号为毕房权证毕节字第××号住房折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年3月29日，被告王吉彬向原告申请借款10万元，并于3月29日与原告签订编号为：毕节农村商业银行营业部（2016）年个贷抵借字022号《个人借款合同》，向原告借款人民币10万元用于购车，期限至2019年3月28日，借款利率为固定利率，为月利率8.3124‰。借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；，如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告李国荣与原告签订《抵押合同》，提供其位于毕节××××号，证号为毕房权证毕节字第××号住房作为其向原告借款10万元的抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号为：毕房他证毕节字第××号。2016年4月21日，原告将借款10万元发放给被告王吉彬。借款后，被告王吉彬归还了原告利息，截止2019年7月2日，尚欠原告借款本金100,000.00元及利息、罚息、复利3,860.26元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖德厚支行与被告所签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。同时被告提供财产作为该笔借款的抵押担保并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢。 本院经审查认为：原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司不能提供被告王吉彬、李国荣有效的送达地址及联系方式，不能联系被告王吉彬、李国荣本人，导致本院庭前法律文书无法送达被告王吉彬、李国荣，原告未能提供被告王吉彬、李国荣有效的送达地址及联系方式，其起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费人民币1,189.00元（已减半收取），由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月六日 书记员  付锦梅
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执283号   梁某某、袁宁强：   申请执行人梁某某与被执行人袁宁强共有物分割纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初180号民事判决已发生法律效力。被执行人袁宁强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17043.元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人袁宁强自动履行了义务，且已将案件款17043元支付申请执行人梁某某，并向法院交纳执行费156元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。双方再无任何纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203民初180号民事判决执行完毕，于2019年10月29日结案。       二〇一九年十月二十九日      1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6098号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：薛凤兰，女，1968年3月20日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：于格平，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐家坤，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告于格平、唐家坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十一月四日书记员  李晓欢
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2474号之一 申请执行人:叶建校，男，1961年4月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：厦门市启之协工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇同明路**厂房，统一社会信用代码：91350212MA344W0J0Y。 法定代表人：李刚。 申请执行人叶建校与被执行人厦门市启之协工贸有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2019]449号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民59000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年11月14日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年11月13日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 6、本院于2019年11月13日依法冻结被执行人名下账户，于2019年11月14日依法扣划被执行人银行存款44510.29元，本案参与分配23142.29元。 7、本院于2019年11月20日依法轮候查封被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号车辆。 8、经核实，厦门市中级人民法院首封被执行人名下及其设备，本院于2019年9月4号向厦门市中级人民法院发出参与分配函，但至今尚未分配到执行款。 9、截至2019年11月22日，申请执行人申请执行的债权尚有35857.71元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14303号上诉人（一审起诉人）：严卫红，女，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省。上诉人严卫红因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严卫红上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，严卫红根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，严卫红与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10．3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，严卫红的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于严卫红的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。严卫红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1201号被执行人叶锋。被执行人赖月琴。被执行人刘军。被执行人汪德荣。被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人汪德荣从叶锋及关联公司非法集资活动中获取非法集资利息xxxxx元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪德荣的银行存款xxxxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一九年十一月七日书记员  刘松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28524号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人李金露，河南格思律师事务所律师。被告彭勇，男，1975年6月18日生，汉族，住河南省正阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款80000元，并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭勇经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年3月20日12时10分，被告彭勇驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车与吴青驾驶豫Ｓ×××**号小型越野客车，在京港澳高速公路701公里东半幅发生交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队处理认定：被告彭勇负事故全部责任，吴青无责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ｓ×××**车辆损失80000元，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内赔偿原告2000元，扣除鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为78000元，因本次事故被告彭勇负全部责任，被告彭勇应对原告的损失承担78000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司78000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭勇负担877.5元，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担22.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十一日书记员  马 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2612号李广、河南高速发展路桥工程有限公司、湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司：本院于2019年11月6日受理的申请执行人李广与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司、湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人河南高速发展路桥工程有限公司、湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南高速发展路桥工程有限公司向申请执行人李广支付工程款7598529元，并从2017年1月1日起按1%利率支付利息至工程款清偿之日，湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司在欠付河南高速发展路桥工程有限公司工程价款范围内承担责任，支付案件受理费95981元，缴纳执行费77700元。本院从被执行人湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司账户扣划执行标的款10373436元至本院账户，并已支付给申请人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3243号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1556号之一 申请执行人：谢利平，男，1965年4月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：苏光华，男，1966年12月15日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1216号民事判决，于2019年5月16日立案受理申请执行人谢利平与被执行人苏光华借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人苏光华邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月21日、10月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人苏光华名下的财产信息。于2019年5月31日冻结了被执行人苏光华名下的银行存款，应冻结362526元，实际冻结1937元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局查询了被执行人苏光华名下的不动产登记信息。查明，被执行人苏光华名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人苏光华名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人苏光华限制消费。 本院于2019年11月4日对申请执行人谢利平进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额362526元，已实债权金额0元，未实现债权金额362526元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月七日 书记员 罗婧月
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6588号 原告：李张春，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王修田，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李张春与被告王修田运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李张春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告运输费6000元和卸货费150元共计6150元及逾期付款利息（自起诉之日起以6000元为基数按年利率6%计息至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系物流运输司机。2018年1月，因突降暴雪，道路上多处树枝被压断，经清扫，部分压断树枝被集中堆放在六安市金安区十五里小庙农贸市场门口前。后被告因需将该压断树枝送至霍山燃料厂,与原告达成口头运输协议。双方约定由原告将堆放在十五里小庙农贸市场的树枝运送至位于霍山燃料厂旁边的六安阳光幸运合作社，然后以六安阳光幸运合作社的名义再将树枝运送给霍山燃料厂,每车的运输费为1200元、卸货费30元。原被告口头约定好后，原告即按照被告的要求，并由被告儿子跟车，将十五里小庙农贸市场前堆放的树枝全部运送至霍山燃料厂。后经结算,被告尚欠有五车运输费6000元及卸货费150元共计6150元未支付。后经原告多次催要上述运输费,被告均以种种理由推诿,至今未支付。综上,原告认为,被告未支付运输费的行为严重违反了双方约定,侵犯了原告的合法权益。据此,原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,依法向贵院具状起诉,恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，按照原告李张春提供的被告王修田送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，被邮政特快专递部门退回，原告李张春逾期未向本院提供向被告王修田送达的其他地址，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李张春的起诉。 原告李张春预交的案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7251号之三申请执行人卜红斌，男，1988年4月1日生，汉族，住滑县。被执行人李阳，滑县。关于卜红斌与李阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人李阳在中国工商银行17×××32账户内存款人民币31.53元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李阳在中国工商银行17×××32账户内存款人民币8500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇二〇一九年十一月二十四日书记员  王 萌
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青刑更68号 罪犯牛延龙，小学文化,青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人牛延龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，牛延龙不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）青刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2014年12月30日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年6月11日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯牛延龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造,获得监狱表扬六次,获得罪犯改造积极分子二次,建议将罪犯牛延龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯牛延龙在服刑期间确有悔改表现,获得监狱表扬六次,获得罪犯改造积极分子二次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯牛延龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现,获得监狱表扬六次,获得罪犯改造积极分子二次，证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯牛延龙在服刑期间能够认罪悔罪,获得监狱表扬六次,获得罪犯改造积极分子二次,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯牛延龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月1日起至2041年10月31日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 婷 审判员 张荣荣 审判员 袁有玮 二〇一九年十一月一日 书记员 宋生昭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1982号之一申请执行人：山西泽通农业项目融资担保有限公司。被执行人：崔卫良。本院在执行申请执行人山西泽通农业项目融资担保有限公司与被执行人崔卫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人崔卫良支付26045元。并承担案件受理费451元、执行费297元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年6月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年6月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26496元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月七日书记员 贾       博       翔
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4023号原告：庞明星，曾用名庞文诚，男，1970年09月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：朱雪峰，男，1959年03月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告庞明星与被告朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞明星及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加了诉讼，被告朱雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞明星向本院提出请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年06月22日，被告因经营需要向原告借款90000元，承诺2015年07月30日前偿还，双方约定利率为月息1.5分，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。请求依法支持原告诉讼请求。朱雪峰未答辩。本院经审理认定事实如下：朱雪峰于2015年06月22日给庞明星出具的收据载明：“今借文诚人民币玖万元（90000元），月息壹分伍厘，2015.7.30号前本息付清”。朱雪峰出具收据后，庞明星给付朱雪峰现金90000元。还款期限届满后，朱雪峰未按期偿还借款，后经庞明星等人催要，朱雪峰至今仍未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告朱雪峰向原告庞明星借款，在收到庞明星现金90000元后，给庞明星出具了收据，有证人孙某出庭作证的证言相互印证，借款事实清楚，证据充分、确实，该笔借款朱雪峰应予偿还。双方约定利息为月息1.5分，不违反相关法律规定，庞明星请求朱雪峰支付的利息，应按月利率1.5%，从出具收据的次日计算至付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪峰偿还原告庞明星借款90000元及利息（按月利率1.5%，从2015年06月23日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告朱雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一九年十一月十二日书记员  信 昌本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢118号江苏泰利投资担保有限公司：常熟市琪豪纺织品贸易有限公司、张家港市阆苑大酒家有限公司、盛春梅、周炯、王军：江苏泰利投资担保有限公司与被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司、张家港市阆苑大酒家有限公司、盛春梅、周炯、王军担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1818267元。经本院立案受理，现已强制执行到位1818267元，其中，本金1017473.19元，利息及违约金438870元，迟延履行期间的债务利息310888元，诉讼费51036元。本院已于2019年11月18日将该款转付给江苏泰利投资担保有限公司。另，本案执行费27805元。至此，江苏泰利投资担保有限公司向本院申请执行的(2013)园商初字第1923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民特210号申请人：王丽娜，女，1963年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。申请人王丽娜申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王丽娜称，申请人王丽娜与被申请人闫桦系父女关系。闫桦于1998年就失踪了，至今下落不明。后来申请人于2013年12月31日向天津市公安局和平分局小白楼派出所报案。至今已经近六年，仍无其下落。故申请宣告被申请人闫桦失踪，并由申请人作为闫桦的财产代管人。经审理查明：下落不明人闫桦，男，1936年5月17日生，汉族，户籍地天津市和平区永和里**，系申请人王丽娜之父。2013年12月31日，申请人向天津市公安局和平分局小白楼派出所报警称被申请人闫桦走失下落不明。申请人王丽娜申请宣告闫桦失踪后，本院于2019年7月30日在人民法院报发出寻找闫桦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，闫桦仍然下落不明。本院认为，被申请人闫桦离家出走后，经家属多年寻找及本院依法公告，至今没有下落，被申请人闫桦的情况已符合被宣告失踪的条件，现其女儿王丽娜提出宣告闫桦失踪的申请，符合法律规定，故应依法宣告闫桦失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告闫桦失踪；二、指定王丽娜为失踪人闫桦的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邹全林二〇一九年十一月五日书记员  杨子雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执611号之三申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：刘国民，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：邓三元，女，1966年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与刘国民、邓三元借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出的（2018）湘0721民初540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘国民、邓三元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2018年11月8日向本院提出执行申请，本院于2018年11月8日立案执行。本院于2018年11月8日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘国民、邓三元送达了执行通知书、财产申报令等文书。2018年11月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘国民、邓三元名下无可供执行财产；2018年11月14日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘国民、邓三元名下有房屋权属登记信息，本院已予拍卖；2019年11月27日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘国民、邓三元未缴纳住房公积金；2019年7月4日，查询被执行人刘国民、邓三元未购买任何保险。2019年11月27日将被执行人刘国民、邓三元列入失信被执行人名单；向被执行人刘国民、邓三元发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日电话执行人知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月21日电话约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，执行人知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘国民、邓三元有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的210163.45元，已执行到位200000元，尚有10163.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘国民、邓三元有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘国民、邓三元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十八日代理书记员  熊 阮
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执272号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路**。 主要负责人：许建强，该行行长。 被执行人：山东神州锆业有限公司。住。住所地：博兴县吕艺镇工业园区/div> 法定代表人：刘桂英，该公司经理。 被执行人：博兴县中小企业融资担保中心。住。住所地：博兴县博昌街道博城三路**/div> 法定代表人：鲍汝铖，该公司经理。 被执行人：马英举，男，汉族，住博兴县。 被执行人：刘桂英，女，汉族，住博兴县。 被执行人：马立杰，男，汉族，住博兴县。 被执行人：山东宏远新材料科技有限公司。住所地。住所地：博兴县吕艺镇工业园iv> 法定代表人：张宏业，该公司经理。 本院执行申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东神州锆业有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、马英举、刘桂英、马立杰、山东宏远新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初26号民事判决被执行人应支付申请执行人借款本金4980000元及利息（计算方式：1.截至2018年12月13日的利息117792.56元；2.自2018年12月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照双方合同约定计算）、律师代理费20000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，实际冻结金额1301.09元。被执行人马立杰所有的产权证号ＸＸ××ＸＸ号房产系轮候查封，其他被执行人名下无不动产。山东宏远新材料科技有限公司抵押的XXXXX设备与该公司其他设备构成一条生产线，拍卖及拆除成本大，未予执行。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员  姬 祥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2484号童清秀、付永资、付永成、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司童清秀等申请中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司侵权责任纠纷一案，本院依据（2019）湘13民终1689号民事判决书立案执行，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自动履行，执行金额260248.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执890号之一申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被执行人：北京北卫药业有限责任公司，住，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧卫药业）。法定代表人：周秀英，该公司经理。被执行人：北京万波科技开发有限责任公司，住，住所地北京市顺义区马坡地区秦武姚村东/div>法定代表人：周秀英，该公司经理。被执行人：北京西岳保健食品有限责任公司，住，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧卫药业）。法定代表人：任鹏，执行董事。被执行人：重庆北卫药业有限公司，住，住所地重庆市两江新区水土高新技术产业园区云禾路**附**/div>法定代表人：任鹏，执行董事。被执行人：周秀英，女，1948年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：任鹏，男，1974年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人北京北卫药业有限责任公司、北京万波科技开发有限责任公司、北京西岳保健食品有限责任公司、重庆北卫药业有限公司、周秀英、任鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初3478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计11037.8元，本院已扣划11037.8元。经申请执行人申请，向第三人国药控股温州有限公司发出履行到期债务通知书，得执行款77604元。以上款项扣缴执行申请费81547元后余7094.8元，已支付给申请执行人。2.轮候查封被执行人名下周秀英名下坐落于北京市朝阳区××楼××房产，轮候查封被执行人名下任鹏名下坐落于北京市朝阳区××大街××院××楼××单元××、××单元××房产，以上房产查封期限至2022年4月2日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.冻结被执行人周秀英持有的北京瑞德医疗投资股份有限公司出资额为616.8371万元的股权，冻结期限至2022年4月2日止，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经申请执行人申请，向第三人华东医药温州有限公司等发出履行到期债务通知书，第三人对此提出异议，暂无法强制执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十一月十一日书记员  韩小杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1380号申请执行人：鄄城县豪顺木业有限公司；统一社会信用代码：9:3717263489700M；法定代表人：魏昌安，职务：董事长；住所地：鄄城县大埝镇工业园内。被执行人：邹涛，男，1974年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：刘剑，男，1972年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人鄄城县豪顺木业有限公司申请执行被执行人邹涛、刘剑买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初1911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月11日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1380号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月10日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权263030元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初1911号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰