浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6326号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶荣华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王伟芳，女，该公司工作人员 被告：范杭钢，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：谭林艳，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银公司）为与被告范杭钢、谭林艳追偿权纠纷一案，于2019年2月18日向浙江省嵊州市人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理后，经审查于2019年2月27日作出（2019）浙0683民初1322号民事裁定书，裁定将案件移送本院处理。本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告范杭钢、谭林艳送达诉讼材料，本院于2019年6月19日作出（2019）浙0110民初6326号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告万银公司的委托诉讼代理人叶荣华、王伟芳到庭参加诉讼，被告范杭钢、谭林艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万银公司起诉称：2014年7月17日，范杭钢因消费所需向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行之江支行）贷款用以购车，并由万银公司提供连带责任担保，同时范杭钢、谭林艳与万银公司签订《代办汽车分期付款服务合同》。后因范杭钢未按约还款，万银公司依约承担担保责任，截止2019年1月28日，万银公司代范杭钢向农业银行之江支行垫付46756.25元。为此，万银公司起诉至法院，请求判令：一、被告范杭钢、谭林艳立即归还原告万银公司垫付款46756.25元；二、被告范杭钢、谭林艳支付原告万银公司违约金14026.88元；三、本案案件受理费、公告费由被告范杭钢、谭林艳承担。 原告万银公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《公证书》一份，用以证明范杭钢为购车向农业银行之江支行申请贷款，范杭钢、谭林艳作为抵押人将所购车抵押给银行，由万银公司提供连带责任担保的事实。 2、《代办汽车分期付款服务合同》一份，用以证明万银公司承诺为范杭钢向银行履行担保责任的事实。 3、购车发票一份，证明范杭钢购买车辆的事实。 4、车辆权证一份，用以证明范杭钢将所购车辆抵押给农业银行之江支行的事实。 5、杭州银行业务凭证一份，用款审批表一份、放款日报表一份、垫款凭证一组，共同用以证明农业银行之江支行审核放款后，因范杭钢逾期还款，万银公司代偿46756.25元的事实。 被告范杭钢、谭林艳未作答辩，也未向本院提交证据，对原告万银公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，本院对原告万银公司提供的证据综合认定本案相关事实。 本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实： 2014年7月17日，万银公司与范杭钢、谭林艳签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定范杭钢因分期购买发动机号200387、车架号076209、单价7万元的别克汽车一辆委托万银公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由万银公司为范杭钢借款提供连带保证担保，谭林艳系范杭钢借款共同债务人；范杭钢提车前可以委托万银公司代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则范杭钢需按每日万分之二点一的利率向万银公司支付逾期利息，并于归还垫付车款时一并向万银公司付清；谭林艳作为范杭钢申请银行购车分期付款的共同债务人，对范杭钢借款债务的偿还承担连带责任，并按信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款及本合同之约定与范杭钢承担相对应的连带法律责任，自本合同签订之日起，无论范杭钢、谭林艳婚姻状况发生何种变化，均不影响《信用卡汽车分期付款义务持卡人约定条款》以及本合同之履行；如发生范杭钢违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，万银公司有权与银行共同向范杭钢催讨，万银公司因处理相关事宜而支出的费用由范杭钢承担，范杭钢须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给万银公司；如范杭钢因违约被借款银行起诉或申请强制执行，万银公司因此替范杭钢向银行承担保证责任后，万银公司有权向范杭钢、谭林艳追偿。 2014年7月17日，农业银行之江支行与范杭钢、谭林艳、万银公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定范杭钢用于在分期商户万银公司处购买别克，价格7万元，分期资金为46584元，分期期数为36期，手续费为3960元，范杭钢、谭林艳以所购的机动车为上述贷款债务提供抵押担保，并由万银公司提供连带责任保证担保，合同项下借款存在物的担保（债务人提供或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 农业银行之江支行发放贷款后，范杭钢未按约向农业银行之江支行返还购车贷款。万银公司16次为范杭钢代偿垫付款项46756.25元（2015年2月5日垫款2648.63元，2015年4月3日垫款2810.45元，2015年6月10日垫款2819.92元，2015年8月6日垫款2823.08元，2015年10月26日垫款3071.14元，2015年12月23日垫款2846.40元，2016年2月23日垫款2849.35元，2016年4月22日垫款2842.10元，2016年6月23日垫款2841.65元，2016年8月23日垫款2843.08元，2016年10月25日垫款2842.51元，2016年12月23日垫款2845.29元，2017年2月24日垫款2844.33元，2017年4月25日垫款2839.47元，2017年6月27日垫款2845.95元，2017年8月22日垫款4142.90元），但范杭钢、谭林艳至今未能归还。万银公司催要无果，遂诉至本院，请求上判。 另认定，范杭钢、谭林艳于2011年2月14日登记结婚。 本院认为，案外人农业银行之江支行与范杭钢、谭林艳、万银公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》以及万银公司与范杭钢、谭林艳签订的《代办汽车分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。范杭钢未按约还款，万银公司在履行保证义务后有权要求范杭钢返还垫付款并支付违约金，万银公司依据《代办汽车分期付款服务合同》主张违约金并未超过法律限制，本院予以准许。案涉债务发生于范杭钢、谭林艳婚姻关系存续期间，且谭林艳知晓案涉债务并在《代办汽车分期付款服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》中签名，故谭林艳应对范杭钢的上述债务承担共同还款责任。综上，万银投资公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范杭钢、谭林艳于本判决生效后十日内向原告浙江万银投资股份有限公司返还垫付款46756.25元。 二、被告范杭钢、谭林艳于本判决生效后十日内向原告浙江万银投资股份有限公司支付违约金14026.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1320元，公告费650元，由被告范杭钢、谭林艳共同负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范杭钢、谭林艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈斯敏