wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1642号 被执行人：刘雷，男，汉族，2000年1月1日出生，住四川省高县。 本院于2018年10月23日作出的（2018）川1502刑初529号刑事判决书，判决内容：被告人刘雷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2020年6月20日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。移送执行的内容是：责令被执行人刘雷缴纳罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人刘雷名下零星存款。经财产调查，未发现被执行人刘雷有其他可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，已向被执行人发出限制消费令,决定将其纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初529号刑事判决中“责令被执行人刘雷缴纳2000元罚金”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行财产的,应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异141号申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌稠江街道贝村路****。法定代表人：顾锦荣，经理。申请执行人：中国农业银行武汉市分行新华路办事处，住，住所地武汉市新华路287/div>负责人：刘运善，主任。被执行人：武汉福隆食品机械有限公司，住，住所地武汉市江岸区西马路**/div>法定代表人：周海华，董事长。被执行人：武汉商业机械厂，住所，住所地武汉江岸区西马路**div>法定代表人：周海华，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行武汉市分行新华路办事处（以下简称农行新华办事处）与被执行人武汉福隆食品机械有限公司（以下简称福隆公司）、武汉商业机械厂借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易资产公司）申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。浙易资产公司称，农行新华办事处与福隆公司、武汉商业机械厂借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（1997）汉民初字第1045号民事判决已生效，农行新华办事处申请强制执行后，江汉法院已立案执行。现浙易资产公司已通过转让方式取得债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司。本院查明，农行新华办事处与福隆公司、武汉商业机械厂借款合同纠纷一案，本院受理后，于1998年10月10日作出（1997）汉民初字第1045号民事判决，判决：一、福隆公司向农行新华办事处归还贷款37万元；二、福隆公司向农行新华办事处归还贷款利息；三、武汉商业机械厂对上述债务承担连带清偿责任；四、福隆公司向农行新华办事处支付违约金3.7万元。案件受理费9479元由福隆公司负担。该判决生效后，农行支行申请强制执行后，本院已立案，案号为（1998）汉执字第438号。后本院裁定该案中止执行。另查明，2016年11月21日，农行支行将案涉债权转让给湖北省资产管理有限公司。2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司将债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司。2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司将债权转让给浙易资产公司。2017年12月23日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司、浙易资产公司在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合通知》，向福隆公司通知案涉债权转让事宜。浙易资产公司遂提出将其变更为申请执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人的。本案中，农行支行已将案涉债权予以转让，浙易资产公司通过债权转让方式，已受让案涉债权及相关权益，并向福隆公司等人履行了通知义务，该债权转让已对福隆公司、武汉商业机械厂发生法律效力。故浙易资产公司作为债权的权利人，提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：将（1998）汉执字第438号案件的申请执行人变更为申请人浙江浙易资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异141号案由：执行异议当事人：申请人：中国农业银行武汉市分行新华路办事处被执行人：武汉福隆食品机械有限公司、武汉商业机械厂            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3497号之二 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MA2D11151N。 负责人田晖南。 被执行人卿云军,男,汉族,1956年10月21日出生,户籍地湖南省东安县。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人卿云军行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2742号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人卿云军应履行缴纳罚款人民币120000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本行政裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢 钿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4487号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：沈鹏，男，1977年10月16日出生，汉族，住址湖北省英山县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告沈鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告沈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告沈鹏向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金78740.11元；2、被告沈鹏向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月16日的欠款利息44262.71元，滞纳金、违约金及其他费用21155.02元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告沈鹏承担。事实与理由：被告沈鹏向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××36，此后被告沈鹏使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月16日，欠款本金78740.11元，利息44262.71元，滞纳金、违约金及其他费用21155.02元，合计144157.84元。原告广发银行武汉分行多次向被告沈鹏催收，但被告沈鹏至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告沈鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2012年10月19日，被告沈鹏向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告沈鹏在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告沈鹏申领资料进行审核批准后，向被告沈鹏发放了卡号为62×××36的广发银行信用卡。后被告沈鹏激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月16日，欠款本金78740.11元，利息44262.71元，滞纳金、违约金及其他费用21155.02元，合计144157.84元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告沈鹏向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告沈鹏持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告沈鹏偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告沈鹏支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告沈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金78740.11元；二、被告沈鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元、公告费7元，合计3190元，由被告沈鹏负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告沈鹏随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8139号原告：商挺伟，男，1990年7月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。原告商挺伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后通知原告商挺伟依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商挺伟撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月一日书记员  李红旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终465号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建华，男，1981年6月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省宝应县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年2月11日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。上诉人（原审被告人）王英，女，1972年3月9日生，汉族，初中文化，现住江阴市，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年1月15日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人徐卫国，男，1971年6月8日生，汉族，初中文化，现住江阴市，户籍所在地江苏省张家港市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年1月15日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人蔡曙，男，1967年7月8日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。曾因吸毒于2009年7月被行政拘留十日；因吸毒于2015年3月被江苏省常州市，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年6月被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留十五日（未执行）；因赌博于2015年12月被江苏省常州市公安局钟楼分局行政拘留五日；因犯流氓罪于1987年5月被原江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1992年4月被江苏省常州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1994年11月江苏省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后多次减刑于2008年1月18日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2010年1月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年2月15日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人胡建华、王英、徐卫国、蔡曙犯容留卖淫罪一案，于2019年8月28日作出（2019）苏0281刑初1090号刑事判决，以容留卖淫罪，分别判处被告人徐卫国有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人蔡曙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人胡建华有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王英有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人胡建华、王英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡建华、王英申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人胡建华、王英、原审被告人徐卫国、蔡曙犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡建华、王英撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡建华、王英撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇一九年十一月六日书记员 王舒颖本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1415-1号申请执行人：王建国，男，汉族，1968年4月10日生，住河北省沧州市青县。被执行人：刘连彬，男，汉族，1954年3月1日生，住河北省沧州市青县。被执行人：刘殿江，男，汉族，1954年3月1日生，住河北省沧州市青县。王建国申请执行刘连彬、刘殿江买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初3246号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘殿江名下位于青县清州镇刘缺屯村平房一处。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘连彬负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限分为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王建东二〇一九年十一月二十日书记员  王 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4596号 原告：郑冬花，女，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，老板电器仓库管理员，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文仪，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：魏巍，男，1995年5月30日出生，汉族，中专文化，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 原告郑冬花诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑冬花委托诉讼代理人刘珂、被告魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑冬花向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告魏巍系原告郑冬花的女婿。被告因资金周转困难需要还信用卡，于是向原告提出借款。2018年5月28日，被告向原告出具借条，载明“本人魏巍于2018年5月27日向侯梦婷及其父母借款拾万圆整，约定于2018年12月底归还本金加利拾壹万整”。原告当天给付被告现金69000元以及支付宝转账20000元，5月29日又通过支付宝转账11000元。后在原告的催要下，被告偿还了50000元现金，仍欠50000元本金尚未归还。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。考虑到原被告的身份关系，原告自愿放弃所有利息。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告魏巍辩称：我确实向原告和她的女儿借款十万元整，但我通过手机转账归还了一部分，我母亲也以现金归还了一部分，到目前为止我不欠原告任何款项。请求法院依法查明事实，如果判令我承担责任，我认为这也属于夫妻共同债务，至少原告的女儿需要承担一半的份额。 本院经审理认定事实如下：被告魏巍系原告郑冬花的女婿，侯梦婷系原告郑冬花的女儿，侯春祥系原告郑冬花的丈夫。2018年5月被告以做工程需要资金周转为由向原告、侯梦婷及侯春祥提出借款，并于2018年5月28日出具借条一张，载明“……本人魏巍于2018年5月27日向侯梦婷及其父母借款拾万圆整（100000.0），约定于2018年12月底归还本金加利息拾壹万整（110000.0）。本人承诺按期归还或者提前归还”。原告向被告给付100000元借款，被告未能按约还本付息，仅归还本金50000元，余款经原告多次催要均未归还，原告遂诉至法院成讼。 另查明，侯春祥与侯梦婷在本案审理过程中，明确表示同意本案所涉债权由原告郑冬花一人向被告魏巍主张。 上述事实有经庭审举证、质证的原告提供的原、被告身份证复印件、户口本、《借条》、支付宝转账记录，被告提供的录音材料、支付宝转账记录、及原、被告当庭陈述、侯梦婷、侯春祥谈话笔录等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告魏巍对向原告及侯春祥、侯梦婷借款100000元的事实当庭予以认可，但辩称已经向原告支付宝转账10000元，其母亲以现金方式代为归还50000元，另向侯梦婷个人支付宝账户转账归还了57800元，因此被告认为其已经向原告归还了全部欠款。关于被告上述辩称意见，原告对此解释为已经收到被告归还的本金总额为50000元，其中10000元系被告本人支付宝转账，现金40000元为被告母亲代被告以现金方式归还，被告向原告女儿侯梦婷的转账系二人夫妻关系存续期间发生的经济往来，均与本案没有关系。被告对此未能提供的新的证据证明其向原告归还的现金实际数额，也未能提供证据证明其向侯梦婷的转账与本案有关联。因此，本院对被告上述辩称意见难以采信。被告另于庭审中辩称案涉借款为其与侯梦婷夫妻共同债务，要求侯梦婷承担一半的意见，本院认为与被告出具的借条载明内容不符，故不予采信。因此，原告要求被告归还剩余欠款本金50000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告魏巍于本判决生效之日起十日内归还原告郑冬花欠款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告魏巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 静 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2577号吕朝霞、黄忠献、南阳市众胜页岩建材有限公司：吕朝霞与黄忠献、南阳市众胜页岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的24500元，经本院立案执行，现已执行到位2万元，下余部分及诉讼费申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月28日将该款转付给吕朝霞。至此，吕朝霞向本院申请执行的（2019）豫1302民初2814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4767号 原告：桐城市金友塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双永路**，统一社会信用代码91340881MA2RHC051E（1-1）。 法定代表人：汪根生,公司经理。 原告：汪根生，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：毕永升，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市金友塑业有限公司、汪根生与被告毕永升买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市金友塑业有限公司、汪根生撤诉。 案件受理费459元，减半收取230元，由原告桐城市金友塑业有限公司、汪根生负担。 审判员  张诚 二〇一九年十一月四日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2858号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市建设东路**。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：陈辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住贺州市富川县。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理，2019年11月1日，原告以被告已还清透支的欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费193元，减半收取97元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十一月十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保238号 解除保全申请人：公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 法定代表人：杨华，系经理。 住所地：吉林省公主岭市。 被申请人：伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社。 法定代表人：朱国刚，系主任。 住所地：吉林省伊通满族自治县。 解除保全申请人公主岭市奇瑞农业机械有限公司与被申请人伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初1412之一号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1412之一号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 骥
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢779号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：曹莉娟，西山支行行长。 被执行人：杨述华，女，汉族，1957年6月11日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨述华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为10300元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人杨述华暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十日 书记员  牛 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19846号原告何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县，被告滕州市城郊凡可熊副食商行，经营场所山东省枣庄市滕州市。经营者丁家伟，男，汉族,1992年12月28日出生，户籍住址山东省滕州市，上述原、被告网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告何辉以证据不足为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何辉撤回对被告滕州市城郊凡可熊副食商行的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），由原告何辉负担。审 判 长  易小波人民陪审员  孙道培人民陪审员  陈少琼二〇一九年十一月一日书 记 员  钟沐辰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2096号申请人王丁，男，汉族，1990年3月19日出生，住太康县。被执行人娄海良，男，汉族，1980年10月25日出生，住淮阳县。被执行人刘永翅，男，汉族，1980年10月11日出生，住淮阳县。本院在执行王丁与娄海良、刘永翅民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十一月二十六日书记员  赵永超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2752号之一 申请执行人：姜可会,女,1972年4月8日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 被执行人：江长波,男,1984年8月29日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。 被执行人：汪志民,男,1972年11月出生,汉族,住安徽省颍上县。 关于申请人姜可会与被执行人江长波、汪志民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人汪志民银行账户内存款，现因申请人姜可会自愿放弃生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汪志民银行账户内存款117640元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年十一月三十日 书记员 朱 冬 铖
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终916号 上诉人（原审原告）：沈文江，男，1961年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路**。 法定代表人：邹新建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费国庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原审被告：浙江盈创实业有限公司，住，住所地浙江省湖州市织里镇珠江西路**/div> 法定代表人：何明方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人沈文江因与上诉人浙江新屹建设集团有限公司及原审被告浙江盈创实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈文江、上诉人浙江新屹建设集团有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈文江、上诉人浙江新屹建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沈文江、上诉人浙江新屹建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23172元，减半收取11586元，由上诉人沈文江负担5017元，由上诉人浙江新屹建设集团有限公司负担6569元。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  梁 帅 二〇一九年十一月四日 书记员  钱应祯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6050号 申请执行人林伟平，男，1985年7月28日出生，住温岭市。 被执行人蔡良君，男，1972年2月23日出生，住温岭市。 林伟平与蔡良君加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初745号判决书已经发生法律效力。权利人林伟平于2019年07月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡良君应支付申请执行人林伟平人民币32000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费384元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡良君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡良君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡良君未报告财产情况等，本院已对被执行人蔡良君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡良君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡良君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6050号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈漪虹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初2724号原告：庆安县万春水稻种植农民专业合作社。法定代表人：韩万春，职务，主任。委托代理人：石春荣，女，1973年1月4日出生，汉族，住址庆安县，系庆安县万春水稻种植农民专业合作社职工。被告：肖文军，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县万春水稻种植农民专业合作社诉被告肖文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：原告庆安县万春水稻种植农民专业合作社要求被告肖文军立即偿还借款本金160000.00元及利息。事实和理由：2018年4月16日被告在原告处借款160000.00元，约定利息按月利率0.6%计算，2018年12月15日前还清，并出具了借据。此款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告肖文军于2019年12月30日前一次性偿还原告庆安县万春水稻种植农民专业合作社借款本金160000.00元及利息（利息自2019年2月13日起按月利率0.6%计算至给付之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费1320.00元；保全费1750.00元，由被告肖文军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕彦龙二〇一九年十一月十一日书记员  李红续
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2648号之一申请人：汪衍峰，男，1973年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：汤龙飞，男，1990年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。汪衍峰与汤龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结汤龙飞在中国农业银行银行存款30万元。2019年11月14日，汪衍峰申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汪衍峰的申请符合应当解除保全的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人汤龙飞银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一九年十一月十四日书记员  路子平
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3222号申请执行人：陈常军，男，1985年2月2日生，汉族，居民被执行人：王炳升，男，1961年12月5日生，汉族，居民，住被执行人：秦玉珍，女，1968年8月25日生，汉族，居民，住申请执行人陈常军与被执行人王炳升、秦玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1102民初3716号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈未妥投退回，电话联系被执行人王炳升、秦玉珍手机都处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王炳升、秦玉珍名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款及车辆各一台，因数额较小，申请人暂不申请扣划、查封，本院未予扣划、查封；三、2019年11月22日执行法官前往执行申请人提供的被执行人秦玉珍住所地，未找到被执行人秦玉珍住所地，电话询问申请执行人，称不清楚两被执行人下落及实际住所地；四、本院于2019年11月25日已限制被执行人王炳升、秦玉珍高消费，并将被执行人王炳升、秦玉珍纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  许丽鸥
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7318号唐文秋、天津市尚易东源环境设计有限公司：申请执行人唐文秋与被执行人天津市尚易东源环境设计有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2018]第2333号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7318号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省西乡县人民法院执行裁定书                               （2019）陕0724执727号申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：西乡县。代表人：蒲义军，该支行行长。委托代理人：邹大军，该支行风险经理。委托代理人：刘晓明，该支行客户经理。被执行人:胡尚高，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住西乡县，现住西乡县城北街道办中心市场院内。被执行人:杨海燕，（胡尚高妻子），女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住西乡县，现住西乡县城北街道办中心市场院内。被执行人:朱双全，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县，现住西乡县。被执行人:付正志，（朱双全妻子），女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住西乡县，现住西乡县申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人胡尚高、杨海燕、朱双全、付正志金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初700号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人胡尚高、杨海燕偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金800000元及利息289004元（利息算至2018年4月8日），之后利息利随本清；朱双全、付正志对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人胡尚高、杨海燕、朱双全、付正志送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行义务，并交纳案件受理费7300元，申请执行费12990元。执行中，被执行人胡尚高向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行偿还了借款本金60000元。2019年11月22日，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提交执行撤回申请书。案件受理费7300元，被执行人胡尚高已交纳。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执727号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 员    张    斌                        二〇一九年十一月二十二日                  书 记 员    龚 武 菊  1
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1605号关于申请执行人张腾与被执行人于国立借款合同纠纷一案，（2018）冀0681民初5482号民事判决书；（2019）冀06民终916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于国立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张腾向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）冀0681民初5482号民事判决书；（2019）冀06民终916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张腾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2019年3月22日作出的（2018）冀0681民初5482号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2019）冀06民终916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月十八日书记员  刘建斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1375-3号申请执行人：邹令让，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省镇平县。被执行人：徐红龙，男，汉族，1963年11月25日生，住河南省镇平县。申请执行人邹令让与被执行人徐红龙为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初1355号民事调解书：一、被告徐红龙于2019年6月30日前偿还原告邹令让本金5万元，于2019年7月30日前偿还原告邹令让本金5万元，于2019年9月30日前偿还原告邹令让本金10万元，于2019年12月30日前偿还原告邹令让本金10万元，于2020年3月30日前偿还原告邹令让本金10万元，于2020年6月30日前偿还原告邹令让本金10万元，于2020年12月30日前偿还原告邹令让本金12.7万元及上述借款利息。二、被告徐红龙任何一次不按期履行上述约定还款义务，原告可申请全额执行。本院于2019年7月4日立案执行，2019年7月6日向徐红龙发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事调解书所确定的义务，逾期徐红龙未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐红龙的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，查明被执行人徐红龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人徐红龙位于镇平县工业路西段南侧老水利局院内的房地产（房权证号：1501025204-1），经拍卖以70万元的价格抵偿给申请人，另有一处房产被另案正在处理中。未发现被执行人徐红龙有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红龙负有继续向申请执行人邹令让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十七日书记员李玉基
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10601号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。被告：湖南省久美神话医疗科技股份有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北，住所地长沙市雨花区韶山北路**（原**）兴威名座**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛艳。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南省久美神话医疗科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告湖南省久美神话医疗科技股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十一月二十一日书记员  杨微
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢1041号申请执行人苏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人苏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6240号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人苏某某偿还借款本息共计50000元（剩余27000元）。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年10月29日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于10月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年10月31日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院查明被执行人李某某在榆林市XX房XX中心处缴存有公积金账户，于2019年10月29日划拨该账户存款20000元，且申请执行人已领取了该案件款。下欠7000元待账户足额予以扣划。4、本院于2019年10月31日查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年11月1213日对被执行人李某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月十二日 书 记 员   王小伟 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6922号 宋敦利： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更957号 罪犯王国强，男，1972年6月4日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2008年9月23日作出（2008）西刑初字第85号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万五千元。2012年8月16日，本院作出（2012）邢刑执字第1543号刑事裁定，对王国强减刑一年八个月。2015年9月11日，本院作出（2015）邢刑执字第1904号刑事裁定，对王国强减刑一年九个月。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更55号刑事裁定，对王国强减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王国强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王国强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王国强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2204号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：防城港市防城区友谊路**。统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明，经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被告：黄青兰，女，1985年6月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告黄青兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司以被告黄青兰已履行债务为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1562号申请执行人：田善梅，女，1980年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵俊义，男，1981年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人田善梅与被执行人赵俊义买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄州程河民初字第00010号民事判决书，被执行人赵俊义应支付申请执行人农资款20870元，承担本案受理费175元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人赵俊义名下银行有银行存款642.73元，互联网银行有余额328.86元，冻结并划拨该上述金融账户。被执行人赵俊义名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人赵俊义有其他可供执行的财产。2019年6月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人赵俊义暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十九日书记员  段军波
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执恢218号之一申请执行人胡立申，男，1970年日生，汉族，住邢台县。被执行人马永霞，女，1972年日生，汉族，住邢台县。被执行人高立军，男，1972年日生，汉族，住邢台市高开区。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第433号民事判决书，于2019年10月17日立案恢复执行胡立申与马永霞、高立军借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人胡立申于2019年11月7日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0521执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李会军审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一九年十一月八日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1514号申请执行人冯忠刚，男，1971年4月10日出生。被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。负责人：刘庆。关于冯忠刚与贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2018）第261号仲裁裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付冯忠刚停工留薪期工资、一次性伤残补助金等共计64538元。后贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿未履行生效判决书确定的义务，冯忠刚向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿采取如下财产调查及执行措施：向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达执行通知、财产报告令，，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施；向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿法定代表人、主要负责人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿名下无房产登记信息，账户余额为0，公司目前的财产仅有化育煤矿的采矿权，申请人执行人冯忠刚请求法院不予处置，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出执行通知，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施。本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1514号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3597号 原告：刘梅，女，汉族，1985年10月13日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人：梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：黄舟船，男，汉族，1982年11月15日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 本院于2019年10月22日立案受理了原告刘梅诉被告黄舟船饲养动物损害责任纠纷一案，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘梅撤诉。 案件受理费320元（已减半收取），由原告刘梅负担。 审判员  陆大国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  桂岁岁
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1616号原告：李生保，男，汉族，1974年1月9日出生，吉安县人，住江西省吉安县。被告：王小俊，男，汉族，1974年6月15日出生，吉水县人，住江西省吉水县。原告李生保诉被告王小俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生保到庭参加诉讼，被告王小俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生保向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小俊给付原告劳务费23150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李生保于2015年至2017年期间在吉安市吉州区余家河赣江西堤保障性住房9号楼做装修（室内地砖瓷片）工程，工头即被告王小俊尚欠原告剩余工程款贰万叁仟壹佰伍拾元。原告多次向被告催要，但被告一拖再拖未给付，原告现联系不上被告，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王小俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告王小俊在吉安市余家河西堤做公租房工程，其雇请原告李生保从事贴瓷砖工作。被告王小俊通过银行转账、现金方式给付了原告工程款大概21000元，经结算，被告王小俊尚欠原告李生保贴瓷砖工程款23150元，并向原告李生保出具了欠条。但被告王小俊至今未给付原告李生保剩余工程款，为此，原告李生保诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。原告李生保主张被告王小俊尚欠其贴瓷砖劳务工程款23150元，提供了被告王小俊结算欠条予以证实，现原告要求被告向其支付劳务工程款23150元于法有据，本院予以支持。被告王小俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小俊应在本判决生效之日起三日内向原告李生保支付劳务费23150元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告王小俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周小美人民陪审员  胡孝锋人民陪审员  吴奇虹二〇一九年十一月十五日书 记 员  袁甜俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13637号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘素敏，女，1978年5月2日出生，住辽宁省沈阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘素敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11341号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘素敏支付本金149499.69元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11341号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4230号原告：杨桂芬，女，1930年1月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：韩晶，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王平，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告杨桂芬与被告王平不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨桂芬撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告杨桂芬负担。审判员  孙海鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  房 帅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢499号申请执行人：李淑芬，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：陈银凤，女，1937年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李淑英，女，1963年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李淑芳，女，1958年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李国军，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列五申请执行人的委托诉讼代理人：王明军，乐山市法学会法律工作者。被执行人：童学林，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第354号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人人身损害赔偿款共计33685.51元并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费1120元。本院在本案执行中，双方当事人于2019年11月6日自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、五申请执行人同意被执行人在2019年11月7日前支付赔偿费20000元，在2020年6月1日前支付赔偿费10000元；二、五申请执行人同意在收取被执行人支付的30000元后自愿放弃对剩余款项的追索，本案即执行完毕。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现五申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢499号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月六日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终2742号上诉人（原审被告）:齐特力根，男，1987年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯浩，男，1976年2月2日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高磊，男，1982年11月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。上诉人齐特力根因与被上诉人冯浩、被上诉人高磊装饰装修合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初9136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐特力根及其委托诉讼代理人徐国强、王宏玲，被上诉人冯浩的委托诉讼代理人轧宗忻，被上诉人高磊及其委托诉讼代理人轧宗忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐特力根上诉请求：1、撤销一审判决，裁定驳回冯浩、高磊的起诉或发回重审或判决驳回冯浩、高磊的一审诉讼请求；2、两审诉讼费用由冯浩、高磊承担。事实与理由：1、诉讼主体方面存在明显瑕疵。2、实体方面，一审判决以“因齐特力根自身原因导致司法鉴定程序无法继续进行”为由，对《增项款确认书》予以确认并进而判决支持冯浩、高磊的一审诉讼请求，齐特力根认为一审判决的以上裁判理由，存在欠妥之处。3、本案所涉装修施工过程中，冯浩、高磊在施工现场因故殴打齐特力根的员工，不但导致该员工轻伤的后果，而且导致餐厅装修损坏和餐厅延期开业。冯浩、高磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，第一次开庭齐特力根出庭应诉，对诉讼中的主要事实进行陈述没有提出异议；第二，在第二次庭审中，齐特力根无故未参与，法院将中止司法鉴定报告书向我方进行了陈述与举证，导致不能鉴定的原因是齐特力根故意拖延；第三，齐特力根一方主张装修的毁损和餐厅的延期开业，没有提出反诉或其他诉讼，因此不符合折抵的法律规定。冯浩、高磊向一审法院起诉请求：1、齐特力根支付装修款155，000元；2、诉讼费由齐特力根承担。一审法院认定事实：2016年12月底，冯浩、高磊、齐特力根洽商装修工程事宜，口头约定冯浩、高磊为齐特力根经营的位于北辰普济河东道34号蒙古部落饭店进行装修，施工范围包括内装修和外延装修，工程款320，000元。后冯浩、高磊按约进行施工，对于工程是否完工双方存在争议，冯浩、高磊主张工程（包含增项）于2017年5月初全部施工完毕，齐特力根主张未施工完毕。对于已支付款项双方存在争议，冯浩、高磊主张齐特力根已支付合同内款项为20余万元，齐特力根主张已支付50-80万元，具体数额无法主张。2017年5月31日，双方签订增项款确认书，载明：“蒙古部落主题餐厅内装增项原报价为101,000元，外延增项原报价为87,000元，经双方友好协商后，确认内装增项给付至85,000元，外延增项给付至70,000元，共计155,000元。”该确认书经高磊、齐特力根签字确认。法院第一次庭审中，齐特力根对该确认书中的其本人签字真实性不予确认，对该签名的真实性申请司法鉴定，法院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月21日出具津明正（2018）文书受字第169号终止鉴定告知书，载明：“经与申请方多次联系，让其搜集比对样本，申请人称，没有笔迹样本可提供。现因本案鉴定材料不完整，且鉴定时限已达30个工作日，致使鉴定工作无法继续进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款第一项规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作”。另查，冯浩、高磊为合作关系，双方于2016年12月25日签订合作协议，约定共同承揽坐落于北辰普济河东道34号蒙古部落饭店的装修工程，该协议还约定了双方其他的权利义务。一审法院认为，冯浩、高磊、齐特力根之间的装饰装修合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已经实际履行，法院予以确认。本案的争议焦点为冯浩、高磊主张的工程增项款是否有事实及法律依据。冯浩、高磊提供的证据能够证实双方装饰装修合同增项部分的结算情况，齐特力根虽抗辩工程不存在增项，不认可增项款确认书中的签字，但经其申请，因齐特力根自身原因导致司法鉴定程序无法继续进行，其未能提供其他相反证据，故对增项款确认书法院予以确认。齐特力根应当按照该确认书的约定向冯浩、高磊支付装修款，故对冯浩、高磊的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告齐特力根于本判决生效之日起五日内给付原告冯浩、高磊工程款155,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,700元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐特力根不认可增项款确认书中的签字，在二审期间向本院提出鉴定申请，经本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2019年10月29日向本院出具终止鉴定告知书，以现有样本不足且无法补充符合条件的同期比对样本为由，终止此次鉴定工作。齐特力根于2019年10月31日以鉴于相关鉴定样本难以取得为由，向本院递交撤回司法鉴定的申请。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。齐特力根虽主张其未在增项款确认书中签字，但其未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。齐特力根的其他主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，齐特力根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人齐特力根负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘 芳审判员 赵永华二〇一九年十一月七日法官助理周昊书记员吴清霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1553号之二 申请执行人：广安黑鹰广告有限公司，住所地四川省广安市城南广宁路银海广场**。 法定代表人：胡林，总经理。 被执行人：陈东，男，汉族，生于1975年4月6日，住是四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初484号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈东至今未履行。在执行过程中查明，被执行人陈东无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，车辆已被我院依法查封，未找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人陈东进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人陈东加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈东的财产进行了调查，已冻结了被执行人陈东名下的银行的账户，冻结期限截止2020年7月14日，查封了被执行人陈东名下的川Ａ×××××号小型汽车，查封期限截止2021年11月14日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  李建波
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1225号   原告：北京市八角安装公司，统一社会信用代码：91110107102279495C。   法定代表人：李继文。   委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。   被告：青海大禾农牧业发展有限公司，统一社会信用代   码：91632200310882387F。   法定代表人：王永东，该公司总经理。   原告北京市八角安装公司诉被告青海大禾农牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市八角安装公司的委托诉讼代理人李积仓到庭参加诉讼，被告青海大禾农牧业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北京市八角安装公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款4704483元；2.判决被告支付原告以4704483元为基数按照同期银行贷款年利率4.75%从2017年7月16日起至2019年8月20日的利息474858.75元，支付以4704483元为基数按照银行同期贷款年利率4.75%从2019年8月21日起至实际履行日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与被告签订了《蔬菜大棚建设施工合同》，约定原告施工被告位于门源县泉口镇的蔬菜大棚，包工包料，按实际面积结算，90元/㎡，面积大约为70000㎡（具体以实际施工面积为准），总金额约为630万元，按照进度支付进度款。2017年7月15日，原、被告双方进行结算，工程款为8004483元，已经支付3300000元，尚欠4704483元。被告以各种理由推脱，时至今日仍未履行付款义务。原被告双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告有权按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。具体计算方式以4704483元为基数按照银行同期贷款年利率4.75%从2017年7月16日起至2019年8月20日的利息474858.75元，并支付以4704483元为基数按照同期银行贷款年利率4.75%从2019年8月21日起至实际履行日的利息。   被告青海大禾农牧业发展有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告北京市八角安装公司与被告青海大禾农牧业发展有限公司签订《蔬菜大棚建设施工合同书》，由原告承揽被告位于门源县泉口镇大禾农牧业发展有限公司大棚建设施工，包工包料，按实际面积结算，价格为90元/㎡，面积大约为70000㎡（具体以实际施工面积为准），总金额约为630万元；被告按照工程的工程进度支付给原告工程进度款，合同价款均为不含税价。《蔬菜大棚建设施工合同书》中原告北京市八角安装公司代表卢建兵，被告青海大禾农牧业发展有限公司代表康志红、曹吉，曹吉对载有内容为“卢建兵大棚安装剩余款1714875元、大棚（玻璃及钢材款）材料款200万，招标及税金费用989608元，合计金额：4704483元”的合计总量作了“工程量核准确”的签字确认。   上述事实，有原告陈述、原告向本院提交的证据《蔬菜大棚建设施工合同书》、工程总量清单、工程量汇总表、工程核量表、欠条在案佐证，本院予以确认。   本院认为，本案原、被告签订的《蔬菜大棚建设施工合同》约定的蔬菜大棚安装工程属于农业设施，基于该合同所形成的法律关系应为承揽合同法律关系。本案原、被告双方签订《蔬菜大棚建设施工合同书》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告依据合同关系按被告要求完成了工作，并交付了工作成果，被告应该按约支付报酬。“曹吉”对欠付安装款、玻璃及钢材材料款、招标及税金费用等合计金额4704483元进行了签字确认，其作为原、被告签订的《蔬菜大棚建设施工合同书》中被告青海大禾农牧业发展有限公司签字人之一，是执行被告青海大禾农牧业发展有限公司工作任务的职务行为，原告提供的证据间能够相互印证证明原、被告经过结算及被告欠付原告工程款等合计金额4704483元的事实，对原告要求被告支付工程款4704483元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方签订的《蔬菜大棚建设施工合同书》中对欠付工程款利息未作约定，而法律上也无明文规定，故对原告要求支付利息的请求不予支持。被告青海大禾农牧业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海大禾农牧业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付北京市八角安装公司工程款4704483元；   二、驳回原告北京市八角安装公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费48055.39元，减半收取计24027.7元，由原告北京市八角安装公司负担1809.77元，被告青海大禾农牧业发展有限公司负担22217.93元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇一九年十一月十二日   书记员 马生莺
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执2017号 申请执行人：王琳琳，男，1987年1月20日出生，汉族，住博山区。 被执行人：博山区域城镇东厢村民委员会，住所地博山区域城镇东厢村。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人博山区域城镇东厢村民委员会存款或收入112819元（本金110000元、案件受理费1250元、执行费1569元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月十八日 法官助理张波 书记员李尧
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执619号之一申请执行人：李建庄，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：米民（曾用名米红民），男，1974年2月23日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行李建庄与米民劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0634民初487号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人13873元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月22日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年5月25日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年10月10日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年9月30日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；六、2019年10月9日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十一月十五日书记员  庞 绅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14192号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告李彩霞，女，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李彩霞保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告李彩霞的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告李彩霞的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  罗琼二〇一九年十一月二十八日书记员  郭磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2949号 原告：寇建华，男，1979年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：陈爱华，女，1977年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告寇建华与被告陈爱华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建华到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院传票传唤,无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告寇建华向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款26500元及利息（自2019年4月16日起以26500元货款为基数按年利率4.75%支付利息，利随本清）。事实与理由：2015年2017年期间，原告在本案被告和杨建发两人作为股东经营的呼图壁县树莲山食品有限公司购买价值50340元的货物，其中向杨建发给付货款20000元，向本案被告陈爱华给付货款26500元，因此原告认为尚欠呼图壁县树莲山食品有限公司3840元。后呼图壁县树莲山食品有限公司于2019年3月29日向本案原告提起诉讼货款，诉讼标的30340元，称陈爱华未将原告向其支付的货款交付公司，公司不认可交付陈爱华的款项为货款。特起诉法院要求陈爱华将26500元货款返还。 被告陈爱华经本院传票传唤未到庭，亦提交书面答辩意见。 原告寇建华依法向本院提交证据如下： 1、收条原件七张，证明被告陈爱华在2016年8月24日至2018年3月12日期间收到原告货款26500元。被告陈爱华未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对收条的真实性、合法性、关联性予以确认。 2、（2019）新2323民初1015号民事调解书一份，证明呼图壁县树莲山食品有限公司不认可原告向陈爱华支付的26500元是支付给公司的货款，因此将原告起诉，被告陈爱华未向公司缴纳该笔货款，应该向原告返还。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日至2018年3月12日期间，被告陈爱华向原告寇建华出具收条七张，载明每次收到陈爱华货款的金额和日期，七张收条合计货款金额为26500元。2019年4月16日，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1015号民事调解书确认本案原告寇建华欠呼图壁县树莲山食品有限公司货款30340元。另查明，呼图壁县树莲山食品有限公司自2015年3月12日成立，有股东两名杨建发、陈爱华，陈爱华系公司监事。公司销售辣椒种植、销售、收购、销售；炒货、及坚果食品的加工及销售。 以上事实，有当事人陈述、收条、民事调解书等在卷佐证。 本院认为，原告寇建华与呼图壁县树莲山食品有限公司存在买卖合同关系，与被告陈爱华个人不存在买卖合同关系。被告陈爱华作为呼图壁县树莲山食品有限公司的股东及监事向原告寇建华收取货款，原告寇建华有理由相信是向呼图壁县树莲山食品有限公司支付货款，呼图壁县树莲山食品有限公司不认可，并通过生效的调解书确认了寇建华的全部未付欠款金额30340元，被告陈爱华个人没有合法根据获得原告支付的26500元货款，损害了原告寇建华的财产利益。故对原告寇建华以不当得利要求被告陈爱华返还货款26500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在合同关系，且在（2019）新2323民初1015号民事调解书中，没有确认原告寇建华向呼图壁县树莲山食品有限公司支付利息损失，原告主张被告陈爱华支付其利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条定，判决如下： 一、被告陈爱华于本判决生效后三日内返还原告寇建华货款26500元； 二、驳回原告寇建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（已减半收取），由被告陈爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 徐  颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 马依尔江
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执568号之十三 申请执行人：吴成全，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟仁平，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人吴成全与被执行人钟仁平买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟仁平应于判决生效之日起十日内支付申请执行人吴成全材料欠款40000元并从2016年3月4日起按照年利率24%计算支付欠款利息至付清时止，另承担案件受理费400元。因被执行人钟仁平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴成全向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未报告财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟仁平与案外人徐胜碧、周蓉、徐胜成按份共有位于四川省邻水县城南镇河湾村三组89号1楼房屋，被执行人钟仁平共有份额为25%。该房屋设计用途为仓储。本院于2019年6月24日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。经申请执行人同意，暂不处置。 2.查明被执行人钟仁平名下有车牌号为川Ｘ×××××的别克牌轿车一辆，注册日期为2009年10月9日。上述车辆，申请执行人已明确表示暂时不予处置。 3.查明被执行人银行存款共计17080.74元，本院已经扣划到案。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。暂未查找到可供执行的财产线索。 四、本院已依法向被执行人钟仁平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案申请执行人申请执行标的为40400元及利息，本院已执行到位金额17080.74元，扣除执行费506元，剩余16574.74元已全部支付给申请执行人（申请执行人同意优先抵偿欠款本金）。至此，本案申请执行人债权尚有23825.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执568号案件终结本次执行程序。 被执行人钟仁平负有继续向申请执行人吴成全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月六日 书记员  李春梅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1948号罪犯伍祥，男，1990年7月18日出生于广西全州县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2011年2月8日作出（2011）东法刑初字第2号刑事判决，认定被告人伍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬10个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯伍祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍祥减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年8月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终176号上诉人（原审原告）锦绣春光生态园，住所地北票市下府经济开发区三府村。经营者董光明，男，1975年8月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）北票市城乡规划局，住所地北票市南山街中华路３号。法定代表人于志民，局长。委托代理人胡秀军，北票市城乡规划局工作人员。委托代理人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。上诉人锦绣春光生态园不服北票市人民法院（2018）辽1381行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原告经营者董光明于2016年3月15日与北票市下府经济开发区三府村村民委员会签订《土地承包合同》，承包下府经济开发区三府村上府林业站东20亩地兴建锦绣春光生态园。原告于2016年5月开始建设，2017年建设完成。2017年5月，北票市下府经济开发区三府村村民委员会、北票市国土资源局、北票市下府经济开发区、北票市农业经济局等部门先后在原告《设施农用地备案表》上盖章确认，同意原告锦绣春光生态园有机蔬菜培植基地项目的建设。2018年6月22日。北票市城乡规划局对原告作出北规行处字[2018]第001号行政处罚决定书，责令原告限期拆除违法建设的五栋大棚及二层办公楼计4500㎡。原告锦绣春光生态园不服，向本院提起行政诉讼。2018年7月20日，北票市人民政府已对涉案大棚和楼房进行了拆除。另查，2018年7月16日，北票市下府经济开发区向北票市财政局作出《关于对下府经济开发区锦绣春光生农业示范园申请资金扶持的函》：“下府经济开发区锦绣春光农业示范园现已完工，该项目在农业科技示范和推动农业产业结构调整等方面起到了作用，特申请扶持资金10万元”。原审法院认为，北票市城乡规划局是本行政区域内的城乡规划行政主管部门，有权对违反城乡规划管理的行为作出行政行为。原告所涉案建筑是以设施农业的名义进行的建设，但是现在从事的是旅游、餐饮、娱乐等项目，依照《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号文件）的规定：“…以下用地必须依法依规按建设用地进行管理：…以农业为依托的休闲观光度假场所、各类庄园、酒庄、农家乐；以及各类农业园区中设计建设永久性餐饮、住宿、会议、大型停车场、工厂化农产品加工、展销等用地”，因此原告的建设项目应依法依规按建设用地进行管理。被告通过调查询问笔录、现场照片等证据认定原告锦绣春光生态园未取得城乡规划建设审批手续即进行建设，对原告作出行政处罚决定。被告的行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，应予维持。原告撤销被告行政行为和赔偿的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告锦绣春光生态园的诉讼请求。案件受理费50元由原告锦绣春光生态园负担。锦绣春光生态园上诉称:1.原审法院审判程序违法。原审法院与北票市城乡规划局同属于北票市政府的行政区域，上诉人提出对原审法院的回避申请，原审法院未予准许并继续审理本案，程序违法。上诉人的营业执照系北票市下府乡政府的工作人员办理的，原审法院未予核实，程序违法；2.原判决未按照查清的事实作出裁判。在没有证据证明上诉人的农用设施具有旅游、餐饮、娱乐功能的情况下，即按照部分查明的事实进行判决，系案件事实不清；3.原判决适用法律错误。原审法院在没有任何证据的情况下，直接将上诉人的农用设施认定为违建，认为北票市城乡规划局的行政行为合法系适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国行政强制法》的规定。综上，请求二审法院撤销原判，指令其他法院重新审理此案。北票市城乡规划局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人董光明向本院提供（2019）辽13行初17号行政判决书一份，本院对该份证据的真实性予以确认。双方当事人未向本院提交其他新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）的相关规定，北票市城乡规划局是本行政区域内的城乡规划行政主管部门，对违反城乡规划法的行为具有作出行政处罚的法定职权。《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号文件）中规定：“依法依规按建设用地进行管理的有：经营性粮食存储、加工和农机农资存放、维修场所；以农业为依托的休闲观光度假场所、各类庄园、酒庄、农家乐；以及各类农业园区中设计建设永久性餐饮、住宿、会议、大型停车场、工厂化农产品加工、展销等用地”。本案中，锦绣春光生态园《营业执照》上经营项目是，食宿、旅游、餐饮、采摘。锦绣春光生态园对外以《营业执照》的名字（即锦绣春光生态园）签订了《苗木购销合同》、《锦绣春光生态园建筑工程承包合同书》。锦绣春光生态园经营者董光明否认称《营业执照》不是本人办理，但未提供证据予以证实。董光明所涉案建筑（锦绣春光生态园）是以设施农业的名义进行的建设，但是从事的是旅游、餐饮、娱乐等项目。锦绣春光生态园的建设项目应依法依规按建设用地进行管理，北票市城乡规划局提供调查询问笔录、现场照片等证据认定锦绣春光生态园未取得城乡规划建设审批手续即进行建设，对锦绣春光生态园作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。另外，锦绣春光生态园提出的回避理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》中关于回避的规定。综上，锦绣春光生态园的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人锦绣春光生态园负担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年十一月二十日法官助理李雪（代书记员）
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3745号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：左长春，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告左长春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何芳二〇一九年十一月二十九日法官助理张岳峰书记员彭洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4133号之一原告：杨云超男，1998年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告杨云超与被告天津昌新装饰有限公司、天津星华城置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告杨云超于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云超撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨云超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨云超负担。审 判 长  王宝新审 判 员  王艳芬人民陪审员  邢维田二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李晓旭
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审228号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王健磊，男，汉族，1996年4月11日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第165号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007227213号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人王健磊主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007227213号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第165号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第165号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13556号原告：深圳市金盈佳五金有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老二村**301（荣华工业园厂房**），统一社会信用代码：914403005657163726。法定代表人：汤剑锋。被告：深圳市保千里电子有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5)层******(1-3)层用代码：91440300789214822M。法定代表人：周培钦。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地：南京经济技术开，住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园**21320192608966137J。法定代表人：丁立红。原告深圳市金盈佳五金有限公司与被告深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告深圳市金盈佳五金有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金盈佳五金有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金盈佳五金有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1813号 申请执行人：陈钦昌，男，1954年2月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上述申请执行人的委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，董事长。 被执行人：贺州市佳成房产交易有限责任公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄媛，总经理。 申请执行人陈钦昌与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市佳成房产交易有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款50000元及利息、被执行人贺州市佳成房产交易有限公司返还购房款10000元及利息，执行迟延履行期间的债务利息，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司负担案件受理费542元、被执行人贺州市佳成房产交易有限公司负担案件受理费108元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到上述两被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将上述两被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、上述两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5561号申请执行人：滑县农村信用合作联社城关信用社，住滑县。被执行人：崔素英，女，1969年11月16日生，汉族，住滑县。被执行人：赵炎，男，1987年02月15日生，汉族，住滑县。被执行人：张伟欢，女，1990年09月21日生，汉族，住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社城关信用社申请执行崔素英、赵炎、张伟欢借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中已私下达成执行和解协议，并被执行人已履行部分，下欠部分双方已达成长期履行的执行和解协议，经审查是申请执行人韩瑞锋真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初6207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海英审判员  曹振亚审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十八日书记员  沈要进
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1199号 关于执行岳世国（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，岳世国申请执行的763.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执751号之四 申请执行人：唐纪辉,女性,1950年12月27日出生,住成都市锦江区。 被执行人：康先银,男性,1948年10月24日出生,住内江市东兴区。 被执行人：内江速超房地产开发有限公司,住四川省内江市东兴区东桐路**附**。 法人代表：康先银。 申请执行人唐纪辉与被执行人康先银、内江速超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019)川1011民初68号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告康先银借原告唐纪辉人民币本息223000元，定于2019年4月30日前归还50000元；2019年7月31日之前归还50000元；剩余的借款本息123000元定于2019年12月31日前还清。如果被告康先银第一笔50000元还款计划违约，原告唐纪辉可向法院申请本案全部本息223000元的执行。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年5月13日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查封被执行人康先银名下内江速超房地产开发有限公司所有的位于四川省内江市市中区江华街临江丽景19个车位，现已经启动评估程序。其余未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月五日 书记员  朱庆东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3958号申请执行人：李莹，女，1990年11月12日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰。申请执行人李莹与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月24日作出的（2018）湘1002民初1958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李莹于2019年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，期限内暂时无法处置完成。三、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产期限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢162号之四申请执行人林永玲，男，1969年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人徐光枝，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初6489号民事判决书，在执行林永玲与徐光枝民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人徐光枝拒执罪线索向公安机关移送。2019年9月18日，北京市公安局怀柔分局作出编号为京公怀（泉）立字[2019]000029号《立案决定书》决定对徐光枝涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 朱洪日二〇一九年十一月二十七日书记员 高 雨