wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1129刑初81号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人王雪松，男，1991年12月6日出生，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化，农村居民，住阜阳市颖**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日被羁押，2019年7月19日被沐川县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人王雪松犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人王雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至5月，被告人王雪松先后5次容留王某1、肖某1、童某1强吸食冰毒： 1、2019年4月27日，在利店镇回龙村1组仁沐新高速20标段“利店互通E匝道”内一空地上，被告人王雪松容留王某1、肖某1、童某1强在号牌为鄂Ｈ×××××的皮卡车内吸食冰毒2次。 2、2019年5月5日，在利店镇大田村仁沐新高速20标段施工工地一便道空地（小地名小龙门）处，被告人王雪松容留王某1、肖某1在号牌为鄂Ｈ×××××的皮卡车内吸食冰毒1次。 3、2019年5月10日，在利店镇大田5组仁沐新高速20标段施工工地一便道空地（小地名小龙门）处，被告人王雪松容留王某1、肖某1在号牌为鄂Ｈ×××××的皮卡车内吸食冰毒1次。 4、2019年5月15日，在利店镇回龙村1组“伍老五饭店”背后空地上，被告人王雪松容留王某1、肖某1在号牌为鄂Ｈ×××××的皮卡车内吸食冰毒1次。 公诉机关认为，被告人王雪松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王雪松到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王雪松认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王雪松六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人王雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名无异议，辩护人提出的被告人王雪松具有坦白、认罪认罚、主动缴纳罚金的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳；辩护人提出王雪松社会危害性较小。经审理查明被告人王雪松短时间内5次容留他人吸食毒品并提供毒资，一起参与吸食，社会危害较大，该辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王雪松构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王雪松到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王雪松自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王雪松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑自判决确定之日起执行。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （本页无正文） 审判员  杨玲 二〇一九年十一月六日 书记员  王立 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四川省沐川县人民法院 量刑明细表 案号（2019）川1129刑初61号被告人王雪松罪名交容留他人吸毒法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金起点刑四个月拘役至八个月有期，确定七个月有期基准刑无犯罪数额、次数、后果等事实二年内三次次容留他人吸食、注射毒品，每增加一人，增加一个月至二个月刑期，增加二个月个罪情节和其他情节如实供述、认罪认罚-20%计算方式和 结果9×（1－20%）=7.2宣告刑有期徒刑7个月，缓刑2年，并处罚金4000元 独任审判员签名：
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初131号公诉机关义马市人民检察院。被告人李玉祥，男，1985年3月23日出生，汉族，专科毕业，住洛阳市孟津县。因犯故意伤害罪，2014年11月19日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年12月21日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，经义马市人民检察院不批准逮捕，2018年1月5日被义马市公安局执行取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人李玉祥拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人李玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李玉祥与谷某之间因民间借贷纠纷一案，2016年3月31日由义马市人民法院以（2015）义民初字第963号民事判决书作出判决，由李玉祥偿还谷某借款本金100000元，并支付逾期还款利息。2017年8月8日义马市人民法院向李玉祥送达执行通知书，责令李玉祥履行偿还义务。在此期间，李玉祥离开义马并变更手机号码未履行偿还义务。李玉祥于2016年3月至2017年3月份在洛阳维建药业工作，2017年9月至今在洛阳市孟津县会盟镇再芝园酒店工作，工作期间有固定收入具有执行能力，但其未按期且不主动履行法院判决。公诉机关指控被告人李玉祥犯拒不执行判决、裁定罪。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：户籍证明、前科材料、到案经过、法院移交材料、李玉祥的银行账户明细、洛阳维健药业有限公司出具证明一份、刘洪波的情况说明、田东安的情况说明、不动产登记资料查询结果证明、机动车信息结果查询结果单、个人信用报告；证人谷某的证言、证人李某的证言、被告人李玉祥的供述与辩解；还款计划、证人贾某的一份补充材料。公诉机关认为，被告人李玉祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李玉祥对起诉书指控的犯罪无异议。表示认罪、悔罪，同意按计划还款。经审理查明：被告人李玉祥与谷某之间因民间借贷纠纷一案，2016年3月31日由义马市人民法院以（2015）义民初字第963号民事判决书作出判决，由李玉祥偿还谷某借款本金100000元，并支付逾期还款利息。2017年8月8日义马市人民法院向李玉祥送达执行通知书，责令李玉祥履行偿还义务。在此期间，李玉祥离开义马并变更手机号码未履行偿还义务。李玉祥于2016年3月至2017年3月份在洛阳维建药业工作，2017年9月至今在洛阳市孟津县会盟镇再芝园酒店工作，工作期间有固定收入具有执行能力，但其未按期、不主动履行法院判决。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、刑事判决书、到案经过、民事判决书、执行通知书、银行账户明细等；证人谷某、李某的证言；被告人李玉祥的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李玉祥对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处缓刑，量刑时依法予以从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，可从轻处罚；被告人李玉祥经过社区调查评估，司法机关建议法院采取社区服刑方式，对李玉祥适用社区矫正；案发后，被告人李玉祥和当事人达成还款协议，积极主动履行还款义务，得到了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条、第三百一十三条，判决如下：被告人李玉祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  孙伟红二〇一九年十一月十一日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4408号上诉人（原审被告）：张光运，男，1978年10月4日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：田响响，男，2008年1月13日生，汉族，住信阳市平桥区。法定代理人：姚秀玲，女，1981年9月23日生，汉族，住址同上，系被上诉人的母亲。上诉人张光运因与被上诉人田响响健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张光运，被上诉人田响响的法定代理人姚秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光运上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院(2019)豫1503民初6261号民事判决书，改判撤销被上诉人腹部闭合性损伤治疗费1500元、被上诉人在信阳市肿瘤医院花检查费470元及在中山肿瘤医院花检查费1120元；2、被上诉人殴打我儿子至今没有道歉，被上诉人偷我家桃子2个，请求依法判令被上诉人向我儿子道歉，判令原告赔偿我桃子损失2元。事实与理由：2019年6月16日，被上诉人和李乐偷了我家桃子，又打了我家儿子，事后李乐及时认错，被上诉人拒不认错。被上诉人在住院期间除了做头部检查和治疗，还做了其他检查和治疗，出院后第二天又到信阳做全身健康检查，被上诉人有明显的讹人目的。田响响辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。田响响向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费等各项损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：信阳市公安局明港分局作出的明公（明港）行罚决字（2019）10274号行政处罚决定书，载明：2019年6月16日20时许，明港尚河村村民张光运儿子张博源与田响响（2008年1月13日生）发生矛盾，张光运夫妻二人询问田响响时发生口角，张光运打了田响响面部两巴掌，致使田响响鼻子冒血。经浉河区公安分局物证鉴定人员鉴定，田响响的损伤程度属于轻微伤。原告受伤后，被送往平桥区医院进行救治。原告的伤情经诊断为：1、颅脑损伤；2、面部软组织损伤；3、腹部闭合性损伤；4、牙齿损伤。住院6天，花医疗费2919.81元，于2018年6月22日出院。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、牙科进一步诊治；3、不适随诊。2018年6月21日，原告田响响在信阳市肿瘤医院花检查费470元，在中山肿瘤医院花检查费1120元。信阳市公安局明港分局作出的明公（明港）行罚决字（2019）10274号行政处罚决定书，对张光运以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告作为相邻，双方本应按照团结互助、和睦相处的原则，正确处理双方之间产生的纠纷，而不应采取过激的手段。本案中，原告田响响与被告张光运的儿子发生纠纷，被告张光运作为成年人应妥善理智的处理孩子们之间产生的矛盾，但被告张光运冲动之下将尚是未成年人的原告打伤，以致酿成纠纷。为此，对原告田响响所造成的人身损害，被告张光运应承担全部责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告的各项经济损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为4509.81元；2、护理费按居民服务和其他服务业平均工资标准计算39522元/年÷365天×6天＝649.68元；3、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；4、营养费20元/天×6天=120元；5、交通费酌定为120元；以上各项经济损失合计5699.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张光运于本判决生效后十日内赔偿原告田响响医疗费等各项经济损失5699.49元；二、驳回原告田响响的其他诉讼请求。二审中，上诉人提供了三份证人证言，证明被上诉人偷其桃子。被上诉人对该证据不予认可。二审中查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人张光运将被上诉人田响响打伤的事实有信阳市公安局明港分局作出的明公（明港）行罚决字（2019）10274号行政处罚决定书予以认定。上诉人张光运上诉请求撤销被上诉人田响响腹部闭合性损伤治疗费1500元、在信阳市肿瘤医院花检查费470元及在中山肿瘤医院花检查费1120元，该治疗费及检查费均有相应的票据予以证实，且属为诊治被上诉人的伤情所需，上诉人请求撤销没有事实及法律依据。上诉人要求赔偿桃子的损失，因一审中上诉人没有提起反诉，二审提出请求本院不予支持，上诉人可依法另行主张权利。综上所述，上诉人张光运的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张光运负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十一月二十日法官助理李牧书记员杨帆
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1136号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐镇中华街**，联系方式：1387736**** 法定代表人：李小东，该行行长。 诉讼委托代理人：何明，农行平乐县支行个人部副经理。 诉讼委托代理人：曾庆能，家行平乐县支行个人部客户经理。 被告：黄时青，男，1968年11月14日出生，汉族，住平乐县。 被告：刘玉荣，女，1972年5月26日出生，汉族，住平乐县。 中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉黄时青等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求，即请求判令被告黄时青、刘玉荣立即归还原告贷款本金197239.53元及相应利息，现变更为请求判令被告黄时青、刘玉荣立即归还原告贷款本金4615.83元及相应利息。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿协商达成和解协议，被告已履行给付义务，现被告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤诉。 本案预收案件受理费4245元，变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，本院应退回原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行4195元。本案撤诉减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。 审判员  钟金梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 琴
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执380号 申请执行人鑫鑫车行修理部。住所地：贵州省贵定县昌明镇，注册号：522723600082476。 经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省都匀市， 委托代理人：莫如舜，鑫鑫修理部主管。 被执行人黄广洪，男，1980年2月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1262号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人黄广洪发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款6900元及违约金1000元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费66元，交纳申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院查询被执行人财产情况。因被执行人外出务工一直未归家，且其名下无财产可供执行。经告知上述执行情况，申请执行人表示先撤销执行申请，待被执行人回家后再向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1262号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十一月四日 书记员  潘 福
武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行初77号原告：王家春，男，1953年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：王家华，男，1955年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告：王小桂，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告：王萍，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，以上四原告共同委托诉讼代理人：魏巍、沈仲，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉市自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**。法定代表人：盛洪涛，局长。委托诉讼代理人：曾光华，男，1973年2月1日出生，汉族，系武汉市不动产登记中心副主任。委托诉讼代理人：顾晓军、鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。第三人：武汉市江夏区住房和城乡建设局，，住所地湖北省武汉市江夏区四贤路**法定代表人：夏植淼，局长。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。第三人：武汉市江夏区不动产登记局，住，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**/div>法定代表人：吕定雄，局长。委托诉讼代理人：李玉乾，男，1964年2月16日出生，汉族，系武汉市江夏区不动产登记局工作人员。委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。第三人：王家荣，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：牛青山，湖北秋筠律师事务所律师。原告王家春、王家华、王小桂、王萍诉被告武汉市自然资源和规划局、第三人武汉市江夏区住房和城乡建设局、武汉市江夏区不动产登记局、王家荣房屋行政登记一案，本院依法组成由审判员程世新和人民陪审员谢琼利、张燕组成的合议庭，由程世新担任审判长并主审本案，于2019年9月27日、2019年10月22日进行了公开审理。原告王家春及委托诉讼代理人魏巍、沈仲，被告武汉市自然资源和规划局委托诉讼代理人曾光华、顾晓军、鲍明晖，第三人武汉市江夏区住房和城乡建设局委托诉讼代理人余旸，第三人武汉市江夏区不动产登记局委托诉讼代理人李玉乾、黄建华，第三人王家荣及委托诉讼代理人牛青山均出庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王家春、王家华、王小桂、王萍于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王家春、王家华、王小桂、王萍自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王家春、王家华、王小桂、王萍撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王家春、王家华、王小桂、王萍负担。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月二十三日书 记 员  余海燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执955号之二申请执行人:冯极，男，1982年12月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：袁建强，男，1981年3月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：李玲，女，1982年1月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人冯极与被执行人袁建强、李玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人冯极于2019年11月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初628号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年十一月九日书 记 员  冷 冬
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17376号原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人周斌，该行行长。被告何建斌，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖南省浏阳市。被告李晚花，女，汉族，1969年04月13日出生，住湖南省浏阳市。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告何建斌、李晚花金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月5日立案。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按华融湘江银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇一九年十一月十三日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3989号 申请执行人张伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被执行人李朝阳，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人张伟与被执行人李朝阳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人李朝阳支付申请执行人张伟加工费98000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人李朝阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李朝阳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省汝州市人民法院到被执行人李朝阳住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人李朝阳名下浙Ｄ×××××大众牌汽车一辆，本案已轮候查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人李朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李朝阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李朝阳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李朝阳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3989号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄志诚
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1719号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：田春阳，院长。被执行人：李喜，男，1958年5月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡新民村一社。被执行人：孙灵芹，女，1961年3月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡新民村一社。舒兰市人民法院追缴李喜、孙灵芹诉讼费一案，申请执行标的额88.00元。本院于2019年11月18日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额88.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283民初2440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1728刑初517号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化，住山东省东明县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被东明县公安局取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2019年8月10日22时30分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县丰海御龙湾北门道路由西向东行驶至丰海御龙湾北门处时，因饮酒后驾驶机动车被东明县公安局执勤民警当场查获，经检验，在张某某血液中检出乙醇成分，含量为167.2mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 上述事实，有书证户籍证明、归案情况说明、受案登记表、无犯罪记录证明、血样提取登记表、驾驶员及机动车信息查询结果单、理化检验报告、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 张 波 二〇一九年十一月六日 书记员 程丽娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4024号 原告：尹士强，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：徐贵华，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告尹士强与被告徐贵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 尹士强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告纤维素、胶粉款25600元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年以来，被告向原告处购买纤维素、乳胶粉，截至2016年7月7日，共欠原告货款26600元，有被告所打欠据一张，后给付1000元仍欠25600元。原告索要未果，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河南省开封市兰考县张君墓镇无被告徐贵华的户籍信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹士强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志会 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 瑾
河北省平山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0131执1661号 本院在执行申请执行人许哲鹏与被执行人赵会军、李进梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人许哲鹏同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项的规定，通知如下： 终结本院（2019）冀0131执1661号案件的执行。 二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1024号上诉人（原审被告）：宁玉忠，男，1976年1月18日出生，个体司机，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）:吴跃明，男，1994年10月29日出生，职业不详，回族，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人宁玉忠与被上诉人吴跃明租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，宁玉忠与吴跃明未签订书面租赁合同，一审法院关于车辆租赁费的认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1999号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。二审案件受理费220元，退还上诉人宁玉忠。审 判 长 杨中军审 判 员 韩少华审 判 员 马玉兰 二○一九年十一月二十五日法官助理 郑芳芳书 记 员 杨冠斌附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2841号罪犯季志荣，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年11月22日作出（2012）杭余刑初字第1142号刑事判决，以被告人季志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯季志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季志荣在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季志荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢742号 阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司： 申请执行人徐国强与被执行人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2014）甬北商初字第00492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐国强向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司已和解履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢742号[（2015）甬北执民字第541号]案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2019)陕0824民初6452号     原告: 高秉湖，男，1979年6月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 刘宇，（又名刘忠虎），男，1980年2月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告高秉湖与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秉湖到庭参加诉讼，被告刘宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秉湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年7月10日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告因资金周转困难，向原告贷款150万元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具借款条据一支。原告多次向被告催要借款本金及利息未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告刘宇未作答辩。原告高秉湖围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款条据1支；2、打款凭证1支、取款凭证10支。被告刘宇未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告刘宇于2016年之前陆续向原告高秉湖借款，截止2016年7月10日，借款总金额为150万元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息30000元，借款本金及剩余利息至今未还，故涉诉本院。本院认为，被告刘宇向原告高秉湖借款150万元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，原告请求按月利率20‰支付利息也符合法律规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。已付利息30000元，在执行时扣除。被告刘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告刘宇于本判决生效后七日内偿还原告高秉湖借款本金150万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年7月10日起至实际清偿之日止，已付利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14120元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  姬登峰                                                      二〇一九年十一月二十六日                                书  记  员  李  波    1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢188号之三申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：李树亮，男，1964年10月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：周桂明，男，1963年7月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王仲武，男，1969年12月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于爱荣，女，1972年2月18日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李树亮、周桂明、王仲武、于爱荣金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）鲁0523民初3143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金464542.95元及逾期利息，已执行到位标的额为8368.45元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人周桂明在中国邮政储蓄银行广饶支行账号60×××43存款464542.95元（实际控制金额504.6元，划拨504.6元），冻结被执行人王仲武在山东广饶农村商业银行寨村分理处账号905031320010100112665存款464542.95元（实际控制金额7863.85元，划拨7863.85元）。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。申请执行人申请查封案外人于爱玲名下位于乐安大街1001号1#楼2单元11层1104户房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产产权第0006604号）。案外人于爱玲提出执行异议，现该执行异议正在审查中。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月八日法官助理燕群书记员聂乐旺
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2400号 申请执行人席建国，男，1971年10月4日生，布依族，住贵州省盘州市， 被执行人徐洪江，男，1980年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市， 席建国与徐洪江劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4259号民事判决书已经发生法律效力，因义务人徐洪江未履行生效法律文书确定的义务，权利人席建国于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人徐洪江支付申请执行人席建国欠款本息人民币3484.02元、案件受理费25元，支付自2019年5月10日起至欠款付清之日止，以未支付欠款为基数，按年利率6%计算的利息，申请执行产生的执行费50元由被执行人承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。 立案执行后，本院于2019年8月7日向被执行人徐洪江邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年7月31日，2019年9月5日通过网络执行查控系统对被执行人徐洪江名下银行存款、车辆等财产进行查询，查询到被执行人徐洪江有不足百元的银行存款，本院已冻结了被执行人徐洪江的银行账户，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××××的奇瑞牌车，与申请执行人席建国联系后，因本案执行标的小，申请执行人暂不要求查封被执行人名下的车辆，经被执行人徐洪江户籍地村委会调查，被执行人徐洪江长期在外，去向不明，在其户籍地辖区无固定财产。 在执行过程中，被执行人徐洪江暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人席建国，申请执行人席建国认可法院对被执行人徐洪江财产情况的调查，暂时提供不了被执行人徐洪江可供执行的财产及财产线索，申请将被执行人徐洪江纳入失信被执行人名单和限制消费，同意对本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4259号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一九年十一月十四日 书记员  李祥祥
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2282号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地齐齐哈尔市建华区文化街道学府社区**。法定代表人郭春勇。被告肖亚龙，男，1978年12月27日出生，汉族，住拜泉县。被告岳红军，男，1978年4月28日出生，汉族，住拜泉县。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与肖亚龙、岳红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2019年11月18日变更诉讼请求为10000.00元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤诉。案件受理费7917.00元，变更诉讼请求后应收诉讼费50.00元,减半收取计25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审判员  张海军二〇一九年十一月十八日书记员  吴正霞
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执1005号 张国成、思树山： 申请执行人张国成与被执行人思树山劳务合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初620号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人思树山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张国成向本院申请执行，请求被执行人思树山偿还23820元，案件受理费200元、执行费200元由被执行人思树山负担，本院依法受理。 在执行过程中，本院经电话通知被执行人思树山到本院领取执行通知书及履行本案案件款，被执行人思树山于2019年11月18日将该案案件款23820元，受理费200元、执行费200元转至本院指定的的账户，申请人张国成已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执1005号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                       (2019)陕0581执850号申请执行人王正全，男，生于1960年4月29日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩城市（以下简称：XX组）。负责人：郭利军，男，生于1983年XX月XX日，汉族，大专文化，住陕西省韩城市，系该组组长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2019年4月19日作出的(2019)陕0581民初885号民事判决书，主要内容为：“被执行人韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组于判决生效之日起十日内付给申请执行人王正全集体经济收益分配款55700元并承担案件受理费用596元”。该判决书发生法律效力后，权利人王正全向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、通过线下查询，未发现被执行人韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组名下有大额可扣划存款。3、于2019年11月20日对被执行人韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组采取了限制消费措施。4、2019年10月29日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为55700元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   高旺纯审  判  员   薛妙香审  判  员   李武军二〇一九年十一月二十日书  记  员   师  凯  1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1178号 申请执行人：杨志国 被执行人：淄博启明星新材料股份有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第356-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博启明星新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博启明星新材料股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博启明星新材料股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博启明星新材料股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博启明星新材料股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  王 琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初165号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人胡超，男，1981年1月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，现住衡阳市珠晖区。2012年8月6日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日；2019年8月14日因吸毒被该局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2019年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住在衡阳市公安监管医院。2019年11月1日被本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。 辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人胡超犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师为被告人胡超提供法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派湖南金雁律师事务所胡素珍律师为被告人胡超提供辩护。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人胡超及其辩护人胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人胡超系吸毒人员，其于2019年8月8日、13日，在衡阳市珠晖区某路某商务酒店，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员谢甲，共计0.4克，得款650元。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人胡超的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人胡超犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金，另建议对其不适用缓刑。 被告人胡超对指控的犯罪事实无异议，未予辩解，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人胡素珍辩称被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人胡超系吸毒人员，其从外号“根根”(真实姓名不详)处购进毒品。为牟取非法利益，被告人胡超于2019年8月8日、13日，在衡阳市珠晖区某路某商务酒店，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺(即冰毒)给吸毒人员谢甲，共计0.4克，得款650元。具体情况如下： 1、2019年8月8日下午，被告人胡超应吸毒人员谢甲的邀请到珠晖区某路某商务酒店玩。后胡超来到谢甲居住的该酒店8229房后，谢甲向胡超提出需要购买冰毒吸食，并称通过微信转账350元。胡超遂回家将自己留存的0.2克冰毒带到宾馆，并通过自制吸毒壶，与谢甲及吸毒人员王某甲(外号“王坛子”)一同吸食了毒品。 2、2019年8月13日下午，吸毒人员谢甲再次向被告人胡超提出要求购买冰毒，后胡超从家里拿来留存的冰毒到珠晖区某路某商务酒店，在该酒店8220房间，向谢甲贩卖冰毒0.2克，谢甲通过微信转账300元给胡超。当日22时许，被告人胡超等人被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡超的供述与辩解，证人谢甲、王某甲的证言，辨认笔录，现场照片，微信聊天、转账记录、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人胡超的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡超违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡超犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人胡超提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人胡超在案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡超曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。辩护人辩称被告人胡超有坦白情节，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人胡超适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  谢椿岚 二〇一九年十一月六日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1838号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路**，统一社会信用代码91370503164840532K。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：张心连，男，1963年8月28日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。原告山东欣马酒业有限公司与被告张心连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙虎，被告的委托诉讼代理人王树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东欣马酒业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告限期清理租赁房屋后院物品，依法返还租赁房屋；二、判决被告支付非法占有期间的房屋租金5000元（2018年6月30日至2019年7月1日）；三、判决被告因非法占有租赁房屋给原告造成的经济损失10000元；四、本案相关诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为：一、判决被告限期清理租赁后院物品，依法返还租赁后院；二、判决被告支付非法占有后院期间的租金5000元（2018年6月30日至2019年7月1日）；三、判决被告因非法占有租赁后院，给原告造成的经济损失10000元；四、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月1日，原、被告签订酒厂饭店北侧二层楼房后院（包括后院950平方米）租赁合同，租赁期为2007年7月1日至2018年6月30日。合同到期后，被告拒不搬离，期间原告多次找被告协商未果，被告非法占有租赁房屋至今。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。张心连辩称，双方签订的租赁合同第十一条约定的是：合同期满“必须将其后院不动产清除”，并非“清理租赁后院物品”，原告的第一诉求缺少合同基础。既然原告不要求被告将不动产清除干净，说明不动产还有使用价值，仍可被社会利用。况且，清除不动产，被告需花费一定成本，也能够获得一定收益。既然双方都无清除不动产的意向，这符合社会物质利用最大价值化的规则。希望原告能从不动产再次利用、被告清除不动产可以获益，两个方面对被告进行补偿。原告为建后院投资巨大，由于租赁时间较短，获益远远不足弥补投资，希望原告能够给予补偿。合同第五条明确约定：在此合同前搭建房屋的产权归乙方（答辩人），后院的不动产是2003年5月29日经济南军区黄河三角洲生产基地酒厂领导同意建设的。产权归答辩人的房屋谈不上非法占有和赔偿损失。况且，涉案合同为原告方制订，如有冲突和两种以上的解释，应选择对原告不利的解释。补偿问题可以协商。原告如需收回“产权归答辩人的房屋”，应给答辩人适当补偿，答辩人愿与欣马酒业协商。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回。如果原告愿意，答辩人可以与其协商产权归答辩人的房屋的处理。原告提交了与被告签订的《房屋后院租赁合同》，被告经质证无异议，本院予以确认并采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月1日，原、被告签订《房屋后院租赁合同》，约定原告将酒厂饭店北侧二层楼房后院（950平方米）租赁给被告使用，租赁时间为2007年7月1日至2018年6月30日，租赁费为每年5000元。合同第五条约定：此合同前搭建房屋产权归被告，此院拱建房屋在2003年5月29日经济南军区黄河三角洲生产基地酒厂领导同意建设（此院内车间共五间，占地面积232平方米，西小房占地面积30平方米），2007年7月1日定此合同以后，院内建设需经原告同意，否则原告有权终止合同。合同第十一条约定：合同期满后一个月内，被告必须将其后院不动产清除，将后院清理干净交原告，否则由被告赔偿损失。合同签订后，被告占有使用约定的后院，在此之前被告经原告同意在院内建设了钢框架结构的车间五间及泡沫板搭建的西小房一间。合同期满后，被告于2018年7月底8月初腾空房屋并搬出后院，亦未交纳合同期满后使用后院的费用。本院认为，原、被告签订的《房屋后院租赁合同》是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。合同到期后，双方未再续签合同。根据合同约定，被告应当清除后院不动产将后院交给原告。被告未清除不动产交还后院违反了合同约定。原告主张被告清除房屋交还后院，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的被告非法占有后院期间的租金，应当按被告在合同期满后实际占用的时间计算。合同期满时间为2018年6月30日，被告搬离后院时间为2018年7月底8月初，实际占用后院一个月时间，应当支付费用为416.67元（5000元÷12月）。原告主张被告因非法占有租赁后院给其造成的经济损失10000元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张心连于本判决生效后30日内清除涉案后院内的五间车间及一间西小房，并将后院交还给原告山东欣马酒业有限公司；二、被告张心连于本判决生效后5日内支付原告山东欣马酒业有限公司416.67元；三、驳回原告山东欣马酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东欣马酒业有限公司负担37.5元，被告张心连负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一九年十一月十二日书记员  王剑飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申46号 申请人：朱晶晶，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被申请人：义乌市爱尚潮电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园丹晨一路**。 法定代表人：邹义。 本院执行部门在执行朱晶晶申请执行被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司一案中，查明被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人朱晶晶同意，本院执行部门于2019年10月31日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：被申请人义乌市爱尚潮电子商务有限公司于2010年4月21日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本人民币50万元，登记股东为邹义（占股51%）、张翼（占股49%），法定代表人为邹义，公司注册地为浙江省义乌市北苑工业园丹晨一路**。关于申请执行人朱晶晶申请执行被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司一案，执行总标的为人民币370918元。被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司现无可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人朱晶晶的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市爱尚潮电子商务有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2019年10月31日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市爱尚潮电子商务有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人义乌市朱晶晶因此向本院申请对义乌市爱尚潮电子商务有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市爱尚潮电子商务有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市爱尚潮电子商务有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌市朱晶晶对被申请人义乌市爱尚潮电子商务有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  楼 莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3998号原告：李佳书，男，1983年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区，被告：吉林省鼎志通信工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖光路**湖光小区****，统一社会信用代码91220104ＭＡ0Ｙ6ＥＮ561。法定代表人：张绵国，职务总经理。原告李佳书与被告吉林省鼎志通信工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告李佳书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还工程预付材料款68万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月9日签订了《联合通信管网建设工程施工合同》，约定施工地点在肇东市，原告负责实际施工，由原告包工包料，每公里22万元，原告垫付施工材料款，被告负责采购材料，该材料款每公里68万元，并约定了相应的违约责任。合同签订的当天原告通过转账方式向被告支付了第一笔材料款68万元，被告出具收据一张。原告向被告支付完上述68万元预付材料款后，被告在合同外增加工程量导致造价增加，致使原告无法施工，导致该施工合同没有继续履行，工程款被告至今未返回给原告，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因未找到适格被告，被告主体不适格，故裁定驳回原告李佳书的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李佳书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇一九年十一月十四日书记员  徐 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督173号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：党凤如，男，汉族，1982年4月19日出生，住郑州市金水区。被申请人：贾美霞，女，汉族，1988年11月2日出生，住河南省中牟县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人党凤如、贾美霞申请支付令一案，本院立案后，申请人河南正商物业管理有限公司在本院发出支付令之前以被申请人已履行支付义务为由向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人河南正商物业管理有限公司在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十日书记员 燕宗宝
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初2778号原告：长岭县太平川镇刘影超市，住所地太平川镇，统一社会信用代码92220722MA156P8K9X。经营者：刘影，女，1963年5月4日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市，统一社会信用代码912100001176016359。法定代表人：单立军，公司董事长。委托诉讼代理人：李铁红，中国铁路沈阳局集团有限公司法律服务所法律顾问。委托诉讼代理人：刘浩，中国铁路沈阳局集团有限公司长春工程建设指挥部副总指挥。原告长岭县太平川镇刘影超市与被告中国铁路沈阳局集团有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告长岭县太平川镇刘影超市于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县太平川镇刘影超市自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县太平川镇刘影超市撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长岭县太平川镇刘影超市负担。审 判 长  葛伦富人民陪审员  宋笑春人民陪审员  张旭晶二〇一九年十一月十四日书 记 员  单宝成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1570号申请执行人乌力吉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人杨云，男，汉族，现住鄂尔多斯市棋盘井经济开发区。关于乌力吉申请执行杨云民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人进行了限制高消费。本案在执行过程中拍卖了执行担保人李玉梅房产，因价格过高无人竞买，申请人未申请以物抵债。后经传统调查，被执行人等名下无其他可供执行财产。本院与申请执行人乌力吉进行终本约谈，申请执行人乌力吉不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏金平审判员  贾晓强审判员  杨 林二〇一九年十一月七日书记员  田 原
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1481号之二原告：河北兴融采暖设备科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区大寨村南。统一社会信用代码：91131181074898642A法定代表人：贾双敏，总经理。被告：青岛玺贵丰贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市**华阳路****。统一社会信用代码：913702035952859994法定代表人：屈燕。被告：屈燕，女，1979年9月10日出生，汉族，山东省临邑县。河北兴融采暖设备科技有限公司与青岛玺贵丰贸易有限公司、屈燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告河北兴融采暖设备科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北兴融采暖设备科技有限公司撤诉。案件受理费800元，保全费820元，共计1620元，均由原告负担。审判长  王凤计审判员  李春密审判员  李铁柱二〇一九年十一月十五日法官助理李艺伟书记员高士杰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执815号申请执行人:西部新锆核材料科技有限公司,组织机构代码91610132065307281W。法定代理人：任海梁，系该公司董事长。委托代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。被执行人:沈阳本金机电设备有限公司,住所地沈阳市和平区,组织机构代码91210102662504769P。法定代表人：刘东明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西部新锆核材料科技有限公司与被执行人沈阳本金机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出的(2018)陕0117民初3722号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈阳本金机电设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西部新锆核材料科技有限公司于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行中查明，被执行人沈阳本金机电设备有限公司在银行、房地产部门进行查询，均无足额财产；经与被执行人沈阳本金机电设备有限公司所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人沈阳本金机电设备有限公司有可供执行的财产线索，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西部新锆核材料科技有限公司尚有债权3886412.38元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月五日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1453号申请执行人:张健，男，汉族，1991年4月20日生，住吉林省珲春市。被执行人：郑智，男，汉族，1991年3月5日生，住吉林省珲春市。申请执行人张健与被执行人郑智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张健向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行，并依法向被执行人郑智发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还借款本金13187元及利息，案件受理费212.50元，申请执行费78元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人郑智名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人郑智名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人郑智发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张健告知上述执行情况，申请执行人张健亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇一九年十一月二十六日书记员 武   伟   伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1148号申请执行人：张云军，男，汉族，1976年11月30日出生，现住新疆裕民县。被执行人：新疆金禾天成农业科技有限责任公司，现住所地乌鲁木齐市开发区卫星路秦基大厦**。法定代表人：杨海涛，系公司董事长。被执行人：杨勇刚，男，1983年9月13日出生，汉族，现，现住新疆乌鲁木齐市/div>本院受理的张云军与新疆金禾天成农业科技有限责任公司、杨勇刚合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2018)新4221民初423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款232541元，承担执行费3388元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年7月17日起多次对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年9月25日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；4、2019年10月15日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；5、2019年10月15日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；6、2019年10月16日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；7、2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月十三日书记员 茹   扎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3758号原告：范玉芳，女，汉族，1970年2月16日出生，住新乡市。被告：范玉红，男，汉族，1968年8月28日出生，住新乡市。被告：徐占花，女，汉族，1968年8月23日出生，住新乡市。原告范玉芳与被告范玉红、徐占花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告范玉芳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告范玉芳自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范玉芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范玉芳负担。审判员  任厚忠二〇一九年十一月四日书记员  姜君尚
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1608号原告：赵世彬，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇冯柳村**。被告：中国铁塔股份有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道**庆阳资源勘察院**。法定代表人：赵函波，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵进龙，男，该公司职工。被告：甘肃省通信产业服务有限公司，，住所地兰州市城关区平凉路**法定代表人：侯卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海锋，男，该公司庆阳维护中心经理。原告赵世彬与被告中国铁塔股份有限公司庆阳分公司（以下铁塔庆阳分公司）、甘肃省通信产业服务有限公司（以下简称通信产业公司）消除危险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世彬、被告铁塔庆阳分公司的委托诉讼代理人郑斌、赵进龙、被告通信产业公司的委托诉讼代理人李海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害、排除妨害、消除危险，对原告房屋后距离发射塔基之间基础进行混凝土浇筑加固，以确保原告人身及财产安全；2.判令二被告赔偿原告的误工费及三次起诉的诉讼费；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年原告在自家宅基地上修建上下各四间楼房一套，2015年2月24日原告及家人到天水走亲戚，二被告在未和原告协商的情况下，在距原告房屋后不足一米的地方修建安装了无线发射塔基，直接灌入三车石子，由于对坑底及周边未做水泥砂浆处理，雨水通过砂石渗入坑内，房屋基础长期浸泡在水中，墙体出现裂缝，对房屋造成严重安全隐患，2017年、2018年原告多次找二被告协商，但二被告未作出处理，2018年3月二被告单方面作出处理，给付原告4000元，迫使原告与二被告签订了协议，但该费用不足以维修房屋，现每年冬季房屋地板砖受冻起暴，墙体内粉剥离、开裂，基础下沉，危及原告人身及财产安全。铁塔庆阳分公司辩称，2015年二被告在原告房后建立通信基站时是经过原告同意的，二被告修建的通信基站根本不会造成地下渗水，二被告无任何过错，但原告长期在二被告公司闹事，无奈之下，二被告在2018年3月与原告达成协议，由二被告给付原告4000元后原告不得再闹事，原告签字同意并领取了4000元，现原告再次就此事提起诉讼，属于原告违约，故请求依法驳回原告的诉讼请求。通信产业公司辩称，二被告系合作关系，2018年原告多次来被告公司上访闹事，被告认为原告系无理取闹，但被告为了息事宁人，2018年3月28日二被告和原告达成协议，二被告给付原告4000元后，双方之间的矛盾一次性解决，原告不得以此事上访闹事，现原告没有新问题，以旧问题提起诉讼，属无理取闹，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了照片六张，以证实二被告修建的通信基站对其房屋造成了影响，对该证据本院组织了质证，二被告对该证据的关联性提出异议，本院经审查认为，虽然原告提交的证据来源合法，客观真实，但不能证明其主张，且该证据系孤证，原告再无其他证据佐证其提交的证据的关联性，故对原告提交的证据不予采信。二被告围绕辩论的事实理由依法提交了协议书一份、照片一份，对该证据本院组织了质证，原告对该证据无异议，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告在自家宅基地上修建上下各四间住宅楼房一套，2015年二被告在原告住宅楼西侧距原告住宅楼西墙2.14米处修建了通信基站，基站修成后，原告无异议，2017年原告以该通信基站威胁到其房屋安全多次找二被告协商，2018年3月28日二被告和原告签订协议书一份，该协议书载明：“甘肃省通信产业服务有限公司（代表为代维单位）基站名称：正宁县康家岭新建基站地点：正宁县山河镇冯柳村行政五组乙方：赵世彬经双方协商一致，现（甲方）甘肃省通信产业服务有限公司与(乙方)赵世彬就康家岭基站影响农户赵某楼房根基一事赔偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，经双方友好协商，达成如下协议：一、甲方愿一次性赔偿乙方所有费用（上站纠纷、维系费）合计4000元。二、付款时间：2018年4月付款办法：转账支付三、上述费用支付给乙方后，由乙方内部自行安排分配和处理处分，其分配处理处分的方式及后果不在与甲方有任何关系。四、甲方履行赔偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和理由向甲方提出其他任何赔偿或者补助费用要求。五、甲方从此以后上站维护乙方不再以各种理由阻挡基站运行。六、甲方履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间无任何权利和义务。以后因次赔偿事故结果和因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。七、本协议签订后，双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由纠缠。如违约的，处有违约方赔偿另一方因此造成的损失外，还应承担违约金元。八、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平合理。九、本协议内容甲乙双方已经全部阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的法律后果，甲乙双方对此协议处理结算完全满意。十、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后法律责任生效，一方违背协议，将由法律裁决。十一、本协议一式三份，甲方执两份，一方执一份，具有同等法律效力，经双方签字后生效。甲方：甘肃省通信产业服务有限公司维护分公司庆阳维护中心盖章乙方签字盖章：见证人：王文清2018年3月28日”，该协议签订后，原告领取了4000元现金。今年8月27日原告依据原理由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以支持，如无证据支持的将承担对其不利的法律后果。二被告在原告住宅楼西侧2.14米处修建通信基站、原告西侧房屋潮湿属于事实，但原告西侧房屋潮湿和二被告修建的通信基站之间是否具有因果关系，原告在本判决作出前未提交证据佐证该因果关系，同时原告西侧一楼楼房窗下三片瓷砖有竖向裂纹，原告亦未提交证据证实该裂纹产生的原因，因此对原告的主张本院不予采纳；即使原告楼房潮湿和二被告修建的通信基站之间有关系，但原、被告于2018年3月28日已达成了协议，原告已领取了4000元，双方已履行了协议，原告再次以此事提起诉讼，违背协议的约定，故原告的诉讼理由不能成立。二被告修建的通信基站是否对原告主张的楼房有潜在危险，原告无证据支持，故对原告的诉讼请求不予支持；原告要求二被告赔偿误工损失及前两次诉讼费，原告即未提出误工赔偿数额，亦未提交证据支持该请求，对于原告前两次的诉讼费已由前两次的裁定书予以确认承担对象，故对原告的该两项请求亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵世彬的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵世彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十一月四日书记员 樊昊鑫
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1653号申请执行人：王明立被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司申请执行人王明立与被执行人镇赉县九州粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1837号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月二十六日书记员 ：刘万超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17910号原告：郑州地产长城房地产开发经营有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路****。法定代表人：郭炎峰，执行董事。委托诉讼代理人：郭学献、校胜杰，该公司员工。被告：路晗，女，汉族，1985年12月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张国峰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。本院立案受理了原告郑州地产长城房地产开发经营有限公司诉被告路晗追偿权纠纷一案。在本院审理期间，原告河南亚新物业服务有限公司2019年10月14日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告郑州地产长城房地产开发经营有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州地产长城房地产开发经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州地产长城房地产开发经营有限公司负担。审判员  张玉雪二〇一九年十一月九日书记员  周月月
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保315号 关于申请人王孝杰与被申请人刘乃凤、代洪升诉前保全纠纷一案，（2019）吉0621民初2030号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月15日向本院申请执行，请求轮候冻结代洪升银行存款5万元，冻结期限自额满时起一年。 在执行过程中，本院于2019年11月20日，轮候冻结代洪升银行存款5万元。 本院认为，本院（2019）吉0621民初2030号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）吉0621民初2030号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十一月二十日 书记员杨怀涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申203号 再审申请人（原审被告）：赵雪，女，1985年10月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：晟融国际融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0730。 法定代表人：文雯，该公司董事长。 再审申请人赵雪因与被申请人晟融国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵雪申请再审称，原审未经公告送达，剥夺申请人辩论权，严重影响案件审理公正性；原审也不应适用简易程序，存在程序违法。原审事实未审查清楚，证据也未经质证，严重损害申请人利益。另外，原审中车辆鉴定机构已无鉴定资质，原审不应将该鉴定报告作为定案依据。综上，赵雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。 晟融国际融资租赁有限公司提交书面答辩意见称，根据双方签订的《融资租赁合同（回租）》约定，双方对送达地址进行了确认，理应承担相应法律后果；另外，根据相关法律规定，原审可以适用简易程序审理该案。因此，原审程序合法。《融资租赁合同（回租）》是在双方自愿的情况下签订的，申请人应当知晓合同内容，被申请人按照申请人出具的《付款指示函》要求进行相应转款，并无过错。另外，根据相关规定，华奥致远二手车鉴定评估（北京）有限公司原审中出具的鉴定报告可以作为定案依据。综上，建议法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，该《融资租赁合同（回租）》系双方自愿签订，合同内容并不违反法律规定，其中“法律适用和争议解决”条款中关于法律文书送达的内容亦是约定明确，原审按照双方约定的地址进行法律文书送达并无不当。根据原审查明的事实，申请人按约定支付给被申请人7期租金后未再支付后续金额，显然违反了该合同的约定，理应承担违约责任。本案事实清楚，原审据此适用简易程序审理，并不违反相关法律规定。华奥致远二手车鉴定评估（北京）有限公司具备旧机动车鉴定评估资质，原审将其出具的评估报告作为定案依据亦无不妥。综上，原审并无不当。赵雪的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵雪的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 何传兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵丰香 代书记员 胡 超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2742号 申请执行人：李廷仁，男，生于1964年2月22日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：王成，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初3000号民事判决书受理申请人李廷仁申请执行被执行人王成买卖合同纠纷一案，申请执行标的39,720元及利息，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 冯文涛
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1838号原告：杨某某，男，汉族。被告：和某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告和某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费3000元，退回原告杨某某。审判员  李建科二〇一九年十一月十九日书记员  吕宏丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审508号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谢芳，女，1988年3月3日生，住湖北省谷城县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人谢芳城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。路桥收费中心因谢芳欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月25日作出（稽查二）理决字[2019]第2288号行政处理决定书，责令谢芳补缴通行费5080元。经审查，本院认为，被执行人谢芳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年12月16日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5080元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人谢芳在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2288号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执782号申请执行人：十堰市祥越混凝土工程有限公司，住所地，湖北省十堰市东城开发区陈罗村。法定代表人：黄刚。被执行人：十堰市喜发工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区车城南路****。法定代表人：高喜发。申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司与被执行人十堰市喜发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行事项：一、支付货款及违约金共计767155.2元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10219元，案件受理费7362元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市喜发工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市喜发工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司未提供有效线索。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市喜发工贸有限公司名下的相关财产，被执行人十堰市喜发工贸有限公司名下没有存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。3.本院向十堰市不动产登记中心查询，被执行人十堰市喜发工贸有限公司名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰市喜发工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院向被执行人十堰市喜发工贸有限公司的住所地查找未能查找到被执行人十堰市喜发工贸有限公司的办公场所及其他财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司。综上所述，本案因被执行人十堰市喜发工贸有限公司名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司提供不出被执行人十堰市喜发工贸有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月五日书记员 刘 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16460号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：唐树英，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告唐树英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告唐树英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84950.50元及该款自2019年5月12日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的渝Ａ×××××北京现代牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告唐树英未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月30日，原、被告签订编号为Br-A100502000的《汽车抵押贷款合同》；2018年10月11日，原告发放贷款； 2.借款本金：99200元； 3.借款期限：自2018年10月11日至2021年10月11日； 4.借款利率：年利率14％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年11月11日起每月11日还款3390.46元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已履行，自2019年5月11日到期的第7期开始，仅偿还部分本金454.16元后再无还款； 8.抵押物：渝Ａ×××××北京现代牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年10月18日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的渝Ａ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐树英于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金84950.50元，并支付该款自2019年5月12日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对唐树英抵押的渝Ａ×××××北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由唐树英负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐树英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1388号原告：景德镇瓷都医药股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人：张君琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。被告：昌江区枫树山医院，住所，住所地：江西省景德镇市昌江区黎明路**div>法定代表人：巴拉吉尼玛，该院院长。委托诉讼代理人：施文晋，该院办公室主任。原告景德镇瓷都医药股份有限公司与被告昌江区枫树山医院合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告景德镇瓷都医药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款22650元及逾期利息至实际清偿之日止（以22650元为本金，按中国人民银行同期同种类贷款利率4.35%计算）。事实和理由：2017年期间，原、被告双方建立医疗药品供销关系。2019年8月22日，原、被告签署了《对账函》。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月20日，被告昌江区枫树山医院欠原告景德镇瓷都医药股份有限公司货款22650元，该款由被告于2019年11月20日支付10000元，剩余12650元于2019年12月15日前支付。二、如被告昌江区枫树山医院未按上述协议履行义务，则需支付逾期付款利息，从2019年8月22日起按照中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止，且原告景德镇瓷都医药股份有限公司有权就所有未付款项一并申请执行。三、本案诉讼纠纷就此了结，双方其他无异议。四、本案受理费366元，减半收取183元，原告景德镇瓷都医药股份有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5194号 原告：项来全，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处石河村王塘村民组，公民身份号码。 被告：胡涛，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道黄燕村燕窝组，公民身份号码。 本院在审理原告项来全与被告胡涛买卖合同纠纷一案中，因原告项来全与被告胡涛私下达成协议，原告项来全于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告项来全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告项来全撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告项来全负担。 审判员  吴问银 二〇一九年十一月十四日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初646号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人江亮，男，1991年3月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地鄂州市鄂城区，现住武汉市江夏区，因故意毁坏财物，于2019年1月6日被行政拘留十日，因涉嫌故意毁坏财物罪，于同年1月15日转刑事拘留，同年1月30日取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]637号起诉书指控被告人江亮犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月至2019年1月间，被告人江亮因认为在本区藏龙岛灵杰路其工作的“富山汽车美容中心”门口停放的车辆影响其经营，遂使用螺丝刀及螺丝钉多次扎破赵某、王某停放在该处的车辆轮胎。经鉴定，部分车辆轮胎损失价值人民币430元。具体分述如下：1．2018年9月24日，被告人江亮在上述地点，以上述方式，将赵某停放在该处的鄂Ａ×××**棕色日产牌汽车两个轮胎扎破。2．2018年11月8日，被告人江亮在上述地点，以上述方式，将赵某停放在该处的鄂Ａ×××**棕色日产牌汽车三个轮胎扎破。3、2018年11月9日，被告人江亮在上述地点，以上述方式，将王某停放在该处的鄂Ａ×××**白色大众牌汽车的左后轮胎扎破。经鉴定，该车辆轮胎损失价值人民币160元。4、2019年1月6日，被告人江亮在上述地点，以上述方式，将赵某停放在该处的鄂Ａ×××**棕色日产牌汽车的四个轮胎扎破。经鉴定，该车辆轮胎损失价值人民币270元。2019年1月6日，被告人江亮在“富山汽车美容中心”内被公安人员抓获。案发后，被告人江亮的亲属赔偿赵某人民币3500元，赔偿王某人民币375元，并取得二人谅解。公诉机关认为被告人江亮的行为构成故意毁坏财物罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人江亮单处罚金人民币五千元。被告人江亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人江亮故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人江亮犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的作案工具：螺丝刀一把、螺丝钉六颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇一九年十一月十一日书记员  曹开怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4834号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告莫尚亮在2016年2月29日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10000元，利息1760.12元，应收费用1860.31元，合计13620.43元未归还原告。（利息已算至2017年6月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金10000元，利息1760.12元，应收费用1860.31元，合计13620.43元（利息已算至2017年6月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：游勋，男，1980年5月16日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游勋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,037.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,037.90元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执423号申请执行人：荆某1，女，2004年11月21日出生，汉族，学生，住河北省张家口市沽源县。法定代理人：荆某2，男，汉族，住河北省张家口市沽源县，系荆某1父亲。被执行人：翟云飞，男，1998年2月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。本院在执行荆某1与翟云飞机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。在执行中，本院于2019年6月9日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人翟云飞没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，翟云飞没有住房公积金。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年11月29日，本院依法约谈申请执行人及其法定代理人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十一月二十九日书记员  李 迅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019皖03**执1610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行,住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**。负责人:谷坤鹏,该行行长。委托执行代理人：付长岭，该行综合管理部副经理。被执行人:李辉，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:单雪娜（系李辉妻子），女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与李辉、单雪娜金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2019年8月14日立案执行的（2019）皖0323执1610号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月十九日书记员  王宗源
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8098号 原告马某，男，汉族。被告思某，男，汉族。原告马某诉被告思某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告思某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，2017年4月29日，被告思某购买原告化肥欠款人民币7680元，约定如不能于当年11月份还清欠款，则从欠款之日起按月利率3%计息，并出具欠据一支。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款本金7680元及利息（从欠款之日起按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马某向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明： 2017年4月29日，被告思某购买原告马某化肥欠款人民币7680元，约定如不能于当年11月份还清欠款，则从欠款之日起按月利率3%计息。被告思某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月29日，被告思某购买原告马某化肥欠款人民币7680元，约定如不能于当年11月份还清欠款，则从欠款之日起按月利率3%计息，并出具欠据一支。后经原告多次催要欠款本金及利息，被告均以各种理由推拖未还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告马某持被告思某所立欠据索要欠款本金7680元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且原告诉请被告按月利率2%承担利息不违反法律规定，本院依法予以支持。此欠款本息经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告思某偿还原告马某欠款人民币7680元及利息（月利息2%，从2017年4月29日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月十五日                               书  记  员  韩艳艳        1