陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初2000号 原告：李某甲，男，1957年8月27日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。被告：陕西新新印象房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：姚会元，系该公司总经理。原告李某甲与被告陕西新新印象房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西新新印象房地产开发有限公司偿还原告代其偿还的借款本金50万元及利息15.5万元；2.判令被告①以443750元借款为基数支付原告利息（自2017年4月14日起至实际债务清偿之日止）；②以2万元为基数，支付原告利息（自2017年6月12日起至实际债务清偿之日止）；③以105000元借款为基数支付原告利息（自2018年4月9日起至实际债务清偿之日止）；④以86250元为基数支付原告利息（自2016年11月30日起至实际债务清偿之日止）；以上借款以月利率2%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2015年7月29日，被告公司因资金周转困难，其法定代表人姚会元向赵某某借款60万元，双方签订《借款抵押协议》，约定借款期限六个月、月利率5%，杨某某与原告李某甲作为该笔借款的担保人。借款到期后，被告未按约定偿还赵某某借款本金及利息并失去联系，赵某某遂找担保人逼要本息，经商议由原告李某甲与杨某某各偿还借款本金30万元及清偿利息。原告在2016年3月21日清息3万元，7月29日清息2.5万元，11月9日清息5万元，2017年4月10日偿还借款本金5万元，清息38750元，2017年4月14日偿还借款本金25万元，共计向赵某某清偿借款本金30万元及利息143750元。二、2015年9月14日，被告因修建资金周转困难，由曾成林介绍，向郑某某借款60万元，双方签订《借款抵押协议》，约定借款期限六个月，月利率4%，杨某某、曾成林及原告李某甲作为该笔借款的担保人在借款抵押协议上签名。被告清偿郑某某借款利息6万元至2015年9月28日，该笔借款本金60万元及下余利息再未清偿，后被告失联。郑某某于2016年7月15日将被告诉至洛川县人民法院，经洛川县人民法院调解，后双方达成和解协议，2017年6月12日，原告代被告偿还借款本金2万元。三、2016年1月，被告因资金困难向李某乙借款100万元，杨某某及原告李某甲为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，后失联。李某乙于2016年7月21日将被告诉至洛川县人民法院，经洛川县人民法院调解，2017年6月2日，杨某某、原告李某甲与李某乙达成和解协议，原告李某甲分别于2017年6月20日、11月2日、2018年1月30日、4月9日向李某乙清偿借款本金共计10.5万元。四、2016年1月29日，被告因修建资金周转困难，与樊某某签订《借款抵押协议》，借樊某某15万元，约定借款期限三个月，杨某某与原告李某甲为该笔借款提供担保。借款到期后，被告无力清偿借款本息又失联。在樊某某的多次威逼下，杨某某、原告李某甲与樊某某三方商议，原告分别于2016年9月29日、11月3日代被告偿还借款本金7.5万元，清偿利息11250元，共计86250元。原告作为被告多笔借款的担保人，在被告未偿还借款本息并失联后，在债权人的多次催要下，无奈替被告偿还债权人赵某某、郑某某、李某乙、樊某某借款本金50万元及利息15.5万元，共计65.5万元。原告承担了保证责任后，多次到西安寻找被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请判如所诉。被告姚会元辩称，1、如原告能提供合法的代偿证据，被告认可原告代被告清偿李某乙10.5万元的事实，也承认原告代被告给郑某某偿还的2万元的事实。2、2015年11月，原告因急需用钱，向被告借款10万元，被告于11月11日通过工商银行、秦农银行转账五笔给原告，合计7.2万元，至今未偿还，应与上述债务抵消。3、被告不认可原告替被告向赵某某偿还本息的事实。被告向赵某某借款是事实，但当时拿了57万元，原告在被告不知情的情况下还本付息，被告不认可。赵某某威逼原告，原告应向公安机关报案。4、樊某某的借款不是事实，1月29日晚上，在洛川县XX街杨某某办公室，说是从樊某某处拿的钱，杨某某拿出借据让他签的字，当时说是给赵某某付利息，至于钱谁拿走了他不知道。综上，对于原告替被告代偿的郑某某、李某乙的借款本金，被告予以认可；对于原告替被告代偿的赵某某、樊某某的借款本息的事实被告不认可，因原告给赵某某、樊某某偿还借款本息被告不知情，原告应向公安机关报案，且原告称被告失联、联系不上不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某甲当庭提供的证据二，被告无异议，予以确认；提供的证据一借条、收条及转账凭证，证据三收条及银行回执、借款协议、借条、借款抵押协议等，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，针对其异议，被告未提供相关证据证实。本院经审查认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，予以确认。被告提供的证据授权委托书及法律顾问合同复印件一份，原告对其真实性和证明目的均有异议，本院经审查认为，该证据与本案无关联性，故不作确认。本院经审理认定事实如下：一、2015年7月29日，被告陕西新新印象房地产开发有限公司因工程资金周转困难，与赵某某签订《借款抵押协议》，约定被告公司以在建房六套作抵押，暂借赵某某60万元，借款期限六个月，月利率5%，每月底结清利息，杨某某与原告李某甲为该笔借款提供保证责任，在借款协议上签名。借款期限届满后，双方商定将借款期限延至2016年4月29日。被告公司将该笔借款利息付至2016年2月底，2016年2月底3月初，因公司项目原因，被告公司法定代表人姚会元离开洛川。此后，债权人赵某某找保证人杨某某和李某甲要求二人承担保证责任。原告李某甲于2016年3月21日支付赵某某利息3万元（2016年2月29日-3月28日），2016年7月29日支付赵某某利息2.5万元。2016年10月9日，原告李某甲、杨某某和赵某某协商，之前所产生的利息18万元（2016年3月29-9月28日）减过原告李某甲与杨某某已付的5万元（二人各付2.5万元），剩余的13万元利息赵某某放弃3万元，剩余的10万元利息由保证人李某甲与杨某某各支付5万元，本金60万元二人各负责偿还30万元，本金30万元自协议之日起按月利率2.5%计息。原告李某甲2016年11月9日付赵某某本金5万元，2017年4月10日付赵某某利息5万元，清息38750元（2016年10月9日-11月8日，30万元×2.5%＝7500元；2016年11月9日-2017年4月9日，25万元×2.5%×5个月＝31250元，共计38750元），2017年4月14日付赵某某本金25万元。原告李某甲共计向赵某某偿还借款本金30万元、支付利息143750元。赵某某即将借条原件交给原告，并向原告出具了收条。二、2015年9月14日，被告陕西新新印象房地产开发有限公司因修建资金周转困难，经曾成林介绍，向郑某某借款60万元，双方签订《借款抵押协议》，约定借款期限六个月，月利率4%，杨某某、曾成林及原告李某甲为该笔借款提供担保，并在借款抵押协议上签名。被告支付郑某某借款利息6万元后，借款本金60万元及下余利息再未清偿。郑某某于2016年7月15日将被告及原告李某甲等三保证人诉至洛川县人民法院，经洛川县人民法院调解，达成调解协议。2017年6月12日，原告通过洛川县人民法院执行局偿还借款本金2万元。三、2016年1月29日，被告陕西新新印象房地产开发有限公司以资金困难向李某乙借款100万元，杨某某及原告李某甲为该笔借款提供担保，约定月利率3%，按月付息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。李某乙于2016年7月21日将被告及保证人李某甲、杨某某诉至洛川县人民法院，经洛川县人民法院调解，达成调解协议。2017年6月2日，杨某某、原告李某甲与李某乙达成和解协议，原告李某甲分别于2017年6月20日、2017年11月2日、2018年1月30日、2018年4月9日通过洛川县人民法院执行局向李某乙清偿借款本金共计10.5万元。四、2016年1月29日，被告陕西新新印象房地产开发有限公司以工程资金周转困难，与樊某某签订《借款抵押协议》，借樊某某15万元，约定借款期限三个月，未约定利息，杨某某与原告李某甲为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未清偿借款。樊某某多次找保证人杨某某、李某甲催要借款。原告李某甲于2016年9月29日支付樊某某利息11250元，2016年11月3日代被告偿还樊某某借款本金7.5万元，共计给付樊某某86250元。樊某某即将借条原件交给原告，并向原告出具了收条。原告李某甲作为被告陕西新新印象房地产开发有限公司多笔借款的保证人，在被告未偿还借款本息，债权人的多次催要下，代被告陕西新新印象房地产开发有限公司偿还债权人赵某某、郑某某、李某乙、樊某某借款本金50万元及利息15.5万元，共计65.5万元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人向债权人赵某某、郑某某、李某乙、樊某某承担保证责任之日对被告的债权即告成立，从该日起，被告就负有向原告偿付款项的义务，被告不能及时向原告偿还代付款项，给原告造成了资金占用损失应当支付利息。原告提供的证据能够证明其已向债权人赵某某承担本息443750元，其中利息143750元中超过月利率3%支付的利息39000元不符合法律规定，依法不予保护。其已向李某乙、郑某某承担借款本息125000元，符合法律规定，依法应予保护。向债权人樊某某承担了本金75000元、利息11250元，因被告与债权人樊某某之间的债务并未约定利息，原告偿还利息，不在其担保范围之内，对其主张由被告偿还其代为支付给出借人利息的请求，本院不予支持。综上，故对原告要求被告给付655000元的诉求，本院依法予以支持604750元。因被告未能及时偿还借款，给保证人造成了资金占用损失，被告应当支付保证人承担保证责任后的利息损失，鉴于原、被告就此资金占用损失利率未进行约定，故被告应自原告承担保证责任之日起按照年利率6%的标准计算利息至款项付清之日止。被告辩称其向原告借款7.2万元应予抵消，因其未提供证据证明其所称事实存在与否，故本案不予处理；称实际借赵某某现金57万元，因其未提供相应证据证明其主张，故不予采纳；辩称其不认可原告代偿其所欠赵某某、樊某某的债务，辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，对于原告李某甲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西新新印象房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李某甲代偿款604750元及利息（以404750元为基数，自2017年4月14日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；以20000元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；以105000元为基数，自2018年4月9日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；以75000元为基数，自2016年11月30日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10350元，减半收取计5175元，原告李某甲已预交，由被告陕西新新印象房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    王  宇二0一九年十月二十三日书  记  员    王央阳    1