四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6893号 原告：李扬志，男，1953年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：秦秀珍，女，1953年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：杨昌和，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：杨宇，女，1999年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：李某1，男，2004年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：杨昌和，系李某1父亲。 原告：李某2，男，2004年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：杨昌和，系李某2父亲。 以上六原告委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰，总经理。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 原告李扬志、秦秀珍、杨昌和、杨宇、李某1、李某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“太平洋财险四川分公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬志、杨昌和以及六原告委托诉讼代理人吴凯旋、被告太平洋财险四川分公司委托诉讼代理人罗万里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因李雄英死亡的保险金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告杨昌和通过村委会工作人员购买被告公司的家庭人身伤害意外保险，被告于2018年11月29日出单。该保险单载明投保人为原告杨昌和，被保险人数2人，被保险人清单载明被保险人为杨昌和、李雄英。在购买保险时，没有任何人告知投保人及被保险人保险合同条款，更未告知免赔条款。2019年3月10日晚，案外人陈定刚驾驶川Ａ×××××号“长安牌”小型面包车从成都双流上高速途径G42沪蓉高速公路往广安方向行驶。22时20分许，当该车行驶至G42沪蓉高速公路1905km＋800m路段时，该车右前部与违法进入高速公路的行人李雄英发生碰撞，造成李雄英当场死亡，车辆受损的道路交通事故。保险事故发生后，原告向被告公司报案，并提交了保险理赔所需全部资料，但被告通知拒绝赔偿。 太平洋财险四川分公司辩称，对于投保的事实以及受害人因交通事故死亡的事实无异议。但受害人在交通事故发生时属于违法行走在高速公路上，同时经核实，受害人属于智力障碍三级伤残，不能完全独立生活，需经常有人监护，而原告方投保时并未向被告公司如实陈述，故本案事故属于被告公司免赔范围，被告公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：太平洋财险四川分公司出具的编号为ACHDJAEE1318PAAAAAAM的《家庭人身意外伤害保险保险单》载明：鉴于投保人已向本保险人投保家庭人身意外伤害保险（13版单证通用），并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照条款约定承担保险责任。本保险合同由保险条款、电子投保手续、保险单或其他保险凭证以及批单组成。投保人名称：杨昌和，被保险人：杨昌和、李雄英。产品名称：家庭人身意外伤害保险，保障内容：意外伤害，每人保险金额：120000元。保险费合计100元。保险期间365天，自2018年11月30日00时00分00秒起至2019年11月30日00时00分00秒止。特别约定：1、本保险针对同一保险期限，每人限购5份；2、每户对应的每项保险金额按投保时录入的被保险人人数进行平均分摊，每份保险最低被保险人人数为2人，最高不超过6人。明示告知：1、保险人已向投保人说明保险合同的条款内容，并就免除保险人责任的条款进行了明确说明，投保人已了解该条款的真实含义和法律后果。 2019年3月10日晚，案外人陈定刚驾驶川Ａ×××××“长安牌”小型面包车从成都双流上高速途径G42沪蓉高速公路往广安方向行驶。22时20分许，当该车行驶至G42沪蓉高速公路1905km+800m路段时，该车右前部与违法进入高速公路的行人李雄英发生碰撞，造成李雄英当场死亡，车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，李雄英承担此次事故的主要责任，陈定刚承担次要责任。 《中国太平洋财产保险股份有限公司家庭人身意外伤害保险（2013版）条款》第九条责任免除载明：二、下列任一情形下，保险人对被保险人身故、残疾不负任何给付保险金责任：（一）被保险人精神失常或精神错乱期间。 李雄英的残疾证载明：残疾类别：智力；残疾等级：叁级；监护人：李杨志；填发及批准日期均为2009年5月21日。原告李扬志在回答被告方现场查勘人员询问时提到：李雄英平常生活可以自理，精神分裂症，2018年11月份最后一次开药，在中江县第三医院拿的药。开了三个月的药，快要吃完了，过年后就停药了，医生说正常要停一下。平常也不赶场，平常就在附近活动。最后一次住院大约两年前，医生诊断是精神分裂症，不是天生的。医生说只能长期吃药控制，一年到三医院拿两次药。 另查明，本案原告李扬志系李雄英父亲，秦秀珍系李雄英母亲，杨昌和系李雄英丈夫，杨宇系李雄英长女，李某1和李某2均系李雄英次子。 证人刘某提供证言称，其与原告方均为倒碑垭村村民，村主任介绍说交100元购买意外保险保全家。钱是交给村主任的，没有人说过什么情况下免赔，也没有拿到保险单，证人的保险单是开庭当日上午原告李扬志帮忙拿到的。 庭审中，被告方陈述，本案投保方式为电子投保，原告获取保险单的方式是在网上下载，投保完成后会形成保险单。在原告的投保过程中被告公司会向其送达相应的保险条款，只有在阅读后方能进行投保，生成保险单。 上述事实有原、被告身份信息材料、家庭人身意外伤害保险保险单、道路交通事故认定书、李雄英家庭关系证明、中国太平洋财产保险股份有限公司家庭人身意外伤害保险（2013版）条款、残疾证、查勘调查报告、证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告公司辩称因李雄英发生交通事故时处于精神失常或精神错乱期间，故根据保险条款的约定，属于保险公司责任免除的范围。本院认为，案涉保险系以电子方式投保，保险公司虽主张在原告的投保过程中会向其送达相应的保险条款，只有在阅读后方能进行投保，生成保险单，但保险公司并未就该电子投保手续进行举证，亦即未举证证明其尽到了提示和明确说明义务，应承担举证不能的不利后果。保险公司援引的免责条款不产生效力，其仍应承担保险金给付责任。但同时，保险单特别约定中明确载明：每户对应的每项保险金额按投保时录入的被保险人人数进行平均分摊。该项约定具体明确，并不属于有两种以上解释的情形，故保险公司应当承担的给付保险金的责任以60000元为限，原告方超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后五日内给付李扬志、秦秀珍、杨昌和、杨宇、李某1、李某2保险金60000元。 驳回李扬志、秦秀珍、杨昌和、杨宇、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司负担675元，李扬志、秦秀珍、杨昌和、杨宇、李某1、李某2负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年十一月四日 书记员  蒲陈