大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6179号原告：赵冰，男，1985年11月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：于如文，男，1958年2月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：于宁宁，女，1988年2月6日生，汉族，住址。上述二被告共同的委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁华夏律师事务所律师。原告赵冰与被告于如文、被告于宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰、被告于如文及被告于宁宁共同的委托诉讼代理人刘国胜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，二被告从原告处借走人民币50,000元，并当场给原告出具欠条、收条各一份。还款期逾，二被告迟迟未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款50,000元及利息15,750元（自2018年4月28日起至今，按照月利率3%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2018年4月28日实际上只收到借款本金40,000元，虽然原告提供的银行流水显示2018年4月28日其向被告转账支付了50,000元借款，但按原告的要求，在被告收到50,000元本金后，随即取出10,000元作为利息，当场给付了原告，且还向原告支付了500元借款服务费，因此被告的实际借款本金应为40,000元。被告已向原告偿还利息及部分本金合计17,089元。双方当时口头约定借款的利息为月息0.15元，即年利率180%，原告的借款行为是典型的非法高利贷行为，且存在砍头息的非法行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告提供《借款协议书》一份，载明：“一、乙方（借款人）于宁宁、于如文于2018年4月28日向甲方（出借人）赵冰借款并收到人民币伍万元整（50000.00），收款方式为现金＋转账。二、乙方借款主要用途：资金周转。三、乙方承诺向甲方的借款于2018年5月27日之前一次性全部还清。四、如乙方未按期偿还借款，乙方应按未还款额日千分之五逾期付款违约金。”上述借款协议书手写部分载明：“本人于宁宁，在自愿情况下签订此借款协议书，并对以上条款进行了了解，本人同意以上条款约定，同时认可双方协商后的借款利息，并且同意利息口头约定和执行，无需纸面约定，自借款之日起，本人自愿遵守以上条款，在不能及时归还本金的情况下，本人自愿遵守并且执行违约金条款以及双方约定的利息。”上述协议书落款处有原告和二被告的签字及二被告加盖的手印予以确认。原告另提供同日二被告出具的《收条》一份，载明：“今本人于如文、于宁宁收到赵冰（转账）现金人民币50000.00元”二被告于落款处签名并加盖手印予以确认。原告还提供其招商银行账户历史交易明细表，证实其于2018年4月28日通过招商银行账户向被告于宁宁转账支付借款50,000元。二被告辩称借款本金数额为40,000元，并非原告主张的50,000元，并提供被告于宁宁中国银行交易流水明细清单，载明被告于宁宁于2018年4月28日17:15:29收到原告转款50,000元，于同日17:16:55自ATM机取款10,000元、于17:18:07自ATM机取款500元。被告辩称上述10,000元为出借案涉借款当时被告向原告支付的利息，500元系支付给原告的借款服务费，原告对此不予认可。原、被告均认可双方口头约定还款方式为先息后本，利息为日千分之五，即月利率15%，年利率180%。另查明，被告提供2018年6月其向名为“A可乐可乐”的微信号转账记录7笔，共计9,800元，以及2018年6月其向名为“千山、民贷、提公积金、网贷”的微信号转账记录9笔，共计7,289元。原告认可其微信名称为“千山、民贷、提公积金、网贷”，且认可被告向其微信名称为“千山、民贷、提公积金、网贷”所转账的款项7,289元系被告向原告偿还的借款利息。对被告向名为“A可乐可乐”微信号所转款项不予认可。本院所确认的上述事实，有借款协议书、收条、招商银行账户历史交易明细表、中国银行流水明细清单、微信转账记录截图、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明其向二被告出借款项50,000元，二被告虽辩称借款本金数额实为40,000元，但被告提供的于宁宁银行取款流水明细无法充分证实其取款的用途，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应承担对己方不利的举证后果，故本院认定，原告向二被告出借款项的本金数额为人民币50,000元。被告此节辩称意见，证据不足，理由不当，不予采纳。关于原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《借款协议书》中约定的利息为日千分之五，即月利率15%，年利率180%，故依据上述法律规定，双方超过年利率36%的利息约定无效。因原告仅认可被告向名称为“千山、民贷、提公积金、网贷”的微信号转账还款7,289元，被告未提供充分证据证明其向名称为“A可乐可乐”的微信号转账9,800元系向原告还款或经原告允许，故本院认定，2018年4月28日至2018年6月28日期间，被告已向原告偿还的款项金额为7,289元，其中1,500元（50,000元×3%×1个月）为被告已偿还的利息，5,789元为被告已偿还的本金。现被告尚欠原告借款本金44,211元（50,000元－5,789元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的逾期还款利率为年180%，超出法律规定的合理范围，故原告此项诉讼请求，于法无据，理由不当，本院确认逾期还款利率为年利率24%，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于如文、被告于宁宁共同偿付原告赵冰借款人民币44,211元及利息（以人民币44,211元为本金基数，自2018年5月28日起至全部款项还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告赵冰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币720元（原告已预交），已减半收取，由被告于如文、被告于宁宁共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵冰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十一月八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。