江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏13刑终351号 原公诉机关泗阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢成，男，1987年6月17日出生于江苏省泗阳县，户籍地泗阳县，住泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千五百元，2009年10月15日被假释；又因犯盗窃罪，于2010年9月1日被判处并决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金五千五百元；又因犯强奸罪，于2013年6月20日被判处有期徒刑五年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月23日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2018年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，于2019年10月4日被取保候审。 原审被告人谷承宝，男，1991年7月31日出生于安徽省含山县，住安徽省含山县。曾因犯抢劫罪，于2014年2月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，于2016年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院起诉指控原审被告人邢成、谷承宝犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）苏1323刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人邢成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月至12月，被告人谷承宝、邢成在泗阳县众兴镇盛世嘉园、瑞禾阳光城，采用技术开锁的方式进入室内窃取他人财物价值计8800余元（不含未鉴定部分），被告人邢成负责望风并获利1200元。2018年11月，被告人谷承宝还伙同他人在江西省南昌市进入室内窃取他财物价值计11000元。具体事实，分述如下： 1.2018年11月4日左右的一天，被告人谷承宝、邢成至泗阳县众兴镇盛世嘉园，窃取被害人石某金吊坠1个、施华洛世奇项链1条。经认定，涉案金吊坠价值1505.52元。 2.2018年11月9日13时许，被告人谷承宝、邢成至泗阳县众兴镇盛世嘉园，窃取被害人董某天梭牌手表1块、金镶玉吊坠1个、金吊坠1个、现金800元。经认定，涉案手表及吊坠价值计6589元。 3.2018年12月29日12时许，被告人谷承宝、邢成至泗阳县众兴镇瑞禾阳光城，进入被害人裴某家实施盗窃时被发现，被告人谷承宝逃离现场。 4.2018年11月19日，被告人谷承宝与熊某、吴某至江西省南昌市红谷滩新区岭口路绿湖豪城一期，吴某负责望风，被告人谷承宝与熊某进入被害人邹某家窃取现金1500元、手表1块、项链5条、钻戒2个等。经认定，涉案财物价值计9500元。 原判另查明，被告人谷承宝归案后如实供述部分犯罪事实。 原判认定上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人谷承宝在侦查及审查机关供述证实：2018年11月，其至泗阳找邢成玩，并让邢成带其去偷点东西，说好邢成帮忙望风，其入室盗窃，偷到东西后分钱给邢成，邢成就同意了。一天中午1、2点，其陪邢成到一个小区送货，其先在小区里转，转到一栋高层的十五层左右，其让邢成在楼底看着，要是有人上来就打电话通知其，其用随身携带的开锁工具打开门，进入卧室在抽屉内偷到一个银色项链和一个金吊坠，其拿着这两个东西下楼和邢成离开小区，到泗阳大桥附近，其拿金吊坠给邢成看，没有给邢成看项链，晚上在一个洗澡堂其给邢成500元。第二次距离第一次有五六天，中午邢成送货到该小区，其找到的目标距离第一次盗窃的楼不远，给邢成打电话让其帮其望风，在这栋楼五六层，其用工具开这家门锁，偷到一块手表、一个玉吊坠、一个金吊坠、现金800元，其给邢成700元。第三次，邢成送货到一个黄色墙面的小区，其找到一栋高层的十九层左右，其敲门，无人答应，其喊邢成在楼底帮其看着，其开锁进入室内后被人发现，其跑了，后告诉邢成盗窃时被人发现的事情。2018年11月，其还在江西南昌和熊某、吴某在红谷滩的一个小区人家偷到手表、项链、钻戒和现金等。 2.被告人邢成在侦查机关供述证实：谷承宝是其在监狱中认识的朋友。2018年11月，谷承宝到泗阳，他跟其到盛世嘉园小区送货，谷承宝要去别人家偷东西，让其和他一起去，他决定好哪一栋楼再打电话给其，其接到电话后去找谷承宝，后谷承宝在顶楼找到一家并用工具开锁，其就到楼底等谷承宝，后谷承宝和其离开，在泗阳大桥附近，谷承宝给其看他偷到的一个吊坠，晚上在一起洗澡的时候谷承宝给其500元感谢其帮他望风。第二次距离第一次四五天，谷承宝和其到盛世嘉园小区，谷承宝找到一家6楼左右，其到楼下等谷承宝，如果有人上楼其就打电话给谷承宝，后其和谷承宝先后离开，在泗阳大桥附近，谷承宝给其看他偷到的一块手表、两三个坠子，晚上在洗澡堂谷承宝给其700元。第三次，其到瑞禾阳光城九品饭店收酒瓶，谷承宝在楼上转，谷承宝下楼后没有睬其就走了，后谷承宝电话告诉其这次偷东西的时候被人发现。 3.被害人石某陈述证实：2018年11月4日其离开家，11月8日回家后发现家中一条施华洛世奇项链、一个金吊坠被盗等情况。 4.被害人董某陈述证实：2018年11月9日，其家中一块天梭牌手表、一个玉吊坠、一个金吊坠、800元现金被盗等情况。 5.被害人裴某陈述证实：2018年12月29日12时许，其在家中发现有一男的在其家客厅等情况。 6.被害人邹某陈述证实：2018年11月19日，其家中钻戒、项链、手表及现金被盗等情况。 7.证人吴某证言证实：2018年11月19日，其和熊某等人在江西南昌红谷滩一小区入室窃取他人财物等情况。 8.证人熊某证言证实：2018年11月19日，其和谷承宝、吴某在江西南昌红谷滩一小区入室窃取他人钻戒、现金、手表等财物的情况。 9.辨认笔录及照片证实：涉案人员辨认盗窃地点及涉案人员相互辨认等情况。 10.现场勘验笔录，照片证实：被盗现场情况。 11.监控视频证实：2018年11月9日13时许，邢成、谷承宝进入并离开盛世嘉园小区56号楼的情况。 12.扣押决定书，扣押笔录证实：公安机关扣押涉案钻石及作案工具等。 13.价格认定结论书证实：涉案财物价值情况。 14.南昌市公安局红谷滩分局出具的情况说明证实：部分涉案财物无法鉴定等情况。 15.泗阳县公安局出具的情况说明证实：因泗阳县公安局众兴派出所搬迁，无法找到2019年1月4日该所待处室监控视频。待处室系临时羁押、看守违法犯罪嫌疑人的场所，违法犯罪嫌疑人在非接受讯问时在该处接受看管，过程中不得喧哗、吵闹、讨论案情，未经看管人员同意不得离开或肆意走动。2019年1月4日至1月5日，犯罪嫌疑人邢成在众兴派出所待处室内无任何民警对其进行诱导、威胁、殴打，亦无任何人员与邢成对其涉嫌盗窃罪一案进行讨论。 16.发破案及到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证实：被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。 原审人民法院认为，被告人谷承宝、邢成以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谷承宝、邢成共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人谷承宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邢成在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，故对其从轻处罚。被告人谷承宝、邢成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人谷承宝归案后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处原审被告人谷承宝有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元；判处原审被告人邢成有期徒刑九个月，并处罚金四千元；并责令原审被告人谷承宝、邢成退赔被害人经济损失。 上诉人邢成上诉提出：其没有与原审被告人谷承宝共同盗窃他人财物，其作出有罪供述系被本案侦查人员殴打。请求二审法院查明事实后，依法改判其无罪。 经审理查明，2018年11月至12月，原审被告人谷承宝、上诉人邢成在泗阳县众兴镇盛世嘉园、瑞禾阳光城，采用技术开锁的方式进入室内窃取他人财物价值计8800余元（不含未鉴定部分），上诉人邢成负责望风并获利1200元。2018年11月，原审被告人谷承宝还伙同他人在江西省南昌市进入室内窃取他人财物价值计11000元。 前述列举的原判证据，经过一审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人邢成未提交新的证据。 关于上诉人邢成提出“其没有与原审被告人谷承宝共同盗窃他人财物，其作出有罪供述系被本案侦查人员殴打”的上诉理由，经查，原审法院对此已专门启动非法证据排除程序，且对上诉人邢成的辩解已予充分回应，本院认为原审法院启动的非法证据排除程序合法，对相关证据未予排除的理由充分，结论正确。原判认定上诉人邢成参与盗窃共同犯罪不仅有原审被告人谷承宝的供述、上诉人邢成的供述和辩解，还有相关监控视频等证据佐证，足以认定其伙同他人共同盗窃的事实。综上，上诉人邢成的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人邢成、原审被告人谷承宝以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邢成、原审被告人谷承宝共同故意实施犯罪，系共同犯罪；原审被告人谷承宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人邢成在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。上诉人邢成、原审被告人谷承宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈以强 审 判 员 季 艳 审 判 员 张成飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 静 书 记 员 庞国美