wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1678号 原告江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道**，统一社会信用代码：91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，系该公司执行董事。 委托代理人万美琪，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托代理人张颢文，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被告黎腾飞，男，汉族，1988年4月20日生，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 原告江西佳腾丰生物科技有限公司与被告黎腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于2019年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西佳腾丰生物科技有限公司（以下简称佳腾丰公司）的委托代理人张颢文、万美琪到庭参加诉讼，被告黎腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付饲料货款70741元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年年底至2018年7月，被告长期以来从公司购买不同规格的饲料货物，被告收货后在商品收货单签字，原告与被告形成了事实买卖合同关系。经结算，被告分别于2018年2月9日、2018年4月7日在原告借（欠）款单上签字并确认欠付公司货款总额人民币91355元。其后被告仅支付部分货款，尚欠70741元货款未支付。原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼。 被告黎腾飞未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、营业执照、法人代表身份证、证明，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、被告身份证复印件，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。3、商品收货单、借（欠）款单、货运协议，证明（1）2017年至2018年期间，被告在原告处购买饲料，原被告之间存在事实买卖合同关系，（2）经被告签署的借（欠）款单显示，被告确认欠原告货款共计人民币91355元，直至起诉前，被告仍欠原告70741元。 经审理查明，被告黎腾飞曾是原告公司员工，2017年年底至2018年期间，被告多次向原告赊购饲料。2018年2月9日，被告黎腾飞在原告方提供的格式欠款单上签名，该欠款单载明：今欠到江西佳腾丰生物科技有限公司24229元，本欠款在30日内归还，逾期未还则按年利率15%计息。2018年4月7日，被告黎腾飞在原告方提供的两张格式欠款单上签名，两张欠款单分别载明：今欠到江西佳腾丰生物科技有限公司62170元，本欠款在30日内归还，逾期未还则按年利率15%计息；今欠到江西佳腾丰生物科技有限公司4956元，本欠款在30日内归还，逾期未还则按年利率15%计息。至今，原告自认被告已归还部分款项但仍尚欠原告饲料货款70741元。 本院认为，原告提供的商品收货单、货运协议、借（欠）款单等证据能充分证明双方合法成立的债权债务关系，被告黎腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黎腾飞于本判决生效之日起十日内清偿原告江西佳腾丰生物科技有限公司饲料款70741元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告黎腾飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邱旭东 人民陪审员  曹凤英 人民陪审员  朱良英 二〇一九年十一月四日 法官助理谢婷 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初413号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人熊靖，男，1992年10月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无职业，户籍地象州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人熊靖犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，罚金二千五百元。 辩护意见被告人熊靖对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月2日18时许，被告人熊靖至柳州市城中区中山西路下火堂店内，以人民币1000元的价格将两小袋共净重1.63克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员欧某。交易完毕，被告人熊靖即被抓获归案。公安机关依法从欧某处缴获上述氯胺酮。 本院意见被告人熊靖的行为构成贩卖毒品罪；其具有如实供述的从轻情节。 判决主文被告人熊靖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日至2020年2月1日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年十一月六日 书记员    梁慧妮
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初1122号之一 原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C（4-8）。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王修祥，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 原告合肥建工集团有限公司诉被告王修祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告合肥建工集团有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥建工集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥建工集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥建工集团有限公司负担。 审判员  王政 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨婵娟 书记员唐菲菲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4616号原告：王新华，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：张珍，女，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告王新华、张珍与被告湖北东兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王新华、张珍于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新华、张珍申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新华、张珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王新华、张珍负担。审判员  王建能二〇一九年十一月二十日书记员  蔡晓洁
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初718号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人赵某，男，1988年10月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务工，住湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日由湘潭县公安局取保候审，2019年9月18日由宁乡市人民检察院决定取保候审，2019年10月15日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］700号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员陈卓平、助理检察员廖伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年8月13日18时许，被告人赵某在双凫铺镇宴遇酒店饮酒后，驾驶湘Ａ×××**小型客车至横市镇办事。21时许，被告人赵某又驾车沿Ｘ211线由宁乡市横市往双凫铺方向行驶，行驶到Ｘ211线0公里＋50米地段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液里酒精浓度为125.8ｍｇ／100ｍ1。2019年9月2日，被告人赵某主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、查获经过、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；2．证人证言：证人黄某、侯某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；4．鉴定意见：司法鉴定意见书；5．视听资料、电子数据：执法记录仪视频等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；2．被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人赵某判处两个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人赵某经公安机关电话通知后，自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人赵某犯危险驾驶罪判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  岳群英人民陪审员  赵建华二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初922号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，该公司经理。被告：陈艳丽，女，1973年7月15日出生，住铁岭市5清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告于松华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。审判员  陈建军二〇一九年十一月二十五日书记员  马 悦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢302号申请执行人：吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。被执行人：吕建民，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘文文，女，1985年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人吕振声与被执行人吕建民、刘文文借款合同纠纷一案中，因被执行人已申请再审，故执行人吕振声申请撤销对被执行人吕建民、刘文文的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢302案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月九日书记员  童 琳
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1531号 申请执行人陈健，男，1969年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人陈胜，男，1968年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行陈健与陈胜（2019）浙0604执恢1531号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈健向本院申请撤销执行,本院认为，申请执行人要求撤销对被执行人的强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结绍兴市上虞区人民法院（2012）绍虞商初字第858号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  闫利锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书      （2018）新0104执1431号之二申请执行人：郝中惠，女，1973年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：葛婷婷，女，1990年9月出生，汉族，住新疆米泉市。被执行人：张峰，男，1976年10月日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，1976年10月出生，住所地：新疆库尔勒市萨依巴格辖区人民东路七星大厦**。负责人：张俊选，该公司董事长。被执行人：张俊选，男，1957年7月出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：魏华，女，1953年8月出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**建设广场******18c。负责人：高俊，该公司董事长。被执行人：方涛，男，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆方达俊投房地产开发有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭****办公室2div>负责人：高俊，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力(2017)新0104民初8851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务 。执行过程中，本院于2018年8月6日查封了被执行人张峰名下的位于乌鲁木齐市××区房屋手续。现案件已全部履行完毕，请求解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一之规定，裁定如下：解除对被执行人张峰名下的位于乌鲁木齐市××区房屋产权及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李建忠二Ｏ一九年十一月十四日书 记 员 裴 瑾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1678号被执行人吴占磊危险驾驶一案，本院（2016）陕0821刑初304号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴占磊未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院于2019年4月25日移送执行。本院于2019年4月25日立案。在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，被执行人吴占磊主动缴纳罚金3000元，现已上缴国库。生效法律文书确定的由被执行人缴纳罚金3000元的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执恢1678号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1087号山东齐河农村商业银行股份有限公司、赵汝金、范春华、赵乃民、赵顺海：本院于2019年5月22日立案执行的(2019）鲁1425执1087号山东齐河农村商业银行股份有限公司与赵某1、范某、赵某2、赵某3海借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初251号民事判决书，被执行人赵汝金、范春华、赵乃民、赵顺海应支付山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款本金29429.36元及利息，案件受理费225元，共计29654.36元，执行费345元，法院依职权扣划被执行人赵顺海银行存款1591.68元，后因双方自行交接完毕，将划拨被执行人赵顺海的银行存款退回被执行人，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇一九年十一月七日书记员  刘子健
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执2315号江苏中融盈行融资担保有限公司：张家裕：申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与你单位担保追偿权纠纷一案，申请执行标的180403.21元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费1917元。至此，本院(2018)苏0591民初7882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执924号申请人：张晓蓉，女，1969年12月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘传阁，男，1970年10月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1510号民事判决书关于申请人张晓蓉与被执行人刘传阁房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向我院申请强制执行，要求被执行人给付执行款55000元，执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2019年5月23日将刘传阁列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年十一月十三日书记员  苏梦涵
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0127执1038号申请执行人王锐，女，汉族，1975年12月3日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请执行人邱学能，男，汉族，1969年4月19日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。以上二申请执行人委托代理人：胡海敏，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人罗正祥，男，汉族，1957年8月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人罗蔓，女，汉族，1985年8月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人罗珊，女，汉族，1986年10月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人王锐、邱学能与被执行人罗正祥、罗蔓、罗珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗正祥、罗蔓、罗珊未履行生效法律文书确定的义务，申请人王锐、邱学能向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人罗正祥、罗蔓、罗珊未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗正祥、罗蔓、罗珊名下财产信息，发现其名下无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，也不同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1038号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十一月六日书记员 施微力
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程东方，女，1962年1月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：儒宴国香（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：方百宁，总经理。委托诉讼代理人:薛涛,北京市开创律师事务所律师。一审原告：南冠花，女，1920年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。一审原告：陈前前，女，1984年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人程东方因与被申请人儒宴国香（北京）餐饮管理有限公司（以下简称儒宴国香公司）及一审原告南冠花、陈前前劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程东方申请再审称，请求撤销二审裁定，法院依事实依法办案，要求儒宴国香公司支付2009年3月1日至2016年10月16日未给陈新军缴纳的社会保险费13万元、支付2015年12月1日至2016年10月5日期间因加班工作时间过长、连续多日过忙、过累，促使陈新军血压极度上升、大脑出血，导致死亡的赔偿金43.8万元，承担诉讼费。理由为：二审法院没依事实没依法办案。（一）二审法院称我们请求儒宴国香公司支付2009年3月1日至2016年10月16日未给陈新军缴纳的社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，错解了我们的此项请求。（二）二审法院称我们要求儒宴国香公司支付违法导致陈新军死亡的赔偿金已经在（2018）京0106民初26796号民事判决中处理，是违背事实的。程东方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，程东方及一审原告南冠花、陈前前要求儒宴国香公司支付社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。程东方要求儒宴国香公司支付陈新军死亡赔偿金的诉讼请求，已经过生效的（2018）京0106民初26796号民事判决处理，程东方再次提出此项诉讼请求，属于一事不再理情形。据此，一、二审法院裁定驳回程东方的起诉，处理正确。综上，程东方的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程东方的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3035号 原告：滦平县滦平镇学富摩托车行，住所地:滦平镇新建路原药材公司底商。 经营者：李学富，男,1964年3月26日出生，现住滦平县。 被告：齐作均，男，1970年11月17日出生，住滦平县。 被告：李晓行，男，1988年5月30日出生，住滦平县。 原告滦平县滦平镇学富摩托车行与被告齐作均、李晓行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告滦平县滦平镇学富摩托车行经营者李学富到庭参加诉讼。被告齐作均、被告李晓行经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告滦平县滦平镇学富摩托车行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告车款5300.00元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2017年8月2日欠原告李学富车款人民币8600.00元，经催要后己付3300.00元，下欠5300.00元至今未付，约定此欠款在2017年8月15日前付清，约定如到期付不清从欠款日至给付日按月息3分计算，并约定二欠款人互付连带给付责任。二被告的还款日期到期后并没有按约定偿还该欠款，原告多次催要。但是被告均已没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请滦平县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告齐作均、被告李晓行经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告滦平县滦平镇学富摩托车行提交如下证据材料：1、营业执照复印件一份，证明滦平县滦平镇学富摩托车行的经营者是李学富。 2、2017年8月2日，被告齐作均与李晓行给原告出具的欠条一张，证明二被告欠我车款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，滦平县滦平镇学富摩托车行注册登记，经营者为李学富，经营范围为摩托车销售。2017年8月2日，被告齐作均、李晓行在原告滦平县滦平镇学富摩托车行购买了摩托车，车价款8600.00元。同日，被告齐作均、李晓行为原告滦平县滦平镇学富摩托车行经营者李学富出具欠条一张，内容为：“欠条今有齐作均、李晓行在2017年8月2日欠李学富车款捌仟陆佰元（￥8600.00元），此欠款在2017年8月15号付清。如到期付不清从欠款日到给付日，按月息3分计算。齐作均、李晓行负连带给付责任。齐作均身份证号1326261970××××××××欠款人：齐作均137××××6034欠款人：李晓行1873247136013082419880530ＸＸＸＸ2017年8月2日”。后经催要，被告齐作均、李晓行已给付车款3300.00元，剩余5300.00元至今未付，原告滦平县滦平镇学富摩托车行起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告齐作均、李晓行在原告滦平县滦平镇学富摩托车行处购买摩托车，原告履行了供货义务，被告应按照约定支付货款。被告齐作均、李晓行承诺于2017年8月15日将车款付清，现履行期限已过，被告齐作均、李晓行未按照约定给付车款，故对原告滦平县滦平镇学富摩托车行要求被告齐作均、李晓行给付车款5300.00的请求，依法予以支持。对于欠款利息，虽然原、被告双方在欠条中约定，如到期不能付清欠款，自欠款日至给付日按照月息3分计算，但双方约定的利息过高，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告齐作均、李晓行于本判决生效后十日内偿还原告滦平县滦平镇学富摩托车行车款5300.00元及利息（利息自2017年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被告齐作均、李晓行互负连带给付责任。 二、驳回原告滦平县滦平镇学富摩托车行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告齐作均、李晓行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  侯宗雨 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨子静 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初478号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人徐某，男，1964年7月25日出生，汉族，小学文化，司机，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月21日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年5月30日被渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人徐某及李某2等人委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年5月7日13时30分许，被告人徐某驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿黄骅港南疏港路伦特街由北向南行驶，当车行驶至伦特街与振兴路交口处，与沿振兴路由西向东行驶的由李某3强驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及李某3强当场死亡的交通事故。经渤海新区公安分局交警一大队认定，徐某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人徐某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人徐某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年5月7日13时30分许，被告人徐某驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿黄骅港南疏港路伦特街由北向南行驶，当车行驶至伦特街与振兴路交口处，与沿振兴路由西向东行驶的由李某3强驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及李某3强当场死亡的交通事故。经渤海新区公安分局交警一大队认定，徐某负事故的主要责任。认定上述事实的证据有：1、徐某供述，2019年5月7日13时30分许，其驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿黄骅港伦特街由北向南行驶，当车行驶至与振兴路交口处，与一辆沿振兴路由西向东行驶的小型轿车相撞，造成两车受损及对方驾驶员当场死亡。其当时车速在70公里/小时左右，车头右侧部位与对方车的左侧车身发生的碰撞，发生事故后其拨打了110报警电话。报警之后因害怕对方当事人家属到现场与其发生争执就跑到一边躲了起来。过了一个多小时，老板打电话叫其配合交警调查，其就回到了现场。其有A2驾驶证，当天也没有喝酒。2、法医病理学鉴定意见书证实，李某3强符合颅脑损伤并创伤、失血性休克死亡。3、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，徐某静脉血中未检测出乙醇；李某3强静脉血中乙醇含量为3.92mg/100ml；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××**号重型罐式半挂车事发时的行驶速度约为76km/h；冀Ｊ×××**号小型轿车事发时的行驶速度约为81-83km/h。4、道路交通事故认定书证实，徐某负事故的主要责任；李某3强负事故的次要责任。5、机动车及驾驶人信息查询结果证实，徐某准驾车型为A2。6、协议书、谅解书证实，徐某亲属已赔偿李某2、李某4、王芝玲、李某5、李鲒、李某6损失，并取得谅解。另有证人李某1的证言、受案登记表、死亡医学证明、到案情况、现场勘查笔录、图、照片、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某认罪认罚，且在其驾驶车辆所投保的保险公司正常赔付外，又赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  夏丽萍审判员  龚长华审判员  胡建英二〇一九年十一月十九日书记员  李 昊
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0826执2655号 申请执行人:孙朋武，男，1947年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：吕建，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请执行人孙朋武与被执行人吕建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初7249号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吕建给付原告孙朋武借款110000元。二、案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告吕建负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查； 2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人名下的位于涟水县阳光嘉园不动产权证号为29795号不动产。现因申请人与被执行人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意不对上述财产进行处置，并同意该案终结执行。 通过本次执行程序，实际未能实现债权。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 涟水县人民法院（2018）苏0826执2655号民间借贷纠纷一案终结执行。 如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 嵇海峰 审 判 员 周 剑 审 判 员 朱 军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 苗 柱 书 记 员 汪冬娇
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1854号 申请执行人：高静 被执行人：进元电子（烟台）有限公司 法定代表人:姜仁炫,公司经理 本院在执行申请执行人高静与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王朋祖
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑终717号   原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）马志奇，男，汉族，1974年7月5日出生于陕西省商洛市商州区，高中文化，户籍地陕西省商洛市商州区，无业，2018年10月29日被抓获，同月31日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   原审被害人焦某某，女，汉族，1987年XX月XX日出生，初中文化，住址西安市灞桥区XX村XX号，系本案被害人。   指定辩护人陈立勋、曾香英，陕西方新律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人马志奇犯诈骗罪一案，于2019年6月19日作出(2019)陕0113刑初446号刑事判决。宣判后，被告人马志奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。   原审判决认定：2017年11月中旬，被害人焦某某通过孙某某认识了被告人马志奇，马志奇谎称可以找人帮助焦某某释放其被关押的亲属，以此取得焦某某信任后，于2017年11月19日至2018年1月19日期间通过微信、现金、银行转账等形式先后骗取焦某某80000元，后马志奇失去联系。2018年10月29日，被告人马志奇被公安机关抓获。案发后，赃款未追回。   上述事实，有报案材料、受案登记表、抓捕经过及归案说明、提取笔录及转账记录、银行流水、刑事判决书、情况说明、被害人焦某某陈述、证人孙某某、徐某某、闫某某证言、辨认笔录及照片以及被告人马志奇供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人马志奇以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对被告人马志奇及其辩护人的辩护意见，经查，该事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、转账记录等证据能够证实，足以证明被告人马志奇的行为已构成诈骗罪，故对该意见原审法院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：被告人马志奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金四万元、责令被告人马志奇向被害人焦某某退赔80000元。   马志奇以原判量刑和罚金刑过重为由提出上诉。   其辩护人辩称原判认定事实不清，量刑过重。   经审理查明，原审判决认定上诉人马志奇以找人帮助焦某某释放其被关押的亲属为由，通过微信、现金、银行转账等形式先后骗取焦某某80000元的事实清楚，并有经原审法院公开开庭示证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人马志奇及其辩护人对原审判决认定的事实虽提出异议，但并未提交相关证据。故本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。   本院认为，上诉人马志奇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对马志奇上诉提出原判量刑和罚金刑过重及其辩护人辩称原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查。上诉人马志奇诈骗被害人80000元的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、转账记录等证据证实，且在案发后未退给被害人焦某某分文，给被害人造成了巨大的财产损失，原审判决根据上诉人马志奇的犯罪事实、性质、情节以及给被害人造成的财产损失数额所判处的刑罚和财产刑是适当的，并无不妥。故对其上诉理由和辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审判长  马建国   审判员  阿尼沙   审判员  田广明     二○一九年十一月一日      书记员  于晓东                             1
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初866号 原告：康县众联供热有限公司,住所地甘肃省康县。 法定代表人：安小平,任公司总经理。 委托诉讼代理人：张平，男，1980年6月20日出生，住甘肃省静宁县。系康县众联供热有限公司业务经理。 被告：康县文化馆，统一社会信用代码126226254388901679，住所地甘肃省康县城关镇方家坝文化大厦**。 法定代表人：刘宏钟，任馆长。 原告康县众联供热有限公司与被告康县文化馆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月1日，康县众联供热有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按康县众联供热有限公司撤诉处理。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由康县众联供热有限公司负担。 审判员  马长卫 二〇一九年十一月一日 书记员  骆 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23604号原告：饶某某委托代理人钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托代理人陈姣，广东辰科律师事务所律师。被告：刘某原告饶某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2019年8月29日被告刘某向原告借款用于投资，原告出于对被告的信任，当日向被告转账共30万元整（人民币，下同）。此后被告一直未还款，因此，起诉至法院，诉请判令：1、被告返还原告借款30万元整。2、因被告人近期一直无法联系，经查，被告人名下有房产一处（深圳市龙华区龙华街道青年城邦园3栋506），故请求申请财产保全。经审理查明，本案被告刘某于2019年9月12日死亡，其户口在2019年9月17日因其它死亡被注销。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，刘某在原告饶某某起诉前已经死亡，已不具有民事主体资格，不能作为本案的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告饶某某的起诉。原告饶某某预交受理费2900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丘丽明二〇一九年十一月六日书记员  邹美凤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2642号申请执行人王学兵，男，汉族，1997年10月19日出生，住所地唐山市。申请执行人张玉岩，女，汉族，1951年3月21日出生，住所地唐山市。被执行人张会元，女，汉族，1965年5月24日出生，住所地唐山市。被执行人王丙国，男，汉族，1964年4月7日出生，住所地唐山市。被执行人王会军，男，汉族，1962年11月20日出生，住所地唐山市。被执行人张迎春，女，汉族，1988年11月12日出生，住所地唐山市。王学兵等申请张会元等机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月四日书记员 王大华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1429号申请执行人：常海波，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山特区老营居委会**。公民身份号码：4203811975********。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人常海波与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第153号裁决书已经发生法律效力。申请执行人常海波于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的78408.16元的义务。本院于2019年8月26日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月19向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人常海波，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人常海波认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人常海波亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第153号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人常海波发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8058号 原告：武某，男，汉族，1987年1月3日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吴某1，系甘州区西街街道法律服务所服务工作者。 被告：吴某2，男，汉族，1982年4月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 原告武某与被告吴某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人吴某1、被告吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与原告签订的房屋买卖合同；2.要求被告立即返还原告购房定金80000元；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原、被告口头协商一致，约定原告购买被告所有的的位××区的房屋一套。当时被告称，房款是全款付清的、有产权证。双方约定：如果原告不能一次性付清房款，可以先付18万元，其余房款可以办按揭贷款支付。原告于2017年1月2日向被告交付1万元，于2017年1月25日向被告交付7万元，被告给原告出具8万元的收条一份。2017年2月25日，原告要继续给被告付款并向被告要房产证，被告声称没有房产证，且告知原告该房房款系按揭贷款支付的，还有按揭贷款21万没有还清。原告遂不想购买该房屋了，并多次向被告讨要房款，但被告推诿不付。故提起诉讼。 被告吴某2辩称：原告所诉2017年1月原、被告口头协商将我的的位××区出售给原告、双方未签订书面的合同的事实属实。当时原、被告口头约定：如果原告一次性付款，房款为38万元。当时被告告知原告，该房屋是按揭贷款购买的，如果原告分期付款，则首付18万元，剩余的银行按揭贷款21.4万元由原告负责偿还，房产证在按揭贷款还完后再办理过户。原告于2017年1月2日支付1万元，于2017年1月25日支付7万元，被告给原告出具了8万元的定金收条。被告认为，原、被告之间的买卖合同是有效合同，被告要求继续履行合同。如果原告要求解除合同，被告也同意解除，但因原告给被告交纳的是定金，被告不予退还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，原、被告达成口头协议，约定：原告购买被告的××区的房屋一套，房价为38万元。原告分别于2017年1月2日、2017年1月25日向被告付款1万元、7万元，被告于2017年1月25日给原告出具收条一份，内容为：“今收到武某交来购房定金捌万元（80000元），其余款项于2017年2月15日交清”。 另查明：2012年9月13日，被告与甘肃XX房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买涉案房屋，即甘州区东方明珠小区。被告与甘肃XX房地产开发有限公司约定：该套房屋的房价为357740元，房款的支付方式为按揭贷款。被告向支甘肃XX房地产开发有限公司支付首付款107740元。2012年9月26日，被告与工商银行签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：涉案房屋作为抵押物，甘肃东煜房地产开发公司作为该借款担保合同的保证人，工商银行向原告提供贷款25万元，贷款期限为20年。工商银行对被告的贷款申请审核批准后将25万元贷款打入了甘肃东煜房地产开发有限公司的账户。房款付清后，张掖市房屋产权交易中心向原告颁发了房屋预告登记证明，工商银行将该房屋预告登记证明原件作为抵押物留存。从贷款发放至今，被告已偿还部分贷款本息，尚欠贷款本息24万余元没有偿还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收条，被告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、房屋预告登记证明等证据在卷予以证实。 本院认为，根据原、被告陈述及其提交的证据，本案争议焦点为：1.原、被告之间的房屋买卖合同应否解除？2.原告向被告交纳的8万元是定金还是房款？被告应否向原告退还？就上述争议焦点，本院分析认定如下： 《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“财产的所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。根据该条规定，本院认为，财产所有权人只有在完全享有财产所有权的情况下才能对自己的不动产或者动产才享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉房屋虽然是被告与甘肃东煜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买的，但被告仅支付了部分房款，其余房款是从工商银行贷款支付的，贷款的时候被告是将涉案房屋作为向银行贷款的抵押物的。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案被告在向原告出售涉案房屋时未将房屋贷款还清，该房屋至今仍然是银行贷款的抵押物。在被告将该房屋的抵押行为未解除前，工商银行是房屋的抵押权人，对该房屋享有抵押权。被告作为抵押人，未经抵押权人同意转让抵押物，其处分涉案房屋的行为系无效行为。据此，本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系无效合同，被告因无效的民事行为而收取的原告的购房款80000元，应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告吴某2返还原告武某购房款80000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄华 二〇一九年十一月十五日 书记员  段愚
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1320号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。 负责人：田加宝，主任。 被执行人：陈乃禄，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林小妹，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑振渊，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林乐海，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人陈乃禄、林小妹、郑振渊、郑恢宋、林乐海借款合同纠纷一案，申请执行标的92348.03元，大田县农村信用合作联社广平信用社于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、工商、有价证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院在大田县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、被执行人郑振渊名下的车牌号为闽Ｇ×××××柳特神力牌中型自卸货车已被本院查封，但未被实际扣押，无法处置。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2438号 关于民事审判第一庭申请执行宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3616号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初134号公诉机关深泽县人民检察院。被告人曹某，男，1969年7月16日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地深泽县，现住深泽县。2007年11月7日因犯抢劫罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年3月30日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）114号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2019年2月15日16时许，被告人曹某无证酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿深泽县西苑街由南向北行驶至西苑街与北苑路交叉口处时，被交通警察拦截检查。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，曹某血液中乙醇含量为88.61毫克/100毫升。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹某在道路上无证醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某判处拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提供了书证；被告人曹某的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；户籍证明及其他证据材料证实。被告人曹某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某在道路上无证醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某到案后自愿认罪并认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人曹某有前科，可依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月十四日书记员  张 丛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢290号申请执行人：乐陵市农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：盛福军，男，1962年12月17日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人乐陵市农村商业银行股份有限公司与被执行人盛福军为借款合同纠纷一案，于2019年5月29日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第1133号民事判决书，执行标的额为136980元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人盛福军公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人盛福军未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人盛福军名下的财产。1.查明，被执行人盛福军名下无车辆登记信息。2.查明，被执行人盛福军无不动产登记信息。3.查明，被执行人盛福军无工商登记信息。4.查明，被执行人盛福军银行存款2827元现已扣划扣除执行费1955元后，余款872元已过付给申请执行人。三、经到被执行人盛福军户籍所在地乐陵市××××村调查，被执行人盛福军现在外打工，村中无可供执行财产。四、本院已将被执行人盛福军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月十七日书记员  张爱国
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3753号原告：甘肃顺翔新型节能建材有限公司。住所地：甘肃省靖远县刘川镇南山尾村。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，系该公司副经理。被告：包某，男，1970年7月8日出生，汉族，靖远县北湾镇中堡村农民。原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃顺翔新型节能建材有限公司撤诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由甘肃顺翔新型节能建材有限公司负担。审 判 员 王茂基二〇一九年十一月一日法官助理 焦丽丽书 记 员 王 鑫
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终3230号上诉人（原审原告）：杨玲芳，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶军，男，1972年8月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县诺信助业投资担保有限公司,住所地安徽省蒙城县鸿业名居**楼**。法定代表人：李奇，该公司经理。上诉人杨玲芳因与被上诉人陶军、蒙城县诺信助业投资担保有限公司（以下简称诺信公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玲芳上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、本案系民事纠纷与诺信公司涉及的刑事犯罪有关联,但无直接关系。单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实,并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实,因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和,从而从量变到质变。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《合同法》第五十二条规定,其中符合“违反法律、法规的强制性规定”“以合法形式掩盖非法目的”两种情形的合同无效。本案两被上诉人在订立民间借贷合同时,主观上基于借贷的真实意思表示,不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情形。非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价,民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益,两者之间的行为也有可能是一种正当的民间借贷关系,即双方自主决定交易对象与内容,主观上没有损害其他合法利益的故意和过错,客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。所以,本案就是一起普通的民事纠纷。二、本案符合民诉法规定的起诉条件且属于法院受理范围。一审法院认为本案不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形,裁定驳回起诉错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五部分规定的五种追缴形式,均不包括债权转让形式退赔投资人。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条,也是规定被告人非法占有、处置被害人财产的,应当追缴或退赔。本案上诉人并不是诺信刑事案件中的被害人,且与被上诉人之间的债权转让也得到刑事判决的认可。所以,并不适用该条款的规定，且该条款是刑事附带民事的规定,本案是民事诉讼,并不是附带民事诉讼。三、上诉人未被列为诺信公司刑事案件的被害人,无法通过刑事退赔弥补损失。蒙城县法院(2017)皖1622刑初188号刑事判决书第六页审理查明中认定,诺信公司在侦查期间通过债权债务对接的方式共归还49名投资人(刑事卷宗附有名单及债权转让情况),其中就包括本案上诉人的投资款。该判决书已经认可本案债权转让的合法性,并将上诉人排除在刑事被害人之外。上诉人现在是既不能参与刑事案件的退赔,也不能向被上诉人陶军主张债权,投资损失陷入无处索要的地步。综上,一审虽查明的事实清楚,但法律适用错保,请二审法院予以纠正,维护上诉人的合法权益。杨玲芳向一审起诉请求：1.请求陶军、诺信公司返还杨玲芳借款本金60万元及利息（月息按二分计算，自2016年4月13日开始至还清之日止）;2.本案诉讼费由陶军、诺信公司承担。一审经审查认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五部分关于涉案财物的追缴和处置问题规定：向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。经本院审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨玲芳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，杨玲芳向一审法院提供的诺信公司收据载明“又于2016年4月13日收到陶军还款4332000元，此款是由以下投资款冲抵...杨玲芳2015.6.8投60万...”，该收据能够证明杨玲芳主张的案涉60万系其对诺信公司的投资款，也即集资款。诺信公司构成非法吸收公众存款罪已被人民法院生效判决认定，根据刑事及刑事诉讼相关法律规定，案涉款项应与其他集资款统一通过追缴、退赔等途径解决。若人民法院受理杨玲芳的起诉认定案涉债权转让合同有效等于允许杨玲芳绕过统一的资产处置程序实现债权，对其他集资参与人不公平，也损害其他集资参与人的利益。综上，一审法院裁定驳回杨玲芳的起诉，认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。杨玲芳的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费4900元,退还上诉人杨玲芳。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇一九年十一月十五日法官助理李红波书记员刘标
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执706号申请人王天孝，男，汉族，1967年11月4日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。。申请人王天孝与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请11406元，未受偿11406元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执706号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书立即生效。        审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年十月三十日 书  记  员    白建峰    1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3238号 申请执行人潘云虎，男，1950年8月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人赵德峰，男，1957年6月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人潘云虎与被执行人赵德峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）浙0702民初17081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年5月22日立案执行。立案执行标的48525元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有48525元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二一九年十一月二十七日 代书记员 陈蒙颖
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执840号 申请执行人：郝星云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曹松伟，男，汉族，天津市人，住天津市。 本院在执行申请执行人郝星云与被执行人曹松伟买卖合同纠纷一案中，于2019年8月28日邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年8月9日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年11月8日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯国顺
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1607号原告陈光雨，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。原告曹平女，女，1965年10月28日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被告临武县同兴房地产开发有限公司。住所地临武县舜峰镇解放南路****。法定代表人官强，系该公司经理。原告陈光雨、曹平女与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈光雨、曹平女在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈光雨、曹平女撤回起诉处理。审判员  王贤忠二〇一九年十一月二十六日法官助理黄奇锋书记员陈巧燕本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2841号李忠国、涟源市枫坪镇企业办本院执行的李忠国申请涟源市枫坪镇企业办房屋损害赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5502号申请执行人浏阳市鑫银机械科技有限公司。法定代表人陈建良。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人刘强。申请执行人浏阳市鑫银机械科技有限公司与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初6249号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司支付案款76363元及利息，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款76363元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇一九年十一月一十八日书记员 彭小兰
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执687号之一申请执行人张江贤，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人卢同天，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2631民初629号民事判决书，于2019年6月26日立案受理张江贤申请执行卢同天买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人卢同天送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人卢同天自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人张江贤支付劳务费280000元；二、负担案件受理费2750元和申请执行费4141元。在执行过程中，本院通过网络查控被执行人卢同天的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院又委托浙江省磐安县人民法院查询卢同天的不动产，均没有查到可供执行的财产线索。后经本院查明，被执行人卢同天以贵州省黔东南州交通建设工程公司黎平分公司名义在黎平县交通运输局有道路硬化工程项目未结工程款，本院已依法作出裁定扣留工程款286891元，但目前尚无资金拨付。因被执行人卢同天未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院将依法对被执行人卢同天发布限制消费令。鉴于目前被执行人卢同天暂时无财产可供执行，且申请执行人也同意不需本院到被执行人户籍居住地进行财产实地调查。本院于2019年11月26日依法约谈申请执行人张江贤，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请执行人张江贤约谈，申请执行人张江贤同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初629号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  周之勇二〇一九年十一月二十六日书记员  左光睿
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执713号 申请执行人：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安路**。 法定代表人：马金龙，该公司董事长。 被执行人：牡丹江市苏苑房地产开发有限公司，住，住所地牡丹江市爱民区西海林街**/div> 法定代表人：苏在廷，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）爱民初字第1311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查，其他金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人牡丹江市苏苑房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  张 雪 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娜
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执835-1号申请执行人姚红梅，女，汉族，1967年7月13日生，住河南省平舆县。被执行人西平县昊远房地产开发有限公司（下称昊远公司），住所地河南省西平县柏城镇文化路南段。法定代表人郭忠妮，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚红梅与被执行人昊远公司建设工程合同纠纷一案中，经查，原告姚红梅与被告张水舟、昊远公司、第三人许金华、田运水、西平县宏业建设工程有限公司（下称宏业公司）建设工程合同纠纷一案，西平县人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫1721民初837号民事判决书，判决：一、被告昊远公司于本判决生效后五日内支付原告姚红梅工程款1548080元及违约金20万元。二、驳回原告姚红梅的其他诉讼请求。张水舟、昊远公司不服一审判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫17民终1698号民事判决书，维持原判。2018年5月30日，姚红梅申请执行，执行过程中，原告田运水、许金华与被告姚红梅、昊远公司、宏业公司合伙企业纠纷一案，西平县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫1721民初4807号民事判决书，判决：一、被告姚红梅于本判决生效后五日内分别支付原告田运水、许金华合伙盈利648295元、216098元。二、原告田运水、许金华对与被告姚红梅合伙期间的债权（对昊远公司的）分别享有524424元、174808元。三、驳回原告田运水、许金华的其他诉讼请求。姚红梅不服该一审判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫17民终888号民事裁定书，裁定：一、撤销西平县人民法院（2018）豫1721民初4807号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。在案件重审过程中，因需要等待案件的审理结果，本院于2019年5月13日作出（2018）豫1721执835号执行裁定书中止（2017）豫1721民初837号民事判决书的执行。本院另行组成合议庭重新审理后，于2019年11月8日作出（2019）豫1721民初2164号民事判决书，判决：一、被告姚红梅于本判决生效后五日内分别支付原告田运水、许金华合伙盈利611544.66元、203848.22元。二、原告田运水、许金华对与被告姚红梅合伙期间的（对昊远公司的）债权分别享有524424元、174808元。三、驳回原告田运水、许金华的其他诉讼请求。判决书送达后，姚红梅不服一审判决，提起上诉。因民事案件的最终审理结果尚未作出，本执行案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1721执835号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张宏宇审判员  李永强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘运起
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7119号 原告：高安市某某某某有限公司，住所地高安市黄沙岗镇。 法定代表人：朱太平，职务：该公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地宜春市袁州区袁山中路**。 负责人：傅俊。 原告高安市某某某某有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告高安市某某某某有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某某某有限公司撤诉。 案件受理费1697元，依法减半收取848.5元，由原告高安市某某某某有限公司负担。 审判员  曾高峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 睿
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督288号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：杨国彬，男，汉族，1950年10月23日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人杨国彬于2002年5月27日、2003年12月3日分别在农商行贷款1500元、7304元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，杨国彬未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人杨国彬均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人杨国彬给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨国彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金8804元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67，由被申请人杨国彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3489号原告:中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人:张天佚，该分行行长。委托诉讼代理人:张屹辉，该银行员工。被告:王可心，男，1986年8月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告:张继祥，男，1971年2月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告:赵立春，男，1973年1月4号出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告:杨德全，男，1975年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告:王正林，男，1971年9月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王可心、张继祥、赵立春、杨德全、王正林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，对此案公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告解除《借款合同》；2.判决被告立即给付贷款本金共计110,000.00元，利息47,135.95元，合计147,135.95元；3.请求法院判令被告偿还贷款本息、违约金、赔偿金及其实现债权所需要一切费用。4.请求法院判决各被告作为保证人承担连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债务一切费用。事实和理由：2013年1月9日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》，被告王可心、张继祥、赵立春、杨德全分别向原告处贷款20,0000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。贷款发放时间为2013年1月18日，借款期限为1年，同时由张继祥、王正林为该组贷款提供连带担保。贷款到期后，被告张继祥、赵立春、杨德全归还贷款，被告王可心没有按期履行还款义务，经我行多次催收，被告王可心偿还借款100,000.00元部分贷款，后期一直没有还款行为，被告王可心剩余借款本金100,000.00元，利息及罚息47,135.95元，本息合计147,135.95元（利息截止2019年4月）尚未归还，现该客户一拖欠借款65个月，已构成违约，故诉至法院，提出以上诉求。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行无法提供被告的准确送达地址、联系方式及其他信息。因原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费3,242.00元，减半收取1,621.00元退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十一月九日书记员  陈娜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执2305号之二 申请人：李伟，男，汉族，1984年7月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈自兵，男，汉族，1977年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人陈自兵借款合同纠纷执行一案中，经调查被执行人陈自兵无房产、有少量存款、有车牌号为皖Ｎ×××××的车辆一部。现我院依法冻结了陈自兵名下的银行存款账户，依法查封了陈自兵车牌号为皖Ｎ×××××的车辆一部，现无法查询被执行人陈自兵有其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初369号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项60000元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡光宇
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1712号 申请执行人：张岩，男。 被执行人：单日军，男。 申请执行人张岩诉被执行人单日军借款合同纠纷一案，本院依法作出（2017）辽0203民初4095号民事调解，双方当事人自愿达成协议，被告单日军于2018年12月31日前一次性偿还原告张岩借款160万元，原告张岩放弃其他诉讼请求。 若被告单日军未按本协议第一项的约定偿还借款，则原告张岩有权主张被告单日军偿还借款本金200万元，该200万元分四次偿还，具体还款期限为：2018年12月31日前偿还本金50万元，2019年12月31日前偿还本金50万元，2020年12月31日偿还本金50万元，2021年12月31日偿还本金50万元。该200万元本金若有任何一期逾期还款，则原告有权就全部剩余债权立即向法院申请强制执行，并有权要求被告单日军以全部剩余债权为本金，自2016年10月11日起至款项全部还清之日止，按年利率24%支付利息。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0203民初4095号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询，冻结被执行人单日军名下银行账户，采取限制高消费强制措施，现因无法找到本案被执行人，且被执行人确无可供执行财产，故暂时终结执行本案。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 董 锋 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁心舒
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执770号之一申请执行人：曾凤云，女，2010年1月23日出生，住湖南省祁东县。申请执行人：曾志伟，男，2011年7月1日出生，住湖南省祁东县。申请执行人：曾志鹏，男，2013年3月8日出生，住湖南省祁东县。三申请人的法定代理人：曾再华（系三申请人的父亲），男，1980年10月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人：董友华（系三申请人的母亲），女，1984年1月23日出生，住湖南省祁东县。本院在执行曾凤云、曾志伟、曾志鹏与董友华抚养费纠纷一案中，于2019年10月8日送达执行通知书，责令被执行人陈卫芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人董友华在财付通支付科技有限公司账号为××××××内的余额2561.89元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 刘慧成二〇一九年十一月四日法官助理 胡 超书 记 员 尹 宁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执936号申请执行人：孟建华，女，1970年6月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：宁国富，男，1973年3月3日出生，汉族，住汤阴县。孟建华与宁国富民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）豫0523民初1673号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书调解：一、宁国富共欠孟建华借款本金5万元，利息58000元（利息计算至2017年8月10日），本息共计108000元，宁国富于2017年8月底之前还孟建华款8000元，下欠100000元从2017年10月份开始，每月月底前还孟建华10000元。如果宁国富未按上述约定如期足额履行还款义务，应加付孟建华从2017年8月11日起至实际偿还借款本金之日止的利息（按借款本金5万元，月息2分计算）；二、其他事项双方互不追究；三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由宁国富负担。由于宁国富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人宁国富名下有银行存款2000元人民币，但因宁国富作为被执行人在本院有十几起案件，该案虽对被执行人宁国富名下的银行卡进行了冻结，但都是轮候冻结，无法处置，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院向其送达了执行通知书等法律文书，被执行人宁国富没有向本院报告收到执行通知书前一年的财产状况，本院对其作出拘留决定，但因被执行人宁国富长期下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。以上财产查控情况，本院于2019年11月29日以短信形式告知了申请执行人孟建华，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人孟建华没有提供被执行人可供执行的下落和财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，一旦发现被执行人财产或财产线索，本院可以恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0523民初1673号民事调解书中确定的宁国富的判决义务的的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行程序，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十九日书记员  来 杨
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1163号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬海，男，1968年10月25日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被清徐县公安局刑事拘留，经清徐县人民检察院批准，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人王楚雄、田早春，北京德恒（太原）律师事务所律师。山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人李冬海犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月23日作出（2019）晋0121刑初160号刑事判决，以被告人李冬海犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月。原审被告人李冬海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李冬海申请撤回上诉。经本院讯问，上诉人撤诉申请系本人自愿主动提出。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人李冬海的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李冬海撤回上诉。山西省清徐县人民法院（2019）晋0121刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十一月十三日书记员 朱佳雪
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2145号 上诉人（原审原告）：张四凤，女。 委托诉讼代理人：唐丽君（张四凤之女）。 被上诉人（原审被告）：唐佐中，男。 原审被告：唐章国，男。 上诉人张四凤因与被上诉人唐佐中以及原审被告唐章国不当得利纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张四凤上诉请求：1．撤销原判，改判唐佐中赔偿因强占张四凤征地费所造成的误工费1200元、车费320元、打印诉状费用300元、律师费2600元、立案调查费600元、诉讼费50元、精神损失费4000元。事实和理由：唐佐中侵占张四凤的土地补偿款是事实，原审法院已经作出了认定。张四凤因征地款被侵占的事情多次找唐章国、唐佐中要钱，追讨了近两年时间，耽误了大量的时间，其做小工每日工价最少200元，故应赔偿其误工费。到乡政府、县信访办、县公安局、县司法局、县法院等单位反映情况、调取资料、进行诉讼等事项，花费了车费320元，虽因坐乡间私家车或打的都无车票作为证据，但事实是无法抹杀得了的。张四凤请人写诉状与打印的费用远超300元，代写的人听说起诉唐佐中，都惧怕写，在苦求下虽代写，但不愿意暴露姓名，更谈不上给收据。在追讨过程中，唐佐中多次辱骂张四凤，故要求唐佐中赔偿精神损失费。 唐章国、唐佐中答辩称，唐佐中领到的土地补偿款是有依据的，且这笔钱是唐章国代领，事先唐佐中一无所知，过了一段时间后唐章国将情况告诉唐佐中，并且将钱给了唐佐中。整个过程唐佐中只是被动收钱，并没有故意去多领或占有别人的一丝一毫。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 张四凤向一审法院起诉请求：1．判令唐佐中支付张四凤土地补偿费577元（90元×5.3m）；2．判定唐章国、唐佐中赔偿因强占张四凤征地费所造成的误工费1000元、车费280元、律师费2600元、精神损失费4000元，合计8857元。 一审法院认定事实：2016年，泥付村在修建罗洲村至泥付村公路时，需要占用泥付村村民在长塘湾处的一些自留地。张四凤与谢某某（唐佐中母亲）在该处均有自留地，并且相连。村民唐某甲等负责丈量土地，何某某负责记数，在丈量7组的土地时，张四凤因生病，未去丈量土地；唐章国告诉唐某甲，唐某乙（唐佐中父亲，已故）与谢某某夫妇此处有土地，经丈量土地长为9.5米，宽8米，何某某将9.5米长的土地记在唐某乙名下，村里按每米90元计算支付补偿款。唐某乙名下9.5米×90元=850元，唐佐中委托唐章国领取该款，唐章国在补偿款领取表上签名，唐章国领取后交给唐佐中840元。领款后，张四凤认为自己的土地补偿款被唐章国领走。2018年9月4日，张四凤之子唐某丙将唐章国列为被告向一审法院提起诉讼，一审法院于同年10月26日以证据不足为由，判决驳回其诉讼请求。2018年11月，原泥付村七组组长带人在修路现场丈量，登记在唐某乙名下的9.5米自留地，谢某某家为4.2米，张四凤家为5.3米。 一审法院认为，本案是不当得利纠纷。根据法律规定，构成重复起诉需同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在唐某丙诉唐章国不当得利纠纷中，当事人为唐某丙与唐章国，而本案中，当事人为张四凤与唐章国、唐佐中，显然，后诉与前诉的当事人不同，因此，本案不构成重复起诉。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，唐章国代唐佐中领取了9.5米长的自留地的土地补偿款，并交给了唐佐中，其中有张四凤5.3米长的自留地的补偿款90×5.3=477元，此款应属张四凤所有，应由唐佐中返还给张四凤，唐章国不需承担返还责任。张四凤要求赔偿误工费、车费、律师费、精神损失费，未能提供证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、唐佐中在判决生效后三日内返还张四凤土地补偿款477元；二、驳回张四凤的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由张四凤负担15元，唐佐中负担10元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案唐佐中领取的土地补偿款中包含张四凤5.3米长的自留地补偿款477元，原审认定该部分款项属于不当得利并判决唐佐中予以返还正确。张四凤上诉提出要求唐佐中赔偿误工费、车费、打印诉状费用、律师费、立案调查费、诉讼费、精神损失费的请求，但其在一审起诉时只提出赔偿误工费、车费、律师费、精神损失费的诉讼请求，其中关于打印诉状费用、立案调查费和诉讼费的诉讼请求系二审新增加的诉讼请求，且双方未就调解达成一致，故对其二审新增加的诉讼请求本院不予审理。误工费、车费、律师费系张四凤进行诉讼等活动支出的费用，不属于因不当得利导致的直接经济损失，精神损失费因张四凤主张系因唐佐中多次辱骂所致，亦并非不当得利产生的损害后果，且张四凤也没有提交充分证据证实其精神遭受损害并造成严重后果的事实，原审对上述诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，张四凤提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人张四凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  彭国强 二〇一九年十一月一日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7908号原告：任二楼，男，1987年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田富强，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告任二楼与被告田富强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告任二楼到庭参加诉讼，被告田富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任二楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告田富强偿还原告借款本金16100元及利息（以16100元为基数，自2017年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告以需要资金为由向原告借款，1100元，被告于2017年6月26日为原告出具工资欠条一张。2017年6月26日，被告以需要资金为由向原告借款，原告当天借给被告现金15000元，原告将现金15000元给付被告之后，被告为原告出具借条一张。上述两笔借款本金共计16100元。原告催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。田富强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告田富强分两次向原告任二楼借款，共计16100元。田富强于2017年6月26日向任二楼出具借条和《工资欠条》各一份，分别显示为：“今借任二楼壹万伍仟圆整”、“二楼47×150=7050，借支1150元，实际剩余工资5900元。另借任二楼现金壹仟壹佰元”。落款处有被告田富强的签名和指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告田富强欠原告任二楼借款，有被告田富强出具的借条和《工资欠条》为凭，被告应当清偿。故原告关于被告偿还借款16100元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据并未显示原、被告双方有利息的约定，故原告要求被告支付按年利率6%计算自2017年6月26日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田富强于本判决生效之日起十日内偿还原告任二楼借款16100元及利息（以16100元为基数，自2017年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告田富强负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十一月六日书记员 师慧婵
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保149号申请人：李中杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：许春田，男，1963年2月7日出生，汉族，住廊坊市恒基家园**。原告李中杰与被告许春田民间借贷纠纷一案，申请人李中杰于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人许春田名下在价值950000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李中杰提供一份中国大地保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为950000元作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许春田950000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月七日书记员  闫新铭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3681号申请执行人：成技，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证登记住址：昭通市镇雄县。被执行人：毕登龙，男，彝族，1976年7月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人成技与被执行人毕登龙劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100091元及利息等，本院于2019年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毕登龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，均未查找到可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十五日书 记 员  查宏朝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35951号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市睿道景观规划设计工程有限公司，住所：深圳市，住所：深圳市罗湖区宝岗路同心楼**408代码：×××84Ｈ。法定代表人：刘清彬。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市睿道景观规划设计工程有限公司著作权权属纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月七日书记员  焦程佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5087号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：王秋英，女，1969年2月11日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱