河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2552号上诉人（原审被告）：侯德军，男，1973年5月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：娄建强，河北冀舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇南大桥西。法定代表人：侯德军，执行董事。委托诉讼代理人：娄建强，河北冀舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟兆林，男，1962年10月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。上诉人侯德军、丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司因与被上诉人孟兆林借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。侯德军、丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司上诉请求：撤销（2019）冀0826民初2629号民事判决书，依法改判或将案件发回重审；本案一、二审诉讼费用及因本案发生的一切费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人金地来商贸公司向被上诉人孟兆林支付欠款544286.48元及利息，属于认定事实错误、适用法律错误。上诉人对《往来账目清算协议》中借款本金认可，但对利息477180.48元有异议，对于超出年利率24%部分的利息即67352.28元不应计入《欠条》中，而应予以扣除；二、一审法院认定侯德军作为金地来公司的股东应对544286.48元欠款及利息承担连带给付责任，属于主观臆断，无事实和法律依据。上诉人认为，人民法院应当以经过庭审调查后所认定的事实为依据，作出相应判决。但本案一审中，法院没有对侯德军作为金地来公司股东，其财产是否独立于上诉人财产这一重大事实进行调查，明显属于程序违法。孟兆林辩称，上诉人应按《往来账目清算协议》及《欠条》中确认的欠款金额偿还，其关于扣减欠款中部分利息的主张没有事实和法律依据。上诉人侯德军应承担欠款的连带给付责任。综上所述，侯德军、丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孟兆林向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告金地来公司偿还原告截至2016年12月31日的借款本息544286.48元，并按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起至上述所有款项还清之日止支付利息；2.判令被告侯德军对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月11日，被告作为甲方与原告及案外人孟宪宾作为乙方签订《往来账目清算协议》，原告在乙方处签字，被告侯德军在甲方法定代表人处签字，并盖有被告公章。协议约定：甲乙双方自2010年8月11日起有借款往来，甲方曾向乙方借款，乙方亦购买甲方房屋。为此，甲乙双方本照诚实守信、平等自愿、友好协商的原则，经充分协商达成以下协议，以资信守。该协议第二条:“确认截止2015年8月21日，甲方尾欠乙方孟兆林借款本金1200000.00元，利息252900.00元，本息合计1452900.00元”，第三条：“甲方用房抵顶借款本金419894.00元，截止2015年8月21日尾欠乙方孟兆林借款本金780106.00元，利息252900.00元”，第四条：“截止2015年12月31日，甲方结欠孟兆林本金780106.00元，按月利率2.5%计算利息83861.40元，尾欠利息合计336761.40元”，第五条：“截止2016年12月31日甲方结欠孟兆林本金780106.00元，按月利率1.5%计息140419.08元，尾欠利息合计477180.48，本息合计1257286.48”，第八条：“以2016年12月31日为节点，乙方用孟宪宾对甲方的借款本息287500.00元和孟兆林对甲方的借款本金712500.00元，合计100万元抵顶金地来购物广场欠甲方2017年度租金100万元”，第九条：“甲乙双方债权债务相抵后，甲方与孟宪宾间的债权债务关系终结，甲方欠乙方孟兆林借款本金67106.00元，利息477180.48元，本息合计544286.48元。该笔欠款不再计息”。同日即2017年6月11日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孟兆林人民币伍拾肆万肆仟贰佰捌拾陆元肆角捌分，（￥544286.48元）备注：该笔欠款是双方债权债务相抵后尾欠款，该款不计息。”被告金地来公司在欠款人处盖章，被告侯德军在欠条上签字。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提供的《往来账目清算协议》、欠条及到庭原被告委托诉讼代理人的庭审陈述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原告与被告金地来公司自2010年8月11日起有借款往来，双方于2017年6月11日经清算签订《往来账目清算协议》，最后确定被告金地来公司尚欠原告借款本金67106.00元，利息477180.48元，本息合计544286.48元，并于当日为原告出具欠条一张，故原告请求被告金地来公司偿还欠款544286.48元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告侯德军因在协议及欠条上签字，故其应对欠款承担连带给付责任，本院考虑虽然被告侯德军签字行为系其履行职务行为，但被告金地来公司系自然人独资的一人有限公司，被告侯德军作为公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起至还清之日止支付利息，但双方签订的《往来账目清算协议》及欠条中均注明不再计息，应视为原被告对借款不支付利息达成一致意见，故本院对该诉讼请求不予支持；但该笔欠款经原告催告后，二被告没有及时偿还，故二被告应对原告的欠款支付逾期利息，利息应自2019年5月31日（即原告起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部给付完毕止。被告金地来公司辩称原被告结算时借款利息按月利率2.5%计算过高部分原告应予返回被告，超过的利息67352.28元应予以扣除，但根据原被告《往来账目清算协议》中双方约定利息表述为“按月利率2.5%计算利息”、“按月利率1.5%计息”，几次计息标准不相同，且均未超过年利率36%，被告的主张也未提交充分证据，故本院对二被告该辩称理由不予支持。对原告请求二被告偿还欠款544286.48元及利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丰宁满族自治县金地来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟兆林欠款544286.48元及利息（利息自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部给付完毕之日止）；二、被告侯德军对以上欠款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告孟兆林的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交1号证据金地来商贸公司与孟兆林之间的借款统计表1张，2号证据2014年12月9日借款凭证2张，拟证明借款利率超出年利率24%的部分应予以扣减；3号证据金地来公司财务审核报告3份，4号证据金地来商城房本1份，拟证明金地来公司财产独立于股东财产，公司债务与股东无关。一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，根据《往来账目清算协议》，本案借款主体为上诉人金地来商贸公司，上诉人侯德军作为金地来公司的法定代表人，在欠条及《往来账目清算协议》上签字的行为系职务行为，并没有作为金地来公司共同借款人的意思表示。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。金地来公司虽为一人有限责任公司，但上诉人提交的金地来公司房本可以证实金地来公司的财产独立于股东财产，故不应认定为当然地对公司债务承担连带责任。关于《往来账目清算协议》记载的尚未清偿的利息为477180.48元，其中截止2018年8月21日的利息252900元，双方未记录起算时间和利率标准，不能认定超出月息2%。截止2015年12月31日的利息83861.40元，利率为月利息2.5%，年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，对于超出年利率24%的部分，借款人尚未偿还的，人民法院不应支持。即截止2015年12月31日的利息人民法院能够支持的为83861.4030%*24%=67089.12元，扣减利息16772.28元。上诉人欠款金额为527514.20元。综上所述，二上诉人关于侯德军不承担连带给付责任及应当扣减部分利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2629号民事判决；二、上诉人丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人孟兆林借款527514.20元，并自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；三、驳回被上诉人孟兆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。一审案件受理费9242.00元，减半收取4621.00元；二审案件受理费9242.00元，合计13863.00元，由上诉人丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司负担10000.00元，由被上诉人侯德军负担3863.00元。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月十一日书记员  蔄丽丽