广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16890号上诉人（原审被告）：四川华拓光通信股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区金家林总部经济试验区。法定代表人：范巍，董事长。委托诉讼代理人：李耀，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆茵妮，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市佳裕电子有限公司，住所地：深圳市南山区科技园科苑中路**讯美科技广场**楼**6202。法定代表人：吕集花。委托诉讼代理人：覃志辉，广东诚公律师事务所律师。上诉人四川华拓光通信股份有限公司（以下简称华拓光公司）因与被上诉人深圳市佳裕电子有限公司（以下简称佳裕公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11536号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人华拓光公司上诉请求：1、依法撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11536号判决书；2、依法判令驳回佳裕公司的诉讼请求并依法改判为佳裕公司先开具发票后华拓光公司支付开票部分的货款729825元（大写：柒拾贰万玖仟捌佰贰拾伍元整），华拓光公司无需支付逾期利息；3、依法判令佳裕公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华拓光公司因与佳裕公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初11536号判决，现依法提起上诉，理由如下：一审判决没有查清事实，适用法律错误，根据华拓光公司与佳裕公司签订的《采购单》第二条付款方式第4款约定了“付款单据：发票、合同原件、收款委托书，无相关单据不予结算货款”，佳裕公司开票部分金额为233679.34元，华拓光公司已经于2019年2月26日向佳裕公司支付了233679.34元货款。但是截止上诉之日，佳裕公司仍然有729825元货款未开具发票，依据合同约定，未开具发票不予结算货款。因此华拓光公司延期付款并不构成违约，亦无需支付逾期利息，一审法院对此事实并未查清。综上，华拓光公司认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。二审庭审中，上诉人补充如下：被上诉人向我方所提供的发票不符合采购合同的约定，根据《采购单》列明的税率是17个点，被上诉人提供的发票是16个点。被上诉人佳裕公司对上诉人华拓光公司答辩称：一、关于上诉人提出的被上诉人没有足额提供发票的问题，在一审庭审中，对相关的问题进行了查明，被上诉人已经提供了23万余元的发票，但是上诉人没有按照约定支付这23万多元的货款。在该情况下要求被上诉人继续提供增值税专用发票，被上诉人内心是不确定的，因为开具发票也是需要垫付成本的。二、关于16%、17%税点的问题，在签订合同时，增值税的税点是17个点，但我方起诉时，因国家税收政策的调整变更为16个点。该问题的产生，本身是因为上诉人不按照合同的约定及时履行付款义务造成。即使出现该情况，我方也表示愿意将该一个点税点退还给上诉人，但是关于税点的问题与货款无关，不应在本案中纠缠不休。本案从一审判决到二审开庭，经历了很长时间给我方在资金上带来了很大的困难，而上诉人上诉理由明显于法无据。佳裕公司一审的诉讼请求为：1、华拓光公司向佳裕公司支付逾期未付货款963504.34元，并支付逾期利息共计37895.13元（以银行同期贷款基准利率计算，暂计至2018年5月20日）。总计1001399.47元；2、华拓光公司承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理查明，2016年至2018年1月，华拓光公司在佳裕公司处订购货物，双方签订有采购单，每月均有对账。一审庭审中，双方均确认，根据双方的对账单，华拓光公司共计拖欠佳裕公司货款963504.34元，有对账单、发票、付款凭证等证据为证。其中2017年1月拖欠货款233679.34元，2017年2月拖欠货款279860元，2017年7月拖欠货款49000元，2017年8月拖欠货款35700元，2017年9月拖欠货款242265元，2017年10月拖欠货款109000元，2018年1月拖欠货款14000元。原审法院认为，佳裕公司、华拓光公司通过签订《采购单》的形式建立买卖合同关系，双方均应当按照约定严格履行各自义务。佳裕公司已按约定履行了交付货物的义务，华拓光公司亦在对账单上确认了其尚欠货款963504.34元的事实。债务应当清偿，因此，佳裕公司主张华拓光公司应向其支付货款963504.34元及逾期付款利息的诉讼请求，事实和法律依据充分，原审法院予以支持。逾期付款利息的计算详见原审判决书表一，暂计至2018年5月20日为36824.6元，此后以963504.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年5月21日起计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、四川华拓光通信股份有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市佳裕电子有限公司支付货款963504.34元及逾期付款利息（暂计算至2018年5月20日为36824.6元，此后以963504.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年5月21日起计至款项还清之日止）；二、驳回深圳市佳裕电子有限公司的其他诉讼请求。如华拓光公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6906.3元，由佳裕公司负担8.3元，由华拓光公司承担6898元。本院二审查明，上诉人二审提交证企业网上银行电子回单，显示2019年2月26日上诉人向被上诉人支付了233679.34元，被上诉人确认收到该款。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：双方对一审判决认定的尚未支付的货款数额并无异议，在一审判决作出后，上诉人支付了部分款项，被上诉人予以确认，扣除已经支付的款项后，上诉人尚欠的货款数额为729825元。双方有先开发票后付款的约定，被上诉人已经将2017年1月的税票开出，上诉人在收到税票的基础上一直不予付款，被上诉人主张行使不安抗辩权，起诉主张全部货款，符合法律规定。上诉人称被上诉人开出的部分发票税点不符合约定，对此，本院认为，首先，因为国家财税政策的变化，原17%的增值税降为16%，被上诉人按照新的财税政策开出16%的增值税发票符合规定，对于出现因政策变化导致的与原约定税点不符的情况，上诉人完全可以与被上诉人协商处理，而不是以此为由拒绝付款。其次，从双方一审提交的工作人员关于对账、开票、催款的交流证据来看，未有证据显示上诉人因为税点不符一事向被上诉人协商沟通，一审中上诉人也从未提及税点不符一事，被上诉人以此为由拒付货款，理由不能成立，本院不予支持。对于2018年5月20日之前的逾期付款利息，原审已经予以计算，本院予以确认。对于2018年5月20日之后的逾期付款利息，其中已付的233679.34元计算至2019年2月26日止，未付部分货款数额729825元的逾期付款利息计至款项还清之日止。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，鉴于上诉人上诉期间已经部分履行了义务，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11536号民事判决第二项；二、变更深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11536号民事判决第一项为：上诉人四川华拓光通信股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市佳裕电子有限公司支付货款729825元及逾期付款利息（2018年5月20日之前的逾期付款利息为36824.6元，此后以233679.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年5月21日计至2019年2月26日；以729825元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年5月21日计至款项实际还清之日止）；三、驳回被上诉人深圳市佳裕电子有限公司的其他诉讼请求。如华拓光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6906.3元，由佳裕公司负担8.3元，由华拓光公司承担6898元。二审受理费人民币13812.59元，由上诉人四川华拓光通信股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十一月十二日书记员  李 想