wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执592号申请执行人商城县金源信用担保有限责任公司，统一社会信用代码914115246897289652。被执行人商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司，统一社会信用代码91411524MA404JKW7W。被执行人段光红，男，1961年03月15日生，汉族，住商城县。被执行人段有鹏，男，1986年09月09日生，汉族，住商城县。申请执行人商城县金源信用担保有限责任公司申请执行商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司、段光红、段有鹏追偿权纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3621号民事判决书已发生法律效力，因被告商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司、段光红、段有鹏未按上述生效法律文书履行义务，原告商城县金源信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行，次日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人在规定期限内一直未履行5000000元的还款义务，本院于2019年5月28日依法将被执行人商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司、段光红、段有鹏纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次联系被执行人责令其履行还款义务未果；通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，查明被执行人商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司、段光红银行仅有零星存款已告知申请人未采取冻结、扣划措施；在执行过程中，被执行人商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司向法院申请处置用于抵押担保贷款的机械设备，处置抵押的机械设备所得款用于偿还商城县金源信用担保有限责任公司债务，该机械设备经申请人同意待处置；除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月十九日书记员  詹 磊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3114号原告：郭洪元，男，1980年12月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，住汤阴县。原告郭洪元与被告李保平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪元委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告李保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪元向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告存款本金5000元及利息。（利息从2015年1月19日起至偿还完毕之日止,按月息1分计算）。实和理由：2015年1月19日,原告向被告李保平处存款5000元，当时双方约定有利息，定期一分，被告向原告出具有收款收据，并载明有利息定期一分。后经原告多次催要，被告据不偿还原告借款本金及利息。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李保平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日,被告以门市进货需要资金周转为由，向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，借据载明：2015年1月19日，借到郭洪元现金伍仟元整，￥5000元，定期1分，李保平。借据同时加盖汤阴县供销合作社心连心农资门市印章。因被告未偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,双方形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息为月息1分，不违反法律规定。对于借款利息，本院确定为从借款之日起计算至实际给付完毕之日止，利息按照月息1分计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告李保平应偿还原告郭洪元借款本金5000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保平于本判决生效之日起十五日内给付原告郭洪元借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2015年1月19日起至实际给付完毕之日止，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月一日书记员  任文杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3935号之二 申请执行人:李瑞军，男，汉族，1972年7月1日出生，住绵阳市。 被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇樟树路**。 法定代表人：吴守全，该公司董事长。 案由：居间合同纠纷。 本院受理申请执行人李瑞军申请执行本院作出的(2018)川0703民初1669号民事调解书一案，在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。现查明被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市三台县车位，本院依法对上述标的物进行处置，因被执行人变更法人，需对其重新公告送达法律文书，该公告期时间较长，故申请执行人李瑞军申请暂不予处置上述标的物。同时查明被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产，截止2019年11月26日，已执行到位280485.77元，本院已依法将被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人李瑞军，申请执行人李瑞军同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司有义务继续履行（2018）川0703民初1669号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李瑞军发现被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 鸿
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初316号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人冯光明，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月9日被淇县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月8日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人冯光明犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人冯光明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年4月16日2时许，被告人冯光明酒后无证驾驶豫Ａ×××**号牌小型汽车，沿淇县淇园路由北向南行驶，至与上街路交叉口北50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，冯光明血液中乙醇含量为197.6mg/100ml。2018年4月17日，冯光明经电话通知到案，到案后如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯光明违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议：判处其拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了查获经过、破案报告、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科情况查询、强制措施证明等书证，被告人冯光明的供述和辩解，冯光明血醇检验报告单，当场查获及抽取血样视频等证据证实。被告人冯光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯光明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。冯光明无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。冯光明认罪认罚，且具结，对其可从轻处罚。冯光明经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于冯光明无前科，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇一九年十一月十四日书记员  吴 涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执753号申请执行人：谢某，女，汉族，湖南省新化县人。代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘某，男，汉族，湘乡市人。申请执行人谢某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2018）湘0381民初130号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘某没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年7月17日，本院向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令；于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院依法向被执行人刘某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。本院于2019年11月18日电话约谈申请执行人代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的8万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月十八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8165号  被告徐长斌，男性，汉族，1970年05月22日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告薛海龙，男性，汉族，1974年06月06日出生，住银川市金凤区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理薛海龙与徐长斌民间借贷纠纷一案中，原告薛海龙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛海龙撤回起诉。案件受理费700.00元，由原告薛海龙负担。  审 判 员  姜明二〇一九年十一月六日 书 记 员  张婷1
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2181号原告：尹某芝，女，1935年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：龚筱标，男，湖南志浩律师事务所律师，一般代理。被告：彭某，男，2008年5月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人：彭海旺，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告彭某父亲。法定代理人：李娟，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告彭某母亲。被告：欧某，男，2008年2月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人：欧阳宏大，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告欧某父亲。法定代理人：欧阳彩萍，女，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告欧某母亲。原告尹某芝与被告彭某、欧某健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告系起诉必须具备的条件之一。而原告尹某芝提供的被告欧某身份信息、联系方式与住址，本院无法查实被告欧某身份，无法送达诉讼文书通知被告欧某应诉，应视为被告欧某身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹某芝的起诉。案件受理费2352元，退还原告尹某芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院审判员  黄渊强二〇一九年十一月二十一日法官助理肖佩芸书记员王培君
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执971号申请执行人：曹良晖，男，1972年12月8日出生，汉族。被执行人：刘亮，男，1979年4月22日出生，汉族。申请执行人曹良晖与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初466号民事调解书确认，被执行人刘亮应分期支付申请执行人曹良晖3,000元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月15日，本院向被执行人刘亮发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人刘亮采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执160号申请执行人：沈龙其，男，汉族，1952年5月22日生，住江苏省昆山市。委托代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。委托代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所实习律师。被执行人：徐三管，男，汉族，1964年6月27日生，住江苏省昆山市。申请执行人沈龙其与被执行人徐三管民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年5月25日作出的（2018）苏0583民初4999号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告徐三管于本判决生效之日起十日内支付原告沈龙其借款本金970000元、利息194000元及逾期利息（以970000元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费17130元，减半收取8565元，保全费5000元，两项合计13565元，由被告徐三管负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行；本院已于2019年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人徐三管邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐三管的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人徐三管名下的不动产登记信息,经反馈显示被执行人徐三管名下有位于昆山市玉山镇新阳街199号XXX室房产（不动产权证号XXX）、昆山市玉山镇XXX园XX号（不动产权证号XXX）及昆山市玉山镇××新村××楼××室（不动产权证号XXX），本院在诉讼阶段，依据原告申请于2018年4月28日轮候查封，查封期限为三年，至2021年4月27日到期；如需续封，需在期限届满前15日，以书面形式向本院申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。4、2019年1月15日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人徐三管在本地的公积金登记信息，反馈显示被执行人徐三管名下在本地无公积金登。5、2019年1月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人徐三管采取限制高消费措施。6、2019年2月19日，本院对被执行人徐三管名下位于昆山市玉山镇××新村××楼××室（不动产权证号XXX）的网络询价程序。7、2019年2月20日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2019）0092号房地产价值询价函，评估价值为214.23万元，本院依法向当事人进行送达。8、2019年2月21日，本院出具公告并至昆山市玉山镇××新村××楼××室现场进行调查。9、2019年5月13日，本院在淘宝网上公开进行拍卖，起拍价为1713900元。最终由案外人以1713900元竞买成功。10、2019年6月3日，本院出具相关执行裁定书将上述房产的产权过户至买受人名下。11、2019年7月30日，因案涉房产土地使用权的首位查封系苏州市中级人民法院（2017）苏05执保163号，故本院发函至该院商请处置权，该院函至本院移交处置权并要求本院保障其案件权利人的相关债权，而该院案件尚在审理过程中。故本案案款暂无法进行分配。12、2019年10月17日，因被执行人徐三管名下有位于昆山市玉山镇新阳街199号XXX室房产（不动产权证号XXX）、昆山市玉山镇XXX园XX号（不动产权证号XXXX）及昆山市玉山镇××新村××楼××室（不动产权证号XXXX）首位查封的本院（2017）苏0583执7311号已自动履行完毕，故上述房产的首位查封系苏州市中级人民法院（2017）苏05执保163号一案，本院发函至苏州市中级人民法院就本案申请参与分配。13、2019年10月16日，本院直接申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人徐三管名下新的财产线索；故同意终结本案本次执行程序。14、2019年11月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐三管的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无证券登记信息。15、2019年11月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人徐三管的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。本院执行到位金额为0元；未执行到位金额为本金970000元、利息194000元及逾期利息（以970000元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费8565元，保全费5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询价函、拍卖公告、拍卖成交裁定、商请移送函、现场调查照片、苏州市中级人民法院函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，拍卖处置被执行人名下财产并就轮候查封的不动产向首位查封的法院发函申请参与分配，除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2018）苏0583民初4999号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月十四日书 记 员  顾鸣华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2595号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：曲艳波,女,1971年1月27日生,住前郭县。 被执行人：闫洪海,男,1966年2月7日生,住前郭县。 被执行人：刘长伍,男,1972年6月19日生,住前郭县。 被执行人：王文贵,男,1961年4月12日生,住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人曲艳波、闫洪海、刘长伍、王文贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6257号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曲艳波、闫洪海、刘长伍、王文贵应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执异169号 案外人：倪士金，男，1963年12月2日出生。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。 被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v> 法定代表人;陈有，该公司董事长。 被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人倪士金于2019年11月6日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C1X幢X号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 案外人倪士金称，侯马市望桥街轻工城第C1X幢X号房在2009年6月12日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称，倪士金虽提交了商品房买卖合同和交纳购房款的收据，但未提交交纳购房款的银行交易记录佐证，是否实际支付了购房存疑。 被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面意见。 本院查明，2009年6月12日，案外人倪士金与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第C1X幢X号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。 本院认为，案外人倪士金在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，倪士金以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向倪士金出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给倪士金实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人倪士金依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C1X幢X号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 夏 宜 审判员 梅 勇 审判员 郑 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王汝器 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执722号申请执行人徐志华，男，出生于1969年3月11日，汉族，住潢川县。被执行人崔状状，男，出生于1994年4月15日，汉族，住河南省潢川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）豫1526民初3487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求给付申请人借款100000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年4月4日、2019年7月3日、2019年10月23日，过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下暂时无可供执行的财产。3.本院于2019年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年10月25日决定对被执行人予以司法拘留，暂未能实际实施。5.2019年11月22日以电话及短信形式对申请人进行约谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 潘 虹二〇一九年十一月二十五日书记员 鹿占川
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执226号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市天津路**江天金色华邸，统一社会信用代码91420200557007007P。负责人：袁琳琳，黄石分行行长。被执行人：黄石市华裕机电有限公司，住经济技术开发区金山大道**，注册号120200020020352。法定代表人：朱经辉。被执行人：朱经辉，1964年08月10日出生，汉族，住湖北，住湖北省黄石市黄石港区iv>被执行人：董娟华，1964年4月18日出生，汉族，住湖北，住湖北省黄石市黄石港区iv>本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市华裕机电有限公司、朱经辉、董娟华借贷合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司黄石分行于2019年11月12日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0202民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十二日书 记 员  闵 倩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执669号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：李成科，男，1978年8月27日出生，汉族，住聊城市。被执行人：杜海生，男，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市。被执行人：王秀芬，女，1969年4月25日出生，汉族，住聊城市。被执行人：杨文，女，1976年2月19日出生，汉族，住聊城市。被执行人：李东民，男，1968年2月26日出生，汉族，住聊城市。被执行人：王爱喜，女，1979年3月23日出生，汉族，住。被执行人：东阿县宇鑫钢球有限公司，住所地：东阿县铜鱼路北段路西，法定代表人：杜海生。被执行人：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地：聊城市顾官屯镇扒刘村西首，法定代表人：刘玉平。山东东阿农村商业银行股份有限公司与李成科、杜海生、王秀芬、杨文、李东民、王爱喜、东阿县宇鑫钢球有限公司、聊城市未来彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初509号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向法院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月20日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初509号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周中华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5561号原告中浩德物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：9141030009607509X7。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。系公司法务，特别授权代理。委托代理人贾庆庆，男，1990年4月5日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。系该公司员工。特别授权代理。被告乔占卿，男，1952年8月25日出生，住河南省汝阳县。被告乔首御，男，1987年12月27日出生，住河南省汝阳县。委托代理人乔占卿，男，1952年8月25日出生，住河南省汝阳县。系被告之父。特别授权代理。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告乔占卿、乔首御物业服务合同纠纷一案中，原告中浩德物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇一九年十一月十四日书记员  张晓圆
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0711执122号 申请执行人于峰,男,1985年3月8日出生,汉族，住伊春区。 被执行人耿鑫,男,1990年9月15日出生,汉族，住乌马河区。 本院在执行于峰与耿鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0711执122号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 岩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2861号原告：黄利，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，个体，现住集贤县。被告：毕友，男，1967年1月26日出生，汉族，初中文化，个体，现住集贤县。原告黄利与被告毕友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。黄利向本院提出诉讼请求：1．被告毕友立即偿还原告黄利本金2万元、利息1.2万元，合计3.2万元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告毕友于2015年2月1日向原告黄利借款2万元，约定月利率2%，借款期限10个月。后经原告多次索要，被告于2018年9月20日给原告重出具了欠据。现被告拒不还款，无奈，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”黄利向本院起诉后，一直未能提供被告黄利准确的身份信息，属于不告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄利的起诉。案件受理费300元（原告黄利已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十一月十四日书记员  曹晓鸥
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1555号 原告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。 住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。 法定代表人：吴婧妮，系该公司总经理。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。 被告：麻某某，女，1980年7月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，身份证住址为湖南省凤凰县。 本院在审理原告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）与被告麻某某物业服务合同纠纷一案中，原告天一物业公司于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴金星独任进行了审理，书记员吴万里担任记录。 原告天一物业公司诉称，2015年下半年，凤凰县凤凰星城小区开发商湖南娄底华远房地产开发有限公司确认原告公司为凤凰县凤凰星城小区前期物业管理的服务企业。2016年5月6日原告公司与被告签订《凤凰县星城前期物业管理服务合同》，合同约定：一、物业管理费按每平方米住宅面积每月1元收取，半年支付一次（自2016年5月1日开始支付）；二、管理权限至业主委员会成立并重新招标物业公司完成交接日止。《凤凰县星城前期物业管理服务合同》签订后，被告支付物业管理费的期限截止时间为2016年10月31日，后被告一直没有支付物业管理费。2019年2月21日，凤凰星城小区业主成立凤凰星城小区业主委员会。2019年7月31日，在沱江镇人民政府、新田垅社区、县住房保障中心的主持下，原告公司与凤凰星城小区业主委员会办理了物业管理交接手续，原告公司正式退出凤凰星城小区的物业管理服务。综上，自2016年11月1日开始至原告公司退出凤凰星城小区的物业管理服务期间，被告未支付任何物业管理费，故原告起诉请求判决：一、被告支付物业管理费1791元；二、被告承担本案的诉讼费用。 经审查，原告诉状中提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，经本院通知，原告未在规定的期限内向本院及时提供被告新的联系方式及地址，故原告的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告凤凰县天一物业管理有限公司对被告麻某某的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告凤凰县天一物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。 审判员  吴金星 二〇一九年十一月十四日 法官助理颜雯 书记员吴万里 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执3749号申请执行人：杨某某，女，1963年10月19日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏安宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210237481900195，住所地宝应县。法定代表人：周百珠。被执行人：周某某，男，1954年7月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某某与被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某某民间借贷纠纷一案中，扬州市中级人民法院作出的(2018)苏10民终1004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某某给付565793.5元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人杨某某于2019年11月14日自愿撤回对被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏1023执3749号案件的执行程序；二、申请执行人杨某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十一月十四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3372号申请执行人：吕德红，男，1948年12月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：鲁采云，女，1977年11月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕德红与被执行人鲁采云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为由被执行人鲁采云支付申请执行人吕德红借款本金10000元，并支付利息（利息自2018年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），本案案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被执行人鲁采云负担。执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人鲁采云发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人鲁采云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲁采云有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人鲁采云名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人鲁采云采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人鲁采云。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3372号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月二十日代书记员 周小红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5393号 原告：日照冠华国际贸易有限公司，住所地，日照市。 法定代表人：申维章，总经理。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 被告：许长智，男，1972年4月4日出生，满族，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：宋荫光，山东中信德律师事务所律师。 本院在审理原告日照冠华国际贸易有限公司与被告许长智民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照冠华国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  郭长征 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  庄晓娜
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1121号申请执行人常州市恩源橡塑有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码9132041106019656XY。被执行人福建古迪箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码913505025653761799。常州市恩源橡塑有限公司申请执行福建古迪箱包有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款128440元、案件受理费2869元、公告费600元、以及利息3259元（按银行同期贷款利率4.35%暂计至2019年3月15日），以上合计共135168元。本院于2019年4月10日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内无存款金额。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下有一辆车牌号为闽C83Y**的瑞麟牌汽车，依申请人申请本法院不作处置。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                  现场查勘              被执行人系外地，依申请人申请，法院暂不需要现场调查。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初5844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月十八日书记员  陈 傲
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保111号 关于申请保全人张辉强与被保全人陈水汉民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保111号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9330号原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**。负责人孙朝，总经理。委托诉讼代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告彭威，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告长沙森伟物流有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界**综合服务中心大楼301>法定代表人毛宏杰。委托诉讼代理人刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南，住所地：湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**负责人刘修华。委托诉讼代理人程爱霞，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告彭威、长沙森伟物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费121元，减半收取61元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  谭立强二〇一九年十一月二十一日法官助理姚威书记员姚威（兼）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执607号之一 申请执行人：廖明海。 被执行人：陈治才。 申请执行人廖明海与被执行人陈治才借款合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）湘1002民初1747号民事调解书，并已发生法律效力。经郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10执监65号执行裁定书指定由本院执行，本院于2019年6月3日立案执行。 2019年6月3日向被执行人陈治才送达了执行通知书及报告财产令,于2019年6月4日、10月23日、11月28日多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人陈治才银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况,查明无房产信息；向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险理财产品购买情况，无理财记录；向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，无缴纳记录。2019年6月4日本院通过传票传唤被执行人2019年6月13日至本院接受调查询问，但被执行人未到庭。2019年8月22日本院向被执行人户籍所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。 2019年11月29日,本院对被执行人陈治才采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2019年11月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为,截止2019年11月29日,本案应当执行的标的金额为237045元（含执行费3335元），已执行到位0元，尚有237045元未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李义斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王丽君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4369号 原告：聂国平，男，汉族，1979年12月15日出生，住湖北省应城市， 委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区**凤凰大道**。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告聂国平与被告辽宁吉雨萌实业有限公司（以下简称吉雨萌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。 原告聂国平诉称：原告聂国平于2018年4月16日入职被告吉雨萌公司（在武汉经济技术开发区东合中心D座1301室设有常驻办公地点，系被告吉雨萌公司全国运营中心），工作岗位为销售经理，被告吉雨萌公司未与原告聂国平签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，工资由被告吉雨萌公司原法定代表人赫明一的私人账户支付给原告聂国平，原告聂国平离职前月固定工资为4,000元。基于被告吉雨萌公司上述违法行为，原告聂国平于2019年6月11日向被告吉雨萌公司提交了被迫离职告知书。现原告聂国平不服仲裁裁决提出诉讼，并变更诉讼请求：1.确认原告聂国平与被告吉雨萌公司在2018年4月16日至2019年6月10日期间存在劳动关系；2.被告吉雨萌公司支付经济补偿金6,000元；3.被告吉雨萌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资44,000元；4.被告吉雨萌公司补发原告聂国平2018年9月工资216元、2019年2月工资1,812元、4月工资1,220元；5.被告吉雨萌公司支付2019年5月1日至2019年6月10日工资5,839元及报销款3,060元；6.被告吉雨萌公司为原告聂国平出具解除劳动关系书面证明；7.被告吉雨萌公司支付2018年4月16日至2019年6月10日期间未购买失业保险的失业金损失3,675元；8.本案诉讼费用全部由被告吉雨萌公司承担。 被告吉雨萌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告吉雨萌公司的住所地和原告聂国平的工作地或劳动合同履行地均非位于武汉经济技术开发区辖区范围内，武汉经济技术开发区人民法院没有管辖权，建议将案件移送至被告吉雨萌公司所在地辽宁省凤城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告聂国平无证据证实武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所是被告吉雨萌公司的主要办事机构所在地，且原告聂国平提供的被告吉雨萌公司对公账户信息载明的开户银行在丹东凤城支行，加之被告吉雨萌公司登记注册地在辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”的规定，本案应以被告吉雨萌公司的登记注册地为住所地。原告聂国平并不在被告吉雨萌公司位于武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所工作，而是在此参加例会等，主要工作是在湖北省周边洽谈业务和收款，可见劳动合同履行地不固定、不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，应由被告吉雨萌公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告辽宁吉雨萌实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐彩云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢153号申请执行人：陈守建，男，汉族，1970年10月26日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张礼春，男，汉族，1980年4月6日出生，住安徽省郎溪县。申请执行人陈守建与张礼春民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）皖1821民初1011号民事判决书，于2019年6月14日恢复立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院恢复立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除本院依法冻结被执行人公积金账户（暂无资金扣划）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单；4.2019年11月15日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇一九年十一月十五日书记员  张 琴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1513号申请执行人：王洪亮，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:康红泽，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）豫1024民初1580号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康红泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人康红泽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人康红泽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十八日书记员  李林霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4058号原告：江苏丹建集团有限公司，住所地江苏省丹阳市丹凤北路**，统一社会信用代码913211811424895859。法定代表人：厉洪法，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程。委托诉讼代理人：张泽成，该公司员工。被告：常州方圆制药有限公司，，住所地江苏省常州市新**辽河路**统一社会信用代码91320411628349363L。法定代表人：葛啸虎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宗龙喜。委托诉讼代理人：蔡姗，江苏龙成律师事务所实习律师。第三人：江苏丽新建筑装饰有限公司，住所地，住所地江苏省丹阳市开发区西郊练湖工业园会信用代码91321181697851146W。法定代表人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程。原告江苏丹建集团有限公司（以下简称“丹建公司”）诉被告常州方圆制药有限公司（以下简称“方圆公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理；后依据原告的申请，本院又追加了江苏丽新建筑装饰有限公司（以下简称“丽新公司”）为第三人，且因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人朱鹏程和张泽成、被告的委托诉讼代理人宗荣喜和蔡姗到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人朱鹏程和张泽成、被告的委托诉讼代理人宗龙喜、第三人的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日，丹阳市典业装饰设计有限公司（以下简称“典业公司”）（后变更为“丽新公司”）与被告签订《建设工程施工合同》1份，由典业公司按照合同约定完成装修安装工程。合同签订后，典业公司按约完成了工程，但被告一直拖欠应付的工程款。现丽新公司将对被告所有的债权及相关权利转让给了原告，并书面告知了被告。但是，被告仍未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付拖欠的工程款1197495.1元；二、被告承担逾期给付利息暂计278608.53元；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：第一，原告受让的是典业公司的债权，但根据施工合同及实际付款情况，被告根本就不欠典业公司1197495.1元。所以，案涉转让债权根本不存在；第二，典业公司履行合同中存在违约情形，合同约定，工程质量标准必须达到省优扬子杯，否则，不得计取优质优价费用，还应按投标时的同等质量费用扣除。另，典业公司至今还拖欠被告150万增值税发票，被告保留追偿权；第三，原告主张同期银行贷款利率6%不符合事实，按中国人民银行同期贷款利率，标准应为年利率4.5%。综上，我方已付清全部欠款，请求驳回原告的诉请。第三人陈述称：第一，我公司原名“丹阳市典业装饰设计有限公司”，于2014年7月3日变更名称为“江苏丽新建筑装饰有限公司”，公司银行账户账号不变；第二，我公司于2013年8月1日与方圆公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称“新厂区建设（一期）项目生产厂房和配套设施”，工程审定价为1967495.1元。2013年9月30日，我司与方圆公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称为“新厂区建设（一期）项目生产车间办公室内装修工程”，工程价款为固定总价168万元。两个工程的承建人及收款方都是我公司，根据合同先后顺序付款。方圆公司的汇款并未特别说明支付的是哪一个工程的款项，双方默认先支付2013年8月1日合同项下的款项；第三，我司核对过双方的交易记录，方圆公司从2013年9月17日至2014年7月4日共支付了180万元工程款；第四，本案涉及的工程为安装和装修工程，不属于“扬子杯”工程奖评审范围。经审理查明：2013年8月1日，第三人以丽新公司的名义与被告签订《建设工程施工合同》，工程名称“新厂区建设（一期）项目生产厂房和配套设施”，工程审定价为1967495.1元。2013年9月30日，第三人以典业公司的名义与被告又签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为“新厂区建设（一期）项目生产车间办公室内装修工程”，工程价款为固定总价168万元。2019年5月16日，第三人与原告签订《债权转让协议》一份，并于同日向被告发出《债权转让通知》一份，载明，第三人将2013年9月30日合同项下的债权及相关其他权利一并转让给原告。另查明：第三人原名为“丹阳市典业装饰设计有限公司”，于2014年7月3日变更为现在的名称。2013年9月17日至2014年7月4日期间，被告向典业公司共计支付180万元工程款。再查明：庭审中，原告自认，2013年9月30日合同项下的款项先于2013年8月1日合同项下的款项到期。以上事实，有原告提供的企业登记资料查询表、债权转让协议及通知各1份、施工合同、EMS快递单，被告提交的付款凭证，第三人提交的施工合同及结算报告等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，首先，被告支付的180万元应当认定为支付的是2013年9月30日合同项下的款项。因为，该合同是以典业公司的名义签订的；被告付款的对象也是典业公司；付款期间也是在典业公司名称存续期间；庭审中，原告自认，该合同的款项先于2013年8月1日合同款项到期；其次，2013年9月30日合同项下的款项已付清。既然180万元支付的是2013年9月30日合同项下的款项，由于该合同总价款仅为168万元，因此，该合同项下的款项已全部付清。综上，原告受让的债权已归于消灭，其要求被告履行债权转让款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费18085元，保全费5000元，合计23085元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  杜大富人民陪审员  张式凡二〇一九年十一月二十五日书 记 员  常晓红
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3416号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3－3，统一社会信用代码91500105664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：柯瑞娟，女，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告柯瑞娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年11月5日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  邹习奇 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保428号之一 解除保全申请人：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**，统一社会信用代码913401007790728409。 法定代表人：杨国胜，该公司总经理。 委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。 委托代理人：陈革新，男，该公司业务员。 被申请人：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，，住所地安徽省六安市东七里站佛子岭路**统一社会信用代码91341500704997590U。 法定代表人：鲍新海，该公司经理。 被申请人：安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司，，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路交叉滨湖时代广场****统一社会信用代码913401000544570494。 负责人：王伟，该分公司经理。 申请人合肥博盈金属材料有限公司与被申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司、安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月11日作出(2019)皖0103财保428号民事裁定，并对被申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司、安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司价值75万元财产采取了保全措施。解除保全申请人合肥博盈金属材料有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 解除对安徽岩土钻凿工程有限责任公司、安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司名下价值75万元财产的财产保全措施。 案件申请费5000元，由合肥博盈金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  王雅玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1500号申请执行人：北京科信互联科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街****部分4-092。法定代表人:卜玉强。被执行人：陈国欣，男，1982年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京科信互联科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0782号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为175832.00元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京科信互联科技有限公司申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月十八日书记员  马鑫鑫
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执864号申请执行人：侯思彤，女，2012年12月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，被执行人：刘志臣，男，1981年2月16日出生，汉族，现住邯郸市磁县，本院在执行侯思彤与刘志臣人格权一案中，经查无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十一日书记员  王洪超
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特3191号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道**。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：凡海港，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被申请人凡海港申请实现担保物权一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业公司称，2017年8月10日，被申请人凡海港与中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）签订了一份编号为HTJA2017100004462598的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，双方约定：被申请人凡海港以其申办的卡号为62×××58的中银信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为71610元（其中汽车分期为66000元，按揭服务费5610元），办理该笔贷款需支付手续费5610元，以按月分期等额方式向申请人偿还透支资金及手续费，分36期（月）归还，首期为2001.83元，以后每期偿还1988.81元；如被申请人未按期归还每期还款，中行台州分行有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被申请人立即清偿全部透支本息。申请人在保证人一栏盖章，确认为被申请人的该笔贷款提供连带责任保证。2017年7月24日，申请人与被申请人凡海港签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人的该笔借款向中行台州分行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年8月21日，申请人与被申请人凡海港为该笔贷款签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××**号名爵牌小型轿车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括被申请人代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被申请人凡海港于2017年8月11日透支购车款71610元。自透支后，被申请人出现多次透支逾期，构成违约。中行台州分行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人迫于无奈，按照合同约定于2019年2月22日代偿14555.47元，2019年7月23日代偿11290.87元，2019年7月30日代偿21996元，合计47842.34元，该笔贷款已结清。申请人代偿后，有权要求被申请人偿还代偿款，并赔偿利息损失，承担申请人为此支付的2500元律师代理费，并请求法院拍卖抵押轿车。现申请人兴业公司请求：裁定拍卖或变卖被申请人凡海港抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××**号名爵牌小型轿车，申请人就拍卖或变卖后所得价款在代偿款47842.34元及利息损失（自代偿之日起至实际给付之日止按月利率1%计算，其中14555.47元代偿款自2019年2月22日起算，11290.87元代偿款自2019年7月23日起算，21996元代偿款自2019年7月30日起算）及律师代理费2500元、申请费范围内优先受偿。被申请人凡海港未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司与被申请人凡海港签订的《担保合同》、申请人与被申请人凡海港签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》、中行台州分行与申请人及被申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。申请人为被申请人向中行台州分行的借款提供担保，同时，被申请人以其所有的车辆为该担保提供反担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。现被申请人凡海港未按约还款，已构成违约，中行台州分行既有权向被申请人主张，也可要求申请人承担连带担保责任。申请人履行担保责任后，有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。根据《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，申请人为被申请人向银行代偿后，可要求被申请人付清代偿款，并要求被申请人承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及申请人为实现债权所支付的律师代理费，但总计应以年利率24％为限。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人凡海港名下的车牌号为浙Ｊ×××**号名爵牌小型轿车，申请人台州兴业融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款47842.34元及利息损失（自代偿之日起至实际给付之日止按月利率1%计算，其中14555.47元代偿款自2019年2月22日起算，11290.87元代偿款自2019年7月23日起算，21996元代偿款自2019年7月30日起算）及律师代理费2500元（上述利息损失及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）范围内优先受偿。申请费560元，由被申请人凡海港负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 杜 鹃二〇一九年十一月二十六日书记员 张志列
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14964-1号 原告：沈阳市沈河区鑫圣恒机械加工厂，经营场所沈阳市沈河区。 经营者：付晓彬，女，1979年9月22日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳通用昊天智能装备有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：李洪谊，系经理。 原告沈阳市沈河区鑫圣恒机械加工厂诉被告沈阳通用昊天智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海依法组成的合议庭。在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳市沈河区鑫圣恒机械加工厂撤回起诉。 案件受理费人民币1,313元，减半收取656.5元，保全费600元，均由原告沈阳市沈河区鑫圣恒机械加工厂承担。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 艺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23940号原告：北京中体奥园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路**中体奥园****楼。法定代表人:潘光宇，总经理。委托诉讼代理人:李明轩，男，该公司职员。委托诉讼代理人:李欣，女，该公司职员。被告：张艳，女，1972年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王桂铭（张艳之夫），男，1970年7月7日出生，汉族。原告北京中体奥园物业管理有限公司（以下简称中体奥园公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中体奥园公司委托诉讼代理人李明轩、李欣，被告张艳委托诉讼代理人王桂铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中体奥园公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业费43167.88元，垃圾清理费120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务。现被告无故拖欠2012年1月1日至2015年12月31日物业费共计43167.88元，垃圾清理费120元。经原告多次催要被告拒不支付，故原告起诉。被告张艳辩称：欠费是有原因的，交房的时候房屋及门窗漏水，当时签了单子，交房时候物业和开发商都在，开发商说房子之后由物业负责维修，被告也一直在维修，但没修好，2012年7月21日大雨暴露了特别多问题，代理人来过我家很多次，当天地下室全是水，房子没法居住；后来2015年给地下室经过两次注浆，直到2017年才通知被告修好了，2018年没有漏雨，目前地下室再没漏，但是三楼漏雨。2018年11月跟原告的经理谈了之后，交了2016年到2018年的费用，之前没交就是因为漏水严重，没法居住。本院经审理认定事实如下：张艳为北京中体奥林匹克花园三区17号楼1单元105号房屋（以下简称105号房屋）的产权人，房屋建筑面积321.19平方米。2011年，中体奥园公司与张艳签订前期物业管理服务协议，由中体奥园公司为105号房屋提供物业服务，物业费收费标准为2.8元/平方米/月；另需交纳垃圾清理费30元/年/户。张艳未缴纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业费及垃圾清运费，故中体奥园公司起诉。上述事实，有中体奥园公司提供的前期物业管理合同，张艳提供的发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中体奥园公司与张艳之间签订了物业管理服务协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。中体奥园公司为105号房屋提供了物业服务，张艳应缴纳相应的物业费用及垃圾清运费，其未全额按时缴纳的行为属违约，应承担相应的违约责任。中体奥园公司据此要求张艳缴纳拖欠的2012年1月至2015年12月期间的物业费及垃圾清运费的请求并无不当，本院应予支持。张艳称房屋存在漏水情形，该房屋质量问题责任主体应为房屋建设单位，故被告因此要求免交漏水年份物业费的辩称不予采信。鉴于原告所提供物业服务亦存在瑕疵，本院综合本案案情，对其所诉请物业费金额适当予以酌减。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，加大公共区域共同维护的宣传力度，积极有效地进行管理，加强小区内的巡视和安保服务，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不会改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低现有服务质量的恶性循环局面，同时该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识，共建和谐小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张艳于本判决生效之日起十日内给付北京中体奥园物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费38852元，垃圾清理费120元；二、驳回北京中体奥园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由北京中体奥园物业管理有限公司负担56元（已交纳），由张艳负担385元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年十一月一日书记员 王淼淼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2110号之一申请执行人：周亚楠，男，1980年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：史起航，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人周亚楠与被执行人史起航买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史起航未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人周亚楠向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币84675元。本院向被执行人史起航送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人史起航名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，于2019年11月18日不足额扣划被执行人名下银行账户12300元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人周亚楠，并要求其提供被执行人史起航的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人史起航名下存在可供执行的财产，且申请执行人周亚楠也无法向本院提供被执行人史起航的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2110号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月四日书记员  法文龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15308号上诉人（原审原告）：张光武，男，1948年1月30日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张光其（张光武之兄），1944年2月9日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区西集镇郎西村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇郎西村。法定代表人：董文生，村主任。委托诉讼代理人：胡希永，男，1958年2月10日出生，北京市通州区西集镇郎西村村民委员会工作人员，住北京市通州区。上诉人张光武因与被上诉人北京市通州区西集镇郎西村村民委员会（以下简称郎西村村委会）用益物权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21897号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张光武上诉请求：撤销一审裁定，作出本案一审判决。事实和理由：1.裁定违反法定程序，驳回起诉裁定是案件受理前的审查活动行为。2.崔丽丽的宅基地申请和政府批准是行政和民事两个主体，两个法律关系，裁定将其混淆在一起。郎西村村委会辩称：同意一审裁定，不同意上诉人上诉请求。张光武向一审法院起诉请求：请求法院撤销郎西村村委会向西集镇政府提交的将宅基地批给崔丽丽的宅基地申请。一审法院认定事实：张光武与案外人崔某2均系北京市通州区西集镇郎西村村民。崔某2现居住在北京市通州区西集镇郎西村某号院，张光武现居住北京市通州区西集镇郎西村某某号院。崔某2家居住在南侧，张光武家居住在北侧。另张某2系张光武之父，崔某2系崔丽丽之父。某某号院与某号院均发生过多次买卖。某某号院买卖的事实：1979年1月21日案外人董某作为出卖人与案外人张某某作为买受人签订《字据》，约定董某将东至董文秀、西至崔福的房屋一处卖与张某某。后该房屋（包含原有旧土房三间和现有围墙、房四周现有大小树木数棵）于1987年3月30日经张某某卖与张某1（又名张某2）并签订《字据》。2003年8月9日张光武作为买受人与其父张某2作为出卖人签订《契约》，约定张光武以壹仟贰佰元的价格从张某2处购买农村土房三间，东临张某3、西临董某1、南北各至道，棚子一间，树木十九棵。某号院买卖的事实：1997年崔某2将某号院内的房屋卖给同村村民张某2（即张光武之父），2003年崔某2又将某号院从张某2手中购回。2011年，崔某2起诉张光武要求确认19棵树的所有权。后北京市通州区人民法院作出（2011）通民初字第14011号民事判决书，判决如下：位于北京市通州区西集镇郎西村某号崔某2家**北侧诉争土地上榆树六棵、槐树八棵、椿树三棵、杨树一棵及滋生的小树归崔某2所有。该判决书中载明：19棵树木在某号（崔某2）院北房北侧、某某号（张光武）院外西侧。村委会称，某号院在80年代归崔某2使用，房后的土地也归崔某2使用。张某某称，其向张某2出售某某号院时，契约上写明的房四周现有大小树木数棵，该树木为其院落西侧护坡上的几棵小树，并非院落西侧坑中的树木。后张光武家购房后又往西扩了护坡，树木就没有了。一审判决后，张光武不服，上诉于北京市第二中级人民法院。2012年3月7日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第01217号民事判决书，维持原判。张光武不服，向北京市高级人民法院申请再审，2013年4月19日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第01075号民事裁定书，裁定驳回张光武的再审申请。二审判决生效后，崔某2将树木砍伐并挖坑。2014年，张光武起诉崔某2至北京市通州区人民法院，诉请包括要求填平掘土机挖的坑。后北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第04320号民事判决书，判决驳回张光武的诉讼请求。一审判决后，张光武不服，上诉于北京市第三中级人民法院。2014年10月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第12351号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。张光武不服，分别向北京市高级人民法院申请再审、北京市人民检察院第三分院申请监督，2015年6月19日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第2152号民事裁定书，裁定驳回张光武的再审申请。2016年9月12日，北京市人民检察院第三分院作出京三分检民监[2016]118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持张光武的监督申请。2014年11月18日，涉案土地（坑地）经北京市通州区人民政府批准归案外人崔丽丽占有、使用。涉案土地乡村建设规划许可证的编号为2014规（通）建农字某号。2015年张光武起诉郎西村村委会，要求确认朗西村委会批给崔丽丽宅基地的行为无效，要求废除通州区人民政府给崔丽丽等人宅基地的批复。后北京市通州区人民法院做出（2015）通民初字第21133号民事裁定书，裁定驳回张光武诉讼请求。张光武不服，上诉至二审法院，二审法院予以维持。2017年，张光武再次起诉郎西村村委会，案由为占有排除妨害，要求郎西村村委会履行在张光武买卖契约书上签字、盖章的承诺义务，要求判令郎西村村委会排除妨害拆除院墙，并赔偿经济损失8000元。后北京市通州区人民法院做出（2017）京0112民初29514号民事裁定书，驳回张光武的起诉。张光武不服提起上诉，二审法院予以维持。一审法院经审查认为，在一审法院释明下，张光武由起诉状的诉讼请求“停止被告侵权行为”明确为“请求法院撤销被告向西集镇政府提交的将宅基地批给崔丽丽的宅基地申请”。据一审法院查看其他文书载明的事实，张光武所称的土地，已经由案外人崔丽丽申请，北京市通州区人民政府批准，已建成宅基地。故现张光武所诉求撤回郎西村村委会向西集镇镇政府提交的将宅基地批给崔丽丽的申请不是一个正发生的完整事实，而只是宅基地申请中的一个部分行为，且众多行为已经有了一个事实结果，即宅基地上已经有了房屋。此外，张光武诉求撤回提交申请行为，根据涉及的事实，亦不单单是民事法律问题。据此，一审法院于2019年10月裁定：驳回张光武的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，张光武主张原审裁定违反法定程序，驳回起诉裁定是案件受理前的审查活动，于法无据，本院不予采纳。根据一审法院已查明的事实，张光武诉求明确为“请求法院撤销郎西村村委会向西集镇政府提交的将宅基地批给崔丽丽的宅基地申请”，原审法院结合目前查明的宅基地情况认为该诉讼请求不单是民事法律问题，并根据我国民事诉讼法的相关规定裁定驳回张光武的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，张光武的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月八日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2495号申请执行人：陶丽，女，1985年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：段君，男，1980年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市永屹房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江西路。法定代表人：伍厂娣。本院执行的申请执行人陶丽、段君与被执行人永州市永屹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2189号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2189号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十一日承办人：唐道炳
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民初1867号 原告：张恒，男，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：李伟，男，汉族，45岁左右，住重庆市江津区先锋镇。 原告张恒与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告张恒向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3500元及利息(以3500元为基数，按银行同期贷款利率4倍从借款日起计算至还清借款本金为止);2、本案诉讼费由被告承担。3、追偿期间(误工费、车费、电话费、精神损失)赔偿500元。事实和理由：原、被告因购房结识，被告从2017年10月27日起多次向原告借款(有部分微信转账为凭)，约定2018年底归还，可到期未归还，微信信息不回，后又多次催收未果，现电话打不通，近期曾去被告住所找人，见了被告的老婆和小孩，告知被告不在家，也不愿提供联系方式。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，且根据原告提交材料中的被告身份信息，本院经调查后仍无法查询到“李伟”此人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十一月四日 法官助理  王 根 书 记 员  黄富明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4316号申请执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人冯某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01267号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某向申请执行人马某某偿还借款26000元，承担案件受理费225元。但被执行人杨某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月20日、2019年11月9日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人杨某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月20日、2019年11月9日分别查询被执行人杨某某土地、房产信息，经反馈被执行人杨某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人杨某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十八日 书 记 员   王小伟 1
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2617号原告杨亮子，女，1951年8月15日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人张继兵，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白勇，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陈慧敏，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告闫蕾，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人戴涛，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人山鹏，陕西韬达律师事务所律师。原告杨亮子与被告白勇、陈慧敏、闫蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继兵、被告委托代理人戴涛、山鹏到庭参加了诉讼，原告杨亮子、被告白勇、陈慧敏、闫蕾未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日，被告白勇以资金周转为由向张某甲（系原告杨亮子丈夫，张某甲已去世）借款20万元，约定月息2分，借款期限为一年，被告闫蕾提供担保，原告多次向借款人及保证人催要，三被告就借款本金及利息分文未付。该笔借款发生在被告白勇与陈慧敏婚姻关系存续期间，被告闫蕾提供的担保视为连带责任保证，应承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告白勇、陈慧敏共同偿还原告杨亮子借款本金20万元及利息（从2013年4月15日起至实际清偿之日按月息2分计算）；2、被告闫蕾对该笔债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明2013年4月15日，被告白勇向张某甲借款20万元，借款期限为一年，被告闫蕾为该笔借款的担保人的事实。2、原告身份证复印件一份、证明一份、放弃继承申明一份，证明原告杨亮子有权向被告主张权利的事实。被告闫蕾辩称，借款是事实，担保签字属实，闫蕾在借据中签字也是事实，除诉状中的偿还情况外，2018年白勇向张继兵陆续还款1万元本金。被告闫蕾未向法庭提交证据。被告白勇、陈慧敏未进行答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据1和2，因证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。经审理查明：2013年4月15日，被告白勇以资金周转为由向张某甲借款20万元，双方约定借款期限为一年，未约定利息，被告闫蕾在担保人处签字，双方未约定保证方式和保证期间，借款后，被告分文未付。另查明，张某甲已去世，其继承人有妻子杨亮子、儿子张某乙，张某乙自愿放弃主张该笔债权。本院认为，被告白勇向张某甲借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告白勇理应按约偿还借款。现张某甲已死亡，其子张某乙放弃主张债权，原告杨亮子作为唯一愿意主张该笔债权的继承人有权要求被告偿还借款。其次，关于利息的诉讼请求，因被告闫蕾不认可双方之间有利息的约定，原告亦无证据证明，视为双方未约定利息，故原告请求按照月利率20‰计算利息，本院不予支持。被告应从逾期还款之日即2014年4月15日起，按照年利率6%支付逾期利息。再次，被告闫蕾自愿对该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，故保证方式为连带责任担保，双方未约定保证期间，故保证期间为借款到期之日起六个月，原告未提供其在保证期间内向被告闫蕾主张权利的证据，闫蕾的保证责任免除，原告请求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。最后，被告陈慧敏虽与被告白勇系夫妻关系，但借款金额超出一般家庭日常生活需要，且以白勇个人名义所借，原告无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白勇于本判决生效之日起三日内偿还原告杨亮子借款20万元及逾期利息（逾期利息从2014年4月15日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨亮子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告白勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜焕二〇一九年十一月十四日书记员  张妮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保226号 申请人：王立兵，男，1969年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：池州远航船务有限公司，住所地安徽省池州市长江路与池阳路交叉口池阳路综合楼，统一社会信用代码91341700MA2N8U1U9F。 法定代表人：段广恩，该公司总经理。 申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款40万元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人池州远航船务有限公司银行存款40万元. 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月十四日 书记员  章文华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保795号申请保全人：廉宗学。被保全人：朴洪吉、全绿珠、第三人廉爱淑。根据本院作出的（2019）吉2401执795执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月5日到吉林省出入境边防检查总站送达了（2019）吉2401执保795号,协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1192号孙涛、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人孙涛与被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，孙涛依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初730号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1864号 申请执行人：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：张辉新，董事长。 被执行人：宋春玲，女，1960年2月26日出生，住淄川区。 被执行人：赵圣峰，男，1962年9月12日出生，住淄川区 关于申请执行人山东先河悦新机电股份有限公司与被执行人宋春玲、赵圣峰物权保护纠纷一案，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋春玲、赵圣峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东先河悦新机电股份有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人山东先河悦新机电股份有限公司向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1864号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高 万
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1137号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。被执行人：王清华，女，1979年5月28日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住该村**，系被执行人刘兴坡之妻。被执行人：王新君，男，1968年4月13日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。被执行人：赵学玉，女，1967年10月16日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，，住该村**系被执行人王新君之妻。被执行人：刘振磊，男，1981年3月2日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。被执行人：高红英，女，1982年10月24日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住，住该村**被执行人刘振磊之妻。被执行人：丁业敬，男，1980年11月25日出生，汉族，阳谷县大布乡丁庄村居民，住。被执行人：王倩，女，1989年2月27日出生，汉族，阳谷县大布乡丁庄村居民，系被执行人丁业敬之妻。被执行人：焦学光，男，1982年6月27日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：杨秋艳，女，1989年12月14日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住该，住该村**执行人焦学光之妻。被执行人：郭秀霞，女，1979年7月26日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。被执行人：王福金，男，1981年9月27日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住该村，，住该村人郭秀霞之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘兴坡、王清华、王新君、赵学玉、刘振磊、高红英、丁业敬、王倩、焦学光、杨秋艳、郭秀霞、王福金借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1193号已生效，申请执行人于2019年10月16日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢1137号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月八日书记员  席玲玲
吉林省蛟河市人民法院行政判决书（2019）吉0281行初25号原告：关某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市自然资源局。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：于某。委托诉讼代理人：付某。原告关某不服被告蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚[2018]187号行政处罚决定，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月17日立案后，于2019年6月20日向被告蛟河市自然资源局送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年7月10日、2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告关某，被告蛟河市自然资源局的委托诉讼代理人于某、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蛟河市自然资源局于2018年12月19日作出蛟国土资执罚[2018]187号行政处罚决定，认定关某于2013年8月开始陆续在蛟河市漂河镇永安村里法河屯东侧未经批准占用土地建收粮点。占地总面积为8209.2平方米，其中占用旱地7166.65平方米（其中基本农田325.6平方米，一般耕地6841.05平方米），占用林地23.43平方米，占用采矿用地1019.12平方米。建筑占地面积1609.55平方米，其中库房建筑占地面积1239.75平方米（占用林地23.43平方米，占用采矿用地668.57平方米，占用旱地547.75平方米），锅炉房建筑占地面积219.57平方米（占用旱地），烘干塔占地面积104.53平方米（占用旱地），地秤占地面积45.7平方米（占用旱地），硬覆盖面积3126.22平方米（占用采矿用地282.4平方米，占用旱地2843.82平方米）。占用旱地、林地不符合漂河镇土地利用总体规划，占用采矿用地符合漂河镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令将非法占用的23.43平方米林地退化给蛟河市青背林场，将非法占用的8185.77平方米土地退还给蛟河市漂河镇永安村委会；2、限15日内拆除在非法占用的7190.08平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1019.12平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计71817.98元。原告关某诉称：蛟河市自然资源局作出的行政处罚决定认定的事实有误，关某实际占地面积为4940平方米。蛟河市自然资源局测算面积时未通知关某当场确认，办案程序违法。故起诉要求撤销蛟国土资执罚[2018]187号行政处罚决定。被告蛟河市自然资源局辩称：案涉行政处罚决定认定事实无误，蛟河市自然资源局依法通知关某到场指认，案件调查均依照法定程序进行。案涉行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。故要求驳回关某的诉讼请求。本院经审理查明：蛟河市自然资源局（原蛟河市国土资源局）于2018年11月27日对关某非法占地一案立案调查，于2018年11月30日向关某送达听证告知书，因关某申请听证，蛟河市自然资源局于2018年12月18日组织听证。2018年12月19日蛟河市自然资源局作出蛟国土资执罚[2018]187号行政处罚决定。2018年12月13日，吉林市国土资源局作出《关于关某非法占用耕地造成种植条件损坏的鉴定结论》，认为关某未经批准擅自占用蛟河市漂河镇永安村里法河屯东侧8209.2平方米土地建收粮点，造成325.6平方米基本农田和6841.05平方米一般耕地种植条件严重损坏，无法正常耕种，应依法追究刑事责任。2012年12月21日，蛟河市公安局作出蛟公（治）立字[2018]997号立案决定书，决定对关某非法占用农用地案立案侦查。经蛟河市公安局委托，吉林龙辉工程勘测有限公司于2019年10月11日作出《关某所占用的西瓜地、豆地的面积测量报告》，认为关某所占土地中1513.15平方米属未被破坏耕地，具备种植条件。经与蛟河市自然资源局核对，上述土地中1512.71平方米与案涉行政处罚决定认定关某非法占用的土地重叠。2019年7月16日，本院依法组织双方当事人对涉案土地进行现场勘测，蛟河市自然资源局及关某均认可案涉行政处罚决定依据的8209.2平方米宗地图中最西侧（经估算约1000平方米，位置基本与上述吉林龙辉工程勘测有限公司作出的测量报告中认定的土地位置重叠），现种植西瓜的土地为双方争议地块，该地块被蛟河市自然资源局纳入了案涉行政处罚决定认定的非法占用土地范围内，而关某认为该地块并非其非法占用的土地。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定了“主要证据不足”为人民法院撤销行政机关作出的行政行为的情形之一。“主要证据不足”是指行政机关向人民法院提交的证据不能证实其所作出的被诉行政行为所认定的有关定性和处理结果的基本事实。行政机关的行政行为必须在查清事实的基础上才能作出。反之，其作出的行政行为违反了执法机关必须以事实为依据，以法律为准绳的原则，应当予以撤销。本案中，案涉行政处罚决定认定的基本事实是关某未经批准占用8209.2平方米土地建收粮点，该事实必须同时具备“未经批准”、“占用8209.2平方米土地”及“建收粮点”三个条件。本案诉讼双方争议的焦点在于关某是否占用了全部8209.2平方米土地建收粮点，即存在争议的1513.15平方米土地是否应当纳入关某非法占用建收粮点的范围。对此，蛟河市自然资源局认定事实主要源于吉林市国土资源局作出的《关于关某非法占用耕地造成种植条件损坏的鉴定结论》，该鉴定结论认为关某占用了全部8209.2平方米土地建收粮点，且其占用的耕地种植条件严重损坏，无法正常耕种。但是，蛟河市公安局在侦查该案过程中，委托鉴定机构作出的测量报告却否定了上述部分土地被非法占用建收粮点，进而导致种植条件严重破坏的事实。所以，蛟河市自然资源局在无其他证据佐证的情况下，仅依据吉林市国土资源局作出的鉴定结论认定的案件事实，应当定性为主要证据不足。故蛟河市自然资源局依托该事实作出的案涉行政处罚决定，本院应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚[2018]187号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告蛟河市自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 杨 峰人民陪审员 秦凤云人民陪审员 林 杰 二〇一九年十一月四日书 记 员 陆 旸
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执949号之二申请执行人长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路**勤业商务大厦**，统一社会信用代码91420500565488592J。被执行人余民宪，男，1988年7月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人向显珍，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司与被执行人余民宪、向显珍追偿权纠纷一案，被执行人余民宪、向显珍应向长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司支付97175元；并负担案件受理费1115元、本案执行费1374元；以上合计99664元（迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雅仙