wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执960号申请执行人：周文英，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人周文英与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文英向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证第第00019124号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位7666元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人周文英，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人35,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8793号原告：李淼，女，1985年3月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张玉英（系原告之母），住天津市河**。被告：屈静，女，1974年5月17日出生，汉族，住天津市河**。原告李淼与被告屈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李淼于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淼自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淼撤诉。审判员  王倩二〇一九年十一月二十六日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1378号罪犯李成柱，男，1962年11月6日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）德刑一初字第205号刑事判决，以被告人李成柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李成柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明该犯系累犯、毒品再犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成柱减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月29日起至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初268号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人邵小平，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，住浙江省淳安县。2018年8月20日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年11月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人邵小平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：1.2019年10月23日23时许，被告人邵小平至淳安县银杏山庄地下车库内，趁浙Ａ×××××车辆车门未锁，拉门进入车内，窃得被害人余某1放在车内副驾驶抽屉钱包内人民币3510元。 2.2019年11月16日23时许，被告人邵小平至淳安县银杏山庄地下车库内，趁浙Ａ×××××车辆车门未锁，拉门进入车内，在车内盗窃时被被害人郑某抓获，未窃得财物。 公诉机关认为，被告人邵小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，同时认为被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人邵小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有部分犯罪系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年4月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建中 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 赟 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3358号之三原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，营业场所甘肃省兰州市城关区定西南路475号。负责人：陈闯，系该行行长。委托代理人：魏佩璐，甘肃法成律师事务所律师。委托代理人：张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。被告：韦德重，男，1973年8月20日出生，汉族，登记住址为甘肃省庆城县。被告：李改艳，女，1971年1月14日出生，汉族，登记住址为甘肃省庆城县。被告:甘肃信德隆信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**光源大厦**。法定代表人：余平，系该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被告韦德重、李改艳、甘肃信德隆信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告韦德重、李改艳、甘肃信德隆信用担保有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  宫伟宸二〇一九年十一月十二日法官助理莫玉连书记员周鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执1144号 浙江正点实业有限公司（申请执行人）、哈尔滨市松北区前进综合市场大千百货摊床（被执行人）： 浙江正点实业有限公司与哈尔滨市松北区前进综合市场大千百货摊床侵权一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已执行到位6050.00元并交付，申请执行人向法院申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，通知如下： 浙江正点实业有限公司依据（2018）黑01民初1513号民事判决书申请执行哈尔滨市松北区前进综合市场大千百货摊床侵权一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1933号创金天地投资有限公司杨术明、湖南易呼百应网络科技股份有限公司、刘志坚：关于申请人创金天地投资有限公司与被申请人杨术明、湖南易呼百应网络科技股份有限公司、刘志坚执行前财产保全一案,创金天地投资有限公司于2019年11月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保971号民事裁定书，要求执行前保全被申请人杨术明、湖南易呼百应网络科技股份有限公司、刘志坚的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民督103号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：何波，该社土坪信用社主任。 被申请人：黄康，男，1986年9月15日出生，汉族，，住贵州省正安县 被申请人：饶晓桃，女，1984年12月1日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月14日受理后，经审查认为，被申请人黄康、饶晓桃于2018年2月7日与申请人签订协议，向申请人借款150,000.00元，双方约定，借款期内月利率为8.55‰，逾期按月利率12.825‰计息，借款期限至2021年1月1日，还款方式为按月结息、到期还本，申请人正安县农村信用合作联社要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行审198号 申请执行人泰州市邮政管理局，住所地泰州市海陵区。 法定代表人李扣其，局长。 委托代理人（特别授权）王雅婷，该局工作人员。 被申请执行人兴化市亿鑫运输有限公司，住所地兴化市。 法定代表人荀强。 申请执行人泰州市邮政管理局向本院申请强制执行泰州邮处[2018]1号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人从2016年12月开始经营品牌为百世的快递业务，至今未获得经营许可。该局于2018年11月28日对被执行人作出行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该局于向被执行人依法送达行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行义务。现申请对被执行人兴化市亿鑫运输有限公司罚款10万元，加处罚款10万元。 申请执行人提供以下证据材料： 1.立案审批表； 2.案件处理意见报告； 3.现场照片9张，均拍摄于兴化市亿鑫运输有限公司； 4.营业执照，法定代表人身份信息； 5.询问笔录； 6.处罚意见告知书及送达回证； 7.延长办案期限审批表； 8.处罚决定审批表；、 9.行政处罚决定书及送达回执； 10.现场拒签视频，证明行政处罚决定的现场送达情况； 11.行政决定履行催告书及送达材料。 被执行人兴化市亿鑫运输有限公司未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，申请执行人泰州市邮政管理局于2018年11月28日作出行政处罚决定，对兴化市亿鑫运输有限公司罚款10万元，限自行政处罚决定送达之日起15日内将罚款交至邮政管理部门罚款代收账户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。该决定于当日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。 申请执行人于2019年9月19日向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，职权正当，且在事实认定、法律适用等方面并无明显不当。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰州市邮政管理局申请“对兴化市亿鑫运输有限公司罚款10万元，加处罚款10万元”之处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杜屏人民陪审员肖桂明 人民陪审员 李    华    萍 二〇一九年十一月四日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 陆        逸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5272号申请执行人:佘令飞,男,1979年7月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：朱晓强,男,1990年1月18日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人佘令飞与被执行人朱晓强民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13920号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告朱晓强于本判决生效之日起十日内归还原告佘令飞借款285000元及利息（以285000元为本金，自2018年5月13日起算至实际归还之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、被告朱晓强于本判决生效之日起十日内支付原告佘令飞律师费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额8068元,按照相关规定,无法扣划。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4375元。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的301265元，实际执行到位4375元，剩余296890元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十三日书 记 员  张晓芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11635号原告：程永利，男，汉族，1968年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市汽车工业有限公司，住所地濮阳市京开道**。统一社会信用代码：91410900173954419U。法定代表人：李欣，系公司经理。被告：濮阳市国有资产控股运营有限公司，，住所地濮阳市胜利东路**原告程永利与被告濮阳市汽车工业有限公司、濮阳市国有资产控股运营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程永利撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇一九年十一月一日书 记 员  胡少纺
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初496号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：无锡大统华购物有限公司清扬路分公司，，住所地中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区清扬路****负责人：夏燕。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告无锡大统华购物有限公司清扬路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6829号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邹某，男，汉族，1987年10月11日生，江西省高安市人，住江西省宜春市奉新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告邹某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈元庆 二〇一九年十一月三十日 书记员  余佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2255号之一申请执行人：李士静，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：浦曌投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街******。法定代表人：齐文，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路******309/310/div>法定代表人：向杰，该公司总经理。申请执行人李士静与被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初3552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士静于2019年7月17日向本院申请执行,执行标的205120.48元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司名下财产，经查：被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，未发现被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司下落及其他可供执行财产。3、因被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人浦曌投资集团有限公司的法定代表人齐文、乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司的法定代表人向杰采取限制消费措施。4、本院向申请执行人李士静告知上述执行进程情况，申请执行人李士静对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位205120.48元及迟延履行期间债务利息。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦曌投资集团有限公司、乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李士静，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十一日书记员 李   媛   媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执5753号申请执行人刘战士，男，1971年4月15日生，汉族，住滑县。被执行人孙会平，男，1972年11月17日生，汉族，住滑县。被执行人孙成标，男，1980年4月8日生，汉族，住滑县。被执行人孙运平，男，1971年9月10日生，汉族，住滑县。被执行人孙杏康，男，1990年12月1日生，汉族，住滑县。被执行人孙永振，男，1972年9月25日生，汉族，住滑县。关于刘战士申请执行孙会平、孙成标、孙运平、孙杏康、孙永振借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初9811号民事判决书，于2019年2月26日生效。申请人刘战士向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法受理。本院在执行过程中，申请人刘战士与被执行人孙会平、孙成标、孙运平、孙杏康、孙永振达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初9811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   国   勇审判员 赵迎春审判员李伟二〇一九年十一月二十七日书记员 张      祎
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂1127民初3713号原告：吴花平，女，生于1967年9月5日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文芳，湖北梅邑律师事务所律师。被告：纪楚恒，男，生于1980年9月10日，汉族，住黄梅县。被告：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：朱立峦，该公司医核法务。原告吴花平诉被告纪楚恒、浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“浙商财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年7月7日15时许，被告纪楚恒驾鄂Ｊ××××**号车，沿五祖大道由北向南行驶至五祖大道日新宾馆附近路段时未保持距离，与原告吴花平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致吴花平受伤，两车受损。经交警部门认定，被告纪楚恒承担事故的全部责任，吴花平无责任。鄂Ｊ×××**号车在被告浙商财险黄冈公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。2019年10月23日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失8017.61元（未含门诊费用）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险范围内赔偿吴花平5942元，定于2019年12月6日前付清。二、吴花平自愿放弃对纪楚恒的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，由吴花平自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  宛燕二〇一九年十一月十四日书记员  汪余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明当事人姓名或车牌号码。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2284号罪犯及智广，男，1980年9月11日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年8月12日作出（2014）旅刑初字第199号刑事附带民事判决，以罪犯及智广犯放火罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年7月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯及智广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯及智广的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯及智广服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯及智广减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月3日起至2023年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1306号罪犯张德良，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）齐铁刑初字第64号刑事判决，认定被告人张德良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑八个月；于2017年12月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯张德良于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯张德良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德良减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张德良在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2557分，获表扬奖励四次，其中年度积分1334分，结余积分157分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张德良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张德良的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2581号 上诉人（原审原告）：冯会英，女，1965年5月13日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：李欣柯，（即起诉状中载明的“李欣珂”），男，1981年11月6日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人冯会英因与被上诉人李欣柯民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯会英上诉请求：撤销原裁定，指令秦都法院继续审理。事实和理由：2012年1月1日被上诉人收到上诉人交付的借款时，即给上诉人出具了书面借条并约定了利息，但被上诉人至今分文未还。上诉人起诉时提供了被上诉人的身份证复印件，足以证明被上诉人的身份信息是真实准确的，一审因系统查询无果驳回上诉人的起诉错误。 冯会英向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款10万元及利息（按月利率1.2%计算，从2012年1月1日起至付清之日止）。 一审法院认为，提起诉讼应当符合起诉条件，应当具有明确的被告。本案原告起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯会英的起诉。已经预收案件受理费1650元予以退回。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，上诉人一审时已提供了借条上附有的被上诉人的身份证复印件，而公民的身份证号码系唯一、对应的。经查证，该身份证号对应的公民为“李欣柯”，故本案的被告明确，上诉人冯会英的起诉符合民事诉讼的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当，本案应予继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3036号民事裁定。 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵晓霄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2417号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王洪波,男,1971年6月8日生,住吉林省松原市。 被执行人：姜立侠,女,1975年8月14日生,住吉林省松原市。 被执行人：赵长国,男,1975年3月22日生,住吉林省松原市。 被执行人：马金龙,男,1972年10月15日生,住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王洪波、姜立侠、赵长国、马金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2321号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王洪波、姜立侠、赵长国、马金龙应履行以下义务：一、于2019年10月08日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐伟禄
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3736号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10666号 申请执行人李某，男，汉族，1985年5月17日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托代理人梁振玄，广东开纳律师事务所律师。 被执行人廖某，男，汉族，1990年7月29日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人李某与被执行人廖某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人廖某向申请人李某偿还借款16万元、利息以及迟延履行期间的利息，被执行人支付案件受理费3500元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人廖某在中国邮政储蓄银行股份有限公司605XXX账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑文雅
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3059号谢国契、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢国契申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11318号原告：重庆颐安物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙云山鉴湖宾馆，统一社会信用代码91500109793502480B。法定代表人：李永华，公司总经理。委托诉讼代理人：李舒扬，重庆市北碚区歇马法律服务所律师工作者。被告：夏晓玲，女，汉族，1961年12月8日出生，住重庆市北碚区北。被告：黄云飞，男，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆颐安物业管理有限公司与被告夏晓玲、黄云飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆颐安物业管理有限公司于2019年11月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆颐安物业管理有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元,由重庆颐安物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21270号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：陈春英，女，汉族，1969年3月4日出生，住河南省郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉陈春英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9940号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈春英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金196543.58元、利息35813.24元、分期付款手续费4789.8元（利息、分期付款手续费暂计算至2016年12月3日，自2016年12月4日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费5565元，由被告陈春英负担。陈春英未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下招商银行等2个账户，冻结金额共1元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金196543.58元、利息35813.24元、分期付款手续费4789.8元（利息、分期付款手续费暂计算至2016年12月3日，自2016年12月4日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈春英负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异113号异议人左凤英，女，1966年12月2日出生,汉族，现住黑龙江省绥化市北林区气象小区****楼****。申请执行人高福清，女，1959年10月21日出生,汉族，现住黑，现住黑龙江省绥化市北林区团结街2委****iv>被执行人齐国峰，男，1975年1月10日出生,汉族，无职业，现住绥化市，现住绥化市北林区苹果乐园小区******>本院在执行申请人高福清与被执行人齐国峰买卖合同纠纷一案过程中，异议人左凤英于2019年10月28日对执行标的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，（2018）黑1202民初97号左凤英诉齐国峰民间借贷纠纷一案，经人民法院两审终审判决已经送达生效，进入执行程序，诉讼标的额为1628798.41元，左凤英诉前保全保利光伏硅厂后院的料石在先，其他人与其借贷在后，其他人保全也在后，其他人的保全当事人都没有签字，怎么会生效？（范忠林卷宗里当事人齐国峰口供中可见）故，应首先执行（2018）黑1202民初97号左凤英诉齐国峰民间借贷纠纷一案。现提出异议，请求人民法院给予优先执行。本院查明，申请执行人高福清与被执行人齐国峰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年9月20日作出（2018）黑1202执1590号执行裁定书：“将被执行人齐国峰存放在开发区硅厂西侧第三门约三万方的料石予以全部查封”。异议人左凤英于2019年10月28日对执行标的行为提出异议，认为本案执行料石的行为侵犯了其合法权益，异议人在另案中，对本案执行的料石保全在先，应该优先执行给左凤英，为此，异议人向法院提供了左凤英与被执行人齐国峰民间借贷案件中，本院作出的（2017）黑1202财保158号保全裁定书：“对齐国峰在绥化市北林区宝山经济开发绥化市绥禹衡建筑材料装饰服务有限公司院内价值100万元的料石予以查封，查封期限为二年”；该案进入执行程序中，本院作出（2018）黑1202执1848号裁定：“对齐国峰在宝山经济开发区绥化市绥禹衡建筑材料装饰服务有限公司院内价值210万元的料石予以查封”，异议人还向本院提供了两张照片。申请执行人高福清向本院提供了绥化市绥禹衡建筑材料装饰服务有限公司的信息。本院认为，本院在执行申请执行人高福清与被执行人齐国峰买卖合同纠纷一案过程中，异议人左凤英作为利害关系人，对执行料石的行为提出异议，提供的财产保全裁定与本案中的执行裁定内容不一致，提供的照片也没有具体时间和位置，因此无法确认其保全的料石为本案中的执行标的，异议人的理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人左凤英的异议请求。本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  高昕宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢157号 申请执行人：杨楠，男，1983年2月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里**楼1-4-2。 法定代表人：孙勇茂。 申请执行人杨楠与被执行人大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。执行标的：欠款4164074、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，查封了被执行人名下32套房产（详见清单），申请人申请暂不处置。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马成铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4082号 岳阳光大房地产开发有限公司、刘某某： 本院执行的岳阳光大房地产开发有限公司申请刘某某房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  汤 映
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13884号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈佳彬，男，1988年3月1日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈佳彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11589号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈佳彬支付本金149980.24元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11589号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9777号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人狄黄远，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与狄黄远金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.298084万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人狄黄远存款人民币2059.91元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币2009.91元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人狄黄远纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人狄黄远不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申516号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷志芳，女，1955年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：秦钰，女，1991年2月3日出生，汉族，住青岛市市**。 一审被告：鄂长青，男，1953年3月14日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人冷志芳因与被申请人秦钰、一审被告鄂长青所有权确认之诉一案，不服本院（2019）鲁02民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冷志芳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，因为生效判决确认一审被告鄂长青与被申请人的借贷关系发生在再审申请人与一审被告婚姻存续期间。一审被告明知其对外有债务，却在离婚时将其包括涉案房屋在内的主要财产转让给了再审申请人，且再审申请人亦未提交证据证实一审被告有还款能力，故判决认定鄂长青、冷志芳关于将青岛市市北区台东一路65号302户房屋这一夫妻财产全部归冷志芳所有的约定属无效行为，并无不当。 综上，冷志芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冷志芳的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 琼
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初543号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张玉霖（曾用名：张龙龙），男，2000年4月1日出生，无业，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因吸毒，2018年11月5日被云南省文山市公安局罚款人民币500元，2019年3月18日被江苏省南京市公安局栖霞分局社区戒毒三年。2018年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省剑川县公安局取保候审，2019年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人张玉霖犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理案件后，南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑变诉〔2019〕9号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人张玉霖及其辩护人韩兆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品2018年4月13日至2019年2月期间，被告人张玉霖伙同赵某（已判决）共同出资购买毒品大麻用于各自出售，赵某网购未实名认证微信号用于收款。赵某通过微信等方式先后6次将毒品大麻卖给王某某和覃某某，非法获利1097元。被告人张玉霖先后27次将毒品大麻卖给崔某，非法获利12415元；被告人张玉霖先后11次将毒品大麻卖给覃某某，非法获利2007元；被告人张玉霖先后2次将毒品大麻卖给王某某，非法获利359元。2019年3月6日，公安民警在张玉霖住处查获大麻疑似物植物一袋（净重155.29克），经鉴定检出四氢大麻酚成分。2019年3月10日，公安民警在赵某住处查获大麻疑似物植物一棵（净重9.60克），大麻疑似物若干（净重1.58克），经鉴定均检出四氢大麻酚成分。2019年3月6日，公安民警将被告人张玉霖抓获归案，到案后其如实供述了上述主要犯罪事实。二、寻衅滋事2016年8月19日晚，被告人张玉霖与刘某甲（另案处理）、杨某甲（已判决）、杨某乙（已判决）、段某（已判决）等人一起在云南省剑川县金华镇“某某客栈”内闲聊喝酒。8月20日凌晨0时48分许，杨某乙、刘某甲、张玉霖驾驶云Ｌ×××**号皮卡车出去买酒，途经金狮路和永丰北路交叉口处时与同样喝着酒的被害人陆某乙、陆某甲等人相遇，看到陆某乙等人用手指着皮卡车后杨某乙、刘某甲、张玉霖三人开车调头回“某某客栈”喊段某、杨某甲等人，之后杨某乙持砍刀，刘某甲、张玉霖、杨某甲、段某持钢管，从“某某客栈”跑出去追陆某乙等人，0时56分，在“金狮客栈”门口追上陆某乙等人后便用工具将陆某乙打倒在地，造成被害人陆某乙左胫骨上段粉碎性骨折。经鉴定，陆某乙所受损伤为轻伤一级。2018年7月9日，公安民警电话通知张玉霖到案接受调查，次日张玉霖到案后其如实供述了上述主要犯罪事实。2018年8月28日，被告人张玉霖等各赔偿被害人2000元；2018年10月25日，被告人张玉霖赔偿被害人13000元，取得被害人谅解。本院审理期间，被告人主动退出赃款人民币14781元。上述事实，被告人张玉霖在开庭审理中均无异议，并有被告人张玉霖的供述和辩解，被害人陆某乙的陈述，证人赵某、崔某、陆某甲等人的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、归案经过、电话查询记录、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、称量清单、取样清单、转账记录、收条、领条、谅解书、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，搜查、辨认、检查、毒品疑似物称量取样、提取笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉霖伙同他人购买毒品，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张玉霖等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张玉霖犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人与他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人寻衅滋事后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人犯寻衅滋事罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人贩卖毒品被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人向未成年人出售毒品，从重处罚。被告人主动退赃，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人分别构成自首、坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、主动退赃，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人提出的被告人主观恶性较小，被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人向包括未成年人在内的多人多次贩卖毒品，主观恶性较大，在寻衅滋事案件中被害人也不具有刑法意义上的过错，故对上述意见，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年3月7日起至2023年9月6日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人退缴的赃款人民币14781元予以没收并上缴国库；扣押在案的毒品全部予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  余桂芳人民陪审员  倪莲静二〇一九年十一月二十九日书 记 员  冯思敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11619号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼昶，浙江金奥律师事务所律师。 被告：杜学东，男，1966年5月16日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告杜学东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉处理。 审判员  黄顺晓 二〇一九年十一月十二日 书记员  许智权
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19713号上诉人（原审被告）：刘振军，男，1970年12月9日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审被告）：俞军（YU.JUN），男，1963年6月4日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审被告）：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**。法定代表人：张旭明。被上诉人（原审原告）：冯宇嘉，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：广州银悦投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街****。法定代表人：张海南。上诉人刘振军、俞军（YU.JUN）、广州国萃花卉交易有限公司因与被上诉人冯宇嘉、原审第三人广州银悦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初7420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院分别于2019年4月10日向刘振军、2019年5月14日向俞军、2019年5月10日向广州国萃花卉交易有限公司，分别送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院亦于2019年9月2日向上列上诉人送达了《通知书》。现上列上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘振军、俞军（YU.JUN）、广州国萃花卉交易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十一月十二日书记员 梁敏怡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12253号原告：李娟娟,女,1984年4月7日出生,汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：李卫星，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省太康县，系李娟娟丈夫。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告李娟娟与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟的委托诉讼代理人李卫星、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟娟向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金5936.17元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月28日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2015年12月29日，（××）李娟娟与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××****），合同主要内容为：李娟娟购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸3幢2单元7层702号房屋，建筑面积83.82㎡，单价7082.04元/㎡，房屋总价款593617元。李娟娟应于2015年12月29日交纳房款209617元，下余384000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付李娟娟使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，李娟娟向森华公司支付购房款593617元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，李娟娟与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，李娟娟与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。李娟娟已向森华公司支付购房款593617元，森华公司未在规定期限内协助李娟娟办理房屋产权证书，故森华公司应当向李娟娟支付违约金5936.17元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李娟娟支付违约金5936.17元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告李娟娟办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸3幢2单元7层702号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 豪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6220号 原告：蒋革，女，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杭州铭睿房地产信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖街道绍兴路**野风现代中心****。 法定代表人：董孟龙。 原告蒋革与被告杭州铭睿房地产信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蒋革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋革撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月六日 代书记员 王胜男
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执793号 申请执行人：杜宇航，男，1972年3月12日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 被执行人：石广平，男，1975年11月7日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 被执行人：彭霞，女，1972年9月20日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 申请执行人杜宇航与被执行人石广平、彭霞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）黔2731民初179号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：“一、被告石广平、彭霞于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告杜宇航借款本金人民币20000元及截止2019年1月16日的违约金7600元，共计27600元；2019年1月16日后的违约金，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算至被告石广平、彭霞归还完所有借款本金止；二、驳回原告杜宇航的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，保全申请费294元，由被告石广平、彭霞承担”。因被执行人石广平、彭霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜宇航向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人石广平、彭霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人苏前坤名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王云义
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1148号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市.法定代表人杨彬，职务该公司董事长。被执行人：崔洪军，男，1971年9月21日出生，汉族，住讷河市。被执行人：赵荣，女，1973年4月1日出生，汉族，住讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人崔洪军、赵荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人崔洪军、赵荣共同所有的坐落于讷河市通南镇西南街建筑面积为724.00平方米（房产证号：2014005909、2014005910）的房屋及其院内附属设施进行两次网络拍卖且以**********元为保留价流拍，申请人同意以第二次网络流拍价**********元接收拍卖物，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下除以上财产外无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执1148号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  吴尚霖
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1905号上诉人(原审原告)：郭某1，男，汉族，柳林县人。委托诉讼代理人：冯某，女，1972年8月7日生，汉族，柳林县人，系郭某1之妻。委托诉讼代理人：闫某，山西军秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会。法定代表人：郭某2，系该村民委员会主任。上诉人郭某1与被上诉人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会不当得利纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某1的委托诉讼代理人冯某、闫某和被上诉人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会的法定代表人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初429号民事判决；二、改判被上诉人返还上诉人占地补偿款、复垦费合计29415元；三、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院称，上诉人和被上诉人于2016年达成协议同意按3.48亩发放补偿款，属于事实认定错误。二、一审法院认定上诉人被占土地的亩数未落实是错误的：1、根据一审法院调取的××县的证据，证明被上诉人和蓝焰公司一直以4.53亩签定占地协议，且一直按此亩数将补偿款打至被上诉人账户；2、2011年后，被上诉人的土地被占亩数及补偿款支付没有实质性变化，被上诉人仅为上诉人的代理人，应将补偿款支付上诉人；3、被上诉人辩称按工作组测量的亩数发放补偿款，但根据一审法院调取的证据，被占土地亩数未发生变化，也不是一审法院所称的上浮20%。三、上诉人被占土地亩数无法确定，是被上诉人怠于履行自己的义务，故意不测量造成的：1、被上诉人在2016年未按照柳林县孟门镇政府的要求对土地重新测量，而按照2011年第三方确定的亩数发放补偿款，证明被上诉人也认可上诉人被占土地为5亩。且根据被上诉人与蓝焰公司于2017年签订的征地协议也可证明被占土地为5亩；2、被上诉人辩称2011年测量的原始数据丢失，致使上诉人被占耕地亩数无法确定，对此产生的不利后果由其承担，不得作为拒绝支付补偿款的理由。被上诉人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会的法定代表人郭某2辩称：2017年，该当选村委会主任，试图解决过这个问题，和上届村书记沟通过，但原始数据没有了，和蓝焰煤层气有限公司（以下简称蓝焰公司）签订合同时，按照占地协议做的账。2017年之后，村委发放村民蓝焰公司支付的钱款，村民反映钱款有多有少，但因为无原始数据，当时丈量土地的人去世了，部分村民一直上访，希望法院依法判决。去农经局和县委调取过的数据一审已经提交给法院。郭某1向一审法院起诉请求：原告诉请依法判令被告返还蓝焰公司给予原告的临时占地补偿款20355元（2012年1890元、2013年1890元、2014年2625元、2016年2625元、2017年11325元）、复垦费9060元（2017年）合计29415元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2011年农历2月开始，蓝焰公司占用了原告在郭家塔村的两块土地（但两块地具体各是多少亩不清楚），约定补偿款每亩为1800元，后被告村委支部书记高瑞平以现金的方式把2011年2月初至2012年1月底的款支付给了原告。原告与被告村委于2016年1月16日签订协议同意按3.48亩发放蓝焰公司2012年度、2013年度占地补偿款，后通过农商孟门支行转账，原告于2016年1月30日领取了蓝焰公司2012-2013年临时占地6.96亩、单价1800折款12528元；2016年11月1日，原告与被告村委因蓝焰公司临时占原告3.48亩土地签订协议，占用时间2014年至2015年、每亩每年补偿2500元、每年共补偿原告人民币8700元等，2016年12月16日领取了2014年3.48亩、单价2500折款8700元；2017年9月20日，原告与被告村委因蓝焰公司临时占背背塔的3.48亩土地签订协议，占用时间2016年至2017年、每亩每年补偿2500元、每年共补偿原告人民币8700元等，2017年10月31日领取了2016年3.48亩、单价2500折款8700元。2016年3月8日，因郭树义反映关于蓝焰公司占地补偿款的问题，柳林县孟门镇人民政府作出孟政发【2016】29号文件--《孟门镇人民政府关于对郭家塔村郭树义信访事项的处理意见》，要求重新组织人员对该村所有临时占地进行丈量核实后按实际丈量亩数发放。原告被占地的亩数至今仍未重新丈量核实。2017年的占地补偿款、复垦费（只在2017年有）被告还没有打给原告。蓝焰公司没有给被告打过2015年的占地补偿款。一审法院认为，原告提供的证据及应原告申请调取的证据都证明不了原告所主张的亩数，2017年度的占地款与复垦费虽在被告账上未给原告，但原因在于原告被占地亩数未落实而无法准确发放，这需要原、被告各方积极互相配合方能完成，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，判决驳回郭某1的诉讼请求。本院二审查明的案件事实和一审查明部分事实一致，本院予以确认。二审庭审中，郭某1向本院提交新证据。一、2018年柳林县农村经济收据、信用社电子凭证，以证明蓝焰公司将全部款项打到村委账户内；二、临时占地协议和道路使用协议，以证明2017年郭家塔与蓝焰公司以每亩2500元复垦费签订共393.5亩占地协议；三、承诺书和郭家塔村与蓝焰公司占地明细表，以证明蓝焰公司占用郭家塔村土地270.86亩，其中上诉人被占的亩数为4.53亩。被上诉人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会对证据均予以认可。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应返还上诉人占地补偿款和复垦款29415元。本案中，2011年农历二月，蓝焰公司在与村委以及村民共同协商确定的情况下，确认占用上诉人的耕地为4.53亩，而且占地期间一直按4.53亩的亩数支付各项费用，并将该费用已经全部打到了被上诉人的帐户上，被上诉人均予认可。被上诉人于2012年、2013年、2014年、2016年以及2017年未按照4.53亩给上诉人发放相关占地补偿费用的做法没有合法依据，上诉人的上诉请求应当得到支持。被上诉人仅仅是代为发放该补偿款项，无权利私自变更三方共同确认的占地亩数，更无权以3.48亩发放给上诉人相关补偿款，其应当按照蓝焰公司自认的4.53亩将蓝焰公司打在村委账户上的补偿款项如数给付上诉人。被上诉人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会应当返还蓝焰公司给予上诉人郭某1的临时占地补偿款20355元，复垦费9060元，合计29415元。综上所述，上诉人郭某1的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初429号民事判决；判令被上诉人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会在本判决生效后十五日内给付上诉人郭某1相关土地补偿款共计29415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费535元、二审案件受理费535元，均由柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇一九年十一月十日书记员 薛 蛟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6912号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：台州市成丰畜牧有限公司，住，住所地临海市永丰镇柴埠渡织机构代码:679568881。 法定代表人：汪卫。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州市成丰畜牧有限公司非诉行政执行一案，本院作出的（2017）浙1082行审124号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人台州市成丰畜牧有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人台州市成丰畜牧有限公司向申请执行人台州市生态环境局缴纳罚款60000元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人台州市成丰畜牧有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市成丰畜牧有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市成丰畜牧有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市成丰畜牧有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市成丰畜牧有限公司下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州市成丰畜牧有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人台州市成丰畜牧有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市成丰畜牧有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州市成丰畜牧有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市成丰畜牧有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执436号 申请执行人：陆妙玲，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住容县。 被执行人：罗超宏，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住容县。 被执行人：封森容，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住容县。 申请执行人陆妙玲与被执行人罗超宏、封森容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗超宏、封森容应返还借款本金60000元及债务利息给申请执行人陆妙玲，并负担案件受理费2610元，申请执行费800元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，告知申请人该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但申请执行人并不能提供被执行人其他可供执行财产线索。通过本次执行，未实现债权60000元及利息、案件受理费2610元、执行费800元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执944号申请执行人：田少清，男，1964年2月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王德胜，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人田少清申请执行王德胜买卖合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人王德胜名下鲁Ｎ×××**北京现代牌车辆予以查封，查封期限为两年，自2019年11月25日至2021年11月24日止，查封期间不允许有变卖、抵押、过户等有损申请人利益的行为。本裁定送达后立即执行。审判员  李智二〇一九年十一月二十五日书记员  孙杨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6886号罪犯汪习林，男，1979年10月12日出生，汉族，安徽省桐城市人。现在江西省南昌监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）泉刑初字第139号刑事判决，认定被告人汪习林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人共同退赔被害人人民币891元。宣判后，被告人汪习林不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）闽刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2007年11月23日作出(2007)闽刑执字第705号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)洪刑执字第9652号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7563号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪习林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪习林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪习林减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年11月23日起至2024年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18449号 原告：王位群，男，1981年4月6日出生，汉族，住所义乌市。 被告：王梁，男，1986年8月9日出生，汉族，住所义乌市。 原告王位群为与被告王梁民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王位群到庭参加了诉讼；被告王梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王位群诉称，2018年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款62100元，后原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还原告借款62100元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告王梁未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需向原告借款，原告分别于2018年7月9日、7月14日通过信用卡刷卡方式交付被告借款29500元、9999元，以转账方式于2018年7月14日分二次转账6900元、3100元，以现金方式交付了2000元。2018年10月20日双方经过结算后被告向原告出具借条一份，载明：今借到佛堂镇湖山村王位群人民币62100元，于2019年9月30日前归还30000元，于2019年10月20日前还清。2018年10月25日原告再次向被告交付借款3500元。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款共计54999元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。原、被告结算后借款的数额远高于实际交付数额，故应认定双方结算中计入了利息，但计入本金的结算利率不能高于月利率2%，高出部分应予剔除。结算后被告出具的借条并无利息约定，故结算后的借款利息可从逾期之日起按年利率6%计算。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故利息的起算点应为借款实际交付之日，即29500元应为2018年7月9日起算利息，19999元应从2018年7月14日起算利息，现金交付的2000元及2018年10月25日交付的3500元则应根据借条的约定计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王梁偿还原告王位群借款54999元及利息（按月利率2%计，其中29500元的利息从2018年7月9日起计至2018年10月20日止，其中19999元的利息从2018年7月14日起计至2018年10月20日止；此后利息按年利率6%计，其中30000元从2019年10月1日起计至履行之日止，其中24999元利息从2019年10月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王位群的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告王梁负担587元，原告王位群负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十一月十三日 书记员  骆光雷
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初606号 原告陈玉美，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处，住所地温州市龙湾区永兴街道环镇路**。 法定代表人吴海滨，主任。 原告陈玉美与被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处其他行政行为一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。 经审查，原告提供的《永兴街道祠南村兴工路拆整地块综合整治工程（第2次）中标候选人公示通告》是为了让公众了解并征求意见的公开宣示，具有过程性和非终极性的显著特征，不具有可诉性，故本案起诉不属于人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈玉美的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  周 辉 审 判 员  赵一睿 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张珺琰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1195号 原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。被告:西安天翼大德企业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡森，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶，陕西博硕律师事务所律师。原告张勇诉被告西安天翼大德企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月二十日  书 记 员  李   一  1
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4714号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄****。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒、总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：魏春颜，男，1967年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨秀芝，女，1968年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告魏春颜、杨秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  张涛二〇一九年十一月十九日书记员  李娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4962号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。委托代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所。被执行人：徐清华，女，汉族，1973年12月28日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人徐清华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月22日作出（2017）辽0202民初3086号民事判决书，于2019年11月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王天宇
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0623执143号申请执行人：李敏,女,1980年3月3日出生,汉族，住右玉县新城镇五福苑小区**楼****。被执行人：孙强,男,1975年1月20日出生,汉族，住右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司。被执行人：史晋芳，女1976年6月18日出生，汉族，住右玉县山远生态畜禽开发有限责任公司。本院在执行申请执行人李敏与被执行人孙强、史晋芳借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，符合终结执行的相关法律条件。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)晋0623执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  张 钰审判员  刘平秀二〇一九年十一月二十八日(院印)书记员  朱 晶
西安市碑林区人民法院   限制消费令    (2019)陕0103执4202号   陕西某某某投资管理有限公司、   陕西某某融资担保有限公司：   本院作出的(2017)陕0103民初9626号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3243号 申请执行人：王同昆，男，1962年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：胡玉强，男，1975年3月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙安英，女，1978年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王同昆与被执行人胡玉强、孙安英民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初4439号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人胡玉强、孙安英送达了执行通知书及财产报告令。被执行人胡玉强、孙安英未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人胡玉强、孙安英采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡玉强、孙安英银行账户，并扣划32081元。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人胡玉强、孙安英暂无其他财产可供执行，申请执行人王同昆亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘晶晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3074号 申请执行人何炜，男，1975年12月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人易白兰，男，1982年4月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人何炜与被执行人易白兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1119号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月15日立案执行。立案执行标的5000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 钱历程
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执恢177号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省钟祥市莫愁大道**。统一社会信用代码91420800326060337K法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：许祖金,男,1962年11月11日出生,汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：鲁秀珍,女,1966年7月11日出生,汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：许乐乐,女,1985年9月18日出生,汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：许啸,男,1990年2月22日出生,汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：钟祥市皇庄粮油收储有限公司,,住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道统一社会信用代码914208001588240493J。法定代表人：许祖金，董事长。被执行人：钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社,,住所地：湖北省钟祥市石牌镇胡刘村统一社会信用代码934208810635141562。法定代表人：许祖金，董事长。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸、钟祥市皇庄粮油收储有限公司、钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸、钟祥市皇庄粮油收储有限公司、钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人钟许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸、钟祥市皇庄粮油收储有限公司、钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸、钟祥市皇庄粮油收储有限公司、钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社在金融机构的存款5673599.26元。本裁定立即执行。审判员  邓鸽二〇一九年十一月二十七日法官助理杨爽书记员孙文君
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1310号申请执行人李小巍。被执行人王东，男。被执行人李志娟。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5994号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东、李志娟的银行存款4770元或查封扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 畅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8179号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人藏蒙，男，1974年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人藏蒙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.798671万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人藏蒙名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月11日依法查封被执行人藏蒙名下车牌号为×××、×××汽车两辆（未实际控制）。现本院已将被执行人藏蒙纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3421号原告：欧中志，女，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：谭玲俐，女，汉族，湖南省宁远县人，居（社区推荐委托代理人，代理权限：特别授权）。被告：肖运明，男，汉族，湖南省宁远县人。原告欧中志与被告肖运明合同纠纷一案，本院于2019年10月11立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告欧中志及其诉讼委托代理人谭玲俐欧阳敏到庭参加诉讼，被告肖运明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧中志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款35000元及利息（利息从2015年3月16日起按月息2分计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，宁远县山隆农业机械销售有限公司注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人欧中志。从2015年3月开始宁远县山隆农业机械销售有限公司与肖运明达成农机系列产品销售口头协议，采用宁远县山隆农业机械销售有限公司供应农机产品，被告肖运明支付货款的方式进行交易。自2015年3月12日至2016年6月30日被告肖运明从宁远县山隆农业机械销售有限公司购买简易保鲜储藏设备，后经双方结算，被告肖运明下欠宁远县山隆农业机械销售有限公司货款35000元。并向宁远县山隆农业机械销售有限公司出具欠条欠款35000元的欠条一份，承诺此款在2015年10月10日前还清。原告多次向被告催要货款，被告以种种借口拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告肖运明未答辩，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告欧中志提交的宁远县山隆农业机械销售有限公司营业执照复印件、欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，宁远县山隆农业机械销售有限公司注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人欧中志。从2015年3月开始宁远县山隆农业机械销售有限公司与肖运明达成农机系列产品销售口头协议，采用宁远县山隆农业机械销售有限公司供应农机产品，被告肖运明支付货款的方式进行交易。自2015年3月12日至2016年6月30日被告肖运明从宁远县山隆农业机械销售有限公司购买简易保鲜储藏设备，后经双方结算，被告肖运明下欠宁远县山隆农业机械销售有限公司货款35000元。并向宁远县山隆农业机械销售有限公司出具欠条欠款35000元的欠条一份，欠条载明：“今欠宁远县山隆农业机械销售有限公司货款（购买冷板房保鲜设备）人民币大写叁万伍仟元整（35000元），于2015年10月10日前归还清，否则按千分之二十的月息付息。欠款人：肖运明身份证号：4329241974101600952015年3月16日”。被告肖运明写下欠条后，原告欧中志多次找被告肖运明催要货款未果，遂诉至法院。另经查明：宁远县山隆农业机械销售有限公司未经清算于2017年6月13日被吊销营业执照。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宁远县山隆农业机械销售有限公司交付简易保鲜储藏设备给被告肖运明，被告肖运明应当支付购机货款，双方的买卖合同关系有被告肖运明出具的欠条为凭，依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。现被告肖运明尚欠原宁远县山隆农业机械销售有限公司货款35000元。原宁远县山隆农业机械销售有限公司于2017年6月13日被吊销营业执照。原宁远县山隆农业机械销售有限公司的财产在2015年3月4日由原告欧中志个人单独出资的基础上形成的。原告欧中志将自己的财产以投资方式交付原宁远县山隆农业机械销售有限公司后，就因取得原宁远县山隆农业机械销售有限公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而原宁远县山隆农业机械销售有限公司在取得原告欧中志所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。原宁远县山隆农业机械销售有限公司与原告欧中志在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，原告欧中志对原宁远县山隆农业机械销售有限公司经营成果享有收益权利，并对原宁远县山隆农业机械销售有限公司解散负有清算责任。在原宁远县山隆农业机械销售有限公司注销登记后对尚未处理的债权，原告欧中志根据民法权利承继原则，独资人原告欧中志成为权利主体。虽然原宁远县山隆农业机械销售有限公司注销后，其法人人格已经消灭，但原宁远县山隆农业机械销售有限公司的债权不因其主体的消灭而灭失。原宁远县山隆农业机械销售有限公司的独资股东原告欧中志仍可以一般债权人的身份主张其权利。因此，原告欧中志有权对原宁远县山隆农业机械销售有限公司注销登记后尚未处理的债权向法院主张权利。故对原告欧中志要求被告肖运明支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期付款利息从购机日起按月息２分利息，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告欧中志要求被告肖运明偿还货款35000元及利息（利息从2015年3月16日起按月息2分计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告肖运明在本判决生效后五日内支付原告欧中志货款35000元及利息（利息从2015年3月16日起按月息2分计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费300元，共计1075元，由被告肖运明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。。审 判 长 何    俊    斌人民陪审员 刘志军人民陪审员王英子二〇一九年十一月十二日代理书记员 邹    家    诚《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。