wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3740号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司，住所地西充县晋城镇东风东路**。 法定代表人：晏新，执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。 委托诉讼代理人：文永强。 被告：朱锡会，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省西充县。 原告四川欣昊物业管理服务有限公司诉被告朱锡会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告四川欣昊物业管理服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣昊物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川欣昊物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣昊物业管理服务有限公司承担。 审判员  张大明 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1665号之二 申请执行人：陈康琰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈康琰与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈康琰于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款6400元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初815号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王武炳，曾用名王武康，男，1973年4月12日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，户籍地安龙县，住兴义市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月8日被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年12月7日减刑释放；于2019年2月28日因吸毒被兴义市公安局行政拘留十五日；于2019年4月2日因吸食毒品被行政处罚十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2152号起诉书指控被告人王武炳犯非法持有毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王武炳及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年4月1日6时34分，兴义市公安局民警经侦查，在贵州省兴义市水井村原黔西南州民管校旁被告人王武炳承租的房屋内将王武炳抓获，当场从房屋卧室内查获用透明自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物7包，含包装重19.85克，净重18.22克。经鉴定，该7包冰毒晶体嫌疑物均含有甲基苯丙胺成分。王武炳自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人王武炳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押物证笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物证照片；人员基本信息，到案经过，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，毒品现场封装笔录及照片，毒品称量笔录及照片，开封、取样、封装笔录及照片，毒品收据，刑事判决书、释放证明书复印件，行政处罚决定书，检定证书复印件；证人李某、周某的证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2019]105号检验报告，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；光盘；被告人王武炳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王武炳违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控王武炳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王武炳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；王武炳归案后如实自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；王武炳自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“王武炳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，签署了认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪”的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王武炳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送王武炳持有的FORME牌金色直板手机一部、OPPO牌黑色直板手机一部、HUAWEI牌绿色直板手机一部予以没收后进行拍卖，拍卖所得款项折抵被告人王武炳的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十一月七日法官助理陈晓雪书记员冯明星
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民辖终63号 上诉人（原审被告）：新巴尔虎右旗新金马采石场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿镇杭乌拉青格乐嘎查。 法定代表人：白学义，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1973年5月31日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 上诉人新巴尔虎右旗新金马采石场因与被上诉人杜伟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2182号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新巴尔虎右旗新金马采石场上诉称，其与被上诉人所签订的合同中对管辖法院约定不明，其住所地和合同履行地都是内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，依据《民诉法》第21条的规定，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送新巴尔虎右旗人民法院审理。 杜伟未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《购销合同》第十条明确约定：“如因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成向甲方住所所在地人民法院诉讼裁决”。该协议不违反法律规定，应认定合法有效。甲方即被上诉人住所地为辽宁省盘山县御湖国际小区，现被上诉人向其住所所在地的辽宁省盘山县人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  庄鹏涛 审判员  李喜凤 二〇一九年十一月六日 书记员  李思宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1922号之一原告：苏玉曦，男，1990年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告苏玉曦与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1922号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告苏玉曦向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用76486.73元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告苏玉曦的起诉。本案减半收取的案件受理费856元，退还原告苏玉曦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5230号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王新，男，1969年8月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金57845.64元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为67285.28元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月29日，原告与被告王新签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币88000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月29日向被告发放了贷款88000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月29日，原告与被告王新签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币88000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月20日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金57845.64元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王新签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金57845.64元及利息、罚息、复利（自2016年8月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，公告费690元，共计3494元（原告已预交），由被告王新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14456号原告：湖南固特邦土技术发展有限公司，住所：长沙高新开发区麓谷工业园麓云路**。法定代表人：单远铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆波妃，湖南天地人律事务所律师。委托诉讼代理人：叶同欣，湖南天地人律事务所实习律师。被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**。法定代表人：冯春萌。原告湖南固特邦土技术发展有限公司与被告广西路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南固特邦土技术发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告湖南固特邦土技术发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2182元，由原告湖南固特邦土技术发展有限公司负担。审判员  舒志明二〇一九年十一月十八日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9518号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，该单位职工。 被告：陆超，男，1989年10月22日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告陆超信用卡纠纷一案，原告临海农商银行于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陆超偿还丰收贷记卡透支款本金14895.68元并支付利息1504.2元、滞纳金、违约金2809.21元，共计19209.09元（上述利息、滞纳金、违约金计算至2019年7月11日止，之后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月7日，陆超向临海农商银行申领丰收信用卡，信用额度为50000元，并承诺遵守领用合约的各项规则。根据《丰收信用卡章程》规定，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金（最低1元，最高500元）。透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利。临海农商银行批准了陆超的申请，信用额度为15000元。陆超向临海农商银行领取了卡号为62×××56的信用卡并使用。截至2019年7月11日，陆超共欠临海农商银行信用卡透支本金14895.68元、利息1504.2元、违约金2809.21元，共计19209.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆超于本判决生效之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14895.68元并支付利息（计算至2019年7月11日的利息1504.2元，之后利息按日万分之五计算至履行完毕之日止）及违约金2809.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由陆超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡梦 代书记员 金恺乾
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民特31号   申请人安康市中医医院。    法定代表人杜清华。    地址安康市汉滨区巴山东路47号。   申请人孙烨，（系患者丈夫），男，汉族，1973年02月28日生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王永明，（系患者父亲），男，汉族，1937年09月29日生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王洪芳，（系患者母亲），女，汉族，1940年10月26日生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人孙义炜，（系患者儿子），男，汉族，2000年09月20日生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2019年11月1日受理申请人安康市中医医院、孙烨、王永明、王洪芳、孙义炜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   孙烨系王某某的丈夫，王永明系王某某的父亲，王洪芳系王某某的母亲，孙义炜系王某某的儿子。王某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在安康市中医医院住院治疗期间，于2019年9月25日突然病情变化，经抢救无效死亡，为此王某某的近亲属孙烨、王永明、王洪芳、孙义炜与安康市中医医院发生纠纷。2019年10月15日孙烨、王永明、王洪芳、孙义炜、安康市中医医院经安康市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成以下调解协议：   一、安康市中医医院一次性补助孙烨、王永明、王洪芳、孙义炜人民币肆拾陆万元整（￥460000.00）。协议签订后，双方按照《人民调解法》第33条之规定，共同向汉滨区人民法院申请司法确认，待法院作出司法确认裁定后，安康市中医医院于七个工作日以银行转账方式向孙烨、王永明、王洪芳、孙义炜一次性支付补偿费用。   二、经安康市中医医院与孙烨、王永明、王洪芳、孙义炜双方共同协商，本次协议补偿款领款代表人为孙烨（系王某某丈夫）。   三、孙烨、王永明、王洪芳、孙义炜自行承担患者的本次住院费用，与安康市中医医院无关。   四、王某某的停尸费用由安康市中医医院承担。   五、协议生效、履行后，此纠纷宣告终结，孙烨、王永明、王洪芳、孙义炜不得再以此纠纷为由向安康市中医医院提出任何主张，不得向任何部门及以任何方式上访。   本院经审查认为，申请人安康市中医医院与孙烨、王永明、王洪芳、孙义炜之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人安康市中医医院与孙烨、王永明、王洪芳、孙义炜于2019年10月15日经安康市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的安医调（2019）22号人民调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。   审 判 员  周新                            二〇一九年十一月一日   书 记 员  吴茜茜   2019090231471973022872612XXXXXXXXXXXXXXX19370929612XXXXXXXXXXXXXXX19401026612XXXXXXXXXXXXXXX2000092072612XXXXXXXXXXXXXXX201911161240119721130932201992520191015460000003320191015201922
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2739号之一申请执行人：裘克其，男，1955年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：刘明生，男，1957年7月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人裘克其与被执行人刘明生民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0508民初8228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案。执行过程中，双方依法达成执行和解，由被执行人向申请执行人支付本金、利息、诉讼费等各项费用共计775750元，于2019年11月30日前支付7万元，2019年12月10日前支付3万元；2020年3月31日前支付10万元，2020年6月30日前支付10万元，2020年9月30日前支付10万元，2020年12月30日前支付10万元，2021年3月31日前支付10万元；余款175750元于2021年7月31日前付清。申请执行费10157.5元由本院依法扣划被执行人名下的银行存款。申请执行人对该和解方案无异议。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，因和解履行期间较长，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执2739号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十一月十九日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1869号之一申请执行人：李荣娣，女，1965年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。申请执行人李荣娣与被执行人苏州太平洋印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1603号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州太平洋印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李荣娣2018年10月份工资差额500元、2019年1月份和2月份工资各2300元，合计5100元（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李荣娣的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，由被告苏州太平洋印务有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李荣娣向本院申请执行，申请执行标的5100元，本院于2019年5月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年5月27日、2019年11月22日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有机器设备，目前由本院（2019）苏0507执3244号案件处置中，扣除抵押权后如有多余本案可申请参与分配。4、本院干警于2019年8月30日赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，该公司目前已不再经营，除上述机器设备外，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、由于被执行人苏州太平洋印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2019年11月11日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年11月21到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的5100元，执行到位0元，尚余执行标的5100元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十二日书记员  叶成敏
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1425号   原告:夏某，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被告：张某。公民身份号码：×××。   原告夏某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告夏某于2019年11月21日以经法院调解，被告张某已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告夏某撤回起诉。   案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由被告张某负担。   审判员 张晓红     二〇一九年十一月二十一日   书记员 马明秀
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督143号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王星飞，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王星飞申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓俏 -2- -1-
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩109号 被拘留人：谭永根，男，1982年8月26日出生，汉族，岳阳县人。住湖南省岳阳县。 本院在执行（2019）湘0621执243号申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人谭永根融资租赁合同纠纷一案中，被执行人谭永根有能力但拒不履行法律文书所确定的义务，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对谭永根拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2342号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人吴小军，男，1993年4月2日生，汉族，住湖南省新田县。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与吴小军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初242号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴小军应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金20971.02元，并支付截至2018年10月18日的利息648.1元、罚息2464.85元、复利209.57元及此后以结欠本息为基数按年利率9.45%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，同时支付律师费损失3358元；案件受理费246元、财产保全费370元，共计616元，由吴小军负担。因吴小军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求吴小军支付28267.54元及利息。本院于2019年5月10日立案，执行标的28267.54元及相应利息，执行费324元。本案执行过程如下：1.2019年5月10日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行且未申报财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.5月10日、7月9日、9月17日、10月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．5月13日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行网络系统查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记情况。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查被执行财产线索，暂未发现可供执行的财产线索。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执838号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地广阳区。负责人：杨卫兵，总经理。被执行人：陈介全，男，1970年7月2日出生，汉族，现住安次区。被执行人：吴西彪，男，1970年5月20日出生，汉族，现住安次区。被执行人：赵川巧，女，1969年4月26日出生，汉族，现住安次区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与陈介全、吴西彪、赵川巧追偿权纠纷一案。廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初838号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行23487.73元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。申请执行人到庭接受调查，制作接待笔录。二、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。三、2019年10月30日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2019年11月15日，到被执行人户籍所在地调查财产线索，未发现财产。五、2019年11月25日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。六、2019年11月26日，制作终结笔录，制作终结本次裁定书并送达当事人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2180号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十一月二十六日书记员  安 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4446号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，该银行董事长。被执行人宋志虎，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志虎借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋志虎未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志虎在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1776号之二申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。被执行人梁占强，男，1963年6月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人齐建立，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人梁松瑶，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社与被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告梁占强于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年6月27日起按月利率11.34‰计付至2016年6月27日止，2016年6月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐建立、梁松瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶名下财产。查明被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出限制消费令，并依法将被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余345723.8元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社履行债务的义务，被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社发现被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8866号原告：张晨光,男，汉族，客运出租汽车驾驶员，住天津市河**。被告：高建超,男，汉族，驾驶员，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告张晨光与被告高建超、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晨光、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加了诉讼，被告高建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晨光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费及车辆停运损失，总计11603元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日13时30分许，高建超驾驶津Ｅ×××**号小客车，沿天津市津塘公路由西向东行驶至东丽区丰年村高架桥下桥处时，遇张晨光驾驶津Ｅ×××**号小客车在其车辆前方同向行驶。高建超车辆前部与张晨光车辆后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，高建超承担事故的全部责任，张晨光无责任。现张晨光就其损失提起诉讼。被告高建超未作答辩。被告人保天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年8月11日13时30分许，高建超驾驶津Ｅ×××**号小客车，沿天津市津塘公路由西向东行驶至东丽区丰年村高架桥下桥处时，遇张晨光驾驶津Ｅ×××**号小客车在其车辆前方同向行驶。高建超车辆前部与张晨光车辆后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，高建超承担事故的全部责任，张晨光无责任。事故发生后，经天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司评估，张晨光车辆损失价值为4603元。张晨光于2019年9月9日至25日到天津市联浩汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费4600元。另查明，高建超驾驶的津Ｅ×××**号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆损失，张晨光提供天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、天津市联浩汽车修理厂出具的车辆维修费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定张晨光车辆损失4600元（以其实际损失为准）。2.鉴定费，张晨光提供相应鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定张晨光鉴定费3000元。3.车辆停运损失，张晨光提供的收入证明并无其他证据佐证，本院不予采信；客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市联浩汽车修理厂出具的车辆维修费票据及车辆维修证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑张晨光从事客运出租行业实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定张晨光车辆实际维修期间的车辆停运损失4000元（以张晨光诉讼请求为限）。张晨光的合理经济损失：车辆损失4600元、鉴定费3000元、车辆停运损失4000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于高建超驾驶的事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿张晨光合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于张晨光的合理损失可由保险公司赔付，故高建超在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人保天津分公司主张已向高建超支付张晨光车辆损失1000元，未提供证据佐证，张晨光对此亦不认可，故本院对此不予支持。人保天津分公司还主张鉴定费及车辆停运损失属于间接损失，保险免赔；但该保险公司不能证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张晨光车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张晨光车辆损失2600元、鉴定费3000元、车辆停运损失4000元，总计9600元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张晨光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取45元，由被告高建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十一月十一日书记员  王阳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执1064号之一申请执行人：周宗敏，女，1980年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：袁登锋，男，1981年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴作武，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：柏玉香，女，1986年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：许德雨，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人周宗敏、袁登锋与被执行人吴作武、柏玉香、许德雨民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人吴作武、柏玉香位于通山县九宫山镇横石社区湖塘街的房屋（所有权证号：020803，面积700平方米）。申请执行人周宗敏、袁登锋向本院出具书面材料，暂不要求处置房屋，并于2019年11月14日向本院提出撤回（2019）鄂1224执1064号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十八日书记员  雷自成
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1409号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：万杨，男，1989年9月6日出生，住湖南省澧县。被执行人万杨刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0703刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院刑事审判庭于2019年10月25日移送执行，本院于2019年10月25日立案执行。本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月30日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十九日书记员  高富秋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1896号之一 申请执行人:临沭县运祥民间资本管理有限公司，住所：临沭县。 被执行人：刘长宽，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙运珍，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：临沭县源珍物流有限公司， 住所：临沭县。 申请执行人临沭县运祥民间资本管理有限公司与被执行人刘长宽、孙运珍、临沭县源珍物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初513号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘长宽、孙运珍、临沭县源珍物流有限公司应在期限内偿还申请执行人300000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人孙运珍银行存款，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权300000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初513号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄维维
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行法定代表人：李晓辉被执行人：贾云会，男，住海伦市。被执行人：刘颖，女，住海伦市。被执行人：王振洋，男，住海伦市。被执行人：孙运清，男,住海伦市。被执行人：胡珊珊，女，住海伦市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被执行人贾云会、刘颖、王振洋、孙运清、胡珊珊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行申请撤回（2018）黑1283执1421号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2474号 申请执行人屈青娜，女，1978年11月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人上海证道网络科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********，组织机构代码:MA1GMXGK9。 法定代表人吕孝元。 申请执行人屈青娜与被执行人上海证道网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2993号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人屈青娜向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人上海证道网络科技有限公司支付案款12580元，并负担案件受理费57元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月20日通过司法专邮向被执行人上海证道网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人上海证道网络科技有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人上海证道网络科技有限公司银行存款，被执行人上海证道网络科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人上海证道网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人上海证道网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人上海证道网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人上海证道网络科技有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人上海证道网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人上海证道网络科技有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年8月19日委托上海市宝山区人民法院对被执行人上海证道网络科技有限公司进行调查。 7、本院于2019年8月26日将被执行人上海证道网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年9月2日传唤被执行人上海证道网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人上海证道网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 截止到2019年11月26日，被执行人上海证道网络科技有限公司尚应支付案款12580元，并负担案件受理费57元，执行费88元，合计12725元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人屈青娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海证道网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张丽渊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2584号之一 申请执行人：浙江创发拉链科技有限公司，住所地海宁市许村镇许巷路****，组织机构代码:586265064。 法定代表人：董小军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：：陈鑫鑫，女，汉族，1994年5月19日出生，住浙江省海宁市，公司出纳。 被执行人：平湖市依倩服饰有限公司，，住所地平湖市林棣镇天成路****楼**组织机构代码:MA28BWUU1。 法定代表人：蒋丽民，执行董事兼总经理。 申请执行人浙江创发拉链科技有限公司与被执行人平湖市依倩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江创发拉链科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2266号民事调解书，于2019年06月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人平湖市依倩服饰有限公司向申请执行人浙江创发拉链科技有限公司支付执行款36960元、违约金10000元，并负担案件执行费604元。 在执行过程中，本院于2019年06月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元，执行费604元及罚款1000元。经双方当事人自行协商已达成长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2584号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 虞烟雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1276号申请执行人刘安民，男，汉族，1973年9月24日出生。被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：姚彦旭，系该公司总经理。我院于2019年11月13日立案受理的申请执行人刘安民与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，被执行人株洲天海物业管理有限公司于2019年11月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年十一月十四日书记员  刘浩
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执1074号 申请执行人：倚某某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人倚某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成如下和解协议：（1）被执行人王某保证于2019年11月28日前归还申请执行人倚某某10494元；（2）剩余案件款37500元被执行人王斌保证于2019年12月30日前归还申请执行人17500元；2020年1月15前归还申请执行人剩余案件款20000元；（3）本案执行费612元由被执行人王某交纳；（4）本协议第（1）（3）项约定内容被执行人履行到位后，申请执行人同意终结本院（2019）陕0528执1074号案件的执行，现被执行人王某已归还申请执行人倚涛涛10494元，本案执行费612元被执行人王斌现已交纳。如被执行人王斌未按该协议双方约定内容自觉履行则恢复对原调解书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0528执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 军 审判员 孙 勇 审判员 孙宏泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周立勇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕佐全，男，汉族，1974年3月15日出生，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃兴城建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区滨河中路**。 法定代表人:朱殿臣，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省白银市会宁县供水管理所。。住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇东山根** 法定代表人：陈旭栋，该所所长。 委托诉讼代理人：蔺宏彬，男，甘肃省白银市会宁县住房和城乡建设局法务工作者。 被申请人（一审第三人）：唐玉宏，男，汉族，1971年11月6日出生，住甘肃省景泰县。 再审申请人吕佐全因与被申请人甘肃兴城建设工程有限公司（以下简称兴城公司）、甘肃省白银市会宁县供水管理所(以下简称会宁水管所)、唐玉宏建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕佐全申请再审称，原审判决认定事实有误，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。请求：1.依法撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘民终439号民事判决；2.依法提审或者指令再审。事实和理由如下：一、原审判决对吕佐全向兴城公司主张欠付工程款无事实及法律依据的认定，缺乏证据证明，适用法律有误。1.原审判决对主要证据未予采信,认定事实缺乏证据证明。2.原审判决以合同的相对性认定兴城公司与吕佐全无合同关系，适用法律有误。二、原审判决以审计结果来确定工程量，而对签证增量部分未予认定，未能保护实际施工人的利益，属认定事实及适用法律有误。三、原审判决将审计结果作为结算依据，而吕佐全实际施工所依据的合同并未约定审计，原审判决认定事实及适用法律有误。四、原审判决认定兴城公司不是违约金的支付主体，认定事实和适用法律有误。 会宁水管所提交意见称，会宁水管所系与兴城公司签订案涉建设工程施工合同，现已按照合同约定根据审计报告确定的价款向兴城公司结算支付并履行全部合同义务，会宁水管所与本案无关。审计报告明确载明已包含增量工程数量及价款。吕佐全在施工过程中对工程量签证造价，会宁水管所已提交相关证据。 唐玉宏提交意见称，唐玉宏与吕佐全系合伙关系，有合作协议及相关工程资料证实，唐玉宏也是实际施工人。唐玉宏与吕佐全就本案工程价款已结算清楚。吕佐全主张的签证工程款系吕佐全与兴城公司就合作协议之外的工程项目，与唐玉宏无关。 本院经审查认为，吕佐全的申请再审事由均不能成立，理由如下： 一、关于兴城公司是否应当向吕佐全承担支付工程款的问题。1.案涉工程的发包方为会宁水管所，承包方为兴城公司，兴城公司将工程转包给唐玉宏，唐玉宏又将工程再次转包给吕佐全。吕佐全与唐玉宏签订施工合同，并实际收取唐玉宏工程款，吕佐全与唐玉宏为合同相对方。原审判决依据合同相对性，认定吕佐全向兴城公司主张支付工程价款无事实和合同依据，并无不当。2.吕佐全主张兴城公司以其实际的授权和默认行为突破合同相对性，依据不足，不能推翻原审判决依据合同相对性对案涉工程款支付责任主体的认定。3.吕佐全只能向合同相对方唐玉宏主张权利。同时，原审法院在查明相关事实的基础上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，认定发包方会宁水管所在欠付工程款范围内承担责任，有事实和法律依据。故吕佐全关于兴城公司应当向吕佐全支付工程款的再审申请主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予采信。 二、关于原审判决以审计结果认定工程量是否有误的问题。根据原审查明的事实，施工过程中，案涉工程因变更合同设计图纸发生了工程量的增加。原审判决通过庭审中对审核人员的询问，确认审计报告款项中已包含合同内和合同外增加的工程量部分。经原审法院庭审询问造价咨询公司及审查2017年9月30日案涉工程勘验、设计、监理单位及发包方的会议纪要，并依据现有证据及审计报告认定案涉工程量，有事实依据。故吕佐全关于原审判决认定工程量有误的主张，本院不予采信。 三、关于原审判决以审计结果结算工程价款是否有误的问题。案涉工程发包人会宁水管所与承包人兴城公司已在施工合同中明确约定以审计结果作为工程价款的结算依据。甘肃省白银市会宁县审计局所做审计报告认为甘肃至能工程造价咨询事务有限公司作出的审核结论多算117800元，审减后确定最终决算价为12898715.62元。兴城公司作为承包方对审计结果未提异议，吕佐全对合同内核减部分及合同外增加部分的价款，亦未提交确实充分的证据推翻审计结果。故原审判决以审计结果确定结算工程价款，并无不当。吕佐全关于不应当以审计结果结算工程价款的再审主张，本院不予采信。 四、关于原审判决对违约金的认定是否有误的问题。鉴于吕佐全与兴城公司并未签订合同，吕佐全无权依据合同相对性向兴城公司主张相应违约金。吕佐全主张兴城公司以其实际的授权和默认行为突破合同相对性，依据不足。故原审判决认定吕佐全主张违约金没有事实和法律依据，并无不当。吕佐全关于向兴城公司主张违约金的再审主张，本院亦不予采信。 综上，吕佐全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕佐全的再审申请。 审判长 何 波 审判员 杨弘磊 审判员 丁广宇 二〇一九年十一月十三日 法官助理文波 书记员柏茵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1017号申请执行人:龙碧艳，女，1957年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人龙碧艳与被执行人龚红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初1159号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙碧艳于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金260000元和利息（依本金260000元，按年利率24%自2014年12月5日起计算至12月1日止）、案件受理费5200元、执行费3878元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下的房产另案查封待处置，因被执行人涉案较多，待房产处置后本案申请人参与分配；此外，被执行人名下无存款、车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月十一日书记员  罗明
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2194号申请执行人：张文春，男，1982年8月12日出生，身份证号：2301041982********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区********。被执行人：孟凡林，男，1963年5月19日出生，身份证号：2301221963********，汉族，无固定职业，住哈，住哈尔滨市道外区永源镇永源村**div>被执行人：霍翠芹，女，1956年10月13日出生，身份证号：2301221956********，汉族，无固定职业，住哈，住哈尔滨市道外区永源镇永源村**div>被执行人：王忠仓，男，1957年8月6日出生，身份证号：2301221957********，汉族，无固定职业，住哈，住哈尔滨市道外区永源镇永源村**div>本院依据（2019）黑01民终2409号民事判决书执行张文春与孟凡林、霍翠芹、王忠仓人格权纠纷一案，申请执行标的114174.23元。本院立案执行后，依法向被执行人孟凡林、霍翠芹、王忠仓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孟凡林、霍翠芹、王忠仓的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孟凡林、霍翠芹、王忠仓纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟凡林、霍翠芹、王忠仓确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张文春，申请执行人张文春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑01民终2409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十九日书记员  王彦春
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2069号原告：耿铸三，男，1964年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：利津县陈庄镇治河三村村民委员会，住所地利津县陈庄镇治河三村。原告耿铸三与被告利津县陈庄镇治河三村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告耿铸三于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿铸三申请撤回对被告利津县陈庄镇治河三村村民委员会的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿铸三撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由耿铸三负担。审判员  李长青二〇一九年十一月二十八日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9680号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：梁广，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告梁广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执226号 申请执行人：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：左峻魁（曾用名左奎），男，1983年9月22日出生，汉族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人那坡县人民法院刑事审判庭与被执行人左峻魁盗窃罪罚金一案的过程中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年10月8日作出的（2016）桂1026刑初86号刑事判决书，被执行人左峻魁应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人那坡县人民法院刑事审判庭支付罚金2,000元，并负担申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人左峻魁未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人那坡县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警开展执行工作，依法对被执行人左峻魁的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，均未找到有可供执行的财产。经查，被执行人左峻魁家中父母已过世多年，妻子已离婚多年，系独人户常年不在家，下落不明，无法联系。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可执行财产的线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陆春诚
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初565号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王林，1976年5月7日出生，汉族，初中文化。2018年6月29日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。 辩护人邱连文，江苏邦度律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人王林犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人王林及辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年5月24日晚，被告人王林驾驶苏E6PX**重型自卸货车，沿本市虎丘区金枫路由北向南进入竹园路路口左转弯车道，并在左转弯车道继续向南直行时，其车头与在该路口左转弯的被害人王某某所驾电动自行车相撞，王某某倒地后被滚压而当场死亡。经认定，被告人王林负该起事故全部责任。被告人王林已赔偿被害人家属并取得谅解。被告人王林犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王林的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王林，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王林对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人邱连文的辩护意见：对指控被告人王林的行为构成交通肇事罪没有异议，但被告人王林具有以下从轻情节，1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人系初次偶犯；3、被告人主动报警并积极救人，有自首情节；4、案发后，被告人积极与被害人家属商量赔偿事宜，取得被害人家属的谅解；5、被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。综上所述，鉴于被告人王林符合缓刑的条件，请法庭对其适用缓刑。 经审理查明：2018年5月24日晚，被告人王林驾驶苏E6PX**重型自卸货车，沿苏州市虎丘区金枫路由北向南进入竹园路路口左转弯车道，并在左转弯车道继续向南直行时，其车头与在该路口左转弯的被害人王某某驾驶的电动自行车相撞，王某某倒地后被滚压而当场死亡。经认定，被告人王林负该起事故全部责任。 案发后，被告人王林自动投案，如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，被告人王林自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议；被告人王林与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王林的供述，被害人王某某的户籍证明、结婚证明、人员关系证明、院前医疗急救病历、火化证明，证人梅某某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、查询记录，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故光盘制作说明，人民调解协议书、收条、谅解书、民事调解书，被告人王林的身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人王林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于其自愿签写认罪认罚具结书，可以从宽处理；又鉴于其取得被害人家属谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王林犯交通肇事罪及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人王林犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十一月六日 书记员  傅俊维
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3110号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：徐蕊，女，1986年8月2日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告徐蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1053号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省邯郸市邯山区。2013年10月15日因未获公安许可擅自经营，被行政拘留。2018年7月6日被告人张某某因醉酒驾驶机动车，石家庄市裕华区人民检察院决定对其不起诉。2019年8月23因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月6日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1385号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月5日1时许，被告人张某某在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为149.22ｍｇ／100ｍｌ，公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、不起诉决定书（2018年7月6日被告人张某某醉酒后驾驶机动车，石家庄市裕华区人民检察院决定对其不起诉）、机动车驾驶人信息查询结果单（张某某驾驶证已被吊销）等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚后再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某在驾驶证被吊销期间仍醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁梦琳
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执792号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司 被执行人吴远凯 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴远凯借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47353号裁决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人吴远凯向本院主动履行款项4050元，申请执行人主动放弃剩余债权。本院已将其中4000元作为执行款发放给申请执行人,剩余50元作为执行费发放给本院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初500号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人王伟荣，天津领世铝塑制品有限公司职员。被告：衡水腾达房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市高新区永兴西路**财富大厦**。法定代表人：李学忠，董事长。委托代理人郝华卫，该公司员工。委托代理人武海庭，北京盈科律师事务所律师。被告：衡水名阳建筑工程有限公司，住所地，住所地河北省衡水市高新区永兴西路**财富大厦**iv>法定代表人：李兰喜,总经理。委托代理人杨光，该公司员工。委托代理人武海庭，北京盈科律师事务所律师。原告马慧军与被告衡水腾达房地产开发有限公司、衡水名阳建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告马慧军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马慧军负担。审 判 长  杨聚存审 判 员  张 力人民陪审员  李 飞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 静
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8012号 原告：蔡爱霞，女，1994年12月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京久玖玉居网络科技有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**舜禹大厦****。 法定代表人：王康宇，该公司执行董事。 原告蔡爱霞与被告南京久玖玉居网络科技有限公司（以下简称久玖玉居网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱霞及其委托诉讼代理人马春兰到庭参加诉讼，被告久玖玉居网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡爱霞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年5月1日至7月15日期间工资共计9315.6元。事实及理由：原告于2019年3月1日到被告处工作，从事经理助理工作，双方签订了书面劳动合同，原告试用期工资4000元每月，转正后工资4500元每月，2019年7月15日被告以经营不善为由，单方面解除了劳动关系，未结算工资。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告久玖玉居网络公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订劳动合同书一份，约定：合同期限自2019年6月2日起至2021年6月1日止；原告的工作岗位为助理岗位从事助理工作；每天工作7小时，每周休息为周六、周日；每月15日为被告工资发放日，原告的工资实行月薪工资制，每月为5000元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行。原告的试用期自2019年3月1日起至2019年6月1日止，试用期原告的工资待遇为4000元每月等。2019年4月起，被告通过银行转账形式向原告发放工资。被告为原告缴纳2019年3月至2019年7月份的社会保险。原告在被告单位工作至2019年7月15日止，被告向原告出具离职证明一份载明：原告担任被告经理助理一职，于2019年7月15日经双方协商一致解除劳动合同，双方确认解除劳动关系，被告已为原告妥善办理离职手续。2019年7月25日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，诉至本院。庭审中，原告主张被告欠付其2019年5月1日起至2019年7月15日的工资，并提交了盖有被告公章的2019年5月至2019年7月工资表一份，其中载明：2019年5月原告实发工资2678.75元、2019年6月原告实发工资4089.09元、2019年7月原告应发合计工资2482.76元，2019年7月实发工资2219.61元。原告根据上述工资表要求被告向其支付2019年5月、6月的实发工资以及2019年7月应发合计工资。 以上事实，有受理确认书、劳动合同书、工资表、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、离职证明以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告订立的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，双方之间存在合法、有效的劳动合同关系，均应按照劳动合同约定履行各自的义务。原告自2019年5月1日至2019年7月15日期间在被告处工作，向被告提供劳动，被告理应向原告支付工资，故对于原告要求被告支付2019年5月1日至2019年7月15日期间工资的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年5月1日至2019年7月15日期间工资数额，考虑被告为原告缴纳社会保险至2019年7月份等情形，故被告应按照其制作的工资表中的每月实发金额向原告支付上述期间的工资，其中：2019年5月工资2678.75元、2019年6月工资4089.09元、2019年7月工资2219.61元，合计8987.45元。被告久玖玉居网络公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京久玖玉居网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡爱霞2019年5月1日至2019年7月15日工资合计8987.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孙卉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庆莹 书 记 员 杨庆
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初602号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘庆慧，曾用名刘爽，女，1971年11月17日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，1987年10月至2001年4月被中国农业银行唐河县支行聘任为储蓄代办员，暂住唐河县。因涉嫌职务侵占于2019年2月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月25日被唐河县公安局取保候审，7月10日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2019)318号起诉书指控被告人刘庆慧犯职务侵占罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人刘庆慧到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2000年4月7日至2001年1月17日期间，被告人刘庆慧利用担任中国农业银行唐河县支行张店营业所出纳的职务便利，单独或者伙同其丈夫靖增伟先后五次采用变造存单或者虚假挂失提前支取的手段，将储户曾某、谢兰芳、张某、王某、刘慧五人的存款共计57.7万元据为己有。后储户谢兰芳去中国农业银行唐河县支行张店营业所提前支取存款时，刘庆慧感觉到自己罪行败露，遂携款潜逃。2019年2月22日，桐柏县公安局大河派出所民警在广东省惠州市惠阳区新圩镇一玩具厂内将被告人刘庆慧抓获。2019年3月22日、8月13日、9月6日，刘庆慧、靖增伟二人分三次向唐河县公安局经济犯罪侦查大队退缴违法所得共计57.7万元。上述事实，有被告人刘庆慧的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、立案决定书、解除合同证明文件、退缴赃款凭证、储蓄存单、挂失申请等书证、被告人刘庆慧的供述和辩解、证人任萍、曾某、张某、王某等人的证言等证据证实。上述证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘庆慧身为中国农业银行唐河县支行张店营业所的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，唐河县人民检察院指控刘庆慧的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘庆慧到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚并已向公安机关退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。结合被告人刘庆慧的犯罪数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人刘庆慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已退缴的57.7万元违法所得由扣押机关唐河县公安局经济犯罪侦查大队依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  胡红林二〇一九年十一月十一日书记员  李 琳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初80号原告：马某1，女，回族，1991年4月10日，农民，不识字，住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1987年12月9日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，因被告马某2外出打工，无法送达相关材料，于2019年3月8日中止本案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇一九年十一月五日书记员  马秀英
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7862号原告（反诉被告）：刘燕霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本(苏州)律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩希圣，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告刘燕霞与被告韩希圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，被告韩希圣提起反诉，本院审查后决定合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘燕霞、反诉原告韩希圣均以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘燕霞、反诉原告韩希圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘燕霞撤诉。二、准许反诉原告韩希圣撤诉。本诉案件受理费5032元，减半收取2516元，由原告刘燕霞负担。反诉案件受理费2375元，由反诉原告韩希圣负担。审判员  李尧二〇一九年十一月十五日书记员  杨昀
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2832号申请执行人：王某，男，1962年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：赵某，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人王某申请执行赵某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初2037号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人赵某应给付申请执行人20000元及利息，并承担案件受理费、公告费900元，应被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，本案仅执行到位1037元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案仅执行到1037元，远不能清偿本案债务。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十一月二十八日书记员  周 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7176号原告：陈老张，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：柯贤斌，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省武宁县。本院在审理原告陈老张与被告柯贤斌买卖合同纠纷一案中，原告陈老张向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈老张的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈老张撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费790元，合计人民币815元，由原告陈老张负担。审判员  靳义威二〇一九年十一月十二日书记员  林晓华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1896号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：朱小旵，男，1966年08月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人朱小旵保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款243800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费3557元。 执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，2019年8月28日对被执行人的房产进行查封，被执行人承诺每个月还款5000元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1181号申请执行人：赵涛，男，1971年9月9日出生，身份号码：210321197109090855汉族，农民，住辽宁省台安县。被执行人：孙岭，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住。被执行人:孙一凡，女，1981年5月5日出生，汉族，无业。住台安县。申请执行人赵涛与被执行人孙岭，孙一凡民间借贷合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽0321民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人赵涛于2019年8月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年8月16日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年8月18日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结。2019年8月18日，本院对被执行人依法采取限制高消费措施2019年11月7日，申请执行人申请将被执行人孙一凡位于台安县××小区××楼××单元西户住房一套依法予以查封。2019年11月20日，约谈申请执行人赵涛，制作终本笔录。其表示在给二被执行人三个月时间，如在不履行生效判决义务将对查封的被执行人孙一凡所有的住房一套进行评估拍卖，现在同意先将此案终结本次程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 宫 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23222号之一原告：蔡树雄，男，汉族，1966年10月28日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：陈振光，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：朱奇，男，汉族，1963年11月11日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：陈子孔，男，汉族，1985年12月16日出生，身份证地址广东省深圳市龙华区。被告：陈子研，男，汉族，1987年7月17日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：陈新娇，女，汉族，1966年3月30日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。原告蔡树雄诉被告陈振光、朱奇、陈子孔、陈子研、陈新娇民间借贷纠纷一案，原告蔡树雄于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，本院经审查后作出（2019）粤0307民初23222号民事裁定，并依该裁定查封、冻结了下列财产：一、被告陈子妍名下位于深圳市龙华××的房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第××号）;二、被告陈振光、陈新娇名下位于深圳市宝安区×××××××房屋;三、被告陈振光名下中国建设银行深圳分行账号：43×××87;四、被告陈振光名下中国建设银行深圳分行账号：62×××55;五、被告陈振光名下中国银行深圳分行账号：62×××26。2019年11月1日，原告蔡树雄以原、被告正在协商调解为由，向本院提出解除查封、冻结下列财产：一、被告陈振光、陈新娇名下位于深圳市宝安区×××号房屋;二、被告陈振光名下中国建设银行深圳分行账号：43×××87;三、被告陈振光名下中国建设银行深圳分行账号：62×××55;四、被告陈振光名下中国银行深圳分行账号：62×××26。经审查，原告蔡树雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除查封被告陈振光、陈新娇名下位于深圳市宝安区××××××××号房屋;二、解除冻结被告陈振光名下中国建设银行深圳分行账号：43×××87;三、解除冻结被告陈振光名下中国建设银行深圳分行账号：62×××55;四、解除冻结被告陈振光名下中国银行深圳分行账号：62×××26。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭建国人民陪审员  林耿星人民陪审员  李伟华二〇一九年十一月五日书 记 员  余俊桂
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1759号申请执行人：勾彪年，男，1970年5月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：甘肃宏城房地产开发有限公司。住所地：永昌县人。法定代表人：郑来晟，该公司总经理。申请执行人勾彪年与被执行人甘肃宏城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）甘0321民初3386号民事判决书，已发生效力。申请执行人勾彪年于2019年8月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃宏城房地产开发有限公司已偿还勾彪年借款27320元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初3386号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十一月十四日书记员  赵 庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12272号原告：赵某，女，1981年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：马某，男，1984年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵动动，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：汪某某，男，1989年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：济宁市左邻右舍房地产经纪有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区益民小区****楼东数第二间营业房。法定代表人：李强。原告赵某、马某与被告汪某某，第三人济宁市左邻右舍房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某、马某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某、马某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某、马某负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十一月十一日书记员  邵明轩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7961号 原告:马某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告马某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款45000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款45000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后被告清偿利息8000元，现尚欠本金45000元及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告杨某某经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2017年4月7日，被告向原告借款45000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后被告清偿利息8000元，现尚欠本金45000元及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款45000元及下余利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应当承担偿还之民事责任。双方约定月息2分，即月利率2%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。原告庭审中认可被告清偿利息8000元，在兑付利息时予以扣除。被告杨某某经传票传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告马某借款本金45000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年4月7日起息至兑现完毕止息，兑付时扣除已付利息8000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年十一月二十日 书  记  员  段文杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2183号之一 申请执行人张海吴，男，1981年9月22日出生，住海宁市。 被执行人褚培甫，男，1955年2月4日出生，住海宁市。 申请执行人张海吴与被执行人褚培甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海吴向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。 执行标的为被执行人褚培甫向申请执行人张海吴支付借款25000元、实现债权费用2500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费488元、执行费313元。 执行立案后，本院于2019年05月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人褚培甫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚培甫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，暂未对其采取司法拘留措施。同时已对被执行人褚培甫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚培甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  冯跃宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  顾雷海
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2082号申请执行人：蒙自闽南建材家居城。地址：蒙自市（州糖果厂对面）。投资人：洪彩玉。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：章龙德，男，1956年12月13日生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人章龙德租赁合同纠纷一案中，执行得案款人民币3032元，剩余案款人民币71286.86元，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  葛文兴
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1599号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：杨明全，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨明月，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王晓英，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与杨明全、杨明月、王晓英金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行同意以第二次流拍价格452466元接受该财产抵偿本案执行款452466元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十一月二十九日书记员  李欣祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7462号申请执行人：付思卿，男，1996年7月7日生，汉族，户籍地哈尔滨市松**。被执行人：马文强，男，1993年2月17日生，户籍地黑龙江省宾县，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初1071号刑事判决书执行付思卿与马文强责令退赔一案，申请执行标的19100元。本院立案执行后，依法向被执行人马文强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月3日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年11月27日对被执行人马文强采取限制消费措施，2019年11月27日将被执行人马文强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马文强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付思卿，申请执行人付思卿不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7462号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋正东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行,地址：济源市宣化大街步行街口。法定代理人：王某，行长。被执行人：苗立军,男性,1964年8月25日出生,住济源市；被执行人：张玉荣,女性,1964年8月19日出生,住济源市；被执行人：原会,男性,1984年11月4日出生,住济源市；被执行人：杨志娟,女性,1987年4月2日出生,住济源市；被执行人：原园,男性,1986年12月27日出生,住济源市；被执行人：李胭脂,女性,1970年8月28日出生,住济源市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被执行人苗立军、张玉荣、原会、杨志娟、原园、李胭脂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行于2019年11月16日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，现裁定如下：终结(2019)豫9001执4229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛延强二〇一九年十一月二十一日书记员  李卫东