wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14574号申请人：张家港市景顺纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口杏市村。法定代表人：朱俊云，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：义乌市富发皮塑有限公司，住所地浙江省义乌市城西镇特色工业区。法定代表人：金一浩。申请人张家港市景顺纺织有限公司与被申请人义乌市富发皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市景顺纺织有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人义乌市富发皮塑有限公司的银行存款485000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港市景顺纺织有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市景顺纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人义乌市富发皮塑有限公司的银行存款485000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年十一月十一日书记员  陈璞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10504号原告：贵阳邸依物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区松山路**。法定代表人：温延勇，职务：董事。委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：张玉光，男，汉族，1929年10月7日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告张玉光物业服务合同纠纷一案，原告贵阳邸依物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳邸依物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月十二日书记员  马 燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12986号上诉人（原审被告）:冯某,女,汉族,1982年9月18日出生,户籍所在地长沙市望城区,现住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）:刘某,男,汉族,1980年6月27日出生,住浏阳市。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3934号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由刘某承担。事实与理由：一、一审时，冯某申请延期开庭以准备证据和申请证人出庭作证，并拟提起反诉，但一审法院未延期开庭，还对冯某施压说服冯某不要提起反诉，故一审法院未查明本案的事实便草率判决结案，程序违法。二、一审法院对本案主要事实未查清。冯某与刘某签署离婚协议，但刘某隐瞒共同财产未予分割，且冯某支付给刘某的补偿款中有部分是现金支付。二人自签署协议起至刘某起诉止已有两年有余，若冯某真的欠刘某补偿款，刘某不可能拖了这么久才向法院起诉。刘某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。刘某向一审法院起诉请求：1、判令冯某立即支付刘某欠款150000元;2、本案诉讼费用由冯某承担。一审法院认定事实：刘某、冯某于××××年××月××日办理结婚登记手续，未共同生育，2017年4月19日，刘某、冯某签订《离婚协议书》，约定：“二.1.位于浏阳市房屋一套归男方所有；2.位于长沙市望城区的商品房（未办理房产证）归女方所有，该房屋的剩余贷款由女方负责偿还，在该房屋贷款还清后，男方需配合女方办理房产过户手续至女方名下……三.1.男女双方领取离婚证后，男方需协助女方于15天内将位于长沙市望城区房屋产权过户至女方名下，其后女方于3日内支付男方200000元，在6个月内另外支付给男方100000元。”随后，刘某、冯某办理离婚登记。刘某陈述，冯某于2017年支付刘某10万元，2018年支付刘某5万元，共计收到冯某支付15万元。冯某认为除前述15万元之外，冯某还支付了约5万至6万元现金给刘某的母亲，并称有证人可作证，但庭审时及庭审后未有证人到一审法院要求对此作证。《望城区国土资源局不动产登记信息表》显示长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园小区二期6、7栋301室的房产证号为湘（2017）望城区不动产第00159**，权利人系冯某，登簿时间为2017年9月15日。一审法院认为：刘某、冯某自愿签署《离婚协议书》并约定相关付款事宜，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行自己的义务。冯某辩称自己另外支付了部分现金给刘某，但并未提交相应证据予以证实，刘某对此不予认可，故本案中无法采信其抗辩理由，冯某可待收集证据后另行主张权利。综上，对于刘某的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：冯某在本判决生效后七日内支付刘某150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由冯某负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：本案二审争议的焦点为冯某应否向刘某支付15万元。冯某上诉称一审法院未查明其支付给刘某的款项中有部分是现金的事实。经查，冯某与刘某在离婚协议中约定冯某应向刘某支付30万元，冯某一审期间陈述其除给刘某转账15万元之外，还支付了约5万至6万元现金给刘某的母亲，并称有证人可作证，但庭审时及庭审后未有证人到一审法院要求对此作证。二审中，冯某又称其分别向刘某及刘某母亲现金给付了10万元和4.8万元。本院认为，冯某在一二审期间对于现金给付数额的陈述不一致，而刘某对于冯某主张的现金给付不予认可，且冯某未提交证据证实其主张，经本院询问，其表示不申请证人出庭作证，故其应当承担举证不能的法律后果，一审法院判决其向刘某支付15万元，并告知可待收集证据后另行主张权利，并无不当。综上，上诉人冯某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审判长  杨赛宇审判员  李 芳审判员  胡益民二〇一九年十一月二十日书记员  伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵08执29号之一 申请执行人：翼中能源国际物流集团有限公司，住所地：河北省邯郸市联纺东路**总部基地**楼**。 被执行人：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区北工业园区纬五路**div> 本院在执行翼中能源国际物流集团有限公司（以下简称冀中能源公司）与新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司（以下简称天山铝业公司）买卖合同纠纷一案中，经查：原告河北冀中经联物流有限公司（以下简称冀中物流公司）与被告天山铝业公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2018年5月2日作出（2017）兵民初8号民事判决。冀中物流公司不服该判决，提起上诉。2018年10月29日，最高人民法院作出（2018）最高法民终958号民事判决，驳回冀中物流公司的上诉，维持一审的判决。 另查，石河子市人民法院在审理新疆杭齐国际贸易有限公司与冀中物流公司买卖合同纠纷一案时，依据新疆杭齐国际贸易有限公司的申请，于2019年3月1日作出（2019）兵9001民初890号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人冀中物流公司1000万元的财产，并向天山铝业公司送达《协助执行通知书》，对（2018）最高法民终958号民事判决中天山铝业公司应支付给冀中物流公司的款项采取保全措施。2019年3月6日，冀中物流公司与本案申请执行人冀中能源公司签订《债权转让协议书》，约定冀中物流公司将其享有的（2017）兵民初8号民事判决确定的对天山铝业公司的债权及相关权利转让给冀中能源公司。冀中物流公司于2019年3月22日向天山铝业公司发出《债权转让通知书》，将债权转让事宜告知天山铝业公司。 本院认为，冀中物流公司转让的其对天山铝业公司的债权已被石河子市人民法院保全，故冀中能源公司依据其与冀中物流公司之间的债权转让协议申请执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定，裁定如下： 驳回翼中能源国际物流集团有限公司执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 赵 政 审判员 陶世栋 二〇一九年十一月十三日 书记员 樊博文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12507号 申请执行人张某2，男，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址武汉市青山区。 被执行人张某1，男，汉族，2012年2月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人江某，女，汉族，1978年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张某2与被执行人张某1、江某继承纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13790号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币265774.73，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张某1、江某的财产进行查证，被执行人已主动履行将执行标的人民币217288元汇至我院银行账户（被另案保全，暂不发放），本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初13790号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3880元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初13790号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年十一月八日 书记员  王威
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10173号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1183号申请保全人:扎赉特旗包智峰农资经销处,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人:陈丁柱，男性，汉族，1966年12月23日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗包智峰农资经销处与陈丁柱财产保全一案，本院已根据扎赉特旗包智峰农资经销处申请，依据（2019）内2223民初7246号之一裁定书，于2019年11月27日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初4809号原告：朱某，女，1947年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地高邮市郭集平安路**。法定代表人：刘长山。原告朱某与被告扬州市兴达照明器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱某及其委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼；被告扬州市兴达照明器材有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资13000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告职工，多年前原告一直在被告处上班。2018年2月被告因经营不善跑路。被告欠原告工资13000元，至今未付。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班。2017年元月26日被告法定代表人刘长山立据欠原告13000元，至今未付。上述事实有原告提供的欠条一份及原告方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告一直拖欠原告工资，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市兴达照明器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱某工资款13000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市兴达照明器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 吴 磊审 判 员 高 阳人民陪审员 顾 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员 徐梦韵
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5830号上诉人（原审原告）：义乌市慧川校外教育培训中心有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田******，统一社会信用代码：91330782344031150D。法定代表人：陈万菊，系执行董事。被上诉人（原审被告）：李笑笑，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛碧云，浙江国权明达律师事务所实习律师。上诉人义乌市慧川校外教育培训中心有限公司因与被上诉人李笑笑劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院已依法向上诉人义乌市慧川校外教育培训中心有限公司送达传票等诉讼材料，但上诉人义乌市慧川校外教育培训中心有限公司未在规定的时间到庭参加诉讼。上诉人义乌市慧川校外教育培训中心有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人义乌市慧川校外教育培训中心有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市慧川校外教育培训中心有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十一月四日代书记员 施金金
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37163号原告：中通信息服务有限公司鸿波会议中心，住所地：深圳市南山区华侨城中新街邮电会议中心大厦。统一社会信用代码：91440300771610958T。负责人:潘伟文委托诉讼代理人：丁琳，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春妮，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市景茂实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝华楼**。统一社会信用代码：91440300192316287W。法定代表人：陈锐斌。上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后于2019年11月22日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 勤二〇一九年十一月二十九日书记员 侯祖恩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11324号 原告：杜远虹，男，1983年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞伟华，男，1977年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭丹，女，1980年5月15日出生，汉族，住东阳市。 原告杜远虹为与被告俞伟华、郭丹民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还原告借款本金300000元，并支付利息6000元（自2018年5月28日起按年利率6%计算至2018年9月27日止）；二、两被告支付原告逾期还款违约金（按月利率1.8%自2018年9月28日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杜远虹到庭参加诉讼。被告俞伟华、郭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与被告俞伟华系朋友关系。2017年初，被告多次向原告借款共计30万元。2017年1月至3月期间，原告通过案外人杜德立向被告俞伟华转账交付19万元；2017年1月26日，原告通过其本人账户向被告俞伟华账户转账6万元；2017年3月13日，原告通过其本人信用卡为被告俞伟华支付购买车辆5万元。原告实际交付被告俞伟华借款共计30万元。款项交付后，两被告未归还本息。2018年5月27日，原告与两被告签订《借款合同》1份，约定俞伟华向杜远虹借款30万元整，借款日期自2018年5月27日起，利息按每月实际计算，于2018年9月28日前归还本金15万元，剩余借款15万元承诺于2019年9月28日前归还本息，如不能按期还款，则每月逾期一日按借款金额的每日万分之六支付违约金，本承诺书一式两份，自双方签字之日起生效。原告与两被告均在《借款合同》上签字按印。嗣后，两被告至今未付分文。原告催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞伟华、郭丹应于本判决生效之日起十日内归还原告杜远虹借款本金300000元并支付违约金（其中150000元自2018年9月28日起，另15万元自2019年9月28日起，均按每日万分之六计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杜远虹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3431元（已减半收取），由原告杜远虹负担380元，由被告俞伟华、郭丹负担3051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇一九年十一月十八日 代书记员 郭倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9472号 原告：蒲平，男，1984年9月18日出生，汉族，住西藏比如县。 原告：曾庆东，女，1988年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告蒲平、曾庆东与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。蒲平、曾庆东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒲平、曾庆东撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初3050号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：潘志宏，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司与被告潘志宏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘志宏的诉讼。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲍 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7039号原告：南阳市天雷烟花爆竹有限公司，住所地南阳市瓦店镇关帝庙村，统一社会信用代码914113020794485794。法定代表人：张生苗，任该公司经理。被告：龚梅落，男，基本情况不详。原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司与被告龚梅落买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告货款14,820元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还款之日；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，龚如景经销烟花爆竹，连续从原告处进货零售，其中部分货款已结，至今尚欠原告14,820元货款未付。龚如景去年已去世，龚梅落系龚如景之子，继承了龚如景的财产，应当清偿债务。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告姓名、住所信息及手机号码，本院通过法院专递方式向被告邮寄送达，被邮政部门以“电话是收件人的妹妹，让其八爷代收，代收人看到邮件后拒收”为由退回。根据原告提供的住所信息，本院经向南阳市公安局谢庄分局查询，该局工作人员称辖区内无龚梅落的户籍。综上，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南阳市天雷烟花爆竹有限公司的起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，退还南阳市天雷烟花爆竹有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十一月一日书记员  刘旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4563号申请执行人：李佳青，女，1991年8月5日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：董建华，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：陈中红，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：季凤敏，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告李佳青与被告陈中红、季凤敏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1395号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈中红、季凤敏未履行法律文书所确定的义务，权利人李佳青于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为475056.00元，执行费7026.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。由于和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1395号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月十五日书 记 员  姜明明
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保517号申请人:孙桂波。被申请人：梁涛。被申请人：四平市金平运输有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉01民终1968号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁涛、四平市金平运输有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 ：姜兰柱
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保932号申请人：张云龙，男，1964年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：朱祥，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人张云龙申请保全被申请人朱祥机动车交通事故责任纠纷一案，要求对被申请人朱祥的银行存款3万元进行冻结。经查，未发现被申请人朱祥有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：无标的物可查封，终结本案执行程序。执行员  韩俊立二〇一九年十一月二十八日书记员  李冬青
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审221号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队教导员。被执行人尚高辉，住河南省孟津县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人尚高辉行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人尚高辉行政处罚一案。审 判 长 王义尧审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初820号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐建，男，1980年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2019年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人邱士云，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]314号起诉书指控被告人徐建犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察徐可出庭支持公诉，被告人徐建及其辩护人邱士云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日9时许，被告人徐建无证驾驶鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车（逾期未检验），沿滕州市大同路由南向北行驶至和馨园小区路段时，与由东向西步行的侯钦彦发生道路交通事故，致侯钦彦死亡。经法医学鉴定，侯钦彦系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人徐建承担事故的主要责任。案发后被告人徐建在现场拨打急救电话并随同救护车至滕州市中心人民医院抢救侯钦彦，并于同日13时许到公安机关投案。另查明，案发后，被告人徐建的亲属代其赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人徐建表示谅解。在审理过程中，被告人徐建签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐建在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录，办案说明，道路交通事故认定书，公安机关的立案登记表、到案情况说明，尸体处理通知书，居民死亡证明书，赔偿协议书，谅解书，被告人徐建的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐建的亲属代其赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人徐建表示谅解，可酌情对被告人徐建从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  宋申金人民陪审员  李维宪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张芙蓉
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审164号 申请执行人南平市建阳区生态环境局，住所地福建省南平市建阳区民主南路**。 法定代表人雷思森，局长。 委托代理人危贤良，系南平市建阳区生态环境局工作人员。 被执行人廖省连，男，1971年8月5日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区生态环境局于2019年11月18日向本院申请强制执行闽南环罚（2019）48号行政处罚决定书，即罚款100000元，。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区生态环境局于2019年2月25日以被执行人经营的塑料粒子厂破碎洗涤工段产生的废水直接排至无防渗漏的沟渠，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，作出了闽南环罚（2019）48号林业行政处罚决定书，对被执行人廖省连处罚如下：罚款壹拾万元。该行政处罚决定书于2019年3月9日依法送达给被执行人廖省连，并于2019年10月10日依法进行催告。被执行人廖省连对于该行政处罚决定在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区生态环境局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该行政处罚决定书，即罚款100000元。 本院认为，申请执行人南平市建阳区生态环境局作出的闽南环罚（2019）48号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区生态环境局作出的闽南环罚（2019）48号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1100号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：舒继发。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员 杜 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 胡泓妙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5703号被执行人韩林，男，汉族，1986年4月1日出生。本院刑庭移送执行韩林刑事罚金一案，本院依据（2018）豫0103刑初672号刑事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执5703号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月六日书记员  王 建
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35666号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址：广东省龙川县，被告：义乌市嘉夜电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市江东街道西陈********（自主申报），统一社会信用代码：92330782MA2E9H4F7X。经营者：段臻。原告何辉诉被告义乌市嘉夜电子商务商行买卖合同纠纷一案，原告何辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月一日书记员  焦程佳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1392号冷水江市卫生健康局、胡美珍、张彬：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行胡美珍、张彬征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1795号申请执行人宋玲，女，1987年3月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人熊文秋，男，1967年7月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保186号民事裁定书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人熊文秋驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**轻型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队四中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月十一日代理书记员  林 旦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6324号之一申请执行人：云南广建混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530111697970006N。住所：昆明市官渡区矣六乡街道办事处广卫村高楼房村。法定代表人：颜显权，经理。委托代理人：陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南恒基创展建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100676597206H。住所：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：杨洪滨，总经理。申请执行人云南广建混凝土有限公司与被执行人云南恒基创展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南恒基创展建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南广建混凝土有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南恒基创展建筑工程有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的讴歌MDX牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币709654.20元，未受偿人民币709654.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月五日书 记 员  尹娅丹
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢270号 毛远洪、何黎明、杨永明： 关于本院执行的毛远洪与何黎明、杨永明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中，本院依职权强制扣划并支付给申请人51050.00元，另650.00元用于本案执行费，至此，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初219号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1279号申请人：周村区王村镇建业冶金炉料厂，住所地周村区王村镇西铺村。统一社会信用代码：92370306MA3F4U098。经营者：毕思超，男，1972年9月8日出生，汉族，现住周村区。被申请人：淄博浩翔耐磨材料有限公司，住所地临淄区齐都镇西关南村村南。统一社会信用代码：91370305669304663T。法定代表人：王好学。申请人周村区王村镇建业冶金炉料厂与被申请人淄博浩翔耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0306民初3403号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人毕思超名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人淄博浩翔耐磨材料有限公司在各银行账户内存款120000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人毕思超名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人淄博浩翔耐磨材料有限公司在各银行账户内存款120000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十六日书记员  侯庆智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3814号申请执行人柳剑。被执行人周超。申请执行人柳剑与被执行人周超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出(2019)湘0181民初6179号民事判决书，并已发生法律效力。因周超未按期履行生效判决书确定的支付柳剑货款84200元及违约金的义务，柳剑于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院于2019年9月5日向被执行人周超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2019年9月6日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人周超无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、工商、证券、保险登记信息。经向房产管理部门查询，被执行人周超名下无不动产登记信息。2019年11月25日，经向全国法院网络执行查控系统再次查询，未发现被执行人周超有可供执行的财产。本院已对被执行人周超采取限制高消费措施，并将被执行人周超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人柳剑，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人周超有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为84200元，尚有84200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  黄思明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初4068号 原告：朱某。 被告：贾某，现下落不明。 原告朱某诉被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告贾某经公告送达，期间届满后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：贾某向朱某赔偿车辆维修费3438元，车辆停运造成的误工损失1000元，合计4438元（当庭变更）。 事实及理由：2018年12月1日16时30分，贾某驾驶×××号小型客车沿平凉市崆峒区崆峒大道由西向东行驶至××道段时，将前方同方向李某驾驶的×××号小型客车碰撞，碰撞后李某驾驶的×××号车又将同方向朱某驾驶的×××号车辆碰撞，致三车追尾，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，贾某负事故全部责任，李某、朱某无事故责任。此后，朱某支付其车辆修理费3950元，贾某未向朱某支付修理费。 贾某未到庭答辩也未提交答辩状。 朱某为证明其诉讼主张，提交了：交通事故认定书、车辆维修费票据、车辆维修清单。 朱某所举以上证据，经本院审查，证据真实、合法，记载内容与其陈述一致，且与本案关联紧密，可以作为认定本案事实的依据。 本案经审理查明事实如下：2018年12月1日16时30分，贾某驾驶×××号小型客车沿平凉市崆峒区崆峒大道由西向东行驶至××道段时，将前方同方向李某驾驶的×××号小型客车碰撞，碰撞后李某驾驶的×××号车又将同方向朱某驾驶的×××号车辆碰撞，致三车追尾，造成道路交通事故。该事故经交通管理部门认定，贾某负事故全部责任，李某、朱某无事故责任。 此后，朱某支付其车辆维修费3950元。 贾某驾驶×××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险。朱某向平凉市崆峒区人民法院诉讼后，该保险公司向朱某支付保险赔偿金512元。 本院认为，贾某负事故全部责任，朱某不负事故责任，故朱某要求贾某支付其扣除交强险保险金外的车辆维修费3438元的请求，符合法律规定，应予以支持。朱某要求贾某承担车辆停运造成的误工损失1000元，其未提供证据证实，故其该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾某于本判决生效后三十日内向原告朱某支付车辆维修费3438元。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长 范小东 审 判 员 马有发 审 判 员 白 莉 二〇一九年十一月六日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2036号本院立案执行的申请执行人郭本芝与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人郭本芝申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1836号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院,住大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：王洪军，男，1982年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初378号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初378号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 奇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执1632、1635号 申请执行人：青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地：青州市海岱中路**。 法定代表人：王兆永，董事长。 被执行人：青州市四通物资有限公司，住所，住所地：青州市王桑路中东南侧div> 法定代表人：王彦增，该公司总经理。 被执行人：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所，住所地：青州市王桑路口东南侧100米div> 法定代表人：王彦增，总经理。 被执行人：山东国贸置业投资有限公司，住所，住所地：青州市王桑路口东南侧100米div> 法定代表人：许明永，经理。 被执行人：张爱萍，女，1961年1月26日生，汉族，住青州市， 被执行人：王彦增，男，1961年6月27日生，汉族，住青州市， 被执行人：王敏，女，1988年11月8日生，汉族，住青州市， 被执行人：许明亮，男，1976年10月21日生，汉族，住青州市， 被执行人：许明永，男，1975年1月14日生，汉族，住青州市， 被执行人：夏宪迎，男，1970年1月1日生，汉族，住青州市， 被执行人：山东尊泽投资发展有限公司，住所，住所地：青州市君怡都古玩****div> 法定代表人：舒凤琦，总经理。 被执行人：舒敏，女，1972年1月2日生，满族，住青州市， 被执行人：舒凤琦，女，1964年4月8日生，满族，住青州市， 本院在执行申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司与被执行人青州市四通物资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、张爱萍、王彦增、王敏、许明亮、许明永、夏宪迎、山东尊泽投资发展有限公司、舒敏、舒凤琦借款合同纠纷一案中，经查，青州市人民法院以（2015）青执字第1615-1617号执行裁定书查封被执行人山东国贸置业投资有限公司所有的位于青州市黄楼街道办事处中国（青州）北方花卉苗木国际交易中心的土地。后潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07执监20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32号执行裁定书指定诸城市人民法院执行，现因被执行人未能协助办理产权手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人山东国贸置业投资有限公司所有的位于青州市黄楼街道办事处中国（青州）北方花卉苗木国际交易中心的土地证号为青国用（2014）第220**土地使用权。续查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十一月十九日 书记员  王蕾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更725号罪犯邱海涛，男，1985年4月13日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年4月1日作出（2017）云0802刑初5号刑事判决，以被告人邱海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年8月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月28日起至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9301号上诉人（原审原告）：卢云波，男，1986年12月11日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合鹿**。负责人：张建发，总经理。委托诉讼代理人：洪侠，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全，男，员工。上诉人卢云波因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢云波上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理或直接对本案进行审理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定违背事实及相关法律规定，具体如下：首先，上诉人作为大连志鹏废品收购有限公司的法定代表人，为公司员工向被上诉人投保团体意外伤害保险，签订的保险合同系由被上诉人提供的格式合同，上诉人只是按照被上诉人的要求填写，并不知道相关法律规定，保险合同内容是否符合规定，应由提供格式合同的被上诉人负责，上诉人本身如约缴纳保费，即应获得赔偿。其次，本案死者家属曾就保险赔付将上诉人及被上诉人共同诉至抚顺市望花区法院，要求被上诉人进行保险赔付。抚顺市望花区法院作出（2019）辽0404民初1323号《民事裁定书》，裁定驳回死者家属的起诉。本案一审再次驳回上诉人的起诉，致使无论死者家属还是上诉人，均无法获得赔付，保险合同成了一纸空文。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。且一审认定事实错误，本案004号投保单指定受益人为卢云波，而本案005号投保单未见指定受益人。即使保险合同关于受益人的条款无效，不必然导致保险合同整体无效，应视为未约定受益人。根据《保险法》第四十二条之规定，以上两份保险金应作为被保险人的遗产，由保险人依照《继承法》的规定，向死者家属赔付。一审将两份保单均以约定受益人无效为由裁定驳回起诉，明显认定事实有误。二、一审关键事实尚未查明。本案被上诉人是否应当赔偿保险金，须查明两个关键事实，一是被保险人的死亡是否因意外伤害所导致，二是被上诉人能否免除赔偿责任。一审对此二节事实均未进行审查。中华联合保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，上诉人系以受益人的身份提起诉讼，投保单上指明受益人是卢云波，该约定违反法律规定，是无效的，卢云波作为受益人并且以原告的身份提起诉讼是不具有诉讼主体资格的。第二，被保险人是否构成意外死亡，没有一份证据明确认定死者张庆文是因意外死亡，田屯派出所作出的死亡认定是非正常死亡，与法律上规定的意外死亡不一样，与保险合同上所约定的意外死亡含义也不一样，如果原告没有明确的证据证明张庆文是意外死亡，应当承担举证不能的责任。卢云波向一审法院提出诉讼请求：诉请法院判令中华联合保险公司给付卢云波赔偿金100万元。一审法院认定事实：2018年3月30日，卢云波在中华联合保险公司处投保团体意外伤害保险B型（2014版）两份，保险单号码分别为：01201884010501190300000004、01201884010501190300000005，被保险人人数均为23人，包括张庆文，每份保险每人意外伤害保额均为500000元，保险期间均为2018年3月31日0时起至2019年3月30日24时止。2018年7月31日，抚顺市公安局望花区公安分局田屯公安派出所出具所证字[2018]002号非正常死亡证明，载明：兹有张庆文，性别：男，出生日期1962年04月04日，公民身份证号码：2104211962********，户籍地址：辽宁省抚顺市抚顺县马鲜**。经查阅抚顺市公安局望花区公安分局田屯派出所报警登记、抚顺市公安局望花区公安分局刑事技术侦查大队现场勘验记录，情况如下：张庆文死亡现场没有他杀痕迹，没有打斗迹象，通过观察尸体没有发现致命外伤，该人非正常死亡。2018年8月2日，抚顺县救兵镇马鲜村村委民委员会出具证明，载明：抚顺县救兵镇马鲜村村民张庆文（男，身份证：2104211962********）与刘树兰（女，身份证：2104211963********）系夫妻关系；与张金龙（男，身份证：2104211985********）系父子关系；与谭桂兰（女，身份证：2104211943********）系母子关系。另，张庆文父亲张恩福已去世，张金龙系张庆文与刘树兰夫妻的独生子女。2019年4月18日，刘树兰、张金龙诉大连志鹏废品收购有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、抚顺妍宇再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案查明，刘树兰与张庆文系夫妻关系，二人育有一子张金龙。2018年7月24日张庆文在抚顺妍宇再生资源有限公司租用的田屯联社海州机械厂院内死亡。2018年7月31日田屯派出所出具了一份《非正常死亡证明》，证实张庆文系非正常死亡。2018年3月30日大连志鹏废品收购有限公司法定代表人卢云波作为投保人在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了团体意外伤害保险B型（2014版），团体业务被保险人清单中包括死者张庆文，职业工种为搬运工，受益人为卢云波，受益份额为100%。庭前询问刘树兰、张金龙自认已收到大连志鹏废品收购有限公司给付的张庆文死亡赔偿款800000元。一审法院认为，法律规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案卢云波作为大连志鹏废品收购有限公司的法定代表人为公司员工投保团体意外伤害保险B型（2014版），指定的受益人系卢云波，但卢云波不系被保险人的近亲属，卢云波作为受益人的指定无效，卢云波不具有向保险人主张保险金的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回卢云波的起诉。案件受理费13800元（卢云波已预交），退回卢云波13800元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。”本案涉及两份投保单，尾号004号的投保单中记载“本保单第一受益人为：卢云波”，因卢云波无据证明其系被保险人张庆文的近亲属，在卢云波为与其有劳动关系的劳动者张庆文投保该人身保险时指定投保人为受益人，违反了上述法律规定，该约定无效，故卢云波以受益人身份提起本案诉讼，显系主体不适格。尾号005号的投保单并未约定受益人，卢云波仅系该投保单中记载的投保人，其作为原告提起本案之诉，亦无事实根据及法律依据。故，卢云波的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，卢云波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 珊
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更632号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更632号罪犯雷刚，男，汉族，1974年2月15日出生于安徽省濉溪县，小学文化，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2013年11月29日作出（2013）固刑初字第00276号刑事判决，以被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月22日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯雷刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获得5个表扬，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15777号 原告：周某某，男，1958年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：陈珺、周敏，贵州慧歆律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区望城路**。 法定代表人：何永安，职务董事长。 被告：贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司某某分公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇解放东路**。 法定代表人：何忠涛。 共同委托代理人：艾安颖、张月进，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 原告周某某与被告贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司、贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司某某分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告周某某于2019年11月29日，以当事人须作伤残鉴定，待鉴定结论作出后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费966元（已减半），由被告贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司某某分公司负担。 审判员  刘军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王欢
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执1949号申请执行人：诸城泰普饲料科技有限公司，住所地：诸城市密州街办工业大道路密州东路北侧。法定代表人：孟迎春，该公司总经理。被执行人：刘怀亮，男，1976年6月15日生，汉族，住诸城市，被执行人：房振梅，女，1974年12月29日生，汉族，住诸城市，本院依据（2018）鲁0782民初424号民事判决书，在执行申请执行人诸城泰普饲料科技有限公司与被执行人刘怀亮、房振梅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为41453.5元。本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、已于2019年5月29日、2019年9月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，冻结被执行人刘怀亮2231.01元，未查到其他可供执行的财产。2、已于2019年9月3日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初424号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇一九年十一月十一日书记员 张 惠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1682号申请执行人：李子斌。被执行人：黄帆。关于申请执行人李子斌与被执行人黄帆民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民一初字第00753号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄帆银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月六日书记员  刘麒方
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3737号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人:王兰凤，该公司董事长。委托代理人：杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：李永才，男，1965年12月18日生，汉族，住无锡市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人李永才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初10842号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李永才应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司卡号为62×××91消费时贷卡项下透支本金20万元，及利息（含复利）、违约金、分期手续费合计46913.2元。二、被告李永才应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司卡号为62×××46标准信用卡项下透支本金29810元，及利息（含复利）、违约金合计6332.08元。三、驳回原告苏州银行股份有限公司对律师费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，保全费2025元，合计7827元，由被告李永才负担（被告负担之款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月1日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李永才名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，且多个账户已被多起案件冻结，无可供执行存款。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年8月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李永才名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年8月7日，本院委托被执行人李永才户籍地无锡市锡山区人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年11月6日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，总债务数额约130万元，其中多起案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的290882.28元，实际执行到位0元，剩余290882.28元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月二十日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9243号原告：康定山，男，1964年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇叶岭村朝阳街36号。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：康建力，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康双磊，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。系康建力之子。被告：康双磊，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告康定山与康建力、康双磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告康定山于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定山的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康定山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康定山负担。审判员  魏清正二〇一九年十一月四日书记员  徐亚斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0304刑初264号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人高呈春，曾用名高建娃，男，1972年11月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中肄业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月23日被取保候审。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人高呈春犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人高呈春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日下午，被告人高呈春驾驶电鱼船在十堰市郧阳区青曲镇弥陀寺汉江水域电打鱼，被十堰市郧阳区渔政船检港监管理站的工作人员发现后驾船逃离。2019年9月23日，高呈春到十堰市公安局郧阳区分局水上派出所投案自首。公诉机关认为，被告人高呈春违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了立案登记表、自首情况说明等书证，证人王某2、王某1等人的证言，被告人的供述和辩解，十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等，视听资料等证据证实。被告人高呈春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高呈春违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人主动到公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，归案后认罪、悔罪态度较好，判处缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高呈春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉二〇一九年十一月十四日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2075号申请执行人：袁春凤，女，1984年1月18日生，汉族，于都县人。被执行人：肖伟卿，男，1979年4月14日生，汉族，于都县人。申请执行人袁春凤依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731刑初335号刑事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖伟卿未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的69562元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行标的69562元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十一月二十九日代理书记员  钟 斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2065号 申请执行人：张九延 被执行人：张九素、张久旺 本院在执行张九延与张九素、张久旺 健康权纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鲁09民终1758号所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张九素、张久旺银行存款10747.92元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙海洽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1127号 杨军辉、陈杰 关于申请执行人杨军辉申请执行被执行人陈杰租赁合同纠纷一案，执行案号为广西北流市人民法院（2019）桂0981执1127号，申请执行内容为：支付租金80333.55元，受理费932元，执行费1119元，合计82384.55元；退还租赁物轮扣38.74吨、顶托1100条。经被执行人陈杰自动履行，本案据以执行的（2019）桂0981民初786号民事判决书确定的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执631号 申请执行人：李书会，又名李书惠，女，生于1963年11月1日，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：桂选民，男，生于1958年7月1日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人李书会与被执行人桂选民民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院（2019）陕1021民初579号民事调解书发生法律效力后，被执行人桂选民逾期未履行该调解书所确定的法律义务，权利人申请执行人李书会于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人桂选民归还借款30000元及利息。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人桂选民送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务并负担本案执行费650元。现申请执行人李书会与被执行人桂选民达成和解协议，即被执行人桂选民于2019年12月30日前给申请执行人李书会付30000元及利息，案件执行费650元由被执行人桂选民负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1021执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 莲 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14058号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执2957号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：阮晓俊。 被执行人：张婷，女，1987年12月5日出生，住三门县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人张婷为追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙1082民初8278民事判决已经发生法律效力。因被执行人张婷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人张婷在判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4485.98元、利息、违约金合计770.83元（利息、违约金已计算至2017年8月5日的），此后利息按本金的日万分之五计算至实际履行之日。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人张婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张婷的存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产。截至2019年11月15日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人张婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执2957号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十一月十五日 代书记员 朱璐瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13949号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人竺伟忠，男，1972年12月29日出生，住浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人竺伟忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11663号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求竺伟忠支付本金169474.08元及息费、一审案件受理费1845元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11663号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12307号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人王成祥，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人刘德玉，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省社旗县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行王成祥、刘德玉追偿权纠纷一案，因申请人与被执行人正在协商解决，申请人向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日法官助理柴红旺书记员王翊铭
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执异165号 异议人闫洁（案外人），女，汉族，1985年1月21日生。 委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。 委托代理人王文豪，河南修谨律师事务所实习律师。 申请执行人程辉，男，汉族，1987年10月23日生。 委托代理人张瑞、李少增，河南豫龙律师事务所律师。 被执行人李晓波，男，汉族，1982年10月28日生。 本院在执行申请执行人程辉申请执行被执行人李晓波民间借贷纠纷一案中，异议人闫洁提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人闫洁称，请求法院中止对位于郑州市金水区福元路*号房屋执行。理由是：2014年5月16日，异议人与被执行人李晓波登记离婚，双方协议约定上述涉案房屋归异议人所有。离婚之后，异议人一直在涉案房屋中居住，多次要求李晓波办理涉案房屋过户手续，但一直遭到拒绝。综上，为维护异议人合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。 本院查明，原告程辉诉被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知，保全查封李晓波名下位于郑州市金水区福元路157号10号楼27层2703号房屋。2018年3月7日，本院作出（2017）豫0103民初13901号民事调解书，确认原被告双方自行达成如下协议：一、截止到2018年6月6日，被告李晓波应偿还原告程辉借款本金111万元，利息从2017年12月13日起计算以未还基数2%按月偿还；二、案件受理费13500元，保全费5000元，由原告程辉承担。上述调解生效后，经程辉申请，本院于2018年11月14日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执4303号。在执行过程中，案外人闫洁向本院提出执行异议。 另查明，根据涉案房屋的产权证书显示，座落于郑州市金水区福元路*号房屋，房屋所有权人为李晓波，登记时间为2011年11月8日，产权证号为***。 再查明，根据异议人闫洁提交的《离婚协议书》第三条（夫妻共同财产的分割）第一项内容为：男方婚前首付楼房一套。离婚后，该套房屋归女方所有。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；......”。本案中，异议人闫洁对位于郑州市金水区福元路*号房屋主张权利并排除执行，经查，根据郑州市不动产管理部门登记信息，可以判断本案被执行人李晓波系案涉房屋权利人。本院执行实施机构依法对被执行人李晓波名下应当履行法定义务部分的财产即案涉房屋采取强制执行措施，符合法律规定。异议人闫洁与被执行人李晓波之间关于房产分割内部约定，不能直接产生物权变动效力，无法排除本院强制执行。如其认为因李晓波原因导致其合法权益受到损害，可另循法律途径解决。综上，异议人闫洁对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人闫洁提出的执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈鹏飞 审判员  郭付功 审判员  李昌松 二〇一九年十一月一日 书记员  杨小超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初20360号原告：韩兆军，男，汉族，1970年6月27日出生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：薛迎春，女，汉族，1971年12月17日出生，住江苏省姜堰市。系韩兆军妻子。委托诉讼代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。被告：杜春明，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市长寿区。原告韩兆军与被告杜春明不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告韩兆军的委托诉讼代理人薛迎春、刘红旭，被告杜春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费10000元，并从2015年11月5日起，以10000元为本金，按同期银行贷款利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉原告等人健康权纠纷案于2019年4月2日经渝北区人民法院判决，原告无责任。原告于2015年11月4日垫付的10000元另案处理。该判决经二审维持。原告支付的费用仅为预付，现原告被判无责，被告理应返还该费用。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告杜春明辩称，原告支付给我的是医疗费，是原告喊我去做工，我受伤也是原告要求协助导致，我受伤了原告应该承担责任。原告的10000元是基于金山街道调解下支付的，金山街道的调解是有效的。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告杜春明与原告韩兆军约定，由被告用其自有货车将涉案货物运送到四川省邻水县。原告韩兆军另与重庆千珑物流有限公司（下称千珑物流公司）约定，由千珑物流公司将涉案货物用叉车从原告韩兆军车上转移至被告货车上。千珑物流公司于当日安排员工黄德康驾驶叉车对相关货物进行了转移，在此过程中，被告杜春明从自有货车上摔下受伤，同时有一件案涉货物亦从该货车上掉落到地上。被告杜春明的妻子徐忠英代表被告（丙方）于2015年11月4日与原告韩兆军（甲方）、黄德康（乙方）签订《协议》，主要内容：2015年11月3日上午10点整在千珑物流公司停车场内，受伤人杜春明在受雇主韩兆军雇佣拉货，装货过程中从货车上摔下来，导致左大腿骨折，当即拨打120，送往人和第一人民医院进行救治。目前已由韩兆军先支付2000元医药费。杜春明在上货过程中因不明原因从车上掉下来，如何受伤，三方各执一词，千珑物流公司地属金山街道辖区范围内，遵循属地原则，金山街道安监科介入调查处理。建议千珑物流公司、韩兆军双方各自先支付10000元用于杜春明先前医疗费用。待金山街道安监科介入调查后判定责任，后续费用由责任方支付。2015年11月4日，徐忠英代杜春明出具收条，载明：今收到韩兆军预支付医药费10000元（含11.3日预支付2000元）。2019年4月2日，本院对杜春明诉千珑物流公司、韩兆军、黄德康健康权纠纷一案作出（2018）渝0112民初24403号民事判决书，认定杜春明在协助黄德康装货过程中跌落受伤，黄德康系职务行为，应由千珑物流公司承担赔偿责任，杜春明自身存在过错，适当减轻千珑物流公司的赔偿责任，由千珑物流公司承担70%、杜春明自负30%。对韩兆军为杜春明垫付的10000元，因韩兆军不承担本案的损害赔偿责任，在本案中不予处理。遂判决：由千珑物流公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杜春明医疗费等各项损失共计133733.72元。该判决经重庆市第一中级人民法院作出的（2019)渝01民终4086号民事判决书予以维持，于2019年8月1日生效。以上事实，有双方当事人陈述、收条、（2018）渝0112民初24403号民事判决书、（2019）渝01民终4086号民事判决书等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，生效判决确认韩兆军对杜春明因在装货过程中受到的损害不承担赔偿责任。杜春明的损害已经生效判决确认了赔偿义务人，杜春明的权利已受到保护。因此，韩兆军为杜春明垫付的10000元，系杜春明获得的不当利益，应予返还给原告韩兆军。对被告杜春明辩称韩兆军应对其受伤承担责任的理由不予采纳。对原告主张的资金占用损失，原告主张从2015年11月5日起计算符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应按中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜春明于本判决生效之日起十日内支付原告韩兆军10000元，并以10000元为基数，从2015年11月5日起按中国人民银行同期存款利率计算资金占用损失至本清；二、驳回原告韩兆军的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杜春明负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨晓蓉二〇一九年十一月五日法官助理 杜芸逸书 记 员 李巧佳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再231号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：蒋胜军，男，1964年2月生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告蒋胜军民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月28日作出（2009）坛民一初字第1165号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监156号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2009）坛民一初字第1165号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终584号 上诉人（原审被告）：福建聚合网络有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道胜利北街**东胜大厦**。 法定代表人：郑志勇。 被上诉人（原审原告）：陈国忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建聚合网络有限公司因与被上诉人陈国忠民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。 福建聚合网络有限公司上诉称，一、根据“原告就被告”的地域管辖原则，本案应移送莆田市有关人民法院受理。二、陈国忠所诉并无其实，原审法院裁定驳回该公司的管辖权异议申请错误。请求依法撤销原裁定，将本案移送莆田市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下第四级案由，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为福建聚合网络有限公司负有的清偿借款本息义务，属给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即陈国忠所在地福州市仓山区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，陈国忠可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。至于陈国忠的请求事项能否得到支持以及各方当事人之间的真实权利义务关系情况，不属于管辖权异议上诉程序审查范围，依法不予审查。综上，福建聚合网络有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈蕾 书记员陈蕾（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1693号之三申请执行人杨钢，男，1978年5月6日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人刘尧春，男，1977年3月22日生，汉族，住湖南省新化县。杨钢申请执行刘尧春建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1618号民事判决书，向被执行人刘尧春送达执行通知书，责令被执行人刘尧春履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人工程款51798元，案件受理费583元，承担执行费677元，以上款项合计53058元。执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人的部分银行卡，因卡上存款较少，在征询申请执行人意见后未进行扣划；查询了被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人购买有车辆等动产；查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人购买有房产等不动产。本院已对被执行人刘尧春采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒，经与申请执行人杨钢沟通，申请执行人杨钢同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对杨钢申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1618号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月四日书记员  陈金龙
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初421号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人汪洋，曾用名汪东，男，1984年2月13日出生，汉族，高中肄业，无业，中共党员，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被西峡县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。辩护人（指定）贾中华，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人汪洋犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人汪洋及辩护人贾中华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年7月24日23时许，被告人汪洋驾驶重型自卸货车沿209国道自南向北行驶至209国道西峡县西坪镇下营村三组路段（980KM+10M）时，与行人李玉克碰撞，造成李玉克当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，汪洋驾车逃逸。次日7时许，被告人汪洋投案自首。经鉴定：李玉克系重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：汪洋负事故的全部责任，李玉克无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、前科查询证明、交通事故责任认定书、机动车驾驶证查询证明，证人李某的证言，被告人汪洋的供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据。据此认为，被告人汪洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人汪洋对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人贾中华的辩护意见是：1、被告人汪洋有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。2、赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。经审理查明：2019年7月24日23时许，被告人汪洋驾驶重型自卸货车沿209国道自南向北行驶至209国道西峡县西坪镇下营村三组路段（980KM+10M）时，与行人李玉克碰撞，造成李玉克当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，汪洋驾车逃逸。次日7时许，被告人汪洋主动到西峡县公安局西坪交警中队投案并如实供述自己的罪行。经鉴定：李玉克系重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：汪洋负事故的全部责任，李玉克无责任。案发后，被告人王洋与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属10万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有户籍证明、报案证明、前科查询证明、交通事故责任认定书、机动车驾驶证查询证明，证人李某的证言，被告人汪洋的供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。证据已经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人汪洋违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人汪洋犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；与被害人家属达成赔解协议，取得被害人家属的谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。辩护人贾中华的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人汪洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张让江人民陪审员  陈守业人民陪审员  齐 震二〇一九年十一月四日书 记 员  王萌杨附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。