江西省九江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣04民终2454号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800795067945A（1-1）。 负责人：万家凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小燕，女，1990年1月20日出生，汉族，住修水县。 被上诉人（原审被告）：丁长江，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李小燕、丁长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初792号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求:请求二审法院依法撤销原判并改判，核减74701.23元。主要理由：一、一审法院认定的误工费错误，误工期限应计算至定残前一日，一审法院按150天计算误工期明显错误；误工标准应当按照农村居民人均可支配收入进行计算，该项请求核减18582.73元。二、一审法院认定的残疾赔偿金过高，被上诉人李小燕提供的证据不能证明其在城镇居住的事实，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，该项请求核减41154元。三、一审法院认定的被抚养人生活费请求二审法院不予支持。 被上诉人李小燕答辩称，服从一审判决。 一审法院经审理查明，2018年10月13日下午，丁长江驾驶皖Ｈ×××××号轻型箱式货车在宁红大道由西往东行驶，17时10分，行驶至宁红大道大润发超市门前路段右转弯驶出宁红大道时，影响在同车道同方向直行由原告驾驶的无号牌轻便两轮摩托车，导致该摩托车摔倒并受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在修水县中医院进行治疗，支付门诊费779.5元。2018年10月14日，原告到修水县向阳骨科医院检查，支付医疗费604元。2018年10月15日，原告到南昌大学第一附属医院住院治疗8天，支付医疗费25503.11元，被诊断为第二颈椎骨折，并在全麻下行齿状突骨折前路切开复位空心钉螺钉内固定术，医嘱术后活动时佩戴颈围保护2月。上述医疗费合计26886.61元，原告认可其中25000元及其在修水县中医院检查的费用系被告丁长江支付，余款由原告支付。另，原告陈述其已与丁长江协商，由原告自行承担本案鉴定费与案件受理费。2018年10月29日，修水县公安局交通管理大队依法作出事故认定书，认定原告与被告丁长江负此事故的同等责任。2019年1月18日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其损伤一处构成十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期60日；后续治疗费用8000元。原告提供了江西中康康复器具有限公司出具的医疗仪器器械矫形器发票一张，用以证明其购买残疾器具花费2200元。另，原告提供了租赁合同一份、修水县义宁镇南桥村村民委员会出具的居住证明一份、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司出具的用电清单一份，用以证明其自2017年2月起居住于修水县县城。原告还提供了百乐门娱乐会所出具的证明及该会所的企业信息表，用以证明其在该会所从事服务员工作，自发生交通事故后未上班。原告于2015年6月7日生育一子夏嘉祺。另，丁长江已就其驾驶的皖Ｈ×××××号货车在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 一审法院经审理认为，对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、南昌大学第一附属医院出院记录、费用清单、医疗费发票等证据在卷佐证，原审法院予以确认。对于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费，结合南昌大学第一附属医院出院医嘱，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，对上述鉴定事项原审法院予以认定。关于原告伤残赔偿金适用标准，原告提供的租赁合同、修水县义宁镇南桥村村民委员会出具的居住证明、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司出具的用电清单，百乐门娱乐会所出具的证明及该会所的企业信息表，真实合法有效，原审法院予以认定，可综合证明事故发生前一年，原告连续居住于城镇，并从事服务行业，故其伤残赔偿金可按江西省上一年度城镇居民可支配收入计算为82602.5元[本人残疾赔偿金67638元+原告之子生活费14964.5元(20760元/年÷12月×173月×10%÷2)]。原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因其从事服务行业，故其误工费可参照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资计算为21993元（146.62元/天×150天）。原告主张的残疾器具费2200元，已提供了正式票据，原审法院予以支持。因原告在本次事故中负有同等责任，原审法院酌定精神抚慰金1000元。原告主张的财产损失450元，未提供证据证实，原审法院不予支持。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，原审法院确定原告的损失范围如下：1.医疗费34886.61元（票据26886.61元+后续治疗费8000元）；2.住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费8797.2元（146.62元/天×60天）；5.误工费21993元；6.伤残赔偿金82602.5元；7精神抚慰金1000元；8.残疾器具费2200元；9.交通费600元；以上合计153599.31元。因原告与丁长江在本次事故中分别负同等责任，且丁长江已就其驾驶的皖Ｈ×××××号货车在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元（医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下110000元），尚差33599.31元由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿50%即16799.66元，由原告本人负担50%即16799.65元。本案原告共计损失136799.66元（153599.31元-16799.65元），抵除已获赔的25779.5元，尚差111020.16元由保险公司在保险责任范围内负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小燕各项损失共计111020.16元。二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，减半收取计1601.5元，由原告李小燕负担。 本案二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人李小燕的误工期，修水方园法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》已经评定被上诉人李小燕的误工期为150天，上诉人保险公司在一审期间并未对该《司法鉴定意见书》的内容提出异议并申请重新鉴定，一审法院据此认定被上诉人李小燕的误工期并无不当。同时，被上诉人李小燕在一审中已经提供证据证明其系从事服务行业，故一审参照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资确定被上诉人李小燕的误工费，具有事实依据。关于被上诉人李小燕伤残赔偿金的计算标准，被上诉人李小燕已提交了《租房合同》、《居住证明》等证据证明其在本案事故发生前已在城镇连续居住生活满一年，上诉人保险公司未提供相反的证据推翻上述事实，故对上诉人保险公司主张按照农村标准计算伤残赔偿金的上诉理由不予采纳。关于本案的被抚养人生活费，原审结合被上诉人李小燕育有一子的事实及其因本案受伤致残的实际情况计算被抚养人生活费，于法有据。 综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1667.53元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄丽丽 审判员  张 涛 审判员  毛江东 二〇一九年十一月六日 书记员  徐思婷