wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审1367号申请执行人费县国土资源局。法定代表人马杰,局长。被执行人郭安有，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月26日对被执行人郭安有行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]2720号行政处罚决定（以下简称2720号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2720号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭安有在未经批准的情况下，于2015年7月擅自占用丁旺村集体土地140平方米建设住宅，不符合薛庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年8月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出2720号行政处罚决定，对被执行人郭安有作出处罚：1.责令退还非法占用的140平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2720号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2720号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2720号行政处罚决定中的第1项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用，由被执行人郭安有负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十一月二十五日书记员  沈冠军
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1557号 申请执行人刘定球 被执行人陈葱蓝 申请执行人刘定球与被执行人陈葱蓝请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1162号申请执行人：蒋绍波，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐军，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人蒋绍波与被执行人唐军质押合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋绍波于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人唐军履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐军的财产进行了查证：被执行人唐军有小额存款已被冻结；被执行人唐军在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐军暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐军目前没有可供执行的财产，且申请执行人蒋绍波在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐军新的财产线索，申请执行人蒋绍波可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382民初795号 原告:深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城******。 负责人:龙石明，该公司经理。 委托诉讼代理人:贺星，该公司员工。 委托诉讼代理人:周亮，湖南典明律师事务所律师。 被告:宁佐同，男，汉族，1983年8月24日出生，现住湖南省洞口县。 原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司(深圳物业公司韶山分公司)与被告宁佐同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提起撤回诉讼申请。 本院认为，原告深圳物业公司韶山分公司向本院提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。 本案受理费340元，减半收取170元，由原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司承担。 审 判 员  周建国 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  罗玉娟 附法律条文： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3305号原告：李太容，女，汉族，1986年1月25日出生，住罗田县。原告：匡林乐，男，汉族，2017年1月25日出生，住罗田县。原告：匡李乐，汉族，2017年1月25日出生，住罗田县。共同委托诉讼代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方国营，男，汉族，1961年11月29日出生，住罗田县。被告：匡海青，男，汉族，1964年4月21日出生，住罗田县。第三人：方春兰，女，汉族，1964年11月27日出生，住罗田县。第三人：匡琳淼，女，汉族，2007年7月24日出生，住罗田县。原告李太容、匡林乐、匡李乐与被告方国营、匡海青、第三人方春兰、匡琳淼共有纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告李太容、匡林乐、匡李乐于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太容、匡林乐、匡李乐要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李太容、匡林乐、匡李乐撤诉。审判员  金春雷二〇一九年十一月二十八日书记员  何 晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3552号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：田建平，男，汉族，1969年10月15日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人王晓婷与被执行人田建平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3658民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田建平未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人田建平送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月8日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人田建平名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人田建平名下车牌号码为湘Ｆ×××××的菲亚特牌小客车一台，但未实际控制。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为106060.41元，尚有债权106060.41元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人田建平银行帐户无可供处置的存款，已查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人田建平有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17126号 原告：吴宝华，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杭飞，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：陈晓青，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴宝华（下称原告）为与被告陈晓青（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杭飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告经营服装辅料生意，被告因加工服装需要长期向原告购买辅料。2016年7月3日，被告经与原告对账后向原告出具《欠条》一份，明确被告尚欠原告货款55700元，对账后，被告分文未付。被告未按约支付货款，构成违约，根据法律规定，应当赔偿原告逾期付款损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款55700元；2、判令被告支付逾期付款损失11650元（自2016年7月3日起暂计至2019年9月16日止，以未付货款为基数，按照年利率6.525%计算；实算至货款实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条、电话录音各一份，证明被告向原告采购服装辅料，共计欠付货款55700元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，欠条符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。电话录音因无法明确对话相对方系本案被告，其关联性存疑，对该证据不予采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告向原告采购服装辅料，欠付货款。经催讨，2016年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠吴宝华55700元。被告签字确认。欠条出具后，被告一直未能付款，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因欠条未能约定付款时间，逾期付款利息损失的起算点调整为立案之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓青支付原告吴宝华货款55700元并支付逾期付款利息损失（自2019年9月18日起计算至款清之日止，以未付货款为基数，按照年利率6.525%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吴宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1482元，减半收取742元，由原告吴宝华负担126元，由被告陈晓青负担616元，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵萍萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2413号申请执行人：丁航,女性,1982年10月4日出生,住大石桥市。被执行人：大石桥市金晟塑料制品有限公司,住大石桥市。本院在执行丁航与大石桥市金晟塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人大石桥市金晟塑料制品有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十一月二十一日书记员  何姗姗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7662号原告：田铁林，男，1959年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：河南净瓶建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县东坝头乡工业园区。统一社会信用代码：9141010056100241X3。法定代表人：刘如勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉峰，该公司员工。被告：郑州净瓶集团有限公司，住所地河南省新密市米村镇米村创业园。统一社会信用代码：91410183752292122C。法定代表人：刘如超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱红文，该公司员工。原告田铁林与被告河南净瓶建筑工程有限公司、郑州净瓶集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田铁林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工程款4429586元并支付利息531550元（自2017年9月6日至2019年9月6日，按年利率6%计算，以后付至实际支付完为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月16日与被告河南净瓶建筑工程有限公司签订《工程项目合作协议》一份，约定由原告承建被告郑州净瓶集团有限公司位于新密市郑少高速新密西出入口处的净瓶消防装备产业园工业标准化厂房1#、2#、5#、6#楼建设，合同执行标准按被告河南净瓶建筑工程有限公司与郑州锦龙建筑劳务有限公司之间的大合同标准执行，工程期限180天，工程量以合同为准，最后据实结算。原告所建工程于2017年9月6日竣工，并交被告验收通过，工程总决算应付款10036676.11元，到目前为止已付2810000元，支付劳务队2984408元，下欠4242268元。另原告为被告建的彩板房16间，计款68580元。2017年10月27日，原告为被告垫付钢材款二笔计款118737.58元，故总欠款4961136元。按合同约定，工程竣工交付使用后即应支付全部工程款，但至今，经多次催要未付，原告请求自应付欠款之日起，支付拖欠款的利息，以欠款总额为基数，以年利率6%为准，计算至起诉之日，所有请求，请能保护支持。本院认为，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告提交的证据，2017年3月16日，原告田铁林与被告河南净瓶建筑工程有限公司签订《工程项目合作协议》一份，该协议约定，双方在履行协议时若发生争议，调解无效的，可向河南净瓶建筑工程有限公司所在地人民法院提起诉讼。被告河南净瓶建筑工程有限公司的工商登记住所地为河南省××县。河南净瓶建筑工程有限公司与郑州净瓶集团有限公司签订的《建设工程施工合同》（GF-2013-0201）约定，若因合同及合同有关事项发生的争议，向当地（郑州）仲裁委员会申请仲裁。故河南省新密市人民法院不属于原、被告双方协议约定的管辖法院和纠纷处理方式，原告向本院提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田铁林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十一月十一日书记员  刘朝辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1169号上诉人（原审被告）：易家合众（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘俊，总经理。被上诉人（原审原告）：北京易餐餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******1-121。法定代表人：袁贤娴，总经理。上诉人易家合众（北京）信息科技有限公司（以下简称易家公司）因与被上诉人北京易餐餐饮管理有限公司（以下简称易餐公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13666号民事裁定，向本院提起上诉。易家公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。易餐公司对于易家公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，易餐公司依据《天天易家*易餐餐饮-合作经营协议书》等证据，以易家公司未依约履行义务，造成合同目的无法实现，且未予退还进店入场费为由提起本案诉讼，要求判令易家公司退还50000元进店入场费并支付利息；返还易餐公司在商铺内的所有设备等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，易家公司（甲方）与易餐公司（乙方）签订的《天天易家*易餐餐饮-合作经营协议书》第15.2条约定：“如因本协议书发生任何争议，双方应首先尝试通过友好协商解决争议。无法协商解决的，任何一方均可向该商铺所在地人民法院提起诉讼。”该协议1.1条约定：“商铺位置：北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜侯中国心-1层6-107”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《天天易家*易餐餐饮-合作经营协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，易家公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1136号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。2019年2月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2019）316号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月8日，在聊城经济开发区格林东方酒店，被告人李某因琐事和张某1发生争执，后被告人李某持木棍将张某1的凯迪拉克轿车多处砸坏。经鉴定，被损坏轿车价值17650元。2018年3月16日，被告人李某与被害人张某1达成协议，赔偿被害人经济损失80000元，取得了谅解；2019年2月26日被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被毁坏凯迪拉克轿车照片；书证受案登记表、发破案经过、到案经过、维修清单、收到条、谅解书、被告人李某的户籍证明；证人张某2、韩某、李某、蒋某的证言；被害人张某1的陈述；聊城市价格认证中心聊价认定（2019）006号价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  刘继书人民陪审员  李敬彩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杜 可
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初925号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人敖小华，别名董伟、周佳伟，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市金沙县，住徐州市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月15日被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年7月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年1月4日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年7月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年12月31日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2012年8月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月21日被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪，于2019年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月5日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]877号起诉书指控被告人敖小华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人敖小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月30日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区大许镇农贸市场东边厕所的方刘新村小区北楼4单元楼道口，盗窃王某乙的封闭式电动三轮车的一组超威牌电瓶。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币625元。2.2019年9月30日凌晨，被告人敖小华又至徐州市铜山区大许镇大许卫生院后小区西头3单元附近，盗窃聂某的一辆封闭式电动三轮车一组快点牌电瓶。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币849元。3.2019年9月30日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区大许镇南田雅园小区内准备盗窃电动车电瓶时，因有人出现未盗窃成功，后逃离现场。4.2019年10月6日凌晨，被告人敖小华持作案工具至徐州市铜山区单集镇农民新村小区寻找作案目标时，被单集派出所民警当场抓获。另查明，被告人敖小华到案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人敖小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、王某甲的陈述，证人周某某等人的证言，作案工具：钳子一把，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖小华以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人敖小华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人敖小华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人敖小华于本判决生效后十日内退赔被害人王琳琳、聂小菲的经济损失；作案工具钳子一把依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张平川二〇一九年十一月十二日书记员  李 晴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2568号 申请执行人卫某某，男，汉族，1977年3月14日出生，住定边县，。被执行人贺某某某某，男，汉族，1962年10月14日出生，住定边县，。申请执行人卫某某与被执行人贺某某某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5046号民事判决书，本院责令被执行人贺某某某某偿还申请执行人卫某某借款20000元及利息，并偿还申请执行人利息款7000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月9日申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人私下履行案件款3800元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年5月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人贺某某某某在中国工商银行的存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7109）、在中国建设银行的存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7872）、在陕西农村信用社联合社的存款账户（账号：2710032401109000121554）予以冻结。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人贺某某某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人卫某某。申请执行人因被执行人贺某某某某无其他可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月七日 书记员   董建军  1
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2502号申请执行人：孙炜，男，1980年10月29日出生，汉族，住淄川区欧景华城小区**楼****。被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。申请执行人孙炜与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙炜依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0302民初1455号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院出具执行裁定书及协助执行通知书，淄川区不动产登记中心已协助将该房产过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：被执行人淄博泰山瓷业有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十一月十四日书记员 高 万
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9693号 申请执行人诸暨市金健汽车销售有限公司 被执行人方关君、金守林、金华市凯盛物流有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市金健汽车销售有限公司与被执行人方关君等追偿权纠纷一案中，方关君等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：李林修，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱西市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4508号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的鲁Ｕ×××**号汽车一辆，因找不到该车辆，无法对该车辆采取执行措施，其他未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4508号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲小平
梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0322执1173号 申请执行人：梨树县农村信用合作联社。 被执行人：袁金福，男，汉族，农民，住梨树县。 梨树县农村信用合作联社与袁金福借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）吉0322民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广宇于2019年7月18日向本院申请执行,要求被执行人给付工程96184.58元。经审查符合立案条件,本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结对本院（2018）吉0322民初960号民事判决书的执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永利 二〇一九年十一月一日 书记员  王东阳
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特381号 申请人：李波，男，1978年12月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月11日立案受理申请人李波与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、李波所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼1单元404室，面积为85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币656.206元，合计补交人民币56，387.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为李波出具办理房屋预登记手续，费用由李波承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付李波使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李波与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十一月十八日 书记员  常驰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申872号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙琳，男，汉族，1974年4月14日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜琳，男，汉族，1955年9月15日生，住辽宁省大连市西岗区。一审被告、二审上诉人：柳莹，女，汉族，1971年10月12日生，住辽宁省庄河市。再审申请人孙琳因与被申请人姜琳、一审被告、二审上诉人柳莹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙琳申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。双方之间民间借贷数额应为58.5万元，虽2014年9月19日签订的借款合同约定的借款数额为50万元，但实际只履行了30万元，二审法院认定直接交付的17.5万元现金证据不足，两位证人与本案有利害关系且证人证言相互矛盾，故二审判决认定现金交付17.5万元依据不足。此外，孙琳已提供证据证明其向姜琳偿还了80万元款项，但二审法院将证明该80万款项是为偿还案涉借款的举证责任分配给孙琳是错误的。综上，孙琳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，案涉借款事实有借款协议、转账支票以及银行转账记录、证人证言等证据证明，减去预先扣除的借款利息4万元，二审法院认定案涉借款实际为76万元定性准确，事实及法律依据充分。孙琳主张实际履行借款58.5万元，但其于二审期间向法院提交支票根2张及专用收款收据1张并主张其已向姜琳给付80万元用于偿还案涉借款，该二审期间的陈述与其申请再审期间主张的仅有58.5万元借款事实相矛盾，其未能作出合理解释，且其未能提供充分证据推翻原审认定现金交付17.5万元的事实，故其该项再审理由依据不足，本院不予支持。关于孙琳主张二审法院举证责任分配不当一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。孙琳主张已经偿还借款，其系负有履行义务的一方当事人，对此应由其承担举证证明责任，原审法院的举证责任分配正确。双方当事人均认可双方之间存在其他债权债务，且孙琳提供的支票根及专用收款收据不足以充分证明其主张的该80万元还款系用于偿还案涉借款，故二审法院判决负有举证责任的孙琳承担不利后果并无不当。综上，孙琳的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙琳的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十九日书记员 高梦茜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6739号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：李德勇，男，汉族，生于1968年5月24日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告李德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2036号 原告：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码916209826759286756。 法定代表人：杜某，董事长。 委托诉讼代理人：段某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：裴某1，住敦煌市。 被告：王某，住敦煌市。 被告：年某，住敦煌市。 被告：郭某，住敦煌市。 被告：程某，住敦煌市。 被告：冯某，住敦煌市。 被告：裴某2，住敦煌市。 敦煌市金盛村镇银行股份有限公司（以下简称金盛银行公司）与裴某1、王某、年某、郭某、程某、冯某、裴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。金盛银行公司以裴某1已履行了还款责任为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：金盛银行公司申请撤回诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4468元，减半收取计2234元（原告已预交），由原告金盛银行公司负担。 审 判 员 杨风乐 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李建文 书 记 员 陈 娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申1334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周社平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局三原县税务局。负责人：布党国，该税务局局长。委托诉讼代理人：赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师。再审申请人周社平因与被申请人国家税务总局三原县税务局（以下简称三原县税务局）人事争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终20号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周社平申请再审称，三原地税局将其人事档案丢失，其请求补办档案，该请求属于《民法通则》中规定的“采取补救措施”或“恢复原状”的范畴，人民法院应受理并支持申请人的诉讼请求。二审裁定仅以不适用最高人民法院[2004]民立他字第47号复函作为驳回申请人上诉理由的法律依据，属于适用法律错误。另外，其在一审的诉讼请求有赔偿损失55万元，二审的时候没有要求赔偿损失，二审裁定超出了申请人的上诉请求。综上所述，请求依法支持申请人的再审请求，撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终20号民事裁定，依法指令咸阳市中级人民法院进行重审或者由本院直接审理。三原县税务局提交意见认为，二审适用法律正确，周社平起诉的时候依据的就是第47号复函，二审依据该复函裁判正确；二审法院维持原裁定，并未超出诉讼请求。另外，其愿意配合补办档案，且已经把能补办的档案材料都补办了。本院经审查认为，本案的焦点问题是本案是否属于人民法院的民事案件受案范围。经一、二审查明，周社平原为三原县地税局公务员，1996年9月10日辞去公职。双方对于三原县地税局将周社平的档案丢失，导致周社平在辞职后无法提取档案的事实均无异议。关于因行政机关丢失本单位公务员的人事档案而产生的纠纷，是否属于平等主体之间的民事纠纷的问题。本案中，三原县地税局因将该局原公务员周社平的档案丢失，其愿意且已经为周社平补办了部分档案，但是因客观原因无法完全恢复档案材料。为此，双方发生纠纷。人事档案管理属于行政机关内部行政管理的范畴，三原县地税局将周社平档案丢失的行为，是行政机关在内部管理过程中发生的，并不是平等主体之间发生的财产关系和人身关系，故该纠纷不属于民事法律调整的范围，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。对于周社平申请再审提出其在二审期间未对赔偿损失提出上诉请求，二审超出其上诉请求范围进行审理的申请理由，因二审审理仅针对本案是否应由人民法院受理、一审驳回起诉是否正确进行，故不存在超出其诉讼请求进行审理的情形。对于周社平提出二审适用法律错误的问题，经查，其起诉的时候提供的法律依据就是最高人民法院[2004]民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后起诉原单位补办档案并赔偿损失是否受理的复函》，该复函内容为“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保管档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担民事责。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件处理。”原审法院认为本案是行政机关与其工作人员之间因档案丢失而产生的纠纷，与上述复函中“保存档案的企事业单位”的主体并不一致，不能参照适用上述复函处理并无不当。综上，原一、二裁定以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回周社平的起诉，并无不当。周社平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周社平的再审申请。审判长  武江海审判员  郭 萍审判员  王彩萍二〇一九年十一月五日书记员  张 歌
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1375号 罪犯易磊，男，汉族，生于1999年7月6日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯易磊曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内再犯新罪，重庆市开州区人民法院于2018年1月16日作出(2018)渝0154刑初7号刑事判决，以被告人易磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销前犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年3月26日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯易磊在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯易磊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯易磊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯易磊的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯易磊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2090号申请人刘兆珍，女，汉族，住大连市中山区。申请人刘兆君，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人于鹏，男，汉族，住大连市旅顺口区.申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018辽02**民初1377民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人3383.94元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年5月8日立案执行，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018辽02**民初1377民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董允瑞二〇一九年十一月一日书记员  王静文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8073号上诉人（原审被告）：魏贤银。被上诉人（原审原告）：钟宜涛。被上诉人（原审被告）：江苏展通建设有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：朱星阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人魏贤银因与被上诉人钟宜涛、被上诉人江苏展通建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2468号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏贤银以书面方式申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏贤银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏贤银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4036号原告：宋育双，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：刘涛，男，1985年12月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：刘华，女，1987年1月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。本院在审理原告宋育双与被告刘涛、刘华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告宋育双于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋育双的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋育双撤回起诉。案件受理费3222元，减半收取1611元，由宋育双负担。审判员  王宏二〇一九年十一月七日法官助理杜桂华书记员王甜甜
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执626号申请执行人：沈菲菲，男，1988年4月13日出生，汉族，现住磁县，被执行人：靳卫付，男，1979年6月10日出生，汉族，现住磁县，本院在执行沈菲菲与靳卫付合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十四日书记员  王洪超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6887号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙泰****4-201。统一社会信用代码：91410300MA3X811J00。法定代表人：郭小花，总经理。被告：张振海，男，1976年9月22日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳秀杰物业管理有限公司诉被告张振海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳秀杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳秀杰物业管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月十四日书记员 张飞虎
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1169号 罪犯乃戈日合，男，1971年8月16日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，因贩卖毒品罪经云南省巧家县人民法院于2013年7月26日以(2013)巧刑初字第92号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金1万元。经本院2017年6月28日减去有期徒刑九个月。现刑期自2013年4月10日起至2023年7月9日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乃戈日合减去有期徒刑六个月。 (刑期自2013年4月10日起至2023年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执833号 申请执行人莫细姣，女，1939年10月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人邵阳县金江乡枇杷村村民委员会，地址在邵阳县金江乡枇杷村。 法定代表人林金月，系该村民委员会主任。 申请执行人莫细姣与被执行人邵阳县金江乡枇杷村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0523民初617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫细姣于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邵阳县金江乡枇杷村村民委员会在邵阳县金江乡人民政府的工作经费予以扣留，待扣留到足额的费用之后再予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初617号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓小雪
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执636号申请人赵遇佳，男，1990年1月19日生，汉族，住郏县。被执行人乔石超，男，1989年1月17日生，汉族，住郏县。本院在执行赵遇佳与乔石超民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）豫0425民初147号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：乔石超自愿于2019年4月30日前将赵遇佳借款20000元全部清偿完毕。因乔石超未按上述生效法律文书履行义务，赵遇佳向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔石超电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔石超名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无工商注册信息，无车辆登记，本院已告知申请执行人。2、2019年10月21日经郏县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询，未发现有可供执行财产。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。四、因被执行人乔石超至今未履行义务，依法对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，故未实施。2019年11月20日，该案件承办法官与申请人赵遇佳面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔石超负有继续向申请人赵遇佳履行偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十一月二十日书记员  赵宝迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保307号 申请人：高某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，天水市人，住天水市。 委托代理人：张某，系某某律师事务所律师。 被申请人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 申请人高某于2019年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在本院（20XX）甘0702执XXXX号案件款XXXX元予以冻结。申请人高某以某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某在本院（20XX）甘0702执XX号案件款XXXX元。期限至20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人高某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇一九年十一月六日 书记员  谢腾龙
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1427号 被执行人：施强 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初248号刑事判决书受理施强因犯危险驾驶罪被处罚金一案，判处罚金金额为5000元。执行中，本院依法强制执行到位5000元，并已转入叙永县财政局账户内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执4040号 申请执行人:熊永平,男,汉族,1971年12月15日出生,住重庆市万州区。 被执行人:张修珍,女,汉族,1977年8月12日出生,住重庆市万州区。 申请执行人熊永平与被执行人张修珍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4527号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行的标的为抚养费30000元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，执行人员联系孙家镇槐花村村委会调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3098号 原告：周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被告：王伟，男，1989年10月8日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告周国英与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周国英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周国英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周国英负担。 审判员  胡立韬 二〇一九年十一月十四日 法官助理谢思 书记员王丽妹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民再70号原审上诉人（一审被告）：吉林中航天建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区双吉街。法定代表人：徐锡国，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：王子龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区102国道以东、北区丙一路以北。法定代表人：孙胜军，董事长。委托诉讼代理人：吴楠楠，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福民，该公司职员。原审上诉人吉林中航天建筑工程有限公司（以下简称中航天公司）与原审被上诉人王子龙、吉林省嘉艺新型建材有限公司（以下简称嘉艺公司）身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2049号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）吉01民监46号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。中航天公司的委托诉讼代理人康泽，王子龙及其委托诉讼代理人候丽钊，嘉艺公司的委托诉讼代理人吴楠楠、王福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航天公司再审称，谢继龙非其公司职员，本案系谢继龙私刻其单位公章、法定代表人名章与嘉艺公司签订施工合同，承建的案涉工程。故其公司不应承担民事责任。并称其公司已通过圈内朋友找到了谢继龙，谢继龙已承认是其私刻公章与嘉艺公司签订施工合同的事实。王子龙再审称，法院查明事实依法裁判。嘉艺公司再审称，中航天公司称与谢继龙间没有经济往来，施工合同系与中航天公司签订的，谢继龙代表其公司。谢继龙私刻中航天公司公章与他人签订施工合同其公司不知情。故二审判决并无不当。本院再审认为，中航天公司再审中提供吉林常春司法鉴定中心2019年3月28日作出的《鉴定意见书》证明：2017年10月20日一审的授权委托书委托单位处盖印的中航天公司印章与中航天公司真实印章不是同一枚盖印，系谢继龙私刻中航天公司印章，代表中航天公司参与诉讼。中航天公司没有授权谢继龙代表中航天公司进行民事诉讼。虽然嘉艺公司对该鉴定意见书有异议认为系单方委托，但谢继龙出庭认可系其私刻中航天公司公章与嘉艺公司签订施工合同，并私刻中航天公司公章代表中航天公司参加诉讼的事实，且愿意承担赔偿王子龙的损失。故原审判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）吉01民终2049号民事判决及长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3177号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。审判长  芶穗宁审判员  史绍红审判员  魏 岚二〇一九年十一月十九日书记员  李大伟
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2569号原告：贵州海远物业管理有限公司。住所地：锦屏县三江镇。法定代表人：何年辉。委托诉讼代理人（特别授权）：张书来，男，1966年生，住凯里市。系该公司项目经理。被告：杨彪，男，1984年生，住天柱县。原告贵州海远物业管理有限公司诉被告杨彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月25日以被告已交清起诉的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。审判员  杨德富二〇一九年十一月二十八日书记员  龙羽燕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢81号之一申请执行人：潘海涛，男，生于1976年5月15日，汉族，住枝江市。被执行人：陈国，男，生于1965年11月7日，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：熊成芳，女，生于1968年8月12日，汉族，住荆门市东宝区。系陈国之妻。申请执行人潘海涛与被执行人陈国、熊成芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1392号民事判决书，于2019年3月18日立案执行。被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月一日书记员 董灵芝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11828号原告：杨超远，男，汉族，1997年10月30日出生，住河南省范县。被告：梁明港，男，汉族，1997年9月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告杨超远诉被告梁明港民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨超远撤回起诉。案件受理费41元，由原告负担。审判员 张 帆二〇一九年十一月六日书记员 朱博成
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4062号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：福建省南安市向阳乡向阳街**，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人：戴彬旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖凤娜，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴东生，该支行员工。 被执行人：吴振基，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴尾娟，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林四法，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴振明，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初9583号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人吴振基、吴尾娟、林四法、吴振明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴振基、吴尾娟立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行偿还借款人民币175000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林四法、吴振明对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴振基、吴尾娟、林四法、吴振明缴纳案件受理费人民币1767元、执行费人民币2525元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴振基、吴尾娟、林四法、吴振明均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年05月09日、2019年11月20日对被执行人吴振基、吴尾娟、林四法、吴振明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。四被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人林四法名下有址于南安市XX镇XX村XXX住宅小区X号楼幢XXX室的房产（房产权证号：28××84）及车牌号为闽Ｃ×××××（丰田牌）车辆，被执行人吴振基名下有车牌号为闽Ｃ×××××（奥迪牌）车辆，被执行人吴尾娟名下有车牌号为闽Ｃ×××××（江淮牌）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，上述车辆、房产均由本院（2019）闽0583执4065号案件首先冻结、查封，本案轮候冻结、查封，待其处置完成后本案再行参与分配。 3.2019年6月19日，本院向被执行人吴振基、吴尾娟、林四法、吴振明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴振基、吴尾娟、林四法、吴振明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9583号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈为金
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3109号之一 申请执行人深圳市京地投资发展有限公司,住所地广东省深圳市福田区新洲路立交桥西北侧华丰大厦701、702，统一社会信用代码9144030070843578XY。 法定代表人凌丽华。 被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司,住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道**社区综合办公大楼****，统一社会信用代码914403007330590263。 法定代表人周锦文。 申请执行人深圳市京地投资发展有限公司与被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币40000000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
.湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15704号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告熊华红，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省监利县。被告刘国兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告熊华红、刘国兰债权转让合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二０一九年十一月十四日法官助理刘珂岸书记员王芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2021号   申请执行人：刘涛，男，汉族，1974年07月25日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：陈克勤，女，汉族，1964年02月20日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：黄福安，男，汉族，1958年05月03日出生，住所地：库尔勒市。   申请执行人刘涛申请执行陈克勤、黄福安买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1779号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30275元，执行费354元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人陈克勤名下×××号车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无房产、银行存款、土地、证劵等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行30275元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王  雨   审判员 傲力杰图   审判员 杨 新 宇   二〇一九年十一月十二日   书记员 马 小 悦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执938号申请执行人：西双版纳汇鑫新能源科技有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州**。法定代表人：王殿林，职务执行董事。委托代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冼金财，男，1962年12月2日出生，汉族，住景洪市**。本院受理的申请执行人西双版纳汇鑫新能源科技有限公司与被执行人冼金财买卖合同纠纷一案。西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终4号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳汇鑫新能源科技有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金600000元、迟延履行金待算、案件受理费10037元、执行费8500元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人冼金财及案外人玉叫共有的位于西双版纳旅游度假区XX房屋一套（建筑面积为193.18㎡，房产证号:00×**2、共有权证号：0005XXX3）及位于西双版纳旅游度假区XX车位（建筑面积为19.27㎡，房产证号:00×**4、共有权证号：000XXX15）已由本院以另案执行案件（2019）云2801执937号委托评估拍卖中。另，被执行人冼金财名下位于勐龙镇××勐村的景洪勐龙新亚木材厂及其相关设备，申请执行人西双版纳汇鑫新能源科技有限公司暂不要求处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月七日书记员 杨志强
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7635号原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司。住所地恩施市市府路**。统一社会信用代码91422801747661499B。法定代表人：向道宏，任总经理。委托诉讼代理人：张明，湖北将来律师事务所律师。被告：陆承洲，男，生于1974年10月18日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住址：恩施市，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司（简称硒施公司）与被告陆承洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告于2019年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。审判长  陈勇军审判员  张 玲审判员  李 磊二〇一九年十一月十八日书记员  胡 木
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8192号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人周献芳、覃伟支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计4595.60元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初728号原告：盛春丽，女，1970年5月8日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：佟胜启，男，1974年6月19日出生，满族，个体，现住七台河市茄子河区。第三人：原告盛春丽与被告佟胜启、第三人王贵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛春丽撤回起诉。案件受理费734.65元，减半收取367.32元，由原告盛春丽自行负担。审判员  刘晓艳二〇一九年十一月六日书记员  白晓丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7499号原告：徐宏伟，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：李兵，男，汉族，住所地辽宁省海城市经济开发区。原告徐宏伟诉被告李兵建设工程纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案原告未能提供被告详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告徐宏伟的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 军
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1490号申请执行人：李超，男，1976年12月7日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人李超与李豹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李豹有存在唐运香名下银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李豹存在唐运香名下银行账户的存款1943元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月八日书记员  侯 平
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)冀0433行审262号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:滑轮加工厂。。住所地：馆陶县 经营者：高某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月5日作出的馆价检处﹝2018﹞3-008号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  平 静
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3050号   申请执行人：海南盛海缘农业科技开发有限公司，住所地海南省海口市凤翔东路北侧绿色佳园天上人间**楼**。   法定代表人：王海平，总经理。   被执行人：王李凯，男，1989年2月11日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人海南盛海缘农业科技开发有限公司与被执行人王李凯买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2220号民事判决书，依法向被执行人王李凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照判决书的内容向申请执行人支付货款164520元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2367.8元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人王李凯未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地海口市美兰区国营三江农场XX村X号调查了解其居住、收入、财产等情况，未能查找到被执行人王李凯的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王李凯发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王李凯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南盛海缘农业科技开发有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十三日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1507号申请执行人：蒋建明，男，汉族，1978年7月2日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人：周建兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：海南联合建工集团有限公司。住所地：海口市国贸路**北京大厦15A。法定代表人：李传明，系该公司总经理蒋建明、周建兵与海南联合建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案,邵阳市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）湘05民终159号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、、住房公积金信息进行查询未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产本院认为，截至2019年11月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2298号之二申请执行人：王广渠。被执行人：郭馨，宁夏吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4742号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人郭馨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭馨在中国工商银行29×××84账户内存款人民币21146.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十一月一日书记员  王绍勇
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1114号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。 代表人:高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。 被告：芜湖市晨光船务有限公司，，住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路** 代表人：安徽瀛国伦律师事务所，系芜湖市晨光船务有限公司破产管理人。 被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城**第******/div> 法定代表人：薛理安，总经理。 委托诉讼代理人：常文、张倩，江苏泰有律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初1110号案是基于同一事实发生，且当事人相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初1110号案审理。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  金隽艺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2-
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1325号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员。被执行人：兰福君，男，1962年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人：叶明兰，女，1965年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，系被执行人兰福君之妻。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被执行人兰福君、叶明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）湘0223民初758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人兰福君、叶明兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县农商银行向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月4日依法向被执行人兰福君、叶明兰发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人攸县农商银行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月3日、2019年9月20日、2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人兰福君、叶明兰证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。2019年7月2日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人兰福君、叶明兰共同共有位于攸县黄丰桥镇商业大道旁的房屋一栋【不动产权证书号：0001670900016709-1攸国用（2010）第04/B097号】，已被株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204执168号查封，因该房已在申请执行人处办理了抵押担保手续，申请执行人不再要求查封。查明被执行人无住房公积金缴纳记录。2019年10月25日，本院对被执行人兰福君、叶明兰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月31日通过电话约谈告知了申请执行人攸县农商银行的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为本金40万元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月四日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7962号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园**112，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：王宁，女，1975年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 艾洋洋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢78号申请执行人刘峰。被执行人李相民。被执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司，地址哈尔滨市平房区。法定代表人丛凤田，职务经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2128号民事判决书执行申请执行人刘峰与被执行人李相民、哈尔滨振国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘峰向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘峰的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执恢78号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十一月四日书记员  李 桐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2640号 原告：王艳。 委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：张培。 原告王艳与被告张培借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王艳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王艳承担。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  潘晓赛 人民陪审员  王红杰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李萌萌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6556号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：娄方会，女，汉族，住桐梓县。 被告：赵久毛，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄方会、赵久毛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  刘文辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁俊青
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3218号之五申请人冯磊，男，住兰陵县。被执行人李立梁，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1651号民事调解书立案执行，被执行人李立梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立梁在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币80466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军二〇一九年十一月十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2059号 原告：苗军旗。 被告：马赛华。 被告：王鹏程。 二被告委托诉讼代理人：艾华。 原告苗军旗与被告马赛华、王鹏程被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，在审理过程中，原告苗军旗于2019年10月12日向本院提出申请追加王鹏程为被告，2019年10月21日本院通知王鹏程参加诉讼。于2019年11月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗军旗、二被告委托诉讼代理人艾华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗军旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马赛华、王鹏程偿还借款本金180000元及利息（其中100000元从2014年9月18日起至借款清偿之日止、80000元从2015年10月14日起至借款清偿之日止，均按照月利率12‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马赛华的丈夫王延榆（已故）因购买房产，于2014年9月18日向原告借款100000元，2015年10月14日向原告借款80000元，两笔借款约定均按月利率12‰计算利息。原告将借款交给王延榆后，王延榆出具了借据。该债务用于家庭共同购买房屋，为夫妻共同债务。现王延榆已死亡，其遗产由被告马赛华与其子王鹏程继承，故该借款应由二被告偿还。原告多次索要未果，提起诉讼。 被告辩称，二被告不是适格的被告，王延榆已经去世，二被告并不知道其是否借款；王延榆借款并没有用于夫妻共同生活，也没有如原告所说购买房屋，按照原告所述，王延榆于2012年购买房屋，借款却是2015年，时间不符；王延榆去世的时候没有留下遗嘱，二被告也没有继承任何遗产，且二被告声明放弃继承，所以，应当驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据，借条两支，打款条据两支，证明王延榆生前向原告苗军旗借款两笔，共计180000元，均是通过银行转账出借给王延榆。 第二组证据，高炎的证明一份，证明借款100000元是原告汇入高炎银行账户，后交给王延榆使用。 第三组证据，购房合同一份、发票一支，证明2012年7月8日王延榆在绥德县三十米大道东城豪庭小区购买房产一套。 原告向本院提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告马赛华系王延榆之妻。2014年9月18日，王延榆向原告借款100000元；2015年10月14日，王延榆向原告借款80000元；均未约定还款期限及利息。王延榆生前于2012年7月8日在绥德县三十米大道东城豪庭小区购买5号楼3单元5层1号房产一套，总价为364909元，已支付200000元，剩余164909元未付。2015年11月7日，王延榆去世，原告诉至法院。 本院认为，原告苗军旗自愿给王延榆借款，不违反法律法规的强制性规定，并支付了借款，依法确认有效。现王延榆去世，在绥德县三十米大道东城豪庭小区留有遗产，二被告作为王延榆的第一顺位继承人，虽然在庭审中声明放弃继承王延榆的遗产，但该遗产未在共同财产中分割出来，仍应由二被告在王延榆的遗产范围内清偿原告苗军旗的借款。关于利息问题，双方未约定借款利率，视为不支付利息，现原告请求按照月利率12‰计算支付利息，依法不予支持。原告称该债务属于被告马赛华与王延榆的夫妻共同债务，但未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故该诉讼理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告马赛华、王鹏程在王延榆的遗产范围内清偿原告苗军旗借款180000元； 二、驳回原告苗军旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告马赛华、王鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  康学胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 湘12**民申5号 再审申请人田达平（原审原告），男，1946年9月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人田达和（原审被告），男，1964年7月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 再审申请人田达平因与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）湘1226民初704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田达平申请再审称：1、原审存在程序错误。原审中，被告对原告提供的司法鉴定书不服并申请重新鉴定。法院允许重新鉴定后未通知原告与被告协商选择鉴定机构，而是直接通知原告去长沙鉴定，原告依法参与选择鉴定机构的权利未得到保障。2、原审存在事实认定错误。因原审重新鉴定程序错误，导致原告的九级伤残等级未被认定，法院认定的原告损失大大低于原告的实际损失；原告提交了充分的证据证明被告殴打原告并造成原告受伤的事实，而原审对被告是否故意伤害原告的事实只字不提。3、原审存在法律适用错误。原审认定对原告的损失，原告承担70%的责任，被告仅承担30%的责任没有法律依据，不符合侵权责任法的规定。4、原审可能存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。 本院经审查认为：1.原审是否存在程序错误的问题。原审在审理过程中，本院通知当事人于2017年10月18日、12月4日两次对选择重新鉴定的机构进行了协商，田达平的代理人张绍常、儿子张友友分别参加了该两次协商并随机选择了重新鉴定机构，因田达平不配合重新鉴定，导致重新鉴定不能进行。故原审在重新选择鉴定机构上程序没有错误。2.原审是否存在事实认定错误的问题。由于田达平不配合重新鉴定，导致其提交的九级伤残鉴定意见书未被原审采信，其九级伤残赔偿金的损失未被原审认定，符合法律规定，故原审认定的事实并无不当。3.原审是否存在法律适用错误的问题。田达平违法捕捞被申请人养殖的鱼是违法行为，因该违法行为引发纠纷，故田达平应承担案件起因的全部责任；对于田达平受伤的后果，因缺乏充分的证据证明是田达和故意殴打所致，故原审对双方的责任划分并无不当。4.原审是否存在贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为的问题。再审申请人该项再审理由因没有证据证明案件的承办法官或相关工作人员有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判的行为，本院亦未收到相关举报或线索。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田达平的再审申请。 审 判 长 滕晓卫 审 判 员 满亚平 审 判 员 张春明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 滕艾容 书 记 员 罗晚霞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执867号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行,住武胜县飞龙镇北路**，统一社会信用代码91511622910015105R。 法定代表人：杨兴，该行行长。 被执行人：谭立,男,1969年9月11日出生,48岁,汉族,住,住武胜县/div> 被执行人：杨小红,女,1988年1月29日出生,29岁,汉族,武胜县号。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行与谭立、杨小红金融借款合同纠纷一案[（2017）川1622民初3570号民事调解书]，应执行标的为24万元及利息，垫支诉讼费2450元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯荣波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2507号之一申请执行人：刘洁，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：黄炯，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区申请执行人刘洁与被执行人黄炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4239号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人黄炯未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘洁向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年5月22日，本院查封被执行人黄炯名下牌号为湘Ａ×××**号马自达牌和牌号为湘Ａ×××**号宝马牌小车两辆，但未实际扣押，暂不能处置。2019年5月13日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。本院查封被执行人名下位于长沙市××天路××和××房两套房。案外人付秀珍、戴军义已于2019年10月向本院提出其已购买上述房屋，请求终止对上述房屋查封的执行异议。上述查封房屋暂不能处置。2019年11月27日，本院工作人员到被××人××户籍地长沙市××东山街道××组进行财产情况调查。通过上述执行措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年８月５日对被执行人黄炯适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日约谈申请执行人刘洁，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄炯有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的额为174213.33元，174213.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，除上述暂无法处置的财产外，目前未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 罗绍铭二〇一九年十一月二十九日书记员 张 莎
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                     （2019）陕0724执683号之一申请执行人：王小明，男，1984年10月11日出生，汉族，农村居民，住西乡县峡口镇白岩村四组103号。被执行人：杨荣海，男，1982年2月2日出生，汉族，农村居民，住西乡县峡口镇白岩村**。申请执行人王小明与被执行人杨荣海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初370号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨荣海赔偿162104.63。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1200元，申请执行费2331元。经查，杨荣海名下无证券、保险、工商注册、微信、支付宝登记、注册信息。通过公安部车辆查询杨荣海名下，2009年10月21日注册登记隆鑫牌M21型车牌号陕FHH0**两轮摩托车一辆；2014年3月7日注册登记建设-雅马哈牌M21型车牌号陕FXG6**两轮摩托车一辆，申请执行人提供不出该车辆下落也不愿意接受以物抵债，且表示上述车辆现已无变现价值，不要求查封、评估、拍卖。执行中，申请执行人向本院提供被执行人杨荣海在西乡县峡口街有两间两层砖混结构房屋，本院在西乡县不动产登记交易服务中心查询其名下无不动产登记信息，后2019年8月16日前往西乡县峡口国土资源所查询、核实，杨荣海所住房屋是一间两层砖混结构，但是该房屋查询不到相关产权，本院亦无法对其进行查封。杨荣海个人银行账户仅有的存款12255元，本院已依法扣划（申请人已领取）。同时本院通过其居住地村、组调查了解其经济状况和财产线索，包括其经济收入来源，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。为保障申请执行人合法权益，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，并将被执行人杨荣海拉入失信被执行人名单、发出限制消费令进行限制。经本院执行告知，申请执行人对本院核查事实认可，书面申请保留未受偿的149849.63元保留债权。案件受理费1200元，申请执行费2331元未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                 审  判  长    祝    敏审  判  员    邢 汉 飞审  判  员    付 永 华                                 二〇一九年十一月十四日书  记  员    杨    超  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2239号之一申请执行人卢昕欣，女，侗族，1987年6月10日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓天路**，统一社会信用代码：914301003384851991。法定代表人刘江涛，总经理。申请执行人卢昕欣与被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘0104民初4152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢昕欣于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月19日向自然资源部查询被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司的不动产和其他财产状况，于2019年9月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日，本院对被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日约谈申请执行人卢昕欣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南鑫源医药物流开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人卢昕欣表示同意。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为934966元（包含执行费11573元），尚有934966元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十四日书记员  唐荣华