wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12499号原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：黎跃明，男，1969年11月14日出生，布依族，居民身份证号码******************，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告黎跃明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告黎跃明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：2016年8月1日，被告黎跃明向原告广州银行申领信用卡，约定境内本行透支提现手续费按提现金额的2.5%收取，境内跨行透支提现在本行收费的基础上加收4元/笔，境外提现手续费为取现金额的3%，透支利率（每日）0.05%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审核后向其发放卡号为62505020********的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还欠款44715.08元，其中本金42830.11元，利息1191.7元，违约金532.43元，手续费160.84元；以上各项费用暂计算至2017年3月5日，2017年3月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎跃明未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，黎跃明在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为黎跃明办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，黎跃明作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求黎跃明偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎跃明应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金42830.11元，支付利息1191.7元、违约金532.43元、手续费160.84元，并继续支付自2016年3月6日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告黎跃明负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月二十日见习书记员  郭文博
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执631号 丹棱县人民法院与刘捷罚金一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  王孟乔
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢227号申请执行人：进贤县青和农机有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道，统一社会信用代码：91360124693746410U。法定代表人：李青和，系公司总经理。被执行人：万双枝，女，1961年6月4日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：吴发明，男，1963年2月1日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：胡胜结，男，1965年9月22日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县青和农机有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初2196号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2019年11月27日，经审查，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单并向万双枝、吴发明、胡胜结发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为68818元。截至2019年11月25日，已执行16673.79元、未执行52144.21元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年十一月二十七日法官助理饶浩书记员胡艳莉
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5552号 原告：兰某. 委托代理人：宿艳 被告：付某 原告兰某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行庭前调解。 原告提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生女儿付某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、婚后共同财产、债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女付某2。原告曾于2017年8月9日、2018年11月7日向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。原告认为夫妻感情已经破裂。 被告辩称，同意调解处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原被告自愿离婚； 二、婚生女孩付某2由原告抚养，被告自2019年12月开始每月承担抚养费900元，每月月底前支付（付至中国工商银行62×××44账户中）至付某218周岁止； 三、无共同财产、无共同债务； 四、双方再无其他争议； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  付平平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李金昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执502号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：李创江，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省上蔡县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与李创江借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第50402号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈丽睿
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢254号 蔡学飞、袁小东： 本院执行的申请执行人蔡学飞与被执行人袁小东民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0202民初81号民事调解书，在执行过程中，申请执行人蔡学飞已收到被执行人袁小东支付660000元，剩余执行标的其自愿放弃，执行费9800元已由申请执行人蔡学飞缴纳，并已出具结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6288号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社,住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该社主任。被告：史勤欢，男，1992年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王利丹，女，1988年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李富华，女，1971年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：舒小洁，女，1989年12月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：史培行，男，1995年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告史勤欢、王利丹、李富华、舒小洁、史培行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月十二日书记员  李红旭
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7995号之一原告：范伟超，男，1986年10月19日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：崔宏彬，男，1967年4月8日生，汉族，住江苏省启东市。被告：王旦红，女，1969年1月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告范伟超与被告崔宏彬、王旦红民间借贷纠纷一案，原告范伟超于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范伟超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范伟超撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，2520元（原告已预交），由原告范伟超负担。审 判 员 曹爱华二〇一九年十一月十九日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执788号申请执行人：张春玲，女，1972年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市天山路。申请执行人：于洪艳，女，1970年4月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：马俊峰，男，1980年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区新安街**。被执行人：刘健，女，1981年6月17日生，汉族，住吉林省，住吉林省吉林市龙潭区新安街**v>本院执行申请执行人张春玲、于洪艳与被执行人马俊峰、刘健借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初3423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日申请执行，要求被执行人按照判决书给付抚养费，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年9月3日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心，未发现被执行人有不动产登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初3423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍毅审判员赵浚淇审判员朱北斗二〇一九年十一月二十八日书记员 赵       圆       圆
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初833号 原告：东辰控股集团有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇府西（永莘路**），统一社会信用代码91370521164884076M。 诉讼代表人：高秀峰，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孟庆强，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张传斌，管理人工作人员。 被告：庞新村，男，1965年11月11日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：东营市晟和化工有限公司，，住所地东营市垦利区胜坨镇工业园宏程路以东、胜兴路以南），统一社会信用代码91370521MA3CA0Y472。 法定代表人：张玉滨，执行董事。 本院在审理原告东辰控股集团有限公司与被告庞新村、东营市晟和化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告东辰控股集团有限公司于2019年11月18日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告东辰控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东辰控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费167727元，减半收取83863.5元，由原告东辰控股集团有限公司负担。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年十一月十九日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1124号罪犯彭刚，男，1989年4月5日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年9月5日作出（2014）腾刑初字第309号刑事判决，以被告人彭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年8月25日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯彭刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯并处罚金人民币8000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初419号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人江某，男，1989年10月13日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，务工，住信阳市浉河区。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，于2019年8月21日被刑事拘留，8月31日被逮捕。辩护人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人江某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人张家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月20日1时许，郝某到被告人江某在信阳市浉河区金牛山办事处飨堂大道经营的“水云阁”足疗店与蔡某、黄某进行卖淫嫖娼活动被民警现场抓获。2019年8月20日11时许，被告人江某到金牛山派出所投案。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人江某容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。江某自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金5000元至20000元。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿出具了认罪认罚具结书和悔过书。辩护人辩护意见提出：案发后被告人及时赶到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首；其认罪认罚；属初犯，恳请在检察机关建议的最低刑量刑并适用缓刑。经审理查明，2019年4月，被告人江某在信阳市浉河区金牛山办事处飨堂大道经营“水云阁”足疗店，容留蔡某、黄某进行卖淫嫖娼活动，所得嫖资由江某与卖淫女五五分成。2019年8月20日1时许，郝某到该足疗店与蔡某、黄某进行卖淫嫖娼活动被民警现场抓获。11时许，江某到金牛山派出所投案，如实供述了主要的犯罪事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、黄某、陶某、郝某的证言，户籍信息，前科证明，抓获经过，视频资料和手机微信转账截屏照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。江某主动投案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人江某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王颖斌二〇一九年十一月五日书 记 员  洪诗琦
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执138号之一 申请执行人：吴秀英,女,汉族,1962年5月17日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：池州市石台县皇隆包装制作有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇七里村河口组,机构代码:91341722573025272T。 法定代表人:黄莉丽，该公司执行董事。 被执行人：黄显亮,男,汉族,1951年10月15日出生,住安徽省池州市石台县。 本院在执行××人××与被××人××市××县皇隆包装制作有限公司、黄显亮民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐 康
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1121号之一申请执行人:武华丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人:闵洪泽，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人武华丽与被执行人闵洪泽民间借贷纠纷一案,本院（2018）鄂0303民初2370号民事判决书,已发生法律效力,申请执行人武华丽于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。要求：一.闵洪泽偿还武华丽借款30000元。二.加倍支付迟延履行期间债务利息。三.申请执行费364元，案件受理费953元，由闵洪泽负担。本院在执行过程中，2019年11月18日,申请执行人武华丽自愿书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0303民初2370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇一九年十一月十八日书记员 柳艺鑫
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1124民初1375号 原告：李秀朋，男，1983年5月8日出生，汉族，住河北省阜城县。 被告：李彦伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省莘县。 原告李秀朋与被告李彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李秀朋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀朋撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告李秀朋负担。 审判员  徐爱辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋亚静
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1392号申请执行人：高宏章，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张传友，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人高宏章与被执行人张传友民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本院依法多次对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。查询了被执行人不动产登记情况未查询到可供执行财产信息，联系申请执行人告知其查询被执行人财产情况，申请执行人表示已于被执行人达成和解协议，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月月二十八日书记员叶哲昂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28854号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：李朝容，女，汉族，1958年10月27日出生，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告李朝容物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初605号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人张丙军，男，1987年12月3日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,住沂南县。2016年3月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年6月24日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月1日以沂南检二部刑诉（2019）107号起诉书，指控被告人张丙军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人张丙军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年3月29日21时许，被告人张丙军酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县大庄镇道路由北向南行驶至袁家庄子附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张丙军静脉血液中乙醇成分含量为230.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人张丙军在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张丙军在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人张丙军的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1591号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人张丙军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张丙军有前科，酒精含量超过200mg/100ml，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张丙军应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张丙军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币33000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月八日书记员 路兆倩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5882号 起诉人:刘某，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪长青返还起诉人工程履约保证金50000元并赔偿相应的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日纪长青以中龙腾辉华东建设有限公司名义与起诉人鉴定濉溪县金鼎花园小区专业分包合同，起诉人将保证金50000元汇入农业银行62×××71卡号，被告纪长青出具收条，但被告人一直没有将工程交于起诉人去做，现要求纪长青返还保证金及损失。 本院经审查认为，民事案件案由的确定应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。结合本案中刘某的诉讼请求及其依据的事实理由，本案并非建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷系当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确权利义务关系的合同产生的权利义务纠纷。本案中，双方诉争的标的系为保证建设工程合同履行的保证金及其他费用，并非建设工程施工过程中产生的权利义务关系所指向的对象，本案系双方因承包建设工程而引发的合同纠纷，因此本案应为一般的合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的一般规定确定本案的管辖，被告纪长青住所地为江苏省盐城市亭湖区新兴镇西巷**，起诉人所在地为安徽省涡阳县，安徽省濉溪县人民法院非被告所在地法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，濉溪县人民法院亦非合同履行地法院。且本案双方当事人合同中亦没有约定案件的管辖法院为濉溪县法院。 综上，本案系一般合同纠纷，被告所在地、合同履行地均不在濉溪县辖区，故濉溪县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董存生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1837号吴海雄袁芳：关于申请人吴海雄与被申请人袁芳合伙协议纠纷一案,吴海雄于2019年11月13日立案申请保全的（2019）湘0124民初7685号民事裁定书，要求解除被申请人袁芳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月19日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执619号之一申请执行人湖北申邦化纤科技有限公司被执行人株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司,被执行人王胜凯，男，本院在执行申请执行人湖北申邦化纤科技有限公司与被执行人株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司、王胜凯买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王胜凯有位于株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场4栋1703有房屋一套，该房屋有抵押，有法院查封和轮候查封，暂无法处理。2、查明被执行人王胜凯有车辆2部（车牌号湘B5KW**，湘B8KW**），本院对该车辆予以轮候查封。本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月十一日书记员 何耀雄
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5495号之一原告：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路**。法定代表人：牛敬业，董事长。委托诉讼代理人：阎飞，该单位职工。被告：山东能源集团肥城物资有限公司，，住所地山东省肥城市王瓜店镇法定代表人：金奎德。被告：肥城矿业集团有限责任公司，，住所地山东省肥城市王瓜店镇法定代表人：姚峰。原告山东天晟机械装备股份有限公司与被告山东能源集团肥城物资有限公司、肥城矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原被告调解达成一致意见。原告山东天晟机械装备股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东天晟机械装备股份有限公司撤诉。案件受理费5091元、保全费3781元由原告山东天晟机械装备股份有限公司负担。审判员 王 印二〇一九年十一月二十六日书记员 姜浩欣
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初456号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王玉锦，男，汉族，1993年4月9日出生于江苏省铜山县，物流公司职工，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市铜山县。2015年2月5日因寻衅滋事被徐州市铜山区公安局处予行政拘留六日并处罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被广饶县公安局刑事拘留，于2019年8月30日被广饶县公安局取保候审。现住该村。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人王玉锦犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于2019年11月13日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人王玉锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日10时27分许，在广饶县水苑网吧内，被告人王玉锦趁被害人高某1熟睡，盗窃被害人高某1黑色华为P30手机一部。经鉴定，涉案物品价值人民币5214元。案发后，被害人高某1报警。2019年6月25日广饶县公安局立案侦查。2019年8月27日，被告人王玉锦在青州市火车站被青州市站派出所民警抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年8月28日，被告人王玉锦亲属代为退赔被害人高某1人民币6000元。上述事实，被告人王玉锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1陈述，广饶县公安局发破案经过、扣押清单、发还清单，徐州市铜山区公安局行政处罚决定书，青岛铁路公安处青州市站派出所抓获经过，广饶县价格认证中心价格认定结论书，现场监控录像及被告人王玉锦户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王玉锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉锦到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王玉锦积极退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉锦犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员 徐 利人民陪审员 张 欣人民陪审员 高美欣二〇一九年十一月二十六日法官助理张延翠书记员周开发
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2745号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**，组织机构代码:59058937-9。 法定代表人：蔡杨。 被执行人：庄伟强，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：徐静，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：庄星权，男，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人庄伟强、徐静、庄星权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为：被执行人庄伟强、徐静支付申请执行人代偿款205931元，并支付利息及违约金（以205931元为基数，自2019年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人庄星权对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件诉讼费2022元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划9435元并已支付申请执行人；被执行人庄星权名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车,浙Ｆ×××××车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年09月07日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2745号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡冬燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26222号原告张泽龙，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被告韩建伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张泽龙诉被告韩建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张泽龙到庭参加诉讼，被告韩建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月28日，被告拖欠原告房租16800元，并向原告写下欠条一份，后支付了2000元。到约定还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，目前电话已经打不通。故请求判令被告偿还原告欠款14800元及自2018年2月28日起至实际支付之日的利息，按照银行同期贷款利率计算。被告韩建伟未答辩。经审理查明：2014年10月30日，原告（甲方）作为托管方与河南省铭商置业有限公司（乙方）作为受托管方签订《房屋托管合同》，约定原告将其位于信息工程大学紫薇小区的86平方米房屋交于乙方托管，期限为2014年11月20日至2018年2月10日，每月2100元，付款方式为月付。后来因没有按月支付房租，原告催促韩建伟，韩建伟于2018年2月28日向原告出具欠条，写明“众恩实业欠张泽龙紫薇小区租金16800元，房子已交接”，欠条下方署名“众恩实业张建伟”。原告自认欠条出具后，韩建伟又支付了2000元。现原告为追索下余租金诉至本院，从而形成本案纠纷。另查明，河南省铭商置业有限公司于2015年5月12日变更名称为河南省众恩商贸有限公司。河南众恩实业有限公司为另一独立法人，有两名股东，分别为韩建伟和皇甫金柱，韩建伟任该公司法定代表人，该公司于2018年11月13日注销。以上事实，有原告提供下列证据及本案庭审笔录在案佐证：《紫薇小区军队住房租住协议书》、《重签协议、交房授权委托书》及相应的信息工程大学财务结算票据复印件一组、《房屋托管合同》及委托书各一份、欠条一份。本院认为：原告与河南省铭商置业有限公司（改名后的河南省众恩商贸有限公司）签订房屋托管合同并将房屋托管给该公司，约定了按月支付房租的合同义务，租赁期满后，河南省众恩商贸有限公司应将租赁期间的所有房租支付给原告。张建伟向原告出具欠条，明确其欠付租金的数额为16800元，该欠条是对债务的认可和主动承担，原告要求张建伟承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告认可韩建伟已经支付了2000元，故对于原告起诉的数额14800元本院予以支持。截止原告起诉，被告仍未向原告支付房租，已经构成违约，应当向原告支付逾期利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告韩建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建伟于本判决生效后10日内偿还原告张泽龙租金14800元，并支付自2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息（以14800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张泽龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告韩建伟负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十五日书记员  薛建星
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执347号   申请执行人：隆德县沙塘镇人民政府。统一社会信用代码：11642224010169723P。   法定代表人：赵忠宁。   被执行人：宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司。   法定代表人：黄志福。   本院在执行申请执行人隆德县沙塘镇人民政府与被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2018）宁0423民再1号民事判决书确定的内容，责令被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司立即给付申请执行人隆德县沙塘镇人民政府土地流转费1783332元，并承担案件受理费20850元、执行费20233元。被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司未履行义务。经本院调查查明：被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司因污水排放问题于2015年11月16日被隆德县环保局政策性关停至2018年11月16日，现虽已办理了污水排放许可证、食品生产许可证等手续允许生产，但因该公司负债较多缺乏流动资金，公司仍不能恢复正常生产。该公司名下所有房产及机器设备均已抵押，公司股权因涉及另案被原州区人民法院以（2018）宁0402执245号执行裁定书裁定予以冻结，公司名下再无其他可供执行的财产。经征求申请执行人隆德县沙塘镇人民政府法定代表人的意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张志凯   审判员 温振和   审判员 张列华     二〇一九年十一月十四日   书记员 于可升
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1314号上诉人（原审被告）：刘善君，男，住梅河口市。被上诉人（原审原告）：刘玉鸽，女，住梅河口市。上诉人刘善君因与被上诉人刘玉鸽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘善君上诉请求:1.依法撤销(2019)吉0581民初1615号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的告诉;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误,被上诉人的伤不是上诉人造成的，事发当时经过是因被上诉人嫌上诉人扫地灰大,就强行抢走上诉人的扫帚给撇了,当时上诉人没有吱声,继续干活,但被上诉人仍然不依不饶，又过来辱骂上诉人，这样激怒了上诉人，上诉人回骂后，被上诉人先拿起水瓢殴打上诉人,上诉人才在地上捡起水瓢回打被上诉人,但上诉人用水瓢打到的是被上诉人的头部左侧而不是右侧,当时现场有监控视频，上诉人根本没有打到被上诉人右侧头部,被上诉人的伤是在右侧,随后被上诉人从派出所回单位时门卫室还有人见到被上诉人有说有笑的打着电话，上诉人也在回到单位后看到了被上诉人，当时被上诉人根本也没有受伤,因此,被上诉人的伤不是上诉人造成的，原审判决认定事实错误，上诉人不应当承担赔偿责任。故请求二审法院根据事实及法律,依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人的告诉，维护上诉人的权益。刘玉鸽辩称，对方说我不是照相人员，我之前确实不是专门照相的人员，但是出事当天我是受领导委托去照相的。我没有当时就骂他，对方扫地扫的冒烟，对方还骂我，后来对方就拿着水瓢撵我打我。本来我觉得不需要住院，后来派出所的人也看到了我眼睛充血，我就去住院了。刘玉鸽向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿医疗费5239元、营养费500元、护理费2800元（14天X200）、误工费1500元，共计10039元；2.判决对方承担诉讼费；3.判决对方赔付精神损害赔偿1000元。一审法院认定事实：2019年5月10日14时30分许，刘善君在本单位维修车间大库内，因扫地有灰的问题与材料员刘玉鸽发生口角，继而发生肢体冲突，后刘善君将刘玉鸽殴打，当晚刘玉鸽入住梅河口市中医院住院治疗14天，诊断为头部外伤、眼结膜充血，花医疗费5239元。后刘玉鸽被沈阳铁路公安局通化公安局给予行政罚款贰佰元的行政处罚，刘善君被给予行政拘留三日的行政处罚。一审法院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，双方在工作时间内因各自的工作而发生争吵，进而发生冲突，在冲突中刘善君将刘玉鸽致伤，刘善君构成侵权，侵权应承担侵权的法律后果；关于刘善君辩驳的原告没有受伤，没有伤情，报案以后原告也没有立即住院，如果原告当时住院，我就给拿钱了，什么时候住院我也不知道，我也没有打原告的右眼睛、右脑袋的抗辩，根据庭审的举证和质证，刘玉鸽与刘善君系在当日14时30分许发生争吵及殴打事件，后刘玉鸽报警，在沈阳铁路公安局通化公安局刘玉鸽的被询问时间为5月10日15时30分至16时51分，另根据刘玉鸽的住院病历记载，刘玉鸽住院时间系5月10日晚19时26分，故对刘玉鸽住院的事实该院予以采信，刘善君抗辩的主张不能成立；关于刘善君侵权应承担的赔偿责任划分，综合本案案情及全部证据，在本次事件中，双方均存在一定过错，根据双方的过错程度，该院酌定刘善君应负事件责任的70％为宜，刘玉鸽应自负事件责任的30％为宜。关于刘玉鸽主张诉求的合理性问题，依据吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，其合理部分应为：1.医疗费5239元；2.关于护理费，刘玉鸽主张2800元，无证据向该院提供，该院应按照“居民服务、维修和其他服务业”标准计算，即每日161.93元给付护理费，护理费应为2267.02元（14天X161.93元／天）；关于误工费、营养费、精神损害赔偿金等主张，刘玉鸽均没有证据予以佐证，该院不能予以支持。综上所述，本案发生纠纷实属不该，双方本系同事关系，均为自己的本职工作发生语言冲突，最后导致刘善君将刘玉鸽殴打，在整个事件中，双方均存在一定过错，在本案中，双方均系成年人，均为完全民事行为能力人，双方在发生矛盾和争吵后，本应通过冷静的方式进行处理，而不应发生相互之间的吵骂和厮打，由于双方的不理智、冲动导致本次事件的发生，本次纠纷完全可以避免，但因双方处理问题和矛盾的方式方法不妥，最终导致的结果是刘玉鸽人身体受到创伤，判决刘善君赔偿，刘善君心理上产生不平衡的阴影，但该院最终只能以判决给付金钱的方式解决此案，但金钱不能弥补各自身体上的伤痕和心灵上的阴影，该院希望双方在今后的工作和生活中，应该将此次事件引以为戒，希望都能够多为他人着想，做事不能给自己留有遗憾，不必要因小失大，在生活中做到互谅互让，给自己多留一点空间，多给他人留下一点空间，退一步海阔天空。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，遂判决：被告刘善君赔偿原告刘玉鸽医疗费5239元、护理费2267.02元，合计7506.02元的70％，即5254.21元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘善君负担175元，刘玉鸽负担75元，刘善君负担部分，于本判决生效后返还刘玉鸽。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，双方在工作中发生争吵，进而发生肢体冲突，刘善君致伤刘玉鸽事实存在，刘玉鸽受伤后住院亦是事实。刘善君主张刘玉鸽的伤不是其所致，其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。在本次事件中，双方均存在一定过错，根据双方的过错程度，一审法院酌定刘善君负70%责任、刘玉鸽自负30%责任，并无不当。综上所述，刘善君的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘善君负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十一月二十七日书记员  王 馨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19411号上诉人(原审原告)：李平章，男，1982年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。上诉人李平章因与被上诉人郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10655号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人李平章预交的二审案件受理费5132元予以退回。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月六日书记员  平 航
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2122号上诉人（原审原告）：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，现地址：太原市高新技术产业开发区长治路331号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：师兴无，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏京，山西启正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯马市科信生物制品有限公司，地址：侯马市新田东路市良种场院内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马文虎，该公司经理。上诉人山西省中小企业金融服务中心股份有限公司因与被上诉人侯马市科信生物制品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金融服务公司委托诉讼代理人王宏京、张长飞，被上诉人科信公司法定代表人马文虎到庭参加诉讼。本院认为，一审判决关于案涉500万元贷款的划转事实，催收事实均未查清，应在查清基本事实的基础上，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初949号民事判决；二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。上诉人山西省中小企业金融服务中心股份有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇一九年十一月六日书记员  杨舒晴
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初849号 公诉机关:福建省惠安县人民检察院 被告人:庄明山，绰号：“矮子山”，男，1966年1月15日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于1993年11月25日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年12月19日被本院判处有期徒刑六年；因盗窃于2004年11月22日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪分别于2011年6月16日被本院判处有期徒刑三年四个月，于2016年7月30日被本院判处有期徒刑十一个月，于2017年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 起诉书文号：惠检诉刑诉〔2019〕786号。出庭公诉人：吕楚程。指控事实：1.2019年6月19日上午，被告人庄明山窜至惠安县涂寨镇XX钢筋场店内，将被害人黄某1放在桌上的一部VIVO牌Y97手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币（币种下同）1199元。2.2019年7月5日14时许，被告人庄明山窜至惠安县涂寨镇XX石业厂内，将被害人张某1放在厂内卧室柜子中的一个内装有现金2000元的黑色挎包盗走。3.2019年8月8日14时许，被告人庄明山窜至惠安县涂寨镇被害人郑某家中，将郑某放在一楼卧室内的一部BIHEE牌C30手机盗走。后被害人找回被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值88元。2019年8月26日，被告人庄明山在惠安县涂寨镇被惠安县公安局民警抓获归案。 量刑建议：有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 证据清单：被害人黄某1、张某1、郑某、曾某的陈述，证人庄某、张某2、黄某2的证言，辨认笔录，提取笔录，监控视频截图，价格认定结论书，残疾人证，刑满释放证明书、刑事判决书、罪犯档案资料，工作说明，抓获经过，被告人庄明山的供述等。 认罪认罚具结情况：被告人庄明山在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人庄明山对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 判决理由及法律适用：被告人庄明山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第三起是入户盗窃，赃款赃物价值共计3287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。从重情节：多次；入户；累犯；前科劣迹；盗窃残疾人的财物。从宽情节：坦白，部分赃物被追回，认罪认罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一、五项，第三条第一、二款，第十四条。 裁判结果：一、被告人庄明山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。）二、责令被告人庄明山退赔被害人经济损失如下：黄某11199元，张某12000元。（上述判处的罚金、退赔款应于判决生效后的十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许国强 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保144号之一解除保全申请人：赵利军，男，1979年3月11日出生，汉族，住汤阴县菜园镇后皇甫村****。被申请人：郑占华，男，1946年11月17日出生，汉族，住汤阴县。郑占华与赵利军诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫0523财保144号民事裁定，查封赵利军登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。现赵利军自愿向本院提供反担保人民币现金20000元，请求解除上述查封措施。本院经审查认为，赵利军提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人赵利军登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆的查封。案件申请费220元，由被申请人郑占华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石秀芬二〇一九年十一月六日书记员  袁 萌
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1700号 原告张国昌，男，汉族，住磐安县。 委托代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 被告磐安县尖山镇岭头村村民委员会，住所地磐安县尖山镇岭头村。 法定代表人周王明，主任。 被告磐安县尖山镇岭头村股份经济合作社，住所地磐安县尖山镇岭头村。 法定代表人梅良荣，社长。 原告张国昌与被告磐安县尖山镇岭头村村民委员会（以下简称岭头村村委会）、磐安县尖山镇岭头村股份经济合作社（以下简称岭头经合社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浪舟和被告岭头村村委会法定代表人周王明、岭头经合社法定代表人梅良荣到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息诉讼请求，放弃要求被告赔偿利息损失。本案现已审理终结。 原告张国昌诉称：2010年8月25日，原告与被告磐安县尖山镇岭头村村民委员会签订旧房拆迁协议，同意将案涉房屋拆除。协议明确拆除的房屋1间，占地面积22.75㎡；平房1间，占地面积14㎡。协议同时约定，户主在规定期限内自行拆除，村里按50元／㎡补助，同意集体拆除按40元／㎡补助。协议签订后，原告在规定时间内完成拆除。2016年2月3日，被告将拆迁款22463元打入原告银行账户。由于旧房拆除面积22.75㎡与土地实际登记面积39.6㎡相差16.85㎡，故原告诉请要求被告支付剩余面积补偿款。 被告岭头村村委会辩称：1、案涉房屋土地登记的使用者张品高与原告张国昌是父子关系。2、被告确实与原告签订过拆迁协议。3、剩余拆迁补偿款一直未支付是因为村第五生产队与原告就面积为14㎡的平房权属有争议，争议未解决之前被告是不会支付补偿款的。4、如果真要支付补偿款，也是按协议书约定的14㎡计算拆迁补偿款，而不是按集体土地建设用地使用证登记的39.6㎡计算补偿款。 被告岭头经合社辩称：被告通过银行转账方式已经支付原告拆迁补偿款人民币22463元，14㎡的平房权属有争议，争议未解决之前被告不会支付补偿款。 经本院审理查明：案涉房屋土地登记使用者为张品高，该使用证上登记用地面积为39.6㎡。原告系张品高唯一的子女，张品高已去世。2010年8月25日，原告与被告磐安县尖山镇岭头村村民委员会签订旧房拆迁协议，同意将案涉房屋拆除。协议明确拆除的房屋1间，占地面积22.75㎡，平房1间，占地面积14㎡。嗣后，原告对案涉房屋完成拆除，被告支付原告拆迁款人民币22463元（22.75×1105.18+旧房折价2320-建房押金5000），剩余14㎡拆迁补偿款未支付。后经原告多次催讨，被告一直未支付原告剩余拆迁补偿款。 以上事实，有集体土地建设用地使用证、旧房拆迁协议书、银行凭证以及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签署的《岭头村旧房拆迁协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，并具有法律约束力。原告按协议完成对旧房的拆除，被告应按约定支付相应的补偿款。被告对于原告主张的拆迁款计算方式未能提供证据予以反驳，结合被告于2016年2月3日通过银行转账方式支付原告拆迁款人民币22463元，本院对于原告主张的拆迁款计算方式予以支持。另，案涉房屋集体土地建设用地使用证1992年颁发，原、被告签订协议是2010年8月25日，应视为原告在签订拆迁协议时对协议中约定的面积予以认可和接受，原告要求按集体土地建设用地使用证登记的面积计算拆迁补偿款的诉求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；原告诉讼请求不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告磐安县尖山镇岭头村村民委员会、磐安县尖山镇岭头村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张国昌拆迁补偿款人民币15473元。 二、驳回原告张国昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由原告张国昌负担92元，被告磐安县尖山镇岭头村村民委员会、磐安县尖山镇岭头村股份经济合作社负担93元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈丽丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3572号 原告：李雅芬，女，汉族，1962年5月25日出生，住上海市杨浦区。 原告：于正龙，男，汉族，1959年1月8日出生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：施赟（代理上述两原告），上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏琦绿（代理上述两原告），上海瀛东律师事务所律师。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路**。 法定代表人：任伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陈章德，该公司员工。 原告李雅芬、于正龙与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2019年6月19日立案后，依法适用简易程序在2019年8月6日、2019年8月23日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院在2019年9月19日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭在2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李雅芬、于正龙及其委托诉讼代理人施赟、夏琦绿，被告嘉年华公司的委托诉讼代理人陈章德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雅芬、于正龙向本院提出诉讼请求：1.被告嘉年华公司赔偿原告李雅芬、于正龙逾期交房违约金35000元（以294945元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年5月1日计算至2017年7月1日）；2.被告嘉年华公司赔偿原告李雅芬、于正龙逾期办理不动产权证违约金27783元（以294945元为基数，按照每日万分之1.5，从2017年9月30日计算至2019年6月19日）。事实和理由：2014年7月17日，原告李雅芬、于正龙与被告嘉年华公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告李雅芬、于正龙向被告嘉年华公司购买太仓市璜泾镇荡茜路58号知青时代家园5幢707室，交房日期是2015年4月30日前，价款是324945元。原告李雅芬、于正龙已经支付被告嘉年华公司购房款294945元，并在2017年7月1日入住商品房，但是被告嘉年华公司至今未协助原告李雅芬、于正龙办理不动产权证。因此，原告李雅芬、于正龙根据《商品房买卖合同》约定，请求被告嘉年华公司以已付购房款294945元为基数，按照每日万分之1.5赔偿原告李雅芬、于正龙逾期交房违约金35000元与逾期办证违约金27783元。 被告嘉年华公司辩称：1.答辩人与原告李雅芬、于正龙之间存在商品房买卖合同关系，答辩人通知两原告在2015年6月30日前办理商品房交付手续，但是两原告未按期办理交房手续，并擅自入住涉案的商品房。原告李雅芬、于正龙尚欠答辩人购房款30000元。2.答辩人逾期办理不动产权证属实，但是原告李雅芬、于正龙主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审查认定以下事实：2014年7月17日，被告嘉年华公司与原告李雅芬、于正龙签订《商品房买卖合同》1份，约定：李雅芬、于正龙以324945元价款向嘉年华公司购买坐落在太仓市商品房；嘉年华公司在2015年4月30日前向李雅芬、于正龙交付商品房；逾期交房超过60日，李雅芬、于正龙要求继续履行合同的，合同继续履行，嘉年华公司按日计算向李雅芬、于正龙支付已付全部房款万分之1.5的违约金；嘉年华公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由嘉年华公司提供的资料报登记机关备案；若因嘉年华公司的责任，李雅芬、于正龙不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，且李雅芬、于正龙不解除合同的，自李雅芬、于正龙应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，嘉年华公司按日向李雅芬、于正龙支付已付全部房款万分之1.5的违约金。 合同签订后，原告李雅芬、于正龙支付被告嘉年华公司购房款294945元，尚欠30000元。 被告嘉年华公司曾经通知原告李雅芬、于正龙在2015年6月30日前办理交房手续，但因涉案房屋不符合约定交付条件，原告李雅芬、于正龙未接收涉案房屋。2017年7月1日，原告李雅芬、于正龙自行入住案涉房屋。但是，被告嘉年华公司至今未协助原告李雅芬、于正龙办理不动产权证。 上述事实，由原告李雅芬、于正龙提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、电费交纳明细以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告嘉年华公司应在2015年4月30日前向原告李雅芬、于正龙交付商品房。被告嘉年华公司虽然通知两原告在2015年6月30日前办理交房手续，但是两原告因涉案房屋不符合交付条件而拒绝接收并无不妥。嗣后，两原告自行在2017年7月1日入住涉案房屋，故应视为被告嘉年华公司的交房日期是2017年7月1日。因此，原告李雅芬、于正龙有权请求被告嘉年华公司赔偿逾期交房违约金34995元（以294945元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年5月1日计算至2017年6月30日）。 根据《商品房买卖合同》约定，被告嘉年华公司应在交房后90日内协助原告李雅芬、于正龙办理不动产权证。被告嘉年华公司在2017年7月1日将商品房交付给原告李雅芬、于正龙之后，至今未协助原告李雅芬、于正龙办理不动产权证构成违约。因此，原告李雅芬、于正龙有权请求被告嘉年华公司赔偿逾期办证违约金27740元（以294945元为基数，按照每日万分之1.5，从2017年9月30日计算至2019年6月19日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李雅芬、于正龙逾期交房违约金34995元； 二、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李雅芬、于正龙逾期办证违约金27740元； 三、驳回原告李雅芬、于正龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由原告李雅芬、于正龙负担1元，被告嘉年华公司负担1369元。此款原告李雅芬、于正龙已预交，本院不再退还，被告嘉年华公司在支付上述款项时一并支付原告李雅芬、于正龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郭玉昆 人民陪审员  季建东 人民陪审员  周文新 二〇一九年十一月十九日                                                           书记员  刘敦根
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执1043号珲春市兰江渔业行、崔昌龙、崔昌旭、珲春森林山国际酒店有限公司：申请执行人珲春市兰江渔业行与被执行人崔昌龙、崔昌旭、珲春森林山国际酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2404民初1065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人珲春市兰江渔业行于2018年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的165690.50元及利息，申请执行费2385元。本院在执行过程中，依法扣划崔昌旭名下中国建设银行的账户XXXXXX内存款175000元。本院向申请执行人李洪章支付183982.5元，其中本金162763元，诉讼费1777.5元，迟延履行金15907元，保全费1150元，执行费2385元，申请执行人李洪章已收到全部案款，且同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2018）吉2404民初1065号民事判决所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4426号申请执行人大连云帆商贸有限公司法定代表人黄文忠，系该公司经理。被执行人大连北方成套教学设备有限公司法定代表人张雁，系该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2018）辽0211民初11442号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇一九年十一月二十八日书记员  张炜谊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终199号 上诉人（一审被告）：徐国仓，男，汉族，1970年8月10日生，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云藴，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窑路**，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 上诉人徐国仓因与被上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称为四建公司）追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。 徐国仓上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。事实和理由：本案应由上诉人所在地或合同履行地法院管辖。一、被上诉人以上诉人单方做出的《承诺书》中上诉人承诺被上诉人有权向桂林市象山区人民法院起诉为依据向原审法院诉讼，但该《承诺书》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条中关于“协议管辖”的规定，因该《承诺书》仅为上诉人单方承诺，而非双方对管辖的协商一致，故原审法院对上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地或者合同履行地人民法院。二、根据最高人民法院《关于判决主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（2009）执他字第4号中规定：“对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。”因此，被上诉人无须另行诉讼，可以直接向合肥市包河区人民法院申请执行，被上诉人向桂林市象山区人民法院起诉的行为事实上对司法资源的一种浪费。 本院经审查认为，被上诉人四建公司以其已按安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8136号民事调解书代徐国仓向合肥韦高贸易有限公司偿还货款400万元为由，请求桂林市象山区人民法院判决徐国仓向其支付400万元及利息。该诉讼属于财产权益纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人的住所地在桂林市象山区瓦窑路**，属于桂林市象山区辖区；上诉人于2017年10月18日向被上诉人四建公司出具的《承诺书》中约定：“广西建工集团第四建筑工程有限责任公司可以从其承包工程的工程款中直接抵扣，也可以行使其他救济程序（包括有权向桂林市象山区人民法院起诉）。”因此，本院认为，该承诺书载明的管辖法院系与争议有实际联系的地点，符合上述法律规定。虽然该承诺书系徐国仓单方出具，但四建公司未提出异议且向桂林市象山区人民法院提起诉讼，视为对《承诺书》中的约定管辖予以认可。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9875号之一申请执行人吕钧平，男，1961年4月13日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。被执行人申乾宏，男，1962年2月28日出生，汉族，住宁夏吴忠市。申请执行人吕钧平与被执行人申乾宏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.486万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人申乾宏有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审187号申请人遂平县市场监督管理局，地址遂平县勤政路中段。法定代表人刘戈，该局局长。被申请人索志强，男，汉族，1997年8月10日出生，住遂平县，系遂平县志强商贸经营部经营者。申请执行人遂平县市场监督管理局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月18日作出的遂市监罚决字[2019]3号行政处罚决定。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对遂平县市场监督管理局作出的遂市监罚决字[2019]3号处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年2月6日，遂平县市场监督管理局在春节市场专项检查中，发现对索志强涉嫌销售侵犯注册商品专用权的商品，并对此进行立案调查。于2019年4月18日对索志强作出了遂市监罚决字[2019]3号行政处罚决定书，认定索志强销售的“甄美味”牌特仑牧业复合蛋白饮品侵犯了蒙牛乳业（集团）股份有限公司注册商标“特仑苏”的商标专用权，侵犯行为成立，对索志强作出如下行政处罚：责令停止违法行为，并处罚款15000元。该处罚决定书于2019年4月19日送达当事人索志强。本院认为：索志强收到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确。遂平县市场监督管理局申请执行对索志强罚款15000元的处罚事项，依法应由人民法院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对遂平县市场监督管理局申请执行对索志强罚款15000元的处罚事项，本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十一月二十一日书记员  王清云
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1042号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：张超，男，1974年2月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：熊海欧，女，1982年10月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系被执行人张超之妻。被执行人：湘潭故里居国际大饭店有限公司，住，住所地湘潭市高新区双拥路**/div>法定代表人：冯合明，系该公司总经理。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与张超、熊海欧、湘潭故里居国际大饭店有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0321民初900号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张超、熊海欧、湘潭故里居国际大饭店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月5日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月15日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为899万元，尚有899万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月十二日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5572号之一申请执行人：雷炎，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：张志红女，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人雷炎与被执行人张志红XX纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人雷炎向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初7268号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7268号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇一九年十一月三十日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6107号原告：郭慧宗，男，汉族，1991年9月14日出生，住河南省长垣县蒲**。原告：酒金铭，女，汉族，1993年10月11日出生，住河南省长垣县蒲**。被告：河南省蔡大燕不动产经纪有限公司。法定代表人：薛万茂，任董事。统一社会信用代码：91410728MA46GKTM6M。住所：长垣县蒲**宏力新村**商铺**。委托诉讼代理人：程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：王钊，男，汉族，1985年4月25日出生，住河南省长垣县蒲**。被告：陈艳飞，女，汉族，1986年10月18日出生，住河南省长垣县蒲**。原告郭慧宗，酒金铭诉被告河南省蔡大燕不动产经济有限公司、王钊、陈艳飞房屋买卖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。郭慧宗，酒金铭于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭慧宗，酒金铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭慧宗、酒金铭撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由河郭慧宗，酒金铭负担。审判员  王美荣二〇一九年十一月二十五日书记员  翟天宇
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2570号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、欧阳珊： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳珊金融借款纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，在执行过程中，被执行人欧阳珊依据湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初972号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1378号 原告：刘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：临夏县农村信用合作联合社 地址：甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村。 委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，住甘肃省临夏红台乡。 原告刘某某与被告临夏县农村信用合作联合社名誉权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告临夏县农村信用合作联合社的委托诉讼代理人徐某某、邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，取消原告的不良征信记录，恢复原告的名誉；2、判令被告2008年12月19日擅自签订的原告名下的《贷款合同》为无效合同；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告需要银行的按揭贷款，原告在办理按揭手续时才得知自己的征信有不良记录，令原告无法办理按揭贷款。2018年4月20日原告到红台信用社柜台查询方知第三人刘尕安冒用自己的名字于2008年12月19日在被告处贷款50000元，时至2018年11月30日贷款及利息数额已达60220元。事实上原告自己贷款时间为2006年，后期也没有在被告处贷款。在原告本人未签字确认下，自己名下突然有贷款事项，被告作为金融机构从贷款时开始从未给原告核实过任何信息，也从未告知原告在其所属信用社有贷款事项，致使原告在长达10年时间里根本不知道有贷款业务。被告在发放贷款的过程中，没有尽到严格审核的义务，对原告造成了严重的侵权，损害了原告良好的信用记录及名誉。因不良征信记录致使原告无法进行正常贷款业务，而给原告造成无法弥补的经济损失和精神压力。被告事先未进行必要的贷款调查审核，事后也未进行必要的追踪检查，其主观上是存在严重错误的，应对冒名贷款承担相应的法律责任，并认定原告名下贷款合同为无效合同。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担原告律师费6000元。 被告答辩称，办理贷款的工作人员邱某某与原告和第三人是舅子关系，当时是刘尕安拿着刘某某的身份证来办理贷款的，50000元钱是刘尕安拿走的。按照信用社的规章制度这样做是不正确的。如果贷款使用人还清贷款，我们将恢复原告征信，所花费的各项费用由使用人承担。 第三人辩称，在拿到贷款的50000元钱后在信用社便将这50000元钱转交给刘某某了，所以不应由我承担还款责任。 经审理查明，2008年12月19日，第三人刘尕安用原告刘某某身份证，在被告临夏县农村信用合作联合社红台信用社贷款50000元,在贷款合同中原告刘某某没有签字和捺印，由第三人刘尕安代签。被告工作人员将五万元贷款交给了第三人刘尕安。至今，被告的贷款未偿还。 另查明，被告工作人员邱某某与原告及第三人是亲戚关系。在庭审过程中，原告增加了诉讼请求，要求被告承担本案的律师费。 为证明自己的主张原告向本院提供了一下证据：1、刘某某身份证复印件；2、贷前调查报告一份；3、《甘肃省农村信用社自然人其他贷款资信档案表》；4、《农户短期借款申请书》；5、临夏县红台乡姚何村民委员会便函；6、临夏县红台信用社贷款模糊查询单；7、增加诉讼请求申请书；8、原告与甘肃曙明律师事务所签订的代理合同；9、律师费发票，证明了支付律师费5825.24元。 被告诉讼代理人徐某某、邱某某到庭，对以上证据已进行质证。 本院认为，合同的生效要件之一就是当事人意思表示真实。本案中的《贷款合同》是第三人与被告签订的，且原告并没有拿到被告的贷款，该合同依法属于无效合同。原告要求确认合同无效的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。原告要求被告取消原告不良征信记录的诉讼请求因无相关证据予以证明不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第26条：债权人行使撤销权所支出的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人承担；第三人有过错的，应当适当分担。庭审中，原告要求被告承担律师费的诉讼请求法院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第26条：债权人行使撤销权所支出的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人承担；第三人有过错的，应当适当分担，故原告的律师费6000元由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、确认被告临夏县农村信用合作联合社与刘某某签订的贷款合同为无效合同。 二、被告临夏县农村信用合作联合社负担原告刘某某律师费6000元。 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告临夏县农村信用合作联合社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  高 雯
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1368号申请执行人：杜秀英，女，1962年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：房吉吾，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人杜秀英与被执行人房吉吾为追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2154号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人已履行义务10000.00元，其中包括案件受理费25元，执行费50元，申请执行人认可执行完毕，故（2019）鲁1481民初2154号民事判决书确定的义务于2019年11月14日已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇一九年十一月十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢422号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**。负责人：司杰，职务：该支行行长。被执行人：山东嘉诚食品有限公司，住，住所地：广饶县李鹊黄东村/div>法定代表人：纪英杰，该公司经理。被执行人：卜祥伊，男，汉族，1970年12月30日出生，住广饶县。被执行人：李桂芳，女，汉族，1969年3月16日出生，住广饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东嘉诚食品有限公司、卜祥伊、李桂芳金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为1011498.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年7月17日、11月14日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少，已被他案冻结，长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。我院于8月15日冻结被执行人卜祥伊在东营市鲁森苗木有限公司的股权950万元整、冻结被执行人卜祥伊在东营市天凤园林有限公司的股权800万元整。三、2019年7月22日经向广饶县不动产登记中心查询，经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已被他案多次查封，无执行价值。四、本院于2019年11月14日对被执行人适用限制消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初4741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十一月十五日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执字第1795号申请执行人：李凤军，男，1971年12月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：钱宋胜，男，1978年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地朝阳市双塔区。被执行人：黄玉冰，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行，住所地朝阳市龙城区中山大街四段**。经营者钱宋胜。本院在执行李凤军与朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行、黄玉冰、钱宋胜借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出的（2019）辽1302民初4004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行、黄玉冰、钱宋胜未履行判决确定的给付义务，申请执行人李凤军向本院申请执行，要求被执行人朝阳市龙城区鑫钱行丰田汽配商行、黄玉冰、钱宋胜给付借款人民币1000000.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，查到被执行人黄玉冰、钱宋胜所有的四户房屋及车辆，因本院无申请执行人联系方式，且申请人也未与本院联系，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 赵 爽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5824号原告南阳裕丰物业管理有限公司。住所地：方城县凤瑞办凤瑞路**龙城花园。统一社会信用代码：91411322779439059K。法定代表人：李军，任该公司经理。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告朱立奇，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告杜从瑞，女，1974年12月8日出生，汉族，住河南省方城县。原告南阳裕丰物业管理有限公司与被告朱立奇、杜从瑞为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告南阳裕丰物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件受理后，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南阳裕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳裕丰物业管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇一九年十一月十三日书记员 刘宗杏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13709号上诉人（原审被告）：朱健林，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：朱光耀，男，1942年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱冰（朱光耀之子），1972年1月23日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：朱桂兰，女，1944年8月8日出生，汉族，退休职工，住河北省张家口市桥**。上诉人朱健林因与被上诉人朱光耀、朱桂兰排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。朱健林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方一审的诉讼请求，本案诉讼费由对方承担。事实和理由：朱光耀、朱桂兰均是居民，不是坨里村村民，在村里没有宅基地，不享有宅基地占有使用权。我的户口在×村**院，使用村集体宅基地，未占用其他人土地。对《分家单》不认可，其上没有全部家庭成员签字，代书人陈述主观性强，故不应被认定为有效。朱光耀辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。朱桂兰辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。朱光耀、朱桂兰向一审法院起诉请求：1.判令朱健林拆除北京市房山区×镇×村南街49号院（以下简称49号院）内朱健林建的铁皮和砖墙隔断，保证我们能从北房后进入；2.判令朱健林赔偿自2015年至2018年四年的占用我们土地费用各4800元，共计9600元；3.诉讼费用由朱健林负担。一审法院认定事实：黄金华（于2003年去世）和朱玉（于1955年去世）共育有二子一女，长子朱光辉，次子朱光耀，长女朱桂兰。朱光辉（于2018年3月31日死亡）与刘桂兰（于2016年5月6日死亡）系夫妻关系，二人共育有二子一女，长子朱凤林，次子朱健林，长女朱凤霞。1999年10月10日，经黄金华同意，朱光辉、朱光耀和朱桂兰签订《分家单》，载明：“×村南街朱光辉、朱光跃、朱桂兰兄妹三人，经协商，母亲同意。兄妹三人房产分得如下：院内东房肆间归朱光辉所有。北房伍间，西边叁间归朱光跃所有。东边贰间归朱桂兰所有。（朱光辉可以居住、使用）院子共用，水路皆通。院内另建房屋须征得三人同意……”朱光辉、朱光耀、朱桂兰以及见证人谢德、代笔人张士如分别在分家单上签字确认。其中分家单中所载“朱光跃”即为朱光耀。分家单中所涉院落为49号院。2014年，朱健林在49号院落内建有西房四间（含一门道）。另，朱健林的户户口登记在北京市房山区×镇×村南街**。/div>2014年，朱桂兰在49号院内拆除其原有北房后盖二层楼房。2017年，朱光耀在49号院内拆除其原有北房后盖二层楼房。经勘验，诉争49号院落内有北房（楼房），西房四间，东房四间。后朱健林在其所建西房最北侧内墙处搭建铁皮和砖墙隔断，该隔断使西房最北侧和东房北数第一间的窗户处连接起来，北房位于该隔断的北侧。西房最北侧与北房最西侧处建有一门，且西房北数第四间为门道以及门。一审法院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱健林在诉争院落内搭建铁皮和砖墙隔断，人为分割了院落，破坏了院落的完整性，且导致朱光耀和朱桂兰无法进入诉争院内，实属不当，现朱光耀和朱桂兰主张朱健林拆除其在院内搭建的铁皮和砖墙隔断，于法有据，法院予以支持。朱健林在诉争院落内建房确属未经朱光耀、朱桂兰同意，其占用院里共用土地进行建房的行为，确实侵犯了院内其他宅基地使用权人的权益，现朱光耀和朱桂兰主张2015年至2018年的土地占地费用，于法有据，法院予以支持。但需要指出，一是法院对涉案房屋排除妨害问题的处理，并非对涉案房屋合法性的确认，也非对涉案房屋权属的认定；如遇到相关规定和政策等对涉案房屋进行处理，当事人不得以本判决进行对抗，应遵从相关规定和政策等。二是双方均系亲属关系，且共同居住在一起，双方应本着互谅互让、团结互助的精神、积极协商，正确处理相互之间的通行、排水、建房等关系，均应以理智的态度，采取合法、妥善的措施解决好所出现的矛盾。据此，一审法院于2019年7判决：一、朱健林于判决生效后七日内将其搭建在北京市房山区×镇×村南街49号院内的全部铁皮和砖墙隔断拆除；二、朱健林于判决生效后七日内分别支付朱光耀、朱桂兰占地补偿费4800元；三、驳回朱光耀、朱桂兰的其他诉讼请求。本院审理中，当事人未提交新证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据已查明的事实，1999年10月朱光辉、朱光耀与朱桂兰签订的《分家单》明确记载，院子共用，水路皆通，院内另建房屋需征得三人同意。现根据一审法院现场勘查，朱健林在诉争院落内搭建铁皮和砖墙隔断，人为分割了院落，破坏了院落的完整性，且导致朱光耀和朱桂兰无法进入诉争院内，与《分家单》中约定的院子共用明显相悖。因此朱光耀和朱桂兰主张朱健林拆除其在院内搭建的铁皮和砖墙隔断本院予以支持。朱健林在诉争院落内建房未经朱光耀、朱桂兰同意，因此其占用院里共用土地进行建房的行为，侵犯了朱光耀和朱桂兰的权益，现朱光耀和朱桂兰主张2015年至2018年的土地占地费用，于法有据，一审法院判决补偿费数额合理。关于朱建林所提，其是在属于自己宅基地的48号院内建房，并未侵犯朱光耀和朱桂兰的权益的主张，现朱建林并未提供证据证实诉争院落中朱建林搭建铁皮和砖墙隔断以及建房区域属于48号宅基地范围，因此朱建林此项上诉主张本院不予支持。关于朱建林所提朱光耀和朱桂兰并非坨里村村民，在村里没有宅基地，不享有宅基地占有使用权，且对于《分家单》不予认可的主张，在诉讼中朱建林虽不认可《分家单》，但是其未能提供证据证实其主张，且本案中朱光耀和朱桂兰并非主张朱建林侵犯二人宅基地使用权，而是基于《分家单》主张己方权益，因此朱建林此项上诉主张本院亦不予支持。正如一审法院所指出的，法院对涉案房屋排除妨害问题的处理，并非对涉案房屋合法性的确认，也非对涉案房屋权属的认定；如遇到相关规定和政策等对涉案房屋进行处理，当事人不得以本判决进行对抗，应遵从相关规定和政策。综上所述，朱健林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由朱健林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇一九年十一月二十日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7069号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市任丘路**。负责人：李克智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，女，系该公司员工。被告：车闯闯，男，汉族，1994年9月27日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：车宁宁，女，汉族，1991年4月12日出生，住内黄县。系被告车闯闯的姐姐。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告车闯闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的委托诉讼代理人王桂花、被告车闯闯的委托诉讼代理人车宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告车闯闯给付物业管理费3430元（自2017年11月1日至2019年12月31日根据业主建筑面积87.44㎡，每平方米1.28元/月，公共能源费20元/月），滞纳金1070元（自2017年11月1日起按所欠费用即3430元乘以万分之四乘以780天计算），合计4500元；2、诉讼费由被告车闯闯承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县建业城七期20号楼2单元302室房产提供物业服务。被告自2016年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，经原告多次催促，被告拒不缴纳，故诉至法院，望判如所请。被告车闯闯辩称，1、欠物业费属实，但是我欠的物业费不是3430元，我欠物业费应该减去两年的公共能源费520元，应该是2910元。该2910元是自2017年11月1日至2019年12月31日，目前还没有到2019年12月31日。我虽然欠那么多，但是因为房子有质量问题，物业管理人员有服务问题，所以我不同意缴纳物业费，等到物业公司将我的事情全部解决了，我同意足额支付物业费；2、滞纳金是行政部门收取的，物业公司无权收取该项费用；3、从入住之日起，物业人员并未按照星级的星级标准进行服务，厨房的门把手自交房之日起至今都没有维修，物业管家和物业经理都看过，我们家门口污渍都没有清理，之前我联系过物业管家，当时清洁人员清理过一次，当时就没有打扫干净，之后也没有在处理过该事情，我们家的单元门一直的是坏的，到现在一直没有修好，物业人员服务态度不好，另外从2017年11月份到现在关于小区停电停水等任何通知，原告都没有通知过我们，综上，原告的各项服务都没有到位，所以我不支付物业费。经审理查明：原告河南建业物业濮阳分公司与被告车闯闯签订了前期物业管理服务协议。双方约定由原告对被告居住的小区进行物业管理服务，被告所有的濮阳县××城××楼××单元××号房屋面积为87.4平方米，被告的物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月；协议约定交费时间为每年的十月份和十一月份开始预交下年的物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。被告车闯闯自2017年11月1日起未缴纳物业费。被告车闯闯以物业服务尚未达到2019年12月31日、房子存在质量问题、服务不到位，公共能源费、滞纳金不应收取为由提出抗辩。上述事实有原告陈述，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、确认书、催费通知单等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反行政法律法规的强制性规定，该协议合法有效。对双方当事人都具有约束力，原告按照协议约定履行了服务义务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当依照约定支付相应的物业管理费。前期物业管理服务协议约定，物业费实行预交形式，故原告诉求物业管理服务费计算至2019年12月31日并无不妥。前期物业管理服务协议约定，被告房屋面积为87.4平方米，物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月，原告依据合同约定要求被告支付自2017年11月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2908.67元的诉讼请求本院依法予以支持。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》未约定公共能耗费的收取标准，故原告诉求中的520元公共能耗费没有依据，本院不予支持。被告所辩其房屋存在质量问题的意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告车闯闯于本判决生效之日起十日内给付原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司物业费2908.67元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车闯闯承担16元，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司承担9元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年十一月一日书记员 王振东
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执719号被执行人：黄超，男，1986年6月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区警安社区。身份证号：2308051986********。本院在执行黄超罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执719案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  胡文海人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1528号之二 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被告：任业伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：任胜（任业伟儿子），男，1995年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社（以下简称兴业联社）与被告任业伟、任胜借款合同纠纷一案，原告兴业联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1024元，减半收取512元，财产保全费720元，合计1232元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  周长新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄燕丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8990号原告：赵变，女，汉族，1954年10月24日出生，住汝州市。被告：李锦辉，男，汉族，1983年12月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵变与被告李锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,依法适用简易程序进行了审理。赵变向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告李锦辉因资金周转需要向原告借款11万元，约定借款利息为3分，后被告李锦辉支付利息至2016年8月不再偿还本金及剩余利息，经原告要求，被告于2018年5月17日重新出具借款手续，后原告多次催要，被告一直未还。本院经审查认为，原告赵变不能提供被告李锦辉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李锦辉的送达地址，故应依法驳回原告赵变的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告赵变的起诉。案件受理费2500元，退还原告赵变。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一九年十一月十二日书记员  赵绿阳