湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3393号原告：郑有责，男，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：谭玲俐，女，汉族，湖南省宁远县人，居民（社区推荐委托诉讼代理人，代理权限：特别授权）。被告：欧阳小玲，男，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告郑有责与被告欧阳小玲合同纠纷一案，本院于2019年10月11立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郑有责及其诉讼委托代理人谭玲俐、被告欧阳小玲及其诉讼代理人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑有责向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款77000元及利息（利息从2015年6月1日起按月息2分计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月4日，宁远县三隆农业机械销售有限公司注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人郑有责。从2012年７月开始宁远县三隆农业机械销售有限公司与欧阳小玲达成农机系列产品销售口头协议，采用宁远县三隆农业机械销售有限公司供应农机产品，被告欧阳小玲支付货款的方式进行交易。自2012年7月28日至2015年6月30日被告欧阳小玲从宁远县三隆农业机械销售有限公司购买收割机、拖拉机等农机产品，后经双方结算，被告欧阳小玲下欠宁远县三隆农业机械销售有限公司货款77000元。并向宁远县三隆农业机械销售有限公司出具欠条认可。宁远县三隆农业机械销售有限公司于2016年6月30日注销。被告欧阳小玲写下欠条后，原告郑有责多次向被告催要货款，被告欧阳小玲以种种借口拒付。原告郑有责为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欧阳小玲辨称，原告郑有责诉请的77000元及利息的诉讼请求依法不能成立。一是从2015年6月1日起计算利息不合理。二是诉请的77000元农机款中包括了24660元的利息，不能计算复利。原告郑有责的诉请超过了诉讼时效。四是原告郑有责应当将领取的财政补贴款返还给欧阳小玲。原告郑有责为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、购买结算清单，拟证明被告欧阳小玲在原宁远县三隆农业机械销售有限公司购买农机的事实；2、欠条一张，拟证明被告欧阳小玲欠宁远县三隆农业机械销售有限公司货款77000元的事实；3、催讨录音及文字说明，拟证明原告郑有责向追款的事实。被告欧阳小玲出示结算单，拟证明宁远县三隆农业机械销售有限公司已收货款的事实。被告欧阳小玲对原告郑有责提供的三份证据质证意见如下：欠条真实性无异议，合法性、关联性有异议，欠条过了诉讼时效；购买结算清单部分与事实不符；录音的真实性有、关联性有异议。原告郑有责认为被告欧阳小玲出示的结算清单真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，被告欧阳小玲提供的清单和收据与原告郑有责出示的2号证据欠条相妥合，进一步印证了被告欠款的事实。通过庭审质证，本院对原告郑有责提供的证据认证如下：原告谭伶俐提交的1号、2号、3号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，原宁远县三隆农业机械销售有限公司注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人郑有责。2014年4月28日，原宁远县三隆农业机械销售有限公司法定代表人变更为欧阳少文，独资股东仍为原告郑有责。从2012年7月开始原宁远县三隆农业机械销售有限公司与被告欧阳小玲达成农机系列产品销售口头协议，采用原宁远县三隆农业机械销售有限公司供应农机产品，被告欧阳小玲支付货款的方式进行交易。自2012年7月28日至2015年被告欧阳小玲从原宁远县三隆农业机械销售有限公司购买收割机、拖拉机等农机产品。2015年6月1日，原宁远县三隆农业机械销售有限公司与被告欧阳小玲进行结算，该结算是在原三份欠条及购机基础上形成，被告欧阳小玲付了部分资金后把前三份欠条剩下的货款及产生的利息26040元共77000元，向原宁远县三隆农业机械销售有限公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到宁远县三隆农业机械销售有限公司货款（购买拖拉机、收割机）人民币大写柒万柒仟元整（77000元），于2015年6月1日前还清，否则按千分之二十的月利息付息。欠款人：欧阳小玲身份证号：43292419680308763Ｘ2015年6月1日”。被告欧阳小玲写下欠条后，原告郑有责多次找被告欧阳小玲催要货款未果，遂诉至法院。另经查明：宁远县三隆农业机械销售有限公司未经清算于2016年6月30日被吊销营业执照。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原宁远县三隆农业机械销售有限公司交付拖拉机、收割机等农机给被告欧阳小玲，被告欧阳小玲应当支付购机货款，双方的买卖合同关系有被告欧阳小玲出具的欠条为凭，依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。现被告欧阳小玲尚欠原宁远县三隆农业机械销售有限公司货款。原宁远县三隆农业机械销售有限公司于2016年7月30日被吊销营业执照。原宁远县三隆农业机械销售有限公司的财产在2012年7月4日由原告郑有责个人单独出资的基础上形成的。原告郑有责将自己的财产以投资方式交付原宁远县三隆农业机械销售有限公司后，就因取得原宁远县三隆农业机械销售有限公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而原宁远县三隆农业机械销售有限公司在取得原告郑有责所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。原宁远县三隆农业机械销售有限公司与原告郑有责在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，原告郑有责对原宁远县三隆农业机械销售有限公司经营成果享有收益权利，并对原宁远县三隆农业机械销售有限公司解散负有清算责任。在原宁远县三隆农业机械销售有限公司注销登记后对尚未处理的债权，原告郑有责根据民法权利承继原则，独资人原告郑有责成为权利主体。虽然原宁远县三隆农业机械销售有限公司注销后，其法人人格已经消灭，但原宁远县三隆农业机械销售有限公司的债权不因其主体的消灭而灭失。原宁远县三隆农业机械销售有限公司的独资股东原告郑有责仍可以一般债权人的身份主张其权利。因此，原告郑有责有权对原宁远县三隆农业机械销售有限公司注销登记后尚未处理的债权向法院主张权利。故对原告郑有责要求被告欧阳小玲支付货款诉讼主体资格，本院予以认可。被告欧阳小玲以欠条超过诉讼时效要求本院驳回原告郑有责的诉讼请求，经查，被告欧阳小玲写下欠条后，2017年1月25日，原告郑有责委托工作人员通过公司办公电话向被告欧阳小玲之妻了催讨，且有电话录音，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项的规定，应当视为诉讼时效中断，故原告郑有的诉讼请求没有超过诉讼时效。双方约定了逾期付款利息从约定之日起按月息２分利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告郑有责要求被告欧阳小玲偿还货款77000元及利息（利息从2014年7月13日起按月息2分计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，因被告欧阳小玲的77000元欠条中已包括26040元利息，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告欧阳小玲在本判决生效后五日内支付原告郑有责货款77000元及利息（利息以50960元为本金从2015年6月1日起按月息2分计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，保全费400元，共计2125元，由原告郑有责负担525元，被告欧阳小玲负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 何    俊    斌人民陪审员 刘志军人民陪审员王英子二〇一九年十一月十二日代理书记员 邹    家    诚《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。