wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2567号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面****。法定代表人：谭乾淑，任公司总经理。被告：杨婷，女，1989年8月19日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告杨婷物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2019年11月20日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十一月二十一日书记员  文学赋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2481号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：桂雷，男，1984年1月29日出生，汉族，居民身份证登记住址京山县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，，住所地黄石市白马路****** 负责人：王强，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告桂雷、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 轩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢357号申请执行人：任姜丽，女性，1985年11月29出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张贵英，女性，1968年02月28出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行任姜丽与张贵英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2190号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张贵英的银行存款300000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张贵英相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十八日书记员  何宏宽
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1203刑初188号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人龚正荣，男，1970年1月28日出生于江苏省泰州市，泰州某某船舶有限公司职工，住泰州市高港区。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞170号起诉书指控被告人龚正荣犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人龚正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年9月10日20时30分左右，被告人龚正荣饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿泰州市高港区向阳路由北向南行驶，至与港口西路交叉的丁字路口时，发现前方有交通警察执勤，随即放慢速度掉头离开，这时其发现有一交通辅警朝其跑来，随即加速离开，其所驾驶的摩托车尾部被交通辅警刘某某抓住，其驾驶摩托车继续行驶，致被害人刘某某摔倒，被摩托车拖行。被告人龚正荣闻听呼叫，随即停车，后其危险驾驶行为被发现。经鉴定，案发时被告人龚正荣血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。被告人龚正荣归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人人民币2050元并取得谅解；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币1500元。被告人龚正荣对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚正荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人龚正荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚正荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴财产刑保证金并赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车逃避公安机关依法检查并造成他人伤害，酌情从重处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚正荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月15日起至2019年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇一九年十一月十五日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5936号 原告：沙湾区陈大溪七0砂厂，住所地：乐山市沙湾区。 投资人：冯家文。 委托诉讼代理人：胡天礼，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：乐山市市中区良云铸钢厂，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：夏良云。 原告沙湾区陈大溪七0砂厂与被告乐山市市中区良云铸钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告沙湾区陈大溪七0砂厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙湾区陈大溪七0砂厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙湾区陈大溪七0砂厂撤诉。 案件受理费25元，由原告沙湾区陈大溪七0砂厂负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6360号 许健： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010054 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2465号     申请执行人深圳某某担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区。    法定代表人龙某某，该公司总经理。    被执行人罗某某，男，汉族，1975年11月16日出生，住址西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    深圳某某担保有限公司与罗某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45218号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：向申请执行人支付借款本金3,500元及相应的利息律师费1,000元、仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳某某担保有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕 01 执 2465号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                  审判长   唐进民     审判员   甄    哲     审判员   高甲星                        二○一九年十一月十四日              书记员   卞飞宇              1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2707号 原告：徐梓恩，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：余肖肖，住天水市秦州区。 被告：赵芙蓉，住天水市秦州区。 原告徐梓恩与被告余肖肖、赵芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梓恩的委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告余肖肖、赵芙蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐梓恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金97000元及利息65960元（计息时间自2016年6月2日至起2019年4月2日止共34个月，月利率按2%计算利息为65960元，其余借款利息计算至被告实际偿还之日止）；2、判令被告立即偿还原告借款本金194000元及利息131920元（计息时间自2016年6月15日起至2019年4月15日至共34个月，月利率按2%计算利息为131920元，其余借款利息计算至被告实际偿还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因投资经营缺乏资金，先后两次向原告借款。第一次借款时间为2016年6月2日，由被告余肖肖出具借条一张，当日原告通过银行转账方式实际给被告借款97000元；第二次借款时间为2016年6月15日，由被告余肖肖出具借条一张。被告取得以上两笔借款之后，并没有按期给原告还款。经原告催要之下，被告余肖肖出具一份《还款承诺书》，被告作出承诺之后，依然没有如期履行，严重侵害了原告的财产权益，遂起诉至法院，望法院依法判决。 被告余肖肖未到庭，亦未提交书面意见。 被告赵芙蓉未到庭，经询问其表示：余肖肖自2016年3月份离开，2017年7月份后电话也没有联系过。2018年8月份我向天水郡派出所报了失踪人口。徐梓恩我不认识，我也没有向他借钱，余肖肖借钱干什么我都不知道。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，证明被告分两次向原告借款的事实；2.招商银行账户交易记录，证明原告通过银行转账实际给被告借款291000元的事实；3.还款承诺书，证明被告向原告承诺还本付息的事实。 经审核，本院认为，对证据2，是原告经过招商银行兰州分行西站支行给被告的打款记录，能证明给余肖肖打款的事实，与借条相印证，故对该证据予以采信；对证据1，根据原告陈述及打款记录能证明借款的事实，对该证据予以采信；对证据3与上述证据及当事人陈述相互印证，对该证据予以采信。 被告余肖肖、赵芙蓉未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告余肖肖系朋友关系，二被告是夫妻关系。被告余肖肖以生意周转为由向原告借款，于2016年6月2日向原告借款10万元，原告于当天给被告打款97000元，余肖肖向原告出具借条一张，借期为2016年6月2日至2016年9月1日；2016年6月15日向原告借款20万元，原告于当天给被告打款194000元，余肖肖向原告出具借条一张，借期为2016年6月15日至2016年9月14日；上述2笔借款利息均约定为月息1分，在打款时扣除了借期内利息；另约定如余肖肖不能按期归还借款，则承担违约金为借款总金额0.4%乘以违约天数；担保人吕小兵、余春明均为2笔借款担保。借款到期后，余肖肖未向原告还款，余肖肖于2017年4月4日向原告书写还款承诺书，承诺于2017年5月30日偿还原告本金及利息15万元，于2017年6月30日偿还本金及利息23万元。被告在承诺后，仍未履行还款义务，经原告多次催要无果，现状诉到院，要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余肖肖向徐梓恩借款，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护。徐梓恩已按约定向余肖肖提供了借款，余肖肖应当履行还款义务。原告预先扣除了借期利息，故本金以实际到账的金额为准；因双方既约定了利息，还约定了违约金，利息和违约金之和已超过法律保护的范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息按年利率24%计算，故对徐梓恩要求余肖肖归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵芙蓉承担还款责任，赵芙蓉辩称，原告徐梓恩我不认识，我也没有向他借钱，余肖肖借钱具体干什么我都不知道；原告也未举证证明该借款用于家庭生活生产，故对原告要求赵芙蓉承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?4.aspx""合同法""_blank?)》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告余肖肖于本判决生效后10日内归还原告徐梓恩借款本金97000元及利息（自2016年6月2日起按年利率24%计算至借款还清时止）； 二、被告余肖肖于本判决生效后10日内归还原告徐梓恩借款本金194000元及利息（自2016年6月15日起按年利率24%计算至借款还清时止）； 三、驳回原告徐梓恩的其他诉讼请求。 案件受理费8630元，由被告余肖肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵晨曦 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  张平志 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  杨玉锋 书 记 员  苟亚雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15779号申请执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人赵军伟,董事长。被执行人付晓谱，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省新密市。关于河南金通汽车服务有限公司与付晓谱追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）豫0191民初20418号民事判决书，判决书生效后，被执行人付晓谱在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金通汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人河南金通汽车服务有限公司于2019年11月26日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4013号原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司。住所地：漯河市召陵区中山路**院**楼****。负责人：庆干卿，总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，公司员工。被告：于雪霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李红昌（系于雪霞丈夫），男，1971年11月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司（以下简称天明物业公司）与被告于雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天明物业公司委托诉讼代理人齐艳娟、被告于雪霞及其委托诉讼代理人李红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天明物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元；2.请求依法判令被告按照每日千分之五的标准向原告支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费为止，计算至2019年8月31日为3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的漯河市召陵区中山路与淞江路交叉口天明第一城小区37#-1-601室的业主，建筑面积116.07平方米，系小高层住宅。2012年6月1日，双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为天明第一城小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积1.1元/㎡/月向原告交纳物业管理费，业主应积极履行交纳物业服务费用的义务，如业主无正当理由逾期未交纳物业服务费用，应承担应缴总费用的日千分之五的逾期滞纳金，计算至2019年8月31日为3000元。自原告进驻天明第一城小区后，原告依约为被告提供了各项物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2018年1月1日至2019年12月31日，被告共欠物业费3072元。欠费期间原告多次对被告进行催交，但被告至今仍不履行缴费义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告于雪霞辩称，原告并没有按照约定履行物业管理服务。被告入住后一直按时交纳物业管理费，但2017年夏天，一场大雨导致我家主卧因渗漏积水浸泡，致使窗帘发霉、墙体发霉脱皮、、地板发霉变形空调短路损坏、床腿因过水掉漆。原告发现后立即向物业公司汇报，物业公司人员到现场后，说马上查找原因并对室内进行修复，过了一段时间，物业公司并未派人来处理，原告就又去找物业人员问情况，物业公司接待人员说尽快修理，让回去等着，如此反复多次，物业公司多次答应修理，但都是无果而终。物业公司的行为严重违反了双方签订的物业服务协议，侵害了业主的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：一、涉案房屋召陵区天明第一城小区37号楼1单元601室的业主为被告于雪霞，原告是为该小区提供物业服务的物业企业；二、涉案房屋建筑面积为119.15平方米，物业管理服务协议约定的物业收费标准为每平方米每月1.1元；三、被告入住后，物业费交纳至2017年12月31日；四、2017年8月份，一场大雨导致涉案房屋主卧渗水，因渗漏积水浸泡，致使窗帘发霉、墙体发霉脱皮、、地板发霉变形空调短路损坏、床腿因过水掉漆，原告发现后多次向物业公司汇报，物业公司人员多次口头承诺马上查找原因并对室内进行修复，但至今没有修复处理。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序。人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒缴物业费的形式表达对物业企业的不满情绪。这种拒缴物业费的私力救济只会使业主和物业企业之间的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性的循环。如果每个小区的几百户业主都以各自的理由，拒绝缴纳物业费，那么物业企业就会失去经济来源，到时会连最基本的物业服务也无法提供，更谈不上好的、高质量的物业服务。如此恶性循环，最终权利受侵害的还是广大业主。如果大部分业主认为物业企业服务不好，可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。本案召陵区天明第一城小区37号楼1单元601室的业主为被告于雪霞，依照《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故原告作为该小区提供物业服务的物业企业，要求被告于雪霞交纳拖欠的物业费，应当予以支持。被告入住后物业费交纳至2017年12月31日，截至本案一审辩论终结前，被告于雪霞应当向原告交纳从2018年1月1日起至2019年10月31日止（共计22个月）拖欠的物业费共计2883.43元（119.15×1.1×22）。关于被告辩称从2017年8月因下雨导致房屋主卧渗漏积水、并造成屋内装修及财产损失的问题，不属于本案物业服务合同纠纷的处理范围，应当首先确认房屋渗漏积水的原因是属于房屋质量问题还是物业公司的管理维护问题，确定责任主体后，如被告确有证据证明财产损失及因果关系，可另案起诉。关于原告主张的3000元违约金，因原告自身也存在管理、服务不到位的情况，被告并非恶意拖欠，故对原告的此项请求，本院不予支持。另外，法院支持缴纳物业费的裁判初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可。本案小区的物业服务确实存在诸多不足之处，物业企业应当抓紧整改落实，征得业主的信任和支持。市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念，强化服务意识；否则只会坐地收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被淘汰。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于雪霞于本判决生效后十日内向原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司交纳从2018年1月1日起至2019年10月31日的物业费2883.43元。二、驳回原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于雪霞负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇一九年十一月十四日书记员 沈宁可
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1323号之四申请执行人：梅贤珍，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：孙友杰，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1279号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人孙友杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙友杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人孙友杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed5f82def66ad4e22@wx.tenpay.com账户内存款人民币143.50元。本裁定立即执行。审判员  方治平二〇一九年十一月四日书记员  胡金宏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢77号之二申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行,住所地：沁阳市。被执行人焦作市沃根贸易有限公司,住所地：焦作市。被执行人贺绍壮，男，汉族,1967年1月9日生,住焦作市。被执行人贺绍勇，男，汉族,1970年5月7日生,住焦作市。被执行人焦作市城新置业有限公司，住所地：焦作市。被执行人席东方，男，汉族,1953年6月4日生,住焦作市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行申请执行焦作市沃根贸易有限公司、贺绍壮、贺绍勇、焦作市城新置业有限公司、席东方为借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2013年11月29日作出的（2013）沁证经字第08174号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日依法扣划被执行人席东方银行存款129180元，于2019年11月1日扣划被执行人贺绍壮银行存款50000元，被执行人席东方于2019年11月1日交纳100000元，申请人已将执行款项领取。本院于2019年6月14日查封被执行人贺绍壮、贺绍勇、席东方名下车辆，于2019年11月1日查封焦作市城新置业有限公司及担保人吕月琴名下房产。2019年9月9日申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行与被执行人贺绍勇及担保人吕月琴达成和解协议。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行向本院撤回执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第08174号债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月九日书记员 张军磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢941号 祁某、徐某1、徐某3： 本院以（2019）浙1102执恢941号、（2018）浙1102执5654号立案执行的申请执行人祁某与被执行人徐某1、徐某2继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位3100767.17元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3243号原告：肖焱清，男，1966年5月28日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。被告：徐生波，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告肖焱清与被告徐生波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告肖焱清于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖焱清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖焱清撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告肖焱清负担。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王柯洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3110号原告：苏和旺，男，1979年7月5日出生，汉族，住衡水市景县。原告：卢丙辉，男，1984年9月30日出生，汉族，住衡水市景县。原告：李月，男，1988年6月29日出生，汉族，住衡水市景县。原告：卢保国，男，1979年3月27日出生，汉族，住衡水市景县。原告：李卫东，男，1968年5月6日出生，汉族，住衡水市景县。原告：李卫宪，男，1959年10月16日出生，汉族，住衡水市景县。原告：李月恩，男，1963年10月9日出生，汉族，住衡水市景县。原告：李福成，男，1970年4月16日出生，汉族，住衡水市景县。原告：郭志刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住衡水市景县。原告：胡明森，男，1951年10月9日出生，汉族，住衡水市故城县。原告：胡彦灵，男，1983年9月5日出生，汉族，住衡水市故城县。原告：胡彦峰，男，1972年12月10日出生，汉族，住衡水市故城县。原告：刘震，男，1988年4月23日出生，汉族，住衡水市景县。原告：岳连章，男，1968年12月18日出生，汉族，住衡水市故城县。原告：岳合云，男，1965年9月24日出生，汉族，住衡水市故城县。原告：荣国发，男，1970年3月12日出生，汉族，住衡水市故城县。原告：胡国瑞，男，1975年1月4日出生，汉族，住衡水市景县。原告：岳彦君，男，1973年5月2日出生，汉族，住衡水市故城县。原告：郁长海，男，1970年8月19日出生，汉族，住衡水市故城县。原告：刘俊杰，男，1974年5月29日出生，汉族，住衡水市故城县。以上二十原告委托诉讼代理人：金智启、刘天华，河北仁浩律师事务所律师。被告：衡水隆基泰富房地产开发有限公司。住所地：衡水市高新区永兴西路**财富大厦**。法定代表人：李兰喜，执行董事。委托诉讼代理人：郝华卫、杨光，该公司员工。被告：衡水昊源建筑工程有限公司。住所地。住所地：衡水市人民路**iv>法定代表人：李长春，经理。原告苏和旺、卢丙辉、李月、卢保国、李卫东、李卫宪、李月恩、李福成、郭志刚、胡明森、胡彦灵、胡彦峰、刘震、岳连章、岳合云、荣国发、胡瑞国、岳彦君、郁长海、刘俊杰与被告衡水隆基泰富房地产开发有限公司、衡水昊源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏和旺、卢丙辉、李月、卢保国、李卫东、李卫宪、李月恩、李福成、郭志刚、胡明森、胡彦灵、胡彦峰、刘震、岳连章、岳合云、荣国发、胡瑞国、岳彦君、郁长海、刘俊杰撤诉。案件受理费7054元，减半收取计3527元，由苏和旺、卢丙辉、李月、卢保国、李卫东、李卫宪、李月恩、李福成、郭志刚、胡明森、胡彦灵、胡彦峰、刘震、岳连章、岳合云、荣国发、胡瑞国、岳彦君、郁长海、刘俊杰负担。审判员  高嘉琦二〇一九年十一月十一日书记员  杜晶晶
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3235号申请执行人:孙学敏，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张圣君，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙学敏与被执行人张圣君买卖合同纠纷一案中，通过法院司法公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年9月29日和2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行账号中有存款864.39元，本院已依法对上述存款进行了扣划并发放给了申请执行人。本院于2019年9月3日、2019年9月29日和2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月3通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月27日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为22000元，已受偿864.39元，现尚有21135.61元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十一月十四日书记员  于 涛
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执948号之十七被执行人黄廷刚，身份证，远安县鸣凤镇南门村**。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2019)鄂0525执948号之十七裁定书，于2019年11月14日向被执行人黄廷刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄廷刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄廷刚在中国建设银行2836019980110115562_156_1账户内存款人民403.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱振宇二〇一九年十一月十四日书记员  朱红艳
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院     民事裁 定书                             （2019）陕0528民初字第4126号    原告:成都律军风险管理股份有限公司，驻所地四川省成都市高新区。   法定代表人：冯家辉，该公司经理。   委托代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。   被告：许某，女，汉族，住富平县，居民。   本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告许某债权转让合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。         审判员 任亲珍                             二 0一 九年 十一 月 二十九日   书记员 梅媛蓉              1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1035号原告：李秉久，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市，现住大连市中山区。委托代理人：侯佳青，系辽宁双德律师事务所律师。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路**，登记证号：民政字第辽大**。诉讼代表人：林绍生，男，1975年6月25日出生，汉族，住大连开，住大连开发区v>原告李秉久诉被告大连物流管理职业技术学校民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秉久及其委托代理人侯佳青和被告大连物流管理职业技术学校的诉讼代表人林绍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告成立于2004年，在经营中为缓解资金周转困难，2010年6月份以企业为借款人向原告分四次借款，金额合计为190万元，被告出具了借条，现被告至今未偿还借款，原告为维护权利诉讼至法院，要求被告偿还借款本金人民币190万元。被告辩称，同意原告诉请。同意偿还借款。当时学校缺钱，向原告借的借款是用于学校的运营，学校有教师公寓，如果还不上原告的钱，可以用学校的公寓来顶，且原告是从事工程的，如果有工程项目，也可以找原告做工程来顶。经审理查明，被告自2010年6月起向原告多次借款，合计190万元，用于学校建设。2017年8月16日，林德忠向原告出具了借据、收款收据，并在借据上签字。借据、收款收据分别加盖了被告单位的公章、财务专用章。另查，林德忠曾任被告单位法定代表人，已于2017年9月6日去世。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国银行流水、中国工商银行流水、收款收据、借据及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。林德忠向原告出具了借据、收款收据，签字确认发生于其任职期间的借款用于学校建设，且借据及收款收据中分别加盖了被告单位的公章及财务专用章，故原、被告之间形成借贷关系。原告提供了银行流水说明其具有借款资金的来源及相应的支付能力。原告要求被告偿还借款的诉请，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告大连物流管理职业技术学校于本判决生效之日起十日内偿还原告李秉久借款190万元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10950元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十一月八日书记员  孙欢欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督672号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼**）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A（1-1）。 法定代表人：杨瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，回族，1998年1月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人杨某支付所欠综合物业费人民币4634.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币4634.82元。 申请费17元，由被申请人杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1152号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张彬，男，汉族。地址：河北省固安县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月十五日书记员  王 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15236号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：尹湘文，男，汉族，1987年6月19日出生，系原告公司职员。被告：苏州天池基础工程有限公司，，住所地苏州市沧浪区阊胥路****统一社会信用代码：9132050869258726X9。法定代表人：管世明。被告：管世明，男，汉族，1964年10月1日出生，住江苏省苏州市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告苏州天池基础工程有限公司、管世明融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月六日书记员  陈 英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6000号原告：河南昌建物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38—**商铺。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晟，该公司员工。被告：海淑红，女，回族，1976年4月26日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南昌建物业服务有限公司与被告海淑红物业管理服务合同纠纷一案中，原告河南昌建物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昌建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南昌建物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南昌建物业服务有限公司负担。审判员  张文芳二〇一九年十一月二十二日书记员  程梅花
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7482号原告:沈阳万科物业服务有限公司，现住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，该公司总经理。被告:权赫。沈阳万科物业服务有限公司与权赫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。沈阳万科物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十一月六日书记员  雷 蕾
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8926号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街**甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：柳艳，女，汉族，住，住海城市/div>原告海城德馨物业服务有限公司诉被告柳艳物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告柳艳起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告柳艳的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十一月二十日书记员  姜军
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2054号罪犯黄阿干，男，1997年9月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年10月28日作出(2015)石刑初字第113号刑事判决，以被告人黄阿干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄阿干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄阿干在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄阿干减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11551号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：宋华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周平川，男，公司员工。 被告：曾春容，女，1973年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张世林，男，1969年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告曾春容、张世林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘凌云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22249号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝**。 被告：重庆市渝北区正山食品超市，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**巴山夜雨**1-8，注册号500112600260632。 经营者：王正山。 本院在审理原告蒋国健与被告重庆市渝北区正山食品超市产品责任纠纷一案中，原告蒋国健于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋国健向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋国健撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋国健负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月十四日 书记员  何采临
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5286号原告：杨大为，男，1994年2月10日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告杨大为诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。原告杨大为于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大为的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨大为撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告杨大为负担。审判员  王福金二〇一九年十一月二十六日书记员  李慧敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2704刑初15号 公诉机关呼中区人民检察院。 被告纪某,男,19XX年4月X日出生,汉族,中学文化,无固定职业,住黑龙江省大兴安岭地区呼中区XX小区**楼****。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶被呼中区公安局取保候审，同年11月5日被呼中区人民检察院取保候审，同年11月15日被呼中区人民法院取保候审。 呼中区人民检察院以大呼检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪,于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 呼中区人民检察院指控,2019年9月15日20时许，被告人纪某酒后驾驶黑PTXX**号营运车辆行驶至建工路南200米处时，被呼中区公安局民警查获。经大兴安岭地区行署公安刑事技术大队鉴定，被告人纪某血液中酒精含量为196.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人纪某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人纪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量已达到196.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人纪某危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王欣慰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 欣 依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4168号原告：郑州鑫山建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市**连云路橄榄城都市广场****B219。统一社会信用代码：×××.法定代表人：刘慧军，总经理。委托诉讼代理人：穆伟亮，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：中铁城建集团第三工程有限公司，，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路**统一社会信用代码：×××.法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：张义伟，男，1994年11月1日出生，汉族，中铁城建集团第三工程有限公司员工，住山东省临朐县城关街道前殷家河村**。原告郑州鑫山建筑劳务有限公司与被告中铁城建集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郑州鑫山建筑劳务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州鑫山建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取13269元，由原告郑州鑫山建筑劳务有限公司负担。审判员 任向军 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14915号 原告：尹红卫，男，1966年12月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。 被告：朱国文，男，1968年8月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市经济开发区。 被告：盐城市中成运输有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇人民中路**(M)，统一社会信用代码91320903753931993H。 法定代表人：夏中华，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦一社会信用代码91320582951375158Y。 责任人：周彦，该支公司总经理。 本院在审理原告尹红卫与被告朱国文盐城市中成运输有限公司中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告尹红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹红卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹红卫负担。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈雪姣
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执145号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Q。 负责人：张志文，该支行行长。 委托代理人：段秋根，男，该行工作人员。 被执行人：何霖，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：贺艳平，女，1988年12月14日出生，汉族，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人何霖、贺艳平金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人欠款27685.06元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贺艳平的银行存款27685.06元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  游开林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初15654号 原告：牛存改，女，1953年12月25日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区。被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙瑞林，总经理。（已故）被告：鬲洋波，身份信息不详。原告与被告陕西瑞麟置业有限公司、鬲洋波合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。牛存改向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告陕西瑞麟置业有限公司于2013年6月4日签订《商品房买卖合同》及2013年6月6日签订《补充合同》合法有效；2、判决被告向原告返还腾交原告抵押购买并申请法院执行查封的瑞某某小区032093号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月26日签约借给被告陕西瑞麟置业有限公司及其法定代表人孙瑞林1000万元，合同约定借款期限三个月，用于瑞某某项目的开发建设。该借款经西安市莲湖区公证处做了强制执行效力的债权公证文书，同时原告与被告陕西瑞麟置业有限公司以购房形式签订了抵押性质的《商品房买卖合同》，合同约定陕西瑞麟置业有限公司将其开发的瑞某某小区3#楼46套住宅出卖给原告。被告所借的1000万元作为原告一次性已经支付的房款，被告须于2014年6月30日前向原告交付所购房屋，原告与陕西瑞麟置业有限公司还于签订购房合同当天到西安市临潼区房地产管理所办理了预售房合同登记备案手续。不久，原告调查到被告陕西瑞麟置业有限公司债台高筑的困境情况，于2013年6月6日同陕西瑞麟置业有限公司及孙瑞林又续签了《补充合同》，该补充合同约定孙瑞林以个人名义签约借用原告的1000万元实际是陕西瑞麟置业有限公司直接向原告出具的收款凭证的公司借款，孙瑞林的借款合同已实际变更为原告与陕西瑞麟置业有限公司的购房合同。随后，被告陕西瑞麟置业有限公司在履约中拒不履行房屋买卖和按时交房的合同义务，原告遂于2015年1月27日申请西安市中级人民法院做出了（2015）西中执证字第0011-1号《执行裁定书》，依法查封了被告陕西瑞麟置业有限公司的瑞某某小区3号楼43套涉案房屋，西安市临潼区房产管理所于2016年11月9日向西安市中院的《情况说明》中明确承认该所根据西安市中院的协助执行通知书要求，已将原告名下位于瑞某某小区3号楼43套住房予以查封，目前该查封的房屋无任何产权登记情况。事实证明，原告同陕西瑞麟置业有限公司所签的《商品房买卖合同》和《补充合同》合法有效，原告对陕西瑞麟置业有限公司的抵押债权实际变更为执行查封的物权，原告申请人民法院对瑞某某小区涉案房屋包括032093房进行执行查封具有涉案房产的优先受偿权。正当原告依法追究被告陕西瑞麟置业有限公司逾期交房的违约责任并依法申请人民法院执行查封瑞某某小区涉案房屋时，被告鬲洋波提出了其2013年4月12日购买瑞某某小区032093房的问题。李书国为该套房屋初始购房人，系地税局干部，是倒卖团廉价商品房的渔利人，李书国和鬲洋波经过倒卖购房权的方式与瑞某某签订的涉案房屋的《商品房买卖合同》，鬲洋波未提供李书国交纳的购房款凭证和银行流水，仅单方面提供瑞麟公司单方面私开的378958元的购房款收据。鬲洋波的所谓购房行为无法对抗原告对抵押购买并申请人民法院执行查封的涉案房屋的优先受偿权。随后，被告鬲洋波在陕西瑞麟置业有限公司的安排下，违法侵占了原告名下的涉案房屋，至今拒不向原告返还腾交涉案被执行查封的瑞某某小区032093房屋，严重侵害了原告的合法物权。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告鬲洋波相关身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予以驳回。原告可在确定被告身份信息后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告牛存改的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘 淑 芳      二О一九年十一月二十六日  书  记  员    牛    媛  1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3334号申请执行人孙建，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人孙建与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）辽0211民初10728号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人39,491元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10728号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初274号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杨法清，男，1965年6月20日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。被告人杨法清因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月11日被定远县公安局刑事拘留，同年6月28日被定远县公安局取保候审，2019年9月20日被定远县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院决定逮捕，现羁押于定远县看守所。 指定辩护人张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 指定辩护人冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所实习律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人杨法清犯非法采矿罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人杨法清及其指定辩护人张万星、冯晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨法清违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自在河道内采砂14796吨，价值742390元，情节严重。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了账本、户籍证明等书证；证人朱某、董某等人证言；被告人杨法清供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。据此认为，被告人杨法清的行为构成非法采矿罪，提请本院依法惩处。 被告人杨法清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭给予从轻处罚。 被告人杨法清的辩护人以被告人杨法清构成坦白，自愿认罪认罚，退缴部分违法所得，请求法庭给予被告人从宽处罚。 经审理查明：2016年至2018年5月3日，被告人杨法清在未办理采砂许可证的情况下，在定远县桑涧镇河北村东赵组经营洗砂厂，在河道内非法采砂14796吨予以销售，牟取非法利益。经华东冶金地质勘查局八一一地质队认定，被告人杨法清非法开采的原砂属于建设用砂中的天然砂（河砂）。经定远县价格认证中心鉴定，被告人杨法清非法开采的14796吨砂的价值为742390元。 案发后，被告人杨法清于2018年6月11日被合肥铁路公安处乘警支队民警抓获。 被告人杨法清归案后退缴部分违法所得13万元。 上述事实，被告人杨法清在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍经过、账本、缴款单等书证；证人朱某、董某等人证言；被告人杨法清供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人杨法清违反矿产资源法规定，未取得采砂许可证擅自采砂，开采的砂价值742390元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨法清归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，采纳被告人杨法清及其辩护人提出的对其从轻处罚的辩解和辩护意见。综上，根据被告人杨法清的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨法清犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、对被告人杨法清违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯金鹏 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年十一月十九日 法官助理李颖 代理书记员  邓 明 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； 第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1314号申请执行人：朱爱华，女，1942年3月15日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。被执行人：李永涛，男，1982年5月18日出生，汉族，高唐德聚隆金工贸有限公司职工，住山东省莱阳市。被执行人：高唐德聚隆金工贸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道杜庄村南段东兴路西侧。法定代表人：王玉新，该公司总经理本院于2019年6月5日立案执行申请执行人朱爱华与被执行人李永涛、高唐德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，于6月6日向被执行人李永涛、高唐德聚隆金工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续，同时将被执行人李永涛、高唐德聚隆金工贸有限公司法定代表人王玉新纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年6月11日、9月5日两次通过全国网络查控系统、本院工作人员7月4日到山东省莱阳市农业银行、恒丰银行等金融机构查询了被执行人李永涛、高唐德聚隆金工贸有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，对被执行人李永涛的银行存款账户予以冻结划拨，未发现两被执行人其他可供执行的财产。本院分别于2019年6月18日、7月3日通过协助机关高唐县不动产登记中心、莱阳市不动产登记中心查询到被执行人李永涛、高唐德聚隆金工贸有限公司名下无房产登记记录。本院于2019年8月1日通过齐鲁银行、高唐县工商行政管理局等协助机关查询到被执行人李永涛、高唐德聚隆金工贸有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年8月23日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人李永涛名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人李永涛、高唐德聚隆金工贸有限公司确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人朱爱华进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额197366.00元，已执行8348.65元，未执行189017.35元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十四日书记员  刘善勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1462号申请执行人：李爱辉，女，1968年9月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭江华工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村槽门组。法定代表人：杨茵杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4008号民事判决书，执行申请执行人李爱辉与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的2918元，在执行过程中，经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司银行，车辆，证劵，房产等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司进行调查，该公司已停止生产，法定代表人杨茵杰下落不明，本院于2019年10月22日作出拘留决定书，决定拘留被执行人湘潭江华工贸有限责任公司的法定代理人杨茵杰，并请求湘潭市雨湖区公安分局予以协助拘留杨茵杰，因未找到杨茵杰，现并未对杨茵杰进行实际拘留。因申请执行人李爱辉家庭困难，本院对其进行了司法救助，救助金额为2918元。对申请执行人李爱辉进行司法救助后，本院对被执行人湘潭江华工贸有限责任公司以上述救助金额为限进行追缴执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初4008号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督167号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 法定代表人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶军，该支行员工。 被申请人：陈泽岳，男，1976年10月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶信访，男，1972年7月30日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月8日，被申请人陈泽岳向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行（该名称由三门县农村信用合作联社城关信用社于2017年7月依法变更而来）借款，并由被申请人叶信访提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元；借款期限自2017年5月8日至2019年5月7日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人叶信访在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人陈泽岳在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，被申请人陈泽岳向申请人借款5万元。借款后，被申请人陈泽岳未能按时偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金5万元及相应利息、罚息、复息未还，被申请人叶信访也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》各一份、《还贷（息）回单业务凭证》四份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》二份，要求：1.被申请人陈泽岳给付申请人借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年9月12日的利息、复息、罚息合计为9969.38元，2019年9月13日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.被申请人叶信访对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈泽岳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至9月12日的利息、复息、罚息合计为9969.38元，2019年9月13日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人叶信访对还款负连带保证责任。 申请费433元，由被申请人陈泽岳、叶信访共同负担。 被申请人陈泽岳、叶信访如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月四日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2019）青2894民初407号原告:李贵，男，1957年11月11日生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告:包发全，男，1952年2月1日生，汉族，河南省扶沟县人，住甘肃省敦煌市。原告李贵诉被告包发全民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李贵、被告包发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款8万元、利息3600元，合计83600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告包发全以资金周转困难为由向原告借款8万元并向原告出具借条一张，承诺于2018年12月30日向原告偿付。后原告依约将上述8万元出借给被告使用，但至双方约定的还款日期被告一直未向原告偿付。原告多次向被告催要上述借款，被告屡次以各种理由推脱并拖延，至今分文未向原告偿还。故原告诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告包发全辩称，8万元的借条确系其本人所写，但其中只有5万是借款，且原告分多次仅给付被告35980元，剩余14000余元未实际给付，另外3万元是给原告一年修车的劳务费。出具借条时原告明确表示不需要支付利息。现原、被告双方之间有多笔未结算账款，故应当清算完毕后，按照实际欠款数额予以偿还。原告李贵为证实其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告欠其8万元的事实，其中借款5万元，2018年7月至12月每月劳务费5000元，计3万元。2018年年底被告包发全仅向其支付劳务费3000元。被告包发全质证：借条的真实性认可，是其向原告出具的。但是该5万借款仅给付被告35980元，剩余14000余元并未实际给付，另外3万元是给原告一年的劳务费，而非半年。被告包发全为证实其主张，向法庭提供三笔有李贵签字的领款记录，分别为2018年9月25日2000元、2019年3月21日2500元、2019年4月18日1万元，拟证实被告已经向原告支付了上述款项。原告李贵质证意见：2018年9月25日2000元不是其本人签字，不予认可；2019年3月21日2500元认可；2019年4月18日1万元跟本案借款无关，是被告向其支付的水泥款。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的8万元借条，其中5万元为借款，3万元为劳务费。被告包发全质证时提出的5万元借款未足额给付的意见，因未提供相关证据证实，故对其质证意见，本院不予采纳，本院认定双方欠款数额为8万元。被告包发全提交2018年9月25日由原告李贵签字的2000元，原告李贵认为不是其本人签字，不予认可。经本院释明后，双方皆表示申请笔迹鉴定，但双方都未在法院通知的期限内提交书面鉴定申请，故该份证据本院予以采信。对于2019年4月18日的1万元，原告认为是被告向其支付的水泥款，因未提交证据证实，故本院认定该1万元为被告向原告已偿还的借款。被告包发全在举证过程中向法庭作如下陈述：1.2018年9月4日被告为原告加油支付150元；2.2018年9月25日原告收账2000元未报账；3.2019年7月30日，原告代其收取租金2万元，仅给付被告1万元；4.2019年5月3日原告收沙子费300元、垃圾清运费300元未报账；5.2019年7月原告收取新三区39号楼装载机上房顶费200元未报账；6.2019年7月原告收取垃圾清运费400元未报账；7.2019年4月被告为原告支付购买小鸡款440元；8.原告向江南小镇7号楼送沙子收费400元未报账；9.原告撞坏江南小镇大门和垃圾箱各赔偿1500元，计3000元未付，导致被告的工程款无法结算；10.工人生活费一天10元，而原、被告协商其两人一天生活费50元，一年18000元；11.原告修车费3780元，但原告实际支付修理费1800元，原告多报销1980元；12.东三村16号楼沙子一车，小高向原告支付货款300元未报账。上述费用应当在本案中予以扣除。针对被告包发全上述陈述，原告李贵对第1项150元和第7项440元认可；第3项的1万元已抵扣2019年的劳务费；第4项只收到沙子费300元；第5项200元抵扣劳务费；第8项仅收到300元；第9项已经处理完，与被告无关；第10项只认可每天10元，一年3600元；第2、6、11、12都不予认可。对于原、被告双方的陈述意见，本院经审查认为：被告所陈述的事实，原告认可的部分，本院予以确认。但是原告所陈述的第3项1万元、第5项200元抵扣劳务费的意见，本院不予采纳，该10200元应抵扣欠款。对于原告不认可部分，由于被告未能提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。对于第10项生活费的问题，由于双方对该项数额不能达成一致意见，本案不予认定。综合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月5日，被告包发全向原告李贵出具8万元的借条一份，其中5万元为借款，3万元为劳务费，承诺于2018年12月30日前付清。此后，原、被告之间经济交往频繁，双方未予结算。借条所载期限届满后，被告仅支付原告劳务费3000元。原告多次向被告索要剩余欠款，但被告以双方账目不清为由，未予支付。通过庭审，本院确认被告通过多种方式共计向原告支付28890元。本院认为，原告李贵提交由被告包发全出具的8万元借条，用于证实被告欠款的事实及数额，本院予以采信。扣除被告已经偿还的28890元，被告仍欠原告51110元。对于原告要求被告支付自借条出具之日至起诉之日利息3600元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未约定利息，在借期内视为不支付利息。但被告应自其逾期还款之日2018年12月31日起至原告起诉之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，计2266元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告包发全支付原告李贵欠款51110元、利息2266元，合计53376元于本判决生效之日起十日内付清。如被告包发全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告李贵负担342元，被告包发全负担603元。诉讼费原告已预交，被告负担的603元由被告在支付上述欠款的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 龚建华 二〇一九年十一月二十五日书记员 张俊丽
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执427号之一申请执行人：耿某某，男，1967年12月25日生，现住阳泉市平定。被执行人：山西新景矿煤业有限公司申请执行人耿某某与山西新景矿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初901号民事调解书已发生法律效力。因山西新景矿煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿某某于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初901号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十八日执行员  王馨亿书记员  张 勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1709号彭美圆长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人彭美圆与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,彭美圆于2019年11月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1007号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1304号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**，组织机构代码：057931201。被执行人：沈健一，男，1983年01月08日，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李伟伟，女，1990年01月26日，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与沈健一、李伟伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月12日以（2017）鲁0702民初1240号民事裁定书查封了被执行人沈健一名下位于潍城区胜利西街200号1416室（证号：市属字第**）、1417室（证号：市属字第0：市属字第**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：以第二次拍卖的保留价375536元、312032元变卖被执行人沈健一名下位于潍城区胜利西街200号1416室（证号：市属字第0215489号：市属字第**字第00215487号）房产两套：市属字第**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇一九年十一月十八日代书 记员  吕洁洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初491号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张永祥，男，1973年10月8日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，因本案于2019年10月4日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告人张永祥犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人张永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日被告人张永祥饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的普通二轮摩托车从金某施嘎村驶往金某淀缸村，20时许，当行驶至淀缸村路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获，民警用呼吸式酒精检测仪对张永祥进行检测，结果为166.3mg/100ml（乙醇/血），后将张永祥带至金某乡卫生院抽取静脉血样两份，每份约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张永祥的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为217.35mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为被告人张永祥的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役四至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张永祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人张永祥具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张永祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年十一月七日书记员 李怡玮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10198号原告：青岛新佳雨工贸有限公司，住所地山东青岛市胶州市中云街道办事处油坊台子村后，统一社会信用代码：913702817372991312。法定代表人：孙桂兰，总经理。被告：山西阳煤化工机械（集团）有限公司，住所地山西综改示范区太原潇河园区电子街**，统一社会信用代码：91140100571081967H。法定代表人：李广民，经理。本院在审理原告青岛新佳雨工贸有限公司诉被告山西阳煤化工机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛新佳雨工贸有限公司撤回起诉。案件受理费为2317元（原告已预交），减半收取1158.5元，由原告青岛新佳雨工贸有限公司负担。审判员  范少恒二〇一九年十一月十九日书记员  刘 洁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1624号 申请执行人：浙江三门宏桥橡塑科技有限公司，住所地三门县珠岙镇东谢村，组织机构代码798555813。 法定代表人：吴从桥。 被执行人：郑卫勇，男，1969年9月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人：郑爱珠，女，1973年7月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江三门佳迪橡塑有限公司，住所地三门县珠岙镇高枧方下洋，组织机构代码774375789。 法定代表人：郑卫勇 申请执行人浙江三门宏桥橡塑科技有限公司与被执行人郑卫勇、郑爱珠、浙江三门佳迪橡塑有限公司追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院做出的（2019）浙1022民初425号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门宏桥橡塑科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为由被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司归还申请执行人浙江三门宏桥橡塑科技有限公司代偿款人民币3003499.58元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月27日起计算至款项付清之日止，被执行人郑卫勇、郑爱珠在被告浙江三门佳迪橡塑有限公司不能清偿的部分各按三分之一比例分担，归还给原告浙江三门宏桥橡塑科技有限公司，共同负担案件受理费15415元，执行费32435元。 执行立案后，本院于2018年03月27日向被执行人郑卫勇、郑爱珠、浙江三门佳迪橡塑有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑卫勇、郑爱珠、浙江三门佳迪橡塑有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑卫勇、郑爱珠、浙江三门佳迪橡塑有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司的经营状况和被执行人郑卫勇、郑爱珠的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司实际处于非正常经营状态，被执行人郑卫勇、郑爱珠外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，两被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，但其公积金账户都已冻结。被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司名下位于三门县方下洋开发区的土地及地上构筑物，本院已依法拍卖，得款1200万元，且本案未分配到执行款；被执行人郑卫勇名下位于三门县高××××号的房地产，本院已依法登记查封并于2019年4月3日以（2018）浙1022执2475号一案移送评估拍卖中，且该房产已成功拍卖，2019年10月23日进行分配方案，本案分配到执行款50809.3元；被执行人郑卫勇名下位于三门县××县城西区××地××单元××室的房地产，本院已登记预查封，但查明因为不动产登记系统未及时更新历史档案库，导致出现错误信息，该处房产的实际地址已正式登记为三门县海游街道西区大道20号香格里拉小区17幢102室，且于2018年4月12日办理了转移登记。截至目前，本案暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑卫勇、郑爱珠、浙江三门佳迪橡塑有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2019年6月5日于另案（2019）浙1022执1510号对被执行人郑卫勇进行法定不批准出境人员通报备案，2019年6月13日于台州市公安局出入境管理局对被执行人郑卫勇所持有的普通护照宣布作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门宏桥橡塑科技有限公司，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑卫勇、郑爱珠、浙江三门佳迪橡塑有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇一九年十一月十一日 代书记员 俞琛恺
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初483号原告：山东清大实业有限公司，住所地山东省宁阳县华丰镇。法定代表人:麻运喜，总经理。委托诉讼代理人：米益法、王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：宁浩，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李永俊，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东清大实业有限公司与被告宁浩、李永俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东清大实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计244元，由原告山东清大实业有限公司负担。审判员  李衍华书记员  李志勇
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1956号申请执行人谭福丰，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人周春利，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。申请执行人谭福丰与被执行人周春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周春利未履行判决确定的给付义务，申请执行人谭福丰向本院申请执行，要求被执行人周春利给付欠款1325元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人周春利可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十一月二十六日书记员  李 好
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执962号申请执行人：彭刚刚，男，汉族，正宁县人。被执行人：王宝龙，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1611号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1611号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1611号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3658号 原告：陈某，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：段某，男，1980年2月25日出生，住弥勒市。 陈某与段某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈某负担。 审判员  李治平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 勇
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初646号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人苏权，男，1981年5月15日出生于广西防城港市港口区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西防城港市港口区。2000年9月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2006年4月20日刑满释放。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人苏权犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人苏权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日22时19分许，被告人苏权饮酒后驾驶一辆桂Ｋ×××××号小型轿车，行驶至佛山市高明区高明大道人和桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，苏权血液中乙醇含量为148.23mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苏权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人苏权判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人苏权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏权犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏权归案后能如实供述犯罪事实，且认罚认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初3826号原告：郭智钰。委托代理人：周海韵，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：袁欣。委托代理人：周欢，湖南潭州律师事务所律师。原告郭智钰与被告袁欣的合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郭智钰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭智钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭智钰撤诉。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  江金二〇一九年十一月六日代理书记员  聂婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督27号申请人：王兰英，女，1969年3月27日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人王兰英于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠王兰英2019年7月至同年9月期间的工资共计6166.60元、押金600元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人王兰英工资6166.60元、押金600元。本院经审查认为，申请人王兰英的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兰英工资6166.60元、押金600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初756号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人谢广勤，男，1963年10月4日生，汉族，小学文化，务农，住徐州市沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月28日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]704号起诉书指控被告人谢广勤犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人谢广勤及其辩护人郜军杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月26日17时许，被告人谢广勤驾驶轮胎严重老化、不符合安全技术标准的无号牌吊车，违规搭载张某某、赵某、王某甲三人，沿徐州市铜山区郑集镇郑马线由东向西行驶至丁古道铁道西300米时，因车辆右前轮轮胎发生爆胎，致车辆失控侧翻，并致搭载人员张某某敏受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人谢广勤负此事故的全部责任。事发后，被告人谢广勤明知他人打电话报警而在现场等候处理，后至公安机关如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人谢广勤已支付被害人亲属的经济损失计人民币二万元。本案审理期间，被告人谢广勤的亲属又缴至本院人民币三万元作为赔偿款。上述事实，被告人谢广勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、王某甲、王某乙的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书、车辆性能检测意见，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢广勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢广勤的辩护人提出被告人谢广勤案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极筹集资金补偿被害人亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢广勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李慎运二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 杨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2688号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘碧辉，因涉嫌开设赌场，于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）邓某金因涉嫌寻开设赌场，于2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某辉、邓某金开设赌场罪一案，于2019年9月10日作出（2019）粤0304刑初1278号刑事判决，判决：一、被告人刘某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人邓某金犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、缴获的赌具麻将依法予以没收；缴获的“水钱”共计人民币2555元及依法冻结的人民币17683.27元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某辉、邓某金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人刘某辉、邓某金明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人刘某辉、邓某金自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人刘某辉、邓某金撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某辉、邓某金撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1278号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十一月五日书记员 柯文雄（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6291号 申请执行人何月军，男，1977年5月3日出生，住诸暨市。 被执行人周建森，男，1972年9月27日出生，住诸暨市。 被执行人王建茂，男，1969年4月2日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人何月军与被执行人周建森、王建茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初第18641号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何月军向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付本金18000元、相应利息、诉讼代理费2500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人周建森、王建茂发送执行通知书、财产申报令和传票，要求周建森、王建茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建森、王建茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建森、王建茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周建森住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查、委托被执行人王建茂户籍所在地法院对其财产情况进行了调查。经查，被执行人周建森、王建茂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周建森、王建茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建森、王建茂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，因被执行人周建森、王建茂下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人周建森、王建茂暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1685号本院受理执行的申请人陈刚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5168号原告：张清英，女，1957年6月21日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被告：李超，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：赵三孩，又名赵三、赵扶明，男，1956年7月1日出生，住安阳县。被告：宋梅花，女，1955年1月24日出生，住安阳县。原告张清英与被告赵三孩、宋梅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清英及其委托诉讼代理人王雪、李超到庭参加诉讼，被告赵三孩、宋梅花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵三孩、宋梅花偿还原告借款187,800元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月3日，被告赵三孩为家庭生产经营向原告借款67,200元，又于2017年4月30日向原告借款120,600元，共计187,800元，期间，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵三孩未作答辩。宋梅花未作答辩本院经审理认定事实如下：被告赵三孩、宋梅花系夫妻关系。2017年4月3日，被告赵三孩向原告张清英借款67200元，并向原告出具借据一张，内容为：“2017年4月3日，今借到，现金陆万柒仟贰佰元正，67200元，经手人：赵三”,2017年4月30日，被告赵三孩又向原告借款120600元，并向原告出具借据一份，内容为：“2017年4月30日，今借到，壹拾贰万零陆佰元正，120600元，经手人：赵三”。该款赵三孩至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。赵三孩分两次向张清英借款共计187,800元，有赵三孩出具的借据两张予以证实，故张清英要求赵三孩偿还借款187,800元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明该借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故张清英要求宋梅花承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。因借据中未明确约定利息，张清英要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告赵三孩偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵三孩于本判决书生效后十日内偿还张清英借款本金187,800元及利息（按年利率6%，自2019年8月12日起计算至还清之日止）；二、驳回张清英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,056元，减半收取计2,028元，由赵三孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月八日书记员  吴静娴
吉林省蛟河市人民法院   刑事判决书   （2019）吉0281刑初314号   公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。   被告人杨某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。   蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）141号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月24日19时40分许，被告人杨某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌广本125型二轮摩托车，沿蛟河市站北街由南向北行驶，当车行至站北街车管所门前处，被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:杨某驾驶机动车时血液中酒精含量为170.88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人杨某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人杨某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 曹国华     二〇一九年十一月一日   书记员 王冬梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1691号 申请执行人：黎妮，女，1980年11月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：许天皓，男，1993年4月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黎妮与被执行人许天皓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10313号民事判决书,被执行人许天皓应归还申请执行人黎妮借款8680元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月11日立案执行，并于2019年3月15日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月25日将被执行人许天皓纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，且本院另案已责令被执行人交付车辆，但被执行人经本院告知法律后果后仍未移交车辆，涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，故本院于2019年8月15日移送公安局立案侦查；发现被执行人名下有银行账户，本案已依法予以冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。经依法予以查找，本院于2019年4月28日对被执行人许天皓采取司法拘留措施。综上，本案执行款8680元及利息、受理费133元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月21日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1691号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 葛珂珺