wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7200号上诉人（原审原告）：上海云杉实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨建刚，总经理。委托诉讼代理人：江波，北京云韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，北京云韬律师事务所实习律师，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人上海云杉实业有限公司（简称上海云杉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5574号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海云杉公司。2.申请号：28590740。3.申请日期：2018年1月9日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；鸡尾酒；白兰地；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：上海香蔓国际贸易有限公司。2.注册号：13218684。3.申请日期：2013年9月10日。4.专用期限至：2025年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）等。三、被诉决定：商评字[2019]第62835号《关于第28590740号“FEASTA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，上海云杉公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上海云杉公司向商标评审委员会提交了在先商标注册证书、产品包装盒、传单、网页宣传资料、广播播出证明及合同、产品订单及发票等证据，用以证明诉争商标与引证商标未构成近似商标，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。引证商标在原审诉讼阶段处于无效宣告行政程序中，为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：至原审审理时，引证商标为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上海云杉公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。上海云杉公司提交的在案证据不足以证明在先注册商标经过商业使用具有较高的知名度，其商业信誉可以延及诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品来源产生混淆、误认，故对上海云杉公司关于诉争商标是对其在先注册商标的延伸注册的理由，不予支持。商标评审坚持个案审查原则，上海云杉公司其他商标获准注册的情况不是诉争商标应予核准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海云杉公司的诉讼请求。上海云杉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义、外形及显著识别部分不同，未构成近似商标；二、上海云杉公司在引证商标申请日前在先使用了“FEASTA”系列商标，且在多年使用中未造成相关公众对商品来源产生混淆误认；三、上海云杉公司在第33类商品上已经注册了第10667816号“FEASTA”商标、第28567609号“Feasta”商标，个案的差异不能排除商标审查标准一致的原则；四、引证商标已进入无效宣告行政程序，权利待定，请求法院对此予以考虑。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，上海云杉公司向本院提交了商评字[2019]第238974号《关于第13218684号“FESTA”商标无效宣告请求裁定书》（简称第238974号裁定），载明：国家知识产权局对第13218684号“FESTA”商标（即本案引证商标）予以无效宣告。作出时间为2019年10月11日。国家知识产权局对第238974号裁定的真实性予以认可，但认为该裁定并未生效。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有第238974号裁定、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。第238974号裁定虽裁定引证商标予以无效宣告，但该裁定并未生效，引证商标仍为在先有效商标，可以用于评判诉争商标能否获准注册。上海云杉公司在原审诉讼阶段明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标标志由英文字母“FEASTA”及图形构成。引证商标标志由英文字母“FESTA”构成。二者相比较，在字母构成上，诉争商标仅比引证商标多一个字母，在字母构成、呼叫等方面相近，诉争商标虽有其他构成部分，亦不足以与引证商标相区分，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认。上海云杉公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经宣传使用可与引证商标相区分。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。上海云杉公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，而且未经司法审查，不能当然成为诉争商标应否初步审定公告的理由。上海云杉公司关于其在第33类商品上已经注册了第10667816号“FEASTA”商标、第28567609号“Feasta”商标，诉争商标与引证商标未构成近似商标的理由不能成立，本院不予支持。上海云杉公司提交的涉及在先使用“FEASTA”系列商标的证据或为自制证据，或未显示“FEASTA”，不足以证明其在先使用了“FEASTA”商标。上海云杉公司的其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海云杉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海云杉实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月十一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初340号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：林州市振林区晓华日杂百货批零部，经营场所：林州市振林区商业街日杂公司楼下“JOYOUNG九阳”。经营者：吕晓华。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告林州市振林区晓华日杂百货批零部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成调解协议并履行完毕为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。原告浙江苏泊尔股份有限公司预交的案件受理费300元，退还275元。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇一九年十一月二十八日书记员  柴 雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3232号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：冯龙岗，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：候晓康，女，1987年3月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人冯龙岗、候晓康民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5462号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 迎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24986号 原告：殷建兵，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。 被告：宋伟，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市渝**。 原告殷建兵与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷建兵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷建兵负担。 审 判 员  王 春 二〇一九年十一月四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19277号 被执行人：苏绮华，女，1969年10月12日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。 被执行人：深圳市龙岗区平湖俊昌塑胶制品厂，住所地深圳市龙岗区平湖鹅公岭信鹅工业区第****，统一社会信用代码：92440300L165909172。 被执行人：深圳市邦盛盈节能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖鹅公岭信鹅工业区第****301，统一社会信用代码：91440300695591141T。 被执行人：梁锦泉，男，1971年3月1日出生，汉族 申请执行人申请执行被执行人苏绮华、深圳市龙岗区平湖俊昌塑胶制品厂、深圳市邦盛盈节能科技有限公司、梁锦泉、赵章备民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18598号 原告：刘晓勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 被告：陈利斌，男，1979年1月29日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 原告刘晓勇为与被告陈利斌民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓勇到庭参加了诉讼；被告陈利斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓勇诉称，判令被告归还原告借款本金35000元并赔偿利息损失（从2018年1月24日起按月利率1.5%计至履行之日止）。 被告陈利斌未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2018年1月24日向原告借款35000元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限一年。但借款期限届满后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款35000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈利斌偿还原告刘晓勇借款35000元及利息（按月利率1.5%计，从2018年1月24日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告陈利斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  骆光雷
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执恢502号王某某、余天平：申请执行人王某某与被执行人余天平人身损害赔偿一案，汉滨区人民法院作出的（2003）安汉民初字第878号民事判决已发生法律效力。被执行人余天平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿2198.15元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人余天平自觉向本院交纳案件款3000元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执恢502号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。  二〇一九年十一月六日1
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5572号原告：刘某,女，1928年5月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:常自华,河南博建律师事务所律师。被告：丁某，男，1962年12月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:肖舒蕾,河南团结律师事务所律师。原告刘某诉称，其与丈夫生育有七个孩子，丁某系其长子。从原告66岁那年至今，被告没有管过原告。现要求：1、被告支付其拖欠的从原告66岁至今的赡养费；2、被告履行赡养义务，从2019年10月起，每月按1000元的标准支付原告赡养费、医疗费、护理费，并每月至少探望原告一次。本院于2019年10月28日立案受理了原告刘某诉被告丁某赡养纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁某于每年的1月1日之前、4月1日之前分别向原告刘某支付赡养费1800元（赡养费按每月300元从2019年10月1日开始计算）；二、被告丁某每6个月至少对原告刘某探视一次（从2019年10月1日开始执行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费50元，由原告刘某承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一九年十一月十九日书记员  吴梦真
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保202号钱人杰、唐培元：申请保全人钱人杰与被申请人唐培元民间借贷纠纷保全一案，申请保全人钱人杰于2019年11月20日本院申请保全，本院2019年11月21日作出的（2019）吉2404民初2354号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年11月25日查封被申请人唐培元名下的房屋，查封价值100000元（房屋所有权人：唐培元，不动产权证号：xxxx，面积：xxx㎡），查封期限从2019年10月19日起计算一年。查封被申请人唐培元名下的房屋，查封价值100000元（房屋所有权人：唐培元，不动产权证号：xxxx，面积：xxxx㎡），查封期限从2019年10月19日起计算一年依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保202号申请保全人钱人杰与被申请人唐培元民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一九年十一月二十五日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2019）豫0183民初9057号                        原    告              李文学，男，1972年8月9日出生，汉族，委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。                  被    告              张园园，女，1987年3月22日出生，汉族，                   案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还所欠原告青菜款123973元整，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张园园于本判决生效后五日内向原告李文学支付货款123973元及利息（利息以123973元为基数从2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）。      本案受理费减半收取为1390元，由被告张园园负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊            二〇一九年十一月二十日                  书 记 员  刘甜甜
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1035号 申请执行人：南景瑞，男，汉族，1977年11月25日生，现住陕西省定边县。被执行人：高海科，男，汉族，1988年8月16日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人南景瑞与被执行人高海科劳务合同纠纷一案中，申请执行人南景瑞于2019年11月5日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1003号民事判决书所确定的义务,即由被执行人高海科支付申请执行人南景瑞工资19500元。同日本院立案执行，并向被执行人高海科送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人高海科支付申请执行人南景瑞工资19500元，并交纳案件执行费144元、执行费192.5元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月20日自行达成和解协议，被执行人高海科于2020年1月20日前给付申请执行人南景瑞10000元，下余9500元于2020年3月9日前给付完毕。2019年11月20申请执行人南景瑞申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1003号民事判决书的执行。被执行人高海科交纳了案件受理费144元、执行费192.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1035号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员      齐艳花         -1-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15378号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓轩浩，男，1986年8月10日出生，住广东省湛江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓轩浩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8734号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓轩浩支付本金168975.76元及息费、一审案件受理费2050元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8734号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3218号 原告：左帅帅，男，1995年1月8日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：汤健，男，1988年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告左帅帅与被告汤健劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告左帅帅到庭参加诉讼，被告汤健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告左帅帅向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付费用3万元。 本院查明事实如下：原、被告于2018年4月1日签订《劳动合同》一份，约定被告召用原告；期限一年，自2018年4月1日起至2019年4月1日止；原告的工作岗位为收件员，负责收取被告骆驼街道区域内大客户的快件；具体工作时间由原告根据经营需要自行调整作息时间，工作时间自由，在不影响经营的原则下，被告无权干涉原告时间；原告每个月月初一至五号垫付被告已有客户费用3万元，原告固定工资1万元，被告保证按月发放工资，具体发放日期为30日；若被告需解除劳动合同书，应当提前30日通知原告，并在解除合同时将原告垫付费用和工资算清，按照工资发放日期结清所有款项。合同签订后，原告分别于2018年4月1日和4月3日通过支付宝转账的方式向被告指定的账户转账合计3万元。后原告在微信聊天中向被告催讨包括垫付费用在内的款项，被告同意支付但以各种理由未实际支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤健返还原告左帅帅垫付费用3万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤健负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  谭文博 二〇一九年十一月九日 书记员  吴燕丽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1257号申请执行人：通山三槐新型墙体材料厂。执行事务合伙人：王天生，通山三槐新型墙体材料厂厂长。被执行人：徐东猛，男，1971年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邓昌纪，男，1961年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山三槐新型墙体材料厂与被执行人徐东猛、邓昌纪买卖合同纠纷一案中，申请执行人通山三槐新型墙体材料厂向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十日书记员  徐飞洋
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7710号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：邵帅，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告邵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1316号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人文定国，男，1954年1月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人许巧云，女，1952年2月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文定国、许巧云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  彭海平审判员  周高峰审判员  江柏林二〇一九年十一月二十七日书记员  申 露
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8936号原告：沈阳骏达伟业工程机械股份有限公司。被告：北京昊海天际科技有限公司。被告：杜文霞。原告沈阳骏达伟业工程机械股份有限公司与被告北京昊海天际科技有限公司、被告杜文霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告沈阳骏达伟业工程机械股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳骏达伟业工程机械股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳骏达伟业工程机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费7522元，减半收取3761元，保全费2594元，由原告沈阳骏达伟业工程机械股份有限公司承担。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇一九年十一月五日书记员  傅晓欢
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3693号 原告：黄文炎男，1964年8月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：王倩倩女，1973年7月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐荣跃男，1971年11月14日出生，汉族，住浦江县。 原告黄文炎与被告王倩倩、徐荣跃加工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员吴利川担任审判长、与审判员曹德强、人民陪审员芮孟畅组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王倩倩、徐荣跃经本院公告送达传票，无正当理由拒仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王倩倩、徐荣跃夫妻俩从速支付欠原告的印花加工费51999元，并按银行贷款年利率6%计付自立案之日起至实际还款之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告王倩倩同丈夫徐荣跃，经营浦江美得利制衣有限公司，要求原告张丽英经营的鸿运印花厂提供印花加工。至2016年3月23日结算，王倩倩共欠张丽英经营的鸿运印花厂加工费51999元。此后原、被告的企业均已取缔，债权转为个人欠款。经多次催讨，被告夫妇均以暂无钱为由拖欠不还。 本院经审查认为，原告诉称其之前所经营的浦江县鸿运印花厂是为浦江美得利制衣有限公司提供印花加工，且其所持有的欠条落款人亦为浦江美得利制衣有限公司，被告王倩倩作为该公司的法定代表人，向原告出具欠条的行为应认定为公司职务行为。经查，浦江美得利制衣有限公司虽存在经营异常，但仍登记在册，原告在该公司未依法注销的情形下向公司股东提起诉讼，属诉讼主体不当。原告的起诉不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄文炎的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 审 判 员  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年十一月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5466号原告：周海港，男，1981年7月22日出生，汉族，现住莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。被告：司会声，男，1979年10月2日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被告：李燕，女，1981年8月1日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。原告周海港诉被告司会声、李燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告周海港于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海港撤回起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告周海港负担。审判员  常兴泉二〇一九年十一月二十八日书记员  常银萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初4133号 原告：胡志鑫，男，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。 被告：马娟娟，女，1981年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告胡志鑫与被告马娟娟不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开进行了审理。原告胡志鑫之委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼，被告马娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告29700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲因与被告生意往来相互认识，原告因向被告购买女装裤子需要，向被告打款29700元（详见微信转账记录）。此后原告多次向被告催讨购货，但被告拒绝承认购货事宜并拒绝还款，故原告诉至法院。 被告马娟娟未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告提供的微信聊天记录及转账记录1组、本院依法调取的支付宝（中国）网络技术有限公司用户情况查询证明1份及原告当庭陈述予以证实。 被告马娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告已举证证明其将案涉款项交付给被告，且被告未能提供证据证明其取得原告的款项有合法依据，现原告要求被告返还案涉款项，于法有据，本院依法予以支持。被告马娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告马娟娟返还给原告胡志鑫29700元，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告马娟娟负担，于判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  高 倩 人民陪审员  金叶峰 二〇一九年十一月八日 法官助理赵飞 书记员王秋燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保126号 申请人：陈洪，男，1980年9月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：陈丹，女，1981年2月7日生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住贵州省安龙县。 申请人陈洪向本院申请诉前财产保全，并以中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险金额为25423元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人名下银行账户存款人民币25423元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丹名下银行账户内存款人民币25423元，期限一年，从2019年11月11日至2020年11月10日。 案件申请费274元，由申请人陈洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴利莉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢14号 申请执行人钟慧娟，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人徐良根，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 钟慧娟与徐良根民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2018）湘0626民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐良根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年3月6日、2019年9月9日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年3月8日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2019年11月27日对被执行人的公积金进行调查；2019年11月28日，本院对被执行人徐良根的银行账户进行了冻结；2019年11月28日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人徐良根有可供执行的财产。2019年11月28日，本院前往被执行人徐良根家中执行，未发现其下落。2019年11月21日对被执行人徐良根采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日对申请执行人钟慧娟进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的本金为79000元，受理费1150元，迟延履行利息7911元，执行费1102元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人钟慧娟不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 湛红秋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保110号之八十一申请执行人：平泉市瀑河源食品有限公司。法定代表人：高树满，住平泉市。被执行人：李道文，男，1977年2月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：山西又一农产品销售有限公司。法定代表人：李道文，住太原市万柏林区。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在中国工商银行20×××14账户内存款人民币516.33元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李道文在中国工商银行20×××14账户内存款人民币516.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民辖终66号 上诉人(原审被告)：王凯仁，男，1976年7月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审原告）：安康市金龙商品混凝土有限公司，住所地：安康市汉滨区新城办，统一社会信用代码：91610900596694196J。 法定代表人：成国兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。 上诉人王凯仁因与被上诉人安康市金龙商品混凝土有限公司（以下简称金龙公司）合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。 王凯仁上诉称，请求依法撤销（20198）陕0902民初3991号民事裁定，将案件移送至有管辖权的晋中市榆次区人民法院审理。理由是：1.其与金龙公司从未签订过合同，更不存在拖欠货款之说，其与金龙公司无任何法律关系；2.原审裁定书已经认定与金龙公司有业务往来的是中铁六局集团太原铁路建设有限公司，金龙公司向其索要货款没有任何法律依据，原审法院不能以金龙公司在汉滨区接收别人的货币资金为由确定本案合同的履行地就在汉滨区，且不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定；3.按照民事诉讼法“原告就被告”的基本原则，本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。 金龙公司答辩称，王凯仁的各项管辖权异议事由均不能成立，请求人民法院依法驳回其管辖权异议。 本院经审查认为，本案为金龙公司诉请王凯仁支付货款及相应利息的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原审法院认定安康市汉滨区人民法院为本案合同履行地并无不当。对于金龙公司向王凯仁主张支付货款及利息的诉讼请求能否成立的问题，属于该买卖合同纠纷实体审理的内容。故，安康市汉滨区人民法院依法对本案享有管辖权，王凯仁的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  周红梅 审判员  黄 侠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡春娥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1657号之一原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：凤城市家家福超市管理服务有限公司，经营场所辽宁省凤城市凤山管理区天河湾小区**邓铁梅路**。经营者：王益忠。原告大连圣诺日化有限公司与被告凤城市家家福超市管理服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担（原告预交1050元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉原因，退返原告1025元）。审判长  逄春盛审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一九年十一月十二日书记员  白 玫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37541号申请执行人：陈茂超,男,满族,1989年03月07日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110708。法定代表人：段磊。申请执行人陈茂超与被执行人北京睿动体育科技有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13182号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务76442.88元及利息等款项。本院于2019年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月十五日书记员  周思睿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1258号申请执行人胡某，男，1988年10月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人余某，女，1988年05月01日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人胡某与被执行人余某离婚纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0412民初9054号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：胡某享有对婚生女胡思琪的探视权，被执行人余某应予以配合。由于被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡某向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：本院作出的（2018）苏0412民初9054号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十一月二十八日书记员  包俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2557号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市。 负责人：叶思红。 被执行人：张茂贵，男，汉族，1961年5月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市长虹大道。 法定代表人：李红卫，该公司总经理。 被执行人：张远培，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：骆婷，女，汉族，1991年5月23日出生，住四川省安县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6024号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付利息28098.46元、从2018年7月24日起按照月利率9.2‰计付至利息付清之日止的复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费502元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张茂贵、张远培、骆婷名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人四川佳诚融资担保有限公司名下的房屋信息、住所地信息等进行了查询。2019年7月16日，我院冻结了被执行人张茂贵名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。2019年7月23日，我院轮候查封了被执行人张远培名下位于绵阳市的房屋，因本案申请执行人对上述房屋不具备处置权，故无法处置。现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年11月25日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初6024号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行发现被执行人张茂贵、张远培、骆婷、四川佳诚融资担保有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2386号 原告：上海竹玫餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。 法定代表人：郇晨晨，执行董事。 委托诉讼代理人：黄绮婷、王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：台江区珍云粥铺，经营场所福建省福州市台江区洋中街道鲤鱼支巷**。 经营者：卓盛娥，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告上海竹玫餐饮管理有限公司与被告台江区珍云粥铺著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海竹玫餐饮管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海竹玫餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由上海竹玫餐饮管理有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十一月二十五日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1480号申请执行人：韩保平，男，1979年9月28日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张新新，男，1986年7月27日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月25日作出的（2018）豫1024民初170号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张新新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张新新的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张新新的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月七日书记员  李林霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7080号罪犯张道伟，男，1986年2月3日出生，汉族，吉林省安图县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）洪刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张道伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币866535.04元（已缴纳人民币10000元）。宣判后，被告人张道伟不服，提出上诉。江西省南昌市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2014年3月21日作出(2013)赣刑三抗字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣刑更225号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张道伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张道伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道伟减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年6月30日起至2038年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12200号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 被告：陈长秀，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈长秀侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告OPPO广东移动通信有限公司的委托诉讼代理人金振宇到庭参加了诉讼；被告陈长秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告享有的第10535258号“OPPO”注册商标专用权的侵害，立即停止销售和销毁库存的侵权产品；2、判令被告赔偿原告损失及维权产生的合理费用共计人民币5万元（按照法定赔偿）。 事实与理由：原告于2003年4月11日成立，是一家集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，是第10535258号“OPPO”商标的注册人，核定使用商品类别为第9类。原告每年投放数亿的资金对“OPPO”商标进行了持续的市场宣传，已为相关公众知晓，在电子通讯行业中享有很高的声誉的知名品牌。“OPPO”商标于2012年12月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。依照相关法律的规定，原告商标专用权依法受到法律保护。经调查发现，被告在未经原告合法授权的前提下，在淘宝名称为“妙碟饰品店”的商铺上大量销售非法使用原告注册商标的商品，已严重侵犯了原告的商标专用权，其侵权商品粗制滥造，严重损害了原告良好的企业和品牌形象，给原告造成不可估量的损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护品牌形象和自身利益，遂成此诉。 被告陈长秀未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：第10535258号注册商标的注册人系广东欧珀移动通信有限公司，注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日止，核定使用商品为第9类：数据处理设备……移动充电电源；手机用蓝牙拨号器；数据线；手机支架……网络通讯设备；头带耳机；耳塞机（截止）。2018年6月12日，该商标变更注册人名称为OPPO广东移动通信有限公司。 2019年1月10日，原告的委托代理人姜元华向杭州市富阳公证处申请证据保全公证。2019年3月16日，姜元华在被告陈长秀经营的“妙碟饰品店”淘宝店铺中购买了名称为“OPPO耳机原装正品OPPOA79A73A57A59A37A77手机线控耳塞通用”，单价为21元。2019年3月20日，姜元华在公证处公证员的监督下，使用该处电脑，登录其淘宝账号，查看“已买到的宝贝”，对前述订单详情及产品详情进行了浏览，该公证处对上述过程出具（2019）浙杭富证字第743号公证书一份。公证书载明该产品累计评论为73个，交易成功33个。 上述事实有原告提供的（2018）粤莞南华第016468号公证书、（2018）粤莞南华第016467号公证书、（2018）浙杭富证字第743号公证书及公证实物、淘宝网披露的被告身份信息打印件、公证费发票及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系第10535258号“OPPO”注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。本案中，被诉侵权产品系耳塞机，与第10535258号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品在包装盒及产品上突出使用了“OPPO”字样，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该字样与第10535258号“OPPO”注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同，被告销售被诉侵权产品侵犯了原告涉案商标权，原告要求其停止销售并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于销毁库存的诉请，原告仅凭网页上的记载，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑第10535258号注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告陈长秀应赔偿原告经济损失人民币40000元（含合理开支）。被告陈长秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长秀立即停止销售侵犯原告OPPO广东移动通信有限公司第10535258号注册商标专用权的商品的行为。 二、被告陈长秀于本判决生效后十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失40000元（含合理开支）。 三、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担100元，被告陈长秀负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  范 容 ? 原告第10535258号商标： 被诉侵权产品：
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12323号 原告：沈建春，男，1966年3月18日出生汉族，住慈溪市。 被告：陈张忠，男，1967年8月30日出生汉族，住慈溪市。 被告：高庆小，男，1969年12月8日出生汉族，住慈溪市。 原告沈建春与被告陈张忠、高庆小民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈建春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈建春以被告陈张忠未归还借款、被告高庆小未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1、判令被告陈张忠立即归还原告借款40000元，并支付自2017年1月27日起至实际还清日止、以本金40000元为基数、按年利率24%计算的利息；2、判令被告高庆小对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 本院查明本案事实如下：2017年1月27日，被告陈张忠向原告借款40000元，约定月息2%，并出具借条一份。被告高庆小为借款提供连带责任保证。至今被告陈张忠未还本付息，被告高庆小未履行保证义务。 以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告陈张忠借款后至今未还本付息，原告要求其还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高庆小作为连带责任保证人，应对被告陈张忠应履行的给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈张忠追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈张忠于本判决生效之日起七日内给付原告沈建春借款本金40000元及自2017年1月27日至实际清偿日止、以借款本金40000元为基数、按年利率24%计算的利息； 二、被告高庆小对上述被告陈张忠应履行的给付义务承担连带清偿责任;在承担保证责任后有权向被告陈张忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1471元，减半收取计735.50元，由被告陈张忠、高庆小共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张水莲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6402号申请执行人李某某，女，1978年9月4日生，汉族，住滑县。被执行人常某某，女，1978年4月28日生，汉族，住滑县。李某某与常某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常某某自愿偿还原告李某某借款230000元。因常某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地滑县城关镇大西关村村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余230000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十一日书记员  齐孝东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9231号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:施刚，行长。委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：韩登军，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人韩登军信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的(2017)京0102民初23562号民事判决书向本院申请执行。经查：被执行人韩登军已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨萌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执868号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：段嘉君，女，1984年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：陈涛，男，1980年2月17日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与段嘉君、陈涛金融借款合同纠纷一案中，应执行标的272675元及利息。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： (2019)川1622执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左鹏飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯荣波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执6362号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人许涛借款合同纠纷一案的的（2018)湘0102民初5292号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇一九年十一月二十九日书记员 梁佳辉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1399号 申请执行人：林双琴，男，1948年4月6日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人林双琴与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1987号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款10500元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2019）闽0526执1936号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0526执1399号执行案件并入（2019）闽0526执1936号案件统一执行。 二、本院（2019）闽0526执1399号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  林昆印
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3160号原告:郑海涛，男，1970年3月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：段春峰，男，1967年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马忠义，男，1990年1月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告郑海涛与被告段春峰、马忠义合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海涛撤诉。案件受理费1,267.00元，由原告郑海涛负担。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月二十六日书记员  刘洪宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8044号 原告：赵永田，男，1975年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙建礼，莱州路旺法律服务所法律工作者。 被告：张海，男，1973年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告赵永田与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永田的委托诉讼代理人孙建礼到庭参加诉讼，被告张海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土石方款34000元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告购买原告的土石方，欠原告土石方款34000元至今未付，被告给原告出具欠条一张。 张海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到土石方款叁万肆仟元正（¥34000元），张海2019年1月20日”。 现原告主张，上述欠条是被告本人书写，被告出具欠条后至今没有给付欠款，要求被告给付欠款及利息。 庭审过程中，原告明确诉讼请求，要求被告给付自2019年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条原件等在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠其土石方款34000元未付，提交了欠条予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。对原告提交欠条的真实性，本院予以确认，并据此认定被告欠原告土石方款款34000元未付的事实。现原告依据欠条，要求被告给付欠款34000元及自2019年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张海缺席，判决如下： 一、被告张海给付原告赵永田土石方款34000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告给付原告上述欠款的同时，给付原告自2019年11月7日起至判决生效确定给付之日止，以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费400元，由被告负担，该款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的400元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张珍璐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1342号原告：佟玉成，男，1973年1月6日出生，回族，住塔城市。委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城市南环路北。法定代表人：杨毛和，该公司董事长。委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。原告佟玉成与被告塔城独秀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告佟玉成于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟玉成申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟玉成撤诉。案件受理费891.16元，由原告佟玉成负担。审判员 张文江二〇一九年十一月七日书记员 马雅莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5039号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路****102。法定代表人：王双喜。被执行人：袁燕磊，男性，住。被执行人：常岗，男性，住。被执行人：李文静，女性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与袁燕磊、常岗、李文静追偿权纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执5214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日法官助理李凯书记员王春龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1380号之一申请执行人：张渊波，男，1999年5月2日出生。被执行人：聚星嘉艺（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼3106。法定代表人：刘鑫。张渊波依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1985号裁决向本院申请强制执行,执行标的120362.94元。本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1985号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 李子英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5249号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人潘军乾。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人潘军乾追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3287号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款3677.07元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行｡2019年11月10日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为3677.07元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执792号申请执行人：刘某某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，居民，住府谷县XX镇。被执行人：杨乃小，男，汉族，1969年XX月XX日出生，居民，住府谷县XX镇。申请执行人刘某某与被执行人杨乃小民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某的申请，于2019年5月13日立案。执行依据：（2018）陕0822民初508号判决书。申请执行标的：60万元。执行过程中，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某以已与被执行人私下协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执792号案件的执行。如需恢复执行的，申请执行人应当在法定申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十二日书记员  刘云涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9286号上诉人(原审被告)：大连香洲田园城开发有限公司，住所地：大连市瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林荣泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连嘉育流体设备有限公司，住所地：大连市沙河口区西北路********。法定代表人：林淑花，该公司经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。上诉人大连香洲田园城开发有限公司（以下简称香洲公司）因与被上诉人大连嘉育流体设备有限公司（以下简称嘉育公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉《净水厂（直饮水）设备供应安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。现嘉育公司将设备安装完毕，香洲公司亦支付合同总价款的70%，嘉育公司提起本案诉讼，要求香洲公司支付剩余30%的货款。关于付款方式，双方合同约定为：合同签订后，被告支付合同总额的30%；设备制作完毕被告验收合格后，被告支付40%货款，原告发货至施工现场并进行安装；完工验收合格并原告出具发票后，被告支付25%货款，剩余5%货款为质保金，保质期满无质量问题支付尾款。根据上述约定，香洲公司支付剩余25%货款的前提条件是设备安装完工验收合格并由原告出具发票。庭审中，嘉育公司提交其自行委托相关机构作出的两份检验报告，证实案涉设备安装完工验收合格。对此，本院认为，首先，该两份检验报告系嘉育公司自行委托相关机构作出，香洲公司对此不予认可，故一审法院将单方委托的检验报告作为本案认定事实的依据不妥；其次，该两份检验报告的样品系嘉育公司单方提取并送交检验机构，香洲公司对样品是否从案涉设备中提取提出质疑，因样品无法确定，故案涉两份检验报告的真实性亦无法确定；最后，案涉两份检验报告的检验依据为GB5749-2006，该标准名称为《生活饮用水卫生标准》，适用于城乡各类集中式供水的生活饮用水，也适用于分散式供水的生活饮用水，而本案双方约定的设备供应水为直饮水。两份检验报告只能证明送检水样符合生活饮用水的标准，却不能证明是否符合直饮水的标准，即嘉育公司提交的检验报告无法证明其安装设备符合直饮水的标准。综上，嘉育公司提供的上述检验报告存有瑕疵，不能作为认定案涉设备安装完工后已验收合格的依据。一审法院以上述报告认定本案剩余货款已经达到支付条件，明显依据不足。故将本案发回一审法院，重审时查清案涉水质是否验收合格，并据此作出正确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3297号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连香洲田园城开发有限公司预交的二审案件受理费16638元，予以退回。审判长 王 欢审判员 赵述云审判员 张真洪二〇一九年十一月二十七日书记员 迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初428号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张守富，男，1973年1月5日生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年4月19日被信阳市公安局直属分局监视居住。辩护人王少华，河南以德律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人张守富犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人张守富及其辩护人王少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日19时45分左右，被告人张守富酒后驾驶豫Ｓ×××**号二轮摩托车，沿明港镇中州国际饭店北路由东向西行驶至平桥区明港镇府后路中州国际酒店处，与行人井富山发生碰撞，造成井富山重伤二级的交通事故。经认定，张守富承担事故的全部责任，经鉴定，张守富血液中乙醇含量为230.04mg/100ml。本案在审理过程中，张守富与井富山达成赔偿和解协议，张守富先行赔偿井富山经济损失90000元，其它合理费用待其另行起诉确定后再补足，井富山对张守富予以谅解。上述事实被告人张守富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，前科证明，抓获经过，发破案经过，和解协议，收条，谅解书，证人井某的证言，被告人张守富供述，血醇检验报告，道路交通事故认定书，损害程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守富醉酒驾驶机动车致使井富山重伤二级，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张守富到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张守富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  张 梅二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 鹭
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1722号 原告：谷志刚，男，1982年11月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：曹萱，女，1991年10月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告谷志刚与被告曹萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告谷志刚未在指定期限内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷志刚撤回起诉处理。 审判员 郑 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨心仪 ——
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2535号之四 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。 被执行人：何圣华，男，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与潘爱民、何圣华、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何圣华所有价值400000的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4533号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：胡有文，男，汉族，1970年8月7日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：闫晓梅，女，汉族，1971年3月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告胡有文、闫晓梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币55059.17元及自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3949.67元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2016年4月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年4月28日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。次日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年12月20日，原告向光大银行赔付55059.17元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年12月20日，被告拖欠原告保险费人民币3949.67元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。二被告系夫妻关系，案涉贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，基于该贷款产生的被告胡有文对原告代偿款的清偿债务依法属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年4月22日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年4月22日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年4月28日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年12月20日，原告向光大八一路支行支付代偿款55059.17元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年12月20日，被告胡有文拖欠原告保险费3949.67元。 另查，被告胡有文、闫晓梅系夫妻关系，二人于2008年10月22日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、结婚证等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告胡有文为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款55059.17元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年12月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年12月20日拖欠保险费3949.67元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。因二被告在贷款及投保时系夫妻关系，贷款用途为日常生活消费，故所欠款项为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还代偿款及利息、未缴保费的请求，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡有文、闫晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款55059.17元并支付利息（自2016年12月20日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告胡有文、闫晓梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3949.67元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1275元，公告费690元，合计1965元（原告已预交），由被告胡有文、闫晓梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执514号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人：付吉，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人史莉莉与被执行人付吉借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1065号裁决书已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。因被执行人付吉住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1065号裁决书由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1625号之二 申请执行人：吴从林，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市左权镇清安铺村。统一社会信用代码：91430281763285446J. 投资人：瞿友顺。 申请执行人吴从林与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂（以下简称青安鞭炮厂）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月17日作出的（2019）湘0281民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于青安鞭炮厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴从林于2019年10月24日向本院提出执行申请，要求青安鞭炮厂支付货款348200元，负担受理费3262元，合计351462元。本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2019年11月2日，向被执行人青安鞭炮厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2019年10月25日、11月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对青安鞭炮厂进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈青安鞭炮厂没有存款、没有其他企业投资、没有股票证券投资、无车辆等。 三、2019年10月28日，向醴陵市不动产登记中心查询不动产登记情况,反馈青安鞭炮厂名下无房产。 四、2019年11月8日，向醴陵市市场监督管理局查询，青安鞭炮厂系瞿友顺个人独资企业，投资额500万元。 五、2019年11月8日，向醴陵市市场监督管理局发出协助执行通知书，轮侯冻结青安鞭炮厂的投资款500万元。 六、2019年11月20日，对被执行人的法定代表人瞿友顺限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。 七、除本案外，青安鞭炮厂还有多案在本院被执行，执行标的达620余万元。 八、在执行醴陵市花炮企业互助发展协会与醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺借贷合同纠纷一案【（2017）湘0281民初3720号】中，经委托评估公司评估，青安鞭炮厂的厂房及生产附属设施评估价值为5321280元。该案于2019年12月20日在淘宝网司法拍卖平台对青安鞭炮厂的厂房及生产附属设施，以保留价410万元首次向社会公开拍卖。已告知申请执行人在本院处置青安鞭炮厂的财产后可以申请参加分配。 九、2019年11月26日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的货款金额为348200元，负担受理费3262元，合计351462元。现已执行0元，尚有351462元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前除挂网拍卖的青安鞭炮厂的厂房及生产附属设施外，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供青安鞭炮厂其他可供执行的财产线索，且同意在青安鞭炮厂的财产处分中参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘辉玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1674号申请执行人：高德美，女，1955年12月2日出生。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘丽宏，系该校校长。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人高德美与被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人高德美于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2888号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2545号申请执行人：王芹，女，1962年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张学亮，男，1978年2月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人王芹与被执行人张学亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民特288号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：一、双方一致认可张学亮欠王芹借款30000元，张学亮于2019年7月30日之前归还王芹借款10000元，于2019年8月30日之前归还王芹借款10000元，于2019年9月30日之前归还王芹借款10000元。二、张学亮如有一期不还，视为全部到期，王芹可就剩余款项申请法院执行，另承担违约金5000元。因张学亮未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并对被执行人财产情况进行了调查，除已冻结的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人王芹与被执行人张学亮于2019年9月29日自愿达成和解协议，约定由张学亮的工资偿还债务。上述事实，有相关协助单位反馈信息表、本院与双方当事人谈话笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826执2545号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2774号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉市XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初10954号 原告王玉信，男，1963年4月8日出生，汉族，住西安市长安区。原告王向利，男，1965年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。原告王新孝，男，1963年9月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区大兆街道南章曲村村民委员会。法定代表人：王培军，该村委会主任。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人王增元，该组组长。原告王玉信、王向利、王新孝与被告西安市长安区大兆街道南章曲村村民委员会（以下简称：南章曲村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉信、王向利、王新孝到庭参加了诉讼。被告南章曲村委会、XX村XX组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月，XX村委会XX村里修建引水工程，雇佣原告王玉信挖水沟，原告王向利、王新孝埋水管并填水沟，工程结算后，被告共需向三原告支付劳务费5395元，但被告推诿拒付。故诉请判令：1、两被告互负连带责任给付三原告机械费、人工工资共计5395元。2、本案诉讼费由被告承担。被告南章曲村委会、XX村XX组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：三原告系被告村村民。2016年8月，被告村干部与原告王玉信在时任村主任家中达成口头协议，约定XX村XX沟，每米4.5元（不含人工费），并由王玉信找人埋水管及填水沟，工资每天100元。原告王玉信遂叫来原告王向利、王新孝负责埋水管并填水沟。2016年8月13日，XX村XX组长王增元、村委会委员王崇祥核实确认，被告南章曲村委会共应支付三原告机械费、人工费共计5365元。后经三原告催要，被告南章曲村委会未予给付。现三原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持诉请。为证明其主张，原告提交的证据有领条两份，证明被告拖欠三原告机械费、人工费的事实。两被告经本院传票传唤未到庭。本案在审理过程中，经本院调查询问，村委会委员王崇祥认可村委会雇佣王玉信挖掘机为引水工程开挖水沟，每米4.5元的事实，并认可领条上其签名属实。XX村XX组XX村XX沟的活承包给了王玉信，并要求将机械费及人工费分开，故原告王玉信的为机械费，王向利、王新孝的为人工费，以上共计五千余元，王增元并认可领条上其签字属实，且表示领条上的每米4.5元不含人工费。本案因两被告未到庭，至本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、领条相佐证，足以认定。本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告南章曲村委会在该村引水工程中欠付三原告机械费、人工费之事实，有原告提交的领条及本院调查询问笔录相佐证，本院依法予以确认。被告南章曲村委会应及时履行给付义务，现长期拖欠，与法相悖。但三原告主张被告拖欠机械费、人工费5395元有误，经本院核算应为5365元。三原告要求被告XX村XX组承担连带给付责任，无法律依据及事实依据，本院依法不予支持。两被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，本院对三原告要求被告南章曲村委会给付机械费、人工费5365元的诉请，依法予以支持，过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区大兆街道南章曲村村民委员会给付原告王玉信、王向利、王新孝机械费、人工费共计5365元；二、驳回三原告其余诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告南章曲村委会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长    李养民                               人民陪审员    张红珠                               人民陪审员    张  平                 二O一九年 十一 月  七  日                              书  记  员    叶  静     1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3144号原告：王玲，女，汉族，1975年1月13日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张振，女，汉族，1984年4月13日出生，住湖北省罗田县。原告王玲与被告张振合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玲撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇一九年十一月二十六日书记员  何 晴
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执995号申请执行人：丁黎明，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南边城律师事务所律师。被执行人：陈白兰，女，1971年10月12日出生，土家族，现住湖南省吉首市。被执行人：吉首市润达机电工程有限公司，住所地：湖南省吉首市红旗门香园路****。法定代表人：陈白兰，该公司董事长。申请执行人丁黎明与被执行人陈白兰、吉首市润达机电工程有限公司民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2019年7月24日作出（2019）湘3101民初1993号民调解书，确定两被执行人于2019年8月25日前共同偿还申请执行人借款本金400000元及利息（利息从2018年4月1日起按月息2%计算至本金还清之日止）。案件受理费3650元，由被执行人陈白兰负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。本院立案后，于当天向被执行人两被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于同年9月24日通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆进行了查询，查询结果显示两被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券。被执行人陈白兰名下有车牌号为京Ｎ×××**雷克萨斯一辆、车牌号为京Ｑ×××**奥迪车一辆，本院已委托当地法院进行查封，但因上述车辆下落不明，无法处置。同年9月25日，本院向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查询结果显示两被执行人名下无不动产登记信息。同年11月11日，本院向湘西自治州住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司湘西分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行发起查询，发现被执行人名下无住房公积金，无银行理财产品，无收益类保险。同年11月26日，本院根据被执行人陈白兰在调解书提供的住址进行了调查，发现被执行人陈白兰并未在此居住，该小区也没有物业进驻。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人两被执行若采取限制消费措施，并将其纳入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人李锦跃，李锦跃认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月21日，本案应当执行的标的403650元及利息，尚有403650元及利息债权未执行到位。申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人丁黎明可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇一九年十一月二十一日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1033号之一 申请执行人:雷莲仁,男1972年1月15日出生,畲族,农民,住福建省顺昌县。 被执行人:谢国倩，男，1985年2月28日出生，汉族，农民,住福建省建阳区。 被执行人:王诚旺，男，1968年7月2日出生，汉族，农民,住福建省建阳区。 本院在执行申请执行人雷莲仁与被执行人谢国倩、王诚旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执1033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王佳欣 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2019年11月13日16时20分至16时30分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：游学旺代理审判员：赵刚、鲍天荣 记录人：王佳欣 评议记录： 游：现就申请执行人雷莲仁与被执行人谢国倩、王诚旺民间借贷纠纷一案是否符合终结程序进行评议。介绍本案的执行情况(略)。 赵：本院在执行申请执行人雷莲仁与被执行人谢国倩、王诚旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，我个人意见建议裁定如下：终结(2019)闽0721执1033号案件的执行。 鲍：申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议，同意终结(2019)闽0721执1033号案件的执行。 游：同意以上二人意见。终结(2019)闽0721执1033号案件的执行。 评议结果：终结(2019)闽0721执1033号案件的执行。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2018）新4003执447号之一申请执行人：新疆昊合国际贸易有限公司，住所地奎屯市阿克苏东路**。法定代表人：施志铭，该公司董事长。被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路**法定代表人：王保国，公司董事长。本院受理的申请执行人新疆昊合国际贸易有限公司与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的22,099,602.66元，执行费89,500元。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，双方达成和解协议，约定奎屯宏源时代房地产开发有限公司从2019年12月30日前还款100万元，之后每月30日前还款100万元，至全部还请为止，由于履行时间较长协议时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民初14号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月三十日书记员 王俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3011号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：方小霜，女，汉族，1988年11月30日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人方小霜支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1041号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1490.9元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人方小霜名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。