wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1250号申请执行人白银市平川区方基小额贷款股份有限公司。法定代表人刘正国。委托代理人余天娟。被执行人贾登敞。被执行人王文基。本院在执行申请执行人白银市平川区方基小额贷款股份有限公司与被执行人贾登敞、王文基借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘04民终1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6786号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘孝美，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑复生，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：丁平，女，汉族，1980年8月24日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告丁平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月二十二日书记员  刘代林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2036号之十三被执行人寻俭银，济宁市贵合苑小区5号楼2单元12楼西户。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2036号之十三裁定书，已向被执行人寻俭银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寻俭银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寻俭银在山东省农村信用社联合社6223190830348626,0101,0账户内存款人民币80994.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1208号 申请执行人：高安市安泽农业专业合作社，住所地高安市杨圩镇板栗林场，统一社会信用代码93360983MA35L3TC29。 法定代表人胡武汉。 被执行人：肖存多，男，1969年5月25日生，住高安市。 被执行人：胡二宜，男，1957年10月10日生，住高安市。 高安市安泽农业专业合作社依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初805号判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖存多、胡二宜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.445万元，截至2019年11月8日已执行0元，未执行21.445万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月八日 书记员  纪 岗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9999号 原告：成都高新投资集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**高新国际广场****。 法定代表人：张海彤。 委托诉讼代理人：唐玉川，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都金本华电子有限公司，，住所地成都市高新区科技孵化园内 法定代表人：刘宇波。 被告：成都金本华科技有限公司，，住所地成都高新区科技孵化园内 法定代表人：刘宇波。 被告：刘宇波，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都高新投资集团有限公司诉被告成都金本华电子有限公司、成都金本华科技有限公司及刘宇波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告成都高新投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都高新投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月一日 书记员  余 盼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4459号之一 申请执行人：叶红梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：胡宗立，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：华永富，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：卢伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人：华小玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：杨水娣，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：叶良翠，女，1997年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：刘汉禹，男，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：陈家红，男，1973年6月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：陈世兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：武建新，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：李贯田，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：东莞市金派实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。统一社会信用代码：914419005536981380。 法定代表人：孙良山。 申请执行人叶红梅、胡宗立、华永富等十三人与被执行人东莞市金派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行十三案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2019]69-81号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）486571.50元，并承担执行费6137元，合计492708.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产。经强制执行，已执行到位223337元，被执行人尚余款项269371.50元未支付。其中，申请执行人叶红梅受偿了32407元、胡宗立受偿了2027元、华永富受偿了2112元、卢伟受偿了44514元、华小玲受偿了5279元、杨水娣受偿了4012元、叶良翠受偿了4012元、刘汉禹受偿了24395元、熊兵受偿了28295元、陈家红受偿了18302元、武建新受偿了21044元、陈世兵受偿了3400元、李贯田受偿了14401元。 后被执行人停止经营，其法定代表人孙良山也下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、自然资源管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院作出对被执行人的法定代表人孙良山的司法拘留决定，并交公安部门布控，但至今暂未有消息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付486571.50元，并承担执行费6137元；经强制执行，已执行到位223337元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简仲威
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4992号申请执行人：杨斌,男性,1985年5月13日出生,住济源市。被执行人：闫佩,女性,1987年2月16日出生,住济源市。被执行人：王永强,男性,1985年1月30日出生,住济源市。本院在执行杨斌与闫佩、王永强民间借贷纠纷一案中，（2019豫90**民初512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人103900元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有103900元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十九日书记员  黄盼盼
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1322号 申请执行人：林莉，女。 申请被执行人：黄继祥，男，汉族。 申请执行人林莉申请执行被执行人黄继祥买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫1522民特70号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人黄继祥未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人林莉于2019年7月5日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 1、2019年7月16日，本院通知申请人林莉到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，林莉提供被执行人财产信息； 2、2019年7月16日，本院依法向被执行人黄继祥送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书； 3、2019年7月16日，本院依法对被执行人黄继祥的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、不动产登记信息进行调查，除被执行人名下有一套房屋外（房屋已依法处置），未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年10月8日，本院依法对被执行人黄继祥的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、不动产登记信息进行调查，未发现有可供执行的财产。 5、2019年11月4日本院对被执行人黄继祥的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记，不动产登记信息进行调查，未发现有可供执行的财产。 6、2019年9月12日，本院依法将被执行人黄继祥适用限制高消费措施； 7、2019年11月11日，本院依法将被执行人黄继祥纳入失信被执行人名单； 8、2019年11月12日，本院告知申请人林莉，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人林莉同意终本，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为5600元，案件受理费0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人林莉发现被执行人黄继祥有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王骁励 审 判 员  吴建国 代理审判员  王彬彬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  汪 轩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执938号 申请执行人徐夜萍，女，汉族，1994年6月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王勇，男，汉族，1975年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被执行人胡平，男，汉族，1987年12月6日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人张虎，男，汉族，1990年8月23日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人严亮，男，汉族，1993年7月10日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 本院立案执行徐夜萍与王勇、胡平、张虎、严亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行中，经查本案申请执行人徐夜萍与本院立案执行的（2019）执939号申请执行人肖守芬、（2019）执940号申请执行人祝吉伟、（2019）执941号申请执行人祝德义系家庭成员关系，且系同一法律关系引起的纠纷，四案的被执行人也一致。本院在执行（2019）执941号案件中，执行人严亮订立了按月分期履行计划，已履行了5000元，被执行人王勇、胡平、张虎经法院查控系统查询，无可供执行财产，本院已对其三人采取限制高消费，并纳入执行失信名单。为便于案件管理、有利于案件的执行，本院将本案申请执行人徐夜萍的执行标的金额纳入（2019）执941号案件中一并予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执938号生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行程序。 如确有必要单独执行时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 吴晓明 审判员 唐统金 二〇一九年十一月一日 书记员 唐 艳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1092号 被执行人乔国清，男，1976年出生，汉族，住山西省阳泉市。 被执行人乔国清罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初291号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人乔国清犯危险驾驶罪，处罚金2000元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人乔国清银行存款2000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月七日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1226民初1277号原告：郑某某，男，1950年12月28日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：李某某，男，1965年3月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。原告郑某某就与被告李某某民间借贷纠纷一案于2019年11月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款本金20万，并从始借之日起到还清之日止，按月利率2分支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因房地产开发需资金周转向原告借款20万，并约定月利率2分，原告给付被告20万后，被告写下借条一张，并注明还款日期。但到期后，被告并未还款。经原告多次催款未果，故原告诉至法院。被告李某某承认原告郑某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款本金20万及利息（利息以本金20万为基数，按月利率2%，从2015年5月4起计算至本金清偿之日止，含李某某已支付的利息1万元。）。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江小军二〇一九年十一月二十六日代理书记员  莫宇涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2000号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：孟淑芳，系北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，系北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：刘丽华，女，1976年4月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与刘丽华代为求偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求给付案款326646.65元。被执行人依法应承担执行费4799元。 执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年11月25日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为336646.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0204执641号之一   申请执行人:张璐璐，女性，汉族，1989年09月09日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:铜川市XX乡建设投资开发有限公司,住所地：铜川市新区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2692。   法定代表人：雷永锋，该公司董事长。   本院在执行申请执行人张璐璐与被执行人铜川市XX乡建设投资开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人铜川市XX乡建设投资开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人张璐璐支付医疗费20188.58元，负担本案执行费202元。经总对总查控及传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。     2019年11月18日，申请执行人张璐璐向本院递交了撤销执行申请书，待发现被执行人名下有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的105规定，裁定如下：   一、终结（2019）陕0204执641号案件的执行。   二、待发现被执行人铜川市XX乡建设投资开发有限公司名下有可供执行财产时，申请执行人张璐璐可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 常连力     二〇一九年十一月十八日     书 记 员  谢鹏飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2738号原告姜连和，男，1959年11月29日生，汉族，住平度市。委托代理人于文超，山东北峰律师事务所律师。被告张清俭，男，1962年12月3日生，汉族，住平度市。委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。原告姜连和诉被告张清俭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜连和及其委托代理人于文超，被告张清俭的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜连和向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计175402.37元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日下午，被告雇佣原告给其装树苗。被告指挥原告去车上边装车。由于葡萄苗枝干太细不具备车顶高空作业条件，原告从车上掉落受伤。原告的损失应由被告承担赔偿责任，但被告拒不赔偿原告的相关损失。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。被告张清俭辩称，原告所述与事实不符。2018年11月2日，原告受伤时被告并没有在事故现场，事发时原告是与另一名工人王广兴在平度市大泽山镇谭家夼村装葡萄苗。在装的过程中，原告爬上装树苗的车辆，在装葡萄苗时未按照规定的要求进行装载，由于其自身操作失误，在装载过程中存在嬉闹，导致原告从车辆上摔下。被告认为本次事故的发生，被告并无责任。原告作为成年人在装载过程中未按规定进行装载，导致事故的发生，应当负事故的全部责任，被告不承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元，单据均在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告在为原告装葡萄苗时从车上掉落致伤。原告受伤后进入平度市第三人民医院接受住院治疗。经诊断为胸椎骨折、××3级（低危）。11月5日，原告出院。11月18日，原告再次进入平度市第三人民医院接受住院治疗。经诊断为胸椎骨折。11月22日，原告出院。11月23日，原告进入中国人民解放军第八十九医院接受住院治疗。经诊断为胸12椎体爆裂性骨折。12月3日，原告病情好转出院。此期间，被告为原告垫付的医疗费2200元。2019年2月25日，原告自行委托青岛惠民法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、误工期限进行鉴定。2月27日，该所出具鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，后续治疗费建议为10000-12000元，护理期限建议为60-90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工期限建议为120-180天。原告因此支出鉴定费2860元。2019年7月8日，本院根据原、被告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告在中国人民解放军第八十九医院的诊断结果与2018年11月2日下午受伤事故的因果关系、伤残等级以及本次事故对第八十九医院诊断结果的参与度进行鉴定。8月14日，该所出鉴定意见书，认定原告在中国人民解放军第八十九医院的诊断结果与2018年11月2日下午受伤事故存在因果关系，本次事故对第八十九医院诊断结果的参与度为100%，原告构成九级伤残。原告因此支出鉴定费2600元，被告因此支出鉴定费1300元。经质证，原告对该鉴定意见无异议。被告虽对该鉴定意见有异议，但既未申请鉴定人员出庭接受质询，又未提交相关证据。姜书华（1928年11月2日生）与张玉美（1935年11月7日生）共生育4个子女，其次子为原告。本院认为，被告雇佣原告从事葡萄苗装车业务，双方形成劳务关系。原告在为被告提供劳务时，在车上搬装葡萄苗的过程中，不慎跌落地上，并致身体受伤。被告在雇佣原告从事劳务活动时，应当为原告提供足以保障原告人身安全的相应防护，并进行必要的安全教育和培训。但被告未能尽到雇主的安全保障义务，致原告受伤，应当对原告的相关损失承担主要责任。原告作为成年人，在为被告提供劳务过程中，应当充分考虑工作环境中存在的危险，谨慎装卸，但由于其自己的不慎致受伤，存在一定过错，应当承担相应的过错责任。本案综合具体案情，酌定由原告自担30%的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任。原告各项损失的认定。①原告主张的医疗费46982.37元，有相关医疗费单据为凭，本院予以确认。②原告主张的伤残赔偿金83280元、被抚养人生活费3232元均不违反相关规定，本院予以确认。③原告按照定残日前一天主张误工期限并无不当，据此原告的误工费应为11020元。④原告主张的护理期限，系根据鉴定意见取中间值75天，较为公平合理，据此原告主张的护理费为8075元（以诉讼请求为限），本院予以确认。⑤原告住院17天，主张住院伙食补助费1700元，并无不当，予以确认。⑥原告的后续治疗费，根据鉴定意见为10000-12000元，本院取中间值为11000元。⑦原告的交通费，考虑到被告曾接送过原告，可酌情减少，本院同时结合就医时间、地点等因素，酌定为700元。⑧被告虽对原告自行委托作出的鉴定意见有异议，但重新鉴定后并未推翻第一次的鉴定意见，故原告支出的全部鉴定费5460元均系本次事故的合理支出，应予以支持。被告支出的鉴定费，因对应的鉴定意见对被告不利，应由被告自行承担。被告为原告垫付的医疗费2200元，应当予以扣除。被告主张的其他垫付费用，证据不足，本院不予采纳。被告虽对鉴定意见中的因果关系鉴定意见不服，但既不申请鉴定人员出庭接受质询，又未就其主张提供相关证据，本院对其意见不予采纳。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失共计117814.56元[(46982.37+83280+3232+11020+1700+8075+11000+700+5460)×70%-2200]。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院关于人身损害赔偿的相关法律规定，判决如下：一、被告张清俭于本判决生效后十日内赔偿原告姜连和各项经济损失共计117814.56元。二、驳回原告姜连和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由被告张清俭负担2558元，原告姜连和负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  崔俊堂二〇一九年十一月十一日法官助理张子君书记员程一航
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。被执行人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村被执行人：郝秀英，女，1966年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津嘉利诚鹏国际贸易有限公司，，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场****）被执行人：天津市惠天承运商贸有限公司，住所，住所地天津市北辰经济开发区div>申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初1024号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，执行依据主文：一、天津市峻峰钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津红桥支行尚欠借款本金22420000元，并自2018年6月26日起至2018年12月21日止按照编号12010120180000435的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定向原告支付利息，自2018年12月22日起至实际偿还之日止按照编号12010120180000435的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定向原告支付罚息和复利；二、天津市峻峰钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津红桥支行保全费5000元；三、如天津市峻峰钢材贸易有限公司到期未履行本判决确定的第一、二项给付义务，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行可以与郝秀英协议以郝秀英提供的抵押物天津市和平区财富大厦底商102跃、B-201号房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在35910000元范围内对本案所涉债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归郝秀英所有，不足部分由天津市峻峰钢材贸易有限公司继续清偿；四、如天津市峻峰钢材贸易有限公司到期未履行本判决确定的第一、二项给付义务，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行可以与郝秀英协议以郝秀英提供的抵押物北京市海淀区复兴路33号9层东塔9层房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在45360000元范围内对本案所涉债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归郝秀英所有，不足部分由天津市峻峰钢材贸易有限公司继续清偿；五、宋涌、天津嘉利诚鹏国际贸易有限公司、天津市惠天承运商贸有限公司对天津市峻峰钢材贸易有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；六、驳回中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154367元，减半收取77183.50元，由天津市峻峰钢材贸易有限公司、郝秀英、宋涌、天津嘉利诚鹏国际贸易有限公司、天津市惠天承运商贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，轮候查封了郝秀英提供的抵押物天津市和平区财富大厦底商102跃、B-201号房屋，轮候查封了郝秀英提供的抵押物北京市海淀区复兴路33号9层东塔9层房屋，未发现有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司法定代表人、宋涌、郝秀英、天津嘉利诚鹏国际贸易有限公司法定代表人、天津市惠天承运商贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将天津市峻峰钢材贸易有限公司、宋涌、天津嘉利诚鹏国际贸易有限公司、天津市惠天承运商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇一九年十一月九日书记员  徐 冰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1379号郭新生、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司本院执行的郭新生申请中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2052号原告：徐晓红，女，1975年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨子君（系原告徐晓红丈夫），户籍所在地湖南省安乡县。被告：毕文镖，男，1989年11月16日，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘潭县支公司，所在地：湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路**。负责人：齐建安，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，，所在地：常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**负责人：宋维君，该公司总经理。原告徐晓红与被告毕文镖、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘潭县支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告徐晓红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓红撤诉。案件受理费2854元，减半收取1427元，由徐晓红负担。审 判 员  胡贵年二〇一九年十一月二十一日代理书记员  杨 柳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4305号原告：郭井良，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：邹海民，男，汉族，住吉林省长岭县，现住吉林省长春市。原告郭井良与被告邹海民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法进行审理,原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭井良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭井良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪新二〇一九年十一月十九日书记员  刘 凯
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1271号上诉人（原审被告）：程少华，男，汉族，1965年12月14日出生，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：王雪波，女，汉族，1968年1月2日出生，住河北省邢台市巨鹿县。原审被告：天门市宏兴棉纺织有限公司。住所地：湖北省天门市蒋湖农场。法定代表人：邱宜冰，该公司负责人。上诉人程少华因与被上诉人王雪波、原审被告天门市宏兴棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年7月24日向上诉人程少华送达（2019）鄂9006民初1055号民事判决书，程少华不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年8月1日向程少华送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人程少华最迟应于2019年8月15日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人程少华截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一九年十一月十九日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执465号之一申请执行人：刘宗虎，男，1960年4月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。被执行人：赵海超，男，1981年8月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县雍川镇。申请执行人刘宗虎与被执行人赵海超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)陕0323民初916号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人赵海超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宗虎于2019年7月24日向本院申请执行，请求被执行人赵海超偿还借款120000元、案件受理费1350元，并承担本案执行费1720元。本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院在岐山县不动产登记现场查询以及通过全国法院执行网络查控系统对被执行人赵海超的工商、不动产、车辆登记信息以及银行账户、网络资金查询后，冻结并扣划被执行人赵海超名下银行存款1941元，并向申请执行人刘宗虎予以发放。被执行人赵海超名下无工商、不动产登记信息，本院对其名下车辆车户已查封因无具体下落暂不能进行控制处理。后暂未发现被执行人赵海超可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人刘宗虎告知，其亦未能提供被执行人赵海超可供执行的财产或财产线索,同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵海超纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，被执行人赵海超暂无财产可供执行，经告知申请执行人刘宗虎，其亦未能提供被执行人赵海超可供执行的财产或财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执465号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 朱文林审 判 员 张红波二〇一九年十一月二十七日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10890号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市里岔镇政府驻地，统一社会信用代码91370281733498387A。法定代表人:赵尔波，董事长。被告:青岛科润置业有限公司，住所地胶州市云溪景光商城网点，统一社会信用代码913702815577138849。法定代表人：郭先念，董事长。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛科润置业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。在法庭调查终结前，原告自愿申请变更诉讼请求为10000元，故案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月十三日书记员  刘龙先
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1570号之四十七 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：周安亚，男，1982年9月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张永辉，男，1996年3月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘岐鸣，男，1994年4月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：吴永红，女，1985年2月13日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 被执行人：王文福，男，1965年9月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2018）冀0824民初2950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文福在河北省农村信用社联合社535020121004161107_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇一九年十一月十四日 书记员  郝中怀
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0811行初49号原告：莫才绒，女，1956年7月27日出生，汉族，住慈利县。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。被告：慈利县卫生健康局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。法定代表人：李先勇，该局局长。委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。原告莫才绒诉被告慈利县卫生健康局不履行组织专家鉴定组进行鉴定的法定职责一案，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告慈利县卫生健康局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告莫才绒诉称，1983年9月，莫才绒在慈利县人民医院进行结扎绝育手术，术后引起附件炎、盆腔炎。1988年2月9日，经慈利县计划生育技术指导站认定为计划生育手术并发症。因疼痛难忍，莫才绒于2015年5月24日到湖南省人民医院检查为盆腔炎、大网膜综合症。2018年6月5日，莫才绒在湖南省中南大学湘雅三医院治疗，诊断为盆腔静脉淤血综合症、盆腔炎性疾病。莫才绒多次要求慈利县卫生健康局组织专家鉴定组对其大网膜综合症进行鉴定分级，均遭拒绝。慈利县卫生健康局应当根据湘人口发[2011]10号文件规定，对莫才绒计划生育手术并发症组织专家鉴定组进行鉴定。莫才绒特诉至法院，请求法院判令慈利县卫生健康局组织专家鉴定组对莫才绒的计划生育手术并发症进行鉴定分级，并承担本案诉讼费。被告慈利县卫生健康局辩称，莫才绒诉称其病情经慈利县计划生育技术指导站认定为计划生育手术并发症的事实与客观事实不符，该计划生育技术指导站没有鉴定计划生育手术并发症的资质，且慈利县卫生健康局未收到莫才绒提交的相关资料予以佐证。慈利县卫生健康局根据莫才绒的申请，组织过计划生育手术并发症专家组对莫才绒进行了鉴定。其中，2010年10月28日，张家界市人口和计划生育委员会作出张人口发（2010）15号《关于下发2010年度张家界市计划生育手术并发症鉴定结论通知书》；2015年2月15日，湖南省卫生和计划生育委员会作出2014（并发症鉴）022号《湖南省计划生育手术并发症鉴定结论》，该两级鉴定结论均认定莫才绒的病情不属于计划生育手术并发症。2010年11月25日，慈利县卫生健康局作出《关于莫才绒反映计划生育手术并发症信访事项答复意见书》，告知莫才绒已到市计划生育行政部门进行鉴定，经市级计划生育手术并发症专家鉴定组鉴定，莫才绒不能定为计划生育手术并发症。2012年9月18日，莫才绒出具《承诺停访息诉书》。2016年11月7日，慈利县卫生健康局对莫才绒作出《不再受理告知单》。2017年7月7日，莫才绒向慈利县人民法院起诉，请求“责令被告组织专家鉴定组对原告的计划生育手术并发症鉴定分级”，后莫才绒撤诉。根据《计划生育手术并发症鉴定管理办法》第十六条“并发症鉴定实行县、设区的市、省逐级鉴定制度，省级鉴定为终级鉴定”的规定，在湖南省卫生和计划生育委员会已对莫才绒作出终级鉴定的情况下，莫才绒要求慈利县卫生健康局为其组织专家组进行鉴定，明显违法。至于莫才绒要求对其大网膜综合症组织专家组进行鉴定，慈利县卫生健康局没有法定义务。请求人民法院依法驳回莫才绒的诉讼请求。经审理查明，2017年7月7日，莫才绒向慈利县人民法院起诉，请求责令被告慈利县卫生健康局组织专家鉴定组对原告莫才绒的计划生育手术并发症进行鉴定分级。其事实和理由：1983年9月，莫才绒在慈利县人民医院进行结扎绝育手术，术后引起附件炎、盆腔炎。1988年2月9日，经慈利县计划生育技术指导站认定为计划生育手术并发症。莫才绒因疼痛难忍于2015年5月24日到湖南省人民医院检查为盆腔炎、大网膜综合症。莫才绒多次要求慈利县卫生健康局组织专家鉴定组对其大网膜综合症进行鉴定，均遭拒绝。莫才绒起诉至慈利县人民法院后，又以慈利县卫生健康局同意为其治疗为由，自愿申请撤回起诉。2017年10月24日，慈利县人民法院作出（2017）湘0821行初33号行政裁定，准许莫才绒撤回起诉。另查，2010年11月1日，经张家界市人口和计划生育委员会鉴定，结论为莫才绒不能定为计划生育手术并发症。2015年2月6日，湖南省计划生育手术并发症鉴定组作出编号为2014[并发症鉴]022号的鉴定结论，也认为莫才绒不属于计划生育手术并发症。2016年11月7日，慈利县卫生健康局给莫才绒信访回复，认为莫才绒的病情经湖南省计划生育手术并发症鉴定组鉴定，不属于计划生育手术并发症；因省级鉴定属于终级鉴定，对其信访事项不再受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，原告莫才绒因计划生育手术并发症鉴定事宜多次向计划生育行政主管部门提出申请，慈利县卫生健康局受理莫才绒的申请后，已组织张家界市计划生育并发症鉴定组和湖南省计划生育手术并发症鉴定组实施了两次鉴定，两级鉴定结论均认为莫才绒不属于计划生育手术并发症。2017年7月7日，莫才绒以计划生育手术并发症需鉴定为由，向慈利县人民法院提起行政诉讼，请求责令慈利县卫生健康局组织专家鉴定组对其计划生育手术并发症进行鉴定。慈利县人民法院于2017年10月24日裁定准许莫才绒撤诉后，莫才绒无正当理由，又以相同事实和理由向本院提起诉讼。根据上述司法解释的规定，本院应当裁定不予立案。由于本院已经立案受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款，第六十九条第一款第七项、第三款的规定，裁定如下：驳回莫才绒的起诉。案件受理费50元，退还给莫才绒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  左红艳二〇一九年十一月二十二日书记员  李举议附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间内已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10922号申请执行人张玉坤，男，1963年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王振生，男，1953年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王健强（王振生之子），男，1988年6月22日出生。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民特488号文书，已向被执行人王振生发出执行通知，责令被执行人王振生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王振生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王振生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王振生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王振生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王振生财产以人民币50万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月十二日书记员  李婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5823号 原告：开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者:丁丽颖，女，1987年8月3日出生，满族，住开鲁县。 被告：斯钦巴特尔，男，1965年6月21日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店诉被告斯钦巴特尔合同纠纷一案。本院于二〇一九年十月十日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店经营者丁丽颖到庭参加诉讼，被告斯钦巴特尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店诉称，2019年7月22日，我与被告斯钦巴特尔结算其在我商店赊购化肥账后，尚欠25740.00元，为我出具欠据一枚，双方约定月利率按20‰计息，此款我多次向其索要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告斯钦巴特尔给付此款及按约定月利率产生的利息至实际清偿之日止。 被告斯钦巴特尔答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告斯钦巴特尔欠原告开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店25740.00元化肥款事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告斯钦巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店化肥款25740.00元。 二、被告斯钦巴特尔于本判决生效后十日内支付原告开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店利息自2019年7月22日始至实际清偿之日止，按双方当事人约定的月利率20‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.00元，减半收取241.00元由被告斯钦巴特尔负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑 顺
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执恢44号之二申请执行人：郭惠敏，男，1943年12月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：陕西渭南燕兴实业有限公司。住所地：渭南市。法定代表人：杨小红，系该公司董事长。委托代理人：张  雄，系该公司副总裁。被执行人：杨胜利，男，1961年5月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：刘智红，女，1962年12月18日出生，汉族，住西安市未央区，电话：1390913****。申请执行人郭惠敏与被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司（以下简称燕兴公司）、杨胜利、刘智红借款合同纠纷一案,在执行中,本院依法查封了本案所涉债权的抵押担保物,即被执行人燕兴公司名下位于渭南市XX街与西四路什字西南角301房屋所有权（房屋所有权证号为：50QXXXXX）及地下车库所有权。嗣后,本院依法就该查封物进行了网络司法拍卖，经过一拍、二拍均流拍后申请执行人郭惠敏向本院递交以物抵债申请书,同意以第二次流拍保留价折抵偿还经审查查明，申请执行人郭惠敏借款本息计算至2019年7月31日共计27062021.92元，法定迟延履行期间利息为2144625元（迟延履行金计算时间自2017年10月24日至2019年7月31日共计645天），两项合计29206646.92元。根据第二次流拍保留价3024万元折算，301房屋及四楼设备间总计二拍流拍价应为27056545.10元，地下车库二拍流拍价应为3203798.04元。301房屋及四楼设备间总计二拍流拍价应为27056545.10元，将301房屋及四楼设备间折价27056545.10元抵债于申请人郭惠敏，申请执行人郭惠敏剩余债权数额应为2150101.8元，该剩余债权继续以被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司借款时设定的抵押物地下车库部分财产折抵实现债权2150101.8元，嗣后，被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司被拍卖的301室及地下车库房产剩余价值为1053696.24元。另，该查封房产首封权利人系本案协同执行的临渭区人民法院受理的正在执行中的刘某某与陕西渭南燕兴实业有限公司追偿权纠纷一案，其涉案执行的普通债权本息合计大约133万余元。该案申请债权人刘某某也同意用剩余资产折抵其债权。经征询本地不动产管理部门相关管理规定，该地下车库尚不能分割单独办理相关不动产手续。本案申请执行人郭惠敏和上述协同执行案件申请执行人刘某某均同意按份共有的以物抵债方案，就此两家已达成按份共有地下车库协议，该协议主要内容：郭惠敏按份共有抵偿债务车位40个，刘某某按份共有抵偿债务车位19个（A区3一18和B区19—21），地下车库道路及出入口慢车道属申请人执行人郭惠敏和首封债权人刘某某按份共同所有。本院认为，申请执行人郭惠敏之申请不损害国家、集体和他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定：一、将被执行人燕兴公司名下位于渭南市XX街与西四路什字西南角301房屋所有权（房屋所有权证号为：50QXXXXX）及四楼设备间所有权作价27056545.10元交付给申请执行人郭惠敏抵偿债务。二、将被执行人燕兴公司名下位于渭南市XX街与西四路什字西南角房屋所有权证号为50QXXXXX中所登记的地下车库所有权作价3203798.04元，交付给申请执行人郭惠敏及临渭区人民法院（2019）陕0502执恢580号案件所涉首封债权人刘某某按份共有抵偿债务（其中A区3一18和B区19一21共计19个车位所有权作价1053696.24元归另案首封债权人刘某某所有，其余40个车位所有权作价2150101.8元归申请人郭惠敏所有）。该地下车库道路及出入口慢车道属申请人郭惠敏和另案首封债权人刘某某按份共同所有，共同使用。申请执行人郭惠敏于2019年11月22日向本院递交申请,以双方就以物抵债财产的交付、过户等问题需协商解决为由,请求撤回强制请执行申请。本院经审查认为，申请执行人郭惠敏之申请系对自己权利的处分,符合法律规定,应予准许。该案即终结执行。终结执行后，如果双方就以物抵债财产的交付、过户等问题达成的执行和解协议不能如期履行，申请执行人郭惠敏即可申请恢复本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕05执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    万   宏  革                    审  判  员    王   亚  民                    审  判  员    连       玲                         二0一九年十一月二十二日                         书  记  员    白       冰    1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5342号 上诉人（原审被告）：李方培，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:杜西方,武安市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许海波，男，1978年3月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：武安市白沙村村民委员会，住所地白沙村和谐路与迎宾街交叉口西南50米。 法定代表人：候二河，该村村长。 委托诉讼代理人:赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北汇景建筑安装有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**。 法定代表人：张晓霞，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵靖海，该公司员工。 上诉人李方培因与被上诉人许海波、武安市白沙村村民委员会（以下简称白沙村委会）、河北汇景建筑安装有限公司（以下简称汇景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李方培上诉请求：一、请求二审依法撤销原判，发回重审或依法查明本案事实后，驳回被上诉人诉讼请求;二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:原审法院认定本案主要事实不清，即涉案90000元数字来源不明，原审法院未依法查明。我与被上诉人之间无建设工程施工合同，也无其他施工合同，也未与其结算过，涉案90000元无中生有，需二审法院进一步查明。我之所以给被上诉人打90000元欠条系被上诉人胁迫所为，该90000元需被上诉人进一步举证证明。 许海波答辩称，李方培的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武安市白沙村委会答辩称，李方培的上诉请求于己无关，不再答辩。 汇景公司答辩称，李方培的上诉请求于己无关，不再答辩。 许海波向一审法院起诉请求：1、请求三被告支付原告工程款90000元；2、请求三被告支付自2017年10月5日至起诉之日(2018年4月1日）的利息、2044.5元（按同期银行贷款利率计算）;3、请求三被告支付自起诉之日至实际履行之日的利息；4、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2013年12月9日白沙村委会与汇景公司签订《建设工程施工合同》，约定由汇景公司承建老年公寓一栋及1-8号住宅楼工程。2014年1月20日汇景公司与苍劲公司签订《工程施工劳务分包合同》，约定汇景公司将1-9号住宅楼、老年公寓的土建工程委托苍劲公司施工，李方培作为苍劲公司委托代理人在该分包合同末页签字。2017年6月19日汇景公司向苍劲公司支付工程款21834448元，李方培向汇景公司出具收到条一张，内容为“收到条，自2014年7月至今共收到河北汇景建筑安装有限公司给付武安市白沙村老年公寓及1-5号楼土建工程、外保温、内外墙漆工程款贰仟壹佰捌拾叁万肆仟肆佰肆拾捌元整（21834448元）。白沙老年公寓1-5号楼土建工程款、外保温、内外墙漆工程款全部结清李方培，2017年6月19日”。在工程建设过程中，李方培将白沙村老年公寓、1-5号住宅楼地暖保护层地面工程交由许海波施工。截至2017年9月5日，经结算李方培共欠许海波工程款90000元。同日，李方培向许海波出具欠据一张，记载“欠条，今欠到许海波玖万元整（90000元），此款项是白1-5号楼工程款，该款2017年9月底支付，李方培，2017年9月5日”。此后，李方培未按约定履行付款义务。 一审法院认为，李方培与许海波经过结算，李方培向许海波出具了欠据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故许海波要求李方培支付工程款及利息的诉讼请求应予支持。利息以人民币90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月5日起至实际清偿之日止。汇景公司、白沙村委会与许海波并无直接法律关系，且许海波并不能证明汇景公司、白沙村委会拖欠李方培的工程款，故许海波主张汇景公司、白沙村委会承担连带责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李方培于判决生效之日起十日内给付许海波工程款90000元及利息（以人民币90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月5日起至实际清偿之日止）;二、驳回许海波其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101.12元，减半收取1050.56元，由李方培负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，李方培将白沙村老年公寓、1-5号住宅楼地暖保护层地面工程交由许海波施工，经结算李方培向许海波出具玖万元欠条，故李方培应向许海波支付工程款及利息，许海波请求李方培支付工程款及利息，一审判决支持许海波的诉讼请求并无不当。 李方培上诉称出具90000元欠条系胁迫所为，因其未提交相关证据证明，故其上诉理由不能成立。 综上所述，李方培的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由李方培负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闫昭杰 ——
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初80号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人刘学洪，男，汉族，1968年2月5日出生，初中肄业，务工，户籍地：湖北省宜昌市猇亭区，现住湖北省宜昌市猇亭区。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。指定辩护人杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人刘学洪犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人刘学洪及其辩护人杨悦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2019年9月13日13时许，被告人刘学洪饮酒后无证驾驶无号牌“银钢”牌两轮摩托车，从其居住的宜昌市猇亭区桐岭新村小区出发，沿金岭路自东向西行驶至中国建设银行猇亭支行门前路段时，被交警当场查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，刘学洪血液中乙醇含量为200.58㎎/100ml。公诉机关认为,被告人刘学洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，刘学洪如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受登记表、查获经过、提取血样登记表等书证，宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，查获视频、讯问视频等视听资料，被告人刘学洪的供述和辩解等证据。被告人刘学洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘学洪犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。刘学洪到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人刘学洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊远晶二〇一九年十一月二十九日法官助理柴衷路书记员唐娅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5016号之六申请执行人：于延涛，男，1987年12月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：袁朝军，男，1974年10月15日出生，汉族，住，登封市。关于于延涛与袁朝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人袁朝军在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币155.94元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁朝军在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币2360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2714号之一 申请执行人：吕土根，男，1930年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：吕建新，男，1958年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：吕玉君，女，1962年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：洪炉，男，1959年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吕土根、吕建新、吕玉君与被执行人洪炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）衢柯巡商初字第299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人名下的养老金已被衢江区法院扣留，本案已发函参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2714号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢377号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人刘桂姣，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂姣金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘1322民初4098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人刘桂姣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘桂姣有银行存款14148.88元，已扣划至新化县人民法院。于2019年8月26日，本院对被执行人刘桂姣适用限制高消费措施。于2019年8月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为33637元，尚有19488.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇一九年十一月十九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执871号 申请执行人:菏泽市金玉资产管理有限公司,住菏泽市中华路**，统一社会信用代码：91371700MA3FEPLN2J。 法定代表人：张广全，董事长。 委托代理人:万强,该公司经理。 被执行人：山东天地大建材科技有限公司，住山，住山东省菏泽市定陶区陈集工业园社会信用代码：91371700680694260D。 法定代表人：姚爱生，执行董事。 委托代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 被执行人：高广银，男，汉族，1960年7月14日出生，住山，住山东省菏泽市定陶区div> 本院在执行申请执行人菏泽市金玉资产管理有限公司与山东天地大建材科技有限公司、高广银借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日申请执行，2019年11月4申请执行人菏泽市金玉资产管理有限公司与被执行人山东天地大建材科技有限公司、高广银达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1727民初2095号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年十一月四日 书记员  张亚丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1549号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人吴金祥，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人吴金祥的银行存款76300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15886号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区港龙坊日用百货商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道倍义假日名城逸翠园**110商铺。经营者：李松涛，男，汉族，1966年10月13日生，广东普宁人。原告双飞人制药股份有限公司与被告深圳市龙岗区港龙坊日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  曾友林人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2082号之一申请执行人吕盛庄，男，1995年12月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人赵鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初736号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏在中国工商银行17×××15账户内存款人民币11533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十一月二十一日书记员  葛琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执956号之一申请执行人青岛银行股份有限公司向阳路支行，住所地青岛市李沧区向阳路**。负责人任海波，职务行长。委托诉讼代理人楚啸，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人余元博，山东照岳律师事务所实习律师。被执行人陈志勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建山，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建宗，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘桂花，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭海云，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄亚霞，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上述被执行人共同委托诉讼代理人顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。上述被执行人共同委托诉讼代理人郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。申请执行人青岛银行股份有限公司向阳路支行与被执行人陈建宗、陈志勇、陈建山、潘桂花、郭海云、黄亚霞金融借款合同纠纷一案于2019年5月14日审结，该案（2018）鲁0213民初2441号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币1842768.41元，截至2019年5月5的利息121586.49元，罚息253056.98元，及上述借款自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照借款合同约定利率及中国人民银行有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费22773元，公告费300元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款等财产可供执行，本院到被执行人住所地查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，本院依法轮候查封了被执行人陈志勇名下的位于青岛市李沧区金水路819-87号房屋一处，该处房屋为轮候查封暂不宜处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 晨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4886号原告：苌延荣，女，1993年5月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：北京小睿科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路**院****。法定代表人：严志军。原告苌延荣与被告北京小睿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告苌延荣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苌延荣撤诉。案件受理费25元，由原告苌延荣负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月二十六日书记员  庞召召
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执989号申请执行人：丛干军，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：尹贻荣，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：葛传红，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：苏本海，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：孔明明，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：王军，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：张广庆，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：邱国胜，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：王保臣，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：齐振华，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：张树炎，女，汉族，住址平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。本院在执行丛干军等11人与济南汇丰炭素有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人丛干军等11人于2019年11月29日与被执行人济南汇丰炭素有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2019）101、104、122、190、194、265、302、303、304、309号仲裁裁决书；平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1498号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年十一月二十九日书记员  沈洪雁
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14509号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：刘燕，女，1985年12月13日出生，汉族，居民身份证住址四川省康定县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告刘燕、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保407号申请人:杨俊生。被申请人：葛忠有。被申请人：韩燕。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3868号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人葛忠有、韩燕X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1495号罪犯杨根，男，1977年12月2日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省兴山县人民法院于2011年12月15日作出(2011)兴刑初字第58号刑事判决，认定被告人杨根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月减去有期徒刑七个月；2017年12月减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨根的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2019年11月25日止，原判罚金10000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5528号之一申请执行人张娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人吴国徽，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人张娟与被执行人吴国徽民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9092号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9092号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17652号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄志安，男，1979年12月4日出生，身份证住址广东省紫金县苏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志安信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74623.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄志安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17652号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4852号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵雅娟，女，1977年05月04日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵雅娟金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执713号 关于杨发学与勐腊浩锐房地产开发有限公司合同纠纷一案，权利人杨发学依据本院（2019）云28民终548号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十一月二十四日 书记员  浦 磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1186号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小龙，男，1988年2月26日出生，汉族，大专文化，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月30日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。辩护人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李小龙犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月六日作出（2019）豫0105刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人李小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月份以来，被告人李小龙以能帮被害人苏某办理其儿子到郑州市一八联合学校上学为名，并通过冒充郑州市一八联合学校刘校长和陈老师给被害人发短信的方式，骗取苏某的信任，苏某通过微信向李小龙转账2万元，随后在郑州市金水区沙口路的工商银行网点向李小龙汇款4万元。李小龙将骗取的6万元用于自己还贷及日常消费。2018年10月29日，被告人李小龙到郑州市公安局南阳路分局投案。案发后，李小龙家属已退还被害人涉案赃款。原判认定上述事实的证据，有被告人李小龙的供述，被害人苏某的陈述，证人乔某、赵某的证言，收据条及谅解书，微信转账记录，银行交易记录以及聊天记录，受案经过及到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪，判处被告人李小龙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。李小龙上诉及其辩护人辩护称，二七区司法局未将一审法院委托调查的情况进行反馈，导致一审量刑时没有考虑此因素；原判量刑及罚金过重，请求判处缓刑。关于上诉理由和辩护意见，经查，二审期间，根据李小龙家属提供的地址，我院向二七区司法局送达拟判处监禁刑罪犯调查委托函，之后该局书面明确答复不同意接收李小龙在该辖区进行社区矫正；原判根据其犯罪事实、性质、造成的社会危害性以及初犯，认罪态度好，有自首情节，主动退赃并获得谅解等情节综合判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李小龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇一九年十一月十二日书记员  朱海超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执583号申请执行人：黄某、包某被执行人：齐哲、吴某。本院在执行黄某、包某与齐哲、吴某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人齐哲、吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某、包某于二〇一九年五月七日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人齐哲、吴某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某、包某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐哲新的财产线索，申请执行人黄某、包某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  陈 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  刘思佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13439号上诉人（原审原告）：扈某1，男，1954年9月2日出生。上诉人（原审原告）：扈某2，男，1966年3月10日出生。上诉人（原审原告）：乔某，女，1963年2月21日出生。上诉人（原审原告）：扈某3，男，1984年6月18日出生。上诉人（原审原告）：扈某4，男，1987年2月23日出生。五上诉人之共同委托诉讼代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扈某5，男，1963年10月5日出生。委托诉讼代理人：纪某（扈某5之妻），1962年11月22日出生。被上诉人（原审被告）：扈某6，男，1969年5月13日出生。委托诉讼代理人：王某（扈某6之妻），1968年10月5日出生。上诉人扈某1、扈某2、乔某、扈某3、扈某4因与被上诉人扈某5、扈某6法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初12850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扈某1、扈某2、乔某、扈某3、扈某4上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1.1999年当事人的父母扈某7、刘某每人承包了1.88亩土地，以家庭为单位承包记在了儿子扈某5、扈某6名下，但土地的承包权还是归父母所有，有村委会的证明为证。父母是合法的承包人，享有各项权益，死亡后承包的土地还延长30年不变；2.土地承包法第32条规定的应该得到的收益，不是已经得到的收益，应得的承包收益包括土地未来所得的收益。父母虽然去世了，但承包土地还在，每年还有土地流转金，这属于应得的收益，应该依照继承法的规定由法定继承人继承。扈某5、扈某6辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。扈某1、扈某2、乔某、扈某3、扈某4向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人扈某7与刘某的遗产，两人共计3.76亩承包地的土地流转款9400元/年，扈某1、扈某2、乔某、扈某3、扈某4各分得1880元；2.本案诉讼费由扈某5、扈某6承担。一审法院认定事实：扈某7于2008年4月13日因死亡销户，其妻刘某于2010年10月30日因死亡销户，二人育有六个子女，长子扈某1、二子扈某8、三子扈某5、四子扈某2、五子扈某6、女儿扈某9。扈某8于2016年11月10日去世，其妻乔某，二人育有二子，扈某3、扈某4。经核实，扈某7与刘某作为家庭承包户的成员，均在本村享有承包地。1999年该村分地时，是以每人1.88亩地的标准确定承包地。目前无法核实二人所属家庭承包户。2017年，上述土地被流转，流转金为每亩地2500元。经询问，扈某9明确声明放弃对扈某7、刘某全部遗产份额的继承。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项利益。据此，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一家庭成员。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户家庭中的其他成员继续承包经营。本案中，被继承人扈某7于2008年4月13日因死亡销户，被继承人刘某于2010年10月30日因死亡销户，案涉土地于扈某7、刘某死亡后才开始流转，双方所争议的土地流转金均产生于被继承人扈某7、刘某死亡后，故相应土地流转金不属于扈某7、刘某的遗产范围。扈某7、刘某因死亡而丧失其土地承包经营权，该土地承包经营权应由包含扈某7、刘某的农业家庭承包户的其他家庭成员继续享有。因此，扈某1、扈某2、乔某、扈某3、扈某4要求继承扈某7、刘某的土地流转金没有法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回扈某1、扈某2、乔某、扈某3、扈某4的全部诉讼请求。二审中，五上诉人提交×××村委会证明一份，该证明载明：扈某67.52亩，扈某59.4亩。父亲扈某71.88亩，母亲刘某1.88亩，扈某7与刘某土地在扈某6和扈某5名下。该土地于2017年3月1日流转给半壁店农机站用于种植，按照镇政府统一价格流转，流转价格为每亩2500元/年。扈某6和扈某5质证称，不认可村委会的证明，我们都有土地本。庭审中，各方均认可每人1.88亩承包土地；扈某6自称承包土地时其一家三口，不包括扈某7、刘某；扈某5自称承包土地时其一家四口，不包括扈某7、刘某。结合各方陈述意见，本院认为可以与村委会的证明相互印证，在没有相反证据的情况下，对村委会的证明本院予以认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。经本院主持调解，各方未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为案涉土地流转收益是否属于扈某7与刘某的遗产问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项利益。故家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，此种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，并不属于某一家庭成员的个人财产。当承包地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户家庭中的其他成员继续承包经营。依据查明的事实可知，扈某7与刘某分别与扈某6和扈某5通过两个农户家庭承包案涉土地，扈某7于2008年4月13日死亡，刘某于2010年10月30日死亡，其二人因死亡而丧失土地承包经营权，承包地仍由该农户家庭中的其他成员继续承包经营；同时，案涉土地于扈某7、刘某死亡后才开始流转，故相应土地流转费不属于扈某7、刘某的遗产范围，一审法院据此驳回扈某1、扈某2、乔某、扈某3、扈某4的诉讼请求并无不当。综上，扈某1、扈某2、乔某、扈某3、扈某4的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由扈某1、扈某2、乔某、扈某3、扈某4负担（扈某1已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇一九年十一月十五日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3938号 原告：广西银浩贸易有限公司，住所地玉林市苗园路****。统一社会信用代码：91450900589830794U。 法定代表人：卢欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，，住所地广西玉林市中秀路**组织机构代码号：74798586-4。 法定代表人：陈瑜，该公司董事长。 原告广西银浩贸易有限公司（下称银浩公司）与被告广西玉林市金鑫机械有限公司（下称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼。被告金鑫公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银浩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款328994.94元给原告。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是主要经营汽车配件、工程机械设备及配件、金属材料、五金交电、日用百货、化工原料及产品等销售的有限公司。被告经营工业机械配件的加工、销售；工业机械的制造、销售；有色金属等销售的公司。被告因经营需要，并于2012年2月27日与原告签订买卖合同，被告于2012年至2015年期间被告从原告处购买了多批货物，供货初期被告基本能按月支付上月所送货物的货款，但从2015年1月起就不再支付货款，至2019年7月止被告尚欠原告货款328994.94元，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付，为此特提起诉讼。 被告金鑫公司未答辩，也未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告金鑫公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理确认事实如下：原告是主要经营汽车配件、工程机械设备及配件、金属材料、五金交电、日用百货、化工原料及产品等销售的有限公司。被告金鑫公司于2012年2月27日与原告签订《买卖合同》，向原告购买有关工矿产品，自2012年至2015年期间被告从原告处购买了多批货物，供货初期被告基本能按月支付上月所送货物的货款，但从2015年1月起就不再支付货款，2015年1月13日以双方对账，被告共欠原告货款328994.94元。经原告多次追讨，被告至今不支付所欠货款给原告，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告银浩公司与被告金鑫公司签订的《买卖合同》合法有效，双方之间形成买卖合同关系。原告依照合同约定，向被告提供了相关工矿产品，履行了卖方的义务；被告金鑫公司收到货物后，却未按照合同约定支付相应货款给原告，经双方结算，被告尚欠原告货款328994.94元。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告广西玉林市金鑫机械有限公司支付货款328994.94元给原告原告广西银浩贸易有限公司。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6234元，减半收取3117元，由被告广西玉林市金鑫机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年十一月十七日 书记员  梁 铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2487号 申请执行人:孙庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：苏绍忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行孙庆与苏绍忠民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为141320.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2487号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1549号 原告宋东旭，男，1975年5月13日出生，汉族。 被告许祥东，男，汉族，1975年1月5日出生。 原告宋东旭与被告许祥东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东旭、被告许祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋东旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5000元及利息4000元，共计9000元（利息按年息2分计算）（截止起诉日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月，被告许祥东向原告借款5000元，于2018年1月2日补写借条一张，原告多次催要还款未果。被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益。故依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告宋东旭为证明自己的主张,提供借条一张。 被告许祥东辩称，借款5000元是事实，但没有约定利息，现在我不同意还原告，因为原告把我打伤，我要求原告赔偿，所以不同意还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，被告从事货车运输工作，2014年冬天被告因还大车贷款，找到原告要求借款5000元，原告同意借款并将款项通过电子银行打到被告账户，原被告当时约定10天之内归还，未打借条，后因被告一直未还款，2018年1月2日原告找到被告，被告遂为原告出具借条一张“借条今借宋东旭现金五千元春节还清如还不清愿负一切法律责任许祥东2018年1月2日1322011975××××××××”。 以上事实，有原告提供的借条及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，原告宋东旭与被告许祥东之间的借贷关系，有原告提供的借条及原被告当庭陈述等证据予以证实，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告提供借款5000元，被告负有依约偿还借款的义务，因此对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院依法予以支持。对被告辩称的原告将其打伤，要求原告赔偿损失的辩论意见，因人身损害赔偿与本案并非相同法律关系，被告可另行起诉。因原告提供的证据不能证实原被告之间的借款约定了利息，因此对原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许祥东于本判决生效后十五日内偿还原告宋东旭借款5000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋东旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  乞国忠 二〇一九年十一月四日 法官助理田晓星 书记员刘凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3888号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人易某某（曾用名易某某），男，汉族，1964年8月25日出生，住湖南省岳阳县筻口镇笔架山村小溪片弟****。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1737号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人易某某租赁合同纠纷一案。2019年11月28日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人易某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人易某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼31#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人易某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人易某某经济补偿；4、如被申请人易某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1737号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞