wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4396号申请执行人郭建康，男，1965年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭建康与被执行人许晓宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)苏0682民初7774号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：许晓宏于判决生效后立即给付郭建康工资3800元。案件受理费25元，由被告许晓宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：工资3800元，案件受理费25元，执行费182元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月18日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年9月26日查封被执行人许晓宏所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、于2019年11月7日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、申请执行人向本院反映被执行人可能在如东县洋口镇边防派出所辖区。本院于2019年10月8日发函向如东县洋口镇边防派出所调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人许晓宏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2019年11月15日将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十六日书记员 杨亚萍
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初310号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李荣琦，男，1998年8月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业，务工，户籍地曲阜市，捕前租住济南市长清区。2018年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2018年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留，8月12日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人李荣琦犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人李荣琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：2019年6月2日凌晨，被告人李荣琦伙同他人撬门进入济南市长清区常春藤小区被害人李某经营的汇美生活超市，盗窃中华、苏某、泰山等不同品牌类型的香烟20余条及现金2000元。李荣琦将上述香烟销赃后得款11200元。经鉴定，被盗香烟价值约12080.82元。以上共计14080.82元。 2019年6月24日凌晨，被告人李荣琦伙同董某(在逃)，破锁进入济南市长清区常春藤商业街被害人柴某经营的幸福里超市，盗窃中华、苏某、泰山、荷花等不同品牌类型的香烟40余条及现金2000元。李荣琦将上述香烟销赃后得款13000元。经鉴定，被盗香烟价值19356.44元。以上共计21356.44元。 综上，被告人李荣琦参与盗窃2次，盗窃财物总价值35437.26元（详见附表）。 上述事实，被告人李荣琦在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某、柴某等人的陈述，证人王某等人的证言，检验报告，鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣琦伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李荣琦归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。李荣琦曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，且在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李荣琦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年7月5日止），并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 责令被告人李荣琦退赔被害人李雪梅经济损失14080.82元，退赔被害人柴震经济损失21356.44元。 将扣押的被告人李荣琦用赃款购买的鲁Ａ×××××号小型轿车1辆予以变卖，所得款项发还被害人李雪梅、柴震（拍卖款折抵本判决第二项确定的退赔被害人的经济损失数额）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申 月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8318号原告：张德申，男，汉族，1960年4月15日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：温雪锋，河南烟城律师事务所律师。被告：孙发建，男，汉族，1970年7月26日生，住河南省许昌市建安区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，任总经理。委托诉讼代理人：邵许召，男，汉族，1989年7月17日生，住河南省西峡县，系公司员工。原告张德申诉被告孙发建、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德申的委托诉讼代理人温雪锋，被告天安河南公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加了诉讼。被告孙发建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德申向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失等费用共计13102元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日20时50分，被告孙发建驾驶豫Ｋ×××**号小型客车，沿许昌市五一路自西向东行驶至碧水名郡时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院，电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，孙发建负事故的全部责任。另查，豫Ｋ×××**号车辆在被告天安河南公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方就赔偿事宜协商不成，故依法起诉，请人民法院依法公断。被告孙发建未到庭参加诉讼。被告天安河南公司辩称，1.同意赔偿原告合理合法损失；2.原告诉请过高部分不应支持；3.诉讼费不承担。经审理查明：2018年12月3日20时50分许，被告孙发建驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号小型客车，沿河南省许昌市五一路自西向南行驶至河南省××路碧水名郡时，与原告张德申驾驶的电动车发生碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队依法适用简易程序出具第411001420180033795号道路交通事故认定书，认定被告孙发建承担事故的全部责任，张德申不负事故责任。事故发生时，被告孙发建持有C1D驾驶证。事故车辆处于正常的年检期限内。事故发生当日22时，原告张德申以外伤后头痛头晕1小时为主诉被送往许昌市中心医院住院治疗。原告伤情诊断为：1.头部外伤；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.××。2018年12月3日起至2018年12月17日止共计住院14天，花费住院费6451.04元，门诊费1047.18元（590.58元+366.6元+90元）。长期医嘱单显示住院期间陪护一人。事故发生后，被告孙发建为原告垫付医疗费1500元。事故发生后，原告电动车在许昌经济开发区中捷通汽车技术服务中心进行维修，产生电车维修费900元。另查明，豫Ｋ×××**号小型客车登记所有人和被保险人均为孙发宪。该车在被告天安河南公司投有交强险，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；保险期间自2018年5月20日起至2019年5月19日止。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、许昌市中心医院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费发票、电车维修发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权及财产权。被告孙发建驾驶豫Ｋ×××**号小型客车与原告张德申发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，孙发建承担事故全部责任，张德申不负事故责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因事故车辆豫Ｋ×××**号小型客车在被告天安河南公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告天安河南公司在保险限额内予以赔偿，超出部分应由被告孙发建依据事故责任比例予以赔偿。经本院依法审核，原告张德申的合理损失为：1.医疗费7498.22元（6451.04元+1047.18元）；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费280元（20元/天×14天）；4.原告未提供护理人员误工收入，本院依照居民服务业和其他服务业平均工资计算护理费为1515.91元（39522元/年÷365天×14天），以原告请求的1512元为准；5.交通费280元（20元/天×14天）；6.原告未提供误工收入，本院依照居民服务业和其他服务业平均工资计算误工费1515.91元（39522元/年÷365天×14天），以原告请求的1512元为准；7.车辆损失费900元。上述损失共计12682.22元。鉴于被告孙发建先行垫付1500元医疗费，故被告天安河南公司还应赔偿原告上述损失共计11182.22元（12682.22元-1500元）。被告孙发建不再承担该部分的赔偿责任。为一并解决因本次事故引起的纠纷，被告孙发建先行垫付1500元费用由被告公司在保险限额内返还给孙发建。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告天安河南公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告张德申各项损失共计11182.22元；二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司返还被告孙发建垫付款1500元；三、驳回原告张德申的其他诉讼请求。案件受理费64元，原告张德申负担2元，被告孙发建负担62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月二十一日书记员  万小龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9068号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京万源恒升科技有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区海特花园**楼****v>法定代表人蔡清荣，经理。被执行人北京京信诚达科贸有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼地下室A段A36iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李元兵，经理。被执行人北京同富同荣商贸中心，住所地北京市延庆，住所地北京市延庆区石河营同富建材市场****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者张金模。被执行人张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张凤梅，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人蔡清荣，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张爱萍，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人北京万源恒生科技有限公司、被执行人北京京信诚达科贸有限公司、被执行人北京同富同荣商贸中心、被执行人张辉荣、被执行人张凤梅、被执行人蔡清荣、被执行人张爱萍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5515147.72元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人张辉荣、张凤梅、蔡清荣、张爱萍有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京万源恒升科技有限公司、北京京信诚达科贸有限公司、北京同富同荣商贸中心已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2018）京0101民初23197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0121民初2542号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**。 负责人：张利生，总经理。 委托诉讼代理人：郭志光，男，该公司员工，住太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**。 被告：太原敦化建材科技有限公司，住，住所地，山西省清徐县西谷乡北云支村北榆古路**/div> 负责人：贾新元，总经理。 被告：汤金元，男，1963年3月20日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇小站营村居民，住，住本村南街6巷**/div> 原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被告太原敦化建材科技有限公司、汤金元不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本院于2019年11月19日通知原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司交纳案件受理费1650元。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司撤诉处理。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩飞飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初5984号 原告：吴菲，女，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦。 法定代表人：曹伟。 委托诉讼代理人：李英、王根来,系公司员工。 原告吴菲诉被告浙江省三建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日依法受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴菲，被告委托诉讼代理人李英、王根来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款250000元。事实与理由：2013年8月30日，被告因工程建设需要向原告借款用于建设工程垫资，原告通过中国银行打给被告250000元。此后，原告多次要求被告归还未果，依法提起诉讼。 原告提供了银行转账凭证一份证据材料。 被告辩称：被告有收到涉案款项，但系承包人胡广杭的项目垫资款，不是原告的借款。 被告提供了项目责任书等证据材料。 经审理查明：2013年8月30日，被告通过中国银行向原转款250000元，在银行交易单上注明“胡广杭垫资”。 上述事实有银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告间是否存在民间借贷法律关系，对此，原告应当承担举证责任。原告提供的银行转账凭证能证实原告向被告转款，但不能证实双方存在借贷合意见，且该银行交易单上注明“胡广杭垫资”，表明了涉案款项的性质，被告与胡广杭间就涉案项目现在诉讼中。综上，原告主张双方间存在民间借贷法律关系缺乏依据，本院不予认定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回吴菲的诉讼请求。 案件受理费2525元，由吴菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  周雯琪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2533号 原告：常杨子，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：邓永文，男，1980年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市开发区外环南路北侧**。 诉讼代表人：王功臣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，系该公司员工。 原告常杨子与被告邓永文、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 常杨子向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓永文赔偿原告损失484394.48元；2.本案诉讼费用由被告邓永文负担。诉讼过程中，常杨子变更第1项诉讼请求为：要求被告邓永文赔偿原告损失348755.37元。事实和理由：2018年9月3日，被告邓永文驾驶皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车沿沪瑞线由衢州往江西方向行驶，4时26分许，行驶至沪瑞线484km+250m浙江省常山县金川街道十里山村路段时，与因轮胎故障由原告常杨子驾驶停放在道路上的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××（挂）重型普通半挂车及行人沈某发生碰撞，致沈某当场死亡、原告常杨子受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经常山县公安局交通警察大队认定：被告邓永文负事故主要责任，原告常杨子负事故次要责任，沈某负事故次要责任。原告受伤后，入衢州市人民医院抢救治疗，共住院57天。原告伤情经浙江光大司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定评定为十级和九级伤残、伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。除被告车辆投保的保险公司华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告因交通事故损失合计77764.35元，被告邓永文赔偿89017.87元（含诉讼费、残疾赔偿金等），原告共获得赔偿款166782.22元。原告认为，被告邓永文应按原告的实际损失赔偿，故诉至法院。 邓永文辩称，2018年11月9日，经常山县人民法院主持调解，原、被告双方已就赔偿事宜达成协议，纠纷已处理完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司书面辩称，1.对原告所主张的交通事故及责任认定无异议，事故中邓永文所驾驶的车辆皖Ｌ×××××号货车在本公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。2.根据（2018）浙0822民初3020号及（2018）浙0822民初2890号民事调解书，本公司已于2018年12月10日将常杨子的赔偿款67764.35元及沈某的赔偿款542235.65元合计61万元支付至常山县人民法院调解款专户（交强险支付11万元，商业险支付50万元）。且调解书已载明：原告常杨子放弃其他诉讼请求。原告常杨子与被告邓永文、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司之间的交通事故赔偿全部处理完毕。3.本公司于2018年9月12日支付常杨子抢救费1万元至衢州市人民医院账户。综上，本公司已在交强险12万元及商业险50万元限额内履行了赔偿义务，故不应再承担任何赔偿义务，请求法院依法做出判决。 本院经审查认为，原告常杨子与被告邓永文、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司之间因本起交通事故所引起的赔偿纠纷，经本院主持调解，双方已于2018年11月9日达成协议，现本院（2018）浙0822民初3020号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书已确认原告常杨子与被告邓永文、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司之间的交通事故赔偿已全部处理完毕，故原告再次起诉，已构成重复起诉，应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回常杨子的起诉。 案件受理费已减半收取4283元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陶 醉 -4- -1-
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4152号 原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨巷**。 法定代表人：金晓滨,系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被告：吴群杰，男，1994年8月3日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：吴品照，男，1961年9月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：陈爱华，女，1962年9月5日出生，汉族，家务，户籍地浙江省青田县。 原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告吴群杰、吴品照、陈爱华借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴群杰立即偿还原告借款本金80万元及利息（利息自2018年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、被告吴群杰立即赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；三、被告吴品照、陈爱华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告连带承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的委托诉讼代理人叶佳林到庭参加诉讼，被告吴群杰、吴品照、陈爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告吴品照、陈爱华系夫妻关系。2017年6月22日，被告吴群杰因需要资金周转向原告借款人民币80万元，原、被告签订了《委托保证借款合同》，约定借款利息月利率为16.5‰，借款期限自2017年6月22日至2018年6月21日。另约定:未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若发生为实现债权的诉讼费用、律师代理费等，均由借款人承担。被告吴品照、陈爱华为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告吴群杰支付利息至2018年6月20日止，至今未予清偿借款本息。另查明，原告为实现债权支付律师代理费20000元。 以上事实有《委托保证借款合同》、借款借据、银行转账凭证、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告吴群杰向原告借款810万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告吴群杰未能按合同约定清偿借款本息已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告吴群杰偿还借款并支付利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告吴品照、陈爱华以连带责任保证人名义在借款合同中签字，保证合同成立并生效，被告吴品照、陈爱华应按约定在其保证范围内承担连带清偿责任。被告吴品照、陈爱华承担保证责任后，有权向被告吴群杰追偿。关于原告要求被告支付律师代理费20000元的诉请，因原、被告双方在借款合同中已有约定，原告也提交了委托合同和支出代理费的发票予以证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴群杰于本判决生效后十日内偿还给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司借款本金人民币80万元，并支付利息（利息自2018年6月22日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）； 二、被告吴群杰于本判决生效后十日内支付给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费20000元； 三、被告吴品照、陈爱华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14484元，减半收取7242元，由被告吴群杰、吴品照、陈爱华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6780号原告：赵国良，男，汉族，1960年1月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：郭俊杰，男，1962年6月6日生，住河南省项城市。原告赵国良诉被告郭俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告赵国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国良撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇一九年十一月十九日书记员 刘晨曦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8337号 原告：董亚，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：章魁星，男，1966年3月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县良种场三分场一分场**。 委托诉讼代理人：王翔、陈醉，安徽华人律师事务所律师。 原告董亚与被告章魁星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告董亚于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董亚申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董亚撤诉。 案件受理费减半收取计11400元（原告已预交），由原告董亚负担。 审判长  赵宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  王锐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1920号申请执行人：沈尚侠，男，1946年7月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市。法定代表人：夏群峰。被执行人：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：贺正柱。申请执行人沈尚侠与被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司、深圳市中汇金融资担保有限公司借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初5175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人沈尚侠借款本金1130000元及利息、违约金（截止至2018年9月28日的利息为113602.5元、违约金为49194.18元，之后利息、违约金合计以本金1130000元为基础，自2018年9月29日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人深圳市中汇金融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元、公告费560元，合计15530元，由被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人；被执行人深圳市中汇金融资担保有限公司对此款承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月12日、11月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2019年6月11日、6月13日、6月14日、11月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、2019年6月21日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容穆特斯酒店管理有限公司无不动产登记。2019年11月11日委托深圳市福田区人民法院前往深圳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人深圳市中汇金融资担保有限公司无不动产登记。四、本院执行人员前往两被执行人经营场所进行调查，未查找到被执行人法定代表人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2019年11月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，深圳市不动产登记中心查询反馈，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1843号关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人陈蕊押、陈文平、赵买姣追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5120号民事裁定书，经查实，被执行人无财产可供实施保全，本案已于2019年11月27日以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执648号 申请执行人：刘某，住甘肃省通渭县。 被执行人：魏某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人魏某劳动争议纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初456号生效民事判决书确定：被告魏某于本判决生效后十日内给付原告刘某劳动报酬12000元。本案于2019年8月5日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人魏某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，被执行人魏某名下无可供执行的财产。仅有零星存款，申请执行人刘某不要求法院采取任何任何强制措施。 在执行过程中，2019年11月14日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人魏某的不动产登记信息，被执行人魏某名下未发现有不动产登记信息。2019年11月14日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人魏某的工商登记信息，被执行人魏某名下未发现有工商登记信息。 在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人魏某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2019年11月6日将被执行人魏某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月8日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人魏某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月十九日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1612号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人宋林龙金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2965号之一申请执行人：顾益民，男，1972年1月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：周万龙，男，1963年5月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人顾益民与被执行人周万龙提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5486号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书载明：一、被告周万龙于本判决生效之日起十日内给付原告顾益民赔偿款人民币175849.13元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告顾益民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1646元，公告费600元，合计人民币2246元，由原告顾益民负担412元，被告周万龙负担1834元（该款原告查开林已自愿垫付，不再退还，被告周万龙负担之款，由被告周万龙于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾益民）。权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行，立案标的为177683.13元。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式分别向被执行人周万龙邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。责令其履行已生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详”为备注退信，后本院公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年8月26日、9月24号、11月14日，本院通过执行网络查控系统对被执行人周万龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人周万龙名下银行存款划拨人民币1400.10元，此款已退付至申请执行人。其余账户查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、执行中，本院干警前往被执行人周万龙户籍地苏州市虎××区××经济开发区××（××）角里11号进行现场调查，现场已经基本拆除成废墟，周围无居民。4、2019年11月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年11月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年11月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币177683.13元，目前已执行到位人民币1400.10元，尚未执行到位人民币176283.03元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周万龙名下的财产进行了调查，在被执行人周万龙名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇一九年十一月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1133号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：郭晓玲，系该行行长。 委托诉讼代理人：舒晓东，系该行员工。 被执行人：张杰，男，1984年4月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马平，女，1989年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：伊金全，男，1962年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：摆华丽，女，1974年5月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人张杰、马平、伊金全、摆华丽金融借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处（2018）新昌雪莲证融字第5697号执行证书发生法律效力后，被执行人未履行执行证书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为152985.52元。本案在执行中，被执行人履行了一部分给付义务，2019年11月6日，申请执行人与被执行人就剩余款项给付期限达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1133号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年十一月六日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3348号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：王伟，男，1990年6月21日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王伟为民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈晶晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5189号申请人张旭东。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人张旭东与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5837号民事判决书，已于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司银行存款人民币1271050元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2657号 原告：王樱淇，男，2004年5月20日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 法定代理人：王某，系王樱淇母亲，1980年10月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：迟某1，男，2004年7月14日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 被告：迟某2，男，2004年7月14日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 法定代理人：翟某，系迟某1、迟某2母亲，满族，农民，住清原满族自治县。 原告王樱淇诉被告迟某1、迟某2、翟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开进行了审理。原告王樱淇的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告迟某1、迟某2、翟某经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称，2019年9月12日17时10分，原告王樱淇因为中午打球的原因被迟某1、迟某2等四人无故打伤。原告受伤后，被亲人从学校直接送往清原满族自治县中医院，因为无法诊疗又被送往辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗，诊断为：头部外伤、颈部外伤、肩部外伤、胸部闭合性损伤、腰部外伤、右前臂外伤、耳部外伤等，住院8天，共花费医药费近七千余元。医嘱出院后继续休养，定期复查。原告为了维护自身的合法权益不受侵害。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费6,875.31元，护理费941.76元（117.72元/天×8天），伙食补助费400.00元（50.00元×8天），营养费400.00元（50.00元×8天），交通费440.00元，衣物损失110.00元，精神抚慰金5,000.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告迟某1、迟某2、翟某未出庭答辩。 经审理查明，原告王樱淇与被告迟某1、迟某2系清原满族自治县土口子乡初级中学学生，被告翟某系被告迟某1、迟某2的母亲。2019年9月12日17时10分，在土口子乡土口子中学的操场内，施浩楠、庞天硕、迟某1、迟某2将原告王樱淇打伤。事发当日，原告到清原满族自治县中医院治疗，因为无法诊疗又被送往辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗，诊断为：头部外伤、颈部外伤、肩部外伤、胸部闭合性损伤、腰部外伤、右前臂外伤、耳部外伤等，住院8天，Ⅱ级护理，花费医药费6,875.51元。原告在住院期间由家人（无职业）护理。清原满族自治县公安局分别作出抚公清（治）行罚决字﹝2019﹞934、935、936、937号行政处罚决定书分别给予施浩楠、迟某2、迟某1、庞天硕各拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 另查明，原告于2019年10月15日同时对施浩楠、庞天硕、迟某1、迟某2及其法定代理人因该起赔偿一事提起诉讼，因施浩楠、庞天硕及其法定代理人于同月10月23日各自主动赔偿原告各项经济损失2,311.00元，双方已和解，原告对施浩楠及庞天硕撤回了诉讼。 现原告诉至本院，要求：1、被告赔偿剩余部分经济损失4,622.00元，没有精神抚慰金；2、案件受理费由被告负担。 上述事实，有清原满族自治县公安局作出抚公清（治）行罚决字﹝2019﹞934、935、936、937号行政处罚决定书及公安卷宗、住院病志、药费收据和原告陈述笔录等在卷为凭，以上证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王樱淇与施浩楠、庞天硕、迟某1、迟某2系同学关系，在生活中发生矛盾本应互相理解、互相谅解，并妥善解决。本案中，清原满族自治县公安局作出抚公清（治）行罚决字﹝2019﹞394、395、396、397号行政处罚决定书给予施浩楠、庞天硕、迟某1、迟某2同样的处罚，均应承担相应的民事责任。原告请求的医药费，由清原满族自治县中医院及抚顺市矿务局总医院出具的票据，经与原告病历资料核对一致，本院凭据支持6,875.51元；护理费，因其护理人员无固定工作，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告诉求计算为每天117.72元，结合住院病志的护理级别及住院天数计算为8天，支持护理费941.76元（117.72元/天×8天）；对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天50.00元，原告诉求伙食补助费400.00元（50.00元/天×8天），本院予以支持；对于营养费，因医嘱建议加强营养，原告诉营养费400.00元，本院予以支持。交通费，本院根据受害人搭乘救护车及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，支持交通费440.00元；对于衣物损失，因公安卷宗中的原告受伤时的照片显示原告的衣服确已损坏，对于原告要求的110.00元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失9,167.27元，应由施浩楠、庞天硕、迟某1、迟某2共同赔偿，因另两人已赔偿完毕，由被告迟某1、迟某2各赔偿2,291.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第（一）项规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告迟某1、迟某2现未满16周岁，系限制行为能力人，应由监护人翟某赔偿原告的经济损失4,583.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟某于判决生效后十日内赔偿原告王樱淇各项经济损失4,583.64元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费77.00元，由被告翟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月四日 书记员 姚铭皓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15849号之一 原告：宁波马可服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区金源路**。统一社会信用代码为91330212MA2825A30E。 法定代表人：胡争妍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中山市罗宾汉服饰有限公司。住。住所地：广东省中山市沙溪镇隆都路****一社会信用代码为91442000745543720R。 法定代表人：艾辉，该公司总经理。 本院在审理原告宁波马可服饰有限公司与被告中山市罗宾汉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波马可服饰有限公司于2019年11月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波马可服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波马可服饰有限公司负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月十九日 代书记员  章晨健
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2962号被执行人：张志明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初436号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张志明有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄 媛书 记 员 何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执671号之一申请执行人：张金风，女，1982年5月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：肖长智，男，1965年10月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：常文凤，女，1967年11月8日出生，汉族，住淇县。张金风与肖长智、常文凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初341号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人借款本息90000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖长智、常文凤负有继续向申请执行人张金风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 俊 英审判员 段 绍 光审判员 李 文 河二〇一九年十一月二十日书记员 :高亚坤合议庭评议笔录时间：2019年11月20日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员刘俊英、段绍光、李文河案件承办人：段绍光书记员:高亚坤评议案件：申请执行人张金风与被执行人常文凤、肖长智民间借贷纠纷一案。记录如下：刘俊英：关于执行申请执行人张金风与被执行人常文凤、肖长智民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为90000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、反规避执行通知书、廉政监督卡，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施，同时，对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行了调查。查明，无银行存款、无证券、无不动产及房产。此外，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人未能提供被执行人的财产信息或线索。我们下面评议一下，本案是否应该终结本次执行程序即终结本次执行程序是否符合法律规定。段绍光意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我院对被执行人的财产进行了财产调查，均未发现被执行人有财产可供执行，现在被执行人没有其他可供执行的财产，我认为本案应当终结本次执行程序。李文河意见：我院对被执行人进行了网络及传统查控，未发现其名下有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我同意段绍光同志的意见。刘俊英意见：我院对被执行人的财产进行了各种查控，未发现其名下有其他财产可供执行，且依法将被执行限制了高消费的强制措施。综上情况，我认为本案应终结本次执行程度，待今后发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。故本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，我认为应当终结本次执行程序。合议庭评议结论：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员、书记员签名：
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初03330号原告：吉林力好机械设备有限公司，住所地经济开发区朝阳东路以东内环路以北三一重工6S店**。法定代表人：黄鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。被告：李健，男，汉族，1979年9月28日出生，住吉林省梨树县。被告：郑百成，男，汉族，1976年10月15日出生，住吉林省梨树县。本院在审理原告吉林力好机械设备有限公司诉被告李健、郑百成合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告吉林力好机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林力好机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  吴天照二〇一九年十一月二十一日书记员  迟茗月
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3337号申请执行人：方杨岁，男，1966年3月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡杰，男，1976年10月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人方杨岁与被执行人胡杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为由被执行人胡杰归还申请执行人货款21700元及利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），案件受理费231元，由被执行人胡杰负担。执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡杰名下无房产；被执行人胡杰名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡杰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3337号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月二十六日代书记员 周小红
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1500号 原告：陈运战，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。 被告：周涛，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。 原告陈运战与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日.10月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈运战及其委托诉讼代理人周金艳，被告周涛的委托诉讼代理人张少凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运战向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款334,680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事板材生意，被告于2018年4月4日至2018年5月27日从原告处购买单板总金额为855,100元，被告陆续付款共计520,420元，下欠原告货款334,680元。后原告多次向被告催收，被告以收货公司未付款为由拒付原告货款。2019年4月8日，原告曾向人民法院起诉，因证据不足于同年6月14日撤回起诉。现原告找到相关证据，重新向法院起诉。 被告周涛辩称：1.被告已向原告支付445,792元；2.送货清单有签字的予以认可，没有签名的不予认可；3.被告应支付货款为474,520元，尚欠原告货款为28,808元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的原、被告户籍资料、陈运战名下中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、原、被告交易货单及付款清单、原、被告谈话录像、祁东县人民法院（2019）湘0426民初611号民事裁定书及被告答辩状复印件，被告提供的周涛名下的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、送货清单，双方均无异议，本院依法对前述证据均予以认定。原告提供的刘某某1、刘某某2身份证复印件及驾驶证复印件、刘某某1的谈话录音、刘某某1与陈运战的微信记录，被告未予认可。本院经审查认为，因刘某某1、刘某某2未出庭，无法核实其身份及证据内容的真实性，本院依法不予认定；原告提供的记账单（实物出入账）、欠条，被告未予认可，本院经审查认为，该证据系原告单方制作，被告未签字确认，故本院依法不予认可；原告提供的本院开具的律师调查令、邹某某名下中国农业银行账户信息、邹某某联系方式及邹某某的视频资料，被告不予认可，本院经审查认为，该组证据能够形成证据链，具有证明力，能证明待证事实，本院依法予以认可；原告提供的林某某的视频资料、结账单字据照片，因证人林某某、陈某某出庭作证的证言能相互印证，本院依法对结账单字据及证人林某某、陈某某的证人证言予以认定；原告提供的电话录音及通话清单，被告不予认可，本院经审查认为，该证据形式不合法，本院依法不予认定；原告提供的微信聊天记录，被告不予认可，本院经审查认为，该证据不能证明对方身份，且对方未对相关事实予以确认，对该证据本院依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈运战与被告周涛的父亲同在广西崇左市扶绥县某某镇一家木板厂做生意，经周涛父亲介绍，原告与被告产生交易往来，被告周涛从原告处购买单板销售。2018年4月至5月，被告周涛从原告陈运战处运单板共计十一车，送货单十张，金额共计855,100元。其中，2018年4月4日、4月9日、4月13日、4月23日、4月25日、4月30日的送货单无周涛签名，2018年5月9日、5月18日、5月23日、5月27日的送货单有周涛签名。周涛在庭审中认可其签名确认的送货单及2018年4月25日的送货单。2018年5月11日，周涛委托第三人邹某某向陈运战农业银行账户转账支付74,730元；同年5月22日、6月2日、6月8日、6月26日、7月10日、7月23日、8月1日、8月10日、8月21日、9月3日，周涛分十次向原告陈运战的农业银行账户转账共计支付445,692元。2018年9月30日，被告周涛与陈运战及林某某、陈某某结算后，写下结账字据，其中欠陈运战346,690元。该字据原件在邹涛处，陈某某拍照留存。后经原告多次催收，被告未再付款。因被告周涛认为其中部分货物质量存在瑕疵，故原告依照与被告的约定扣除瑕疵款，故起诉金额为334,680元。 另查明，陈运战与周涛买卖合同纠纷一案，原告陈运战于2019年4月8日曾向本院起诉，后于同年6月14日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2019年8月14日，原告再次向本院起诉。 本院认为，原告陈运战向被告周涛提供单板，被告向原告支付货款，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时足额向原告支付对价货款。对原告要求被告支付下余货款334,680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其仅支付货款445792元及尚欠原告货款28,828元，与事实不符，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定判决如下： 被告周涛在本判决生效后十日内支付原告陈运战单板货款334,680元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,320元，减半收取3,160元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 健 二〇一九年十一月八日 法官助理  陈映平 书 记 员  胡 倩 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12761号申请执行人赵言，男，1990年3月6日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰。赵言与河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出郑开劳仲调字[2019]第094号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赵言于2019年8月25日向本院提出执行申请，本院于2019年8月25日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日、2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月5日向被执行人河南一步用车科技有限公司限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月19日向河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2019年11月7日前往不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南一步用车科技有限公司不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人河南一步用车科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南一步用车科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月5日决定纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人赵言做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  谢玉龙
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0822行审6号 申请执行人：万荣县住房和城乡建设管理局。地址：万荣县东大街。 法定代表人：闫志宏，局长。 委托代理人：孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。 委托代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。 被执行人：代县鸿基房地产开发有限公司。地址：万荣县荣河南路以东。 法定代表人：王改之，总经理。 申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行县人防征决字（2018）第21号人防工程易地建设费征收决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人缴纳防空地下室易地建设费13350651元，并自2019年11月7日起按照每日3‰加付滞纳金至义务履行完毕。事实与理由：被执行人在万荣县荣河南路以东承建荣城帝景项目，9层以下房屋地面建筑面积8053.2㎡，10层及以上房屋首层建筑面积10739.37㎡，未申报办理人防手续，根据《山西省人民防空工程建设条例》第11条，晋价行字（2008）226号文件精神，被执行人应缴纳易地建设费16350651元，已交3000000元，欠缴金额13350651元。2018年10月30日向被执行人送达了县人防征决字（2018）第21号人防工程易地建设费征收决定书。申请执行人作为政府机构变更后的人防管理单位，于2019年3月8日、3月28日分别给被执行人送达了缴费通知书和缴费催告书。被执行人至今未提起复议，未提起诉讼，未履行处罚决定内容，故申请人民法院依法强制执行。 申请执行人为支持其请求，提交有下列证据：1.万荣县人民防空办公室2018年10月30日作出的县人防征决字（2018）第21号人防工程易地建设费征收决定书并接收人签字一份；2.2019年3月8日万荣县住房和城乡建设管理局送达防空地下室易地建设费交款通知书（存根）并接收人签字一份；3.万荣县住房和城乡建设管理局2019年3月28日作出的强催字（2019）016号催告书；4.无送达文书名称和文号的送达回证一份。证明被执行人应缴费额。 经审查，申请执行人作出的征收决定适用《山西省人民防空工程建设条例》第11条不当，没有提供证据证明所认定的基本事实，告知被执行人诉讼权利不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。另外，该行政行为存在案由不规范、送达行为不规范、受送达人错误、催告书不规范、多份文书中被执行人名称不规范不相符等问题。 本院认为，防空地下室是提高城市整体防护能力，保护人民生命和财产安全的防护设施。作为依法应当修建防空地下室工程项目的建设单位，在少建、不建防空地下室的情况下，除依规定的减免情形外，均有义务按照应修建防空地下室面积所需造价一次性足额缴纳易地建设费，由人民政府整体规划管理使用。申请执行人作为人民防空行政主管部门，负有防空地下室易地建设费收缴职责，在被执行人不履行行政机关作出的行政决定时，可依法申请人民法院对其具体行政行为的合法性进行审查。本案申请执行人以被执行人未履行相关义务为由，对其作出人防工程异地建设费征收决定，但因所作出的征收决定既未载明事实根据，也未能提供据以作出决定和用以审查事实的证据，在适用法律法规上存在错误。经审查，不符合法律规定强制执行的条件，故不准予执行。申请执行人应依法重新作出行政行为后再行向人民法院申请行政行为执行审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人申请强制执行万荣县人民防空办公室县人防征决字（2018）第21号人防工程易地建设费征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。 审判长  田相国 审判员  薛晓莉 审判员  薛 蛟 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 璐
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6628号上诉人（原审被告）：马永春，男，1994年3月2日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：马宝明，男，1965年7月10日出生，汉族，住高碑店市。系上诉人马永春之父。被上诉人（原审原告）：宋贺新，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：宋贺明，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。系被上诉人宋贺新之兄。上诉人马永春因与被上诉人宋贺新土地租赁合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马永春上诉请求：1、撤销原审民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院剥夺了上诉人答辩的权利。一审开庭时上诉人不在家，在外地出差，所以未能参加庭审。上诉人的父亲未拿到代理授权，未能代理一审开庭诉讼。二、上诉人迟付土地租金系自然灾害不可抗力因素所致，上诉人没有违约的主观故意，合同不应解除，且一审判决解除合同会给上诉人造成重大经济损失。上诉人签订土地租赁合同的目的是种植桃树经营，因种植果树的行业特性，前三年一直投入，今年因夏季冰雹灾害致使桃树绝收。上诉人主观上并不存在拒绝支付土地租金、故意违约的行为。一审法院不应解除合同，不应判决支付违约金。三、一审判决适用法律错误。故请二审法院支持上诉人的上诉请求。宋贺新辩称，一、一审法院已查清案件事实，认定事实清楚。一审法院已按规定程序向双方当事人送达诉讼文书，并按法律规定开庭审理案件。二、上诉人说因今年夏季冰雹重灾害致使经济损失惨重，所以不付土地租金，该观点不成立。根据合同约定，上诉人应于2018年10月之前支付2018年11月-2019年11月土地承包费1806元，但至今未付。合同中并未约定前三年没有产值或有自然灾害可以逾期支付或不支付租金。我方多次联系对方，要求其按时支付租金，但对方均以各种理由搪塞不予支付。故为减少双方损失，应解除合同。三、对于合同违约行为的认定与违约金的支付、解除合同，在双方签订的合同中以及相关法律规定中均已有明确规定。一审判决正确。根据双方签订的合同约定及协议书及合同法第九十四条、t第九十七条、第一百一十四条规定，上诉人已构成违约，被上诉人有权解除合同并要求上诉人承担违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋贺新向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地承包费及利息、违约金共计12642元；2、判令解除原被告双方签订的《土地流转承包合同书》，且于解除之日起十五日内被告将土地恢复原貌；3、案件诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年11月7日签订《土地流转承包合同书》，约定原告将位于菜家坟土地2.58亩租给被告用于种植业，承包期暂定10年即自2015年11月7日起至2025年11月7日止；每亩租地每年700元租赁费，每年应收款1806元，于每年10月30日之前付清下一年承包费；一方违约使合同无法履行，违约方需支付租赁剩余年限租金同等额度的违约金等内容条款。合同签订后，被告将案涉土地用于种植业，并按约支付了三年租金。被告未按约支付2018年11月-2019年11月承包费。原告与被告于2019年7月21日签订《协议书》，约定被告务必于2019年8月15日之前将逾期地租付清，如违约将自动解除租地合同，尽快将土地恢复原貌，未履行被告自动放弃地上附着物。之后，被告仍未支付承包费。上述事实，有土地流转承包合同书、协议书以及法庭审理笔录等证据证实，予以确认。一审法院认为，原、被告签订的土地流转承包合同书、协议书是双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，具有法律效力。被告拖欠承包费已构成违约，原告主张解除双方签订的土地流转承包合同书，由被告将土地恢复原貌交还原告，符合法律规定和当事人合同约定，予以支持。原告主张由被告支付承包费及利息、违约金共计12642元，过分高于实际损失，应予以调整。酌情支持2018年11月至2019年11月期间承包费1806元、违约金542元。原告的利息主张，无具体诉求数额，亦无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2015年11月7日签订的《土地流转承包合同》，并由被告马永春于本判决生效后10日内将案涉土地恢复原貌后交还给原告宋贺新；二、被告马永春于本判决生效后10日内向原告宋贺新支付承包费及违约金共计2348元；三、驳回原告宋贺新本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告马永春负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于案涉土地流转合同承包书应否解除问题。本案中上诉人对逾期拖欠被上诉人土地承包费的事实认可，其拖欠承包费已属违约。且双方于2019年7月21日达成的协议书约定，上诉人应于2019年8月15日之前将逾期地租付清，如违约，上诉人将自动解除租地合同，尽快将土地恢复原貌，未履行上诉人自动放弃地上附着物。根据土地流转合同承包书及协议书约定，原判在上诉人未按合同约定期限支付承包费，又在双方约定的合理期限内仍未履行给付义务的情形下，判决解除双方之间的案涉合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项之规定，亦符合双方约定。故合同解除并无不当。关于上诉人应否支付违约金问题。土地流转合同承包书第四条五项约定，一方违约使合同无法履行，违约方需向守约方支付租赁剩余年限租金同等额度的违约金。一审基于合同约定及被上诉人主张的违约金过分高于实际损失的客观情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，酌情认定违约金542元，于法有据，并无不妥。关于原审审理程序亦符合法律规定。故上诉人马永春提出的不应解除合同、不应支持违约金、原审剥夺其答辩权利的相关上诉主张，均不能成立，本院不予支持。综上所述，马永春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人马永春负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  万丙申二〇一九年十一月十八日书记员  卢灏辰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10126号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般授权），贵州本芳（律师事务所律师。 被告：安杰，男，1983年5月31日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告安杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼，被告安杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告安杰立即偿还所欠原告农商行借款本金98,000.00元及截至2019年5月19日的利息、罚息、复利4,019.54元，并从2019年5月19日起，以借款本金98,000.00元为基数，按照编号：“毕农商行（德厚支行）（2016）年个贷字143号”《个人借款合同》约定的标准归还原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年11月17日，被告安杰向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号：“毕农商行（德厚支行）（2016）年个贷字143号”《个人借款合同》，向原告借款人民币10万元用于装修，期限至2019年11月16日，借款利率为固定利率，为月利率5.7158‰。借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；，如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订之日，原告所辖德厚支行将借款人民币10万元发放给被告。借款后，被告归还了原告至2018年12月21日的利息。截止2019年5月19日，尚欠原告借款本金98,000.00元及利息、罚息、复利4,019.54元未归还，现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖德厚支行与被告所签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢。 原告在庭审中将诉讼请求第1项的“毕农商行（德厚支行）（2016）年个贷字143号”变更为“（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字143号”。 被告安杰未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的被告身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》、还款记录及贷款账户查询，上述证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，以被告安杰为借款人、原告农商行为贷款人，双方签订合同编号为（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字143号的《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款100,000.00元，贷款期限为36个月，从2016年11月17日至2019年11月16日，贷款用途为装修，借款利率为固定利率，为月利率5.7158‰。借款逾期时，罚息为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订之日，原告所辖德厚支行将借款人民币10万元发放给被告。借款后，被告归还了原告至2018年12月21日的利息。截止2019年5月19日，尚欠原告借款本金98,000.00元及利息、罚息、复利4,019.54元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告安杰未按约定全面履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，借款人未按期归还债务本息，原告有权终止合同，收回贷款。因此，原告请求被告安杰返还借款本金并支付用款期间利息和罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故截止2019年5月19日止，被告安杰尚欠原告借款本金98,000.00元,被告安杰应予以返还,尚欠的利息、罚息、复利4,019.54元应予支付。2019年5月20日至本息清偿完毕之日止的逾期利息、罚息及复利，按合同编号为（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字143号的《个人借款合同》约定的计算方式和标准计算。 被告安杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安杰于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金98,000.00元，并支付截止2019年5月19日止的利息、罚息、复利4,019.54元，2019年5月20日起至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按合同编号为“（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字143号”的《个人借款合同》约定的计算方式和标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,170.00元（已按简易程序减半收取），由被告安杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月六日 书记员  付锦梅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3388号 原告：四川万祥建材有限公司，住所地武胜县沿口镇跃进桥村4社，统一社会信用代码91511622560715506J。 法定代表人：尹剑平，经理。 委托诉讼代理人：肖辉，男，该公司工作人员。 被告：成都市风景园林有限公司，住所地成都市金牛区西安北路三巷******，统一社会信用代码91510106749742313F。 法定代表人：江定糠，执行董事兼总经理。 原告四川万祥建材有限公司与被告成都市风景园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告四川万祥建材有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万祥建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万祥建材有限公司撤诉。 案件受理费5486元，减半收取计2743元，由原告四川万祥建材有限公司负担。 审判员  刘斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马林
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12228号上诉人（原审被告）：霍勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省平山县。委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚利军，男，1991年10月9日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。上诉人霍勇因与被上诉人姚利军债权转让合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍勇于2019年11月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，霍勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4280元，减半收取2140元，由上诉人霍勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秀华审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一九年十一月十五日书记员  谷云丽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1070号 申请执行人郑珍娟与被执行人葛晓燕为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特282号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1070号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执3458号之一申请执行人：周红军，男，1976年3月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：胡水平，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：周保清，男，1978年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人周红军与被执行人周保清合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的138301元，已执行标的20000元，未执行标的118301元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年9月6日、9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款（已冻结），发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年9月21日查封被执行人周保清名下×××号起亚牌车辆手续。4、本院于2019年9月26日查封被执行人周保清名下位于××区房屋手续（该房屋存在抵押）。 2019年11月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定：被执行人周保清于2019年11月9日给付案款20000元整，剩余案款于2020年6月30日之前全部给付完毕，利息按万分之一点七五计算；申请人同意被执行人的和解协议。申请执行人周红军于2019年11月9日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人周红军提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十一月十九日书 记 员 张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14702号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人河南省华美科技有限公司，，住郑州市红旗路**法定代表人:周明，董事长。被执行人苟成钢，男，汉族，1968年9月10日出生，住。被执行人赵永梅，女，汉族，1970年1月2日出生，。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年10月22日作出的（2007）金民二初字第571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2008年7月15日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监113号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14702号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7434号 原告：苏黎，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川广安承平投资开发有限公司，住所地四川省广安市广安区广惠街**，统一社会信用代码91511600071436821Q。 法定代表人：姜杰明，董事长。 本院在审理原告苏黎与被告四川广安承平投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告苏黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏黎撤回起诉处理。 审判员  欧从众 二〇一九年十一月九日 书记员  赵英孜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2631号申请执行人：姜平，男，1992年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨保国，男，1987年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姜平与杨保国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）苏0481民初1107号民事判决书已生效。依据该判决书，杨保国应于判决生效之日起10日内给付姜平劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由杨保国负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行，立案标的为50525元执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年9月23日起至2021年9月22日止，因该车辆上有抵押权，申请执行人同意暂不处置该车辆，已告知申请执行人，如需续封需在查封期限届满前15日内向本院书面申请。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、在本案执行过程中，被执行人父亲杨光武已为杨保国交纳履行款20000元，已将该款支付给申请执行人。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除申请执行人已受偿的20000元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1107号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十一月十六日书记员  张润涵
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初1015号    原告：常起明，男，汉族，1984年10月17日出生，陕西省延安市富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，陕西省延安市延川县居民，现住延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告常起明与被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。   原告常起明诉称：1、判令被告支付原告欠款本金230000元；2、由被告支付从欠款之日起到实际还款日2分/月的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊欠石头款230000元。经原告多次催要，2019年1月24日被告向原告出具欠条一张。原告为生意周转，从民间按2分利息借款，现被告的行为已损害原告的利益。为此，提起诉讼。   被告刘文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至陕西省延川县人民法院或者甘肃省太白县人法院管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买石头，由原告送至甘肃省太白县工地，被告收到石头后，向原告付款。甘肃省太白县是石头的交付地，也是付款地，故本案的合同履行地应该是甘肃省太白县，甘肃省太白县人民法院对本案具有管辖权。同时，被告的户籍地、住所地均在延川县，故延川县人民法院对本案也具有管辖权。   本院经审查认为，被告刘文提供的身份证户籍地址为陕西省延安市延川县XX镇，其居住地为延川县XX村；且本案中买卖合同实际履行地在甘肃省太白县，故被告刘文提出管辖权异议成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告刘文对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延川县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  薛芬       二〇一九年七月十一日                     书记 员 马军      1
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8629号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路**。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：张兴龙，男，1989年03月21日出生（公民身份号码×××），汉族，住山东省临沂市。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告张兴龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告张兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴龙支付贷款剩余本金16115.85元、利息1440.92元（计算到2019年7月29日）、违约金1690元，共计19246.77元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷消费合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币16900元，借款期限为36个月，自2018年7月30日起至2021年7月30日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款2期，但自2018年9月30日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告张兴龙未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兴龙为购买车辆，于2018年7月30日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定张兴龙为购买车辆向海田贷款公司借款人民币16900元，借款期限为36个月，自2018年7月30日起至2021年7月30日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点）；第六款“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商临沂易达汽贸有限公司发放贷款16900元，被告未依约履行还款义务。截止2019年7月29日，被告张兴龙尚欠原告贷款本金16115.85元，利息1440.92元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金16115.85元，利息1440.92元（计算至2019年7月29日）和违约金1690元（16900元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴龙应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金16115.85元，利息1440.92元、违约金1690元，共计19246.77元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.6元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告张兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二〇一九年十一月八日书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初10957号 起诉人:陈爱，女，1964年11月1日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 起诉人陈爱向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告立即归还钢管21606米，扣件20184个；2.判令被告立即支付2007年11月26日前的租金270000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月15日，被告王集明因工程需要，向原告租赁钢管及扣件，并签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定：由被告向原告租赁钢管及扣件；钢管按每米0.01元/天，扣件按每只0.005元/天支付租金，被告应在租赁物资归还后，一次性结清应付金额；租赁物资归还时，如有损坏的，由被告按钢管10元/米，扣件4元/只的标准赔偿；运输工具及费用，由被告负责；双方如发生纠纷的，由建邺区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原告与王集明签订的《钢管、扣件租赁合同》中第八条约定：“双方如发生纠纷，由建邺区人民法院管辖。”但是，本案的原告、被告住所地，以及合同履行、签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在南京市建邺区，故本院对原告起诉的案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈爱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高福罡 审 判 员  陈 麒 审 判 员  曾牛平 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘 艳 见习书记员  王 珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1286号申请执行人欧云飞，男，汉族，1973年2月21日出生。被执行人株洲天海物业管理有限公司。法定代表人姚彦旭。我院于2019年11月12日立案受理的申请执行人欧云飞与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，被执行人于2019年11月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十四日书记员 申 兰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1440号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤、吴明清，该支行员工。 被执行人：吴其攀，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林乌凉，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人吴其攀、林乌凉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)闽0504民初713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人吴其攀、林乌凉未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金48171.39元及利息的义务，于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林乌凉银行存款804.21元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取。经对被执行人吴其攀、林乌凉的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴其攀、林乌凉有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴其攀、林乌凉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾依婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12084号 原告：朱花琴，女，1969年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：马国庆，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋虹，女，1970年11月30日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告朱花琴诉被告马国庆、蒋虹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱花琴撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告朱花琴负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴昱媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3315号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路**，统一社会信用代码：915101145510911646。 法定代表人张宇。 被执行人孙铭，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人张红梅，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人孙铭、张红梅执行证书一案，成都市新都公证处作出的(2019)川成新证执字第001号执行证书已经发生法律效力，因被执行人孙铭、张红梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置，现二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都公证处作出的(2019)川成新证执字第001号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 王太峰