wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1817号移送执行部门张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人薛辉，男，1987年6月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭申请被执行人薛辉刑事退赔执行一案,本院作出的（2019）湘0802刑初151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人薛辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日，向被执行人薛辉送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人薛辉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，发现被执行人薛辉在银行无存款信息。于2019年10月22日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年11月21日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年10月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2019年10月21日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券账户情况。未发现其他可供执行财产。2019年10月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行标的金额为6360元，尚有6360元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人薛辉有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇一九年十一月二十一日书记员 孙云梦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3958号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府二街**。 法定代表人：高峰。 被执行人:张毅，男，汉族，1981年5月21日出生，，住四川省仪陇县 被执行人:李边，女，汉族，1980年4月10日出生，，住成都市成华区 被执行人:周琼英，女，汉族，1952年5月6日出生，，住四川省仪陇县 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与张毅、李边、周琼英金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川成高证执字第157号公证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金2889668.85元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，冻结了被执行人名下银行账户三个。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5194号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：马占全，男，住。原告凌源市恒福物业有限公司诉被告马占全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。诉讼期间，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇一九年十一月二十日书记员  韩瑛琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20919号 原告：郭云朋，男，汉族，1990年9月3日出生，住西安市灞桥区。 被告：李青峰，男，汉族，1983年9月13日出生，住西安市雁塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区丈八二路与锦业路交汇处西安绿地中心****。 法定代表人：原廷会，该公司总经理。 委托代理人：张建新，该公司职员。 本院在审理原告郭云朋与被告李青峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭云朋于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭云朋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘杨 打印：相丽华校对：刘杨2019年月日送达 1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2001号罪犯王五青，男，1960年5月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）普中刑初字第40号刑事判决，认定被告人王五青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。同案犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年3月、2017年11月经云南省普洱市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑八个月、九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王五青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王五青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王五青减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9015号之一原告：天津市唐新通达新能源科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：郑伟，经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告：城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司，住所地曹妃甸，住所地曹妃甸工业区中日生态工业园法定代表人：庞忠，经理。就本院受理的原告天津市唐新通达新能源科技有限公司诉被告城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据案件需要，裁定如下：解除冻结被告城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司在银行账户内存款6856565.5元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十一月一日书记员 马彬睿
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初244号 原告：帕力洗伍，女，彝族，1969年10月6日出生，住四川省美姑县。 被告：成蜀电力集团有限公司，统一社会信用代码：915100007699500210，住址四川省成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号 法定代表人：陈云，系公司经理。 被告：阳军，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省成都市。 原告帕力洗伍诉被告成蜀电力集团有限公司、阳军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告帕力洗伍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帕力洗伍在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告帕力洗伍撤诉。 案件受理费2,314.00元，免于收取。 审判长 约其尔者 审判员 阿衣布以 审判员 沙马吉布 二〇一九年十一月十六日 书记员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1223号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：刘桂春，行长。 委托代理人：李桂珍，该行职工。 被执行人：陈国清，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：俞立芳，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈招华，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈树俊，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈国清、俞立芳、陈招华、陈树俊金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）闽0803民初744号民事调解书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为76139.63元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人陈国清、俞立芳、陈招华、陈树俊发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院依法将被执行人陈国清、俞立芳、陈招华、陈树俊列入失信被执行人名单，并对被执行人陈国清、俞立芳、陈招华、陈树俊采取了限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈国清、俞立芳、陈招华、陈树俊名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人陈国清、俞立芳、陈招华、陈树俊银行账户均已被本院依法冻结。2019年10月30日本院派员入户调查被执行人陈国清、俞立芳、陈招华、陈树俊情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈国清、俞立芳、陈招华、陈树俊金融借款合同纠纷于2019年11月14日达成分期还款和解协议，申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人陈国清、俞立芳、陈招华、陈树俊未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈国清、俞立芳、陈招华、陈树俊在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1223号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5160号 原告：刘某，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：杨某，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘某诉被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告刘某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员 王 平 二〇一九年十一月十二月 书记员 丁子如 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初2281号 原告：常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路**。 负责人：滕建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：景留洪，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱和平，该公司职工。 被告：周明俊，男，1972年3月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司（以下简称金谷物业公司）与被告周明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告金谷物业公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周明俊的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司撤诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。 审判员 黄贤二○一八年四月十七日法官助理李萍书记员王慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2763号 申请执行人：黄浩伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：方蔷，女，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行黄浩伟与方蔷商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，执行依据为本院（2017）皖0181民特33号民事裁定书。本案在执行过程中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐健涵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2369号申请执行人：黄平生，男，1960年7月10日，满族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵云刚，男，1981年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人黄平生与被执行人赵云刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302执342号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人赵云刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄平生于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人赵云刚立即给付执行回转款52373元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵云刚送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人赵云刚无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人赵云刚的财产调查情况告知申请人黄平生，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人赵云刚无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十九日书记员 张金龙
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1627号申请执行人：王玲，女，1978年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张琬清，女，汉族，1987年6月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人王玲与被执行人张婉清民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行，要求被执行人张婉清偿还申请人王玲20000元及利息，案件受理费386，并承担执行费206元。但被执行人张婉清至今未履行全部义务执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人张婉清发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月10日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张婉清名下的财产信息，发现被执行人张婉清在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月30日限制被执行人张婉清高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张婉清发出限制消费令。4、本院于2019年9月30日将被执行人张婉清纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张婉清发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张婉清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王玲。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张婉清名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月十八日书记员 崔泰川
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2066号上诉人（原审被告）：冯全名，男，汉族，1966年1月11日生，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审原告）：黄磊，男，汉族，1984年7月1日生，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人冯全名为与被上诉人黄磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2019）赣0983民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯全名于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯全名在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯全名撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费767元，减半收取383.5元，由上诉人冯全名负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇一九年十一月六日书记员  丁 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地:绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 被告：周宇，男，1982年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司诉被告周宇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审判员  吕琪喆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟琼菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4398号上诉人(一审起诉人)：孙兰，女，1944年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人孙兰因诉盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道）、第三人黄后元确认合同效力纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙兰上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：孙兰系南港村****户号为**宅基地的合法使用权人，也即为该宅基地上自建农民别墅的产权人，孙兰的起诉属于法院受案范围。本院经审查查明，2016年11月14日，孙兰向盐城市盐都区人民法院起诉请求法院确认黄后元以其和其子的名义与新都街道于2011年12月10日签订的拆迁协议的权益归孙兰所有；判令新都街道向孙兰交付盐城市解放南路海德公园11#1201室总价62.79万元的拆迁安置房及剩余拆迁安置费64.728万元。盐城市盐都区人民法院于2017年4月9日作出（2016）苏0903民初6868号民事判决，驳回孙兰的诉讼请求。孙兰不服，向盐城市中级人民法院上诉。盐城市中级人民法院审理后认为，孙兰不能提交证据证明其对黄后元在南港小区建造的农民别墅享有所有权及宅基地使用权，于2017年9月19日作出（2017）苏09民终2963号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案孙兰向一审法院起诉请求依法撤销2011年12月新都街道与黄后元签订的《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》；判令新都街道归还扣留的2011年12月被征收拆迁安置房及拆迁款，该诉讼请求已经盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2963号判决审查认定，孙兰未能提交证据证明其主张，故驳回其诉讼请求。该判决已生效，现孙兰再次起诉，属于重复起诉，故一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人孙兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十一月四日书记员  潘辰华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3537号申请执行人吴建勇，男，1972年9月9日生，汉族，住张家港市。委托代理人解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被执行人诸锡明，男，1974年1月18日生，汉族，住宜兴市。吴建勇与诸锡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）苏0282民初8905号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：诸锡明应支付吴建勇借款1200000元。因诸锡明未能按照判决书规定履行义务，吴建勇向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人诸锡明邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人诸锡明未实际履行。2、本院于2019年6月12日、同年9月10日、同年10月22日、同年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人诸锡明名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人诸锡明名下无证券开户、无银行存款。3、本院于2019年6月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人诸锡明名下不动产登记信息，查明被执行人诸锡明名下有坐落于宜城街道××室，有抵押权400000元、宜城街道紫竹苑48幢263号101室，有抵押权300000元，均抵押给中行宜兴支行，本案暂无法处置。4、本院于2019年6月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人诸锡明名下的车辆登记信息，查明被执行人诸锡明名下无车辆登记。5、本院于2019年6月12日至宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人诸锡明名下住房公积金登记信息，查明被执行人诸锡明名下无住房公积金帐户。6、双方当事人于2019年6月20日到庭协商，诸锡明承诺于2019年9月30日前一次性付清，后其未履行；申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。7、本院于2019年9月10日本院已作出决定，限制被执行人诸锡明高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、同时查明，被执行人诸锡明在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额1200000元。本案执行标的1200000元、执行费14400元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初8905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十一月二十七日书记员  金喆赟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4367号申请执行人罗剑。被执行人吴才希。申请执行人罗剑与被执行人吴才希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5354号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月10日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、无工商、无证券、无车辆、无保险、无不动产、无互联网资金信息。2019年11月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为50525元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1424号 陈钢、徐德兵： 本院于2019年11月5日依法受理的申请执行人陈钢与被执行人徐德兵附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年4月10日作出的（2018）湘0724刑初214号刑事附带民事调解书。在执行过程中，该刑事附带民事调解书所确定的义务已于2019年11月14日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2018）湘0724刑初214号刑事附带民事调解书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行人陈钢基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724刑初214号刑事附带民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1633号 申请执行人蒋荣，男，1985年4月9日，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人黄桥万，男，1989年1月19日，汉族，住贵州省盘州市。 蒋荣申请执行黄桥万借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1543号民事判决书，责令被执行人黄桥万支付申请执行人蒋荣借款30600元，承担本案执行费359元，案件受理费290元，合计31249元。 在执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院提交申请，将本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执1633号案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  鲁国顺 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 浩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7438号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：赵仁极，男，1982年5月19日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告赵仁极物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告赵仁极已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月六日书记员  杨佳丽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保326号申请人：刘文义，男，1954年6月18日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人刘文义于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2849.8元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘文义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2849.8元予以冻结，期限为一年。案件申请费48元，由申请人刘文义垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3823号原告：湖南泰天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**。法定代表人：欧明安，执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：孟波，男，1975年6月26日出生，汉族，湖南益阳人，住湖南省益阳市赫山区，系该公司物业经理。被告；戴恋，女，1987年12月16日出生，汉族，湖南武冈人，住湖南省武冈市。原告湖南泰天物业管理有限公司与被告戴恋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后。2019年11月22日，原告湖南泰天物业管理有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告戴恋的起诉。本院认为，原告湖南泰天物业管理有限公司要求撤回对被告戴恋的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南泰天物业管理有限公司撤回对被告戴恋的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南泰天物业管理有限公司承担。审 判 员  刘惠娣二〇一九年十一月二十一日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2614号之十四被执行人程桂平，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人程桂平在中国工商银行36×××76账户内存款人民币5696.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程桂平在中国工商银行36×××76账户内存款人民币44092.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督436号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王杰，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省获嘉县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人王杰申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督436号支付令，限令被申请人王杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督436号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十四日书记员  赵淑霞
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初2937号 原告：陈小斌，男，汉族，生于1970年5月12日，住四川省三台县。 被告：谢虎，男，汉族，生于1973年9月27日，住四川省三台县。 原告陈小斌与被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告陈小斌于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小斌撤回起诉。 案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告陈小斌负担。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  任凤文 二〇一九年十一月一日 法官 助理  王 涵 书 记 员  习 庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2809号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行被执行人：尹世龙被执行人：刘子微本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1546号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款301400元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6735号原告：李芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住句容市。被告：王朝青，男，1973年6月26日出生，汉族，住句容市。原告李芳与被告王朝青同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李芳负担。审 判 员 程时兰二〇一九年十一月五日法官助理 刘明星书 记 员 徐 芬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1722-2号申请执行人：张画，女，1971年12月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张广华，女，1965年3月12日生，汉族，住鲁山县。担保人：段培钰，女，1983年5月19日生，汉族，住鲁山县。申请执行人张画与被执行人张广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2217号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，确认被告张广华于本判决生效之日十日内向原告张画清偿借款25000元；案件受理费213元，由被告张广华负担。因被执行人张广华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张画向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张画与被执行人张广华及执行担保人段培钰达成执行担保和解协议，“一、被执行人张广华于2019年11月18日先支付给申请人10000元,剩余15213元（包含诉讼费）定于2020年1月31日前一次性清偿完毕。二、担保人段培钰对剩余欠款承担连带清偿责任。如若逾期法院可直接执行担保人财产，或者采取强制措施。”由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1722号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十一月十九日书记员  陈胜昔
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4957号原告:包礼平，男，1970年5月14日生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，居民，住甘肃省陇西县。被告：王兵强，男，1975年4月28日生，汉族，浙江省宁海县人，私营业主，住兰州市城关区。原告包礼平与被告王兵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包礼平向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告本金36600元，并给付自2019年9月1日至2019年10月31日按照月息2%计算的利息1440元，合计38040元。事实与理由，2018年11月1日，被告从原告处借走现金36600元，并当场向原告写下借条一份，到期后被告以各理由和借口迟迟不肯归还，严重影响了原告的合法权益。被告王兵强辩称，原告所称的36600元是利息所产生的利息钱，2018年11月至2019年11月，被告按照月息2分计算给原告利息4500元，现其以利滚利向被告要款，被告无力支付高利贷。且就借款协议，是原告带四个人控制被告两小时，被告答应签下36600元的借款加利息条款后才被解除人身自由。请求法院依法公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年10月20日，被告王兵强因装潢施工借原告包礼平款100000元，原告称以现金支付，约定每月利息1.5分计1500元，由他人崔世宏担保，双方书写有借条。2018年5月1日，被告又向原告借款250000元，原告称转账支付，月息1.5%，仍由崔世宏担保。双方当事人认可在借该笔款项时，被告向原告支付前一笔借款100000元的利息5000元。2018年11月1日，原、被告及崔世宏进行结算，因被告给崔世宏进行装潢施工，崔世宏欠被告款项，三方商定被告两次所借原告款合计350000元由崔世宏向原告偿还，两笔借款按照月息1.5%分期计算的利息，扣除第一笔借款100000元已付利息5000元，确定欠利息36600元。当日，被告向原告出具借条一份，注明：今借到包礼平现金36600元，借期三个月，2018年11月1日到2019年2月1日归还。如按期不能归还，本人愿承担每月720元的利息，如按时还款，不产生利息。借条上书写了被告的身份证号及电话号码。2019年8月31日前被告给付原告4500元，双方认可系2019年2月1日至2019年8月31日36600元按照月息2%计算的利息。因未偿还完毕，原告遂起诉。起诉时，原告要求被告给付2019年9月1日至2019年10月31日按照月利率2%计算的利息1440元。原告提供的2018年11月1日的借条及2017年10月20日、2018年5月1日的借条复印件被告认可，但认为本案原告主张的借款本金实际系原来被告借原告款的利息。本院认为，原告包礼平与被告王兵强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据当事人的陈述，本案原告主张的借款36600元，实际系2017年10月20日、2018年5月1日被告所借原告款各100000元、250000元，合计350000元分期按月息1.5%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因本案最初借款本金双方已于2018年11月1日协议由第三方支付，视为被告已经偿还本金，依该条规定原告计算利息的条件已经丧失，其要求被告支付利息的请求本院不予支持，被告已经偿付的4500元应当从借款本金中扣减，现实际未偿还借款为32100元。被告答辩认为本案借款系利息本院予以采纳，对其称借条系胁迫书写因没有提供证据不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王兵强于本判决生效后十日内给付原告包礼平借款32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，因适用简易程序减半收取计376元，由被告负担320元，原告负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十一月二十日书记员  文海旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1407号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：谢富志，男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告谢富志供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1176号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，系该公司员工。 被告：李瑞美，女，1978年1月10日出生汉族，住，住浙江省景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞美信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李瑞美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金3993.35元，暂计至2019年5月25日止，利息875.69元，违约金1465.61元，共计6334.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告于2016年3月1日向原告申请办理丰收信用卡，原告于2016年4月17日经审核后发卡(卡号62×××98)，初始信用额度5000元，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》。2016年11月17日，被告激活并使用信用额度消费。现止2019年5月25日尚欠本金3993.35元，利息875.69元，违约金1465.61元，共计6334.65元。客户最后一次还款时间为2017年12月21日，原告方通过多种方式向被告催收，至今未果。鉴于上述事实，原告认为，双方签订了《丰收卡信用卡领用合约》，合同一经成立即具法律的约束力，借款双方应严格遵守。被告人的行为已违反了《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告李瑞美未作答辩。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、委托代理人身份证明书及身份证复印件，以证明原告的主体资格及负责人、委托代理人的身份情况；被告的身份证、行驶证及驾驶证复印件，以证明被告的主体身份情况；申请表及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，以证明被告向原告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；公安机关证明一份，以证明公安机关审查后决定不予受理的相关情况；账单历史信息查询及余额查询表、费用计算清单一组，以证明被告尚欠透支款本金及违约金等费用的相关事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告李瑞美未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息及其他相关费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；但自被告李瑞美逾期之日起至原告诉请的2019年5月25日止期间的利息及违约金总额超过年利率24%的标准，对超过部分本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司透支款本金3993.35元并支付相应的利息及违约金1487.72元； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李瑞美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄伟芳 人民陪审员  吴月珠 人民陪审员  蓝秋娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1057号罪犯李用胜，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）郴刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李用胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币80210.08元（已达成谅解协议书）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年8月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出(2010)湘高法刑执字第114号刑事裁定，将罪犯李用胜无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2010年2月1日起至2030年1月31日止；本院于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2027年6月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李用胜减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李用胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李用胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李用胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李用胜减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月1日起至2026年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6814号原告：利辛县中集物流装备有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥经济开发区，统一社会信用代码91341623738931610X（1-1）。法定代表人：聂祥圣，经理。委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇和平路东侧长春路北侧东方名城**楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609。负责人：张太华。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。本院在审理原告利辛县中集物流装备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告利辛县中集物流装备有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县中集物流装备有限公司撤回起诉。案件受理费1120元，由原告利辛县中集物流装备有限公司负担。审判员  相燕二〇一九年十一月二十七日书记员  王猛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11191号原告：宏韶金融信息服务（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。负责人：田庆鸿，总经理。被告：曾建平，男，1957年12月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：蔡保桃，女，1956年12月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，本院在审理原告宏韶金融信息服务（上海）有限公司武汉分公司与被告曾建平、蔡保桃民间借贷纠纷一案中，原告宏韶金融信息服务（上海）有限公司武汉分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏韶金融信息服务（上海）有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许宏韶金融信息服务（上海）有限公司武汉分公司撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一九年十一月二十九日法官助理叶长青书记员杜文沁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2317号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：韩晓亮，男，1977年7月10日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告韩晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员董焕明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费1583元，减半收取793元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月二十一日法官助理高子焱书记员刘浩然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2136号申请执行人李书镇，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所工作者。特别授权。被执行人姚永奎，男，1975年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李书镇诉被告姚永奎民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4873号民事判决书已发生法律效力，权利人李书镇于2019年7月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人姚永奎送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人姚永奎纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人姚永奎暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4873号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4873号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十七日书记员  应 坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1707号申请执行人：韩俊秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘文毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝世云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告刘东云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行韩俊秀与刘文毅、郝世云、刘东云民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩俊秀依照（2013）东法民初字第4626号民事判决书，申请法院执行借款本金3895501元及利息、案件受理费36106元、保全费7000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月2日轮候查封了被执行人刘东云名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处;于2019年11月11日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月十一日书记员  刘星
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1742号上诉人（原审原告）：徐燕芬，女，1976年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张兆新（徐燕芬丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审被告）：周恒，男，1980年9月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周文才（周恒父亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马凤英（周恒母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人徐燕芬因与被上诉人周恒财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人徐燕芬的委托诉讼代理人张兆新、被上诉人周恒的委托诉讼代理人周文才、马凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐燕芬上诉请求：1.依法判决被上诉人更换上诉人家防盗门（价值2500元）；2.依法判决被上诉人在上诉人居住小区范围内向上诉人赔礼道歉。事实与理由：被上诉人踩踏、喷涂上诉人家防盗门，导致上诉人家防盗门损毁、污染，防盗门无法正常使用；上诉人因被上诉人行为导致身心受到伤害，经医院鉴定属严重抑郁、重度焦虑，故应当支持上诉人上诉请求。周恒辩称，一审法院在没有任何证据的情况下，判定周恒赔偿上诉人防盗门损失500元，被上诉人虽然没有提起上诉，但对一审判决不认可。一审法院已经委托鉴定机构对防盗门的价值进行鉴定，但鉴定机构未进行鉴定，上诉人没有证据证实被上诉人把防盗门损坏了，上诉人仅是踢了两脚，上诉人家的防盗门现在还在正常使用，防盗门是1999年安装的，至今已使用20年之久。上诉人徐燕芬先欺负被上诉人父母，故，徐燕芬应当先向被上诉人父母道歉，被上诉人才向其道歉。徐燕芬向一审法院起诉请求：1.被告赔偿防盗门损失2500元；2.被告在原告居住小区范围内向原告赔礼道歉。一审法院认定事实：2018年6月5日20时许，周恒来到昌吉市××路前，用红色自动漆在门上喷涂字迹并用脚踢门。2018年6月9日18时许，周恒在301室门口用拳殴打张兆新脸部二拳。公安机关给予周恒拘留20日，并处罚款500元的行政处罚。一审过程中，原、被告就防盗门的修复价值不能协商一致，经原告申请，法院委托新疆中远工程检测有限公司对原告家防盗门受损的原因及修复价值评估。该公司于2019年6月10日向一审法院出具《函》，内容为“我机构鉴定人员于2019年5月22日与申请人等有关人员共同进入现场，据现场勘验和询问，针对本案实际情况，无法对本案做出明确鉴定意见。为不影响本案的审理进程，决定退案处理。”原告就防盗门的现状陈述“门的上檐和下檐均有2-3公分，且防盗栓均不能插上。”被告陈述“原告家的门已经用了20多年了，当时派出所的人说当时螺丝拧紧就行了，而且我用脚也踢不坏。”经查，原告的房屋于2000年7月27日登记在原告名下，本案争议的防盗门系房产开发商安装的，原告买房后并未更换。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告父母系邻居关系，因琐事双方产生积怨，被告用红色自动漆在原告家门上喷涂字迹并用脚踢原告家的防盗门，根据常理，被告作为一名成年男子，在有积怨的情况下，其踢门时会使劲全力，会对防盗门造成一定损坏，庭审中一审法院在询问被告防盗门现状时，被告陈述“当时派出所的人说螺丝拧紧就行了”，说明防盗门有一定的损坏，故对被告辩称其行为并未将门损坏，不应承担赔偿责任的辩解意见不予采信。因本案争议防盗门系2000年原告购买房屋时开发商安装的，已使用多年，不能排除在使用过程中，存在自然损耗，故根据防盗门的使用年限、现阶段防盗门的市场价值等因素，酌定损失为500元。原告要求被告在原告居住小区范围内向原告赔礼道歉，认为被告在原告家门口喷漆，影响恶劣，给原告身心造成了伤害。一审法院认为，被告用红色自动漆在门上喷涂字迹，并未给原告的名誉造成较大影响，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：一、被告周恒赔偿原告徐燕芬损失500元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告徐燕芬的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：1.上诉人主张的防盗门损失应当如何认定；2.上诉人主张由被上诉人向其赔礼道歉的上诉请求能否得到支持。本院认为,上诉人与被上诉人之间系楼下楼上邻里关系，双方在日常生活中应当互相帮助、互相关心和互相尊重，维持和睦相处的良好邻里关系。邻里相处的重要一条就是要相互宽容谦让，大家都有包容心。因为邻居的家庭环境、性格脾气、社会阅历、文化素质、生活方式、兴趣爱好等方面存在着不同的差异，对待对方显露的缺点或者因日常琐事影响到自己的生活或者带来不变和侵扰，应加以宽容和谦让，这样才能保持邻里相处的长久和睦。邻里关系处理得好的关键，就是凡事要先想到他人。处理好邻里关系，做到互敬、互信、互助、互让、和睦相处，不仅有利于各自的工作、学习和生活，使大家日常生活过的身心愉悦，有利于各自家庭的生活幸福，更有利于社会的安定团结。本案上诉人与被上诉人系长期楼下楼上邻里关系，遇事却不冷静，都不能为对方着想，未做到互谅互让，并且长期为生活琐事互相指责、相互谩骂甚至拳脚相加，报警十数次，社区、警务、住社区工作人员等多次耐心细致的劝导，收效甚微。目前双方积怨已深，只能靠双方各自打开心结，方能息事宁人。上诉人将本案诉至法院后，一、二审法院采取多种方式进行疏导调解，但双方均不能原谅对方，互不相让，本院只能依照相关法律做出判决。关于争议焦点一，被上诉人实施了损害上诉人家防盗门的侵权行为，其应当承担相应的侵权责任。关于防盗门损失数额的认定，上诉人主张损失数额为2500元，但其在一、二审均未提交防盗门受损的价值为2500元的证据。二审庭审中，双方认可一审法院在委托鉴定机构对防盗门的价值进行鉴定时，鉴定人员现场查看后认为该防盗门已使用20年，且现在市场上已不在销售和其相一致的防盗门，缴纳的鉴定费用要超过上诉人2500元的诉讼标的，故对防盗门的价值没有必要进行鉴定而将鉴定委托书退回一审法院这一事实。为了进一步查清案件事实，本院依照上诉人的申请查看了防盗门的现状，该门确有损坏但仍能继续使用。被上诉人周恒也因其违法行为被治安处罚，承担了相应的责任。防盗门的损坏原因是多方面的，使用了20年也存在一定的损耗。因此，一审法院在受损的防盗门无法做出明确鉴定意见的情况下，根据防盗门使用年限、现阶段防盗门的市场价值等因素，酌定损失为500元符合案件事实，对双方当事人来讲也相对公平。因双方系楼下楼上邻里关系，被上诉人实施在上诉人家防盗门上喷涂字迹并用脚踢防盗门的行为系双方之间长期不和睦而产生的邻里纠纷，该纠纷并未扩展蔓延到双方居住的整个社区，被上诉人的主观过错、损害后果、实施侵权行为的场所、手段等并未达到一定程度，一审法院充分考虑到本案的基本案情，判令不支持上诉人要求被上诉人在其居住的小区内赔礼道歉的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故对徐燕芬的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐燕芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 马卫东审 判 员 杨 睿审 判 员 何 辉二〇一九年十一月二十一日法官助理 马海成书 记 员 于 慧
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2066号之一申请执行人：胡菲，女，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：刘缙洋，男，1994年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人胡菲与被执行人刘缙洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1070号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡菲向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人刘缙洋返还申请执行人胡菲20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费182.5元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘缙洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘缙洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘缙洋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月14日，暂未发现被执行人刘缙洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘缙洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘缙洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘缙洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡菲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘缙洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2066号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十一月十四日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11653号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人秦晓龙，男，1987年3月2日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦晓龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9154号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦晓龙支付本金113799.58元及息费、一审案件受理费1288元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9154号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终112号上诉人（原审原告）德江县荆角乡角口村龙塘坝组。代表人罗王发，该组组长。委托代理人杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德江县自然资源局，住所地：德江县玉水办事处瓦窑头公园小区。法定代表人陈献国，该局局长。出庭负责人张卫，该局副局长。委托代理人李泽超，贵州贵达律师事务所律师。原审第三人田茂强，男，土家族，住德江县。上诉人德江县荆角乡角口村龙塘坝组（以下简称龙塘坝组）因与被上诉人德江县自然资源局林业行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人龙塘坝组的诉讼代表人罗王发，委托代理人杨俊成，被上诉人德江自然资源局的委托代理人李泽超，负责人张卫，原审第三人田茂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：本案诉争林地的小地名为“湾湾”。2007年11月23日，德江县人民政府《关于荆角土家族乡并村行政区域变更的批复》（德府函[2007]99号）将原龙塘坝组、小尖山合并为“龙塘坝组”。2008年，德江县人民政府决定在全县范围内进行林权登记。在经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任德江县荆角乡角口村“龙塘坝组”组长朱永辉（又名朱元辉）确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意后，德江县人民政府于2009年7月1日为“龙塘坝组”的村民田茂强颁发了德府林证字5222270501266-1/1号林权证，该证载有小地名为“湾湾”的林地。此后，“龙塘坝组”还原为龙塘坝组和小尖山。田茂强被分到小尖山。2018年，因修建公路占用“湾湾”林地，龙塘坝组与田茂强发生争议。2018年4月26日，龙塘坝组提起行政诉讼，请求：1.撤销德江县人民政府于2009年5月6日为田茂强颁发的德府林证字5222270501266-1/1号林权证；2.判决原审被告承担案件受理费。一审法院认为，关于龙塘坝组请求撤销德江县人民政府于2009年5月6日为田茂强颁发的德府林证字5222270501266-1/1号林权证的诉讼请求。经查，德江县人民政府为田茂强颁发的该林权证经过了德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任德江县荆角乡角口村合并期间的“龙塘坝组”组长朱元辉的确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意，事实清楚，证据充分，适用法律、法规适当，程序合法，处理正确。庭审中，龙塘坝组没有提供诉争林地系龙塘坝组的林权权属凭证或林权来源证据。龙塘坝组诉称田茂强《林权登记申请表》中的“林地所有权利人”一栏填写的是“龙塘坝组”而不是田茂强，认为诉争林地权属为其所有，这是从字面分析得出的结论。事实上，该林权登记时期正是龙塘坝组与小尖山合并为“龙塘坝组”时期，在田茂强的《林权登记申请表》中林地所有权利人写为“龙塘坝组”是正确的。综上，德江县人民政府为田茂强颁发的德府林证字5222270501266-1/1号林权证的行政行为正确。龙塘坝组的该项诉讼请求的理由不成立，不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回德江县荆角乡角口村龙塘坝组的诉讼请求。案件受理费50元，由德江县荆角乡角口村龙塘坝组负担。龙塘坝组上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审行政判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2009年5月6日德江县林地家庭承包合同中发包方为角口村委会，承包方为朱云辉，而原审第三人却作为鉴证人，既然其不是本案争议林地承包人，其取得林权的权属来源不明。德江县林地家庭承包合同承包期限从2007年12月31日至2077年12月31日，而签订林地承包合同时间为2009年5月6日，那么2007年12月31日取得林地权属依据不清。故不排除该合同为伪造的事实。依据《农村土地承包法》规定，（1）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组;（2）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案;（3）依法召开本集体经济组织成员的村民会议或村民代表会议讨论通过承包方案；（4）公开组织实施承包方案；（5）发包方与承包方签订承包合同。角口村委会与朱云辉或者与农户代表人是否按照法律程序签订德江县林地家庭承包合同，存在重大疑问。本案系被上诉人的行政许可行为发生于2009年5月6日，但该许可行为的具体内容不为行政相对人知晓。2018年因征地，上诉人才知道自己权利被侵害，才引发双方诉讼。二、被上诉人为原审第三人颁发林权证程序违法，应当给予撤销。在程序方面，办理林权证的一般程序为申请、受理、现场勘验、公告、登记、填证、发证。在庭审中上诉人询问第三人林权证是如何取得林权证的，原审第三人回答不知道，被上诉人在庭审中说已经张榜公示，但在开庭过程中未提交任何张榜公示的证据。德江自然资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。根据《贵州省林地管理条例》和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的相关规定，德江自然资源局向第三人颁发林权证的程序符合法律规定，是全省林地林权确认颁证的通用规范，颁证是根据《中华人民共和国森林法》等相关法规，经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签字、角口村龙塘坝组当时的组长朱永辉确认、村委会证明、乡政府核实、林业主管部门写审查、发证机关同意。适用法律正确，程序正当，处理正确。原审第三人未作答辩。二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，原龙塘坝组、小尖山组根据德江县人民政府2007年11月23日《关于荆角土家族乡并村行政区域变更的批复》合并为新的“龙塘坝组”。2008年，德江县人民政府决定在全县范围内进行林权登记。在经过德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任合并后的新“龙塘坝组”组长朱永辉（又名朱元辉）确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意后，德江县人民政府于2009年陆续为新“龙塘坝组”的村民颁发了林权证。虽然田茂强《林地家庭承包合同》在鉴证人（实为见证人）和承包人签名位置朱永辉与田茂强的名字发生错位，但在农户代表人位置系田茂强，并且，合同签订时间虽然为2009年而承包期从2007年底开始，但这符合德江县人民政府要求2007年底全县开展林改方案的要求。以上证据虽略有瑕疵，但不影响其真实性和法律效力。林权登记完成后，新“龙塘坝组”拆分还原为原龙塘坝组和小尖山。而本案上诉人龙塘坝组系此后新龙塘坝组拆分后的原龙塘坝组，并非涉案林权证记载的所有权人龙塘坝组，故上诉人以所有权人的名义主张权利，同时未提供有效证据支持其主张，其上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，上诉人龙塘坝组的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由德江县荆角乡角口村龙塘坝组负担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十一月十五日法官助理吴万军书记员徐应南
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2006号被执行人钱洪，男，1984年4月15日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人钱洪因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初166号刑事判决书移送执行：由钱洪缴纳罚金5000元。查明被执行人钱洪现在服刑，执行中经网络查询，钱洪无存款，经委托水城县人民法院查询，钱洪无房产登记信息。现钱洪无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初166号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人钱洪有财产可供执行，则依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月四日书记员  陈金龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更294号罪犯雷锐，男，1996年9月24日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2015年10月30日作出(2015)鄂利川刑初字第00261号刑事判决，认定被告人雷锐犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2015年2月17日起至2022年12月16日止）。被告人雷锐不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日作出(2015)鄂恩施中刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月25日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年5月16日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯雷锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑七个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯雷锐在本次考核评奖周期内能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得三个表扬的行政奖励，距上次减刑已过一年，符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去有期徒刑七个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雷锐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷锐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷锐的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年十一月十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9359号 原告：高建全，男，1978年11月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告高建全与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告高建全于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高建全提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建全撤诉。 案件受理费减半收取计174.00元，由原告高建全负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢298号申请执行人:唐小军，男，1968年8月22日出生，汉族。被执行人：周淑华，女，1967年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐小军与被执行人周淑华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月十五日书记员  唐 超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2149号 申请人：王乐军，男，汉族，1975年3月23日生，住济南市钢城区， 被执行人：王庆亭，男，汉族，1967年6月20日生，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3285号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁0116民初3285号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  段树清
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14227号上诉人（原审被告）：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审原告：赵永辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。上诉人侯天国因与被上诉人苗兵兵、原审原告赵永辉劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯天国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给我，作为发包人的苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。苗兵兵辩称，同意一审判决，不同意侯天国的上诉意见。赵永辉述称，同意侯天国的上诉意见。赵永辉向一审法院起诉请求：1.判令侯天国、苗兵兵向我支付劳务费4000元；2.诉讼费由侯天国、苗兵兵承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月18日至2019年4月10日期间，赵永辉受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事小工一职，工作天数20天。双方约定：日工资为200元。现侯天国未支付赵永辉劳务费，共计4000元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向法院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故法院对侯天国的评估鉴定不予准许。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯天国承认赵永辉的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，法院对劳务费先行判决。侯天国经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年9月判决：一、侯天国于判决生效后十日内给付赵永辉劳务费4000元；二、驳回赵永辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯天国上诉主张苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。经查，本案系劳务合同纠纷，侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故一审法院判决侯天国给付相应劳务费并无不当。对于侯天国上诉所提苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任的意见，因在本案劳务合同纠纷中，苗兵兵与侯天国就工程款是否结算完毕存在争议，故在本案中不能明确侯天国与苗兵兵之间是否存在未结算工程款，双方可另行解决。需要指出的是，如经确认，苗兵兵确实存在未结算工程款，苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任。相关权利人可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯天国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十七日法官助理 王若净法官助理 郝琪琪书 记 员 张 爽书 记 员 刘 杉
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0902执1068号之一   申请执行人安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市。   法定代表人周汉林，公司董事长。   被执行人方存清，男，汉族，出生于1966年3月14日，住安康市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司，住所地：安康市汉滨区（安康市XX城XX楼XX栋XX单元XX号）。   法定代表人方存清。   被执行人陕西安康四通电器设备有限公司，住所地：安康市汉滨区兴科金地B2-2102。   法定代表人郭言玉。   被执行人方武，男，汉族，1985年5月4日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵阿艳，女，汉族，1990年2月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   安康市财信融资担保有限公司与方存清、陕西安康奥德力电器设备有限公司、陕西安康四通电器设备有限公司、方武、赵阿艳担保追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书上所确定的义务，即向申请执行人安康市财信融资担保有限公司偿还借款本息合计人民币2153600元及利息，并支付违约金人民币20万元、律师代理费35000元，承担案件受理费25992元、诉讼保全费5000元、公告费300、执行费26602元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司在安康市中级人民法院有案件款收入人民币82.71万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司名下在安康市中级人民法院的案件款收入人民币827100元。   本裁定立即执行。       审判员 乐发波     二〇一九年九月十六日     书 记 员  李增辉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保95号 申请人：宋学峰，男，1970年7月28日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：乳山市元通民间融资登记服务有限公司。住所地：乳山市世纪大道**。 法定代表人：贾奎，董事长。 申请人宋学峰于2019年11月21日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人乳山市元通民间融资登记服务有限公司的财产进行保全，申请人宋学峰以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月21日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的保全申请书、财产保全提请函、担保材料、仲裁受理通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人宋学峰请求冻结被申请人的银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款24000元。 案件申请费260元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李长广 二〇一九年十一月二十三日 书记员  宋雅静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2004号之一申请执行人：镇江市生态环境局，所在地址：镇江市。法定代表人：王玉华，该局局长。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：江苏名和集团有限公司，所在地址：镇江市（五州山茶场内）。法定代表人：屠振杰，该公司负责人。镇江市生态环境局与江苏名和集团有限公司行政处罚一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏1102行审40号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：对镇江市生态环境局作出的镇环罚字[2018]24号行政处罚决定对被执行人江苏名和集团有限公司处以罚款人民币50万元及加处罚款人民币50万元准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市生态环境局与被执行人江苏名和集团有限公司行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月18日依法轮候查封被执行人江苏名和集团有限公司名下位于镇江市沿江XX土地使用权；10月22日轮候查封被执行人江苏名和集团有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**等共计29台车辆。除上述财产外，被执行人江苏名和集团有限公司无可供执行的银行存款、房产等财产。本院将被执行人江苏名和集团有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人名下的土地使用权及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十一日书记员 郑 菲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1015号申请执行人：赵庆华，男，1966年12月22日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人：杨菊珍，女，1966年3月29日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：李宝才，男，1994年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：杨双云，女，1968年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于申请执行人赵庆华、杨菊珍与被执行人李宝才、杨双云机动车交通事故责任纠纷一案，呈贡区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）云0114民初4414号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在本判决生效后十日以内向原告赵庆华、杨菊珍赔付333371元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在本判决生效后十日以内向原告赵庆华、杨菊珍赔付305000元；三、由被告杨双云、李宝才在本判决生效后十日以内向原告赵庆华、杨菊珍连带赔偿28371元；四、驳回原告赵庆华、杨菊珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5549.6元，由原告赵庆华、杨菊珍承担482元，被告云南云交路桥建设有限公司承担2534元，由被告杨双云、李宝才承担2533元。”因被执行人李宝才、杨双云到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月4日立案执行。本院受理后，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年6月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结并扣划。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，现无法处置。被执行人无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。执行到位案款12989.7元，剩余案款现暂不具备执行条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执996号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司职员，住义县。被执行人张家余，男，1967年5月21日生，满族，住义县。被执行人孔祥捷，女，1969年8月31日出生，汉族。农民，住吉林省通化市二道江区东通化街向山委**，身份证号码：2205031969********。被执行人李洪军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人义县农户自立服务中心与被执行人张家余、孔祥捷、李洪军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家余、孔祥捷、李洪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农户自立服务中心于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张家余、孔祥捷、李洪军立即给付执行款56554.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张家余送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法进行了冻结，本院已经对孔祥捷中国农行账户存款1788.88元、中国工商银行存款12351.92元进行了扣划，同时执行中本院发现被执行人张家余名下有辽Ａ×××**号牌车辆，本院依法委托吉林省通化地区法院进行了查封。被执行人张家余、孔祥捷、李洪军名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张家余、孔祥捷、李洪军财产调查情况告知申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于查封车辆暂不能处理，目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇一九年十一月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1235号罪犯穆道举，男，1993年6月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）保中刑初字第146号刑事判决，以被告人穆道举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人穆道举不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）云高刑终字第1246号刑事判决，以上诉人穆道举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆道举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯穆道举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆道举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆道举减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1309号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市。法定代表人：杨彬，该公司董事长。被执行人王艳芬，女，1973年9月16日出生，汉族，住讷河市。被执行人李海涛，男，1969年3月8日出生，汉族，住讷河市。被执行人王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，住讷河市。被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，住讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人韩永春、肖云杰、李纯刚、华芳槟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1309号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月二十九日书记员  盖玉坤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2234号 申请执行人：余正兵,男，1978年1月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余文军,男，1977年11月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余正兵与被执行人余文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余正兵于2019年10月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余文军返还申请执行人余正兵借款58000元及利息580元，支付该借款自2019年8月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余文军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文军逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人余文军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余文军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余文军有可供执行的财产。至今被执行人余文军已支付案件受理费625元、执行费788元、缴纳罚款1000元，尚欠案款58000元及利息。 鉴于被执行人余文军拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对余文军罚款1000元（已缴纳），并对被执行人余文军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴慧慧
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执1020号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：周造军，男,1987年8月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人周造军信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保276号 申请人：马某某，女，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱琦，安徽源则律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，汉族，1987年7月10日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人马某某于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王某某在淮南市存量房交易资金监管中心的托管资金予以冻结。申请人马某某以担保人池某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法立即冻结被申请人王某某在淮南市存量房交易资金监管中心的托管资金，冻结期限为1年。 二、同时依法立即查封申请人马某某提供的担保财产： 担保人池某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。 案件受理费620元，由申请人马某某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执808号之一 申请执行人：陈彩艳，女，1979年6月8日出生，壮族，住东兴市。 申请执行人：黄广南，男，1962年5月4日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：张有英，男，1967年10月5日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：莫海珍，女，1973年6月1日出生，京族，住东兴市。 本院在执行陈彩艳、黄广南与张有英、莫海珍民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初1251号民事判决书，确认了被执行人返还申请执行人借款本金139万元及利息，并负担案件受理费12100元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人张有英名下有桂Ｐ×××××号小轿车一辆，本院已查封，但该车现下落不明，故无法处置；另查明，被执行人在银行存款、房产、土地、公积金、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现。现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9288号 原告：吴健蓉，女，1971年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：王建和，执行董事兼总经理。 原告吴健蓉与被告四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴健蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴健蓉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶秋萍