wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8198号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住陕西省-西安市-未央区。被告：林敏，女，1981年10月27日出生，汉族，住陕西省-西安市-未央区。原告中银消费金融有限公司与被告王涛、林敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告王涛、林敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金187699.59元、利息及滞纳费15142.16元，总计202841.75元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4056元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2018年11月7日，原告与被告一签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第1107002358号。合同约定被告一以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率21.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年11月9日将贷款足额发放给被告一。2019年4月1日，被告一发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金187699.59元，利息、滞纳费15142.16元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。  被告王涛、林敏经本院按照其在合同中与原告约定的司法文书送达地址送达了相关法律文书，但其未按要求出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告与被告王涛签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告（借款人）王涛向原告（出借人）贷款200000元，借款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率21.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。2018年11月7日，被告林敏向原告出具《共同还款承诺书》，称其与借款人王涛系夫妻关系，并承诺同意与借款人王涛共同承担还款义务，共同还款范围包括主债权、利息、逾期利息、违约金等及实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年11月9日向被告王涛发放贷款200000元。此后，被告王涛未依约足额偿还原告贷款本息，截止2018年8月8日，被告王涛尚欠原告贷款本金187699.59元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4056元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票、共同还款承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告依约向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金187699.59元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4404元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告林敏自愿向原告承诺承担共同还款义务，故原告要求二被告向原告承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金187699.59元及利息、违约金15142.16元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；自2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告王涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4056元；三、被告林敏对本判决第一、二项下的款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4404元，由被告王涛、林敏负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长    胡 九 红  审   判   员    耿    垒审   判   员    肖 海 娟                               二0一九年十一月十日                          书   记   员    杨    罡 1
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初701号公诉机关唐河县人民检察院。被告人黄钦，男，出生于1991年4月20日，汉族，专科毕业，唐河县城市综合执法局职工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月15日被唐河县公安局取保候审，同年10月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人黄钦犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人黄钦到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月5日晚，被告人黄钦饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿唐河县城区北京大道自西向东行驶至新华路向右转，自南向北行驶至铁路桥路段时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获，并对其抽血送检，其血液中的乙醇成分含量为149.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄钦的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人黄钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月5日晚20时许，被告人黄钦饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型轿车沿唐河县城区北京大道自西向东行驶至新华路向右转，后自南向北行驶至铁路桥路段时，被正在执勤的唐河县公安局交警大队民警当场查获，经现场进行呼气式酒精测试仪测试时，其结果为128mg/100m，并于当天在唐河县中医院对其进行了抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的黄钦血液中检验出乙醇成分，其含量为149.86mg/100ml。上述事实，被告人黄钦在开庭审理过程中无异议，且有黄钦醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图照片、户籍信息、到案说明、血样提取登记表等、被告人黄钦的供述和辩解、南阳市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄钦醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人黄钦犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于黄钦到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇一九年十一月二十五日书记员  李佳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初591号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人夏冰，男，1979年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月19日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年11月27日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）575号起诉书指控被告人夏冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月11日21时32分许，被告人夏冰酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的黄色五菱牌小型轿车，沿武汉市青山区仁和路由南向北行驶，当车行至青山区仁和路友谊大道路口时，被青山区交通大队民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人夏冰呼气中的乙醇含量为155mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人夏冰血液中乙醇含量为122.98mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人夏冰具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人夏冰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人夏冰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏冰归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。根据被告人夏冰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人夏冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年十一月二十八日书记员  李豪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6609号原告：田环新，女，1969年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：林维，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙增晖，湖北中武律师事务所律师。被告：张友钦，男，1965年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，本院在审理原告田环新与被告张友钦合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田环新撤诉。审判员  李晓丹二〇一九年十一月六日法官助理王晓然书记员余维
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民特22号 申请人：咸阳万嘉物业管理有限公司。住所地：秦都区。 法定代表人：张万庆。该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被申请人：夏宝生，男，汉族，1962年6月23日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX2********。 申请人咸阳万嘉物业管理有限公司与被申请人夏宝生申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，申请人咸阳万嘉物业管理有限公司于2019年11月19日提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人咸阳万嘉物业管理有限公司提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人咸阳万嘉物业管理有限公司撤回申请。 案件受理费400元减半后收取200元，由申请人咸阳万嘉物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 婧
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4337号 申请执行人浙江华夏物业管理有限公司。 被执行人丁学良。 本院在执行申请执行人浙江华夏物业管理有限公司与被执行人丁学良为申请支付令的（2019）浙1003民督72号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4337号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6372号 原告：刘润兰，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段**。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，职务：总经理。 原告刘润兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘润兰明确表明不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘润兰撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12166号原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安(苏州)律师事务所实习律师。被告：吴慧，女，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告吴慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海锋二〇一九年十一月二十日书记员  王 雪
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民监13号原审原告：王海蛟，男，1989年2月28日出生，汉族，住蛟河市。原审被告：马洪升，男，1952年1月6日出生，汉族，住蛟河市。原审被告：冯翠华，女，1957年9月17日出生，汉族，住蛟河市。原审被告：关羽，男，1985年12月1日出生，满族，住蛟河市。原审原告王海蛟与原审被告马洪生、冯翠华、关羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）吉0281民初489号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张海军审判员 陈宝莲审判员 权英爱 二〇一九年十一月十五日书记员 马 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4536号   原告：季增高，男，1975年12月30日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：宋绍周，男，1976年9月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   被告：季红霞，女，1978年4月25日出生，汉族，现住库尔勒市。   原告季增高与被告宋绍周、季红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季增高到庭参加诉讼。被告宋绍周、季红霞经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   季增高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元、资金占用期间的利息损失1000元；2.判令被告承担原告追偿债务产生的相关费用3800元；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费等。事实与理由：2017年11月11日，被告以儿子上学急需钱为由向原告借款5000元人民币，被告承诺三日一定归还，原告基于与被告宋绍周系同学关系，当即以微信转账的方式向被告出借5000元。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   宋绍周、季红霞经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告宋绍周向原告季增高借款5000元，原告通过微信给被告宋绍周转账5000元。后原告多次催要借款未果。被告宋绍周、季红霞系夫妻关系。为调取两被告系夫妻关系的证明，原告支出交通费1788元。   本院认为，根据原告季增高提供的微信转账记录以及微信聊天记录可以认定原告与被告宋绍周已形成合法的民间借贷关系，原告给被告宋绍周提供了5000元的借款，被告宋绍周就应当及时足额偿还借款，故对原告要求被告宋绍周偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告宋绍周支付资金占用期间的利息1000元的诉讼请求，因双方未约定还款日期亦未约定利率，故本院不予支持。原告出具了金额为1788元的交通费票据，该费用系原告为实现债权而支出的合理费用，应当由债务人承担，故对原告要求被告宋绍周支付追偿债务产生的费用3800元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告季红霞与被告宋绍周系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故被告季红霞应当承担共同还款责任。被告宋绍周、季红霞未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告宋绍周、季红霞于本判决生效后两日内一次性偿还原告季增高借款5000元、支付实现债权的费用1788元，合计6788元。   二、驳回原告季增高的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（原告已预交25元），由原告季增高承担8元。由被告宋绍周、季红霞承担17元。两被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月十三日   书记员 丁治英
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执992号 向宁、苍溪日昇农业科技有限公司： 向宁与苍溪日昇农业科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40138.00元。经本院立案执行，现已执行到位40640.00元。至此，向宁向本院申请执行的苍劳人仲案（2019）001号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保157号 申请人：丁万波，男，1979年6月30日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路西段南侧锦程苑小区。 法定代表人：丁继文，董事长。 被申请人：吉林省龙吉房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街一委。 法定代表人：周海燕，董事长。 被申请人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路政务大厅西侧。 负责人：马群。 申请人丁万波于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“1号楼1单元×室;4号楼2单元×室”，上述房产约合人民币54万元。申请人以太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“1号楼1单元×室;4号楼2单元×室”，期限至2022年11月13日。查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。 案件申请费3220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇一九年十一月十四日 书记员  王宇航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3336号 原告:柳州市大宇节能技术开发有限公司。 法定代表人：韦华光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。 被告:广西成忆信息科技有限公司。 法定代表人：梁暻懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 被告：陈理，男，1984年11月1日生，壮族，广西象州县人，户籍所在地：广西。 原告柳州市大宇节能技术开发有限公司诉被告广西成忆信息科技有限公司、陈理承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“为了避免纠纷的升级，原告欲与二被告庭外和解，本案已无继续诉讼的必要”为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市大宇节能技术开发有限公司撤回对被告广西成忆信息科技有限公司、陈理的起诉。 案件受理费2691元（原告已向本院预交），减半收取1345.5元，由原告柳州市大宇节能技术开发有限公司负担；鉴定相关费用6100元（被告广西成忆信息科技有限公司已先行向广西明桂司法鉴定中心支付），由原告柳州市大宇节能技术开发有限公司负担；公告费560元（原告已预交），由原告柳州市大宇节能技术开发有限公司负担。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  何继勇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  莫秋美
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9795号上诉人（原审被告）：孟朋举，男，1981年8月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟清华，女，住天津市蓟县（天津市××居民委员会推荐）。委托诉讼代理人：孟普照，男，住天津市蓟县（天津市××居民委员会推荐）。被上诉人（原审原告）：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**。法定代表人：刘镇文，经理。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振秀，北京市格平律师事务所律师。上诉人孟朋举因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。对照本案，涉案房屋是否已交付是确定孟朋举是否应交纳物业服务费的前提，也是本案的争议焦点。孟朋举否认涉案房屋已按房屋买卖合同之约定完成交付，而北京盛世物业服务有限公司亦未提交相应证据证明上述事项，且在一审中，孟朋举已申请追加涉案房屋的开发商为本案第三人参加诉讼，但一审法院未予准许。为进一步查明涉案房屋是否已经交接，以充分保障所涉各方主体的利益，本院认为应将涉案房屋的开发商追加为本案第三人为宜，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26821号民事判决;二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人孟朋举预交的二审案件受理费3688元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十一月十四日法官助理 黄慧婧书 记 员 苏 杭
台州市黄岩区人民法院 决 定 书 （2019）浙1003司惩18号 被罚款人：谷雪峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告谷雪峰为与被告蔡风雷民间借贷纠纷[案号为（2019）浙1003民初3323号]一案中，查明谷雪峰虚增借款金额，且在诉讼中隐瞒案件真实情况，其行为已严重妨害法院民事诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谷雪峰罚款20000元，限于2019年12月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2827号申请执行人：刘社生，男，1959年11月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘生明，男，1970年4月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张萍，女，1970年1月30日出生，汉族，住邵东县。刘社生与刘生明、张萍借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初3226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘生明、张萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘社生于于2019年11月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，查封了张萍所有的湘Ｅ×××**车辆及刘生明所有的湘Ｅ×××**车辆；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、先后两次向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年9月17日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知，本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 林
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1616号申请执行人：丛显民，男，1955年7月14日出生，汉族，现住农安县。被执行人：崔越，男，1990年6月11日出生，汉族，现住吉林市船营区。申请执行人丛显民与被执行人崔越借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丛显民于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付250000.00元；案件受理费1262.50元、执行费3650.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人崔越送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人崔越无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。被执行人崔越名下位于吉林市昌邑区中东吉林凯悦公馆13号楼1单元11层31号，建筑面积97.43平方米的房屋本院已查封，暂无法变现。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人崔越实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人崔越无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔越有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月十九日书记员  康赫明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初12843号原告许宝山，（又名许保山），男，生于1951年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告田凤尚，男，生于1959年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告许宝山与被告田凤尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宝山到庭参加了诉讼，被告田凤尚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元以及支付从2013年10月4日起至借款偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告田凤尚因购买房屋及给孩子看病为由，于2013年10月4日向原告借款15000元，约定月利息1.5分，并出具借据一支。借款后，被告一直推拖不还，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告田凤尚未到庭，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据能够证明被告田凤尚向原告借款15000元，月利率为1.5%的事实，依法予以认定。农历2013年10月4日，即公历2013年11月6日，被告田凤尚向原告许宝山借款15000元，约定月利息为1.5分。原告许宝山所持借据载明：“今贷到  许保山人币壹万伍仟元整（15000元） 利息壹分伍厘整 田凤尚  2013年10月4日（古历） 1389129****”。借款后，被告田凤尚未偿还本息，故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。上述事实有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，依法予以认定。另查明，原告许宝山又名许保山。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告田凤尚向原告许宝山借款15000元，月利率约定1.5%的事实，有原告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定，且双方约定利息未超出法律规定范围。故对原告主张由被告田凤尚偿还其借款15000元及相应利息，依法予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告田凤尚向原告许宝山偿还借款本金15000元及从2013年11月6日起至款还清之日止，月利率以1.5%计算的利息。                     如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告田凤尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审   判   员    蔡  伦                           二〇一九年十一月二十五日                          书   记   员    马  宁     1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4892号宁乡市卫生和计划生育局，黄芳、朱平生：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄芳、朱平生征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第599号、（2019）湘0124执4892号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄芳、朱平生征收社会抚养费一案的执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1163号 申请人：袁靓，女,1980年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘朝生，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人袁靓因与被申请人刘朝生民间借贷纠纷一案，申请人袁靓于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘朝生银行存款72000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人袁靓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘朝生银行存款72000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  贺 鑫
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执550号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：侯杰=。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯杰民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003651373号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。本院认为，由于被执行人李军住所地在湖南省桂阳县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651373号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执584号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市青年北路**。统一社会信用代码：91321200841922501L。主要负责人：陈阳，行长。被执行人：朱冬生，男，汉族，1961年9月29日出生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：冯金芳，女，汉族，1962年11月5日出生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州市振陵运输有限公司。住。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路**226/**织机构代码：74483172-0。法定代表人：王银富，董事长。被执行人：王银富，男，汉族，1959年11月24日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：袁桂英，女，汉族，1962年3月1日出生，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱冬生、冯金芳、泰州市振陵运输有限公司、王银富、袁桂英船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款人民币16416.76元，扣除执行费人民币146.25元，申请执行人可向本院领取人民币16270.51元。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月八日书记员  陈玮
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初897号 原告：从江县神洲汽车租车行，住所贵州省从江县丙妹镇江东中路**门面。 经营者：肖正雨，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，个体户，，住所贵州省瓮安县现住贵州省从江县。 被告：梁会尧，男，1988年7月15日出生，侗族，，住所贵州省从江县 原告从江县神洲汽车租车行（以下简称车行）与被告梁会尧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车行经营者肖正雨到庭参加诉讼，被告梁会尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 车行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付租金19660元，赔2.判令被告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月6日至2019年元月17日租用原告车辆一部，车牌号为贵Ｈ×××××，双方签订了汽车租车协议。协议约定：乙方按每天150元付车辆折旧损耗费给甲方，超时按30元每小时计算（超过5小时按1天计收）。当时双方没有约定还车日期，被告租用车辆共计41天×150元／天+违章处理350元+保险上涨1200元=7700元，减去预付150元-已付现金800元-保险费3687元-微信已付1000元=尚欠2072元。被告又于2019年5月27日至2019年8月3日期间租用原告车辆贵Ｈ×××××车，共计68天×260元／天=17680元，两部车共欠19725元。因原告多次打电话催款，被告于2019年8月3日写了一张19660元的欠条，欠条上注明于2019年8月5日前付清欠款。被告到期仍未支付，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。 梁会尧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日至2019年元月17日，被告租用原告车牌号为贵Ｈ×××××的五菱宏光，并签订了《汽车借用协议》，协议约定：租车费每天150元，违章造成损失自己承担。在租用期间，由于被告驾驶违章，按租车协议约定被告自己承担违章造成的损失350元的罚款及1200元次年保险费。被告租用贵Ｈ×××××共计41天，上述款项共计7700元，途中被告支付了部分欠款，尚欠2072元。2019年5月27日至2019年8月3日，被告再次租用原告贵Ｈ×××××车辆，同时签订《汽车借用协议》，每天按260元计算。2019年8月3日，被告就租用贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××车辆的租赁费出具欠条给原告的经营者肖正雨，金额为19660元，并承诺于2019年8月5日还清。 上述事实，有原告出具的营业执照、两份《汽车借用协议》、《欠条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车借用协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告尚欠原告两车租赁费为19660元有原告出具的欠条为依据，且有其他证据形成证据锁链，本院予以采信。被告没有按照承诺向原告支付尚欠租赁费用，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付所欠租金19660元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的请求，由于原、被告未对逾期利息进行约定，且涉案合同为由偿合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条关于罚息利率的问题即“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”的规定，中国人民银行发布2019年一年内的贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率本案按年利率4.35%加收40%计算（加收后为6.09%），原告主张利息可按年利率6%计算。故被告从逾期付款之日即2019年8月6日起以尚欠的租赁费为基数，按年利率6%计算至付清所有欠款为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁会尧于本判决生效之日起十日内向从江县神洲汽车租车行支付租赁费19660元；逾期付款损失以尚欠租赁费19660元为基数，从2019年8月6日起按年利率6%计算至租金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由梁会尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5464号原告：张国文，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：吴珊珊，女，约35岁，汉族，居民，住龙口市。被告：山东金瑞物业管理有限公司，住所地山东省龙口市行政中心。法定代表人：李颖，任执行董事。原告张国文与被告吴珊珊、山东金瑞物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后。原告张国文于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国文负担。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年十一月八日书 记 员  傅培培
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1290号申请执行人：陈怡静，女，1989年9月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金晓慧，男，1974年11月29日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人陈怡静与被执行人金晓慧民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）吉2404民初1690号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年8月9日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款56637.50元及利息，执行费750元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。本院于2019年11月30日向被执行人金晓慧发出限制消费令、失信决定书，2019年11月30日对申请执行人陈怡静进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月三十日书记员  高 宇
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1978号申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住荣成市虎山镇邱家村。被执行人：梁银平，男，住荣成市。被执行人：龙丽君，女，住荣成市。被执行人：朱赵虎，男，住荣成市。被执行人：梁江波，男，住荣成市。被执行人：梁金波，男，住荣成市。被执行人：梁军波，男，住荣成市。被执行人：梁传涛，男，住荣成市。被执行人：梁永安，男，住荣成市。被执行人：梁洋，男，住荣成市。被执行人：梁金平，男，住荣成市。被执行人：王跃，男，住荣成市。被执行人：梁传朋，男，住荣成市。本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与梁银平、龙丽君、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、王跃、梁传朋借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1367号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告梁银平、龙丽君、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、王跃、梁传朋于本判决生效后十日内应付给原告504377.21元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1367号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1686号 原告：刘子君，男，1967年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托代理人：李雪花，吉林常春律师事务所律师。 被告：王兴伟，男，1964年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托代理人：张项一，吉林途律律师事务所律师。 原告刘子君与被告王兴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月25日，原告以另案告诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子君撤诉。 案件受理费3585元，由原告刘子君负担。 审判员  刘忠军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5684号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人:蒋维成。 被执行人：王塞,男,1995年7月29日出生,汉族，住四川省双流县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王塞追偿权纠纷一案中，依据（2018）川0116民初7447号民事判决书依法向被执行人王塞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王塞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为5146.1元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人王塞名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2190号罪犯于世海，男，1981年10月7日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）鞍刑一初字第59号刑事判决，以罪犯于世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）辽刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2016年12月30日经本院以（2016）辽02刑更3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2020年7月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于世海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,认定考核积分300分。上述事实，有罪犯于世海的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于世海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于世海减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6398号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：郑昌美，女，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10987号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金99924.29元及利息、违约金（滞纳金）、手续费合计45780.34元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费3214元，公告费800元，执行费2098元，合计151816.63元及利息（以本金99924.29元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以99924.29元为基数，自2018年12月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人郑昌美在银行帐户上的存款人民币总计151816.63元及利息（以本金99924.29元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以99924.29元为基数，自2018年12月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保262号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:刘立红，男，1969年6月21日生，汉族，住望江县。 被保全人:尚清秀，女，1971年5月8日生，汉族，住望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人刘立红、尚清秀金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保225号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人刘立红、尚清秀未按期履行还款义务，故于2019年11月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人刘立红、尚清秀所有银行、支付宝、微信存款113773.28元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘立红、尚清秀银行、支付宝、微信存款113773.28元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月八日 书记员  李 婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1202司惩19号 被拘留人：宋玉良，男，1964年11月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 本院在执行向志祥与宋玉良借款合同纠纷一案，依法向宋玉良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人宋玉良拒不履行生效法律文书确定的法律义务，同时违反财产报告制度，严重损害了申请执行人的合法权益和法律权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对宋玉良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初1547号原告：邯郸市邯二建筑工程有限公司。统一社会信用代码证号：911304001055734899.住所地：丛台区北环东路**。法定代表人：郭金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志平，男，汉族，1977年10月20日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司（以下简称辰泓劳务公司）。统。统一社会信用代码证号：91130402554493599B.住所地：临漳县章里集真章里集村朝阳路**/div>法定代表人：代淑芳，该公司经理。被告：郭中国，男，汉族，1967年8月4日出生，住安徽省芜湖市无为县泥汊镇皂河行政村郭大自然村**。被告：潘永安，男，汉族，1980年4月19日出生，，住曲周县侯村镇提上村**被告：陈式忠，男，汉族，1971年4月14日出生，住河，住河南省商城县观庙乡雷寨村div>被告：孙向阳，男，汉族，1985年5月26日出生，住湖，住湖北省竹山县文峰乡唐湾村****div>被告：王迎生，男，汉族，1973年12月15日出生，住河，住河北省承德市丰宁满族自治县北头营乡樱桃沟门村**div>本院在审理原告邯郸市邯二建筑工程有限公司诉被告邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司、被告郭中国、被告潘永安、被告陈式忠、被告孙向阳、被告王迎生为名誉权纠纷一案中，原告邯郸市邯二建筑工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市邯二建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邯郸市邯二建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告邯郸市邯二建筑工程有限公司负担。审判员  曹新军二〇一九年十一月十一日书记员  连 波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7860号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地所辽宁省k阳市沈河区H一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,系辽宁律桥律师事务所。 委托诉讼代理人：张文军,系辽宁竞业律师事务所。 被告：石伟珉，男，1955年9月26日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告石伟珉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘馨阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15258号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁海嫦，女，1982年8月13日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁海嫦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13037号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁海嫦支付本金149996.87元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13037号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1218号 被执行人黄宏顺，男，1965年9月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人黄宏顺因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初114号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：履行判决第一项并处罚金3000元；第三项追缴违法所得100元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5564号原告：闫晓辉，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。被告：杨海峰，男，1986年2月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：薛利娟，女，1997年7月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。二被告委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。原告闫晓辉与被告杨海峰、薛利娟修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告闫晓辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠款50000.00元并由被告承担律师代理费和诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，被告杨海峰将奥迪车（车牌号：蒙Ｄ×××**）一辆放在原告处修理，修理完毕后，拖欠修车款未能给付，2019年1月1日被告给原告出具欠条一张，此款后经原告多次催要，被告于2019年5月份给付10000.00元，下欠50000.00元未能给付。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告闫晓辉既不是为被告修理汽车的个体工商户，也不是该个体工商户的经营者，原告闫晓辉不是与本案有直接利害关系的公民，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫晓辉的起诉。案件受理费1050.00元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张倩影二〇一九年十一月二十六日书记员  田 蕊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执955号之一申请执行人：胡五苟。被执行人：嘉禾县珍珠岭矿业有限公司。法定代表人：雷志生。申请执行人胡五苟与被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘1024民初1585号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，网查发现被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司仅有少量银行存款、无网络资金、无不动产情况、未持有证券、无车辆。本院依法冻结了嘉禾县珍珠岭矿业有限公司可供冻结的银行账户，并对嘉禾县珍珠岭矿业有限公司采取了限制高消费措施。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记及现场调查，发现嘉禾县珍珠岭矿业有限公司已停止经营，均没有发现被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司有可供执行的存款和其他财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人胡五苟，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行标的金额为25580元，执行费284元，尚未执行到位金额25864元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘芬梅
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终975号上诉人（原审原告）：高某，现住平凉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，现住平凉市。上诉人高某因与被上诉人孙某健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。认定上诉人提交的证据不足以证实侵权事实存在错误，且认定的证据矛盾。认定上诉人提供的平凉中医骨伤医院住院病历、出院证明书、住院费用汇总单存在矛盾，不予采信过于武断。2.一审适用法律错误。一审混淆了行政案件的责任构成要件与侵权责任构成要件，以上诉人提供的住院天数不一致，驳回诉讼请求是刻意保护被上诉人。孙某辩称，证词是高某妻子提供的，双方在这之前没有发生纠纷，中间隔了两个人，没有撕扯在一起。既然高某说孙某打了他，他为什么不报警，而是孙某报的警。而且高某住院选择性的治疗，住院单据上身份证号码不符，对医院单据真实性怀疑。请求驳回上诉，维持原判。高某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令孙某赔偿高某医疗费1740.68元、护理费10043.75元（69天×145.56元）、住院伙食补助费6900元（69天×100元）、营养费2760元（69天×40元）、交通费690元，共计22134.43元；2.诉讼费由孙某承担。一审法院认定事实：高某与孙某系楼上楼下居住的邻居，双方曾因高某房屋漏水致使孙某房屋天花板受损而多次协商解决。2018年9月19日，高某与孙某因维修事宜再次产生争执，期间高某倒于地上，当晚于平凉中医骨伤医院住院治疗。事发后高某认为系孙某致其左腿受伤，诉至法院要求赔偿。孙某于事发当天报案至平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所，经调查后该所于2018年11月21日以无违法事实为由作出终止案件调查决定书。一审法院认为，高某对其主张的案件事实负有举证责任，但根据本院所确认的证据结合事发后公安机关对高正惠、朱小红、孙惠琴的询问笔录均无法证实孙某致伤高某。故高某提交的证据不足以证实其主张的侵权事实存在，应驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费353元，减半收取177元，由原告高某负担。二审中，高某提交出院证明书一份，证明一审提交的出院证明书上遗漏了髌骨骨折。孙某质证认为：出院日期写为2019年10月22日，与事实不符，其他内容看不清。本院经审查认为，高某提交的出院证明书出院日期与实际不符，且签名人员书写笔迹与原出院证明书不一致，不予采信。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，高某应对侵权行为存在，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，侵权造成的损失数额承担举证责任。双方当事人提交的现有证据仅能证明2018年9月19日高某与孙某因故发生过争执，无法证明孙某存在侵权行为。关于高某的损害后果与损失数额问题，除原判列明的矛盾之处外，2018年9月19日的DR检查报告单中“检查所见”与“诊断结论”存在矛盾，高某二审提交的证据显示出院时间与其一审提交的出院证时间不一致，无法达到证明目的。高某应承担举证不能的法律后果。原判驳回其诉讼请求并无不当。据此，上诉人高某的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由高某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十一月十五日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1621号之二申请执行人：王景贵，男，汉族，1962年8月10日生，住河南省商城县。被执行人：王同旭，男，汉族，1970年12月28日生，住河南省商城县。申请执行人王景贵与被执行人王同旭民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）豫15民终2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王景贵已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人王景贵与被执行人王同旭民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日将被执行人王同旭纳入失信被执行人名单，2019年9月17日已扣划被执行人名下的银行存款，2019年10月9日已查封被执行人名下所有的小轿车一辆，2019年10月28日对被执行人采取罚款措施，另申请执行人王景贵与被执行人王同旭于2019年10月29日已达成长期和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1621号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十二日书记员  曾福森
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1532号申请执行人：湖北盛世皓润广告有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道长江广场******。法定代表人：潘晶，系公司总经理。被执行人：湖北时代天街投资有限公司，住，住所地：襄州区钻石大道**/div>法定代表人：赵玉兵，系公司总经理。关于申请执行人湖北盛世皓润广告有限公司与被执行人湖北时代天街投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初4561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北时代天街投资有限公司至今未履行。执行中查明，区1单元B1066号商铺（面积138.22平方米）。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查询到被执行人湖北时代天街投资有限公司名下银行卡账户有三十万余元，本院已采取冻结、划拨措施，金额不足以清偿本案债务。本院于2019年11月26日向被执行人湖北时代天街投资有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十七日书记员  郝鹏展
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1212号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：熊诚彬，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人熊诚彬申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1212号支付令，限被申请人熊诚彬在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1212号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月二十六日法官助理李磊代理书记员  田 也
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2032号原告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层801号-813号。负责人：薛晓俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：畅立军，山西弘韬律师事务所律师。被告：许某某，男，1988年3月27日生，汉族，农民，住临猗县。原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城支公司）与被告许某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人畅立军、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险运城支公司向本院提出诉讼请求为：判令被告给付保险金120300元。事实和理由：2017年10月14日，被告许某某醉酒后驾驶×××号轿车沿永济市市府街由西向东行驶，22时20分行驶至永济市市府街中国农业银行门口时，遇王亚男电动自行车在其前方同向行驶，双方发生交通事故，致王亚男受伤于2017年10月22日抢救无效死亡，双方车辆均受损。2017年10月24日永济市公安局交通警察大队（以下简称永济市交警队）作出交通事故认定书，认定许某某负事故全部责任，王亚男无责任。事故发生后，王亚男家属与原告达成调解确定赔偿王亚男家属120300元。原告履行赔偿义务后，享有该赔偿范围内的追偿权，要求被告给付保险赔偿金。被告许某某辩称：对原告起诉事实没有异议，愿意给付赔偿金，但由于经济困难，现无能力给付。为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）一份，用以证明被告在原告处投保交强险一份，保险期间为2017年7月21日0时起至2018年7月20日24时止。2、永济市交警队道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及事故责任认定。3、山西省永济市人民法院（2018）晋0881刑初13号刑事判决书一份，用以证明原告赔偿被害人王亚男家属12万元。4、关于×××三者王亚男赔偿金的授权书一份及快钱付款凭证二份，用以证明王亚男家属王根兴、王彦霞、王泽泽同意原告理赔方案，原告支付保险赔偿金120300元，其中向运城市红十字会医院支付医疗费10000元、向王亚男家属王根兴支付110300元。被告进行质证认为：对证据均无异议。被告许某某未提供证据。原告围绕诉讼请求提供的证据，被告均无异议，本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告许某某在原告永安财险运城支公司投保交强险一份，责任限额为122000元，保险期间为：自2017年7月21日0时起至2018年7月20日24时止。2017年10月14日，被告许某某醉酒后驾驶×××号轿车沿永济市市府街由西向东行驶，22时20分行驶至永济市市府街中国农业银行门口时，遇王亚男驾驶电动自行车在其前方同向行驶，双方发生交通事故，致王亚男受伤于2017年10月22日经抢救无效死亡，双方车辆受损。2017年10月24日永济市交警队作出道路交通事故认定书，认定许某某承担此事故的全部责任，王亚男不承担此事故责任。事故发生后，原告支付保险赔偿金120300元，其中向运城市红十字会医院支付王亚男医疗费10000元、向王亚男家属达成赔偿协议将110300元赔偿款汇入其父王根兴账户。现原告行驶追偿权，要求被告给付保险赔偿金120300元。同时查明：山西省永济市人民法院作出（2018）晋0881刑初13号刑事判决书，判决：许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、……（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告许某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，事故造成第三人王亚男受伤后死亡，永济市交警队认定被告许某某承担事故全部责任。原告已在交强险限额内给付王亚男亲属赔偿金120300元。原告赔偿后取得追偿权，现原告请求成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后三日内给付原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿金120300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇一九年十一月六日书 记 员  冯韵颖
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1318号之二原告：金瑞物流产业园有限公司，住所地湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑勇，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜珊，广东深南律师事务所实习律师。被告：深圳红市专业市场研究院有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖桥社区建设路**东方广场2104B。法定代表人：王亚君，该公司经理。被告：深圳汇富行商业地产顾问有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖桥社区建设路**东方广场2104Bdiv>法定代表人：贾喜平，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张聪，湖北山河律师事务所律师。原告金瑞物流产业园有限公司与被告深圳红市专业市场研究院有限公司、深圳汇富行商业地产顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告金瑞物流产业园有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，金瑞物流产业园有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金瑞物流产业园有限公司撤诉。案件受理费18818元（已减半），由金瑞物流产业园有限公司负担。审判员 郭 丹二〇一九年十一月四日书记员 王一婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3273号申请执行人长沙恒泰石化设备制造有限公司。法定代表人袁宜全。被执行人岳阳长源石化有限公司。法定代表人束锡林。申请执行人长沙恒泰石化设备制造有限公司与被执行人岳阳长源石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0181民初7000号民事判决书，确认被执行人岳阳长源石化有限公司应偿还申请执行人长沙恒泰石化设备制造有限公司货款32780元及利息，并承担案件受理费410元，财产保全申请费520元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人岳阳长源石化有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年8月9日、2019年9月20日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，被执行人名下有车牌号为XX**的XX牌车辆一台、有车牌号为XX**的XX牌车辆一台、有车牌号为XX**的XX牌车辆一台、有车牌号为XX**的XX牌车辆一台，但因未控制住车辆而无法处置。于2019年9月11日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年9月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人岳阳长源石化有限公司及其法定代表人束锡林适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为32780元及利息，案件受理费410元，财产保全申请费520元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十六日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初5245号原告王佳霖，男，1986年5月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王云，男，1986年1月24日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1561992****。本院在审理原告王佳霖与被告王云民间借贷纠纷一案中，原告王佳霖于2019年11月28日向本院提出撤回对被告王云的起诉的申请。  本院认为，原告王佳霖撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告王佳霖撤回起诉。  案件受理费300元，免于收取。 审  判  员  张  静                               二○一九年十一月二十九日  书  记  员  魏园园                                                        1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3511号 申请执行人：阙文亮，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈夏南，男，1956年11月14日出生，汉族，龙岩市永定信用社退休员工，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月22日立案受理的申请执行人阙文亮与被执行人陈夏南民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1983号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林珊（代）
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1616号原告：秦亚玲，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住正宁县湫头镇湫西村**。被告：谢罗刚，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇冯柳村**。被告：闫爱梅（谢罗刚之妻），女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇冯柳村**。原告秦亚玲与被告谢罗刚、闫爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚玲、被告谢罗刚到庭参加诉讼，被告闫爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款60000元及该款自2016年9月26日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告谢罗刚、闫爱梅以经营电焊生意资金短缺为由向原告借款60000元，双方口头约定借款月利率为2%。原告将60000元通过中国农业银行转账至谢罗刚账户，谢罗刚当日给原告出具借条1份，并约定于2017年1月26日清偿借款。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。谢罗刚辩称，2016年9月26日，其向原告借款60000元及约定于2017年1月26日偿还原告借款属实，但当时双方并未约定借款利息。自2016年10月19日开始其通过微信给原告及原告丈夫高新华转账还款20400元、通过支付宝给原告丈夫高新华的朋友转账还款2000元，其于2018年在“老院子农家乐”给原告现金还款4000元，其妻闫爱梅给原告还款6600元。截止2018年12月26日，其已偿还原告借款共计33000元，下欠27000元。现其只同意偿还原告借款27000元，因借款时双方未约定利息，故其不同意支付原告借款利息。闫爱梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告谢罗刚向原告借款60000元，原告将60000元通过中国农业银行转账至谢罗刚账户，谢罗刚当日给原告出具借条1份，载明“借条今借秦亚玲现金60000元整借款时间2016年9月26日还款时间1月26日借款人谢罗刚闫爱梅”，其中闫爱梅的名字系谢罗刚书写。2016年10月19日至2018年12月26日，谢罗刚通过微信给原告及原告丈夫高新华转账还款20400元，2018年谢罗刚在“老院子农家乐”给原告现金还款1000元，下余借款38600元，至今未予清偿。本院认为，原告与被告谢罗刚之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。谢罗刚应当按照约定期限及时清偿原告借款，但谢罗刚至今未予清偿，其已构成违约，故对原告要求谢罗刚清偿借款的请求应予支持。谢罗刚向原告借款60000元，已偿还原告借款21400元，下余借款38600元，谢罗刚应给原告予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与谢罗刚对借期内的利率及逾期利率均未约定，且被告已偿还原告部分借款的还款时间不能准确确定，结合本案实际情况，依据上述司法解释规定，谢罗刚应自最后一次还款之日即2018年12月26日的次日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付原告利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张双方口头约定借款月利率为2%，被告谢罗刚予以否认，因原告未能提供证据证明其事实主张，故对原告的该项主张不予支持。谢罗刚辩解2018年其在“老院子农家”给原告现金还款4000元，通过支付宝给原告丈夫高新华的朋友转账还款2000元，其妻闫爱梅给原告还款6600元，但原告仅承认2018年谢罗刚在“老院子农家乐”给原告现金还款1000元，因谢罗刚未能提供证据证明其辩解主张，故对谢罗刚的以上辩解主张不予支持，应认定2018年谢罗刚在“老院子农家乐”给原告现金还款1000元。本案被告闫爱梅实际未在涉案借款借条上签名，原告亦未提供证据证明被告谢罗刚所借款项的用途，因此，该借款不能认定为谢罗刚与闫爱梅的夫妻共同债务，故对原告要求闫爱梅与谢罗刚共同清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢罗刚于本判决生效之日起十五日内清偿秦亚玲借款38600元及该款自2018年12月27日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回秦亚玲对闫爱梅的全部诉讼请求；三、驳回秦亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由秦亚玲负担230元，谢罗刚负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十一月一日书记员  燕 博
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10199号原告：王刚，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：王乐堂，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王治荣，女，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王刚与被告王乐堂、王治荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告王治荣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王刚撤回对被告王治荣的起诉。审判员  张静二〇一九年十一月二十七日书记员  郭秀
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终693号上诉人（一审被告）：王滨，男，1987年4月12日出生，汉族，个体，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王丽辉，男，1979年7月15日出生，汉族，个体，住绥滨县。委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。上诉人王滨与被上诉人王丽辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2019）黑0422民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理本案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王滨认为一审判决没有查明涉案借款形成，判令其给付借条中的借款是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人王丽辉认为一审判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人王丽辉一审起诉判令王滨偿还借款本金12万元并承担案件诉讼费用。本院认为，本案一审法院针对本案中的借款事实认定不清，一审中上诉人王滨虽未到庭参加诉讼，但借贷纠纷系传统民事纠纷，案件处理结果关系到双方当事人的直接利益，一审法院应在庭后详细了解借款双方当事人的诉辩主张，就案件事实进行细致核查，在查清相关案情的基础上作出裁判，二审中上诉人王滨主张其与王丽辉的借款并非签订借条时所形成且已归还部分款项，一审法院应在借款基本事实查实的基础上对款项的给付进行裁决，综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2019）黑0422民初454号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥滨县人民法院重审。上诉人王滨预交的二审案件受理费1，350.00元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十一月四日书记员  王向飞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1311号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330105053670665U），住杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托执行代理人：李鸣，男，该公司工作人员。 被执行人：张小燕，女，1985年6月11日出生汉族，住宁，住宁波市奉化区div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张小燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为被执行人张小燕返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币21539.45元及利息8472.18元（利息算至2018年12月26日），并支付以代偿款21539.45元为基数自2018年12月27日起至款项付清之日止按日利率万分之六计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1200元、执行费223.09元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人张小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小燕房屋、银行存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询，并到，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查被执行人无房产、银行存款和有价证券，其名下的车辆已被本院查封登记，但未实际扣押。暂未发现被执行人张小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小燕拒不履行又未报告财产，已对被执行人张小燕采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并作出对其罚款1000元的决定。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1311案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 锦
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2000号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:张松,男，汉族，1987年5月20日出生,住福建省福清市。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张松民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人张松纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H9195号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初423号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李世民，男，1963年7月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因犯破坏生产经营罪、故意伤害罪于2016年4月26日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月30日被刑事拘留，于2019年8月13日被逮捕。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人李世民犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、检察官助理余存存出庭支持公诉，被告人李世民及其指定辩护人李思远到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年7月9日上午11时许，被告人李世民在正阳县王勿桥黄庄村赵刘庄被害人张某2家，冒称是张某2娘家亲人，以往周口调麦走到王勿桥过桥需要交钱为由骗取张某2现金5000元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人李世民的供述与辩解、被害人张某2的陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人李世民以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人李世民辩称，其和被害人认识，到被害人家中仅借了300元钱。指定辩护人李思远提出的辩护意见是：被告人李世民诈骗的数额不到5000元，达不到诈骗罪立案标准。经审理查明：2019年7月9日上午11时许，被告人李世民驾驶一辆红色两轮电动车窜至正阳县王勿桥黄庄村赵刘庄被害人张某2家，谎称是张某2娘家亲人，取得张某2的信任，骗取张某2现金5000元。在被张某2的儿媳黄某发现后，被告人李世民驾驶电动车逃离现场。认定该起犯罪事实的证据有：1、被告人李世民的供述与辩解：其在侦查机关辩解没有去过被害人家。2、被害人张某2的陈述：大约一个月前的一天上午11点多，我在我家门口坐着，一个男的拉个凳子坐我身边，他对我说：“姑，俺妈让我来看你，把你接到正阳车站，我在那买的有房子。”我问他是不是“小高”，他说他就是。他说他买的大车去周口调麦，在王勿桥调麦，和我拉家常。我们谈话的时候刘某给我送了两个西瓜又走了。那个男的给我说他去周口调麦，在王勿桥过不去桥，找我借钱，说晚上回来就给我。我就进屋里从床头的大衣柜里把我放钱的布袋拿出来，他把钱拿着就走了。没多大一会儿，我儿媳妇过来了喊那个男的，问他为啥拿我的钱，我媳妇没有追上那个男的。后来我才知道被骗了，我们老人攒钱难，我就喝了三四瓶农药，后来我被拉到医院抢救了。我过年的时候放家里钱袋里5000元钱，我眼睛看不见，钱是我丈夫数的，放那一直没有动。3、证人赵某的证言：其证明案发的主要经过与其妻子张某2证明的内容基本一致。另其证明作案的那个男的骑了一个红色电动车。4、证人黄某的证言：2019年7月9日11点左右，我接完小孩走到我婆婆张某2家看到一名男子在和我婆婆说话。我模糊听到我婆婆说：“你能有空来看看我，我就很喜欢了。”我想着来客人了准备做饭，我通过窗户看到那个男的手里拿着一扎100元的钱，我就过去问那个人为何拿我婆婆的钱，我过去后那个男的已经骑着一个红色电动车往北跑了。我听我公公说被骗了5000元钱。5、证人张某1的证言：案发当天，我经过张某2家看见一个男的在和张某2聊天，那个男的说是张某2的娘家侄，南北水泥路上停了一辆红色电动车。后来我回家了，中午听说张某2被骗了一把钱。6、证人刘某的证言：2019年7月9日10点多，我到我姥姥张某2家给她送两个西瓜。我看到一个中年男人在我姥姥门口坐着，我待了一会儿就走了。中午12点左右，我听说我姥姥被骗了5000元钱。7、现场勘查笔录及照片：证明案发后公安机关对案发现场的勘查情况，现场遗留了两个烟头。8、辨认笔录：证明经黄某、张某1、刘某辨认，被告人李世民就是诈骗张某2的人。9、驻马店市公安局物证鉴定所鉴定书：证明经鉴定，案发现场遗留的两个烟头上检出的人体DNA与李世民血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为7.13×1028。10、扣押物品清单及照片：证明案发后公安机关从被告人李世民处扣押了作案使用的红色电动车一辆（未随卷移交）。11、户籍证明：证明被告人李世民，出生于1963年7月1日，作案时达到完全刑事责任年龄。12、前科证明及刑事判决书：证明被告人李世民因犯破坏生产经营罪、故意伤害罪于2016年4月26日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年。13、到案证明：证明2019年7月29日，正阳县公安局民警在正阳县铜钟镇王寨村东雷庄李世民家中将其抓获。14、视听资料：证明侦查机关依法讯问被告人李世民时的同步录音录像情况。上述证据，经当庭出示、质证，合议庭评议后，本院予以确认。本院认为，被告人李世民以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李世民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李世民辩称，其和被害人认识，到被害人家中仅借了300元钱的意见；及辩护人辩称，被告人李世民诈骗的数额不到5000元，达不到诈骗罪立案标准的意见。经查，被告人李世民在侦查机关供述其没有到过案发现场，当庭又辩解和被害人认识，去找被害人借了300元钱，其供述与辩解来回反复，缺乏客观稳定性；被害人张某2的陈述与证人证言能够印证被告人李世民与被害人张某2之间并不认识，双方之间并无亲戚朋友关系，被告人李世民利用老年人思想单纯的特点，从感情入手取得老年人信任，进而诈骗其钱财；关于犯罪数额上，被害人张某2的陈述与证人赵某、黄某、刘某的证言基本稳定一致，均证实被害人被诈骗的数额是5000元。被告人李世民及其辩护人的辩护意见，没有证据支持，不予采纳。对于被告人李世民所诈骗的款项，应当责令退赔。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李世民退赔被害人张秀珍人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 武 磊审判员 徐 佳审判员 王 鹏二〇一九年十一月十五日书记员 安笑笑
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5945号原告:卢会，女，1983年3月27日出生，穿青人，贵州省黔西县人。被告:贵州红林三线开发有限公司，住所地黔西县红林乡金林社区便民服务中心。法定代表人：李永华，系该公司经理。本院在审理原告卢会与被告贵州红林三线开发有限公司买卖追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢会于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告卢会向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢会撤回对被告贵州红林三线开发有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告卢会负担。审判员  马天宝二〇一九年十一月一日书记员  曾 清
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1062号 异议人（被执行人）：王飞，男，1959年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：皎天谋，男，1973年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人：王刚，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被执行人：汉中鑫海玻璃制品有限公司，住所地汉中市城固县。法定代表人：郭海忠，该公司董事长。被执行人：城固县鑫海房地产开发有限责任公司，住所地城固县。法定代表人：魏克杰。被执行人：郭海忠，男，1956年2月14日出生，汉族，住汉中市城固县。被执行人：郭斌，男，1983年1月12日出生，汉族，住汉中市城固县。被执行人：彭沙，男，1964年8月16日出生，汉族，住西安市碑林区。在本院执行皎天谋与汉中鑫海玻璃制品有限公司、城固县鑫海房地产开发有限责任公司、王飞、郭海忠、郭斌、彭沙民间借贷纠纷一案中，异议人王飞对本院查封其名下位于西安市莲湖区南四府街52号1幢10202室和西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1幢1单元13层11308号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王飞称，申请事项：停止对异议人位于西安市莲湖区南四府街52号1幢10202室和西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1幢1单元13层11308号房屋的执行。事实及理由：一、西安市莲湖区南四府街52号1幢10202室有房产证，西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1幢1单元13层11308房屋没有房产证，这处房屋是商用的。在汉中鑫海玻璃制品有限公司的借款纠纷中，我是担保的，一审判决以后我没有上诉。我认为在借款关系中，虽然签了字，但我是上当受骗了，不应当承担责任。二、我名下的房产不属于我所有，贵院的执行行为侵犯案外人的合法财产权益。我名下的这两套房屋属于夫妻婚姻存续期间共同财产，我们夫妻于2003年离婚，上述两套房屋所有权归女方所有，双方也约定待后变更产权登记。由于该房屋属于职工购买公有住房，房屋所有权证迟迟因手续问题一直拖延，故房屋所有权证的业主变更手续拖延至今，上述两套房屋的实际居住人和所有权人为我的前妻及其子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条规定，贵院的执行行为侵犯了案外人的合法财产权益。综上，异议人根据《民事诉讼法》、《担保法》、《婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，以及《陕西省最高人民法院关于进一步落实终本程序规范性要求的通知》（陕高法【2018】113号）精神，请求贵院停止对异议人上述房屋的执行。申请执行人皎天谋称：1.异议人作为成年人，对签字担保的后果是应当知道的；2.异议人作为银行客户经理，对连带保证责任也是应当清楚的；3.判决已经生效，异议人在法定的上诉期内异议人并未上诉，生效判决有既判力，执行力；4.异议人称将涉案房屋给了前妻，那么异议人就没有权利提起该执行异议。本院查明，皎天谋与汉中鑫海玻璃制品有限公司、城固县鑫海房地产开发有限责任公司、王飞、郭海忠、郭斌、彭沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2015）西中民三初字第00071民事判决书，判决：一、被告汉中鑫海玻璃制品有限公司、郭海忠、郭斌于本判决生效后十日内偿还原告皎天谋借款本金300万元、利息73.5万元（利息计算至2015年2月15日止，2015年2月16日至判决给付之日的利息按照双方约定月息1.5计付）并支付违约金20万元；二、彭沙、王飞、城固县鑫海房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被告承担责任后有权向汉中鑫海玻璃制品有限公司追偿。彭沙不服提起上诉，2018年11月30日，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终814号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效判决确定的义务，2019年1月7日，皎天谋向本院申请强制执行。2019年5月9日，本院作出（2019）陕01执482号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王飞在西安市碑林区长安北路1号1幢的房产（预售证号：Y09072553）；二、查封被执行人王飞在西安市莲湖区南四府街52号1幢10202室的房产。不动产权证号：110XXXXXXXX-14-0-1-10202-0。又查，王飞与贺丽华系夫妻关系，两人于2003年11月3日协议离婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。王飞系本院（2019）陕01执482号执行案件的被执行人，其关于本案的执行依据（2015）西中民三初字第00071民事判决书存在认定事实错误的主张不属于执行异议程序审查的范围，可依法寻求其他途径进行救济。关于本院查封的两处房屋属其前妻所有的主张，因王飞无权替代案外人行使实体异议权，其申请不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：不予受理王飞的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。    审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十一月十四日 书 记 员   张 埔 宁 1