宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复73号 复议申请人（申请执行人）：张有仓，男，汉族，1968年10月6日出生，陕西省澄城县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：宁夏紫宁物资贸易有限公司。 法定代表人：魏某。 被执行人:李某，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：杨某，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：王某，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人宁夏紫宁物资贸易有限公司法定代表人魏某的妻子。 复议申请人张有仓不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2019)宁0122执异38号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院（以下简称贺兰县法院）查明：张有仓与紫宁公司、李某买卖合同纠纷一案，该院于2016年9月18日作出（2016）宁0122民初2848号民事判决书，判决紫宁公司、李某于判决生效之日起十五日内共同支付张有仓货款223830元，利息14101元，并支付2016年7月29日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未付货款为基数，按照人民银行同期贷款年利率计算）。案件受理费2434元，由紫宁公司、李某共同负担。判决生效后，该院在执行过程中，于2017年2月22日作出（2016）宁0122执2045号执行裁定书，查封李某名下的位于吴忠市××区房屋一套（产权证号：吴利房证市区字第000169**）。 因被执行人李某不履行执行义务，李某的妻子杨某于2017年3月9日出具执行担保保证书，承诺“自愿为被执行人李某提供执行担保，保证在2017年3月31日之前将本案欠款（含执行费）共计243870元履行完毕，如被执行人李某在执行还款期限届满后，仍不履行义务，可直接执行其本人的财产”。担保期限届满后，被执行人李某未偿还所欠申请执行人的欠款。后异议人张有仓申请追加杨某为被执行人。2017年5月22日，该院作出（2017）宁0122执异37号执行裁定书，追加杨某为该院（2016）宁0122执2045号案件的被执行人。 2018年10月25日，被执行人紫宁公司法定代表人魏某的妻子王某向该院出具承诺书，承诺“自愿为被执行人紫宁公司提供执行担保，若被执行人紫宁公司于2018年11月24日之前不能还清本案所有债务，自愿代被执行人紫宁公司偿还本案所有债务”。后异议人张有仓申请追加王某为被执行人。2019年1月9日，该院作出（2019）宁0122执异1号执行裁定书，追加王某为该院（2016）宁0122执2045号案件的被执行人。 2019年1月31日，该院作出（2017）宁0122执恢71号之一执行裁定书，裁定：由被执行人紫宁公司、李某向异议人张有仓支付利息34745.3元。现异议人向该院提出执行异议，认为该院（2017）宁0122执恢71号之一执行裁定书利息计算错误，请求严格按(2016)宁0122民初2848号民事判决书的判决内容，强制二被执行人支付迟延履行期间的债务利息30134元(以223830元为基数，自判决书确定的履行期限届满之日2016年10月31日计算至货款实际支付日2019年1月28日共819天，按人民银行同期贷款年利率6％计算)。 另查明，该院（2016）宁0122民初2848号民事判决书于2016年9月20日结案，于2016年10月5日生效。2016年10月20日，被执行人紫宁公司、李某的履行义务期限届满。该院（2017）宁0122执恢71号之一执行裁定书中，迟延履行期间的债务利息计算分为一般债务利息和加倍部分债务利息。其中一般债务利息自2016年7月27日计算至2016年10月20日，按照基数223830元计算，计算公式为223830×4.36%×83（天）÷360＝2249.9元。加倍部分债务利息分为三段计算，自2016年10月21日至2018年12月24日，按照基数223830元计算，计算公式为223830元×0.000175×795（天）＝31140元；自2018年12月24日至2019年1月21日，按照基数203830元计算，计算公式为203830元×0.000175×28（天）＝998.7元；自2019年1月21日至2019年1月31日，按照基数203830元计算，计算公式为203830元×0.000175×10（天）＝356.7元；上述迟延履行期间的债务利息共计34745.3元。 贺兰县法院认为，迟延履行期间的债务利息，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 关于一般债务利息，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的规定，该院（2016）宁0122民初2848号民事判决书确定了被执行人紫宁公司、李某自2016年7月29日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未付货款为基数，按照人民银行同期贷款年利率计算），该利息即为一般债务利息，该院（2017）宁0122执恢71号之一执行裁定书中已依法按该判项对利息予以计算。 关于加倍部分债务利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”的规定，该院（2017）宁0122执恢71号之一执行裁定书中已依法按该判项对利息分段分别予以计算。 综上，该院对被执行人紫宁公司、李某应当加倍支付迟延履行期间的利息的计算并无不当，异议人提出的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回异议人张有仓的异议请求。 张有仓不服（2019）宁0122执异38号执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销贺兰县法院（2019）宁0122执异38号执行裁定书，纠正（2017）宁0122执恢71号之一执行裁定书错误。主要理由为：贺兰县法院将判项中的利息理解为迟延履行期间的一般债务利息明显错误，理应予以纠正。 本院查明的事实与贺兰县法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 本案中，（2016）宁0122民初2848号民事判决书于2016年9月20日结案，于2016年10月5日生效。2016年10月20日，被执行人的履行义务期限届满。2018年12月24日，被执行人还款20000元。因被执行人未按判决指定的期间履行金钱义务，依照贺兰县法院（2016）宁0122民初2848号民事判决，其应当履行的债务利息分为以下几部分：1.判决的利息14101元；2.2016年7月29日至判决确定履行期限届满之日的一般债务利息；3.迟延履行期间的债务利息。按照上述解释计算迟延履行期间（截止2019年1月31日）的债务利息如下：以223830元为基数，按照年利率4.36%的标准计算2016年10月21日至2018年12月24日期间的一般债务利息为21255.88元（223830×4.36%÷365×795天），以日万分之一点七五的标准计算2016年10月21日至2018年12月24日期间加倍部分债务利息为31140.35元（223830×0.000175×795天）；以203830元为基数，按照年利率4.36%的标准计算2018年12月25日至2019年1月31日期间的一般债务利息为925.22元（203830×4.36%÷365×38天），以日万分之一点七五的标准计算2018年12月25日至2019年1月31日期间加倍部分债务利息为1355.47元（203830×0.000175×38天）。综上，截止2019年1月31日，被执行人应当支付的迟延履行期间的债务利息共计54676.92元，贺兰县法院未正确适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定，导致（2017）宁0122执恢71号之一执行裁定计算迟延履行期间的债务利息有误，应予纠正。复议申请人张有仓的复议申请理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122执异38号执行裁定； 二、变更宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122执恢71号之一执行裁定内容为：“截止2019年1月31日，由被执行人宁夏紫宁物资商贸有限公司、李某向申请执行人张有仓支付迟延履行期间的债务利息共计54676.92元” 本裁定为终审裁定。 审判长  张学锋 审判员  乔 强 审判员  牟 锦 二〇一九年六月十七日 书记员  赵 晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。 非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。