湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2012号上诉人（原审被告）：贾光明，男，1968年9月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡灿辉，女，1954年11月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李银娥，湖南协平律师事务所律师。上诉人贾光明因与被上诉人胡灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾光明上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、由胡灿辉承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实有误，胡灿辉不在西洞庭管理区人民医院手术，强行出院，后转院至常德市中医院治疗，造成损失扩大，其自身存在过错，后果应当自己承担。二、一审判决的赔偿损失明显过高，应适当减少。请求二审法院依法改判。胡灿辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡灿辉向一审法院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令贾光明向胡灿辉赔偿交通事故损害赔偿款62370元。2、请求人民法院判令贾光明承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：1、2018年4月18日7时许，胡灿辉驾驶自行车，沿西洞庭X032由北往南行驶至西洞庭望洲办事处望洲小学“丁”字路口时，贾光明驾驶的两轮电动车从其左侧超车，突然变道行驶至其正前方，胡灿辉刹车不及时，撞到贾光明驾驶的电动车右后侧，造成胡灿辉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门查勘认定，胡灿辉与贾光明负此次事故的同等责任。2、事故发生后胡灿辉被送往常德市西洞庭管理区人民医院住院治疗7天。胡灿辉要求不做手术治疗，要求出院。胡灿辉出院后又于2018年5月10日到常德市中医医院住院治疗，共计住院治疗18天。共支付门诊费治疗2267.6元，住院治疗费28675.81元（其中贾光明垫付2385.5元）。3、胡灿辉的伤情经常德市司法鉴定中心的鉴定意见：1.被鉴定人胡灿辉左肱骨髁间粉碎性骨折内固定术后，遗留左肘关节活动功能丧失25%以上的伤情，评定为十级；2.相关医疗事项评定：评定误工期195日，护理期105日，营养期75日，（均含二期治疗期日），二期治疗费（解除内固定费用）8000元，或以实际发生费用计。4、胡灿辉在交通事故发生前一直居住在常德市××区西××办事处××村××组，系退休职工。5、现行2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入为36698元。一审法院认为：本案中胡灿辉为被侵权人，贾光明为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”胡灿辉因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。本案争议焦点：一、交警部门出具的道路交通事故认定书是否应当采信，胡灿辉要求贾光明承担全部损失的诉讼请求，是否支持；二、胡灿辉的经济损失的确定及赔偿原则。关于焦点一，胡灿辉对常德市公安局西洞庭分局交通警察大队查勘后，制作的常西公交认字（2018）A74号《道路交通事故认定书》中的责任划分有异议，认为贾光明应当承担全部责任，但未提供相反证据予以推翻。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经审查，对该道路交通事故认定书予以采信。胡灿辉要求贾光明承担全部赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。关于焦点二，胡灿辉的经济损失的确定及赔偿原则的问题。贾光明认为，胡灿辉在常德市鼎城区西洞庭管理区人民医院治疗过程中，自己强行要求出院，并由其儿子刘彬写下了承诺“不做手术，要求出院，后果自负”。在胡灿辉出院不久又到常德市中医院住院治疗，不排除胡灿辉在此期间另外受伤的可能。所以，胡灿辉的这一部分损失不应当由贾光明承担。胡灿辉认为，自己不做手术要求出院，是为了保守治疗，也是为了节省费用。由于保守治疗效果不理想，只能再次到常德市中医院住院治疗，在此期间发生的费用应当由贾光明负担。一审法院认为，胡灿辉本人考虑到年纪较大，采取保守治疗更有利于伤情的恢复。由于保守治疗效果不理想，到更好的医院治疗，是人之常情。贾光明并未提交证据证实胡灿辉第一次住院后第二次住院前，在此期间发生了新的损伤。胡灿辉损失与贾光明的侵权行为具有因果关系，对贾光明认为胡灿辉第二次住院期间产生的费用不予赔偿的抗辩理由，不予采纳。胡灿辉主张的被扶养人生活费，因刘其禄并非其法定的被扶养人，故对该项诉讼请求不予支持。对于胡灿辉诉请的护理费问题，一审法院认为，胡灿辉受伤由其丈夫护理，其丈夫系退休人员，每天140元护理费的标准过高，酌情考虑护理费每天106元。关于赔偿原则，一审法院认为，本次交通事故中双方负事故的同等责任，胡灿辉的损失，应当由双方各承担50%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照胡灿辉请求赔偿清单，结合司法实践，核定胡灿辉的经济损失如下：医疗费项下损失：1.医疗费30943.41元；2.住院伙食补助费2500元；3.必要的营养费2250元（胡灿辉诉请）；4.后期治疗费8000元。以上合计43693.41元。伤残项下损失：1.护理费：11130元、2.残疾赔偿金:58716.8元、3.精神损害抚慰金5000元、4.交通费酌定:300元。以上损失合计75146.8元。3、鉴定费1500元。以上总计120340.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，核定胡灿辉的损失为120340.21元。本次交通事故双方承担同等责任，应当由贾光明负担60170元，其余损失由胡灿辉自行承担。综上所述，遂判决：一、胡灿辉因交通事故受伤造成的各项经济损失120340.21元，由贾光明承担60170元（垫付的2385.5元费用可在赔偿中冲抵）。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清；二、驳回胡灿辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1360元，减半收取680元，由胡灿辉负担340元，由贾光明负担340元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是1、胡灿辉转院至常德市中医院治疗是否为必要治疗，贾光明是否应当承担责任。2、一审判决计算的相关费用是否过高。关于第一个焦点问题。胡灿辉因此次交通事故而受伤，其有选择治疗机构的自主权利，应以经济和迅速恢复健康为原则，尤以迅速恢复健康为重，显然，常德市第一中医院的医疗条件和水平应高于西洞庭管理区人民医院。胡灿辉放弃在西洞庭管理区人民医院的治疗而选择常德市中医院治疗可以减轻痛苦，较快恢复健康，只要治疗项目是因交通事故的损伤则并无不当，法律并未对损伤治疗的医院选择作出禁止性的规定，胡灿辉转院至常德市中医院治疗是否存在二次伤害而扩大了治疗范围和项目，则应由贾光明提交证据加以证明，但贾光明并未举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。经本院审查，胡灿辉在常德市中医院治疗并未超出交通事故损伤范围。故贾光明的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题。经审查，一审判决所认定的医疗费是医疗机构所开出的正规发票，所发生的费用是真实的医疗费支出，不存在虚假；对于护理费，一审判决以106元/天为标准进行计算是结合了本地的实际生活水平及司法实践综合考虑作出的认定，并无不当；精神损害抚慰金是对本次交通事故造成胡灿辉身体损伤所带来的精神痛苦的一种抚慰，一审判决认定5000元符合该类案件的一般处理标准，不存在超高问题；其他费用如伙食补助费、营养费交通费，残疾赔偿金及后期治疗费经审查均符合相关标准，一审认定数额并无不当。贾光明的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人贾光明上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人贾光明负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十一月五日书记员  宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。