wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异326号案外人：范博，男，1991年1月30日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人范博于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期7栋1层11号房产（以下简称案涉房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范博称，其于2004年9月购买案涉房产（使用面积为63.41平方米），支付价款31万元，双方签订了商品房买卖合同。2004年9月6日支付31万元总房款，案涉房产交付给范博后一直由其使用。因地泰公司的原因，案涉房产一直未办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因其在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已经构成了诈骗，不属于民事调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方属于恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，放贷银行不但有过错，甚至已构成犯罪。范博举证如下：证据一、2013年4月18日范博与刘树伟签订的商品房买卖合同，购买7号楼11号门市。在同日，向刘树伟缴纳现金59万元，刘树伟出具收款凭据。地泰。地泰公司于2013年4月18日在原合同上将刘树伟更名为范博单为31万元，日期是2004年9月6日，2013年4月18日更名。2008年2月1日进户，刘树伟办理进户，有进户单为证。拟证明：对案涉房产已支付了全部购房款，房产买卖合同关系成立。证据二、热费10张及供热合同1份（2008年至2013年4月18日由刘树伟缴纳）、物业费10张（2008年至2013年4月18日由刘树伟缴纳，之后由范博缴纳）、2019年7月31日水费清单1张。拟证明：对案涉房屋已实际占有居住。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人范博与地泰公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第三条明确约定“该商品房的用途为商服”，故范博所购买的商品房并不是用于居住，且案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前的2007年5月20日因地泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上所述，案外人范博的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人（2003年11月27日）买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，所以对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为商服。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现范博并不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条即“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，范博异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人范博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢558号申请执行人：谢新生，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。被执行人：谢利生，男，1971年2跃16日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。被执行人：徐业琴，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。申请执行人谢新生与被执行人谢利生、徐业琴民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人谢利生自动履行了新化县人民法院（2016）湘1322民初1081号民事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5609号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾益（特别授权），女，汉族，1992年5月13日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，系公司员工。 被告：尹蒲初，男，汉族，1970年5月12日出生。 原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告尹蒲初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾益、田燕霞、被告尹蒲初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南晋源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2016年1月1日至2019年3月31日的物业服务费5021元，生活垃圾处理费234元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年8月20日止违约金为1761元），合计7016元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告尹蒲初辩称：1、开发商是与“怀化市晋源物业服务有限责任公司”签订的小区前期物业合同，而非原告“湖南晋源物业服务有限责任公司”本案原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。2、原告没有尽到合同约定的服务义务，服务期间造成住房外墙漏水，小区监控录像长期瘫痪，后大门门禁无法正常使用，路灯长期不亮，部分电梯不能正常使用等。被告可拒付部分物业管理费。3、原告提高收费标准未与小区业主协商，提高收费标准没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系“飞云居”小区1栋804室业主。2013年10月16日，原告与案外人荆菊英签订《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费0.80元/月平方米。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。该房屋属高层，面积为117.03平方米。之后被告购买了案外人荆菊英的房屋，被告按前述标准缴纳了2016年1月1日前的物业服务费，2016年1月2日至今的物业服务费,被告拒绝缴纳。2019年8月26日原告以给被告发短信和在被告房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但被告至今未缴纳物业服务费。因原告服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了原告的物业服务合同关系，2019年4月10日原告退出了“飞云居”小区的服务。 另查明，湖南晋源物业服务有限责任公司成立日期为2007年9月17日,历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。 本院认为：原告湖南晋源物业服务有限责任公司系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故原告湖南晋源物业服务有限责任公司，具有原告主体资格。 原告与被告签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的部分责任。但原告在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务业务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了原告的服务，故原告也构成部分违约。原告于2015年1月1日单方提高物业服务费1.10元，没有经过业主大会同意，被告就该提价部分可以拒交，因此，本院根据双方违约的过错程度，酌定被告收取物业服务费按0.60元/月平方米计算,即2739元(2016年1月1日至2019年3月31日,共计39个月,117.03平方米*0.60元*39个月)。 原告提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。 原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尹蒲初在本判决生效后十日内，支付原告湖南晋源物业服务有限公司2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2739元； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担15元，被告尹蒲初负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月六日 代理书记员  杨沙沙
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执993号何良义、杜小平、湖南孝城石油添加剂经营有限公司：本院执行的何良义与杜小平、湖南孝城石油添加剂经营有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解且被执行人杜小平、湖南孝城石油添加剂经营有限公司已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月一日
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督352号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：李清和，男，汉族，1952年3月11日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人李清和于2003年12月8日贷款2笔、2003年12月10日、2004年12月28日分别在农商行贷款900元、1170元、500元、500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，李清和未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人李清和均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人李清和给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李清和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金3010元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人李清和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1371号 原告：刘某，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：徐某，自由职业，住吉林省吉林市。 第三人：佟某，自由职业，住吉林省永吉县。 原告刘某与被告徐某、第三人佟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某给付拖欠的装潢材料款13305元；2.判令徐某给付逾期利息损失800元（自起诉之日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：2018年8月15日，徐某因装修需要，在刘某处采购装修建材，双方约定刘某按徐某要求，向徐某提供装修建材：石膏粉180元、腻子粉225元、人工80元、宇飞胶50元等共计13305元。刘某依约提供上述材料后，均由徐某接收，并验收合格。徐某没有按时给付刘某货款，反而突然消失，处于失联状态，徐某逾期给付材料价款的违约行为给刘某造成了损失。综上，本案所涉采购合同是双方当事人的真实意思表示，各方应当按合同的约定履行义务。根据相关法律规定，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 徐某未提出答辩意见，视为其对相关权利放弃。 佟某辩称，徐某在万昌镇给佟某的楼房装修，楼房装修佟某是大包给徐某的，总共装修费为15000元。装修时佟某不在场，徐某用什么材料佟某也不知道，徐某欠刘某材料款与佟某没有关系。装修费佟某已经给付徐某10000元，因为徐某没有把活干完，剩下的5000元佟某没有给付徐某。佟某不认识刘某，后期徐某不给佟某干活了，佟某联系徐某，徐某说材料是在刘某处拿的，没有说给不给钱的事情。 本院经审理认定事实如下：佟某将自家楼房装修工程大包给徐某，双方口头约定装修费为15000元。徐某在刘某处采购装潢材料若干为盖楼房进行装修。刘忠才、杨海峰、白志成书面证明材料证实三人分别在装修现场做木工、安装大理石、刮大白，徐某用的装潢材料是从万昌镇世涛装潢材料商店购买的。刘某提供1张光碟及微信通话记录证明刘某通过微信向徐某催要欠款的语音及文字聊天记录。佟某提供收款收据1份，证明给付徐某装修费5000元的事实，该收据上收款人有徐某签名。本院对以上证据均予以采信。 本院认为，徐某为佟某的楼房进行装修，在刘某处购买装潢材料的行为，形成了合法的买卖合同法律关系。双方应当按照买卖合同履行各自的义务。庭审中，刘某提供的光碟能够证明买卖合同的事实，在微信语音聊天中徐某说“一万三千多我现在手里没有那些，我凑一凑等我媳妇下班后给你打过去”，徐某在微信中显示名称为汇龙装饰装潢公司。与刘忠才、杨海峰、白志成书面证明材料能够形成证据链，证明徐某拖欠刘某装潢材料款及数额的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐某未出庭参加庭审，未提供反驳对方诉讼请求的相关证据，应自行承担举证不能的后果责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，刘某的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 徐某给付刘某装潢材料款13305元及逾期利息损失800元，合计14105元，该款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  于洪军 审 判 员  马永生 人民陪审员  王玉国 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朴春梅
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0703民初1009号原告：刘超，女，1973年5月29日出生,满族，黑龙江省林业第二医院干部，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：程明慧，黑龙江联合律师事务所律师。被告：王昭坤，男，1977年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告刘超与被告王昭坤车库纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘超于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘超负担。审判员  郑祖惠二〇一九年十一月二十六日书记员  胡诗楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3159号之四 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街**，组织机构代码：798590125。 法定代表人：王美云。 被执行人：上海华茵物资有限公司，住，住所地上海巿虹口区汶水东路****织机构代码：736204954。 法定代表人：张顺法。 被执行人：张顺法，男，1959年3月18日出生，住温岭市。 被执行人：林杏珠，女，1962年3月7日出生，住浙江省台州巿温岭。 被执行人：张笑，女，1984年2月27日出生，住上海市虹口区。 被执行人：张锦锦，女，1987年3月15日出生，住上海市虹口区。 被执行人：张慧慧，女，1988年5月24日出生，住上海市虹口区。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与上海华茵物资有限公司、张顺法、林杏珠、张笑、张锦锦、张慧慧金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初198号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2019年04月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人上海华茵物资有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金14861116.5元、利息565902.40元、自2018年11月17日起按月利率8.415‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张顺法对上述款项内容承担连带保证责任；申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行对被执行人张顺法、林杏珠、张笑、张锦锦、张慧慧所有的坐落于上海市虹口区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产的折价、拍卖、变卖所得款项在15000000元的最高余额内享有优先受偿权。本案诉讼费57181元、执行费82884元，由七被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。张顺法已向本院未报告其财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已轮候查封被执行人张笑、张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区汶水东路278号2508室（298弄1-18号地下1层车位44）的房地产、被执行人张笑、张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区汶水东路278号2509室的房地产、被执行人张慧慧、张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区汶水东路278号2510室的房地产、被执行人张慧慧、张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区汶水东路278号2511室（298弄1-18号地下1层车位40号）的房地产、被执行人张锦锦、张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区汶水东路278号2512室的房地产、被执行人张笑、张锦锦、张慧慧、张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区汶水东路278号2515室（298弄1-18号地下1层车位45）的房地产、被执行人张锦锦、张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区汶水东路278号2516室（298弄1-18号地下1层车位41）的房地产,目前被上海市虹口区人民法院首查封，本院已发函申请参与分配。本院已查封被执行人张顺法所有的坐落于上海市××、××室的房地产，该财产已由本院拍卖处置变现；本院已查封被执行人张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市××室的不动产，该财产已由上海市虹口区人民法院拍卖处置变现；本院已查封被执行人张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区××（××号地下××车位××）的不动产，该财产已由椒江区人民法院拍卖处置变现；被执行人张顺法、林杏珠所有的坐落于台州市巨鼎国际商厦2单元1103室的房产由椒江区人民法院拍卖处置变现；本院已查封被执行人张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区××室的不动产，该财产已由路桥区人民法院拍卖处置变现；本院已查封被执行人张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区××（××号地下××车位××）的不动产。因本案抵押物未处置，处置法院均不同意本案参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人张顺法采取了限制消费和法定不予出境备案登记的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人上海华茵物资有限公司、张顺法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3159号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 詹文渊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执578号 韦有枝、韦广林： 韦有枝申请执行韦广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初210号民事判决书确定的义务，被执行人韦广林应返还借款本金5000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921执578号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6531号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑丹妮，女，1985年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑丹妮保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳780元（原告已预交），收取25元，退还755元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8554号原告：汪齐，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈德才，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵凤英，女，汉族，1964年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告汪齐诉被告陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告汪齐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪齐撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3370号原告：张孝贵，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：赖淑容，系原告张孝贵之妻。被告：李全红，男，汉族，农民。被告：郭丽云，女，汉族，农民，系被告李全红之妻。原告张孝贵诉被告李全红、郭丽云劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖淑容，被告李全红、郭丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资30700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年认识，被告李全红烧红砖卖，原告张孝贵帮忙看火，双方结账，原告工资为30700元，二被告当时没有钱付工资就写了两张欠条，李全红写了一张10000元的欠条，郭丽云写了一张20700元的欠条，共计30700元。立据后，经原告再三追讨，二被告以无钱为由拒不给付。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告李全红辩称，因砖厂被政府关停发不出工资，我写了10000元欠条给原告是事实，这10000元分三次在2020年8月前付清。我老婆郭丽云写20700元欠条给原告时，我不在场，需要核实数额。被告郭丽云辩称，20700元的欠条是我写的，但当时并不清楚是多少金额，是按原告讲的数额写的，原告讲如果写错了到时按实际金额付款就是了。本院经审理确认如下案件事实：被告李全红、郭丽云系夫妻关系。2016年至2017年期间，原告受雇在二被告开办的砖厂看火，后砖厂被政府查封取缔，共计拖欠原告工资30700元，二被告向原告出具了欠条（其中李全红出具欠条10000元，郭丽云出具欠条20700元），均未约定付款期限。后原告向被告催讨欠款无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告受雇在二被告开办的砖厂看火，双方据此形成劳务关系，二被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬，故对原告诉请被告给付拖欠的30700元报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李全红、郭丽云于本判决发生法律效力后二十日内支付原告张孝贵报酬30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告李全红、郭丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一九年十一月二十五日代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2715号申请人：梅向辉，男，1979年5月9日生，汉族，住登封市。被执行人：吴振营，男，1959年7月7日生，汉族，住登封市。申请执行人梅向辉与被执行人吴振营借款合同纠纷一案，本院作出（2010）登民一初字第1366号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，吴振营应偿还梅向辉80万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月8日、2019年9月5日、2019年11月11日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人吴振营银行存款2752元予以扣划由申请人领取。2019年11月26日，被执行人吴振营将其名下传祺牌（车牌号：川Ｗ×××**）车辆过户到申请执行人名下，经双方协商折抵本案案款15万元。4、对被执行人居住地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。5、约谈申请执行人，告知其上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权152752元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2715号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十七日书记员 韩彩炎
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保206号申请人：廊坊北桓物业服务有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区鸿润道。法定代表人：孙学东，职务：执行董事。被申请人：廊坊市纵邦物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村新苑小区底商8-3-208。法定代表人：董晓光，职务：执行董事。原告廊坊北桓物业服务有限公司与被告廊坊市纵邦物业服务有限公司不当得利纠纷一案，申请人廊坊北桓物业服务有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市纵邦物业服务有限公司在价值1,427,430元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人孙学东以自有的名下位于廊坊市广阳区康庄道吉祥小区15栋3单元302室房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市纵邦物业服务有限公司名下银行存款1,427,430元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月二十一日书记员  宋来宝
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执617号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴某某。委托代理人汤某。被执行人丁某某。被执行人彭某某。被执行人李某某。被执行人彭某某。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某某、丁某某、彭某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘3130民初272号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人彭某某、丁某某、彭某某、李某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人彭某某、丁某某、彭某某、李某某名下无财产。2019年8月9日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月13日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年8月19日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人彭某某、丁某某、彭某某、李某某采取适用限制高消费措施。2019年11月15日依法将被执行人彭某某、丁某某、彭某某、李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月11日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额202150元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 王德钊审判员 刘建文二〇一九年十一月十五日书记员 彭 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申408号再审申请人（原审被告）：邢益龙，男，1966年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人（原审原告)：刘云云，男，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人邢益龙因与被申请人刘云云合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢益龙申请再审称，交警部门认定申请人负事故的主要责任，刘福水负事故的次要责任，但调解协议书要求申请人承担事故的全部责任，调解协议是错误的，依据调解协议作出的原审判决也是错误的。故申请再审。刘云云提交意见称，一、二审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2017年8月14日邢益龙和刘云云就刘福水（系刘云云之父）死亡的相关赔偿事宜在南京市高淳区人民调解委员会主持下达成了赔偿调解协议，即案涉调解协议。2017年12月刑益龙以案涉调解协议系按其承担事故的全部责任而达成，应按其负主要责任进行赔偿为由提起诉讼，要求撤销案涉调解协议。南京市高淳区人民法院经审理认为案涉调解协议系邢益龙与刘云云的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦不具有行使撤销权的法定情形，于2018年2月28日作出（2017）苏0118民初4921号民事判决，依法驳回邢益龙的诉讼请求。邢益龙不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日作出（2018）苏01民终5275号民事判决，驳回上诉，维持原判决。在案涉调解协议达成后，邢益龙按协议约定已支付赔偿款20万元，尚欠20万元，原审法院依据案涉调解协议的约定判决邢益龙向刘云云支付剩余赔偿款20万元并无不当。本案中，邢益龙认为案涉调解协议存在错误，因案涉调解协议的合法性与不可撤销性已有生效判决予以认定，故邢益龙的该主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢益龙的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十一月十四日书记员 屈楚珺
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执475号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：许航，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许航国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第49388号裁决书已经发生法律效力。上述裁决确定：一、许航归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；二、许航向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、许航向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；四、案件仲裁费60元由许航承担。因许航在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执475号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人许航名下的财产。经查，被执行人许航名下有零星银行存款和号牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌汽车一辆（车辆识别代号为250674）。本院依法作出裁定查封了被执行人许航所有的号牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌汽车，查封期限为两年（从2019年10月8日起开始计算），但未能实际扣押。对银行账户的零星存款，本院告知了申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院到被执行人许航的户籍地走访、调查其财产状况，未发现被执行人许航有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人许航拒绝履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许航暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2353号被执行人：刘宝华，男，1968年9月3日出生，汉族，住张店区，现于监狱服刑。关于本院依职权立案执行被执行人刘宝华罚金一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘宝华未按期履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初294号刑事判决书确定的罚金义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行上述罚金义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2019年11月1日、2019年11月25日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的罚金义务且拒不申报财产，本院依法于2019年11月12日对被执行人刘宝华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案立案标的10000.00元，已履行标的0.00元，未履行标的10000.00元。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，查明被执行人暂无履行能力，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2353号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员 高 万
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1436号   原告：焦某。   被告：付某。   原告焦某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年10月14日、2019年11月5日经本院传票传唤原告，原告焦某无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告焦某撤诉处理。   审 判 长 马桂兰   审 判 员 王文智   人民陪审员 王燕燕     二〇一九年十一月八日   书 记 员 马春春
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3641号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，该公司经理。被告：曾伟春，男，汉族，50岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告曾伟春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员陈权权
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民抗3号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。申诉人（原审被告）：河南省华豫油脂有限公司，住所地：辉县市赵固乡武庄村西南。法定代表人：张清安，该公司经理。申诉人（原审被告）：张清安，男，1961年9月17日出生，汉族，住辉县。申诉人（原审被告）：张小利，女，1981年10月1日出生，汉族，住辉县。被申诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市东环路与东西大街十字东南角。负责人：袁心乐，该支行行长。被申诉人（原审原告）：新乡市天洁生物发电有限公司，住所地：辉县市吴村镇荒里村。法定代表人：刘占奎，该公司经理。原审被告：李玉林，男，1954年12月15日出生，汉族，住辉县。原审被告：李文明，男，1936年7月1日出生，汉族，住辉县。申诉人河南省华豫油脂有限公司、张清安、张小利因与被申诉人中原银行股份有限公司辉县支行、新乡市天洁生物发电有限公司以及原审被告李玉林、李文明金融借款合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初3603号民事判决，向辉县市人民检察院申请监督，该院提请新乡市人民检察院抗诉。新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以新市检民（行）监［2019］41070000232号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省辉县市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱光民审判员  安利军审判员  李中孝二〇一九年十一月十三日书记员  申亚楠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2544号原告：徐新艳，女，1982年2月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：满守彬，男，1990年5月27日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告徐新艳与被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年11月12日，原告徐新艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新艳自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐新艳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐新艳负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  季旭明人民陪审员  吴晓民二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 枫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2866号申请执行人：安冬晓，男，1990年3月21日出生，汉族，住禹州市。被执行人：朱广峰，男，1989年9月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5231号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱广峰银行存款、收入23188.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十一日书记员  周歌
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执173号之二 申请执行人：胡江英，女，1967年10月22日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：江西平川无缝钢管有限公司，住所地：宜黄县中黄工业园区，统一社会信用代码：913610265560260622。 法定代表人：李世豹，系该公司总经理。 被执行人：李世豹，男，汉族，1981年3月1日出生，浙江省平阳县人，住宜黄县。 被执行人：吴润秀，女，汉族，1968年7月25日出生，宜黄县人，住宜黄县。 本院在执行申请执行人胡江英与被执行人江西平川无缝钢管有限公司、李世豹、吴润秀借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴润秀（身份证号码：）在抚州市住房公积金管理中心宜黄办事处的公积金600150元。现因申请执行人胡江英与被执行人吴润秀已经达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴润秀（身份证号码：）在抚州市住房公积金管理中心宜黄办事处的公积金600150元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李伟策
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2718号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人万青华。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人万青华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初732号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张兵晖，男，2000年3月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住郸城县。2019年6月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2019]293号起诉书指控被告人张兵晖犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张兵晖及本院通知台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人何晓霜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月22日，陈某因琐事与葛某（均另案处理）发生争吵，后双方约定在台州市黄岩区绿城小区附近的桥上打群架。次日晚11时许，葛某纠集被告人张兵晖及蒲某、付浩然（均另案处理）等二十余人，陈某纠集董某、张某1、何某、周某、林某（均另案处理）等十几人，双方在约架地点见面后就冲上去殴打对方，其中被告人张兵晖、葛某等人持木棒、棒球棒等工具。后陈某一方逃离现场，董某被葛某一方打伤，经鉴定董某的伤势为轻微伤。 另查明，2019年6月26日，被告人张兵晖被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张兵晖在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人葛某、蒲某、付浩然、张某2、李某的供述，斗殴相对方陈某、张某1、董某、何某、周某、林某等人的供述，证人秦某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张兵晖受人纠集，在公共场所持械积极参与斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出本案被告人系受人纠集参加斗殴，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人张兵晖予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张兵晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日至2022年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  陈彩芹 人民陪审员  黄昌才 二〇一九年十一月十九日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
山西右玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0623执137号 被执行人：杨拴喜，男，1963年2月17日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇益民苑小区**楼****东门。 本院在执行被执行人杨栓喜贩卖毒品罚金一案中，右玉县人民法院作出（2019）晋0623刑初45号刑事判决书，判处被执行人杨拴喜有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，现处于服刑中。经本院网络执行查控中心查控到被执行人有存款1580元，已扣划到本院帐户。又经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人杨拴喜确无可供执行的财产，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0623执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 海 审判员 张 钰 审判员 杨月清 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 晶
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执786号之一 申请执行人：李仁花,女,1968年11月10日出生,50岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈金昌,男,1963年11月09日出生,55岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行李仁花与陈金昌民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁梦露
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1202号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。被执行人：刘玉柱，男，1975年11月5日生，住松原市宁江区。被执行人：吉林省汇丰物流有限公司，住吉林省松原市宁江区石化街**矿区楼****。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉柱、吉林省汇丰物流有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年6月13日作出（2019）吉0284民初1585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘玉柱、吉林省汇丰物流有限公司给付518361.23元，执行费7580.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉柱、吉林省汇丰物流有限公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉柱、吉林省汇丰物流有限公司达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1585号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告刘玉柱、吉林省汇丰物流有限公司借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十七日书记员 沈 帅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4411号 原告：赵鹤，女，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：聂梅，贵州合敬律师事务所律师。执业证号15201201911078714。 委托诉讼代理人：张海均，贵州合敬律师事务所实习律师。 被告：李勤，女，1984年12月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告赵鹤与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告赵鹤于同年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵鹤申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵鹤撤回起诉。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告赵鹤负担。 审判员  张政 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋劼
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2256号本院申请执行孙景强、王庆兰分家析产纠纷一案，申请执行诉讼费8908.00元。经本院立案执行，现被执行人孙景强已自动交纳其与王庆兰应当承担的诉讼费份额即5938元，余款2970元已由刘雪梅（原审原告）于审理期间交纳。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初1120号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月七日书记员  庄 健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9222号之一申请执行人张京京，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人张京京与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特1234号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币1.31976万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日发还申请执行人749元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1234号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢544号 申请执行人：周玉伟，男，1978年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李洪光，男，1963年2月6日生，汉族，现下落不明。 本院执行申请执行人周玉伟与被执行人李洪光民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为52945元，实现债权45000元，现申请执行人于2019年11月13日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）诸民初字第1016号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 惠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8154号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云芬，女，1980年11月25日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人李云芬商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5068号 申请执行人：宫俊梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张春平，男，1976年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人宫俊梅与被执行人张春平民间借款纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10060号民事判决书向本院申请执行，执行标的为734757.50元，执行费9748元，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5068号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李国强
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初3884号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：梁某，女，汉族，1969年9月19日生，住山西省侯马市。被告：刘某，男，汉族，1970年1月21日生，住山西省侯马市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告梁某、刘某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一九年十一月十九日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执282号申请执行人张绪龙，男，1968年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县江滨农垦社区。被执行人钟贵礼，男，1955年2月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区万兴社区。身份证号:2308111955********。本院在执行张绪龙与钟贵礼运输合同纠纷一案中，向被执行人钟贵礼送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人钟贵礼现无可供执行财产,本院依法对被执行人钟贵礼纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。本院对申请执行人张绪龙进行约谈，对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2019〕黑08**执282号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月八日书 记 员  李迎春
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1729号 申请执行人李林龙，男，1975年1月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人李林龙与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李林龙于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1729号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1424号申请执行人：方国强，男，汉族，1944年5月15日生，住扶沟县。申请执行人：王俊池，女，汉族，1942年5月4日生，住扶沟县，系方国强之妻。被执行人：刘秀丽，女，汉族，1969年2月28日生，住扶沟县。关于方国强、王俊池申请执行刘秀丽借款合同一案，执行中，被执行人刘秀丽与申请执行人方国强达成执行和解协议，申请执行人方国强自愿撤回了（2019）豫1621执1424号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十一日书记员  张程峰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执978号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，理事长。被执行人：陈耀山，男，1966年4月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：崔冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：聂春兴，男，1966年3月26日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：宋焕琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住舞阳县保和乡十里铺村**。舞阳县双喜置业有限公司，所在地：舞阳县人民路西段舞泉粮所院。法定代表人：聂春兴。舞阳县农村信用合作联社与陈耀山、崔冬梅、聂春兴、宋焕琴、舞阳双喜置业有限公司保证合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈耀山、崔冬梅、聂春兴、宋焕琴、舞阳双喜置业有限公司于本判决生效五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金10518065.3元及利息。因陈耀山、崔冬梅、聂春兴、宋焕琴、舞阳双喜置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查到被执行人舞阳双喜置业有限公司房位于舞阳县××与××交叉口东南侧“紫金国际”2#楼商铺房地产，经拍卖流拍后申请人同意暂不处理。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2019年11月22日依法对被执行人采取限高措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈耀山、崔冬梅、聂春兴、宋焕琴、舞阳双喜置业有限公司有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合二〇一九年十一月二十八日书记员  孙永超
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执870号申请执行人：溆浦县卫生健康局,住所地溆浦县卢峰镇幸福街，统一社会信用代码：11431224MBOW39481A。法定代表人：左伯坤，局长。被执行人：向春，男，1982年1月10日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：吕桂芳，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人向春、吕桂芳征收社会抚养费一案，本院（2019）湘1224行审61号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人向春、吕桂芳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人溆浦县卫生健康局于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人向春、吕桂芳送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2019年11月11日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。2019年11月28日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2019年11月28日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月28日本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人向春、吕桂芳列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人也未提供被执行人的财产线索并申请对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，被执行人应向申请执行人支付社会抚养费40808元，并承担执行费512元。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  戴洁玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3789号申请执行人：王东香，女，1974年11月2日出生，汉族，住温县。被执行人：陈小代，女，1966年1月27日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。关于申请执行人王东香与被执行人陈小代民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人王东香与被执行人陈小代于2019年11月15日达成执行和解协议,要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十八日书记员  周雪娇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1640号申请执行人：曹举业，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：王建，男，1987年4月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：李延英，女，1986年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人曹举业与被执行人王建、李延英借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1623民初3914号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广飞二〇一九年十一月十五日书记员  张相栋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9270号 上诉人（原审被告）：陶锦秀，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**。 主要负责人：叶骏，该行行长。 原审被告：钟寿富，男，1973年11月6日出生，畲族，住福建省福州市台江区。 上诉人陶锦秀因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行、原审被告钟寿富金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶锦秀未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶锦秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月十九日 书记员 王亚珊 -6-
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3439号之九 被执行人黄国领，山东省莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3439号之九裁定书，于2019年11月29日向被执行人黄国领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国领在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1551号原告：张建，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。被告：刑建国，男，约34岁，汉族，无固定职业，住沙雅县。原告张建与被告刑建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张建于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刑建国已将借款给付完毕为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张建负担。审判员 房   静   静二〇一九年十一月七日书记员 木牙塞尔·阿伍提
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1681号申请执行人沧州市昌盛钢材有限公司，住所地沧州市。被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市。上列当事人间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初1420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初1420号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人有权申请恢复对原判决书的执行。执行费8968元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  张会启
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢713号申请执行人：金可忠，男，汉族，住河南省清丰县。被执行人：任彩红，女，1975年10月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：程刚，男，1969年01月23出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行金可忠与任彩红、程刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1048号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任彩红、程刚存款256111元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月十八日书记员  罗喜涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16072号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：张旭。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2768号 申请执行人：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区。 法定代表人：李东生。 委托代理人：温丽莉,女,北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：张昕,男,北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：胡小明，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖南省道县。 关于TCL集团股份有限公司与胡小明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6341号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡小明应履行向申请人TCL集团股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共80,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,431元。因胡小明没有履行，经权利人TCL集团股份有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,160元由被执行人胡小明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡小明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人胡小明名下银行账户和网络资金账户，并划拨了其中存款7,581.01元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项7,531.01元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人胡小明名下车牌号为××××××汽车汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人胡小明有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人胡小明户籍地法院湖南省道县人民法院调查，未发现被执行人胡小明在该法院辖区内有不动产登记、房屋所有权登记信息。本院对被执行人胡小明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡小明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6341号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2768号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终1022号 上诉人（原审原告）吕传恩，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审被告）山东省自然资源厅（原山东省国土资源厅），住所地山东省济南市。 法定代表人李琥，厅长。 上诉人吕传恩因与被上诉人山东省自然资源厅不动产行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初507号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，吕传恩于2018年8月11日向山东省自然资源厅邮寄《申请函》，要求山东省自然资源厅履行为其“房屋宅基颁发《中华人民共和国不动产权属证》事宜中的行政职能”。2018年8月16日，山东省自然资源厅作出《关于妥善处理群众申请宅基地登记有关事项的函》，责成济宁市国土资源局协调梁山县国土资源局对不动产登记事项按照属地原则妥善处理。2018年8月24日，济宁市国土资源局将申请事项转梁山县国土资源局处理。梁山县国土资源局、济宁市国土资源局分别于2018年9月5日、2018年9月20日将申请事项办理情况书面报告山东省自然资源厅。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，吕传恩要求山东省自然资源厅履行为其“房屋宅基颁发《中华人民共和国不动产权属证》事宜中的行政职能”。吕传恩认为山东省自然资源厅未履行法定职责，且山东省自然资源厅从接到申请之日至起诉已满两个月，故本案符合起诉条件，是行政诉讼的受案范围。《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令第656号）第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县。故山东省自然资源厅无直接办理不动产登记的法定职责。山东省自然资源厅作为山东省的不动产登记主管机关，对下级不动产登记机构济宁市国土资源局、梁山县国土资源局有指导、监督职责。在吕传恩《申请函》中未明确要求山东省自然资源厅对梁山县人民政府进行监督的情况下，根据以上规定及属地登记原则，山东省自然资源厅收到申请后，向济宁市国土资源局发函，责成济宁市国土资源局协调梁山县国土资源局对不动产登记事项按照属地原则处理，符合规定。济宁市国土资源局将申请事项转梁山县国土资源局处理。济宁市国土资源局、梁山县国土资源局分别将办理情况书面报告山东省自然资源厅。综上，山东省自然资源厅将申请逐级转至下级不动产登记机构办理符合法律规定，山东省自然资源厅在起诉前已履行法定职责,故吕传恩起诉要求山东省自然资源厅履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回吕传恩的诉讼请求。案件受理费50元，由吕传恩负担。 上诉人吕传恩不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误、对被上诉人山东省自然资源厅的证据认证错误，违反国家政策及有关部门政策法规，请求二审法院撤销原审判决，依法改判山东省自然资源厅履行其法定职责；一、二审诉讼费由被上诉人承担；公开开庭审理；被上诉人法定代表人出庭。 被上诉人山东省自然资源厅未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县。根据以上规定，山东省自然资源厅收到上诉人申请后，向济宁市国土资源局发函，责成济宁市国土资源局协调梁山县国土资源局对不动产登记事项予以处理，符合属地原则。山东省自然资源厅在上诉人起诉前已履行法定职责,上诉人认为山东省自然资源厅未依法履行法定职责的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，对证据的认证适当，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕传恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国才 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执980号申请执行人：张建国。申请执行人：康广军。被执行人：李国奉。被执行人：李会龙。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款284000元并支付逾期利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李国奉、李会龙名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。发现被执行人李国奉名下大庆市萨尔图区万宝二小区绿地商服5栋2号、大庆市萨尔图区万宝小区2-63#一层14#车库均已被我院轮候查封，被执行人李国奉、李会龙名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初671号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月六日书记员  李 航
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4415号原告：周梅花，女，汉族，1951年9月5日出生，住召陵区。委托诉讼代理人：王德强，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会,住所地漯河市开发区后谢乡银河路西段。法定代表人：孙玉枝，该村村长。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。本院在审理原告周梅花诉被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周梅花于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告周梅花撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周梅花负担。审判员  于胜华二〇一九年十一月二十六日书记员  李 畅
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执583号申请执行人：孙守明,男性,汉族，1982年3月4日出生,住四川省宜宾市珙县。申请执行人：杨雪梅,女性,汉族,1982年7月20日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：周映强,男性,汉族，1972年9月10日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已发生法律效力的(2019)川1526民初259号民事调解书，于2019年10月15日立案受理申请执行人杨雪梅、孙守明与被执行人周映强合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.责令被执行人支付申请人建房257675元；2.支付案件受理费1291元。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人周映强发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月16日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人周映强于2019年10月21日到庭接受询问。双方当事人于2019年10月23日达成和解履行协议：“1.由被执行人周映强于2019年10月25日前支付申请人杨雪梅、孙守明6万元；2.由被执行人周映强于2020年1月17日前支付申请人杨雪梅、孙守明10万元，余款于2020年6月前付清；3.若被执行人按照协议履行，申请人同意放弃对其他权利的追偿；4.申请人同意解除对被执行人周映强名下银行账户的冻结；5.若被执行人未按上述协议履行，申请人可向珙县人民法院申请恢复对原判决的执行，并申请迟延履行协议，双方同意以终结方式结案。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)川1526民初259号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦孟驰审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 烽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7925号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 被告：刘细园，男，1991年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告刘细园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  汤作军 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  周文莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4265号之二申执行人李朋朋，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人陈孟根仓，男，1986年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李朋朋与陈孟根仓借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈孟根仓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈孟根仓在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1618号申请执行人周小英，女，汉族。被执行人黄丽云，女，汉族。被执行人秦团旗，男，汉族。本院在执行申请执行人周小英与被执行人黄丽云、秦团旗借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2175号民判决已发生法律效力，被执行人黄丽云、秦团旗至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周小英于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，同日向申请执行人周小英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、秦团旗送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案,经查询发现被执行人秦团旗有位于XXX房屋，经核实该房产已转卖他人；被执行人黄丽云有位于XXX、位于XXX、位于XXX、位于XXX、及被执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于XXX房屋有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院已在2019年7月26日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、秦团旗的其他财产状况，除黄丽云、秦团旗实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，2019年11月28日对被执行人黄丽云、秦团旗采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过约谈申请执行人周小英，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、秦团旗可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人周小英本案将做终结本次执行程序结案。因短信约谈申请执行人周小英未回复信息,本院经合议庭合议本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行标的金额为53.3万元，已执行到位0元，尚有53.3万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、秦团旗有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周小英也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2444号之二 申请执行人：张永兢,女，1974年8月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：毛景伯,男，1942年11月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人张永兢与被执行人毛景伯为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人毛景伯应支付申请执行人张永兢货款26650元。因被执行人毛景伯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永兢向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26883元，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年9月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月21日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额26883元，实际冻结10000元；后本院于2019年11月26日作出执行裁定，划拨被执行人银行存款10000元，并交付申请执行人。 四、2019年11月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现毛景伯，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2444号案件终结本次执行程序。 被执行人毛景伯负有继续向申请执行人张永兢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   李 家 连 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2963号上诉人(一审被告)：河南大森机电股份有限公司，住所地：河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：上海邑奔实业有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇沪松公路******36。法定代表人：朱娇娇。委托诉讼代理人：姚茹，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人河南大森机电股份有限公司因与被上诉人上海邑奔实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南大森机电股份有限公司委托诉讼代理人岳营周，被上诉人上海邑奔实业有限公司委托诉讼代理人姚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南大森机电股份有限公司上诉请求：请求撤销一审判决迟延付款利息的判决部分。事实和理由：被上诉人主张迟延付款利息没有法律和合同依据。上海邑奔实业有限公司辩称，上诉人上诉请求没有法律依据。上海邑奔实业有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告加工费2291897.85元，并支付延期付款利息（自2019年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至偿清之日止）。3.被告承担本案相关诉讼费用。一审法院认定事实：1.被告欠原告承揽费是多少。根据原告提供的与被告采购员李松长的微信聊天记录，显示原告曾在2019年6月30日和被告对账，原告将询证函通过微信发送给被告，被告认可欠原告承揽费2263481.65元，被告加盖单位印章后微信回复给原告。被告对李松长微信号码及绑定的手机号无异议。同时，被告庭审中认可，之后被告又欠原告承揽费28416.2元。故该院认定被告欠原告承揽费2291897.85元【2263481.65+28416.2=2291897.85】；按逻辑推论，如被告没有接受原告工作成果，被告是不会认可欠原告承揽费的，故结合原告提供的《物资采购合同》及开具的增值税发票，该院推定原告已经实际履行了合同义务。被告庭审中述及的律师函确认的欠款数额528775.18元，仅是双方2018年10月至12月份的业务，此为阶段性的欠款数额，不能用以前欠款数额否定双方此后的对账数额。一审法院认为，被告作为定做人，接受原告工作成果后，有义务向原告支付报酬。因被告怠于履行支付报酬义务，给原告造成损失，原告请求标准适当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海邑奔实业有限公司加工费2291897.85元，并支付延期付款利息（自2019年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12507元，保全费5000元，由被告河南大森机电股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。另查明，一审法院裁决利息起算日即2019年8月29日为一审庭审之日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”。因此，本案中上诉人逾期付款的事实可以认定。关于一审判决上诉人支付逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照本买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据以上规定，一审法院应被上诉人请求，参照买卖合同司法解释规定，判决上诉人按不超过逾期罚息利率标准计算赔偿被上诉人逾期付款损失并无不当。综上所述，河南大森机电股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南大森机电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员蔡文慧审判员肖永强二〇一九年十一月二十四日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2928号 原告：李爱仁，男，1954年9月6日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：蓝宣武（系原告女婿），住武义县（特别授权）。 被告：雷章兴，男，1969年4月22日出生，畲族，住武义县。 被告：何伟女，女，1967年10月19日出生，汉族，住武义县。 原告李爱仁与被告雷章兴、何伟女民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李爱仁及其委托诉讼代理人蓝宣武到庭参加诉讼，被告雷章兴、何伟女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱仁向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本息169992元，其中欠款46416元、借款本金114000元及利息9576元（利息从2019年2月15日起按月利率1.2%计算至2019年9月15日止，以后的利息仍按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。事实及理由：二被告系夫妻。2011年2月15日起，被告雷章兴因超市经营资金紧张向原告借款累计11400元，于2019年2月15日结息，本金114000元未归还，由被告雷章兴出具借条一份，并与被告何伟女共同签字摁印，约定月息1.2%计算。2018年7月15日被告雷章兴又因周转困难借款46416元，经原告多次催讨出具欠条一份，由二被告共同签字摁印。截至2019年9月15日，二被告累计已欠原告借款本金160416元、利息9576元。上述借款经原告多次催讨，未果。 被告雷章兴、何伟女未作答辩。 原告李爱仁围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条及欠条均上有二被告本人的签名并加摁了指印，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同村村民。二被告系夫妻。2011-2015年期间，二被告累计共向原告借款100000元，约定均按月利率1.2%计息。因被告未能按约还本付息，经双方结算后，约定将2017-2018年间尚欠的借款利息14000元计入本金。2018年7月，二被告另向原告借款30000元。2019年2月15日，二被告重新向原告出具借款金额为114000元的借条一份，约定月利率1.2%。同日，二被告另向原告出具欠条一份，约定二被告尚欠原告的上述30000元借款以及二被告尚未支付的上述114000元借款自2018年2月15日至2019年2月15日间的利息16146元，合计欠款46416元于2019年4月22日归还。上述款项后经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，被告雷章兴、何伟女向原告李爱仁借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。二被告借款并经原告催收后仍未及时归还原告借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率并没有超过年利率24%，且整个借款期间被告应付的本息之和，并未超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告雷章兴、何伟女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告雷章兴、何伟女于本判决生效后十日内归还原告李爱仁借款本金114000元及利息9576元（利息已算至2019年9月15日止，之后至借款实际清偿之日止的利息仍按月利率1.2%计算）。 二、限被告雷章兴、何伟女于本判决生效后十日内归还原告李爱仁欠款46416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半），由被告雷章兴、何伟女负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十一月一日 代书记员 吴红蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督718号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：姚某某，女，汉族，1974年7月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人姚某某支付所欠综合物业费人民币4048.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人姚某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币4048.38元。 申请费17元，由被申请人姚某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。