wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6225号原告：洪原，女，1991年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师，一般授权代理。被告：李莹，女，1985年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住武汉市江汉区云霞路**、云霞路**、淮海路**泛舟国际中心办公******。法定代表人：杨立峰，系该单位总经理。委托诉讼代理人：夏晶，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：金星，系该公司员工，特别授权代理。原告洪原诉被告李莹、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告洪原向本院提出诉讼请求：一、判令解除被告与原告签订的《武汉市存量房买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款人民币450,000元；三、判令被告向原告支付违约金人民币226，000元；四、判令被告向原告支付其实现债权的律师费人民币30,000元；五、判令被告向原告支付居间服务费人民币28,250元；六、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告与被告经第三人介绍签订《武汉市存量房买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于汉阳区××江堤村××都××单元××室房屋（不动产权证号：鄂20**武汉市汉阳不动产权第**），该房屋设定有抵押。双方约定房屋转让总价款为113万元，原告应于2019年6月9日前支付20万元定金，被告应于2019年7月31日前办理完毕解除抵押登记手续。合同第十一条还约定被告逾期履行合同约定义务超过15日，原告有权解除合同并要求被告支付房屋转让价20%违约金，同时要求被告退还已付其他款项，并支付律师代理费，赔偿守约方支出的居间费用。合同还约定双方产生协商不成的争议由房屋所在地人民法院起诉处理。嗣后，原告按约足额支付定金、购房款累计47万元，但被告至今未办理解除抵押登记手续，逾期超20天，被告现声称无经济能力偿还银行贷款，抵押登记无法解除。随后，原告多次要求返还购房款，被告仅返还2万元。基于此，被告逾期超20天未办理解除抵押登记手续已构成根本违约，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请判如所请为感。本院查明，2019年6月5日，原告洪原、被告李莹签订《武汉市存量房买卖合同》，约定由原告洪原购买被告李莹所有的位于汉阳区××江堤村××都××单元××室房屋一套，合同签订后，原告洪原向被告李莹支付了人民币470,000元，并向第三人支付了居间服务费。后双方因为合同无法继续履行，被告李莹退还原告洪原人民币20,000元，其余款项未退还。后双方因为《武汉市存量房买卖合同》履行产生纠纷，原告洪原向武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所报案，武汉市公安局汉阳区分局于2019年8月31日受理了洪原的报案，并于2019年9月30日决定对洪原被诈骗案立案侦查（武汉市公安局汉阳区分局立案决定书：阳公（五）立字[2019]3196号），现洪原被诈骗案已进入侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院认为洪原被诈骗案已立案侦查，本案不属经济纠纷案件，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告洪原的起诉。原告洪原预交的案件受理费人民币11,143元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇一九年十一月十四日法官助理凃晓剑书记员李玥
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2178号申请执行人：青岛宜利包装制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王昭豹，经理。被执行人：青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王波，经理。申请执行人青岛宜利包装制品有限公司与被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初4444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，轮候查封被执行人名下银行账户，暂未发现其他可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他有利于执行的线索，案件暂无法进行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2178号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月十八日书记员  靳 凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8358号 原告：慈溪市胜山琴伦拉链厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**，统一社会信用代码92330282MA2EGWOM8C。 经营者：祝伦，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：沈烨彬,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：余伟明，男，1972年3月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市胜山琴伦拉链厂与被告余伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因被告余伟明下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告慈溪市胜山琴伦拉链厂的委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加了诉讼。被告余伟明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告慈溪市胜山琴伦拉链厂以被告尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付货款66600元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告毛斌权购买拉链。2017年1月17日，将双方对账，确认被告尚欠原告货款113000元，并由被告出具借条一份。但被告至今尚欠原告66600元未付。 以上事实由原告提供的欠条和原告自认事实予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告请求被告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余伟明应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山琴伦拉链厂货款66600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告余伟明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 审 判 员  杨丹丹 人民陪审员  施剑阳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄玲佳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执712号之一申请执行人：中交二航局第一工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区锐创中心**。统一社会信用代码：9142011769834631XN。法定代表人：邱荣军，董事长。被执行人：武汉宏达恒信储运有限公司。。住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街学林路统一社会信用代码：91420117565594950C。法定代表人：姜波，执行董事。关于申请执行人中交二航局第一工程有限公司与被执行人武汉宏达恒信储运有限公司码头建造合同纠纷一案，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案在执行过程中发现，被执行人名下有囤船一艘，但不能处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7067号原告：李月明，女，1987年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：高懿，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀刚，金茂凯德律师事务所律师。被告：姜秀娟，女，1980年3月16日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：程建军，男，1980年7月21日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。第三人：青岛途亿快递服务有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处长阡村委西300米，统一社会信用代码9370282690309717M。法定代表人：姜秀娟。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。原告李月明与被告姜秀娟、程建军，第三人青岛途亿快递服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日依法受理，本案在审理过程中原告申请撤回对被告姜秀娟、程建军，第三人青岛途亿快递服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月明撤回对被告姜秀娟、程建军，第三人青岛途亿快递服务有限公司的起诉。案件受理费82061元，减半收取41030.5元，由原告李月明负担。审判员  周方杰二〇一九年十一月十四日书记员  周 姗
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初410号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人黄强，男，1982年10月14日出生贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住江西省上饶市信州区。2015年1月25日因盗窃，被上饶市公安局信州分局处于行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2011年11月8日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年五个月；2017年4月6日，被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年12月8日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年4月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年8月6日被刑事拘留，于2019年8月20日被上饶市公安局信州分局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：19年6月24日，被告人黄强至信州区步行街三福店内。趁趁被害人周某不注意，将其放置在随身携带的购物篮内的一部白色vivox27手机盗走，经上饶市信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗手机价值为人民币3118.5元。2019年8月6日，鹰潭铁路公安处上饶车站公安派出所民警在上饶火车站进站口将被告人黄强抓获归案。上述事实被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人黄强的人口信息表、归案情况说明、指认照片、前科材料、视听资料说明说、监控调取通知书、清单、购买凭证、被害人周某的陈述、被告人黄强的供述、价格鉴定意见书、现场监控视频、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3118.5元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2018年12月8日被告人黄强因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄强在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 明人民陪审员 郑 艳人民陪审员 刘玲英二〇一九年十一月十九日书 记 员 郭建锋
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初140号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人张俊方，男，1960年6月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，大学文化程度，中共党员，原系孝昌县第一人民医院党总支书记、院长，住湖北省孝昌县花园镇民主街**，现住孝昌县。因涉嫌犯受贿罪于2019年7月29日被孝昌县人民检察院取保候审，同年8月30日由本院决定取保候审。 辩护人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人张俊方犯受贿罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人张俊方及其辩护人张华堂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2013年11月份的一天，川铁电气（天津）股份有限公司（以下简称“川铁电气公司”）武汉办事处经理徐某为承接孝昌县第一人民医院门诊外科楼低压配电柜设备采购及安装项目，到被告人张俊方的办公室送给其人民币20万元。同年12月17日，徐某为全权代表的川铁电气公司中标，中标价为人民币265万元。2014年3月6日，孝昌县第一人民医院同川铁电气公司签订《低压配电设备购销合同》。2018年4月25日，张俊方委托涂怡康转退给徐某20万元。2019年4月1日，张俊方主动到孝昌县监察委员会投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言，出示了职务任免通知、招标委托代理协议、中标通知书、低压配电设备购销合同、投标报价单、记账凭证、卡账户交易明细、非税收入通用票据、孝昌县监察委员会关于认定张俊方主动投案的函、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人张俊方的行为已构成受贿罪，建议对被告人张俊方在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金。 被告人张俊方对指控事实及罪名均无异议。 被告人张俊方的辩护人提出的辩护意见是：1、张俊方的自首情节已被认定，依法可以减轻处罚；2、张俊方积极主动在案发之前退赃，可酌情予以减轻处罚；3、从张俊方受贿的具体行为方式与受贿犯罪的诸多表现形式相比较，其社会危害性相对较轻，应视为从轻处罚的情节之一；4、张俊方系初犯，无任何前科劣迹。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、职务任免通知、招标委托代理协议、中标通知书、低压配电设备购销合同、投标报价单、记账凭证、卡账户交易明细、非税收入通用票据、孝昌县监察委员会关于认定张俊方主动投案的函、户籍证明等有关证据证实,足以认定。 本院认为：被告人张俊方利用担任孝昌县第一人民医院院长职务上的便利，非法收受他人财物人民币20万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张俊方的辩护人辩称张俊方具有自首情节、积极主动在案发之前退赃、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。其辩护人辩称张俊方社会危害性相对较轻的辩护意见，因张俊方受贿达20万元，属数额巨大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，影响国家机关的正常职能履行，对该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人张俊方属自首，且已退出全部赃款，具有从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款之规定，判决如下： 被告人张俊方犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  何青利 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 辰
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行终181号 上诉人（原审起诉人）：胡朝建，男，1979年9月25日出生，住四川省成都市金牛区。 上诉人胡朝建因城乡规划行政强制一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初246号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡朝建上诉称，上诉人作为被诉黄湾镇责限拆〔2019〕第509号《责令限期拆除违法建设决定书》（以下简称509号《限拆违决定书》）所认定“违法修建行为”的实际投资人，与该决定书有利害关系，该决定书的撤销或者变更直接涉及上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，四川省乐山市市中区人民法院应当依法登记立案。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令四川省乐山市市中区人民法院依法受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“利害关系”应当是指行政行为与当事人之间具有直接的、必然的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。本案中，上诉人自诉其为案涉房屋的实际投资人，但峨眉山市黄湾镇人民政府是针对农户作出的509号《限拆违决定书》，上诉人并非该行为的相对人。509号《限拆违决定书》必须通过另一债权债务关系才能对上诉人产生影响，故上诉人与509号《限拆违决定书》之间不具备直接的、必然的利害关系，其针对509号《限拆违决定书》不具有提起行政诉讼的原告主体资格。 综上事实和理由，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘德军 审 判 员 易晓芸 审 判 员 钟小红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1825号申请执行人王国新，男，1968年10月8日出生，汉族，住文登区九里水头居委会。被执行人威海义通建筑劳务有限公司。被执行人何海成，男，1981年1月3日出生，汉族，住威海高技区金海滩花园。申请执行人王国新与被执行人威海义通建筑劳务有限公司、何海成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人货款**元及利息、案件受理费**元、保全费**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人何海成名下的房产，现被执行人自动履行偿还申请执行人货款及利息**元、案件受理费**元、保全费**元，并缴纳执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初1204号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十四日
苏州工业园区人民法院通 知 书(2019)苏0591执3939号宁波银行股份有限公司苏州分行邹龙飞：申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人邹龙飞信用卡纠纷一案，根据苏州市中级人民法院（2019）苏05执他239号执行裁定书，本案由苏州市中级人民法院执行。本院已将本案移送苏州市中级人民法院。特此通知。二〇一九年十一月十三日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执629号申请执行人:骆建邦，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省芦山县。被执行人：王国松，男，汉族，1968年9月18日出生，住四川省天全县。骆建邦申请执行王国松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2018）川1825民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请人骆建邦于2019年8月19日向本院申请执行,执行标的23989元。执行中查明：被执行人王国松下落不明，妻子和孩子也长期在外，家中只有母亲一人。其在村上有一套老房屋母亲和兄弟在居住，但产权不明，无其他补助和可供执行的财产。执行中还通过银行、证券、金融产品、房产、车管等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十一月十六日书记员 苏宝淋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民再103号原审原告：陈志强，男，1952年10月21日出生，汉族，衡阳市三元电镀公司职工。委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。原审被告：江承友，男，1953年3月22日出生，汉族，衡阳市六方电镀公司经理。法定继承人：顾淑珍，女，1953年12月9日出生，汉族，系江承友之妻。法定继承人暨委托诉讼代理人：江颖绉，女，1987年6月18日出生，汉族，系江承友之女。原审原告陈志强与原审被告江承友合伙协议纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2007年1月31日发出（2006）珠民二初字第105号民事调解书，已发生法律效力。本院经审查于2019年8月21日作出（2019）湘04民监35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈志强及其委托诉讼代理人凌卫国、原审被告江承友的法定继承人暨委托诉讼代理人江颖绉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江承友称，1、一审法院受理此案，违背了一事不再理的原则；2、一审法院调解书严重违法，陈志强不是衡阳市三元电镀有限公司（以下简称三元公司）的股东，并且陈跃轩于2007年3月19日将三元公司转让给周红雁，致调解内容无法履行。故请求撤销该调解书。陈志强辩称，1、其是依据“收购三元公司方案”合同提起的诉讼，因江承友违反合同约定，才向珠晖法院提起的诉讼，经该院主持已经调解；2、一审法院调解书系双方自愿达成，合法有效。故请求驳回顾淑珍的再审请求。本院再审认为，根据陈志强提交的内资企业登记基本情况表，2004年12月27日，三元公司注册成立，周红雁出资30万元，陈跃轩出资10万元，周文波出资10万元，法定代表人为周红雁。2005年6月20日，三元公司工商登记变更为周文波出资10万元，陈跃轩出资40万元，法定代表人为陈跃轩。2007年3月20日，三元公司股东出资变更为周红雁出资50万元，法定代表人由陈跃轩变更为周红雁。上述证据可以证明，一审调解时，江承友、陈志强均不是三元公司的股东。陈志强辩称其儿子陈跃轩系三元公司股东，并授权其在三元公司的经营活动行为，但其提供的授权委托书及2006年9月3日周菊桃的谈话笔录均无法证明其与江承友之间的调解协议当时经过三元公司同意。在一审法院调解书下发后一个多月，陈志强不仅没有按调解书让江承友成为三元公司的股东，并且陈跃轩、周文波将全部股份转让给周红雁，导致调解书至今不能履行。综上，一审调解书未查清本案事实，其内容违反法律规定且无法履行，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2006）珠民二初字第105号民事调解书；二、发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇一九年十一月二十八日法官助理 李雁宾书记员（ 王易薇
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2361号   原告：金塔县正天农业发展有限公司。   委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王勇，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：张正红。   原告金塔县正天农业发展有限公司诉被告张正红买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县正天农业发展有限公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县正天农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县正天农业发展有限公司撤诉。   案件受理费344元，减半收取172元，由原告金塔县正天农业发展有限公司负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李 育
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4369号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里。法定代表人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：吴玉成，男，汉族，1942年7月9日出生。住址：鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司与被告尹娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，该案件与（2019）辽0304民初4370号案件的原、被告相同，仅的标的物不同，且原、被告均同意该案件与4370号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0304民初4370号案件审理。审判员  迟晓娜二〇一九年十一月十一日书记员  田一珑
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书 （2019）内2222民初4908号 原告：苏道，女，1990年9月10日出生，蒙古族，科右中旗人，人，人，人，教师，现住包头市东河区北梁新区****楼****，现住包头，现住包头市rong>委托代理人：何哈日呼，男，1966年10月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右，现住科右中旗新佳木苏木直属机关**rong>  被告：安吉日木图，男，1990年9月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住址不详，现住址不详ong> 本院于2019年10月11日立案受理原告苏道诉被告安吉日木图民间借贷纠纷一案，审理过程中原告未能提供被告地址，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏道的起诉。案件受理费175元退还原告苏道。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                        审判 员  王丹丹                                     二〇一九年十一月二十五日                       书记员  宝音图
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13601号 原告：宁波北仑立洲自动化机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥车门里**。 法定代表人：胡林娜。 委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：姚纪良，男，1966年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：申屠安芳，女，1965年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告宁波北仑立洲自动化机械制造有限公司与被告姚纪良、申屠安芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁波北仑立洲自动化机械制造有限公司的委托诉讼代理人殷华军到庭参加诉讼；被告姚纪良、申屠安芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付机床款145000元，并支付自2016年10月27日起至付清之日止按年利率6%计算的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付机床款135000元。事实与理由：两被告系夫妻。2016年10月，两被告因经营需要向原告购买机床，原告于2016年10月26日将3台机床交付给被告，由被告员工吴志军在送货单上签字确认，被告未当场支付机床款。后经原告催讨，被告口头承诺每月支付5000元。除于2018年8月4日支付5000元，余款至今未付。原告要求判如所请。 被告姚纪良、申屠安芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单一式两联、录音记录及光盘、微信聊天记录截图复印件5页、短信截图复印件3页、两被告的婚姻信息记录复印件、证人刘某的证言等作为证据。被告姚纪良、申屠安芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖业务往来。由案外人吴志军在2016年10月26日的送货单上签字确认，该送货单抬头载明为“店口姚纪良”，货物为数控车1台、数控液压车2台，金额为150000元。2017年4月23日，原告方销售人员刘某、陈佰威上门向两被告催讨货款，双方协商确认货款按140000元计算，两被告承诺会分期支付。原告自认姚纪良于2017年8月4日支付了5000元。另，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告宁波北仑立洲自动化机械制造有限公司与被告姚纪良之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告姚纪良尚欠原告货款135000元，事实清楚，证据充分。两被告在婚姻关系存续期间因共同生产经营所欠下的债务，应共同承担偿还责任。现原告起诉要求被告姚纪良、申屠安芳支付该货款，于法有据，本院予以支持。被告姚纪良、申屠安芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告姚纪良、申屠安芳应支付原告宁波北仑立洲自动化机械制造有限公司货款135000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告姚纪良、申屠安芳负担。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周滨 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初5148号原告：李毅，男，1977年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：苏权，男，1984年10月9日出生，汉族，住武汉市。本院在审理原告李毅与被告苏权不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毅撤回起诉。案件受理费4049元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条第二项规定，减半收取计2024.5元，由原告李毅负担。审 判 长  丁华勤人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  闵 进
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20468号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人侯月茹，女，1981年10月24日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住址天津市河**。2019年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李小慧，天津哲科律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人侯月茹犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人侯月茹及其辩护人李小慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2014年9月至2016年12月，被告人侯月茹先后担任众信财富资产管理（天津）有限公司富力中心营业部业务员、小团经理期间，伙同李某（另案处理）等人，在未经国家有关部门批准的情况下，通过发放广告、讲课培训等形式公开宣传该公司及其理财产品，许诺高额利润回报，诱使群众投资，向社会公众非法吸收资金合同金额达人民币1872万元，实际进账金额达人民币1415万余元，涉及投资人达63人，造成投资人损失达人民币770万余元，被告人侯月茹获取非法所得达人民币464729元。案发后，被告人被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人侯月茹伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人侯月茹对指控的事实没有异议。被告人侯月茹的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，本案应为单位犯罪，被告人侯月茹为众信财富公司富力中心营业部下属小团队负责人，所起作用较小，应当比照从犯对其减轻处罚，其认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月、2015年6月，王某（另案处理）等人在天津市滨海新区中心商务区先后注册成立天津众信中天资产管理有限公司（以下简称众信中天公司）、众信财富资产管理（天津）有限公司（以下简称众信财富公司），以公司的名义组织团队进行非法集资活动，王某是公司的实际控制人。被告人侯月茹自2014年9月至2016年12月在该公司富力中心营业部先后任业务员、小团经理，期间其积极组织团队，在未经国家有关金融管理部门批准的情况下，面向社会不特定人群，以承诺保本付息为诱饵，通过散发传单、召开理财产品推荐会等途径向社会公开宣传“众信宝Ⅰ、众信宝Ⅱ、众信宝Ⅲ”等年化收益7.2%—15.2%的理财产品，引诱公众投资并与投资人签订《出借咨询与服务合同书》，向社会公众非法吸收资金，集资款部分用于返还集资参与人本金和利息。经审计，被告人侯月茹非法吸收公众存款涉及集资参与人63人，合同金额18720000元，实际进账金额14159530元，按合同汇总亏损的集资参与人损失金额7707325元，集资款以工资、提成形式向侯月茹个人账户返款464730.19元。2019年3月9日，被告人侯月茹被抓获归案。诉讼期间，侯月茹亲属缴纳退赔款人民币100万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，众信财富公司员工工资明细、银行交易明细，出借咨询与服务合同书、债权转让协议、收款确认书，工商登记材料，审计报告，光盘、情况说明，刑事判决书，证人王某、吴某、李某、杨某、姚某、潘某、刘某、郑某、李某1、吕某、任某、郑某1证言，被告人侯月茹供述，户籍证明等。本院认为，被告人侯月茹违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人侯月茹犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见，在案证据不足以证实系单位犯罪，对该辩护意见不予采纳；所提侯月茹系从犯的辩护意见，经查，侯月茹作为分支机构的骨干分子，积极组织团队进行宣传并大量吸收公众存款，在犯罪活动中起主要作用，系主犯，而非起次要、辅助作用，不是从犯，该辩护意见不能成立，不予采纳。侯月茹能够如实供述所犯罪行，并具有退赔行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯月茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人侯月茹实行社区矫正。三、被告人侯月茹退赔款人民币100万元分别按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春审 判 员  信 彧人民陪审员  高玉华二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 越
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初623号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王玉龙，男，1977年11月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因抢劫罪2004年5月27日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年7月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪2018年12月13日被许昌市公安局取保候审，2019年9月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年10月15日被本院取保候审。2019年10月31日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月27日21时许，被告人王玉龙酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车自许昌市许由路与仓库路交叉口处出发，沿仓库路由南向北行驶，经建设路、东顺河街后驶入东大街，在沿东大街自西向东行驶至文峰路交叉口西150米时，被执勤民警当场査获。经司法鉴定，王玉龙被检测时每100m1血液含乙醇146.935mg，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、现场笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关根据王玉龙的犯罪情节，建议判处被告人王玉龙拘役一个月零十五天，并处罚金人民币6000元。被告人王玉龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人王玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十一月一日法官助理焦元豪书记员董一豪
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4829号上诉人（原审被告）：金华市金东区孝顺镇莘村村村民委员会，住所地：浙江省金华市金**孝顺镇莘村村。法定代表人：余标明，村委会主任。委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何军，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。上诉人金华市金东区孝顺镇莘村村村民委员会（以下简称莘村村委会）因与被上诉人何军建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莘村村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实错误。1、莘村村委会没有将工程承包给何军，何军也没有承包水利水电施工的资质，莘村村委会也没有水利水电验收的资质。莘村村委会在金东区水利工程验收签证上的签字并不是认可该孝顺镇莘村村坝修复工程验收质量符合要求，只是证明验收时在场。验收人员是村委会成员，他们没有水利验收的资质和经营。事实证明，该村坝修复工程不合格，是豆腐渣工程，在验收不久后的一场大水就把工程冲毁，何军承建的工程不复存在。2、莘村村委会在何军验收时提出要求对几处不合格之处进行翻工，但何军置之不理，该工程被大水冲毁后，何军迟迟不予修复，现何军未修复工程，不应支付工程款。何军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确。根据何军提供的验收单，明确施工单位是何军，工程由何军进行施工没有任何异议，双方均认可。莘村村委会认为工程质量不合格，现在工程已经冲毁，应以当时验收时为时间节点，验收时已经是在工程竣工三年后，任何工程都有工程保质期，不可能到现在来说工程质量有问题。莘村村委会的上诉没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。何军向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付工程欠款118567.50元及资金占用损失（自2014年7月26日起，按照银行同期贷款利率算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告本村村民。2011年8月，原告承包本村一堤坝修复工程，于同年9月完工投入使用，但一直未验收。2014年4月，原告何军与村民委员会、村党支部共同向孝顺镇低田办事处提交书面《申请验收报告》，申请对该工程进行验收，2014年7月25日，低田办事处组成验收小组对该工程进行了验收，并形成了《金东区水利工程验收签证》。该验收签证单载明：施工单位：本村村民何军；工作内容及施工经过：该工程于2011年8月动工修复，9月份基本完成，根据设计图纸施工主体工程，质量基本合格；工程预算造价为18.1175万元，决算造价为11.85697万元；验收小组意见：质量合格，同意结算。在该验收签证单签署的单位有：建设单位金华市金东区孝顺镇莘村村村民委员会、设计单位金华市金东区孝顺镇水利站、施工单位何军、管理运行单位中共金华市金东区孝顺镇莘村村支部委员会。金华市金东区孝顺镇莘村村村务监督委员会加盖了公章，标明“已审”，监督委员会的成员签了字。但之后，被告未向原告支付工程款。一审法院认为，原告与被告金华市金东区孝顺镇莘村村村民委员会之间的建设工程施工合同关系成立，现工程已完工并已通过验收，验收小组同意结算，被告应向原告结算工程款。按签证单确定决算价为11.85697万元，原告主张11.856750万元，本院予以认可。根据本案实际情况，原告要求被告自2014年7月26日起支付逾期付款利息，不予支持。对于被告提出的：一、原被告间无合同关系，当时村里是发包给其他公司的抗辩。一审法院认为：1、被告未提供被告与其他公司签订的承包合同；2、工程验收签证单中明确记载施工单位为何军，该签证单各相关单位均有签字盖章，证明参与单位一致确认施工单位为何军，即使曾与其他公司订过合同，事后施工主体也已发生了变更。二、为何2011年9月已完成的工程到2014年才进行验收。该问题应问参与签证的各方。三、工程完工后被水冲毁，一直未修复，无法使用，但又无保质期问题。该问题应按约定处理，如有依据，被告可另行提起主张。综上，被告的堤坝修复工程已由原告施工修复完成，并经验收小组验收合格，确定了工程款金额，被告作为建设单位应向原告支付相应的工程款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金华市金东区孝顺镇莘村村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告何军工程款118567.50元。如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1336元（已减半），由被告金华市金东区孝顺镇莘村村村民委员会负担。二审中，莘村村委会向本院提交以下证据：1、照片3张，证明涉案工程已经被冲毁的事实。2、金东区孝顺镇莘村堰坝修复工程投标须知、施工剖面图、工程预算表、营业执照、介绍信、法定代表人授权书、身份证、中标单位确认表各1份，证明涉案工程的施工企业需要三级以上资质和涉案工程已经由义乌市通远建设工程有限公司承建的事实。何军质证认为：该2组证据不是新证据。证据1，看不出是否何军承建的工程项目，无法达到证明目的。即使工程确实被冲毁，也已经过了保质期，工程质量是否合格应以当时的验收报告为准。证据2，该组证据系复印件，真实性有异议，且该组证据只能确认义乌市通远建设工程有限公司是中标单位，何军提供的验收单明确施工单位是何军。本院认为，证据1无法体现堤坝毁损原因，本院不予认定；证据2，该证据只能表明涉案工程由义乌市通远建设工程有限公司中标，但在工程验收单中载明施工单位是何军，可以表明涉案工程的实际施工人是何军，故本院不予认定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，莘村村委会在验收单中确认涉案工程的施工单位为何军，故本案原告主体为何军并无不当。在验收单中，莘村村委会确认工程质量合格，同意结标。现其又上诉认为存在质量问题，但无法提供证据证明堤坝损毁的原因，应承担举证不能的法律后果。综上，莘村村委会的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2672元，由上诉人金华市金东区孝顺镇莘村村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一九年十一月四日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1733号 申请执行人方灿辉，男，1988年8月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人方灿辉与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方灿辉于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1733号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4669号 原告:莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街**，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：黄文富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，1976年6月17日出生，系该公司员工。 被告:北京毫米科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路********一社会信用代码91110108348348585P。 法定代表人：段君雷，系该公司董事长。 原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司与被告北京毫米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区依吨多层电路有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇一九年十一月十八日 书记员 关雨琴 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8864号之一原告：吴顺福，男，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：王定东，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。第三人：杜培升，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。第三人：重庆綦南建筑工程有限公司，住所重庆市綦江区永城镇街上，统一社会信用代码915002226220822826.法定代表人：王先应。本院于2019年10月8日受理的原告吴顺福诉被告王定东、第三人杜培升、第三人重庆綦南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中，原告吴顺福于2019年11月4日向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴顺福撤回起诉。本案案件受理费减半收取1446元、保全费1020元，由吴顺福负担。（已缴纳）审 判 员  邹 平二〇一九年十一月四日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1151号申请执行人河北东方模具科技有限公司，住所地河北省沧州市献县。被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司，所在地焦作市博爱县。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初2110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十一月二十一日书记员  张会启
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2373号之一 申请执行人：福建越特新材料科技有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工厂。统一社会信用代码：91350303782193627B。 法定代表人：许明洪，总经理。 被执行人：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码：91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦。 申请执行人福建越特新材料科技有限公司与被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2911号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金30.9717万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初367号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人许某，男，1987年6月3日出生，驾驶员，住南京市浦口区。2019年4月21日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日14时25分许，被告人许某驾驶苏Ｌ×××**重型自卸货车沿本市中山门大街由东向西行驶进入环陵路环形路口，在向北右转弯过程中，将同向前方沿中山门大街由东向西进入路口由桂某驾驶的苏Ａ×××**号普通二轮摩托车（搭载张某甲）撞倒，造成摩托车乘车人张某甲当场死亡、桂某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，许某电话报警，并在现场等候民警处理，民警至现场后将许某查获。桂某经送医抢救无效于当日死亡。案发后，许某如实供述了上述犯罪事实。经交通管理部门认定，许某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。公诉机关认为：被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人许某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，但提出如下辩护意见：被告人系初犯、自首、车主已部分赔偿被害人损失，希望从轻从宽处罚。经审理查明，2019年4月21日14时25分许，被告人许某驾驶苏Ｌ×××**重型自卸货车沿本市中山门大街由东向西行驶进入环陵路环形路口，在向北右转弯过程中，将同向前方沿中山门大街由东向西进入路口由桂某驾驶的苏Ａ×××**号普通二轮摩托车（搭载张某甲）撞倒，造成摩托车乘车人张某甲当场死亡、桂某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，许某电话报警，并在现场等候民警处理，民警至现场后将许某查获。桂某经送医抢救无效于当日死亡。案发后，许某如实供述了上述犯罪事实。经交通管理部门认定，许某负事故的全部责任。本院另查明，肇事车辆的车主已经支付二名被害人近亲属人民币各8万元，共计16万元；被告人许某近亲属在法律规定范围外额外给付二名被害人近亲属补偿款人民币各5万元，取得了二名被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人许某的供述和辩解，证人顾某、周某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、就诊记录、死亡证明书、情况说明、刑事摄影照片、现场图、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、谅解书等书证，南京东南司法鉴定中心出具的法医学尸体检验分析意见书、司法鉴定意见书，南京市公安局直属分局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某案发后及时报警并于现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人能主动对被害人近亲属进行经济补偿并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被害人经济损失部分得到赔偿，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  王国庆人民陪审员  檀敬东二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯思敏
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2138号 原告：王优彬，男，1999年8月18日出生，汉族，户籍地：山东省沂源县，现住淄博市高新区。 被告：吕亮亮，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告王优彬与被告吕亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王优彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王优彬撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓琳 二〇一九年十一月六日 书记员代 琳 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0503刑初355号 自诉人王涛，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告人钱权，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 自诉人王涛以被告人钱权犯拒不执行裁定罪为由，于2019年8月9日向本院提起控诉。   本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王涛与被告人钱权自行和解，自诉人王涛向本院申请撤回自诉。   本院认为，自诉人王涛撤回对被告人钱权拒不执行裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王涛撤诉。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 朱晓梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 秦海燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13216号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人侯晓平，女，1978年6月2日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人侯晓平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10877号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求侯晓平支付本金108966.79元及息费、一审案件受理费1241元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10877号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1441号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：兰鑫发，系该联社任屋信用社主任。 被执行人：魏希进，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：董以寿，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：范月美，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行××人××汀县农村信用合作联社与被执行人魏希进、董以寿、范月美金融借款合同纠纷一案中，长汀县农村信用合作联社与魏希进、董以寿、范月美于2019年9月20日达成如下和解协议：一、双方确认（2019）闽0821民初1699号民事调解书确定的协议第一款，被执行人董以寿应支付的款项31700元及被执行人范月美每月应清偿的500元，已经按协议履行。被执行人魏希进应履行的部分从2019年8月份起未履行。二、双方同意对被执行人尚欠的款项仍按（2019）闽0821民初1699号民事调解书确定的协议内容履行。被执行人魏希进从2019年8月份起未履行的款项，双方同意由魏希进在2019年9月30日前补缴。三、案件受理费1180.3元，申请执行费925元，魏希进同意于2019年10月15日前向法院缴纳。四、申请执行人同意撤回本案的执行申请。五、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以申请继续执行原生效法律文书。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1441号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2438号 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766320550E。 负责人：黄超，系该公司经理。 委托诉讼代理人陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）白延红，女，1971年12月23日生，汉族，住西安市，公民身份号码：61273XXXX1********。 被上诉人（原审被告）梁松，男，1991年10月9日生，汉族，住三原县，公民身份号码：61042XXXX1********。 被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：9161011378357267X7。 负责人：左涛，系该公司经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人白延红、梁松、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2481号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人陈珍珠，被上诉人白延红到庭参加了诉讼，被上诉人梁松、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担商业三者险范围内赔偿金额19586元。2、一、二审诉讼费由被上诉人梁松和白延红承担。理由是：上诉人与梁松的保险合同中约定了免责条款。 被上诉人白延红辩称原判正确，应当维持。 白延红一审诉讼请求：原告白延红已发生的经济损失为汽车修理费39172元、评估费1800元、拖车费2000元、停车费1000元、处理肇事的费用3500元、交通、住宿及其他、误工费2000元，以上共计49472元，由永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在机动车交通事故责任强制保险项下承担2000元，剩余的47472元由被告梁松、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担损失费用的50%,即承担23736元。 一审法院查明：2017年4月14日14时43分许，被告梁松驾驶陕AXXX**厢式货车由北向南行驶至西延高速公路延安至西安方向704km+150m处花石岩隧道内，车辆左后轮连带半轴脱落后停止于第三车道内，被同向行驶的由刘某甲驾驶的原告白延红所有陕JXX**号小型轿车碰撞飞起，砸向正在右侧道沿上由南向北寻找后轮和半轴的张峰，张峰当场死亡，陕JXX**号小型轿车损害，造成交通事故。铜川市公安局交通警察支队高速公路大队于2017年5月8日作出“道路交通事故认定书”认定被告梁松和刘某甲分别承担同等责任。张峰的父亲张某某、母亲刘某乙、妻子郭某某、女儿张艺沫提起诉讼，宜君县人民法院和铜川市中级人民法院作出判决，认定被告梁松和刘某甲分别承担同等事故责任，被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿379271.5元，判决已生效。原告白延红委托郭东鑫对陕JXX**号小型轿车的损失进行评估，西安中邦保险公估有限公司铜川分公司于2017年5月16日作出《陕JXX**号奔驰C200轿车标的车损公损报告书》，评估车辆的损失为39172元，原告白延红支付公估费1800元。原告白延红在铜川新区黄泰汽车销售服务有限公司对陕JXX**号小型轿车进行维修，支付维修费39172元，另向铜川市耀州区新力汽车修理中心支付车辆施某某2000元。被告梁松为陕AXXX**厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司已购买机动车交通事故责任强制保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买第三者责任商业保险，限额为500000元。 一审法院认为，为原告白延红帮工的刘某甲和被告梁松违反交通法规，造成交通事故，应分别承担同等民事责任，已被铜川市中级人民法院作出的生效判决认定。原告白延红因交通事故发生的车辆维修费用39172元，经评估并实际支出，又支付了车辆施某某2000元，共计41172元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担2000元后，被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司按事故责任比例的50%向原告白延红偿付。原告白延红因车辆定损支付的公估费1800元，属于其直接经济损失，被告梁松应按责任比例相应承担。原告白延红提出停车费、处理肇事的费用、交通、住宿及其他、误工费的主张，未能提供证据证明，本院不作论处。原告白延红提举的车辆维修费和施某某发票，虽与事故发生相隔一年有余，但结合票据内容和其他证据，足以认定原告白延红的实际支出；车辆定损的公估报告中，可以认定郭东鑫接受原告白延红委托完成车辆定损事务，公估费的付款人为郭东鑫，仍应认定为由原告白延红支付。从被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司以被告梁松不具有营业性机动车驾驶许可证为因提出抗辩理由，但未能提供证据证明被告梁松驾驶的车辆在事故发生时从事经营性活动的证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿项下的限额内向原告白延红赔偿维修车辆发生的经济损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内按事故责任比例的50%向原告白延红赔偿维修车辆发生的经济损失18586元、施某某1000元。三、被告梁松向原告白延红支付评估费900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告白延红承担209元，被告梁松承担209元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据法律规定：提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按对方要求对该格式条款予以说明。本案中的免责条款上诉人并无充分证据能够证明其已经尽到合理提示及说明。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费290元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 婧
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1130号 罪犯周永民，男，1977年8月11日出生，汉族，河北省内丘县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2011年9月9日作出（2011）西刑初字第97号刑事判决，以罪犯周永民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金三万五千元。2015年1月31日，本院作出（2015）邢刑执字第494号刑事裁定，对罪犯周永民减刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯周永民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周永民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯周永民在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯周永民准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执487号之一申请执行人：郭向宇，男，1972年12月27日生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：贾利静，女，1974年5月1日生，住安阳市。申请执行人郭向宇与被执行人贾利静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告贾利静于本判决生效后九十日内偿还原告郭向宇借款本金248085元及利息（利息按照年利率24%从2015年12月18日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）。2、驳回原告郭向宇的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费6850元，保全费2370元，两项合计9220元，由被告贾利静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭向宇向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未全部履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，查封被执行人贾利静名下豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆，豫Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。无其他可供执行财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，申请人郭向宇于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人朱卫军、贾利静名下位于河南省安阳市××区××北段××书××小区××区××楼××单元××号房屋一套，进入执行阶段，经查，涉案房产于2017年11月19日裴敬军通过百信中介与朱文杰代理的贾利静、朱卫军签订了《房屋买卖三方合同》，裴敬军于2019年10月8日向本院提出执行异议申请书，案件正在审查中，房产暂不处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，被执行人配合法院执行工作，做到随传随到。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月26日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案剩余执行标的248085元及利息，诉讼费保全费9220元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下的银行存款及有价证券，除被执行人名下的自建房、古玩暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑方舟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1912号申请执行人向上国,男,汉族。被执行人秦跃明，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。本院执行的申请执行人向上国与被执行人秦跃明、张小艮劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4342号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦跃明、张小艮应给付申请执行人向上国工资款2350元。经本院执行，现被执行人秦跃明、张小艮已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4342号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8915号原告：李小三，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆市开州区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：韦龙，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：陈远全，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭顺宏，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李小三与被告陈远全、谭顺宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李小三在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小三撤回起诉处理。审 判 员  向 祥二〇一九年十一月二十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保610号 申请保全人:齐采凤,女性,1984年11月6日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:林明辉,男性,1980年12月1日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 本院执行的齐采凤与林明辉劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4510.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4510.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李佳萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1431号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：邹放。 被执行人：苟娟，女，1987年4月30日生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈建福，男，1974年1月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行彭州民生村镇银行有限责任公司与苟娟、陈建福金融借款合同纠纷一案中（执行标的为91973元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执5429号长沙互成机械设备有限公司：中京建设集团有限公司：本院执行的长沙互成机械设备有限公司申请中京建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初1507号原告：中国联合网络通信有限公司沧州市分公司，住所地沧州市新华区新华中路**网通大厦，统一社会信用代码91130900718340813N。负责人：赵齐军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许振铎，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。被告：泊头市东联商厦有限公司，，住所地泊头市解放东路统一社会信用代码911309816665749674.法定代表人：黄振江，系该公司经理。委托诉讼代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司与被告泊头市东联商厦有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许振铎、陈健英，被告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告泊头市东联商厦有限公司返还原告垫付佣金68535.74元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原告与被告签订中国联通专营店业务代理协议一份，约定被告代理销售原告的移动通信、固定通信等业务。根据合同约定，原告按被告完成的营业指标进行结算，收到被告开具的发票后，向被告支付佣金。并且甲方有权制定、调整考核办法，根据考核结果采取相应的奖惩措施，并根据被告代理业务中发生的违规情况以及给原告造成的损失，扣除已支付佣金。合同签订后，甲方完全按合同约定履行了义务，向被告支付了佣金，但经考核，被告多项业务不达标，根据合同约定，被告应当返还原告已支付佣金68535.74元。原告多次与被告协商无果，为依法维护自己的合法权益，原告特诉于贵院，望依法支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。被告泊头市东联商厦有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告按原告要求完成营业指标，原告才向被告支付相应的佣金，原告主张被告考核多项业务不达标，要求返还垫付佣金的诉求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交《中国联通专营店业务代理协议》一份，该协议载明甲方为原告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司，乙方为泊头市东联商厦有限公司。该协议约定：甲方授权乙方代理甲方移动通信业务、固定通信业务、销售、开户入网、业务代办、代收费、号码、SIM卡、有价卡、终端、票据等业务；甲方根据乙方所代理业务的推广情况以及业绩考核结果，按照甲方的渠道拓展服务费政策以及渠道支撑费用政策向乙方支付渠道拓展服务费及渠道支撑费用；甲方在乙方按规定完成营业款结算，并受到乙方开具的符合国家规定及甲方要求的真实、有效的“渠道拓展服务费”及“渠道支撑费用”发票后，向乙方支付渠道拓展服务费及渠道支撑费用；甲方有权根据国家相关政策变更、市场竞争形势、技术进步、业务或产品更新等情况，调整渠道拓展服务费及渠道支撑费用政策，调整后的政策视为本协议的有限组成部分，自甲方确定的生效日起开始执行调整后的政策。甲方调整相关政策后，应及时通知乙方；甲方有权自主制定和调整相关各项规范性要求和考核办法，并根据已制定的规范性要求、考核办法，对乙方承诺的业务发展目标与业绩考核目标的完成情况，以及乙方的业务能力、发展客户质量、信用状况、汇款速度等各项指标进行考核评估。甲方有权根据考核评估结果，调整乙方的代理资质等级和保证金标准，采取相应的奖惩措施。该协议还约定：本协议到期终止或提前解除后，甲方应于本协议终止或解除之日起三个月后，在扣除在此三个月期间内实际发生的，根据本协议及其相关附件的约定应由乙方承担的全部费用后，将尚未支付的渠道拓展服务费及渠道支撑费用支付给乙方，支付方式不变或双方另行约定。如协议终止或解除前的渠道拓展服务费及渠道支撑费用不足以抵扣前述费用的，不足部分由乙方在15日内补足；本协议期满终止或提起解除后，乙方应按规定结清相关费用及退回甲方所提供的物资和资料，并将客户资料移交给甲方。甲方在扣除乙方所欠款项（包括但不限于在本协议履行过程中实际发生且乙方尚未支付的各项费用、违约金，以及甲方根据本协议及其附件的约定有权扣除的其他款项），结清甲乙双方间全部应收应付账款后，应将剩余的保证金（如有）（无息）返还乙方。原告提交中国联合网络通信有限公司沧州市分公司沧联渠道[2016]78号文件，该文件的标题为“关于对专营渠道和连锁渠道进行分级激励的请示”，主要内容为原告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司就设立专营渠道分级激励和终端合约奖励标准、连锁渠道奖励标准及考核办法等事项向中国联合网络通信有限公司河北省分公司的请示意见。原告主张，泊头市东联商厦有限公司多项业务未达到考核标准，因此应当返还原告已支付的佣金68535.74元，并提交原告系统内部所显示的泊头市东联商厦有限公司应返还佣金数额的电脑截图一张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告提交的《中国联通专营店业务代理协议》中并未明确约定考核标准，也未约定原告可以在支付佣金后进行考核，原告在已经支付佣金的情况下，又主张返还，并无合同依据；其次，原告提交的中国联合网络通信有限公司沧州市分公司沧联渠道[2016]78号文件为该公司内部文件，原告未提交证据证明其已向泊头市东联商厦有限公司公示或告知该文件。再次，原告提交的要求被告返还佣金数额的电脑截图，仅为该公司内部系统所显示的内容，不能证明泊头市东联商厦有限公司在经营过程中何处未达到考核标准，亦不能证明原告要求被告返还佣金数额的计算标准和依据。综上，原告要求被告返还佣金68535.74元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司的诉讼请求。案件受理费756.7元，由原告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 祁 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 孙秀娟
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保151号 申请人：田某1，女，2011年4月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。 法定代理人：田某2，男，1985年9月17日出生，汉族，现住淄博市博山区（申请人之父）。 被申请人：赵哲，男，1992年1月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人田某1诉被申请人赵哲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型封闭货车一辆（价值10000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型封闭货车一辆（价值10000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胥宁 书记员房雯
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1813号申请执行人张慧莉，女，1969年10月23日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市杨凌区。被执行人董云刚，男，1972年2月15日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。申请人张慧莉与被执行人董云刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1102民初5560号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付286238.59元及利息（该利息以286238.59元为基数，自2015年10月10日起，按照年利率20%计算至本息实际清偿之日止），承担案件受理费4104元，缴纳执行费4194元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、因查找被执行人未果，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、失信决定书、限制高消费令；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、2019年7月12日本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供财产线索；四、经本院传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；六、2019年11月6日本院经与申请执行人委托代理人电话沟通，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人董云刚限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院经与申请执行人委托代理人电话沟通，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初5560号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十一月七日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5581号申请执行人许金红。被执行人许庆龙。被执行人聂爱国。申请执行人许金红与被执行人许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）湘0181民初1464号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人许庆龙、聂爱国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人有按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人许庆龙、聂爱国个别账户有资金，已冻结扣划并进行分配。；于2019年11月15日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年11月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人许庆龙、聂爱国住所地执行和现场调查，被执行人许庆龙、聂爱国未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日本院对被执行人许庆龙、聂爱国适用限制高消费措施；于2019年11月25日将被执行人许庆龙、聂爱国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行3672元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1715号上诉人（原审原告）：岳蕴哲，男，1987年1月10生，满族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：徐奉琴，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层法定代表人：王兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：王曲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：锦州捷达运输有限公司，住，住所地锦州经济开发区西海大街二段**/div>被上诉人（原审被告）：北京丹露博雨物流有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区1222号楼一层5号法定代表人：李姝妍，该公司总经理委托诉讼代理人：于海涵，女，1972年10月16日生，汉族，该公司员工，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：杨小峰，男，1973年8月31日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被上诉人（原审被告）周爽，男，1990年1月23日生，汉族，住凌海市。上诉人岳蕴哲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心公司、锦州捷达运输有限公司、北京丹露博雨物流有限公司、杨小峰、王勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为：本案基本事实不清，本案案涉车辆分别在相应的保险公司投保了交强险及商业险，但原审并未对保险公司应在交强险范围内给予赔付的经济损失数额予以查明，同时交强险与商业险的法律适用不尽相同，应分别裁决。另，岳蕴哲在二审期间提供了误工工资证明，重审时依法确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初54号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人岳蕴哲预交的二审案件受理费1473元，予以退回。审判长 冯 新审判员 宋冬梅审判员 李春学二〇一九年十一月一日书记员 刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的。裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2664号之一申请执行人：李振红，女，1973年3月4日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。申请执行人李振红与卢齐元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人卢齐元名下的银行账户，现因被执行人已履行所生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢齐元名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月二十五日书记员  张程附相关文书法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2408号申请执行人陆彬，男，1975年2月9日生，汉族，住启东市。委托代理人徐赛丰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人陆东辉，男，1975年12月10日生，汉族，住启东市。被执行人陆文祥，男，1951年8月15日生，汉族，住启东市。被执行人施美英，女，1951年8月17日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陆彬与被执行人陆东辉、陆文祥、施美英民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年10月12日作出的（2018）苏0681民初4607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人陆东辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆彬借款90000元，并支付借款逾期利息（自2016年10月16日起至实际还款日止、按年利率6%计算）。二、被执行人陆文祥、施美英对被执行人陆东辉的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2258元（申请执行人已预交），由被执行人陆东辉、陆文祥、施美英负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币92258.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已查封被执行人陆文祥名下位于启东市汇龙镇长××室、××室房屋；轮候查封被执行人陆东辉名下位于启东市汇龙镇长××室、××室房屋（查封期限为二年：2019年11月13日至2022年11月12日）上述房屋如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请材料。因案涉房屋系农民统建房，无土地使用权证，暂不具备上市条件，故无法拍卖处置，待符合条件后申请执行人可申请拍卖。另查明被执行人陆东辉、陆文祥、施美英名下只有少量银行存款，无车辆登记。3、本院于2019年11月18日赴被执行人实际居住地查找被执行人的财产及下落，未发现被执行人下落。4、本院于2019年11月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年11月19日通过书面形式将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额92258.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初4607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月二十六日书记员  朱晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4367号之一申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：王立文，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张庆宏，女，1969年6月11日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与王立文、张庆宏买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王立文、张庆宏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立文在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2713号 罪犯许月平，女，1989年4月22日出生，汉族,江苏省建湖县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 盐城市亭湖区法院于2015年4月18日作出(2015)亭刑初字第00121号刑事判决，以被告人许月平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年1月22日起至2022年1月21日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年5月26日江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00089号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更304号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2019号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年7月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许月平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯许月平减去有期徒刑七个月二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯许月平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯许月平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许月平的刑罚减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18728号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：王清华，男，1963年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告王清华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁孟颖 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢93号之一申请执行人：成都今时秀服装有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇贤清南路**。法定代表人：杨孔杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被执行人：曹英,女，汉族，1970年11月11日出生，，住所地四川省绵竹市申请执行人成都今时秀服装有限公司与被执行人曹英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0683民督1号支付令已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹英支付货款125202.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人曹英于2019年4月3日已将其名下号牌为川Ｆ7XX**的大众牌小型汽车转移登记至案外人名下，其名下现已无车辆登记信息，本院已于2019年10月12日将被执行人曹英涉嫌犯罪的线索移交绵竹市公安局，但公安机关还未向本院反馈任何信息。本院已依法冻结了被执行人曹英名下的银行账户及财付通账户，冻结到期日为2020年6月12日，但截止2019年10月9日，冻结的曹英的多个账户上仅有本院已划拨的存款共计3203.1元，扣除相应执行费43.1元后已向申请执行人支付了3160.00元，除此之外，暂未发现被执行人曹英名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹英纳入了限制消费人员名单及失信被执行人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年十一月四日书记员  丁洁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2002）绿民执字第274号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。负责人王保君，行长。被执行人长春市二道东港物资经销处。被执行人长春市南关区度假村海鲜城酒楼。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人长春市二道东港物资经销处、长春市南关区度假村海鲜城酒楼借款纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2002）绿民督字第50号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2002）绿民执字第279号执行裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  孙晓博二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 澍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3609号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:邹玖香，男，汉族，1951年12月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹玖香金融借款合同纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十一月四日 书记员 陈鼎贵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5920号上诉人（原审原告）：天津市南开区锦恒服装厂，住所地天津市南开区长虹街汾水道**。经营者：王锦恒，男，1957年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津滨德招标代理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园**南商业**楼3门****。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：邓津晶，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：天津市南开区教育局，住，住所地天津市南开区广开四马路交口/div>法定代表人：班东江，局长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政晴，天津行通律师事务所实习律师。上诉人天津市南开区锦恒服装厂因与被上诉人天津滨德招标代理有限公司、天津市南开区教育局确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市南开区锦恒服装厂于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市南开区锦恒服装厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7806号民事判决；二、准许天津市南开区锦恒服装厂撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由天津市南开区锦恒服装厂负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津市南开区锦恒服装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  姚 鹏审判员  高彦军二〇一九年十一月十二日法官助理苏盈盈书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。