安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1655号原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号13416200711423687。被告：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：雷如明，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周跃辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：江苏中昊建设工程有限公司。住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路**。统一社会信用代码91320312729314979R。法定代表人：董昌华，公司董事长。委托诉讼代理人：张宝夫，公司员工。原告石德锋与被告李亚飞、雷如明、周跃辉、江苏中昊建设工程有限公司（以下简称江苏中昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。2018年4月11日，原告石德锋向本院申请撤回对被告罗艳丽的起诉。原告石德锋及其委托诉讼代理人王丽、被告李亚飞、被告江苏中昊公司的委托诉讼代理人张宝夫到庭参加诉讼。被告雷如明、周跃辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100万元及利息102万元（从2013年10月14日至2018年1月14日止），后续利息继续计算至借款还清时止。事实与理由：被告李亚飞系挂靠江苏中昊建筑工程有限公司承建亳州市南部新区润峰财富广场工程，由于缺少资金，2013年10月14日，李亚飞向原告借款100万元，有江苏中昊建筑工程有限公司和雷如明、周跃辉为担保人（注：雷如明系中昊公司副总经理兼亳州分公司经理，周跃辉系中昊公司润峰财产广场工程项目经理）。借款时，被告李亚飞与被告罗艳丽为夫妻。现原告需用钱向被告催要，被告没有偿还。故此，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提出起诉，请法院依法做出公正的判决。被告李亚飞辩称，2013年10月14日借石德锋款是事实，实际收到75万元。当时借款时约定无息。石德锋的塔吊租赁城建用于我的工地使用。对75万元无异议。被告江苏中昊公司辩称，我公司对涉案的借款不知情，根本就没有为借款人李亚飞提供过担保，借条上雷如明、周跃辉的签字是个人行为，与公司无关。原告将雷如明、周跃辉列为被告并要求二人承担连带还款责任，足以印证，借条上虽然加盖了公司的亳州润峰财富广场项目专用章，但根据担保法的规定，企业法人的分支机构职能部门不得为保证人。所以江苏中昊建设工程有限公司亳州润峰财富广场项目部无担保资格。故该担保无效。因此原告要求我公司承担还款责任无事实和法律依据。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。被告雷如明、周跃辉未答辩，亦未提交证据材料。原告石德锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告石德锋提交的石德锋身份证复印件、2013年10月14日借条、2013年10月15日李亚飞个人业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的询问笔录、银行流水、借条复印件，上述证据不能证明其目的，对其证据效力不予认定。对被告江苏中昊公司提交的亳州晚报声明，该证据不能证明其目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏中昊公司苏昊（2008）第8号文件关于雷如明同志的任职决定：1、设立江苏中昊公司亳州分公司；2、任命雷如明担任江苏中昊公司副总经理职务兼亳州分公司经理职务，负责亳州分公司的全面工作及该公司委托的一切事宜。江苏中昊公司与亳州市润峰置业有限公司于2013年4月1日签订建设工程施工合同，黄典孝挂靠江苏中昊公司为亳州市润峰财富广场项目的实际施工人。黄典孝在施工过程中死亡，李亚飞接管该工程继续施工。李亚飞为承建亳州市南部新区润峰财富广场工程，于2013年10月14日向石德锋借款100万元，并出具借条一份，借条为制式填空式：“借条今借到石德锋现金人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元），月息为3%，用于亳州市南部新区润峰财富广场工地承建方为江苏中昊建筑工程有限公司亳州分公司，担保人对此款本金及利息付连带担保责任。借款人：李亚飞，身份证号码：，连带担保人：雷如明、周跃辉，身份证号码（略），公章（江苏中昊建设工程有限公司亳州润峰财富广场项目部资料专用章），2013年10月14日”。石德锋于2013年10月15日，直接存入李亚飞的银行账户45万元。庭审时，石德锋称其于2013年10月15日向李亚飞转款45万元、于2013年10月24日取10万元给予李亚飞、于2013年10月25日取款11万元给予李亚飞、2013年10月28日取款7万元给予李亚飞4万元、2013年11月11日取款30万元给予李亚飞，向李亚飞总共出借借款100万元。李亚飞称借款是事实，实际收到借款75万元，是陆续给的，用于工地。借款后，经石德锋催要，李亚飞未予返还款，亦未支付利息。石德锋向各被告催要未果，向本院起诉。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务。本案主要的争议焦点在于，第一，石德锋与李亚飞之间的民间借贷是否实际履行，借款数额是多少；第二，石德锋所主张的利息是否为双方所约定，应当如何计算；第三，雷如明、周跃辉、江苏中昊公司是否应对本案所涉的借款承担担保责任，应当承担何种担保责任。第一，石德锋与李亚飞之间的民间借贷是否实际履行，借款数额是多少。合法的借贷关系受法律保护。本案中，石德锋要求李亚飞偿还借款100万元的诉讼请求，石德锋诉称实际向李亚飞出借金额100万元，李亚飞认可实际收到借款数额为75万元，石德锋提交的证据，能证明45万元直接存入李亚飞账户，其余55万元不能证明直接交付给李亚飞，李亚飞认可收到借款75万元，因此石德锋对借款25万元负有举证义务，庭审中石德锋不能提供证据证实双方尚有25万元的借款事实，故石德锋实际借款金额以李亚飞自认的75万元数额进行确认。第二，石德锋所主张的利息是否为双方所约定，应当如何计算。2013年10月14日的借条明确约定月息为3%，李亚飞在庭审回答审判人员的询问时回答月息3%是其写的，故双方在借款时约定的利息为月息3%。该月息3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。石德锋在诉讼请求中主张月利率按2%计算，符合该条规定，故对石德锋要求李亚飞按月利率2%支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题：45万元利息应从石德锋将该款存入李亚飞账户之日即2013年10月15日起计算至还清款之日止；下余30万元，因石德锋提交的证据不能证明具体交付日期，应从石德锋最后一次取款之日即2013年11月11日开始计算利息至还清款之日止。对李亚飞辩称没有约定利息与查明的事实不符，本院不予采信。第三，雷如明、周跃辉、江苏中昊公司是否应对本案所涉的借款承担担保责任，应当承担何种担保责任。雷如明系江苏中昊公司任命的副总经理兼亳州分公司经理，负责亳州分公司的全面工作。李亚飞挂靠江苏中昊公司为亳州市润峰财富广场项目的实际施工人。案涉借条中，雷如明在担保人处签了字，并加盖了江苏中昊公司亳州润峰财富广场项目部资料专用章，同时借条上注明：用于亳州市南部新区润峰财富广场工地，承建方为江苏中昊建筑工程有限公司亳州分公司。雷如明作为该项目负责人负责案涉工程，其在借条担保人处签字、加盖项目部资料专用章的行为应当认定为代表江苏中昊公司亳州润峰广场项目部的职务行为。《中华人民共和国担保法》第十条规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。本案中，江苏中昊公司亳州润峰财富广场项目部无担保资格，石德锋亦未能举证证明雷如明以该项目部的名义提供担保行为得到了江苏中昊公司的授权，故该担保应属无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，石德锋应当知道江苏中昊公司亳州润峰财富广场项目部无担保权限，其对担保的无效存在过错；江苏中昊公司对亳州润峰财富广场项目部的行为未尽管理职责，对担保的无效亦存有过错。依据前述司法解释的规定，江苏中昊公司应当就主债务人李亚飞不能清偿部分的债务至多承担二分之一的赔偿责任。周跃辉承担责任问题。石德锋作为债权人，有权要求各被告按照合同的约定履行偿还借款、承担连带保证义务。因周跃辉在借条的连带担保人处签名，故周跃辉应当按借款时约定承担连带保证责任。周跃辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李亚飞于本判决生效之日起十日内，返还原告石德锋借款本金人民币75万元及利息（利息：以45万元为基数自2013年10月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以30万元为基数自2013年11月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告周跃辉对本判决第一项负连带保证责任；三、被告江苏中昊建设工程有限公司对被告李亚飞不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；四、驳回原告石德锋对被告雷如明的诉讼请求；五、驳回原告石德锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，由原告石德锋负担5740元，被告李亚飞、周跃辉负担17220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  谭艳红人民陪审员  明博文二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 迪