濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6028号原告：濮阳市淼鑫消防工程有限公司，住所地，濮阳市黄河路西段(谢东小区北门对面)。统一社会信用代码：914109007551563610.法定代表人：沈运芝，该公司经理。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：濮阳市房地产开发经营公司，住所地，濮阳市人民路市建委办公楼**。统一社会信用代码：914109001739584602。法定代表人：张武广，公司经理。被告：濮阳市房地产开发经营公司康居花园项目部，统一社会信用代码：91410900075407403B，住濮阳市人民路**。负责人：李诗昌，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司诉被告濮阳市房地产开发经营公司（以下简称“开发公司”）、濮阳市房地产开发经营公司康居花园项目部（以下简称“康居花园项目部”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郜志杰，二被告委托诉讼代理人白占玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠原告工程款(含质保金)2213054元及利息1096247元(自2016年1月1日起按年利率6%计算至2019年5月20日),以后利息计算至工程款付清之日；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月18日,原告与被告康居花园项目部就康居花园消防工程签订了《康居花园消防安装施工合同》。合同签订后,原告带领施工队伍和设备进入工地开始施工。原告按照合同约定保质保量完成了所承揽工程。2015年1月21日,濮阳市房地产开发经营公司将涉案工程验收并网上备案。2015年l1月30日,原告将涉案工程施工资料交付给二被告工程部和物业公司,并约定质保期限为两年,自2015年10月30日至2017年10月29日。2015年12月31日,被告开发公司预算部为原告出具“竣工结算汇总表”。确定被告开发公司应付原告工程款1118509元。根据双方签订的合同约定,工程签证到预算部审核以最终结算造价为准付到总价款的97%,留3%作为质保金,故被告开发公司扣留质保金33565元后,应付原告10852853.7元工程款,之前已经支付了1585700元,尚欠9267154元。之后经原告多次催要,被告开发公司陆续支付了部分工程款,在此期间,应被告要求,原告为被告出具了税务发票。至今涉案工程早已过质保期,被告仍然欠原告工程款2213054元未能支付。康居花园项目部属于濮阳市房地产开发经营公司的分支机构,濮阳市房地产开发经营公司应对康居花园项目部拖欠工程款承担连带责任。综上所述,原告按二被告要求完成所承包的消防工程,二被告应在诚实守信的基础上履行支付工程款义务。但被告预付了部分工程款之后无限期拖延,给原告造成极大经济损失,为维护原告合法权益,诉至法院。被告濮阳市房地产开发经营公司辩称，原告主张的工程款尚未达到合同约定的支付条件，涉案康居花园消防工程并未进行验收，且原告后期的维修整改也未使涉案工程达到合格符合使用条件。截至目前，涉案工程消防管无水压，消防管线无水，无法正常使用，为此我公司还收到华龙区消防支队的罚款，因此要求驳回原告的诉讼请求。被告公司还要主张因原告施工工程质量不合格造成的损失。被告濮阳市房地产开发经营公司康居花园项目部辩称，被告康居花园项目部不是独立法人，无承担民事责任的能力，不应作为本案的被告，请求驳回对康居花园项目部的起诉。经审理查明，2013年5月18日,原告与被告康居花园项目部签订《消防安装施工合同》一份,合同主要约定原告承包被告开发的康居花园小区小高层及高层室内及室外消防管道、设备安装工程，并约定了施工范围及工程结算办法。合同第十条约定合同签定后不付备料款,材料进场验收合格,付材料进场数量款的80%,分楼分期付款,竣工验收合格后付至总款价的80%,工程签证到预算部审核以最终结算造价为准付到总价款的97%,留3%作为质量保证金,保修期按国家规定期满后三十天内付清(不计息)。2013年8月16日，被告康居花园项目部就涉案工程委托河南永安电器消防检测有限公司濮阳分公司待工程竣工后对原告所施工的内容进行全面运行检测。涉案工程竣工后，河南永安电器消防检测有限公司濮阳分公司于2015年1月16日出具检验报告。2015年1月21日该工程在濮阳市行政服务中心公安消防工作站进行网上备案。2015年11月30日原告将施工工程移交给被告康居花园项目部前期物业公司使用,并确定涉案工程质保期共24个月，自2015年10月30日至2017年10月29日止,被告工程部、物业公司的现场代表及负责人均在移交表上签字。2015年12月31日，被告康居花园项目部就涉案工程给原告出具竣工结算汇总表,确定欠原告工程款金额11188509.53元，扣留原告质保金为335655元。原告分别于2015年3月1日、2019年3月16日给被告开具建筑业统一发票。被告自2014年10月至2019年4月16日,陆续向原告支付工程款8975455元，尚欠原告工程款2213054元（其中包含质保金335655元）。另查明，2018年5月30日华龙区公安消防大队做出濮华公（消）行罚决字[2018]0056号行政处罚决定书，对濮阳市大河物业管理有限公司康居花园分公司进行罚款处罚。2019年6月21日濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处南苑社区居委会对濮阳市大河物业管理有限公司康居花园分公司告知函，要求对康居花园小区消防设施进行整改。又查明，被告濮阳市房地产开发经营公司于2013年1月23日成立濮阳市房地产开发经营公司康居花园项目部，该项目部为非法人分支机构。本院认为，原告与被告康居花园项目部就康居花园消防工程签订的《康居花园消防安装施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了施工义务，并已竣工验收，工程质保项目均已到期，被告康居花园项目部应当按照合同约定履行给付全部工程款的义务。但康居花园项目部是被告濮阳市房地产开发经营公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其从事民事行为所产生的民事责任理应由总公司承担。故被告濮阳市房地产开发经营公司应当承担付款责任。被告濮阳市房地产开发经营公司辩称工程质量有问题不具备付款条件，因该工程已经检验合格并交付被告投入使用，现被告以此理由抗辩拒付工程款，于法无据，本院不予支持。关于工程款金额，根据被告康居花园项目部为原告出具的竣工结算汇总表确定的工程款金额，扣除被告已付工程款，被告尚欠原告工程款2213054元，对该工程款金额被告开发公司不持异议，本院依法予以确认。关于被告开发公司提出2016年6月21日至2017年10月14日期间被告提供工程遗留问题外派维修应从该工程款中扣除的问题，原告对该外派单不予认可，被告也没有提供其它能够证明其已经通知原告维修，原告拒绝维修的证据，结合被告截止2019年4月16日仍向原告陆续付款未提出扣款的事实，本院对被告该项辩解意见不予采纳。对华龙区公安消防大队做出濮华公（消）行罚决字[2018]0056号行政处罚决定书，濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处南苑社区居委会对濮阳市大河物业管理有限公司康居花园分公司告知函，该证明均是形成于2019年，已经超过涉案工程质保期限，如确因原告施工的工程存在质量问题，给被告造成损失的，被告可另行起诉。关于原告请求利息的问题，根据2015年11月30日二被告工程部及该项目物业公司负责人在康居花园物业前期移交表上签字，可以认定涉案工程已经竣工验收交付使用。2015年12月31日被告康居花园项目部预算部为原告出具竣工结算汇总表，结合原、被告签订的《消防安装施工合同》第十条工程签证到预算部审核以最终结算造价为准付到总价款的97%,留3%作为质量保证金，质保金于质保期满后三十内付清（不计息），但被告未在质保期满后付清该款项，逾期应当向原告支付利息损失。被告应当自2017年11月29日起向原告支付质保金利息损失。合同同时约定竣工验收合格后付至总款价的80%,工程签证到预算部审核以最终结算造价为准付到总价款的97%，故原告主张的其他工程款利息损失应以1877399元（2213054元-335655元）为计息本数，自验收合格并最终结算之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳市房地产开发经营公司支付原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司工程款2213054元及利息(其中1877399元自2015年12月31日起，335655元自2017年11月29日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款付清之日)，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16637元，保全费5000元，由被告濮阳市房地产开发经营公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十五日书记员  任蒙蒙