wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1558号申请执行人：陈某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：陈某某，男。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）陕0824民初6288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某、陈某某偿还案件款2万元及其利息（月利率18‰计算，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，已付利息4000元在执行中予以扣除）、案件受理费337元，被执行人依法应承担执陈某某，男行费200元。在执行过程中，1、本院于2019年6月3日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某、王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二Ｏ一九年十一月二十八日 书记员     谢  甜 1
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1463号之一 申请执行人：章子康，男，1949年12月25日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：施碧秋，男，1952年4月12日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人章子康与被执行人施碧秋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1013号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章子康向本院申请强制执行,本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人施碧秋返还申请执行人章子康13110元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费151元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施碧秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施碧秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施碧秋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月1日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人施碧秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施碧秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元的决定，并于2019年10月30日执行到位。同时已对被执行人施碧秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章子康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施碧秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1463号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十一月一日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4388号 原告：朱波，男，1992年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：曲试杰，男，1981年9月9日出生，汉族，住辽宁市大连市中山区。 原告朱波与被告曲试杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金1650000元；2、被告向原告支付借款利息115500元（利息自2018年12月25日起暂计算至2019年4月8日，之后至判决生效日的利息按月息2分计算）；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费等本借款产生的各项费用。 事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款，原告分别于2018年4月20日至2018年7月25日分五次共汇入了2280000元汇入曲试杰交通银行62×××77账户。汇款时间、金额如下：2018年4月20日原告汇入被告400000元；2018年5月15日原告汇入被告400000元；2018年6月21日原告汇入被告50000元；2018年6月22日原告汇入被告900000元；2018年7月25日原告汇入被告530000元。经原告多次催款后，被告向原告出具借条一份，载明“曲试杰向朱波借到人民币壹佰陆拾伍万元，借款期限至2023年12月31日止。该款朱波已于2018年4月20日至2018年7月25日分五次向曲试杰交付完毕(详见附件转账凭证)。双方约定借款利息自2018年12月25日起按月利率为0.5%计算，每月结息为25日，利息月结，到期归还本金。如曲试杰有任何一期利息逾期2个月未及时履行的，本借款视为全额到期，朱波有权就本金及利息的未履行部分一并向曲试杰主张权利，且曲试杰需加付本金按月利率2%计算的违约金。”后被告未按约支付利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有银行转账凭证、借条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款的事实有银行转账凭证、借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未按约支付利息超过了两个月，原告主张借款提前到期，符合约定，故原告要求被告归还借款本金1650000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息按月利率0.5%计算，原告有权依照该约定向被告主张利息，自2018年12月25日暂计算至2019年4月8日的利息为28600元。借条中虽然约定了逾期付款违约金按月利率2%计算，但违约金并不等同于利息，原告主张按月利率2%计算利息，无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曲试杰于本判决生效之日起十日内归还朱波借款本金1650000元，并支付利息28600元（暂计算至2019年4月8日，2019年4月9日起至本判决生效之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）； 二、驳回朱波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20690元，由朱波负担1018元，曲试杰负担19672元。 朱波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曲试杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王丽娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1980号申请执行人王磊，男，1990年9月13日生，汉族，住宜城市。被执行人刘德明，男，1963年5月10日生，汉族，住宜城市。申请执行人王磊申请执行被执行人刘德明民间借贷纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王磊于2019年11月18日向本院申请执行，本院11月20日立案。2019年11月26日，申请执行人王磊以被执行人的身份信息错误为由向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1128号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7706号罪犯陈继铎，男，汉族，1979年3月20日生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖0111刑初179号刑事判决，以被告人陈继铎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈继铎确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈继铎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈继铎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈继铎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年7月26日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继铎减去自本裁定送达之日起至2020年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇一九年十一月二十六日书记员  葛 畅
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽02行终602号 上诉人：何海，男，1986年3月21日生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人何海因履行法定职责一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人何海上诉请求，一、撤销（2019）辽0293行初41号行政裁定书；二、指令本案由大连高新技术产业园区法院审理。事实和理由：2019年8月6日，上诉人收到大连市市场监督管理局向其发出的大市监复决字（2019）6号行政复议决定，上诉人不服，提起行政诉讼。大连高新园区市场监督管理局、大连市市场监督管理局确认大连市高新园区市场监督管理局已收到了上诉人在12358平台上提起的价格投诉、举报，且上海市长宁区市场监督管理局也将此投诉、举报移送给了大连高新园区市场监督管理局。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十条的规定：工商行政管理部门及其派出机构发现消费者投诉不属于工商行政管理部门职责范围的，应当及时告知消费者向有关行政管理部门投诉。综上，大连高新园区市场监督管理局未履行上述职能，大连市市场监督管理局未发现大连高新园区市场监督管理局行为的违法之处，依法应当撤销其复议决定。大连高新园区市场监督管理局未告知其不能受理相关移送单位移送的投诉、举报函件，同时，又未应对移送事项做任何处理的情况下，会导致上诉人的消费者合法权益受损，会使上诉人误以为其已经正常处理此案，且其不告知移送单位移送错误的事实，也会影响到上诉人对移送单位移送错误的追究时效；一审法院认为不告知不会对上诉人权利义务产生实际影响是错误的，上诉人所诉的行政行为属于行政不作为，行政诉讼法规定的法院受案范围为行政行为合行政不作为两大类，根据《行政诉讼法》第12条规定“法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件属于人民法院的受案范围。”因此，一审法院应当受理并审查原行政不作为是否合法，同时，复议决定终引用的法律、法规是错误的，导致复议决定也是错误的，法院应当予以纠正。故，一审法院认定事实错误，裁定不予立案依据不足。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，“公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律的效果，是行政行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关做出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用，如果行政机关的行为并不产生法律的效果，则不具备行政行为的特征，行政机关对行政相对人做出的不发生法律效果的行为属观念通知，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上海市长宁区市场监督管理局将上诉人何海的投诉、举报移送给了大连高新园区市场监督管理局，大连高新园区市场监督管理局应当履行职责，依照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，及时告知消费者向有关行政管理部门投诉，未进行告知确属不当，但告知与否，并不对上诉人何海设定、变更和解除相应的权利义务关系，可诉的行政行为，一审法院裁定不予立案于法有据。关于上诉人所持《行政诉讼法》规定的行政诉讼系以行政作为和行政不作为两类行政行为作为受案范围，本案上诉人以大连市高新园区市场监督管理局未履行告知义务即不作为行为提起行政诉讼，一审法院应当受理之主张，本院认为，行政不作为是指行政主体在其职权范围内有应当履行的法定义务而不履行的具体行政行为，对被诉行政机关行政不作为的合法性审查，首先应当审查被诉行政机关是否具有必须履行该具体行政行为的职权，上诉人何海投诉、举报的内容是行为人涉嫌价格违法，但价格监管职责并非大连高新园区市场监督管理局职权范围，若“作为”，必然构成越权。因此，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 君 审判员 张国华 审判员 许其睿 二〇一九年十一月二十四日 书记员 刘 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1993号本院立案执行的申请执行人刘建军与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1266号被执行人：杨歧凤,女性,1941年5月10日出生,住抚顺市新抚区本院在执行（2019）辽0404执1266号被执行人杨歧凤罚金一案中，被执行人杨歧凤应交纳罚金人民币50000.00元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初261号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2621号 上诉人（原审被告）：任武奎，男，1959年1月22日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡541技校家属楼**楼**居民。 委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张俊田，男，1954年11月16日出生，汉族，山，山西省闻喜县东镇镇三交村**居民。div> 上诉人任武奎因与被上诉人张俊田民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人任武奎上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决书适用法律不当，应当依法撤销。2013年，上诉人曾经向被上诉人妻子借款60000元，2014年元月30日向被上诉人借款30000元。自2013年6月始。上诉人已经归还被上诉人妻子和上诉人总计41200元。有被上诉人张俊田给上诉人亲书的收据为证。2015年被上诉人妻子王雪艳曾向闻喜县人民法院就借她的60000元提起诉讼，庭审过程中，被上诉人妻子只承认收到2400元，因此法庭判决我继续归还王雪艳借款57600元。2019年张俊田就30000元提起诉讼时，上诉人继续提出张俊田已收上诉人41200元的事实，并提出法庭已从中认定了2400元归还王雪艳的事实。一审答辩期内提出反诉的请求。但一审法庭出尔反尔，一直不让上诉人反诉。然而判决时竟然将明确的事实歪曲，说什么代理人答辩自行矛盾，特别要提出的是，2015年审判王雪艳与我民间借贷的案子和张俊田诉上诉人民间借贷纠纷是同一个法官。为了查清本案的事实，上诉人向法庭提出申请。要求调取（2015）闻民东初字536号民是判决书，同时上诉人也向法庭提交了该判决书证明。张俊田已收答辩人41200元的过是经人民法院已经认定的事实。并且部分收款已经法庭采纳。原审判决不顾法律事实。混淆概念。纯属枉法裁判，应予以撤销。二、被上诉人应当退还上诉人8800元。被上诉人张俊田收钱时承认和王雪艳是夫妻。出庭时又否认夫妻关系，导致法庭裁判时他们都成了外人，我归还被上诉人的借款有张俊田给我出具了收条在案。原审判决在张俊田无任何证据的情况下，非法排除答辩人反诉和抗辩。明显偏待被上诉人利益。不能令人信服。恳请二审法院查明事实，依法公断。 被上诉人张俊田辩称，一、一审判决认定事实清楚，使用法律准确。上诉人再三主张说我在本案中已收到他的41200元，这纯粹是在混淆事实，无中生有。事实上在本案诉讼以前，上诉人与他人2014年1月3日发生的民间借贷一案中，说我收到所谓的41200元，法院已作处理，且该案由闻喜县人民法院（2015）闻民东初字536号民事判决书早已审结，而本案我与上诉人的民间借贷是发生在2014年1月30日，上诉人借我30000元硬胡说己还我41200元，这合乎常理吗？这是两个彼此独立的互不联系的案件，上诉人混为一谈，用意何在？以上事实一审判决认定十分清楚，且使用法律也十分准确。二、上诉人无理缠诉，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在一审诉讼中和上诉理由中，再三将已在他案中处理的事实进行抗辩和上诉，是在无理缠诉，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判，以捍卫法律的尊严和维护当事人的合法权益。 被上诉人张俊田向一审法院起诉请求：判决被告立即归还借款3万元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至款付清）。 一审法院认定事实：被告任武奎于2014年1月30日向原告张俊田借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到张俊田现金叁万元正借款人任武奎2014年元月30日”。 一审法院认为，本案有两个争议焦点，一、本案所涉借款是否归还，被告主张借款3万元已分多次归还原告，并提交收据予以证实，经查，该收据上载明的三笔借款并非本案的借款，根据原告的陈述，系被告归还原告和案外人王雪艳的其他借款，被告代理人在庭审中称收据上2014年1月3日的借款就是2014年1月30日的借款，但其对借款时间的陈述自相矛盾，故对被告提交的收据，因与本案不具有关联性，不予认定，对被告主张借款已归还的事实因缺乏证据本院不予采信；二、本案诉争的借款是否约定利息，原告主张借款时双方口头约定按银行贷款利率计算，但未提交证据支持，且被告予以否认，应认定双方未约定利息，故对原告利息部分的主张本院不予支持。原告自认被告曾给付的600元，应认定为对本金的清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任武奎于本判决生效后十日内归还原告张俊田借款29400元；二、驳回原告张俊田的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告任武奎负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，被上诉人张俊田持有上诉人任武奎2014年元月30日出具的借据，上诉人认可向被上诉人借款30000元，本案双方之间借贷关系明确。上诉人任武奎称根据被上诉人张俊田出具的收据，能够证明已归还被上诉人41200元，被上诉人认为与本案借款无关，因该收据上体现的是2014年元月3日上诉人借被上诉人30000元，未体现本案所涉借款，上诉人提供的证据不能支持其上诉主张，故一审认定并无不当。 综上所述，上诉人任武奎的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费535元，由上诉人任武奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄鹤，女，1993年6月13日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄鹤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄鹤偿还信用卡欠款共计人民币113857.93元（截止至2019年4月15日，欠款本金73252.76元、利息16756.48元、费用23848.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄鹤承担本案诉讼费用。事实和理由：黄鹤于2014年10月14日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄鹤尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计113857.93元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄鹤诉至法院。黄鹤在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，黄鹤向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄鹤签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄鹤在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄鹤)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄鹤发放了卡号为35×××93的信用卡一张。随后，黄鹤激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄鹤尚有透支消费款本金73252.76元、利息16756.48元和费用(除本金和利息以外的其他款项)23848.69元，共计113857.93元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄鹤在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄鹤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄鹤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄鹤偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄鹤按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鹤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金73252.76元；二、被告黄鹤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元、公告费15元，由被告黄鹤负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄鹤在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1094号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人常勇，男，1968年5月5日出生宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。1990年9月21日因犯盗窃罪被石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑五年。1994年5月6日刑满释放。1995年12月22日因犯抢劫罪被石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑七年。2001年7月12日刑满释放。2013年1月28日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。2014年7月15日刑满释放。2018年3月2日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月26日刑满释放。2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）205号 指控事实2019年8月3日13时许，被告人常勇窜至银川市兴庆区某号营业房内，趁被害人龚某某在桌子上熟睡之际，将其压在胳膊底下的一部黑色苹果7Plus手机（价值2100元）盗走、丢弃。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金二千元。 被告人及辩护人意见被告人常勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，认罪悔罪。建议对其从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人常勇犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人常勇应当退赔被害人龚某某人民币2100元。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 判决结果一、被告人常勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人常勇于本判决书生效后十日内向被害人龚某某退赔人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十一月十一日 法官助理  邬雪婷 书 记 员  王菲菲 权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5144号宁乡市卫生和计划生育局，李选琼、廖世清：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李选琼、廖世清征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日备注：（2015）宁行执字第613号、（2019）湘0124执5144号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李选琼、廖世清征收社会抚养费一案的执行。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5651号 申请执行人：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。 法定代表人：高旭斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪伟，辽宁平安律师事务所律师。 被执行人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住，住所地沈阳法库经济开发区/div> 法定代表人：黄志刚。 被执行人：沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司，住，住所地辽宁法库经济开发区**（**）/div> 法定代表人：郭俊福。 被执行人：黄志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇。 被执行人：卢祯敏，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县白樟镇。 被执行人：林继文，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县白中镇。 被执行人：江信武，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省永泰县樟城镇。 被执行人：郭俊福，男，1988年10月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司、黄志刚、卢祯敏、林继文、林华东、江信武、郭俊福借款合同纠纷（2019）辽0103执5651号一案中，被执行人应给付申请执行人2652047元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 哲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执585号 广西壮族自治区容县公路管理局、唐明： 广西壮族自治区容县公路管理局申请执行唐明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，依据本院作出的（2019）桂0921民初512号民事判决书确定的义务：唐明应支付租金人民币13000元及迟延履行期间的债务利息给广西壮族自治区容县公路管理局，并负担本案受理费75元、执行费95元。执行过程中，被执行人唐明已自动履行完毕本院生效判决书确定的义务，申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初512号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执262号申请执行人：石嘴山市园林和生态建设管理局。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张某。委托代理人：马某，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：银川鸿德园林工程有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：康某，银川鸿德园林工程有限公司负责人。申请执行人石嘴山市园林和生态建设管理局与被执行人银川鸿德园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）石仲字第XXX号裁决书，向被执行人银川鸿德园林工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市园林和生态建设管理局支付超付工程款64656.6元、仲裁费2853元、公告费1000元，共计68509.6元,另承担本案执行申请费928元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银川鸿德园林工程有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入69437.6元(含执行申请费928元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王丽琼 二○一八年十月十七日书记员 和延杰附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1157号申请人:李吉顺，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省淮阳县。被执行人：周口泰恒钢结构有限公司。统一社会信用代码：91411626593422160M。住所地：淮阳县产业集聚区工业北大道。法定代表人：何学涛，该公司执行董事。申请人李吉顺申请被申请执行人周口泰恒钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮阳县劳动人事仲裁委员会作出的淮劳人仲裁字（2018）012号仲裁裁决书，于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产状况，依法扣划被执行人银行存款9240.8元，其它未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一九年十一月二十七日书记员  靳 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4551号之一申请执行人：陆斌，男，汉族，1975年9月12日生，住泰兴市济川街道新城市。被执行人：黄伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陆斌与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，2019年7月30日经本院诉前人民调解委员会主持下达成了（2019）苏1283民调第21号人民调解协议：黄伟从2019年8月10日起，每月10日前按时归还1500元，直至借款还清为止；如黄伟到期未能按时足额给付借款，陆斌可就44000元中黄伟未履行的部分一并向法院申请执行。2019年7月31日，本院作出（2019）苏1283民特112号民事裁定书：确认上述调解协议有效。因被执行人未能按时足额履行上述生效人民调解协议确定的义务，权利人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42500元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月16日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月17日，本院通过法院专递方式向被执行人黄伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人黄伟名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月18日，本院依法将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月21日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人黄伟的父亲和邻居反映，黄伟已经外出多年未回，不清楚他的下落。6.2019年11月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄伟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调第21号人民调解协议书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十三日书记员  张 娜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2588号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人罗尧彬，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈玉南，女，1992年8月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县，现住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日，向本院申请执行本院（2019）湘0524民初1228民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孟 常
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1322号 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初3639号民事判决书，于2019年9月25日立案恢复执行申请人陈慧忠被执行人嵊州市日益机械有限公司、王巨波、许江江保证合同纠纷一案。本案是（2018）浙0683执852号案件的恢复执行，执行过程中，被执行人已履行其法律义务，至此本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执481号申请执行廖某某。被执行人刘某某。申请执行人廖某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）湘3130民初229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某某于2019年6月28日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月5日，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人刘某某名下无财产。2019年7月5日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月20日本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年9月18日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日，本院对被执行人刘某某采取适用限制高消费措施。于2019年11月24日将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额28500元，在执行过程中，尚未执行到位11053元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇一九年十一月二十四日书记员 彭俊钦
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行初27号原告三门峡市金河广告有限公司，住所地：三门峡市开发区山河路**。统一社会信用代码：91411200770869722B。法定代表人赵育锋，该公司总经理。委托代理人杨永欣，河南天地律师事务所律师，执业证号码：14101199410868924。代理权限为一般代理。被告三门峡市城市综合执法局，，住所地：三门峡市崤山中路与上阳路交叉口向西100米统一社会信用代码：11411200358943839P。法定代表人刘万增，该局局长。出庭负责人刘振国，该局副局长。委托代理人马鹏飞，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人郝苗，河南永兴律师事务所律师，执业证号码：14112201811057367。代理权限为一般代理。原告三门峡市金河广告有限公司（以下简称金河公司）诉被告三门峡市城市综合执法局（以下简称市综合执法局）行政强制执行一案，原告金河公司于2019年7月17日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告金河公司于2019年11月25日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告三门峡市金河广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  高红涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张新娣
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初200号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8481号 起诉人:南宁宏郑发通风管设备有限公司，住所地：南宁市高新区永宁村莫坡六队**，统一社会信用代码：91450100MA5MTUGM86。 法定代表人：郑志来，总经理。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 本院收到起诉人南宁宏郑发通风管设备有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人向起诉人支付通风管材料款119913元，及延期付款利息（自2018年12月21日起以货款119913元为基数，按月利率3%计算至还清止）；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2018年11月21日与被起诉人广西银盾消防有限公司签订《销售合同》，约定由起诉人供通风管材料给被起诉人。起诉人供货后，被起诉人经多次催促均未依约支付通风管材料款。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人于2018年1月21日签订的《销售合同》第九条约定：合同在履行过程中发生争议的，可向卖方住所地人民法院管辖。该合同对管辖法院的约定合法有效，起诉人应向有管辖权的南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁宏郑发通风管设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕珊谕
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5139号 原告：范夕龙. 委托代理人：刘勇。 被告：吴清德. 原告范夕龙与被告吴清德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告范夕龙的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告吴清德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43010元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种子农药化肥期间，被告自2014年至2016年多次赊购原告的农资，截止到2017年1月21日，双方共同结算，被告共欠到原告农资款43010元。被告为原告出具欠条一份，原告多次催要无果。 本院经审理认定事实如下：原告从事农资经营。2014年至2016年被告从原告处赊购农资。2017年1月21日，双方结算，被告为原告出具欠条一张，金额为43010元。原告向被告索要欠款无果，具状起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买农资，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，逾期未支付应承担利息损失，原告主张从结算之日即2017年1月27日至实际偿付之日，按照银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴清德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴清德偿付原告范夕龙货款43010元及利息（以43010元为基数，自2017年1月27日起至实际偿付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李金昊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1727号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：马某。被告：色某，出生年月日不详，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告色某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告色某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2017年1月1日至2019年8月30日物业费39元/月，排污费35元/月，二次垃圾清运费5元/月，共计2528元；2、判令被告给付拖欠物业费期间的滞纳金75.8元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日起为弘盛嘉园小区提供物业服务，与弘盛嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于××园业主，建筑面积93.71平方米。在原告为小区物业提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的给付义务，但被告从2017年1月1日起无故拖欠至今已构成违约，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判处。被告色某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告尚元物业公司自认在开庭前已经收到了被告色某给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告尚元物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  哈丽雅二〇一九年十一月二十日书记员  苏布德
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3314号申请执行人苏风兰与被执行人天津市风帆工贸有限公司劳动争议一案，执行依据为(2018)津0106民初6283号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月二十六日书记员  杨晓晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16887号原告：郑州市管城区裕美通讯商行。住所地：郑州市管城区陇海路**通讯新天地商场**。经营者：吕俊美。被告：齐晨旭，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告郑州市管城区裕美通讯商行与被告齐晨旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区裕美通讯商行撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月一日书记员  刘清晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16071号 申请执行人：深圳市某实业股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：吴某，广东经天律师事务所律师。 被执行人：长春某集团股份有限公司,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘某。 申请执行人深圳市某实业股份有限公司与被执行人长春某集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12086号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付款项1000000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款1005425元、案件受理费13800元、执行费12590元付至本院执行款账户，本院已将执行款1005425元划付申请执行人账户，案件受理费13800元、执行费12590元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1005425元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12086号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某实业股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12086号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人长春某集团股份有限公司名下价值1031815元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  伍仕松
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2163号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福州市福清市融城镇元洪路金融中心建行大厦，统一社会信用代码91350181854911692H。 负责人：刘必辉。 被执行人:三元联合（福建）机车部件有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区，统一社会信用代码9135018179837035XD。 法定代表人：蔡岩崑。 被执行人:福州市三元贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市元洪投资区，统一社会信用代码91350181696628866N。 法定代表人：蔡岩崑。 被执行人:董小琴，女，汉族，1976年9月16日出生，住福清市。 被执行人:蔡岩崑，男，汉族，1973年8月17日出生，住福清市。 被执行人:蔡岩峻，男，汉族，1975年4月19日出生，住福清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司、福州市三元贸易有限公司、董小琴、蔡岩崑、蔡岩峻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。经查，涉及被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司均在福清市人民法院执行，且财产已被福清市人民法院首封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)闽01民初822号民事判决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执783号之二申请执行人：公安县财政局(公安县人民政府国有资产监督管理局)，住所地公安县斗湖堤镇五九路**。法定代表人：关清。被执行人：湖北省公安县龙腾纸业有限公司，，住所地湖北省公安县藕池镇解放路**法定代表人：王建华。被执行人：湖北广艺科技集团股份有限公司，住，住所地湖北省公安县藕池镇果园路**/div>法定代表人：罗贤高。被执行人：湖北省隆兴防水材料有限责任公司，住所地，住所地湖北省公安县藕池镇果园路**iv>法定代表人：黄辉。被执行人：湖北古城建筑防水工程有限公司，住所地湖北，住所地湖北省公安县藕池镇民生路>法定代表人：王正平。申请执行人公安县财政局(公安县人民政府国有资产监督管理局)与被执行人湖北省公安县龙腾纸业有限公司、湖北广艺科技集团股份有限公司、湖北省隆兴防水材料有限责任公司、湖北古城建筑防水工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并书面申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1022执783号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇一九年十一月十五日书记员  魏 巍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢322-2号 申请执行人西安航空基地融资担保有限公司。住所地：西安市XX基地XX路XX号XX。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3357。法定代表人薛晓芹。被执行人陕西龙德海石油科技工程有限公司。住所地：西安市XX区XX城XX路XX广场XX幢XX单元XX室。法定代表人李某某。被执行人李某某，男，1968年XX月XX日生，住内蒙古根河市XX街XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡玉洁，女，1967年XX月XX日生，汉族，住内蒙古根河市XX镇XX街XX巷XX号XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安航空基地融资担保有限公司与陕西龙德海石油科技工程有限公司、李某某、胡玉洁公证债权文书纠纷一案中，权利人西安航空基地融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）西证执字第81号执行证书，于2019年3月7日向本院申请恢复执行，执行标的为4063096.89元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经申请执行人申请，本院依法在西安市未央区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李某某名下房产， 2019年10月8日流拍，申请执行人自愿以流拍价3570724.51元接收该房产。经对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵信息进行查询，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，互联网银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人西安航空基地融资担保有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆二0一九年十月二十四日书  记  员         田  丰打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14195号申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼**，统一社会信用代码91410100740737884D。法定代表人段红建，该公司总经理。被执行人霍建军，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。关于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行霍建军买卖合同纠纷一案，依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初20812号民事判决书已发生法律效力,申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年9月29日、11月23日，对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，被执行人名下无住房公积金；本院于2019年11月22日对申请执行人山东利德体育器材有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永波
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1000号原告：刘金祥，男，1959年12月30日出生，汉族，住临湘市，委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北国星钙镁制品股份有限公司，住所地：湖北省赤壁市赵李桥镇邱家湾。统一社会信用代码：91421281616080221H。法定代表人：田国华，男，被告：田正文，男，1986年10月11日出生，汉族，住赤壁市，原告刘金祥诉被告湖北国星钙镁制品股份有限公司（下称国星公司）、田正文运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告国星公司、田正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金祥向本院提出诉讼请求：1、判令国星公司、田正文立即支付运费151200元及损失；2、本案诉讼费由国星公司、田正文承担。事实和理由：刘金祥系个体运输户，一直与田正文进行货物运输业务，自2016年起为田正文运输钙粉，经双方2018年11月20日结算，自2016年起至2018年累计下欠运费156200元未付。同日田正文出具欠条一张，加盖国星公司公章。2018年12月15日，田正文支付运费5000元，余款经刘金祥多次催讨无果。刘金祥为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、2018年11月20日国星公司出具（田正文出书写，加盖公司合同专用章）内容为“今欠到刘金祥运费壹拾伍万陆仟贰佰圆（156200.00）”的欠条复印件一张。证据2、刘金祥个人记载的运货日常流水明细复印件。国星公司、田正文未到庭亦未提交书面答辩意见。国星公司、田正文未到庭视其对质证权利的放弃，对刘金祥提交的证据本院审查后认为，真实、客观，且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金祥系个体运输户，自2016年起刘金祥接受田正文指示，到国星公司运输指定货物到指定地点，再按相应价格结算运费及装卸费。2018年11月20日，经刘金祥与田正文结算，尚有运费（装卸费）156200元未付，同日田正文书写内容为：“今欠到刘金祥运费壹拾伍万陆仟贰佰圆（156200.00）。湖北国星钙镁制品股份有限公司。”的欠条一张，该欠条加盖国星公司公章。欠条出具后，国星公司支付运费5000元，余款一直未付，为此引发诉争。同时查明，田正文系田国华之子，任国星公司业务员。本院认为，刘金祥与国星公司口头答成的运输合同合法、有效，双方均应依约履行合同义务，现刘金祥已履行合同义务，国星公司拖欠运费不付无理，依法应负清偿之责，本院对刘金祥要求国星公司承担责任的主张予以支持。田正文系国星公司业务员，联系刘金祥，与其协商、结算均是正常履职行为，此行为的行为后果应由国星公司承担，故本院对刘金祥要求田正文承担责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、湖北国星钙镁制品股份有限公司于本判决生效后三十日内支付刘金祥运费151200元；二、驳回刘金祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由湖北国星钙镁制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  方晓春人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  童 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1847号申请执行人：姜伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李玉娜，女，1981年7月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人姜伟与被执行人李玉娜婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2018年4月23日作出（2018）吉0281民初442号民事判决书，主文如下：一、准许原告姜伟与被告李玉娜离婚。二、婚生女姜金宜由原告姜伟抚养，被告李玉娜每月支付子女抚养费500元至婚生女姜金宜年满18周岁且独立生活时止。（支付方式：自2019年起每年1月10日前、7月10日前一次性支付上半年、下半年子女抚养费3000元；于本判决生效后立即支付2018年5月至12月的子女抚养费4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告姜伟负担75元，由被告李玉娜负担75元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人姜伟于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，申请执行人姜伟已于2019年11月6日以本院作出的（2018）吉0281民初442号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0281执1817号，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人姜伟的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月十四日书记员  鲍 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3041号 申请执行人蒋国军，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李燕，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人蒋国军与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋国军向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人李燕返还申请执行人蒋国军借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人李燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李燕逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省芜湖市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人李燕名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人李燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3041号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 孔其间
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2645号 申请执行人浙江友通环境科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场**楼**。统一社会信用代码：91330604064181410H。 法定代表人俞国鑫。 被执行人浙江振亚热电有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九墩仓头社会信用代码：913306217200943246。 法定代表人冯彩英。 被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和社会信用代码：9133062171618380XL。 法定代表人徐美灿。 申请执行人浙江友通环境科技有限公司与被执行人浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江友通环境科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人被告浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司应给付申请执行人浙江友通环境科技有限公司工程款4,390,000元，并偿付该款按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息，具体计算方式：①本金2,930,000元自2017年5月12日起至2017年9月5日止；②本金2,730,000元自2017年9月6日起至判决确定履行日止；③本金830,000元自2017年6月11日起至判决确定履行日止；④本金830,000元自2017年7月11日起至判决确定履行日止；同时被执行人浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司应给付申请执行人浙江友通环境科技有限公司工程质保金1,760,000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费50400元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司逾期未履行。 执行中,本院通过网络查控系统对被执行人浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行实地调查。查明被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司名下权证号为00726、00727号等的不动产，浙Ｄ×××××等18辆机动车及排污指标，被执行人浙江振亚热电有限公司名下权证号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产权第0044723号的不动产，本案七月已轮侯查封，现暂无权处置。引外暂未发现被执行人名下浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江友通环境科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2645号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十二日 书记员 潘振华
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1419号申请执行人：黑龙江省岔林河农场，统一社区信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省通河县。法定代表人：衣爱东，该场场长。被执行人：李跃清，女，1969年11月11日出生，汉族，岔林河农场职工，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人姜洪全与被执行人李跃清农业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计13545.83元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人李跃清现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月十九日书记员  亓广义
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0111执2117号申请执行人王某某，男，1970年6月4日出生，汉族，现住咸阳市渭城区。被执行人陕西某某限公司。住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人贾某某，该公司总经理。申请执行人王某某与陕西某某公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初142号民事判决书，责令被执行人陕西某某有限公司支付500000元及利息，支付案件受理费4906元，执行费7802元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西某某公司寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西伟毅商业运营管理有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，发现被执行人陕西伟毅商业运营管理有限公司有多案件正在执行中，轮候冻结了被执行人陕西伟毅商业运营管理有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西伟毅商业运营管理有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，轮候冻结被执行人名下银行账户，本院无法处置。被执行人陕西伟毅商业运营管理有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人王飞债权504906元及利息损失短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚  二0一九年十月三十一日  书  记  员   罗 超  1
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执674号申请执行人：李金华，男，1978年6月13日出生，汉族，江西渝水区人，居民，住江西省新余市渝水区。被执行人：唐松林，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人李金华与被执行人唐松林合同纠纷一案，被执行人唐松林没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人唐松林履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐松林的财产进行了查证：被执行人唐松林无银行和互联网银行存款，无土地、不动产、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐松林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐松林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月十八日书记员  刘小宝
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1224号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，1978年9月28日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住兰州市城关区。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员卢芸芸、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日21时45分，被告人张某某饮酒后驾驶甘＊＊＊＊**号蓝色“雅马哈”牌普通踏板二轮摩托车行驶至兰州市城关区什字路口时，与王某某驾驶的甘＊＊＊＊**小型客车发生交通事故。经鉴定：被告人张某某血样中酒精含量为195.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议。经审理查明，2019年7月2日21时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘＊＊＊＊**号蓝色“雅马哈”牌普通踏板二轮摩托车行驶至兰州市城关区什字路口时，与王某某驾驶的甘＊＊＊＊**小型客车发生交通事故，后被执勤交警查获。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任，王某某无责任。经鉴定：被告人张某某血样中酒精含量为195.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某赔偿王某某经济损失人民币2500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，王某某、张某甲的证言，机动车驾驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十一月六日书记员  苏 蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2421号申请人：李某,女,1962年11月8日出生,汉族,住章丘区。被申请人：谢某,女,1994年10月21日出生,汉族,住章丘区。李某诉谢某法定继承纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某银行存款4万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢某银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月六日法官助理高佳书记员王洪健
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执393号之一 申请执行人：黎健富，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地广西兴业县，现住南宁市邕宁区。 委托代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：汪莹莹，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：蒙上向，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍地广西灵山县。 被执行人：灵山县彩凤养鸡场，住所地灵山县灵城镇梓崇村委十三队狮基湖果山，注册号：450721300005199。 申请执行人黎健富与被执行人蒙上向、灵山县彩凤养鸡场民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）桂0109民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎健富于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金220000元及利息、支付申请执行人垫付的案件受理费2372元；二、负担本案申请执行费3553元。立案后，本院依法向被执行人蒙上向、灵山县彩凤养鸡场发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人蒙上向的银行存款，并于2019年11月11日扣划了被执行人蒙上向的银行存款40453元；于2019年11月8日冻结了被执行人蒙上向名下位于钦州市住房公积金管理中心的住房公积金账户存款。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，除扣划被执行人蒙上向的银行存款40453元外，被执行人蒙上向、灵山县彩凤养鸡场尚未全部履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人黎健富亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月11日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黎健富并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人黎健富明确表示无法提供被执行人蒙上向、灵山县彩凤养鸡场的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人蒙上向、灵山县彩凤养鸡场高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，除扣划了被执行人蒙上向的银行存款40453元、冻结被执行人蒙上向名下位于钦州市住房公积金管理中心的住房公积金账户存款外，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产。扣划的被执行人蒙上向的银行存款40453元，扣除案件执行费3553元，余款36900元已支付给申请执行人黎健富；冻结被执行人蒙上向名下位于钦州市住房公积金管理中心的住房公积金账户存款，因现阶段无法扣划提取，现阶段不宜进行司法处置。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十一月十三日 书记员 王国磊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2579号上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村内。法定代表人：葛多伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余继福，男，1941年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。上诉人蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会（以下简称燕山村村民委员会）因与被上诉人余继福土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人燕山村村民委员会的法定代表人葛多伟及其委托诉讼代理人潘民强，被上诉人余继福及其委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕山村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由余继福承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（1）2011年5月4日，燕山村召开了两委扩大会，其中会议内容对补偿款之事没有作出任何决议，属议而未决。（2）“补偿清单”不是村委会制作，而是余继福等人制作。（3）时任村委会主任葛治成当时签署的意见是“请示，审批”。这怎么能视为签字确认呢？以上充分证明，村委会对该事宜既未作出任何决议，也没向余继福作出任何承诺。一审判决明显存在认定事实错误，从而导致判决结果错误。二、本案存在案由错误。余继福一审诉讼请求：“被告支付土地补偿款68750元”，余继福对本人承包经营的土地被村办企业占用这一事实并未提出任何异议，而是主张债权。因此，该案案由不是“土地承包经营权纠纷”。三、本案超过诉讼时效，存在适用法律错误。余继福认为1992年（27年前）双方协议每亩土地补偿款2500元较低，想通过诉讼，要求按八年前（2011年）的主张，每亩30000元予以补偿。这明显属于余继福向村委会索取补偿款的一种债权的期待。余继福知道或应当知道自己的权益受到侵害之日起，三年之内提起民事诉讼，依法维权。而不应当时隔八年才提起民事诉讼，明显超过诉讼时效。27年前，双方签订协议，按每亩土地2500元补偿，是双方真实意思表示，符合当时政策规定，否则余继福也不会签订协议并领取补偿款。既然当时签订协议，就不能反悔，以现在征用土地的市场价格，要求村委会予以补偿，缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院对本案的判决明显存在认定事实错误、案由错误、超过诉讼时效及适用法律错误。恳请二审法院进一步查清本案事实，支持燕山村村民委员会的上诉请求，保护燕山村村民委员会的合法权益。余继福答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。余继福向一审法院起诉请求：1、燕山村村民委员会支付土地补偿款68750元；2、燕山村村民委员会承担诉讼费用。一审法院认定事实：1992年燕山村村办企业占用余继福2.5亩土地，当时按每亩2500元进行了部分补偿，2011年5月经燕山村两委研究，决定对占用余继福的土地按每亩27500元予以差额补偿，并制作了补偿清单，当时的村委会主任签字确认，燕山村村民委员会应补偿余继福68750元，该款燕山村村民委员会至今未给付。一审法院认为，燕山村村民委员会占用余继福的土地开办企业，应给予补偿，余继福要求燕山村村民委员会按其研究确定的补偿金额予以补偿的请求，理由正当，应当予以支持；燕山村村民委员会辩称的余继福的诉讼已超过诉讼时效的意见，因燕山村村民委员会的补偿决定未明确具体的给付时间，该诉讼适用20年诉讼时效，故余继福的诉讼未超过诉讼时效；燕山村村民委员会辩称的村委会未对余继福的补偿作出决定和当年每亩2500元的补偿符合当时的补偿标准的意见，与2011年村两委会议记录和由当时村委会主任签字确认的补偿清单记载的内容不符，燕山村村民委员会该辩解意见不成立，不予采纳。综上，余继福要求燕山村村民委员会支付土地补偿款68750元的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会于判决生效后十日内给付余继福土地补偿款68750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由燕山村村民委员会负担，燕山村村民委员会负担额与上述款项同步支付余继福。二审中，燕山村村民委员会提供另五个村委会联合出具的证明一份，载明1998年至2000年机场征地补偿每亩8000元，证明当时征地市场价没有3万元一亩的价格。余继福质证意见：对证据真实性无异议，但没有举出当时的征地文件，该证据不是新证据，与本案占地没有关联性和可比性，征地是为了公共事业和政府需要，而本案占地是为了经济效益，达不到燕山村村民委员会的证明目的。本院认证意见：本案涉及村办企业占地补偿，与该证明中的机场征地拆迁补偿不具有关联性，对该证明目的不予认定。经审查，一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。燕山村村民委员会上诉主张燕山村两委扩大会议对涉案土地补偿未作出任何决议，与事实不符，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为:一、燕山村村民委员会是否应当给付余继福土地补偿款68750元；二、本案是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一。1992年燕山村村民委员会村办企业占用余继福土地，并按每亩2500元进行了补偿，但村办企业占用土地具有临时性，不因占用而改变余继福的农村土地承包经营权。燕山村村民委员会主张1992年已一次性补偿余继福土地款，但无证据证明，亦与燕山村两委扩大会议记录及补偿清单载明的事实不符，故燕山村村民委员会应当按照补偿清单载明的数额给付余继福土地补偿款68750元。关于争议焦点二。涉案补偿清单虽载明燕山村村民委员会赔付余继福土地补偿款，但未确定土地补偿款的给付时间，故余继福有权随时请求燕山村村民委员会给付补偿款，诉讼时效期间应从余继福主张权利之日起计算。燕山村村民委员会未提供证据证明本案超过诉讼时效期间的情形，其关于诉讼时效的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。综上，燕山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 凯审判员 张志荣审判员 胡松涛二〇一九年十一月二十七日书记员 孟昕亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1063号上诉人（原审被告）：牛奇涛，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠，董事长委托诉讼代理人：宋晓慧，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人牛奇涛因与被上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛奇涛的委托诉讼代理人乌丽华、河北建设的委托诉讼代理人宋晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛奇涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回河北建设的诉讼请求。事实和理由：1.本案属于工程施工合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，河北建设与牛奇涛之间不存在民间借贷法律关系，涉案410000元是河北建设支付给电缆厂家的电缆款，涉案欠据是工程完工后的对账凭证。河北建设系乌兰浩特公路客运枢纽工程建设单位，河北建设将该工程发包给牛奇涛施工，牛奇涛系该工程承包方、实际施工人。牛奇涛完成施工后，经河北建设、牛奇涛结算，制作《工程款结清证明》，表明该工程量已经完成对接，牛奇涛不应再对此承担责任。该《工程款结清证明》中2010000元中不包括电缆款413328元，双方工程款包括电缆款在内为2423328元，河北建设未向牛奇涛支付该电缆款，所以牛奇涛不应向河北建设承担该电缆款的给付责任。即使如河北建设所述牛奇涛未进行对接，因本案410000元欠款系施工过程中电缆款，属于工程款，应由该工程发包方、工程实际收益人河北建设承担。河北建设辩称，同意一审判决。河北建设向一审法院起诉请求：请求判令牛奇涛偿还河北建设欠款410000元。一审法院认定事实：河北建设将自己承建的兴安盟乌兰浩特公路客运枢纽站工程中的水电工程部分承包给牛奇涛建设，牛奇涛建设完工后于2017年8月30日同河北建设制作《工程款结清证明》，《工程款结清证明》中载明合同价款共计2010000元，另因牛奇涛施工需要河北建设为其垫付了电缆款413328元。同日，经双方结算后，牛奇涛为河北建设出具了欠据一枚，欠款金额为410000元，约定“于2017年9月10日前不与客运站工程量对接完成此欠条自动生效”。后牛奇涛未偿还欠款。审理中，牛奇涛申请对施工工程量进行鉴定，经审查，本案系民间借贷纠纷，与牛奇涛实际工程施工量没有必然联系，对牛奇涛的鉴定申请不予准许。一审法院认为，河北建设以现金形式为牛奇涛承包施工的工程支付电缆款413328元，虽然该笔材料款未直接支付牛奇涛，但直接支付给厂家的事实牛奇涛予以认可，且双方在牛奇涛对真实性没有异议的《工程款结清证明》中对垫付金额予以确认并签字盖章，应认定河北建设垫付牛奇涛承包工程电缆款的事实存在。牛奇涛对2017年8月30日向河北建设出具的《欠据》真实性没有异议，同时认可该《欠据》是牛奇涛本人书写，但牛奇涛认为双方已经完成客运站对工程量的对接，该欠据没有生效。经庭审核实，河北建设否认双方就客运站工程量进行对接，牛奇涛申请出庭的证人承认在牛奇涛委托其进行工程量对接的过程中，未就电缆款部分进行对接，因此，应视为该欠据已经发生法律效力，对河北建设要求牛奇涛给付欠款410000元的诉讼请求予以维护。牛奇涛辩称与河北建设之间不存在合同关系，只是与韩杨之间存在合同关系，但在《工程款结清证明》中对双方的工程进行了结算，有河北建设及牛奇涛的签字盖章确认，对牛奇涛的答辩，不予支持。牛奇涛辩称双方并未实际发生借款关系，但牛奇涛所提交的证据不能证实其主张，在2017年8月30日出具《欠据》及《工程款结清证明》后，也未在法定期限内行使撤销权，对牛奇涛的答辩，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：牛奇涛于判决生效后立即返还河北建设借款本金人民币410000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。河北建设提交如下证据：1.银行电子回执单两枚，收款人是韩阳，代理人是韩阳，2017年8月11日第一次付款金额是373328元，2017年8月14日第二次付款金额是40000元，证明河北建设通过代理人韩阳支付了四十余万元的款项；2.韩阳的中国银行交易明细流水清单一份；3.授权人是河北建设、被授权人是韩阳的授权委托书一份，以上三分证据证明韩阳为河北建设的代理人，河北建设通过韩阳替牛奇涛支付电缆款413328元，与一审证据相互印证，证明已经支付的事实；4.转账明细及配套回单、借据、欠据、付款单一套共10页，证明牛奇涛与河北建设就兴安盟乌兰浩特公路客运枢纽站工程签订的合同及材料合同价共计2010000元，河北建设已经超额支付。经牛奇涛质证认为：对于两份银行电子回单、交易明细清单，与本案没有关系，因为支付给了第三人，不是本案当事人，且与一审过程中所述支付的现金不一致，牛奇涛并没有实际收到；对于授权委托书，从形式上不合法，有河北建设的公章，但没有个人的签字和名章；对于转账明细及回单、借据、欠据、付款单，系复印件，不认可真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，2017年8月30日河北建设与牛奇涛签订的《工程款结清证明》载明，安装施工及材料采购价款共计2010000元，至2017年6月15日河北建设已累计支付牛奇涛2028330元，另因牛奇涛施工需要河北建设为牛奇涛垫付了电缆款413328元。同日，牛奇涛因此为河北建设出具了欠据一枚，欠款金额为410000元，约定“于2017年9月10日前不与客运站工程量对接完成此欠条自动生效”。牛奇涛虽抗辩其在出具欠据后已完成该工程对接，但未提供充分证据证明，且其申请出庭证人亦陈述其未就电缆款部分进行对接，故该欠条中约定的生效条件已经成就，一审法院确认上述经双方结算后达成的欠据已发生法律效力，并据此支持河北建设要求牛奇涛给付410000元欠款的诉讼请求并无不当。综上所述，牛奇涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由牛奇涛负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年十一月四日书记员 张善语
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14438号原告：沈阳市第二热力供暖公司。法定代表人：刘诚。委托代理人：王泽霖。被告：赵启媛。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告赵启媛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十一月十五日书记员  刘思楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5118号 关于张强没收财产一案，本院已于2019年11月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6128号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人章海洲，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。被执行人章海洲罚金执行一案，我院于2019年8月2日作出（2019）湘0104刑初85号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3137号罪犯董家明，男，生于1975年3月4日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)鄂荆门刑初字第00003号刑事判决，以被告人董家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币8万元（已执行人民币2万元）。执行中，2014年11月、2017年7月二次经本院裁定共减刑一年三个月（已执行没收财产人民币1.4万元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董家明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯董家明在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董家明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月执行没收财产刑人民币0.6万元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《长林监狱五监区罪犯狱内消费核查证明》及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董家明在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董家明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月21日止）；对尚未执行完毕的没收个人财产余额人民币4万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅