浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8735号 原告：宁波纽帕得机械有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴东路**。统一社会信用代码：913302836913937464。 法定代表人：廖新火，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严泽玲，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：余姚心沁自动化设备有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道永丰村新建北路**。统一社会信用代码：91330281316928163P。 法定代表人：王星伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶幸纯，女，该公司工作人员。 原告宁波纽帕得机械有限公司（以下简称纽帕得公司）为与被告余姚心沁自动化设备有限公司（以下简称心沁公司）加工合同纠纷一案，于2019年6月21日向宁波市奉化区人民法院提起诉讼，宁波市奉化区人民法院于同日立案受理后，根据原告的申请和提供的担保，依法对被告采取了财产保全措施；同年7月26日，宁波市奉化区人民法院裁定将本案移送本院审理；同年8月16日宁波市奉化区人民法院将本案移送本院。本院于2019年9月9日立案受理了本案，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2019年10月9日、同年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告纽帕得公司的法定代表人廖新火及其委托诉讼代理人王可，被告心沁公司的委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加第一次诉讼，原告纽帕得公司的法定代表人廖新火及其委托诉讼代理人王可，被告心沁公司的法定代表人王星伟及其委托诉讼代理人朱志鹏、陶幸纯到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告纽帕得公司起诉称：2017年开始，被告向原告购买气缸、电磁阀等机械配件，双方形成买卖合同关系，原告已向被告履行交货义务，但被告尚欠原告货款99854.20元未付。经原告多次催讨，被告未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付所欠货款99854.20元；二、被告向原告支付逾期欠款利息（以所欠货款99854.20元为基数，以中国人民银行同期贷款利率150%计算自起诉之日起至实际履行完毕之日的逾期付款利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告心沁公司答辩称：双方确实存在委托加工的关系，被告收到原告的货物，据被告统计是213565.20元，当场退货与后期退货的总退货额是72608.20元,实际收到货物的金额是140957元，被告已支付165000元，原告还需返还被告货款，请求法庭查明事实，依法判决。 原告纽帕得公司为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院予以认定： 1.增值税专用发票4份，拟证明原、被告双方存在加工合同关系，截止2019年1月25日，扣除已经退货的，双方的金额是280552.20元的事实。被告心沁公司对该组证据的真实性无异议，认为增值税专用发票不等于双方真实的加工数额，应以被告实际收到的货物金额不准。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 2.增值税发票抵扣认证情况1组，拟证明被告已将上述增值税专用发票进行抵扣的事实。被告无异议，认为仅证明已抵扣的事实。本院予以认定。 3.银行转账记录1组，拟证明被告已支付货款165000元的事实，被告无异议，本院予以认定。 4.销售单1组（共94份），拟证明双方的加工关系，双方所有交易金额为330618.40元（其中2018年12月29日至2019年1月21日双方交易金额为78938元）的事实。被告对该组证据中的已经签字确认的49份的真实性无异议，对未签字的45分的真实性、关联性有异议，认为未收该部分货物。经审核，本院对该组证据中的已经签字确认部分的证据予以认定。 5.微信聊天记录1组，拟证明双方已经微信聊天确认最终金额的事实。被告认可双方经过微信聊天，但是没有对账确认，也没有签名、盖章确认。本院对该证据的真实性予以认定。 6.聊天记录26页及送货单底单、快递回单1组，拟证明原告将部分货物通过物流送给被告，被告已对该部分货物进行微信确认的事实。被告确认通过物流收到原告发送的货物，但具体数量及金额无法确认。本院对该证据的真实性予以认定。 7.对账单、图片各1份，拟证明被告于2018年12月28日发送给原告对账单，确认尚欠原告货款的事实。被告认可对账单、图片确系其发送给原告，但对账单的累计金额是错误的，经审核，该对账单的累计金额确系错误，经计算对账单分项金额，累计发货金额为230897元，退货金额为15074元，故本院对该组证据即对账单中的分项部分予以认定。 被告心沁公司为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院予以认定： 1.销售单客户联1组，拟证明被告收到原告货物的数量及退货的事实。原告对该组证据的真实性无异议，认为该组证据不完整，双方存有没有签字的送货单及通过物流发的货。本院对该组证据予以认定。 2.送货单1组，拟证明2018年12月28日后被告将货物退给原告的事实。原告对真实性无异议，本院予以认定。 3.送货单3份，拟证明后期被告退货给原告，其中2019年12月18日27072元，2019年1月21日2035元的事实。原告对真实性无异议，认为2018年12月18日的退货已包括在上述送货单内，合计退货52200.80元。本院予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下: 原告纽帕得公司与被告心沁公司存有加工合同关系，原告纽帕得公司为被告心沁公司提供加工货物。2018年12月28日，被告心沁公司发送给原告纽帕得公司对账单一份，被告心沁公司确认自2018年5月21日至2018年11月28日止，原告纽帕得公司共向被告心沁公司提供加工货物，合计金额230897元，被告心沁公司退货给原告纽帕得公司合计金额15074元。2018年12月29日至2019年1月21日，原告纽帕得公司又向被告心沁公司提供加工货物，合计金额78938元，2018年12月28日后，被告心沁公司退货给原告纽帕得公司合计金额 52200.80元，上述两项，原告纽帕得公司供货合计309835元，被告心沁公司退货合计67274.80元，两项抵扣后，原告纽帕得公司合计供货金额为242560.20元。期间，被告心沁公司已支付给原告纽帕得公司加工货款165000元，尚有余款77560.20元，被告心沁公司至今未支付给原告纽帕得公司。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告加工货款77560.20元未支付，显属违约，被告理应支付原告加工货款77560.20元。对于逾期付款利息，现原告主张自起诉之日即2019年6月21日起至实际履行之日止按中国人民银同期贷款利率150%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告心沁公司答辩称，原告还需返还被告货款，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚心沁自动化设备有限公司支付原告宁波纽帕得机械有限公司加工货款77560.20元，赔偿自2019年6月21日起至实际履行之日止按77560.20元为基数、中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告宁波纽帕得机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费2296元，减半收取1148元，财产保全费1019元，合计2167元，由原告宁波纽帕得机械有限公司负担484元，被告余姚心沁自动化设备有限公司负担1683元。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴敏敏