wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救民14号 司法救助申请人：万坤，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省安乡县深柳镇五总新街**。 救助申请人万某因与李某、安乡县东信液化气站产品销售者责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 万某申请称，2001年12月，万某从湖南武警复原退伍回家，未能安置工作，只能自谋职业，开过五金店、饭店，经营都不理想。2017年4月，总投资100多万元，经营好客来自助餐厅，因受大环境影响，经营项目倒闭，亏损100多万元。特别是2017年11月19日，餐厅因液化气瓶煤气泄漏起火，造成厨师王刚严重烧伤，造成经济损失20多万元。现家庭严重困难，基本生活都不能维持，特申请司法救助30000元。 经审理查明：2017年11月18日，万某投资的好客来自助餐厅因煤气泄漏起火，造成厨师王刚烧伤致九级伤残，店内财产损失。万某自己陈述，万某赔偿了王刚医疗费损失120000元，大火造成店内财产直接损失41080元。事后，万某以销售者产品责任纠纷起诉安乡县东信液化气站要求安乡县东信液化气站赔偿损失，被湖南省安乡县人民法院驳回诉讼请求。万某上诉后，本院判决驳回上诉，维持原判。 另查明，万某系退伍军人，退伍后未能安置工作，多次自主创业失败，经济困难，现在深圳打工。万某现已离婚，无住房，婚生子生活费大部分由其父母支付。万某承诺收到司法救助后息诉息访。 上述事实，有万坤的申请、安乡县深柳镇深柳社区居民委员会出具的困难证明、接受救助后息访承诺书、湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初704号民事判决书、本院（2019）湘07民终1755号民事判决书、本院民一庭司法救助申请报告在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人万某创业期间因液化气起火造成严重亏损，家庭经济困难。现承诺接受救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项所规定的予以救助的情形。本院对万某申请30000元司法救助的请求予以支持。 《最高人民法关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：……（三）救助申请人及其家庭的经济状况……”。本案中，综合考虑万某的家庭经济状况，决定给予万某国家司法救助金30000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助的意见》第三条第一款第八项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予万坤国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9623号 原告：杭州正宇科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路********。 法定代表人：何志明。 委托代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：绍兴市熠乐机电科技有限公司，，住所地绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村 法定代表人：唐苗根。 本院在审理原告杭州正宇科技有限公司与被告绍兴市熠乐机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月十二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执533号申请执行人:曹海明，男，汉族，住长春市朝阳区乐山镇莲花村。被执行人：刘井奇，男，汉族，住德惠市郭家镇孟家村。被执行人：宋艳，女，汉族，住德惠市中央公馆**。本案在执行申请执行人曹海明与被执行人刘井奇、宋艳买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执533号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十一月二十日书记员  董健良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢452号申请执行人宁庆华。被执行人朱文清。被执行人刘宏燕。关于申请执行人宁庆华与被执行人朱文清、刘宏燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6130号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人朱文清、刘宏燕归还申请执行人宁庆华借款本金500000元及利息（利息从2016年1月16日起按双方约定利率1.5%算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱文清、刘宏燕共同承担案件诉讼费4813元及案件执行费9973元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月23日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2019年5月28日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月12日对被执行人朱文清、刘宏燕采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为757313元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十一月十三日书记员 周   联   杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初1855号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住址：成都市高新区天府大道北段**。法定代表人：黎某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏固原市人，住宁，住宁夏固原市别授权）被告:马某，宁夏固原市人，住宁，住宁夏固原市div>本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告马某追偿权纠纷一案中，本案在审理中，因原告深圳市创想汇科技服务有限公司自愿撤回对被告马某追偿权纠纷一案的起诉。经审查，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告马某追偿权纠纷一案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司承担。审 判 长 伏志刚人民陪审员 金义宝人民陪审员 宋志仓 二o一九年六月十三日书 记 员 马海艳
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初386号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人梁彬，男，1983年10月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月30日被监利县公安局刑事拘留，2018年1月12日被监利县公安局取保候审，2019年10月11日被监利县公安局监视居住。公诉机关以鄂监检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人梁彬犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月22日8时许，被告人梁彬的母亲因自家门前的栀子花树被剪断，与被害人党某、刘某夫妇发生争吵，梁彬听到后从家中出来与党某发生肢扭，导致党某右手小拇指骨折。后党某之子刘某1回家与梁彬发生争吵，梁彬拿了一把刀冲向刘某1时，党某上前用手挡刀，导致左手被砍伤。刘某见状捡起地上的棍子打掉了梁彬手中的刀，并向梁彬头部打了两下。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，党某的伤情为轻伤二级，梁彬的伤情为轻微伤。案发后，经监利县公安局城南派出所调解，被告人梁彬按协议赔偿了被害人党某经济损失5万元并取得了谅解。公诉机关认为，被告人梁彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出监检一部量建〔2019〕95号量刑建议书认为，被告人梁彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有：1.持凶器；2.因邻里纠纷等矛盾引发；3、赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解等量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人梁彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理另查明，监利县社区矫正局经调查评估，同意接受对梁彬实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人梁彬犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁彬能认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人梁彬持凶器实施伤害，可对其酌情从重处罚。被告人梁彬按协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、本案因民间矛盾引发，均可对其酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见予以采纳，可对被告人梁彬宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇一九年十一月十三日书记员  刘可伟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执626号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：刘建超。被执行人：黄立双，男，1978年7月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：孙志红，女，1980年1月2日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：黄秀格，女，1965年6月1日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与黄秀格、黄立双、孙志红借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1365号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月10日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年09月12日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年09月12日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十一月二十八日书记员 王红旗
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1388号蔡琴、聂文彬本院执行的蔡琴申请聂文彬追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执753号 中国农业银行股份有限公司百色右江支行、广西龙湾房地产开发有限公司、罗海燕： 本院执行的中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请执行广西龙湾房地产开发有限公司、罗海燕借款合同纠纷一案，经被执行人罗海燕、广西龙湾房地产开发有限公司自动履行，执行金额281806.06元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8208号 原告：许小斐（曾用名许小飞），女，1962年11月9日出生，汉族，退休职工，住象山县。 被告：谢利平，女，1964年1月19日出生，汉族，住象山县。 被告：陈志国，男，1963年2月14日出生，汉族，住象山县。 原告许小斐与被告谢利平、陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告许小斐、被告谢利平到庭参加诉讼，被告陈志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小斐向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金250000元，并按月利率20‰支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分请求为：按月利率15‰自起诉之日起算至实际履行之日止。事实和理由：俩被告系夫妻，因承接工程所需，于2012年11月6日、2014年2月24日向原告借款200000元、50000元。并由被告谢利平分别出具了借条，后两被告一直未归还借款，经催讨无果。故诉呈法院。 被告谢利平答辩称，向原告借款250000元属实，被告按月利率15‰支付利息至2016年底，借款用于家庭开支、工地费用以及个人费用，当时被告丈夫即被告陈志国是不知情的，后来知道的。两被告现无能力一次还款，要求分期慢慢归还。 被告陈志国未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 原告许小斐依法向本院提供借条2份，中国银行客户回单1份，拟证明原告借款给被告谢利平的事实。对原告提供的证据，被告谢利平无异议，并确认已收到借款。故本院对原告提供证据的证明力予以确认。根据原、被告的诉辩主张及本院确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 原告许小斐与被告谢利平系朋友，2012年11月6日、2014年2月24日，被告谢利平因家庭开支以及其丈夫即被告陈志国承接工程所需分别向原告借款200000元、50000元，合计250000元，口头约定按月利率15‰计算利息。借款后，被告按约支付利息至2016年年底，后被告未能还本付息。另查明，被告谢利平、陈志国于1987年1月7日登记结婚。 本院认为，原告与被告谢利平之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告谢利平归还借款250000元，依法有据，应予支持。关于利息约定，借条中虽未约定利息，但庭审中被告确认双方口头约定利息按月利率15‰计算并支付利息至2016年年底，故原告要求按月利率15‰自起诉之日起算至实际履行之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。关于案涉借款是否系两被告夫妻共同债务，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谢利平也认可本案借款用于家庭日常生活和经营所需，而被告陈志国未到庭抗辩，亦未向本院提供相反证据。故原告要求被告陈志国承担共同还款责任，于法相符，应予支持。被告陈志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢利平、陈志国于本判决生效后30日内归还原告许小斐借款250000元，并支付按月利率15‰自2019年10月21日起计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由谢利平、陈志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十一月二十日 书记员 张丹珍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1634号申请执行人雷桂琴，女,生于1971年3月21日，汉族，住宜城市。被执行人熊健，男，生于1987年11月01日，汉族，住宜城市。本院在执行雷桂琴与熊健民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2019〕鄂06**民初808号民事判决书生效后，因被执行人熊健拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷桂琴向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人熊健发出执行通知书后，被执行人熊健主动向申请执行人雷桂琴履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院〔2019〕鄂06**民初808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十六日执行员  邬少云书记员  张 迪
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0527财保18号申请人王芳，女，汉族，1971年3月15日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人渭南双梦果蔬有限公司。法定代表人李永侠，系该公司负责人。住所地陕西省渭南市白水县尧禾街道南白尧公路东侧。被申请人李军荣，男，汉族，1971年6月26日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李永侠，女，汉族，1973年1月3日出生，住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王芳与被申请人渭南双梦果蔬有限公司、李军荣、李永侠申请诉前保全一案，申请人王芳于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人渭南双梦果蔬有限公司、李军荣、李永侠名下位于白水县XX街道南白XX公路东侧渭南双梦果蔬有限公司院内北边办公楼上下两层、冷库八间及冷库内设施装备予以查封；对被申请人李永侠名下陕EXXXXX#长城牌越野车一辆、被申请人渭南双梦果蔬有限公司名下陕AXXXXX#福田牌越野车一辆予以扣押。陕西鼎力诉讼担保有限公司为申请人王芳提供了保全责任保险。本院经审查认为，申请人王芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人渭南双梦果蔬有限公司、李军荣、李永侠名下位于白水县XX街道南白XX公路东侧渭南双梦果蔬有限公司院内北边办公楼上下两层、冷库八间及冷库内设施装备予以查封；二、对被申请人李永侠名下陕EXXXXX#长城牌越野车一辆、被申请人渭南双梦果蔬有限公司名下陕AXXXXX#福田牌越野车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   奚 建 峰二〇一九年十一月十三日书 记 员   赵 欣 怡20190527181971315011612130197103150021971626XXXXXXXXXXXXXXXXXX197313XXXXXXXXXXXXXXXXXX201911131125715611257156
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15156号上诉人（原审原告）：葛涛，男，1978年6月12日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1971年7月19日出生，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审被告）：高宇宏，女，1975年11月4日出生，户籍地北京市密云区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。上诉人葛涛因与被上诉人石磊、高宇宏民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7915号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛涛上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令北京市密云区人民法院审理本案。事实和理由：刑事案件只是出了受案通知书，并未正式立案，所以不属于涉嫌刑事犯罪，民事应当实体审理。石磊、高宇宏辩称：同意一审裁定，不同意葛涛的上诉请求。本案涉嫌刑事犯罪，应交由公安机关处理。葛涛向一审法院起诉请求：判令石磊、高宇宏退还45万元并支付利息。一审法院经审查认为：高宇宏已于2019年9月18日就本案所涉案情向公安机关进行报案，现北京市公安局密云分局刑侦大队在立案侦查阶段。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛涛因涉嫌刑事犯罪已被立案，北京市公安局密云分局正在侦查中，故法院不宜继续审理，将本案移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回葛涛的起诉。本院认为：葛涛要求石磊、高宇宏退还借款45万元及利息，而根据一审法院查明的情况，高宇宏就本案所涉案情向公安机关进行报案，现北京市公安局密云分局刑侦大队在立案侦查阶段。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，一审法院裁定驳回葛涛的起诉并无不当，本院予以维持。综上，葛涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 邓青菁审 判 员 李 坤审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 琳书 记 员 张旭燃书 记 员 陈佳琪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保103号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被申请人：李士江，男，1961年4月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人西县农村信用合作联社与被申请人李士江非诉财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  徐立辉二〇一九年十一月二十四日书记员  赵治鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2737号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：李杨，系该单位职员。被告：张连友，男，1971年12月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曹凤海，男，1965年7月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告张连友、曹凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告张连友、曹凤海经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张连友返还借款本金29,700.00元，给付利息13,075.60元（利息暂计算至2019年7月9日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计42,775.60元。2、被告曹凤海承担连带给付责任。事实及理由：2015年12月6日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告张连友借款29,700.00元用以偿还原借款，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月5日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告张连友于同日出具借据1张。借款到期后，被告张连友未履行返还借款、给付利息义务，被告曹凤海未承担连带给付责任。被告张连友、曹凤海未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，原告与被告张连友、曹凤海签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告张连友借款29,700.00元用以偿还因农业生产资金不足在原告处的原借款本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月5日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告曹凤海为担保人，被告张连友于同日出具借据1张。借款到期后，被告张连友未履行返还借款、给付利息义务。被告曹凤海未承担连带给付责任。另查明，二被告于2018年12月1日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与被告张连友、曹凤海签订的以新贷偿还旧贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张连友应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告曹凤海作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告张连友返还借款本息、被告曹凤海承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连友于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金29，700.00元；二、被告张连友于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息13,075.60元（利息暂计算至2019年7月9日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告曹凤海承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，由被告张连友、曹凤海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑琳琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1443号 关于申请执行人肖再红与被执行人曾丽娜房屋买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初23号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖再红于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十九日依法立案。 在执行过程中，被执行人曾丽娜已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人肖再红向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初23号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖再红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人曾丽娜交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初23号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5706号申请执行人蒋俊岭，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人谢保锁，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省驿城区。申请执行人员文娟，女，1985年11月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人谢保平，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张中香，女，1969年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人张华，女，1983年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人王小尚，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人蒋俊丽，女，1981年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人卢三德，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彩贺平，女，1972年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李贺中，男，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈浩，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人孙喜刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人吴保红，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐富华，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人钟祖芳，女，1979年10月6日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人刘文超，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡帆，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭焱，女，1981年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张洪，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈彦红，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李景卫，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人周孟奇，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人田迎春，女，1991年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵彬，男，1984年2月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨威，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地：河南省驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码。法定代表人田立新，该公司总经理。申请执行人蒋俊岭、谢保锁、员文娟、谢保平、张中香、张华、王小尚、蒋俊丽、卢三德、彩贺平、李贺中、陈浩、孙喜刚、吴保红、徐富华、钟祖芳、刘文超、胡帆、郭焱、张洪、陈彦红、李景卫、周孟奇、田迎春、赵彬、杨威与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷十八案，我院分别于2019年10月10日、10月23日立案执行。本院（2019）豫1702民初10045、7349、7387、10520、10040、7431、7430、7428、7117、8095、7355、8292、7398、10159、7404、8329、7371、10182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十二日书记员 王 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8139号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人周龙、朱怡瑾支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计721.7元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执276号之七被执行人：刘波，男性，地址：广东省珠海市金湾区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月28日冻结了被执行人刘波在招商银行955550371047×××01账户内存款人民币104.18元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘波在招商银行955550371047×××01账户内存款人民币498776.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十八日书记员  魏巍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2014号维仕担保有限公司单常城：本院执行的申请执行人维仕担保有限公司与被执行人单常城担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计59939.95元。经本院立案受理，执行过程中，本院已强制执行完毕，其中包括执行费799元。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初4634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7568号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：王世敏,男，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：黄西英，女，1969年6月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告王世敏、黄西英借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告王世敏、黄西英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告王世敏向原告偿还贷款本金209937.58元；2.被告王世敏向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2019年3月12日欠款利息为20867.8元，账户管理费4200元、罚息80616.03元)；3.被告黄西英对上述债务承担连带清偿责任；4.解除富登鄂资服（2017）字第000092555号《贷款合同》；5.被告王世敏、黄西英承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；6.被告王世敏、黄西英承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告与被告王世敏签订富登鄂资服(2017)字第000092555号《贷款合同》，约定原告向被告王世敏提供贷款额度30万元用于购买原材料、存货；被告黄西英就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告王世敏违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告王世敏、黄西英立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告王世敏赔偿原告的其他损失。原告与被告王世敏签订了《贷款合同》，被告王世敏提取了30万元，贷款期限为24个月（2017年11月30日至2019年11月29日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告王世敏未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告王世敏、黄西英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告王世敏、黄西英签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告王世敏逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并主张被告王世敏、黄西英偿还借款本金209937.58元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告王世敏偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年9月14日（被告王世敏最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告黄西英承诺为被告王世敏上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告黄西英对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告王世敏、黄西英承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告王世敏、黄西英签订的合同编号为：富登鄂资服（2017）字第000092555号《贷款合同》；二、被告王世敏于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金209937.58元；三、被告王世敏于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金209937.58元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月14日起计算至借款清偿之日止）；四、被告黄西英对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元由被告王世敏、黄西英负担（被告王世敏、黄西英于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月八日书记员  袁溢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31679号原告孙蕾蕾，女，1986年12月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告崔永峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司法律顾问。原告孙蕾蕾、崔永峰与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告孙蕾蕾、崔永峰委托代理人刁飞飞、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金，原、被告双方对以下事实无争议：2012年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××房屋××套，总价款601011元。合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年11月29日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。出卖人取得商品房初始登记后，买受人自行申请办理转移登记，出卖人应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。”合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，涉案房屋于2016年9月30日交付给原告，交付房屋后被告已向原告支付了逾期交房违约金。涉案房屋的不动产权首次登记资料已经于2018年12月21日被不动产登记中心受理。另查明，2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于交房后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局。涉案房屋实际交房时间是2016年9月30日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金。郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行。故原告诉请的该项违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙蕾蕾、崔永峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙蕾蕾、崔永峰负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 闫文红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34390号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：邓扬春，男，汉族，1989年3月12出生，身份证住址广东省乐昌市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计63010.11元。2、被告向原告支付未付保险费人民币36629.35元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日的违约金为24403.04元；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项付清之日止。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月19日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为7821171600xxxx号的《个人贷款合同》，向银行借款65000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年7月19日至2020年7月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR20174403000000xxxx的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月19日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放65000元人民币贷款。但自2017年9月19日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年1月8日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款63010.11元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1390元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林根志二〇一九年十一月二十五日书记员  朱秋甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2936号被执行人：王志超，男，1993年4月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县灵山乡兰六东村王油坊屯。本院依据（2015）外刑初字第501号刑事判决书执行王志超罚金一案，申请执行标的为3000元。本院立案执行后，依法向被执行人王志超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王志超的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王志超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王志超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十一月二十七日书记员  吕春香
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1645号之一 申请执行人廖羽，男，1974年7月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人杨晓峰，男，1974年6月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初4944号民事判决书，已向被执行人杨晓峰发出执行通知书，责令其支付申请执行人廖羽借款本金380000元，并承担案件受理费1600元、执行费5624元，共计387224元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查询到被执行人名下有车辆一辆，经与申请人沟通，申请人称因车辆价值过小，故暂不作查封处理，查封了被执行人名下房屋五套，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记。被执行人杨晓峰已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。并通过联系被执行人住所地所在社区调查其财产情况，未找到其本人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案387224元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4944号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆   小   辉 审判员 黄小春审判员赵俊峰 二〇一九年十一月十二日 书记员 彭       露
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执286号申请执行人：张增鸿，男，1971年5月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东百世建设集团有限公司。住所地：菏泽市巨野县人民路**。统一社会信用代码：91371724764833539F。法定代表人：仝保柱，总经理。被执行人山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司。住。住所地：东营市垦利区垦利南外环路以南新路以东。统一社会信用代码：91370521782314871C。负责人：丁伟涛，经理。被执行人：山东石大胜华化工集团股份有限公司。住。住所地：东营市垦利区同兴路**一社会信用代码：91370000745694238L。法定代表人：郭天明，董事长。申请执行人张增鸿与被执行人山东百世建设集团有限公司、山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司、山东石大胜华化工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁0521民初584号民事调解书，确认：一、被告山东百世建设集团有限公司于2019年2月28日前向原告张增鸿支付工程款1410868元；山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司、山东石大胜华化工集团股份有限公司在欠付工程款范围内承担责任；二、原告张增鸿自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人确定履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0521民初584号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年十一月四日书记员  李 娜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执781号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路帝王大厦**，统一社会信用代码代码：91360825492530277R。 被执行人张标云，男，1993年1月14日生，住永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行张标云信用卡纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初1148号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，已依法查封被执行人张标云名下车牌号赣Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年（自2019年10月31日至2021年10月29日止），因该车辆未能予以扣押暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为8907.87元及利息等费用、诉讼费50元，执行费50元。已执行金额0元，尚有8907.87元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2107号各方当事人：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）492号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人山东林茵达生态工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人邵廪向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年11月13日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2107号案件确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）492号仲裁裁决书全部执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十一月十三日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3122号 喻兴福危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初454号判决书立案执行。现因被执行人喻兴福已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1894号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人施贤军。 被执行人：张献民，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人张献民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币44511.52元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张献民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、有价证券等，车辆已委托查封，暂未发现。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张献民拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十一月八日 书记员  闻 翔
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执974号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，1972年8月16日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某食品有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：杨某某，该公司经理。赵某某与河南某某食品有限公司借款合同纠纷一案，于2019年3月19日作出的(2019）豫1421民初1280号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执974号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王泾达
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执7203号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：朱庆阳，男，1974年5月14日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与朱庆阳信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）陕0103 民初12874号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱庆阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年5月27日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金人民币155592.72元及利息，执行费2511元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱庆阳至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，本案尚未执行标的为本金人民币155592.72元及利息，执行费2511元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7203号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月八日 书 记 员   李    谊     1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3089号上诉人（原审被告）：北京大德邦兴教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园****楼****414。法定代表人：吴吉胜，总经理。被上诉人（原审原告）：北京大德兴邦文化有限公司，，住所地北京市东城区永定门外沙子口路**院****法定代表人：佟石，经理。上诉人北京大德邦兴教育科技有限公司因与被上诉人北京大德兴邦文化有限公司不正当竞争纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院以传票形式通知各方当事人于2019年11月14日在本院第三法庭公开开庭审理此案。2019年11月14日，本院公开开庭审理本案时，北京大德邦兴教育科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京大德邦兴教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人北京大德邦兴教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范   米   多审 判 员  王      东审 判 员  左   慧   玲二〇一九年十一月十四日法官助理  梁晨书记员郑守瑛
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2613号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，系该行董事长。 委托诉讼代理人：唐文立，系该行职工。 被告：尹邦祥，男，1978年10月2日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖小容，女，1982年1月12日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹邦湘，男，1979年4月26日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹碧芬，女，1982年11月18日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告尹邦祥、肖小容、尹邦湘、尹碧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人曾晓斌到庭参加诉讼，被告尹邦祥、肖小容、尹邦湘、尹碧芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金200000元，利息12383.71元及结清日止利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹邦祥、肖小容于2015年11月2日以承包工程为由在原告所辖管竹分理处借款200000元，2018年11月1日到期，月利率8.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收20%，该笔贷款约定按月还息，借款到期，利随本清，由被告尹邦湘、尹碧芬夫妻二人提供连带保证责任。现借款已到期，被告拒不履行偿还义务，未按期偿还贷款本息，故对被告尹邦祥、肖小容、尹邦湘、尹碧芬提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉请。 被告尹邦祥、肖小容、尹邦湘、尹碧芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了6份证据，被告尹邦祥、肖小容、尹邦湘、尹碧芬均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的6份证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明案件事实如下：2015年11月2日，被告尹邦祥、肖小容与原告签订最高额借款200000元的借款合同，合同约定期限为2015年11月2日至2018年11月1日止，月利率8.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收20%，该笔贷款约定按月还息，借款到期，利随本清，由被告尹邦湘、尹碧芬夫妻二人提供连带保证责任。至2019年9月16日止，被告尹邦祥、肖小容尚欠原告借款本金200000元，逾期部分（2019年3月20日至2019年9月16日）的利息为12383.71元。经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。酿成本案纠纷。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告尹邦祥、肖小容取得借款后，未按约定偿还本息，已构成违约，故原告要求被告尹邦祥、肖小容偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告尹邦湘、尹碧芬自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证合同约定，保证期限为借款期限届满二年，现原告在保证期限内主张权利，故原告要求被告尹邦湘、尹碧芬连带偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告尹邦祥、肖小容、尹邦湘、尹碧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹邦祥、肖小容共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息12383.71元（2019年3月20日至2019年9月16日）及结清日止利息（利息按合同约定月利率8.6‰计算，逾期利率在原借款利率基础上加收20%确定），限本判决生效后十日内付清； 二、被告尹邦湘、尹碧芬对被告尹邦祥、肖小容上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2243元，由被告尹邦祥、肖小容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建华 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1168号上诉人（原审被告）：张立斌，男，1978年11月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学谨，男，1980年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人张立斌因与被上诉人张学谨分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立斌上诉请求：撤销一审判决，改判张立斌不承担返回张学谨265000元的义务，或将本案发回一审法院重审。事实和理由：首先，涉案农用车是案外人王某委托张立斌代卖给张学谨的，车辆买卖及价格等均由王某与张学谨自行商量，故因该买卖发生的法律后果应由王某来承担。其次，本案裁判结果与王某存在直接利害关系，王某不到庭无法查清案件事实。并且本案中止诉讼的原因并未消失，故一审判决错误。张学谨辩称，同意一审判决。张学谨向一审法院起诉请求：一、请求判令张立斌返还张学谨车款265000元及其给付为止利息；二、请求判令张立斌赔偿张学谨各项费用合计30000元，上述共计295000元；三、由张立斌承担各项诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月23日，张学谨与张立斌签订一份买卖车辆协议书，张立斌将其约翰迪尔1076牌农用车以265000元价格出售给张学谨。交易当天，张学谨将车款以转账形式付清（第一笔转账金额为115000元、第二笔转账金额为150000元），张立斌将车辆交付给张学谨。另外，约定此车从2017年4月23日以前出现一切债务、抵押、肇事、补贴等一切违法等事宜由甲方（张立斌）负责，购买之日起以后一切债务、抵押、肇事由乙方（张学谨）负责。甲方必须保证此车，车架号、发动机号、驾驶室牌号无变动，无改造，如有改牌、换牌、改造日期及型号由卖方负全部责任及返还所有车款和一切费用。备注：如此车是国家补贴车辆，三年内被国家或农机管理单位依法扣留或被收回，全部卖方负责，并且无条件返还买方全部购车款和运费，并无条件赔偿买方误工费一万元做为补偿。另查明，2017年12月29日因该车辆属于涉嫌刑事犯罪的赃物，被黑龙江省北安农垦公安局扣押。而后，张学谨找张立斌要求按合同退回车款及赔偿损失均无果，无奈诉至一审法院。一审法院认为，本案中，张学谨、张立斌虽在2017年4月23日签订一份买卖车辆协议书，张立斌将其约翰迪尔1076牌农用车以265000元价格出售给张学谨。交易当天，张学谨将车款以转账形式付清，张立斌将车辆交付给张学谨，因该车辆于2017年12月29日被黑龙江省北安农垦公安局扣押，属于涉嫌刑事犯罪的赃物，属该合同无效。关于张立斌辩解，本案中车辆系案外人王某委托张立斌代卖给张学谨的观点，因其未向法庭提举有关委托案外人王某的相关手续；按照合同相对性原则，首先合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，因此不能与未发生合同权利义务关系的第三人请求或提出诉讼；其次，按照合同内容相对性原则，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。张学谨要求张立斌返还约翰迪尔1076牌农用车款265000元的请求，一审法院予以支持。另外张学谨要求张立斌给付利息的请求，在合同中未明确约定利息，故一审法院不予支持。对于张学谨要求张立斌赔偿各项经济费用30000元的请求，未提举合法有效的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、限张立斌于判决发生法律效力后十日内，一次性返还张学谨购买一台约翰迪尔1076牌农用车款265000元；二、驳回张学谨的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，张立斌上诉认为，其受王某委托将涉案车辆卖给张学谨，且该车辆被公安机关扣押，其不应因此承担责任。但对所述王某委托其出卖车辆的主张，并未提交充分证据证明，且张学谨、张立斌签订的车辆买卖协议并无相关记载，张立斌对此应承担举证不能的不利后果，本案亦无证据证明该车辆扣押系张学谨原因所致，故一审法院根据其与张立斌签订车辆买卖合同等事实，遵循合同相对性原则，认定其向张学谨承担责任正确。综上所述，张立斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元，由张立斌负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 高铁英审判员 苗世英 二〇一九年十一月十一日书记员 张善语
陕西省留坝县人民法院   民事裁定书      （2019）陕0729民初109号之二     解除保全申请人：景慧琴，女，1973年8月23日出生，汉族，住陕西省留坝县。   被申请人：杨志文，男，1985年7月15日出生，汉族，系陕西省留坝县职工，住陕西省留坝县。   被申请人：向小容，（杨志文之妻），女，1984年10月9日出生，汉族，系陕西省留坝县职工，住陕西省城固县。   申请人景慧琴与被申请人杨志文、向小容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）陕0729民初109号民事裁定书，裁定查封申请人杨志文名下家用汽车一辆（车牌号为：陕F**068）。   本院经审查认为，景慧琴于2019年11月19日提出撤诉申请，故应解除对被申请人杨志文名下家用汽车一辆（车牌号为：陕F**068）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人杨志文名下家用汽车一辆（车牌号为：陕F**068）的查封。   案件申请费1025元，由申请人景慧琴负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 周蕊   审判员 曾运英   人民陪审员 赵平     二○一九年十一月二十日       法官助理 郭超越   书记员 简凤
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1268号申请执行人林海山被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人林海山与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执952号申请执行人：东安县城镇建设投资开发有限公司，住所地东安县白牙市镇舜皇路北侧，统一社会信用代码91431122750612946H。法定代表人：谭辉，董事长兼总经理。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南东安经济开发区工业园内，统一社会信用代码914311225549320882。法定代表人：廖红伟，总经理。申请执行人东安县城镇建设投资开发有限公司与被执行人湖南格润新能源有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初36号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人湖南格润新能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东安县城镇建设投资开发有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南格润新能源有限公司履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南格润新能源有限公司财产进行了查证：被执行人湖南格润新能源有限公司无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人湖南格润新能源有限公司暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人湖南格润新能源有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人东安县城镇建设投资开发有限公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南格润新能源有限公司新的财产线索，申请执行人东安县城镇建设投资开发有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5880号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 诉讼委托代理人：方永川，男，1968年5月20日出生，住龙海市，该公司员工。 诉讼委托代理人：蔡琼花，女，1972年8月13日出生，住龙海市，该公司员工。 被告：林瑞福，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮储银行龙海支行）与被告林瑞福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告林瑞福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林瑞福偿还欠款本金47631.35元及利息、费用（从2019年7月16日起至全部偿还债务之日止，暂计至2019年10月28日利息2800.52元、费用5124.76元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2013年5月31日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，授信额度为人民币50000元，被告经激活卡后使用该信用卡消费。2019年7月16日起被告开始出现还款逾期，根据被告交易明细表为据，截止到2019年10月28日，被告未能偿还欠款本金人民币47631.35元、利息2800.52元、费用5124.76元，共计55556.63元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告起诉至法院。 被告林瑞福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，申请人林瑞福向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名确认已经完全知悉并了解信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）第三条利息及费用约定：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。第十条收费标准约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。重要提示第3条第（3）款滞纳金约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告邮储银行龙海支行核准并向被告林瑞福发放了卡号为62×××77的信用卡，授信额度为人民币50000元。之后，被告林瑞福激活并使用该信用卡消费。2019年7月16日起，被告林瑞福逾期未还款，截止2019年10月28日，被告林瑞福拖欠本金人民币47631.35元、利息2800.52元、费用5124.76元，共计55556.63元未还。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表等证据和原告庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告林瑞福之间的信用卡合同关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。其中“信用卡领用合约”约定的利息、费用（即滞纳金）合计金额超过年利率24%，超过部分，于法不符，本院不予支持。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权，被告林瑞福应承担偿还信用卡借款本金47631.35元的还款责任，并以应还本金47631.35元为基数，从2019年7月16日起，按“信用卡领用合约”约定计付利息、费用（滞纳金），但利息、费用总额不得超过年利率24%。被告林瑞福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林瑞福应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金47631.35元，并以47631.35元为基数，从2019年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按“信用卡领用合约”约定计付利息、费用，但利息、费用总额不得超过年利率24%。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1188.90元，适用简易程序减半收取594.45元，由被告林瑞福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柯艺玲 -4-
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2235号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢232号申请执行人：杨仁孝，男，1949年6月20日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：冯达波，男，1984年9月4日出生，汉族，住：广西贵港市港**。本院受理申请执行人杨仁孝与被执行人冯达波借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初6154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月4日向我院申请执行，本案执行标的263,200.00元及利息，执行费3848元。本院受理后，于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人冯达波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 昆
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2324号 申请执行人：大连市城市管理局,住大连市西岗区高尔基路**。 被执行人：文秀杰,女,1970年2月23日出生,,住大连市甘井子区 大连市城市管理局与文秀杰行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽0203行审35号民事裁定书已经发生法律效力，文秀杰未依法履行生效文书确定的义务，大连市城市管理局向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人文秀杰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对文秀杰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  岳长海
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2406号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王铁昆，男，35岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告王铁昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一九年十一月四日书记员  马黎曼
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执466号 申请执行人：浙江拓道汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座****门****。 法定代表人：费金强，总经理。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：杨金凤，女，汉族，1984年9月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人浙江拓道汽车服务有限公司与被执行人杨金凤国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第6224号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江拓道汽车服务有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本院经审查认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条的规定,仲裁裁决的强制执行应当向有管辖权的人民法院提出申请，执行国内仲裁裁决由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人杨金凤户籍所在地是绵阳市，其名下川Ｂ×××××车辆户籍所在地亦是绵阳市，均不在本院所处的成都市辖区，本院对本案没有管辖权。因此，对申请执行人浙江拓道汽车服务有限公司的执行申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江拓道汽车服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2363号 原告：景树魁，男，1966年7月4日，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：景彦君，男，1971年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告景树魁诉被告景彦君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求对被告景彦君撤回起诉。 本院经审查认为：原告的申请是真实意识表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告景彦君撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 蔡 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员 姜业谱
高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2893号原告：郭某，男，1979年9月15日生，汉族，住山西省高平市，系高平市兰花丹峰化工有限公司职工。委托诉讼代理人：杨某，女，1981年9月16日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，农户，系原告之妻。被告：焦某，男，1988年9月25日生，汉族，住山西省高平市，系高平市香江大酒店厨师。被告：天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，原住所地为晋城市城区文昌街**隆泰大厦**，现住所地为晋城市城区凤台东街合聚大厦**。负责人：焦会青，任总经理。委托诉讼代理人：车某，女，1989年10月27日生，汉族，现住山西省晋城市城区文昌东街市医院家属楼**楼，系该被告处职工。被告：晋城市众鑫汽车销售股份有限公司，住，住所地为山西省晋城市中原西街北侧中原西街与凤城路交叉口/div>法定代表人：高某，任董事长。原告郭某与被告焦某、被告天安财产保险股份有限公司高平支公司、被告晋城市众鑫汽车销售股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，审理中，被告天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司要求代被告天安财产保险股份有限公司高平支公司参加本案诉讼，本院依法予以准许。2019年11月27日，原告郭某以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告郭某负担。审 判 员 栗晋锦 二〇一九年十一月二十七日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2408号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告岑于，男，25岁，1994年3月23日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告岑于电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑于承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1525号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。 法定代表人：单明学，职务行长。 被执行人：孙殿才，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村袁家粉坊屯。 被执行人：林淑珍，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村袁家粉坊屯。 被执行人：冯术军，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村袁家粉坊屯。 被执行人：王玉珍，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村袁家粉坊屯。 被执行人：张洪生，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村袁家粉坊屯。 被执行人：闫树珍，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村袁家粉坊屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人孙殿才、林淑珍、冯术军、王玉珍、张洪生、闫树珍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人孙殿才、林淑珍、冯术军、王玉珍、张洪生、闫树珍已自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1525号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十一月十九日 书记员  于海亮
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4940号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝某，男，2008年7月18日出生，汉族，住海口市。法定代理人：谢某，女，1975年4月23日出生，汉族，住址同上，系邝某母亲。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人邝某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3985号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判邝某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明邝某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。邝某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是邝某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。邝某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。邝某辩称，邝某具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，邝某自出生起落户在新海村，在新海村居住、生产、生活，参加新海村组织的活动。且邝某具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，邝某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明邝某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向邝某支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。邝某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向邝某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：邝某出生于2008年7月18日，随母亲谢某落户在新海村委会。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向邝某发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初1373号民事判决书、（2018）琼01民终2823号民事判决书确认邝某具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，邝某落户在新海村委会，且邝某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明邝某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定邝某仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故邝某关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向邝某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张邝某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向邝某支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为邝某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据已查明的事实，邝某出生后便随母亲落户在新海村，在该村有居所，且其资格已被生效的民事判决书所确认，故应认定邝某具有新海村集体经济组织成员资格。2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，新海村委会未提供充分证据证明此时邝某已丧失新海村集体经济组织成员资格，故应认定邝某仍然具有该资格，享有平等分配土地补偿款的权利。邝某诉请新海村委会向其支付征地补偿款28000元，一审法院予以支持，并无不当。新海村委会提出邝某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向邝某发放相关补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十一月二十一日书记员 高子婷速录员 黄晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1993号 申请执行人：张某。 被执行人：李某。 本院在执行申请人张某与被执行人李某提供劳务者受害责任纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民特19号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴晓燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9861号 原告：张掖市天轮机械贸易有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：李某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田某、李某2，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：范某，男，汉族，1971年1月28日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 本院在审理原告张掖市天轮机械贸易有限责任公司诉被告范某劳动争议纠纷一案中，原告以“双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市天轮机械贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张掖市天轮机械贸易有限责任公司负担。本院给原告退还案件受理费5元。 审判员  葛小芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  程婷婷
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1124民初917号原告：王晓东，男，1985年2月22日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。委托代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。被告：杨红岩，男，1988年6月2日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，农民，现住。委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。原告王晓东诉被告杨红岩运输合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。经原、被告协商，被告杨红岩于2019年11月22日已给付原告货物款13000元，其他互不追究。原告王晓东于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告王晓东负担。审判员 张 红二〇一九年十一月二十二日书记员 李新鹏
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更652号 罪犯王上虎，男，汉族，1968年3月23日出生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年6月15日作出（2015）庐刑初字第00178号刑事判决，以被告人王上虎犯组织、领导传销活动罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000000元；违法所得予以追缴后上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王上虎在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王上虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王上虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王上虎减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1601号申请执行人:米有宝，男，1972年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：秦占武，男，1969年10月23日出生，汉族，住山西省长治市。米有宝申请执行秦占武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月5日向秦占武邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于秦占武未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将秦占武纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月3日、2019年7月21日、2019年8月29日、2019年11月11日通过执行网络查控系统，对秦占武名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询秦占武名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查秦占武名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查秦占武名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询秦占武名下无住房公积金存缴记录。截至2019年11月21日，执行标的为139285元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人秦占武名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月二十一日书记员  孔令雯
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审343号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：严孝诺，男，住所地山东省李沧区                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月22日作出的3702131010403996《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4078号 原告：唐文华，男，1993年5月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告：马亚丽，女，1973年8月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张娜娜，女，1998年1月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：田佩花，女，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区玉泉镇。 原告唐文华、马亚丽与被告张娜娜、田佩花婚约财产返还纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告唐文华、马亚丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐文华、马亚丽撤诉。 审 判 员 张涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理 赵雪 书 记 员 李彬
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更638号罪犯谭明，男，1970年12月15日出生，瑶族，云南省文山壮族苗族自治州人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年9月8日作出（2011）江刑初字第78号刑事判决，以被告人谭明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月21日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异140号 异议人（被执行人）：杨厚法，男，1963年1月18日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：杨彬辉，男，1971年5月27日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执8694号申请执行人杨彬辉与被执行人杨厚法劳务合同纠纷一案中，异议人杨厚法对本院根据杨彬辉的申请立案执行（2015）台温箬民初字第158号民事调解书提出书面异议，要求驳回执行申请。本院于2019年11月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨厚法称，（2015）台温箬民初字第158号，杨彬辉诉杨厚法劳务合同纠纷一案经温岭市人民法院调解结案，调解结案日期是2015年9月8日，调解协议最后一期付款时间是2016年2月8日前付清，如杨厚法有一期未按约履行，杨彬辉可就余款一次性向法院申请执行。杨彬辉与杨厚法系兄弟关系，撇开兄弟账务不说，四年多时间里，杨彬辉一直未对该案向法院提出申请执行，现杨厚法在2019年11月7日收到法院的执行通知书信息，杨厚法认为，杨彬辉申请执行已超过民诉法规定的个人申请执行二年的期限。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，杨彬辉已超过申请执行期限，故杨厚法申请法院依法撤销（2019）浙1081执8694号一案。杨厚法向本院提供本人身份证复印件一份、（2015）台温箬民初字第158号民事调解书复印件一份作为证据。 本院查明，杨彬辉与杨厚法劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）台温箬民初字第158号民事调解，双方协议约定杨厚法支付给杨彬辉工资款28000元，款分三期支付：第一期于2015年12月8日前付6000元；第二期于2016年1月8日前付10000元；第三期于2016年2月8日前付12000元。如杨厚法有一期未按约履行，杨彬辉可就余款一次性向法院申请执行。本案受理费减半收取250元，由杨厚法负担。本院于2015年9月8日向杨彬辉及杨厚法直接送达了民事调解书。因杨厚法未履行，杨彬辉向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。 另查明，本院于2019年11月21日询问申请执行人杨彬辉，杨彬辉称在调解生效后、申请执行前，未向杨厚法追讨过，并无本案申请执行时效中止中断的相关证据。 上述事实，有本院（2015）台温箬民初字第158号、（2019）浙1081执8694号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点在于申请执行人申请执行是否已经超过申请执行的时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故本院在执行立案受理过程中，依法不主动审查申请执行时效期间。执行过程中，被执行人杨厚法提出异议，本院查明申请执行人杨彬辉对（2015）台温箬民初字第158号民事调解书申请执行的时效期间为2016年2月9日至2018年2月8日，期间申请执行人并未向本院申请执行，也未向本院提供申请执行时效中止或中断的证据材料，故被执行人杨厚法主张杨彬辉申请执行已超过申请执行时效期间的理由成立，本院依法应予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案中，申请执行人杨彬辉虽未在法律规定的期限内申请执行，但生效法律文书确认的债务依然客观存在，异议人应当主动履行，这是每个公民应当遵守的法律规范，调解书的效力并不因法院驳回申请执行人的执行申请而消灭；同时，我国历来有着诚实守信、欠债还钱的传统美德，这需要我们每一个公民去维护和遵循。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）台温箬民初字第158号民事调解书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  毛魏魏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执924号申请执行人：陈巧云，女，1971年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：文燕萍，女，1968年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人陈巧云与被执行人文燕萍民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文燕萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈巧云于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人文燕萍履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人文燕萍的财产进行了查证：文燕萍虽有房产，但已被查封，暂无法处置。被执行人文燕萍在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人文燕萍暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人文燕萍目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈巧云在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文燕萍新的财产线索，申请执行人陈巧云可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。