江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4175号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孟爱萍，该支行行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师，执业证号*****************。被告：江苏凯义通信息技术有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：袁泉。被告：江苏阜源实业有限公司，统一社会信用代码91320000737069088H，住所地南京市。法定代表人：韦石银。被告：毕玲，女，1965年10月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：张来喜，男，1965年3月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：陈博君，男，1989年5月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：叶蓓（系陈博君母亲），1962年5月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：韦石银，男，1962年12月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市溧水县。被告：张来清，男，1966年12年21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市溧水县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行（以下至主文简称紫金银行）诉被告江苏凯义通信息技术有限公司（以下至主文简称凯义通公司）、江苏阜源实业有限公司（以下至主文简称阜源公司）、毕玲、张来喜、陈博君、韦石银、张来清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人李天平，被告毕玲,被告陈博君的委托诉讼代理人叶蓓到庭参加诉讼，被告凯义通公司、阜源公司、张来喜、韦石银、张来清未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫金银行诉称事实：1、主债务情况：2015年1月26日，凯义通公司与紫金银行签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人紫金银行向借款人凯义通公司提供贷款400万元，贷款期限12个月，自2015年1月26日起至2016年1月25日止，贷款年利率为9%，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。还款方式按月结息，借款到期，利随本清。上述合同签订后，紫金银行按约向凯义通公司发放贷款400万元，凯义通公司未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金385万元。2、人的担保情况：阜源公司、毕玲、张来喜、陈博君、韦石银、张来清与紫金银行签订《保证合同》，承诺为凯义通公司上述债务承担连带保证责任。请求法院判决：1、请求判令被告一立即归还借款本金385万元，截至2017年6月28日止的利息1066594.96元，并按照合同约定的标准承担自2017年6月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告一向原告支付律师代理费109000元；3、判令被告一承担本案的诉讼费、保全费；4、判令被告二至被告七对被告一的上述债务承担连带偿还责任。被告毕玲辩称：本次贷款紫金农商行于2017年11月曾诉讼，后紫金农商行自行撤回了起诉，该笔贷款，毕玲不知情，也从未签过字，故请求法院依法驳回原告对毕玲的诉讼请求。被告陈博君辩称：陈博君毕业以来参与工作仅两年时间，以陈博君的实际经济能力，没有作为担保人的能力也无力偿还，张来喜以领导的身份欺骗并隐瞒事实让作为名义股东的陈博君去银行签字贷款，张来喜和紫金农商银行工作人员都在场却没有告诉陈博君合同条目和应尽义务的情况下，仓促要求陈博君签字。被告凯义通公司、阜源公司、张来喜、韦石银、张来清未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中，经被告毕玲申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对合同编号为“紫银（福建路）保字[2015]第005号”《保证合同》第5页保证人“毕玲”签名的真实性进行司法鉴定，该所于2019年9月4日作出南师大司鉴中心[2019]文鉴字第440号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：编号“紫银（福建路）保字[2015]第005号”的《保证合同》第5页保证人栏中“毕玲”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。被告毕玲支付鉴定费22700元。本院认为：原告紫金银行与被告凯义通公司签订的《流动资金借款合同》，与被告阜源公司、张来喜、陈博君、韦石银、张来清签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告紫金银行依约发放贷款后，被告凯义通公司未能按期还本付息，应承担违约责任。另虽然合同约定律师费由借款人承担，但原告只提交了委托代理合同，而未提交律师费发票或转账凭证，故原告主张由被告承担本案律师费109000元，本院不予支持。关于毕玲是否应承担保证责任，本院认为，根据司法鉴定意见书，案涉保证合同中保证人毕玲的签名非其本人书写，故被告毕玲无需承担连带保证责任。关于被告陈博君答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。作为连带责任保证人，被告阜源公司、张来喜、陈博君、韦石银、张来清应对凯义通公司的上述债务承担连带保证责任。原告紫金银行诉称事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、诉讼材料、江苏农信核心业务系统查询单、还款账户流水、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凯义通信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行返还剩余借款本金385万元，支付利息1066594.96元，并继续支付自2017年6月29日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、对被告江苏凯义通信息技术有限公司前述债务，被告江苏阜源实业有限公司、张来喜、陈博君、韦石银、张来清承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告江苏凯义通信息技术有限公司追偿，向被告江苏凯义通信息技术有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行对被告毕玲的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46979元，减半收取23490元，保全费5000元，合计28490元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行负担424元，被告江苏凯义通信息技术有限公司、江苏阜源实业有限公司、张来喜、陈博君、韦石银、张来清共同负担28066元（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）；鉴定费22700元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行负担（此款已由被告毕玲预交，原告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付被告毕玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月六日见习书记员  郭文博