wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3771号原告：祁雁翔，男，1964年1月29日出生，汉族，河北人，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。地址：邵阳市双清区宝庆东路1131号。法定代表人：刘文斌，该公司经理。原告祁雁翔与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告祁雁翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页我正文）审 判 员  刘惠娣二〇一九年十一月二十六日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5249号 原告：高建国，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇天怡佳苑小区。 被告：王建英,男,1980年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇民主村丰收自然村。 被告：代桂兰,女,1977年3月17日出生，汉族，农民,住开鲁县开鲁镇民主村丰收自然村。 原告高建国与被告王建英、代桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告王建英、代桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高建国向本院提出诉讼请求：要求二被告王建英、代桂兰共同偿还欠款30000.00元，至起诉日利息3600.00元，以后仍给付利息至实际偿还日止。事实和理由：二被告王建英、代桂兰系夫妻关系。被告王建英于2019年2月14日在我处借款30000.00元，口头约定2分利，并出具一枚借据。现要求二被告偿还。 被告王建英、代桂兰未答辩。 庭审中，原告高建国提交了落款署名“王建英”的30000.00元借据及收据各一枚，因内容客观、来源合法，本庭予以采信。 经庭审可以查明，2019月2月14日，被告王建英在原告高建国处借款30000.00元，并出具借据一枚。此款经原告索要未果。 本院认为，根据原告高建国当庭陈述及其提交的证据内容，可知被告王建英从原告高建国处借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依约应偿还借款。原告要求支付利息，无证据证实，不予支持；未提供二被告系夫妻关系证据，同时涉诉金额相对较大，不能证明用于其家庭生产、生活支出，故对原告要求被告代桂兰共同承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告王建英于本判决生效后立即偿还原告高建国借款本金30000.00元。 二、驳回原告高建国其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告王建英负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，权利人申请执行的期限自本判决确定的义务人给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费640.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 磊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1635号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人戚建梅，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人戚建梅的银行存款135838.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     （2019）陕0102民初5862号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市碑林区。法定代表人：赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人： 鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：卢清华，男，1964年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险）诉被告卢清华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险之委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼、被告卢清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付理赔款94160.30元、未付保费7992元，合计102152.30元，及自2018年9月25日起至实际清偿之日的违约金。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：投保人为卢清华，被保险人为中国光某某行股份有限公司西安南二环支行(以下简称光某某行)，保证金额为142680元;保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止;保费缴纳方式为每月按时缴费，每月保费金额2160元;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30等。2017年9月4日，被告和光某某行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定被告贷款12万元，用于购买生活用品。贷款期限36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日：借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等等。《贷款合同》签订初期被告尚能按时还款，但自2018年6月5日开始停止还款。2018年9月25日，原告依约理赔了被告下欠的贷款本息94160.30元。光某某行在获得理赔款项后，将该保险合同项下的权益转让给原告。原告一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，多次告知被告及时还款，但被告始终置之不理。    被告卢清华未到庭亦未提交书面答辩意见。原告太平洋财险围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告与光某某行签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定，光某某行向卢清华发放贷款12万元用于购买生活用品，贷款期限自2017年9月4日起至2020年9月4日止，共36个月。贷款年利率按浮动利率执行（在中国人民银行公布的基准利率5.75%的基础上上浮40%），卢清华选择等额本息的还款方式偿还贷款，分36期对日偿还。如卢清华未按合同约定偿还贷款本金，卢清华应按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%支付罚息……。借款合同签订后，光某某行按照约定于2017年9月4日向卢清华发放贷款12万元至卢清华名下的放/还款账户，卢清华按约定向光某某行偿还了截止2018年6月之前的应还款，此后再未还款。2017年8月31日，卢清华同原告签订《个人贷款保证保险保险单》一份，该保险单载明，被保险人为中国光某某行股份有限公司西安南二环支行，投保人为卢清华，个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月银行扣款之日按时缴纳，每月保险费为2160元，保险费率1.8%，特别约定内容为：“2、投保人允许被保险人从指定的账户中代保险人扣除每月应交保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费，被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。5、未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30等。”2018年11月12日，光某某行出具《代偿债务与权益转让确认书》一份显示，太平洋财险代卢清华向光某某行清偿的借款本息为94160.30元，光某某行已于2018年9月25日收到。卢清华2018年6月5日至2018年9月25日支付保费1008.36元，未付保费6983.64元。本院认为，保证保险是指作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。卢清华作为投保人，以光某某行为被保险人，向太平洋财险投保，双方签订《个人贷款保证保险保险单》。该保证保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。卢清华逾期未向光某某行还款，导致保险事故发生。太平洋财险依据保证保险合同的约定，向光某某行进行了理赔。在其履行理赔责任后，依据保证保险合同的约定，其享有向卢清华的请求权，太平洋财险要求卢清华支付理赔款94160.30元、未付保险费6983.64元，于法有据，本院予以支持。因卢清华未按保证保险合同的约定向原告支付上述款项，显系违约，卢清华应当从原告理赔当日开始，按约定每日千分之一计算支付原告违约金，原告自愿将违约金降低为按年利率24%计算，系对其权利的处分，本院依法予以准许。故被告应以理赔款94160.30元、未付保险费6983.64元之和101143.94元为基数，按照年利率24%，支付原告自2018年9月25日至实际支付之日的违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告卢清华于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付理赔款94160.30元、保险费6983.64元。二、被告卢清华于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付违约金，以101143.94元为基数，自2018年9月25日起，按照年利率24%计算，支付至实际清偿之日止。案件受理费3143元（诉讼费2343元、公告费800元）由被告卢清华负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王 素 梅人民陪审员     张    刚人民陪审员     李    琳  二○一九年十一月六日  法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     悦    铭 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7925号之一申请执行人蒙浩然，男，1983年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人宋俐洁，四川韬世（天津）律师事务所律师。被执行人刘西洋，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地郑州市。被执行人李洪彦，女，1978年5月22日出生，汉族。申请执行人蒙浩然与被执行人刘西洋、李洪彦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2161674.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市通州区永顺东里1号4号楼1层107号房产、廊坊市香河开发区平安大街99号香河.欧郡小区31号楼2单元2303室房产，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人李洪彦、刘西洋有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执362号之一申请执行人：郭紫燕，女，彝族，1977年1月22日出生，住昆明市西山区。被执行人：李泽健，男，汉族，1975年10月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人郭紫燕与被执行人李泽健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李泽健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭紫燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李泽健在中国邮政储蓄银行的账户一个（账号：62×××55），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人李泽健与案外人共有的坐落于昆明市五华区龙泉路上马村云大教工小区33幢3单元202号房屋一套（产权证号：201103479；共有权证号：201103480），但该房屋已被在先查封，且存在案外人的共有权，暂不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李泽健在昆明市公安局车辆管理所登记的波罗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币222450.00元，未受偿人民币222450.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹 傑
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3446号之一申请执行人：陈晓青，女，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王胤勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈晓青与被执行人王胤勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3583号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓青向本院申请强制执行,本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人王胤勇返还申请执行人陈晓青4218**元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3740元。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王胤勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，经查，暂未发现被执行人王胤勇有可供执行的财产。2019年11月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王胤勇已主动归还申请执行人陈晓青500**元整，剩余部分按原判决内容进行分期给付。同年11月11日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执3446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十一月十四日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执805号 申请执行人：胡汉晖，男，1950年10月28日生，住龙南县。 被执行人：徐世晖，男，1955年8月5日生。 申请执行人胡汉晖依据已发生法律效力的龙南县人民法院（1995）民初字第490号民事调解书于2018年4月13日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐世晖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人徐世晖纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2980元，截至今日已执行0元，未执行2980元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  刘 勇 审判员  唐小南 二〇一九年十一月十九日 书记员  傅赣杰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执742号之一申请执行人：夏候铀，男。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司。法定代表人：李松泉，总经理。申请执行人夏候铀依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初8号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人吉安市利达房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉安市利达房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无工商登记、公积金、理财产品、车辆，虽有房产但被其他法院查封。本案执行标的为94589元，截至2019年11月20日，未执行94589元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月二十一日法官助理周小安书记员林孔屹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9245号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，统一社会信用代码913310828479672172。 负责人：彭海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：虞鹏飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行）与被告虞鹏飞信用卡纠纷一案，原告建设银行于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令虞鹏飞归还信用卡欠款本金29992.61元、利息2267.19元、违约金及手续费4178.21元，合计36438.01元（已计算至2019年6月13日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。建设银行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，虞鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月10日，虞鹏飞向建设银行申办龙卡信用卡，建设银行经审查，同意与虞鹏飞签署龙卡信用卡领用协议，并向虞鹏飞发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××87）。领用协议规定：1.甲方在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；3.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.乙方对甲方的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；5.甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。虞鹏飞领取该卡后，于2014年10月13日开始透支，截至2019年6月13日，虞鹏飞共拖欠透支本金29992.61元、利息2267.19元、违约金及手续费4178.21元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 虞鹏飞于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金29992.61元，并支付利息及违约金、手续费（截至2019年6月13日的利息为2267.19元、违约金和手续费为4178.21元，之后的利息按照本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由虞鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1373号申请执行人：谢高洁，男，1990年11月21日生，汉族，住河南省滑县。被执行人:李甲，男，1984年8月28日生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人谢高洁与被执行人李甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李甲于本判决书生效后十日内起偿还申请人谢高洁借款本金3000元及利息。因被执行人李甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢高洁向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日向被执行人李甲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2019）豫1102民初2127号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李甲名下有零星存款，已口头告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人李甲（漯河市区）无不动产信息，已告知申请人。3、通过“总对总”系统查明被执行人李甲名下无车辆登记信息，已告知申请人。4、查明被执行人李甲名下无公积金信息。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产,在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李甲负有继续向申请执行人谢高洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  马 冲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5739号原告：贾林男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地乳山市，现住环翠区。被告：姜博文男，1990年6月13日出生，汉族，住山东省乳山市。贾林与姜博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾林到庭参加诉讼，姜博文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾林向本院提出诉讼请求：请求判令姜博文偿还7万元及利息（以7万元为基数，自2015年11月27日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计付）。事实和理由：2015年11月，姜博文因购买摩托车，向贾林借款4万元；2017年5月因资金周转需要，向贾林借款3万元，累计共借款7万元，双方签订了借款合同，姜博文拒不清偿上述借款，故提起诉讼。姜博文未到庭答辩。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，贾林与姜博文签订借款合同，约定姜博文向贾林借款4万元，未约定还款日及利息；2017年5月18日，贾林与姜博文签订借款合同，约定姜博文向贾林借款3万元，未约定还款日及利息。上述二笔款项，贾林均通过银行转账的方式支付给姜博文，但只支付了6.6万元，提前扣除了4000元的利息。姜博文至贾林起诉时未偿还借款，遂成诉。上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。诉讼中，贾林自愿按照起诉之日向姜博文主张利息。本院认为，姜博文因生活原因向贾林借款，双方之间构成民间借贷法律关系，而债务应当得到清偿。通过核对账目，贾林通过提前扣除利息的方式转账给姜博文6.6万元，根据民间借贷法律解释，姜博文欠付贾林的借款本金应按照6.6万元计算。双方未约定借期内利息，贾林按照中国人民银行同期贷款利率向姜博文主张起诉后利息于法有据，本院予以支持。综上所述，贾林诉讼请求合理部分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：姜博文于本判决生效后十日内偿还贾林借款66000元并以此为基数，自2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率向贾林计付利息至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由姜博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年十一月六日法官助理丛菲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4380号原告喻贝贝，女，汉族，1993年5月7日出生，住正阳县。被告徐杨，男，汉族，1982年10月12日出生，户籍地正阳县。现住正阳县。原告喻贝贝诉被告徐杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻贝贝、被告徐杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是客户关系，2019年9月7日，超范围经营以600元的价格卖给原告一只两个多月大品种不纯的泰迪狗，刚养了10天就把原告咬伤，打疫苗花费3000多元，多次与被告协商，态度恶劣，拒绝沟通，已投诉工商监管局，确认超范围经营，与营业执照不符，（被告实际在国家单位上班，套用其父亲的名义办理营业执照），并威胁原告，故诉至法院。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即要求被告赔偿原告的疫苗款3100元。被告徐杨辩称，卖给原告的狗是答辩人一个朋友委托答辩人卖给原告的，这个店是答辩人家里开的，既然狗卖出去了，××，作为行规，××了，店里负责。这个狗已经卖了10天了，××，再一个狗咬人了，它是一个活体动物，原告要求赔偿疫苗钱，原告有什么证据证明就是这个狗咬的。××在有限期限内无条件退换。经审理查明：被告徐杨的父亲在正阳县城开办了一家宠物店，被告徐杨平时有时间时到店里帮忙。2019年9月7日，原告喻贝贝来到店里买狗，被告徐杨正在店里帮忙。原告喻贝贝看中一只泰迪狗，该只泰迪狗是被告徐杨的一个朋友委托代卖的。经原、被告双方协商，被告把该只泰迪狗以675元的价格卖给原告，其中包括75元的狗粮、25元的狗盆、一次洗澡。该只泰迪狗后于2019年9月底在原告家中死亡。因原告向被告主张返还买狗款及其他要求，被告予以拒绝，为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证明、转账记录、注射疫苗发票两张及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同系双务合同，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权，买受人应当按照约定支付相应的价款。本案中，被告在其父亲经营的宠物店里将其朋友委托代卖的一只泰迪狗出售给原告，原告支付了买狗及附属产品款共计675元，被告也向原告交付了泰迪狗，双方的交易已经完成。但因该只泰迪狗在原告家中较短时间内死亡，原告未能举证证明狗的死亡原因，考虑到该只狗在原告家中存活时间较短，结合本案综合案情，本院酌情认定以被告返还原告购狗款500元为宜。关于原告主张被告赔偿注射疫苗费的问题，因与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐杨于本判决生效后五日内返还原告喻贝贝购狗款500元；二、驳回原告喻贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杨负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一九年十一月十五日书记员  李 蝶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执393号申请执行人某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某某，总经理。被执行人辛某某，女，1974年6月20日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院依据本院于2018年5月7日作出的（2018）辽1404民初225号民事调解书。在执行某某投资有限公司与辛卫丰借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执393号申请执行人投资有限公司与辛某某借款合同一案的执行程序。申请执行人某某投资有限公司发现被执行人辛某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一九年十一月二十八日书记员  许常辉
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1433号 原告：姜某，男，汉族，学生，住吉林省通化市集安市。 原告：姜某一，女，汉族，学生，住吉林省通化市集安市。 法定代理人:姜新，男，汉族，住吉林省通化市集安市。 被告：古爱慧，女，汉族，无职业，住吉林省通化市集安市。 原告姜某、姜某一与被告古爱慧抚养费纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、原告姜某一法定代理人姜新、被告古爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某、姜某一向本院提出诉讼请求：1.要求给付从2018年1月至今拖欠的抚养费5700元；2.要求被告以后每月给付两个孩子抚养费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，姜新与古爱慧在集安市民政局协议离婚，协议中长子姜某、长女姜某一归男方抚养，女方承担两个孩子每月300元抚养费。协议签订后，被告一直拖欠抚养费至今。现在两个孩子步入小学，各项费用增大，所以要求被告给付拖欠至今的抚养费5700元，并在一定程度上增加抚养费，保证孩子更好的的生活条件和学习环境，故原告起诉到人民法院，望法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 古爱慧辩称，离婚的时候其是净身出户的，且离婚的时候姜新承诺其说，抚养费不用其承担。每月1200元的抚养费其暂时承担不了，其每月愿意给两个孩子一共600元抚养费。且其与姜新离婚后，也经常去看望孩子，给孩子的花销大概也超过6000元。所以，从2018年1月到2019年8月拖欠的的抚养费5700元其不同意支付，从2019年9月开始其同意给付两个孩子每月抚养费600元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，姜新与古爱慧在集安市民政局协议离婚，协议中长子姜某、长女姜某一归男方抚养，女方承担两个孩子每月300元抚养费。 本院认为，本案系抚养费纠纷。原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张拖欠抚养费系离婚时原告父亲姜新与被告协议达成，不违反法律规定，本院予以确认。被告反驳给付原告抚养费，未提交证据，本院不予支持。原告要求被告承担每月抚养费1200元过高，结合本案实际，被告承担每月800元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下： 被告古爱月给付二原告拖欠的2018年1月至2019年 8月的抚养费5700元，于判决生效后立即执行。 二、被告给付原告抚养费每月800元。自2019年9月1日始至二原告独立生活时止，按月给付。 案件受理费50元，由被告承担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐斌 二〇一九年十一月一日 书记员  刘帝 —1—
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初127号原告郭拥军，男，1974年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告郭拥军与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭拥军撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审 判 长  王丽军人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  曹祺嵩
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1431号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县。被申请人：陈亮，男，1983年7月29日出生，汉族，住东安县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈亮诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1173号民事裁定书裁定查询并冻结被申请人陈亮名下的银行存款20000元，本院在执行过程中，未查询到被申请人陈亮名下有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1431号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月四日法官助理李周一书记员李蒙
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异57号异议人：大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马玉祥职务：该公司总经理。申请执行人：尹金莲，女，1976年1月2日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。被执行人：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，个体，住大安市。本院在执行尹金莲与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革民间借贷纠纷一案中，大安市中小企业信用担保有限公司对法院查封行为提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大安市中小企业信用担保有限公司称：要求人民法院解除（2019）吉0882民初1199号裁定书对大安市安广镇天一康城A区3-2-802住宅的查封。事实和理由：2018年11月23日大安市旭业肉类食品有限公司在吉林大安农村商业银行股份有限公司安广支行贷款490万元整，该笔贷款由大安市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。借款人大安市旭业肉类食品有限公司提供给大安市中小企业信用担保有限公司反担保，并签订了《反担保抵押合同》，反担保包括上述房屋。为了维护申请人对抵押物的优先受偿权，特提出查封异议申请。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封行为并无不当，故异议人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人大安市中小企业信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1967号刘英辉：本院在执行安化县人民法院刑事审判庭移送执行刘英辉罚金一案中，因被执行人刘英辉所负法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢663号 关于闫志申请执行中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司侵权一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5881号之二 原告：杨贻聪，男，1959年2月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：孙增君，男，1963年6月19日出生，汉族，住宁海县。 原告杨贻聪为与被告孙增君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。由于原、被告已达成和解，故原告杨贻聪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨贻聪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贻聪撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元，合计730元，由原告杨贻聪负担。 审 判 员 王泽炜 二〇一九年十一月四日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢852号申请执行人刘正德、刘伟申请执行被执行人李长庚欠款纠纷一案，申请执行人依据（2008）开民一初字第01584号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初816号   原告：富蕴县馨园房地产开发有限责任公司，住所地富蕴县。   法定代表人：尹晓林，该公司总经理。   委托代理人：马赛·沙尔哈亚，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县佳惠超市，住所地：富蕴县。   主要负责人：王惠蓉，女，1976年4月出生，汉族，该店经营者。   原告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司（以下简称：馨园公司）与被告富蕴县佳惠超市（以下简称：佳惠超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。   原告馨园公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租赁费等723219.86元；2、承担自2018年12月31日至判决实际交付之日止的利息损失；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2008年11月27日，原、被告签订了超市租赁合同。原告如约将房屋租赁交于被告，被告却违背合同约定，截至2018年12月31日被告欠付原告房屋租赁费、水电费等共计698555.21元。依照合同约定付款期限早已到期，但被告却违背诚信，经原告多次催要无果，故诉至法院。   本院经审查认为，富蕴县佳惠超市已于2017年6月12日注销。现原告将佳惠超市列为被告提起诉讼主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 屈 云   二〇一九年十一月十四日   书记员 尹建华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1093号申请执行人：张锋，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张茂宗，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张淼宗，男，1970年10月1日出生，住天津市南开区。被执行人：天津德润特建筑工程有限公司，登记住所地天津市河**江都路街江都路黄山里23-306，经营办公地址天津市津南区赤龙街联东U谷1号楼2301室。法定代表人：于江德，总经理。本院在执行申请执行人张锋与被执行人张茂宗、张淼宗、天津德润特建筑工程有限公司建设工程分包同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3307号民事判决书已经发生法律效力。因本院其他案件已拍卖了被执行人张淼宗名下的房产而被执行人在本院有多个执行案件，拍卖款分配方案尚未完成。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月一日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢752号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名：中国工商银行股份有限公司广州花都支行）,住所地广东省广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉，该行行长。 委托代理人：蓝建，该行职员。 被执行人：曾青香,女,1972年10月9日出生,汉族,住湖南省新邵县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人曾青香公证债权文书一案，广东省广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第2984号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人曾青香应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付借款178092.82元及利息、复利、罚息，并承担公证费400元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月18日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封并网络司法拍卖、变卖被执行人的位于广州市花都区尚信路2号809房的房产，但均流拍，未能成交，且申请执行人不接受以物抵债。在此期间，申请执行人参与本院（2018）粤0114执恢623号案件的执行财产分配，分配得款20258.76元，该款本院已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，被执行人的房产经拍卖、变卖均流拍，且申请执行人不接受以物抵债。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐聘珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8267号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：黄家坤。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黄家坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 丽
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执449号申请执行人：田子荣,女性。被执行人：颜亭会,男性。田子荣与颜亭会买卖合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜亭会没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款9475元、申请执行费50元，共计9525元。本院在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，且执行人下落不明，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执449号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇一九年十一月四日书记员  张环环
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1525号 原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。 负责人：陈永路，该该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洪海，男，该支行员工。 被告：石敬，女，1979年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告石敬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司海林支行于2019年11月12日以被告石敬已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海林支行申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司海林支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司海林支行负担。 审 判 长  姚春华 人民陪审员  林 丽 人民陪审员  韩 英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  申田田
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7925号 原告：胡件连，男，1955年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201610859898。 被告：曹洋波，男，1966年1月27日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：李建香，女，1967年3月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告胡件连诉被告曹洋波、李建香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告胡件连及其委托诉讼代理人邵贤南到庭参加诉讼，被告曹洋波、李建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡件连向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金10万元、利息3万元（利息以10万元为基数，从2017年12月21日起至2019年7月20日共计20个月按月利率1.5%计算），并自2019年7月21日起至还清借款时止按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。2015年7月20日，被告因资金周转向原告借款，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，后原告向被告支付了15万元，被告向原告出具了借条。2016年3月1日，被告又向原告借款5万元，并重新向原告出具一张借款金额为20万元的借条，双方约定之前的借条作废。2017年被告仅归还借款本金10万元，截至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金10万元及利息3万元，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。 被告曹洋波、李建香未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、借条、结婚证、补发婚姻登记审查处理表及声明书、中国工商银行账户历史明细清单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告指示其妻子李小花通过中国工商银行转账15万元至被告曹洋波账户，同日，被告曹洋波向原告出具一张借条，内容为：“今借到胡件连人民币15万元，月利息2250元。”2016年3月1日，被告曹洋波向原告重新出具一张借条，内容为：“今借到胡件连人民币20万元，月利率1.5%（3000元/月），前15万元的借条作废。”因被告未归还原告借款，故原告起诉至本院。审理中，原告称针对2016年3月1日的借条，其中5万元系现金支付，截止至2017年12月20日被告归还借款本金10万元并还清了该期间利息。 另查明：两被告于1992年10月2日办理结婚登记手续，于2011年4月6日办理离婚登记手续。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告曹洋波向原告胡件连借款，有原告出具的借条及转账凭证为证，另原告对款项的来源及支付的时间作出了合理的解释，且被告曹洋波未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告胡件连、被告曹洋波借贷关系合法有效，故原告诉请被告曹洋波归还借款本金10万元，本院予以支持。因原告与被告曹洋波约定月利率1.5%，鉴于原告自认被告支付利息至2017年12月20日，现原告主张自2017年12月21日起至还清借款之日止按借款本金10万元以月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告向被告出借款项之时，两被告已于2011年4月6日办理离婚登记手续，被告曹洋波所负债务不发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系被告曹洋波个人债务，原告诉请被告李建香就被告曹洋波所负债务承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹洋波于本判决生效之日起十日内归还原告胡件连借款本金10万元及利息（自2017年12月21日起至还清借款之日止按借款本金10万元以年利率18%计算）； 二、驳回原告胡件连其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告胡件连预交案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元，由被告曹洋波承担（于本判决书生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  赵国平 人民陪审员  徐白茹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李秀丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3845号之一申请执行人：季某，男，1988年6月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：郑某，男，1991年8月3日生，汉族，住海州区。申请执行人季某与被执行人郑某其他案由一案，该案(2018)苏0706民初6474号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人郑某有房产及车辆，本院已经裁定查封房产和车辆，因本案系轮候查封房产，本案无处置权且至今未能扣押该车辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月十二日书记员  周 伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1041号上诉人（原审被告）：中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路**，实际经营地北京市海淀区上地三街**嘉华大厦****。法定代表人：齐岳，董事长。委托诉讼代理人：刘彩艳，北京市郦阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地河南省郑州市嵩山北路**。法定代表人：王瑞卿，董事长。上诉人中节能六合天融环保科技有限公司（以下简称中节能公司）与被上诉人中国机械工业第四建设工程有限公司（以下简称机械工业公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中节能公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。上诉理由：本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷诉讼确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由建筑工程所在地山东省邹平县人民法院审理。机械工业公司未提交答辩意见。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，机械工业公司以承揽合同纠纷提起诉讼，诉争《采购代购合同》及《施工合同》均载明合同纠纷由中节能公司所在地人民法院审理，故原审法院作为合同载明的中节能公司所在地人民法院，有权审理本案。中节能公司以涉案工程“属于环保工程，工程范围包括施工和安装，施工是锅炉脱销工程”为由，认为双方诉争系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖之规定。但审查其上述理由，并不足以证明该案建设工程施工合同纠纷之法律特征，亦不足以抗辩承揽合同纠纷之诉由，故本院对其上诉不予支持。综上，中节能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人中节能六合天融环保科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十一月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4679号 原告：胡财根，男，1965年6月19日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 被告：吴茔枫，女，1996年9月5日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 原告胡财根与被告吴茔枫民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告胡财根到庭参加诉讼、被告吴茔枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 胡财根诉称，2018年7月31日，吴茔枫因要归还信用卡为由向胡财根借款6600元，约定1个月内归还。借款到期后，经胡财根多次催讨，吴茔枫仅归还借款500元，还有6100元至今未还，故诉至法院，请求判令：被告吴茔枫归还原告借款本金6100元整及利息从借款起至诉讼之日利息1600元。并提供以下证据：借条一份，用于证明吴茔枫向胡财根借款6600元并约定借款期限一个月、月息2分，并约定逾期不还承担违约金20%的事实。 对胡财根提交的证据，因吴茔枫的缺席，虽未经吴茔枫质证，但结合胡财根的庭审陈述，本院依法审核后认为，该证据符合有效证据要件，能够证明待证事实，本院予以认定，并予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月31日，吴茔枫因归还信用卡需要，向胡财根借款6600元，并向胡财根出具借条一份，约定借款期限为一个月，月息二分，并约定到期不还将承担诉讼费、律师费，承担20%的违约金等一切费用。借款到期后，经胡财根催讨，吴茔枫仅归还借款500元，剩余6100元至今未能归还，双方纠纷成讼，诉至本院。 另查明，胡财根与无茔枫民间借贷纠纷一案曾于2018年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，后胡财根已进一步补充证据为由，于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）浙0521民初5114号民事裁定书，裁定：准许胡财根撤回起诉。 本院认为，胡财根与吴茔枫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，吴茔枫未按约定期限足额归还借款，是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任，对胡财根要求吴茔枫归还借款本金6100元的诉请，有借条为证，本院予以支持。对胡财根要求吴茔枫支付利息1600元的诉请，经审查，胡财根与吴茔枫在借条上明确约定了月息二分，有权向吴茔枫主张利息，经计算，胡财根主张的利息1600元并未超过国家对于民间借贷最高利率的约定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 吴茔枫立即归还胡财根借款本金6100元并支付利息1600元，合计7700元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半缴纳25元，由吴茔枫负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4377号原告：李海军，男，1975年11月27日出生，汉族，住住鹤壁市淇滨区。被告：李青良，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张春霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告李海军与被告李青良、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李海军于2019年11月18日向本院申请撤回对被告李青良、张春霞的起诉。本院认为，原告李海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海军负担。审判员 郭 飞二〇一九年十一月十八日书记员 张宏威
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢44号申请执行人：吴林新，男，1979年6月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王雪平，女，1970年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：邓俊国，男，1979年6月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。申请执行人吴林新与被执行人王雪平、邓俊国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）鄂1222民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓俊国应偿还申请执行人吴林新借款本金600000元及利息，被执行人王雪平负连带清偿责任。因被执行人王雪平、邓俊国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴林新向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王雪平、邓俊国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王雪平、邓俊国名下的财产。1、查明被执行人邓俊国有一辆奥迪牌（牌号：粤Ｂ×××**）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，无可供执行的财产。四、已向被执行人王雪平、邓俊国发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人王雪平、邓俊国的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人吴林新本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人吴林新在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执恢44号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 李晓健二〇一九年十一月二十九日书记员 聂 涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初3927号原告：刘国良。被告：德州三元素肥料有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢西路**。法定代表人：刘志强。原告刘国良与被告德州三元素肥料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，2019年11月7日原告刘国良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告刘国良负担。审判员  王敏二〇一九年十一月七日书记员  李帆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15893号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：刘涛，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1115号之一 申请人：金彩红，女，1972年12月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县马桥镇马桥村民委员会。住所地桓台县马桥镇马桥村。统一社会信用代码：54370321K212142141 法定代表人：陈林广，村主任。 申请人金彩红于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结被执行人桓台县马桥镇马桥村民委员会银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月20日作出（2019）鲁0321民初3590-1号民事裁定书，并于2019年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桓台县马桥镇马桥村民委员会的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张中学 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9764号 原告：王建兵，男，1983年8月16日出生，汉族，住临海市。 被告：郑小辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住临海市。 王建兵与郑小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。王建兵于同日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，王建兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建兵撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2019号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：金秀祥，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人金秀祥罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人金秀祥的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初408号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人辛国中,男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人辛国中犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人辛国中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日5时16分左右，被告人辛国中无证驾驶无牌二轮摩托车沿平山县西外环路自北向南行驶到西外环路××正义路交叉口南侧路段时，与前方同向行驶的杨梅良所骑的电动自行车相撞，造成杨梅良经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。辛国中负事故的全部责任。事故发生后。被告人拨打了110报警电话，被告人到案后，如实供述了自己的罪行。被告人与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人辛国中的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人辛国中的供述，证人荆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，平山中山医院死亡医学证明，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人辛国中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人辛国中于2019年6月25日主动到公安机关投案。 本院认为，被告人辛国中构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人辛国中主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；并与被害人家属达成协议，取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人辛国中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝洪淼 ——
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢509号本院执行申请执行人汤建明与被执行人汤全明民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日立案受理，执行标的20150元，现被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年十一月六日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6263号 原告：唐某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市瑞阳新区。 被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市西湖东路**高安市。 被告：高安市某某经营部，经营场所：高安市荷岭镇农贸市场。 经营者：某某平。 被告：某某平，男，汉族，江西省高安市人，住，住高安市/div> 本院受理原告唐某某诉被告吴某某、高安市某某经营部、某某平民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告吴某某多次送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐某某的起诉。 案件受理费2300元，予以退回原告唐某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  王永东 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭高燕
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执415号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地孝感市乾坤大道**。组织机构代码：67039916-1。负责人余永清，该分行行长。被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司。。住所地应城市杨河镇蒲北街**组织机构代码57371958-1。法定代表人范志宗，男，该公司经理。被执行人范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈艳梅（系范志宗妻子），女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人张汉华，男，1969年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人袁春（系张汉华妻子），女，1970年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人程秋英（系胡林平妻子），女，1967年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人胡林平，男，1968年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人胡帆，男，1989年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司、范志宗、陈艳梅、张汉华、袁春、程秋英、胡林平、胡帆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司、范志宗、陈艳梅、张汉华、袁春、程秋英、胡林平、胡帆达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2018)鄂09民终1798号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十一月二十六日书记员 李 萍
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执恢99号 蒋有英： 蒋有英犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初176号刑事判决书移送执行，责令被执行人蒋有英退赔魏思勇违法所得16119.99元。 本案在恢复执行过程中，被执行人蒋有英已自动履行法律义务，退赔违法所得。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书移送执行确定的退赔内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2684号 原告：霍林郭勒京美瑞装饰材料店，统一社会信用代码：92150581MAONJKJG80，经营场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发商城D-1。 经营者：张君宇。 被告：金国强，男，1982年8月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理霍林郭勒京美瑞装饰材料店诉金国强装饰装修合同纠纷一案中，原告霍林郭勒京美瑞装饰材料店于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒京美瑞装饰材料店的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒京美瑞装饰材料店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒京美瑞装饰材料店已预交），由原告霍林郭勒京美瑞装饰材料店负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭 玲 玉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2445号 原告：王春常，男，汉族，1967年6月15日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所，律师。 被告：许强，男，汉族，1974年10月15日出生，住夏津县城区。 被告：中国太平财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路**。 负责人：孙春龙，职务：经理。 本院在审理原告王春常与被告许强、中国太平财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告王春常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春常撤回起诉处理。 审判员  宋磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭剑
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2614号之十一被执行人李又全，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人李又全在中国工商银行16×××85账户内存款人民币23489.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李又全在中国工商银行16×××85账户内存款人民币26299.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初112号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人周国能，男，1973年6月4日出生,壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月26日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2019年10月21日被本院取保候审，现住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人周国能犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人周国能到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年9月16日13时许,被告人周国能驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车在巴马瑶族自治县往巴马加油站对面填埋道路行驶，在返回过程中于当日13时55分行驶至民安大道六一路口路段右转弯驶入六一安置区叉路口时，没有注意观察和避让右侧车道内其他车辆的行驶动态，盲目驾驶，与在右侧车道直行的由黎明贵饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生侧向碰撞，造成黎明贵受伤送医院抢救无效后死亡和车辆不同程度损坏的道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人周国能负事故主要责任。案发后，被告人周国能自动投案，如实供述自己的罪行；桂Ｌ×××××号重型自卸货车的车主黄大标通过保险理赔赔偿了51.33314万元给黎明贵家属。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人周国能的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，提请本院依法判处一年六个月以下有期徒刑、适用缓刑的刑罚。 被告人周国能对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚；辩称其案后自首，已全部赔偿被害人的损失，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人周国能在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，当事人户籍信息，驾驶员、机动车查询结果信息，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记，道路交通事故车辆技术检验报告书，被害人身份信息，尸体检验报告，死亡证明，巴马瑶族自治县司法局调查评估意见书，收条，道路交通事故人身损害赔偿协议，保险损失计算书，巴马瑶族自治县交通警察大队交通事故认定书，证人黎某的证言，被告人周国能的供述与辩解笔录,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人周国能违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人周国能犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周国能在事故发生后主动投案，如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人案后通过车主积极赔偿被害人的损失51.33314万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人周国能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十一月五日 书记员  潘 莉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3833号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26—2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆市睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文豪，重庆市睿渝律师事务所律师。 被告：鲁顺松，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市武隆区凤山街道建设东路**廊桥水岸7—23—8，公民身份号码5123221982********。 被告：陈燕，女，1983年6月14日出生，汉族，住，住重庆市武隆区凤山街道建设东路**廊桥水岸7&mdash3—8，公民身份号码5123261983********。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告鲁顺松、陈燕物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇一九年十一月五日 书记员 郑雪梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执292号之一申请执行人：吉林省力旺房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区。法定代表人：王大峰，该公司董事长。被执行人：陶丽，女，汉族，1977年1月13日出生，户籍地长春市南关区。本院立案执行的申请执行人吉林省力旺房地产开发有限公司与被执行人陶丽追偿权纠纷一案，现长春市中级人民法院作出（2019）吉01执监291号执行裁定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：对本案予以销案。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 帅二〇一九年十一月二十七日书记员 郑云鹤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9488号 原告：岳奇，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：向福贤，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告岳奇、向福贤与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。岳奇、向福贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按岳奇、向福贤撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢152号之一 申请执行人：敦化市方圆体育地板有限责任公司。 被执行人：肖金川。 申请执行人敦化市方圆体育地板有限责任公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1159号民事调解书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖金川未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖金川发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，以首执案件查封了被执行人的车辆，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本案申请执行人申请执行案款400940元，案件受理费5914元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 岗
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执733号申请执行人：张玲玲，女，1981年7月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连鼎昇认证有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：孙宗岩，该公司董事长。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，朝鲜族，住大连市中山区。申请执行人张玲玲与被执行人大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0293民初1969号民事调解书，调解内容为：一、被告大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏于2019年8月20日前给付原告张玲玲工资88,700元、认证工作审核费740元、报销款1,274元，共计90,714元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玲玲负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人张玲玲向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月14日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人张玲玲的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张玲玲如发现被执行人大连鼎昇认证有限公司、李晓鹏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十八日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执909号之一申请执行人：吉水县海天钢化玻璃有限公司，住所地：吉水县城西工业区，统一社会信用代码：91360822591845178L。法定代表人：高述帮，任董事长。被执行人：敖文峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人吉水县海天钢化玻璃有限公司与被执行人敖文峰买卖合同纠纷一案，吉水县海天钢化玻璃有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初241号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产土地，无住房公积金，有赣Ｄ×××**号江铃牌、赣Ｄ×××**号北京现代牌车辆，有少量银行存款。上述车辆本院已查封，上述银行存款本院已冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54757元、诉讼费612元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行54757元、诉讼费612元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十一月六日书记员  高仁佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6801号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行，住所地温岭市城北街道南山闸**，组织机构代码:062007638。 法定代表人陈爱娟。 被执行人孙金苗，男，1984年11月24日出生，住温岭市。 被执行人蔡景增，男，1972年2月19日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与孙金苗、蔡景增金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5521号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行于2019年08月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙金苗、蔡景增应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行人民币196214.62元及利息，并支付诉讼费2112元、申请执行费2874元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙金苗、蔡景增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人孙金苗在温岭横湖网络会所的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙金苗、蔡景增未报告财产情况，本院已对被 执行人 孙金苗、蔡景增作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙金苗、蔡景增采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6801号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员郑超 二〇一九年十一月十六日 代书记员陈漪虹
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1030号 申请执行人：付琴，女，1983年4月1日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：古功明，男，1978年5月1日出生，汉族，住泰和县。 付琴依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2014）泰民初字第552号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行抚养费25200元，承担本案执行费278元，迄今未执行到位抚养费25200元，本案执行费278元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 凌
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执778号 陈艳芳李磊： 申请执行人陈艳芳与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初1728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈艳芳向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执778号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执569号之二申请执行人：濮阳市淼鑫消防工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段。法定代表人：沈运芝，该公司总经理。被执行人：开封市人防建筑工程有限公司，住所地：开封市北土街**。法定代表人：刘绍先，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴照峰，开封市人防建筑工程有限公司法律顾问。被执行人：李爱民，男，1972年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人濮阳市淼鑫消防工程有限公司与被执行人李爱民、开封市人防建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十六日书记员  殷维国
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1582号之七 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行八步支行，住所地：贺州市八步区。 负责人：欧巧银，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西佰纳律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市隆田农业开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：谢凤鹃。 被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：朱江。 被执行人：广西惠农融资性担保有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：王扬。 被执行人：王扬，男，1976年9月26日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：朱江，男，1977年7月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：杨志军，男，1958年6月12日出生，住广西梧州市长洲区。 被执行人：黎春凤，女，1962年3月8日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：张洪卫，男，1966年8月15日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行八步支行与被执行人王扬、朱江、杨志军、黎春凤、张洪卫、广西贺州市隆田农业开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司、广西惠农融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行八步支行于2018年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。 本院自受理以来，被执行人一直依照（2018）桂1102民初1101号民事调解书确定的义务进行履行，本院认为此种情况符合当事人达成执行和解协议的情形，且需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2018）桂1102执1582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 锴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2395号被执行人：文明，男，1985年10月14日生，汉族，住四川省三台县。与文明罚金一案，本院作出的(2018)苏0402刑初68号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的三十一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人文明继续退赔相应被害人的损失。因文明未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人文明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0402执2395号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月14日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的3500元，已执行到位0元，尚有执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1011号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：长春市汽车经济开发区西环城路**。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：马瑞，男，1969年6月17日生，住延吉市。被执行人：刘纪英，女，1971年10月5日生，住延吉市。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人马瑞、刘纪英追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3783号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、向被执行人马瑞、刘纪英送达了执行通知书、财产报告令、传票。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、向被执行人马瑞、刘纪英发出限制消费令。4、将马瑞、刘纪英列入失信被执行人员名单。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 帅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3965号 原告：刘周，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：谢辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘周与被告谢辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘周与被告谢辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还其欠美兴小额贷款有限公司的贷款5万元及利息5000元给原告；2.判令被告立即偿还其欠浦发银行的贷款3.4万元借款本金利息给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年原被告结婚，后因夫妻感情破裂于2018年10月15日离婚，双方约定美兴公司和浦发银行共计8.4万元的借款由被告承担，现原告已经代被告偿清美兴公司和浦发银行的贷款及利息，为维护我的合法权益，故起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢辉辩称，我与原告之间的债务尚有争议，原告在离婚时将我的信用卡额度用完，我需要去银行调取流水，故请求延期开庭审理此案。美兴公司和浦发银行的贷款我不知道是怎么回事，美兴公司的贷款是原告用于开KTV，我也并无股权。在签订离婚协议时我并没有详细看内容就签字。 本院经审理认定事实如下：原告刘周与被告谢辉原系夫妻，后于2018年10月14日签订《离婚协议书》，协议书第四项约定了债务的处理：谢辉需还的债务包括郑浩文的60000元、舒琴12000元、谢吉150**元、美兴50000元、浦发银行34000元，其中美兴贷款50000元，名义上在刘周名下，但实际上属于谢辉所还款，由谢辉每月20号按月还款，直至款项还完为止，浦发银行34000元，名义上在刘周名下，但实际上属于谢辉所还款，由谢辉每月11号之前按月还款，直至款项还完为止，该份协议有原被告及谢建君、肖玲清等四位见证人签名捺印。2018年10月15日原被告在民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，协议书第四条约定：男女双方共计债务贰拾捌万玖仟捌佰元人民币，男方负责偿还郑浩文处的陆万元人民币、舒琴处的壹万贰仟元人民币、谢吉英处的壹万伍仟元人民币、美兴贷款公司的贷款伍万元人民币、浦发银行的贷款叁万伍仟元人民币；女方负责偿还仪陇县大寅镇农商银行的贷款肆万伍仟元人民币、手机小额贷款捌万伍仟捌佰元人民币，手机借呗贰万贰仟元人民币。 同时查明：原告刘周通过中国农业银行尾号为9617账户偿还南充美兴小额贷款有限责任公司贷款本息共计51307.6元，原告刘周从2018年10月21日起共计偿还浦发银行贷款本息合计31574.96元。以上还款本息合计82882.56元。 本院认为，夫妻共同债务应共同偿还，婚姻当事人在离婚时达成的债务清偿协议对婚姻当事人具有法律约束力，债权人虽有权对夫妻共同债务向婚姻当事人双方主张权利，但一方婚姻当事人承担责任后，有权依据离婚协议的约定向另一方追偿。本案原、被告在协议离婚时对债务的承担进行了约定，并且离婚备案的离婚协议与离婚前一日原被告在见证人见证下签订的离婚协议关于债务承担的约定是一致的，应系双方真实意思表示，具有法律效力。现原告清偿了按约定应由被告偿还的部分债务后，被告应当向原告履行清偿该部分债务的义务。对原告要求被告偿还原告代为偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告当庭申请延期开庭的原因是基于原告在两人夫妻关系存续期间占有被告信用卡并消费后的账单系被告支付，被告需调取银行流水。首先，当事人负有及时提交证据的义务，其次该部分证据与本案不具有关联性，故本院不准予其延期开庭申请。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢辉于本判决生效之日起十五日内支付原告刘周代偿款82882.56元。 二、驳回原告刘周的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1013元，由被告谢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗 婷